广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1790号原告：周彬，女，汉族，1937年12月7日出生，公民身份号码441************264，住五华县**********。原告：温小香，女，汉族，1958年7月12日出生，公民身份号码441************569，住五华县******和平排上。原告：温小光，男，汉族，1961年11月28日出生，公民身份号码4414********82235，住五华县***********。原告：温小霞，女，汉族，1965年11月10日出生，公民身份号码441********110541，住五华县****委琴江中学宿舍。原告：温小科，男，汉族，1968年12月11日出生，公民身份号码441************239，住五华县************。原告：温小兰，女，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码441************246，住五华县**********号。原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小兰共同委托诉讼代理人：温小科，男，汉族，1968年12月11日出生，公民身份号码441************239，住五华县************。被告：方国妹，女，汉族，1978年6月4日出生，公民身份号码360************904，住江西省九江市都昌县*************。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司，统一社会信用代码913**********256XR,住所地：江西省南昌市西湖区*******************。法定代表人：陈序，该公司总经理。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码913***********683D,住所地：江西省南昌市新建区**********、。负责人：杜峣，该公司总经理。原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小科、温小兰诉被告方国妹、中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称大地财保滨江支公司）、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称大地财保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小光、温小科、温小兰及原告周彬等五原告的共同委托诉讼代理人温小科，被告方国妹，大地财保滨江支公司的委托诉讼代理人余少彬到庭参加了第一次庭审；原告温小科和原告周彬等五人的共同委托诉讼代理人温小科，被告方国妹到庭参加了第二次庭审；被告大地财保新建支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，大地财保滨江支公司的委托诉讼代理人余少彬未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告338066.73元，合计458066.73元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告方国妹对以上各项损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告大地财保新建支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告大地财保滨江支公司在商业险范围内赔偿原告损失383602.01元；3、被告方国妹对以上各项损失承担连带赔偿责任（具体赔偿项目为：1、医药费105960.85元；2、死亡赔偿金48118元/年×5年=240590元；3、精神损害抚慰金30000元；4、护理费41040元，其中院内护理费80天×2人×150元/天=24000元，院外护理费120元/天×1人×142天=17040元，根据梅州市人民医院医嘱，在出院期间1人护理，院外护理天数为142天；5、住院伙食补助费80天×100元=8000元；6、交通费80天×30元/天=2400元；7、营养费500元；8、丧葬费127600元/年÷12月×6个月=63800元；9、办理丧葬事宜的误工费62521元/年÷365天×5人×7天=5995.16元。10、鉴定费5316元。以上合计503602.01元）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月24日18时06分许，被告方国妹驾驶赣G*****小车从潭下往华城方向沿S229线行驶至239省道2KM+400M处时（五华县********)，与行人温森林发生碰撞，致使温森林受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月30日，五华县公安局交通警察大队依法作出第441*********000329号《道路交通事故认定书》认定：方国妹承担全部责任，温森林不承担责任。事故发生后，温森林于2019年10月24日19时被送到五华县*****卫生院进行抢救，当时已处于昏迷状态，后又在2019年10月25日凌晨转送梅州市人民医院进行抢救，诊断为：多发性骨盆骨折、左侧第5、11后肋骨折、拟右侧第4-6前肋陈旧性骨折、腰3-5右侧横突、双侧骶骨翼骨折、右顶部头皮血肿、左侧肩胛骨骨上部及肩峰骨折、考虑右腓骨头骨折、右膝软组织损伤等。受害人温森林在梅州市人民医院治疗至2019年11月23日，共住院29天。因伤情严重，后又于2019年11月27日至12月28日在梅州市人民医院继续接受治疗，共住院31天，补充诊断为：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等。出院后，温森林在2020年1月5日、6日在五华县*****卫生院接受治疗和复查，并在2020年3月21日转入梅州市人民医院治疗至2020年4月7日，共16天。出院后，受害人出现伤情恶化，在6月3日至5日返回五华县****卫生院治疗，五华县****卫生院下达了病重通知单，受害人温森林于2020年6月5日转入梅州市人民医院继续接受治疗至6月8日，共计4天。2020年6月9日，因无抢救可能，医院通知家属善后，将受害人接回家中后当天逝世。原告分别是受害人温森林的配偶和子女，受害人温森林生前是五华县转水镇转水中学的退休教师，长期在华城镇居住，因交通事故产生的各项经济损失应该以城镇标准计算。被告方国妹在此次事故中负全部责任，受害人温森林无任何责任，肇事车辆赣G*****号牌的小型轿车在被告大地财保滨江支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告经济上和精神上都遭受巨大伤害，与被告协商赔偿事宜未果，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告大地财保滨江支公司辩称，1、请求法院依法审查原告的各项损失；2、肇事车辆在我司投保了商业险，其中第三者责任保险100万含不计免赔，保险期限在2019年6月17日-2020年的6月16日，肇事车辆的交强险在中国大地财产保险股份有限公司新建支公司进行投保，是否追加被告由法院进行审查；3、事故发生后，肇事车辆所承包的交强险公司已在交强险范围内垫付了1万元；4、根据伤者的病历材料因交通事故所致的伤情是盆骨、肋骨等部位骨折为主，该伤情并不足以致人死亡，伤者温森林之所以死亡是后续的护理不当以及自身疾病所致，并且该伤者在2020年4月已经进行了伤残鉴定，因此我司认为对于伤者的死亡赔偿责任是否应当全额由被告进行承担，由法院依照事实和法律去认定；5、我司并不是实际的侵权人，请求法院判令我司不用承担本案诉讼费用。在2020年11月23日，被告大地财保滨江支公司书面补充答辩称，一、答辩人坚持此前第一次庭审的庭审意见。二、答辩人对广东华诚司法鉴定所出具的华诚司鉴所[2020]临鉴字第68号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》无异议，该《法医临床书证审查司法鉴定意见书》的结果是温森林的死亡结果和外伤存在因果关系，外伤因素起诱发作用，但温森林本身的疾病对死亡原因有主要参与作用，因此，外伤因素的死亡参与度为20%。三、针对以上的司法鉴定结果，恳请法院根据法定标准合理认定原告的各项损失，并结合外伤因素的死亡参与度为20%依法进行裁决。综上所述，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法作出裁决。被告方国妹辩称，肇事车辆已经购买了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿，事故发生后，我当晚送了2000元到医院给到伤者家属。第二次庭审补充答辩称，无新的答辩意见，同意由法院依法处理。涉案车辆在被告大地财保滨江支公司和被告大地财保新建支公司处分别购买了交强险和商业险，应当由保险公司理赔。我方垫付了2000元费用给原告，不用抵对处理。被告大地财保新建支公司未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2019年10月24日18时6分许，被告方国妹驾驶赣G*****小车从潭下往华城方向沿S229线行驶至239省道2KM+400M处时（五华县********)，与行人温森林发生碰撞，致使温森林受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月30日，五华县公安局交通警察大队依法作出第441************329号《道路交通事故认定书》认定：方国妹对此次事故负全部责任，温森林不负责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、住院治疗费用支出及出院后情况。事故发生后，温森林于2019年10月24日19时被送到五华县*****卫生院进行抢救，花费医疗费1122.15元（76.95元+1045.2元）。据华诚司鉴所[2020]临鉴字第68号鉴定报告第2页第二行载明“2019年10月24日五华县*****卫生院CT（3008194）示：双侧顶部头皮血肿。DR（64251）：慢支肺气肿；右耻骨上、下支骨折。”因伤势严重，温森林于当天转送至梅州市人民医院门诊和住院治疗至2019年11月23日，共住院29天，花费医疗费28725.32元（12.6元+4959元+23753.72元），经诊断为：多发性骨盆骨折、左侧第5、11后肋骨折、拟右侧第4-6前肋陈旧性骨折、腰3-5右侧横突、双侧骶骨翼骨折、右顶部头皮血肿、右侧腹股沟疝……左侧肩胛骨骨上部及肩峰骨折、考虑右腓骨头骨折、右膝软组织损伤等。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，加强营养支持及休息，继续卧床休息，肢体功能康复训练，严防跌倒；住院期间留陪护贰人，出院期间留陪护壹人；2、继续补钙用药；3、每月定期复查X光片、MRI等，我科、骨科门诊复诊，视骨折愈合情况负重坐位或站立。2019年11月27日至12月28日，温森林继续在梅州市人民医院接受治疗，共住院31天，花费医疗费28252.51元；诊断为：“骨盆多发骨折……双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等。建议：加强营养支持及继续卧床休息，建议全休三个月，休息期间陪护壹人……。”出院后，温森林在2020年1月5日、6日在五华县*****卫生院接受治疗和复查，花费医疗费1039.76元（236.74元+5.77元+196.9元+399元+23.77元+177.58元）。在2020年3月21日至2020年4月7日期间，温森林继续在梅州市人民医院住院治疗，共16天，花费医疗费19397.67元（510元+896.6元+17991.07元）。经诊断为：1、硬膜下血肿，2、多发性骨盆骨折，3、肋骨骨折（多发性），4、腰骶横突骨折（腰3-5右侧），5、左侧肩胛骨骨折及肩峰骨折，6、骨质疏松，7、心律失常（频发多源室早、房早）。2020年5月7日，温森林前往梅州市人民医院门诊检查，花费医疗费637.2元（624元+13.2元）。出院后，温森林在2020年6月3日至4日在五华县****卫生院住院治疗，共住院1天（华诚司鉴所[2020]临鉴字第68号鉴定报告第5页中载明），花费医疗费4091.38元，但原告仅提供了一份发票照片，未提供正式发票予以证实。2020年6月4日，五华县*****卫生院下达《病危通知书》，温森林于2020年6月5日至6月8日转入梅州市人民医院继续接受住院治疗，共计3天，花费医疗费22694.86元（103.45元+21544.91元+32.5元+1014元）。据病案记载，受害人出院时神志昏迷，出院诊断为：左侧膈疝；肠梗阻；双侧肺炎；急性呼吸衰竭；心律失常，快速型心房颤动；急性肾功能不全。出院后，温森林于2020年6月9日死亡，并于2020年6月11日进行火化。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况：赣G*****小型轿车的车主和实际驾驶人为被告方国妹，该车在被告大地财保新建支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财保滨江支公司处购买了商业第三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方国妹向原告垫付了2000元，庭审中，被告方国妹明确表示放弃对垫付款进行抵对。被告大地财保新建支公司垫付医疗费10000元。四、受害人温森林的户籍及工作情况：受害人温森林的出生时间为1937年7月12日，户籍所在地为五华县****委转水中学，为居民户口家庭，是五华县**镇转水中学退休教师。另查明，原告温小科在2020年3月30日单方委托广东客都法医临床司法鉴定所对受害人温森林的伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月20日作出粤客[2020]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，评定其构成两处十级伤残，但未向本院提供支付该鉴定费的发票，亦未提出该次鉴定费用的诉讼请求。庭审中，原、被告对该份鉴定报告均无异议。2020年7月31日，被告大地财保滨江支公司向本院申请对受害人温森林的死亡结果与交通事故的发生是否有因果关系、死亡原因参与度因素进行司法鉴定，本院经法定程序在2020年10月19日依法委托广东华诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月27日作出华诚司鉴所[2020]临鉴字第68号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，评定温森林的死亡原因为左侧膈疝发生肠梗阻致呼吸循环衰竭；死亡结果与外伤存在因果关系，外伤因素起诱发作用，建议参与度为20%。为此，被告大地财保滨江支公司预付了鉴定费5316元。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对五华县公安局交通警察大队作出的第441************329号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院认定被告方国妹负事故的全部责任、温森林无责任。被告大地财保新建支公司、大地财保滨江支公司分别是赣G*****小型轿车的交强险和商业险范围的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告大地财保新建支公司、大地财保滨江支公司依法应在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。虽然被告大地财保滨江支公司认可受害人温森林的伤残等级、死亡结果和外伤存在因果关系，但又认为受害人温森林本身的疾病对死亡原因有主要作用，外伤因素的死亡参与度为20%。本院认为，此次事故造成温森林受伤，构成两处十级伤残，并最终死亡，虽然受害人温森林死亡原因有其个人体质和治疗期间疾病因素的影响，由于事故造成的外伤因素起诱发作用，但其本身对事故的发生并没有过错，受害人个人体质状况和事故前有无疾病并不能导致其长期住院并引发死亡，对于损害的发生或者扩大均无过错，且不属于也不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的其他情形，不能因为受害人自身年老和疾病而减轻被告的赔偿责任。此次交通事故是造成温森林构成两处十级伤残的唯一原因，受害人在事故发生当天被送到五华县*****卫生院进行救治时并未确诊有肠梗阻的医学诊断，但因此次事故而多次住院治疗至2020年6月8日最后一次在梅州市人民医院出院时出院诊断：左侧膈疝、肠梗阻、双侧肺炎、急性呼吸衰竭、心律失常、快速型心房颤动、急性肾功能不全，并于2020年6月9日死亡。受害人温森林因其左侧膈疝发生肠梗阻致呼吸循环衰竭而死亡的原因是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故交通事故的发生与被侵权人的残疾和死亡后果之间具有完全的因果关系，参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险、商业险责任均没有法律依据。因此，本院对被告大地财保滨江支公司主张以外伤因素的死亡参与度为20%进行裁决的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告大地财保新建支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的结算汇总表、医疗费发票以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算死者温森林的医疗费为101869.47元（1122.15元+28725.32元+28252.51元+1039.76元+19397.67元+637.2元+22694.86元），对原告诉请在2020年6月3日至4日在五华县****卫生院住院治疗，共住院1天，花费医疗费4091.38元，因原告仅提供了一份发票照片，未提供正实发票予以证实，本院不予支持。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，受害人温森林死亡时年满86周岁，死亡赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算5年为240590元（48118元/年×5年）。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，此次交通事故造成了温森林死亡的严重后果，必然会给作为近亲属的原告带来极大的精神伤害，结合本地区的实际情况、被告支付能力及庭审当事人意见，本院酌定为30000元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，温森林住院80天（29天+31天+16天+1天+3天），梅州市人民医院有医嘱载明住院期间陪护2人，出院期间陪护1人，原告未提交证据证实受害人温森林在五华县*****卫生院住院期间的护理人数，故应按1人陪护计算，受害人温森林出院至死亡期间共148天（已扣除期间的住院天数）按1人陪护计算。原告未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工院内150元/天、院外120元/天的工资标准，故温森林的护理费依法可核算为41610元（150元/人/天×79天×2人+150元/人/天×1天×1人+120元/人/天×148天×1人）。现原告诉请护理费41040元，本院予以准许。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，温森林住院80天，依法计算为8000元(100元/天×80天)。现原告诉请住院伙食补助费8000元，本院予以支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，温森林住院80天，在2020年1月5日、6日在五华县*****卫生院复查，在2020年5月7日前往梅州市人民医院复查一次，因原告未提交有交通费发票，故交通费依法可核算为2490元(30元/天×83天)，现原告诉请交通费2400元，本院予以支持。7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院根据温森林构成两处十级伤残，住院80天，有医嘱证实确需加强营养，现原告诉请营养费500元，本院予以支持。8、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院经依法核算为63800元（127600元/年÷12月×6月）。现原告诉请丧葬费63800元，本院予以支持。9、办理丧葬事宜的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告未提供有相应的劳动合同、银行流水、收入证明及社保缴交证明证实其收入情况，故本院结合当地丧葬风俗、温森林的户籍登记及子女情况，确认原告的误工费按照无固定收入的城镇居民户口5人7天计算，依法核算为5995.16元（62521元/年÷365天×5人×7天）。现原告诉请办理丧葬事宜的误工费5995.16元，本院予以支持。10、鉴定费。鉴定费5316元是原告为确定受害人温森林交通事故与死亡原因关系及参与度而支付的合理的必要的费用，且提供了正式发票予以证实，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，依法应予认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费101869.47元、死亡赔偿金240590元、精神损害抚慰金30000元、护理费41040元、住院伙食补助费8000元、营养费500元、丧葬费63800元、办理丧葬事宜的误工费5995.16元、鉴定费5316元，合计497110.63元。被告大地财保新建支公司为赣G*****小型轿车承保了交强险，故被告大地财保新建支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在交强险死亡限额范围内赔偿原告104684元（110000元-鉴定费5316元），余款382426.63元（497110.63元-114684元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告方国妹负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即为382426.63元。事故发生后，被告方国妹向被告赔偿了2000元，庭审中，被告方国妹明确表示不用抵对处理，故被告方国妹仍应向原告赔偿382426.63元。被告人民财保梅州市分公司为事故车辆赣G*****小型轿车承保了商业险及不计免赔率险，故该款由被告大地财保滨江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告方国妹不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小科、温小兰各项损失104684元，该款项直接支付至原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小兰共同委托诉讼代理人温小科在中国农业银行五华县华城第一分理处的账号622*************878；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小科、温小兰各项损失382426.63元，该款项直接支付至原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小兰共同委托诉讼代理人温小科在中国农业银行五华县华城第一分理处的账号622*************878；三、驳回原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小科、温小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.04元，减半收取计1509.02元，由原告周彬、温小香、温小光、温小霞、温小科、温小兰负担49.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司负担313.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司负担1145.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月十一日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹