安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5436号 原告:苏连花,女,1979年2月2日出生,汉族,住河南省商水县。 委托诉讼代理人:武慧娟，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 被告:陈传军,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告苏连花与被告陈传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏连花及其委托诉讼代理人武慧娟到庭参加诉讼，被告陈传军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元;2、判令被告向原告支付借款期间的利息及逾期利息暂计为40418.75元(以人民币105000元为基数,自2018年6月19日起,按照年利率15%,暂计算至2020年7月3日;以人民币60000元为基数,自2019年8月25日起,按照年利率15%,暂计算至2020年7月3日;以后款项顺延至款清之日止);3、判令被告向原告支付律师代理费8000元;4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2017年初,原告与被告通过网络结识。2018年,被告因建设工程资金周转需要陆续向原告借款人民币105000元,并出具《欠条》一张。双方约定的还款期限为2019年1月28日前,但被告未能依约还款。2019年,被告又以相同的理由陆续向原告借款人民币60000元。后经原告多次催要,被告于2020年3月28日向原告出具《借条》一张。双方约定上述两笔借款共计人民币165000元的借款年利率为15%,被告于2020年6月28日前一次性还本付息。被告承诺的还款期限到期后,原告多次催要,但被告至今未还款。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告陈传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告陈传军以欠款人身份在欠条上签字按手印，欠条载明：“今欠苏连花人民币拾万伍仟元整（￥105000），本人保证在2018年7月1日前偿还肆万伍仟元，剩余陆万元于2019年1月28日前一次性还清”。 2020年3月28日，原被告经过对账，形成借条一张，陈传军以借款人身份在借条上签字按手印，借条载明：陈传军2018年6月19日收到苏连花出借的人民币105000元，约定年利率为15%，2019年8月25日收到苏连花出借的人民币60000元，约定年利率为15%。约定上述借款于2020年6月28日一次性还本付息。如果到期不偿还，借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切合理费用。如果本借款发生争议，由合肥市庐阳区人民法院管辖。约定还款期限到期后，原告苏连花向被告催款未果，2020年7月7日，苏连花诉至本院。 2019年5月至2019年9月期间，原告多次通过微信向被告转款，其中较大金额转款为2019年6月28日转款4000元，2019年8月17日转款10200元，2019年8月20日转款5000元，2019年8月22日转款5000元，2019年8月25日转款20000元，2019年9月9日转款900元，2019年9月11日转款4000元，2019年9月18日转款1900元，2019年9月19日转款1500元。2018年2月26日，原告通过微信从邮政储蓄银行卡转款两笔合计10000元，2018年3月5日，原告苏连花从其名下中国农业银行卡取现100000元。 另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支付律师费8000元。 以上事实由户籍信息、欠条、借条、银行卡交易明细、微信转账记录、录音（光盘）及文字版、委托代理合同、律师费发票及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原告苏连花主张出借165000元给被告，苏连花当庭陈述，2018年2月26日微信转账给被告10000元，2018年3月5日现金支付被告95000元，2019年5月至2019年9月期间多次微信转账合计55000元，现金支付5000元，原告向法庭提交了微信转账记录及现金取款记录，加之陈传军对上述款项先后出具了欠条、借条，故对原告主张向被告出借165000元的事实，本院予以确认，原告苏连花与被告陈传军借贷关系成立，借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，原告苏连花履行了款项出借义务，被告应依照借条约定履行还款义务。原告陈述被告一直未还款，由于借条约定年利率为15%，原告主张偿还借款本金165000元并支付自借款日按年利率15%计算的利息，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费8000元，由于双方在借条中明确约定了律师费，且律师费已实际发生，有律师费发票在案佐证，根据《安徽省律师服务收费标准》,本院酌定支持律师费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈传军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连花借款本金105000元及利息31500元(以105000元为基数自2018年6月19日按年利率15%暂计算至2020年6月18日,之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)； 二、被告陈传军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连花借款本金60000元及利息9000元(以60000元为基数自2019年8月25日按年利率15%暂计算至2020年8月24日,之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)； 三、被告陈传军于本判决生效之日起十日内支付原告苏连花律师代理费6000元。 四、驳回原告苏连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由原告苏连花负担44元，被告陈传军负担4338元；公告费800元，由被告陈传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  李丽贞 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。