北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23774号原告：陈国文，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。原告：高巧云，女，1958年11月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李家兴，男，1997年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李俊杰，女，1972年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈彦峰与被告李家兴、被告李俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。诉讼中，陈彦峰于2020年10月11日去世，本院依法中止诉讼，变更为陈彦峰父母陈国文、高巧云为共同原告后恢复审理。原告陈国文、高巧云的委托诉讼代理人王静，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹通过网络平台进行了审理。被告李家兴、李俊杰无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。陈国文、高巧云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费700.4元，住院伙食补助费1800元，营养费5400元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费362元，护理费9000元，交通费2531.48元，被扶养人生活费88080.20元，误工费38720.89元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，李俊杰驾驶李家兴名下的小型轿车在北京市海淀区温北路翠湖北桥北向北掉头行驶。原告驾驶普通二轮摩托车在上述路段由北向南行驶，行驶过程中，两车发生碰撞，原告受伤。事发后，原告被送至北京老年医院进行救治，诊断结果为：右侧桡骨远端骨折、右侧第五掌骨基底骨折、上肢肿胀等。原告于2019年11月27日出院，住院18天。2020年5月10日，北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具鉴定意见：原告伤残等级为十级，人体致残率为lO％，误工期180日，护理期60日，营养期90日。海淀交通支队认定李俊杰对此次事故承担全部责任。另查，太平洋保险为事故车辆投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，太平洋保险应当在承保范围内对原告的损失予以赔偿。超出保险范围的损失由当事人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。太平洋保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生后，我公司预赔医疗费29920.19元，交通费410元，头盔衣物损失1800元，摩托车损失7000元。对原告主张的误工费不认可，其离职补偿金不应计算在月工资基数之内，误工费应当计算到3月13日之前。营养费认可每天30元。护理费只认可有票据的部分。原告主张的交通费关联性均不认可。陈彦峰自行进行伤残鉴定，对鉴定结论不认可。残疾辅助器具费没有医疗机构的诊断意见不认可。本案伤者已经去世，原告主张残疾赔偿金及基于伤残的被扶养人生活费、精神损害抚慰金无法律依据。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日15时45分，在海淀区温北路翠湖北桥北150米处，李俊杰由北向北驾驶小客车掉头，适逢陈彦峰驾驶摩托车由北向南通过该处，两车发生接触，原告倒地受伤，车辆受损。原告受伤后于2019年11月9日入住北京老年医院，诊断：右侧桡骨远端骨折、右侧第五掌骨基底骨折、上肢肿胀、右侧股骨颈骨折术后。2019年11月11日，行右手桡骨及掌骨骨折切开复位内固定术。11月27日出院。共住院18天。李俊杰负担住院期间的医疗费及其他费用。保险公司理赔医疗费29920.19元，交通费410元，头盔衣物损失1800元，摩托车损失7000元。原告复查期间，支付医疗费，扣除医保实时结算之后，自付金额为660.4元。住院期间，原告聘请护工，支付护理费2700元。原告购买骨折扭伤夹板支付58元，购买“瘢痕宁”支付98元、购买手腕固定支具支付206元，共计362元。误工费部分，原告出示社保缴费记录、银行账户明细、与无锡物联网金融研究院的解除（终止）劳动合同证明，该研究院于2020年3月12日出具证明，原告任标准化工程师一职，于2020年3月12日终止合同，双方协议约定，甲方(研究院)与乙方（陈彦峰）于2020年3月12日解除劳动关系，并支付42500元经济补偿金。银行账目明细记载原告在受伤前月均收入约为14200元，受伤后，单位实发工资至解除劳动关系前共计47148.11元。2020年4月14日，原告申请法医鉴定，北京博大司法鉴定所于5月10日作出鉴定意见，被鉴定人陈彦峰伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。陈彦峰支付鉴定费4350元。庭审时（2020年10月28日），保险公司不认可该鉴定意见，申请重新进行鉴定，但陈彦峰已于2020年10月11日去世，故无法再启动鉴定程序。井陉县威州镇东街村民委员会出具证明，二原告生育二子女，即陈彦峰及陈秀燕。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李俊杰为事故全部责任，太平洋保险作为该事故车辆的保险公司应当在保险限额内依法赔偿相应损失，不属于保险赔付部分，由李俊杰负担。事故车辆在事发时已经投保交强险，并经检验，符合上路行驶条件，故车辆所有人李家兴不需承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，已经医保支付的部分，不应重复主张。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据司法鉴定评定的护理期并结合原告手术情况酌定赔偿3000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，根据其提交的银行对账单，对其休假期间的差额收入予以赔偿。原告离职，用人单位给予补偿金不属于工伤保险性质，不能抵扣原告因受伤后扣减工资的金额。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期考虑为60日，住院期间的护理费按实际发生金额赔偿，出院后剩余42天护理期，每日护理费按120元计算，超出部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告伤后回原籍休养，必要的交通费用应当予以支持，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告受伤前在京工作多年，有稳定的收入来源，应当按城镇居民标准赔偿，综合类案检索，已生效判决均认定残疾赔偿金不应扣减被害人的实际生存年限，因此原告主张的金额合理，本院予以支持。对于被告申请重新鉴定一节，2020年7月27日，本案调解阶段，承办法官与保险公司电话沟通时，代理人回复该案数额较大，不同意调解。保险公司如对伤残鉴定意见存有异议，应在答辩期内及时与承办法官进一步沟通，申请重新鉴定。因伤残鉴定涉及申请人现场查体的必要环节，因此在陈彦峰去世后已不可能再次启动鉴定程序。但依据原告在2019年11月9日影像学检查：右桡骨远端粉碎性骨折伴移位，右手第五掌骨骨折的描述可以推断右腕关节活动度在术后存在功能障碍是必然发生的损害后果，鉴定时对陈彦峰查体，对腕关节活动度进行相关描述，明确活动受限的情况，故该鉴定意见书的分析意见，本院予以采纳。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，二原告均系农村居民，且均已超过退休年龄，符合被扶养人生活条件，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。因精神损害赔偿是针对受害人陈彦峰由于本次交通事故致残给予的法定赔偿，原告不能证明陈彦峰的死亡与本次事故存在因果关系，因此基于事故伤情对于本人精神痛苦发生的侵权之债的赔偿，不能转移由其近亲属主张，故精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不属于保险赔付项目，由李俊杰赔偿。被告李家兴、李俊杰经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈国文、高巧云医疗费660.4元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费38051.89元、护理费7740元、交通费1500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费88080.20元、残疾辅助器具费362元。二、本判决生效后十五日内，被告李俊杰赔偿原告陈国文、高巧云鉴定费4350元。三、驳回原告陈国文、高巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由原告陈国文、高巧云负担92元（已交纳），由被告李俊杰负担2849元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年十二月四日法官助理 卢震书 记 员 孙萍