wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7501号原告：陈义兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：徐黎斌,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠依楠,浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。被告：沈红芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：胡建苗，男，1992年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：汤厥明，男，1945年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈义兵与被告沈红芬、胡建苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加汤厥明为第三人参加诉讼。原告陈义兵委托诉讼代理人徐黎斌、屠依楠，被告沈红芬到庭参加诉讼，被告胡建苗、第三人汤厥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义兵向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人协助将绍兴市东浦镇锡麟路B幢302室房屋产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，第三人汤厥明与被告签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于绍兴市越城区东浦镇锡麟路B幢302室、建筑面积为75.75平方米的房屋出售给被告，合同总价为20.5万元。合同签订后，被告依约向第三人支付了全额房款20.5万元。2015年6月25日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，将该房屋以23万元的价格出售给原告。原告依约履行了付款义务，被告亦于2015年6月23日将案涉房屋交付给原告，但第三人、被告至今未办理产权过户手续，将案涉房屋转移登记至原告名下。原告认为，原被告及第三人之间已然形成房屋连环买卖关系，上述《房屋买卖协议》均是当事人的真实意思表示，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，各方当事人均应依约履行合同义务，协助原告办理案涉房屋所有权转移登记。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告沈红芬辩称：对办理房屋过户没意见，被告胡建苗也同意的。被告胡建苗未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。第三人汤厥明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2009年12月31日，第三人汤厥明（甲方）与被告胡建苗（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将坐落于绍兴市越城区东浦镇锡麟路B幢302室房产出售给乙方，房产地号为S13003，建筑面积为75.75平方米。双方成交价为20.5万元，付款方式为现金，在办理过户后续所产生的费用由乙方负责。双方签订协议后，乙方付给甲方定金6000元，至2010年1月10日付5-10万，到4月中旬将余款全部付清，甲方一同将名字过户，并将三证手续移交乙方。该合同还就其他权利义务予以约定。2010年4月9日，第三人汤厥明出具收款收据一份，载明金额为205000元。被告沈红芬作为被告胡建苗的代理人在该协议上签字。2015年6月25日，被告沈红芬、胡建苗（甲方）与原告陈义兵（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方愿将自有坐落于绍兴市越城区××号××室，建筑面积75.75平方米房屋售卖给乙方，双方协定总价款23万，双方签订买卖合同之日付20.5万，水、电、有线电视过户后再付2.5万。上述房屋目前尚不能办理过户手续，如遇政策变动或条件成熟时可以办理相关过户或登记手续，甲方应无条件配合乙方办理相关手续。如需要甲方出面处理的，无论何时甲方应予协助。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负责。其他税费按有关法律规定，各自承担。该合同还就其他权利义务予以约定。同时查明，东浦镇西周溇97号302室房屋居民生活用水于2015年6月登记在原告陈义兵名下，东浦镇锡麟路B幢302室房屋用电于2015年7月从被告沈红芬名下变更至原告陈义兵名下。另查明，东浦镇锡麟路B幢302室房屋现登记于第三人汤厥明名下。以上事实由原告提交的房屋买卖协议1份、收款收据1份、房屋买卖协议1份、银行转账回单1份、供用水合同1份、用水清单1份、业务受理回执1份、历月电费明细1份、房屋所有权证1份、契证1份及双方在庭审时的陈述予以证实。原告提交的房屋租赁合同1份，本院无法核实其真实性，故不予认定。被告沈红芬、胡建苗、第三人汤厥明未向本院提交证据。本院认为，第三人汤厥明与被告胡建苗签订《房屋买卖协议》，以及被告沈红芬、胡建苗与原告陈义兵签订《房屋买卖协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。从原告陈义兵在庭后向本院提交的绍兴市越城区东浦街道东浦村村民委员会出具的证明来看，两份《房屋买卖协议》项下的锡麟路B幢302室房屋与西周溇97号302室房屋应属同一标的物。被告胡建苗已履行了付款义务，且本院庭后向不动产登记部门核实，虽然涉案房屋尚未领取土地使用权证，但目前已符合领证条件，故第三人应根据协议约定将涉案房屋变更登记至被告胡建苗名下。同理，被告沈红芬、胡建苗作为合同相对方亦应协助原告办理产权变更登记，将涉案房屋变更登记至原告陈义兵名下。被告胡建苗、第三人汤厥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人汤厥明应协助被告胡建苗办理坐落于绍兴市越城区××街道××路××幢××室房屋（建筑面积75.75平方米）的不动产变更登记手续至被告胡建苗名下，被告沈红芬、胡建苗应于上述不动产变更登记手续完成后协助原告陈义兵将上述房屋产权变更登记至原告陈义兵名下，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取2375元，由原告陈义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年十二月七日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1423号 申请执行人：泸州市江阳区孙三机械设备租赁站，经营场所：泸州市江阳区况场镇游湾村****。统一社会信用代码：92510502MA6BNLLD0B。 经营者：孙治琴。 被执行人：徐志刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市江阳区孙三机械设备租赁站与徐志刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人徐志刚价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏晋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17778号 原告：陈国英，女，1975年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托代理人：周春芝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告陈国英诉被告杭州耀顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费9480元，减半收取4740元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟小佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12379号 原告：邓华，女，1969年3月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：徐佳，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告邓华诉被告罗国红、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓华到庭参加了诉讼，被告罗国红、徐佳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国红立即偿还原告借款本金58000元；2、判令被告徐佳在担保责任的范围之内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因经营生意向原告借款58000元，被告罗国红出具借条一张，被告徐佳也在借条上签字表示自愿担保。从2019年开始，原告多次向被告要求归还借款，但被告一直借故拖延未还。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告罗国红、徐佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房屋租赁合同、中国建设银行智慧柜员机业务回执、2019年元月15日被告罗国红出具的借条、2020年5月7日被告罗国红出具的借条、招商银行电子回单、原告与两被告的微信个人资料及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母女关系。2018年11月7日，被告罗国红作为中间人将原告房屋出租并收到租客胡宁芳4个月的租金4800元。2019年元月15日，被告罗国红出具了一张借条给原告，内容为：“今借到邓华人民币58000元整，用于生意上的经营。现还款计划如下：1、15000元是每个月一号还2900元；2、35000元按三个月还清，每个月13000元；3、8000元在本月还清。如到期未还，愿意承担法律责任”，被告徐佳作为担保人在该借条上签字，该58000元含有被告罗国红借用原告信用卡透支款及收到原告租金款。2020年5月7日，被告罗国红出具一份还款计划给原告，内容为：“2018年刷了邓华信用款，已写借条，现重写还款计划，每个月还2000元整，每个月月底之前还款”。原告自2019年4月4日至2019年6月23日期间每月均向被告徐佳催收了借款。2020年9月30日，被告罗国红归还原告借款本金500元。因两被告至今未归还尚欠原告借款引发本案纠纷。 本院认为：原告提供了房屋租赁合同、中国建设银行智慧柜员机业务回执、2019年元月15日被告罗国红出具的借条、2020年5月7日被告罗国红出具的借条、招商银行电子回单、原告与两被告的微信个人资料及微信聊天记录，证明被告罗国红向原告借款58000元并归还原告借款本金500元的事实。因两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告罗国红归还尚欠借款本金57500元，本院予以支持；被告徐佳为本案借款提供了担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证。又因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告已在此期间要求被告徐佳承担保证责任，故被告徐佳应对被告罗国红所负上述债务承担连带清偿责任；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国红于本判决生效之日起十日内归还原告邓华借款本金57500元； 二、被告徐佳对被告罗国红所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓华其他诉讼请求。 如果被告罗国红、徐佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（原告邓华已预交），由原告邓华承担10元，由被告罗国红、徐佳承担1240元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9906号原告：蔺某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：固原市建筑工程有限公司。法定代表人：马某。被告：宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：马某。以上二被告的委托诉讼诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。原告蔺某与被告固原市建筑工程有限公司、宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托诉讼代理人高某、被告固原市建筑工程有限公司、宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告固原市建筑工程工程有限公司向原告清偿借款本金105万元，律师费6.3万元，合计111.3万元；2.请求依法判令被告固原市建筑工程有限公司按照月利率2％向原告支付自2018年10月18日起至借款实际清偿之日期间的借款利息；3.请求依法判令被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告固原市建筑工程有限公司因经营需要，向原告借款55万元，与原告签订借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利率2%，结息日为每月的18日，并由被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司提供保证担保。2016年4月6日，被告以同样的方式继续向原告借款50万元。借款后，被告将借款的利息清偿至2018年10月18日。现原告依法起诉。二被告辩称，1.原告系职业放贷人，涉案借款合同及担保合同均属无效合同，被告已经清偿的利息应当折抵本金，；2.被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司对该笔贷款的担保应属无效，且该担保已超过法定的担保期间，不再应为该笔借款承担担保责任；3.原告主张的利息明显超过法律规定的民间借贷利率上限，且在该借款实际履行中利率已超过合同约定，依据最新民间借贷司法解释，对超过法律规定利率上限的，应当将超过部分折抵本金，因此，按照被告已向原告实际清偿的借款本息共计792533元，应当按照归还本金计算，综上所述，请求法庭依据查明的事实作出公正合理的判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告固原市建筑工程有限公司因经营需要，与宁夏锦峰投资有限公司签订借款合同，向该公司借款55万元，约定借款期限为6个月，借款月利率2%，结息日为每月的18日，并由被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司提供保证担保，借款后原告收取16500元的管理费、9533元提前利息，实际借款523967元；2016年4月6日，被告固原市建筑工程有限公司又因经营需要，与宁夏锦峰投资有限公司签订借款合同，向该公司借款50万元，约定借款期限为6个月，借款月利率2%，结息日为每月的18日，并由被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司提供保证担保，借款后原告收取15000元的管理费、4000元提前利息，实际借款481000元；2019年10月28日固原市建筑工程有限公司、宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司向原告出具两份借款的保证承诺书；被告上述两份借款的利息清偿至2018年10月18日。2020年5月15日被告偿还借款本金5万元。宁夏锦峰投资有限公司于2018年5月31日变更为宁夏锦峰易通商贸有限公司，并承诺将涉案债权由原告蔺某享有。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的证明原件二份、营业执照一份，借款合同、保证合同、保证承诺书、付款委托书原件各二份、银行转汇电子回单复印件二份，被告提供的收款收据四张复印件（原件核对），建设银行个人交易明细29张、企业信息查询单一份，上述证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。本院认为，依法成立并生效的合同对于双方当事人具有拘束力。本案中，被告经向宁夏锦峰投资有限公司借款，签订了借款合同及担保合同，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。后该公司变更为宁夏锦峰易通商贸有限公司，并承诺将涉案债权由原告蔺某享有，故原告对于本案借款享有权利。同时根据法律规定，利息不得在本金后中扣除，本院以被告实际收到的借款，计算借款数额及应清偿的利息。借款后，原告实际收到借款本金为523967元一笔、481000元一笔，共计1004967元，本院以原告实际收到的借款计算借款的利息，并从原告已付的款项中予以扣减，经过核算，被告应付的利息为753446.44元，被告实际支付的利息为697500元，欠付的利息为55946.44元，原告表示该欠付部分愿意放弃，本院予以确认。上述借款的本金相应计算为954967元，本院确定由被告固原市建筑工程有限公司负责偿还，并由被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司承担连带清偿。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同及实际履行中均有借款利息的约定，本院依照民间借贷法律规定予以合理支持。对于原告起诉要求的律师费，因该费用并非本案必要的支出，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蔺某偿还借款954967元，并按照月利率1.28%计算支付自2018年10月19日起至本判决确定之日的利息；二、被告宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，减半收取7408.50元，由被告固原市建筑工程有限公司、宁夏新融信乡镇小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨粉萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10780号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西岙社区支行，住所地：温岭市城西街道万昌西路**。统一社会信用代码：91331081MA28G6YQ09。负责人：黄旭挺，该支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，男。委托诉讼代理人：陈锦敏，男。被告：孙亨才，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：赵如富，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告孙亨才、赵如富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙亨才偿还借款本金99992.03元，偿还自2019年9月27日起至2020年9月17日的正常利息9024.30元，偿还自2020年9月18日起至实际还款日止按月利率14.985‰的逾期利息、复利；2.判令被告赵如富对被告孙亨才的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告孙亨才、赵如富承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的复利以利息9024.30元为基数自2020年9月18日起至实际还款日止按月利率9.99‰计算。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年9月27日，被告孙亨才由被告赵如富担保向原告申请贷款100000元。原告与二被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：借款人为孙亨才、保证人为赵如富，贷款人向借款人提供的最高借款额度为100000元，额度有效期为2019年9月26日至2020年9月17日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用借款手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、期限确定利率，借款结算方式为按年结息，在每年末的20日付清利息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还本金及利息，自逾期之日起按合同约定利率的1.5倍作为罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告赵如富自愿为上述借款提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后原告自助发放贷款给被告孙亨才，其中有四笔借款共计100000元，借款到期日均为2020年9月17日，贷款利率均为年利率11.988%，被告仅支付了借期内的部分利息，借款到期后，未及时还本付息。截止2019年9月17日，被告孙亨才尚欠原告借款本金99992.03元，利息9024.30元。该款经原告催讨，被告孙亨才未偿还，被告赵如富也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亨才在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西岙社区支行借款本金99992.03元、利息9024.30元，共计109016.33元，并支付原告逾期利息（以本金99992.03元为基数自2019年9月18日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算）、复利（以利息9024.30元为基数自2019年9月18日起至实际还款日止按月利率9.99‰计算）；二、被告赵如富对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告孙亨才、赵如富共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十一日代书记员 崔琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8314号原告：范钢城，男，1968年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘卢平，男，1964年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘苏云，女，1967年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告范钢城与被告潘卢平、潘苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告范钢城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范钢城撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十一日代书记员 徐子航-
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2273号 申请执行人：吴岳华，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘善良，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，原住安丘市**，现住址××。 本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0784民初1886号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘善良赔偿各项损失26849.66元及相应利息、案件受理费966元、公告费560元。本院于2020年10月12日立案执行。执行立案标的额28375.66元，执行申请费50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、11月13日、12月04日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人已经离婚，在其村内出住房外无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为28375.66元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在征询其对案件终结本次执行程序意见时，认为其不懂什么叫终结本次执行程序，要求依法继续执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案符合终本案件的程序要件及实质要件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2273号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任永杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23881号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许昆泰，职务董事长。委托诉讼代理人：林廷遥。委托诉讼代理人：王怡宁。原告刘翔诉被告苏州金座实业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29646号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人：马小亮，男，国网北京市电力公司职工。被告：北京联动远大电力技术有限公司，，住所地北京市丰台区横七条**院**商业****2-821法定代表人：张祥，总经理。委托代理人：周振杰，男，北京联动远大电力技术有限公司人事部经理。本院于2020年10月29日对原告陈万清与被告孔维民间借贷纠纷一案所作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书第二页倒数第二段“自二〇二〇年十一月起至二〇二〇年三月止，每月二十八日前给付40000元；于二〇二〇年四月二十八日前给付30158.05元”补正为“自二〇二〇年十一月起至二〇二一年三月止，每月二十八日前给付40000元；于二〇二一年四月二十八日前给付30158.05元”。审判员 郝 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 王淼淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3433号之一申请执行人：永嘉原创纸制品有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码MA296D744。法定代表人：卢跟东。被执行人：张帮平，男，1975年12月9日出生，住文成县。申请执行人永嘉原创纸制品有限公司与被执行人张帮平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉原创纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为:被执行人张帮平支付申请执行人永嘉原创纸制品有限公司货款12600元及逾期利息，并负担案件受理费57.5元，执行费89元。执行立案后，本院向被执行人张帮平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张帮平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张帮平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张帮平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院通过总对总扣划了被执行人在文成农商银行的存款3375元，扣除执行费89元，诉讼费57.5元，罚款1000元，本院另案（2019）浙0324执2479号诉讼费1556元，申请执行人受偿672.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张帮平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帮平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张帮平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张帮平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初836号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人诸月柱，男，1982年9月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人诸月柱犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频出庭支持公诉，被告人诸月柱到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、诈骗2018年7月份，被告人诸月柱在被绍兴市稽山书院开除情况下，假借书院名义，与被害人邵某签订招聘协议，谎称需要缴纳开课材料费，骗取被害人邵某人民币2.5万元，后用于偿还个人债务。案发后,已全部退赃。二、危险驾驶2020年8月13日零时许，被告人诸月柱酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＭ××**的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区环城东路西施山路口处时，遇交警查处酒驾，其驾驶车辆冲卡逃离，后被交警驾驶警车拦截。经血样酒精含量鉴定，被告人诸月柱血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人诸月柱负事故的全部责任。同日，被告人诸月柱被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿警车损失。公诉机关认为，被告人诸月柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其又无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一之规定，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸月柱一人犯两罪，应当数罪并罚；其在被查处时驾车逃跑，发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后已退赃、赔偿损失，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人诸月柱犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人诸月柱的供述，被害人邵某的陈述，证人沈某1、沈某2的证言，协议书复印件，银行流水明细，转账记录截图，扣押决定书，微信聊天记录等证据证实起诉指控诈骗罪的事实。同时公诉机关提交了被告人诸月柱的供述，证人姚某、王某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，滴滴平台注册信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，情况说明，交通违法信息，道路监控，呼气、抽血视频，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控危险驾驶罪的事实。被告人诸月柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人诸月柱的行为已分别构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人诸月柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人诸月柱一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人诸月柱在被查处时驾车逃跑，发生交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚；案发后能积极退缴诈骗赃款，且已赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诸月柱请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人诸月柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的人民币25000元，于本判决生效后发还给被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 烨二〇二〇年十二月十八日书记员 钱洲吉附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23898号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张祥，男，1986年10月02日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省黔西南市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4048号罪犯郑贤东，男，1970年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郑贤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告人郑贤东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月16日作出(2012)浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。2019年10月16日，本院裁定不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑贤东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑贤东减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑贤东的减刑建议。经审理查明，罪犯郑贤东前次减刑裁定送达时间为2017年7月12日，本次考核期为2017年4月至2020年6月共计39个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑贤东已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑贤东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑贤东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：戴秀莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告戴秀莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初4115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告戴秀莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币39,323.01元；二、被告戴秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告戴秀莲未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月4日向被执行人戴秀莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执984号 申请执行人：王在彬，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王焕喻，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王在彬与被执行人王焕喻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1328民初3167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王焕喻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有300000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 妍
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初393号 原告郑兴弟，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月24日受理原告郑兴弟诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告郑兴弟诉称，2020年4月22日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金46986元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金46986元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑兴弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑兴弟负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书谷建德：申请执行人黄英与被执行人谷建德（2020）浙1122执2555号房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3795号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：许志鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：谷海林，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与许志鹏、谷海林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月7日在京东网拍卖被执行人许志鹏名下位于石家庄市新华区，在拍卖竞价期间无人出价，第一次拍卖流拍。后于2020年12月25日在京东网进行第二次拍卖，买受人谈英以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 位于石家庄市新华区的所有权归买受人谈英（342422197404056767）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 董姣姣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11185号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇兴潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈雪萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告陈雪萍信用卡纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截止2020年11月3日的透支本金19630.45元、利息5715.67元，总计25346.12元，以及自2020年11月4日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月15日，被告陈雪萍向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222********的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截止2020年11月3日，被告尚欠透支本金19630.45元，透支利息5715.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪萍于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金19630.45元及截至2020年11月3日的透支利息5715.67元，共计25346.12元，并支付透支利息（以本金19630.45元为基数自2020年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告陈雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十六日代书记员 崔琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王才贵，男，1977年4月5日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王才贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王才贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王才贵支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,339.50元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,640.28元、逾期还款违约金1,260.63元、分期付款手续费28元；2.判令被告王才贵支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王才贵负担。事实和理由：被告王才贵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王才贵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王才贵未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王才贵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王才贵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王才贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王才贵签收与否，均视为送达。被告王才贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王才贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金36,339.50元；二、被告王才贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王才贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4113号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：段国赏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：郑一飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱秀华，女，1981年12月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告郑一飞、朱秀华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑一飞归还原告借款本金25664.15元及利息1107.77元（利息暂算至2020年11月10日，并支付以未还本金为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息）；2.被告郑一飞承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的相关费用；3.被告朱秀华对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2017年10月18日，被告郑一飞与原告签订浙泰商银（随贷通）字第（0138450070）号的“随贷通”借款合同，合同约定原告向被告郑一飞提供50000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2017年10月16日至2020年9月，单笔贷款的使用期限为三个月，合同项下的借款月利率为15‰，同时原告与被告朱秀华签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0138450070）号的“随贷通”最高额保证合同，约定被告朱秀华对主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权银行为实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告在使用“随贷通”借款过程中未按约履行还款义务，截至2020年11月10日，被告尚欠本金24556.38元及利息1107.77元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑一飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金24556.38元并支付利息1107.77元（利息已算至2020年11月10日，自2020年11月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，于同期支付）。 二、被告朱秀华对上述债务在80000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告郑一飞负担，被告朱秀华连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑一飞、朱秀华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2406民初1287号 原告：赵秀英，女，1967年5月8日出生，现住和龙市。 被告：刘永，男，1963年5月4日出生，现住和龙市。 被告：魏刚，男，1972年10月23日出生，现住和龙市。 原告赵秀英诉被告刘永、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英，被告刘永、魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永偿还借款10,000元及利息，请求判令被告魏刚对借款本息承担连带保证责任，请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，借款期限为一个月，保证人魏刚承诺承担连带保证责任，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘永答辩称，无异议，借款事实存在。 被告魏刚答辩称，无异议，借款事实存在。 本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年9月28日，被告刘永、魏刚以工人开资为由向原告赵秀英借款10,000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同内容为“今赵秀英借给刘永，人民币：壹万元整（10,000元）。借款日期：2020年9月28日至2020年10月20日。在合同规定的借款期内，借款方如果不按期归还借款，出借方可走法律程序。因未按时归还借款所造成的后果，由借款方全部承担。本合同一式两份，双方各执一份。自签字之日起生效”，合同下方由原告赵秀英在出借方一栏中签字并捺印，由被告刘永在借款方一栏中签字并捺印，由被告魏刚在担保人一栏中签字并捺印予以了确认。庭审中，二被告均表示，原告已向二被告交付借款本金10,000元。现借款已到期，但被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至本院要求被告刘永立即偿还借款本金及利息，并要求被告魏刚承担保证担保责任。 以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借款合同一份等书证证实。 本院认为，原告赵秀英与被告刘永之间的达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵秀英与被告刘永之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵秀英要求被告刘永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 利息支付方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告赵秀英与被告刘永签订借款合同时并没有约定借款利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告刘永偿还借款本金10,000元及利息，利息按本金10,000元，自2020年10月21日至被告刘永还清借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率（2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）计算。 对于原告要求被告魏刚对被告刘永的上述之债承担保证担保责任的诉讼请求，本案中，被告魏刚为被告刘永提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方未对保证方式作出约定，故被告魏刚应对被告刘永的上述债务承担连带保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告赵秀英要求被告魏刚共同偿还被告刘永上述之债的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘永自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵秀英借款本金10,000元及利息【利息按本金10,000元，自2020年10月21日至被告刘永还清借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率（2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）计算】； 二、被告魏刚对被告刘永的上述之债承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永、魏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩梅花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤梦竹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初10885号 原告：陈建林，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省临泉县。 原告：范小华，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省临泉县。 二原告委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：常全宇，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆，住所地安徽省临泉县城东街道办前进东路**，统一社会信用代码92341221MA2R8NWM5A。 经营者：李晓艳，女，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省临泉县。 原告陈建林、范小华与被告常全宇、临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日进行了审理。原告陈建林、范小华及其委托诉讼代理人梅竹、被告常全宇及其委托诉讼代理人王华栋、被告临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆的经营者李晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建林、范小华向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告继续履行《建楼协议书》；2、请求贵院依法确认原告享有位于临泉县西侧两间门面房的所有权；3.请求贵院依法判决被告返还原告位于临泉县城东街道办前进东路123号西侧两间门面房；4.请求贵院依法判决被告赔偿原告损失13.25万元（损失赔偿金以房屋占用费方式计算，暂从2014年4月份至2020年11月份，以后的损失赔偿金计算至被告实际交房之日止）；5.请求贵院依法判决本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为。1.判决被告临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆从原告所有的位于临泉县城东街道办前进东路123号西侧两间门面房中立即搬离；2.判决被告常全宇、临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆赔偿原告损失13.25万元（损失赔偿金以房屋占用期间收益计算，暂从2014年4月计算至2020年11月，以后的损失赔偿金计算至被告实际搬离房屋之日止）；3.判决本案全部诉讼费用由被告常全宇、临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆承担。事实和理由：2005年10月26日,原告（乙方）、常全志（乙方）与被告（甲方）双方签订了《建楼协议书》,协议主要内容为:甲方提供位于,东西长17.7米,南北长8米的土地一块。由乙方出资承建商品楼一栋,楼层为六层,底层门面四间,东边两间归甲方,西边两间归乙方,二层一套归甲方,其余归乙方（不包含装饰）。门面前到前进路路中心,补增费用由甲方负担,乙方不负担任何费用。此后,原告履行了土地出让金以及城市配套费的缴费义务,也完成了六层楼房的合法建造。自2014年4月份开始,被告就开始非法占用原告的两间门面房。在此期间,原告多次要求被告履行《建楼协议书》返还其无权占有的房屋并支付房屋占用费用,但被告以各种理由拒绝履行。案涉的门面房自2014年4月份开始几经转手,目前被“临泉县妈咪宝贝孕婴生活馆”占用经营。为维护原告合法权益,原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院审查，原告提交的《建楼协议书》载明的甲方为常全雨、乙方为常全志、陈建林。原告范小华提交常全志出具的书面证明用于表明原告范小华（曾用名范学锋）的诉讼主体资格，该证明表明常全志受范学锋委托与常全雨合作建房，其证明内容关乎原告范小华的诉讼主体资格，但常全志未出庭参加庭审，仅凭该证明不能认定范小华的诉讼主体资格，陈建林亦不能单独作为原告进行诉讼，综上，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈建林、范小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘俊俊 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5428号申请执行人：江国良，男，1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人:钱海洪，男，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人:把春花，女，1980年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人:宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪。江国良与钱海洪、把春华、宜兴市余晨箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初5625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱海洪、把春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还江国良借款本金231426.68元并承担该款自2019年11月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、宜兴市余晨箱包有限公司对钱海洪、把春花上述第一项债务中本金200000元及以200000元为基数自2019年11月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息承担共同还款责任。因钱海洪、把春华、宜兴市余晨箱包有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江国良向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司未实际履行。2、本院于2020年11月13日、2020年12月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月12日通过总对总查控查询了被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月12日点对点系统查询被执行人钱海洪、把春花住房公积金登记信息，经反馈，被执行人钱海洪、把春花名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人江国良，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3442号之一 申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村与滨河大道相邻，统一社会信用代码：91371300566719247J。 法定代表人：王新江，总经理。 被申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘丽于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、王新江、倪萍价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、王新江、倪萍价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘沙沙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8915号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所执业律师。 被告：黄永忠，男，1959年1月10日出生，汉族，住住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告黄永忠因金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  徐邢飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10881号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶添，男，该公司员工。被告：池仙明，男，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市。被告：林春琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：金旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告池仙明、林春琴、金旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池仙明、林春琴偿还原告借款本金199999.86元，正常利息6449.39元（截止2020年9月17日）并支付自2020年9月18日起按月利率16.9575015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199999.86元为基数，复息以正常利息6449.39元为基数）；2.判令被告金旭东对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年9月29日，原告与被告池仙明、金旭东签订了温联村银（2019）保借字第303019092715978号保证借款合同，借款金额为200000元，借款期限自实际放款之日起至2020年9月17日止，借款利率为固定月利率11.305001‰，还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告金旭东自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等。同日，被告林春琴出具了一份共同债务确认书，确认被告池仙明的上述借款为其本人共同债务。同日，原告向被告池仙明发放借款200000元。借款到期后，被告池仙明未按期还本付息。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金199999.86元、利息6449.39元。该款经原告催讨，被告池仙明、林春琴未偿还，被告金旭东亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池仙明、林春琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.86元，截止2020年9月17日的利息6449.39元，并支付自2020年9月18日起按月利率16.9575015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199999.86元为基数，复息以利息6449.39元为基数）；二、被告金旭东对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198.50元，由被告被告池仙明、林春琴、金旭东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十三日代书记员 崔琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3587号之一申请执行人杨守仙,男,1979年11月24日出生,住所地平阳县。被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****,组织机构代码:MA2AXBFM5。法定代表人:阮佳杰。本院在执行杨守仙与杭州新橙家环境艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人杨守仙于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司给付执行款人民币6500元，执行费人民币50元,诉讼费人民币54.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款、不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年7月31日对被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司及其法定代表人阮佳杰采取限制高消费措施，于2020年12月22日决定将被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨守仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币6500元，执行费人民币50元,诉讼费人民币54.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1881民初3913号 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑****，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44。 法定代表人：李少华。 委托诉讼代理人：陈永祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，系该公司主任。 被告：李双义，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李锟，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告儿子。 原告宁国市家馨物业服务有限公司（以下简称家馨公司11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨公司的委托诉讼代理人陈永祥，被告李双义及其委托诉讼代理人李锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家馨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费及公摊水电费共计745元（117.53平方米×0.5元/月×12，加上40元/年的公摊水电费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告与宁国市恒源景城业主委员会签订了《小区物业管理协议》及《物业服务合同》,约定由原告对“恒源景城”进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金,原告于2019年4月1日进驻小区开始进行物业服务直至今日。被告在“恒源景城”小区购买商品房一套面积为117.53平方米,双方约定物业服务标准,收费依据,计算方式及起始时间和违约责任,被告身为“恒源景城”业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有及时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日累计欠物业服务费及公摊水电费745元及滞纳金元,共计745元。期间经原告多次催收,被告均以各种理由予以搪塞,拒不履行交纳物业费的义务,故诉至法院。 被告辩称，交物业费是合理合法的，其从来没有讲不交，但今年不交是有原因的。从2017年2月，其车子被划了，需要调取监控视频，但原告称是在维修，没有装摄像头。2018年车子又发生了碰撞，当时报警，调取监控视频时摄像头又是模糊的。电瓶车堵塞了楼道，其多次反映不解决，只能自己拉飞线充电，因为文明城市安装了四个收费的充电桩，但小区电车多，不能满足需求。到目前为止，现状并没有改变。今年6月19日，一个喝醉酒的人在其家门口闹了半个小时，其妻子在群里反映，但物业、保安没有人过来。其房间飘雨，也是自己最后解决的，跟物业反映后并没有解决。小区群对物业是怨声载道的。只要物业基本履行了自己的职责，把业主反映的问题进行解决，物业费肯定是会交的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、物业管理服务合同复印件、催费通知单复印件等证据。被告依法提交了恒源景城“大家庭二群386户”微信聊天记录。本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对双方无争议的事实予以认定。 另查明：2019年5月15日原告与宁国市恒源景城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定本合同自2019年4月1日起生效，合同第二十条规定：乙方必须按下列约定,实现目标管理：1、房屋外观美丽；2、设备运行正常；3、共用部位、共用设施设备的维护和管理；4、公共环境卫生做到地面每天清扫一遍、地、地面清洁化带内不藏垃圾；5、绿化带每年修建2次、打药除虫2次、不准他人当菜园使用、除去杂草、枯枝、及时补充绿化；6、维护道路通畅、车辆停放有序、禁止外来车辆入内；7、维护公共秩序与协助消防；8、房屋共用部位、公共设施设备的急修、小修,每次维修在200元以内资金,由乙方承担；9、满足业主物业使用人对服务的合理要求。上述1-8项物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准；第二十一条2款规定：本物业管理公共服务费,住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.5元向乙方交纳;高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元向乙方交纳……7款规定：物业管理公共服务中未计入的功用设施设备运行、能耗费，按住户实际用量共同分摊，为便于计算每户每年40元计算。庭审中，被告称小区监控设备失修、单元楼道口电瓶车停放拥堵，影响通行，业主群对小区车辆停放、公共设施维护、充电设备配置等意见较大，但认可门卫值守、楼道保洁等物业服务工作开展。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业服务合同》签订后，原告应当按照合同约定履行物业服务义务，实现目标管理，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告提供的物业服务在服务项目及质量上存在瑕疵，与合同约定的标准存在差距，原告未提供证据证明其已尽服务义务，但鉴于原告已提供部分物业服务，基于物业服务收费应当与服务水平相适应的原则，本院对原告请求被告缴纳物业费的60%予以支持。结合原告为被告提供物业服务的时间，本院确定被告向原告缴纳317.3元（117.53平方米×0.5元/月×9个月×60%）。40元/年的公摊水电费系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告李双义于本判决生效之日起三日内支付原告宁国市家馨物业服务有限公司2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，共计357.3元； 二、驳回原告宁国市家馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担10元，被告李双义负担15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22385号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：陈绍，女，1979年12月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈绍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8292号原告：李某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李某2，男，1944年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。第三人：李某3，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：李某1，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张**，浙江瓯南律师事务所律师。第三人：李某4，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告李某1与被告李某2、第三人李某3、李少荣、李某4继承纠纷一案中，原告李某1于2020年12月21日向本院申请，因双方已在另案中达成调解，现撤回对被告李某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某1负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈蓉璇-
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初147号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦继通，男，1955年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月18日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人韦继通犯滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦继通对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5、6月份期间，被告人韦继通在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植位于德保县荣华乡荣华村坡造屯附近山坡“补甫”（地名）的松树林。伐倒并进行打枝、断筒、 制材后堆放在路边，之后叫路过的货车司机把松树原木运往德保县城销售。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司百色分公司技术人员鉴定，被告人韦继通滥伐林木立木蓄积为79立方米。 另查明，2020年9月28日，被告人韦继通到德保县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。 本院意见被告人韦继通违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦继通有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人韦继通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陆燕清 书 记 员  李 有
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18998号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女。被告：彭明亮，男，1976年7月26日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告彭明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员 颜泠雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3714号之一 申请人:孙丽娟，女，1994年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:李学良，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省莒南县. 被申请人:毛洪艳，女，1987年2月5日生，汉族，住山东省莒南县. 被申请人:李广成，男，1979年7月12日生，汉族，住临沂市河**. 被申请人:刘杏杏，女，1983年4月6日生，汉族，住临沂市河**. 被申请人:临沂市耀翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李学良，经理。 申请人孙丽娟与被申请人李学良、毛洪艳、李广成、刘杏杏、临沂市耀翔运输有限公司借款合同纠纷一案，孙丽娟于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李学良、毛洪艳、李广成、刘杏杏、临沂市耀翔运输有限公司价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李学良、毛洪艳、李广成、刘杏杏、临沂市耀翔运输有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鞠 雯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破19号之一 申请人：宁波兰蒂环保科技有限公司管理人。 2020年12月25日，宁波兰蒂环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波兰蒂环保科技有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波兰蒂环保科技有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波兰蒂环保科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波兰蒂环保科技有限公司破产； 二、终结宁波兰蒂环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐立芯妤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7594号原告：胡道友，男，汉族,1953年8月29日出生，住南阳市宛城区。被告：杜震，男，汉族，1986年6月20日出生，住南阳市唐河县。被告：廖举华，男，汉族，住南阳市。本院在审理原告胡道友与被告杜震、廖举华劳务合同纠纷一案中，经审查发现，原告胡道友不能提供被告杜震、廖举华有效的送达信息，致使本院无法向被告杜震、廖举华送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告胡道友对被告杜震、廖举华提起诉讼，但不能提供被告杜震、廖举华的有效住址信息，属于被告不明确，原告胡道友的起诉应予驳回。原告胡道友可待清楚被告杜震、廖举华的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡道友的起诉。案件受理费148元，退回原告胡道友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李根
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7969号原告：詹伦，男，1990年6月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：陆博文，男，1991年12月28日生，住宿迁市宿城区。原告詹伦诉被告陆博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在案件审理过程中认为被告陆博文涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告詹伦的起诉。案件受理费已收取25元，退还原告詹伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十三日书记员  张秀玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10669号原告：温岭市泽国三农农资经营部，住所地温岭市泽国镇联树村****，统一社会信用代码92331081MA29WLGQ5T。实际经营者：王丹卫，男，1979年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：狄德勇，曾用名狄明红，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市泽国三农农资经营部与被告狄德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市泽国三农农资经营部的实际经营者王丹卫到庭参加诉讼，被告狄德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市泽国三农农资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款83660元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按银行间同业拆借中心最新公布一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告向原告购买农药化肥等货物，直至2020年元月20日经结算，被告尚欠原告83060元，因被告当时资金困难要求暂欠，因此由被告出具欠条一张为凭。此后，被告于2020年10月23日又向原告购买农药计货款600元。被告至此共欠原告货款83660元，直至今日被告分文未付，原告催讨无果。被告狄德勇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告温岭市泽国三农农资经营部诉称相一致。本院认为，被告狄德勇尚欠原告温岭市泽国三农农资经营部货款83660元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定付款时间，被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄德勇于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市泽国三农农资经营部货款83660元，并支付自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告狄德勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月十八日代书记员  林芳君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1509号 申请执行人傅龙根,男,1968年05月01日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人周良卫,男,1959年10月10日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人傅龙根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3684号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周良卫支付申请执行人借款9000元。 执行立案后，本院向被执行人周良卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周良卫拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1509号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张之星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13143号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：周某某,男,1987年出生，汉族，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还剩余借款37778元；2.依法判令周某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月13日，某某公司与周某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月14日，周某某自2017年9月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，周某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，周某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023839-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向周某某发放贷款39200元，周某某签署了借据。某某公司提交的周某某还款清单载明，周某某共计还款3024元，其中偿还本金2222元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。周某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向周某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，周某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款37778元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余36978元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款36978元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣