河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初125号原告：单喜堂，男，1970年1月19日出生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛文斌，男，1986年8月27日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告单喜堂诉被告牛文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告单喜堂及其委托诉讼代理人杨卫东、被告牛文斌委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单喜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计184949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日12时50分许，被告牛文斌骑电动自行车沿朝霞路由南向北行驶至人民大道交叉口北20米时，与原告骑电动自行车同向行驶超车时发生剐蹭，致原告1、右股骨颈骨折；2、左第一掌骨基底骨折。原告被120急救车拉至安阳市第六人民医院检查后，转至安阳市人民医院住院治疗，住院16天出院。安阳市公安局交通管理支队处理二大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告牛文斌辩称原告的各项请求具体数额有部分不符合规定，其计算方式不正确。事故发生后，被告及其家属积极为原告进行治疗和支付费用，但是在治疗过程中由于原告自身先天性疾病扩大了治疗范围，属于提要求的事实部分不完全能证明是由于本次事故导致。原告在治疗过程中，被告为其垫付医疗费7000元，门诊费144元，合计垫付7144元。以上费用应由原告在责任划分后总金额中予以扣除，同时由于原告不配合鉴定导致被告所产生的交通费以及确认因果关系参照度的鉴定费，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日12时50分许，被告牛文斌骑电动自行车沿朝霞路由南向北行驶至人民大道交叉口北20米时，与原告骑电动自行车同向行驶超车时发生剐蹭，致原告单喜堂受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，当日被送往安阳市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左第一掌骨基底骨折；3、先天性髋臼发育不良。根据安阳市公安局交通管理支队处理二大队出具道路交通事故认定书认定：被告牛文斌负事故的主要责任，原告单喜堂负事故的次要责任。原告因此次交通事故共计住院16天，花费医疗费用47472.65元（含被告垫付7144元，原告未主张144元）。据原告病历记载：与2019-06-1009:30:50至2019-06-10-11:00:50在全麻下，行右全髖关节置换。手术过程顺利，术后恢复良好，复查照片提示假体位置良好，下地活动无不适，复查照片，左第一掌骨底部骨折端对位对线尚可，予石膏外固定治疗。经原告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期、营养期进行鉴定。司法鉴定所出具上海东南[2020]临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单喜堂因交通事故致右股骨颈骨折行右侧全髋关节置换术，构成九级残疾；酌情给予休息期240日，营养期120日，护理期为150日。原告支付鉴定费1950元。经被告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的右股骨颈骨折与右侧全髋关节置换与本次交通事故是否有因果关系，如有因果关系，参与度多少进行鉴定。司法鉴定所出具津津实[2020]临床鉴字第3244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：实施的右侧全髋关节置换术亦与自身疾患，以及增加治疗费用之间存在因果关系。建议单喜堂交通事故所致右股骨颈骨折，并实施的右侧全髋关节置换术的外伤参与程度为45%-55%，被告支付鉴定费9000元。另查明，原告单喜堂在安阳市文峰区鑫喆装饰材料经营部从事安装橱柜工作，日工资150元。原告单喜堂母亲邓梅珍，河南省安阳县瓦店乡单庄村人，1933年10月23日生。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院门诊票据、安阳市人民医院住院票据、出院证、诊断证明书、病历、户口本、劳动合同、工资证明、赔款收据、上海东南[2020]临鉴字第8号鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的津津实[2020]临床鉴字第3244号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告驾驶电动车同向行驶中，被告超车行驶时发生两车相撞，原告受伤的交通事故。此事故经安阳市公安局交通管理支队处理二大队作出事故认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。案涉交通事故致原告右股骨颈骨折的损伤，原告在住院治疗期间，实施了右侧全髋关节置换术。该损伤经鉴定意见为：实施的右侧全髋关节置换术亦与自身疾患，以及增加治疗费用之间存在因果关系。建议单喜堂交通事故所致右股骨颈骨折，并实施的右侧全髋关节置换术的外伤参与程度为45%-55%。案涉交通事故致原告左第一掌骨基底骨折的损伤，原告在住院治疗期间，实施了石膏外固定治疗，未予以手术治疗。综合事故认定书、鉴定意见及本案案情，本院确定因原告明显用于治疗右股骨颈骨折损伤所产生的损失，被告承担70%×50%=35%的赔偿责任，其余损失被告承担70%的赔偿责任。结合本案证据,本院依法核定原告单喜堂的损失为:1、医疗费40328.65元（扣除被告垫付费用7144元）；2、护理费18765元（125.1元/天×150天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、误工费36000元（150元/天×240天），原告提供了劳动合同、工资证明、工资表等证据，其主张不违反法律规定，本院予以采纳；5、营养费2400元（20元/天×120天）；6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%伤残系数）；7、被扶养人生活费3661.9元（21971.57元/年×5年×20%伤残系数÷6）；8、交通费1102元，其中住院期间320元（20元×16天），原告往返上海鉴定的费用297元（148.5元×2），原告往返长沙、天津鉴定的费用485元（138.5元×2+75元+133元），对原告交通费过高部分，本院不予支持；9、鉴定费1950元；10、原告主张的精神抚慰金，本院酌定为10000元。以上损失共计251811.43元。原告住院费中扣除手术费4309元、材料费28604,72元、术中脑电检测894元，剩余费用为6520.93元，依据公安部三期评定规范，原告掌骨骨折按最长期限计算，其护理费为3753元（125.1元×30天）、误工费为9000元（150元×60天），营养费为600元（20元×30天），住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），住院期间交通费320元（20元×16天），上述费用合计20997.93元（6520.93元+3757元+9000元+600元+800元+320元），被告承担70%的赔偿责任为14698.55元（20997.93元×70%），剩余230813.5元，被告承担35%的赔偿责任为80784.73元（230813.5元×35%），被告共计承担95483.28元（14698.55元+80784.73元）。对于被告往返长沙、天津鉴定的交通费本院酌定为485元，对被告交通费过高部分，本院亦不予支持，上述费用加上被告垫付的鉴定费9000元，共计9485元，是与原告右股骨颈骨折损伤有明显联系的费用，原告应承担6165.25元（9485元×65%），被告垫付的医疗费7144元，原告应承担2143.2元（7144元×30%）。从被告共计承担95483.38元，扣除原告应自行承担的费用8308.45元（6165.25元+2143.2元），被告实际赔付原告87174.83元（95483.38元-8308.45元）。关于被告辩称，因原告在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买团体人身意外伤害保险赔款21800元应予以扣减的抗辩事由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛文斌于本判决生效后十日内赔偿原告单喜堂医疗费、误工费、交通费等各项损失共计87174.83元。二、驳回原告单喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，由原告单喜堂负担2115元，由被告牛文斌负担1884元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  王 萍人民陪审员  司伟忠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王舒泰