四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2480号 原告：杨世英，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，公司员工。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社> 法定代表人：刘翊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。 第三人：成都恺顿酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街******。 法定代表人：邸元，总经理。 委托诉讼代理人：杨成义，上海融力天闻律师事务所律师。 原告杨世英与被告四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）、成都和佳置业有限公司（以下简称和佳置业）、第三人成都恺顿酒店管理有限公司（以下简称恺顿酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世英委托诉讼代理人胡晖、罗代芳，被告过家家公司委托诉讼代理人白文思，被告和佳置业委托诉讼代理人刘伟，第三人恺顿酒店委托诉讼代理人杨成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世英向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨世英与过家家公司签订的《装饰装修服务合同》；2.判令过家家公司返还支付的装修费用本金167730元及利息；3.判令过家家公司按照《装饰装修服务合同》约定支付违约金暂为6155.69元（违约金以合同总价每日0.1‰，从2019年6月30日计算至付清全部款项止）；4.判令过家家公司支付因无法交房所产生的租金损失暂为25050元；5.判令过家家公司与和佳置业共同返还无正当理由收取的本金55910元及利息5233.18元（利息按年利率6%，从2017年12月8日计算至付清全部款项之日止）；6.判令和佳置业对过家家公司上述本金、利息、违约金及租金损失承担连带责任。诉讼过程中，杨世英将其第五项诉讼请求变更为：判令过家家公司返还收取的软装款本金55910元、支付利息（利息按年利率6%从2017年12月8日计算至款项付清之日止）及解除软装合同违约金（55910元×20%），和佳置业对过家家公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年12月8日，杨世英到和佳置业售楼处，拟购买“中渝国际”X期X幢X单元X号的房屋。和佳置业销售人员告知该房屋是精装房，总房款864993元。同时，和佳置业销售人员告知，房屋买卖合同和装修合同需要分别予以签订。在销售人员指引下，杨世英与和佳置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由杨世英购买位于四川省成都市天府新区××期××幢××单元××号的房屋。房屋清水价为697263元。杨世英与过家家公司签订《装饰装修服务合同》，约定过家家公司提供装修服务，硬装服务费为167730元。过家家公司应当于2019年6月30日前完成房屋装修施工，因过家家公司原因导致逾期完工的，每逾期一天，应按照合同总价的0.1‰支付违约金。同日，过家家公司多收取杨世英55910元，对于该笔费用过家家公司并无任何正当理由及法律依据收取，因此，过家家公司应当返还。过家家公司至今未如约完成装修工程。恺顿酒店亦拒绝对房屋进行验收运营，致使杨世英无法按照与恺顿酒店签订的《委托管理协议》将房屋交付运营，造成重大损失。 过家家公司辩称，不同意解除合同及退回硬装本金。案涉房屋已经装修完毕，合同目的已经实现，不存在合同解除的情况。过家家公司在2019年12月31日前完成了房屋硬装修工程，经多次协商在2020年5月全面整改完毕并通知业主收房，不应当支付违约金及租金损失。请求驳回杨世英的全部诉讼请求。 和佳置业辩称，杨世英委托过家家公司进行清水接房并装修。根据合同相对性原则，和佳置业并非装饰装修合同的主体，不应当承担合同责任。和佳置业并未收取杨世英装修价款。杨世英要求和佳置业承担连带责任，没有法律依据。对于杨世英的第五项诉讼请求，因软装款收款POS单上的收款单位是案外人，且收款收据上加盖的过家家公司财务专用章与其他案件收据上加盖的印章编号不一致，系假章，故请求驳回杨世英的全部诉讼请求。 恺顿酒店述称，恺顿酒店不是《装饰装修服务合同》的主体。约束恺顿酒店与业主方的是《三方合作协议》和《委托管理协议》。和佳置业与过家家公司属于捆绑销售关系，若判决解除合同，和佳置业应当对过家家公司相关赔偿责任承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，杨世英与和佳置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定： （1）杨世英购买“中渝国际”（预售许可证25344号）X幢X单元X号的房屋； （2）商品房规划用途为办公，预测建筑面积55.91平方米，装修水平为清水； （3）合同总价为697,263元； （4）其他事项。 合同签订后，杨世英按照约定向和佳置业支付了全部房款。 2017年12月13日，杨世英与过家家公司签订《装饰装修服务合同》（编号：CDNANO-2017-A-0081B），主要约定： （1）发包方为杨世英，承建方为过家家公司； （2）过家家公司为杨世英的房屋提供装饰装修服务； （3）工程地点为四川省成都市天府新区××期××幢××单元××号； （4）过家家公司包工包全部材料，装修标准为恺信定制； （5）过家家公司根据房屋是否满足施工条件及批量施工的房源数量等情况，直接进场施工； （6）过家家公司应于2019年6月30日前完成房屋装修施工并通知杨世英在装修房屋集中交付期内接房（不可抗力除外）； （7）装修标准固定总价结算，固定总价167,730元，在合同签订之日一次性支付； （8）杨世英应确保过家家公司需施工的房屋已通过清水房验收合格并完成交付手续； （9）过家家公司应在本合同约定时间内按时开工、完工，如过家家公司因自身原因逾期开工、完工，每逾期一天，过家家公司须按本合同总价的0.1‰支付违约金，违约金不超过合同总价的10%； （10）合同签订后，施工开始前，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可终止合同，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金；若因此给守约方造成实际损失的，违约方还应赔偿实际损失； （11）过家家公司进场施工后，杨世英无权解除本合同； （12）合同落款处，甲方有杨世英签名捺印，乙方有过家家公司加盖合同专用章； （13）其他事项。 杨世英签署了《商品房精装服务开工申请单》。杨世英随后向过家家公司支付了装修款223,640元。 2017年12月8日，杨世英与案外人上海恺亚物业服务有限公司签订《委托管理协议》，主要约定：（1）杨世英将案涉房屋委托给案外人上海恺亚物业服务有限公司运营管理，由杨世英收取租金收益；（2）交房时间为2019年6月30日，运营管理期限为10年。随后，案外人上海恺亚物业服务有限公司在《委托管理协议》中的权利义务概括转让给恺顿酒店。 过家家公司未能按时施工及完工。 2019年11月18日，过家家公司出具《承诺书》，主要载明：（1）交房时间延误到2019年12月31日前，将按照合同条款进行延期赔偿；（2）如在2019年12月31日前未达交付条件，过家家公司承诺与业主解除《装饰装修服务合同》，按1,000元/平方米的标准退回装修款，并赔偿自2019年7月1日至2019年12月31日产生的违约金；（3）请业主配合收房。 2020年1月5日，恺顿酒店向过家家公司发送《妥善解决融创NANO公馆二期3-6层交付问题的函》，主要载明：（1）过家家公司多次推迟交付装饰完毕物业的时间，已属于严重违约；（2）2019年12月31日，过家家公司、恺顿酒店、业主共同到物业现场，发现硬装尚未完成，与协议约定的交付条件相差甚远；（3）因业主、恺顿酒店的合同目的不能实现，考虑更换门锁，要求过家家公司与业主进行协商；（4）要求过家家公司对恺顿酒店的损失予以赔偿。 2020年3月25日，恺顿酒店出具《关于装饰装修事宜的函》，表明截至发函，过家家公司仍未通知收房。 本院认为，杨世英与过家家公司签订的《装饰装修服务合同》，杨世英与和佳置业签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。从合同签订的形式、合同约定的内容、实际履行条件及方式来看，案涉《装饰装修服务合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》《委托管理协议》系因交易而相互绑定，紧密联系，通过合同关系联立而实现获得对价的合同目的，联立合同之间应当统一履行、统一解除。 对本案争议焦点分述如下： 1.合同是否解除。杨世英诉请要求解除《装饰装修服务合同》，经本院释明后，其不主张解除《四川省商品房买卖合同（预售）》。过家家公司、和佳置业均不同意解除合同。本院认为，因联立合同的统一性，故本院对杨世英要求解除《装饰装修服务合同》的诉请不予支持。且杨世英与过家家公司形成事实上的软装服务合同关系，该合同解除条件亦不成就，故对杨世英要求返还《装饰装修服务合同》中约定的装修价款及已支付的软装装修价款，并支付利息的诉请亦不予支持。 2.违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。杨世英与过家家公司在《装饰装修服务合同》中约定有逾期完工违约金，该约定合法有效。过家家公司应当于2019年6月30日前完工，现其迟延交房的，应当支付逾期完工违约金。违约金以装修总价款的0.1‰/日为标准，从2019年7月1日计算至2020年9月29日，共计7,514.3元。 杨世英要求过家家公司支付解除软装服务合同的违约金。因无相关依据，故对该项诉请不予支持。 3.租金损失。杨世英要求支付的租金损失没有事实依据，且已经按照合同约定对违约金予以支持。故本院对此诉讼请求不予支持。 4.连带责任。杨世英要求和佳置业承担连带责任，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川过家家互联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨世英支付逾期交房违约金7,514.3元； 二、驳回原告杨世英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,793元，由被告四川过家家互联科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 萌