wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1778号起诉书指控被告人林某某犯侵犯著作权罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人包昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：《机动战士高达》系日本株式会社万代创作的作品，后株式会社万代又根据该作品制作、生产了立体的高达系列拼装玩具，并在市场上销售。2016年至2017年9月间，被告人林某某与李某某(已判决)共谋在未经日本株式会社万代许可的情况下，由李某某采用拆分株式会社万代销售的《雪崩能天使》《蓝异端》等高达玩具原作品及仿制模版、图纸的方式，在广东省汕头市XXX区XXX路XXX玩具厂内生产、复制上述高达玩具，并冠以“龙桃子”品牌由林某某通过淘宝网店对外销售。被告人林某某共销售《雪崩能天使》玩具17000盒(单价人民币111.8元)、《独角兽》玩具1200盒(单价人民币165.2元)，非法经营数额合计人民币XXXXXXX元。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，被告人林某某销售的上述玩具与株式会社万代的作品基本相同，构成复制关系。2019年3月29日，被告人林某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人林某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林某某已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，建议对被告人林某某判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五十万元。提请依法审判。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；自愿认罪认罚；已经赔偿被害单位经济损失并获得谅解。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有同案犯李某某的供述、公安机关从李某某处调取的产品出入库清单、《独角兽》《雪崩能天使》《蓝异端》等玩具产品成本表、证人梁某某、张某某、陈某、仰某某、吴某某、顾某某、刘某某的证言以及公安机关调取的淘宝销售记录、出具的搜查证、扣押清单、《作品登记证书》以及作品照片、株式会社万代及万代南梦宫(中国)投资有限公司出具的情况说明、营业执照、中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《玩具美术作品的异同性鉴定报告》、上海享陆知识产权咨询有限公司营业执照、《株式会社万代授权书》及《权属声明》、上海市闵行区人民法院刑事判决书、案发经过、和解协议、收款确认单、被告人林某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，非法经营额达人民币200余万元，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人林某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林某某积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)林某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的侵权复制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  华建玮二〇二〇年十二月九日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1241号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：周良成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与周良成借贷合同纠纷一案中，依据(2016)渝0107民初11771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周良成至今仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人周良成渝AM93**号轿车一辆，因未实际控制无法处置。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人周良成有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将周良成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月15日，被执行人周良成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12049元及利息，应向本院缴纳执行费80.73元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4542号原告:胡金梅，女，汉族，1978年3月1日出生，住长兴县。委托代理人:钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：滕辉，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告胡金梅诉被告滕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。依法适用普通程序，定于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款180000元。事实与理由：2012年被告向原告购买苗木，结欠原告货款180000元，原告多次催讨未着。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2012年间，被告向原告购买苗木，结欠原告货款180000元，原告多次催讨未着，被告于2019年向原告出具欠条一份，但至今仍未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕辉支付原告胡金梅货款180000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告滕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  施前平人民陪审员  郑 香二〇二〇年十二月十八日书 记 员  江淑婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因杨静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨静向人保成都分公司支付保险费2254.85元、代偿款36571.23元、暂定损失35901.19元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨静承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年8月11日，杨静向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费845.57元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，杨静与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款50000元，杨静未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了36571.23元。 被告杨静未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年8月6日，杨静向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额50000元，保险金额55867.27元，每月保险费845.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年8月11日，杨静与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：杨静向光大银行成都分行借款50000元，自2015年8月11日至2018年8月11日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，杨静签署借据。之后，杨静未按约还款。2016年11月2日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔36571.23元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。杨静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨静以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨静在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36571.23元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨静赔偿的权利。杨静应当支付人保成都分公司36571.23元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36571.23元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取834元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担477元、由被告杨静负担357元。公告本案法律文书的公告费由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚燕妮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1349号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年9月15日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省揭阳市揭西县。因本案于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1368号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：新冠病毒疫情防控期间，被告人曾某某在“广州骑手军团”微信群内看到有人求购口罩，在未有口罩货源的情况下，在该微信群内发布虚假的医用口罩货源信息，诈骗群内多名被害人向其转款购买口罩。被告人前后诈骗所得合计人民币6000元，全部用于偿还个人债务、日常消费等。2020年2月24日，民警在广州市增城区永和永宁路12号附近将被告人曾某某抓获。具体事实分述如下：一、2020年2月8日，被告人曾某某在明知自己没有口罩货源的情况下，通过在“广州骑手军团”微信群内发布虚假的医用口罩货源信息，骗取被害人翁某在位于广州市天河区上社荷光路圩路二巷101房的家中，通过微信向被告人曾某某转账人民币200元，用于购买200个口罩。其后，被害人要求被告人提供快递单号，被告人一直以各种理由推脫并将被害人从微信中删除。被害人于同年2月17日向公安机关报警。二、2020年2月7日，被告人曾某某以上述同样方式，骗取位于广州市黄埔区鱼茅路莺岗小区3栋205房的被害人樊某1，通过微信向被告人曾某某转账人民币400元，用于购买200个口罩。同月9日，被害人并按照被告人指引来到广东省广州市天河区天河路597号附近拿货，被告人未现身交货并谎称口罩已经卖给他人，以此搪塞被害人。同年2月9日，被害人察觉有异并要求被告人退钱，被告人在退回100元红包后，便不再回复被害人微信。三、2020年2月16日，被告人以上述同样方式，骗取被害人杨某通过微信分三笔向被告人曾某某转账人民币共5000元，用于购买4000个口罩。其后，被害人要求被告人提供快递单号，被告人谎称忘记留单号。同月17日，被害人要求被告人退还钱款，被告人借故拖延，并于同月18日将被害人从微信中删除。四、2020年2月18日，被告人以上述同样方式，骗取位于广西壮族自治区贺州市的被害人谢某向其购买口罩。被害人谢某先是通过支付宝向被告人曾某某转账人民币4000元，用于购买5000个口罩，但转账不成功。随后，被害人再次通过微信向被告人曾某某转账人民币共500元作为购买口罩的订金。后被告人要求被害人继续转账1000元作为押金，被害人察觉到异常，拒绝转账并催被告人发货，被告人便不再回复被害人微信。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议对被告人曾某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾某某对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人曾某某系初犯，归案后如实供述，认罪认罚、悔罪，且本案诈骗数额较小，情节轻微。综上，希望法庭能充分考虑被告人的犯罪情节和悔罪态度，对其免予刑事处罚。经审理查明：2020年2月新冠病毒疫情防控期间，被告人曾某某在“广州骑手军团”微信群内看到有人求购口罩后，虚构自己有医用口罩货源的事实，在该微信群内发布虚假信息，骗得群内多名被害人向其转账货款购买口罩，诈骗金额合计人民币6000元，用于偿还其个人债务和日常消费等，后断绝与被害人联系。具体事实分述如下：一、2020年2月8日，被告人曾某某骗取被害人翁某购买200个口罩的货款人民币200元。二、同年2月8日，被告人曾某某骗取被害人樊某1购买200个口罩的货款人民币400元。后被害人察觉有异并要求被告人退钱，被告人仅退回人民币100元。三、同年2月16日，被告人曾某某骗取被害人杨某购买4000个口罩的货款人民币共计5000元。四、同年2月18日，被告人曾某某骗得被害人谢某向其购买口罩，被害人谢某先是通过支付宝向被告人曾某某转账人民币4000元用于购买5000个口罩，因故未能转账成功，后被害人通过微信向被告人曾某某转账人民币500元，作为购买口罩的订金。公安机关于2020年2月8日接到被害人翁某报案后，经侦查，于同年2月24日将被告人曾某某抓获归案，并缴获作案工具手机1部。涉案赃款未缴回。被告人曾某某在归案后主动供述公安机关尚未掌握的第二、三、四宗诈骗事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被害人翁某、樊某1、杨某、谢某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场照片，手机照片，“广州骑手军团”微信群聊天记录截图、微信聊天记录截图，微信转账记录截图、支付宝收款码、银行账户交易明细，被告人曾某某的供述及户籍材料等。关于指定辩护人建议对被告人曾某某免予刑事处罚的意见。经查，被告人曾某某在疫情防控期间，发布其有口罩出售的虚假信息，骗取多名被害人财物，数额达人民币6000元，依法应予以严惩，依法不能对其免于刑事处罚。该节辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人曾某某在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，假借销售医用口罩名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述公安机关已掌握的第一宗诈骗事实，且主动供述公安机关尚未掌握的第二、三、四宗诈骗事实，从轻处罚。被告人曾某某在被取保候审期间，违反规定，经传讯不到案，酌情处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人曾某某的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即自2020年12月15日起至2021年10月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾某某的违法所得人民币6000元，发还被害人翁某人民币200元、被害人樊某1人民币300元、被害人杨某人民币5000元、被害人谢某人民币500元；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾某某退赔。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  房书文人民陪审员  闵 桢二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4817号原告：陈德祥，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：王**、杨海红，系广东丰信律师事务所律师。被告:安凌志，女，汉族，住浙江省遂昌县，原告陈德祥诉被告安凌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告安凌志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德祥诉称：原告与被告是朋友关系，被告向原告称开养生馆需资金周转，被告与案外人宋清林一起分别于2017年7月23日、2017年7月31日到原告家向原告借款，原告分别向被告给付款项20000元及15000元，被告当即出具20000元的《借条》和15000元的《借据》，《借条》约定借款期限为2017年7月23日至2017年9月21日。《借据》约定借款期限为2017年7月31日至2017年9月21日。上述借款均未约定利息。后被告于2018年6月29日再次向被告追讨欠款，未果。被告至原告起诉时尚未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%自2017年9月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告安凌志无答辩。审理查明：2017年7月23日，被告安凌志向原告陈德祥出具《借条》，内容记载：今借到陈德祥人民币贰万元整（20000元，身份证号,定于9月21日归还给陈德祥。借款人：安凌志（指印），日期2017年7月23日，证明人：宋清林。2017年7月31日，被告安凌志向原告陈德祥出具《借据》，内容记载：今借到万顷沙陈德祥人民币共壹万五仟元（15000元整），定于9月21日归还给陈德祥，借款人：安凌志（指印）,身份证号,日期2017年9月21日。上述《借条》、《借据》落款处均有安凌志的签名及捺印。庭审中，原告陈德祥陈述上述借款均以现金形式交付给被告安凌志。本院认为：根据查明的《借条》、《借据》，原告陈德祥在庭审中陈述等证据表明原告陈德祥与被告安凌志的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告安凌志经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告安凌志未按《借条》、《借据》约定期限于2017年9月21日还清款项，已构成违约，现原告陈德祥诉请要求被告安凌志归还借款35000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。本案中，被告安凌志出具的《借条》、《借据》中未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，按照上述司法解释，原告陈德祥请求被告安凌志自逾期之日（即2017年9月22日）起以35000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安凌志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德祥返还借款本金35000元及支付逾期利息（利息以35000元为本金，自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告安凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月二日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26386号原告：罗明林，住重庆市九龙坡区。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，注册地重庆市重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪****，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。本院在审理原告罗明林与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告罗明林未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗明林撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1628号申请执行人：唐波,男,1993年6月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区沿江路。被执行人：王秀兰,女,1986年7月14日出生,汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：叶小敏,男,1977年5月12日出生,汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行唐波与王秀兰、叶小敏借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，扣划被执行人叶小敏银行存款27,365.49元，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2061号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。被告：邵一刚，男，1977年11月17日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邵一刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼。被告邵一刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵一刚偿还透支本金37970.06元、利息3096.73元、违约金3554.68元，合计44621.47元（本金和利息计算至2020年4月5日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵一刚于2012年8月9日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××80，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2019年3月12日消费透支后并形成逾期。现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年4月5日，透支本金37970.06元、利息3096.73元、违约金3554.68元，合计44621.47元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月5日，透支本金37970.06元、利息3096.73元、违约金3554.68元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告邵一刚向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告邵一刚在申请人处签名确认，并签注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同月18日，原告经审查后，为被告邵一刚办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××80。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告邵一刚领取信用卡后，进行消费。截至2019年3月12日，被告邵一刚未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告邵一刚未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月5日止，被告邵一刚尚欠透支本金37970.06元、利息3096.73元、违约金3554.68元，合计44621.47元。本院认为，被告邵一刚向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月5日止，被告邵一刚尚欠原告透支本金37970.06元、利息3096.73元及违约金3554.68元。被告邵一刚尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告邵一刚偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月6日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵一刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金37970.06元、利息3096.73元及违约金3554.68元（利息和违约金计算至2020年4月5日），2020年4月6日起的利息、违约金，以透支本金37970.06元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告邵一刚负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘雪晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5410号 原告：庞广雪，1988年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：马维新，北京京师（聊城）律师事务所律师。 被告：李云东，男，2001年1月7日出生，汉族，住莘县。 被告：李连军，男，1972年9月8日出生，汉族，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。 负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原告庞广雪与被告李云东、李连军、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞广雪的委托诉讼代理人马维新、被告李云东、李连军、天安财险聊城公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞广雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18695元，其中医疗费18395元（14547.21元+787元+319.68元+470.99元+269.4元+855.78元+137.95元+6元+18元+479.5元+503元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。事实和理由：2020年7月13日,李云东驾驶鲁P88513号小型轿车,沿临商路自北向南行驶至(省道247)临商路东大杨段(清军瓜果蔬菜合作社门口处)与顺向行驶的庞广雪驾驶的四轮电动车发生尾随相撞,致庞广雪受伤、车辆受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队调查认定,李云东承担事故全部责任,庞广雪无责任。肇事车辆鲁P88S13号小型轿车实际车主是李连军,在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉。 李云东辩称，对事故事实和责任划分无异议，鲁P88S13号小型轿车实际车主为我的叔叔李连军，我开车替他的孩子办事过程中发生的事故。该车在天安财险聊城公司投保有全险。事发后，我为原告垫付医疗费45000元。 李连云辩称，李云东所述情况属实。 天安财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险，对事故事实和责任划分无异议，在无保险合同约定的免责事由情况下，同意在保险合同限额内赔偿原告合理合法的损失。因李云东向原告垫付45000元，我公司的赔偿款应优先处理垫付费用。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告本案主张的损失中，对金额为479.5元和503元的两张门诊单据不予认可，其该两张单据产生时间分别为出院后2020年9月11日和18日，与本案不具有关联性。其余医疗费和住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，李云东所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，原告主张的住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于有争议的门诊单据。经查，事发后，原告于2020年7月14日入住聊城市人民医院，伤情诊断为左手Bennett骨折、闭合性颅脑损伤、鼻部皮肤裂伤缝合术后、多发皮肤软组织损伤，并行左手Bennett骨折切开复位克氏针固定术，住院10天，于2020年7月24日出院。出院医嘱载明：“定期复查X线，手足外科门诊复查，医师允许后方可拆除石膏及拔除克氏针，不适我科随诊”。原告提交的9月11日金额为479.5元和12月18日金额为503元门诊单据系DR和CT拍片检查所产生，与其伤情和出院医嘱相符，应认定为合理的复查费用。 2.关于李云东的垫付数额。李云东主张为原告垫付45000元，均为原告在聊城市人民医院住院期间给付，分别为2020年7月14日给付原告妻子5000元，未出具收据；2020年7月16日做手术时直接向医院交费10000元，有微信转账记录；后在原告出院前经李连军之手给付原告妻子30000元，未出具收据。原告认可2020年7月16日垫付的10000元，同意在本案中一并处理，对另外35000元不予认可。本院认为，对于原告不认可的35000元垫付款，李云东未提交证据证明，本院不予认定。李云东的垫付款，本案认定为10000元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费14547.21元+787元+319.68元+470.99元+269.4元+855.78元+137.95元+6元+18元+479.5元+503元=18395元；住院伙食补助费10天×30元/天=300元，共计18695元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由天安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险合同限额内赔偿8695元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，李云东和李连军无需个人赔偿，李云东垫付的10000元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告庞广雪医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告庞广雪医疗费、住院伙食补助费共计8695元。 三、原告庞广雪返还被告李云东垫付款10000元。 四、驳回原告庞广雪的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计134元，由被告李云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保74号申请人：法瑞电力设备有限公司，统一社会信用代码91330382551774811C，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区**。法定代表人：蔡光辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑清魁,浙江光正大律师事务所律师。被申请人：广东明阳龙源电力电子有限公司，统一社会信用代码914420007684463412，，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区法定代表人：张传卫。本院在审理申请人法瑞电力设备有限公司与被申请人广东明阳龙源电力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人法瑞电力设备有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人广东明阳龙源电力电子有限公司在金融机构下的存款230070元。案外人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东明阳龙源电力电子有限公司在金融机构下的存款230070元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈姣姣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初638号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈作胜，男，1979年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年9月26日因涉嫌猥亵妇女罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人陈作胜犯强制猥亵罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日依法不公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人陈作胜及其辩护人张康莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈作胜犯有强制猥亵罪，具体犯罪事实如下： 1、2004年的一天，被告人陈作胜到本村村民陈某1家中，对患有精神疾病的周某英实施抓摸胸部，亲吻等行为进行猥亵。 2、2009年8、9月份的一天，被告人陈作胜酒后到本村村民周金平家中，强行触摸周金平之妻潘某花臀部等部位。 3、2013年前后的一天，被告人陈作胜到本村村民陈某2母亲郑某家中，强行猥亵郑某香。 4、2019年8月15日，被告人陈作胜到本村村民王某家中，强行用手抓摸王某全胸部。 5、2019年9月26日7时许，被告人陈作胜酒后到本村村民张某家中，强行用手抓摸张某香胸部。 上述犯罪事实被告人陈作胜无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 勘验检查辨认笔录，精神病司法鉴定书，证人陈某1、周某、陈某2、曹某、陈某3证言，被害人王某、张某的陈述，被告人陈作胜的供述，综合证据前科查询、发破案经过、抓获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人陈作胜为寻求刺激，采用摸胸部等方式强制猥亵妇女，其行为侵犯公民的人身权利，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈作胜自愿认罪认罚，依法对其可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出公诉机关指控的部分事实已超过诉讼时效的辩护意见，经审理认为，被告人陈作胜的犯罪行为系持续性行为，并未超过追诉时效。辩护人的上述辩护意见及系初犯、应考虑性格因素等辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。 综合评价被告人陈作胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈作胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2366号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨三伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人王娟娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人乳山华银置业有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与杨三伟、王娟娟、乳山华银置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1704号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的杨三伟名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7911号原告：黄春妙，女，1986年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区资源县。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：吴强，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李远艳，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告黄春妙与被告吴强、李远艳民间借贷纠纷一案中，原告黄春妙在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十二月一日代书记员 吴诗诗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2665号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**，组织机构代码：77828975-7。 负责人：孙茂传。 被执行人姜明连，男，1964年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人瑞安市华能电镀有限公司，住所地：瑞，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园用代码：91330381066943992X。 法定代表人：陈者星。 被执行人钱金翠，女，1972年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人姜明华，男，1965年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人邱超峰，男，1990年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人姜新新，女，1992年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2998号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为333726.16元及利息损失。本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下牌照号为浙Ｃ2××××江铃牌车辆、浙Ｃ9××××江铃牌车辆已于2020年9月23日查封，被执行人姜明连名下牌照号为浙Ｃ0××××轩逸牌小型汽车已于2020年9月23日查封，被执行人邱超峰名下浙Ｃ3××××北京现代牌小型汽车已于2020年9月23日查封，查封期限为两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人姜明连所有的坐落于××街道××村××巷××号房××坐落于海城街道东溪村上条巷土地已于2020年9月27日查封，被执行人瑞安市华能电镀有限公司所有的坐落于瑞安市××街道××村××工业园××幢××室××室不动产已于2020年10月23日查封，上述不动产查封期限为三年，因上述不动产均为瑞安市人民法院首先查封，本院已发函参与分配，故暂不宜处置。被执行人邱超峰所有的公积金账户已于2020年9月16日冻结，被执行人姜新新所有的公积金账户已于2020年10月26日冻结，因公积金账户不符合扣划条件，故暂不宜处置。本院依法扣划了被执行人姜明华、瑞安市华能电镀有限公司的银行账户所得执行款共计167392.46元，缴纳诉讼费5303元、执行费4905元、罚款1000元后，申请执行人领取执行款156184.46元。被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人177541.7元及利息。 因被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新发出限制消费令并限制其出境，因被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、姜明华、邱超峰、姜新新未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月31日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  欧 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2765号 原告：陈美根，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑大头，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈美根与被告郑大头民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告郑大头归还原告借款65700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美根到庭参加诉讼，被告郑大头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年，被告郑大头陆续向原告陈美根借款。同年7月份，经双方对账，被告尚欠原告借款65700元，并于当日出具《借条》一份，《借条》落款时间为2020年4月10日。嗣后，原告多次催促被告归还借款，被告均未履行还款义务，现纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑大头于本判决生效之日起十日内归还原告陈美根借款65700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，公告费560元，保全费677元，合计2680元，由被告郑大头负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  周水土 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13958号                               原告                       范超，男，汉族，1989年10月18日出生，住武汉市硚口区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书；             2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以已付购房款1,054,543元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年9月                       1,054,543元                       2017年8月24日                       2020年7月15日                       2020年10月15日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范超支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款1,054,543元为基数，按照每日万分之零点五标准，从2020年7月15日起计算至2020年10月15日止）；             二、驳回原告范超的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费522元，减半收取261元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                           审 判 员 聂 珺                         二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初89号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人张秋平，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平顺县人。2020年5月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平顺县公安局决定监视居住，同年12月16日被本院决定监视居住。指定辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张秋平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员周红伟出庭支持公诉，被告人张秋平及其辩护人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人张秋平帮助张爱平从原潞明处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，三次容留张爱平、原潞明在其家中吸食毒品甲卡西酮。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了受案登记表、原潞明、张爱平询问笔录、搜查、指认笔录、微信转账记录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张秋平多次容留张爱平、原潞明在其家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张秋平认罪认罚,应当对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张秋平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序进行审理，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张秋平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张秋平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人张秋平认罪态度较好，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张秋平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 武振峰二〇二〇年十二月三十日书记员 王 力
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初814号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王兴，男，1992年7月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被安溪县公安局刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王兴犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王兴及其指定辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王兴自2018年3月至2019年12月间，在陕西省咸阳市××房××，利用手机微信添加男性好友，冒充单身女性与对方聊感情，虚构受继父虐待事实，以去找对方需要路费、没钱看病等为由，骗取被害人苏某、邱某、胡某等人人民币（币种，下同）88259元。 被告人王兴于2019年12月25日被抓获归案，并被扣押作案手机1部，其家属已退赔被害人苏某2700元并取得谅解。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王兴处于边缘智力状态，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关提供了扣押手机等物证，微信交易明细等书证，证人杨某证言，被害人苏某等人陈述，被告人王兴的供述和辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人王兴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。 指定辩护人黄荣梅的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王兴犯诈骗罪的定性不持异议；被告人王兴当庭表示自愿认罪认罚、认罪态度好、其家属已退赔部分被害人并取得被害人的谅解、其系初犯，可从轻处罚，鉴于其家庭情况及个人情况建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，被告人王兴自2018年3月至2019年12月间，在陕西省咸阳市××房××，利用手机微信添加男性好友，冒充单身女性与对方聊感情，虚构受继父虐待事实，以去找对方需要路费、没钱看病等为由，骗取被害人款项计88259元。其中，被害人苏某被骗取2700元，被害人邱某被骗取1350元，被害人胡某被骗取1100元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王兴处于边缘智力状态，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 被告人王兴于2019年12月25日被抓获并被扣押作案工具手机一部，其家属已退赔被害人苏某2700元并取得对方谅解。 上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，报案材料，扣押清单，查获现场照片，微信账号详情及聊天记录、转账记录截图，微信支付交易明细，搜查笔录，辨认笔录，被害人苏某、邱某、胡某的陈述，证人杨某的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，工作说明，被告人王兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王兴犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其已赔偿部分被害人并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人黄荣梅关于被告人王兴已退赔部分被害人并取得部分被害人谅解、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年3月24日止。） 二、追缴被告人王兴的违法所得人民币85559元，返还给被害人邱某人民币1350元、被害人胡某人民币1100元，其余违法所得因暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 （上述罚金和违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王兴被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  林福才 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王兰英 附：本案适用法律条文如下: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20649号原告：窦佳乐，女，1986年1月14日出生，汉族，银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被告：杨健文，男，1990年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告窦佳乐与被告杨健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告窦佳乐的委托诉讼代理人陈子祎，被告杨健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦佳乐向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1449359元及借款利息（以1440000元为基数，以年息24％计算，自2018年1月1日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月，被告以投资缺钱为由向原告借款，按日付息，承诺本金在2017年年底偿还。截至2017年11月30日，被告共计向原告借款2750000元，除2017年9月30日偿还借款本金400000元以外，自2017年12月30日后也不再向原告付息。经原告折算后，被告还欠原告本金1449359元，原告多次索要，被告均以投资款未收回为由推脱。故为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨健文辩称，被告和窦佳乐是前同事关系。2017年5月，被告告诉原告其同学有一个投资项目，收益达到日息1%，且被告也给原告看了被告的投资收益明细。原告在2017年5月19日左右给被告转了第一笔投资款，被告每天晚上十点半左右按日息1%-1.5%给原告转投资的利息。后来，原告陆陆续续追加投资，被告也按照原告投资的钱返还收益，双方没有产生任何纠纷、任何借贷关系。被告从没给原告写过借条，也没向原告承诺过投资失败赔偿本金。在2017年年底的时候，被告同学通过电话告知，有一批收益因为手续稍微要等一阵，也没有确切的说是投资失败了，如果有投资人着急的话，让被告先垫付利息。后来被告自己垫钱每天向这些投资人包括原告支付利息。2018年年初，被告的同学就一直不能支付利息，后来也联系不上。2018年4、5月份，被告从银行离职，被告向原告承诺如果同学支付了款项就一定还给原告。综上，不同意原告的诉讼请求，双方之间没有借贷关系。原被告曾是银行的同事，作为银行工作人员对金融知识、借贷关系包括投资的风险性、利息应该都非常清楚。窦佳乐为证明其主张，向本院提交以下证据：1.窦佳乐与史晓宇结婚证复印件；2.杨建文存款凭条；3.王金英（史晓宇母亲）取款凭条；4.原告建行明细；5.史晓宇招商银行转账记录；6.微信转账记录；7.支付宝转账记录、微信转账记录、建行明细；8.中信银行交易明细；9.支付宝转账记录；10.支付宝转账记录、史晓宇招商银行流水明细；11.中信银行流水明细；12.原告与被告之间的微信聊天记录（复印件）。杨健文向本院提交以下证据：1.支付宝交易明细；2.中信银行转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：窦佳乐与杨健文系前同事关系。2017年5月19日，窦佳乐向杨健文转账300000元。2017年5月27日，窦佳乐交付杨健文现金100000元。2017年6月30日，窦佳乐爱人史晓宇向杨健文转账900000元。2017年7月25日，窦佳乐向杨健文微信转账40000元，支付宝转账150000元，现金交付杨健文10000元，共计20万元。2017年8月30日，窦佳乐向杨健文支付宝转账50000元，微信转账50000元，共计100000元。2017年8月31日，窦佳乐向杨健文支付宝转账40000元，微信转账50000元，交付现金210000元。2017年10月4日，窦佳乐向杨健文支付宝转账100000元，交付现金100000元，共计200000元。2017年11月2日，窦佳乐向杨健文支付宝转账10000元，窦佳乐爱人史晓宇向杨健文转账40000元，共计50000元。2017年11月30日，窦佳乐向杨健文转账500000元，交付现金100000元，共计600000元。杨健文认可收到上述款项共计2750000元。杨健文向窦佳乐还款的事实：2017年9月30日，杨健文向窦佳乐分别转账400000元、50000元，共计450000元。2017年5月19日至2017年12月8日，杨健文共向窦佳乐转账194笔，共计1130650元。上述款项共计1580650元。以上事实有原告被告提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告转账及交付现金共计2750000元，双方之间形成民间借贷关系。后被告共返还1580650元，截至庭审之日，被告尚欠原告1169350元款项未返还，故关于原告要求被告返还欠款本金1169350元款项，于法有据，本院予以支持。因本案中双方并未签订书面借款合同，亦未明确约定借款期限、借款利率等事项。关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，经原告起诉催要后，被告仍未偿还借款，应按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。原告诉请中超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告向其转款属于委托投资的款项，并非借款的辩论意见，并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨健文于本判决生效后十日内偿还原告窦佳乐借款本金1169350元及资金占用利息（以1169350元为计算基数，按照年利率6％计算，自2020年7月6日起算至实际付清本息之日止）；二、驳回原告窦佳乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17844元，由原告窦佳乐负担3470元（已交纳），被告杨健文负担14374元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵泓翔书 记 员 张乃月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖304号 原告：周军，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区××镇××村××组。 被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：廖钟国，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告周军与被告谢刚、第三人廖钟国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院立案受理后移送四川自由贸易试验区人民法院处理。四川自由贸易试验区人民法院以成都市武侯区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告蔡敏诉称，2014年3月，谢刚向周军借款30万元，同年3月25日，周军应谢刚的要求将款项转给廖钟国，再由廖钟国转给谢刚，谢刚收到款项后，向周军出具现金收条。周军要求谢刚还款未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判决谢刚支付周军借款30万元以及利息，以年利率24%计算至谢刚还清为止，廖钟国承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由谢刚承担。 成都市武侯区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷。周军（甲方、出借方）、谢刚（乙方、借款方）及案外人成都市金宏融资担保有限公司（丙方、担保人）签订的《担保借款合同》第九条约定，因合同未尽事宜或三方在履行过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成可向丙方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然成都市金宏融资担保有限公司并非诉讼当事人，但是成都市金宏融资担保有限公司作为该《担保借款合同》的一方当事人，其所在地与争议有实际联系。因此，该公司所在地可以作为协议管辖的选择法院，协议管辖有效。因丙方即成都市金宏融资担保有限公司住所地位于成都市高新区××路××号，现属四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，遂于2020年8月24日作出（2020）川0107民初5578号民事裁定，将本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 四川自由贸易试验区人民法院报请本院指定管辖称，案涉《担保借款合同》第九条约定，发生纠纷由成都市金宏融资担保有限公司所在地法院管辖。该合同虽将本案原告周军列为合同的甲方，但周军并未在《担保借款合同》上签字或盖章。约定管辖必须采用书面形式，因此案涉《担保借款合同》中的管辖约定条款只能对在该合同上签字盖章的谢刚及案外人成都市金宏融资担保有限公司有效，对未在《担保借款合同》上签字或盖章的周军无效。本案系周军起诉谢刚，双方之间并没有约定管辖，故应适用一般管辖规定确定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，案涉标的为30万元，依照法律的规定，原告和被告住所地的基层人民法院对本案均有管辖权。原告周军的住所地位于成都市武侯区××镇××村，被告谢刚的住所地位于四川省仁寿县××镇××村，因此对本案具有管辖权的人民法院应为成都市武侯区人民法院或四川省仁寿县人民法院。成都市武侯区人民法院将案件移送不当。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《担保借款合同》约定，发生争议协商不成，可向丙方住所地人民法院起诉。该合同仅有乙方谢刚及丙方成都市金宏融资担保有限公司签字或者盖章，并无原告周军签字或者盖章。现原告未按照合同约定向丙方住所地人民法院起诉，说明上述合同签订后其仍未与被告达成管辖协议，故《担保借款合同》中的管辖约定对原告并无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉请被告谢刚归还欠款并支付利息，争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地位于四川省成都市武侯区××镇××村××组，成都市武侯区人民法院有管辖权。成都市武侯区人民法院裁定将本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理不当，本院予以纠正。四川自由贸易试验区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢铃
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1815号申请执行人：李想，男，汉族，1984年7月7日生，住桐柏县固县镇黄畈村黄**。被执行人：王业兵，男，汉族，1970年8月14日生，，住桐柏县固县镇固县村进镇大道**本院在执行申请执行人李想与被执行人王业兵劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1815号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月十日书记员 马文韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9143号之一 申请执行人甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人甘偉志与被执行人梁春燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁春燕名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 岩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢64号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群。被执行人：富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司，富锦市，郭洪伟。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1574号民事调解书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院依法评估被执行人富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司在富锦市农村信用合作联社抵押的资产，第一次拍卖结束后无人竞买，申请人同意接收被执行人富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司抵押的资产，并抵顶欠款及利息，因被执行人富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司无财产可供执行，现终结此案执行，待有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2709号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：冯可军，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告冯可军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审202号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人张林斌，男，1996年9月22日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150448994号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张林斌于2019年8月27日，在松阳县××镇××路××门口实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月2日送达被执行人，要求被执行人张林斌自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张林斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月2日作出的331124150448994号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保709号申请人：金乡县金磊砼业有限公司，住所金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：闫立斌，经理。被申请人：冯英，女，1978年10月26日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金磊砼业有限公司与被申请人冯英债权人撤销权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金磊砼业有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人冯英控制的登记在李际峰名下的位于金乡县城区的房产一处。申请人金乡县金磊砼业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金磊砼业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人冯英控制的登记在李际峰名下的位于金乡县城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人冯英不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人金乡县金磊砼业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二日法官助理丁笑书记员肖勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11890号 原告:马姐,女,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道时代城****裙楼**。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 本院在审理原告马姐与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告马姐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯冬菊的起诉。 本院认为，原告马姐的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马姐撤回起诉。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告马姐负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶 蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初4022号 原告：何某，公民身份号码×××。 被告：玉某，公民身份号码×××。 原告何某与被告玉某民间借贷纠纷一案中，原告何某以需要向实际借款人另行主张权利为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 福
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5733号 上诉人（原审被告）：廊坊市大方实业有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄小区******。 法定代表人：魏文熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊玉东，女。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 上诉人刘艳丽因与廊坊市大方实业有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款确定经济补偿年限错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3315号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人刘艳丽、廊坊市大方实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝欣宇 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19103号原告：北京叁加壹创意文化有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊东200米亦花园******。法定代表人：林锦翔，总经理。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧亚蕊，北京慎衡律师事务所实习律师。被告：晟世朗清环境科技（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：和哲。在审理原告北京叁加壹创意文化有限公司诉被告晟世朗清环境科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京叁加壹创意文化有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月三日书记员  李梦佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终698号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学军，男，1967年3月22日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人董蕾红，山东利星律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人赵学军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）鲁1324刑初171号刑事判决，认定被告人赵学军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人赵学军不服，以“杨剑锋因提供不合格疫苗的事情还欠我17.6万元，我欠他的68390元应当抵销；即使按照犯罪处理，有期徒刑两年也属于量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“赵学军无执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初171号刑事判决。二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏广童
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初315号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人段雪庆，男，1964年1月9日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人段雪庆犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人段雪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月9日14时左右，被告人段雪庆醉酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区石门路与谭峪路交叉口时，与被害人王某驾驶的棕色比亚迪牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，段雪庆血液酒精含量为136.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告人段雪庆负事故的全部责任。2020年7月9日，被告人段雪庆被民警查获。后，段雪庆赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人段雪庆在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，监控录像、执法录像，协议书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人段雪庆的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段雪庆无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人段雪庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段雪庆醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。鉴于段雪庆明知他人报警仍在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚；可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人段雪庆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段雪庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年十二月十日书记员  卓 越
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1108号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，中师文化，教师，中共党员，户籍地河南省南召县，捕前住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2020年3月17日被河南省南召县公安局决定刑事拘留上网追逃，同月24日被江苏省苏州市公安局吴中分局直角派出所抓获，同月26日被南召县公安局押解回南召县，次日被南召县公安局取保候审；2020年11月27日经南召县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人靳强犯信用卡诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1321刑初319号刑事判决。原审被告人靳强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）靳强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月份，被告人靳强办理一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××33），用于日常消费和偿还外债，自2018年9月份，靳强以非法占有为目的，将信用卡额度59990.79元恶意透支。因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年9月份至2019年6月26日该卡欠款本息83129.35元，其中本金59990.79元。2016年3月份，被告人靳强办理一张浦发银行信用卡（卡号：51×××93），用于日常消费和偿还外债，自2018年4月份，靳强以非法占有为目的，将信用卡额度45248.96元恶意透支，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年4月份至2019年7月份该卡欠款本息60596.71元，其中本金45248.96元。2014年3月份、2015年4月份，被告人靳强在中国银行办理两张信用卡，该银行卡额度共享，2018年9月份，靳强以非法占有为目的，将卡号为62×××47的信用卡透支14529.75元，用于日常消费和偿还外债，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年9月份至2019年1月份该卡欠款本息19057.49元，其中本金14528.81元。经统计，靳强在中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国银行共办理4张信用卡，总欠款本息为162783.55元，其中本金119768.56元。2020年4月1日，被告人靳强与中国邮政储蓄银行南召分行达成调解，当日归还中国邮政储蓄银行欠款20000元，自2020年4月起每个月30日前还款1000元，至2022年4月30日前将剩余欠款全部还清，中国邮政储蓄银行南召支行对其表示谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行报案材料，银行交易流水，银行催收记录，到案经过，中国邮政储蓄银行免追责书，还款计划书，被告人靳强的人口信息表，被告人靳强的供述与辩解等证实。原审人民法院认为，被告人靳强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，在经发卡行催收后仍不归还，并逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。靳强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。靳强到案后能和部分被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人靳强犯罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。上诉人（原审被告人）靳强上诉称，其办卡不是以侵占财产为目的，不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于靳强所提“其办卡不是以侵占财产为目的，不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，靳强办理信用卡超过规定期限透支后，经发卡银行多次催收，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，以逃避银行催收，至被公安机关抓获，靳强对所透支款项无任何归还行为，其非法占有的目的明显。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  赵森审判员  艾立二〇二〇年十二月二十五日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16965号原告：曹炬，男，1968年1月5日出生，汉族，北京市通州区居民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘忠冉（曹炬之妻），女，1968年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：肖付存，男，1950年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人：肖自祥（肖付存之子），男，1983年7月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。原告曹炬与被告肖付存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炬及其委托代理人刘忠冉、被告肖付存及其委托代理人肖自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炬向本院提出诉讼请求：1．判令被告将建在原告家北正房西山墙西侧与被告家二层北正房东山墙之间的卡子墙拆除，保证卡子墙水不浇到原告家北正房西山墙上和原告查看自家宅院西侧排水情况时，不受妨害;2．判令被告自行建造东墙，以原告家北正房西山墙外墙皮向西70公分外建造;3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告两家东西相邻，原告家居东，被告家居西，被告家于2020年7月29日下午四点左右，被告私自在原告家北正房西山墙与被告家二层北正房东山墙之间建起卡子墙，因被告建起卡子墙会造成卡子墙水溅到原告家北正房西山墙西侧，及原告查看自家宅院西侧排水情况时受到妨害，原告找被告叫其拆除，被告却置之不理，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告肖付存辩称：疑异点：原告户口所在地并非本村，农业非农业不详，其主张的宅基地红本的所有权人，并非其本人。在建房这个问题上我们都是尽量考虑邻居诉求，后面有邻居，我们把窗户正面做封挡处理，东面是原告，考虑房屋高度及施工，尽量别影响原告房屋，我们挖地基的时候，又向西平移近有1米，但现在原告却提出不合理诉求（原告要求我在70公分以外建墙），我们不清楚他是认为现在这个一米多的宽度，是还要有他家一半，还是其他什么诉求。争议点一：卡子墙由来，前院几家对比，可以看出，我家原有老房，在建设的时候，我们南北向这一列，是生产队同一天批的宅基地，几家都一样，84年建房的时候，在两家界限处，西移了大概一米建设的正房墙体，这个将近一米的小过道，就是后来我家去房后厕所的小过道（房子翻建前的图片可以看到，厕所及卡子墙，这个已经存在有30多年了）。另外原告提到卡子墙溅水问题，侧面墙体高度及宽度均有限，又没有流水坡度，另外砌墙时，我们还有用蓝色泡沫板做隔离。如果对方认为这个墙体有溅水，依据是什么，原告是否实测过，只是口说，法律层面不具说服力（我家东侧原有老屋就一直有厕所及隔离墙体，30多年了，反而是他家翻盖几次房屋，我家每次都配合拆除部分墙体，等对方盖好之后，我们再砌上）。争议点二：原告已经翻盖房子2-3次，扩建西移之后，原告所谓的散水已经盖上了房子，现在的水眼散水，其实已经在我家院落一侧，出于邻里和谐，我们也从没有纠缠此事。原告提到无法查看自家散水，主张要求我家西移70公分，没有任何依据，更没有任何理由或权利，原告的散水都已经又盖上房子，现在还要别人再给他让出查勘的位置，显然是不合理的。另外，法院受理此案件及后续判定过程中，可能还需要人民法院参考国家法规，明确一件事情，“散水上到底可不可以盖房子？”如果此事在法规上也尚不明确，人民法院是否还会受理原告的诉求！经审理查明：经勘验，曹炬、肖付存东西为邻，曹炬居东，肖付存居西，肖付存宅院北部现建有二层楼，二层楼西侧为彩钢瓦棚，自彩钢瓦棚西墙西侧立面至二层楼东山墙东侧立面东西宽19．38米，曹炬北房后墙自东山墙东侧立面至西山墙西侧立面东西宽11．55米，肖付存二层楼东山墙东侧立面至曹炬北房西山墙西侧立面东西宽1．48米。曹炬宅院位于北京市顺义区×号【《集体土地建设用地使用证》编号：×号】，登记土地使用者曹进福，为曹炬之父。该宅院的房屋经本院（2018）京0113民初11993号民事调解书调解归曹炬所有。《集体土地建设用地使用证》显示宅院西至肖付存，东至过道，北房东西宽11．65米，北正房西侧有30公分滴水。双方均认可，该30公分滴水包含在宅院东西宽11．65米长度之内。肖付存家翻建北房前，肖付存原有与曹炬家北房之间间距为70厘米，肖付存宅院一直未建东院墙。肖付存家翻建北房后修建了卡子墙与曹炬家北房西墙相连。肖付存现有卡子墙处原无建筑，肖付存北房北侧、曹炬北房西侧原有肖付存的厕所，肖付存经过双方北房之间的空隙进入该厕所。曹炬坚持肖付存拆除卡子墙，不同意法院酌定采取其他方式。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、2018京01**民初11993号民事调解书、照片、勘验笔录等在案佐证。本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对本案的第一项诉讼请求，肖付存翻建房屋之前，现卡子墙处并无建筑；肖付存翻建房屋后，现有卡子墙与曹炬北房西山墙中部相接，会对相接处的通风、排水造成不利影响，为消除该卡子墙对曹炬北房西山墙所带来的影响，故本院酌定肖付存拆除部分卡子墙。需要说明的是，本院酌定的尺寸不作为双方宅基地使用权界限的标志。针对本案的第二项诉讼请求，曹炬虽要求判令肖付存自行建造东墙，以曹炬家北正房西山墙外墙皮向西70公分外建造，由于肖付存宅院此前并无东墙，现在也不同意建东墙，本院不宜作出强制性规定。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告肖付存自行位于原告曹炬北房西山墙保温板西侧立面以西三十厘米范围内的卡子墙予以拆除，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告曹炬的其他诉讼请求；案件受理费三十五元，由原告曹炬负担二十元（已交纳），由被告肖付存负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 在
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2199号 原告：钟元顺，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区凤凰东四路**。 法定代表人：陈涛，职务：院长。 委托诉讼代理人：谢金建，男，系该院员工。 委托诉讼代理人：曾红，女，系该院员工。 原告钟元顺诉被告成都市青白江区人民医院（以下简称“区医院”）医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟元顺，被告区医院的委托诉讼代理人谢金建、曾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告赔偿医疗费3836元及以后的治疗费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因带状疱疹后遗症，四肢麻木、无力于2017年8月5日起在被告皮肤科门诊医治一年有余。后又于2018年10月17日住院治疗，18天后没有好转迹象遂出院。期间产生费用共计3836元（门诊治疗费2123元、住院治疗费1713元）。2019年3月29日，原告再次于被告皮肤科门诊就医，医师口头告知原告长期服用维生素B1片、维生素B12片。但该两种药物不能医治原告所患病症，导致原告病情更加严重。现钟元顺为维护其合法权益诉至法院。 被告区医院辩称，被告医务人员开具的相关处方、履行的相关诊疗行为符合法律法规及诊疗规范规定，不应承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，钟元顺因“带状疱疹局部疼痛一年余”在区医院皮肤科门诊初次就诊，诊断意见：带状疱疹后遗症，门诊处方：加巴喷丁胶囊（迭力）、腺苷钴胺片。2018年3月8日至2018年10月12日期间，钟元顺多次在皮肤科门诊复诊。2018年10月17日，钟元顺因“四肢麻木、无力1+年”在神经内科住院治疗，后于2018年11月4日出院，出院诊断：1、脊髓亚急性联合变性；2、带状疱疹后遗症，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、低盐低脂饮食；3、建议院外服药：腺苷钴胺片0.5mg口服tid；维生素B1片10mg口服tid；4、建议院外服药定期监测血常规、肝肾功能电解质血脂血凝血糖情况；5、建议每周二、四上午邱霞副主任医师门诊随访，以调整用药，病情变化随时复诊。2018年11月28日至2019年3月6日期间，钟元顺多次在皮肤科门诊复诊，诊断意见：1、脊髓亚急性联合变性；2、带状疱疹后遗症，门诊处方：腺苷钴胺片，维生素B1片。2019年3月29日，钟元顺再次到皮肤科门诊复诊，医生口头告知其长期服用维生素B1片及维生素B12片。 经钟元顺申请，本院先后委托四川福森特司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定所对区医院在诊疗过程中使用维生素B1片、维生素B12片是否用于治疗带状疱疹后遗症，诊疗行为是否存在过错，是否造成损害后果，与损害后果是否存在因果关系，若存在因果关系，参与度是多少，后续治疗费是多少进行鉴定，四川福森特司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定所均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由出具不予受理告知书，不予受理委托。 2020年6月2日，成都医学会出具医疗事故技术鉴定书，载明“医方的医疗行为存在以下不足：（1）2019年3月29日处方笺书写不规范，无患者基本情况、无临床诊断、无用量、无用法、无医生签名。（2）医患双方认可的医方口头告知患者‘长期服用,按药瓶注明的剂量、用法服用维生素B1、维生素B12’，其中‘长期服用’的建议不规范。但医方上述不足与患者所诉的损害结果无因果关系。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十二条（等），本病例不属于医疗事故”。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照、门诊病历、门诊处方、处方笺、出院证明、成都医学会医鉴[2020]010号医疗事故技术鉴定书，四川福森特司法鉴定所不予受理告知书、四川西南司法鉴定中心鉴定不予受理告知书、四川菲斯特司法鉴定所退案说明及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”，医疗损害责任系过错责任,患者应就其存在损害后果,医疗机构的医疗行为存在过错以及与损害后果之间存在因果关系承担相应的举证责任。本案中,钟元顺认为区医院诊疗过程中存在过错,没有有效控制病症，反而造成身体损害,主张区医院赔偿其损失。而根据本案查明的事实,经本院多次委托多家鉴定机构后,仍无法就区医院的医疗行为是否存在过错,该过错与钟元顺主张之损害后果之间是否存在因果关系及参与度等进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现钟元顺未提供充分证据证明区医院的医疗行为存在过错,且与其主张的损害后果之间存在因果关系,因而应当承担举证不利的法律后果,与此同时，区医院提交了成都医学会出具的医疗事故技术鉴定书以证明本案病例不属于医疗事故，综上，对钟元顺的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟元顺的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告钟元顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙小凤