wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2256号 原告：林昌添，男，1975年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告：朱资健，男，1988年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 原告林昌添与被告朱资健合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告林昌添于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。林昌添向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌添撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由林昌添负担。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  陈丹丹 人民陪审员  朱乃法 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17338号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，汉族，系公司员工。 被告：刘芳琼，女，汉族，1982年6月20日出生，住成都市成华区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4055号 开平市大沙镇宏开饲料店、关妙兰： 关于执行申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人关妙兰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2807号民事判决书，向被执行人关妙兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人需向申请执行人支付货款10000元，并承担本案件申请执行费50元，以上合计共10050元。在执行过程中，被执行人关妙兰已将全部执行款支付给申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店，并交纳本案执行费50元，申请执行人向本院申请执行完毕结案及解除对被执行人银行存款的冻结等措施。至此，本院执行（2019）粤0783民初2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17386号 上诉人（原审原告）：曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。 法定代表人：王道亮，职务不详。 被上诉人（原审被告）：海航旅游管理控股有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道**银通国际中心** 法定代表人：杨龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div> 法定代表人：陈峰，职务不详。 上诉人曾珊因与被上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、海航旅游管理控股有限公司（以下简称“海航旅游管理公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 曾珊上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分，对合同各方均具法律效力，本案争议解决应适用《产品说明书》中有关法院管辖的约定，不应以《认购协议》有关仲裁的约定为依据裁定不属于法院主管。1.《产品说明书》是《认购协议》一部分而非要约邀请。2.案涉《认购协议》甲方为曾珊、乙方为玖锡公司、丙方为案外人河南和信证券投资顾问股份有限公司，融资方为海航旅游管理公司，该协议约定的“向北京仲裁委员会申请仲裁”的纠纷解决方式仅适用于曾珊与玖锡公司间的纠纷，不适于本案曾珊、海航旅游管理公司、海航集团有限公司间的纠纷；《产品说明书》约定的“合同各方可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”才适用于各方。因而曾珊向所在地四川天府新区成都片区人民法院起诉，应由法院主管。2.即使《认购协议》的仲裁条款有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案也应由《产品说明书》约定的人民法院管辖。 被上诉人玖锡公司、海航旅游管理公司、海航集团公司未发表答辩意见。 曾珊向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令玖锡公司和海航旅游管理公司立即偿还曾珊借款本金139239元；2.判令玖锡公司和海航旅游管理公司偿还曾珊借款利息（以139239元为基数，按照年利率11.8%计算，自2018年10月22日至借款本金清偿完毕之日止），暂计为20076.4元；3.判令海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公证费由玖锡公司、海航旅游管理公司、海航集团公司承担。 一审法院经审查认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但经审查，本案系民间借贷纠纷。同时，曾珊以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼。从案涉《产品说明书》看，为海航旅游管理公司向不特定公众发布的产品说明，其性质属海航旅游管理公司单方作出的要约邀请，即海航旅游管理公司希望他人向自己发出要约并订立合同的意思表示。即使《产品说明书》中就争议解决方式有所记载，但该《产品说明书》系海航旅游管理公司单方发出的要约邀请。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而案涉《产品说明书》仅笼统记载“各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，并未明确具体的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，而是指向多个有管辖权的法院，应视为管辖约定不明。相反，经双方协商一致之后达成合意签订的《认购协议》第5.1款明确约定：“……协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该协议系经双方协商一致签订的涉及双方权利义务以及确定争议解决方式的合同依据。因该合同已明确约定了仲裁管辖，且所商议选定的仲裁委员会明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，案涉仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院主管。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回曾珊的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2018年7月20日，曾珊通过海航集团公司旗下融资平台聚宝滙平台（即聚宝金科平台）认购了海航旅游管理公司作为发行人的融资产品（即“[聚满溢]03001期0401-90天”融资产品）。曾珊作为乙方（投资人/认购人）与甲方（平台）玖锡公司、丙方（承销商）河南和信证券投资顾问股份有限公司签订《认购协议》，编号4447657。该协议1.3条约定“投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，投资人在认购本产品并签订本协议之前，应认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺书》的签署表达对本协议及产品说明书提示的全部风险充分知悉并完全接受。”5.1条约定“甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”。海航旅游管理公司作为发行人，河南和信证券投资顾问股份有限公司作为承销商发布的《产品说明书》关于争议解决条款约定“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，作为《产品说明书》附件的《认购风险揭示书》以黑体字特别提示“投资者应认真阅读《产品说明书》和本风险揭示书，理解所揭示的风险，并承担投资风险给本人造成的损失。投资者确认投资风险承受能力不低于30万元人民币。投资者通过网上点击确认方式且实际认购本期定向融资产品的，即视为投资者自愿接受并遵守《认购协议》《风险揭示书》的所有条款约定”。 查明上述事实的证据为曾珊在一审中提交的《认购协议》《产品说明书》和公证书。 本院认为，曾珊以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，但从《产品说明书》的名称可以看出其系产品发行人海航旅游管理公司和承销商河南和信证券投资顾问股份有限公司作为发行定向融资产品而对不特定公众发布的产品说明，仅为海航旅游管理公司的单方面邀约，不能认定为双方的约定，且《认购协议》1.3条约定“投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准”，并非约定《认购协议》的所有条款均受《产品说明书》的约束；而《认购协议》系双方达成的一致意见，在《认购协议》中双方对争议明确约定为向北京仲裁委员会申请仲裁，应对各方具有约束力，一审法院据此认定本案不属于人民法院审理范围并无不当，应予维持。 综上，曾珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 芹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5215号 原告：李悦，女，1999年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王廉，北京市松涛律师事务所律师。 被告：靳英楠，女，1997年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4-1-408。 负责人巩雪，总经理。 委托代理人李金龙，公司员工。 原告李悦与被告靳英楠、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托代理人王廉、被告靳英楠及其委托代理人刘敬伟、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托 代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费1000元、手机损失费10000元，共计11000元。 靳英楠辩称，一、靳英楠正常行驶，不存在违规行为，本次事故为突发事件。二、李悦应承担本次交通事故的全部责任，1、李悦驾驶电动自行车未妥善保管手机，导致滑落道路中央是直接原因，应承担全部责任；2、李悦未下车推行，未在斑马线通行，逆行，应承担全部责任；3、靳英楠依次缓慢行驶，李悦手机脱落滑行3-4米，靳英楠需要看信号灯、注意逆行的李悦、控制车速，靳英楠不能过分注意轮胎下的手机；4、即使靳英楠发现手机，由于惯性，不可能使车辆停下，避免事故发生。三、原告要求的金额无事实依据，不认可。四、靳英楠已经投保，应当由渤海财险理赔。 渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，手机损失与本案事故无关，误工费等间接损失不在承保范围内。 经审理查明，2019年7月20日12时30分许，靳英楠驾驶冀R0C1**号本田牌小客车沿廊坊市丰盛路由南向北行驶至广阳道与丰盛路交口向西左转弯时，与同方向驾驶电动自行车行驶的李悦滑落到地上的手机发生碾压，致使手机受损的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队认定，靳英楠违反道路交通安全法“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶” 的规定，负全部责任，李悦无责任。李悦的苹果XSMAX256G手机在2019年1月1日购买，花费1万元。李悦提供单位误工证明，主张误工费。 冀R0C1**号本田牌小客车在被告渤海财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、收条、交易记录、发票及庭审笔录为证。 本院认为，被告靳英楠驾驶机动车与原告李悦发生交通事故，承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告渤海财险投保了交强险及第三者责任险，故被告渤海财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告李悦的各项损失为：李悦的苹果XSMAX256G手机损失考虑折旧，确定为7500元。原告主张误工费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李悦苹果XSMAX256G手机损失7500元。 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳英楠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5206号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人黎栋国。 被执行人陆桂研，女，1979年03月02日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与陆桂研金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆桂研于2020年12月24日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 中止（2020）桂0103民初5206号民事判决的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 李 颖 审判员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李红芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6242号 原告:六安市金安区金枫种养殖场,住所地:六安市金安区望街道大石岗村,统一社会信用代码91341502MA2MQB1Y7L(1-1)。 投资人:程守金。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:安徽路畅交通工程有限公司,住所地:宁国市外环南路**,统一社会信用代码:91341881744895847E（1-3）。 法定代表人:刘传发，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张树良，安徽西津律师事务所律师。 原告六安市金安区金枫种养殖场诉被告安徽路畅交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告六安市金安区金枫种养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木及附属物损失共计人民币1403546元；2、判令被告承担评估费5000元、公证费2000元、测绘费1500元,合计8500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年2月15日,原告负责人程守金与六安市金安区望城街道大石岗村民组签订“土地租赁协议”,根据协议约定,大石岗村民组将所属的东至种羊场界、南至塘梗、西至砂石路、北至种羊场水泥路范围的土地出租给程守金。后程守金利用上述土地于2013年5月成立六安市金安区金枫种养殖场,从事苗木种养经营。之后,原告投入巨资修建附属设施、购置名贵苗木。经过几年精心培育,上述苗木已全部成林。然未曾预料的是,被告于2020年6月取得位于六安市道路施工,为加快施工进度,在未征得原告同意的情况下,擅自将大量沙土倾倒在养殖场所属区域,导致养殖场内附属物和苗木被覆盖、毁损。为固定证据、确定损失数额,原告已申请六安市江淮公证处对毁损现场进行了公证,申请安徽旺安价格评估有限公司对被毁的附属物及苗木进行了评估,确认损失共计1403546元。现原被告双方因赔偿事宜协商未果,为维护原告合法权益,无奈诉至贵院,望依法判决。 本院经审查后认为，本案审理过程中，被告安徽路畅交通工程有限公司提出申请，要求对原告六安市金安区金枫种养殖场被施工弃土掩盖部分1979㎡苗木价值，参照六安市人民政府关于六安市城区集体土地房屋等附着物征收补偿标准，委托重新评估。现正在评估鉴定中。由于原告六安市金安区金枫种养殖场诉请的相关损失具体金额需依据专业机构的鉴定意见进行确定，而相关评估鉴定现仍在进行中，故原告六安市金安区金枫种养殖场的具体事实目前尚不能确定。为防止本案长期处于不确定状态，审理周期过分迟延，提高审判质效，可裁定驳回原告六安市金安区金枫种养殖场的起诉。原告六安市金安区金枫种养殖场可待鉴定意见明确后，与被告自行协商或另行诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区金枫种养殖场的起诉。 本案受理费17510元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李伟 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2450号之二申请人:周正华，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郝存旺，男，1983年1月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郝存格，女，1981年5月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人周正华诉被申请人郝存旺、郝存格民间借贷纠纷一案中，申请人周正华于2020年12月2日向本院申请财产保全并已提供担保。本院查明，2018年12月10日，申请人周正华与米爱琴签订《房地产抵押借款协议》一份，米爱琴向申请人周正华借款7万元整，并以其名下位于开封市××××村9-1-12（不动产登记证：豫[2018]开封市不动产证明第0034008号）作为抵押且办理了抵押登记。现因米爱琴已去世，申请人为保证案件顺利审理及执行以米爱琴继承人郝存旺、郝存格为被告起诉至本院，并要求查封上述房产。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封米爱琴名下位于开封市南关区安康村9-1-12（不动产登记证：豫[2018]开封市不动产证明第0034008号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月二日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3325民初78号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91511800686112102D 法定代表人：吕事军，总经理，所在地：雅安市雨城区。 委托代理人：张孝伟，男，汉族，1987年7月9日出生，公司员工，住四川省西昌市，特别授权。 被告：丁则尼玛，男，藏族，1994年1月5日出生，地址：四川省雅江县。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称雅安四喜公司）与被告丁则尼玛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殴麟担任审判长与审判员李琴、人民陪审员取米拉姆组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告雅安四喜公司委托代理人张孝伟到庭参加诉讼，被告丁则尼玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告雅安四喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告将原告履行担保责任为其代偿的贷款本息199635.72元支付给原告。2、被告支付原告违约金30000元。3、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月向雅安××镇银行借款300000.00元，用于购买汽车，原告与被告签订了《营运机动车辆贷款担保合同》合同约定被告在雅安××镇银行申请的贷款由原告担供保证担保。被告在还款过程中多次未按照合同约定履行还款义务，造成多次逾期。雅安××镇银行于2016年8月至2017年9月在原告账户划扣共计199635.72元，用于归还借款客户丁则尼玛的逾期贷款本息。之后原告多次找被告协商还款事宜，被告一直未归还原告。截至2020年6月15日被告仍需支付原告履行担保责任为其代偿的贷款本息199635.72元。根据原被告签订的《营运机动车辆贷款担保合同》第七条第4款Ａ约定，被告发生一次未按时足额履行还款义务时违约行为被告向原告支付贷款金额10%的违约金，即30000元。原告为维护自己的合法的权益诉至法院。 被告丁则尼玛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、银行的贷款确认书，证实雅安四喜公司为被告丁则尼玛代偿银行贷款；2、借款合同，证明合同是双方真实意思表示；3、身份信息、营业执照，证实签订合同双方身份信息；4、财务凭证，证实雅安四喜公司为被告代偿的银行贷款的事实。被告丁则尼玛对原告雅安四喜公司所举证据未予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告雅安四喜公司所举证据的证明效力予以确认。 经审理查明，被告于2016年4月向雅安××镇银行借款300000元，用于购买汽车，原告与被告签订了《营运机动车辆贷款担保合同》合同约定被告在雅安××镇银行申请的贷款由原告担供保证担保。被告在还款过程中多次未按照合同约定履行还款义务，造成多次逾期。雅安××镇银行于2016年8月至2017年9月在原告账户划扣共计199635.72元，用于归还借款客户丁则尼玛的逾期贷款本息。之后原告多次找被告协商还款事宜，被告一直未归还原告。截至2020年6月15日被告仍需支付原告履行担保责任为其代偿的贷款本息199635.72元。根据原被告签订的《营运机动车辆贷款担保合同》第七条第4款Ａ约定，被告发生一次未按时足额履行还款义务时违约行为被告向原告支付贷款金额10%的违约金，即30000元。 本院认为，原告与被告签订的《营运机动车辆贷款担保合同》，均是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚，条款明确，不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。原告作为上述分期付款合同的保证人在向雅安××镇银行代偿199635.72元，款项的保证责任后，有权向借款人丁则尼玛追偿。被告丁则尼玛未按期足额地归还分期款项已违反原被告双方签订的《营运机动车辆贷款担保合同》的约定，原告雅安四喜公司有权向被告丁则尼玛追偿代偿款并有权要求按合同承担相应的违约责任。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告丁则尼玛于本判决生效之日起十日内向原告雅安四喜公司支付代偿款19935.72元及违约金30000.00元。 如被告丁则尼玛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院诉讼费4745元，由被告丁则尼玛负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 李  琴 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1072号 原告：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：李飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 原告宋正友与被告李飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋正友于2020年12月8日以补充证据为由向本院提交撤诉申请书申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋正友撤诉。 本案受理费5697元，由原告宋正友负担。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3726号 申请执行人：秦宏林，男，1969年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙作舟，男，1970年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院执行的秦宏林申请执行孙作舟买卖合同纠纷一案，因该执行案件不具备执行条件，申请执行人秦宏林向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执3726号案件中对被执行人秦宏林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  厉建鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特431号申请人：周英，女，1965年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周敏，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人周英申请宣告周敏无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周敏患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人周敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1994号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道清远路**,组织机构代码:747710107。法定代表人:林宏余。被执行人卢孝村,男,1961年07月31日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人马爱芬,女,1963年10月18日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人陈伟青,女,1980年12月19日出生,住所地乐清,住所地乐清市>依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7194号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢1994号，执行标的60000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6383号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：胡雪莲，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与胡雪莲银行卡纠纷一案中,被执行人胡雪莲应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计48210.75元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘敏房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计48210.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3914号之一申请执行人：莱州知猪人牧业有限公司。被执行人：刘小格，女，1977年12月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人莱州知猪人牧业有限公司与被执行人刘小格等土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁0683民初7414号民事调解书已经发生法律效力，审判庭移交执行机构执行，已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小格存款人民币143820.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员 战农涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4279号 钱城： 你与胡长木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4281号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1890元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22374号 被执行人林盛进，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院依职权立案执行被执行人林盛进诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1641号 申请执行人吴小飞，男，1984年6月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人胡卉，女，1999年5月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴小飞与被执行人胡卉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特336号裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴小飞于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡卉应向申请执行人吴小飞支付3500元。 本院于2020年09月09日向被执行人胡卉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡卉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡卉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡卉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡卉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日向被执行人胡卉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴小飞的本案债权暂无法实现。本案尚有3500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6090号之一 申请执行人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李娟，女，1965年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行赵善明与李娟民间借贷纠纷一案中，拟对查封房屋进行拍卖处置，后被执行人提出分期还款意向，申请执行人同意暂不处置前述房屋，向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18589号原告：郑州市钻石精密制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**。法定代表人：赵秀珍，执行董事兼总经理。委托代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。被告：深圳市航天精密刀具有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区航天科工厂区****/div>法定代表人：姜长胜，总经理。原告郑州市钻石精密制造有限公司（以下简称钻石公司）与被告深圳市航天精密刀具有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钻石公司的委托代理人胡博远到庭参加诉讼，被告航天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。钻石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款216777.6元及逾期付款损失（以货款216777.6元为基数，自2017年7月20日至2019年8月19日按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即27097.2元；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年11月至2017年6月底，原告多次向被告销售刀头、刀片等货物。截止起诉之日尚欠货款216777.60元未付。经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，钻石公司向本院提交的证据有：还款计划书、送货单、情况说明等。航天公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告航天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，航天公司向钻石公司出具还款计划书，经确认：航天公司尚欠钻石公司货款（已开票）280045元，未开票款项216777元。据原告提交微信聊天记录，被告航天公司尚欠货款216777.60元。2020年10月15日，原告诉至本院。2020年11月24日，航天公司向钻石公司支付2万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据还款计划书、微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定航天公司尚欠钻石公司货款196777.6元（216777.6元-20000元）未付，现钻石公司要求被告航天公司支付216777.6元，本院仅支持196777.6元，超出部分不予支持。关于逾期付款损失，因双方未作约定，本院自起诉之日即自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告航天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市航天精密刀具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市钻石精密制造有限公司货款196777.6元及逾期付款损失（均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以216777.6元为基数自2020年10月15日起计算至2020年11月23日；以196777.6元为基数自2020年11月24日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元减半收取2555.5元，由原告郑州市钻石精密制造有限公司承担235.5元，被告深圳市航天精密刀具有限公司承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月九日书记员  姚小华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23959号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**附**，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。委托诉讼代理人：秦明生，男，汉族，2002年2月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司的委托诉讼代理人秦明生、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款7.9元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，原告在被告处购得“星巴克咖啡星倍醇经典原味”1瓶，该产品包装上生产日期为2019年10月16日，保质期为9个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年9月1日在被告经营店铺重庆华润二十四城店购得“星巴克咖啡星倍醇经典原味”1瓶，支付价款7.9元；该食品的包装上标注保质期9个月、生产日期2019年10月16日；被告给原告出具的收银小票显示单号00250282、门店号A02138。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款7.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款7.9元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初6号之一解除保全申请人：深圳天恒宏大置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦****，统一社会信用代码：91440300083429311H。法定代表人：管焱，该公司经理。被申请人：黄冈天恒置业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路特****村106国道南侧），统一社会信用代码：91421100070797502K。法定代表人：王庆泰，该公司董事长。原告深圳天恒宏大置业有限公司诉被告恒天文化产业投资集团有限公司、被告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司、被告黄冈天恒置业有限公司、第三人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司、第三人胡丰股权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂11财保8号民事裁定，冻结了黄冈天恒置业有限公司的财产。黄冈天恒置业有限公司向本院申请解除冻结810万元银行存款和43套商品房的查封，2020年12月15日，深圳天恒宏大置业有限公司向本院申请对黄冈天恒置业有限公司位于黄冈市黄州区新港大道56号“湖光月色”10号楼1-202、11号楼1-602、11号楼1-901、12号楼1-801、13号楼1-302、13号楼1-402、15号楼1-102、23号楼101等8套房产及对应土地解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人深圳天恒宏大置业有限公司向本院申请解除对黄冈天恒置业有限公司位于黄冈市黄州区新港大道56号“湖光月色”8套房产及对应土地的查封系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黄冈天恒置业有限公司位于黄冈市黄州区新港大道56号“湖光月色”10号楼1-202、11号楼1-602、11号楼1-901、12号楼1-801、13号楼1-302、13号楼1-402、15号楼1-102、23号楼101等8套房产及对应土地解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理董欢书记员周娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6124号原告：山东典航商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵林，该公司经理。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：段朝萍，女，1995年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告山东典航商贸有限公司与被告段朝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东典航商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东典航商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东典航商贸有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半收取），由原告山东典航商贸有限公司负担。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十四日书记员  高雪莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1840号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：柴海山，男，1969年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：陈翠萍，女，1975年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：林生明，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：张金乐，男，1964年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人柴海山、陈翠萍、林生明、张金乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19617号原告：徐广权，男，1946年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京荣易置家房地产经纪有限公司。原告徐广权与被告北京荣易置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告徐广权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告出租房屋恢复原貌；2.判令被告向原告支付违约金12600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告名下有两居室住房一处，位于东城区沙子口**院**楼****105。原告以月租金6300元，于2016年12月1日至2018年11月31日和2018年12月1日至2021年11月31日，先后与被告签约委托合同。几年来，原告多次请求入户看房，均被婉拒阻止。合同所留公司电话、客服电话5743****拨不通；监督电话、服务监督电话153XX****XX回声“空号”。疫情发生之前，原告前往该房屋，来人说住了3户，那两户不在，没法看。原告遂往合同提供的公司地址、住所地为北京市东城区华龙美晟**楼**103，发现己变更而未告知。此后，原告多次提出入户看房未果，后又多次提出，被告方代表王春友电话答应与住户约好后一同前往。后三次短信询问不回复（有手机短信为据）。再次电话催问，终于2020年10月28日相约前往。但见门厅与大居之间，添一道隔断墙加门(有照片为据)。三道住户门均关闭上锁。他说住户不在，里面不能看。原告提出终止合同。王春友一再坚持，称终止合同须先交两个月房租的违约金。原告认为，被告违背诚信，提供信息失实，多次无故拖延以拒绝接受原告入户看房，故意隐瞒擅自改变房屋内部结构分割出租的重大事实，且至少连续4次逾期缴纳租金，被告的上述行为，严重违背有关法规，致使合同无法履行，原告要求解除合同，赔偿损失，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被告北京荣易置家房地产经纪有限公司已于2020年3月17日注销，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐广权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十二月二日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1220号 丁连荣： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4854号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。负责人郑晖。被执行人邱福波,男,1974年11月11日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人邱福波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款23005.61元及利息，并负担案件受理费370元、执行费245.08元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱福波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱福波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱福波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱福波有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月15日被执行人邱福波尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款23005.61元及利息，暂未发现被执行人邱福波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱福波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱福波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱福波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱福波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年十二月十五日代书记员  连新岳
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2929执193号  申请执行人：吐尔逊玉山，男，1977年8月29日出生，维吾尔族，司机   被执行人：何目子，男，1979年3月16日出生，回族，无固定职业   申请执行人吐尔逊玉山与被执行人何目子买卖合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2020）新2929民初243号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吐尔逊玉山于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案，执行标的17317.84元。   执行立案后，本院向被执行人何目子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何目子申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人何目子逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人何目子的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、有价证券等进行查询。2020年12月13日冻结被执行人名下各类银行账号并两张农业银行账号扣划1460.32元，发放申请执行人。被执行人一直没履行执行义务和不配合执行工作，违反报告财产令相关制度，2020年11月30日我院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年11月30日限制高消费，已网上公布。   2020年10月26日我院向新疆博乐市人民法院发出委托执行函，协助调查被执行人名下无不动产等财产信息。   经查被执行人无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人吐尔逊·玉山无提供其他财产线索，且我院调查情况无其他意见，申请终结本次执行程序。   本院已对被执行人何目子采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人吐尔逊玉山。其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人何目子暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2929执193号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力    买买提   审  判  员   巴哈尔古丽·木合塔尔   审  判  员   吾买尔  热 西提   二 O 二 O 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   凯合日曼  阿巴斯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2922号 申请执行人：黎光钊，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王明亮，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人黎光钊依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民特387号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王明亮支付申请执行人黎光钊工资3842元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王明亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特387号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执347号 申请人：张旭霖，男，汉族，生于1979年7月2日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，四川省松潘县人，现住四川省北川县。 本院作出的（2020）川3224民初375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩才胜支付材料款29797.00元。因被执行人巩才胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人巩才胜发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人巩才胜无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人巩才胜，未找到可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人巩才胜，未找到可供执行的财产，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执347号案件支付案款29797.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 磋 么
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4091号上诉人（原审原告）：贾彩云，女，1951年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州兰鲨装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场**。法定代表人：赵彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。上诉人贾彩云因与被上诉人兰州兰鲨装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5788号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人贾彩云预交的二审案件受理费1420元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  徐梦君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7493号 原告：吴海立，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：计佳飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴海立诉被告计佳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴海立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其通过浙江移动微法院明确表示不会缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴海立撤回起诉处理。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更200号 罪犯柴德有，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0881刑初288号刑事判决，以被告人柴德有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯柴德有到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯柴德有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴德有减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯柴德有对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柴德有符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯柴德有本次考核期为2018年12月10日至2020年8月31日，共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴德有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柴德有减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月19日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2918号 申请执行人：福清市源顺石油贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间，统一社会信用代码：91350181337492768L。 法定代表人：林晨辉，总经理。 被执行人：王春新，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石季斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人福清市源顺石油贸易有限公司与被执行人王春新、石季斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春新、石季斌应支付申请执行人福清市源顺石油贸易有限公司货款110万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人王春新、石季斌的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人王春新、石季斌在长乐辖区没有房产；经广西省钦州市不动产登记和交易中心查询，被执行人石季斌在该辖区没有房产。本院依法将二被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2918号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1101号罪犯谢解放，男，1980年12月24日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年9月12日作出（2013）临刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30万元。宣判后，该案同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鲁刑三终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑6个月。山东省临沂监狱以罪犯谢解放有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢解放在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯谢解放确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢解放准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年10月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14042号原告：马瑞，女，1980年8月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：李晨，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。原告马瑞与被告李晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人祝婕、被告李晨的委托诉讼代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29829．04元、误工费8000元、营养费6000元、护理费3000元、交通费500元、住院期间日用品567元、精神损害赔偿5000元，共计52996．04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，李晨在北京市昌平区辛庄桥红绿灯路口附近用铁棍将我打伤。李晨因此行为被公安机关给予了行政拘留处罚。现为保障我的合法权益，提起上述诉请。李晨辩称，我对事实认可，同意依法赔偿合理的费用，对不合理的费用我不同意支付。马瑞无工作，不存在误工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人确认的证据本院可查明如下：2019年7月12日15时30分左右，李晨在北京市昌平区辛庄桥红绿灯路口附近将马瑞打伤。马瑞的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“头部开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液”等症，于2019年7月12日至2019年7月19日在该院住院治疗，出院后需全休7周，住院期间陪护1人。北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定马瑞属于轻微伤。北京市公安局昌平分局于2019年7月13日对李晨给予行政拘留7日并处罚款300元的处罚。马瑞因治疗自行负担了医疗费29829．04元、营养费6000元、护理费3000元、交通费500元。马瑞称自己住院期间因购买日用品支付了567元，但就此仅向本院提交了收据一份，而未提交相应的购物清单，故本院对此主张不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李晨将马瑞打伤，其对马瑞因此产生的合理经济损失应承担赔偿责任。现马瑞要求的医疗费、营养费、护理费、交通费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的住院期间日用品费，未向本院提交充分有效的证据；马瑞的伤情较轻，其所主张的精神损害赔偿金，不符合相关的法律规定，故本院对上述诉请均不予支持。考虑到马瑞系自由职业人员，其诉请的误工费显著低于本市职工的平均工资水平，数额适当，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、李晨于本判决生效后七日内赔偿马瑞医疗费二万九千八百二十九元零四分、误工费八千元、营养费六千元、护理费三千元、交通费五百元；二、驳回马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十五元，由马瑞负担一百二十五元，已交纳；由李晨负担一千元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二〇年十二月三日书记员  刘超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2218号 申请执行人：叶文顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏克定，男，汉族，1971年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶文顺依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特2545号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为470000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克定未向本院报告财产情况；申请执行人叶文顺未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克定的财产情况，查明被执行人夏克定财产情况如下：被执行人夏克定名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房产及土地使用权［房产证号：0××3、0××2，土地证号：温国用（2009）第2-715**，共有人：夏翁羽］,本院（2020）浙0303执2184号案件查封了该房产（查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）,该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人470000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费6950元、诉讼费9150元。 因被执行人夏克定在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克定发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人夏克定作出罚款1000元的决定，并限制被执行人夏克定出入境。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3405号原告:中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街**，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：郭力军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。被告：丁建平，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告丁建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告丁建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款53466.37元，利息7217.48元（利息暂计算至2020年7月6日，后期利息按照领用协议的约定计算至借款还清之日止），其他费用9965.57元，共计70649.42元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月19日在原告处申请卡号为的中国建设银行龙卡信用卡1张，截至2020年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支款项共计70649.42元未还。被告丁建平未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告丁建平身份证复印件1份、智慧柜员机业务凭证1份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份、丁建平交易明细1份、信用卡逾期不良明细1份、建设银行催收反馈报告1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告丁建平通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理卡种为变形金刚5群英版（C标白+J标白）信用卡，并对《中国建设银银行龙卡信用卡领用协议》的内容理解后签字确认。同日，原告审核向被告发放卡号为的C标白卡和卡号为的J标白卡各一张，两张卡共用一个账户，账户为，授信额度28000元。2019年11月10日，被告将临时额度申请提升至54000元。2019年12月2日账单产生后，被告出现逾期未按约定还款情况。截至2020年7月6日，被告尚欠原告本金53466.37元，利息7217.48元，其他费用9965.57元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方），就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）达成如下协议。该领用协议第三项对账及还款中第六条约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别透支，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该领用协议合法有效，当事人应该按照协议全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金53466.37元及利息、费用符合协议约定，应予支持。被告丁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建平返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行欠款53466.37元，并支付至2020年7月2日的利息7217.48元，费用9965.57元，共计70649.42元；2020年7月3日起至信用卡还清之日止的利息按信用卡领用协议约定的标准计算支付。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年十二月十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6618号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈美奇，男，汉族，1977年6月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈美奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告陈美奇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金66000元、利息10032元、罚息6894.56元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金66000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款66000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告陈美奇未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月2日，被告陈美奇通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为66000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款66000元。借款后，被告归还了14期到期借款利息14091元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金66000元，按借款协议约定计算的利息10032元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6894.56元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与赵东鹏的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈美奇向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈美奇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金66000元，并支付截至2020年12月8日的利息10032元、罚息6894.56元；二、由被告陈美奇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金66000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.94元，公告费28元，由被告陈美奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6494号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：李勇，男，住重庆市江津区。李勇责令退赔一案本院已于2020年10月13日受理，本院(2020)渝0107刑初828号刑事判决书主文第二项判令：责令被告人李勇于判决生效之日起30日内退赔被害人薛文川经济损失人民币4055元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人李勇有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月8日，被执行人李勇尚需根据本院(2020)渝0107刑初828号刑事判决书主文第二项对受害人进行退赔，金额为4055元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王蓓审判员  王凯审判员  刘萍二〇二〇年十二月八日书记员  李亭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24684号原告：何**，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。被告：重庆西意恩英特电梯有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人：王进科，该公司经理。原告何**与被告重庆西意恩英特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何**诉称，请求法院判令:1.被告向原告支付借款202756元，并由被告支付从2019年1月1日起，以15万元为基数按照月息1%计算至2019年12月31日的借款利息16800元及自2020年1月1日至2020年9月22日的逾期利息13250元，并由被告支付从2019年6月1日起，以52756元为基数按照月息1%计算至2020年9月22日的逾期利息8423.37元，前述本金、利息及逾期利息合计241229.37元，自2020年9月23日至被告实际还清之日止的利息依照前述利息计算方法继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告签订《借款协议》和《还款协议》，约定被告向原告借款202756元以及具体还款计划。被告未按照约定还款，原告多次向被告催收未果。故向法院起诉，诉如所请。被告重庆西意恩英特电梯有限公司在提交答辩状期间，举示厂房租赁合同、照片等证据并对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告主要营业地和主要办事机构所在地均位于重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的借款协议载明履行过程中发生争议可向乙方即被告住所地人民法院起诉。法人或者其他组织的住所地，是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地。被告已提交证据证明被告的主要办事机构所在地和主要营业地均位于重庆市江津区，原告也提交情况说明同意将本案移送重庆市江津区人民法院。被告的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16168号原告：刘洋，女，1981年1月22日出生，汉族，飞利浦（中国）投资有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘柳，女，系该公司员工。原告刘洋与被告圣予教育科技（北京）有限公司（以下简称圣予公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告圣予公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令圣予公司向刘洋退还未履行完成的少儿轮滑培训课时费用4326元。事实与理由：刘洋于2018年9月在轮舞空间乐城店花费10880元购买了83节少儿轮滑培训课程，单节课时费131.08元。截至目前共完成课程50节，尚有33节课时未履行完成，课时有效期至2020年5月15日，但因疫情圣予公司一直不能开课，造成未履行完成的33节课时过期。同时，圣予公司单方面宣布倒闭且未给出任何解决方案，刘洋联络不上圣予公司的任何管理人员。未完成课时费用共计4326元。为了维护刘洋的合法权益，特诉至法院，望判如所请。圣予公司辩称，合同约定截止日期即为失效日期，刘洋的合同已经到期，不同意刘洋要求退费的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，刘洋在轮舞空间—双井店报名，由圣予公司为刘洋提供少儿轮滑培训服务，共83课时，学费为10880元，有效期至2020年5月15日。当日刘洋通过支付宝转账方式向圣予公司支付10880元。截止2020年5月15日，刘洋剩余33课时。经询，圣予公司表示2020年1月份因疫情原因停止营业，目前仍未复工复课。圣予公司主张在退费时应当扣除向刘洋赠送轮滑设备等赠品的价值，刘洋不认可赠品的价值，圣予公司亦未向本院提交上述赠品价值的相关证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘洋已依约向圣予公司支付了课程费用，圣予公司亦应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查，圣予公司于2020年1月份停止营业，因圣予公司无法正常履行合同义务，致使合同期限届满而合同目的不能完全实现。对于因疫情及防控措施造成的合同履行困难，合同双方应当本着相互理解，友好协商的原则，通过变更合同履行的期限、履行方式等方式合理解决问题，更好实现合同目的。随着疫情防控应急级别降低，合同已经具备履行条件时，圣予公司仍未采取合理措施履行其未完成的课时，应当承担违约责任。虽然圣予公司主张可以继续履行，但未能提供证据证明有继续履行的能力，故对于刘洋主张退还剩余课程费的请求，本院予以支持。圣予公司关于双方合同已于2020年5月15日届满不应退费的理由，本院不予采信。关于退费标准，刘洋主张单节课时费131.08元，圣予公司未向本院提交退费标准的证据，结合刘洋交费凭证显示的课程单价，刘洋主张的金额未超出本院核定数额，故本院对于刘洋主张退还剩余课时费用4326元的诉讼请求予以支持。至于轮滑装备等赠品问题，与涉案合同履行密切相关，属于附条件的赠与，综合本案的合同履行程度，违约方责任，以及圣予公司一方怠于证明赠品价值等因素，本院对于圣予公司要求扣抵赠品价值的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：圣予教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洋退还剩余课时费用4326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由圣予教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向刘洋交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月二日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审78号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:刘波，该局工作人员。 被执行人:遵义湘江投资建设有限责任公司(以下简称湘江投资公司),,住所地遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼统一社会信用代码：91520300692713721C（1-1）。 法定代表人：陶在刚，董事长。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年12月16日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第3号行政处罚决定，即强制执行湘江投资公司应缴纳罚款193389元，加处罚款人民币193389元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第3号行政处罚决定，经该局调查查明：湘江投资公司于2018年11月擅自在红花岗区南关街道办事处护城村营盘组非法占用土地64463㎡修建南关护城片区棚户区改造项目的行为，违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。湘江投资公司于2020年4月8日提出陈述、申辩，区综合执法局经集体讨论，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对非法占用的64463㎡集体土地处以每平方米5元罚款减为每平方米3元罚款。最后参会人员一致同意以下行政处罚决定：1.责令湘江投资公司在15日内将非法占用南关镇护城村的集体土地62634㎡退还给集体土地所有权人南关镇护城村村民委员会，将非法占用的南站居委会（现新店子社区居委会）集体土地1829㎡退还给集体土地所有权人南站居民委员会（现新店子社区居委会）；2.没收在非法占用的64463㎡集体土地上新建面积为14258.17㎡建筑物交由红花岗区人民政府处置；3.对非法占用的64463㎡土地处以每平方米3元处罚，共计罚款193389元。告知了缴纳罚款方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表。证明立案情况；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、立案通知书、接受调查通知书、法律文书送达地址确认书。证明区综合执法局对湘江投资公司非法占用土地修建南关护城片区棚户区改造项目给予行政处罚下达的达法律文书；3.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证。证明区综合执法局对湘江投资公司非法占用土地修建南关护城片区棚户区改造项目给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；4.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告书送达回证。证明区综合执法局申请强制执行前对湘江投资公司依法履行的催告；5.湘江投资公司统一社会信用代码证书复印件一份、湘江投资公司法人陶在刚身份证复印件一份、湘江投资公司授权委托书一份、受托人胡诗龙身份证复印件一份。证明湘江投资公司作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；6.行政执法询问（调查）笔录一份、遵义湘江投资建设有限责任公司非法占地案测绘报告、《省自然资源厅关于延长乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》、《关于对9个市州2018年城镇保障性安居工程建设工作存在问题督办的通知》、《关于加快推进2018年棚户区改造工作的通知》、《关于对遵义市南部新区改造项目立项的批复》、《关于对遵义市南部新区改造项目可行性研究报告的批复》、《关于对遵义市南部新区改造项目可纳入国家计划的确认函》、《关于对遵义市南部新区改造项目初步设计的批复》、《南部新区国土分局关于对遵义市南部新区改造项目的预审意见》。证明湘江投资公司非法占地修建南关护城片区棚户区改造项目的具体情况和违法事实；7.区自然资源局移送违法案件线索、案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对湘江投资公司给予行政处罚的案件调查情况；8.行政处罚决定审批表、行政处罚案件集体讨论记录、陈述申辩集体讨论记录。证明该案经集体讨论后予以行政处罚；9.《遵义市红花岗区综合行政执法局关于违法占用集体土地退还南关街道办事处护城村村委会的函》（红综执呈〔2020〕79号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于退还违法占用集体土地退还舟水桥街道办事处新店子社区委员会的函》（红综执函〔2020〕80号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局行政处罚结果告知（回复）的函》（红综执函〔2020〕83号）。证明该案的后续执行情况；10、行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年4月10日作出的（2020）遵红综行执01第3号行政处罚决定第三项，即对遵义湘江投资建设有限责任公司处罚款193389元，加处罚款人民币193389元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1856号 申请执行人吕生炎 被执行人屠立中 申请执行人吕生炎依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初364号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人屠立中支付申请执行人劳务报酬15200元。 执行立案后，本院向被执行人屠立中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人屠立中拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1856号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李侃伦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢529号申请执行人：马学亮，男。1968年7月18日生，回族，住本市武川路******。被执行人：肖游清，男，1978年3月3日生，汉族，住本市。原告马学亮与被告肖游清民间借贷纠纷一案，本院(2007)黄民一(民)初字第1719号民事判决确认：被告肖游清应给付原告马学亮欠款及案件受理费合计105932.34元。判决生效后，被告肖游清未自觉履行，权利人马学亮向本院申请执行。本院以(2008)黄执字第5768号立案执行，并于2009年03月18日裁定中止执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人肖游清名下房产、车辆、证券、银行存款、养老金、公积金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初738号原告：陈寂，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：452************981。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：林小保，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************297。原告陈寂与被告林小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寂之委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告林小保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寂向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款本金50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年9月20日，原、被告通过微信交友软件互相认识。2019年9月25日至2019年11月20日期间，被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款合计人民币50000元。其中2019年9月25日，原告现金出借20000元给被告；2019年9月25日，原告通过微信转账方式出借了200元；2019年9月30日，原告通过微信转账方式出借了3000元和5000元给被告；2019年10月11日，原告通过支付宝转账方式分别出借6000元、7000元和5000元给被告；2019年10月14日，原告通过微信转账方式出借了500元；2019年10月21日，原告通过支付宝方式出借了1000元给被告；2019年11月20日，原告通过微信转账方式出借了200元。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨。被告一开始以种种借口拖延，然后不再接听原告的电话，也不回复任何信息。目前状态是不让原告找到，恶意逃避还款义务。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告林小保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及3、人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格。4、借条、U盘，证明被告于2019年9月25日向原告借到款项20000元并立下借条的事实；证明被告于2019年9月30日向原告借到款项8000元并立下借条的事实。5、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账方式出借了人民币18000元给到被告的事实。6、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转账方式出借了人民币共8900元给到被告的事实。7、微信截图，证明被告用手机号码135*****113开庭可微信号为wxid_c1bh01fmvxm522的事实；证明原告的微信号为cj39398896的事实；证明在2019年10月28日，原、被告在微信聊天过程中，被告认欠原告借款50000元的事实；证明在2019年11月16日至2019年11月17日，原、被告在微信聊天过程中，被告承认向原告借到款项的事实。8、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明原、被告微信真实姓名及原告通过微信部分借款给被告的事实。原告提交的证据1-6，8符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据7，微信截图，被告并没有承认共计借到原告50000元，借款总数按原告起诉状中的借款明细与支付宝、微信转账记录一致的部分予以确认，合计47900元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借款人处有被告林小保的签名。2019年9月25日，原告通过微信转账方式向被告出借200元。2019年9月30日，原告通过微信转账方式向被告分别出借3000元和5000元，被告向原告出具借条一张，借款人处有被告林小保的签名。2019年10月11日，原告通过支付宝转账方式向被告分别出借6000元、7000元和5000元。2019年10月14日，原告通过微信转账方式向被告出借500元。2019年10月21日，原告通过支付宝方式向被告出借1000元。2019年11月20日，原告通过微信转账方式向被告出借200元。合计借款金额47900元。原告的微信号为cj39398896；被告的微信号为wxid_c1bh01fmvxm522。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算利息损失于法有据，利息可从起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告林小保应于本判决生效后十五日内付还原告陈寂借款47900元及利息（利息以47900元为基数，自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担1005.9元，原告承担44.1元，原告已先垫付全部受理费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  黄琼霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭林梓