文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初939号原告李美丽，女，1978年7月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人谭祖鑫，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告黄江**，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告衡山县长盛建材有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园坪塘路。法定代表人刘鹏，总经理。两被告共同委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人李霁，总经理。委托代理人罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告李美丽诉被告黄江**、衡山县长盛建材有限公司（以下简称“长盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告李美丽及其委托代理人谭祖鑫，被告长盛公司的法定代表人刘鹏、及被告黄江**、长盛公司共同委托代理人刘岳锋、人民财保衡阳市分公司的委托代理人罗湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日17时46分，被告黄江**驾驶湘D422**重型特殊结构货车沿国道107线由南往北方向行驶，途经衡山县开云镇衡山大道与107国道十字路口路段时，遇原告李美丽驾驶普通二轮摩托车在前方向同车道内同方向行驶，因被告黄江**不按规定超车致使湘D422**重型特殊结构货车右前侧与原告驾驶的普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告李美丽受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交通警察大队办案民警勘察、询问后，作出道路交通事故认定书，认定被告黄江**负事故全部责任，原告李美丽无责任。原告李美丽伤后在南华大学附二医院和衡山县中医医院住院治疗，之后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残。原告为维护其合法权益向本院起诉，请求法院判决：1、三被告赔偿原告在本次事故中所造成的各项经济损失571368.24元，不足部分由第一被告和第二被告赔偿；2、由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份证，证明原、被告主体适格；证据2交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点经过以及责任划分情况；证据3鉴定意见书，证明原告鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，住院162天，护理期间、营养期间计算到评残前一天，后期复诊、复查费3000元；证据4住院病历资料及伤痕照片，证明原告的伤情和治疗情况；证据5劳动合同书，证明原告的工作情况；证据6居住证明，证明原告夫妇工作时的居住情况；证据7衡岳中药饮片有限公司证明，证明原告之夫王安定在公司出差、工资情况；证据8原告的工资表，证明原告的月工资收入情况；证据9原告丈夫王安定工资表，证明原告丈夫月工资情况；证据10衡山县长江镇永丰村证明，证明原告娘家家庭成员情况;证据11衡山县长江镇永丰村证明，证明原告家庭成员情况；证据12伤痕照相费收据、复印费收据，证明原告实际支出照相费180元、病历复印费150元。被告黄江**辩称：1、对本次发生的不幸意外事故表示歉意；2、原告起诉的事实基本属实，但索赔的项目与数额请保险公司与法院依法核实；3、被告具有合法证件系合法驾驶，发生事故纯属意外；4、涉案车辆系公司送货的自用车，从不对外营运。发生事故时系空车，无酒驾、毒驾、超载等违法行为。被告黄江**未向本院提交相关证据。被告长盛公司辩称：一、同意被告黄江**的答辩意见；二、另补充几点：1、原告的赔偿标准部分计算有误；2、长盛公司为原告垫付了医疗费等费用134479.84元应纳入原告损失予以抵扣；3、原告未戴安全头盔，在交通事故发生时也有过错，原告应要承担责任；三、涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告长盛公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：证据1营业执照副本，证明被告系合法水泥混凝土专业生产企业，并非经营性运输企业；证据2黄江**驾驶证、湘D422**车行驶证，证明黄江**具有合法的驾驶资格和行驶资格；证据3道路运输证，证明被告公司经营范围为货物专用运输（罐式容器），并非经营性货物道路运输或危险货物运输；证据4交强险、商业三责险保险单，证明被告湘D422**车在人民财保衡阳市分公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险50万元且购买了不计免赔；证据5事故认定书，证明原告无驾驶证且驾驶未依法注册登记的机动车，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任；证据6医疗费发票、鉴定费发票，证明被告长盛公司垫付的医疗费和鉴定费情况。被告人民财保衡阳市分公司辩称：一、请求法庭核实湘D422**重型特殊结构货车的行驶证是否合法有效、号牌是否有效，以及机动车驾驶人的驾驶证是否合法有效。根据车辆保险合同的条款，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销时，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被保险机动车驾驶人的驾驶证在有效期内，保险人方能正常受理保险索赔。二、本案肇事司机系无从业资格证，被告人民财保衡阳市分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。肇事车辆属专用营运机动车辆，应提供肇事车辆营运证及驾驶人员运输从业资格证，因此根据保险条款的规定，保险公司可以免于承担赔偿责任。根据交通部《营业性道路运输驾驶员培训管理规定》第二十条规定，营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书。交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。交通运输管理部门核发的许可证书是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，是在取得相应机动车驾驶证的基础上才能够获得的，其不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对驾驶人其他能力更高阶位的要求。因此，作为一种合法资质要求，无道路货运运输从业资格证书免赔的条款，并未加重投保人、被保险人的责任。本案中，双方签订的商业保险合同合法有效，保险条款第二章第二十四条第二款之约定“驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租车机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本案中，驾驶人黄江**未取得驾驶营业货车的从业资格证，因此，保险公司按照合同约定行使免责条款，合法有据、应予支持。三、保险公司已充分履行了免责条款的提示说明义务。首先，在本案中保险合同中免责条款已经进行加黑加粗处理，且涉案保险合同的投保人已经在投保人声明中签字，因此案涉免责条款已经生效，保险公司不应承担本案中商业险部分的赔偿责任。其次，根据已提供的湘D422**重型特殊结构货车的投保单及相关资料，充分证明保险人已向投保人对免责条款履行了充分的提示、解释及说明义务，投保人也对投保险种当中免除保险人责任的约定表示完全和充分理解。故保险人已充分履行了免责条款的提示说明义务。四、本案中原告方诉请的赔偿金过高，应该按照法律的规定及实际发生情况予以核减：1、原告方诉请的残疾赔偿金诉请金额过高，其户籍地为农村居民，根据原告方提供的证据，不能达到原告方的证明目的。因此应当按照农村居民计算赔偿标准；原告方的伤残等级有一个八级、一个十级，系数最多按照32%来计算，具体计算标准应为15395*20年*32%=98528元；2、精神抚慰金15000元无异议；3、误工费：原告应提供误工证明、工资证明、完税证明、银行流水交易信息予以佐证误工费的真实发生；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉请的误工费标准过高，请法院予以核减。4、住院伙食补助费请求按照50元/天标准计算；5、营养费请求按照30元/天的标准计算；6、交通费应当凭票核定；7、护理费：原告方应当提供护工的相关证明，且护理费的计算应当以护理行业标准计算护理费；原告诉请的护理费标准过高；8、后续医疗费未实际发生且不一定发生，不应当予以认可；9、照相费应当包括在鉴定费内，已重复计算；10、复印费应当凭正式发票予以核定。11、被扶养人生活费：原告方应当提供户口本证明家庭关系，并按照户口性质进行计算。农村户口要求按照城镇标准赔偿的，应当提供长期在城镇居住证明（至少在事故发生前在城镇居住满一年，收入来源于城镇）。12、摩托车修理费应当提供正式的维修费发票及定损意见方能予以核定；13、护理人员住宿费于法无据，不应当予以认可。五、被告人民财保衡阳市分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用和间接损失。我公司申请对原告伤残等级重新鉴定，请法院保留七个工作日的申请期限。综上所述，恳请人民法院正确适用法律、依法判决。被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：证据1投保单，证明已经对保险合同中保险责任免责条款内容及含义明知，保险人已对免责事由尽到了明确的提示及说明义务；证据2机动车综合商业保险条款，证明机动车第三者责任保险免责事由。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-12，各被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告人民财保衡阳市分公司对司法鉴定意见书有异议，本院限被告在2020年11月7日之前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据5、6、7、8、9能相互印证，且在庭后原告补充提交了事故发生前一年原告及其丈夫王安定的工资收入银行流水明细、补充提交了证明出具人的联系方式及身份信息，本院予以采信；原告提交的证据10、11，原告在庭后补充了证明出具人的联系方式及身份信息，而且与其提交的其他证据相印证，本院予以采信；原告提交的证据12，系实际支出，本院予以采信；被告长盛公司提交的证据1、2、4、5，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信；被告长盛公司提交的证据3，能证明本案相关事实，但对其证明目的不予采信；被告长盛公司提交的证据6系正式医疗费发票，本院予以采信。被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1、2，各方当事人对其真实性无异议，而且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年10月21日17时46分，被告黄江**驾驶湘D422**重型特殊结构货车沿国道107线由南往北方向行驶，途经衡山县开云镇衡山大道与107国道十字路口路段时，遇原告李美丽驾驶普通二轮摩托车在前方同车道内同向行驶，因黄江**驾驶机动车不按规定超车，致使湘D422**重型特殊结构货车右前侧与李美丽驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成李美丽受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。原告李美丽受伤后，被送往衡山县人民医院抢救治疗，花门诊医疗费1268.23元，因伤情严重于当天转入南华大学附属第二医院住院治疗，于2019年12月29日出院，共住院69天，花住院医疗费109024.04元，2019年12月30日转入衡山县中医医院住院治疗，2020年3月24日出院，共住院85天，花住院医疗费11808.27元。原告出院后继续在南华大学附属第二医院住院治疗8天，花住院医疗费3745.5元、门诊费426元。原告出院后在衡山县人民医院康复治疗及购药，共花费6407.8元，其中有1475.96元系法医鉴定后所花费，应作为后期治疗费予以计算。以上医疗费合计132679.84元。2019年11月8日，衡山县公安局交警大队作出第430423120190000080号道路交通事故认定书，认定被告黄江**负事故的全部责任，原告李美丽无责任。2020年7月21日，原告李美丽的伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：左侧第2-11肋肋骨骨折（左侧肋3-8肋断端重叠、畸形愈合）、右侧第2-12肋肋骨骨折（右侧6-11肋断端重叠、畸形愈合）；双侧血气胸、胸壁积气；双肺挫伤；双侧耻骨、坐骨骨折；左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折；左肩关节僵硬；胸4、6、7双侧横突、胸5、8左侧横突、腰3右侧横突、胸9右侧横突骨折；骶骨左侧粉碎性骨折；盆腔血肿；全身多处皮肤软组织挫伤。目前腰部活动障碍，左肩关节活动功能重度障碍。评定为一个八级伤残和一个十级伤残，本次受伤误工期（包括住院162天）、护理期、营养期计算到评残前一天，本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算，后期复诊、复查，其费用为人民币叁仟元（参考值），也可按实际花费凭医疗单位的正规发票核算。花费鉴定费及照相费1980元。另查明，被告黄江**驾驶的湘D422**重型特殊结构货车系被告长盛公司所有，黄江**系长盛公司的员工。长盛公司为该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告长盛公司已垫付原告134479.84元。原告李美丽及丈夫王安定虽系农村户口，但自2017年5月份至事故发生前一直在湖南衡岳中药饮片公司工作，且居住在公司宿舍。原告李美丽的月工资为3343元/月。原告李美丽的父母李晖炎（出生于1951年11月21日）、黄检书（出生于1952年9月25日）夫妇共生育四个子女。原告李美丽与其丈夫王安定共生育两个女儿，其中大女儿王维已成年，小女儿王琳香出生于2010年12月5日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告黄江**负事故的全部责任，原告李美丽无责任。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘D422**重型特殊结构货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。故原告的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，被告黄江**系被告长盛公司的雇员，对该事故的发生有重大过失，故超出部分再由被告长盛公司、黄江**连带承担全部赔偿责任，被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。该规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。本院认为，道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，其属于行政管理范畴，而非法律禁止性或强制性规定，在本案中，黄江**具有相应的驾驶证，可以合法驾驶涉案车辆。在事故发生时，黄江**不具备道路运输从业资格证与此次事故发生没有因果关联性，同时，不具备道路运输从业资格证也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对人民财保衡阳市分公司认为黄江**无道路运输从业资格证保险公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的辩解主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费132679.84元（包含已实际产生的后期治疗费1475.96元）；2、后期治疗费3000元，因原告已实际产生1475.96元，故本院按1524.04元（3000元-1475.96元）予以计算；3、因原告在城镇工作、居住，残疾赔偿金按城镇标准予以计算，故残疾赔偿金应为39842元×32%×20=254988.8元；4、精神抚慰金15000元；5、误工费，原告主张月工资3200元/月计算本院予以支持，故误工费应为29226.67元[274天×（3200元/月÷30天）]；6、住院期间的伙食补助费为16200元（162天×100元/天）；7、营养费应为8220元（274天×30元/天）；8、住院期间交通费972元；9、护理费，因原告未提交证据证明护理人员其丈夫王安定的收入减少情况，故本院按居民服务业标准予以计算护理费，应为45758元（274天×167元/天）；10、鉴定费1800元；11、伤痕照相费180元；12、复印费150元；13、摩托车修理费500元；14、住宿费本院酌情支持800元；15、被扶养人生活费，原告主张按伤残系数30%予以计算，本院予以支持。父亲李晖炎应为12572.1元（13969元×12年×0.3÷4），母亲黄检书应为13619.7元（13969元×13年×0.3÷4），女儿王琳香应为16762.8元（13969元×8年×0.3÷2），以上合42954.6元。原告的总损失共计550953.95元。其中医疗费项下158623.88元（医疗费132679.84元+住院伙食补助费16200元+营养费8220元+后续治疗费1524.04元），伤残赔偿金项下389700.07元（残疾赔偿金254988.8元+精神抚慰金15000元+误工费29226.67元+护理费45758元+交通费972元+住宿费800元+被扶养人生活费42954.6元），财产损失500元，鉴定费及照相费1980元，复印费150元。被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下500元，合计120500元。余下430453.95元（550953.95元-120500元)，因保险公司不承担鉴定费及照相费、复印费，故除上述费用外由被告人民财保衡阳市分公司承担全部赔偿责任计428323.95元（430453.95元-鉴定费及照相费1980元-复印费150元）。被告黄江**、长盛公司连带赔偿原告2130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李美丽的各项损失共计550953.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120500元，在商业三责险限额范围内赔偿428323.95元，合计548823.95元；二、被告黄江**、衡山县长盛建材有限公司连带赔偿原告2130元，已支付134479.84，应返还132349.84元；以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201********；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；三、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，由被告黄江**、衡山县长盛建材有限公司承担9173元，原告承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  曹安雄二〇二〇年十二月三日法官助理王丹熙书记员李海英            校对责任人：李  慰                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。