成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10718号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：柳亚辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告柳亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人阳丹到庭参加诉讼，被告柳亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告欠款本金和利息、罚息、复息合计187091.1元（截止2019年12月18日尚欠本金为84922.07元，利息、罚息、复息为102169.03元，实际数额以合同约定的利率计算至本息还清时止；2.判令原告对拍卖、变卖被告所有车牌号川ＡＢ××××的轿车所得价款优先受偿；3.判令原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费和执行费等）由被告承担。事实和理由：2003年4月24日，原告与被告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定原告向被告提供310000元贷款用于购买君威ＧＳ汽车（车牌号为川ＡＢ××××），并以该车作抵押担保，担保合同项下的贷款本息及相关费用，已办妥正式抵押登记。该合同还对贷款期限、还款方式、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额还本付息，构成违约。故原告诉至法院。 柳亚辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月24日，招行成都分行（合同抬头贷款人为招商银行股份有限公司成都分行营门口支行）与柳亚辉签订《个人汽车消费借款合同》约定：柳亚辉向招行成都分行贷款用于购买君威ＧＳ汽车一辆（车牌号为川ＡＢ××××，发动机号为×××70,车架号为145830，以下简称案涉车辆），贷款金额310000元，贷款期限60个月，从2003年4月24日起到2008年4月24日止，贷款发放时间与期限以借款借据为准；贷款为月利率4.185‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。按月结息；还款方式为按月等额还本付息，共分60期，每月1日为归还本息日，每期应还贷款本息为5853.21元（若贷款期间出现利率调整等情况，则上述每月还款本息相应自动调整）；柳亚辉未按约定的时间归还贷款本息的，招行成都分行对逾期贷款本金每日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复息；柳亚辉以上述车辆全部权益抵押给招行成都分行，作为偿还合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保。 上述合同签订后，招行成都分行于2003年5月15日向柳亚辉发放贷款310000元。柳亚辉自2007年3月1日开始逾期未归还借款本息。招行成都分行提交的柳亚辉贷款附属信息显示，截至2020年12月1日，柳亚辉尚欠借款本金84922.07元，利息2984.85元，罚息103281.18元，复息3668.79元。 另查明，案涉车辆（车辆识别代号：LSGWK52CX3S145830，初次登记日期为2003年4月29日）登记所有人为柳亚辉，登记抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行营门口支行，目前状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。 诉讼过程中，招行成都分行陈述，经核实，案涉车辆已经强制报废，无法处置。复息的计算基数为贷款期内逾期未支付利息，不包括罚息。贷款期限内合同利率已按中国人民银行有关规定进行调整。合同执行利率为年利率5.022%（中国人民银行3-5年（含5年）期贷款基准利率下浮10%）。2007年3月18日起，合同执行利率调整为年利率6.075%。 以上事实有《个人汽车消费借款合同》、个人贷款借款借据、银行系统清单、车辆信息查询记录等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年12月1日，被告尚欠贷款本金84922.07元、借期内利息2984.85元。现原告诉请被告偿还尚欠贷款本金及借期内利息，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定对逾期贷款本金每日计收万分之二点一利息，即罚息利率为年利率7.56%，故被告应以逾期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率7.56%分别计算支付罚息至逾期贷款本金付清之日。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款利率实行一年一定。贷款根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后，再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”规定，被告在贷款期内未按期支付的利息，应按合同利率按季计收复利。贷款期限届满后，被告应按罚息利率（年利率7.56%）计算支付复利至贷款期限内未支付利息付清之日止。故对原告诉请的罚息、复息在上述范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告柳亚辉为案涉车辆办理抵押权登记，招商银行股份有限公司成都分行营门口支行为原告的下级支行，但该车辆状态现为达到报废标准，已无法进行折价或拍卖、变卖，被告柳亚辉作为所有人应将案涉车辆交售给报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。根据担保物权的“物上代位性”，原告对案涉车辆因被回收产生的合法收益应享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳亚辉于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金84922.07元、借期内利息2984.85元； 二、被告柳亚辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方法为：2007年3月1日至2008年5月15日期间，以逾期贷款本金为基数，按年利率7.56%分别计算罚息；之后的罚息，以本金84922.07元为基数，按年利率7.56%计算至本金付清之日止）、复息（复息的计算方法为：2007年3月1日至2007年3月17日期间，以未按期支付的利息为基数，按年利率5.022%计算复息；2007年3月18日至2008年5月15日期间，以未按期支付的利息为基数，按年利率6.075%按季计算复息；之后的复息，以借期内利息2984.85元为基数，按年利率7.56%计算至借期内利息付清之日止）； 三、原告招商银行股份有限公司成都分行对被告柳亚辉所有的车辆识别代号为LSGWK52CX3S145830的汽车因被回收产生的合法收益享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告柳亚辉负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告柳亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊