浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3006号 上诉人（原审原告）：温岭华轩影院有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇朝西村（温岭市箬横农贸批发市场**）。 法定代表人：张雪光。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑加州，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人温岭华轩影院有限公司因与上诉人郑加州侵权责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温岭华轩影院有限公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1081民初7407号民事判决，依法改判郑加州向温岭华轩影院有限公司返还欠款51000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息支付自2019年8月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息支付自2019年9月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；二、本案上诉费用由郑加州承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。郑加州从温岭华轩影院有限公司处拿走的款项为51000元而非45000元。郑加州私自从温岭华轩影院有限公司拿走款项被发现后，郑加州才向温岭华轩影院有限公司出具了《欠条》一张，该《欠条》足以证明非法支领的金额为51000元。若郑加州认为支领的金额为45000元，而不是51000元，另外的6000元系是应公司（温岭华轩影院有限公司）的要求作为罚款的名义加上去的，郑加州应提供相反的证据证明其主张，而一审中郑加州并未提供证据证明其主张，故请求贵院支持温岭华轩影院有限公司的全部上诉请求。 郑加州上诉请求：改判郑加州返还温岭华轩影院有限公司36000元并支付利息（其中20000元从2019年8月31日起，16000元从2019年10月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原判决认定事实错误。郑加州在2019年8月21日向温岭华轩影院有限公司出具欠条后，于2019年9月2日付给温岭华轩影院有限公司9000元。温岭华轩影院有限公司的财务人员施贝格经办并出具收据。郑加州实欠温岭华轩影院有限公司本金36000元。故请求二审法院依法改判支持郑加州的上诉请求。 温岭华轩影院有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告归还欠款51000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息支付自2019年8月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息支付自2019年9月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息暂算至2020年7月30日为1808.71元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是被告从原告处究竟拿了45000元还是51000元。原告温岭华轩影院有限公司认为，被告郑加州在担任公司店长期间，私自拿了公司51000元，要求返还。被告郑加州认为，被告在担任店长期间，从财务处以各种名义支领了45000元，而不是51000元，另外的6000元系是应公司的要求作为罚款的名义加上去的，被告才出具了51000元的欠条。被告仅在原告公司拿了45000元。该院认为，在庭审中，原告提供的证据无法证实被告从原告公司非法支领了51000元，故该院对被告的抗辩意见予以采纳，确认被告从原告公司非法支领了45000元。被告辩解的欠薪问题可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告郑加州在本判决生效后十日内返还给原告温岭华轩影院有限公司45000元，并支付相应的利息损失（其中20000元从2019年8月31日起，25000元从2019年10月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由原告温岭华轩影院有限公司负担14元，由被告郑加州负担200元。 本院二审期间，郑加州提供一份收款收据，拟证明其在出具欠条后，于在2019年9月2日已归还欠款9000元。温岭华轩影院有限公司质证后认为，对收款收据的真实性、合法性没有异议，但认为郑加州在出具51000元欠条时已减去该9000元。本院认为，因温岭华轩影院有限公司对郑加州提供的收款收据的真实性没有异议，故本院对该收款收据的真实性予以确认。郑加州于2019年8月21日向温岭华轩影院有限公司出具欠条，欠条载明：本人郑加州今由于私人原因欠温岭华轩影院有限公司共计人民币51000元。今双方协议，其中人民币20000元在2019年8月30号之前归还，剩余款在2019年9月30号之前归还。而郑加州二审提供的收款收据系郑加州于2019年9月2日以现金方式归还温岭华轩影院有限公司9000元后，由温岭华轩影院有限公司出具给郑加州的收款收据，故本院认定郑加州在出具给温岭华轩影院有限公司欠条之后，已归还温岭华轩影院有限公司欠款9000元。至于温岭华轩影院有限公司称该收款收据的9000元系减去后再由郑加州出具51000元欠条，这与查明的事实不相符，也缺乏依据，本院不予支持。 本院认定事实：郑加州在担任温岭华轩影院有限公司店长期间，从财务处以各种名义领取款项被发现后，郑加州于2019年8月21日向温岭华轩影院有限公司出具了一份欠条，该欠条载明：本人郑加州，身份证号码330326198808××××，今由于私人原因欠温岭华轩影院有限公司共计人民币51000元（大写伍万壹仟元整）。今双方协议，其中人民币20000元（大写贰万元整）在2019年8月30号之前归还，剩余款在2019年9月30日之前归还。收款账户：农村商业银行2010××××5084（温岭华轩影院有限公司）。2019年9月2日，郑加州以现金方式向温岭华轩影院有限公司归还上述欠款9000元，温岭华轩影院有限公司出具给郑加州一份收款收据。 本院认为，郑加州在温岭华轩影院有限公司任职期间，其以各种名义向财务部门领取款项被发现后，郑加州自己认为欠温岭华轩影院有限公司51000元并出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，本院予以确认。至于郑加州在一审时辩称该51000元欠款中，其中6000元系罚款，因郑加州不能提供证据予以证实，本院不予认定。一审法院以郑加州上述辩称，认定郑加州从温岭华轩影院有限公司非法支取了45000元不当，本院予以纠正。二审时郑加州提供的收款收据，可以证实郑加州在出具欠条后已归还温岭华轩影院有限公司9000元的事实。故郑加州对尚欠温岭华轩影院有限公司的42000元，应承担返还及支付利息损失的责任。 综上所述，上诉人温岭华轩影院有限公司、上诉人郑加州的上诉请求均部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7407号民事判决； 二、上诉人郑加州在接到本判决之日起十日内支付给上诉人温岭华轩影院有限公司42000元，并支付利息损失（其中11000元从2019年8月31日起、31000元从2019年10月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 三、驳回上诉人温岭华轩影院有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取214元，由上诉人温岭华轩影院有限公司负担14元，由上诉人郑加州负担200元。二审案件受理费428元，由上诉人温岭华轩影院有限公司负担214元，上诉人郑加州负担214元。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 里