福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15920号 原告：兰文发，男，1959年10月1日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村下沟南宁路**。 经营者：吕文超，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：吕文超，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告兰文发与被告晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂、吕文超加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰文发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告加工款人民币53190元，并支付从2018年10月1日起至今利息15900元（按年利息15%计算）。事实和理由：两被告于2018年8月左右开始委托原告加工鞋面。2019年7月22日，双方结算的加工款为143190元，两被告已支付90000元，尚欠53190元。两被告承诺于2019年9月底至11月全部付清，但到期后经原告多次催讨，被告却分文未付。为了维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼，望判如所请。对于被告的答辩，原告还陈述，双方在2018年约定的是2个月内完成加工，完成后被告就会付款给原告，但在2018年9月份加工完后，被告只付了部分款项。因此，原告认为在2018年10月1日已经完成加工，利息应从这天开始计算。原告一并明确其利息诉讼请求是按年利率15%从2018年10月1日起计算至2020年11月18日。 被告晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂、吕文超辩称，曾委托原告进行加工，原告陈述的付款金额和欠款金额是对的，在2019年7月22日结算，总金额143190元扣除已付的90000元，尚欠53190元，至今没有付清。但是，对原告起诉利息的起算时间有意见，被告认为53190元是从2019年7月22日开始结欠的，故利息按国家标准从2019年7月22日起开始计算。 在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.个体工商户登记基本信息，用以证明被告的工商登记信息；3.结算单，用以证明被告尚欠原告53190元的事实。 被告质证认为，没有意见。 在审理过程中，两被告未提供证据材料。 本院认为，原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，经被告质证无异议，该证据能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的依据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告委托原告加工鞋面，在2019年7月22日经双方结算，被告确认尚欠原告53190元。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：原告提出的被告应支付利息15900元的诉讼请求，有无相应的依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，原告与被告之间所形成的加工合同有结算单为据，未体现违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方于2019年7月22日就该笔加工款所结算确认的欠款金额53190元，至今仍未能支付，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告加工款53190元外，还应依法赔偿利息损失。在本案中，原告主张利息损失应按照年利率15%的标准计算，被告主张应参照国家有关标准计算。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因逾期付款所造成的损失主要为资金占用损失，原告主张按照年利率15%计算利息，但未能举证证明其存在的实际损失，故对原告该项主张，本院不予采纳。被告主张按国家有关标准计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，买卖合同的相关规定可准用于包括加工合同在内的有偿合同。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算。鉴于双方于2019年7月22日结算时已就该欠款53190元约定付款期限，而原告主张从2018年10月1日起开始计算利息，但未能举证其他期限约定或其在结算前明确向被告催讨主张权利的具体时间，故本院认为，原告关于该利息损失起算时间的主张，证据不足，不予采纳。在本案中，被告主张利息损失应从2019年7月22日起开始计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。综上，被告应以53190元为基数，利息分段计付为：自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，即53190元×（4.35%×1.5/365天)×28天=266.24元；自2019年8月20日起至2019年9月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即53190元×（4.25%×1.5/365天)×30天=278.7元；自2019年9月20日起至2019年11月19日止，止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即53190元×（4.20%×1.5/365天)×60天=550.84元；2019年11月20日起至2020年2月19日止，止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即53190元×（4.15%×1.5/365天)×90天=816.43元；2020年2月20日起至2020年4月19日止，止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即53190元×（4.05%×1.5/365天)×60天=531.17元；2020年4月20日起至2020年11月18日止，止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即53190元×（3.85%×1.5/360天)×212天=1784.12元；上述利息合计：4227.5元。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，结合证据2个体工商户登记基本信息所记载的“组成形式”为“个人经营”，原告要求被告吕文超与晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂一并承担该笔债务的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告兰文发的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂、吕文超应于本判决生效之日起10日内支付原告兰文发加工款人民币53190元及利息损失4227.5元； 二、驳回原告兰文发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂、吕文超负担634.5元，原告兰文发负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。