广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1820号原告：李宗阁，男，1988年6月1日出生，汉族，住址四川省广安市前锋区**********，公民身份号码511************714。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：卢荣芬。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：郭予杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************293。被告：黄建创，男，1966年11月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************932。原告李宗阁与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、郭予杰、黄建创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗阁的委托诉讼代理人周海生，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告郭予杰，被告黄建创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失暂计59387.79元。被告保险公司先在两个交强险责任范围内（共24万）赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告郭予杰、被告黄建创赔偿,原告的其他损失待伤残鉴定后再做变更诉讼请求；二、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令三被告赔偿原告损失共计233619.33元，医疗费56241.29（已抵除被告保险公司支付医疗费10000元）、住院伙食补助费4000元、营养费500元、后续治疗费15000元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费37005.66元、护理费17550元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费62149.15元，交通费1300元、鉴定费4010元，被告保险公司先在两个交强险责任范围内（共24万）赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告郭予杰、黄建创赔偿,其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年03月14日16时35分左右，李宗阁驾驶三轮摩托车从铜㿻往贵屿方向行驶，途径潮阳区谷饶镇谷贵路华光路口处时与同向前方黄建创驾驶粤D*****号小型轿车刹车停车发生碰撞，后再次与对向郭予杰驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成李宗阁受伤入院及三车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第4405132019BF00169号道路交通事故认定书,李宗阁应承担事故的主要责任，郭予杰、黄建创两人应各承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、右胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院至2020年04月08日出院,出院医嘱：1、出院后1个月、2个月、3个月、6个月返院复查；2、在专科医师指导下，逐渐加强功能锻炼，3、禁止患肢负重活动，建议休息3个月；4、不适随诊。被告保险公司对该粤D*****号、粤D*****号轿车承保交强险与商业险，被告二是肇事车辆车主及被保险人，被告三是肇事车辆司机，故被告一先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告一在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告二、被告三赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。被告保险公司辩称，一、本案《法医临床鉴定意见书》评定原告构成十级伤残缺乏依据，其公司不予认可。就此，其公司已向贵院提交了书面异议，请贵院责令鉴定人作出解释、说明或者补充，或者直接对原告李宗阁的伤残程度予以重新司法鉴定。二、关于本事故责任比例。根据《道路交通事故认定书》认定，原告应承担本事故的主要责任，被告郭予杰、被告黄建创均应承担本事故的次要责任。因此，针对两原告的损失，应按照事故赔偿责任比例给予认定。并且，对于各方应承担的责任比例，其公司认为应当由原告承担70%，由被告郭予杰、被告黄建创共同承担30%。三、关于原告主张赔偿项目适用标准。原告提出按四川省城镇标准认定其损失是不成立的。根据法律的规定，原告主张赔偿损失应适用受诉法院所在地的相关标准进行计算，即使原告适用广东省关于统一裁判的规定主张赔偿，其依法也应当适用汕头市的赔偿标准提出赔偿主张。据此，请贵院对原告关于适用四川省城镇标准认定其损失的请求不予支持。四、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费。鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请贵院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。（二）医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用5624.13元应由原告与被告郭予杰、被告黄建创按事故责任比例各自承担。并且，其公司已通过转账方式向原告垫付了医疗费20000元，该款应在其公司须承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、康复费。第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元明显过高，依相关鉴定规范规定，其公司认为原告的后续治疗费应不超过10000元。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于其公司的保险赔偿范围。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告未涉及关节功能障碍，无需进一步康复治疗，属于非必然发生费用，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请贵院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）护理费。首先，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前25天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据。其次，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的护理期应以90天为限。鉴定机构评定其护理期为105天违背上述规定，是错误的。就此，请贵院依法给予认定。（五）误工费。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，鉴定机构评定原告的误工期为195天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为116天。况且，相关医嘱也仅建议原告休息3个月（90天）。因此，本案司法鉴定机构评定原告的误工期为195天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。（六）残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金。第一，基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请贵院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金给予认定。第二，即使原告构成十级伤残，其主张赔偿被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。并且，原告应当提交胡尚碧无劳动能力且没有生活来源的证据，证明其主张赔偿被扶养人生活费具有合法依据，且李欣蔓的扶养年限应为10年，李欣芹的扶养年限应为17年。（七）交通费。原告提出赔偿交通费1300元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。五、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决其公司承担诉讼费的请求应不予支持。被告郭予杰辩称，原告的车开的太快，又是非法改装的三轮车，刹车刹不住就撞到了前面的车，而我是正常往右边行驶，但是交警却判我超车违规。被告黄建创辩称，其车辆也是正常行驶，原告的车辆追尾我的车，交警判了我的责任，但是我的车辆也购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告李宗阁身份证、被告郭予杰身份证、驾驶证、行驶证，被告黄建创身份证、驾驶证、行驶证，保险单、机读信息、企业登记信息、疾病证明、入院记录、出院记录、鉴定费发票、证明、亲属关系证明、身份证、结婚照、户口簿、出生证明，被告保险公司提交的垫付款记录2单；对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司、郭予杰、黄建创对原告李宗阁提交的医疗费发票有异议，认为应当扣除非医保用药的费用，对此本院认为，原告提交的医疗费发票有疾病证明、入院记录、出院小结等相互佐证，可予确认，被告保险公司的主张未能举出反驳证据，本院予以采信；2.被告保险公司、郭予杰、黄建创对原告李宗阁提交的司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定机构对于原告各个项目的鉴定结论缺乏依据，但却未能提交足以反驳的证据，故予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日16时35分左右，李宗阁驾驶三轮摩托车从铜㿻往贵屿方向行驶，途径潮阳区谷饶镇谷贵路华光路口处时与同向前方黄建创驾驶粤D*****号小型轿车刹车停车发生碰撞，后再次与对向郭予杰驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成李宗阁受伤入院及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即送往濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗于2020年4月8日出院，共住院25天，出院时断:1.右胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.出院后1个月、2个月、3个月、6个月返院复查；2.在专科医师指导下，逐渐加强功能锻炼，3.禁止患肢负重活动，建议休息3个月；4.不适随诊。原告李宗阁住院期间共产生医疗费55441.29元及救护车费用800元，共计56241.29元。其中被告保险公司垫付2万元。其余为原告所支付。2020年3月26日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第4405132019BF00169号道路交通事故认定书,李宗阁应承担事故的主要责任，郭予杰、黄建创两人应各承担事故的次要责任。再查明，原告李宗阁的家庭成员情况为：母亲胡尚碧（1963年4月出生），胞姐李宗梅；原告李宗阁生育有两女儿，大女儿李欣蔓（2012年5月出生），小女儿李欣芹（2019年9月出生）。另查明，被告保险公司承保了事故车辆粤D*****号、粤D*****号轿车的交强险与商业险第三者责任险，其中粤D*****号轿车商业第三者责任险赔偿限额50万元，粤D*****号轿车商业第三者责任险赔偿限额100万元，两车均投保了不计免赔，事故均发生在保险期限内。经原告申请，本院于2020年6月22日委托广东华民法医临床鉴定所对原告因事故造成的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、住院期间的护理人数及出院后的护理人数和时间、误工期等项目进行评定，该所于2020年7月9日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李宗阁构成十级伤残；2.后续治疗费15000元，康复费2000元；3.护理期105天，误工期195天，营养费500元（建议：护理期内，住院期间25天配护理人员2名/天；出院后65天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天；出院后65天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李宗阁因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。各方当事人对于交通事故部分的事实认定没有异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定李宗阁承担本次事故的主要责任，郭予杰、黄建创应各承担本次事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司主张不应承担诉讼费和鉴定费用，对此，本院认为，鉴定费用属于主张赔偿的直接损失，而诉讼费按法律规定应由败诉方承揽。故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告李宗阁的各项损失认定如下：1.医疗费：56241.29元，有医疗费发票、疾病证明、入院记录、出院小结等为据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告李宗阁住院25天，伙食补助费为100元/天×25天＝2500元；3.营养费：根据鉴定意见，营养费500元；4.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为15000元；5.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元；6.护理费：根据鉴定意见，护理期105天，住院期间25天配护理人员2名/天；出院后65天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天；出院后65天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天。原告李宗阁护理费标准按照住院期间护理人员每人150元/天计算，出院后护理人员每人120元/天计算，原告李宗阁护理费为150元/天×（25天×2人/天+15天）+120元/天×65天×1人/天=17550元；7.残疾赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾金赔偿标准可按广东省汕头市***民上一年度人均可支配收入31416元计，时间按20年计，残疾赔偿金为31416元/年×20年×10%＝62832元。被抚养人生活费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇人均生活消费支出标准23854元/年计算。原告的母亲胡尚碧（1963年4月出生）扶养年限按20年计，扶养费为23854元/年×20年×10%÷2＝23854元；大女儿李欣蔓（2012年5月出生）扶养年限按10年计，扶养费为23854元/年×10年×10%÷2＝11927元；小女儿李欣芹（2019年9月出生）扶养年限按17年计，扶养费为23854元/年×17年×10%÷2＝20275.9元。综上，残疾赔偿金为118888.9元。8.误工费：原告发生事故时未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按司法鉴定意见为195天，故误工费为56386元/年÷365天×195天＝30124.02元。9.精神损害抚慰金：原告李宗阁在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残，综合本次事故责任，精神损害抚慰金酌定为1500元；10.交通费：原告交通事故住院25天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费750元；11.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为4010元。综上原告李宗阁的损失共计249064.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告，交强险医疗费限额2万元、伤残限额22万元。原告李宗阁在交强险医疗限额的赔偿数额为74241.29元，伤残赔偿限额的数额为174822.92元。原告李宗阁在超出交强险部分为74241.29元-20000元=54241.29元，根据事故责任由被告郭予杰、黄建创各自承担20%赔偿责任，原告李宗阁请求超出交强险赔偿限额的损失由被告郭予杰、黄建创共同承担30%赔偿责任，本院予以照准。因被告保险公司承保了事故车辆粤D*****号、粤D*****号轿车的交强险与商业险（两车第三者责任险的赔偿限额分别为50万与100万，均投保了不计免赔），故原告李宗阁超出交强险赔偿范围的损失由被告保险公司承担，即16272.39元。被告保险公司已支付的2万元可在上述赔款中抵除。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宗阁191095.31元。二、驳回原告李宗阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告441负担元，被告保险公司承担1961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年十二月二日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。