wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10147号 原告：高圣亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵阳晖，女，1966年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 负责人：周国平。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 原告高圣亮与被告赵阳晖、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告赔偿给原告高圣亮各项经济损失共计人民币35460.75元；2.判令第二被告在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，同时在机动车保险额度内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵阳晖未出庭应诉，也未提交书面意见。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：3122.75元，依据为医疗费发票、费用清单、住院病案等。 被告保险公司意见：原告医疗费金额为3122.75元，其中非医保部分468.4元（包含105元伙食费）。 本院认定:3017.75元。原告的医疗费总金额为3122.75元，其中住院费用包含了105元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，该部分费用应予扣除。 2、住院伙食补助费 原告主张：90元。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定:90元。 3、营养费 原告主张：900元，依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：不予认可，原告未涉及伤残。 本院认定:不予支持。 4、护理费 原告主张：4728元，依据为司法鉴定意见书、住院病案等。 被告保险公司意见：住院3天护理费按照140元/天计算，出院后护理时间42天按照70元/天计算，合计3360元（420+2940）。 本院认定:4728元。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为45天，其中住院3天，住院期间按照197元/天计算，结合原告的伤情，出院后42天的护理期间应按部分护理即98.5元/天计算。 5、误工费 原告主张：23640元，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可16800元（140元/天×120天）。 本院认定:23640元。司法鉴定意见书评定原告误工期限为120天，误工费标准按照197元/天计算。 6、交通费 原告主张：100元。 被告保险公司意见：认可30元（10元/天×3天）。 本院认定:70元。根据原告的就医情况酌情确定。 7、鉴定费 原告主张：700元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不在保险赔偿范围内。 本院认定:700元。 8、财产损失 原告主张：衣物及鞋子损失2180元。 被告保险公司意见：不予认可。该部分损失没有任何证据及凭证。 本院认定:不予支持。该部分损失未经定损，且原告未提交相应依据。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告赵阳晖负本次事故的主要责任，原告负次要责任并无不当，本院予以确认。被告赵阳晖驾驶的浙Ｊ3××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告赵阳晖按照80%的责任比例负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费3017.75元，住院伙食补助费90元，护理费4728元，误工费23640元，交通费70元，鉴定费700元，合计32245.75元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告31545.75元；由被告赵阳晖负担560元（700元×80%）。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告高圣亮31545.75元； 二、被告赵阳晖在本判决生效之日起十日内赔偿给原告高圣亮560元； 三、驳回原告高圣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵阳晖负担180元，原告高圣亮负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 婕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18465号原告：沭阳县新茂丰苗木场，住所地：沭阳县XX镇XX村**。法定代表人：张文平，系公司总经理。委托代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，，住所地：西安市雁塔区法定代表人：张小斌，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈某某，男，汉族，1961年3月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人：曹某某，男，汉族，1982年1月12日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工。原告沭阳县新茂丰苗木场诉被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日至2018年11月15日，被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司与原告沭阳县新茂丰苗木场签订九份《绿化苗木订购合同》，合同价款共计7205525.65元，原告在期限内按照合同约定苗木品种、规格、数量完成所有苗木供货。被告应在原告完成苗木供货并提供发票后30天内支付货款，截止起诉之日2020年6月24日，尚欠付4605565.65元，被告拒不支付货款行为构成违约，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付苗木款4605565.65元及至实际支付之日止的资金占用费（其中2066441.4元，按照同期贷款市场报价利率计算，自2018年8月18日起，暂计至起诉之日为181861元；其中2539124.25元，按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起，暂计至起诉之日为40197元；）上述共计4827623.65元2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，对于金额也认可，但现在款项政府没有批复下来，批下来就给原告付款。经审理查明，2017年-2019年，原、被告共签订九份《绿化苗木订购合同》，合同约定乙方（原告）在合同约定期限内按照合同约定的苗木品种、规格、数量完成所有苗木供货，经双方核实并核算无误，按甲方（被告）要求提供全额税务发票后，30天内甲方（被告）向乙方（原告）支付苗木货款，经计算，合同总价款为7202145.95元，后被告又从原告处额外采购紫丁香76株，总价3420元，2019年5月20日完成最后一次供货，2019年12月20日向被告交付了最后一张发票，以上货款共计7205565.95元，截止2019年12月20日，被告共欠货款4605565.65元（其中2018年7月18日前原告供货达到4666441.4元，被告支付货款260万元，尚欠20666441.4元；2018年7月19日-2019年12月20日期间原告供货2539124.5元未支付）未支付。以上事实有《绿化苗木订购合同》、入库单、增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订《绿化苗木订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告在依约完成供货及开具发票义务后，被告应当按约付款，原告主张被告支付剩余苗木款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张按照同期贷款市场报价利率计算资金占用费的请求，虽然原、被告在合同中并未约定，但被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用期间的损失，根据法律相关规定，被告应当应当支付原告逾期付款的资金占用费，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县新茂丰苗木场支付剩余苗木款4605565.65元及资金占用费（其中2066441.4元，自2018年8月18日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日，另2539124.25元自2020年1月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45421元，保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十二月十六日书记员  周 玄1
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5273号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：黄增强，系公司职员。 被告：黄文辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，黄文辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与黄文辉于2018年6月27日签署的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令黄文辉归还借款30,000元及利息、罚息(自2019年12月22日起，按借款合同约定计至还清款项之日止)。 事实和理由：2018年6月27日，黄文辉与安溪农商银行签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高借款30,000元，期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，借款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。后来，黄文辉多次自助支用借款共计30,000元，月利率9.697917‰，借款期限均自支用日起至2021年6月26日止。黄文辉支用贷款后，仅支付利息至2019年12月21日。 黄文辉未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行提交《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单及贷款交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，黄文辉与安溪县农村信用合作联社线上签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定：自2018年6月27日起至2021年6月26日止，由贷款人在最高额贷款额30,000元内对借款人一次或分次发放贷款；借款按季结息；贷款利率在基准利率基础上上浮145.0000%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%罚息。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，黄文辉分别于2018年6月27日、2018年6月29日、2018年7月3日、2018年7月16日支用借款本金10,000元、10,000元、5,000元、5,000元，电子支用单载明贷款月利率9.697917‰。黄文辉借款后仅还息至2019年12月21日。 另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批准变更为安溪农商银行。 本院认为，案涉《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。黄文辉从安溪农商银行的网络平台App线上自助借款后，未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担归还借款本金及利息、罚息的民事责任。安溪农商银行的诉讼请求合法，应予支持。黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与黄文辉于2018年6月27日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、黄文辉应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息、罚息(自2019年12月22日起，按借款合同及电子支用单的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由黄文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更696号罪犯张朋伟，男，汉族，1975年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）黑01刑初102号刑事判决，认定被告人张朋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百零五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张朋伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张朋伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张朋伟在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年6月至2020年6月考核积分达到2787.5分，给予表扬4次，结余积分387.5分，其中年度积分1209.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张朋伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，佳木斯市合江地区人民检察院及执行机关黑龙江省香兰监狱提出对罪犯张朋伟减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张朋伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2026年2月17日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6575号 原告：嵊州市明嘉环境建设工程有限公司，住所地：嵊州市经济开发区宕头村。 法定代表人：赵明。 被告：王雪绍，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州市明嘉环境建设工程有限公司与被告王雪绍建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市明嘉环境建设工程有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市明嘉环境建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5891元，减半收取计2945.50元，由嵊州市明嘉环境建设工程有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王丹琦 1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南九智鼎业科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心****商铺。法定代表人李小波，总经理。委托诉讼代理人王菲，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李根平，云南硕欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**楼**法定代表人唐琪，局长。委托诉讼代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省人力资源和社会保障厅。住所地：云南省昆明市五华区五华山光复楼法定代表人杨榆坚，厅长。委托诉讼代理人段敏。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李娟，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人李申恒，男，汉族，1987年4月27日生，，住云南省昭通市镇雄县委托诉讼代理人刘荣广，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人崔庆国，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南九智鼎业科技有限公司（以下简称九智鼎业公司）因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明市人社局）、云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动、社会保障行政确认及行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人九智鼎业公司申请再审称，李申恒系接受云南安德伟业科技有限公司（以下简称安德公司）提供的午饭后对安德公司无偿帮工。而且李申恒签字确认的《云南九智鼎业公司科技有限公司技术人员项目现场管理规定》载明：12:00至14:00系午饭和休息时间，进入项目现场的技术人员严禁使用角磨机等危险类电动工具，违反规定自行承担一切责任，李申恒受伤时间为12:30左右，系违反管理规定。李申恒受伤不在工作时间、工作岗位上，也非执行本单位工作任务，而是执行其他单位安排的工作而导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定，不应认定工伤。李申恒的人身损害应由其无偿提供劳务的被帮工人安德公司承担民事责任。一、二审判决错误。请求：撤销一、二审判决；撤销昆明市人社局作出的14030311号认定工伤决定及省人社厅作出的云人社行复决字〔2015〕第38号行政复议决定；判令昆明市人社局重新认定李申恒不属于工伤。被申诉人昆明市人社局未提交书面答辩意见。被申诉人省人社厅答辩称，经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院、昆明市官渡区人民法院和昆明中院判决，李申恒与九智鼎业公司存在事实劳动关系。李申恒为九智鼎业公司技术员，受公司指派在然联大酒店工地安装产品开关面板时被角磨机切伤左手。李申恒受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤的条件。昆明市人社局作出的14030311号工伤认定决定和省人社厅作出的云人社行复决字〔2015〕第38号行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予维持。一、二审判决正确，请求驳回九智鼎业公司的再审申请。原审第三人李申恒陈述称，本案经过漫长的仲裁、诉讼等司法程序已经确认其系工伤。其与九智鼎业公司存在劳动关系，其受伤系工伤事实清楚、证据充分。经申请法院强制执行，其与九智鼎业公司达成执行和解协议，已赔付其相关费用。九智鼎业公司的再审申请没有法律依据，请求驳回九智鼎业公司的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据本案事实，李申恒系九智鼎业公司技术人员，2014年4月24日李申恒由九智鼎业公司派至然联大酒店开展现场安装指导工作，并在工作时因使用角磨机为设备安装开孔而受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项规定，职工与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，应当认定工伤。以及该规定第三条第一款第三项规定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。故李申恒所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。二审认为行政机关在李申恒的工伤认定程序中存在工伤认定超出法定期限以及《认定工伤决定书》告知起诉期限与行政诉讼法规定不符的程序错误，据此判决确认昆明市人社局作出的14030311号工伤认定决定和省人社厅作出的云人社行复决字〔2015〕第38号行政复议决定违法正确。综上，再审申请人九智鼎业公司的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人云南九智鼎业科技有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初404号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付某某。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师徐榕为其提供法律帮助后，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察官敖海燕、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年4月10日18时许，被告人付某某到贵州省六盘水市钟山区XX商场XX科技店更换手机，付某某趁店员左某帮其更换手机离开柜台之机，从未上锁的柜台内盗窃了一部绿色苹果11ｐｒｏ手机（价格人民币4233.00元。），待左某帮其更换好手机后才离开现场。破案后，被盗手机已追回返还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述,抓获经过，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及笔录,扣押及发还清单,价格认定协助书及结论书,认罪认罚具结书，电子数据，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍信息，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付某某归案后认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其自辩提出对其从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人付某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对公诉机关在具结书中提出的精准量刑建议及并处罚金数额有了明确的认识和理解，且在庭审中亦未提出异议，故应采纳公诉机关建议对被告人付某某判处有期徒刑七个月及并处罚金人民币二千元的刑罚建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年十二月八日法官助理李婉婷书记员周方杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5560号 原告：蒋汝平，男，生于1970年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：兰州泽林装饰设计有限责任公司。住所地：兰州市城关区酒泉路**第******。 法定代表人：王金，职务不详。 原告蒋汝平与被告兰州泽林装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋汝平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋汝平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告蒋汝平撤诉。 本案受理费4818元，减半收取计2409元，由原告蒋汝平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5006号之一申请执行人蔡迪龙,男,1983年07月19日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人包平,男,1986年12月25日出生,住所地浙江省杭州市江干区。本院在执行蔡迪龙与包平房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人蔡迪龙于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人包平给付执行款人民币19600元，执行费人民币194元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封其名下位于同方国际1823室的不动产，本院另案已经在处置中。被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行。3、于2020年10月21日对被执行人包平采取限制高消费措施，后决定将被执行人包平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人包平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡迪龙书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币19600元，执行费人民币194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十九日执行助理项骏书记员王义元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5786号原告：郑素芳，女，汉族，1950年4月27日出生，住淮滨县。原告：张艳霞，女，汉族，1975年1月19日出生，住新蔡县。原告：张奇山，男，汉族，1977年11月27日出生，住淮滨县。上述三原告的委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：任智敏，男，汉族，1956年10月23日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，公司员工。原告郑素芳、张艳霞、张奇山诉被告任智敏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑素芳、张艳霞、张奇山的委托诉讼代理人曹正，被告任智敏及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人陈思维，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑素芳、张艳霞、张奇山向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿因张炳心死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日10时10分许，任智敏驾驶车牌号为豫QD070**小型轿车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县××××乡小罗庄路口右转时，与张炳心驾驶的载着郑素芳的三轮电动车发生交通事故，致张炳心死亡、郑素芳受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：任智敏、张炳心负事故同等责任。经查，任智敏驾驶的豫QD070**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了交强险。此事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告任智敏辩称：我驾车发生事故属实，责任划分无异议；我的车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买有交强险，车主是我儿媳李艳；我对受害人的损伤已经达成了赔偿协议，保险公司应该赔偿的部分未赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：此事故驾驶员出险时没有取得相应的驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定，驾驶员未取得驾驶资格，保险公司不负责赔偿。经审理本院认定事实如下：2020年8月20日10时10分许，任智敏驾驶车牌号为豫QD070**小型轿车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县××××乡小罗庄路口右转时，与张炳心驾驶的载着郑素芳的三轮电动车发生交通事故，致张炳心死亡、郑素芳受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：任智敏和张炳心负事故同等责任。任智敏驾驶的豫QD070**小型轿车所有人为李艳（系任智敏儿媳），该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，任智敏与三原告就超过交强险赔偿的部分双方已达成了赔偿协议。另查明，张炳心出生于1950年8月17日，原告郑素芳系张炳心的妻子，原告张奇山、张艳霞系张炳心的子女。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省在岗职工年平均工资为67268元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告任智敏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告任智敏负事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险责任限额内对三原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告任智敏按事故责任比例承担。因被告任智敏与三原告就超过交强险赔偿外的部分已达成了赔偿协议，故三原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿，于法有据，本院应予支持。三原告因交通事故造成张炳心死亡的损失：1、丧葬费67268÷2=33634元；2、死亡赔偿金34200.97×10=342009.7元；3、精神损害抚慰金50000元。三原告的上述损失合计425643.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内负责赔偿110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑素芳、张艳霞、张奇山损失110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告任智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月八日书记员  徐 喆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2960号之一申请执行人：鲍栋梁,男,1982年8月11日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：王玉朋,男,1994年6月9日出生,住所地安徽省利辛县。申请执行人鲍栋梁与被执行人王玉朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍栋梁向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为:执行款150000元及相应利息，并承担案件执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人王玉朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王玉朋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王玉朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。根据查询结果，被执行人王玉朋名下在青田成大教玩具有限公司99%的股权（注册资金3.8万元）已被本院于2020年10月21日冻结，该公司股权无实际价值，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王玉朋名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘毓国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8389号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春、史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：卢全君，男，汉族，1991年8月13日出生，住广西贵港市港**。 本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卢全君信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月8日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪文婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1835号 申请执行人徐翠兰,女,1946年7月16日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 委托代理人徐小君，系徐翠兰女儿。 被执行人徐国平,男,1968年10月28日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 申请执行人徐翠兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2102号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐国平支付申请执行人赡养费6400元。 执行立案后，本院向被执行人徐国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1835号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈煌雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10388号 原告：张香莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：林利军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张香莲为与被告林利军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告林利军赔偿给原告183293元（其中医疗费6824.11元、残疾赔偿金143404.8元、护理费17730元、住院伙食补助费870元、营养费2000元、精神抚慰金25000元、鉴定费7250元、交通费580元，合计203658.91元，被告应付203658.91元×90%=183293元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张香莲的特别授权委托诉讼代理人陈佩珍、被告林利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月13日，被告林利军驾驶悬挂防盗备案号温岭电动070779且制动系不符合标准的二轮电动车从温岭市松门镇驶往温岭市箬横镇海城路方向。18时37分许，行驶至林石线15ＫＭ＋430Ｍ即温岭市××镇××村路××号××路段，因遇行人横过道路时未减速避让，与由南往北推人力自行车横过道路的张香莲发生碰撞，造成张香莲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告林利军负本次事故主要责任，原告张香莲负次要责任。事故发生后，原告当日被送至温岭市第一人民医院住院治疗24天，后于2019年12月10日至该院再次住院治疗5天，又于2020年5月27日至该院门诊检查，共花费医疗费62987.88元，被告林利军垫付了原告第一次住院费用55701.77元，另在温岭市利群医药零售有限公司合计支付462元。2020年6月2日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对原告的精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残程度进行评定，支出鉴定费2400元。该所出具司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人张香莲属器质性精神障碍（轻度）;2.本症与本次交通事故直接因果关系;3.评定为Ｘ（十）级伤残。2020年7月13日，原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的伤病关系、伤残程度及护理、营养时限进行评定，支出鉴定费3350元。该所出具司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人张香莲左侧额颞叶硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额、颞叶脑挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等明确。其双耳听力障碍＞61ｄＢＨＬ构成人体损伤八级伤残（外伤起同等作用）;2.综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。在本次鉴定期间，原告因鉴定需要委托司法鉴定科学研究院对原告的听觉功能进行检验，另支出鉴定费1500元。 上述事实有原告张香莲提供的医疗费发票、结算清单、病历、住院病历、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告林利军负本次事故主要责任、原告张香莲负次要责任的认定并无不当,应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。对于原告的合理损失，本院酌情确认由被告林利军承担70%的赔偿责任。本次事故中，原告张香莲的合理损失为：医疗费62602.88元（剔除住院期间的伙食费385元），残疾赔偿金133844.48元（29876元/年×14年×32%），护理费11721.5元（197元/天×29天+98.5元/天×61天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），鉴定费7250元，营养费酌定为500元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为15000元，上述费用合计232288.86元，应由被告承担162602.2元。事故发生后，被告林利军垫付了原告治疗费用56163.77元，应当予以扣除，尚需赔偿给原告106438.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林利军在本判决生效后十日内支付原告张香莲赔偿款106438.4元； 二、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由被告林利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈文君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10469号 原告：朱效美，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋高峰，男，1997年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省临泉县分公司，统一社会信用代码9134122167555382H，住所地安徽省临泉县人民西路**。 负责人：鹿广彬，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大文，该公司员工。 原告朱效美与被告中国邮政集团有限公司安徽省临泉县分公司（以下简称中国邮政集团临泉分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效美及委托诉讼代理人蒋高峰，被告中国邮政集团临泉分公司委托诉讼代理人王全、李大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱效美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告存款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日在被告单位的迎仙镇营业所以存单形式存入现金10000元,存期六个月,年利息1.885%，没设定密码,并约定到期约转。被告单位的迎仙镇营业所给原告出具存单一张。原、被告之间形成储蓄存款合同关系。2019年9月17日到期后,原告到被告单位的迎仙镇营业所询问，被告知存单已自动转存。2020年7月份，原告到被告单位的迎仙镇营业所取存款单上的10000元及利息,被告知还未到期,到2020年9月17号到期。2020年9月17号上午，原告到被告的迎仙镇营业所取款时,被告单位的工作人员告知原告存单上的10000元在2020年3月份已被取走。存单在原告手里,原告的身份证也在自己手里,没遗失过,不知道钱是如何被取走的。原告多次找被告的工作人员要求解决,他们就是推托,迟迟不给原告解决存单上的钱被取走的事情,也不给原告交易明细清单及取款的单据。原告认为,原告的存单在自己手里,身份证也在自己手里,没有遗失,存单上的款却被人取走,被告应当承担赔偿责任。为此,原告起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国邮政集团临泉分公司辩称：1、原告在2019年3月17日，在被告单位的迎仙营业所存款10000元，存期6个月，对该事实无异议。2、原告诉称与客观实际相悖，因为原告在存款到期前的2019年的8月2日，以挂失方式将原编号为皖C7426147672的存单挂失，并补办了编号为皖C7426623490的存单（账号不变）。3、2020年3月18日，原告依据补办的存单将存款支取，存款支取单上有原告的签字，所以依据挂失方面的规定原编号为皖C7426147672的存单就不得再办理任何业务。综上所述，原告记忆产生错误，其依据补办的存单已将存款取出，现起诉要求被告支付存款及相应利息缺乏依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月17日在被告单位的迎仙镇营业所存款10000元,存期六个月,年利率1.885%，未设定密码,并约定到期约转，被告为原告出具存单一张。2019年8月2日，原告以挂失方式将原编号为皖C7426147672的存单挂失，并补办了编号为皖C7426623490的存单（账号未变）。2020年3月18日，原告依据补办的存单将存款支取，支取本金及利息共计10173.06元。补办挂失及存款支取手续上均有原告朱效美本人的签字。后原告朱效美又持原存单到被告单位的迎仙镇营业所支取存款，被告知该款已被原告支取。原告起诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱效美于2019年3月17日在被告单位的存款及产生的利息依据挂失后补办的存单已于2020年3月18日支取，原告持原存款单要求被告再支付存款及相应利息缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱效美的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱效美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月八日 书记员  王旭东 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5126号原告：马亚锋，男，1990年2月5日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市强人街强人1号院20号楼1单元4楼东。被告：吴颖鸽，女，1993年5月18日生，汉族，住灵宝市。原告马亚锋与被告吴颖鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马亚锋到庭参加诉讼，被告吴颖鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告因还信用卡周转需要向原告借款33000元，双方约定借款期限为四个月。原告以支付宝转账和现金支付的方式将款项交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。原告多次联系被告催还借款，被告仅还款1000元，剩余借款均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告吴颖鸽未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一张、支付宝转账记录两张，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告吴颖鸽以还信用卡为由，向原告马亚锋借款。同年11月16日，原告通过支付宝转账以及现金给被告共计33000元。后经原告多次催要，被告未能还款。2019年1月4日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到马亚锋人民币叁万叁仟圆整（33000.00），借款期限4个月，于2019年5月1日归还，特此立据，借款人：吴颖鸽。”借条出具后，被告仅偿还1000元。剩余借款未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告吴颖鸽向原告借款33000元，有被告吴颖鸽出具的借条及支付宝转账记录附卷为证，事实清楚、证据充分，被告吴颖鸽应当承担还款责任，其已偿还的1000元，应予以扣除。现原告要求被告吴颖鸽偿还借款33000元，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴颖鸽于本判决生效后十日内偿还原告马亚锋借款32000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告吴颖鸽承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4535号 上诉人（原审被告）：刘美亿，女，1994年1月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸灵霞，女，1994年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范光有，浙江沐华律师事务所实习律师。 上诉人刘美亿因与被上诉人诸灵霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告诸灵霞以双方已自愿达成和解并已实际履行为为由，于2020年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告诸灵霞撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告刘美亿同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。诸灵霞在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3066号民事判决； 二、准许诸灵霞撤回起诉。 一审案件受理费7485元（已减半），由诸灵霞负担。二审案件受理费7485元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 施金金
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4726号申请执行人：丘凤庆，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：曲雪峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人丘凤庆与曲雪峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初4837号民事判决书已发生法律效力，判决确认：曲雪峰向丘凤庆支付货款46000元及货款利息。因曲雪峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院依法查封被执行人曲雪峰名下汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**,依法提取公积金1600元至我院账户，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人曲雪峰高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 术洪星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4399号罪犯叶三林，男，1984年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年5月28日作出(2012)温乐刑初字第481号刑事判决，以被告人叶三林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月21日作出(2012)浙温刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯叶三林于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯叶三林共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶三林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶三林的减刑建议。经审理查明，罪犯叶三林前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计19个月。罪犯叶三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶三林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶三林犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶三林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17949号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏银珊，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏银珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏银珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8825.89元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息283.68元、违约金114.03元、消费分期手续费94.05元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。苏银珊在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费25元。因苏银珊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款552.94元，扣缴本案执行费65.53元，余款487.41元已支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年11月15日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 3、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司均有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请人同意本案暂不做处置； 4、查明被执行人苏银珊持有佛山市顺德区xx股份合作经济社xx组的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10547.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初608号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李国宾，男，1975年4月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2020年12月25日被收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人李国宾犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李国宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月4日中午，被告人李国宾在登封市东华镇东华街一烧鸡店饮酒，16时许，驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿东华街、乡村道路行驶至东华镇少阳寨村道与S323省道交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李国宾血液酒精含量为169.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李国宾的供述；人身检查笔录；检验报告；驾驶人、机动车信息查询单；被告人李国宾签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李国宾的行为已构成危险驾驶罪。被告人李国宾自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告李国宾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李国宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国宾犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李国宾到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李国宾自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  高郡苹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3731号 原告：郑淑芬，女，1958年2月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：田玉杰，女，1957年8月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。 被告:永吉县鸿盛冰雪娱乐有限责任公司，住所地永吉经济开发区乃子街村十三社。 法定代表人:姜洪生，经理。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被告:曹东臣，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 原告郑淑芬诉被告田玉杰、永吉县鸿盛冰雪娱乐有限责任公司、曹东臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑淑芬于2020年12月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑淑芬撤诉。 案件受理费1217元，免于收取。 审判员 陈 鹤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张金鑫
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1627号 原告：张振才，男，1961年5月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人；张树德，男，1984年12月10日出生，汉族，住南皮县，系原告之子。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：章敬国，男，1970年2月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：安国荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住南皮县，系被告的妻子。 原告张振才与被告章敬国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振才的委托诉讼代理人、被告章敬国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失227084.61元。事实与理由：2020年3月19日下午，原告骑自己的电动自行车行至本村公路，被告散养的两只“大金毛”犬跑向原告将原告撞倒，原告摔在地上，当时无法站立。经被告送原告到南皮县治疗，医院确诊为左侧股骨颈骨折。经南皮县医院行人工全髋关节置换术后住院15天，花去医药费6万余元，另有住院伙食补助费、误工费、交通费等相关费用。而且造成终身残疾，被告仅支付了4万元。被告没有看护好饲养的家犬，对原告造成身体健康权侵害，理应承担全部赔偿责任。无法协商，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 2 被告辩称，2020年3月19日下午大约4点左右，我领着两只金毛犬去河里洗澡，当时上来一只，另一只在大湾边上，根本没有来回跑。我没有看到原告和狗撞到一起，我看到原告倒了，所以我就找了几个人开着车把原告送到医院了。原告戴着太阳帽，顶着太阳方向，光线影响视线，他又背着药水桶（空桶）骑行太快，刹车过急，撞向狗而倒。据有的邻居反映，原告的股骨头有旧伤，我方无处取证。此次事故我方认为，狗有责任但人也是有责任，人应该避让，原告自己骑车不慎造成损伤，也应该承担50%的责任。我是基于我们是同村，所以我才为原告出钱，如果不是同村，我不应该为原告出钱。当时在医院给原告交了1000元，后来给了4万元。条是张树德写的，我方签字摁的手印，当时两个证人也在场。证据由法庭依法审查。提交一份我方为原告支付1000元医药费的交费票据和一份原告收取我方3万元的证明及收取我方1万元的证明条一份。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日下午，原告骑电动自行车行驶在寨子镇梁庄村公路，被被告所养的金毛犬撞倒，导致原告受伤。被告将原告送致南皮县人民医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费61197.92元。原告张振才的损伤经本院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为九级；误工期限180-365日，营养期限90-180日，护理期限90-150日，同时支付鉴定费1600元。原告住院期间收到被告垫付医疗费40000元，被告为原告在南皮县人民医院支付医疗费1000元。原告出具证明，主要内容为：2020年3月19日下午因章敬国带领两只狗撞到张振才骑行的电动自行车，导致张振才摔倒致使张振才左侧股骨颈骨折，需要住院治疗。现暂收到章敬国住院治疗费叁万元整，此款不是最终结算金额。原、被告及证明人张某、吕某均签字予以确认。庭审中被告主张原告是骑电动车刹车过急自己倒的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中因被告疏于管理，致使其饲养的狗在大道路上奔跑，致使原告受伤，被告作为狗的饲养人，应承担侵权责任。 3 根据原告张振才提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院15天，支付医疗费61197.92元。被告在原告住院的第一天（2020年3月19日）为其支付医疗费1000元，后续又给付原告40000元治疗费且原告对此无异议，故被告为原告垫付医疗费共计41000元。原告主张的误工期272.5日、护理期120日、营养期120日该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费每日标准过高，本院按照法律规定住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤情及鉴定意见酌定为10000元。原告张振才主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为500元。原告不满60周岁，其身份是农民，其可以从事与其年龄、体力相适用的劳动，因此原告主张按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天77.26元，应予支持。原告提交了所在单位的误工证明、工资流水，但是没有提交劳动合同、社保证明以及所在单位登记资料，因此原告主张按照实际工资计算护理费，本院不予支持。护理费应按照河北省居民服务业的标准计算，即原告主张的每天113.81元。该案侵权行为发生时间虽为2020年1月1日之后，但为生命权、健康权、身体权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷案件，故原告主张残疾赔偿金标准按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，本院不予支持。原告户口地址为南皮县，故残疾赔偿金标准按照河北省农村居民人均年可支配收入计算。原告主张被扶养人生活费，但未提交相应证据，本院对被扶养人生活费不予支持。鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告应予承担。 原告张振才的损失为：①、医疗费61197.92元；②、住院伙食补助费15天×50元=750元；③、营养费20元×120天=2400元；④、误工费77.26元×272.5天=21053.35元；⑤、护理费113.81元×120天=13657.2元；⑥、残疾赔偿金15373元×20年×20%=61492元；⑦、精神抚慰金10000元；⑧、鉴定费1600元；⑨、交通费500元。以上共计172650.47元。被告章敬国为原告垫付医疗费41000元，在应给付原告的赔偿款中予以扣除。 综上所述，被告章敬国赔偿原告各项损失131650.47元。依 4 照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告章敬国于判决生效后五日内赔偿原告张振才各项损失131650.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告张振才承担988元，被告章敬国负承担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 5 二〇二〇年十二月二十四日 书记员温雅静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1082号申请人新乡市京莺纸业有限公司，住所地：获嘉县城西7公里处。法定代表人：刘锡杰，总经理。被执行人洪锦城，男，汉族，1967年2月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人胡萍萍，女，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省浦江县。关于新乡市京莺纸业有限公司申请执行洪锦城、胡萍萍买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款25078.56元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无存款、无证券、有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初186号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪锦城、胡萍萍负有继续向申请执行人新乡市京莺纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十一日书记员  王兴华
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初113号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，19XX年X月X日生于福建省三明市梅列区，中专文化,住福建省三明市梅列区。2019年11月28日被告人王某某因涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年12月27日变更强制措施为取保候审。2020年12月8日被子洲县人民检察院决定逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人王某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年8月，被告人王某某在微信群里认识微信名为“从头再来”的人，二人在交谈中得知可以用其身份证办理公司和对公账号后卖钱，后被告人王某某就办理了3张手机卡，将办好的手机卡和身份证交给对方，在对方的指示下先后注册了厦门驹富义商贸有限公司、厦门薪合勒商贸有限公司、厦门觅溪合商贸有限公司，又去农业银行办理了对公账户及网银，将三家公司的资料和网银全部交给“从头再来”，“从头再来”支付给被告人王某某人民币2071元，后“从头再来”用被告人王某某注册的康门薪合勒商贸有限公司对公农行账号403281010********为赌博公司做支付结算，从2019年9月13日至2019年11月19日共用此对公账号为赌博网站支付结算2357.0348万元 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，谭某某、潘某某、戴宗智的证言，微信收款截图，资金流向记录及截图，厦门驹富义商贸有限公司、厦门薪合勒商贸有限公司、厦门觅溪合商贸有限公司的注册手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为侵犯了有关国家网络安全的管理制度，触犯了我国刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人及被告人认为从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，对公诉机关的量刑意见应根据被告人的犯罪事实、社会危害以及认罪态度等综合予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年11月28至2019年12月27日刑事拘留30日。即自2020年12月8日起至2022年5月7日止。） 二、在判决生效后三十日内依法追缴被告人王某某违法所得人民币2071元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯少华 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢185号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市。 负责人：邓燕彬。 被执行人:陈文涛，男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：范小萍，女，1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪海棠，女，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈文涛、范小萍、汪海棠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许奕帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3611号原告：李田，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李田与被告黄永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告黄永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告卫浴货款及安装费用8500元及逾期利息；2.诉讼费用及其费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月7日，被告装修宏河美地8号楼3单元1401室房屋的卫浴，原告将卫浴安装完毕后，被告共欠原告剩余货款8500元，原告多次催要后，被告在2020年7月9日出具了欠条一张，并承诺2020年10月1日前还清剩余货款。到期后，原告再次催要剩余货款，被告以各种理由和借口拒绝支付剩余货款，被告也承认事实，就是一拖再拖，至今未给，为了自己的权益，特诉讼至贵院，请求依法判决被告支付原告剩余货款及相应的利息。被告黄永光未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。被告黄永光未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李田提交《欠条》一份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告黄永光向原告李田出具《欠条》一张，载明：本人黄永光于2019年10月7号装修宏河美的（地）8-3-1401房子卫浴，欠李田8500元人民币（捌仟伍佰元整）货款，双方约定，于2020年10月1日前结清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，李田将永久享有追偿权及向人民法院起诉的权利。被告黄永光在该欠条上签字捺印。本院认为,债务应当清偿。被告因欠付原告货款向原告出具欠条，因此，原告有权要求被告支付该欠款。经催要，该欠款至今未偿还，被告黄永光未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。故对原告主张的被告应当偿还欠款8500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方未对计算标准作出约定，自违约之日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永光于本判决书生效之日起十日内向原告李田支付货款8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二日书记员 李忠珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1315号原告赵连生，男，汉族，1979年10月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西。法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵连生诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告赵连生向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告赵连生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵连生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连生负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 景慧洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5464号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：刘晓敏，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告刘晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终627号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人杨新蕾。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**法定代表人杨军，市长。委托诉讼代理人赵永生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹艳秋。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）、保山市人民政府（以下简称保山市政府）政府信息公开及行政复议、行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年8月2日，腾冲市政府主动履行保山中院（2019）云05行初11号判决书第三项内容，作出依申请公开答复第（20180913-1）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况的答复》（以下简称《答复》）。朱艳丽不服该《答复》，于2019年8月3日向保山市政府提出复议申请，2020年2月17日，保山市政府作出保府行复决字（2019）45号《保山市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），决定驳回朱艳丽的行政复议申请。朱艳丽对《答复》及《复议决定》均不服，于2020年3月2日提起本案行政诉讼。另查明，腾冲市政府于2018年9月13日收到朱艳丽申请公开“申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况”，腾冲市政府于2018年9月30日作出《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况等信息的答复》（以下简称9月30日《答复》），载明：1.针对20180908001号、20180916001号申请书内容答复“被征收户共计289户，该申请内容涉及他人隐私，依法不予公开”；2.针对20180915000号申请书内容答复“属于内部管理信息，依法不予公开”，9月30日《答复》向朱艳丽邮寄送达后，朱艳丽不服于2018年11月7日向保山市政府申请行政复议，保山市人民政府维持了9月30日《答复》。后保山中院于2019年7月2日作出（2019）云05行初11号行政判决，判决撤销保山市政府的复议决定；撤销腾冲市政府作出的9月30日《答复》第一项；责令腾冲市政府针对朱艳丽关于“书面公开申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况”的政府信息公开申请在判决生效后20个工作日内重新作出答复；驳回朱艳丽的其他诉讼请求。朱艳丽不服向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2019年12月17日判决驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，腾冲市政府作出《腾冲市人民政府办公室关于撤销的决定书》，撤销本案被诉《答复》。2020年5月18日，朱艳丽向保山中院申请强制执行（2019）云05行初11号行政判决第三项，保山中院于2020年5月19日立案受理后向腾冲市政府送达（2020）云05执349号执行通知书，责令其履行（2019）云05行初11号行政判决第三项内容。2020年6月8日，保山中院收到腾冲市政府寄送的依申请公开答复第（20180913-2）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况的答复》后，向朱艳丽进行送达。一审法院认为，腾冲市政府主动履行未生效的（2019）云05行初11号判决书第三项内容，作出《答复》后发现该程序存在问题，主动撤销了该《答复》，该《答复》对朱艳丽的权利义务不产生实际的影响。且朱艳丽于2020年5月18日向保山中院申请强制执行，要求腾冲市政府履行（2019）云05行初11号行政判决书内容，该案已执行完毕，腾冲市政府也履行了（2019）云05行初11号判决确定的义务，朱艳丽要求确认腾冲市政府作出的《答复》违法，依据其申请作出答复的主张属于对同一事项的重复申请，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，保山市政府以朱艳丽的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定驳回申请人朱艳丽的行政复议申请，本案不属于法律规定的共同被告的情形，朱艳丽将腾冲市政府和保山市政府列为共同被告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十三条之规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，一审法院存在程序违法，认定事实不清，对被诉行为合法性不审查，背弃法律对复议机关的审查内容、程序和实体的合法性的审理要求和立法宗旨，直接认定本案不属于法律规定的共同被告的情形，驳回其起诉于法无据。一审法院无证据证明其裁定理由成立，其起诉符合法律规定。请求撤销保山中院（2020）云05行初13号行政裁定，指令保山中院依法受理其起诉。腾冲市政府未提交书面答辩意见。保山市政府答辩称，腾冲市政府作出的《答复》对上诉人朱艳丽的权利义务不产生实际影响，保山市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序内容合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请二审法院驳回朱艳丽的上诉。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”本案中，腾冲市政府主动履行未生效的（2019）云05行初11号判决书第三项内容，作出被诉《答复》后又主动撤销了该《答复》，并再次针对朱艳丽的信息公开申请作出了新的答复。腾冲市政府的一系列答复行为及保山市政府的复议行为属于履行政府信息公开职权的具体表现，朱艳丽所述行为未直接对其的人身权、财产权设定权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故朱艳丽以已被撤销的《答复》及相关行政复议行为违法为由主张行政赔偿缺乏事实和法律依据，一审法院驳回朱艳丽起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理何毅书记员宋丹
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初304号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘明杰，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四平市伊通县，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘明杰犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人刘明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日4时许，在扶余市三岔河镇东北街柏记水饺店门前，被告人刘明杰因琐事与刘某11发生口角，刘明杰撇啤酒瓶打刘某11，刘某11躲过，啤酒瓶打在拉仗的刘某12头部。经吉林维众司法鉴定所鉴定：刘某12头部外伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有出院诊断书、住院病历及报告单、谅解协议书、常住人口信息等书证、证人刘某2、范某、赵某、王某1、刘某11、刘某14、杜某、刘某15、魏某、王某2、彭某、耿某、马某的证言、被害人刘某12的陈述、被告人刘明杰的供述与辩解、吉林维众司法鉴定意见书、光盘1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明杰故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明杰案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明杰故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  栾晨光
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1226号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：王永怀，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王永怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4566号罪犯张娟娟，女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙0304刑初44号刑事判决，以被告人张娟娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元；追缴违法所得，予以没收，上交国库。宣判后，被告人张娟娟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月9日作出（2019）浙03刑终1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年12月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张娟娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张娟娟本次考核期为2020年3月至2020年9月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项人民币46000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张娟娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8924号之一原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。负责人：林强。委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：汪孝枫，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告汪孝枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司于2020年12月1日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费98元，合计123元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月二日书记员  徐 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2735号原告：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：许某，住宁夏回族自治区中卫市。原告雍某与被告许某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，审理中因被告许某下落不明，本院进行了公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告退还定金20000元；2.依法判令被告向原告赔偿定金罚则款项20000元；3.依法判令被告向原告赔偿以定金款为基数的资金占用利息损失3050元（资金占用利息损失以年利率6%计算，自2017年3月1日计算至2019年10月15日，具体应计算至实际付款日）：4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告承诺可以承包到贵德县查达通用机场土石方工程，并与原告签订《贵德县查达通用机场土石方工程承包合同》，由原告向被告支付20000元款作为进场的定金，被告同时向原告承诺在进场后一个月内退还。但事实上，该土方工程被告并未拿到，更无法向原告兑现进场的诺言。原告认为，被告在事先无权向原告转包土石方工程的基础上收取原告进场定金款，事后也未向原告退还定金款，更未按照定金罚则向原告赔偿；被告收取原告定金所产生的定金效力，并不因被告无权转包土石方工程的无效合同而受到任何影响，且根据我国《担保法》的规定定金合同从实际交付定金之日起生效。被告许某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，收条1份（原件）系被告给原告出具的书证、贵德县查达通用机场土石方工程承包合同1份（原件）系原被告签字的合同，能证明被告以为原告承包工程收到原告交付的款项数额的事实，有关联性，具有证明效力。对于原告主张的该款项，被告是否履行了退还款项的义务，依法负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，本院依法予以认定。经审理查明，2017年2月28日，被告向原告承诺可以承包到贵德县查达通用机场土石方工程，与原告签订《贵德县查达通用机场土石方工程承包合同》1份，并且向原告收取交纳的定金20000元，被告给原告出具了收条1份，内容为“今有许某收到雍某贵德县查达通用机场土石方定金贰万元整，小写20000元。收款人许某，2017年2月28日，注此款在进场后一个月退还”。但被告并没有承包到该土石方工程。原告向被告催要，被告躲避至今无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告许某因向原告雍某承诺给原告承包到贵德县查达通用机场土石方工程，收取原告支付的定金款20000元，后被告未能承包到该工程，亦未给原告返还定金的事实，本院予以确认。本案原被告双方形成的法律关系，其主合同属于建设工程分包合同，但依据原告提出的诉讼请求来看，现在其争议的焦点是在于从合同上，属于定金合同法律关系。原被告在建设工程施工的分包合同关系中属于无效合同，则依据担保法的规定被告按照约定交纳的该定金款项的合同亦属于无效合同。现被告不能承包到土石方工程，虽然不能适用定金罚则双倍返还，但被告给原告造成损失，应向原告退还定金款项20000元，并按照其过错责任程度承担占用该款项的利息损失，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还定金款20000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告向原告赔偿以定金款为基数的资金占用利息损失3050元（资金占用利息损失以年利率6%计算，自2017年3月1日计算至2019年10月15日，具体应计算至实际付款日）的诉讼请求，经核：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告按照收取的定金款项20000元向原告承担占用资金的利息损失责任，参照同期人民银行贷款基准利率按照年利率4.75%计算，自2017年3月1日至2019年10月15日计2年7个月15日合计2493.19元，共计22493.19元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但其余部分请求因依据不足，本院不予支持。对原告要求被告向原告赔偿定金罚则款项20000元的请求，因该定金担保的主合同属于无效合同，其主张双倍返还缺乏法律依据，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后五日内向原告雍某返还定金款20000元；二、被告许某于本判决生效后五日内向原告雍某赔付资金占用的利息损失2493.19元；三、驳回原告雍某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由原告雍某负担514元，被告许某负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 范对玲人民陪审员 任玉莲二○二〇年十二月二十五日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5335号原告：潮州市康泰堂中药饮片有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区磷溪镇凤美村雨亭片。法定代表人：江少妆。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道**。法定代表人：罗方民。原告潮州市康泰堂中药饮片有限公司（以下简称康泰堂公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告康泰堂公司诉称，被告上药公司向原告购买中药材，至2018年9月10日，被告尚欠原告货款64180元。原告已向被告开具税务发票，但被告一直没有支付。现请求判令：被告立即支付原告货款64180元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省台州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）浙10破申60号民事裁定书，受理申请人台州春阳医药有限公司对被申请人上药公司的破产清算申请。现原、被告因履行买卖合同发生纠纷并诉至法院，应当由浙江省台州市中级人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应当移送浙江省台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月二十五日代书记员  张志列
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特67号申请人：刘开美，女，1950年8月16日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：涂友来，男，1942年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理申请人刘开美申请认定被申请人涂友来无民事行为能力一案中，在案件审理过程中，被申请人涂友来于2020年10月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月七日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5628号 原告：代强，男，生于1995年7月5日，汉族，住四川省广安市。 被告：阳永钦，男，生于1998年6月6日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告代强与被告阳永钦民间借贷纠纷一案，原告代强于2020年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告代强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告代强撤回对被告阳永钦的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告代强负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄攀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4377号罪犯武洪江，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0283刑初619号刑事判决，以被告人武洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；违法所得人民币300元继续予以追缴。判决生效后，罪犯武洪江于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯武洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武洪江减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯武洪江呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯武洪江本次考核期为2016年12月至2020年7月共计44个月。罪犯武洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯武洪江已履行生效判决所判处的没收财产人民币5900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯武洪江犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武洪江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审47号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安区君通汽车修理厂，住，住所地杭州市临安区锦北街道保锦路**册号×××15。 经营者曹良，男，1984年6月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭环临罚[2019]第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年8月12日作出的杭环临罚[2019]第84号《行政处罚决定书》，认定被执行人废油漆桶露天堆放的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治条例》第五十一条之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币壹万肆仟陆佰元整。 2019年8月16日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭环临罚[2019]第84号《行政处罚决定》确定的义务。2020年4月15日申请执行人向其发出杭环临罚强告[2020]第12号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分局于2019年8月12日作出的杭环临罚[2019]第84号《行政处罚决定书》中罚款人民币14600元及加处罚款人民币14600元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢