四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2113号 原告：夏燕群，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 被告：袁晋垚，男，汉族，1989年12月31日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区交通综合治理服务中心，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段**。 法定代表人：陈斌，中心主任。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告夏燕群与被告袁晋垚、眉山市彭山区交通综合治理服务中心（以下简称“彭山交通综治中心”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人保眉山市彭山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕群及其委托诉讼代理人徐东风、被告袁晋垚、被告彭山交通综治中心的委托诉讼代理人梅建霞、陈迪、被告人保眉山市彭山区支公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏燕群向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告夏燕群因交通事故受伤而产生的残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计244155.06元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日20时40分，原告骑电动自行车行驶至彭山区彭祖大道北湖春天路段时，与被告袁晋垚驾驶川Ｚ4××××号轻型栏板货车发生碰撞，导致车辆受损及原告受伤的交通事故。经勘查，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁晋垚承担事故的全部责任，夏燕群无责任。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗后好转出院。经原告委托，眉山公信司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，原告右髋部的伤残等级评定为九级伤残、左膝盖部的伤残等级评定为十级伤残。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁晋垚辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川Ｚ4××××号轻型栏板货车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内；3．被告袁晋垚系被告彭山交通综治中心的工作人员，事故发生在上班时间，由被告彭山交通综治中心承担赔偿责任，被告彭山交通综治中心已经垫付了医疗费等费用，请求在本案中一并处理；4．对原告诉求的赔偿由法院依法认定。 被告彭山交通综治中心辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川Ｚ4××××号轻型栏板货车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内，由被告人保眉山市彭山区支公司在保险范围内承担赔付责任；3．被告袁晋垚系被告彭山交通综治中心的工作人员，被告彭山交通综治中心愿意承担本案的赔偿责任；4．被告彭山交通综治中心已经垫付了医疗费60937.67元、残疾器具费1212元、护理费11660元、现金15000元，请求在本案中一并处理；4．对原告诉求的赔偿由法院依法认定。 被告人保眉山市彭山区支公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川Ｚ4××××号轻型栏板货车购买了交强险，事故发生在保险期限范围内；3．被告人保眉山市彭山区支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4．原告的请求中医疗费需扣除自费药的比例为15%，营养费认可1000元，住院期间的护理费为100元／天，出院后的护理费不予认可，误工费以医嘱为依据，标准为100元／天，残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准赔偿，精神抚慰金认可6000元，后续治疗费不予认可，鉴定费不由保险公司承担，残疾器具无医嘱，不予认可，交通费认可500元。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2020年4月6日，被告袁晋垚驾驶川Ｚ4××××号轻型栏板货车，20时40分行驶至彭山区彭祖大道北湖春天路段时，与原告夏燕群骑电动自行车发生碰撞，导致车辆受损及夏燕群受伤的交通事故。当日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420200000575号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁晋垚承担事故的全部责任，夏燕群无责任。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，于2020年5月28日好转出院，共计住院52天，花去医疗费70937.67元，其中被告彭山交通综治中心垫付医疗费60937.67元，被告人保眉山市彭山区支公司垫付医疗费10000元。出院诊断：1．右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，伴坐骨神经挫伤；2．左侧胫骨平台粉碎性股则；3．头皮血肿；4．右髋功能障碍；5．坐骨神经麻痹。医嘱载明：1．中医康复科门诊随访治疗并指导功能锻炼……4．出院后建议休息8周。2020年4月23日，眉山市人民医院出具《夏燕群二次手术预估费用的说明》一份，载明：为夏燕群开具的关于右侧髋关节切开复位＋右侧髋臼骨折切开复位内固定＋右侧坐骨神经探查＋左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，需要取内固定术，预估费用约人民币8000元。 经原告委托，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年8月29日出具眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第286号司法鉴定意见书载明：被鉴定人夏燕群右髋部的伤残等级评定为九级伤残、左膝盖部的伤残等级评定为十级伤残。原告夏燕群垫付鉴定费用1,200元。 另查明：原告夏燕群的户籍性质为农村居民。被告袁晋垚系被告彭山交通综治中心的工作人员。事故车辆川Ｚ4××××号轻型栏板货车登记在被告彭山交通综治中心名下，该车在被告人保眉山市彭山区支公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生时该车处于保险期限范围内。 还查明：夏成斌（1952年9月12日出生）与余淑芬（1955年10月24日出生）系夫妻关系，两人共生育包括原告夏燕群在内的两个女儿。原告夏燕群在庭审中陈述，夏成斌与余淑芬未领取社保。 庭审中，被告人保眉山市彭山区支公司主张医疗费中自费药的扣除比例为15%，被告彭山交通综治中心认可扣除自费药的比例为10%，经本院释明，原、被告双方均明确表示对自药费不申请鉴定。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告夏燕群还提供了《租房合同》、《收条》、《居住证明》、房产证复印件、营业执照、《工作证明》、银行流水、微信聊天记录，用于证明原告租用房屋居住在眉山市东坡区三苏路143号附1号1栋5单元5楼1号，且原告还在东坡区素色原创服饰店务工，工资为3,200元/月，故原告的居住和收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿以及误工费应按照原告的工资标准计算。被告质证后认为，除《居住证明》、营业执照外其他证据均不予以认可，不能达到原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农村居民标准赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的争议焦点是原告的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按照农村居民标准赔偿？原告夏燕群提供了《租房合同》、《收条》、《居住证明》、房产证复印件、营业执照、《工作证明》、银行流水、微信聊天记录用于证明其居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准赔偿。本院认为，原告提供的上述证据形成证据锁链，足以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，虽被告对上述证据不予认可，但并未提供证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”之规定，对原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定支持营养费1,000元； （二）住院伙食补助费：1,560元（30元/天×住院52天）； （三）护理费：被告彭山交通综治中心垫付了原告住院期间的护理费11,660元，请求在本案中一并处理。鉴于被告彭山交通综治中心仅提供收据，未提供正式发票，且收款人未出庭作证，收费标准也高于本地护理水平，故对被告彭山交通综治中心主张的垫付护理费金额不予认可，结合原告的伤情及眉山市统一裁判标准，本院酌情支持护理费为住院天数52天，标准为120元/天，共计6,240元（120元/天×住院52天），对于被告彭山交通综治中心支出的护理费差额部分，由被告彭山交通综治中心自行承担；原告还主张了出院后56天的护理费，结合查明的事实，无院外护理医嘱，故对原告主张的院外护理费用不予支持； （四）误工费：结合医嘱，出院休息8周，故本院支持原告的误工天数为住院天数加上医嘱建议休息天数即108天（住院52天＋医嘱休息56天），原告主张误工标准为147.1元/天，该标准超过原告自认的工资标准3,200元/月，结合眉山市统一裁判规则，本院支持误工标准为100元/天，故本院支持误工费的金额为10,800元（100元/天×108天）； （五）残疾赔偿金：151,846.8元（36,154元/年×20年×21%）； （六）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1,200元； （七）交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定支持交通费500元； （八）被扶养人生活费：结合原告的伤情及被扶养人生育子女情况，本院认定原告夏燕群父亲夏成斌的被扶养人生活费为17,710.56元（14,056元/年×12年×21%÷2人），原告夏燕群母亲余淑芬的被扶养人生活费为22,138.2元（14,056元/年×15年×21%÷2人），故本院认定的被扶养人生活费金额为39,848.76元（17,710.56元＋22,138.2元）； （九）精神抚慰金：结合原告的伤情和眉山地区统一裁判标准，酌情支持原告的精神抚慰金为6,300元； （十）后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的眉山市人民医院出具的《出院证明》和《夏燕群二次手术预估费用的说明》，可以看出原告需要取内固定术，医院预估费用约人民币8,000元，故本院支持的后续医疗费金额为8,000元； （十一）医疗费：门诊票据14张、住院票据1张，金额共计70,937.67元，被告人保眉山市彭山区支公司提出扣除自费药的比例为15%，被告彭山交通综治中心认可的自费药扣除比例为10%，经本院释明，双方均不申请自费药鉴定，结合查明的事实，被告之间对自费药的扣除比例无约定，根据眉山市的统一裁判规则，本院酌定扣除自费药的比例为15%即10,640.65元（70,937.67元×15%）； （十二）残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，被告提供了正式票据，载明购买的器具为轮椅和拐杖，结合原告的受伤部位，上述辅助器具符合原告病情需要，且费用合理，故本院支持残疾辅助器具费的金额为1,212元。 综合上述，原告夏燕群因交通事故受伤而产生的各项损失共计299445.23元。本案中，被告袁晋垚承担事故的全部责任，因事故车辆川Ｚ4××××号轻型栏板货车在被告人保眉山市彭山区支公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，原告主张的损失中在交强险和商业险的限额范围内赔偿288804.58（总损失299445.23元-自费药10640.65元），品迭被告人保眉山市彭山区支公司垫付的医疗费10000元，被告人保眉山市彭山区支公司还应赔偿的各项损失为278804.58元（288804.58-10000元）。被告彭山交通综治中心庭审中表明自愿承担本案的赔偿责任，经审查，被告彭山交通综治中心在本案中应承担的赔偿金额为13121.65元（自费药10640.65元＋诉讼费2481元），品迭被告彭山交通综治中心垫付的费用83389.67元（医疗费60937.67元＋残疾器具费1212元＋护理费6240元＋现金15000元），被告彭山交通综治中心还应领回的垫付费用为70268.02元（83389.67元-13121.65元）。综上，原告夏燕群在本案中应领取的各项赔偿金额为208536.56元（278804.58元-70268.02元） 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十五日内赔付原告夏燕群因交通事故受伤而产生的各项费用共计278804.58元，此款直接支付原告夏燕群208,536.56元，直接支付被告眉山市彭山区交通综合治理服务中心垫付费用70,268.02元； 二、驳回原告夏燕群对被告袁晋垚的诉讼请求； 三、驳回原告夏燕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,481元（原告已预交），由被告眉山市彭山区交通综合治理服务中心负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牟玲