wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：龚静静，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告龚静静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告龚静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚静静支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,475.44元、利息4,434.33元、违约金3,233元、其他费用(年费、手续费等)20元；2.判令被告龚静静支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告龚静静负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，龚静静已累计拖欠信用卡透支本金34,475.44元及利息、违约金、其他费用等，合计42,162.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚静静未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告龚静静未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龚静静于2019年1月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告龚静静实际拖欠信用卡欠款本金34,475.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告龚静静在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区华济路XXX号华泾绿苑XXX号603为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚静静在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚静静借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龚静静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚静静签收与否，均视为送达。现被告龚静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,475.44元；二、被告龚静静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330.94元，由被告龚静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3554号 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地杭州市下城区百井坊巷**，统一社会信用代码913300007498020056。 法定代表人夏欣荣。 被执行人浙江绿色阳光房地产开发有限公司，，住所地德清县武康街道志远南路**统一社会信用代码91330521769610537B。 法定代表人吴忠泉。 被执行人金都房产集团有限公司，住所，住所地杭州市文三西路金都新城**社会信用代码91330000142935901W。 法定代表人吴忠泉。 被执行人吴忠泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人浙江绿色阳光房地产开发有限公司、金都房产集团有限公司、吴忠泉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2020年12月7日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3554号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：聂永分，男，汉族，1987年3月30日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市。 被告：周业方，男，汉族，1972年12月27日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：向兴江，男，汉族，1975年1月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄远方，男，汉族，1990年5月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告聂永分、周业方、向兴江、黄远方追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人贺首泽、被告周业方、向兴江、黄远方到庭参加诉讼，被告聂永分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂永分、周业方、向兴江、黄远方连带向原告立即支付交通事故赔偿款19685.37元及资金占用费（以19685.37元为基数，从2017年7月27日按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告黄远方将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车出卖给被告向兴江，被告向兴江将该车出卖给被告周业方，被告周业方将该车出卖给被告聂永分，均未办理过户登记。被告聂永分无证驾驶该车造成交通事故致伤案外人陈跃敏，经法院判决我公司在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险内赔偿陈跃敏19685.37元，并已支付。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告聂永分未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 被告周业方辩称，我是合法买卖车辆，不应当承担法律责任。 被告向兴江辩称，我是合法买卖车辆，不应当承担法律责任。 被告黄远方辩称，我是合法买卖车辆，不应当承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为证明其主张，提交了以下证据，1.（2017）黔0323民初1069号民事判决书，该判决书事实部分载明贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告聂永分向被告周业方购买，周业方向向兴江购买，向兴江向黄远方购买，交强险投保于原告处，聂永分无证驾驶贵Ｃ×××××号车辆致伤陈跃敏，判决主文载明原告赔偿陈跃敏19685.37元；2.2017年7月27日的支付凭证，该凭证载明原告于2017年7月27日将（2017）黔0323民初1069号民事判决书文书款19685.37元支付给案外人陈跃敏。 本院认为，被告聂永分无证驾驶贵Ｃ×××××号车辆致伤陈跃敏属实，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经（2017）黔0323民初1069号民事判决书判决在贵Ｃ×××××号车辆交强险内赔偿陈跃敏19685.37元并于2017年7月27日支付属实，被告聂永分作为侵权人应当向原告支付追偿款19685.37元并从2017年7月28日起承担损失，损失以19685.37元为基数，从2017年7月28日起，一年期贷款市场报价利率计算至付清之日为适当。原告其余请求，没有法律依据，不予支持。被告聂永分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂永分于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付追偿款19685.37元并承担相应损失（从2017年7月28日起，以19685.37元为基数，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.00元，由被告聂永分承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月三十日 书记员 任鑫玉
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2081号   原告:王安祥，男,1972年8月10日生,汉族，住吉林省榆树市。   被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地吉林省长春市。   法定代表人：刘怀军，经理。   被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，所在地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：毕克江，经理。   原告王安祥与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王安祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款7700元。事实与理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告豆制品厂区、厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做电焊工,约定每天工资为350元,原告共计在被告处工作22天,即7700元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工,经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱,拒绝给付,后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年1月11日作出伊丹访[2020]5号关于对原告等5人的信访处理意见书,被告承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元,此款，要求刘怀军几日内给付，但被告迟迟未能给付，原告于2020年11月27日，向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。   经审查下列事实可以认定:二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告林省江芳豆制品贸易有限公司豆制品厂区、厂房、综合楼项目，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做电焊工,约定每天工资为350元,原告共计在被告处工作22天,即7700元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工,经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱,拒绝给付,后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年1月11日作出伊丹访[2020]5号关于对原告等5人的信访处理意见书,吉林省源瑞建筑工程有限公司法定代表人刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元,因被告未能给付，致原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年11月30日出具不予受理案件通知书,原告不服来院告诉。   证明以上事实的证据有：施工合同书、进场通知书、欠条二份、伊丹访[2020]5号文件、伊劳人仲不（2020）26号不予受理通知书等。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告王安祥的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在其承建的吉林省江芳豆制品贸易有限公司工程中做电焊工作，约定每日工资350元，共工作22天，拖欠其劳动报酬7700元，为此，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告王安祥劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后给付原告王安祥工资款7700元；   二、驳回原告王安祥对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费5元（减半收取），由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二〇年十二月二十五日   书记员魏琳      1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4316号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：何富银，男，1971年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋军红，女，1974年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐庆彪，男，1968年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告何富银、宋军红、徐庆彪金融借款合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告何富银、宋军红、徐庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月12日，被告何富银与原告签订了兰合行城南（2016）借循字第合同号9021120160031489号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年11月15日，被告宋军红、徐庆彪签订担保函，且承担连带责任保证。同日，被告何富银以养鱼为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年11月15日，借款月利率0.665%，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收，于2019年12月13日自动归还本金3952.60元。至起诉日，被告结欠原告借款本金46047.40元、利息3513.38元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告何富银归还原告借款本金46047.40元、利息3513.38元（利息按合同约定的利率已计算至2020年9月1日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告宋军红、徐庆彪承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告何富银、宋军红、徐庆彪身份证、被告何富银和宋军红结婚证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、还贷回单、利息计算清单、贷款呆账核销收回清单打印件各一份，证明何富银欠贷款本金和利息的事实。 被告何富银、宋军红、徐庆彪未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告何富银、宋军红、徐庆彪未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告何富银与宋军红系夫妻关系。2016年12月12日，被告何富银因资金周转需要，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构城南支行签订兰合行城南（2016）借循字第合同号9021120160031489号个人循环借款合同一份，约定：“本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2016年12月12日至2019年11月15日；借款月利率为0.665%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，被告宋军红、徐庆彪向城南支行出具保证涵，同意为该行向债务人即被告何富银在2016年12月12日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何富银以养鱼为由向原告借款人民币5万元，按约支付利息至2020年1月20日，之后未支付利息。期间，被告归还借款本金3952.60元。原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构城南支行与被告何富银之间签订的个人循环借款合同合法有效，被告何富银未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告宋军红、徐庆彪作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富银于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46047.40元并支付利息3513.38元（利息按月利率0.9975%，自2020年1月21日已计算至2020年9月1日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告宋军红、徐庆彪对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币519.50元（已减半收取），由被告何富银、宋军红、徐庆彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 丁 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保122号 申请人：林国珍，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡栋茂，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：郑世浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：郑仁辉，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人林国珍于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世浩、郑仁辉名下的银行存款150000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人林国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑世浩、郑仁辉名下的银行存款150000元，或查封同值财产。 案件申请费1270元，由申请人林国珍承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈林栋 ?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4534号 上诉人（原审被告）：谢胜东，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹毅，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 原审被告：汪骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人谢胜东、陈鹏因与被上诉人曹毅、原审被告汪骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢胜东、陈鹏以达成庭外和解为由于2020年12月2日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人谢胜东、陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢胜东、陈鹏撤回上诉。 二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人谢胜东、陈鹏负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二日 代书记员  张青青
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保131号 申请人：陈玮，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：应维东，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人陈玮于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应维东名下的银行存款3000000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人陈玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应维东名下的银行存款3000000元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈玮承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈林栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12655号 原告：黄亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张慧蓓，女，1977年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：利宝保险有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381MA298YYQ4T），住所地瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区第**团****“天瑞商务中心319号房”。 负责人：章晓平。 委托诉讼代理人：吴益洋，男。 原告黄亮与被告张慧蓓、利宝保险有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄亮于2020年12月28日以主体问题为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄亮撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 璇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7201号 原告：国红刚，男，满族，户籍地为辽宁省抚顺市。 被告：王丽华，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市胜利街。 委托诉讼代理人：程旭峰（系王丽华丈夫），男，汉族，户籍地为吉林省敦化市胜利街。 原告国红刚与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国红刚，被告王丽华的委托诉讼代理人程旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国红刚向本院提出诉讼请求：王丽华立即返还借款本金1.9万元及利息（自2018年4月4日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月4日，王丽华向国红刚借款2万元用于丈夫程旭峰经营的沙场资金周转，约定借款期限为25天，月利率2%。借款后，王丽华却以种种理由拖延不偿还。 王丽华辩称，（2020）吉2401民初3915号一案中已调解，本案借款包含在上述案件借款中。 本院认为，当事人起诉应遵守法律规定和民事诉讼基本原则。本案原告国红刚于2020年7月6日就民间借贷纠纷向本院提起诉，要求王丽华返还借款本金50,600元（第一笔借款本金2万元、第二笔借款本金30,600元）及相应的利息总计76,912元。本院于2020年7月31日主持调解，作出（2020）吉2401民初号民事调解书，协议内容如下：“王丽华于2020年12月31日之前向国红刚偿还借款本金33,000元及利息13,000元（暂计至2020年12月30日止的利息，自2021年1月1日起至实际给付之日止，以33,000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由王丽华负担。”上述调解书已生效。现国红刚就同一诉讼标的、同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回国红刚的起诉。 案件受理费570元，退还给国红刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李美燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4354号罪犯陈远航，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年9月11日作出（2015）宜珙刑初字第131号刑事判决，以被告人陈远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈远航减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈远航前次减刑裁定送达时间为2018年2月23日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈远航减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3410号原告：虎进才，男，生于1982年6月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：杨左梅，女，生于1984年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县，系原告虎进才妻子，代理权限为特别授权。被告：丁小俊，男，生于1992年11月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告虎进才诉被告丁小俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎进才到庭参加诉讼，被告丁小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属雇佣关系，被告在河南省郑州市巩义米河镇承揽了一段工程，雇佣原告为其工地做饭，原告按期完成了做饭义务。2020年8月8日经双方清算，被告拖欠原告劳务工资8370元，并具欠条1张，承诺于2020年8月14日支付3370元，剩余5000元于2020年9月15日付清。到期后被告支付了3370元，下剩的5000元被告至今未付，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告劳务工资8370元，约定于2020年8月14日支付3370元，剩余5000元，于2020年9月15日付清的事实。本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其工地做饭，原告按期完成了做饭义务。2020年8月8日经双方清算，被告拖欠原告劳务工资8370元，并具欠条1张，承诺于2020年8月14日支付3370元，剩余5000元于2020年9月15日付清。到期后被告支付了3370元，下剩的5000元被告至今未付，现原告提起诉讼。另查明，被告在原告起诉之前向原告支付劳务工资2000元，现下剩劳务工资3000元未付。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除被告已支付的2000元劳务工资，故被告应支付原告劳务工资3000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁小俊于本判决生效后十日内支付原告虎进才劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 周仁学人民陪审员 王 刚人民陪审员 杨明兴二〇二〇年十二月二日书记员 李泽楷本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3995号 上诉人（原审原告）：浙江拓龙供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：言丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区正涵北街**v> 负责人：滕伟建。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 上诉人浙江拓龙供应链管理有限公司（以下简称拓龙公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司（以下简称金华邮政公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日进行了公开开庭审理。上诉人拓龙公司的委托诉讼代理人钱俊杰、被上诉人金华邮政公司的委托诉讼代理人徐正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判金华邮政公司向拓龙公司支付员工工资98807.70元，支付服务期间的宿舍租金4000元，支付采购费3664.71元，支付服务期间的员工餐费10979元，共计117451.41元；判令金华邮政公司承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方之间存在合作关系，拓龙公司为金华邮政公司仓库的运营所花费的人力物力，客观真实，且有证据证明相应人员在仓库工作的事实，原审法院却忽视了该事实，认为证据不足以证明支出的费用。2019年9月至2020年11月初，拓龙公司派驻到金华邮政公司仓库的员工和金华邮政公司员工每天共同在仓库工作，人员和人数金华邮政公司知晓，并且从金华邮政公司项目经理傅谭在2020年3月20日发给拓龙公司蔡万想的微信聊天记录中名为《关于拓龙公司维达项目运营期间费用结算的沟通函》可知，金华邮政公司认可的拓龙公司员工与拓龙公司2019年11月29日发送的对账确认书中员工名单一致，表明金华邮政公司对此事实无异议。同时，拓龙公司员工的出勤情况统计是基于考勤机中保留的记录所确定，其主张的出勤天数客观真实。虽金华邮政公司《关于拓龙公司维达项目运营期间费用结算的沟通函》中所列员工工资，除路宏外其他人均有出入，但不影响对拓龙公司所做工作的认定。另外，对于房租的问题，电子回单中所载确系“林志斌”，但林志斌系拓龙公司员工，系代表公司所为，完全合理。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院认为双方之间的合作事实确实存在，但却认为工资发放及考勤情况不符合证明要求，理由牵强。考勤记录系从考勤机中拉取，客观真实，而金华邮政公司也未提出反驳证据。退一万步讲，即便考勤天数、工资均按金华邮政公司所列，那该部分也不存在“所提交的证据不足以证明其支出的费用”情况。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 金华邮政公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。拓龙公司提交的证据尚不足以充分证明其要求的待证事实，因此，一审法院认为其没有提供充足的证据予以驳回诉请，有事实和法律依据，请求驳回拓龙公司的上诉请求，维持原判。 拓龙公司向一审法院起诉请求：1、金华邮政公司向拓龙公司支付员工工资98807.70元，支付服务期间的宿舍租金4000元，支付采购费3664.71元，支付服务期间的员工餐费10979元。共计117451.41元。2、案件诉讼费由金华邮政公司承担。 一审法院认定，2019年9月，拓龙公司、金华邮政公司就金华邮政公司龙游维达仓库项目进行合作商谈。2019年9月16日，拓龙公司进场观察，9月20日进行整改。期间，双方虽多次协商，但未能就本案所涉项目达成一致协议。同年11月7日，拓龙公司因故向金华邮政公司进行了交接，并于11月8日正式撤出。此后，双方也未能达成补充协议。 一审法院认为，民事诉讼应遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，拓龙公司主张双方有合作关系，但所提交的证据并不足以证明其支出的费用，拓龙公司对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回浙江拓龙供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1325元（已减半收取），由浙江拓龙供应链管理有限公司负担。 二审期间，拓龙公司向本院提供下列证据：证据一、蔡万想微信“维达仓库管理群”聊天记录公证一份，证明双方之间有合作的事实；金华邮政公司确认拓龙公司员工的每月基本工资及9月份的出勤天数；金华邮政公司对以“储仓快杰”为抬头的有关本项目的餐费支出表示认可。证据二、蔡万想微信与傅谭聊天记录公证一份，证明金华邮政公司于2020年3月25日通过其项目经理傅谭向拓龙公司发送《关于拓龙公司维达项目运营期间费用结算的沟通函》中确认了需要向拓龙公司付款的事实。证据三、路宏与钱军聊天记录公证一份，证明金华邮政公司负责人承诺可以试行盈亏由金华邮政公司负责的事实。金华邮政公司质证认为，对证据一的真实性无异议，关联性和合法性有异议，该份证据不能由此证明金华邮政公司应当承担拓龙公司管理团队的员工工资，金华邮政公司是根据拓龙公司的商务合同谈判报价进行服务报酬的价款结算，至于拓龙公司员工成本是其内部管理问题。对证据二的真实性无异议，关联性和合法性有异议，傅谭与蔡万想之间就双方合作事宜产生分歧，但是没有得到双方单位的同意，也没有进行盖章确认。对证据三的真实性无异议，关联性和合法性有异议，路宏与钱军关于“可以试行盈亏由我方负责”，仅仅是提出了一个设想，不足以证明双方之间就拓龙公司所提供服务过程中其员工工资应由金华邮政公司承担。本院认为，证据一、二、三的真实性金华邮政公司均无异议，可予认定，其待证目的综合在卷证据一并评判。 金华邮政公司未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对双方曾就案涉金华邮政公司龙游维达仓库项目商谈合作均无异议，且有“维达仓库管理群”微信聊天记录、往来沟通函件等证据印证，足以认定。然从拓龙公司提供的证据及当事人的陈述分析，双方虽对项目合作事宜进行协商且由拓龙公司派人参与试运行，但最终并未就涉案项目合作签订协议。从金华邮政公司2020年3月25日发送的《关于拓龙公司维达项目运营期间费用结算的沟通函》内容看，拓龙公司于2020年11月8日正式撤离后，双方也未就后续事宜处理达成一致意见。拓龙公司无充分证据证明已支出的费用金额，且其为寻求建立合作关系而支出的员工工资等属于正常经营费用，由金华邮政公司负担亦缺乏合同依据，故一审法院判决驳回拓龙公司的诉讼请求并无不妥。综上，拓龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人浙江拓龙供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周思明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3558号 原告：潜岳华，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈丽晶，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潜岳华与被告陈丽晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金170000元，支付2020年11月23日止的利息177304.50元，今后利息以170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告潜岳华到庭参加诉讼，被告陈丽晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈丽晶分别于2014年2月24日、3月3日向原告潜岳华借款120000元、50000元，约定月利率1.5％。后被告支付了部分利息，双方于2019年8月份进行结算，被告尚欠原告本金170000元，并出具借款50000元、120000元的借条各一份为凭，均约定月利率1.5％，落款日期分别为2019年3月3日、2019年2月24日。同时，被告结算尚欠原告利息94300元（其中借款本金120000元的利息结算至2019年2月23日，借款本金50000元的利息结算至2019年3月2日），约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭，落款日期2019年2月23日。截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息139747.11元（按照年利率15.4％计算），共计309747.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽晶于本判决生效之日即归还原告潜岳华借款本金170000元，支付利息139747.11元，共计309747.11元，并以170000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月24日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告潜岳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告潜岳华负担281.90元，由被告陈丽晶负担2973.10元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4597号 原告：李良川，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：张仁河，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：王加钢，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告李良川与被告张仁河、王加钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，依法请求判令：1、被告赔偿原告共计14154.39元，其中医疗费2154.39元、误工费12000元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李良川，被告张仁河、王加钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日凌晨5时许，在本市上城区钱江一号大厅内，因消费纠纷，张仁河、雷林、王加钢和李开杰与钱江一号多名工作人员发生争执，在争执过程中，被告张仁河伙同被告王加钢对钱江一号多名工作人员实施殴打，造成包括本案原告在内的四名工作人员受伤。事发后，被告张仁河被处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，被告王加钢被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告至杭州市××人民医院治疗，支付医疗费1490.31元。杭州市××人民医院向原告开具了建议休息1周的建休单。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉诸法院。 本院认为，两被告在和钱江一号工作人员就消费产生纠纷后，共同对包括原告在内的钱江一号工作人员实施殴打，存在过错，应承担共同侵权责任。两被告对原告的损失，应按照法律规定承担连带责任。原告主张医疗费，本院予以支持。原告主张休息一个月及月工资为12000元，因杭州市××人民医院开具的建休单为7天，本院确认误工天数为7天。原告主张月收入12000元，除了单位开具的证明外没有单位财务凭证、银行流水、纳税记录等予以佐证，本院对原告陈述的工资标准难以采纳，本院按照2019年国有在岗职工平均工资72078元计算，经本院计算，误工费为1382.32元。被告主张原告曾说过只要被告坐了牢就不用被告赔偿，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起十日内连带支付原告李良川医疗费1490.31元及误工费1382.32元； 二、驳回原告李良川的其他诉讼请求。 若被告张仁河、王加钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仁河、王加钢连带负担。 原告李良川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  傅京京
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初571号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。 辩护人段某，吉林江城律师事务所律师。 辩护人杜某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告人王某1，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。 辩护人唐某，吉林圣诺律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］553号起诉书指控被告人陈某、王某1犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某2出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人段某、杜某，被告人王某1及其辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年8月至2020年8月间，被告人陈某在位于吉林市××区其家中，伙同居住于吉林市××区的被告人王某1，以营利为目的，利用手机通讯终端设备，建立赌博微信群，利用“科乐麻将”手机软件，进行赌博活动。抽头渔利人民币40余万元。 案发后，被告人王某1于2020年8月20日，主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈某、王某1之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人陈某对指控的犯罪事实供认，辩解称“我开始的时候不收房卡钱，后来收一元钱，再后才收三元钱。我这期间人多就出现欠钱、跑单的，损失了能有十多万元。”。 被告人陈某辩护人提出的辩护意见：认定被告人陈某抽头渔利40万元不准确，被告人到案后如实供述自己的罪行，供述同案犯王某1，认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人王某1对指控事实无异议，但辩称“我不清楚指控的四十万元，我是2018年下半年才跟他一起玩的，他没时间的时候我偶尔帮着整过几次，群里收的钱都转给陈某了”。 被告人王某1辩护人提出的辩护意见：被告人王某1在本案中应认定为从犯；具有自首情节；被告人患有多种疾病，不适合羁押；建议对王某1从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年8月至2020年8月间，被告人陈某在位于吉林市××区其家中，伙同居住于吉林市××区的被告人王某1，以营利为目的，利用手机通讯终端设备，建立赌博微信群，利用“科乐麻将”手机软件，进行赌博活动。抽头渔利人民币40余万元。 案发后，被告人王某1于2020年8月20日，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓捕经过、破案经过、被告人常住人口数据查询详细信息、关于开设赌场获利的说明、关于被告人王某1获利的情况说明、证人嵇某、辛世洪、杨**磊、刘冰证言、被告人陈某、王某1供述、辨认笔录、微信转账和微信聊天截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、王某1以非法营利为目的，利用移动通讯终端设备，组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某辩护人提出的渔利数额不准确的辩护意见，有公安机关核算的获利数额、被告人购买房卡数量等相关证据证实，故不予采纳，其他意见成立。关于被告人王某1辩护人提出的被告人王某1应认定从犯的辩护意见，通过审理，认为被告人王某1在本案中虽系帮助陈某操作，但属于积极参与，不宜认定从犯，其他观点成立。通过在案的证据，在共同犯罪中，被告人王某1是后参与到犯罪活动中，且大部分获利均被被告人陈某占有、使用，故应对各自抽头渔利数额予以区分。鉴于被告人陈某、王某1到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王某1主动上缴违法所得，并提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某1判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，自2020年12月29日起至2024年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王某1上缴的违法所得五万元，依法没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人陈某违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  杨春伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5238号 原告：延边国际商务中心业主委员会，住所地吉林省延吉市河南街。 负责人：藏春喜，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金昌男，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告延边国际商务中心业主委员会（以下简称业委会）与被告金昌男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，同年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人何美凝，被告金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业委会向本院提出诉讼请求：金昌男支付自2019年1月至2020年6月止的物业管理费81,879元（3.89元/月/平方米×18个月×1169.37平方米）、电梯改造费10,360元（1169.37平方米×8.86元/平方米），共计92,239元。事实与理由：2018年9月中旬，因延边国际商务中心前期物业服务公司的原因，电梯停运、水电欠费，为维持商务中心的正常运营，部分业主向社区提出成立业主委员会。2018年11月16日，业委会在延吉市房产局物业管理办公室备案。2018年11月18日，业委会与前期物业服务公司签订《协议书》，确定前期物业服务公司已于2018年9月18日起停止为延边国际商务中心业主提供物业服务。延边国际商务中心的物业服务暂由业委会管理，由业委会与业主协商收费和服务事宜。2018年12月2日，延边国际商务中心召开第一次业主大会，决议通过物业费收费标准为1-3楼2.89元/平方米/月，4-17楼3.89元/平方米/月；电梯维修改造费业主按8.86元/平方米缴纳。部分业主已按该标准支付了物业费和电梯维修改造费，但金昌男尚未支付，故诉至法院。 金昌男辩称，于2019年1月1日开始拖欠物业费及电梯改造费用，同意一个月内缴纳所欠费用。 经审理查明，金昌男是延边国际商务中心1201号（309.96平方米）、1301号（171.99平方米）、13007号（390.71平方米）、14004号（122.18平方米）、14005号（101.89平方米）、15004号（72.64平方米）业主。2018年11月15日，业委会在延吉市房产局物业管理办公室备案登记。2018年11月18日，延边聚豪商务大厦有限公司与业委会签订协议书，内容如下：“一、由于延边聚豪商务大厦有限公司已于2018年9月18日起停止履行物业管理义务，双方经协商同意从2018年9月18日开始终止双方的物业服务合同关系。二、延边国际商务中心的物业服务暂由商务中心业主委员会管理，由商务中心业主委员会与业主协商收取和服务事宜。业主陈欠延边聚豪商务大厦有限公司的物业费、消防改造费、大楼改造费用等费用均由商务中心业主委员会收取，延边聚豪商务大厦有限公司无权向业主或商务中心业主委员会主张。商务中心业主委员会的欠款等一切债务由延边聚豪商务大厦有限公司自行承担，与业委会无关”。自2018年9月18日起，业委会向金昌男所在的延边国际商务中心提供物业服务，金昌男拖欠自2019年1月至2020年6月止的物业管理费。 上述事实有双方当事人的陈述、延吉市物业管理区域内业主委员会备案登记表、协议书等证据证明，本院予以确认。 业委会提供延边国际商务中心第一次业主大会会议纪要、签到表，证明于2018年12月2日延边国际商务中心召开第一次业主大会，决议通过大楼物业费收费标准为1-3楼2.89元/平方米/月、4-17楼3.89元/平方米/月；业委会提供后勤服务劳务派遣合同、延边国际商务中心业主自管物业工资明细表、延边天瑀电梯安装服务有限公司收款收据，证明业委会支付电梯维修费18万元的事实。金昌男对上述证据未提出异议，故本院对其拖欠物业管理费81,879元（3.89元/月/平方米×18个月×1169.37平方米）、电梯改造费10,360元（1169.37平方米×8.86元/平方米）的事实予以确认。 本院认为，业委会依法成立，在延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，为延边国际商务中心实行物业服务。金昌男作为延边国际商务中心业主，直接或者间接地受益，理应支付物业管理费及相应的费用。金昌男未履行支付义务的行为构成违约，故业委会要求金昌男支付物业管理费81,879元及电梯改造费10,360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 金昌男于本判决生效后立即向延边国际商务中心业主委员会支付物业管理费81,879元及电梯改造费10,360元，合计92,239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元（延边国际商务中心业主委员会已预交2348元），减半收取计1053元，由金昌男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 李美燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4733号   原告：常爽，女，1987年7月14日出生，汉族，现住长春市高新区。   被告：长春盛基房地产开发有限公司，住址：吉林省长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心。   法定代表人：潘浩，总经理。   委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。   原告常爽与被告长春盛基房地产开发有限公司（以下简称“盛基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。常爽与盛基公司委托诉讼代理人杨艳参加诉讼。本案现已审理终结。   常爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的编号为CCHDC-20-C-333的《停车位合同》。2.判令被告返还原告车位款：20号楼地下车位C333为85，061元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月28日签订《停车位合同》，合同编号为CCHDC-20-C-333，车位总价款为15万元，合同生效后，原告已交车位款20号楼地下车位C333为100，061元。现原告依据合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10％向对方支付违约金。现原告同意支付违约金15，000元，同时请求法院判令被告返还扣除违约金后的车位款85，061元。   长春盛基房地产开发有限公司辩称，不同意解除停车位合同及返还车位款，合同第十二条仅就解除合同后的违约金约定了计算方式，但合同中并未明确约定一方享有解除权的情形，所以被告不同意按十二条解除合同，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，常爽（合同乙方）与盛基房地产公司（合同甲方）签订停车位合同，双方约定，甲方将其开发建设位于长春恒大城20号车库C333号车位使用权转让给乙方，总价款15万元。甲方应当在2023年12月8日前，将车位交付给乙方使用。停车位使用权自停车位交付之日起至2068年11月30日止。双方在合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。双方还约定了车位款分期付款的方法。因提前支付车位款减免的优惠政策，常爽已经提前履行了给付车位款的义务，优惠后实际向盛基房地产公司支付车位款100，061元。案涉合同系盛基房地产公司提前拟定的格式条款。   庭审中，常爽主张，依据合同的第十二条享有单方解除权；盛基房地产公司主张，合同第十二条约定的是解除合同后计算违约金的标准，而并非赋予了一方享有合同解除权，合同并未赋予任何一方享有任意解除权的情形。   本院认为，常爽与盛基房地产公司签订的合同并不违反法律强制性规定，合同成立并生效，对双方均有约束力。双方约定车位交付时间尚未到达，合同正在履行。双方对于合同中第十二条的理解存在分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，双方约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”按通常理解包含双方当事人有单边解除权的之意，主张合同解除的一方应向另一方支付经济损失。即使按通常理解有分歧，法院亦应采信对提供格式条款的盛基房地产公司不利的解释。因此，常爽提出解除合同并返还车位款的主张，本院予以支持，盛基房地产公司应向常爽返还车位款85061元。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条的规定，判决如下：   一、解除原告常爽与被告长春盛基房地产开发有限公司于2020年10月28日签订的《停车位合同》；   二、被告长春盛基房地产开发有限公司向原告常爽返还车位款85061元（已抵扣违约金），此款自本判决生效后七日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告长春盛基房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 李洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7241号原告：焦安森，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴墨可、胡晓,安徽大湖律师事务所律师。被告：王海洋，男，2002年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告焦安森诉被告王海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦安森于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦安森申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦安森撤回起诉。案件受理费5080元，因原告变更诉讼请求标的，其中5030元退还原告，变更后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦安森负担。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2542号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4006号之一原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路**。统一社会信用代码91330402846540908M。负责人：鲍君，行长。委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白景宇，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：钱力，男，1992年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金旭峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告钱力、金旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤诉。案件受理费减半收取2423元，财产保全费1770元，合计4193元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担（已缴纳）。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4624号 原告：尹春华，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告尹春华与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春华向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬41000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供粉刷劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬41000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹春华劳务报酬41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8732号原告：曾伟强，男，1997年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告：曾全平，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：李雨，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道会展路**。统一社会信用代码：91330300712515061K。负责人：夏尔明。本院在审理原告曾伟强、曾全平与被告李雨、中国人寿保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告李雨、中国人寿保险股份有限公司温州分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟强、曾全平撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾伟强、曾全平负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8345号原告:温州市大学科技园发展有限公司。住所地：温州市瓯海区东方路**。统一社会信用代码：91330304681672143F。法定代表人：叶衍晓。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州富乐沐新材料有限公司。。住所地：温州市瓯海经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园孵化器**楼**西面统一社会信用代码：91330304MA28721E2G。法定代表人：靳健。原告温州市大学科技园发展有限公司与被告温州富乐沐新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告温州市大学科技园发展有限公司于2020年12月22日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市大学科技园发展有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告温州市大学科技园发展有限公司负担。审判员  周回回二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 娴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1968号 原告：苏志伟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张师，山东今正盈律师事务所律师。 被告:吕永臣，男,1980年10月20日出生，汉族，住山东省陵县城区。 原告苏志伟与被告吕永臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟及其委托诉讼代理人李鑫、张师到庭参加了诉讼，被告吕永臣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏志伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款165万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吕永臣系朋友关系，被告经营车行期间陆续从原告处借款，至2019年12月27日被告向原告出具欠条一份，之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均从事汽车销售贸易，为汽车销售业务，双方经常发生交易往来。2019年4月17日、10月10日、10月14日，被告分别向原告借款1000000元、47000元、653000元。2019年11月24日，被告偿还原告借款50000元。2019年12月27日，原告通过微信聊天要求被告对之前的借款出具欠条，被告通过微信图片向原告出具了欠款165万元的欠条一份。之后，原告多次向被告催要欠款，被告没有偿还。2020年4月6日14时44分，原告再次通过电话向被告催要欠款，被告承诺一周内还款20万元，并约定自2020年1月1日起按月息1分计算利息。承诺到期后，被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款应当偿还。被告吕永臣为做生意向同行原告苏志伟借款，原告碍于情面，出于对被告的信任，借款给被告，被告应当信守信用，积极偿还，却一拖再拖，原告无奈通过诉讼，请求判决被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永臣于判决生效后七日内偿还原告苏志伟借款165万元及利息（自2020年1月1日起按月息1分计算，至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元，保全费5000元，共计14825元，由被告吕永臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李淑玲 审 判 员  康照海 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张秀萍 书 记 员  杨秀娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终380号 上诉人（原审被告）：济南巧宾生态养殖有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道明家村村东。 法定代表人：李延荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东奥金温室工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处尚家村南万红大道北侧。 法定代表人：温国泉，董事长。 上诉人济南巧宾生态养殖有限公司因与被上诉人山东奥金温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。 济南巧宾生态养殖有限公司上诉称，上诉人已经在管辖权异议申请书中详细地列举了本案相关的法律规定，从专属管辖的法律规定到法律对建设工程的定义，都进行了充分的说明。然后上诉人提供了充分的证据证明本案标的工程无论是主体工程，还是其附属工程，无论从工程整体来看，还是将它们单独列出来看，都明显属于建设工程的范畴。而按照法律规定，建设工程属于专属管辖范畴，建设工程合同双方无权自主选择管辖法院。但一审法院在审理中却未对上诉人所列的事实与理由进行任何实质性的审查，也没有给出任何理由，只是简单粗暴地以一句“本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷”就作出了驳回异议的裁定。因此上诉人也不再列举新的事实和理由，仍坚持原管辖异议申请书中的主张，就足以证明一审法院裁定的错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于本案是否属于建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖。要确定本案的《温室工程合同》是否属于建设工程施工合同，就要确定该合同是否属于《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》所规定的建设工程范畴。关于建筑活动，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”；关于建设工程，《建设工程质量管理条例》第二条明确：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”。从上述规定中对建设工程的界定范围看，建设工程除了上诉状中提到的工程完工后构成了不动产物的特征外，还应具备以下三个特征：一是工程建设行政审批的强制性。如建设工程所依附的土地必须为建设用地，建设单位应当向城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，建设工程是否应强制进行招投标、工程施工过程中的备案和监管等；二是合同主体范围的限制性。此类合同的承包人应当是符合《建筑业企业资质管理规定》的具有资质的法人，公民个人不能作为承包人，一旦违反上述规定，均可能导致合同无效；三是权利及责任承担方式的特殊性。如合同法第二百八十六条赋予了承包人建设工程优先受偿权，且该项权利优先于抵押权和其他债权。本案合同不符合上述建设工程施工合同的主要特征，不应认定为建设工程施工合同。原审法院确定本案为承揽合同纠纷符合法律规定，不应适用不动产专属管辖。原审裁定按合同约定确定管辖法院正确，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚苏桐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8346号原告：牛欢，女，1994年12月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张玲丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住林州市,系牛欢之母。被告：林州市桂园街道曲山村村民委员会，住所地:林州市桂园街道曲山村。法定代表人：王明周，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗文彬，男，1968年2月1日出生，系村委会干部。原告牛欢与被告林州市桂园街道曲山村村民委员会（以下简称“曲山村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张玲丽、被告委托诉讼代理人张相周、郗文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费、物损费、面部疤痕修复、颞颌关节矫正、牙齿修复及精神损失费等，共计72918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日晚上6时左右，原告从太行国际学校下班骑电动车回家途中，行至曲山村××水库××路中段时，由于被告在实施气代煤集中供气工程土建施工过程中所挖的天然气管道坑未填平整，且未做任何安全防护设施，也未设置任何警示标志。当时夜色已晚，道路上一片昏暗，导致原告在骑电动车下班回家途中不慎摔伤，造成原告面部严重裂伤，鼻骨骨折，牙齿松动，颞颌关节盘移位等伤情。后原告被送到林州市中医院进行治疗，当晚12点左右因鼻腔内伤口无法缝合，又到林州市人民医院治疗，次日，转院到安阳市人民医院治疗，后因面部疤痕修复、颞颌关节矫正、牙齿修复等多次到郑州第一附属医院进行治疗，治疗费用都是由原告自行垫付。现原告面部留下三处疤痕，颞颌关节盘移位和牙齿松动等伤情，严重影响了原告的正常生活，给原告健康上、心理上、精神上造成了很大的伤害，原告以后还需要做面部疤痕修复、颞颌关节盘矫正、牙齿修复等治疗。综上所述，因被告人在施工中未能做到安全防范，致使原告在回家途中不慎摔伤，故提起诉讼。被告林州市桂园街道曲山村村民委员会口头答辩：一、关于原告牛欢与被告曲山村委会关系问题，原告牛欢仅仅系被告曲山村委会的村民。二、关于原告牛欢受伤的性质问题及过错问题。原告牛欢受伤性质属于承包人陈利华承包村委会工程，在施工过程中侵权损害，根本不属于被告曲山村委会雇员侵权责任的性质，本案立案的案由定性为身体权、生命权、健康权，也可以印证原告牛欢受伤的性质不属于被告侵权所致。需要说明的是，原告未注意行车安全，对于受伤具有一定的过错，应自行承担一定的责任。三、本案应当由施工人陈利华承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日晚上6时左右，原告牛欢从太行国际学校下班骑电动车回家途中，行至曲山村××水库××路中段时，由于被告在实施气代煤集中供气工程土建施工过程中所挖的天然气管道坑未填平整、未做任何安全防护或警示标志，导致原告不慎摔伤，造成鼻骨骨折、面部裂伤。原告受伤后到林州市中医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院就诊治疗，于2019年12月19日至2020年1月3日在安阳市人民医院住院治疗。原告合理损失如下：1.医疗费：11878.18元（安阳市人民医院：7611.43元，林州市中医院：1834.25元，郑州大学第一附属医院：1622.5元，其他医药费：810元）；2.护理费酌定：2567.6元（128.38元/天×20天）；3.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；4.营养费：320元（20元/天×16天）；5.交通费：酌定1500元；6.误工费酌定：4000（30天）；7.物损费酌定:1100元；8.精神损失费酌定10000元；以上共计32165.78元。另查明，被告曲山村委会与案外人陈利华于2019年9月26日签订《合同书》，双方约定曲山村委会将曲山村西曲山、后曲山两个自然村涉及安装天然气每条胡同的地下顶管施工工程发包给陈利华，工程量约9000米，工程期限自2019年9月26日至2019年12月6日，共70天。2020年1月14日，原告牛欢与陈利华签订《调解协议书》，约定陈利华一次性支付牛欢后期治疗费60000元，以后双方互不追究。原告的前期损失未获得赔偿。上述事实有安阳市人民医院诊断证明书、住院病历及收费票据、郑州大学第一附属医院诊断证明书及收费票据、林州市中医院收费票据、其他医药费票据、交通费票据、《合同书》、《调解协议书》，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，因曲山村气代煤集中供气工程所挖的天然气管道坑未填平整、未做任何安全防护或警示标志，导致原告牛欢受损，该工程管理人及所有人为被告曲山村委会，曲山村委会未能证明其尽到管理职责，故曲山村委会应当依法赔偿原告牛欢损失32165.78元，对原告主张超过部分，本院不予支持，对被告不承担责任的答辩意见，本院不予采信。对原告主张的后期治疗费用，因其已与案外人陈利华达成关于后期治疗费的调解协议，且陈利华已履行该协议，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市桂园街道曲山村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、物损费、精神损失费等共计32165.78元；二、驳回原告牛欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812元，由原告牛欢负担360元，由被告林州市桂园街道曲山村村民委员会负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十二月九日书记员  王 璟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初518号公诉机关济源市人民检察院。被告人张玉芬，女，1969年8月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沁阳市，租住于济源市。曾因殴打他人于2015年1月5日被济源市公安局北海分局罚款五百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月12日被济源市公安局取保候审，同年12月16日被济源市人民法院取保候审，12月18日被济源市人民法院决定逮捕，12月22日被执行逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人张玉芬犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年大约2月份至5月份期间，被告人张玉芬利用“紫幻河南麻将”APP，组织多人在手机上进行赌博并从中抽头渔利13000余元。另查明，案发后，张玉芬投案自首，退出非法所得13000元。公诉机关认为，被告人张玉芬利用赌博软件，组织他人赌博并从中抽头渔利约13000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张玉芬有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、转账记录等证据证实。被告人张玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉芬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张玉芬主动退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张玉芬退出的违法所得13000元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年十二月二十四日书记员  惠子轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7330号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：凌国华，男，1961年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告凌国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹，被告凌国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告于2011年9月30日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤街马鹦路**，名称为广电·兰亭熙园。三、被告房产位置及面积：X栋X单元X室，面积为110.14平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元，每月应缴253.32元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2019年12月31日，共计6,079.20元。被告辩称：被告房屋是精装房，2014年入住后在质保期内发现浴室地砖起鼓、破裂问题，2015年向原告反映，原告称已过质保期，联系开发商进行了处理，原告及开发商仅同意更换大的地砖，不同意更换小的地砖，要求原告解决地砖问题。原告则认为：被告所述属于房屋质量问题，与本案属于不同法律关系，被告应另行主张。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,079.20元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为其浴室地砖起鼓、破裂，原告未能进行有效处理，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告武汉鑫广电物业管理有限公司按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称其浴室地砖起鼓、破裂的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。原告主张要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费6,079.20元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌国华向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费6,079.20元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告凌国华负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  涂珍
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初330号原告：钟风花，女，汉族，生于1979年4月10日，住青海省民和县。身份证号:×××。原告：孔某，男，汉族，生于2003年1月28日，住青海省民和县。身份证号：×××。原告：崔永秀，女，汉族，生于1956年8月28日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。上列三原告委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：张玲玲，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：石如军，男，汉族，生于2000年2月3日，住甘肃省永靖县。身份证号:×××。被告：张栋，男，汉族，生于1996年5月8日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：华安财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地甘肃省白银市白银区天津路****1-03。负责人：叶鹏毅，职务：经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。原告钟风花、孔某、崔永秀与被告石如军、张栋、华安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟风花、孔某、崔永秀的委托诉讼代理人丁翾龙、张玲玲，被告石如军、张栋、华安保险公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟风花、孔某、崔永秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金646468元、丧葬费38668.2元、被扶养人生活费142647.75元，合计827783.95元，扣除已赔偿部分，计为724783.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日1时许，被告石如军（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车沿永靖县新区太极南路自东向西行驶至太极南路阿都美食城门口路段时，未能确保安全，与由北向南横过道路的行人孔得元（未走斑马线）发生碰撞，致使孔得元当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告石如军驾驶车辆驶离现场会，后又返回事故现场。永靖县交警大队认定，石如军负主要责任，孔得元负次要责任。被告石如军辩称，愿意赔偿原告的损失，但无经济能力。被告张栋辩称，愿意赔偿原告的损失，但无经济能力。被告华安保险公司辩称，原告起诉被告在交强险范围内承担赔偿责任，证据不足无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月31日1时许，被告石如军（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车沿永靖县新区太极南路自东向西行驶至太极南路阿都美食城门口路段时，未能确保安全，与由北向南横过道路的行人孔得元（未走斑马线）发生碰撞，致使孔得元当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告石如军驾驶车辆驶离现场会，后又返回事故现场。经永靖县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，石如军负此次交通事故的主要责任，孔得元负此次交通事故的次要责任。×××号小型轿车登记所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州分公司，实际所有人为被告张栋。肇事当天肇事车辆系石如军向张栋借用。该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，保险期限为2019年7月20日起至2020年7月20日止。2019年12月26日，本院作出（2019）甘2923刑初85号刑事判决，石如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。石如军赔偿死者家属62000元，张栋赔偿41000元。另，原告孔某系死者孔得元儿子；原告崔永秀系死者孔得元母亲，其有包括孔得元在内的三个子女。上述事实，有交通事故认定书、判决书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告石如军未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未能确保安全，与行人孔得元发生碰撞，致使孔得元当场死亡，构成侵权，应承担相应的赔偿责任；根据《道路交通事故认定书》认定，孔得元负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、参照甘肃省高级人民法院甘高法发［2020］3号《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，应减轻侵权人的赔偿责任的20%；被告张栋将车辆借用给未取得机动车驾驶证的被告石如军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张栋对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，华安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。据上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的各项损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额110000元范围内赔偿，剩余部分由原告自负20%，剩余80%部分中由被告石如军承担70%，被告张栋承担30%。原告的具体损失：1、死亡赔偿金，原告主张646468元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张38668.2元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，原告主张142647.75元，本院确认孔某被抚养人生活费为6787.83元（9693.9元/年*1.4年/2人），崔永秀被抚养人生活费54932.1元（9693.9元/年*17年/3人）。据上，原告死亡赔偿金646468元、丧葬费38668.2元、被抚养人生活费61719.93元，合计746856.13元。被告华安保险公司赔偿110000元。剩余636856.13元中，被告石如军、张栋合计赔偿509484.9元（636856.13元*0.8），其中被告石如军赔偿356639.4元（509484.9元*0.7），扣除其已赔偿的62000元，实际应赔偿原告294639.4元；被告张栋赔偿152845.5元（509484.9元*0.3），扣除其已赔偿的41000元，实际应赔偿原告111845.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钟风花、孔某、崔永秀各项损失110000元；二、被告石如军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟风花、孔某、崔永秀各项损失294639.4元；三、被告张栋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟风花、孔某、崔永秀各项损失111845.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11479元，由被告石如军负担5855元，被告张栋负担1951元，被告华安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1951元，原告钟风花、崔永秀负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员康炜人民陪审员刘伟二〇二〇年十二月十七日书记员 孔       倩       倩
杭州市西湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初503号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，系被害人许某3妻子。 附带民事诉讼原告人许某1，男，2001年1月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，系被害人许某3之子。 委托诉讼代理人王某1，身份信息同上。 附带民事诉讼原告人许某2，男，1942年12月27日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，系被害人许某3之父。 委托诉讼代理人王某1，身份信息同上。 被告人王鑫华，曾用名王定华，男，1989年12月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地湖南省攸县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人王鑫华犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、检察官助理施倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1暨许某1、许某2的委托诉讼代理人，被告人王鑫华及其辩护人薛传飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月4日19时许，刘新福（已判决）及盛某接邬某电话，要刘、盛二人前往邬某经营的位于本市西湖区××路××号的贡品茶叶店，帮忙解决邬某与被害人许某3（绰号“面条”）之间的赌债纠纷。 当天20时许，被告人王鑫华应刘新福纠集，与赵炳松（已判决）、盛某以及余杰（绰号“眼镜”）、陈鹏（绰号“胖子”）等人一起赶至邬某处，此时被害人许某3在邻居的劝说下已离开。因刘新福原与许某3认识，故应邬某要求，打电话给许某3，要许暂缓债务追讨，双方在电话中发生争吵。不久，被害人许某3驾驶摩托车返回贡品茶叶店门口，并持随身携带的菜刀追砍刘新福。被告人王鑫华以及赵炳松等人即从路边拾取拖把柄、钢管等工具追打许某3，并将许某3所持菜刀击落，许某3当即沿西溪路向东逃窜。刘新福见状，从地上拾取许某3掉落的菜刀，伙同赵炳松及王鑫华一起追赶，并在西溪路中国石化加油站北侧人行道上赶上许某3，刘新福即持刀砍击许某3肩部致许倒地，被告人王鑫华及赵炳松围住许持棍殴打，期间刘新福持刀朝许某3小腿猛砍1刀，后3人一起逃离现场。 被害人许某3因右小腿被菜刀砍伤致右侧胫前动脉破裂、胫后动脉离断，急性大失血，经抢救无效死亡。上述事实，有证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人王鑫华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2诉称，因被告人王鑫华等人故意伤害犯罪行为致被害人许某3死亡，要求判令被告人王鑫华赔偿伤残补助金597520元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费197506元、丧葬费40000元、交通费3000元，合计人民币888026元中的40%即人民币355210.4元。附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2提供证明一份，证实扣押的浙ＡＭ××××车辆已发还给王某1。 被告人王鑫华对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。针对附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2的诉讼请求，被告人无意见，赔偿合理费用。 被告人王鑫华的辩护人提出，被告人王鑫华系从犯，被害人具有过错，本人愿意赔偿，自愿认罪认罚。对于本案民事赔偿部分，其辩护人提出应按事发前一年的赔偿标准进行赔偿，且王鑫华在民事责任中应承担次要责任。 经审理查明：2009年6月4日19时许，刘新福（已判决）及盛某接邬某电话，要刘、盛二人前往邬某经营的位于杭州市西湖区××路××号的贡品茶叶店，帮忙解决邬某与被害人许某3（绰号“面条”）之间的赌债纠纷。 当天20时许，被告人王鑫华应刘新福纠集，与赵炳松（已判决）、盛某以及余杰（绰号“眼镜”）、陈鹏（绰号“胖子”）等人一起赶至邬某处，此时被害人许某3在邻居的劝说下已离开。因刘新福原与许某3认识，故应邬某要求，打电话给许某3，要许某3暂缓债务追讨，双方在电话中发生争吵。不久，被害人许某3驾驶摩托车返回贡品茶叶店门口，并持随身携带的菜刀追砍刘新福。被告人王鑫华以及赵炳松等人即从路边拾取拖把柄、钢管等工具追打许某3，并将许某3所持菜刀击落，许某3当即沿西溪路向东逃窜。刘新福见状，从地上拾取许某3掉落的菜刀，伙同赵炳松及王鑫华一起追赶，并在西溪路中国石化加油站北侧人行道上赶上许某3，刘新福即持刀砍击许某3肩部致许某3倒地，被告人王鑫华及赵炳松围住许某3持棍殴打，期间刘新福持刀朝许某3小腿猛砍1刀，后3人一起逃离现场。 被害人许某3因右小腿被菜刀砍伤致右侧胫前动脉破裂、胫后动脉离断，急性大失血，经抢救无效死亡。 另查明，2009年12月，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑初字第330号刑事附带民事判决书，判决同案犯刘新福赔偿附带民事诉讼原告人许某1等人经济损失人民币120000元，同案犯赵炳松赔偿附带民事诉讼原告人许某1等人经济损失人民币80000元，含赵敏所有的价值人民币38000元的浙ＡＭ××××羊城ＹＣ7220轿车一辆，刘新福、赵炳松二人互负连带责任。 上述事实，被告人王鑫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、邬某、盛某、王某2、蔡某等人证言，同案犯刘新福、赵炳松的供述和辩解，菜刀一把、断裂木棍四根、钢管一根、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、死亡证明等书证以及法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫华伙同他人，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人王鑫华在共同犯罪中行为积极，故辩护人所提被告人王鑫华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被害人许某3在本案中亦具有过错，对被告人王鑫华酌情予以从轻处罚并依法减轻被告人王鑫华相应的民事赔偿责任。被告人王鑫华应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2造成的合理经济损失。附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持，并据情判赔。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下: 一、被告人王鑫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2031年11月30日止）； 二、被告人王鑫华对同案犯刘新福、赵炳松尚未赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2的经济损失合计人民币162000元承担连带责任，于本判决生效后十日内一次性支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、许某1、许某2其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 袁文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 周栋栋