广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1379号 原告：覃新兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被告：肖忠光，男，1957年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆漫漫，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告：阮萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王颖，广西柳晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告覃新兰与被告肖忠光、阮萍、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃新兰及其委托诉讼代理人钟人应，被告肖忠光的委托诉讼代理人郭林、陆漫漫，阮萍的委托诉讼代理人王颖、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计146917.27元；2.本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担。事实与理由：2019年11月19日11时30分，被告肖忠光驾驶桂Ｂ73Ｂ**号小轿车沿柳州市柳江区穿山镇往象州县石龙镇方向行驶，当其行驶至Ｇ209线3374ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向驾驶电动自行车的原告覃新兰相撞，导致两车受损，原告覃新兰受伤的交通事故。象州县公安局交通警察大队对此事故作出了交通事故责任认定书，认定被告肖忠光与原告覃新兰承担事故同等责任。事故发生后，原告覃新兰到象州县人民医院住院治疗18天，之后多次到门诊治疗，共计花费医疗费用为25627.73元。2020年9月，原告覃新兰病情稳定后，向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定，该鉴定机构认定原告覃新兰在本交通事故所受到的损伤达到三个十级伤残；误工期限180天，护理期限120天，营养期限120天，原告为此支付鉴定费用2300元。另查实，桂B73B**号小轿车车辆所有人为被告阮萍，案发时在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有交强险及1000000元商业第三者险。原告覃新兰在本次事故的损失有：（1）医疗费25627.73元、（2）住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、（3）营养费12000元（120天×100元/天）、（4）误工费25590.08元（51891元/年÷365天×180天）、（5）护理费19088.55元（58061元/年÷365天×120天）、（6）伤残赔偿金138980元(34745元/年×20年×20%)、（7）精神抚慰金15000元、（8）交通费500元、（9）鉴定费2300元、（10）车辆损失费1915元；以上费用共计242801.36元，首先由保险公司在交强险范围内承担121915元，超过部分由被告保险公司在商业险限额范围内承担50%赔偿责任，即（242801.36元－121915元）×50%＝60443.18元，被告保险公司在本案所承担的总费用为182358.18元（121915元+60443.18元)；扣除保险公司已经支付的35440.91元，被告保险公司仍需向原告赔付各项损失146917.27元（182358.18元－35440.91元）。原告覃新兰认为，导致本事故的发生，是由于被告肖忠光的过错行为所引起，为此，被告肖忠光、阮萍理应承担本案相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司是被告肖忠光所驾驶本案肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。 被告肖忠光、阮萍均无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。在本次事故中原告与我公司承保的司机承担同等责任，超过交强险的部分应按照各自50%的比例赔付；我公司已在交强险范围内赔付28541.96元，在商业险范围内赔付6898.95元，总计赔付35440.91元。二、我公司对原告诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费等金额均有异议，不同意原告的计算标准，且有些费用原告并未提供任何票据；鉴定费为间接费用，不应该由我公司承担；事故不是我公司引发的，诉讼费也不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日11时30分，被告肖忠光驾驶桂Ｂ73Ｂ**号小轿车沿柳州市柳江区穿山镇往象州县石龙镇方向行驶，当其行驶至Ｇ209线3374ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向由原告覃新兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告覃新兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告覃新兰先到石龙镇卫生院治疗，并于当日转到象州县人民医院住院治疗，同年12月7日出院，共住院治疗18天，出院诊断“1、空肠破裂穿孔2、急性弥漫性腹膜炎3、腹部软组织挫伤4、低蛋白血症5、麻痹性肠梗阻6、左、右桡骨远端骨折并左侧腕关节脱位7、左膝关节挫伤8、肺挫伤9、额部头皮血肿10、肺部感染11、两侧胸腔积液12、胆囊结石13、低钾血症14、轻度贫血”，出院医嘱载明“住院期间留陪人壹名。全休贰周。出院后1-2周到我院外一门诊处复诊及复查，复查胸部ＣＴ平扫、腹部立位片、血常规、生化等……到骨科门诊复诊左、右桡骨远端骨折、左膝关节挫伤等”。原告出院后多次到象州县人民医院门诊部进行治疗，门诊及住院医疗费共计25627.82元。同年12月3日，象州县公安局交通警察大队作出（象）交字第451322120190000005号道路交通事故认定书，认定被告肖忠光与原告覃新兰承担事故同等责任。2020年9月，原告覃新兰向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残等级、误工、护理、营养期鉴定。同年10月9日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心［2020］残鉴字第343号司法鉴定意见书，认定：1、原告覃新兰本交通事故损伤腹部构成十级伤残，损伤右腕关节构成十级伤残，损伤左膝关节构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告覃新兰本次交通事故损伤头部、胸部及左右腕关节，建议误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天。原告为此支付鉴定费2300元。 另查明，桂B73B**号小轿车的登记车主为被告阮萍，被告阮萍与被告肖忠光系夫妻关系。被告阮萍在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险1000000元及不计免赔特约险，本次事故发生时尚在保险期限内。 再查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已赔偿原告35440.91元。被告肖忠光垫付原告医疗费15218.58元。在庭审过程中，原告表示如诉请有超出保险公司赔偿限额的部分，其不要求被告肖忠光、阮萍承担赔偿责任。被告肖忠光表示其垫付的费用应在本案中扣除并直接由保险公司支付给肖忠光。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖忠光驾驶机动车辆与原告的电动车相撞，造成原告受伤，构成侵权。被告肖忠光驾驶的车辆登记在被告阮萍名下，被告阮萍在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险及不计免赔特约险，被告阮萍与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司存在保险合同关系,被告阮萍的车辆在保险期间发生保险事故,应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司按照法律规定和合同的约定承担保险责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。 关于原告的各项赔偿项目及数额，本院评判如下： 1.医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出原告提交的两份金额分别为282.09元、703.5元的门诊收费票据，无相应的病历证明此项支出与本次事故存在因果关系，且金额为703.5元的票据记载的科室为外肠科室，出院记录记载原告本身患有胆囊结石，因此该两笔费用与本案无关。本院认为，金额为282.09元的票据记载的就诊科室为骨科门诊，就诊时间为2019年12月17日，就诊的时间及科室与出院医嘱内容相符；金额为703.5元的收费票据上载明的科室与原告因本次事故住院治疗的科室一致，且就诊内容与出院医嘱相符，故该两笔费用应认定为原告因本案事故导致的医疗费用支出。结合原告提交的医院收费票据、病历等，本院确认原告因本次事故花费医疗费为25627.82元，现原告主张医疗费为25627.73元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院18天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持，该项费用为1800元。 3.营养费：按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，营养费＝5000元×伤残赔偿指数，本案营养费项下的伤残赔偿指数为12%，故营养费为5000元×12%＝600元。 4.误工费：原告主张误工费按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资计算，本院予以支持。原告误工期为180天，误工费为51891元/年÷365天×180天=25590.08元。 5.护理费：原告主张按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算护理费，本院予以支持，原告护理期为180天，护理费为58061元/年÷365天×120天=19088.55元。 6.残疾赔偿金：原告主张按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均年可支配收入34745元计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案中，广西柳州市明桂司法鉴定中心对伤残程度出具鉴定意见，认定原告覃新兰在本交通事故损伤腹部构成十级伤残，损伤右腕关节构成十级伤残，损伤左膝关节构成十级伤残，原、被告对鉴定结论无异议，故本院对该鉴定结论予以采纳。本院支持原告残疾赔偿金为34745元/年×20年×20%＝138980元。 7.精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、双方的过错程度及给原告造成的伤害后果，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，本院支持精神损害抚慰金10000元。 8.交通费：原告主张交通费500元，虽然未提供票据予以佐证，但原告因交通事故就医及索赔产生交通费符合实际。本院酌定原告实际产生的交通费为200元。 9.鉴定费：因本次交通事故产生的鉴定费2300元属于原告的合理损失，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，因此原告主张鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担，本院予以支持。 10.车辆损失：原告因本次交通事故造成电动车损坏为事实，其主张车辆损失为1915元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司无异议，本院确认原告车辆损失为1915元。 综上，原告因本次交通事故产生的合理损失共计226101.36元，有关被告的赔偿责任及次序，先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险范围内赔付原告121915元（即医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1915元），超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司根据保险合同在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即（226101.36元-121915元）×50%＝52093.18元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司共应赔付原告各项损失共计174008.18元，扣减其已赔付原告35440.91元及被告肖忠光垫付的15218.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司尚需赔付原告123348.69元（174008.18元-35440.91元-15218.58元）。对于被告肖忠光垫付的15218.58元，因本案事故给原告造成的经济损失均在保险公司赔偿限额内，为避免诉累，该垫付款应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司直接支付给被告肖忠光。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿范围内向原告覃新兰赔付经济损失123348.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖忠光垫付款15218.58元； 三、驳回原告覃新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告覃新兰负担260元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1359元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。