wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3632号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：李杰，男，1987年9月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡慧，女，1990年7月20日出生。 被告：徐健光，男，1988年11月5日出生。 被告：胡晓植，女，1995年5月12日出生，汉族。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告李杰、胡慧、徐健光、胡晓植金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李杰、胡慧立即归还借款本金100000元和利息7195.21元(利息算至2020年10月29日止)，以后按月利率12.778125‰.算至还清本息日止；二、被告徐健光、胡晓植对上述借款本息承担连带保证责任;三、诉讼费等一切费用由被告李杰、胡慧、徐健光、胡晓植承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告李杰向原告借款100000元，借款期限自2018年8月24日至2021年8月20日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告徐健光、胡晓植为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告胡慧出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。该笔借款金额为100000元，期限为2019年8月21日至2020年8月20日止，月利率为8.51875‰；合同签订后，原告依约办理放款手续，于2019年8月21日将款划至被告帐户。截至2020年10月29日，被告李杰、胡慧尚欠原告借款本金100000元、利息7195.21元，被告徐健光、胡晓植也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰、胡慧于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息7195.21元，并以100000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年10月30日起至款还清日止的利息； 二、被告徐健光、胡晓植对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告李杰、胡慧、徐健光、胡晓植负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4155号 关于胡邦君申请执行杨先林、四川省铭基建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2596号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8281号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬，男。被告：牛新利，男，1987年5月10日生，汉族，住平邑县。被告：李璐璐，女，1988年11月01日生，汉族，住山东省即墨市。被告：巩祥福，男，1971年11月5日生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告牛新利、李璐璐、巩祥福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告牛新利、李璐璐、巩祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决牛新利立即偿还所借平邑农商行借款8万元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决李璐璐、巩祥福对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决牛新利、李璐璐、巩祥福按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：牛新利于2019年9月5日在平邑农商行下属单位临涧支行签订人民币借款合同，后被告于2019年9月5日在该行借款8万元，月利率9.38875‰，期限为12个月，李璐璐、巩祥福自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。该借款逾期后，牛新利、李璐璐、巩祥福未依合同约定履行还本付息义务。为了维护我行的合法权益，诉至法院。牛新利、李璐璐、巩祥福未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同、借款借据（贷转存凭证）各一份，证明牛新利与平邑农商行签订8万元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，牛新利于2019年9月5日收到平邑农商行借款8万元的事实;3.保证合同一份，证明李璐璐、巩祥福为牛新利借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。牛新利、李璐璐、巩祥福未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，牛新利与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：牛新利借原告现金8万元；期限为2019年9月5日至2021年9月4日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期还本利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李璐璐、巩祥福为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日牛新利依个人借款合同的约定向平邑农商行借款8万元，月利率为9.38875‰，贷款日期自2019年9月5日至2020年9月3日止。合同履行期届满后，牛新利已将2020年8月20日前的利息归还完毕，现尚欠借款本金8万元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。本院认为，牛新利从平邑农商行处借款下欠本金8万元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，牛新利应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。李璐璐、巩祥福为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，李璐璐、巩祥福应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛新利于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月3日止按月利率为9.38875‰计算；以8万元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止按月利率14.083125‰计算）；二、李璐璐、巩祥福对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由牛新利、李璐璐、巩祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初265号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人宁家理，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日由贵港市公安局决定取保候审，同年12月3日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月3日。 开庭日期2020年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]249号起诉书，指控被告人宁家理犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元,如能缴清罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人宁家理对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月12日14时许，被告人宁家理醉酒后（经检验，血液酒精含量为94.87ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至贵港市港南区木格镇水泉村路段时，与宁普辉驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成宁家理受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人宁家理负本次事故的主要责任。 案发后，公安机关于2020年7月15日以被告人宁家理涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人宁家理于2020年10月14日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人宁家理的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故主要责任等从重情节，以及自首从轻情节。 判决主文被告人宁家理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4114号 关于李自蔷申请执行胡志强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4146号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢929号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人吴玉芬，女，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁金洪，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人吴玉芬、梁金洪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初30157号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、两被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金93531.73元、利息10532.11元、复利1136.63元、罚息2241.76元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月21日，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对被执行人吴玉芬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。案件受理费2249元、保全费1057.21元，由两被执行人负担。由于被执行人未按生效法律文书履行债务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月22日以（2018）粤0304执43361号案件立案执行。 诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人吴玉芬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车。执行过程中，本院扣押了上述车辆，因案外人对上述车辆提起了执行异议，本院以（2019）粤0304执异285号案件立案受理，上述车辆暂无法处分，该案无其他财产可供执行，本院于2019年5月13日对该案终结本次执行程序。后（2019）粤0304执异285号执行裁定书已发生法律效力，裁定驳回案外人的异议请求，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日以（2020）粤0304执恢929号案件立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2020年11月29日拍卖了被执行人吴玉芬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，所得价款为127735.5元，扣除网络拍卖司法辅助费用1277.36元、执行费1796.14元后剩余124662元（含拖车费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈子欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8352号原告：王明远，男，1965年8月4日出生，汉族，住平邑县。被告：张庆珍，男，1977年12月16日出生，汉族，住平邑县。原告王明远与被告张庆珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月15日，王明远经本院传票合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按王明远撤诉处理。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由王明远负担。审判员 王 晓二〇二〇年十二月十五日书记员 孙宗阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初621号原告：陈宪发，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：石峰，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告陈宪发与被告石峰所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪发的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告石峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金192万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2012年12月24日，被告且末县兴发达矿业有限责任公司、曹继东、原告陈宪发签订重组协议书，由被告收购曹继东和原告陈宪发在且末县兴发达矿业有限责任公司的全部股份，其中，曹继东在且末县兴发达矿业有限责任公司享有52%股份，陈宪发在且末县兴发达矿业有限责任公司享有48%股份，股权转让总价4500万元。合同签订后，被告因资金未能按期到位，于2013年7月14日向曹继东和陈宪发签订承担合同违约金协议书，合同约定：已收购股权退还曹继东和陈宪发，并承担违约金400万元，违约金分期偿还。按照原告在且末县兴发达矿业有限责任公司享有的48%股份比例计算，被告应当支付原告违约金192万元（400万元×48%=192万元）。但被告至今未付违约金，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告石峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告石峰（收购方、甲方）与乙方且末县兴发达矿业有限责任公司（目标公司、乙方）、原告陈宪发和股东曹继东（出让方、丙方）以及新疆中信创高风电有限责任公司（担保方、丁方）签订《重组协议书》，并约定：“第一条、重组内容。1.1丙方曹继东同意将其持有的乙方52%股权、丙方陈宪发同意将其持有的乙方48%股权（以上合计为乙方100%股权）转让给甲方。甲方同意受让上述股权，其中甲方石峰同意受让曹继东52%股权，甲方石峰同意受让陈宪发48%股权，受让后甲方合计持有乙方100%股权（乙方同意对外转让股权的股东会书面决议文件作为本协议之附件之一）；1.2本协议生效后，且在乙方依照本协议第3.1款约定收到甲方支付的首付款的3个工作日内，甲方与丙方办理股权转让协议……第二条、股权转让价款。重组各方协商确认，本协议与约定之乙方100%的股权转让价格为人民币4500万元（大写肆仟伍佰万元整）……第七条、违约责任……”。原告向本院提供且末县兴发达矿业有限责任公司工商信息一份，该工商信息显示：2013年1月7日，陈宪发出资额48%、曹继东出资额52%已变更为曹继东出资额15%、石峰出资额85%。2013年7月14日，原告陈宪发、被告石峰及案外人曹继东签订《承担合同违约金协议书》一份，载明：“本人石峰于2012年12月24日和且末县兴发达矿业有限责任公司钦定重组协议书，原《重组协议书》约定：由本人收购且末县兴发达矿业有限责任公司100%股权，其中原股东（曹继东52%、陈宪发48%）100%股权作价4500万，人民币大写肆仟伍佰万元。原重组协议约定，股权转让三日内支付第一笔股权转让金，但因本人原计划收购股权的资金未能按期到位，截止2013年7月14日未能履行合同，此玉矿属于停产状态，经双方协议，本人将已收购对方的股权退还给（曹继东、陈宪发）先生，并愿承担因此造成的经济损失，人民币大写肆佰万元（400万元），此违约金分期归还，此款付钱之前，不影响对方的诉讼时效”。原告陈宪发、被告石峰及案外人曹继东分别在该《承担合同违约金协议书》下方签字确认。以上事实有《承担合同违约金协议书》、《重组协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《重组协议书》和《承担合同违约金协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应依法受法律保护。本案中，原告已按照《重组协议书》约定的内容向被告转让其持有的且末县兴发达矿业有限责任公司48%股权，被告受让股权份额后，理应如约支付股权转让金。根据原告陈宪发、被告石峰及案外人曹继东签订的《承担合同违约金协议书》，可以证实截止到2013年7月14日，被告石峰对未支付原告陈宪发、曹继东股权转让金的事实予以认可，并同意支付违约金4000000元。故对原告主张按照其持有的48%股权份额要求被告支付违约金1920000元（4000000元×48%=1920000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石峰未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石峰支付原告陈宪发违约金1920000元。以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元（原告已预交），由被告负担。公告费580元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  姚红宇人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  马春燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5939号 原告：广西某银行股份有限公司茶洞支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人（负责人）：侯某城，茶洞支行行长。 委托诉讼代理人：谢某平，该支行职员。 被告：谢某生，男，1987年12月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某银行股份有限公司茶洞支行与谢某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某银行股份有限公司茶洞支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司茶洞支行撤回对被告谢某生的起诉。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王明娣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2586号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：刘婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住东阿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘婷婷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初7785号民事判决书，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘婷婷纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务104779.74元，已执行0元，尚欠债权为104779.74元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月四日书记员  王怀宾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5022号原告：李海龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：罗志雨，男，1986年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李海龙与被告罗志雨不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告罗志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还办事费16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告以帮助原告办理解除违章事宜，收取原告16000元办事费，被告承诺几天后给原告办理完，直到半年后被告仍未办理，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告罗志雨未出庭，未作答辩。原告围绕上述请求提交了微信聊天记录截图、手机银行转账打印件及证人张某出庭作证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告罗志雨未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年，原告购买二手车辆一台，该车辆存在违章未处理，无法过户。遂原告通过案外人张某介绍找到被告，委托被告处理该车辆违章，被告收取原告费用16000元，2017年9月24日，原告通过银行转账将该款转入被告账户。后被告迟迟未处理车辆违章亦不退还费用，故原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合原告庭审陈述，原、被告之间形成事实上的委托关系，该委托关系因违反法律的强制性规定而无效。因上述委托合同无效，被告收取原告办事费16000元没有合法根据，属于不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告返还16000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志雨于本判决生效后五日内一次性返还原告李海龙16000元。案件受理费100元（已减半），由被告罗志雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二〇年十二月十六日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2154号 原告：莫生建，男，1968年4月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：伍术强，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市石峰区，现住贵州省荔波县。 原告莫生建与被告伍术强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫生建到庭参加诉讼，被告伍术强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫生建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告务工工资11,850元及从2020年9月1日起至该款付清时止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告承建贵州省荔波县县城顺庆酒店水电安装工程，为完成工作，聘请原告做水电安装，每天工资150元，原告工作结束后，经结算务工工资共计11,850元，被告未支付给原告，于2020年2月28日出具欠工资11,850元的欠条。后被告一直未支付给原告，原告于2020年5月25日向荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会申请调解，经调解，原告与被告达成调解协议，该中心于当日作出（2020）荔多调字第32号调解协议书，调解内容为：一、被申请人伍术强2020年2月28日《欠条》共欠申请人莫生建工资壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥11,850.00元），由被申请人伍术强分期两次支付给申请人莫生建，第一期为2020年6月30日前支付陆仟元（￥6000.00元），余款伍仟捌佰伍拾元（￥5850.00元）于2020年8月30日前支付；二、如到期未支付上述款项而引起诉讼，由被申请人伍术强承担申请人莫生建的律师费、诉讼费、车船费、误工费。但协议书约定的两次付款时间已过，被告未主动付款给原告，已经违反了调解协议书的法律义务，现原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 原告莫生建为证明其诉讼主张，向本院提交了被告伍术强出具的欠条以及荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会（2020）荔多调字第32号调解协议书。 被告伍术强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告伍术强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月被告伍术强承包荔波顺庆酒店水电安装工程。为完成工作，聘请原告莫生建做水电安装，每天工资150元。原告工作结束后，被告未向原告支付工资，于是在2020年2月28日向原告出具欠79天工资共计11,850元的欠条，后因被告未付款，原告于2020年5月25日向荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会申请调解，经该中心组织原、被告进行调解，于当日作出（2020）荔多调字第32号调解协议书，内容为：一、被申请人伍术强2020年2月28日《欠条》共欠申请人莫生建工资壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥11,850.00元），由被申请人伍术强分期两次支付给申请人莫生建，第一期为2020年6月30日前支付陆仟元（￥6000.00元），余款伍仟捌佰伍拾元（￥5850.00元）于2020年8月30日前支付；二、如到期未支付上述款项而引起诉讼，由被申请人伍术强承担申请人莫生建的律师费、诉讼费、车船费、误工费。后因被告仍未按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳务工资11,850元并按法律规定支付相应利息。 本院认为，被告雇请原告到荔波顺庆酒店进行水电安装，双方已经建立劳务关系，现原告已按约定完成劳务工作，被告应当按照约定支付相应的劳务工资。根据本案审理查明的事实，被告尚欠原告劳务工资11,850元，并承诺于2020年6月30日前支付6000元、2020年8月30日前支付余下5850元，但被告未按约定期限付款，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张被告支付劳务工资11,850元，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，因被告未按约定期限付款，占用了原告的资金，故原告主张支付利息，于法有据，本院亦予以支持，至于利息的支付标准，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告在庭审中要求被告支付其到法律服务机构找他人书写起诉状的费用200元，虽然双方已明确约定如被告到期未付款引起诉讼，产生的律师费由被告负担，但因原告未能提供任何证据证实其已支付上述200元的事实，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍术强自本判决生效之日起十日内支付原告莫生建劳务工资11,850元及相应利息（利息以11,850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告伍术强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 费 树 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳丽江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19481号原告：广州市叶骏沣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇兴和西一街**（自主申报）。法定代表人：龚凤平。委托诉讼代理人：观晓珠、李丽平，均系广东红棉律师事务所律师。被告：广州樱之花娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区和乐市场****之一法定代表人：曹晓英。被告：曹晓英，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被告：林灿武，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。原告广州市叶骏沣贸易有限公司（以下简称叶骏沣公司）与被告广州樱之花娱乐有限公司（以下简称樱之花公司）、曹晓英、林灿武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶骏沣公司的委托诉讼代理人观晓珠到庭参加了庭审，被告樱之花公司、曹晓英、林灿武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶骏沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款193698元、违约金（违约金按拖欠总货款金额每日0.1%计算；以33246元为本金，从2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；以160452元为本金，从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止；违约金暂计为500元，以实际计算为准）及利息（利息按月息2%计付；以33246元为本金，从2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；以160452元为本金，从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止；利息暂计为300元，以实际计算为准）。2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《酒水购销合同》，原告依约履行发货义务，但被告未能依约及时支付货款。经原告多次催促，截止至起诉时，三被告仍未能向原告支付拖欠的货款。原告认为，三被告的行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告樱之花公司、曹晓英、林灿武无答辩，未举证。经审理查明：2017年6月18日，曹晓英以樱之花公司的名义（乙方）与叶骏沣公司（甲方）签订《酒水购销合同》，约定：甲方向乙方供应酒水，甲方负责将货物送至乙方营业场所广州市白云区和乐市场A栋二楼之一，货物运到后乙方应立即验收，在验收过程中提出异议的，甲方给予退换货处理；乙方下单后，甲方在当天或24小时内送达到收货地点，乙方指定林灿武负责验收，林灿武在送货单或对账单上签名或盖章视为乙方已验收并接受甲方产品，并作为结算货款的凭据；合同期限自2017年7月1日至2018年12月31日；结算方式为每月15日前结清上月所有货款；乙方逾期支付货款的，每逾期一天乙方应按欠总货款金额每日0.1%支付违约金。逾期超过十天，甲方有权要求乙方一次性清偿全部货款（注：乙方所拖欠的货款应按月息2%支付利息给甲方，直至全部货款清偿之日止）。叶骏沣公司提交的送货单显示，客户名称是“樱花国际”，自2018年9月2日开始至2018年12月31日止，叶骏沣公司送酒水类货物百余次，合计金额591444元，林灿武均有在签收人处签名。庭审中，叶骏沣公司确认本案中主张的是2018年11月、12月剩余货款193698元，其中2018年12月15日之前应付货款金额为33246元，2019年1月15日之前应付货款金额为160452元。樱之花公司成立于2017年8月31日，为自然人独资的有限责任公司，股东曹晓英，法定代表人曹晓英，林灿武为樱之花公司监事。以上事实，有《酒水购销合同》、送货单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《酒水购销合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，需方是樱之花公司，叶骏沣公司亦是交付货物给樱之花公司，虽然《酒水购销合同》是由曹晓英在乙方处签名，但结合樱之花公司的成立时间与合同签订时间较近，以及曹晓英是樱之花公司的唯一股东、法定代表人，足以认定曹晓英是以设立中的樱之花公司名义对外签订合同，现樱之花公司已经成立，承担本案付款责任的主体应为樱之花公司。曹晓英作为一人有限责任公司的唯一股东，未到庭举证证实其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的不利后果，故叶骏沣公司要求曹晓英与樱之花公司承担连带付款责任，合理合法，本院予以支持。虽然林灿武作为收货人签收货物，但该行为属于职务行为，故叶骏沣公司要求林灿武承担连带责任，于法无据，本院不予支持。叶骏沣公司所送货物合计金额591444元，樱之花公司未举证证实该数额有误，故本院依法予以采信，樱之花公司、曹晓英应连带支付叶骏沣公司剩余货款193698元。关于叶骏沣公司主张的逾期付款违约金和利息，《酒水购销合同》同时约定了逾期付款需要支付违约金和利息，叶骏沣公司两者一并主张损失赔偿明显过高，本院依据公平合理原则酌情予以调整为按照年利率24%的标准支付。樱之花公司、曹晓英、林灿武经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州樱之花娱乐有限公司支付原告广州市叶骏沣贸易有限公司货款本金193698元及逾期付款损失（损失以33246元为基数自2018年12月15日起按照年利率24%计算，以160452元为基数自2019年1月15日起按照年利率24%计算，均计算至本金清偿之日止）；二、被告曹晓英对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市叶骏沣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094.98元，由被告广州樱之花娱乐有限公司、曹晓英共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 何丽欣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3534号 关于中国航空港建设第九工程总队申请执行四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5953号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执823号之一 被执行人：陈强（曾用名陈建顺），男，1992年4月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人陈强非法经营罪、诈骗罪一案，依据（2020）甘0922刑初32号刑事判决书，陈强应缴纳罚金5000元、退赔违法所得14275元，合计19275元。因陈强尚在服刑期间，经财产调查又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 磊
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初529号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人麻某，出生于山西省晋中市，户籍住址：山西省太原市小店区北格镇三贤村迎新路西二巷****，现住太原市。2019年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局取保候审，2020年6月15日被太原市小店区人民检察院取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]486号起诉书指控被告人麻某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月至2018年10月，被告人麻某在其位于太原市××区户的家中，看到QQ上有兼职招聘信息，加入后被安排到“爱聊天”APP试做投票、填写快递单、点赞、注册网站等刷单任务，后转做该APP培训讲师，期间隐瞒刷单任务复杂、几乎挣不到钱的情况，使用微信号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、通过网络骗取刘天虎、梅黎、何晓宇、王佳飞等952名被害人交纳会员费共计101649元人民币，麻某从中非法获利66500元人民币。赃款已挥霍。另查明，案发后公安机关在被告人麻某处扣押了其使用的银行卡二张、VIVOX21移动电话一部、手机卡十四张、笔记本一本、联想笔记本电脑一台。再查明，2020年12月22日，被告人麻某向本院退缴涉案款项101649元。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、电子数据、被害人激活会员记录明细表、银行账户交易明细、被告人的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络对不特定多数人实施电信诈骗，骗取金额共计101649元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻某主动退缴了涉案款项，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人麻某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人麻某已退缴的101649元人民币返还被害人。三、已扣押的物品系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二○二〇年十二月二十九日书记员 朱厚都
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4651号 原告：郭朝，男，1978年1月2日出生，汉族，现住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：郭梦杰，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭朝诉被告郭梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭朝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭朝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭朝负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2049号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,该公司经理。 被执行人徐永华，男,1976年3月17日生，汉族，住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0523民初1027号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永华在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6223190503993112,0101,0账户存款52591.35元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016200335319,0账户存款52591.35元。冻结期限一年 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李伟 书记员张广信
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3264号申请执行人：田全瑞，男，1975年3月19日生，汉族，住郯城县。被执行人：中国人民寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历下区洪家楼南路**。负责人：陈红梅，该公司总经理。申请人田全瑞申请执行中国人民寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初7352号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国人民寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向法院付13808.36元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6102号 原告：薛行德，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 被告：吴金发，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告：邹耀林，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省信丰县。 原告薛行德与被告吴金发、邹耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛行德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛行德撤回起诉。 案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告薛行德负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 陈小新 人民 陪 审员 戴成余 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员 陈媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13187号原告：王辉，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈俊华，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告王辉与被告陈俊华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，本院依法进行审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2020年5月2日签订的《合作协议》，并对合伙事项进行清算（由被告承担合伙事项支出的70%，暂估金额约2639350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年春节开始,新冠××疫情爆发,防疫物资紧缺,全国上下都大力发展防疫物资生产,熔喷布及相关生产设备作为生产防疫物资不可缺少的一部分,价格也跟着水涨船高,即便高价在市场上仍是一货难求。原告从事医疗器械行业，掌握熔喷布的生产技术及相关原料、设备的供货渠道，在2020年3月初便开始做买卖熔喷布及相关设备的生意。2020年4月下旬,原、被告就双方在原告所在地共同投资建设十条口罩用熔喷布生产线达成一致意见，并于2020年5月2日签订了《合作协议》，约定项目总投资1000万元，项目所出产品由原告负责生产运营、被告独家销售；原告投入项目总投资额的30%（现金300万元），被告投入项目总投资额的70%（现金700万元）；被告自愿无偿出让项目收益的30%给原告，作为原告的管理费；原告占项目的60%权益，被告占项目的40%权益。《合作协议》签订后，被告于2020年5月6日向原告付款500万元，用于双方合伙事项。原告作为合伙事项的管理人，积极为合伙事项租赁了房屋、采购了部分设备等。原、被告的合作事项尚未完成，熔喷布的市场价格即发生了特别巨大的下跌，市场上不再供不应求，而是无人问津。为此，原、被告均认为再继续组建生产线没有任何意义，暂停了合伙事项。原告认为，若继续履行《合作协议》势必会给原、被告双方带来巨大的损失，其享有因情势变更请求终止合同的权利。本院经审查认为，被告已就合伙事项产生的纠纷向义乌市公安局提出控告，义乌市公安局于2020年8月5日以王辉涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现该案正在侦查中。本案案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 云
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3487号 申请执行人:沧州渤海新区忠意装饰城，住所地河北省沧州渤海新区国富商城****。 经营者：刘朕良，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区国富商城****。 被执行人：刘振兴，男，1985年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省铁力市。 申请人执行人沧州渤海新区忠意装饰城与被执行人刘振兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘振兴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沧州渤海新区忠意装饰城于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还装修材料货款52047.9元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年10月12日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆登记信息、收益类保险、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院委托大菁山县人民法院查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院委托大菁山县人民法院现场调查，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的52047.9元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵新业
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6134号原告:河南天汇建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91410581097257055P。法定代表人:郭志亮，经理。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告:河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司，，住所地河南省辉县市东环路南延段胡桥乡南冀庄村东北头统一社会信用代码9141070079574423XX。负责人:董启超，总经理。被告:河南省中原天然气开发有限公司，，住所地河南省郑州经济开发区经开第九大街东、经南二路******房统一社会信用代码91410000742540292D。法定代表人:赵旭东，董事长。原告河南天汇建筑工程有限公司与被告河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司、河南省中原天然气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天汇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6962元，减半收取计3481元，由原告河南天汇建筑工程有限公司负担。审判员  曹海圆二〇二〇年十二月三十日书记员  张 林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1940号 原告：邹小兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地成都市青羊区金盾路********。 法定代表人：张小华。 被告：俞培荣，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 原告邹小兰与被告四川华茂灏鑫投资有限公司（以下简称华茂公司）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小兰，被告俞培荣、张小华（系被告华茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金3万元；2.判令三被告给付自2015年4月20日起以本金3万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告华茂公司于2014年4月15日，因资金周转向我借款，签订了“借款合同”。至今借款3万元未按约定归还我。为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。2015年底，被告俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，后于2020年初定罪判处徒刑。时至今日，被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款无果。依据我国《合同法》、《民法总则》及相关司法解释规定，呈请公正判决为盼。 被告华茂公司、俞培荣、张小华辩称，原告的借款是真实的，华茂公司收到借款后做了账，借款金额以合同、收据为准,同时可能付了部分利息，但是记不清楚具体金额。俞培荣、张小华作为自然人签字为借款提供担保也是事实。对原告的主张无异议，欠原告的钱该还，但应当在执行程序中解决。 本院经审理认定事实如下：被告张小华系华茂公司的法定代表人，俞培荣系华茂公司南溪分公司的负责人，原告邹小兰系张小华妻子邹久利的妹妹。 2014年4月15日，邹小兰向华茂公司南溪分公司出借3万元款项，该公司向邹小兰开具了现金收款单1份。同日，华茂公司南溪分公司与邹小兰签订借款合同，约定邹小兰向该公司出借3万元借款，利息按月息3分计算，期限自2014年4月15日至2015年4月14日，俞培荣、张小华承担保证责任（未注明保证期间）。华茂公司南溪分公司在该借款合同上加盖印章，俞培荣、张小华亦加盖其私人印章。 华茂公司南溪分公司收取邹小兰的借款后，又将借款转借给案外人并收取高额月息，从中获取利息差。2018年7月，俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局南溪区分局拘留。该案在侦查阶段，南溪区公安分局于2018年8月24日通过媒体向社会发出公告，请未到公安机关报案的投资借款人于2018年9月10日前到公安机关报案登记。公告期届满，原告邹小兰未向公安机关申报本案借款。 经南溪区人民检察院指控，本院对俞培荣、张小华非法吸收公众存款案审理后，作出（2019）川1503刑初90号刑事判决书，该判决认定，俞培荣、张小华借用华茂公司的平台非法吸收公众存款，判决俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪。该刑事案件经二审判决后已生效。本案原告邹小兰的借款未列入该刑事案件中非法集资的总额。 庭审中，原告自述前期收到过华茂公司支付的部分利息，现已记不清楚。华茂公司提出已支付原告的利息金额以该公司会计账簿为准。原、被告双方均未对本案已付利息进行举证、质证。 现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，俞培荣、张小华以华茂公司南溪分公司的名义与陈宗菼等人签订借款合同，以合法方式掩盖非法目的，变相吸收公众存款。邹小兰作为华茂公司实际控制人张小华的亲属，向华茂公司出借个人款项，且在俞培荣、张小华案发后，公安机关要求申报非法集资款项期间，原告未向公安机关申报，应当推定其知晓俞培荣、张小华将所获取的借款用于不正当活动，因此，本院认定本案借款合同无效。 合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故华茂公司南溪分公司作为借款人，应当返还原告出借的款项。华茂公司南溪分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告华茂公司承担合同约定的还款义务的请求，本院不予支持。但被告华茂公司应当承担返还原告款项的民事责任。 本案借款合同对于担保方式并无特殊约定，根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效。本案中担保人并未从原告处取得财产，故担保人不承担返还财产的义务，本院对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。 对于无效合同，原告是否根据该合同获取了相应利息，因原、被告双方均未举证，本院对本案中华茂公司是否已支付了部分利息，不予确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川华茂灏鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹小兰返还借款30000元； 二、驳回原告邹小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告四川华茂灏鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦林
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初3487号 原告苏党雄，男，1972年9月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 委托代理人苏亮霞(原告)。 原告苏霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 委托代理人苏亮霞(原告)。 原告苏亮霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 原告苏亮，女，1974年6月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 委托代理人苏亮霞(原告)。 被告贺永飞，又名贺飞，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告赵巧红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告贺永飞之妻。 原告苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被告贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏党雄、苏亮霞(原告苏党雄、苏霞、苏亮共同委托代理人)和被告贺永飞到庭参加了诉讼，原告苏霞、苏亮和被告赵巧红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏党雄诉称，2008年9月5日，二被告向四原告父亲借款1.4万元，双方约定月利率为15‰。借款后被告仅支付1000元利息，将利息结至2009年1月28日，此后本息未付。该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应为二被告夫妻共同债务。2020年3月，四原告父亲去世，现四原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金1.4万元及利息（利息计算时间从2009年1月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。 原告向本院提交了借据一支，证明被告贺永飞于2008年9月5日向四原告父亲借款1.4万元，约定月利率为15‰的事实。 被告贺永飞辩称，借款1.4万元是事实。借款后，被告给原告偿还了两年的利息，不到1.1万元，现被告只能慢慢偿还。 被告贺永飞未向本院提交证据。 被告赵巧红未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的借据，因被告贺永飞无异议，被告赵巧红未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 2008年9月5日，被告贺永飞向原告苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮的父亲苏银科(于2020年2月26日去世)借款1.4万元，双方约定月利率为15‰，由贺改清担保，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告贺永飞只给支付利息1000元，借款本金及其他利息至今再未偿还。又查明，原告苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮的父母均已去世，被告贺永飞、赵巧红系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺永飞向四原告父亲借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，现四原告的父母均已去世，被告贺永飞理应向四原告偿还所欠的借款及利息。双方约定的月利率15‰，符合法律规定，应予支持。被告赵巧红与被告贺永飞系夫妻关系，上述债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告赵巧红有义务与被告贺永飞共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺永飞、赵巧红于本判决生效之日起三日内向原告苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮偿还借款本金1.4万元及利息（利息计算时间从2009年1月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，适应简易程序减半收取445元，由被告贺永飞、赵巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1572号之八被执行人：李宝成，男，汉族，1963年09月18日生，住利津县经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国建设银行6227002168104570540_156_1账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  李洋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1832号原告：苟某，现住四川省南江县。被告：吴某，现住内蒙古乌兰察布市。（经本院依法传票传唤未到庭）原告苟某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苟某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资人民币20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月开始，被告吴某雇佣原告苟某在四子王旗恒华矿业公司做工，从2018年4月到2018年9月四子王旗恒华矿业公司共欠苟某工资36000元整，工程结束后原告向被告结算工资，由于工资不明确双方发生争吵，原告报警处理，又派出所办案人员调解后双方自愿达成协议，在2018年9月25日前被告支付了原告工资14000元，剩余工资20000元，原告多次催要，至今被告却以各种理由推诿、拖延，从2020年8月20日开始不接原告电话。故原告诉请，要求被告支付原告上述剩余工资人民币20000元。（贰万元整）综上所述，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起民事诉讼，请贵院依法判如所请。被告吴某向本院提交书面答辩：1、答辩人与被答辩人不存在劳务雇佣合同，被答辩人是把挖机租赁给衡华矿业有限公司使用而产生租赁费。2、被答辩人诉请标的错误，2018年9月25日以后吴某通过微信，汇款方式付了1万（2019年6月25日汇款5000元，2019年2月4日微信分二次转账5000元），剩余的已经被他的介绍人黄飞从答辩人领导手中结算走了，已经明确告知被答辩人。3、答辩人提供汇款记录和微信转账记录二张。总上所诉，被答辩人所提诉求不符合事实依据，请法院驳回。苟某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：四子王旗派出所出示调解协议书复印件一份。上述证据因吴某未到庭，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告苟某提交的证据认定如下：所举的四子王旗派出所出示调解协议书复印件一份符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至9月，被告吴某雇佣原告苟某在四子王旗恒华矿业公司做工。2018年9月21日，工程结束后原、被告双方因结算工资明细不明确发生纠纷，2018年9月24日，原告报警，经四子王旗公安局白音朝克图派出所调解，双方自愿达成协议，由被告吴某及四子王旗恒华矿业公司给付原告苟某工资共计34000元。现被告已给付原告工资14000元，尚欠工资20000元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月24日，原、被告双方经四子王旗公安局白音朝克图派出所调解，自愿达成协议，且被告通过邮寄方式向本院提供2份转账记录复印件，欲证明向原告给付过工资10000元，原告在庭审中认可被告提供的2份转账记录并说明被告已经陆续给付其工资共计14000元，尚欠工资20000元未给付，故对于原告主张被告偿还其工资20000元的诉求，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后7日内给付原告苟某欠款20000元。依法收取案件受理费300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 庞文秀人民陪审员 段建军人民陪审员 包玉英 二〇二〇年十二月十六日书记员 苏日娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2864号原告：卢振峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武树义，男，1967年1月3日出生，汉族，住原阳县。原告卢振峰为与被告武树义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振峰委托诉讼代理人孙国合到庭参加了诉讼，被告武树义经公告传票传唤无理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振峰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借原告现金110000元整及利息(利息从起诉之日起按年6%计算到还款之日止）。事实和理由：被告买车跑运输生意，借原告款共计110000元整，有2013年2月14日被告为原告出具的借条为凭，该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告武树义未到庭，亦未提交书面答辩状。原告卢振峰向本院提交的证据有：欠条一份。被告武树义未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠卢振峰现金和利息共计人民币（壹拾壹万元整）110000元整武树义2013年2月14日（备注：利息算到2012年底）（2013年到2015年结清）”，被告在该欠条上签名。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告称，110000元包括现金60000元和为被告贷款50000元，贷款的50000元及利息由原告偿还，在欠条上写明利息是为了让被告知道原告代还了利息，“2013年到2015年结清”是被告承诺到2015年把本金和贷款的利息还清，口头约定有利息，但未约定利息的标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还110000元，并提交被告出具的欠条予以证明，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张借款，故被告应偿还原告110000元。关于利息，原告对欠条上的利息不能作出合理的说明，故本院对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武树义于本判决生效后十五日内偿还原告卢振峰借款110000元；三、驳回原告卢振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告武树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王志杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16786号 上诉人（原审被告）：张明成，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：熊珍荣，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：曾凡红，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：付科鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：付英，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：周荣，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人张明成因与被上诉人熊珍荣、曾凡红、付科鹏、付英、原审第三人周荣合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明成收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 悦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1967号 原告：方磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：胡霞云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李义玲（系方磊母亲、胡霞云婆婆），女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县华宸旅游房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：朱斌，该公司董事长。 原告方磊、胡霞云与被告霍山县华宸旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告方磊、胡霞云于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方磊、胡霞云申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊、胡霞云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊、胡霞云负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈方君
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初442号 原告周银春，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月8日受理原告周银春诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告周银春诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金41036元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金41036元。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周银春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周银春负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更725号 罪犯李远军，男，汉族，1971年9月30日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）皖02刑初13号刑事判决，以被告人李远军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元；违法所得予以追缴，发还被害单位。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖刑终156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励6次。 另查明，该犯罚金400000元已于2020年7月14日由安徽省芜湖市中级人民法院执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李远军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10259号申请执行人：张亮，男，1981年8月28日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：北京琳帅餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区。负责人：冯淑萍，经理。张亮申请执行北京琳帅餐饮有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1416号民事判决书已发生法律效力。张亮向本院申请执行，要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司支付工资8000元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人张亮亦未提供被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亮申请执行的工资8000元、案件受理费10元未受清偿。经申请执行人张亮确认，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亮享有要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务。申请执行人张亮发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 梁 栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4722号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：金明大道南段。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛（经理）。诉讼委托代理人：段涛，系公司职工，特别授权代理。被告：曹文俊，男，汉，1971年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告曹文俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告开封市三和汽车运输有限公司委托代理人段涛、被告曹文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法解除被告与原告之间的挂靠关系,并限期办理车辆过户手续。2、判令被告承担违约金20000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告与原告签订《车辆租赁合同书》，该合同实为挂靠合同，被告将其所有的与BSH160号车挂户在原告名下从事汽车货物运输经营，合同有效期为2017年3月27日至2020年3月26日。合同到期后双方均表示不再续签合同，同时原告要求被告将豫Ｂ×××**号车过户到被告名下，并多次催促办理过户手续，被告至今拒不办理车辆过户手续，仍然以原告的名义经营该车辆，在原告既不能掌控该车辆，被告又不能办理车辆过户手续的情形下，被告的行为不但严重损害了原告的利益，同时给原告造成巨大的安全风险。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：对于原告起诉的事实认可，被告的上述车辆挂靠在原告公司，但是被告没有违约，不同意负担违约金，不同意解除挂靠合同，被告知道与原告签订的合同已经到期了，但是之前一直协商的是只要交费挂靠合同继续履行，但是国家现在规定不允许跑车了，所以车辆没有办法再进行经营了，但是现在牌照还不能给原告，不然被告的车辆就无法再上路了。被告只需要向原告交纳保险费用，原告从没有向被告要过管理费，当时约定的是不在公司购买保险的话要向公司交纳1000元钱，没有其他费用。根据双方提供的证据，本院确认以下事实：2017年3月27日，原、被告签订了车辆租赁合同一份，合同约定：被告曹文俊向原告租赁豫Ｂ×××**号车，租赁期限3年，自2017年3月27日至2020年3月26日。原告为名义车主，不参与曹文俊的任何经营和收益，被告曹文俊对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营，自负盈亏，并对外独立承担法律责任。被告曹文俊承担车辆的保险等费用，车辆租赁费用为每月2000元，在租赁经营期间，被告必须在每月30日前预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的或被告不按期缴纳保险费的，原告可以解除合同。合同签订后，双方开始履行合同。现合同已到期，双方未续签合同，原告要求解除合同。本院认为：原告开封市三和汽车运输有限公司与被告曹文俊之间签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告曹文俊是车辆的实际车主，因此，其实质上是挂靠关系。该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。现双方签订的合同已到期，且合同到期后，双方未续签合同，因此，原告要求解除合同，符合法律规定，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。原告诉求的违约金，并未提供充足的证据证明被告在合同履行期间存在违约行为应当支付违约金，故其该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告开封市三和汽车运输有限公司与被告曹文俊之间关于车牌号为豫Ｂ×××**号车辆的挂靠合同关系，被告曹文俊于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××**号车辆的过户手续。二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为150元，由被告曹文俊承担100元、原告开封市三和汽车运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹卫宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执609号申请执行人：刘兴华，女，1959年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。申请执行人刘兴华与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1691民初639号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给违约金50994元及协助刘兴华办理滨州中博国际商贸城第2座3层Ａ3199号商品房产权登记证书。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，此外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十二月十八日书记员  张 凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4217号原告：曲靖古禾农业有限公司，统一社会信用代码：91530302MA6KCFPW39，住址：云南省曲靖市麒麟区越州镇老吴村民委员会石咀村村民小组。法定代表人：李应江，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：伍清，女，1979年6月14日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。原告曲靖古禾农业有限公司（以下简称“古禾公司”）与被告伍清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审理。原告古禾公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告支付下欠原告冰瓶、送冰瓶款、抽真空款、冷库租金款共计131,940元及利息自2020年6月1日起至2020年9月12日止(103天）754元，合计132,694元，按月利率2%支付自2020年9月13日起至付清该借款之日止的利息；二、由被告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年8月31日期间，被告伍清向原告购买冰瓶、送冰瓶、抽真空，原告已经将货物全部交付被告。2019年6月25日结算，累计共欠原告货款369,382元，欠条上载明：“本人（或本公司）伍清与曲靖古禾农业有限公司结算后、于2019年7月1日至2019年8月31日期间本人（或本公司）一共下欠曲靖古禾农业有限公司冰瓶、送冰瓶、抽真空款、冷库租金合计总金额为131,940元整（大写：壹拾叁万壹仟玖佰肆拾元整），定于2020年6月1日前一次性付清。若未按时付清，本人（或本公司）自愿按照2%的月利率计算支付曲靖古禾农业公司自年月日至付清欠款之日止的利息及支付欠款总额5%的违约金，并由本人（或本公司）承担曲靖古禾农业有限公司为实现欠款所支付的律师代理费，诉讼费、保全费、交通费等费用。附身份证复印件二份。注：如发生纠纷任一方、只能向陆良县人民法院起诉解决。”被告以欠条的形式签字确认，并交由原告持有。被告未履行2020年7月1日前归还义务，被告的行为违背了商业业务往来中的诚信。原告认为，原被告虽然未签订书面的买卖协议，根据欠条内容，被告与原告已经约定了欠款金额和还款时间，该欠条能证实被告下欠原告货款的事实，能够证实双方已经达成口头买卖协议，且所有货物均已经交付给被告，因此，该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本院经审查认为，原告公司提出要求被告支付的款项中不只包括一种法律关系，不能合并一个案件中进行处理，原告的诉讼请求不具体、明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖古禾农业有限公司的起诉。案件受理费3054元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇二〇年十二月二日书记员  王雪峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13947号原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：刘吉玲，总经理。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:赵玉发，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：王淑玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区原告青岛家立乐物业管理服务有限公司与被告赵玉发物业服务合同纠纷一案，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二日书记员  周雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2599号之一 申请执行人杭州友邦物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区大关西四苑******,组织机构代码:79965862X。 法定代表人:金维娜。 被执行人章浩,男,1972年07月11日出生,住所,住所地浙江省丽水市莲都区div> 杭州友邦物业管理有限公司与章浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2625号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为92220元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人章浩名下位于杭州市下城区××幢××室的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杨 光
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初367号 原告汤育春，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告汤育春诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤育春诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金146584元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金146584元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤育春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤育春负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特712号申请人：赵x，男，1946年10月13日出生，汉族，人民日报社退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：赵x1，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。赵x1，男，1976年11月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区金台西路**内。赵x与郎x原系夫妻关系，赵x1系二人之子。郎x于2020年9月8日去世。赵x1至今未婚。赵x1被诊断为精神分裂症。现申请人赵x诉至法院要求宣告被申请人赵x1为限制民事行为能力人，并指定赵x为赵x1的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵x1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，赵x1患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵x1为限制民事行为能力人。二、指定申请人赵x为被申请人赵x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初545号原告（被申请追加人）：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路**楼。法定代表人：徐军翔，经理。委托诉讼代理人：李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京市朝阳区建筑工程公司法务。被告（申请执行人）：张相军，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳公司）与被告张相军执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人李久波，被告张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2019）京0117执异185号裁定书，驳回被告追加原告为被执行人的请求；2.请求判令本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告与北京乾元房地产开发有限公司（被执行人，以下简称乾元公司）作为独立民事主体，均具有独立法人资格。作为乾元公司股东，原告已履行完毕出资义务。根据原告所提交乾元公司2018年度合并财务报表审计报告可以看出，乾元公司2018年度实收资本年初账面余额与期末账面余额均为3000万元，应收账款中未显示对原告有大额债权。2018年度乾元公司其他应付款中，对原告年初余额为63619579.92元，期末余额增加至71344536元，增加7724956.08元，从此项科目中明显可见，原告作为乾元公司股东，对乾元公司运营一直给予大力支持，却并未从中谋取私利，财务账面清晰，不存在财务混淆等情况。2018年度乾元公司对原告在其他应付款中数额的增加，也是由于法院对乾元公司强制执行时对原告财务账面进行冻结扣划、或因为原告为乾元公司垫付法院违约金所致，非原告与乾元公司账面混淆所致。故诉至法院。被告张相军不认可原告起诉的事实及理由，不同意原告的诉讼请求，其辩称：原告与乾元公司不是独立的民事责任主体，原告及乾元公司的法定代表人都是徐军翔，工作人员、财产混同；原告曾对乾元公司的违约款进行了偿付，说明他们二者之间的财产混同。2018年年度合并审计报告，未能公允反映乾元公司的财务状况、经营成果及现金流量，不能证明原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和各方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张相军以乾元公司为被告提起商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，作为（2016）京0117民初543号民事判决：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张相军支付逾期办理初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金47837.4元；二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。后张相军不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，作出（2016）京03民终11134号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，因乾元公司未履行上述文书确定的义务，张相军申请本院强制执行，案号为（2017）京0117执408号。执行过程中，张立功代表朝阳公司及乾元公司处理此事，并说明朝阳公司作为乾元公司的股东，代乾元公司交纳一部分案款。2019年4月25日，张相军申请追加朝阳公司为被执行人，朝阳公司不同意追加申请。本院于2019年11月8日作出（2019）京0117执异185号执行裁定：追加北京市朝阳区建筑工程公司为（2017）京0117执408号案件被执行人。朝阳公司不服，提起执行异议之诉，即本案。另查，乾元公司于2001年7月18日注册成立，注册资本3000万元，为有限责任公司（法人独资），朝阳公司为其唯一股东，两公司法定代表人均为徐军翔。朝阳公司提交了乾元公司2015年度、2017年度、2018年度审计报告，朝阳公司对乾元公司投资情况审核报告（正衡东亚核字【2014】第093号）（复印件），以证明乾元公司与朝阳公司财务独立。张相军不认可正衡东亚核字【2014】第093号审核报告，认为该报告第3、5页说明乾元公司与朝阳公司存在拆借、债务资金混同的情况。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朝阳公司作为乾元公司的唯一股东，未向本院提供充分有效的证据证明两公司财产互相独立，且有在执行案件中朝阳公司代乾元公司交纳执行案款之事实，因此，本院作出的（2019）京0117执异185号执行裁定书，追加朝阳公司为本院（2017）京0117执408号执行案的被执行人并无不当，朝阳公司请求撤销（2019）京0117执异185号执行裁定书，驳回追加其为被执行人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京市朝阳区建筑工程公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  郭立红人民陪审员  王凤有二〇二〇年十二月二十日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异82号 案外人（异议人）周定翠，女，生于1968年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。 申请人游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人王**，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK,住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人兰华。 委托代理人唐海林，男，生于1986年10月19日，汉族，系广安丰润房地产开发有限公司职工。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3741号民事判决书，于2019年9月25日立案受理了申请人游思财、王**申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，于2019年12月4日作出（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司位于广安区××路××号商品房（不动产权证：0××1号）、位于广安区××路××号××幢××层××号商品房（不动产权证：0××0号）以及位于广安区宏志大道“城南壹号”10幢1楼商业用房【预售证号：（2013）房预售证第25号】，金额以450万元为限。案外人周定翠于2020年6月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员张勤、廖建英、相立凯组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人周定翠提出书面异议称：本院在执行申请人游思财、王**申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区××道××号××号房屋，该房屋已出售给自己，已按《商品房买卖合同》缴纳了部分购房款，房屋亦交付给他们使用，她已将下欠的80000元购房尾款缴付到本院账户，用于清偿案件申请人的债务。因此，位于广安市广安区××道××号××号房屋已属自己所有，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明：原告游思财、王**诉被告广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审理后，于2019年7月30日作出（2019）川1602民初3741号民事判决书：一、原告游思财、王**与被告广安丰润房地产开发有限公司于2015年6月23日签订的《【城南壹号农贸市场】摊位使用权出让合同》（编号Ｔ206）于2019年4月10日解除；二、被告广安丰润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告游思财、王**返还摊位使用权转让费180000元，并以该180000元为基数从2015年6月23日起按年利率6％向原告支付利息损失至款项付清之日止。被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按判决书确定的义务自觉履行，申请人游思财、王**向本院申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）川1602执2117号立案受理。执行中，对以广安丰润房地产开发有限公司为被执行人的系列案件的申请执行金额合并执行，并于2019年12月4日作出（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司位于广安区××路××号商品房（不动产权证：0××1号）、位于广安区××路××号××幢××层××号商品房（不动产权证：0××0号）以及位于广安区宏志大道“城南壹号”10幢1楼商业用房【预售证号：（2013）房预售证第25号】，金额以450万元为限。同时查明，广安丰润房地产开发有限公司于2018年10月9日与案外人周定翠签订《商品房买卖合同》，将位于广安市广安区××道××号××号房屋（预测建筑面积13.31㎡）出售给周定翠，约定购房总价款179000元,采用分期付款的方式支付房价款。合同签订后，案外人周定翠已向广安丰润房地产开发有限公司支付房价款99000元，且该房屋已交付给案外人周定翠使用，但房屋仍登记在被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下。执行中，案外人周定翠已将下欠的80000元尾款支付到本院账户，用于偿还执行案件申请执行人的债务。 认定上述事实的证据有：本院（2019）川1602民初3741号民事判决书、（2019）川1602执2117号受理执行案件通知书、（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书、商品房买卖合同（预售）、收据、租赁合同等证据，本院予以确认。 本院认为，被执行人广安丰润房地产开发有限公司以出让的方式取得位于广安市广安区××道××段××号（广安市中桥组团Ｂ2-9号Ｂ）地块，并办理了广市国用（2013）第02878号证书，用途为商住用地，该土地上建设的商品房暂定名为“城南壹号”。广安丰润房地产开发有限公司于2018年10月9日与案外人周定翠签订《商品房买卖合同》，将在该土地上建设的位于广安市广安区××道××号××号房屋出售给案外人周定翠，双方对价款总额进行了确定，并对购房价款的支付方式及房屋的交付方式进行了约定。合同签订后，案外人周定翠按合同约定向广安丰润房地产开发有限公司支付了首期购房价款99000元，房屋已交付给案外人周定翠占有、使用。争议房屋没有办理网签预告登记，不是案外人周定翠的过错，同时，案外人周定翠已将购房尾款支付到本院账户，用于清偿执行案件申请执行人的债务。应认定案外人周定翠是位于广安市广安区××道××号××号房屋的实际买受人。买受人无过错请求阻却执行，应予以支持。（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书查封了案外人周定翠的上述房屋，依法应解除查封。因此，案外人周定翠的异议请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人周定翠的异议请求成立，中止对位于广安市广安区××道××号××号房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 相立凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 淞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初7670号原告：山东省郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。被告：于民华，男，汉族，1978年4月20日生，住郯城县。被告：夏继荣，女，汉族，1981年6月20日生，住郯城县。被告：于广忠，男，汉族，1966年6月28日生，住郯城县。被告：秦宁宁，男，汉族，1980年6月16日生，住郯城县。被告：李举桥，男，汉族，1973年6月8日生，住郯城县。被告：谢立峰，男，汉族，1978年6月9日生，住郯城县。原告山东省郯城农村商业银行股份有限公司与被告于民华、夏继荣、于广忠、秦宁宁、李举桥、谢立峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 明二〇二〇年十二月十一日书记员 王军玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1177号之一 申请执行人：杨良华，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人杨良华与被执行人文教武承揽合同纠纷一案，因被执行人文教武未履行（2020）桂0325民初1908号民事判决书确定的义务，杨良华申请强制执行。本院依法立案执行后，向文教武发出执行通知书、报告财产令，责令文教武向杨良华支付工程款19387元及利息，并交纳案件受理费297元，执行费195元，但文教武仍未履行。本院冻结文教武银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人文教武名下位于兴安县造里桥的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人文教武其他无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文教武无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3384号原告：任浪，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，执行董事兼总经理。原告任浪与被告牟建平、贵州康希大地源开发有限公司（以下简称“康希大地源公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任浪到庭参加了诉讼，被告康希大地源公司、牟建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿清原告挖机租赁费用68,000元。2、判令被告按贵州省凤冈县农村商业银行同类贷款利率支付利息。3、案件受理等费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年康希大地源公司将其建设工程发包给牟建平承建，任浪受康希大地源公司、牟建平雇佣并提供挖机按180元/小时（含油费等费用）提供劳务，现工作任务已经完成，牟建平于2019年2月3日出具欠条一份给任浪，称“今欠到任浪挖机费68,000元（大写：陆万捌仟元整）”。康希大地源公司将工程发包给无任何资质的牟建平施工，且拖欠任浪挖机费用至今未付，根据相关法律法规的规定，康希大地源公司应当负有代为清偿的义务，牟建平也负有清偿义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。康希大地源公司、牟建平未向本院提交任何答辩意见。任浪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条一份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年任浪自带挖机为牟建平承建的康希大地源公司工程项目进行施工。2019年2月3日，牟建平向任浪出具欠条一张，对所欠工程款进行了结算，载明“今欠到任浪挖机费68,000元（大写陆万捌仟元整）”，牟建平在欠条上签字并捺印。至今，牟建平未向任浪支付前述欠条所欠的挖机费用。本院认为，本案争议的焦点问题为:1、本案欠款的支付主体如何确定；2、被告所欠原告挖机费用的数额及是否应当支付利息。对前述争议问题，本院评判如下:一、本案欠款的支付主体如何确定本案中,任浪系按照牟建平的要求施工并交付工作成果，是按挖机施工时间计价，双方对此进行了结算，任浪与牟建平之间应属于承揽合同关系。任浪与康希大地源公司之间并无合同关系。因本案系承揽合同纠纷,故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于突破合同相对性的规定,任浪不能据此突破合同相对性要求康希大地源公司承担付款责任。故任浪的该项主张,本院不予支持。二、被告所欠原告挖机费用的数额及是否应当支付利息任浪主张被告按贵州省凤冈县农村商业银行同类贷款利率支付利息，但并未提供证据证明双方约定了支付利息及支付利息的利率标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，任浪要求被告支付利息的主张没有法律及事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方于2019年2月3日结算的欠款为68,000元，双方未约定支付时间，任浪有权随时主张，故对任浪请求牟建平支付挖机费用68,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康希大地源公司、牟建平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限牟建平于本判决生效后十日内向任浪支付挖机费用人民币68,000元。二、驳回任浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由牟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吕 品人民陪审员  沈仕强人民陪审员  黄 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理杨正刚书记员欧川川