wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6739号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李孝刚，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李孝刚金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11428号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初715号原告：郑明波，男，1994年2月13日出生，汉族，江西省广丰县人，现住维西县。被告：杨枝兵，男，1977年1月3日出生，白族，云南省永胜县人，现住维西县。原告郑明波诉被告杨枝兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告郑明波到庭参加诉讼，被告杨枝兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨枝兵支付原告郑明波挖机租金36000（叁万陆仟元整）；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月12日被告杨枝兵向原告郑明波租赁一台徐工60型号的挖掘机，签好合同每月18000元的租金，于2020年7月12日使用完，共计租金36000元整，按照合同规定被告在6月12日（使用挖机满一个月）时应支付原告18000的租金，考虑到被告的资金紧张，答应被告工地结束后一次性付清，挖机使用完后被告未如约支付租金，并一再拖延，在2020年8月15日写下欠条，约定于2020年9月30日前支付所欠租金，已经过了欠条约定时间，被告未如约支付欠款，现为维护我的合法权利，特向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告对自己的诉讼请求提供了下列证据：一、双方于2020年7月1日签订的租赁合同，用以证实双方存在租赁关系；二、2020年8月15日杨枝兵写下挖机租金36000元欠条一张。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。经庭审对原告提交的证据一、证据二的三性予以认可。经审理本院确认下列事实：2020年5月12日被告杨枝兵向原告郑明波租赁一台徐工60型号的挖掘机，签好合同每月18000元的租金，于2020年7月12日使用完，共计租金36000元整，按照合同规定被告在6月12日（使用挖机满一个月）时应支付原告18000的租金，挖机使用完后被告未如约支付租金，并一再拖延，在2020年8月15日被告向原告写下36000元的欠条，约定于2020年9月30日前支付所欠租金，已经过了欠条约定时间，被告未如约支付欠款。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告之间签订了书面的挖机租赁合同，且被告给原告出具的欠条载明“杨枝兵欠郑明波租金36000元”，为此被告杨枝兵应向原告郑明波支付租金36000元。为维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：一被告杨枝兵于判决生效后十五日内支付给原告郑明波挖机租金36000元。二本案的诉讼费700元由被告杨枝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  杨学明二〇二〇年十二月五日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22754号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：安明阳，男，汉族，1985年7月8日出生，住河北省唐山市玉田县。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告安明阳合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永、安明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年11月1日签订的《合作协议》；2.判令安明阳退还进场费10万元并支付利息（以10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年4月24日起算至实际付清之日止的利息损失）；3.诉讼费用由安明阳承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2017年11月1日，海梦园公司与安明阳签订《合作协议》，约定由安明阳负责联络来店消费的客户，安明阳承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为10万元/月，年总业绩（总消费额）为120万元。海梦园公司先行支付安明阳10万元进场费，若安明阳连续三个自然月低于承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除协议，且安明阳在海梦园公司通知解除之日起三日内退还已收取的进场费用。此后，海梦园公司支付安明阳进场费10万元，但安明阳未完成承诺业绩的80%，安明阳应退还进场费，故诉至法院。安明阳辩称，不同意海梦园公司的诉讼请求。同意解除《合作协议》，但是不同意退还进场费。安明阳收到进场费后，到开业等了一年才开始上班。海梦园公司于2019年7月至8月期间停业，此后员工陆续离开。没有完成业绩的原因是海梦园公司经营不当，当时约定是两年之内完成业绩，在两年之间海梦园公司关停好几次。本院根据上述认证查明：2017年11月1日，海梦园公司（甲方）与安明阳（乙方）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限。甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为一年，自协议2017年11月1日起至2018年10月31日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为10万元/月，年总业绩（总消费额）为120万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付，本协议签订后，甲方同意支付乙方进场费用为10万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用总额的50%即5万元整，剩余进场费用，甲方需在乙方连续三个月完成约定的月总业绩后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议。乙方需在甲方解除通知之日起三日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。2018年1月30日，安明阳出具收据“今收到海梦园公司进场费8万元整”；2018年4月23日，安明阳出具收据“今收到海梦园公司进场费2万元整”。海梦园公司称，安明阳每月应完成的业绩为10万元的80%，即80000元。海梦园公司提交提成结算表，显示安明阳（安阳）2017年10月消费额为989.4元，2017年11月为66815元，2017年12月为67024元，2018年1月为82054元，2018年2月为26902元，2018年3月为62046元，2018年4月为53435元，2018年5月为48559元，2018年6月为35459元，2018年7月为6613元，2018年8月为23864元，2018年9月为19936元，2018年10月为11796元，2018年11月后无业绩。安明阳称，2018年11月后其因身体原因上不了班就请假了，并在2019年7月下旬因停业离开公司。庭审中，安明阳表示，其未完成业绩的原因在于海梦园公司无法正常营业，停业时间为2017年10月28日至2017年11月1日以及2019年7-8月，但安明阳未就海梦园公司停业提供充分证据予以佐证。海梦园公司不认可存在停业的情况。上述事实，有海梦园公司向本院提交的《合作协议》、收据、银行流水、提成结算表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与安明阳签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《合作协议》约定，安明阳承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为10万元/月，且每月需完成承诺业绩的80%，即80000元，安明阳若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，安明阳需在解除通知之日起三日内退还海梦园公司已支付的进场费用。现安明阳已收到10万元的进场费，但在安明阳仅在2018年1月完成每月80000元的业绩，其余月份均未完成业绩，海梦园公司有权要求解除《合作协议》，并要求安明阳返还进场费10万元。故对于海梦园公司要求解除《合作协议》，并要求安明阳退还10万元进场费的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求安明阳赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，安明阳应在解除通知之日起三日内退还进场费用，因此，退还进场费的利息损失应自通知送达的三日后开始计算，本案中，因涉案起诉书送达安明阳之日为2020年11月1日，故应自2020年11月4日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告北京海梦园娱乐有限公司与被告安明阳于2017年11月1日签订的《合作协议》解除；二、被告安明阳于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费10万元并赔偿利息损失（以10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月4日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安明阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月十七日书记员  郭思雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1938号 原告：李丽，女，生于1987年12月20日，汉族，户籍地成都市天府新区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：黄利娟，女，生于1997年4月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告李丽与被告黄利娟民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 本案受理费263.00元，由原告李丽负担。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1224号 申请执行人：顾丽萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人：兴安县园林管理所，地址：兴安县灵湘路东一街**， 法定代表人：张春风。 顾丽萍与被执行人兴安县园林管理所劳动争议纠纷一案，已向被执行人兴安县园林管理所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安县园林管理所向申请执行人顾丽萍支付经济赔偿金19140.00元，工资、生活费5900.00元，失业保险补偿金32928.00元，交纳诉讼费10.00元，执行费770.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了强制执行措施。 查明，被执行人兴安县园林管理所名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2008号 原告：胡某某，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所专职律师。 被告：俞某某1，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：俞某某，男，1932年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述两被告的委托诉讼代理人：周扬琴，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被告俞某某1的儿媳妇。 本院在审理原告胡某某与被告俞某某1、俞某某不当得利纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡某某负担。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄海东
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初661号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈冠霖，曾用名“陈水明”，男，1992年12月19日出生，公民身份号码440************078，汉族，初中文化，广东省茂名市化州市人，户籍所在地及捕前住址：广东省茂名市化州市*********。因本案，于2020年8月21日被吴川市公安局刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈冠霖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人陈冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为筹集吸毒资金，2020年8月10日，被告人陈冠霖伙同杨土雄去到吴川市*******口一间房屋门前，对被害人杨晓停放在该处的一辆橙色电动车实施盗窃，两人将该车盗走后放置在山雅水库旁一岭头处。之后，被告人陈冠霖和杨土雄两人一起到塘缀镇板桥瑚琳新村旁的一岭头处注射毒品海洛因。注射完毒品后，被告人陈冠霖和杨土雄继续寻找盗窃目标，后两人到塘缀镇食品站旁一房屋前，将被害人翟瑜停放在该处的电动车上的两个电池盗走后逃离现场。被告人陈冠霖和杨土雄于2020年8月11日凌晨在塘缀镇塘缀市场门前处遇到巡逻的塘缀派出所民警，杨土雄逃跑，被告人陈冠霖被当场抓获。被盗的电动车及电动车电池已发还给被害人杨晓、翟瑜。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，杨晓被盗窃的电动车价值人民币2016元，翟瑜被盗的两个电动车电池价值人民币194元。。另查明，被告人陈冠霖因吸毒于2020年8月13日被责令社区戒毒，2014年11月2日、2017年3月23日均被处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。2020年8月11日，吴川市公安局以被告人陈冠霖盗窃、吸食毒品分别处予行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚。再查明，公安机关扣押了作案工具红色宏达牌两轮摩托车（发动机号码：06L43755）一辆、针筒五支、菜刀一把、T字套筒一个、L字套筒一个、剪刀一把、袋子一个、螺丝笔一支。上述事实，被告人陈冠霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据足以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明、到案经过；3.户籍证明；4.违法犯罪查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及材料；6.调取证据通知书、调取证据清单、机主资料及通话清单；7.扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；8.被害人杨晓、翟瑜的陈述；9.被告人陈冠霖的供述和辩解；10.价格认定结论书；11.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；12.辨认笔录、照片确认；13.检查笔录、现场检测报告书；14.光盘。本院认为，被告人陈冠霖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈冠霖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈冠霖因筹集毒资而盗窃，酌情对其从重处罚。被告人陈冠霖归案后能如实供述自己罪行并自愿签订《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈冠霖判处有期徒刑十个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人陈冠霖的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈冠霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冠霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴清。）二、对扣押的作案工具红色宏达牌两轮摩托车（发动机号码：06L43755）一辆、针筒五支、菜刀一把、T字套筒一个、L字套筒一个、剪刀一把、袋子一个、螺丝笔一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈华芳人民陪审员  吴春丽人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李春燕书 记 员  冯思恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1029号 峨眉山市罗二水电器材经营部、任付贵： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特39号民事裁定书,于2020年11月2日受理峨眉山市罗二水电器材经营部申请执行任付贵买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费125元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人任付贵的银行存款15125元。扣除执行费125元，支付申请执行人货款15000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特584号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与唐雪梅于2020年8月27日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付唐雪梅人民币6340元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐雪梅于2020年8月27日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2415号 原告：郑皓，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈军翔,浙江**风律师事务所律师。 被告：赵嘉骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑皓与被告赵嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日正式立案受理。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款40000元,赔偿律师费损失2000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告赵嘉骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借据一份,并约定由被告承担若因诉讼产生的律师费用;同日原告通过网上银行转账方式转给被告借款40000元。经原告多次催要，被告未归还借款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵嘉骏于本判决生效之日起十日内归还原告郑皓借款40000元,并支付原告律师费损失2000元。 案件受理费1397元，公告费560元,由被告赵嘉骏负担.于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  彭六古 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3641号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：马伟青，女，1979年3月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼勇杰，男，1981年1月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑彩虹，女，1980年12月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告马伟青、楼勇杰、郑彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马伟青立即归还借款本金55000元和利息6411.86元(利息算至2020年8月4日止),以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；三、被告楼勇杰、郑彩虹对上述借款本息承担连带共同保证责任;三、诉讼费等一切费用由被告马伟青、楼勇杰、郑彩虹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为60000元，借款期限自2018年6月19日至2021年6月14日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告楼勇杰、郑彩虹为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。本笔借款金额为55000元，借款期限为2019年7月4日至2020年7月3日，月利率为8.51875‰；合同签订后，原告依约办理了放款手续，于2019年7月4日将款划至被告账户。现该笔借款已逾期，截至2020年8月4日，被告马伟青尚欠原告借款本金55000元、利息6411.86元，被告楼勇杰、郑彩虹也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马伟青于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金55000元、支付利息6411.86元，并以55000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月5日起至款还清日止的利息； 二、被告楼勇杰、郑彩虹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告马伟青、楼勇杰、郑彩虹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2911号原告：贵州乐居物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**，统一社会信用代码：91522731MA6JDODM9X。法定代表人：韩文文。被告：刘某英，女，1960年7月18日出生，民族不详，住址：贵州省惠水县。本院在审理原告贵州乐居物业管理有限责任公司诉被告刘某英物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州乐居物业管理有限责任公司自愿于2020年12月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月一日书记员  李 恋
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1326行初169号原告新青春日用品（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道********，统一社会信用代码：91330108MA2804RL2N。法定代表人李春良。被告平邑县市场监督管理局，住所地平邑县，住所地平邑县临商银行办公楼代码：11371326MB2822403J。法定代表人吴电祥，局长。本院在审理原告新青春日用品（杭州）有限公司诉被告平邑县市场监督管理局行政处罚一案中，2020年12月15日原告新青春日用品（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新青春日用品（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新青春日用品（杭州）有限公司负担。审 判 员 唐玉玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵树伟书 记 员 崔东艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3142号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：吕德祥，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：李波，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告吕德祥、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告吕德祥、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕德祥、李波给付原告借款本金3.8万元、利息13490.88元（计算至2020年5月8日），本息合计为51490.88元，以后的利息按月利率13.125‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告吕德祥与李波系夫妻关系，二人于2017年6月22日在原告单位借款本金4万元，尚欠3.8万元，到期日为2018年6月20日，利率为8.75‰。被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告吕德祥、李波缺席，未答辩。原告农商行围绕诉讼请求向本院提交了农户粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件和欠款本息证明原件，二被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告吕德祥与李波系夫妻关系。2017年6月22日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定：吕德祥向原告借款4万元，借款用途为种植玉米，借款期限为2017年6月22日至2018年6月20日，月利率为8.75‰。后被告偿还本金2000元，利息2353.47元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告吕德祥、李波签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告吕德祥偿还借款本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为8.75‰，对借款逾期利率未作约定，故借款逾期后仍应按照月利率8.75‰计算利息，原告主张按月利率13.125‰计算逾期利息无法律依据，本院对其主张不予支持。自2017年6月22日至2020年5月8日，被告吕德祥应偿还原告利息9908.19元（4万元×月利率8.75‰×12个月÷360天×1051天－已还利息2353.47元），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。虽然合同中约定的借款人是吕德祥，但此项借款用途为种植玉米，即用于家庭共同生产经营，且被告李波在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告李波与吕德祥共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吕德祥、李波于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金3.8万元及利息9908.19元（计算至2020年5月8日，以后利息的计算方法：以借款本金3.8万元为基数，按月利率8.75‰的标准，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告吕德祥、李波负担998元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  王彬彬二〇二〇年十二月七日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初561号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘瑞雪，男，生于1988年1月17日，汉族，江苏省南通市人，大专文化，个体经营者，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，经绵阳市涪城区人民检察院决定，2020年12月14日被取保候审。 辩护人燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人刘瑞雪犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘瑞雪及其辩护人燕文好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年5月19日，被告人刘瑞雪为了骗收定金，便虚构有大量口罩出售，在收取张某（女，33岁，本案被害人）支付的5万元购买口罩定金后，借口张某提供的验资证明系伪造构成违约为由，拒不退还定金。张某多次要求刘瑞雪退款无果后报警，经公安民警电话联系刘瑞雪进行核实后，刘瑞雪才于2020年7月7日、10日通过微信向张某退还0.8万元，剩余4.2万元已耗用。2020年8月17日，被告人刘瑞雪在贵州省贵阳市被公安机关抓获归案。2020年8月20日，被告人刘瑞雪家属代为全部退赃，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘瑞雪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘瑞雪认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。公诉机关提供并当庭出示了到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细、手机网上银行转账记录截图、微信聊天记录截图、收条、谅解书、尿检材料、户籍资料等书证；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；视听资料；被告人刘瑞雪的供述与辩解等证据。 被告人刘瑞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签字具结。其辩护人所提辩护意见是：1.刘瑞雪到案后如实供述，系坦白；2.刘瑞雪认罪认罚，系初犯、偶犯；3.本案社会危害性较小，并已退赃、取得被害人谅解。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从刘瑞雪处扣押黑色苹果11promax手机一部。 本院认为，被告人刘瑞雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘瑞雪犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关扣押的黑色苹果11promax手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人刘瑞雪的家属代其退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘瑞雪到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。对辩护人所提被告人刘瑞雪到案后如实供述系坦白、认罪认罚、退赃并已取得谅解、本案系初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的黑色苹果11promax手机一部予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6745号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程晨，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人程晨金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9542号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：颜德华，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省福州福清市。 原告杭州早稻科技有限公司与颜德华租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初93号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人段某1，男，1985年2月1日出生于四川省达县，汉族，大学专科文化，公司职员，住成都市青羊区，因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月22日被取保候审。 辩护人田飞，四川天则律师事务所律师。 被告人吴某1，男，1981年5月14日出生于四川省仁寿县，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地成都市青羊区，住成都市武侯区，因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 辩护人许文林，四川原石律师事务所律师。 辩护人邓丽，四川原石律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人段某1、吴某1犯串通投标罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人段某1及其辩护人田飞、被告人吴某1及其辩护人许文林、邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，眉山经开区新区医养科普馆项目招标公告挂网进行招标，业主方为眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司，该项目估算总投资约2950万元，后来在建设过程中将估算总投资调整为6641万元。被告人段某1作为核工业西南勘察设计研究院有限公司员工与公司商量，以内部承包的方式去投标项目，公司收取一定的费用。为增加中标概率，段某1安排被告人吴某1找到四川中亚城投建设有限公司直属分公司（以下简称“中亚公司”）负责人，使用对方公司资质来投标该项目。段某1找到湖南星大建设集团有限公司四川分公司（以下简称“星大公司”）总经理刘某1，明确告知使用对方公司资质来陪标。随后，段某1和吴某1向中亚公司和星大公司各转入50万元，作为两家公司的投标保证金，事后返还。又支付中亚公司资料费5000元，支付星大公司资料费3400元，由两家公司制作其标书的资信部分，吴某1制作其标书的技术部分，然后交两家公司合标后用于投标。在制作标书时，段某1决定两家公司的投标报价，安排吴某1将两家公司的标书做差，以达到中标目的。经评标后，中亚公司和星大公司因标书制作问题被废除，核工业西南勘察设计研究院有限公司中标。中标后，段某1负责该项目的承建。 公诉机关认为，被告人段某1、吴某1作为投标人与他人串通投标报价，违法中标项目金额达2950万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任；二被告人有自首、认罪认罚的量刑情节。建议以串通投标罪判处被告人段某1有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金30万元，判处吴某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20万元。 被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人田飞的主要辩护意见是，被告人段某1有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其免予刑事处罚。 被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人许文林、邓丽的主要辩护意见是，被告人吴某1有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其适用缓刑。 另查明，2020年9月15日、9月21日，被告人吴某1、段某1分别到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人段某1、吴某1在开庭审理时亦无异议，并有眉检三部指辖批（2020）8号指定管辖的批复、（2020）川14刑辖27号指定管辖的函、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况说明、中国建设银行单位客户专用回单、眉山经开区新区医养科普馆项目ＥＰＣ合同、认罪认罚具结书、四川省人民政府非税收入一般缴款书、证人刘某1、刘某2、陈某、李某等人的证言、二被告人的供述与辩解、视听资料光碟一张、二被告人户籍证明、二身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某1、吴某1在工程建设项目招投标过程中，违反《中华人民共和国招投标法》的相关规定，采用串标围标的方式，扰乱招投标市场经济秩序，情节严重，其行为触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控被告人段某1、吴某1的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从犯；二被告人均主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又认罪认罚，予以从轻处罚；关于被告人段某1的辩护人提出，对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，段某1虽有自首、认罪认罚情节，但其罪行不属于犯罪情节轻微的情形，故对该意见不予采纳；关于被告人吴某1的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，在案证据足以认定吴某1积极参与了本案，其作用与段某1相当，不应区分主从犯，故对该意见不予采纳；关于被告人吴某1的辩护人提出吴某1有自首、认罪认罚情节，建议对其适用缓刑的意见的辩护意见，吴某1有自首、认罪认罚的情节查证属实，且系初犯，可对其适用缓刑。综上，为维护正常的经济活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段某1犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人吴某1犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李某梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5903号原告：成良玉，女，1975年11月19日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告成良玉与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、依法判令正美公司返还原告缴纳的物业费552.3元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。3.被告对清华园小区提供了物业服务，对小区秩序的恢复做了大量工作，原告理应支付物业费，其主张退还物业费缺乏事实和法律依据。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路XX房屋所有权人，该房屋建筑面积为93.93平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年9月29日，原告向正美公司支付2018年7月22日至2019年1月21日物业费552.3元。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效及被告退还2019年1月21日前已缴纳的物业费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告成良玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢266号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7415号判决书，于2020年7月21日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张祝、仲丽娟金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1016号 申请执行人：山东兴瑞建材有限公司,住所地五莲县于里镇日发工业基地，统一社会信用代码91371121669323389X。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 被执行人：青岛信高夫进出口有限公司，住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码91370202753766801L。 法定代表人：王好平,总经理。 山东兴瑞建材有限公司与青岛信高夫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终1379号民事判决书已发生法律效力。青岛信高夫进出口有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东兴瑞建材有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的4605933.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费48459元。 本院在执行过程中，依法向被执行人青岛信高夫进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人青岛信高夫进出口有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，执行到位8360.99元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人山东兴瑞建材有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人青岛信高夫进出口有限公司发出限制消费令，已将被执行人青岛信高夫进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14441号之二解除保全申请人：张家港保税区远东国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心**。法定代表人：季千雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被申请人：浙江**彬供应链管理有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九○丘**v>法定代表人：肖民。申请人张家港保税区远东国际贸易有限公司与被申请人浙江**彬供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0582民初14441号民事裁定书，冻结被申请人浙江**彬供应链管理有限责任公司的银行存款1860万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港保税区远东国际贸易有限公司申请解除对被申请人浙江**彬供应链管理有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江**彬供应链管理有限责任公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十二月十一日书记员  陈海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2568号之三申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务不详。被执行人甘大琼，女，1965年1月12日生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区div>关于本院于2019年10月28日立案受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请强制执行甘大琼房屋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第2462号执行证书，向被执行人甘大琼发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付借款及利息、执行费等853382.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人甘大琼银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人甘大琼名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到甘大琼名下所有的位于观山湖区房产，本院已对该房产进行查封，并委托国家税务总局观山湖区税务局对该房屋进行询价，该房产计税价值为925328.56元。2020年11月27日，本院以此评估价格降幅至740263元作为起拍价在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，竞买人陈敏以最高竞价740263元竞拍成交，并于2020年12月3日向本院缴纳全部竞买尾款，本院已裁定将被执行人甘大琼名下所有的位于观山湖区房产过户到买受人陈敏名下；申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未足额。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到甘大琼有住房公积金。5、本院于2020年12月31日采取限制高消费措施，2020年12月31日已将被执行人甘大琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月31日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2568号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  余强
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初230号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人席红军，男，生于1992年5月20日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人席红军犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人席红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至6月中旬，被告人席红军三次驾车行至绵阳市游仙区小枧镇一环路东延线工地盗窃镀锌盘扣脚手架，后销赃获款800元。 2020年6月27日晚，席红军骑三轮车行至绵阳市游仙区小枧镇一环路东延线工地盗窃镀锌盘扣脚手架，后席红军将镀锌盘扣脚手架在张某某处销赃获款1700元。 2020年6月30日晚，席红军再次骑三轮车行至绵阳市游仙区小枧镇一环路东延线工地盗窃镀锌盘扣脚手架，后在张某某处销赃获款1500元。 2020年7月9日，席红军被民警抓获。民警从张某某处扣押1.42吨镀锌盘扣脚手架。经物价评估，查获的1.42吨镀锌盘扣脚手架价格为5898元。席红军归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控，公安机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人席红军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。检疫判处被告人席红军有期徒刑八个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人席红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人席红军退赔被害人损失4000元并取得谅解。 本院认为，被告人席红军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人席红军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人席红军案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，亦可从轻处罚；被告人席红军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人席红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保113号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：李喜缺，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：刘俊建，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：刘博，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：杜晓乐，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜缺、刘俊建、刘博、杜晓乐名下银行存款5000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法 —2— 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜缺、刘俊建、刘博、杜晓乐名下银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3884号之一 原告：郑龙康，男，1970年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱利民,浙江中纪元律师事务所律师。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：彭道生。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云冲。 委托诉讼代理人（特别授权）：李柳。 被告：吴远红，女，1974年2月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 原告郑龙康与被告浙江沧海建设有限公司、吴远红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑龙康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一个百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑龙康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1241元，减半收取计621元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·2·
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初365号 原告彭瑞华，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告彭瑞华诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告彭瑞华诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金62712元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金62712元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭瑞华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由彭瑞华负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2926号 原告：张永有，男，1962年11月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官三村村民委员会，住所地，滦州市滦城街道办事处沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告张永有与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永有到庭参加诉讼、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的电工、小工费共计20600元；2.判令被告自2002年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沈官营三村村民，1998年至2002年4年间，被告雇佣原告做杂工，1998年至2002年每年电工工资5000元，清理安各庄路口两边杂草人工费600元，共计20600元。此款被告迟迟不予支付给我，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永有系被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会村民，1998年3月至2002年4月原告在被告处做电工，每年电工工资5000元，合计20000元，当时未能给付工资，由当时的村主任张永海及村委王起、沈万兰出具证明。2008年4月5日至9日，清理安各庄路口两边杂草5天，2011年9月清理卫生10天，每天40元，共计人工费600元，由当时的村主任张永海及村委王起、沈万兰出具证明。以上共计20600元，经原告多次找被告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会雇佣原告张永有做电工及杂工，应当支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，对原告请求被告给付原告电工、小工费等费用的诉讼请求，本院应予支持。原告主动放弃由被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张永有电工、小工费等费用共计20600元。 二、驳回原告张永有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚小华 ——
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1209号 原告：安国市恒辰建材销售有限公司，住所地安国市保衡路铁道桥以北150米路**。 法定代表人：江娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路** 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。 原告安国市恒辰建材销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市恒辰建材销售有限公司委托诉讼代理人庞少敬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市恒辰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等共计109595元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。2020年5月20日4时0分许，原告司机焦建永驾驶冀Ｆ×××××号重型货车,沿河龙线由西向东行驶至定州市处超车时，与前方同向左转弯李清泉驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，致两车受损等的交通事故。本次事故经定州市公安局交通警察大队作出第130682420200001173号道路交通事故认定书（简易程序）认定：焦建永负事故全部责任，李清泉无责任。本次事故造成原告产生施救费、车辆损失等，原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险196040元，含不计免赔险等险种。保险期间自2019年10月26日0时至2020年10月25日24时止，事故发生在保险期间内。但被告保险公司一直拖延赔付，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院核实本次事故是否属于保险责任，原告的各项损失是否合理，是否有相应的法律依据，诉讼费鉴定费损失公司不承担。 当事人围绕其诉讼请求及反驳理由依法提交了证据。经审查，对原告提交的车辆登记证书、驾驶证、车辆行驶证、商业保险单、事故认定书、施救费发票及被告提交的保定亚行机动车评估有限公司作出的公估报告，本院予以确认，根据上述证据及当事人当庭陈述，本院经认定事实如下：2020年5月20日4时0分许，焦建永驾驶登记在原告名下的冀Ｆ×××××号车辆，沿河龙线由西向东行使至定州市新兴路口处超车时，与前方同向左转弯李清泉驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，致两车受损，公路西侧绿化受损的交通事故，经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：焦建永负全部责任，李清泉无责任。事故发生后，原告支出现场施救费等共计7000元。原告委托河北省立木机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，经评估损失金额为102595元，被告对该评估结果不认可，申请法院对冀Ｆ×××××号车辆损失进行重新评估，经双方选定保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车辆损失金额为63445元。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔，保险金额为196040元，保险期间为2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。事故发生后，原告索赔未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应承担保险赔偿责任。原告作为被保险人同时作为冀Ｆ×××××号车辆所有人，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ｆ×××××号车辆损失，经本院依法委托，原被告共同选定的保定市亚行旧机动车评估有限公司进行评估，出具评估报告书，确定车辆损失金额为63445元，原被告虽对评估报告提出异议，但均未提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该评估报告书确定的金额63445元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二、施救费用，原告提交定州志学吊车服务队增值税普通发票一张，显示金额为7000元。施救费属于被保险人防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安国市恒辰建材销售有限公司车辆损失、施救费共计70445元； 二、驳回原告安国市恒辰建材销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担781元，由原告安国市恒辰建材销售有限公司负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李云鹏 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8955号 原告：康伟忠，男，1991年9月20日出生，汉族，住惠安××岞镇××号。 被告：刘贵彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告康伟忠与被告刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康伟忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟忠负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄杰彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18311号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被告：陈洪立，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：陈显玲，广东佳思特律师事务所律师。被告：张防震，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：鹿邑县永达运输有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道与金日路交汇处/div>法定代表人：顾友双。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告陈洪立、张防震、鹿邑县永达运输有限公司（以下简称永达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王丽欣、被告陈洪立及其委托诉讼代理人陈显玲、被告张防震到庭参加诉讼。被告永达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付赔款人民币89300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，刘利驾驶魏巍所有的、原告承保的车辆粤Ａ×××**在白云区许广高速行驶时，与被告驾驶的车辆豫Ｐ×××**发生碰撞，造成车辆受损的事故。交管部门作出事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，被告未履行赔付义务。魏巍所有的车辆在原告处购买了车辆损失险。本次事故发生在保险期间内。被告为本次事故的实际侵权人。原告已向被保险人魏巍支付了保险金，取得了代位求偿权。因此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律规定提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告陈洪立辩称，对于原告代位求偿权的诉讼请求，被告予以认可。事故发生后，被告应当进行赔偿，但本案特殊之处是被告驾驶车辆行驶证登记所有人是鹿邑县永达运输有限公司（以下简称永达公司）。被告希望法院追加该公司为被告。被告与永达公司无直接关系。涉案车辆实际上是张防震购买的，挂靠在永达公司。被告是张防震聘请的司机。被告也希望法院追加张防震为被告。综上所述，被告请求法院追加永达公司、张防震为被告，共同对本案承担责任。被告张防震辩称，其为肇事车辆的实际车主。肇事车辆挂靠于永达公司。其于2018年4月起聘请陈洪立为驾驶员，每月支付其7000元。其作为车主，愿意与其他人一起承担全部赔偿责任。其认为，永达公司收取了其挂靠费、保险费，但未购买保险，有过错，应当负全部责任。被告永达公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据道路交通事故认定书、维修费价格评估结论书、定损协议书、鉴定评估费发票、救援拖车费发票、保险权益转让书、转帐记录、机动车综合商业保险保险单、定损报告、机动车驾驶证、企业登记信息、微信聊天记录、行驶证照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，刘利驾驶魏巍所有的、平安保险广东分公司承保的车辆粤Ａ×××**在白云区许广高速行驶时，与陈洪立驾驶的车辆豫Ｐ×××**发生碰撞，造成车辆受损的事故。交管部门作出事故认定书，认定陈洪立负全部责任。事故发生后，陈洪立未履行赔付义务。魏巍所有的车辆在平安保险广东分公司处购买了车辆损失险。本次事故发生在保险期间内。陈洪立为本次事故的实际侵权人。平安保险广东分公司已向被保险人魏巍支付了保险金89300元，取得了代位求偿权。另查明，张防震是豫Ｐ×××**车辆的实际车主、陈洪立的雇主。张防震与永达公司之间就豫Ｐ×××**车辆存在挂靠运输经营关系。豫Ｐ×××**车辆登记在永达公司名下。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安保险广东分公司已向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告陈洪立请求赔偿的权利。被告陈洪立、张防震对原告平安保险广东分公司的诉讼请求没有异议。被告永达公司作为肇事车辆的被挂靠人，应当和挂靠人张防震承担连带责任。被告永达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告平安保险广东分公司的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈洪立、张防震、鹿邑县永达运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.2元，由被告陈洪立、张防震、鹿邑县永达运输有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三十日书记员 邝婉欣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2712号原告：刘某1，女，2013年7月14日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。法定代理人：刘某2，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。（系刘某1之父）委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：任俊清，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险股份有限公司德州市庆云支公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路南侧、金泰山庄网点东包角****。法定代表人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工，特别授权。原告刘某1与被告任俊清、太平财产保险股份有限公司德州市庆云支公司(以下简称“太平财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王文筠、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人吴连海到庭参加诉讼，被告任俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计15420.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日21时许，被告任俊清驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿渤海路由东向西行驶至庆云县渤海路北海之星路段时，与田梅英驾驶的电动自行车（乘车人：刘某1）相撞，造成原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，被告任俊清承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在太平财产保险公司投保交强险，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告太平财产保险公司辩称，被告任俊清驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车截止到2020年12月16日一直没有向太平财产保险公司报案，无法确认事故肇事车辆以及驾驶人员驾驶证、行驶证等情况，如果肇事车辆信息以及驾驶人员驾驶证、行驶证等合法的情况下，依法赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费等间接损失。该车辆在该保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告任俊清未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年9月12日21时许，被告任俊清驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿渤海路由东向西行驶至庆云县渤海路北海之星路段时，与田梅英驾驶的电动自行车（乘车人：刘某1）相撞，造成原告与田梅英受伤，车辆受损。事故发生后任俊清驾驶事故车辆离开现场。经庆云县交警大队认定，被告任俊清承担事故的全部责任，原告与田梅英无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号小型轿车在太平财产保险公司投保交强险、三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告任俊清承担事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、核定各项损失如下：1、医疗费：6160.95元。由庆云县医院住院收费票据1张、病历、诊断证明及用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：1500元。原告住院15天，每天按100元计算。3、护理费：1740元。由住院病历、诊断证明予以证明。原告提供的证据不足以证明原告的父亲刘某2、母亲李小单因护理原告而实际减少的收入情况，酌定原告住院期间按一人护理，护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，为116×15＝1740元。4、交通费：酌定200元。综上，原告各项损失共计9600元，本院予以支持。以上损失由太平财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告任俊清不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司德州市庆云支公司在交强险限额内赔偿原告9600元。于判决书生效后5日内付清。二、被告任俊清不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告太平财产保险股份有限公司德州市庆云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月十七日书记员  李美娜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1445号 申请执行人：臧加军,男,1970年11月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 臧加军与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2717号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧加军于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的3077元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人臧加军同意被执行人五莲县公路事业发展中心一次付清3077元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人臧加军与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2427号 申请人：王贵军，男，1979年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：赵海龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请人王贵军于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海龙所有的财产价值在人民币11万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵海龙所有的价值人民币11万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪雪君
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2508号 原告：于宝印，男，1963年6月18日生，汉族，住。被告：柳福友，男，1975年6月3日生，汉族，住。 原告于宝印与被告柳福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于宝印于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于宝印撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董焕书 二０二０年十二月一日 书记员  郑凤华 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1000号申请执行人：刘彦,男，1974年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杜彦琳,男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。刘彦与杜彦琳公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安内民证字第23907号公证书已发生法律效力。刘彦向本院申请执行，要求被执行人杜彦琳给付借款本金500000元、利息及逾期违约金、公证费1220元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人杜彦琳已将全部案款付清。申请执行人刘彦向本院提出撤回对被执行人杜彦琳的执行申请。经审查，申请执行人刘彦的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月五日书记员 王占军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保66号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：叶亨柱，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：陈其琼，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶亨柱、陈其琼名下共有的位于宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××7号），保全限额为39万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶亨柱、陈其琼名下共有的位于宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××7号），保全限额为39万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2470元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢237号申请执行人：彭光兴，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：伍家菊，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：肖亮，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：肖庆君，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人彭光兴与被执行人伍家菊,肖亮,肖庆君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017）渝0153民初1730号民事判决书，已向被执行人伍家菊,肖亮,肖庆君发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2017）渝0153民初1730号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人伍家菊,肖亮,肖庆君房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人伍家菊银行有存款，我院依法对伍家菊银行存款进行冻结并划拨，扣划了伍家菊银行存款14.582156万元并支付给申请人，发现被执行人有股权，我院依法冻结被执行人肖庆君在重庆大松树矿业集团有限公司的股权110万元，冻结被执行人肖亮在重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司的股权380万元，冻结被执行人肖庆君在重庆港宏宾馆有限公司的股权33万元，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人肖亮名下的帕萨特车辆（渝X**号），肖庆君名下的江南牌车辆（车牌号为渝X**号），因未对上述车辆进行实际控制，不宜处置，本院查封了伍家菊名下位于荣昌区房屋，建筑面积132平方米，该房屋已抵押案外人，债权本金600万元，查封了伍家菊位于荣昌区XX房屋，建筑面积均为60平方米，均已抵押案外人，抵押债权本金600万元，不适宜进行司法处置。查封了肖亮名下位于荣昌区XX房屋，查封了肖亮名下位于荣昌区XX房屋均已抵押给案外人，不适宜进行司法处置。查封了肖庆君名下位于重庆市永川区XX房屋，因永川法院首轮查封，本院向永川区人民法院出具了参与分配函，待永川区人民法院处置后，本案与分配，查封肖庆君位于重庆市永川区XX房屋，该房屋已抵押中国光大银行重庆分行，抵押债权本金1000万元，查封肖庆君了位于重庆市永川区XX房屋，该房屋系肖庆君与案外人邱世军共有，已抵押给中国邮政银行南岸支行，查封肖庆君位于重庆市永川区人民东路XX的房屋，系肖庆君与案外人邱世军共有，且由永川区人民法院首轮查封，均不适宜进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的2618800元及利息，到位标的14.582156万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8175号之一 申请执行人：李萍，女，1961年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊国华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人李萍依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6172号民事调解书于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人熊国华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊国华名下牌号为赣Ａ×××××车辆，本院于2020年12月11日在南昌市车管所查封该车，但该车辆已注销，故无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.9万元，截至2020年12月14日已经执行到位0元，未执行7.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李美静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更707号 罪犯李腾飞，男，汉族，1986年11月23日出生，初中文化，山东省莱阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年8月4日作出（2016）皖0208刑初115号刑事判决，以被告人李腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000年；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖02刑终259刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟