浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4789号原告：胡汉光，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：詹曙，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：薛丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡小光，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州高铁物业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路******。统一社会信用代码：91330304MA2CPTE499。法定代表人：黄敏祖，总经理。委托诉讼代理人：郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告胡汉光与被告薛丰、胡小光、温州高铁物业有限公司（以下简称“高铁物业公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡汉光及其委托诉讼代理人詹曙，被告高铁物业公司的委托诉讼代理人郑相豪到庭参加诉讼；原告胡汉光申请的证人戚某出庭陈述；被告薛丰、胡小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告胡汉光向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费35365.17元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费28999元、误工费57998元、营养费3150元、鉴定费1900元和后续治疗费预计1万元，合计144212.17元。在庭审过程中，原告将其对被告高铁物业公司的诉讼请求变更为：请求判令被告高铁物业公司对被告薛丰、胡小光的全部赔偿责任承担补充赔偿责任。在法庭辩论终结后，原告放弃在本案中主张后续治疗费1万元，称待后续实际发生后另案主张。事实和理由：2019年9月18日上午10时许，原告在被告高铁物业公司管理的小区豪盛花苑10幢4楼405室提供劳务，经过4楼电梯口过道，406室（产权属被告薛丰，出租给被告胡小光）的木板倒地砸在原告腿上，原告当即被送至温州市人民医院诊治，被诊断为左侧胫腓骨下段骨折。2019年9月23日，原告行左胫腓骨干骨折切开复位内固定术，同年9月30日出院。事故发生后，各被告未向原告赔偿。原告认为，被告薛丰、胡小光在公共区域堆放物件造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八规定，不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。现不能明确被告薛丰、胡小光各自的责任，应由以上被告承担连带责任。被告高铁物业公司未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应当承担补充责任。被告薛丰辩称：其已将案涉房屋温州市瓯海区××幢××室出租给被告胡小光，租期自2019年7月15日至2025年7月14日。案涉木板不是由其堆放的。被告胡小光辩称：温州市瓯海区××幢××室房屋是其向被告薛丰承租的。门口的木板系其所有，系其堆放。木板立在那里，很重，不去动它不会压下来，风吹过来也不可能压下来，会不会原告在405室工作过程中摔伤。现场没有监控。事后，其到现场发现木板立在那儿，有一张被动过，靠在旁边。被告高铁物业公司辩称：本案虽发生在物业管理区域内，被告高铁物业公司确需对业主装修负监督管理责任，但本案木板堆积于住宅内部楼道，与其他公开场合如商场、宾馆等有明显区别，被告高铁物业公司在原告受伤前对木板堆放不知情，也没有住户向被告高铁物业公司举报，被告高铁物业公司的监管义务不应作扩大解释。对原告被过道堆放的木板砸伤的事实无异议，对原告主张的赔偿项目及金额有异议。被告高铁物业公司不应承担补充责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告薛丰和胡小光签订了《房屋租赁合同》一份。被告薛丰将其坐落于温州市瓯海区××幢××室的房屋出租给被告胡小光，租期自2019年7月15日至2025年7月14日。该小区由被告高铁物业公司提供物业管理服务。2019年9月18日上午10时许，原告胡汉光经过温州市瓯海区××幢××楼电梯口过道，堆放在该过道的木板倒下砸伤原告腿部。该木板所有人和堆放人系被告胡小光。原告随后被送至温州市人民医院诊治，被诊断为左侧胫腓骨下段骨折，于2019年9月23日行左胫腓骨干骨折切开复位内固定术，自2019年9月18日至同年9月30日住院共计12日。原告共支付医疗费35393.72元（含住院期间的伙食费240元）。经原告申请，本院委托鉴定，2020年7月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心［2020］临鉴字第611号司法鉴定意见书，评定：1.原告被木板砸伤致左胫腓骨下段骨折，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；2.误工期、护理期、营养期分别为210日、105日、105日。事故发生后，各被告未向原告赔偿。以上事实由原告胡汉光提供的病历资料、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗收费票据、温州市人民医院病人住院费用汇总清单、照片、温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、浙江增值税电子普通发票，证人戚某当庭陈述的证言，被告薛丰提供的《房屋租赁合同》，以及各方当事人的相关陈述等证据足以证实。上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，自然人享有健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据原告提供的病历资料，结合证人证言和被告高铁物业公司的自认，以及被告胡小光陈述事后木板有被搬动的情况，综合可以证明堆放在过道的木板倒塌砸伤原告的事实。被告胡小光作为案涉木板的堆放人，亦是木板的所有人，不能证明自己没有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告薛丰不是案涉木板的堆放人，对原告损害后果的发生无过错，不承担侵权责任。原告请求判令被告薛丰、胡小光承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。小区公共楼道（过道）属于物业管理区域，也属于小区内的公共场所，被告高铁物业公司作为案涉小区物业服务企业，对小区公共楼道（过道）物件摆放有安全管理职责。被告胡小光在公共楼道堆放木板，存在一定的安全隐患，因被告高铁物业公司未对被告胡小光上述行为及时制止或者及时责令其整改，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告高铁物业公司具有一定的过错。因原告的损害后果系被告胡小光的侵权行为造成，被告高铁物业公司应在其未尽到安全保障义务的范围内，承担相应的补充责任，综合本案案情，其应对原告合理损失的20%承担补充赔偿责任。原告主张的赔偿项目和金额的合理性，本院审查后，认定如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，经计算为35393.72元（含住院期间的伙食费240元），应剔除住院期间的伙食费240元，计35153.72元；2.住院伙食补助费，原告住院12日，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日确定，计1200元；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定原告护理期为105日，原告住院期间12日的护理费，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资69723元的标准计算，计2292.26元，出院后93日的护理费，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资45907元的标准计算，计11696.85元，合计13989.11元；4.误工费，根据鉴定意见，本院确定原告误工期为210日，原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资45907元标准计算，计26412.25元；5.营养费，根据鉴定意见，本院确定原告的营养期为105日，酌情按照每日30元标准计算，计3150元；6.交通费，根据原告就诊的实际情况，本院酌情支持300元；7.精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，且其未提供充分的证据证明因侵权致其严重精神损害，故本院不予支持；8.鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，系原告合理、必要支出，本院予以支持。经计算，原告以上合理损失合计82105.08元，应由侵权人被告胡小光赔偿，被告高铁物业公司在原告82105.08元×20%＝16421.02元的损失范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十七条第二款、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小光于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡汉光82105.08元；二、被告温州高铁物业有限公司对被告胡小光前述赔偿义务中的16421.02元承担补充赔偿责任；三、驳回原告胡汉光的其他诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告胡汉光负担241.5元，被告胡小光负担319元，被告温州高铁物业有限公司对被告胡小光应负担的受理费中的64元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年十二月七日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。