福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5547号 原告：郑海棠，男，1986年10月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人塈监护人：郭爱霞（系原告郑海棠之妻），女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国章（系原告郑海棠之父），男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐凤林，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑海棠与被告唐凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海棠的委托诉讼代理人郭爱霞到庭参加诉讼，被告唐凤林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑海棠向本院提出诉讼请求：依法判令唐凤林赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计150944.79元（已按责任比例计算），其中医疗费503149.3元。事实与理由：2018年2月 13日16时0分左右，郑海棠准驾不符驾驶轻便二轮摩托车沿犀山线从忠门往笏石方向逆向行驶在路右非机动车道上；唐凤林驾驶闽ＢＥ××××普通二轮摩托车沿犀山线从笏石往忠门方向行驶在路右非机动车道上。在秀屿区月塘镇犀山线498公里300米路段，轻便二轮摩托车车头与闽ＢＥ××××普通二轮摩托车车头相碰撞，发生交通事故，致郑海棠一人受伤及车辆损坏。事故发生后，郑海棠被送往莆田盛兴医院治疗，同日，郑海棠转入莆田市第一医院住院治疗至同年3月29日出院，住院44天。2018年3月20日至2018年4月26日，郑海棠在北京博爱医院住院治疗，住院27天。2018年5月14日至2018年6月19日，郑海棠又在北京电力医院住院，住院36天，以上共住院107天。2018年3月23日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：郑海棠负事故主要责任，唐凤林负事故次要责任。事故发生后，承保闽ＢＥ××××普通二轮摩托车的华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿郑海棠121000元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿郑海棠住院伙食补助费、营养费10000元。上述基本事实，你院于2020年9月11日公开审理原告郑海棠诉被告唐凤林、唐金伟、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时已经审理查明。交强险责任限额赔偿不足的部分，因本起交通事故发生在机动车之间，你院（2018）闽0305民初6120号民事判决认定唐凤林承担30%的责任。事故发生后郑海棠产生医疗费509089.75元，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》（人力资源和社会保障部令第15号）第二条第一款“超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付”的规定，北京市职工基本医疗保险统筹基金已先行支付郑海棠门诊医疗费18646.98元。参照最高人民法院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（法〔2016〕399号）中“关于社会保险与民事侵权的关系问题”达成的共识，参保人郑海棠有权就超过第三人责任部分的医疗费从职工基本医疗保险统筹基金中支付，唐凤林的侵权责任不因郑海棠获得职工基本医疗保险待遇而减轻，唐凤林的赔偿责任仍应以郑海棠产生的全部医疗费作为基数乘以30%进行计算。 因前诉郑海棠未请求医疗费赔偿，现就事故发生后的医疗费及前诉一审法庭辩论终结后新发生的就医交通费的赔偿诉至你院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，其中前诉一审法庭辩论终结后新发生的就医交通费系新发生的事实，不构成重复起诉。 唐凤林未作答辩。 经审理查明，2018年2月13日16时0分左右，郑海棠准驾不符驾驶轻便二轮摩托车沿犀山线从忠门往笏石方向逆向行驶在路右非机动车道上；唐凤林驾驶闽ＢＥ××××普通二轮摩托车沿犀山线从笏石往忠门方向行驶在路右非机动车道上。在秀屿区月塘镇犀山线498公里300米路段，轻便二轮摩托车车头与闽ＢＥ××××普通二轮摩托车车头相碰撞，发生交通事故，致郑海棠一人受伤及车辆损坏。事故发生后，郑海棠被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费628.67元＋2883.46元＝3512.13元。同日，郑海棠转入莆田市第一医院住院治疗至同年3月29日出院，住院44天，花去医疗费126345.51元。2018年3月30日至2018年4月26日，郑海棠在北京博爱医院住院治疗，住院27天，花去医疗费42881.95元。2018年5月14日至2018年6月19日，郑海棠又在北京电力医院住院治疗，住院36天，花去医疗费256415.24元。同时，郑海棠外购药物花费32680元，门诊花费46314.47元，以上共住院107天，合计花去医疗费508149.3元。2018年3月23日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定唐凤林负事故次要责任；郑海棠负事故主要责任。2020年11月2日，郑海棠诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因唐凤林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。郑海棠因本事故所致损伤系其自身与唐凤林分别实施的过错行为造成的，唐凤林作为侵权人应承担相应的赔偿责任，郑海棠对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。 关于郑海棠主张的医疗费损失，根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单等相关证据，可确定为508149.3元，其只请求503149.3元可予照准。综上，本院核定郑海棠的损失包括医疗费503149.3元。 现根据郑海棠的损失情况、事故责任、双方均系机动车的具体情况，应由唐凤林承担30％即503149.3元×30％＝150944.79元。其余损失由郑海棠自行承担。唐凤林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐凤林应在判决生效之日起十日内赔偿给郑海棠因本案交通事故造成的损失150944.79元（指定支付方式为汇款至郑海棠于北京市农业银行阳坊分行开设的账户×××18）； 二、驳回郑海棠对唐凤林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由唐凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。