福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1772号 原告：陈辉煌，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵佳佳，福建方定律师事务所实习律师。 被告：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：董珍珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈辉煌与被告王良纪、董珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈辉煌及其委托诉讼代理人卜祥伟、邵佳佳到庭参加诉讼，王良纪、董珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令王良纪、董珍珍立即向陈辉煌偿还借款本金650000元；2.判令王良纪、董珍珍承担本案诉讼费、保全费3770元等费用。事实与理由：2019年4月10日,王良纪、董珍珍因经营需要向陈辉煌借款650000元，约定年利率为20%，借款于2020年5月1日归还，并由王良纪、董珍珍书立借条一份。陈辉煌以微信、银行转账等方式将借款陆续支付给王良纪，现借款期限已到，王良纪、董珍珍拒不偿还，故向法院提起诉讼，望判如所请。 王良纪、董珍珍未作答辩，也未提交相关证据。 根据陈辉煌的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，王良纪、董凉凉向陈辉煌出具借条一份，内载“今通过银行转账（微信、支付宝）向陈辉煌借到人民币陆拾伍万元整（650000元整），年利率20%，于2020年5月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：王良纪、董凉凉，身份证号：359002196501××××,2019年4月10日”王良纪、董凉凉在该借条借款人处签名并捺手印确认。 2019年4月15日，王良纪、董珍珍向陈辉煌出具借条一份，内载“借款人王良纪因资金周转需要向出借人陈辉煌借到人民币叁拾万元整（300000）。借款期限为8个月，借款利率为15%......。”王良纪、董珍珍在该借条借款人处签名并捺手印确认。对于该笔借款，陈辉煌于2020年10月19日向厦门市同安区人民法院起诉，案号为（2020）闽0212民初4586号，该院于2020年10月26日裁定驳回起诉后，陈辉煌不服提起上诉，现该案正在厦门市中级人民法院审理中。 根据陈辉煌提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、微信支付交易明细证明显示，2017年7月4日起至2019年4月10日期间，陈辉煌向王良纪银行转账及微信转账共计1319037元（其中微信转账296005元），王良纪向陈辉煌转账91740元（其中微信转账15030元）；2019年4月10日至2019年12月19日期间，陈辉煌向王良纪转账625060元（其中微信转账232060元）。2019年4月11日至2019年12月23日期间，王良纪向陈辉煌转账229173元（其中微信转账49173元）。 诉讼中，陈辉煌将上述款项的出借、借条的形成过程陈述为：其与王良纪于2017年7月经人介绍后认识,双方系朋友关系。王良纪因做生意需要资金周转,从2017年10月23日开始,多次向其借款,双方约定的借款月利率均在1%至2%之间，借款期限为不定期。双方在借贷过程中有借有还,并多次结算，每次结算后对之前王良纪出具的借条也均已归还，有其手机拍照留存的之前王良纪出具的借条佐证。从2017年7月23日至2019年4月14日期间，其以银行转账及微信转账方式向王良纪共计支付1213082元，而王良纪以银行转账、微信转账及现金方式偿付了部分借款本金及利息，至2019年4月10日，其与王良纪对之前的借款进行结算，王良纪计欠借款950000元，王良纪怕其老婆董珍珍不同意签写借条，分别于2019年4月10日、4月15日签署了上述两份借条，并与陈辉煌一起找董珍珍签写了借款金额为300000元的借条，之后陈辉煌又找董珍珍补签了借款金额为650000元的借条。双方结算系依据2019年4月14日之前的往来账及之前未收回的借条载明的金额确认的，王良纪也将之前由其出具的借条收回，现无法区分本及息的确定数额，也无法核实当时往来账的结算单据。双方结算后，王良纪未予还本付息，但又多次向其借款，截止至2019年12月共计向王良纪转账635060元，扣除王良纪的部分还款，双方分别于2019年6月20日、6月20日、12月1日结算后，由王良纪出具共计借款金额350000元的借条三份，对于该借款350000元，陈辉煌也已向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0213民初2771号，现该案正在审理中。陈辉煌又称王良纪于2019年4月14日后的还款系用于偿还后期的借款，王良纪未予偿还本案借条所涉借款的本金及利息。 在本案审理中，本院根据陈辉煌的财产保全申请，于2020年7月21日依法作出（2020）闽0203民初1772号民事裁定书，裁定查封、冻结王良纪名下财产价值650000元范围内的财产。2020年7月22日，本院依法对陈辉煌王良纪名下位于福建省石狮市××镇××号××幢××梯××室房屋，期限为三年，即自2020年7月22日至2023年7月21日。陈辉煌为此支付了诉讼保全费3770元。 诉讼中，陈辉煌向本院提出申请对涉案借条上的“董凉凉”签名笔迹及指印是否分别为董珍珍所书写及加盖进行司法鉴定，并提供标期为2019年4月10日《借条》原件检材及标期为2019年4月15日《借条》原件样本。2020年9月29日，本院通知陈辉煌、王良纪、董珍珍双方到庭进行笔迹、指印鉴定的相关工作,但王良纪、董珍珍均未到庭质证。2020年10月26日，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，因缺失比对样本（董珍珍在诉前的自然书写样本及诉后实验书写样本、董珍珍双手十指指印），鉴定机构要求补充提供上述比对检材、样本。2020年11月12日,本院再次通知董珍珍到庭配合提取指模、抄写采样等相关鉴定工作,但董珍珍均未到庭配合。2020年12月10日，福建正泰司法鉴定中心分别出具了闽正泰司鉴[2020]文鉴字第276号和闽正泰司鉴[2020]痕鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：一、因提供比对的样本“董珍珍”签名字迹与检材“董凉凉”签名字迹，仅一个“董”字相同，且可供比对的笔迹特征不足，不具备比对检验条件。故无法判定检材标期为2019年4月10日《借条》中的“董凉凉”签名字迹与提供比对的样本标期为2019年4月15日《借条》中的“董珍珍”签名字迹是否系同一人所写；二、检材标期为2019年4月10日《借条》中的“董凉凉”签名字迹处的指印与样本标期为2019年4月15日《借条》中的“董珍珍”签名下方“石狮市”字迹处的指印是同一人所留。 另查明，陈辉煌提供王良纪的个人微信信息详细资料,该证据显示王良纪的微信名为神话（王总）、昵称为神话，微信号为×××10,登记的电话号码为134××××8255，证明该微信系王良纪本人使用。 以上事实，有陈辉煌提供的借条、部分已被王良纪收回的借条影印件、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信个人信息详情、微信支付交易明细证明、陈辉煌与王良纪的通话录音光盘及通话录音文字整理记录及陈辉煌陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈辉煌在本案中除提供了涉案650000元的借条而外,还提供了银行交易明细、微信支付交易明细、王良纪之前出具的借条等,陈辉煌已完成了举证证明责任,王良纪、董珍珍未到庭就借款事实、结欠数额进行答辩，本院对陈辉煌提交的上述证据的真实性予以确认，并对陈辉煌的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效。 关于借款本金。鉴于双方借贷交易次数多、交易时间长且历经多次结算,结算所依据的单据已不复存在，陈辉煌关于现无法区分结算时的本及息的确定数额，无法核实当时往来账的结算单据等陈述具有合理性。根据陈辉煌提交的王良纪之前出具的借条及案涉借条内容，结合陈辉煌的庭审陈述，可以证明双方约定的年利率不高于24%,该约定的利率没有超过法律规定的限制,经双方再次清算，截至2019年4月10日,陈辉煌共计转账支付借款1319037元，扣除王良纪已经支付的部分本息,王良纪仍拖欠陈辉煌本息950000元（其中本案结欠金额为650000元）,王良纪重新出具了借条予以确定双方的债权债务，该结算结果系当事人的真实意思表示，故应当认定案涉借条为双方对债权债务结算结果的确认。据此，陈辉煌的上述诉讼主张，理据充分，本院予以支持。 关于董珍珍是否为案涉借款的借款人。对于上述两份《司法鉴定意见书》,该鉴定意见书鉴定程序合法,鉴定结论、鉴定依据客观真实,本院对该鉴定意见书予以采信。首先，虽然闽正泰司鉴[2020]文鉴字第276号《司法鉴定意见书》作出“无法判定检材标期为2019年4月10日《借条》中的‘董凉凉’签名字迹与提供比对的样本标期为2019年4月15日《借条》中的‘董珍珍’签名字迹是否系同一人所写”鉴定意见，但鉴定机构不能作出鉴定结论系由于董珍珍未在本院通知的时间到庭配合提供检材，以致鉴定机构可供比对的检材不足，缺乏比对检验条件，无法做出判断，董珍珍对此应承担相应的不利后果，故本院推定借条上“董凉凉”的签名字迹系董珍珍所书写。其次，根据闽正泰司鉴[2020]痕鉴字第41号《司法鉴定意见书》的鉴定意见可知,陈辉煌举证的借条落款借款人处“董凉凉”的签名字迹上的指印与样本标期为2019年4月15日《借条》中的“董珍珍”签名下方“石狮市”字迹处的指印是同一人所留，结合董珍珍未在本院通知的时间到庭配合提供可比对检材，本院认定涉案借条上借款人处“董凉凉”签名字迹上的指印系董珍珍所为。综合上述事实,王良纪、董珍珍在案涉借条落款借款人处签字并捺手印，均为本案所涉借款的借款人,应共同承担还款责任。据此，陈辉煌主张王良纪、董珍珍共同偿还欠款650000元于法有据，本院予以支持。 关于陈辉煌主张的保全费。王良纪、董珍珍未依约定的时间还款，已构成违约，陈辉煌依据借条上的约定要求王良纪、董珍珍支付因追索本案债权而支出保全费3770元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。 王良纪、董珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王良纪、董珍珍应于本判决生效之日起十日内向陈辉煌偿还借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由王良纪、董珍珍负担；保全费3770元，由王良纪、董珍珍负担（该保全费已由陈辉煌垫付，王良纪、董珍珍在履行上述给付义务时一并给付陈辉煌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。