广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2952号原告：曾展清，男，1967年7月22日出生，汉族，公民身份号码441********7221572，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：曾启良，男，1957年5月6日出生，汉族，公民身份号码441************574，住广东省五华县******。被告：李宗涛，男，2000年7月28日出生，汉族，公民身份号码441************83X，住广东省五华县******。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，地址：梅州市******。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。原告曾展清与被告李宗涛、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾展清及其委托诉讼代理人曾启良、被告人民财保梅州分公司委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加了诉讼，被告李宗涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾展清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告护理费、营养费、院外治疗费共6000元及其摩托车修复费用由被告负责；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日16时25分许，被告李宗涛驾驶粤M*****号小客车行驶至五华县********时与相对方向由曾展清驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾展清受伤，两车损坏的交通事故。2020年9月17日，五华县公安局交通警察大队作出第441************015号《道路交通事故认定书》认定：一、李宗涛其驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的全部责任。二、曾展清无责任。此事故经当事双方自愿达成协议：一、曾展清受伤住院期间的检查、治疗费用全部由粤M*****号小客车方负责支付。二、另外粤M*****号小客车一次性支付人民币6000元给伤者曾展清，作为其受伤期间的护理、营养费以及院外治疗费用。三、双方车辆的损坏由粤M*****号小客车负责修复。协议签订后，被告拒不履行《道路交通事故认定书》所确定的义务，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告人民财保梅州分公司辩称，被告李宗涛的涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我司在承保的责任范围内承担赔偿责任，对于原告主张的摩托车修复费用，原告未提供修复发票，该费用不予计算。被告李宗涛未到庭应诉以及提出答辩，向本院邮寄提交商业保险单（被保险人李育方、保险期间2019年2月11日至2020年2月11日）一份。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年8月20日16时25分许，被告李宗涛驾驶粤M*****号小客车行驶至五华县********时与相对方向由原告曾展清驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾展清受伤、两车损坏的交通事故。2020年9月17日，五华县公安局交通警察大队以简易程序对此次事故作出第441************015号《道路交通事故认定书》，认定：一、李宗涛其驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的全部责任；二、曾展清无责任。此事故在交警部门处理过程中，原告曾展清与被告李宗涛经自愿协商达成如下协议：一、曾展清受伤住院期间的检查、治疗费用全部由粤M*****号小客车方负责支付；二、另外粤M*****号小客车一次性支付人民币陆仟元（6000.00元）给伤者曾展清，作为其受伤期间的护理、营养费以及院外治疗费用；三、双方车辆的损坏由粤M*****号小客车负责修复。庭审中，原告对该事故认定均无异议，被告保险公司表示由法院依法审核，对调解协议认为未参与对其未生效，对于原告诉请的损失应按照原告提效的证据材料进行赔付。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告曾展清被送往五华县中医医院门诊和住院治疗至2020年8月24日，共住院4天，用去门诊医疗费2100元和住院医疗费3737.8元，合计5837.8元。原告曾展清经五华县中医医院诊断为：多处挫伤，右肺中叶肺不张。处理意见为：于2020年8月20日—8月24日在我院住院4天；建议出院休息贰周；住院陪护壹人。原告提供上述医疗费用票据和费用明细清单，称住院期间由其妻子和儿子轮流护理，并当庭认可上述医疗费用是由被告李宗涛垫付。三、事故车辆所有人及投保情况：事故发生时，粤M*****号小客车实际驾驶人为被告李宗涛，被告李宗涛邮寄提供的商业保险单与本案无关。被告人民财保梅州分公司认可该车辆在其公司投保了交强险和商业险（限额100万含不计免赔），未提供保险单但表示保险单显示投保人是被告李宗涛，事故发生在保险期限内。原告称交警部门处理时未告知登记车主是谁，但其认为车主是被告李宗涛，只起诉直接侵权人李宗涛。原告称对其驾驶的粤M*****号二轮摩托车咨询维修后估价需1500元，至今未维修，也未经相关部门定损，并向本院提交该摩托车受损照片5张拟证实其主张，但未向本院提供其他证据，且在庭审中明确表示坚持其书面起诉状的诉讼请求。四、原告曾展清的户籍情况：原告曾展清的户籍所在地和现在居住地均为广东省五华县横陂镇马山下，庭审中称其在家里带小孩，未提供工作或收入情况的相关证据。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对《交通事故认定书》均未提出异议，故本院依法认定被告李宗涛负此事故的全部责任、原告曾展清无责任。原告曾展清与被告李宗涛在被告人民财保梅州分公司未到场的情形下自愿达成了协议，但被告人民财保梅州分公司在事后及庭审时对此均未予同意或追认确认，且该协议并未实际履行而引发本案纠纷。现被告人民财保梅州分公司辩称未参与该调解协议对其未生效，对于原告诉请的损失应当按照原告提供的证据材料进行赔付，被告人民财保梅州分公司该抗辩理由成立，本院予以采纳。原告坚持其诉讼请求，是当事人自行处分民事权利和诉讼权利的行为，故本院依其诉请依法进行审理。被告人民财保梅州分公司作为粤M*****号小客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院对原告所诉请的赔偿项目及相关数额核算如下：1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告有医嘱证实其住院期间陪护1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为600元（150元/人/天×4天×1人）。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在此事故中未涉及伤残，故依法核算为80元（20元/天×4天)。3、院外治疗费。五华县中医医院的疾病诊断证明书医嘱载明建议出院休息贰周，原告陈述其出院后在家休息两周，但对院外的治疗费用未能提供相关证据，故本院对其主张院外治疗费的诉请不予支持。4、摩托车修复费。原告主张摩托车修复费，仅提供该摩托车受损照片5张拟证实其主张，至今未维修，也未经相关部门定损，未提供其他证据证实修理摩托车的修复费用，且被告对该费用无修理发票而不予认可，故本院对原告该诉请不予支持。综上，原告所诉请因此次交通事故造成的护理费600元和营养费80元，合计680元。对院外治疗费、摩托车修复费的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持。被告人民财保梅州分公司为被告李宗涛的事故车辆粤M*****号小客车承保了交强险，该680元由被告人民财保梅州分公司在交强险限额范围内赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曾展清680元；二、驳回原告曾展清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原曾展清告负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月一日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹