河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初519号 原告：孙丽韫，女，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：王林，男，1969年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告孙丽韫与被告魏存、王林、邵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙丽韫的委托代理人杨英超、被告王林到庭参加诉讼。被告魏存、被告邵立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽韫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元，并按照年利率24%给付2015年3月23日至实际偿付之日借款 利息；庭审中变更诉请利息从2016年1月23日起算。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定三被告共同向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，利率为月息2%。借款到期后，被告未能偿付本息，虽经原告一再催要，被告始终未能偿还。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 魏存未答辩。 王林辩称，原告孙丽韫是我姑表妹，我和魏存、邵立新从原告手里借款10万元，这笔借款我承认，当时是我们三个人的共同借款，利息有约定。但是，到2015年底的时候我们三个人开的锦鑫担保公司没有钱了，公司倒闭了，没有钱支付借款和利息了。 邵立新未答辩，出具书面说明一份：今由邵立新委托王林在秦皇岛北戴河新区法院出庭办理孙金永、孙丽侠、孙丽韫借款未还一事，此款借款人是魏存、邵立新、王林三人共同所欠，并同意法院判决结果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证1、借款协议一份，主要内容：借款人：魏存、王林、邵立新，身份证号码：1302041963××××××××、130323196907022214、130302196804141614，联系电话：133××××6688、187××××6789、189××××8000，贷款人孙丽韫，将人民币壹拾万元 整（￥100000.00）借予借款人魏存、王林、邵立新。借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止。借款人魏存、王林、邵立新以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任。借款人在2016年3月23日前把本金及利息归还于贷款人。按月计息，一次性还款。利率为（月息）2%，付息方式上打租，每月23号付息。借款人：魏存、王林、邵立新（签字、捺印）。 证2、借款单一份，主要内容：2015年3月23日，借款单位魏存、王林、邵立新，流动资金借款，壹拾万元整（100000.00），借款人魏存、王林、邵立新（签字、捺印）。 证3、中国银行交易明细三张，载明：2015年3月23日,原告孙丽韫1000ＸＸＸＸ1450账户向王林62×××19账户转款二次，分别为50000元、48000元（原告在庭审中说明：每笔借款均扣除了第一个月的利息，所以实际共支付本金98000元）。 证4、“借款协议”（借款协议的格式合同，实际为欠款说明）：借款人王林130323196907022214。注：邵立新、魏存、王林共欠孙丽韫人民币壹拾万元整（100000.00），2019年3月22日。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院 认定如下事实：原告孙丽韫于2015年3月23日向王林的转款98000元。借款人魏存、王林、邵立新于2015年3月23日分别给原告孙丽韫出具了《借款协议》和《借款单》。《借款协议》约定三被告共同向原告借款100000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止，魏存、王林、邵立新以其全部个人财产对该协议全部借款本金及利息等承担无限连带保证责任。2019年3月23日王林出具欠款说明一张，说明借款期满三被告未归还本金100000元，2016年1月以后也未支付利息。 本院认为，被告魏存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对陈述申辩权的放弃，被告王林、邵立新认可三被告向原告孙丽韫借款100000元（实际借款本金98000元）的事实，三被告给原告出具《借款协议》和《借款单》系双方当事人的真实意思表示，原告作为出借人将借款本金交付被告魏存、王林、邵立新，双方民间借贷合同即已经生效。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孙丽韫向三被告交付借款协议约定的借款100000元时已将当月的利息2000元扣除，故应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。自2016年1月以后三被告也未支付利息，原告主张自2016年1月23起计算利息，本院予以支持。双方约定的借款利息为年利率24%（月息2%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规 定，双方约定的利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍。被告魏存、王林、邵立新分别在《借款协议》和《借款单》上签名、捺印，证明该借款系三被告的共同借款，且《借款协议》第四条中约定魏存、王林、邵立新以其全部个人财产对该协议全部借款本金及利息等承担无限连带保证责任，故该借款应当由魏存、王林、邵立新共同偿还，并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十五日内被告魏存、王林、邵立新归还原告孙金永借款本金98000元。 本判决发生法律效力后十五日内被告魏存、王林、邵立新归还原告孙金永以借款本金98000元为基数，按2020年7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2016年1月23日起至借款本金实际给付之日止的利息。 被告魏存、王林、邵立新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏存、王林、邵立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  张秋林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵圣锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠 纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。