浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7928号 原告：钱凯瑞，男，1994年11月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：马大永，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告钱凯瑞与被告马大永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱振林，被告马大永，被告人保越城支公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的受伤事故损失78631.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日1时15分许，原告在绍兴市××街××门口人行道行走时，被被告马大永驾驶的浙ＤＳ××××小型轿车碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：钱凯瑞无责任，马大永负事故全部责任。原告经过绍兴市人民医院、 嘉兴市中医院等住院和门诊治疗，2020年4月28日经嘉兴志源司 法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因该起交通事故受伤左肩部外伤脊柱及盆部骨折、第四腰椎右侧横突骨折，左耻骨上下支骨折，造成误工期150日、护理期60日、营养期60日。同时，肇事车辆在被告人保越城支公司处投保。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告人保越城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故其无垫付，被告马大永应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，无两证或存在超期现象拒赔。医药费具体金额法院核实，应扣除非医保费用4696.45元，其中包括伙食费2267.5元，门诊应该提供相应的门诊病历，其中有一张救护车费用1200元不是必须费用，不予认可；住院伙食费期限无异议，标准认可20元/天;营养费期限无异议，认可20元/天；误工费，误工期限过长、标准过高，应提供前三年的工资清单核实，事故发生前还是有工资发放，这部分应予以扣除；护理费期限无异议，住院期间认可150元/天，出院认可75元/天；交通费根据就医情况酌情认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；鉴定意见书系原告单方委托不认可但不申请重新鉴定，财产损失没有相应依据不认可；保险公司不是事故直接侵权人，诉讼费不承担。 被告马大永辩称，跟保险公司意见一致，保险公司不承担部分其也不愿意承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供住院记录，医疗费发票，费用清单1组，要求证明原告因事故受伤治疗并支出医疗费的事实。两被告经质证对出院记录无异议，医药费门诊要求提供门诊病历，否则关联性有异议，救护车费用有异议，清单无异议。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供鉴定报告及发票各1份，要求证明原告因本次事故受伤致残，造成误工150日、护理期60日、营养期60日及支出鉴定费用700元的事实。两被告经质证鉴定报告系原告单方面委托，不认可，但不申请重新鉴定；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院对证据的真实性予以认定。 3、原告提供纳税证明、工资明细清单1组，要求证明原告受伤前的纳税记录及工资收入。两被告经质证对完税凭证及工资清单真实性无异议，对证明目的有异议。应提交事故发生前三年包括事故发生后一年的工资清单予以佐证原告实际减少的误工损失。事故发生原告仍有相应的工资收入，这部分也应该扣除。本院对证据的真实性予以认定。 4、原告提供事故陈述材料、收款及照片1组，要求证明交通事故中当天购买的苹果手机受损，价值6600元。两被告经质证称对于案外人陈述材料真实性由法院核实，即使是真实的，也不能证明造成原告手机损伤的程度；对收据有异议，不是正式发票，没有实际支付凭证，在现在微信、支付宝发达的年代，25岁的小伙子用现金支付是不符合常理的，事故认定书也没载明有手机损失，对手机损失不认可。本院将结合其他证据进行认定。 5、原告提供社保参保证明打印件1份、公积金缴存证明1份，要求证明原告除了工资之外，还有社保个人承担部分及公积金缴存。两被告经质证称参保证明真实性法院依法核实，但不能证明原告实际工资标准是8267元/月，事故发生之后相应的社保医疗也是一直在缴的，不能证明原告这部分有损失，公积金事故发生后，单位也是在缴的，不能证明原告这部分存在损失。本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理查明事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故住院治疗21天，共花费医疗费13663.72元，造成误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费13663.72元、误工费35560元、住院伙食补助费630元、护理费7084.74元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元、手机衣物损失1900元，合计61838.46元。 另查明，被告马大永驾驶的浙ＤＳ××××机动车在被告人保越城支公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。原告受伤前12个月平均工资为7112元。被告马大永在事故陈述材料中陈述“受害人的手机跌落地上造成损坏”。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告马大永驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告马大永负事故全部责任，原告无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为超出交强险范围的赔偿依据。肇事车辆在被告人保越城支公司处投保，故由被告人保越城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其已提供相应证据，但应扣除伙食费，经核定为13663.72元；关于误工费，误工期限已经鉴定机构鉴定，原告已提供受伤前12个月收入情况及社保证明，其受伤其的收入情况的证据已较为详实，本院参照其受伤前12个月收入情况核定为35560元；关于护理费，护理期限已经鉴定结果鉴定，但原告主张标准不当，本院就出院期间部分费用参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资50%予以调整，经核定为7084.74元；关于营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定，且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于住院伙食补助费、鉴定费，均系因本次事故产生的合理费用且原告已提供相关凭证，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定为500元；关于手机及衣物损失，原告未能提供明确的损失依据，根据原告及被告马大永陈述，事故确实导致原告手机受损，本院酌情认定损失为1900元。被告人保越城支公司虽辩称非医保费用及鉴定费不予赔付，但缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔付给原告钱凯瑞61838.46元，于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告钱凯瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取883元，由原告钱凯瑞负担210元，由被告马大永负担673元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。