文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3144号原告：魏良亭，男，汉族，1987年9月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，汉族，1982年11月15日出生，居民，江苏省镇江市扬中市油坊镇阳泰村。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳树琴，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：戴玉梅，女，汉族，1966年11月9日出生，居民，住江苏省扬中市。被告：张雷，男，汉族，1983年12月3日出生，居民，住江苏省扬中市。原告魏良亭与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院依法追加戴玉梅、张雷为被告参加诉讼。原告魏良亭及其委托诉讼代理人王楷、张海峰、被告刘敏及其委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告戴玉梅、张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良亭向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘敏退还原告货款30万元并负担诉讼费用。事实和理由：原告经案外人方鸣介绍与被告刘敏协商购买型号为熔喷布机器50的机器,经原告与刘敏协商,口头约定机器价格为30万元,未签订书面买卖合同。2020年4月24日,原告通过银行转账的方式向刘敏支付货款30万元,刘敏收到货款后即发货给原告。2020年4月25日,原告收到刘敏所发机器后发现，该机器与当时协商购买的机器型号不一致，原告立即与刘敏联系，刘敏在知悉上述情况后承诺原告退还货款、运走机器。原告得到刘敏承诺后一直与刘敏联系退货、退款事宜,刘敏一直以各种理由推诿,截止至起诉日,刘敏仍未退还货款。原告现为维护合法权益,特诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘敏辩称，魏良亭要求刘敏返还货款的请求没有事实和法律依据,在魏良亭购买机器的过程中刘敏只是作为介绍人。魏良亭寻购案涉机器,通过方鸣找到刘敏,刘敏联系到张雷,张雷负责给戴玉梅出售机器。此后,张雷将戴玉梅的机器出售给魏良亭,刘敏在整个交易过程中处于介绍人的角色。2020年4月24日,方鸣和刘敏一起到丹阳窦庄服务区,由方鸣负责挑选魏良亭要求的机器，方鸣挑选好后,安排司机将机器送到魏良亭指定的收货地点。魏良亭跟方鸣联系付款事宜,方鸣没有带银行卡,方鸣委托刘敏将货款30万元转到刘敏的银行账户过账,刘敏收到30万元后随即将该30万元货款转给戴玉梅。因此,刘敏在整个买卖过程中只起到介绍的作用,而不是买卖关系的卖方。戴玉梅出售给魏良亭的机器没有任何质量问题,符合双方之间的约定。涉案机器是由魏良亭的介绍人方鸣负责选定的,符合买卖双方之间的约定。因此，魏良亭要求退货并返还货款的请求不存在任何事实和法律依据。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戴玉梅、张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，原告欲购买张家港生产的50型熔喷布挤塑机从事熔喷布生产，遂通过案外人杜飞勇联系案外人方鸣，方鸣又联系被告刘敏，刘敏称其有原告所需要的机器。2020年4月份，方鸣与刘敏一起到高速公路丹阳服务区对机器进行了查看。2020年4月24日，原告向刘敏支付了涉案机器的货款30万元，刘敏收到上述款项后，又将该笔货款转给了被告戴玉梅。2020年4月25日，驾驶员王建三驾驶货车将两台机器运送至涟水县高沟镇高扬工业区，原告的合伙人牛宝接受机器时认为该机器并非原、被告协商好的型号，遂拒绝接受机器，王建三遂报警，涟水县高沟派出所到场处警，双方同意由原告先行接受货物，双方就之间争议另行协商解决，原告后遂联系案外人杜飞勇，协调将机器退回，后杜飞勇与刘敏通过微信联系退货事宜，刘敏亦同意原告将机器返还，由刘敏另行出售。杜飞勇微信聊天内容载明：“这不是正宗张家港机子，我出的这么高价钱是买正宗张家港机的，你们说包来回的，不正宗……”，刘敏通过微信回复：“这边有几个人要看机子，你愿意运过来吗……你先把视频拍给我吧，我这边卖……”。后刘敏以其并非机器的出卖方为由，拒绝返还原告货款，遂引发本诉。审理中，在原告魏良亭、被告刘敏及其委托诉讼代理人在场情况下，本院于2020年9月27日至杜飞勇、陈宝各家中对涉案两台机器进行现场勘验，确认两台机器未进行组装生产，机器亦非张家港产50型熔喷布挤塑机，本院并制作了物品清单。上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、涟水县公安局接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。审理中，本院经释明，如判决支持原告诉讼请求，刘敏同意原告向其返还机器，原告亦同意返还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告通过案外人与被告刘敏就购买张家港产50型熔喷布挤塑机所达成的协议系有效协议。原告按约向被告刘敏支付货款30万元，但被告刘敏并未向原告提供约定的机器，致使原告无法进行生产，原告合同目的无法实现，被告刘敏的行为已经构成违约，故原告有权要求解除合同，并依法要求被告刘敏退还已收取的30万元货款。根据查明的事实，当原告发现被告刘敏所供货物与约定不符，遂通过案外人杜飞勇与被告刘敏联系退货事宜，被告刘敏亦同意退货，故在此时双方的买卖合同已经解除，被告刘敏依法应退还原告30万元货款。据此，本院对原告要求被告刘敏退还货款30万元的诉讼请求依法予以支持。对被告刘敏辩解其与原告之间不存在买卖合同关系，被告刘敏并非涉案机器出卖人，系介绍人身份的观点，本院认为，在涉案机器买卖过程中，原告通过案外人与被告刘敏联系就本案所涉机器买卖事项进行磋商，刘敏与案外人一起查看机器，并收受机器货款，纠纷发生后，被告刘敏亦同意将机器运回由其另行出售，被告刘敏在买卖合同履行过程中从未抗辩其非涉案机器的出卖人，其亦未向原告披露过另有出卖人，原告一直认可其系与被告刘敏就涉案机器发生买卖关系，综上，本院对被告刘敏辩解其非本案所涉机器出卖人，只是介绍人的观点不予采纳。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，本案因合同解除，被告刘敏负有向原告返还货款的义务，同时原告亦负有返还被告刘敏相关机器的义务。本案审理中，经本院释明，如原告诉讼请求成立，被告刘敏同意原告向其返还机器，原告亦同意返还，据此本院对机器返还事项一并作出判决。因被告缺席，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏自本判决生效之日起十五日内返还原告魏良亭货款30万元。原告魏良亭在收到货款的同时将本案所涉机器返还给被告刘敏（附机器清单）。二、被告戴玉梅、张雷不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××91，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  李 虹二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：机器清单机器清单1：硬齿面减速机一台、配电箱一台、漏斗一只、加热包一台、滚桶机一台、电机一台。机器清单2：硬齿面减速机一台、三相异步电动机一台、配电箱一台、皮带、漏斗一只、滚桶机一台（带电动机）、加热包（带电动机）一台。附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。