wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12051号 原告：许魏，男，1999年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许松杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏伟，女，1976年10月8日出生汉族,住慈溪市。 原告许魏与被告许松杰、魏伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许魏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许魏撤诉。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17230号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。统一社会信用代码913301107766447517。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：章有贤，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏美新，男，1969年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）诉被告章有贤、夏美新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行瓶窑支行的委托诉讼代理人施雯雯，被告章有贤、夏美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行瓶窑支行基于与被告章有贤签订的合同号第8031120190012947号《个人循环借款合同》、借款借据及由被告章有贤、夏美新出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告章有贤返还原告农商银行瓶窑支行借款本金198000元；二、被告章有贤支付原告农商银行瓶窑支行利息3453.6元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120190012947号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告章有贤支付原告农商银行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；四、被告夏美新对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告章有贤承担，被告夏美新负连带责任。诉讼中，原告农商银行瓶窑支行变更第二项诉讼请求为：被告章有贤支付原告农商银行瓶窑支行利息2810.4元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120190012947号《个人循环借款合同》约定另计）。 被告章有贤、夏美新未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：章有贤。 借款金额：19.8万元。 借款期限：自2019年4月10日至2021年4月8日。 合同执行利率：年利率7.2% 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.8%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：夏美新为农商银行瓶窑支行向章有贤2017年7月13日起至2019年7月12日期间内最高贷款限额19.8万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年12月20日前的利息付清，截至2020年3月20日，尚欠借款本金19.8万元、利息3453.6元。后农商银行瓶窑支行从于2020年5月14日、6月15日分别从章有贤账户划扣利息450元和193.2元。 律师代理费：10000元。 本院认为，原告农商银行瓶窑支行与被告章有贤签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告章有贤、夏美新出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行瓶窑支行依约发放了借款，被告章有贤未按约支付利息，构成违约，原告农商银行瓶窑支行有权宣布借款提前到期并要求被告章有贤返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行瓶窑支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告夏美新作为连带责任保证人，依约应对被告章有贤的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章有贤于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款198000元； 二、被告章有贤于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息2810.4元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120190012947号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告章有贤于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元； 四、被告夏美新对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，减半收取2236元，由被告章有贤负担，被告夏美新负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章有贤、夏美新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱心懿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5589号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市人民路。 负责人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。 被告：李世冬，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告李世冬之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告李世冬经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世冬偿还欠款本金199905元、截止2019年7月13日的利息12992.90元、费用54043.76元，共计266941.66元，并支付实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告李世冬承担。事实与理由：2012年12月6日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为62590722********，最高授信额度为26万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2019年7月13日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。 李世冬未答辩。 经审理查明：2012年12月6日，李世冬向中国银行延边分行申请一张信用卡，卡号为62590722********，最高授信额度为26万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2019年7月13日，李世冬已连续3个月以上未按时还款，尚欠透支本金199905元、利息12992.90元、费用54043.76元，共计266941.66元。 认定上述事实的证据有，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡使用明细，以及原告中国银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，李世冬在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。李世冬在取现和消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李世冬未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求李世冬偿还欠款本金199905元、截止2019年7月13日的利息12992.90元以及自2019年7月14日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用即滞纳金54043.76元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，李世冬因违约已承担了给中国银行延边分行造成的损失，故对中国银行延边分行要求李世冬承担费用即滞纳金54043.76元的诉讼请求，本院不予支持。李世冬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李世冬于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金199905元，并支付利息12992.90元（暂计至2019年7月13日止，自2019年7月14日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如果李世冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计5904元，由李世冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2751号原告：程彦钊，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证号码412************03X，住址：河南省平舆县*******。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：周思，男，汉族，1988年9月1日出生，统一社会信用代码441************435，原住梅州市梅江区*******。第三人：张妞，女，汉族，1990年5月23日出生，身份证号码412************54X，住址：河南省平舆县*******。原告程彦钊诉被告周思、第三人张妞赠与合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彦钊及其委托诉讼代理人陈乾德、吴平宇，被告周思、第三人张妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还319936元及利息（利息以319936元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2014年3月3日登记结婚，婚后原告发现第三人婚内出轨，第三者便是被告。2019年2月至7月间，第三人多次通过微信、支付宝转账给被告用于购房、购车及生活开支，合计转账319936元。原告认为，第三人在夫妻关系存续期间，在没有征得原告同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠与第三者，该赠与行为违背公序良俗，应当认定无效，被告应当返还第三人赠与的全部财产。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告辩称：对原告的诉请无异议，答辩人确认与第三人之前是男女朋友关系，在双方交往期间，共收到第三人转账的319936元用于购房、购车、开办公司和日常消费，该款项属于原告与第三人的夫妻共同财产。现答辩人涉嫌刑事犯罪，待刑事判决、刑期届满出狱后，答辩人会分期偿还该款给原告和第三人。第三人述称：对原告的诉请无异议，第三人转账给被告的资金属于原告与第三人的夫妻共同财产。第三人与被告之前是男女朋友关系，在双方交往期间，因被告称没钱用，第三人便向被告合计转账了319936元给被告购房、购车、开办公司和日常消费。原告提交证据材料：1.结婚证，2.微信和支付宝转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告程彦钊与第三人张妞于2014年3月3日结婚。在婚姻关系存续期间，第三人张妞与被告周思成为情人，发生了不正当男女关系。2019年2月至2019年7月。第三人张妞通过支付宝和微信转账方式，向被告周思转账59笔，合计319936元。被告将上述款项用于购车和生活开支等。原告发现第三人张妞与被告关系及转款行为后，于是，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告周思表示，对原告起诉诉讼请求、事实理由和提交证据无异议，同意将受赠款项待服刑期满后分期返还给原告程彦钊和第三人张妞。第三人张妞对原告提交证据无异议，承认与被告周思有婚外情。原告程彦钊和第三人张妞确认，第三人张妞转给被告周思的款项是夫妻共同财产。本院认为，第三人张妞在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与第三者的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，禁止有配偶者与他人同居；亦违背公序良俗。该赠与行为依法应认定无效。因赠与的款项原告与第三人张妞确认是夫妻共同财产，被告周思应将受赠319936元返还给原告程彦钊和第三人张妞。被告周思对无效行为发生有过错，应当赔偿原告由此所受到的损失。原告程彦钊要求以319936元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周思应在判决生效之日起十五日内返还319936元给原告程彦钊和第三人张妞；二、被告周思应在判决生效之日起十五日内支付利息给原告程彦钊和第三人张妞；利息计算标准：从起诉之日起至实际清偿之日止，以319936元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099.04元（原告已预交），由被告周思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇二〇年十二月三日书记员  陈志炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7714号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市育才幼儿园，住所地：吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩桂娟，负责人。被告：韩桂娟，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告延吉市育才幼儿园、韩桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初659号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告人花金玲，男，1956年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月23日经邳州市人民检察院决定取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同年11月26日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）215号起诉书指控被告人花金玲犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人花金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日9时许，在邳州市东湖街道赵坝村村南边，被告人花金玲与蔡某等人在他人殡事上帮忙，后因一条毛巾的事，二人发生争执，花金玲用拳头击打蔡某右胸口一拳，致其受伤。经邳州市公安局法医鉴定，蔡某右侧第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月2日，被告人花金玲经邳州市公安局东湖派出所民警电话传唤到案。原告人蔡某系从事饮食服务行业的个体工商户，其伤后至邳州市康华医院、邳州市人民医院诊断治疗，住院13天，共支付医疗费9487.51元。其中，被告人花金玲给付医疗费7730.91元。出院时医嘱休息3个月2020年5月7日，被告人花金玲在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人花金玲的家人向法庭交付赔偿款17050.1元上述事实，被告人花金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙等人的证言，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，工商营业执照，认罪认罚具结书，赔偿款收据，被告人花金玲的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花金玲不能正确处理村民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人花金玲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，其家人已向法庭交付赔偿款，不违反相关法律规定，视其有悔罪表现，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持；原告人系从事餐饮服务行业的个体经营户，误工费标准可参照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业（住宿和餐饮业）就业人员年平均工资计算；交通费没向法庭提交票据，但确已实际发生，可酌情支持300元。依照有关赔偿标准计算，原告人蔡某的赔偿款项为：医疗费9487.51元、误工费13953.5元（49447元/年÷365天×103天）、护理费1040元（80元/天×13天）、交通费300元，共计人民币24781.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人花金玲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币24781.01元，已付7730.91元，余款17050.1元，于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于恒恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5874号原告：徐蕊,女,汉族,1983年8月22日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。被告：张亚辉,男,汉族,1980年9月3日出生,住商丘市。被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。统一社会信用代码：91411402693531559J。法定代表人：王文志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳太、曹丁丁，该公司职员。原告徐蕊与被告张亚辉、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，于8月14日转为普通程序审理并公开开庭进行了审理，原告徐蕊及其委托诉讼代理人王言心，被告鑫发公司委托诉讼代理人刘炳太、曹丁丁到庭参加诉讼，被告张亚辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款10万元及利息。事实与理由：被告在2014年2月24日向原告借款10万元，约定利息为月息2%，利息在2014年6月12日、7月11日、8月12日三次共支付6000元。因向被告催要借款无果，故诉至法院。被告张亚辉未答辩。被告鑫发公司辩称，通过查询公司没有涉案借款，故公司不应当承担还款责任，被告张亚辉不是公司工作人员，其借款与公司无关。本案争议的焦点为：原告是否与被告存在借款合同关系。庭审中，原告提交了银行流水及本院（2019）豫1402民初7002号案件庭审笔录，对该两组证据，被告鑫发公司对庭审笔录无异议，对银行流水称不知情，不予质证。本院认为，该两组证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年2月24日、5月13日，原告通过其朋友尹娜中原银行62×××95的账号两次共向被告张亚辉的6213371001012184042账号上打款共计10万元，被告张亚辉于2014年6月12日、7月11日、8月12日各向原告打款2000元，三次共6000元。本院认为，原告主张与两被告存在借款合同关系，但仅提供了向被告张亚辉汇款的证据，且被告鑫发公司不认可被告张亚辉系其工作人员及收到借款，故本院无法确认原告与被告鑫发公司之间存在借款合同关系。结合原告向被告张亚辉汇款100000元及被告张亚辉三次向原告支付6000元的情况，本院认为，原告与被告张亚辉之间存在借款合同关系，但由于原告没有证据证明双方对借款期间的利息进行了约定，对被告张亚辉已支付的6000元应视为返还原告的本金。故被告张亚辉应向原告返还的借款为94000元，利息按年息6%，自2020年7月7日起计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉返还原告徐蕊借款94000元并支付利息（按年息6%，自2020年7月7日起支付至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐蕊的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费500元，由原告负担50元，被告张亚辉负担2750元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘炎裕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3580号申请执行人鲁联云,女,汉族,1977年02月23日出生,住所地安徽省宿州市场桥区。被执行人张靖,男,汉族,1991年01月07日出生,住所地江西省萍乡市泸溪县。本院在执行鲁联云与张靖民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁联云于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张靖给付执行款人民币700000元，执行费人民币9400元，诉讼费人民币5400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月30日对被执行人张靖采取限制高消费措施，于2020年12月18日决定将被执行人张靖纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张靖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁联云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为700000元，执行费9400元，诉讼费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日执行助理赵毅书记员袁鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20176号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：韩树富，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告韩树富追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令韩树富向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款127715元及利息（截至2020年10月8日的利息为24722.49元，此后利息以127715元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令韩树富向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令韩树富承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩树富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月26日。 二、委托人（借款人）：韩树富。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：韩树富在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4026的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿5100元；2018年8月22日代偿5050元；2018年9月18日代偿5050元；2018年10月18日代偿5050元；2018年11月20日代偿5050元；2018年12月19日代偿5050元；2018年12月24日代偿1000元；2019年1月18日代偿5050元；2019年2月19日代偿5050元；2019年3月21日代偿5050元；2019年3月24日代偿800元；2019年4月19日代偿5050元；2019年5月21日代偿5050元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿5050元；2019年7月19日代偿5100元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿5200元；2019年9月18日代偿5110元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿5200元；2019年11月23日代偿5200元；2019年12月20日代偿5200元；2020年1月17日代偿5200元；2020年2月22日代偿6055元；2020年3月20日代偿5200元；2020年4月23日代偿5200元；2020年5月22日代偿5400元；2020年6月19日代偿5200元。 十一、代偿总金额：127715元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计24722.49元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩树富应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项127715元及利息（截止2020年10月8日的利息为24722.49元，之后的利息以127715元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，减半收取计1683元，由韩树富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1514号申请执行人：大武口区恒达模板租赁站。经营者：刘瑞新，系大武口区恒达模板租赁站业主。被执行人：甘肃洪林建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，甘肃洪林建筑工程有限责任公司董事长。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人大武口区恒达模板租赁站与被执行人甘肃洪林建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的38347元，申请执行费475元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人甘肃洪林建筑工程有限责任公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，查封了被执行人甘肃洪林建筑工程有限责任公司名下的×××号“×××”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人大武口区恒达模板租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宏刚
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初790号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔龙哲，男，1969年8月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，于2020年12月23日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人崔龙哲犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人崔龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔龙哲于2020年7月13日13时50分许，酒后驾驶吉H×××01号“广汽菲亚特”牌小型轿车，沿延吉市兴磨线由北向南行驶至朝阳街交会处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人崔龙哲血液中检出乙醇含量为109.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张振森到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔龙哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔龙哲以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人崔龙哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔龙哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔龙哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔龙哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5786号原告：黄元丰，男，1954年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市***********，现住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************639。被告：开平市诚瑞丰科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区*************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：司徒锦雅，该司员工。委托诉讼代理人：张健，该司员工。原告黄元丰与被告开平市诚瑞丰科技有限公司（以下简称“诚瑞丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄元丰、被告诚瑞丰公司委托诉讼代理人司徒锦雅、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚瑞丰公司支付经济补偿金13500元；2、本案诉讼费由被告诚瑞丰公司负担。事实和理由：原告为被告的员工，于2019年7月5日入职，是厨房煮饭和工程项目仓库保管员，工资每月4500元，被告在2020年10月28日通知解雇原告，通知2020年11月开始不用上班，并只支付当月工资，无经济补偿。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起要求被告支付经济补偿金，开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告诚瑞丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，经查实原告的身份证号码440************639不是被告在册的员工，原被告不存在劳务关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日至2020年10月30日期间，原告在被告诚瑞丰公司处工作，负责厨房煮饭和工程建设项目仓库保管，每月报酬4500元。2020年10月28日，被告诚瑞丰公司的工作人员张建向原告发出解除劳务合同通知，通知内容：“丰叔，我们现在工厂投产后饭堂要承包出去，仓库也归入工厂统一管理了。所以你这里我们就不再需要了，老板说做完这个月底。”，原告于2020年10月29日没有上班，被告已向原告发放其工作期间的工资。原告多次与被告协商经济补偿金事宜无果，遂成诉讼。另查明，原告于2020年11月5日到开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告诚瑞丰公司和广东建邦兴业集团有限公司支付经济补偿金13500元。开平市劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告超过法定退休年龄为由，不符合受理的条件，决定不予受理。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告到被告处工作时已满66岁，超过法定退休年龄。虽然原被告双方没有签订书面的劳务合同，但有工资明细清单、考勤登记表、微信聊天记录予以佐证，本院确认原被告之间成立事实的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）用人单位依照本法第四十四条第四项、第五规定解除劳动合同的；（七）法律、行政法律规定的其他情形”之规定，被告向原告发出解除劳务合同通知，原告于2020年10月29日离开被告公司，没有继续上班，被告已足额支付原告工作期间的工资，属双方协议解除劳务合同，原告没有证据证明双方约定支付经济补偿金，且其诉请不符合支付经济补偿金的法定情形，故此，原告请求被告支付经济补偿金13500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因被告诚瑞丰公司不同意调解，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告黄元丰全部的诉讼请求。一审案件受理费137.5元，减半收取68.75元（此款原告黄元丰已预交），由原告黄元丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申756号申请人：重庆市巨星消防器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码91500107790726681U。法定代表人：颜建星，总经理。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被申请人：重庆中新聚富建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路****信用代码915001037093904809。法定代表人：张新旗，董事长兼总经理。委托代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。申请人重庆市巨星消防器材有限公司以被申请人重庆中新聚富建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年12月8日申请对重庆中新聚富建筑工程有限公司破产清算。2020年12月25日，重庆市巨星消防器材有限公司申请撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆市巨星消防器材有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许重庆市巨星消防器材有限公司撤回对重庆中新聚富建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3915号罪犯毛小军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙10刑初64号刑事判决，以被告人毛小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月10日作出（2017）浙刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯毛小军于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定将罪犯毛小军的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛小军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯毛小军的减刑建议。经审理查明，罪犯毛小军前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计12个月。罪犯毛小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯毛小军已履行生效判决判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛小军犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛小军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6432号 原告：王**,男,1974年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王**与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令张伟立即给付王**装修款83000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、依法判令张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年1月份,被告经人介绍找到原告,要求原告装修其庐江县房屋,原告包工包料,装修结束后于2017年5月份交付被告使用,之后为工程款事宜，原告多次催讨,后双方于2019年6月19日结算工程款,总工程款为93000元,已支付10000元,下剩83000元未支付。 张伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年左右,王**为张伟装修位于庐江县房屋。王**按照双方约定履行了装修义务，经双方结算，张伟于2019年6月19日出具欠条给王**，欠条载明“欠到王**装修世纪华府15幢604室工程款计币93000元。欠款人张伟，已付1万元整。”，上述款项张伟至今未支付。 上述事实有王**提交的欠条、装修清单及当事人当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。王**与张伟之间形成了事实上的装饰装修合同关系,经双方结算，张伟出具欠条给王**，欠条载明工程价款为93000元，已付10000元，余款83000元张伟应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王**装修款83000元及利息（利息以83000元为基数自2020年10月10日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 案件受理费938元，保全费920元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  褚 俊
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2577号 原告：蒋联詹，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：蒋佑相，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告蒋联詹与被告蒋佑相合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联詹及其委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告蒋佑相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋联詹向本院提出诉讼请求：判决蒋佑相立即偿还蒋联詹欠款13000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年下半年，蒋联詹与蒋佑相共同出资开采煤窑。2015年，因政府出台文件要求关停煤窑，双方投资的煤窑因此关闭。后双方进行投资分红结算，确认蒋佑相应支付给蒋联詹投资分红款13000元。2018年2月15日，蒋佑相向蒋联詹出具1张欠条予以确认。后蒋联詹因催讨未果，诉至本院请求解决。 蒋佑相未作答辩。 蒋联詹围绕诉讼请求依法提交了1张欠条予以证实。蒋佑相未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对蒋联詹提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据蒋联詹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，蒋联詹与蒋佑相共同出资开采煤窑。2015年，双方根据政府文件要求关闭煤窑，后对投资分红进行结算，蒋佑相应支付给蒋联詹投资分红款13000元。2018年2月15日，蒋佑相向蒋联詹出具1张欠条对所欠的款项予以确认，但未约定付款时间，蒋昌海、蒋启国作为证明人在欠条上签名。后蒋联詹因催讨未果，诉至法院请求解决。 本院认为，蒋联詹与蒋佑相之间对合伙事宜经结算后所形成的债权债务关系明确，蒋佑相作为债务人应承担偿付义务。蒋联詹主张自起诉之日即2020年11月10日起至款项实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒋佑相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋佑相应在本判决生效后20日内向蒋联詹支付款项13000元，并支付从2020年11月10日起至该款付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由蒋佑相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十二月三日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17692号之二 解除保全申请人:陈宏章，男，1987年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区. 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:秦海波，男，1982年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区（英雄魂健身搏击俱乐部）。 解除保全申请人陈宏章与被申请人秦海波租赁合同纠纷一案，陈宏章于2020年10月16日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于10月20日作出(2020)鲁1302民初17692号之一民事裁定书，冻结了被申请人秦海波在中国建设银行股份有限公司海口大英山支行账户为62×××76内存款（已冻结10323.13元）、在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××57内存款（已冻结448元）、在财付通支付科技有限公司账户为085xxxb1dd@wx.tenpay.com内存款（已冻结6.79元）。2020年12月8日，陈宏章向本院申请解除上述账户冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦海波在中国建设银行股份有限公司海口大英山支行账户为62×××76内存款和在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××57内存款及在财付通支付科技有限公司账户为085xxxdd@wx.tenpay.com内存款共计8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘沙沙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：海拉尔区领航地标练歌厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：冯伟（自然人信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海拉尔区领航地标练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 彭 程审判员 栾 雪审判员 王宝珍二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩清旭附：本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1365号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人罗桂平，男，汉族，1970年12月29日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区冬山路。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被释放，2020年6月24日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1349号起诉书指控被告人罗桂平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月12日22时许，被告人罗桂平酒后驾驶一辆正三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区西郊路动物园轻轨站附近时被民警查获。经抽血送检，被告人罗桂平血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。被告人罗桂平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗桂平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗桂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗桂平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4050号 原告：武汉荣鑫旺汽车服务有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街138号，统一社会信用代码：914201163035495000。 法定代表人：荣中洋，该公司总经理。 被告：陈志伦，男，1995年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 第三人:武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。 法定代表人：章少华，该公司经理。 原告武汉荣鑫旺汽车服务有限责任公司(以下简称荣鑫旺公司)诉被告陈志伦，第三人武汉大方汽车租赁有限公司(以下简称大方公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣鑫旺公司的法定代表人荣中洋、被告陈志伦到庭参加诉讼，第三人武汉大方汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣鑫旺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款货款4280元；2、判令按照银行同期利息支付欠款所产生的利息10.6元；3、本案的诉讼费及我方处理此次起诉程序产生的交通费用300元。事实及理由：被告陈志伦在我公司租车产生租车费用、修理费用及违章未处理，我公司垫付违章罚款的费用。为此，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈志伦辫称，合同是我与大方公司签订的合同，不是与原告租车的合同。我签订合同的时候，大方公司没有告知我他们与原告有合作，我只是找的大方公司，当时租车地方的招牌都是大方公司，微信聊天没有任何意见。对于证据三我没有见过，我签订合同的时候，原告没有告知我是大方公司的加盟，我只知道自己是跟大方公司签订的。 第三人大方公司辩称，未到庭，提出书面答辩意见，原告是我司的加盟商，由我司利用网络平台线上资源对其产品进行合理的展示、提供信息服务以及租车合同范本，本案的租赁关系实际发生在原告与被告陈志伦之间，对外出租产生的收益也归原告武汉荣鑫旺汽车服务有限公司，相应的事故处理包括起诉维权等均由武汉荣鑫旺汽车服务有限公司处理。我司不清楚本案的相关事实经过，也不干预武汉荣鑫旺汽车服务有限公司行使自身合法权益。 经审理查明：2019年7月29日，原告以武汉大方汽车租赁有限公司名义与陈志伦签订《租车合同》一份，合同约定：出租方作为大方租车连锁伙伴，承诺按照大方网站公示的服务标准，为承租方提供本合同项下的汽车租赁服务。根据陈志伦要求，提供鄂Ａ×××××本田凌派轿车一辆、鄂Ａ×××××东风风神越野车一辆及鄂Ａ×××××雪弗兰赛欧汽车一辆给陈志伦使用，租赁期限为2019年7月29日至2019年9月30日止，承租方自行承担车辆的燃油费用、停车和过路过桥等费用，自行负责车上人员财产安全。承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任。原被告在验车单中签字确认，验车单门店一栏载明为前川新客运路店。原告依约为被告陈志伦提供租赁车辆即该车辆行驶具备的法定证件，合同签订后，陈志伦支付车辆押金3000元，原告从支付车辆押金中扣除租金1160元，其中陈志伦向租赁公司支付租金1674元，陈志伦还应付费租车5893元，扣除剩余495元押金，尚欠租金3724元、汽油费洗车费160元、违章停车400元，共计欠款4280元，被告陈志伦对欠款金额均予以认可。 另查明，武汉大方汽车租赁限公司与原告的法定代表人荣中洋签订一份特许加盟合同，约定特许经营期限自2017年8月14日至2020年8月13日止。原告经营的加盟店即大方公司的黄陂汽车客运中心店。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告按照约定向被告提供租车服务，被告应当依法向被告支付租金及违约金，故对原告要求被告支付欠款4280元的诉讼请求，本院予以支持。陈志伦未按约定支付相应款项，必然给原告造成资金占用上的损失，故对原告要求被告支付利息10.6元的诉讼请求本院予以支持。原告主张因本次诉讼产生的交通费用300元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志伦于本判决生效之日起十日内向原告武汉荣鑫旺汽车服务有限责任公司支付租金4280元； 二、被告陈志伦与本判决生效之日起十日内向原告武汉荣鑫旺汽车服务有限责任公司支付利息10.6元； 三、驳回原告武汉荣鑫旺汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华  二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡雨蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1564号之一申请执行人：蒋彬彬,男,1988年5月24日出生,住所地永嘉县。委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：浙江立腾医疗器械有限公司,住所地乐清市北白象镇东河路**（乐清市万盛贸易商行内）,组织机构代码:673875530。法定代表人:郑元隆。被执行人：孙建飞,男,1971年03月13日出生,住所地乐清市。被执行人：陈乐珍,女,1973年04月17日出生,住所地乐清市。本院在执行申请执行人蒋彬彬与被执行人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋彬彬与被执行人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍达成执行和解分期履行，被执行人已履行第一期295700元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十日书记员  李 勇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初785号之一原告：刘彤，女，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：吴佩甲，男，1961年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙静，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘彤与被告吴佩甲、孙静民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴佩甲、孙静的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10050号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，职务总经理。被告：王倍嘉，女，1984年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王倍嘉物业服务合同一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十二月十二日书 记 员  高 虹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初386号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王继平，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王继平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王继平及其辩护人解艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日18时许，被告人王继平无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路邳州市邳运线辅道由南向北行驶至八角楼南约500米处时，撞上在其前方同方向步行的被害人唐某，致唐某和其本人受伤。被害人唐某经抢救无效于当日死亡。尸体检验报告显示，唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经邳州市公安局警察大队认定，被告人王继平负事故的全部责任。案发当日，被告人王继平受伤住院，2020年5月27日，被告人王继平经公安机关传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。2020年9月30日，被告人王继平在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王继平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某甲、徐某乙、马某的证言，视听资料，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、医学死亡证明、尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出对王继平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王继平具有多项交通违法行为，造成被害人死亡的严重后果，负事故全部责任，未赔偿被害人亲属经济损失，不具有明显的悔罪表现，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王继平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王继平无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无号牌、制动和灯光不合格机动车造成交通事故，未赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  董雪利人民陪审员  刘学继二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩召伦
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号之三被执行人：林茶英，女，1969年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林若平，男，1972年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林桃英，女，1967年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的(2020)赣10刑终175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林茶英、林若平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林若平银行存款370001元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5638号原告：闫小兴，女，汉族，1971年10月26日出生，住新疆图木舒克市。原告：闫振合，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省郸城县。原告：闫小翠，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省郸城县。原告：闫海霞，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省郸城县。原告：闫小宁，女，汉族，1984年1月3日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：付天人，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁与被告付天人、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁共同委托诉讼代理人刘海清、被告付天人、被告保险公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计277140.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日10时35分许，贺恒勤驾驶三轮电动车顺S329线自西向东逆向行驶至郸城县××××东时，与相对方向行驶由付天人驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成贺恒勤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，贺恒勤经医院救治无效死亡。郸城公安交通警察大队认定贺恒勤负此事故的主要责任，付天人负此事故的次要责任。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告付天人辩称：豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、付天人驾驶车辆与贺恒勤并未实际发生碰撞，是贺恒勤驾驶电动车歪倒在付天人驾驶车辆上的，贺恒勤当时并未受伤。2、事故发生时贺恒勤在附近诊所刚买治疗脑部疾病药品出来。3、贺恒勤是因自身疾病导致的死亡结果，与本案交通事故没有因果关系。申请对贺恒勤死亡结果与本案交通事故之间是否具有因果关系及参与度进行司法鉴定。4、申请律师调查令，对交警部门作出交通事故责任认定的证据进行调取。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日10时35分许，贺恒勤驾驶三轮电动车顺S329线自西向东逆向行驶至郸城县××××东时，与相对方向行驶由付天人驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成贺恒勤受伤及两车损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定贺恒勤负此事故的主要责任，付天人负此事故的次要责任。事故发生后，贺恒勤在郸城县人民医院救治6天（2020年7月25日至2020年7月31日）无效，2020年8月1日死亡。贺恒勤1950年9月8日出生。贺恒勤生育长女闫小兴、长子闫振合、次女闫小翠、三女闫海霞、四女闫小宁五个子女。原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁因本案交通事故造成的损失为:1、医疗费22781.31元；2、护理费750.85元（45677元/年÷365×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、交通费120元（20元/天×6天）；6、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）；7、精神抚慰金70000元；8、丧葬费32074元(64148元/年×0.5年)；9、处理丧葬事宜误工费2549.57元（44314元/年÷365天×3人×7天）。以上9项合计：504906.4元。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定贺恒勤负本案交通事故的主要责任，付天人负本案交通事故的次要责任，本院予以采信。原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁因本案交通事故造成的损失504906.4元，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿120000元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿下余损失384906.4元的40%，即384906.4元×40%=153962.56元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁交通事故损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁交通事故损失153962.56元；三、驳回原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，原告闫小兴、闫振合、闫小翠、闫海霞、闫小宁负担1637.1元，被告付天人负担1091.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  李振亚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1519号上诉人（原审原告）：黄玉华，女，1963年2月28日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人黄玉华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄玉华原审诉称：其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求：确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销；责令邵东市政府赔偿黄玉华606715元。原审法院经审理查明：在黄玉华提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为：本案原告黄玉华与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对黄玉华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回黄玉华的起诉。本案一审不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给黄玉华。黄玉华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.黄玉华等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与黄玉华的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“黄玉华；门面号：16区148号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。黄玉华提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回黄玉华对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于黄玉华请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知黄玉华领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。黄玉华并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，黄玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3371号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亚招，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人王亚招罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初38号刑事判决书移送执行，被执行人王亚招因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十二年,并处罚金十五万元。本院于2020年8月17日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日在厦门市第二看守所向被执行人王亚招送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王亚招一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王亚招名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人王亚招名下仅有存款20.47元，有1辆初次登记日期为1997年12月3日的车牌号为闽Ｄ9××××的长城牌轻型普通货车，无住房公积金、房产及其他财产。 3.本院于2020年8月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王亚招名下银行账户、财付通账户，扣划王亚招名下存款20.47元。王亚招名下车牌号为闽Ｄ9××××的长城牌轻型普通货车，本院依法进行查封，但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈确认该车辆已报废。 4.本院对王亚招在集美区XX镇XX村XX社的宅基地情况进行了调查，经调查未发现王亚招名下在XX镇XX村XX社有宅基地。王亚招的父亲王某在XX镇XX村XX社有两处宅基地，其中一处宅基地的《乡村建房用地申请书》（1985年）载明申请人为王某，总人口4人；另一处宅基地的《乡村建房用地申请书》（1985年）载明申请人为王志典、王某、王志敬，总人口为8人。对于前述王某名下宅基地中属于王亚招共有的部分，本院核实后予以查封。 5.本院于2020年9月10日到王亚招位于集美区××镇××村××号的家中进行调查。该地址的楼房为两栋连体楼房，其中一栋为两层，已装修用于居住；另一栋为三层，未装修。本院在该地址发现1辆车牌号为闽ＤＱ××××的小轿车及1辆车牌号为闽ＤＵ××××的小货车。本院在该楼房内对王亚招的父亲王某进行了调查，通知其协助执行。王某陈述称目前经济困难，且为了偿还王亚招之前的欠款，近两年已举债近150万元。王某还称，其与妻子均无工作和收入，王亚招的妻子在私立幼儿园当老师，每月工资两三千。王亚招有两个孩子，儿子12岁，读小学六年级；女儿4岁，读幼儿园。王某确认车牌号为闽ＤＱ××××的小轿车及车牌号为闽ＤＵ××××的小货车均系其名下车辆，小轿车是花8000元购买的二手车，小货车是2018年花25000元购买的二手车，并当场出示了车辆行驶证。关于住宅，王某当场出示了产权证件，载明户主姓名为王某。王某陈述称，其所在的小组尚有征地补偿款100多万未发放，另外XX社还有约90亩土地，近期可能会征地，但具体何时征地不确定。王某还陈述称，王亚招、王友山有个工程好像有工程款没有收回来，但不知道发包方的名称和联系方式。 6.关于王某提到的王亚招可能未收回的工程款，本院要求王某找出相应单据，并找时间带路去找发包方，但后续本院电话联系王某，王某无法提供具体情况。本院委托仓山监狱通知王亚招报告财产情况特别是应收账款情况，但未收到回复。因此，对于王亚招可能未收回的工程款，目前无法核实。 7.关于王某提到的其所在的小组尚未发放的征地补偿款，本院向后溪镇XX村村委会进行了调查，该村委会书面答复称已经于2019年11月30日将后溪厦门（新）站片区安置房配套道路用地项目——XX村XX号的征地补偿款1200244.5元划拨至XX小组，征地补偿款发放方案由小组长、村民代表协商同意签字后方可发放，但XX社小组长王某以工作繁忙为由而迟迟未予发放。据该村委会工作人员口头反映，就该笔征地款王亚招能分到的金额大概为3000元左右。 8.本院于2020年9月10日到后溪镇XX村村委会就王亚招家庭情况及经济状况进行调查，该村委会书记兼村主任王某告知本院，王亚招家目前经济比较困难，王亚招和其配偶名下均没有车，家里房子没有出租，王亚招的父母除了养老金外没有其他收入。王亚招的妻子在一家幼儿园上班，有一儿一女，儿子上小学，女儿上幼儿园。 9.本院于2020年10月21日到王亚招家中进行搜查。经搜查，王亚招家中除了日常生活物品外，未发现有属于王亚招的可供执行的其他财产。本院于当日在王亚招家中对王亚招的配偶叶某进行调查，并询问其配偶王亚招是否有可供执行的财产或是否可以代为履行。叶某称王亚招无可供执行财产，其也没有能力代为履行。叶某称其目前在XX幼儿园上班，每月工资3600元，女儿在该幼儿园上小班，扣除女儿每月学费500多元，每月实际领取工资3000元左右。有两个小孩，儿子读小学，女儿读幼儿园小班，公公、婆婆没有收入，全家生活支出都要靠其工资收入。本院询问其与王亚招是否有车辆、房产、租金收入，叶某答称没有，目前住的房子系其公公所建。本院询问其能否分期代为履行，叶某称可以每月代为缴交500元。 10.关于王亚招的配偶叶某的收入情况，本院向其所在的集美区XX幼儿园XX分园进行调查，集美区XX幼儿园XX分园出具1份《证明》，载明叶某系该单位员工，岗位为幼师，月收入3500元，扣除孩子学费550元，剩余2950元，该园每月以现金形式发放工资。 11.王亚招的配偶叶某于2020年12月15日按照其承诺代王亚招缴交罚金1000元。 12.本院于2020年12月18日对被执行人王亚招适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案目前执行到位款项为1020.47元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人王亚招名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1312号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人唐达恩（绰号“唐达浪”），男，汉族，1995年10月2日出生，初中文化，无业，住云南省大关县。因犯故意伤害罪，于2017年11月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2019年10月26日被解除监视居住，2020年8月18日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人任元，男，汉族，1996年1月11日出生，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2019年10月26日被解除监视居住，2020年8月10日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1278号起诉书、渝九检刑补诉〔2020〕Z6号补充起诉决定书指控被告人唐达恩、任元犯聚众斗殴罪，于2020年11月30日、2020年12月2日向本院提起公诉及补充起诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人及公诉人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人唐达恩、任元到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月14日0时许，李某1（已判决）因与张某1等人在此前发生的纠纷，邀约冉某（已判决），欲向张某1等人“讨要说法”。冉某邀约姚某（已判决）、杜某（已判决）、李某2（另案处理）及被告人唐达恩、任元等人到重庆市高新区大学城熙都酒店帮忙，并让姚某到自己的住处拿钢管、砍刀等器械为斗殴做准备。张某1、张某2、张某3等人达到约定地点后，李某1、冉某、姚某、杜某、唐达恩、任元等人持事先准备的器械追打张某1、张某2等人，致张某2全身多处损伤，致张某3驾驶的宝马牌小轿车损坏。经鉴定，张某2的损伤程度为轻微伤，宝马牌小轿车的受损部位直接损失价值为23100元。 2019年4月23日，被告人唐达恩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年4月25日，被告人任元主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人唐恩达因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，2017年11月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止。 上述事实，被告人唐达恩、任元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，宝马车资料及维修票据，价格认定结论书、协助书，情况说明，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1325之二号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初1179号刑事判决书，解除社区矫正证明书、社区矫正期满鉴定表，释放证明书，被害人张某3、张某2的陈述，证人张某4、张某1、龚某、徐某、邱某、刘某、冉某、李某1、李某2、杜某、姚某的证言，被告人唐达恩、任元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐达恩、任元持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人唐达恩、任元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐达恩、任元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐达恩、任元认罪认罚，可予从宽处罚。被告人唐达恩在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐达恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1325之二号刑事判决书判处被告人唐达恩有期徒刑十月，缓刑一年的缓刑部分。将前后二罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵65日，即自2020年9月24日起至2022年7月20日止。） 二、被告人任元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月24日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  沈俊才 人民陪审员  梁 凤 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邵 丹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1583号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：黄建平，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告黄建平服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执75号 申请执行人：蔡帅，男，1990年8月8日出生，汉族，系河南虞城县人，住所地河南省虞城县。 被执行人：王永刚，男，1975年10月23日出生，汉族，四川仁寿县人，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。 申请执行人蔡帅与被执行人王永刚租赁合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 白玛德吉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1761号之一申请执行人杨公平,男,1977年12月26日出生,住所地永嘉县。被执行人戴海东,男,1979年07月09日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人杨公平与被执行人戴海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨公平以与被执行人戴海东已达成执行和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘毓国
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保178号申请人：浙江湖州华锦建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路**中央公馆2C、2D、3C。法定代表人：费锦荣，公司董事长。委托代理人：沈佩珏、卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：扬州天成建设工程有限公司，住，住所地高邮市城南新区珠光南路**/div>提请人湖州仲裁委员会在受理浙江湖州华锦建设有限公司与扬州天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江湖州华锦建设有限公司的申请，提请本院查封被申请人所有的价值人民币1600万元的财产。本院经审查认为：申请人浙江湖州华锦建设有限公司未在本院指定的期限内提供符合要求的担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回浙江湖州华锦建设有限公司的诉前保全申请。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10510号原告毛红桥，男，1979年6月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张振平，男，1980年1月12日生，汉族，住滑县。原告毛红桥诉被告张振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛红桥及其委托诉讼代理人王宝正，被告张振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛红桥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告现金13,600元及利息；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因急用钱，向原告借款14,600元，后经原告多次催要，偿还了1,000元，事后以种种理由拒不偿还，因此原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张振平辩称，是当时一个客户说种子有问题，需要付一半款，下面客户一直找我需要退钱，不然就告我们卖假种子，我的意思是我不想管，原告说要不给下面客户吧，这个算咱俩的，还有20多万欠条要过来之后再多给我点，我先拿出来你给我写个欠条，在这种原因下我答应写的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年7月份至2019年6月份，原告毛红桥和被告张振平合伙经营种子销售业务。经营中，二人所售卖的种子给案外人丁勇敢造成了损失29,200元，原告毛红桥和被告张振平经协商，二人分别用个人财产赔偿经济损失14,600元。被告张振平赔偿丁勇敢的14,600元系向原告毛红桥借款所得。2019年5月17日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到壹万肆仟陆佰元正（￥14,600.00元）（还丁勇敢补贴）张振平19.5.17”。后经原告催要，被告偿还原告1,000元，未偿还下欠借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告毛红桥诉请被告张振平偿还借款13,600元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告张振平辩称意见没有法律依据，本院不予支持，其与毛红桥的纠纷，可另行主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振平于本判决生效后十日内偿还原告毛红桥借款13,600元并支付利息，利息以本金13,600元为基数自2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告毛红桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张振平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19286号之一 申请执行人：甄明艳，女，1992年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘志宏，男，1998年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 关于甄明艳与刘志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向甄明艳归还借款16000元及逾期付款利息（利息计算方法：以16000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止），并承担案件受理费100元。因刘志宏未按上述生效法律文书履行义务，甄明艳向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款1092.34元，扣缴本案执行费149.22元，余款943.12元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15671.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱霖静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7142号 原告：张岩，女，汉族，1995年6月27日出生，住址地及户籍地均为济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王景生、迟永平，均为山东浩尚律师事务所律师。 被告：李继鹏，男，汉族，1994年9月25日出生，住济南市历城区。 被告：边海玥，女，汉族，1995年5月13日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告张岩与被告李继鹏、边海玥赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张岩于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岩自愿申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张岩撤诉。 案件受理费2910元，由原告张岩负担。 审判员  王得祥 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林晓雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码：911301009360837120。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘跃军，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行。 被执行人：蔡军平，男，1966年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：田文斌，男，1955年10月25日出生，住河北省石家庄市桥**。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与蔡军平、田文斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2513号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告蔡军平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金85130.96元，截止到2020年2月21日的利息3452.77元，并支付借款实际清偿之日止的利息（按照合同约定计付）；被告田文斌对上述债务承担连带还款责任，其承担连带还款责任后有权向债务人蔡军平追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人蔡军平、田文斌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2513号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 迎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2237号 原告：关丽华，女，1957年8月5日出生，满族，退休干部，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈国静，女，1982年12月10日出生，满族，待业，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司青龙分公司 统一社会信用代码：91130321734374925H 法定代表人：柴金柱，总经理 住所地：青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 原告关丽华与被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司青龙分公司（以下简称“广电青龙分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告关丽华的委托诉讼代理人陈国静、被告广电青龙分公司的委托诉讼代理人柴进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代缴取暖费人民币23845元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告关丽华与陈兴宝（已去世）系夫妻关系。二人自2008年1月15日至2019年6月30日期间，将位于青龙满族自治县计生局家 2 属院的自有楼房及门房出租给被告使用，双方约定取暖费由被告负担。在租赁期内被告享受取暖待遇但未缴纳过取暖费。为了保证该房屋今后的正常取暖，原告方于2020年10月4日向青龙满族自治县宏达热力有限公司补缴了欠缴的取暖费人民币23845元。后经原告催要，被告未向原告支付代为缴纳的取暖费。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告广电青龙分公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议、予以认可，请求法庭依法判决。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 证据1、2020年10月4日青龙满族自治县宏达热力有限公司出具的收据一张，证明原告把2010年到2018年的欠款都缴纳了。 证据2、关丽华、陈国静的常驻人口登记卡复印件两页，以及陈兴宝的死亡注销证明一份； 证据3、2008年1月15日、2013年1月8日原、被告签订的房屋租赁合同复印件各一份； 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告出示的上述证据均无异议。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2008年至2019年期间，原告将位于计生局家属院楼房及门房出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定取暖费、物业费、卫生费等其他费用由被告自行负担。2020年10月4日原告补缴案涉房屋2010年度至2018年度的热力取暖费23845元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人 3 的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务，原告已经缴纳了案涉房屋2010年度至2018年度的取暖费，被告应当支付该期间的取暖费23845元。原告请求被告给付拖欠的取暖费理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司青龙分公司于本判决生效之日起三日内给付原告关丽华取暖费人民币23845元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司青龙分公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 浩