四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初379号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：陈倩,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省七俊贸易有限公司。 法定代表人：郑祯明。 被告：四川省金汤融资担保有限公司。 法定代表人：段益容。 被告：郑祯明，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李欢，女，1989年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李云平，男，1963年12月7日出生，住成都市武侯区。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被告四川省七俊贸易有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、被告郑祯明、被告李欢金融借款合同纠纷一案于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商业银行彭山支行）委托诉讼代理人陈倩，被告四川省七俊贸易有限公司（以下简称七俊贸易公司）、郑祯明、李欢的委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤融资担保公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告七俊贸易公司偿还原告贷款本金600万元（庭审中变更为3350190.25元），手工计算利息、罚息截止2020年8月28日为1377500元（其中期内利息为600000元、罚息为777500元），系统计算利息、罚息、复利截止2020年8月28日为485428.58元，从2020年8月29日以借款本金3350190.25元为基础按照年利率12%计算罚息至本金付清之日止；从2020年8月29日以未付利息为基数按照年利率12%计算复利至本金付清之日止。2、判令被告金汤融资担保公司、郑祯明、李欢对上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令四被告承担诉讼费及律师代理费5000元。事实及其理由：2016年12月14日，被告七俊贸易公司为归还原贷款，向原告申请贷款，于当日签订了编号为（2016）乐商银彭山支借字第643号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限为24个月，年利率为8%等内容。同日原告与被告七俊贸易公司、金汤融资担保公司签订《借款补充协议》，约定将主合同约定的利率分为系统计算利息和手工计算利息，系统计算利息按月利率2.5‰计算，按月支付；手工计算利息按月利率4.166667‰计算，贷款到期前支付。贷款到期日为2018年12月14日。2016年12月14日原告将借款600万元发放至被告七俊贸易公司指定银行账户。原告与被告金汤融资担保公司、郑祯明、李欢签订编号为2016年乐商银彭支保字643—01、02号《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。因被告未按照合同约定归还借款本金及利息，特起诉至法院，请判如所请。 被告七俊贸易公司辩称，借款合同及保证合同是伪造的，合同上的签名不是我本人所签，合同无效。该借款是以新还旧，2015年在原告处贷款时，原告与被告金汤融资担保公司合意将其中的330万元贷款转入金汤融资担保公司在原告处的保证金专用账户，这330万元原告与金汤融资担保公司应退回用于归还本案借款，2020年8月28日原告将金汤融资担保公司账户内的保证金2649809.75用于归还了本案贷款。另由于新冠肺炎疫情，公司经营困难，请求降低利息、罚息及复利，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告金汤融资担保公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 被告郑祯明辩称，借款合同及保证合同上的签名不是我本人所签，原告违规发放贷款，合同无效，请求驳回原告的诉讼请求，鉴定费由原告承担。 被告李欢辩称，借款合同及保证合同上的签名不是我本人所签，合同无效，请求驳回原告的诉讼请求，鉴定费由原告承担。 经审理查明，2016年12月14日，被告七俊贸易公司为归还在原告处2015年的贷款，向原告申请贷款，并于当日签订了编号为（2016）乐商银彭山支借字第643号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限为24个月，从2016年12月14日至2018年12月14日止，年利率为8%，合同第一部分第3.3条约定:本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上逾期加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。第二部分第8.3条约定:借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，案逾期罚息利率计收复利。第二部分第6.12条约定：承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下借款已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同有原告乐山商业银行彭山支行、被告七俊贸易公司、金汤融资担保公司的公章及被告郑祯明、李欢个人的签名。同日原告乐山商业银行彭山支行与被告金汤融资担保公司、郑祯明、李欢签订编号为2016年乐商银彭支保字643—01、02号《乐山市商业银行保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和所有其他费用。保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告乐山商业银行彭山支行、被告金汤融资担保公司的公章及被告郑祯明、李欢个人的签名。 同日原告乐山商业银行彭山支行与被告七俊贸易公司、金汤融资担保公司签订《借款补充协议》，约定将主合同约定的利率分为系统计算利息和手工计算利息，系统计算利息按月利率2.5‰计算，按月支付；手工计算利息按月利率4.166667‰计算，贷款到期前支付。贷款到期日为2018年12月14日。2016年12月14日原告将借款600万元发放至被告七俊贸易公司指定银行账户。借款到期后被告七俊贸易公司仅归还部分利息，2020年9月1日原告向被告金汤融资担保公司发送代偿通知书，通知书载明：2020年8月28日原告从被告金汤融资担保公司提供的保证金账户扣划保证金2649809.75元，用于归还本案借款本金。故截止2020年8月28日被告七俊贸易公司尚欠原告借款本金3350190.25元，手工计算利息、罚息1377500元（其中期内利息为600000元、罚息为777500元），系统计算的罚息、复利为485428.58元。故原告委托四川典扬律师事务所起诉至本院，并向四川典扬律师事务所支付律师代理费5000元。 另本案在审理过程中被告郑祯明、李欢申请对《乐山市商业银行流动资金借款合同》和《乐山市商业银行保证合同》上郑祯明、李欢的签名笔迹是否为本人所写进行鉴定，本院于2020年11月18日依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月18日作出鼎诚司鉴[2020]文鉴字第0286号司法鉴定意见书，鉴定意见为《乐山市商业银行流动资金借款合同》和《乐山市商业银行保证合同》上郑祯明、李欢的签名笔迹不是郑祯明、李欢所写。被告郑祯明、李欢向四川鼎诚司法鉴定中心支付鉴定费各10000元，共计20000元。 以上事实有原告的营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件、被告的工商查询信息复印件，以及被告的身份证复印件、编号为（2016）乐商银彭山支借字第643号《乐山市商业银行流动资金借款合同》、编号为2016年乐商银彭支保字643—01、02号《乐山市商业银行保证合同》、《借款补充协议》、《借款支取凭证》、被告七俊贸易公司付息情况表、代偿通知书、鼎诚司鉴[2020]文鉴字第0286号司法鉴定意见书、诉讼案件委托代理合同及律师代理费票据等证据，及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，一、关于借款合同及补充协议的效力问题：《乐山市商业银行流动资金借款合同》上被告郑祯明、李欢的签名经鉴定不是本人所写，但原告乐山商业银行彭山支行作为贷款人，被告七俊贸易公司作为借款人均在该借款合同及补充协议上加盖了公章，系双方真实意思表示，合法有效，该借款合同及补充协议对原告乐山商业银行彭山支行及被告七俊贸易公司具有法律约束力，被告七俊贸易公司应按合同及补充协议的约定按期归还借款。二、2016年乐商银彭支保字643—01、02号《乐山市商业银行保证合同》的效力问题：其中643—01号保证合同加盖有原告乐山商业银行彭山支行及被告金汤融资担保公司的公章，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告金汤融资担保公司应按保证合同约定承担连带保证责任；643—02号保证合同上被告郑祯明、李欢的签名经鉴定不是其本人所写，该保证合同不是被告郑祯明、李欢的真实意思表示，依法对其不产生法律约束力，被告郑祯明、李欢不应对本案借款承担保证责任。三、关于本案借款本金及利息、罚息、复利的问题：本案原告按合同约定向被告七俊贸易公司发放了600万元借款，在借款到期后原告书面通知被告金汤融资担保公司代偿本案借款，并于2020年8月28日从被告金汤融资担保公司在原告处的保证金账户中扣划了保证金2649809.75元，用于归还本案借款本金，故截止2020年8月28日，被告七俊贸易公司尚欠原告借款本金为3350190.25元，借款利息按合同约定为年利率为8%，罚息为年利率为12%，复利为年利率12%。四、关于本案是否涉嫌违规发放贷款及骗取贷款问题:因该问题属刑事案件审理范畴，原告及被告均可向有关机关报案，且是否构成刑事犯罪与本案借款合同的效力认定及责任的承担并不产生必然的联系。五、关于原告律师代理费及诉讼费、鉴定费的承担问题：对原告所主张的律师代理费5000元，因双方的涉案合同有明确约定，并提交了代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求予以支持;因本案系被告未按期归还借款引起的诉讼，诉讼费的负担应按照《诉讼费收费办法》第二十九条的规定由败诉方负担；鉴定费系被告郑祯明、李欢申请鉴定所支付的合理费用，因鉴定意见确认合同上的签名不是被告郑祯明、李欢本人所写，根据谁主张谁负担的原则，该费用应由主张该签名为被告郑祯明、李欢所签的原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省七俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金3350190.25元，及截止2020年8月28日止的手工计算利息、罚息1377500元（其中期内利息为600000元、罚息为777500元），系统计算罚息、复利485428.58元；从2020年8月29日起以借款本金3350190.25元为基数按照年利率12%计算罚息至本金付清之日止；从2020年8月29日起以未付利息600000元为基数按照年利率12%计算复利至本金付清之日止。 二、被告四川省七俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费损失5000元。 三、被告四川省金汤融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告四川省七俊贸易有限公司追偿。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行对被告郑祯明、李欢的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45200元，由被告四川省七俊贸易有限公司、四川省金汤融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，由二被告在偿还借款时直接支付给原告）。鉴定费20000元，由原告负担(于本判决生效之日起十日内支付被告郑祯明、李欢)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  曾正纲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邹 琴