云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初852号 原告：刘文明，男，1968年11月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司，统一社会信用代码：91530XXXXXXXX2272Q，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。 法定代表人：周志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘文明与被告云南锐驰建设股份有限公司（以下简称锐驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告锐驰公司法定代表人周志文及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的劳务费人民币162232元（大写：拾陆万贰仟贰佰叁拾贰元整）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳务分包协议》，约定原告承包被告的沧源县2016年建制村通畅工程南立线至班莫村××××合同段的劳务施工，负责该工程的防撞墩、水沟、涵洞的施工，每月按实际工程量结算劳务费，原告于2017年2月16日至2018年1月2日，进行了施工。2018年2月8日，原告与被告的项目负责人进行结算并制作了结算单，确认被告尚欠原告劳务费人民币162232元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告锐驰公司辩称：答辩意见共有五点：第一，锐驰公司的前身是曲靖市四海公路工程有限责任公司（以下简称四海公司），在2016年的3月15日，云南锐驰投资控股集团有限公司收购了四海公司的全部股权，并且将公司名称变更为现在的名称；第二，本案所涉的沧源县2016年建制村通畅工程南立线至班莫村××××合同段工程是案外人樊思麟2016年1月21日挂靠原四海公司中标的项目，然后樊思麟又以四海公司的名义将工程发包给陶兴富来实际施工，在该合同以及结算单上签字的张正昌并非锐驰公司的工作人员，也不是原四海公司的人员，无权代表锐驰公司来进行结算以及合同的签订。第三，四海公司与樊思麟签订的工程内部承包协议明确约定，由樊思麟无条件完成项目的全部内容，承担全部责任和义务，自负盈亏。同时双方还约定项目经理部公章财务专用章不得用于对外采购、合同签订、劳务分包合同等活动。否则因此产生的全部责任由樊思麟承担。第四，张正昌和陶兴富并非锐驰公司及原四海公司的工作人员，二人无权以锐驰公司或四海公司的名义对外签订合同，更无权进行结算。第五，在本案所涉的工程里，锐驰公司共收到了沧源县交通运输局拨付的工程款是24435000元，含有2370000元的履约保证金，锐驰公司已将钱全部都付给了樊思麟、陶兴富和其他的施工协作单位。在本案工程项目上，锐驰公司在承接四海公司之后并没有获利，也没有对工程进行实际管理，锐驰公司不应该承担本案原告所主张的费用。第六，在本案当中，锐驰公司虽然没有追加樊思麟、陶兴富做本案当事人来参加诉讼，是基于之前法院几个判决的考虑，便于诉讼进程的推进，但是保留对樊思麟以及陶兴富追诉的权利。 原告刘文明向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份；2.《劳务分包合同》复印件一份；3.《刘文明施工队结算单》一份。 经质证：被告对原告提交的证据1没有意见，但认为在起诉之前并没有见过原告本人，原告也没有向锐驰公司主张过权利。对证据2、3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为劳务合同上的印章锐驰公司没有刻制过，也没有授权其他人来雕刻过这枚印章。张正昌不属于锐驰公司也不是四海公司人员，无权代表锐驰公司进行合同的签订及进行结算。另外，根据原告提供的结算单，上面的一些支付款项不是锐驰公司公直接支付的，对于实际的工程款金额，没法核实。本院认为，原告提交的证据1有相关部门的印章，应予采信。证据2、3盖有云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部的签章及相关人员的签字，应予采信。 被告锐驰公司向法庭提交以下证据：1.《股份转让协议》《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，欲证明四海公司于2016年3月15日被锐驰投资控股集团有限公司收购的事实。2.《中标通知书》《施工协议书及附件》《补充协议书》《开票情况说明》《工程内部承包协议》复印件各一份，欲证明（1）樊思麟于2016年1月21日挂靠原四海公司中标“沧源县2016年建制村通畅工程施工B2合同段”工程。（2）陶兴富为“沧源县2016年建制村通畅工程施工B2合同段”的实际施工人的事实。3.《沧源县交通运输局付款凭证》复印件一份，欲证明沧源县交通运输局就“沧源县2016年建制村通畅工程施工B2合同段”总计向锐驰公司付款24,435,000元（含2,370,000元的履约保证金）的事实。4.《云南锐驰建设股份有限公司汇款凭证》《收据》《知情同意书》《付款委托书》复印件各一份，欲证明云南锐驰建设股份有限公司已向樊思麟、陶兴富及其他有关协作单位付款24,435,000元的事实。 经质证，原告对被告提交的以上证据表示不清楚，认为只有公司内部才清楚，与他无关。本院认为，被告锐驰公司提交的证据有相关部门印章及相关人员的签字，真实性可以认可。但证据3、4只能证明沧源佤族自治县交通运输局向被告付款及被告向他人支付款项的事实，与本案无直接关联。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，四海公司中标沧源县农村公路工程建设指挥部招标的沧源县2016年建制村通畅工程（南立线至班莫村公路）B2合同段工程。2016年2月15日，沧源县农村公路工程建设指挥部与四海公司签订了一份《沧源县2016年建制村通畅工程（南立线至班莫村公路）B2合同段施工协议书》，沧源县农村公路工程建设指挥部将沧源县2016年建制村通畅工程（南立线至班莫村公路）B2合同段工程发包给四海公司施工。2016年3月15日，四海公司将其股权全部转让给云南锐驰投资控股集团有限公司（后更名为云南锐驰路桥工程有限公司，现更名为云南锐驰建设股份有限公司）。2017年2月6日，原告刘文明与云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部签订了一份《劳务分包合同》，约定原告承包被告的沧源县2016年建制村通畅工程（南立线至班莫村公路）B2合同段工程的防撞墩、水沟、涵洞等工程施工。2018年2月8日，原告与被告的项目部进行了结算并制作了结算单，被告尚欠原告工程款162,232元。 本院认为，四海公司于2016年1月份中标沧源县2016年建制村通畅工程施工（南立线至班莫村公路）B2合同段工程，2016年3月15日，四海公司被锐驰公司收购，其债权、债务应当由锐驰公司承继。被告中标后设立了沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部，2017年2月6日，原告刘文明与锐驰公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部签订了《劳务分包合同》，锐驰公司应为《劳务分包合同》的主体。原、被告签订的《劳务分包合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务，被告锐驰公司欠原告刘文明工程款应当支付。《刘文明施工队结算单》盖有云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部的印章，是经双方确认的数据，对原告的诉求应予以支持。 综上所述，被告锐驰公司是本案适格的主体，原告刘文明要求原告支付所欠工程款，应予支持。被告并未提交确实有利证据，对被告锐驰公司的辩驳不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告云南锐驰建设股份有限公司于本判决生效后一个月内给付原告刘文明工程款162,232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由云南锐驰建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈娟红