河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初901号 原告：韩树青，女，1954年2月27日出生，汉族，河北省法制报退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：江广龙，男，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：石家庄万博快递有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街**开元科技公寓**。 负责人：于海洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈秋泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，男，1992年1月16日出生，汉族，该公司员工，住。 原告韩树青与被告江广龙、石家庄万博快递有限公司（以下简称万博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财保公司）身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树青的委托诉讼代理人武鹏飞，被告人保公司的委托诉讼代理人阮金超，渤海财保公司的委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼，江广龙、万博公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费46636.23元、住院伙食补助费700元，共计47336.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日12时00分许，江广龙骑电动三轮在小区内由北向南行驶至事发处与前方韩树青骑自行车载杨昕洋发生碰撞致受损，韩树青、杨昕洋受伤。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定：江广龙负事故全部责任，韩树青无责。被告万博公司系肇事车辆所有人，其向人保公司投保了保险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。 诉讼中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失121820.23元。万博公司申请追加渤海财保公司为被告。 被告江广龙未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，事发时江广龙在万博公司工作，履行职务，所以此事将由万博、人保公司承担所有责任。 被告万博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告人保公司辩称：一，人保公司不是本案的适格被告，原告诉请人保公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。1.原告韩树青与被告江广龙发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告江广龙主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。2.本案被告石家庄万博快递有限公司作为投保人（兼被保险人）向人保公司投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，人保公司承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是被保险人石家庄万博快递有限公司，原告与人保公司和石家庄万博快递有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，原告基于财产保险合同关系诉请人保公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。3.不同的法律关系应按不同的诉来处理，这是《民事诉讼法》确立的最基本原则。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。4.案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”之保险合同，虽然有“附加第三者责任”之保障项目，但不是法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二，原告诉请人保公司向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。1.人保公司承保的案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，适用的保险条款是《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）》{编号人保（备案）[2009]N317}、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》{编号人保（备案）[2009]N321}、《美团外卖雇主责任险说明》、《（保单）特别约定》。其中“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围，依据《雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》第三条、《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其它损失项目和费用，均为人保公司的除外责任。本案中，原告诉请的医疗费属于人保公司的保险责任范围（但赔偿标准须按合同约定），其余赔偿项目均为除外保险责任。2.须由人保公司承担案涉附加第三者责任的医疗费的，依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第6项规定，应由原告收集提供或由被告江广龙提供，江广龙与石家庄万博快递有限公司开签订的劳动合同、工资流水、社保缴费明细等证明其是被告石家庄万博快递有限公司职工，并在发生本案交通事故时（2019年6月19日12时许），系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证和交警部门出具的交通事故认定书。如不能提供的，则被告江广龙发生本案交通事故即便有造成原告受害产生经济损失的，也不构成人保公司承担案涉附加第三者责任的保险责任。3.须由人保公司承担案涉附加第三者责任的医疗费的保险赔偿的，应由原告提供相应的证据材料。由于原告未向人保公司提供，则恳请法庭审核原告提供就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用。4.须由人保公司承担案涉附加第三者责任的伤残保险金的保险赔偿的，结合原告提供伤残等级司法鉴定书，再依照案涉保险合同之《美团外卖雇主责任险说明》第三条第2项（按“三者伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额）。以此计算保险人承担伤残保险金的赔偿限额。 被告渤海财保公司辩称：万博公司追加其为被告没有依据，渤海财保公司是与石家庄力晖人力资源服务有限公司签订的保险合同，与万博公司没有实质上的关系，石家庄力晖人力资源服务有限公司在渤海财保公司投保雇主责任险，保额为30万。 经审理查明，2019年6月19日，江广龙驾驶电动三轮车与骑自行车的韩树青发生碰撞致韩树青受伤。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具第130104500000008294号道路交通事故认定书，认定：江广龙负事故全部责任，韩树青无责。韩树青在河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院治疗7天，出院诊断为:右肱骨外科颈骨折......医疗费46636.23元。出院医嘱载明：1.伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.适当锻炼患肢功能；3.积极抗凝治疗；4.1个月后门诊复查；5.不适随诊。2019年9月19日的诊断证明载明：1、注意休息，生活不能自理期间需人陪护；2、加强营养，适当锻炼患肢......原告在诉讼过程中申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月27日作出冀医法鉴【2020】临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为，韩树青目前右肩关节功能障碍的伤残等级属十级，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 万博公司在人保公司投保了“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，包括人身伤亡责任、雇主责任（1999版）附加第三者责任、医疗责任，保险期间自2019年6月19日零时起至2019年6月20日二时止。石家庄力晖人力资源服务有限公司在渤海财保公司投保了雇主责任险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,桥西交警大队认定被告江广龙在本次事故中承担全部责任,故被告江广龙应对原告韩树青的损失承担赔偿责任。万博公司系江广龙的用工单位，应当承担赔偿责任。 关于原告韩树青的损失数额，医疗费46636.23元，根据原告提交的住院出院记录、收费收据可证实，本院予以支持；住院伙食补助费700元，原告住院7天，每天100元符合标准，本院予以支持；关于营养费4500元，结合鉴定结果，本院酌情认定营养期为75天，按每天20元，共计1500元；关于护理费，结合鉴定结果，本院酌情认定护理期为75天，护理费共计9914元；关于交通费140元，属合理支出费用且被告无异议，本院予以支持；关于残疾赔偿金，定残之日原告已满66周岁，故按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，应为50033元；关于精神抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，本院对原告诉请精神抚慰金予以支持；关于鉴定费2200元，有正式票据，本院予以支持；关于财产损失200元，事故确造成原告车辆损坏，本院对该项损失予以支持。 关于人保公司的抗辩理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案原告可直接起诉人保公司要求赔偿。人保公司主张的三者伤残等级赔偿限额比例表及物损300元免赔，均属于免除保险责任的条款，人保公司未举证说明对上述条款履行了明确说明义务，故本院对于人保公司关于伤残赔偿金和物损的抗辩理由不予支持。 关于渤海财保公司的抗辩理由，根据渤海财保公司的保单显示，被保险人为石家庄力晖人力资源服务有限公司，万博公司申请追加渤海财保公司为被告并要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。渤海财保公司的抗辩理由成立。 综上，人保公司赔偿原告韩树青医疗费46636.23元、残疾赔偿金50033元、财产损失200元；万博公司赔偿原告韩树青伙食补助费700元、营养费1500元、护理费9914元、交通费140元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩树青各项损失96869.23元； 二、石家庄万博快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩树青各项损失17454元； 三、驳回韩树青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由韩树青负担84元，由石家庄万博快递有限公司负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2736元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾建兵