安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11608号 原告：王旭，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：完向明，男，1964年4月7日出生，满族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：王福东，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系王福东妻子。 原告王旭诉被告完向明、王福东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人刘理，被告完向明的委托诉讼代理人王建坤到庭参加了诉讼，被告王福东及其委托诉讼代理人肖敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告完向明支付尚欠原告酬金300万元人民币及利息（按银行同期贷款利率计至被告全部给付之日止）；被告王福东对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项利息起算时间从2016年7月19日开始计算。事实与理由：2016年春节后，被告一欲挂靠安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承揽安徽七彩世界集团公司位于合肥市蜀山区“四季花海”旁“花山堡墅”楼盘建设施工工程。原告与二被告系多年朋友关系，二被告且从事建筑行业多年，因原告与建设方相关负责人相处多年，对该工程项目较为了解熟悉，被告多次找到原告，请原告为其提供该项目信息咨询，并与建设方联系和沟通、洽谈，促成安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建该项目，且承诺给付原告相关咨询及劳务报酬按承建工程合同价款总额1%一次性支付。涉案项目经原告多次与建设方（业主）沟通、洽谈、协调，在同等条件下，最终促成该项目由被告挂靠的安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建，并于2016年4月20日签订了施工合同，建筑面积约24万平方，合同标的款共计约4亿元，被告并筹资3000万元支付了工程保证金，双方施工合同得以全面履行，实现了被告挂靠广厦公司承建该项目的目的。2016年6月29日，被告完向明向原告出具了“承诺书”一份，保证承建合同签订后，一次性支付承建工程款总额1%（不低于400万元）三日内向原告支付100万元酬金，余款20天内付清。后被告王福东对上述承诺向原告作出连带责任保证。但被告完向明除2016年9月转账支付给原告酬金100万元外，余款300万元经原告多次催要迟迟不予支付。综上，被告完向明应依约向原告履行支付酬金义务，被告王福东应依法承担连带清偿责任。为此，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，向人民法院依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告完向明辩称，一、被答辩人所举证的《承诺书》不具有真实性。《承诺书》上的手写文字以及签名均不是答辩人所写。答辩人另行给被答辩人出具有委托书，约定了委托事项等内容，但被答辩人没有举证。被答辩人举证的《担保书》也不具有真实性。答辩人与保证人素不相识，保证人不可能为答辩人提供担保。被答辩人系为了管辖权才提供虚假的《担保书》。二、被答辩人没有促成答辩人与建设单位签订施工合同，无权要求答辩人支付报酬，且所收答辩人预付的100万元应当返还给答辩人。在安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（简称安徽广厦）已经与建设单位签订二份合同、承建部分工程的前提下，答辩人为了以安徽广厦的名义承建剩余的工程，就委托被答辩人提供居间服务，希望由答辩人以安徽广厦名义与建设单位签订剩余工程的施工合同。但被答辩人没有完成委托事项，没有促成答辩人以安徽广厦的名义签订施工合同。建设单位却与其他单位签订了施工合同，将剩余工程交由其他单位承建。因此，即使按照被答辩人举证的虚假的《承诺书》，被答辩人也没有完成居间事项。被答辩人举证的《承诺书》，载明的委托日期为2016年6月29日。而该日期前安徽广厦于2016年4月20日已经与建设单位签订的二份《合同协议书》，不属于被答辩人完成的居间事项。在2016年6月29日之后，被答辩人也没有促成答辩人或安徽广厦与建设单位签订施工合同。被答辩人举证的安徽和广建设有限公司与建设单位签订的施工合同，与答辩人、与安徽广厦均无关联性，综上，被答辩人诉请支付其酬金300万元及利息没有事实根据。请依法驳回其诉讼请求。 被告王福东辩称，本人与完向明、王旭都熟悉，2016年7月对完向明给王旭出具的承诺书作了担保，但至今担保早已过期，本人不应再承担保证责任。 经审理查明：2016年春节后，完向明欲挂靠安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦广厦）承揽安徽七彩世界集团公司（以下简称七彩公司）位于合肥市蜀山区“四季花海”旁“花山堡墅”楼盘建设施工工程，多次找到王旭，请其提供该项目信息咨询，并与建设方联系和沟通、洽谈，促成承建该项目，承诺给付原告相关咨询及劳务报酬按承建工程合同价款总额1%一次性支付。涉案项目经王旭沟通、洽谈、协调，广厦公司、七彩公司于2016年4月20日签订了施工合同，合同约定的工程名称：合肥花山堡墅项目一期、二期，工程地点:合肥市蜀山区与万泽路交口，建筑面积约253572.46平方，合同标的款共计4亿元。完向明于2026年6月29日向王旭出具承诺书，该承诺书载明：“我叫完向明，挂靠安徽广厦建筑集团，通过王旭与安徽七彩世界集团合肥分公司达成承建其名下合肥长江西路四季花海旁“花山堡墅”楼盘，面积约25万㎡，待承建合同签订后，完向明向王旭一次性支付承建工程款总额的1%（不低于300万元人民币）的酬金，并先行支付给王旭酬金100万元，余款20天内付清为止。承诺保证人：完向明”，并由王旭在承诺书完向明签字的上面书写：附：上述合同备案后执行.营改问题共同解决.争取达到双方合理接受.营改增问题解决不了.完向明完向明新订承建合同无法接受.不再承建。王福东于2016年7月18日出具担保书，担保书载明：本人自愿为2016年6月29日完向明向王旭出具承诺书付款内容承担保证责任，如完向明逾期给付王旭酬金，本人负责承担清偿责任，保证期限至完向明付清为止。完向明于2016年8月3日向王旭转账100万。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 另查明，上述合同于2016年7月22日在合肥市建筑市场监督管理处进行备案。庭审中，完向明对承诺书中的“完向明”签字有异议，但明确表示不申请鉴定。 上述事实，有身份证、备案合同、转账凭证、担保书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，居间合同的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据完向明向王旭出具的承诺书内容，符合法律规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王旭促成了完向明与七彩公司签订施工合同，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，故完向明应依约向王旭支付居间报酬400万元（4亿×1%），扣除已支付的100万元，完向明还应支付王旭300万元，因完向明未按约定支付酬金，王旭要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，可从2016年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，之后至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因王福东的担保依超过保证期间，王旭要求王福东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称上述内容，因其未提供任何相关证据证明，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告完向明于本判决生效之日起15日内支付原告王旭酬金300万元及利息（从2016年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，之后至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36550元，减半收取18275元，诉讼保全费5000元，合计23275元，由被告完向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜 娟