安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：陈兆坤，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺，统一社会信用代码91341125327954412B。 法定代表人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100852622424X。 负责人：胡茂磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖支公司）诉被告陈兆坤、定远县宝顺物流运输有限公司（以下简称宝顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司（以下简称人保琅琊支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安芜湖支公司委托诉讼代理人殷俊及被告宝顺公司委托诉讼代理人赵峰、被告人保琅琊支公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼，被告陈兆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆坤、宝顺公司立即支付原告垫付的赔偿款23922元，并自2020年7月17日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告人保琅琊支公司在商业三责险保险限额内先予赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系保险公司，案外人左明明（被保险人）在原告处为车牌号为皖Ｂ×××××号的小汽车购买了车辆损失险。2020年5月22日，被告陈兆坤驾驶皖Ｍ×××××号重型半牵引车从中石化加油站驶出，右转弯驶入万春西路时，其车右侧与案外人徐静驾驶的皖Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告陈兆坤负事故的全部责任。陈兆坤驾驶的皖Ｍ×××××号车辆系被告宝顺公司所有，陈兆坤与宝顺公司之间系雇员与雇主的关系，宝顺公司在被告人保琅琊支公司为皖Ｍ×××××号车辆购买了三责险。事故发生后，案外人左明明向原告申请理赔，原告于2020年7月17日将理赔款23922元支付给案外人左明明。 原告认为，被告陈兆坤、宝顺公司作为侵权人应当就自己的侵权行为给案外人左明明造成的损失承担赔偿责任，被告人保琅琊支公司作为事故车辆三责险的承保人应当在保险范围内承担赔偿责任。原告已依照保险合同的约定向案外人左明明进行了理赔，故依法取得直接向被告请求赔偿的代为求偿权，原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈兆坤未予答辩，也未提交证据。 被告宝顺公司辩称，我公司已经为案涉车辆购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告人保琅琊支公司负责赔偿。 被告人保琅琊支公司辩称，案涉车辆确实在我公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，我公司对交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议，但被告陈兆坤在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为属于商业险条款中的免责事由，且我公司就商业险条款（含免责条款）已经尽到了向投保人明确告知的义务，故我公司不应当承担赔偿责任，请求法院核实事故机动车行驶证及驾驶证等相关证件。 经审理查明，2020年5月22日11时15分左右，被告陈兆坤驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（该车所有权人为被告宝顺公司）从芜湖市中石化加油站驶出，右转弯驶入万春西路时，其车右侧部位与同向右转弯徐静驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左前部位发生碰撞，造成小型轿车受损的道路交通事故。2020年5月22日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出第340207420200001339号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兆坤负事故全部责任，案外人徐静无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖市宜宝汽车维修有限公司处维修，维修费用合计25922元。该车由案外人左明明在原告处投保了车辆损失险，因被保险人左明明申请索赔，原告于2020年7月17日在车辆损失险范围内赔付左明明23922元（已扣减交强险赔付的2000元），后左明明将其在车辆损失险中获赔23922元的索赔权转让给原告。 另查明：1、宝顺公司为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿责任限额为2000元，该款已经直接赔偿给案外人左明明；宝顺公司为该车在被告人保琅琊支公司投保了商业险（含责任限额为100万元的第三者责任保险），保险期限自2019年12月19日零时至2020年12月18日24时。另，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》约定，在实习期内驾驶公共汽车、客运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的任何财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、被告陈兆坤初次领取机动车驾驶证的日期为2016年6月28日，增驾Ａ2的实习期至2020年8月29日，案涉交通事故发生在陈兆坤增驾Ａ2的实习期内。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、投保单、保险单、芜湖市宜宝汽车维修有限公司预结算单、发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险代位求索赔申请书及权益转让书、原告的付款凭证等书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）本案原告享有代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故由被告陈兆坤负全部责任，原告已就其承保的皖Ｂ×××××号小型轿车受损维修费用向被保险人左明明支付23922元保险金，且左明明亦将该款的追偿权转让给原告，故原告在2020年7月17日将23922元保险金支付给左明明后即取得代位求偿权。（二）关于被告人保琅琊支公司应否向原告支付赔偿款23922元的问题。被告人保琅琊支公司对事故责任认定书以及皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在该支公司投保了责任险额为100万元的第三者责任保险的事实均无异议,本院予以确认并采信。案涉事故发生在保险期间内,被告人保琅琊支公司就应对其承保车辆在保险期间内发生的交通事故造成第三者车辆受损的保险事故依约予以赔偿。本案中,受损车辆皖Ｂ×××××号小型轿车已交由修理厂修理完毕,并支付了25922元维修费,有修理厂出具的更换修理配件清单及收据发票予以证实,且原告已于2020年7月17日，将保险金23922元（交强险已在责任限额内赔付2000元）赔付给被保险人左明明。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保琅琊支公司应在商业三者险的责任限额内直接向原告赔偿相应的保险金,即应由被告人保琅琊支公司直接向原告支付赔偿款23922元。原告要求被告陈兆坤、被告宝顺公司支付原告垫付的赔偿款23922元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人保琅琊支公司主张被告陈兆坤在发生事故时系处于Ａ2增驾实习期,其驾驶案涉皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的行为属于实习期内驾驶牵引车挂车的免责范围。本院分析认为,根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，被告陈兆坤初次领取驾驶证的时间为2016年6月28日,事故发生时（2020年5月22日）,陈兆坤初次申领的驾驶证实习期已满，其驾驶证处于增驾至Ａ2的实习期，被告人保琅琊支公司以陈兆坤处于增驾实习期作为免责事由,属对其免责事由的扩大适用,不符合公平原则及被保险人对保险利益的合理期待。另，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，商业保险的免责条款仅以“实习期”作概括描述，未对初次申领驾照的实习期和增驾实习期作出明确区分和约定，致使对该条款的理解产生歧义，应作出有利于被保险人即被告宝顺公司的理解，即免责条款中的“实习期”不包含增驾实习期，案涉免责条款不适用于增驾驾驶证的情形。综上，对被告人保琅琊支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。（三）关于原告请求被告支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，且原告并未举证证明其在取得代为求偿权后及时通知第三者，要求其在合理期限内支付相应的款项，故原告主张利息损失无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付赔偿款23922元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张立新 二〇二〇年十二月四日 法官助理承燕华 书记员承燕华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。