wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3534号 原告：唐娟，女，汉族，1988年8月16日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：文艺霖，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省营山县。 被告：鲜钟念，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省仪陇县。 原告唐娟诉被告鲜钟念机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐娟之委托诉讼代理人曲应玉、文艺霖，被告鲜钟念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计126110.68元；2.判令被告向原告支付鉴定费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日8时许，被告鲜钟念驾驶无号牌轮式自行机械车由仪陇县柳垭镇向三河镇方向行驶，行驶至事故路段处时车辆失控与相反方向行驶由徐建权驾驶（搭乘侯斌、雷运忠及唐娟）的川ＲＶ××××号小型轿车相撞，致使唐娟等人受伤，小型轿车被毁损。2018年10月12日上午，原告在仪陇县马鞍镇宏济医院进行急救，2018年10月12日转至营山县人民医院住院治疗并于2018年10月31日出院。2018年11月26日，仪陇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告鲜钟念承担全部责任，唐娟等人无责任。2019年11月23日，南充市鼎正司法鉴定书鉴定原告为十级伤残等。此次交通事故给原告造成了严重的神态伤害和较大经济损失，原被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告鲜钟念辩称，1.对本次交通事故的真实性无异议；2.对鉴定结论中的护理费、营养费有异议；3.几位伤者都是在医院治疗好了才出院，医疗费全部都是我给的。 经审理查明，2018年10月12日8时许，被告鲜钟念驾驶无号牌轮式自行机械车由仪陇县柳垭镇向三河镇方向行驶，行驶至事故路段处时车辆失控与相反方向行驶由徐建权驾驶的川ＲＶ××××号小型轿车（搭乘雷运忠、侯斌、唐娟）相撞，致使唐娟受伤，小型轿车被毁损。2018年11月26日，仪陇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定此次事故被告鲜钟念承担全部责任，徐建权、雷运忠、侯斌及唐娟无责任。事故发生后，原告被送往仪陇县马鞍镇红十字医院治疗，并于当日转至营山县人民医院治疗，2018年10月31日出院，住院期间花去医疗费元28524.48元，花去门诊费用3508.20元。 同时查明，2019年11月23日，原告经南充市鼎正司法鉴定书鉴定为“1.被鉴定人唐娟伤残等级为十级；2.被鉴定人唐娟护理时限及人数，住院期间及出院后每天给予1人护理90天；3.被鉴定人唐娟营养时限酌定90天（2700.00）元”，花去鉴定费1800元。 另查明，被告为原告垫支医疗费用32032.68元。 上述案件事实有原、被告提供的原、被告的身份信息，仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，南充鼎正司法鉴定书的鉴定意见书及鉴定费票据，住院病历等证据，结合庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，任何人不得加以侵害，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案原告主张其赔偿费用应按照城镇标准计算，原告户籍信息显示为城镇居民，应按照城镇标准计算相关损失。本案中被告对原告护理费、营养费有异议，未申请重新鉴定，本院依据仪陇县公安局交通警察大队的认定书和南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书对本案民事赔偿责任进行划分以及对本案赔偿费用进行计算。被告鲜钟念驾驶无号牌轮式自行机械车，因车辆失控造成徐建权驾驶的川ＲＶ××××号（搭乘人员雷运忠、侯斌、唐娟受伤）。结合原告的主张，本院对原告方的损失认定如下： 1.原告主张医疗费32032.68元，营山县人民医院住院医疗费用28524.48元，有医疗费票据，本院予以认可；其营山县人民医院门诊费用899.20元，有门诊票据为证，本院予以支持；仪陇县马鞍镇红十字医院的门诊费用2609元，有门诊票据为证，本院予以支持； 2.原告主张营养费2700元，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定按照30元／天×90天的标准计算为2700元； 3.原告主张住院伙食补助费570元，本院酌定按照（30元/天×实际住院天数19天）的标准计算为570元； 4.原告主张伤残赔偿金72308元，按照2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元∕年×20年×10%的标准计算为72308元； 5.原告主张护理费13500元，酌情按照（150元／天×90天）的标准计算为13500元； 6.原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认可； 7.原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。 上述费用共计124402.48元。 本次交通事故造成原告及侯斌、雷运忠受伤，侯斌、雷运忠已向本院起诉。被告鲜钟念驾驶的无号牌轮式自行机械车行驶至事故路段处时车辆失控与相反方向行驶由徐建权驾驶的川ＲＶ××××号小型轿车（搭乘雷运忠、侯斌、唐娟）相撞，致使唐娟受伤，小型轿车被毁损。被告鲜钟念承担本次事故的全部责任，原告的相关损失应由被告予以承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告鲜钟念在本判决生效之日起赔偿原告唐娟92369.80元； 二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元（原告已预交），原告唐娟负担375元，被告鲜钟念负担1055元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐薇杭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5509号 原告：高发耀，男，汉族，1978年3月5日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：于曼钧，男，汉族，1966年3月23日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市。 被告：贵州开心农业科技有限公司。 法定代表人：张伟雄。 统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3X。 所在地：贵州省威宁县草海镇中海社区山头二组，现位于贵州省威宁县中国薯城。 原告高发耀诉被告于曼钧、贵州开心农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、人民陪审员王志华组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高发耀到庭参加了诉讼，被告贵州开心农业科技有限公司、被告于曼钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高发耀诉称：于2019年6月22日原告和被告签订了“高潮村新建冷库项目挡土墙施工人工费承包协议书”，被告于曼钧以贵州开心农业科技有限公司名义将该项目按110元每立方米承包给原告修建，约定付款方式为完工验收后七个工作日，工程完工后经结算总量为531.37立方米，原告应得工资58421元。被告于2019年9月7日向原告出具欠条，其拒绝写还钱日期，后被告分两次向原告支付了工资15500元，剩余42921元一直未支付。现请求判决被告如数支付原告尚欠人工费42921元；赔付原告差旅及误工费合计7000元。 原告高发耀在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格； 2、协议书一份、欠条一份、结算清单，拟证明被告承包工程给原告，并欠下原告人工费。 被告于曼钧未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 被告贵州开心农业科技有限公司未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：于2019年6月22日原告高发耀和被告于曼钧签订了“高潮村新建冷库项目挡土墙施工人工费承包协议书”，被告于曼钧以贵州开心农业科技有限公司名义将该项目按110元每立方米承包给原告修建，约定付款方式为完工验收后七个工作日（协议书未加盖公司印章），原告承建完工后经结算工程总量为531.37立方米，原告应得工资58421元。被告于曼钧于2019年9月7日向原告出具了欠条，后被告分两次向原告支付了工资15500元，剩余42921元一直未支付。 上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、承包协议书、欠条、结算清单等在卷相互印证，证据确实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方订立合同，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告高发耀与被告于曼钧签订《高潮村新建冷库项目挡土墙施工人工费承包协议书》，虽无公司印章，但原告已实际施工，应视为与被告于曼钧之间协议有效。工程完工后，经结算原告应得报酬58421元。协议约定工程完工验收七个工作日后给付报酬，但被告于曼钧分两次总计支付原告15500元后便未支付工程款，已违反合同约定，因此高发耀请求由被告于曼钧支付欠付款合法有据，应予以支持。且二被告未到庭进行答辩，视为其认可原告所主张的事实。该协议由于曼钧署名以贵州开心农业科技有限公司名义签订，其落款处无公司印章、法人签字或相关代理手续予以确认，欠条亦是于曼钧署名出具，应属于曼钧个人行为，故由于曼钧承担支付责任。 对于原告所述差旅费用、误工费用，其未提供相关票据予以证明，无法核实其实际支出费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于曼钧于本判决生效后十日内向原告高发耀支付尚欠人工费用42921元。 二、驳回原告高发耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告于曼钧承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费1048元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  冯 云 人民陪审员  王志华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  管 应
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初5326号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：裴某某。 被告：武汉华逸清市场管理有限公司。 被告：吴某某。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曾某某、王某某。 原告张某某与被告武汉华逸清市场管理有限公司（以下简称华逸清公司）、吴某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人裴某某；被告华逸清公司、吴某某的共同委托诉讼代理人曾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告将取得的不当利益4万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以4万元为基数，自2018年6月22日起按同期同档次贷款利率计算至该款还清之日止）；2.被告吴某某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告华逸清公司退还水电费押金2000元。事实与理由：华逸清公司系为经营位于武汉市硚口区某某市场四期的某某市场而成立，该公司成立于2018年5月2日。原告为精武鸭脖售卖经营者，于2018年6月22日与被告签订市场摊位租赁合同，约定每三个月交纳租金9000元。合同签订后，原告交纳了第一次租金。后被告又以市场建设费为由，向原告收取4万元建设费。经营不到两年后，由于被告经营管理不善，将某某市场转让给湖北供销惠侬生鲜供应链管理有限公司。原告要求被告退还建设费4万元，被告拒不返还。被告收取建设费没有法律和事实依据，构成不当得利，应当予以返还。吴某某为华逸清公司股东，其个人财产与公司财产混同，应当承担连带责任。 被告华逸清公司辩称：1.原告承租案涉摊位时，除了缴纳租金外，还自愿向华逸清公司缴纳了建设费，且并未提出任何异议，华逸清公司在收到款项后向原告出具了《收据》，载明收款事由为门面建设费，原告对该笔费用的用途是明知的，如其不认可完全可以不租赁，故案涉款项的收取是双方合意的结果，具有法律上的原因，不构成不当得利。2.收取建设费等类似费用是交易习惯，武汉市的市场存在收取建设费、装修费、进场费等类似费用的普遍现象，法院从未否认过建设费等类似款项收取的合法性，认为类似款项的收取属于生鲜市场普遍存在情况，华逸清公司收取建设费不违反法律的强制性规定，不构成不当得利。3.华逸清公司收取建设费属当事人的意思自治，不违反法律的强制性规定，原告要求返还违反了诚实信用原则。4.华逸清公司从武汉顶好美家商业管理有限公司承租案涉商铺时，案涉商铺处于毛坯状态，华逸清公司对市场进行装修招租、商业推广、整体规划等都垫付了巨大成本，故华逸清公司收取建设费具有合理性。5.张某某欠缴水电费，待其结清水电费后才同意退还水电费押金。 被告吴某某辩称：同意华逸清公司的答辩意见，股东与公司不存在财产混同，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，华逸清公司（甲方）与张某某（乙方）签订《租赁合同》，约定：“甲方按双方约定将位于某某市场内某铺位租给乙方经营精武鸭脖类；租期一年，自2018年6月22日至2019年6月21日；首次交半年，租金每3个月缴纳一次，先交费后使用，每季度租金在租金到期前5日缴纳，季度租金为9000元；甲方提供乙方正常经营所需的水、电设施，经营期间的维修费及水电费由乙方承担，乙方应缴纳2000元保证金，租赁期满如乙方没有违反本合同中的条款，该保证金由甲方验收摊位无任何问题后无息全额返还给乙方。”合同还对其他事项进行了约定。当日，华逸清公司出具《收据》，确认收到张某某水电费押金2000元、门面建设费4万元及6个月租金18000元，其中5万元由张某某汇入吴某某个人账户。后张某某开始在某某市场经营。2020年6月，合合鲜科技（武汉）有限公司（甲方）与华逸清公司（乙方）签订《合作意向协议》，约定：“一、甲方同意将位于武汉市硚口区长丰街某某市场四期的农贸市场用于合作经营；二、鉴于前期乙方对市场的投资，甲方同意乙方占股45%，并负责后期对市场进行运营；三、双方签署本协议后，甲方进场对房屋进行整体改造、设计、装修。乙方在装修改造完成后继续对某某市场进行运营，所有运营费用、租金、押金等相关费用均以甲方公司对公账户进行管理，双方共同监管。”庭审中，张某某表示其现在未在该市场经营，也未与华逸清公司办理退租交接手续，因为疫情原因才未交纳水电费。华逸清公司表示收取建设费是为了弥补市场装修、推广等成本，并保证张某某可以一直经营。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张某某主张的建设费4万元系其与华逸清公司2018年6月22日签订《租赁合同》当日支付，张某某对该费用的用途应该是明知的，但张某某在合同履行过程中并未对此提出异议，直到华逸清公司将市场转给他人运营才提起诉讼。华逸清公司已明确建设费系用于市场装修、推广等，同时可以保证让张某某一直经营，故华逸清公司收取建设费4万元并不构成不当得利。张某某要求华逸清公司返还建设费4万元并赔偿利息损失以及要求吴某某承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因张某某尚未结清欠缴的水电费，故对于张某某要求华逸清公司退还水电费押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张某某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  谢磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈为安 书记员孙玥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21158号原告：庚平，男，1950年11月30日出生，汉族，北京市通州区梨园地区小街村农民，住北京市通州区。被告：贾玉连，男，1948年8月19日出生，汉族，北京市通州区梨园地区大马庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾立明（被告贾玉连之子），无业，住北京市通州区。被告：庚万启，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告庚平与被告贾玉连、被告庚万启相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告庚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庚平撤回起诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十二月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4735号 原告：徐某，女，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：赵某，女，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告徐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐某负担。 审 判 长  刘繁茂 人民陪审员  尹春洁 人民陪审员  吕太云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8560号 上诉人（原审被告）：杭州福兴丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路**。 法定代表人：邵官兴，总经理。 上诉人（原审被告）：邵官兴，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，。 上诉人（原审被告）：洪桂贞，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包炜廷，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：石静，浙江先施律师事务所律师。 原审被告：何流，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞因与被上诉人包炜廷及原审被告何流合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1616号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9210元减半收取4605元，由杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞负担。杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞已预交10180元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑纤予
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3816-4号被执行人：秦国涛。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二日书记员 战农涛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2522号 原告：沧州晟丰新材料科技有限公司，住所地：沧县汪家铺乡七里淀村。法定代表人：吴海洋，职位：经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1975年1月10日生，汉族，住山东省宁津县。 被告：沈海瑞，女，1980年11月16日生，汉族，住山东省宁津县。 原告沧州晟丰新材料科技有限公司（以下简称晟丰公司）与被告王鹏、沈海瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晟丰公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，二被告王鹏、沈海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟丰公司的诉讼请求：判令被告给付原告货款44153元及相应利息（利息以44153元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算自2020年5月12日起至实际付清之日止并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月至2020年4月，原告为被告供应铸铁沙，但被告一直拖欠原告货款未付清。2020年4月2日对账后欠37421元，2020年4月22日继续送货6732元，至2020年5月12日双方对账后，被告仍拖欠原告货款44153元，被告沈海瑞为原告出具欠条。多次追要未果，请求维护原 —2— 告合法权益。 二被告王鹏、沈海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告晟丰公司的经营范围为经营范围包括新材料技术的研发、咨询、转让、推广服务；铸造材料等，原被告有业务往来。2020年4月2日经双方对账后欠37421元，被告王鹏签字予以确认，2020年4月22日继续送货6732元，至2020年5月12日双方对账后，被告共拖欠原告货款44153元，被告沈海瑞为原告出具欠条。后经原告多次追要未果遂成讼。 上述事实，有原告送货单、对账单、欠条在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求二被告偿还货款44153元的主张，有原告提交的送货单、对账单、欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但按照银行同期贷款利率标准计算自2020年5月12日起至实际付清之日止的主张，不符合法律规定，应当自原告权利主张之日暨起诉之日2020年10月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏、沈海瑞于本判决生效后十日内清偿原告沧州晟丰新材料科技有限公司货款44153元，并支付利息（利息自 —3— 2020年10月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元、诉讼保全费520元，共972元，由被告王鹏、沈海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 磊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2656号 上诉人（原审原告）：浙江荣宇房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都前宅村，统一社会信用代码91330681695295799Y。 法定代表人：刘国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审第三人）：张幼飞，女，1966年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：潘明，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，统一社会信用代码913306816747958580。 法定代表人：赵建成，董事长。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 原审第三人：方高永，男，1969年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江荣宇房地产开发有限公司、上诉人边国根、张幼飞因与被上诉人港汇控股集团有限公司、原审第三人方高永建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案浙江荣宇房地产开发有限公司起诉时，其诉请为判令港汇控股集团有限公司向其支付延期竣工损失并支付相应利息，边国根、张幼飞、方高永对港汇控股集团有限公司应当承担的义务承担连带责任，但一审法院却判决边国根、张幼飞直接向浙江荣宇房地产开发有限公司承担赔偿责任，超过原审原告的诉请范围。此外，浙江荣宇房地产开发有限公司在本案中的具体延期损失尚待进一步查清。另根据边国根、张幼飞提供的《“华都嘉园”五层结点工程款支付计算单》显示，2015年1月25日，各方已就部分工程逾期的损失在工程款中进行了抵销，该部分损失亦应查清后在总延期损失中予以扣减。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初669号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人浙江荣宇房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费149700元和上诉人边国根、张幼飞预缴的二审案件受理费80792元分别予以退回。 审判长 陈 键 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙心怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破50号之一 申请人：浙江泽大（新昌）律师事务所，系绍兴力康纺织品贸易有限公司管理人。 负责人：蒋春雷，系该所主任。 2020年12月28日，绍兴力康纺织品贸易有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院宣告破产并裁定终结破产程序的报告》。管理人称，截止目前本案已产生破产费用1360元，该款项现由管理人垫付，经管理人调查债务人名下无银行存款、无不动产、无动产、无无形资产等其他资产，债务人现有资产不足以清偿破产费用，确无财产可供分配，故请求本院宣告绍兴力康纺织品贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴力康纺织品贸易有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴力康纺织品贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴力康纺织品贸易有限公司破产； 二、终结绍兴力康纺织品贸易有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  曹滢钰 审判员  李佩艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周杉杉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新胜，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人胡新胜因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡新胜申请再审称，1.周口市政府关停荷花市场系因公共利益所需，虽然该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法，但鉴于关停行为致使胡新胜在荷花市场中所有的一套商铺自2015年11月至今无法进行使用、收益或处分，无法获取正常的租金收入，对胡新胜的合法权益造成了损害，胡新胜有权要求对其进行行政补偿。该行政补偿不因相对人或他人责任而免除。2.周口市政府作为周口市市场发展中心的上级部门和本行政区域内消防工作的监督管理机构，应对荷花市场的火灾隐患承担责任，同时其作为关停行为的作出机关，应当对胡新胜的损失进行相应补偿。3.周口市政府在对荷花市场进行关停之前，并未按照《中华人民共和国消防法》第五十五条以及《中华人民共和国安全生产法》第一百零八条的规定责成有关部门对荷花市场的消防隐患进行整改，在消防管理部门发文要求荷花市场进行整改之后直接关停，属于行政违法行为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法重审并判令周口市政府补偿胡新胜的经济损失。 本院经审查认为，荷花市场因存在重大消防隐患，经多次处罚及整改，问题未能得到根本解决，周口市政府予以关停。郭荣华等177人曾提起行政诉讼，请求确认周口市政府关停荷花市场的行为违法并赔偿经济损失，生效行政判决认为关停行为程序合法，适用法律法规正确，驳回了郭荣华等177人的诉讼请求。荷花市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，胡新胜要求周口市政府补偿其营业损失的主张缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院对胡新胜的请求未予支持并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，胡新胜可继续与周口市政府进行协商，维护自身的合法权益。 综上，胡新胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡新胜的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1057号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 被执行人：夏华张，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行夏华张追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月16日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款27931元、案件受理费299元。 本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏华张的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人夏华张在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户中有存款。现本院对查明的财产都予以了冻结，但实际冻结被执行人夏华张在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户中存款377元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户中存款1514.54元。账户中的存款，本院予以了扣划并支付给申请执行人。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人夏华张有其他可供执行的财产。 现由于被执行人夏华张暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人夏华张应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险理赔款26039.46元、案件受理费299元，并应向本院交纳执行费319元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保106号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹珂，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：蒋秀芬，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋秀芬名下价值202077.99元的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以其自有财产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋秀芬（公民身份证号码:510108197510××××）在成都市住房公积金管理中心的账户：2200××××0077，期限为一年； 二、查封被申请人蒋秀芬名下所有的车牌号为川ＡＣ××××的小汽车，期限为两年； 上述财产保全范围以202077.99元为限。 案件申请费1537元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈烨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1399号申请执行人：刘艳，女性，1968年05月03日出生，集贤县。被执行人：邹本霞，女性，1973年07月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初63号民事判决书，受理刘艳申请执行被执行人邹本霞买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十七日书记员 王 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2132号之三申请执行人：吴斌，男，1995年2月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：吕锡英，女，1970年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈承兆，男，1983年8月24日出生，汉族，住滨海县。申请执行人吴斌与被执行人吕锡英、沈承兆民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吕锡英、沈承兆应于该判决生效后10日内给付吴斌186200元及该款自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4300元，由吕锡英、沈承兆负担。因被执行人吕锡英、沈承兆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴斌的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕锡英、沈承兆发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吕锡英、沈承兆未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吕锡英有银行存款14820元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费2758元，剩余12062元已发还申请执行人吴斌。未查得被执行人沈承兆有可供执行的银行存款。在执行过程中，被执行人吕锡英向本院履行3000元，该执行款已发还申请执行人吴斌。经向相关保险公司查询，查得被执行人吕锡英名下有保险产品，本院已依法扣划吕锡英名下保险合同退保后的可得财产性利益36850.2元，已发还申请执行人吴斌。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕锡英、沈承兆名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吕锡英、沈承兆有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吕锡英名下有车牌号为苏ＢＥ××**的汽车一辆。本院已于2020年8月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。又查得被执行人沈承兆名下有车牌号为苏Ｊ5××**的汽车一辆。本院已于2020年10月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人沈承兆户籍地法院滨海县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。本院又前往被执行人吕锡英住所地无锡市锡山区实地执行，经调查该地址已拆迁，现安置在无锡市锡山区××镇街道××号××室，本院前往该地了解，上述房产早已过户给他人，未找到可供执行的财产及财产线索。因被执行人吕锡英、沈承兆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190500元及相应利息，已执行到位51912.2元，执行费2758元已收取。本院已向申请执行人吴斌书面告知上述执行情况并征求意见，吴斌未提出异议，亦未向本院提供被执行人吕锡英、沈承兆其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕锡英、沈承兆有其他可供执行的财产，申请执行人吴斌亦未向本院提供吕锡英、沈承兆其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4180号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕锡英、沈承兆确有可供执行的财产，申请执行人吴斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐伟勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11194号 原告：张倩颖，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系执行董事兼总经理。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司双林路分公司，营业场所：成都市成华区双林路339路A栋第一、二层G115号。 负责人：王艺冰。 本院在审理原告张倩颖与被告成都泰晤士教育咨询有限公司、成都泰晤士教育咨询有限公司双林路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告张倩颖于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩颖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张倩颖撤回起诉。 本案案件受理费减半收取160元，由原告张倩颖承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢鹏
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14009号                               原告                       彭卉绩，女，汉族，1994年4月12日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款731,705元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2016年3月12日                       731,705元                       2017年8月30日                       2020年7月15日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭卉绩支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价731,705元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月15日计算至2020年9月16日）；             二、驳回原告彭卉绩的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费302元，减半收取151元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初12935号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。社会统一信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡胡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：付成伟，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴开琴，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告付成伟、吴开琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约偿还原告为被告垫付的汽车按揭垫付款为由，诉请判令：一、被告付成伟偿还原告垫付的汽车按揭垫付款28884.80元和资金占用费（以28884.80元为基数按月利率2%自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴开琴对第一项中的债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，被告付成伟与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为被告付成伟提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率、违约金等进行约定，被告吴开琴和原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为保证人。同日，被告付成伟和原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》，约定由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为被告付成伟的上述贷款提供担保，被告吴开琴为共同还款人，对债务承担连带责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行依约放款，被告付成伟、吴开琴未按约履行，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行根据合同约定，要求原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司履行保证责任。原告分别于2019年08月09日、2019年10月09日、2019年11月08日、2020年01月10日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年04月09日、2020年05月12日先后垫付2783.80元、2805元、2892元、2780元、2895元、2873元、2895元、8961元，合计垫付金额为28884.80元。 以上事实由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、国内支付业务付款回单、工作联系函、凭证、交易明细证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告付成伟向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告付成伟未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告付成伟追偿，要求被告付成伟偿还垫付款28884.80元及资金占用费。被告吴开琴作共同债务人，理应对该笔贷款承担共同还款责任。合同约定垫付款利息为日千分之一计算，本院酌情调整为按年息15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成伟、吴开琴支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款28884.80元及资金占用费（资金占用费以代偿款28884.80为基数按年利率15.4％自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告付成伟、吴开琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林 意
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初406号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓积飞，男，1988年3月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2011年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2019年1月28日经湖南省郴州市中级人民法院裁定对其予以假释。2020年8月19日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月29日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邓积飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2020年11月24日、12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华、孙璐出庭支持公诉。被告人邓积飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日15时许，在桂阳县龙潭花园小区，被告人邓积飞与被害人李某因债务纠纷相互争执拉扯，李某用手机甩打邓积飞头部，邓积飞朝李某打了两耳光。经鉴定，李某左耳外鼓膜穿孔，评定为轻伤二级。2020年8月4日，被告人邓积飞与被害人李某达成和解协议，赔偿经济损失45000元，取得谅解。2020年8月18日，被告人邓积飞经民警电话传唤到案。另查明，2011年8月31日被告人邓积飞因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1862号刑事裁定书，裁定对罪犯邓积飞减去有期徒刑一年六个月；2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1707号刑事裁定书，裁定对罪犯邓积飞减去有期徒刑一年；2019年1月28日作出（2019）湘10刑更67号刑事裁定书，裁定对罪犯邓积飞予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年8月27日止。湖南省郴州监狱于2019年2月2日向邓积飞送达了假释证明书。上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、现场照片、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、情况说明；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书；证人欧某、邓某、刘某的证言，被害人李某的陈述、被告人邓积飞的供述等证据。本院认为：被告人邓积飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓积飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，依法可酌情对被告人邓积飞从轻处罚。被告人邓积飞主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻、从宽处罚。被告人邓积飞在假释考验期犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人邓积飞被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪，数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下:一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑更67号刑事裁定；二、被告人邓积飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年零二十五天，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利三年（刑期自2020年8月19日起至2026年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓红亮人民陪审员  李爱华人民陪审员  张国军二〇二〇年十二月一日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13276号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告洪英民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告洪英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告洪英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高娜
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执267号之二 申请执行人：苟大康，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省宝兴县。 被执行人：苟大学，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省宝兴县。 本院在执行生效的四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民特12号民事裁定书，即苟大康申请执行苟大学民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人苟大学名下房产暂不具备处置条件，本院已依法查封，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，已对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 剑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4827号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：陈伟思，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理重庆度小满小额贷款有限公司诉陈伟思民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费468.4元减半收取为234.2元，由重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  向素英人民陪审员  冯 敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  何 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖55号原告：冉隆盛，男，1971年9月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，营业执照号：4228260005185，住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**。法定代表人：杨智安，公司负责人。原告冉隆盛起诉，要求被告返还原告多支付的房款49403.98元，承担逾期交房地产权属证书违约金294.8元，合计49698.78元；承担本案的财产保全费、诉讼费等。咸丰县人民法院经审查认为，因原告冉隆盛系咸丰县人民法院在职干警，咸丰县人民法院不便审理本案。本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十二月十七日书记员 谭绍丹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执506号之三申请执行人：李云珍。被执行人：刘金玉。本院在执行李云珍申请执行刘金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人李云珍于2020年10月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初436号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘金玉偿还借款100000元，并承担案件受理费700元及执行申请费。本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月14日向被执行人刘金玉送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘金玉在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月14日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘金玉车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘金玉名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年10月15日，冻结了被执行人刘金玉在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年10月15日，查封了被执行人刘金玉名下位于延长县城区西河子沟砖瓦厂2号楼1单元501室房产，期限为3年。2020年10月15日，查封了被执行人刘金玉名下注册登记的车牌号码为陕J505**江铃牌轿车一辆，期限为2年。我院于2020年10月20日向被执行人刘金玉发出限制消费令。2020年12月29日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人于2021年1月10日前偿还申请执行人50000元，剩余案件款于2021年1月31日前全部偿清。（二）期间任意期限未履行，恢复本案执行。（三）被执行人刘金玉承担案件受理费1452元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初280号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨文博，男，1986年12月4日出生，汉族，大专文化，鼎盛财富投资管理（北京）有限公司营业部经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日被羁押，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人马汉学，北京金禹律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨文博犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人杨文博及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司（以下简称“鼎盛盈通公司”）与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“鼎盛财富公司”）分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路****楼**102、105，法定代表人均为李某1（另案处理），其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某1，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某1推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。经审计，被告人杨文博在其任职鼎盛财富公司业务员、团队经理、营业部经理期间，其本人及负责管理的业务员共计吸收资金人民币2.28亿余元。被告人杨文博于2019年12月11日被公安机关查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人杨文博依法惩处。被告人杨文博对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人杨文博的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、本案属于单位犯罪。3、公诉机关指控数额有误。4、被告人杨文博系从犯，并认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路****楼**102、105法定代表人均为李某1，其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某1，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某1推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。经审计，被告人杨文博在其任职鼎盛财富公司业务员、团队经理、营业部经理期间，其本人及负责管理的业务员共计吸收资金人民币2.2亿余元。被告人杨文博于2019年12月11日被公安机关查获到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨文博的供述，同案犯王某娜等人的供述，证人朱某、王某、张某等人的证言，审计报告，鉴定意见，辨认笔录，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨文博伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨文博犯有非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文博到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提公诉机关指控数额有误的辩护意见，经查，在案有司法鉴定报告、银行交易记录等证据证实了被告人非法吸收公众存款的数额，本院对证据进行了审查并对数额进行了核算，已经查实了被告人的犯罪数额。对辩护人所提单位犯罪的辩护意见，经查，鼎盛公司在设立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动，根据相关规定不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提从犯的辩护意见，经查，被告人杨文博并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故本院对该辩护意见不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨文博退赔相应经济损失，发还相关投资人。（清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  于广命人民陪审员  王宪清二〇二〇年十二月七日书 记 员  张琳琳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执733号 申请执行人：吴昌仙，女，1969年3月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王昊，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴昌仙与被执行人王昊买卖合同纠纷一案中，本院（2020）黔2328民初534号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王昊支付申请执行人吴昌仙货款7500元，并承案件受理费25元，担执行立案费50元。本院在执行过程中，对被执行人王昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王昊外出打工无法联系，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王昊无银行存款及其他有效证券，安龙县鑫凯龙城房产属其父亲； 4、本院执行人员到被执行人王昊户籍地核实为被执行人王昊外出打工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特2161号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：余金芬，女，1968年11月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人余金芬申请实现担保物权一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人余金芬提供抵押的位于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0015552号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币177596.29元、律师代理费5327元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年5月1日起至实际付清之日止按日万分之五的标准计算（扣除已支付的0.13元）】，以上律师费、利息及滞纳费的综合以月利率2%为限。本息暂算至2020年10月12日共计为200367元。事实和理由：2019年5月27日，申请人与被申请人余金芬签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；同时，约定被申请人以其名下坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。上述协议签署后，申请人于2019年5月29日向余金芬发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人余金芬未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人余金芬签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人余金芬自愿以其共有的坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人余金芬向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人余金芬单独所有的坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0015552号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位抵押债务后就借款本金177596.29元、律师代理费5327元、自2020年4月1日起按年利率17.1%计算至裁定确认履行之日止的利息、自2020年5月1日起按每日万分之五的标准计算至裁定确定履行之日止的滞纳费（扣除已支付的0.13元）范围内【上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限】优先受偿。 申请费2153元，由被申请人余金芬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初1908号 原告：孙建蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈莉，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：陈培德，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告孙建蓉与被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，本院于2020年11月11日追加陈培德为本案第三人，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙建蓉到庭参加诉讼，被告陈莉、第三人陈培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建蓉向本院提出诉讼请求：1．判令陈莉立即偿还孙建蓉欠款66301元；2．判令陈莉支付从起诉之日起到付清之日止的资金利息，利息按月息2%计算；3．本案诉讼费由陈莉负担。事实和理由：2019年，陈莉及其父亲陈培德因经营家具厂的需要，在孙建蓉处购买油漆。2019年12月，陈莉父亲不再开家具厂，陈莉将厂里的货物全部拉走，2019年12月5日，双方进行结算，陈莉自愿向孙建蓉出具欠条一张，载明欠到孙建蓉油漆货款66301元，经孙建蓉多次催要，陈莉至今未付。为维护自身合法权益，孙建蓉提起本案诉讼，望判如所请。 陈莉未作答辩，也未提交证据。 陈培德未到庭，未发表陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，陈莉向孙建蓉出具《欠条》，载明：今欠到孙建蓉油漆货款66301元。若有争议双方协商解决，协商不成，由新津县人民法院解决。《欠条》出具后，陈莉未支付过款项。 庭审中，孙建蓉陈述，陈莉与其父亲陈培德在合伙开家具厂，购买的油漆用于家具厂，双方没有签订买卖合同，陈莉、陈培德都曾和孙建蓉联系要求送油漆到家具厂。2019年12月5日，陈莉与孙建蓉就双方买卖油漆货款进行结算，由陈莉出具欠条。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，陈莉、陈培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。根据孙建蓉提交的《欠条》能够证明陈莉尚欠孙建蓉油漆货款66301元的事实，陈莉至今未向孙建蓉支付货款，故本院对孙建蓉要求陈莉支付货款66301元的诉讼请求予以支持。关于孙建蓉主张的资金利息。虽然《欠条》中未对资金占用利息进行约定，但陈莉逾期付款的行为客观上造成孙建蓉资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，孙建蓉可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款的利息损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对孙建蓉主张的利息在以尚欠货款66301元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即从2020年10月10日起计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈莉在本判决生效之日起十日内向孙建蓉支付货款66301元及资金利息（利息计算方式：以66301元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月10日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回孙建蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执576号之一申请执行人：熊刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。本院在执行申请执行人熊刚与被执行人绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会的银行存款21688.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 李亮书 记 员 余丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1243号之一申请执行人：周云勇，男，汉族，1959年10月14日出生，住内江市市中区双苏路。被执行人：吴财蓉，女，汉族，1969年3月23日出生，住内江市市中区。本院在执行周云勇与吴财蓉房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年8月10日查封了号牌号码为川KMN8**的昌河牌小型汽车，查封期限为两年。被执行人于2020年12月8日履行腾空房屋义务，因其无存款可供执行，本院暂未收取执行费500元。经双方核对后，被执行人尚欠申请执行人421,842.5元。上述车辆暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十二月十一日书记员 贺 杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5322号 原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市天鹅中路**。 法定代表人：赵国升，该公司董事长兼总经理。 被告：李某永，男，1984年2月20日出生，汉族，住保定市新一代**。 原告保定新一代物业服务有限公司与被告李某永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月9日原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王美怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1529号 申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王**，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓斌，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王东、王**与邓斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓斌的银行存款471211.80元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初227号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曾小英，绰号“洋洋”，女，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍地自贡市自流井区，住威远县。2002年2月4日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2019年9月12日因贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年9月26日因哺乳期被决定暂予监外执行。2020年6月16日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 指定辩护人崔益斌，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人曾小英犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为有不符合简易程序审理的事由，依法组成合议庭，适用普通程序，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年12月11日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉,被告人曾小英在羁押场所通过视频接受庭审，辩护人崔益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月15日15时许，吸毒人员段某电话联系被告人曾小英欲购买毒品冰毒，后段某以发微信红包的方式支付了曾小英200元的赌资，曾小英收款后将1小包毒品冰毒出售给段某，二人完成交易后被威远县公安局民警抓获。民警从段某身上查获疑似冰毒一小包，经称量净重为0.32克。随后，民警在曾小英位于馨泰苑7号楼3单元2楼2号的出租屋内，查获疑似冰毒一小包，经称量净重0.1克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人曾小英明知是毒品而非法出售的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人曾小英对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，请法庭考虑曾小英有坦白、自愿认罪认罚等情节从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日15时许，吸毒人员段某电话联系被告人曾小英欲购买毒品冰毒，曾小英告知段某到其租住的威远县××镇××街××小区交易，后段某以发微信红包的方式支付了曾小英200元的赌资，曾小英收款后将1小包毒品冰毒出售给段某，二人完成交易后被威远县公安局民警抓获，民警从段某身上查获疑似冰毒一小包，经称量净重为0.32克。随后，民警在曾小英位于馨泰苑7号楼3单元2楼2号的出租屋内，查获疑似冰毒一小包，经称量净重0.1克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，在前案中，2019年9月27日被告人曾小英被暂予监外执行，2020年6月15日因本案被取保候审，则监外执行服刑的时间为8个月20天。综上，被告人曾小英已执行刑期8个月20天。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书；户籍信息；抓获说明；前科材料；微信提取笔录；扣押决定书、清单；毒品称量笔录及称量照片；尿液检测笔录；出生医学证明；证人段某的证言；指认现场照片；现场勘验笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片；鉴定文书及告知书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。曾小英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。曾小英被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿接受处罚，可以从轻处罚。曾小英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪剩余刑期二个月十天，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年11月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的贩毒工具、毒品、毒资，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董华英 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  俞晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更368号罪犯郭凯东（绰号文龙），男，汉族，1986年12月15日出生于吉林省长春市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。大庆市让胡路区人民法院于2006年6月13日作出(2006)让刑初字第137号刑事判决，认定被告人郭凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金200000元(已执行15000元)。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年1月16日以（2008）庆刑减字第604号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年4月26日以（2012）庆刑减字第447号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）黑06刑更132号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭凯东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭凯东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭凯东在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够完成劳动任务。2017年12月30日该犯未经批准，不参加2017年期末文化考试，扣60分。2017年8月至2020年6月，考核积分3970分，给予表扬6次。累犯。罚金未全额缴纳。有特困证明证实家庭贫困。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭凯东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯违纪情节和未全额缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭凯东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢710号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人：刘建增，负责人。被执行人：鲁山县一江春水商务酒店有限公司，住所地鲁山县城食品公司院内。法定代表人：赵光辉，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423行审96号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限鲁山县一江春水商务酒店有限公司十五日内支付刘佳佳、张国胜、刘爱红、李欢欢等47名农民工工资共计拾玖万陆仟零叁拾柒圆；二、限鲁山县一江春水商务酒店有限公司十五日内支付刘佳佳、张国胜、刘爱红、李欢欢等47名职工50％工资赔偿金共计玖万捌仟零壹拾捌圆伍角。因被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局邮寄送达了你终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司行政非诉纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司负有继续向申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  程相太
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异386号异议人（被执行人）：刘子平，女，1952年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘子乔，女，1955年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京世萱堂生物医药科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******(德胜园区)。法定代表人：刘子平。本院在执行尤德臣与刘子平、刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司（以下简称世萱堂公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1189号民事调解书；执行案号：(2019)京0114执5353号]过程中，刘子平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘子平提出异议请求：中止对（2019）京0114执5353号执行裁定的拍卖。事实与理由：（2019）京0114民初1189号民事调解书内容违反法律，异议人已于2020年9月9日向北京市第一中级人民法院提出再审申请，一中院已经受理该案，另外异议人已经在搜集相关证据，对尤德臣涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为进行控告，贵院（2019）京0114执5353号执行裁定书裁定将异议人名下的位于北京市西城区房屋（以下简称涉案房屋）强制执行，该拍卖于2020年9月24日开始，敬请贵院中止5353号裁定的执行，待再审裁定作出后，决定是否恢复5353号执行裁定的执行。尤德臣称，不同意异议人异议请求。一、5353号执行案件已经执行完毕，调解书中第一条约定的内容刘子平已经履行完毕，法院已经终止拍卖，现该执行案件已终结；二、从调解书到执行和解，双方都没有异议；三、刘子平及其律师无端指责尤德臣涉嫌非法吸收公众存款罪，没有任何证据。本院查明，尤德臣与刘子平、刘子乔、刘子伟、世萱堂公司民间借贷纠纷一案，尤德臣向本院申请诉前财产保全，本院（2018）京0114财保433号民事裁定书裁定冻结刘子平、刘子乔、刘子伟、世萱堂公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于2018年10月23日查封刘子平名下涉案房屋。2019年4月23日本院出具（2019）京0114民初1189号民事调解书：一、被告刘子平、刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司返还原告尤德臣借款本金500000元并支付利息140000元，于2019年5月30日之前支付100000元、于2019年6月30日之前支付100000元、于2019年7月30日之前支付100000元、于2019年8月30日之前支付100000元、于2019年9月10日之前支付240000元；二、案件受理费4400元由被告刘子平、刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司负担，于2019年5月30日之前给付原告尤德臣；三、保全费3020元，由原告尤德臣负担1510元，已交纳；由被告刘子平、刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司负担1510元，于2019年5月30日之前给付原告尤德臣。因刘子平、刘子乔、世萱堂公司未履行生效法律文书确定的义务，尤德臣向本院申请执行，申请执行内容为2019年5月30日前的100000元及保全费1510元。本院于2019年12月5日出具（2019）京0114执5353号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。2020年9月25日，刘子平将120000元案款交至本院，同日，该案以自动履行方式结案。上述事实有当事人陈述、（2018）京0114财保433号民事裁定书、（2019）京0114民初1189号民事调解书及（2019）京0114执5353号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，刘子平所提异议事由，不属于中止执行的情形，故对于刘子平的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘子平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜竹青
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初72号原告袁静，女，生于1974年7月8日，汉族，住址邓州市。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。被告邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人刘小莉，任局长。出庭应诉负责人陈冬梅，党组成员。委托代理人郭安奎、许道宇，该局工作人员。第三人天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂。法定代表人冯学，任厂长。委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。原告袁静诉被告邓州市人力资源和社会保障局为不予认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁静的委托代理人秦翰，被告邓州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人陈冬梅及委托代理人郭安奎、许道宇，第三人天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂（以下简称南阳复烤厂）的委托代理人贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李强系南阳复烤厂员工，2020年7月27日上午因连续高强度的工作导致李强在工作时间11时多出现胸闷、难受等症状，同事韩山等人劝李强赶快去医院治疗，××工作一直坚持到会议结束。因为李强忘带身份证，为了去医院就诊，李强必须回家拿身份证后才可以挂号就诊，李强在回家取身份证去医院就诊的路上，病情进一步恶化，李强在12时29分拨打了急救电话，后经邓州市人民医院抢救无效于2020年7月27日14时死亡。邓州市人民医院出具的病历入院情况中明确写明“突发胸痛2小时（也就是在11时已经发病），加重伴出汗，着急半小时”等与南阳复烤厂出具的调查报告相印证，均证实李强是在上班期间履行用人单位安排工作的过程中发病，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，应当视为工伤，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实和适用法律均存在错误，为此提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告是死者李强的配偶，是适格的原告。被告辩称，××经邓州市人民医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、工伤认定申请表、李强身份证复印件；2、李强2020年5-7月份工资表、劳动合同书；3、南阳复烤厂营业执照、工伤认定申请受理决定书；4、××去世申请工亡鉴定的报告3份、关于李强工亡事故的调查报告；5、南阳复烤厂人脸识别考核记录截图、签到表、李强下班视频截图；6、韩山、李征证言、被告对韩山、李征调查笔录；7、急救中心通话记录、急救病历、住院病历、李强死亡医学证明书、火化证；8、公示情况；9、不予认定工伤决定书、送达回证。以上证据证明被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人述称，李强系我单位职工，××属实，在就诊途中病情恶化死亡，应认定为工伤。第三人未向法庭提交证据。对被告提供的证据，原告的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，证人证言均证实李强在开会时出现疾病症状，当时没拿身份证，需回家取身份证自行就诊，证明李强在下班后回家取身份证是一个自救行为，××48小时内抢救无效死亡的客观事实。第三人质证意见：同原告。对原告提供的证据，被告及第三人无异议。本院对当事人提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，李强系南阳复烤厂生产技术部一工段工段长，与原告袁静系夫妻关系。2020年7月27日早上6时20分李强到单位上班，上午8时50分参加厂里召开的生产经营管理工作会议，会议期间11时30分左右李强出现胸闷、难受、身体不适等症状，到会议室外休息后又回座位继续开会，12时10分左右会议结束，××，行至铁西路北边小铁路附近时感到特别难受，停下电车，自己用手机于12时29分拨打120急救电话求救，12时40分左右120急救车到达新华西路婚姻登记处门口将李强送至邓州市人民医院救治，经抢救无效于下午14时死亡。2020年8月4日，原告袁静向被告申请工伤认定，被告收到申请后进行了调查，南阳复烤厂的签到簿及监控均显示，2020年7月27日李强到单位正常上班并参加会议。韩山、李征的证人证言及在被告的调查笔录中均陈述，2020年7月27日上午开会时，其和李强坐在一起，期间11时30分左右，李强对他们说，感到胸闷、难受、身体不适，当时，韩山说，不行到医院看看，李强说身份证没拿，一会会议结束回家拿了就去医院，因工作的特殊性及对工作的责任心，××坚持到会议结束。12时10分左右会议结束，李强行驶至铁西路北边铁路附近时感到特别难受，12时29分拨打120急救求救，医院救护车12时40分左右在邓州市婚姻登记处门口接诊李强，邓州市人民医院的住院病历入院情况显示“以突发胸痛2小时，加重伴出汗、着急半小时”入院。入院诊断：胸疼，急性心肌梗死；死亡诊断：××急性心肌梗死心脏骤停呼吸循环系统衰竭梗死，死亡时间为2020年7月27日。上述证人证言、医院病历等材料可以证实李强在工作时间、××的事实。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李强事发当天按时正常到单位上班并参加会议，××出现胸闷等身体不适症状，其坚持到会议结束才去医院治疗，行至铁西路北边小铁路附近时，病情严重，拨打120急救电话被送往邓州市人民医院抢救无效死亡。由此可见，××在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定。综上所述，被告作出的邓人社工伤不认字（2020）6号不予认定工伤决定书事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销被告邓州市人力资源和社会保障局于2020年9月19日作出的邓人社工伤不认字（2020）6号不予认定工伤决定书。二、被告邓州市人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 钊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9432号 原告：成都久骏物流有限责任公司，住所地：成都市新都区物流中心**八达远野物流园区****。 法定代表人：赵耀，总经理。 委托诉讼代理人：王化、张一琼，四川上行律师事务所律师。 被告：成都福玛科技有限公司，住，住所地：成都金牛高科技产业园区兴川路**/div> 法定代表人：孙华仙。 本院在审理原告成都久骏物流有限责任公司诉被告成都福玛科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都久骏物流有限责任公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都久骏物流有限责任公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都久骏物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都久骏物流有限责任公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐柯祎