河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终85号 原公诉机关河北省雄县人民法院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1985年3月23日出生于河北省雄县，汉族，大专文化，户籍所在地及案发前住址雄县，因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月25日被雄县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，2020年12月24日被监视居住。 辩护人苏静平，河北树人律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李彬犯挪用资金罪一案，于2019年5月16日作出（2018）冀0638刑初131号刑事判决，认定被告人李彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李彬不服，提出上诉。本院于2019年8月23日作出（2019）冀96刑终33号刑事裁定，撤销雄县人民法院（2018）冀0638刑初131号刑事判决，发回雄县人民法院重新审判。河北省雄县人民法院于2020年9月10日作出（2020）冀0638刑初65号刑事判决，认定被告人李彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院雄安新区分院指派检察官杨静、检察官助理郭宁出庭履行职务，上诉人李彬及辩护人苏静平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，李彬是保定贝壳儿电子科技有限公司（以下简称贝壳儿公司）的法定代表人，其本人既是股东又直接参与公司的运营和管理。2015年2月8日，李彬、贝壳儿公司为甲方与作为乙方的陈某、王某1签订《协议书》一份，《协议书》载明：乙方本次出资人民币70万元入股贝壳儿公司，甲乙双方商定乙方的70万元出资占股比例为14%，乙方按出资占股比例分享利润和承担风险。2015年2月11日、2月12日陈某通过其儿媳妇梁某的银行卡分四笔将70万元打到李彬的中国农业银行卡内（卡号62×××67），其中50万元是陈某的股金，20万是王某1的股金。李彬收到该款后，于2月12日当天转出20万还账，偿还了王某1的个人借款，2月13日李彬分四笔支取现金1万元，2月15日，李彬将剩余的49万元转入了平安银行股份有限公司自己的私人账户。经河北正源司法会计鉴定中心鉴定鉴定意见为：2015年2月15日，李彬将公司资金转入自己的平安银行卡49万元。截至2015年5月15日，已用于消费以及个人支出，贝壳儿公司无李彬还款或向李彬借款的记录。二、2015年10月20日，贝壳儿公司因业务需要向陈某借款70万元，并约定借期三个月，利率为月息2.8分，陈某扣下一个月“砍头息”19600元。将680400元，通过其儿媳妇梁某的银行卡，分四笔转到李彬的中国农业银行卡内（卡号62×××67），李彬收到该款后，于10月20日当天转到妻子商某银行卡20万用于公司业务，转到自己的平安银行卡80380元，10月21日转到妻子商某银行卡100元，转到快易（天津）信息技术有限公司山东分公司40万元用于公司业务。李彬转到自己平安银行卡的80380元，经河北正源司法会计鉴定中心鉴定鉴定意见为：2015年10月20日，李彬将公司资金转入自己平安银行卡80380元，截至2016年1月21日之前归还3000元，其余款项77380元已用于个人消费以及支出，贝壳儿公司无李彬还款或向李彬借款的其他记录。2016年2月5日，李彬、陈某、王某1在2015年2月8日所签订的《协议书》基础上，重新签订了一份《股份合作协议书》，协议书载明，共同出资人的出资总额为人民币120万元，李彬出资50万，占出资总额的40%；陈某出资50万，占出资总额的40%；王某1出资20万，占出资总额的20%。该《股份合作协议书》将原《协议书》约定的陈某、王某1共占公司股份的14%，变更为共占公司股份的60%。2015年10月20日的70万元借款，陈某扣留了第一个月的砍头息19600元，贝壳儿公司（账号50×××94）于2015年11月19日，归还陈某利息19600元，12月18日归还陈某19600元。2016年1月19日，因该借款约定三个月还清，公司不能偿还本金，陈某让李彬重新签订了一份《借据》，出借人为陈某，张某（陈某儿子），借款人为李彬、王某1，担保人为王某1，证明人为刘某（陈某的司机），借款期限为三个月，2016年1月19日至2016年4月18日，每月的利息为19600元；借款金额为758800元（本金70万，加上三个月的利息58800元）。《借据》签订后，2016年4月份王某1还了陈某10万元本金，并按本金60万，公司每月支付利息16800元，2016年4月19日支付利息16800元，5月19日支付利息16800元，6月20日支付16800元。2016年6月份之后，公司不再归还利息，王某1、陈某发现李彬将公司资金挪作他用。陈某找到李彬，问他借给公司的钱哪去了，李彬称他花了，陈某于是让李彬的妻子商某在2016年1月19日的《借据》上补签了商某的名字，目的是公司还不了钱由李彬个人家庭财产偿还。陈某亦在2018年11月26日对李彬和商某以民间借贷提起了民事诉讼。 原审认定上述事实的证据有报案材料、协议书、股份合作协议书、银行转账凭条复印件、入股证明复印件、借据复印件、梁某、陈某、李斌、商某、贝壳儿公司公户交易流水明细，贝壳儿公司章程、工商登记情况表、弘合通元数据服务有限公司证明、证人王某1、陈某、林某、梁某、安某、桑某、白某、韩某的证言、被告人李彬供述、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等。 原判认为，被告人在公司经营期间，利用其经手公司资金的职务便利，挪用本公司资金用于个人使用，数额较大，不退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬辩解公诉机关指控的49万元、80380元均用于公司消费的意见，经河北正源司法会计鉴定中心鉴定，李彬挪用的第一笔49万元，用于个人支出和消费，且公司无李彬还款或向李彬借款的记录；第二笔80380元除归还3000元外，其余77380元已用于个人消费及支出，李彬的辩解与本案查明事实相悖，李彬辩解向陈某借的70万元借款是其个人借款，与偿还利息是由公司偿还相互矛盾。辩护人辩称，李彬不具备挪用资金罪的主体，因李彬作为公司的法定代表人，既是公司的股东又直接参与经营和管理属于挪用资金罪的主体，其提出指控被告人犯挪用资金罪，事实不清，证据不足，司法审计报告不全面、不合法，不能作为定案依据，并当庭提交李彬银行交易转账记录22页、高速公路收据、超市小票、收款收据等，经查公诉机关提交的司法鉴定意见书证明被告人挪用本公司的款项用于个人支出，该鉴定意见书鉴定程序合法，司法鉴定意见客观真实，可以作为本案定案依据；虽当庭提交了被告人银行交易记录，但未有收款方相关账目等证据佐证，不能证明被告人已归还所挪用的款项，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李彬将挪用资金返还保定贝壳儿电子科技有限公司。 李彬上诉及其辩护人辩护提出，1.上诉人作为挪用资金罪主体不适格；2.原审审计报告不应采信，指控上诉人挪用款项中流水去向、用途未查清，上诉人与王某1、桑某之间有大量流水未查实，判决书中应将涉及二人数额扣减；3.陈某、王某1转给上诉人第一笔款称是入股金，至今两人仍不是贝壳儿公司股东；4.陈某转给上诉人的第二笔70万款项出借对象是上诉人还是贝壳儿公司不清楚，且针对该笔款项陈某对上诉人个人已提起民事诉讼。原审事实不清、证据不足。 河北省人民检察院雄安新区分院的出庭意见为，原审判决定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。但李彬挪用资金数额应为540140元，即第一笔49万元中的462040元及第二笔80380元中的78100元，李彬称3062银行卡中有其收入，时间节点与本案没有关联，上述计算金额是严格按照其银行流水记录、证人证言等在案证据认定的。 经审理查明，原审认定的上诉人李彬将贝壳儿公司资金用于个人使用的事实是正确的，但陈某于2015年2月11日、 12日转给李彬70万元入股金，李彬将其中的49万元转入自己名下62×××62平安银行卡中，后从该银行卡中将259880元转入自己多张信用卡中用于个人消费、还贷，45460元转给韩雪薇、白某、李某2等人，10万元转给桑某个人使用，故上述共计405340元应认定为挪用款项。 认定上述事实的证据如下： 1.王某1、陈某报案材料证实，李彬挪用资金一案由王某1报案至雄县公安局，于2017年12月25日立案侦查。 2.保定贝壳儿电子科技有限公司营业执照复印件、工商登记情况表证实，该公司于2014年12月26日成立，李彬为该公司法定代表人。 3.陈某入股协议书、陈某入股资金收据复印件（日期为2015年2月11日）证实，2015年2月8日甲方李彬与乙方王某1、陈某签订入股协议，由乙方陈某、王某1出资70万元入股贝壳儿公司，乙方占股14%。本协议自乙方实际将70万元实际汇给甲方生效。李彬收到陈某、王某1入股资金70万元，收据盖有贝壳儿公司公章。入股协议书约定李彬系贝壳儿公司的实际控制人；王某1、陈某有权参与贝壳儿公司的经营和管理，有权对贝壳儿公司的管理及财务进行监督。 3.陈某手写证明复印件、李彬手写陈某入股证明复印件证实，陈某收到王某1用于入股的20万元，被告人李彬收到陈某、王某1入股保定贝壳儿公司的70万元，陈某占10%，王某1占4%。 4.中国农业银行交易明细证实，2015年2月11日、2月12日梁某转入李彬尾号农某9367四笔款项共计70万元。 5.保定贝壳儿电子科技有限公司章程证实，贝壳儿公司股东变更为李彬、陈某、王某1；公司章程第三十七条规定执行董事为公司的法定代表人。 6.弘合通元数据服务有限公司证明证实，李彬与该公司无任何合作关系，也未接受被告人李彬任何形式的投资入股。 7.贝壳儿公司对公账户农某号、中国银行卡号情况、交易明细证实，贝壳儿公司对公账户中国银行10×××93账户在2015年1月4日就已经开户，农行50×××94账户在2015年4月7日已经开户，2015年1月1日至今流水交易情况，截止2020年12月卡内余额均为0。 8.李彬尾号9367农某交易记录证实，2015年2月11日，李彬共收到梁某尾号9062卡转来的4笔款共计70万，账户余额为700024.75元。2015年2月12日李彬向姚某尾号2310卡转账20万。2015年2月15日向李彬尾号3062平安银行卡转账49万后余额为124.75元。2015年5月20日之前账户余额仅为87.31元，收入5400元后余额为5487.31，证实49万元从李彬9367的农某移出后三个月未归还。 9.李彬尾号3062平安银行卡交易记录证实，2015年2月15日收到网银转账49万余额变为512554.57元（此前余额为22554.57元），2015年4月27日余额为14214.42元，2015年7月28日余额为7292.11元。其中259880元用于李彬个人信用卡还款等，145460元用于如下用途： （1）2015年2月25日、3月24日、4月22分别向其父李某24273090029563558卡中打款2500元合计7500元。 （2）2015年3月1日、3月31日分别向白某6228481261923218819卡中打款9500元，合计19000元。 （3）2015年3月1日、3月1日、3月2日、3月22日、3月26日、4月16日向韩某6228481266477311860卡分别打款330元、380元、750元、1000元、1000元、2000元合计5460元。 （4）2015年3月23日、4月7日、4月16日向张素锦6228481261120013149卡中分别打款4000元、3000元、2000元合计9000元。 （5）2015年4月16向杜某6228481268246168670卡中打款4500元。 （6）2015年4月1日、4月2日向桑某62×××79卡中转款5万元、5万元合计10万元。 10.证人安某证言证实，2015年初至2016年9月份，我在保定贝壳儿电子科技有限公司当会记，该公司有一个中国银行、一个农业银行账户。贝壳儿公司开始是三个股东，分别是李彬、王某1、桑某，后期就没有桑某了，后陈某在公司入股投资了。贝壳儿公司与快易（天津）信息技术有限公司山东分公司前期业务还算正常，快易公司每月给贝壳儿公司打分润，后来业务量就小了。李彬让我给陈某转过钱，说是利息，用农行的公司户给陈某个人打钱。李彬的平安银行的信用卡跟公司有过打款记录，股东之间对过账，李彬个人用自己卡里的钱给公司员工发过工资，王某1给员工打过钱，分润不够，李彬和王某1也给公司垫过钱，这些钱在农行的公司户都有，利息、分润、工资一般我都备注。贝壳儿公司员工有李彬、王某1、桑某（后期不在）、高桂莹、王萌菲、王雅琴、我。股东们为公司办公花销当时就报销，前期一般都有股东们签字，有现金报销的，后来股东们来公司就少了，一般都是走公司户，从银行走钱。白某、吴明、韩某、范某、张某、杜某、杨某、杜某、曹某、于某、汤某、李某、杜某这些人跟公司没有业务往来。 11.证人韩某证言证实，2015年春天，我在朋友圈里卖鞋，李彬加上我微信经常在我这买鞋，2015年3月1日、3月2日、3月22日、4月16日给我农某上转账330元、380元、750元、1000元、2000元都是买鞋的钱。 12.证人白某证言、借条复印件三张证实，我跟李彬通过王某1认识，当时不熟，李彬跟我借钱，我让王某1也在借条上签字担保，我才放心借给李彬。2014年4月1日、7月3日分别借两个20万元，共计40万元，李彬手写的借条。后来我让李彬把2014年7月3日的借条在2016年11月14日重新书写。我跟保定贝壳儿电子科技有限公司没关系，也没有有业务往来。李彬借钱是他的个人行为，借了钱去做什么我不知道，跟公司没有关系，借钱的时候李彬还没有成立公司。 13.证人王某1证言证实，我和陈某一起入股贝壳儿公司，2015年2月11日李彬开具收据，收到陈某、王某1入股资金70万元整，盖有贝壳儿公司公章，李彬签字。当时签订入股协议，后2016年重新签订股份合作协议，我和陈某的出资金额不变，股份变成我20%，陈某40%，李彬40%。该公司最初法人代表是胡彦民，后来变更为李彬。贝壳儿公司原来有一个叫桑某的股东，陈某入股之前不干了。当时我和李彬分别是贝壳儿公司的股东、法人代表，陈某想入股该公司，陈某拿50万，我跟姚克柱借了20万转给陈某，陈某给李彬转了70万，李彬收到后把我借的20万还给了姚克柱，这20万一直没有归还。我实际入股数额是5万元，之前李彬跟陈某借了15万元，这15万元是我、李彬、桑某每人5万元的入股资金，我没有实际出资，但公司有一笔业务好像是跟山西的客户，对方要求还两万元钱，这两万是我替李彬还的。后陈某又借给公司70万元做垫资业务，我和李彬打的欠条，陈某把70万元打到李彬个人的银行账户，该笔钱先扣除了利息才给李彬，应该是680400元。这笔钱打给李彬以后的第二天或第三天公司平台上就显示有了。公司垫资的对方公司名称是快易（天津）信息技术有限公司山东分公司。李彬给快易公司山东分公司转过去40万元，另外280400元，有80400元转帐到李彬另外一张卡上，还有20万转到李彬妻子商某的卡上。2016年6月份，陈某债主催着要70万，我和陈某就去找李彬，李彬说入股北京弘合通元科技有限公司110万，其中88万元是公司的，剩下的是自己的钱。当时我和陈某都不同意，因为李彬用公司的钱入的个人名义的股份。李彬就给我、陈某打了一张条，内容是“2016年6月18日，我拿保定贝壳电子科技有限公司的资金，计捌拾捌万元向弘合通元科技有限公司投资入股。”我和陈某就让李彬还钱，李彬说没钱还了，我和陈某就跟李彬说改成公司名义入股，李彬说去北京商量。李彬给我和陈某一份入股协议，后经核实，北京弘合通元公司老总说李彬没有入股，入股协议上的“林某”签字不是本人签的。后联系不上李彬。李彬一共借白某两笔20万，共计40万，这是李彬个人借款。李彬兼任的职务在贝壳儿公司章程有规定，第十章第三十七条、第九章第三十条，李彬既是公司法人代表，又兼任公司的执行董事、经理，李彬实际掌握、行使公司的生产经营、管理的职权。章程第十三章第五十一条规定：不得挪用公司资金，不得将公司资金以个人名义或其他个人名义开立账户存储。章程中有明确规定，如果转让股权，要征得其他股东同意。李彬没有说过股权转让的事情。 14.证人桑某证言，2015年3月3日李彬给我转账27000元，加上我卡里余额凑了5万元转给黄某还信用卡了。2015年3月17日李彬给我转账29700元，加上卡里的余额凑了29960元，转给黄某3000元、杨某20934元、刘某6000元。2015年4月1日李彬给我转账5万元，其中28017.6元我还信用卡，剩余的钱加上卡余额凑了5万元给黄某还信用卡了。2015年4月2日李彬给我转账5万元，这笔钱给黄某还信用卡了。黄某、杨某、刘某跟我都是朋友关系。 桑某平安银行卡（卡号62×××79）、民生银行卡（卡号62×××07）、工商银行卡（卡号62×××88）流水交易明细、黄淑琴工商银行卡（卡号55×××17）流水交易明细证实桑某在收到李彬转给其钱后用于偿还自己或他人信用卡。 15.证人陈某证言及农某（卡号62×××10）流水交易明细证实，2015年1月份，李彬通过王某1介绍找我借钱，借了15万元，担保人是王某1，抵押了一辆车。后李彬跟我说自己有个公司，让我跟他一起合作，李彬找了几次我同意了，李彬让我出资50万元，让王某1出资20万元，我和王某1占有公司14%的股份，当时通过我儿媳妇梁某的农某给李彬的农某转帐，我说转公司帐户，李彬说打到他个人的帐户就可以，因为主要是李彬经营。王某1出资的20万先打到我卡上，加上我出资的50万于2015年2月11日、12日打给李彬。李彬给我出具了收条“今收到陈某人民币70万元整（陈某50万元，王某1贰拾万元）入股贝壳儿公司，股份占14%（陈某占10%，王某1占4%）”时间是2015年2月11日，落款是李彬签名，盖有贝壳儿公司公章，并盖胡某手章。我和李彬、王某1签过股份合作协议书，2015年2月8日，甲方是李彬，贝壳儿公司，乙方是陈某、王某1，盖有贝壳儿公司公章及胡彦民的手章，有李彬签字。第二份是2015年12月21日签过一份贝壳儿公司章程，这份章程有我、李彬、王某1的签字。2015年10月20日，李彬说公司需要做垫资支付业务，公司没钱，让去借钱公司出利息，李彬借不到，王某1也没借到，我借了70万元钱，我说把借的70万打到公司帐户，李彬让直接打到他自己的卡上，李彬马上给支付公司打款，19600元是当月扣除的利息，实际给李彬打款的金额是680400元。后来我一直跟李彬要给支付公司打款的凭证，李彬总是推托没给。当时因为是给公司借钱，李彬、王某1都是借款人，2016年4月18日借的70万元到还款日期了，李彬说没钱，后李彬说钱打回来了，又拿到北京弘合通元公司入股了，其很生气，让李彬媳妇商兰娟在借据上补了一个签字。借款以后李彬一直还着每个月的利息，一直还到2016年5、6月份，就不再还利息了，开始每个月利息是19600元，到2016年4月份，王某1还了借款70万中的十万元，利息就减到每个月16800元。贝壳儿公司章程李彬、王某1、我各有一份。李彬既是公司法人代表，又兼任公司的执行董事、经理，实际掌握、行使公司的生产经营、管理的职权。根据章程规定不得挪用公司资金，不得将公司资金以个人名义或其他个人名义开立账户存储。李彬将20万元转给姚克柱我不知道，这20万元应该是没有归还公司。 16.证人王某2证言证实，与李彬之间有公司上业务往来。 17.证人李某1证言证实，杜某是我妻子，我通过王某1认识李彬。大概是2014年、2015年，李彬借了我5万，后又借了5万，把两次借款写了一个总条10万元钱，时间是2015年7月30日。李彬按照约定每个季度给我打利息，利息每月二分五，5万元一个月利息是1250元。2016年我要买房子，找李彬要回5万，剩下的5万没有还给我。李彬给杜某转的钱都是李彬与我的私人借款，与李彬的公司或者公司业务没有关系。 18.证人林某证言证实，我是北京弘合通元科技有限公司的法人代表。李彬没有以个人名义在北京弘合通元科技有限公司公司入股，李彬也没有以贝壳儿公司的名义在该公司入股。李彬出具四人合作协议我没有签过名，“林某”的字迹不是我写的。我本人或公司从来没有收到过110万元的入股资金。 19.证人梁某证言证实，我是陈某的儿媳，我农某号62×××62，2015年2月11日、12日分四次给李彬转账70万元钱，陈某说这是给李彬的入股资金。2015年10月20日分四次给李彬转账打款680400元，是李彬跟陈某借款70万元，说是保定贝壳儿公司借款，减去了一个月19600元的利息，所以给李彬打款数是680400元。 20.被告人李彬供述，我是贝壳儿公司的法人代表，公司2014年12月注册，2015年2月正式营业，主营业务是ＰＯＳ机和刷卡机的业务。公司最初法人代表是胡彦民，后来变更成我。公司是我和王某1、桑某三人决定成立的，当时王某1、桑某都说拿不出钱，我通过王某1认识了陈某，抵押了一辆我的车给陈某，以我、王某1、桑某三人开公司的名义向陈某借了15万元，利息是两分五，借条是我和王某1打的，借款成为出资额，我、王某1、桑某三人各占一股，王某1、桑某各欠我5万元，这笔款用来开公司、租场地、购买办公设备等。刚开业的时候没有会计，采购都是我和王某1，桑某也买了一部分。桑某不想体现在工商注册的股东中，占的是暗股。2015年陈某想参与公司，2015年2月11日，我收到陈某、王某1交来入股资金70万元，盖有贝壳儿公司公章。实际收的50万元是陈某转的，王某1向姚某借了20万元打给陈某，陈某打款的金额是70万元，到账后王某1要求我把20万元给姚某转过去。这50万元我取了现金1万元，另外49万转到我尾号3062平安银行卡，想刷流水，这笔钱大部分用于采购ＰＯＳ机做系统，补亏空，都是以个人的卡支付的，当时也是为了少走公司户、避税王某1借走12万，桑某拿走10万说是临时用一下，后来都没有还。我答应陈某入股贝壳儿公司，但是没有在工商登记变更股东信息。2016年股东间有一份股份合作协议书，协议中规定甲方李彬出资50万元占出资总额40%,乙方陈某出资50万占出资总额40%,丙方王某1出资20万占出资总额20%，共同出资人按出资额占出资总额比例分享共同投资的利润，分担亏损。后来公司需要做垫资业务，我跟陈某借款70万元，实际转到我卡上的钱数是扣除本月利息19600元后的680400元，40万元转给了做支付的公司，余的280400元中80380元钱转到了我平安银行卡。转给妻子商某卡上的20万，卡号为62×××63，这20万我认为是自己借的，可以支配。上述这笔70万三个股东都知道，以公司名义借的，陈某没有让我以公司名义打借条，我个人给陈某打得借条，王某1是担保人，这笔钱还借款利息30万元左右，补账亏空一部分，经营一部分，一直到我还不起利息了，钱也花完了，公司就停止运营了。跟陈某借款当时借款人只有我自己，王某1是担保人，王某1、商某在借款人处签名是陈某后来跟我要账时签的，跟借款不是一个时间。公司公章当时没有，我认为这个借据是假的。我借钱做垫资业务的公司名称叫快易（天津）信息技术有限公司山东分公司，收到陈某给我转的垫资款以后，就给快易公司转账，剩下了两三万元钱作为公司运营用。我没有入股弘合通元数据服务有限公司，我跟弘合通元公司的林某合作是口头协议，没有签订合作协议书，合作协议书的签名是我签的，其他人的签名我就不知道了。 21.常住人口基本信息证实，被告人李彬的出生日期为1985年3月23日。 上述证据，均经一审、二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李彬身为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。本案争议焦点如下：1.关于犯罪数额。原审认定的80380元来自陈某于2015年10月20日转给李彬的680400元，从一审、二审提交证据来看，无法证实该笔款项系借给李彬个人还是贝壳儿公司，故不应认定，上诉人及辩护人所提该项意见，本院予以采纳。二审检察机关认定李彬转给桑某156700元，李彬供述说10万是借给桑某个人使用，而桑某证言亦认可其借李彬钱个人使用，据此，李彬转给桑某的10万元应认定为挪用资金，而56700元李彬供述称系用于购买设备的款项，桑某虽将款项用于偿还自己或他人信用卡，但不能推定李彬对此明知，故该56700元不应予以认定，李彬挪用资金的数额应为405340元。2.关于犯罪主体是否适格。挪用资金罪的主体系特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员，上诉人既是公司股东也是公司的法定代表人、执行董事，负责公司管理和运营，原审认定上诉人系挪用资金罪的犯罪主体并无不当，故对上诉意见不予采纳。3.关于上诉人挪用款项去向未查实的意见，经查，根据在案的李彬银行卡流水、证人桑某、王某1、白某等人的证言，能够证实上诉人挪用资金归自己使用的相关事实，故对上诉意见不予采纳。挪用资金数额较大不退还的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，上诉人无法定减轻情节，故原判决量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王智广 审判员  李 健 审判员  聂晓方 二〇二〇年十二月三十一日 法 官 助 理王一凡 书记员王萌