wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初2478号之三原告：王某1（曾用名：王某3），男，1956年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺超，男，1983年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。系王某1次子。被告：王某2，男，1981年9月3日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2向王某1支付2019年12月养老院费用4225.97元；2.判令自2020年1月起每月15日前向王某1支付赡养费2500元直至王某1过世止；3.本案诉讼费用由王某2负担。事实与理由：王某1与配偶王阿银共育有二子，分别为长子王某2、次子王艺超，配偶王阿银现已过世，王某1本人患有××，生活无法自理。王某1与次子王艺超住得较近，平时也均由王艺超负责照顾生活起居，并分担王某1的生活开支以及医疗费。长子王某2既不照顾生活起居，也不支付生活费用，完全不尽赡养义务。由于王某1长期患病，需要专人看护照料，只能选择入住养老院，今后所产生的费用不菲。为维护王某1合法权益，特起诉请求判如所请。本院经审查认为，王某1经本院委托鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，在确定法定监护人之前，王某1单独提起本案诉讼主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长  钟乾华审判员  王玉静审判员  连品方二〇二〇年十二月十七日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢379号之一申请执行人：无锡裕熙贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**。法定代表人：褚海草，该公司董事长。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。申请执行人无锡裕熙贸易有限公司（以下简称裕熙公司）与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）企业借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宝骏科技有限公司应于该判决生效之日起3日内向裕熙公司归还借款本金3800000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费23600元，由宝骏公司负担。因被执行人宝骏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人裕熙公司的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人裕熙公司向本院提出撤销执行申请，本院依法对（2017）苏0205执2245号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人宝骏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕熙公司遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人宝骏公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝骏公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但宝骏公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人宝骏公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人宝骏公司名下有位于无锡市××路××号不动产登记。本院已于2017年5月25日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人宝骏公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宝骏公司名下有车牌号为苏ＢＡ××**的汽车一辆。本院已于2020年10月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人宝骏公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路实地执行，未找到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人宝骏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3823600元及相应利息未执行到位，执行费40636元未收取。本院已向申请执行人裕熙公司书面告知上述执行情况并征求意见，裕熙公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人宝骏公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宝骏公司有可供执行的财产，申请执行人裕熙公司亦未向本院提供宝骏公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2704号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宝骏公司确有可供执行的财产，申请执行人裕熙公司可以向本院申请恢复执行。宝骏公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十日书记员  唐伟勋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3555号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人刘庆军，男，1978年6月4日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘庆军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初3598号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人刘庆军送达了执行通知书，责令被执行人刘庆军限期给付申请人贷记卡透支本金15536.22元及利息3233.28元（息至2019年4月12日）、逾期违约金453.94元、手续费121.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费142元、执行费192元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3598号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异95号 异议人（案外人）：王雄飞，男，1911年9月12日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：王胜义（系异议人之父），住定州市。 委托诉讼代理人：白新芳（系异议人之母），住定州市。 申请执行人：任宣权，男，1966年11月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：河北定通房地产开发有限公司，住所地定州市胜利街，统一社会信用代码911306826934847647。 法定代表人：刘路超，该公司总经理。 本院在执行申请人任宣权与被执行人河北定通房地产开发有限公司（以下简称定通公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王雄飞对本院依据（2018）冀0682民初5494号民事裁定书查封的定州市商铺不服，于2020年11月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，异议人（案外人）王雄飞及其委托诉讼代理人王胜义、白新芳，申请执行人任宣权的委托诉讼代理人郭书芹参加听证，定通公司无人参加听证。现已审查终结。 异议人（案外人）王雄飞称，2011年11月22日我购买被执行人定通公司开发的定州市嘉欣家园1号楼底商2号商铺一套，2011年11月22日交纳购房款326400元，2011年11月23日交纳购房款100000元，2011年11月28日交纳购房款116000元，剩余房款办理银行贷款，目前贷款已还清。2018年8月24日又购买被执行人定通公司开发的定州市嘉欣家园1号楼底商14号商铺、15号商铺两套，并签订购房合同，当日交纳购房款100000元，2018年8月23日交纳购房款400000元，2018年8月22日交纳购房款1500000元，全款购房。异议人（案外人）王雄飞认为，法院查封以上商铺明显错误，应予以解除。 申请执行人任宣权称，异议人的异议不成立。异议人名义上是房屋买卖合同，实际是异议人之父王胜义借款给被执行人，签订的借款合同实际上是为借贷提供担保。涉案房屋2010年刚开始拆迁，1号楼尚未建设，不可能签订买卖合同，异议人在签订合同时刚满20周岁，没有支付几百万的能力。在本院查封之前，已具备网签条件，但异议人没有进行网签。涉案商铺不是异议人的唯一住房，其理由不符合法律规定，应当予以驳回。 定通公司未发表意见。 本院查明，本院在审理任宣权诉定通公司、刘路超民间借贷纠纷一案的过程中，任宣权向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0682民初5495号民事裁定书，裁定查封定通公司名下位于定州市，期限3年。2019年1月11日本院据出具（2018）冀0682民初5495号民事调解书，调解书载明：定通公司、刘路超于2019年1月31日前给付任宣权借款100万元，2019年2月28日给付借款300元，2019年3月31日前给付剩余借款400万元及利息（利息按月息2%自2018年7月20日开始计算至还清之日止，按借款800万计算）；诉讼费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由定通公司、刘路超负担。到期后，定通公司、刘路超未按约定完全履行义务，任宣权于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 另查明，定州市商铺已被本院两次查封，井陉县人民法院一次查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人（案外人）对位于定州市提出异议，认为其已购买了上述三个商铺，但未办理不动产登记手续，也未办理过网签。物权权属认定需以登记为准，本案涉案的三个商铺现仍登记在定通公司名下，涉案三个商铺不属于自住用房，即便异议人已经占有了该三个商铺，也不能认定案外人已取得了优于其他债权的物权，案外人对涉案商铺不享有排除他人申请强制执行的权利。故案外人的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王雄飞异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄 佩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11193号 原告：张中华，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕、徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：苍南县交通建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330327MA285YNQ7N），住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路。 法定代表人：厉达伟。 被告：通号交通建设有限公司（统一社会信用代码：91331023MA29YMQ424），住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：李旭。 被告：周文军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张中华与被告苍南县交通建设投资有限公司、通号交通建设有限公司、周文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案后原告于2020年12月8日以被告已履行部分债务为由变更诉请标的金额为50000元及利息损失。后原告张中华又于2020年12月11日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张中华负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郭程霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终308号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）张慢，曾用名张怡云，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年12月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月3日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月11日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人邱泽豪、杨华国，浙江子城律师事务所律师。原审被告人冯和益，绰号大勇，男，1986年3月7日生，汉族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2002年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役四个月；2006年8月4日因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年3月19日因犯开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2018年12月13日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人彭小柔，曾用名彭湖海，男，1990年11月6日生，汉族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人钟强，男，1990年3月13日生，汉族，高中文化，住嘉善县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月16日被变更强制措施为取保候审。原审被告人冯克六，男，1980年12月18日生，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月16日被变更强制措施为取保候审。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人冯和益、彭小柔、张慢、钟强、冯克六犯开设赌场罪一案，于2020年10月30日作出（2020）浙0421刑初209号刑事判决。被告人张慢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月至12月11日期间，被告人冯和益以非法营利为目的，在嘉善县大云镇曹家村牛草泾港被告人钟强经营的玲珑小院、嘉善县惠民街道新润村窑墩漾21号、嘉兴市南湖区大桥镇王家埭6号一楼房、嘉善县大云镇金长村沧浜4号、嘉善县大云镇碧云花园附近一楼房、嘉兴市南湖区大桥镇花园村横塘坝一平房、上海新浜树林中一简易棚等地多次组织不特定人员利用筒子牌以“二八杠”的方式进行赌博，并先后雇佣被告人彭小柔、张慢、钟强、冯克六作为赌场工作人员。其中，被告人彭小柔负责洗牌，被告人张慢、冯克六负责望风，被告人钟强负责提供、安排场地及接送相关人员。赌场经营期间，共组织赌博活动15场，抽头获利共计约30600元。其中，被告人冯和益参与15场，期间抽头获利约30600元；被告人彭小柔参与10场，期间抽头获利约21100元；被告人张慢参与8场，期间抽头获利约18500元；被告人钟强参与8场，期间抽头获利约16600元；被告人冯克六参与6场，期间抽头获利约14000元。另查明，被告人钟强、冯克六归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署认罚认罚具结书。被告人钟强、冯克六案发后分别退出违法所得1600元、1200元。原判认为，被告人冯和益、彭小柔、张慢、钟强、冯克六的行为均已构成开设赌场罪。被告人冯和益系主犯；其余四被告人均系从犯，依法从轻处罚。被告人冯和益、张慢均系累犯，依法从重处罚。被告人钟强、冯克六有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭小柔当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人冯和益、彭小柔、钟强、冯克六自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人钟强、冯克六的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人冯和益犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人彭小柔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人张慢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3600元。四、被告人钟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元。五、被告人冯克六犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。六、被告人钟强、冯克六分别所退违法所得1600元、1200元，依法予以没收；从被告人冯和益处扣押的人民币49005元，其中25705元依法予以没收，余款由扣押机关依法处理；从被告人彭小柔处扣押的人民币4100元，其中2000元予以没收，余款由扣押机关依法处理；从被告人冯和益处扣押的手机2部及扑克牌、筒子牌等物依法予以没收；从被告人彭小柔处扣押的手机1部依法予以没收；从被告人张慢处扣押的手机1部、人民币95元，依法予以没收，银行卡2张发还被告人张慢；从被告人冯克六处扣押的手机1部、筒子牌1副依法予以没收，人民币1650元由扣押机关依法处理。被告人张慢上诉及其辩护人提出：原判认定上诉人张慢参与开设赌场的次数有误，上诉人于2019年11月中旬才来到赌博场地，且有几次在赌场未实施望风；上诉人在开设赌场活动中作用极为有限，系从犯，获利极少，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张慢、原审被告人冯和益、彭小柔、钟强、冯克六开设赌场的事实，有证人陈某、蒋某、盛某、王某、宣某等人的证言，检查笔录，辩认笔录，扣押物品清单，筒子牌，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦有供述在案，足以认定。关于上诉人张慢及辩护人对张慢参与开设赌场次数及具体行为所提异议，经查与在案多名参赌人员的证言及其他原审被告人的供述均不符，故不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人冯和益以营利为目的，开设赌场组织不特定人员赌博，从中抽头获利共计约30600元；上诉人张慢、原审被告人彭小柔、钟强、冯克六明知他人开设赌场，仍在开设赌场活动中实施具体行为，并从中获利，参与期间抽头获利分别约为18500元、21100元、16600元、14000元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，对其量刑亦属适当，上诉及辩护要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 吴 静二〇二〇年十二月三十日书记员 徐云霞
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6081号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人任大康,男,1997年04月11日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1189号刑事判决书，本院于2020年12月17日立案执行被执行人任大康隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6081号，执行标的14500.8元（罚金2000元、退赔12500.8元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2169号 原告：龙泉市益加益建材商行。经营场所：龙泉市龙渊街道后沙路**团**楼**。 经营者：叶建平，男，1968年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市益加益建材商行与被告傅良勇买卖合同纠纷一案，原告龙泉市益加益建材商行于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅良勇支付原告龙泉市益加益建材商行货款41300元及利息（以49800元为基数，按月利率2%自2018年9月8日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告傅良勇承担。庭审中，原告龙泉市益加益建材商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告傅良勇支付原告龙泉市益加益建材商行货款41300元及利息（以41300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市益加益建材商行的经营者叶建平到庭参加诉讼，被告傅良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告龙泉市益加益建材商行系个体工商户,经营者为叶建平。2016年7月至2018年5月期间，被告傅良勇因装修需要陆续向原告龙泉市益加益建材商行购买瓷砖。2018年9月8日，经结算，双方签订了《欠款协议》一份，确认被告傅良勇尚欠货款49800元，约定款限同年12月31日前付清，如逾期不还，则从双方确认欠款之日起按月息2%支付利息。之后，被告傅良勇仅支付货款8500元，余款41300元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅良勇于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市益加益建材商行货款41300元及逾期付款损失（以41300元为基数，支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告傅良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈灿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保717号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：蔡东风，男，1987年2月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王晓庆，女，1986年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王振九，男，1968年12月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟素芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡东风、王晓庆、王振九、孟素芹金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡东风名下的位于淄博市张店区世纪路南首南苑绿洲小区第K12幢4单元402室的房产一处及冻结被申请人王晓庆、王振九、孟素芹名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人蔡东风名下的位于淄博市张店区的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人蔡东风不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人王晓庆、王振九、孟素芹名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1468号申请执行人：杨玉华,女,1968年9月30日出生,汉族，住四川省内江市市中区公园街。被执行人：陈义明,男,1963年2月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行杨玉华与陈义明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，被执行人陈义明坐落于内江市市中区环城路94号5幢31号建筑面积134平方米成套住宅被法院查封，本院轮候查封，其他查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24301号原告韩长发，住郑州市金水区。被告韩栋，住郑州市金水区。被告韩梁，住郑州市金水区。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托代理人吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。原告韩长发(以下简称原告)诉被告韩栋、韩梁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长发，二被告委托代理人闫学新，吴俊如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告位于郑州市××砦村民组××号的房产被纳入拆迁范围，2014年5月11日原告妻子在未经原告同意情况下，授权二被告代表原告与郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目指挥部签订《金水区常砦村委会东韩砦村民组城中村改造项目拆迁补偿安置协议》，后二被告根据拆迁协议书代为领取拆迁补偿款及过渡费，过渡费每半年支付一次，2014年到2017年上半年，二被告代为领取后均把属于原告的百分之五十支付给原告，2017年下半年开始，二被告无故扣留原告过渡费，拒不支付给原告，原告依法向金水区人民法院起诉，2020年6月17日金水区人民法院依法判决二被告返还原告过渡费21万元。判决执行完毕后，2020年4月至2020年10月过渡费合计180000元二被告仍不归还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2020年10月15日原告通过EMS分别向二被告发送了《解除授权委托关系的通知》。综上现原告为自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告过渡费180000元（自2020年4月至2020年10月）；2、诉讼费全部由二被告承担。二被告答辩如下：一、答辩人与项目指挥部签署补偿安置协议，无需经过原告及母亲海桂莲同意或授权。答辩人是作为协议的乙方签约，而非以乙方代理人身份签约。二、从补偿安置协议的签约主体可以看出，签订协议的主体为答辩人，而非原告。因此，在协议未被确认违法或撤销的情况下，答辩人按照补偿安置协议的约定，直接领取过渡费合法、合理，并无不当。经审理查明：2017年11月13日，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初432号行政判决，该院经审理查明：“2014年5月2日郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目指挥部制定了《郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置方案》，该方案规定常砦村委会东韩砦村民组所属集体土地上所有附着物均在搬迁范围内。2014年5月11日第三人韩栋就位于上述搬迁范围内的常砦村委会东韩砦村民组137号宅基地上房屋与郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议。另查明，涉案宅基地使用证登记的土地使用权人和原告韩长发所在家庭的居民户口薄中登记的户主均为原告韩长发的妻子海桂莲。原告韩长发和妻子海桂莲育有二子分别为第三人韩栋和案外人韩梁。2014年5月11日海桂莲出具证明，同意韩栋和韩梁代表本家庭户和郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目指挥部签订拆迁协议。”该院认为：“本案的争议焦点是：第三人韩栋是否有权代表本家庭户与被告签订搬迁补偿安置协议。农村宅基地为集体所有土地，系为村民建房所用，是一户一宅，归家庭成员共同使用，宅基地所建房屋亦归家庭成员共同共有。涉案宅基地由郑州市郊区人民政府于1986年11月3日颁发的郑郊宅字0101796号宅基地使用证及原告所在家庭户的居民户口薄上的户主均为海桂莲。因第三人韩栋是海桂莲与原告韩长发的直系亲属，韩栋在成年后仍为该村村民，也未另划分宅基地。经原告韩长发所在家庭户主海桂莲书面授权由韩栋代表本家庭户与被告签订搬迁补偿安置协议，应当认定第三人韩栋是作为家庭成员代表办理相关搬迁补偿安置事宜。被告郑州市金水区人民政府与原告韩长发所在家庭户代表韩栋签订的搬迁补偿安置协议系原告韩长发所在家庭户的真实意思表示，本院予以确认。”该判决现已发生法律效力。2020年6月17日，本院作出的（2020）豫0105民初5160号民事判决书认定本案的争议焦点是郑州市金水区东韩砦城中村及片区改造项目指挥部发放给被告韩栋、韩梁的过渡费的归属问题。根据原告提交的证据可知，二被告所领取的过渡费的依据是2014年5月11日的两份《搬迁补偿安置协议书》。根据（2017）豫71行初432号行政判决认定的事实，被告韩栋、韩梁只是代为签署了两份协议。因此，被告韩栋、韩梁领取的所有过渡费，也仅为代真正的所有权人领取。关于过渡费真正所有权人的确定问题，本院认为，过渡费的发放对象应为被拆迁人……判决被告韩栋、韩梁于本判决生效后十日内返还原告韩长发过渡费21万元。二被告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院。2020年8月19日，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9314号民事判决书判决维持原判。另查明，2020年4月1日，二被告收到拆迁安置发放的过渡费（2020年4月—2020年10月）25万元，原告主张12万元，二被告已支付给原告6万元。2020年10月1日，二被告收到拆迁安置发放的过渡费（2020年10月—2021年4月）25万元，原告主张个人份额12万元，二被告尚未支付。原告主张以上过渡费共计18万元（2020年4月—2021年4月）。本院认为，过渡费的发放对象应为被拆迁人。根据《郑州市城市建设拆迁管理条例》第五条的规定，被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构建物的所有人。根据生效判决认定，本案中，被拆迁人系韩长发与其妻子海桂莲。被告韩栋、韩梁称过渡费应归家庭成员九人共有，缺乏依据，本院不予采信。故就2020年4月至2021年4月的过渡费50万元（25万元+25万元），扣除二被告已支付的6万元，原告主张该款项中的18万元（6万元+12万元）并无不当，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩栋、韩梁于本判决生效后十日内返还原告韩长发过渡费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8537号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄龙飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初600号刑事判决书，于2020年12月9日向被执行人黄龙飞发出执行通知书，责令被执行人黄龙飞向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄龙飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄龙飞名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄龙飞名下银行存款人民币583.3元，上述存款已缴纳罚金。 3、2020年12月15日本院向被执行人黄龙飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同月26日作出决定将被执行人黄龙飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 现被执行人黄龙飞尚有罚金人民币19416.7元尚未缴纳，财产刑未履行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄龙飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何婷芬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3982号原告：李丽，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪思月（实习），江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李丽与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人王柳军、洪思月到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款22000元，并承担从2019年11月5日起按年利率6％到还清之日起止计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告张某因家庭装修而差欠货款及工人工资合计22000元。2017年11月9日，双方经结算，被告张某向原告李丽出具借到22000元借条1份。现原告多次追要未果，为维护其权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告张某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月,被告张某因装修需要向原告李丽购买瓷砖等装潢材料，合计结欠价款18000元。同时，因结欠装修工人瓦工工资4000元，原告李丽为其垫付了上述工资。2017年11月9日，被告张某向原告李丽出具借条，载明借到李丽22000元。经原告李丽催要，被告张某至今未偿还款项，遂诉至法院。以上事实由滨海新中源销售单、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告张某向原告李丽购买瓷砖等装潢材料对房屋进行装修，系双方真实意思表示，合法有效，原告李丽向被告张某提供货物后，被告张某应按照约定履行付款义务。因结欠装修工人瓦工工资，原告李丽为被告张某垫付4000元，被告张某应及时偿还原告李丽的垫付款。故对原告李丽主张被告张某偿还22000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面买卖合同，未就支付货款期限进行约定，但从原告李丽提供的《滨海新中源销售单》中约定现金支付，可以看出双方的交易形式为货到付款，被告张某未及时偿还货款，给原告李丽造成了利息损失，原告李丽主张从2017年11月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，该利息计算方式未超过法律保护范围，本院予以支持，但起算时间应从双方结算日期的2017年11月9日起算。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告张体宏于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付价款人民币22000元并承担利息（从2017年11月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张体宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0213司惩14号被罚款人：徐旭靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告徐旭靖与被告任铭尧民间借贷纠纷一案中，查明原告隐瞒债务已部分清偿的事实，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：对徐旭靖罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3497号原告：李文龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被告：姚宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李文龙与被告姚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告李文龙及其委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。被告姚宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年10月15日起，按照月息3%支付逾期利息至实际还款之日；二、判令被告支付原告实现债权的费用7000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年10月15日起，按照月利率1.2%支付逾期利息至实际还款之日。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告借取现金100000元并出具借条一份，约定借款期限：2019年10月14日-2019年11月13日，实现债权的费用由被告承担，约定月息3%，计算至实际还款之日。后原告多次催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还，故原告提起本案诉讼。被告姚宏未答辩。原告向本院提供借条、法律服务委托合同各1份，证明被告尚欠原告借款100000元未付，借款利率、实现债权费用等约定以及原告为本案聘请律师支出律师代理费7000元的事实。被告姚宏未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时归还并支付利息。现被告未按约履行归还义务，应承担继续归还借款并支付利息的民事责任。对于原告主张的实现债权费用，因在借条中已约定由被告承担，且费用在合理范围内，故本院亦予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宏于本判决生效之日起十日内归还原告李文龙借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年10月15日起，按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；二、被告姚宏于本判决生效之日起十日内支付原告李文龙实现债权费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告姚宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  朱佳杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22191号原告：吴俊辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：彭扬强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告吴俊辉与被告彭扬强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊辉及其委托诉讼代理人杨利娟到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款136018元及支付以此为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接***酒店的装修工程后，分包给原告，原告于2018年9月份就该酒店的厨房加工工程进行了报价，并已完成工程，双方一致确认工程价款共计451018元。但被告一直拖延向原告支付工程款，直到2019年4月30日，尚欠原告136018元。被告承诺对该笔工程款承担付款责任，并承诺在2019年5月份分两次支付。虽经原告多次催收，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.***酒家厨房吊顶预算原件1份，3.***酒店厨房增加工程一览表原件1份，证据2-3用以证明原告向被告需要装修的***酒家厨房吊顶预算、厨房增加工程报价，被告确认报价；4.***厨房装饰工程清单原件1份；5.微信聊天记录截图打印件1份（有手机原本核对）；证据4-5用以证明：1.***酒家装修工程于2018年12月28日前已完工，被告于2018年12月28日与原告商讨结算，工程总价款451018元，加上被告向原告借款3000元，共454018元；2.原告多次催告被告付款，被告总是以没钱为由拖延付款，后于2019年4月30日承诺未付款136018元于2019年5月份分两次付清，但至今未付。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查后，1.原告的证据1，来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认；2.原告的证据2-5，均为原件或原本，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2018年9月14日，被告在《***酒家厨房吊顶预算》上签名，确认：一、轻钢龙骨硅钙板天花约1800平方米×128元/平方米=230400元；二、木色铝通天花装饰条约476平方米×138元/平方米=65688元，按实际面积计算；天花刮白环保腻子粉刮三遍；付款方式，进场先付总价款的40%，工程量完成80%时付20%，工程完工三天内付款20%，工程验收合格或者场地投入使用（两者有一即达成）后三天内付款20%；报价不含发票。被告在《***酒店厨房增加工程一览表》签名，确认：1.点菜区弧型柜上半部分底架做好往上提27公分后再全部拆，重做；2.点菜区底座架改为不锈钢架，干挂铝塑板；3.雪库墙身刮白；4.停车区烟罩下面封板；5.汤鱼区和楼梯底区54.8m天花增加夹板打底，面贴铝塑板；6.电箱封板13m。2018年12月28日，原告微信发送《***厨房工程清单（结算）》予被告，该结算清单载明总金额为451018元。2019年4月21日，被告向原告发送微信“您西樵那总数还有多少钱工程款在我那？”，原告后回复“还有136018元未付款”。2019年4月30日，原告向被告发送微信“还有十三万六千几，如果你是这几天给，打少3000元，我就撤销案件，大家亲戚一场，钱是少不了的，人家找不到你，我就找得到”，被告回复“5月份开始分两个月两次给你，因为我钱未回来，好不好，5月份开始分两次或者两个月给你，要等等，过完五一后，看几时先给一半，剩下的分两次或者两个月给你”。诉讼中，原告陈述：被告在2019年4月30日后未支付过款项；被告承诺在2019年5月付清工程款，但未付清，故原告主张从2019年6月1日开始计算利息。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原被告的微信聊天记录，被告对原告主张其尚欠原告工程款136018元未提出任何异议，且承诺自2019年5月开始分两次或者两个月支付，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行完毕支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已全额支付剩余工程款予原告，被告应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告支付工程款136018元，本院予以支持。被告承诺自2019年5月开始分两次或者两个月支付，双方也没有约定逾期付款的利息标准，本院酌定被告从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计付利息予原告。原告请求的利息超出上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭扬强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款136018元及以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告吴俊辉；二、驳回原告吴俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1603.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十二月九日书记员  余宝儿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1531号申请执行人：陈桂英,女,1938年9月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区凌家镇古楼村。申请执行人：陈友芳，女,1956年6月16日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：陈贵林,男,1961年1月12日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈刚,男,1963年10月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈勇,男,1966年7月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：潘丽君,女,1969年12月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行陈桂英、陈友芳、陈贵林、陈刚、陈勇与潘丽君共同债务确认纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈瑶
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽1321刑初249号自诉人暨附带民事诉讼原告人温树林，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告人张树军，男，1957年1月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。自诉人温树林以被告人张树军犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温树林以与被告人张树军自行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人温树林与被告人张树军自行和解，自诉人撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人温树林撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉首军二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐亭亭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5053号 原告：廖彦，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：谢大可，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：兰天，男，1976年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告廖彦与被告谢大可、兰天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖彦及其委托诉讼代理人蓝小鹏到庭参加诉讼，被告谢大可、兰天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢大可、兰天偿还原告欠款19万元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款20万元，借款期限一个月，口头约定月息为月利率5%，原告当天即向被告谢大可转正19万元，签订《借款协议》，兰天为担保人，借款到期后被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告谢大可、兰天未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告廖彦与被告谢大可、兰天是朋友关系，2018年4月4日，原告廖彦与被告谢大可、兰天签订《借款协议》，约定被告谢大可向原告廖彦借款20万元，借期一个月，定于2018年5月3日还清，被告兰天在担保人处签名摁指印。2018年4月4日，原告通过银行转账方式转款给被告19万元。借款到期后，被告未还款。 2 本院认为，原告廖彦与被告谢大可、兰天签订《借款协议》，原告通过银行向被告转账，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还欠款19万元，本院予以支持。关于原告诉请被告谢大可、兰天共同偿还欠款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告兰天只是在《借款协议》上的担保人处签名摁指印，应当认定为连带责任保证的保证人，而《借款协议》约定的还款期限是2018年5月3日，原告起诉的时间是2020年8月21日，已经超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，对于原告要求被告兰天承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢大可于本判决生效之日起十日内偿还原告廖彦欠款19万元； 二、驳回原告廖彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告谢大可负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  刘立谋 人民陪审员  黄小燕 3 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 4 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14952号原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地河南省安阳市汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。法定代表人：赵东升，经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：北京飞越峰建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村**平房。法定代表人：王肃斌，总经理。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**法定代表人：曲兆军，经理。委托诉讼代理人：陈军利，男，中建一局集团第六建筑有限公司员工。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司（以下简称：辉鹏公司）与被告北京飞越峰建筑工程有限公司（以下简称：飞越峰公司）、被告中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称：中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉鹏公司的委托诉讼代理人魏晓亮、被告飞越峰公司法定代表人王肃斌、被告中建一局公司委托诉讼代理人陈军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞越峰公司支付原告辉鹏公司商砼款152020.84元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以152020.84元为基数从2014年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告中建一局公司在欠付被告飞越峰公司工程款范围内对原告辉鹏公司的第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由被告飞越峰公司、被告中建一局公司承担。事实和理由：2015年2月11日被告中建一局公司与被告飞越峰公司签订《汤阴梦幻谷旅游都汇工程临建土建工程专业分包合同》，约定中建一局公司将汤阴中华梦幻谷项目临建土建工程分包给被告飞越峰公司，合同约定工期为2014年10月6日（暂定），竣工日期为2014年11月25日（暂定），总工期暂定为61天。原告辉鹏公司于2014年9月22日至2014年12月4日向汤阴中华梦幻谷项目临建土建工程供应商砼，截止起诉之日被告飞越峰公司共下欠原告辉鹏公司商砼总价款为152020.84元，被告中建一局公司应在欠付被告飞越峰公司工程款范围内对上述欠款、逾期支付利息承担连带责任，故诉至法院。被告飞越峰公司答辩称，第一，这个是六七年以前的事了，已经过了诉讼时效了；第二，签收单不能证明双方之间存在合同关系，对账单也没有我方签字确认，分包合同仅能证明我与被告中建一局公司之间的合同关系，不能证明与原告辉鹏公司存在关系。被告中建一局公司答辩称，请求驳回原告辉鹏公司诉讼请求，原告辉鹏公司主张的是临建部分混凝土货款，临建部分工程我方已经分包给被告飞越峰公司，其中包含混凝土，另外我司与原告辉鹏公司的买卖合同纠纷一案已经确认该部分事实，原告辉鹏公司要求我司承担临建部分混凝土货款不具有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辉鹏公司向本院提交2014年9月22日至2014年12月4日商砼发货单，载明工程名称为梦幻谷临建，收货单位为梦幻谷临建，现场签收人处签有王肃斌、宋军、朱立军，按照辉鹏公司提交的对账单显示金额总计为152020.84元。被告飞越峰公司对此不予认可，称王肃斌签字的送货单系其本人所签，公司无宋军、朱立军，且辉鹏公司提交的对账单没有飞越峰公司签字确认，双方之间无合同，亦未对单价进行约定，辉鹏公司现主张货款已过诉讼时效。2015年2月11日，飞越峰公司作为乙方与中建一局公司作为甲方签订《临建土建工程专业分包合同》，约定甲方委托乙方施工汤阴梦幻谷旅游都汇工程临建土建工程专业分包工程；分包工程名称为临建土建工程。中建一局公司陈述辉鹏公司在本案中主张的是临建部分混凝土货款，临建部分工程中建一局公司已经分包给飞越峰公司，其中包含混凝土，中建一局公司与辉鹏公司的买卖合同纠纷一案已经确认该部分事实。庭审中，飞越峰公司主张本案已过诉讼时效，辉鹏公司向本院提交其公司员工吴建军与王肃斌短信记录，但是未能显示时间，且飞越峰陈述该短信仅能证明中建一局公司欠辉鹏公司的钱已经要上了，不能证明飞越峰公司欠付辉鹏公司货款。本院认为，原告辉鹏公司以买卖合同纠纷为案由起诉飞越峰公司及中建一局公司，飞越峰公司在本案中提出诉讼时效抗辩，本案争议焦点在于原告辉鹏公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。庭审中，根据辉鹏公司提交的商砼送货单载明的时间，送货行为发生于2014年9月至12月期间，辉鹏公司依据上述送货单主张货款，即本案诉讼时效最迟应从2014年12月4日起算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案应适用两年诉讼时效期间的规定。原告辉鹏公司于2020年7月15日向法院提起诉讼，且辉鹏公司未向本院提交充分证据证明其在诉讼时效期间内向飞越峰公司主张上述货款，其主张已过诉讼时效期间。据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1670元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年十二月一日书记员  王然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45282号原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心**。法定代表人:徐莹，董事长。委托诉讼代理人:胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：海港区盛秦国际美廉美超市，住所，住所地秦皇岛市海港区盛秦国际西门**div>经营者：李秀娟。被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v>法定代表人:穆荣均，执行董事。本院在审理原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告海港区盛秦国际美廉美超市、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京美廉美连锁商业有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤回对被告海港区盛秦国际美廉美超市、北京三快科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担（已交纳）。审判员  王宏丞二〇二〇年十二月一日书记员  张立刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8010号原告：王福生，男，汉族，2000年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：柳畅达，男，汉族，1994年10月16日出生，住南阳市宛城区。原告王福生诉被告柳畅达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实，经与原告电话联系沟通后，原告同意查找被告的具体住址后再另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王福生的起诉。诉讼费526元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年十二月三十日书记员  王昱栋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2045号 原告：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周琳,浙江元新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章茜婷,浙江元新律师事务所执业律师。 被告：张勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：闫立波,河北周行律师事务所执业律师。 原告朱玉文与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱玉文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉文撤诉。 案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由原告朱玉文负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5104号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人朱青雷,男,1981年07月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人易艳青,男,1970年10月20日出生,住所地湖北省洪湖市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人朱青雷、易艳青强迫交易罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为执行款260575元及利息，并负担案件执行费3808.63元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱青雷、易艳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青雷、易艳青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱青雷、易艳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱青雷、易艳青现羁押在监狱，其名下有银行开户，本院于2020年11月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月23日，被执行人朱青雷、易艳青尚欠违法所得及罚金共计260575元，暂未发现被执行人朱青雷、易艳青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱青雷、易艳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱青雷、易艳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱青雷、易艳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28603号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：沈次男，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沈次男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告沈次男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月20日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金25908.91元、利息9781.33元、违约金4080.14元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金25908.91元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息9781.33元、违约金4080.14元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈次男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金25908.91元、违约金4080.14元及利息（截至2020年7月24日，利息9781.33元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告沈次男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1378号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张健,职务：行长被执行人董云廷，男，1982年10月13日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行董云廷公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第77号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月三十日书记员 雷文斌
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异13号案外人：田某，男，汉族，1969年8月17日生，临县临泉镇田家沟村。申请保全人：张某，男，汉族，1984年10月15日生，住山西省太原市万柏林区和平路。被执行人：山西某房地产开发有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请保全人张某与被执行人山西某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人田某于2020年9月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人田某于2020年12月31日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人田某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人田某撤回执行异议。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王莉莎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34353号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：北京东方华尔金融咨询有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路******。法定代表人：宁淳，董事长。原告刘宏亮与被告北京东方华尔金融咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢879号 章琴琴： 申请执行人高鸣与被执行人章琴琴民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）杭临执民字第425号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11290号 原告：杭州悠乐服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路******。 法定代表人：何丽霞 委托诉讼代理人：潘统武，浙江弘源律师事务所律师。 被告：绍兴市富昱纺织科技有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村v> 法定代表人：王小明。 原告杭州悠乐服饰有限公司与被告绍兴市富昱纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州悠乐服饰有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州悠乐服饰有限公司撤诉。 本案受理费3338元，减半收取1669元，财产保全申请费1280元，合计2949元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈诗瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7566号原告：关秀艳，女，满族，1974年3月12日出生，住吉林省延吉市。被告：闫玉鑫，男，汉族，1993年6月16日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告关秀艳与被告闫玉鑫之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告关秀艳以与被告闫玉鑫自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关秀艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关秀艳撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告关秀艳。审判员  林大海二〇二〇年十二月四日书记员  孙 晗
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执235号之一申请执行人王建斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住黄石市。被执行人张晋，男，1982年1月27日出生，汉族，住黄石市。申请执行人王建斌诉被执行人张晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初402号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王建斌遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人王建斌于2020年12月21日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结王建斌依据本院作出的（2019）鄂0204民初402号民事判决书申请执行张晋民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱 程
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初848号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王国裕，男，1972年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被仙游县公安局取保候审；2020年11月13日、12月10日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］560号起诉书指控被告人王国裕犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王国裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月14日4分许，被告人王国裕酒后无证驾驶闽ＢＹ××××号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇度峰社区“利农菜场”路段时，与被害人吴某驾驶的03Ｌ××××号二轮电动车（承载林某、林雨晴）发生碰撞，造成吴某、林某受伤及二车损坏的交通事故。王国裕驾车逃离事故现场。经鉴定，案发时，王国裕血样中乙醇含量为167.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，王国裕负事故的全部责任，吴某、林某无责任。案发后，被告人王国裕赔偿被害人吴某、林某经济损失并取得谅解。被告人王国裕于2020年9月14日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.被告人王国裕已缴纳因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币2300元。2.被告人因本案被处以行政拘留，拘留执行期间自2020年9月15日至2020年10月5日止。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币700元。 上述事实，被告人王国裕在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳凭证、谅解书、人民调解协议书、收条、民事调解书、代保管款收据，被害人吴某、林某的陈述，证人姚某、杨某、王某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，辨认笔录、现场调查记录、现场勘查笔录、提取笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王国裕违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达167.69mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国裕无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人王国裕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王国裕拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共22日予以折抵刑期；因本案已缴纳的行政罚款人民币2300元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决如下： 被告人王国裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12299号原告：刘威，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：林松棋，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告刘威与被告林松棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告林松棋下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刘威到庭参加诉讼。被告林松棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)116,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月29日，被告称购买股票资金不足，向原告借款100,000元；后又在2019年1月2日，向原告借款8,000元；1月20日又借款8,000元。经原告多次催款分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告林松棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告通过支付宝向被告转账10,000元，通过银行向被告转账20,000元；2018年9月30日，原告通过银行向被告转账70,000元；2019年1月2日，原告通过微信向被告转账8,000元；2019年2月20日，原告通过微信向被告转账8,000元。后，原告通过微信多次向被告讨要借款。以上事实，由微信、银行转账记录，微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据和陈述可以证明被告向原告借款116,000元的事实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林松棋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款116,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，公告费560元，合计诉讼费1,870元，由被告林松棋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年十二月四日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初391号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人罗德辉，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2009年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人罗德辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人罗德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年1月20日凌晨，被告人罗德辉伙同贺某峰（未到案）、唐某生（未到案）从成都市武侯区机投镇搭乘车辆到崇州市三郎镇某小区盗窃车辆，偷走被害人卓某君一辆价值2257元黑色“奇蕾”牌电动二轮车、被害人杨某昌一辆价值2048元红色“奇蕾”牌电动二轮车以及被害人杨某君一辆价值1703元浅蓝色“安尔达”牌电动二轮车，以上被盗窃电动车价值合计6008元人民币。 公诉机关认为，被告人罗德辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗德辉有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；庭审中公诉机关变更量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人罗德辉的到案经过，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局出具的价格认定结论书，前科材料，被害人卓某君、杨某昌、杨某君的陈述、被告人罗德辉的供述等证据证实。 被告人罗德辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗德辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗德辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗德辉在同一时间段同一地点盗窃多人的电瓶车，应当认定为盗窃一次，数额予以累加；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月八日（羁押之日）起至二Ｏ二一年六月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人罗德辉退赔给被害人造成的经济损失，其中卓某君2257元、杨某昌2048元、杨某君1703元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17215号原告：于庆疆，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：谢何玲，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告于庆疆与被告谢何玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告于庆疆及其委托诉讼代理人江健勋到庭参加诉讼，被告谢何玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆疆的诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款678800元及利息（以678800元为基础，按同期银行贷款利率，从2014年12月15日起计算至实际清偿止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月5日至2014年12月14日期间。通过银行转账的方式分别向被告的工商银行、邮政银行和交通银行账户转账，共计向被告转账678800元。被告收取上述钱款没有任何事实和法律依据，构成不当得利，依法应当返还原告。被告谢何玲未应诉，未答辩。经审理查明：原告于庆疆通过工商银行于庆疆6222022002003118191账户于2011年12月5日向6222003602111363887账户转入340000元；原告于庆疆通过工商银行于庆疆6222082002000997818账户于2013年7月23日向6210985810****5284账户转入200000元和15600元，于2013年8月26日向6222600710****6934账户转入65000元，分别于2014年6月15日、2014年7月13日、2014年7月24日、2014年8月15日、2014年9月12日、2014年9月15日、2014年10月5日、2014年10月14日、2014年11月11日、2014年12月14日向6222083602****5862的账户转入6000元、5600元、5000元、10000元、10000元、500元和500元、4000元、5600元、5500元、5500元。原告曾以婚约财产纠纷向本院提起诉讼，2018年8月15日，本院作出（2019）粤0106民初9069号民事判决书载述“原告于庆疆要求被告谢何玲返还原告所支付的购房款及房屋增值款，但原告提供的证据只能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明原、被告之间基于婚约关系共同出资购房，且原告于庆疆所称其出资所购房屋已被广州市白云区人民法院执行查封，在本案中本院不予处理……判决如下：驳回原告于庆疆的诉讼请求。”该判决现已生效。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的款项，原告确实已经转账给被告。结合生效判决的认定，由于原、被告双方之间无其他基础的法律关系存在，属于没有法律根据或者其他约定的情形,原告以被告不当得利为由要求被告返还诉争款项，事实理由充分，本院予以支持。但是关于支付利息的标准，本院认为按照同期活期存款利率为宜。被告谢何玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢何玲自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告于庆疆不当得利款678800元及利息（以678800元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2014年12月15日起计算至实际付清款之日止）；二、驳回原告于庆疆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10588元，保全费3914元，由被告谢何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳肖玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5338号原告：林某1，女，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告：林某2，女，1960年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林某3，女，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林某4，女，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林某5，女，1972年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8233号 原告：浙江绿城景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐路****楼****。 法定代表人：王佩青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江**海实业有限公司，住，住所地杭州市西湖区紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河。 原告浙江绿城景观工程有限公司与被告浙江**海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月30日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周晓菁、袁雪莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2007年10月，原被告签订《房屋预约转让协议》，约定：被告将联合大厦B幢901室房屋转让给原告，讼争房屋预测面积为1714.78平方米，转让单价为每平方米9500元，暂定转让总价款为16290410元，原告应按房屋转让总价的100%向被告支付保证金；该保证金作为原告按协议约定与被告签订房地产转让合同并购买案涉房屋的担保。房地产转让合同订立后，原告所付保证金转为其支付给被告的房屋转让价款，且被告应向原告提供办理过户手续应由被告提供的资料，产权过户手续由原告自行办理，被告予以协助。原被告于2008年6月18日签订《房屋交接协议书》，实际于2010年4月23日办理完成交接手续，且原告已支付全部购房款。案涉《房屋预约转让协议》已被贵院作出的（2012）杭西民初字第1349号民事判决书认定为本约合同且有效。2017年5月31日，案涉房屋办理完成不动产权登记手续，登记权利人为被告。因被告怠于履行对外债务，案涉房屋不动产权登记至被告名下后仍处于被查封状态，原告遂向各查封（轮候查封）法院提出执行异议，现各法院均已解除案涉房屋的查封措施。现案涉房屋已完全具备办理不动产权变更登记并登记至原告名下的条件。但被告拒绝配合原告办理变更登记，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 原告提供了下列证据材料： （2012）杭西民初字第1349号民事判决书，证明杭州市西湖区人民法院经审理后认定案涉房屋的《房屋预约转让协议》系本约且有效； （2017）浙0106执异125号、（2018）浙05执异12号、（2019）浙1082执异50号、（2020）浙0104执异27号执行裁定书， 杭州市不动产登记信息查询记录，以上共同证明联合大厦分割登记已完成，且案涉房屋上已不存在有效查封，具备办理转移登记的条件。 本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的基本特征，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告系位于杭州市西湖区××路××号联合大厦的建设单位，2007年10月，原被告签订《房屋预约转让协议》，约定内容与原告所述一致。上述协议签订后，原告共计支付购房保证金16290410元。 2007年8月，杭州市西湖区地名委员会将联合大厦地址核定为杭州市西湖区古荡街道紫荆花路2号。2009年6月15日，被告就联合大厦1幢、2幢房屋分别办理产权登记，领取《房屋所有权证》【杭房权证西字第0××0号、第0××1号】，其中1幢建筑面积为33422.67平方米，2幢建筑面积为32350.49平方米，附记载明“总层数含地下一层，规划批建为商贸综合用房，单一产权，物业区域为资金华路2号，土地用途为综合、商业”。 2008年6月18日，原被告签订《房屋交接协议书》，定于2008年6月20日进行房屋交接。此后，原告开始装修并使用案涉房屋。 2012年5月16日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.确认案涉预约转让协议有效：2.被告协助办理案涉房屋产权（包括该房屋分摊土地使用权）过户登记手续；3.被告返还原告多付的购房款787645元。2012年12月17日，本院作出（2012）杭西民初字第1349号判决书，认定案涉《房屋预约转让协议》系本约合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，但因联合大厦尚未具备可以产权分割登记的条件，驳回其余诉请。该判决书已发生法律效力。 2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记证书，登记权利人为被告。 另查明，截至本判决书作出之日，案涉房屋除在本案中被诉讼保全外，其他查封均已解除。 还查明，本院于2020年1月15日立案审查案外人楼兴刚对被告的破产清算申请。因本院对被告的破产清算案件无管辖权，对案外人楼兴刚提出的破产清算申请未予以受理。 本院认为：案涉《房屋预约转让协议》经生效判决书已经确认系本约合同，合法有效，故对原、被告均有约束力。原告作为买受人付清了全部购房款，被告作为出卖人应当向其转移房屋所有权。联合大厦的产权最小单元已于2017年分割到间，案涉房屋产权已登记在被告名下，且其他查封均已解除，所有权转移登记已经具备条件，故原告的诉请，于法有据，应予支持。截至目前，并无证据显示被告正处于人民法院立案审查或裁定受理破产清算申请的阶段，本案尚不属于企业破产法调整的范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助浙江绿城景观工程有限公司将位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至浙江绿城景观工程有限公司名下。 案件受理费119542元、财产保全申请费5000元，合计124542元，由浙江**海实业有限公司负担。 浙江绿城景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保757号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所山东省济宁市洸河路**。法定代表人：李立辉，总经理。被申请人：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人鲍万良追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍万良在金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2777号案中缴纳的保证金49150.7元，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万良在金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2777号案中缴纳的保证金49150.7元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费512元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3788号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛运红，男，1974年2月2日出生，汉族，住辉县。被执行人牛庆生，男，1964年12月5日出生，汉族，住辉县。被执行人李明雷，男，1961年9月3日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛运红、牛庆生、李明雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1934号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人牛运红、牛庆生、李明雷送达了执行通知书，责令被执行人牛运红限期给付申请人借款本金84000元，利息41989.58元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1410元、执行费2065元；被执行人牛庆生、李明雷承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛庆生、牛运红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人牛庆生在财付通支付科技有限公司名下的银行存款47322.15元予以划拨,余款解除冻结。对被执行人牛运红在财付通支付科技有限公司名下的银行存款3195.14元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十日书记员  于宗辉
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督317号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：干梦筱，女，1991年5月12日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2017年6月16日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2017年7月5日开始透支，金额为10000元，2019年6月7日最后还款1200元，以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户明细及信函催收记录予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金8902.73元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为1959.98元，之后的利息以透支本金8902.73元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为445.14元（按透支本金8902.73元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人干梦筱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8902.73元、利息（截至2020年6月13日为1959.98元，之后的利息以透支本金8902.73元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）及违约金445.14元。申请费28元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人干梦筱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包秀露二〇二〇年十二月三日书记员  杨玲红