广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2174号 原告：桂林周季国际旅行社有限公司，住所地：桂林市秀峰区红岭路金桂大厦******，统一社会信用代码：91450302MA5NX5CY5H。 法定代表人：韦明霞。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被告：熊恩伟，男，1985年5月5日出生，白族，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。 被告：张家界玖玖旅游服务有限公司，住，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾花园******1-F1303一社会信用代码：91430800MA4QB02T82。 法定代表人：熊恩伟。 原告桂林周季国际旅行社有限公司（以下简称：周季旅行社）与被告熊恩伟、张家界玖玖旅游服务有限公司（以下简称：玖玖旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告周季旅行社的委托诉讼代理人刘高政、刘卫到庭参加诉讼，被告熊恩伟、玖玖旅游公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周季旅行社向本院提起诉讼请求：1.被告退还原告200000元保证金并支付资金占用利息（以200000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿时止） ； 2. 被告熊恩伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由二被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《合作协议》。事实和理由：2020年1月15日，原告作为（乙方）与被告玖玖旅游公司作为（甲方）签订了一份《合作协议》 ，约定 ： 甲方与乙方从 2020 年 1 月 15 日至 2021 年 1 月 15 日期间合 作地接操作桂林旅游项目 ， 甲方负责业务渠道推广 ， 提供客源 ， 开展业务对接。乙方负责地接操作，签合同收款，投诉处理。 桂林地接项目为乙方全资经营，经营过程中甲方不出资经营中 的成本费用，为保证甲方利益， 共计缴纳质量保证金 200 000 元 。 协议期满后一周内甲方须退还质保金等等 。 2020 年 1 月 16 日，原告将质量保证金转入被告熊恩伟账户，被告玖玖旅游公 司及其法定代表人熊恩伟 向原告出具了 200 000 元收据 。 协议 签订后，被告玖玖旅游公司未依约进行业务渠道推广，提供客 源，开展业务对接等等。原告认为，双方签订的《合作协议》 因受新冠肺炎疫情影响致使合同目的至今不能实现，故原告可 以解除合同和要求被告玖玖旅游公司退还质保金。另，从《合 作协议》约定“所有团款必须汇入熊恩伟个人账户”以及被告 熊恩伟以其个人名义实际收取原告 200 000 元质保金的行为可 知，被告玖玖旅游公司财产与被告熊恩伟个人财产已经混同， 故被告熊恩伟应对被告玖玖旅游公司的上述债务承担连带责任 。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告 玖玖旅游公司、熊恩伟 未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告 玖玖 旅游公司 、 熊恩伟 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2020年1月15日，原告周季旅行社作为（乙方）与被告玖玖旅游公司作为（甲方）签订了一份《合作协议》 ， 载明 （摘 选）：“第二条合作的内容 甲、 乙方双方从 2020 年 1 月 15 日至 2021 年 1 月 15 日期间合作地接操作桂林旅游项目 。 第三 条合作的方式 甲方负责业务渠道推广 、 提供客源 、 开展业务对 接，乙方负担地接操作、签合同收款、投诉处理。第四条甲乙 方双方的权利义务 …… 8 、乙方向甲方提供与游客签署的相关 合法合同 。 第五条资金投入 桂林地接项目为乙方全资经营 ， 经 营过程中甲方不出资经营中的成本费用，为保证甲方利益，共 计缴纳质量保证金 20 万元 ， 签订合同之日起 。 协议期满后一周 内甲方须退还质保金 。 第六条双方所得 甲方负责市场推广 ， 业 务维护，乙方必须保证市场唯一性和优势，乙方负责保证市场 优势 ， 所有线路甲方达到 3000 人每人奖励 30 元广告费 ， 5000 人奖励 40 元 / 人， 10000 人奖励 50 元 / 人， 3000 人开始结算 。 第七条结算方式 该项目的团费为乙方代收的方式 ， 乙方在客人 行程出发前负责收取客人团款，扣除相应的结算价以后，在收 款的第二天将多余团款返还给甲方，不得延误。所有利润在合 同截至时结清（周末、节假日除外） ……第八条违约责 任 ……团款必须汇入指定账号 。 如未按约定支付到账 ， 造成损 失由乙方全权负责，建设银行 - 熊恩伟 6236683050001951238 ……”等等。合同签订后， 原告依约于 2020年1月16日分别通过案外人黄莉、李锦莹向被告玖玖旅游公司的法定代表人熊恩伟建行 6236683050001951238 各自 转款 100 000 元， 合计 200 000 元。被告亦向原告出具收据一 份，载明：“今收到桂林周季旅行社返款质量保证金（大写） 贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分”，并加盖了被告 玖玖旅 游公司公章。2020年上半年，因受国内新冠 肺炎 疫情爆发影响导致双方无法开展业务。2020年下半年，国内新冠 肺炎 疫情进入防控阶段，被告仍未向原告提供任一客源，双方至今未开展任何业务。尔后，因原告要求二被告退还质保金未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。 本院认为，原告与被告 玖玖旅游公司签订的《合作协议 》 系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供质保金的义务，被告 玖玖旅游公司 却未按照合同约定履行提供客源等义务，且因新冠 肺炎 疫情影响导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，则原告要求被告 玖玖旅游公司 返还200000元质保金以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。 另，《中华人民共和国 公司法 》第 三条 第 一款 规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，公司财产的独立，是其承担责任的物质保证，是其独立人格的突出表现。公司人 格与股东人格混同，就丧失了承担责任的基础。《中华人民共和国 公司法 》第 二十条 第 三款 规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，无论是从原、被告双方签订的《合作协议》 约定 “所有团款必须汇入熊恩伟 个人账户”还是从原告按被告玖玖旅游公司要求将质保金转入 被告熊恩伟的个人账户都可以看出二被告之间存在财产混同且 无法区分的情形 ， 故被告熊恩伟应对被告 玖玖旅游公司 的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国 公司法 》第 三条 第 一款 、第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林周季国际旅行社有限公司与被告张家界玖玖旅游服务有限公司于2020年1月15日签订《合作协议》； 二、被告张家界玖玖旅游服务有限公司退还原告桂林周季国际旅行社有限公司质保金200000元及资金占用费（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际清偿之日止）； 三、被告熊恩伟对被告张家界玖玖旅游服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告张家界玖玖旅游服务有限公司、熊恩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐建蕗