重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18513号原告：韩刚，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告韩刚与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩刚及其委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还健身服务费19322元，并支付资金占用损失(以健身服务费19322元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止)；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告签订服务合同，原告向被告支付健身服务费。2020年1月16日起，被告停止营业，原告多次请求被告继续履行合同，均未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告分别向原告出具两张《收据》，分别确认收到原告支付的4699元、88元，合计4787元。其中一张编号0141961的《收据》载明：卡种为贰年卡，办理项目为续会，会员卡开始时间为2019年2月23日至2021年2月22日；另一张编号0141965的《收据》载明：卡种为88天，办理项目为续会，会员卡开始时间为2021年2月23日至2021年5月22日。2019年2月16日，被告分别向原告出具两张《收据》，分别确认收到原告支付的5600元、5600元，合计11200元。其中一张编号0149085的《收据》载明：办理项目为私教课，课程16节，有效期从2019年12月16日起至2020年3月30日，拉伸350续课；另一张编号0149087的《收据》载明：办理项目为私教课，课程20节，有效期从2020年3月31日开始，体适能280续课。2019年3月5日，被告向原告出具编号0149329的《收据》，确认收到被告支付的7000元，该《收据》载明：办理项目为私教课，课程20节，有效期从2020年7月25日至2020年11月17日，Boxing350续课。2019年6月22日，被告向原告出具编号0216422的《收据》，确认收到原告支付的7000元，该《收据》载明：办理项目为私教课，课程20节，有效期从2020年11月18日至2021年3月13日，拳击350续课。2019年11月19日，被告向原告出具编号0220916的《收据》，确认收到原告支付的2100元，该《收据》载明：办理项目为私教课，课程6节，有效期从2021年5月14日至2021年6月13日，拉伸350续课，收款人为陈艳。为证明被告除前述款项外另向原告支付3360元的事实，原告向本院提交编号0220915的《收据》及支付宝转账记录。该《收据》未加盖被告公章，主要载明：办理日期2019年11月19日，办理项目为私教课12节，有效期从2021年2月14日至2021年5月13日，体适能280续课，收款金额3360元，收款人为陈艳。该支付宝转账记录显示：原告于2019年11月19日向案外人重庆曙光诺曼健身有限公司转款5460元。为证明被告自2020年1月15日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张照片。该照片为一落款时间为2020年1月15日的《2020年春节放假闭店通知》，该通知主要载明：因春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护。2020年1月16日至1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业。诉讼过程中，原告陈述：1.原、被告有签订过书面服务合同，但现在已经找不到了；2.被告自2020年1月15日闭店后一直未营业，现营业场所由另一家名为“趣·健身”的健身房在经营，但不是被告开办的，被告也没有将缴纳的会费转给它，它与被告没有关系；3.健身服务费为两部分构成，会员费共计4787元，办理２年零３个月健身卡，使用了11个月，16个月未使用，未使用部分为60％，金额为2872元，其余为购买私教课程，合同约定课程记不清了，普通课程87节，280元一节，还有35节未使用；特殊课程74节，350元一节，19节未使用，共计19322元；4.已经上课了的部分收据并未提供，目前提供的收据为未使用且在有效期内的，有些课程到期后被告自愿延期。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的健身服务合同关系，有原告举示的收据和当庭陈述为据，且被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的健身服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的健身服务费后，按约应提供相应健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告之间的服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。前述合同关系解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行健身服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果。编号0220915的《收据》虽未加盖被告公章，但该《收据》与编号0220916的《收据》编号相连、收款时间和收款人相同，且原告能举示相应的支付记录印证，故对该《收据》，本院予以采信。根据原告举示的证据显示，原告共计向被告支付健身会员费4787元和私教课费30660元，原告应享受的有效期内280元/节的私教课节数为32节，350元/节的私教课大于19节，现原告自认未享受的350元/节的私教课为19节，本院予以确认；对原告主张的280元/节的私教课节数超出证据显示部分，因原告未提交证据证实被告自愿延期，故本院不予支持。经核算，被告需退还原告私教课费15610元(350元/节×19节+280元/节×32节)。被告自2020年1月16日停业至今，原告未享受的会员服务期限为493天。经核算，被告应向原告退还会员费2878.04元（4787元÷820天×493天），原告自愿主张退还会员费2872元，本院予以尊重。综上，被告应退还原告服务费18482元（私教课费15610元+会员费2872元）。被告未按约提供健身服务，已构成违约，原告有权主张资金占用损失。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，故本院酌情调整为被告以应退未退服务费18482元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付资金占用损失。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩刚与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告韩刚服务费18482元及资金占用损失（以18482元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由原告韩刚负担12元，被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王艺颖书 记 员  王朝纲