wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25505号原告：李凤，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王**刚，总经理。原告李凤与被告上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤、被告畅迈公司的法定代表人王**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)12,595元。事实和理由：2018年4月13日，原告向案外人上海乐积教育科技有限公司(以下简称“乐积公司”)付款10,940元，购买其96课时的课程。2018年11月23日，原告又向乐积公司支付课程费10,900元，购买课程。自2020年1月起，原告发现乐积公司不再正常经营。后原告了解到2019年11月29日，乐积公司的股东已将其持有的股权转让给了被告畅迈公司的股东，原告上课的场地是被告畅迈公司的营业场所，乐积公司与被告畅迈公司系关联关系。目前，原告尚剩余111节课时+3节赠送课时未上完。2020年1月5日，在宝山市场监管局的监管下，被告畅迈公司与家长签订了退款协议，约定于2020年3月31日前退款。但是，至今未履行该协议。故现诉至法院，要求判如所请。被告畅迈公司辩称，租赁上海市宝山区殷高西路XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室使用“乐赢乐高”品牌并以“乐赢国际科技中心”名义经营的主体为上海乐积教育科技有限公司，并且上海乐积教育科技有限公司以“上海乐赢国际科技中心”名义向会员收款，但该名称并未经工商登记。上海乐积教育科技有限公司以“乐赢国际科技中心”的名义与原告协商后于2019年12月28日签订过一份退费申请单，退款金额为9,000元。因此，原告的课时费不应由被告退还。并且，原告未提供任何证据证明被告畅迈公司与原告存在服务合同关系或者向原告收取课时费。原告提供的退款协议没有被告畅迈公司盖章，且当时有两百多个家长将王**刚从下午一点到凌晨两点围困在机构，家长报警后警察来维持秩序，家长表示必须有地方上课，王**刚在家长的逼迫下在退款协议上签了名。退款金额与原告之前与上海乐积教育科技有限公司确定的退款金额不一致。综上，要求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告畅迈公司成立于2016年11月25日，公司登记通信地址为本区殷高西路XXX号111-113。股东为案外人孟某、郝某某、蒋某某。2019年4月3日，投资人从孟某、郝某某、蒋某某，变更为孟某、朱佳迪。2019年11月29日，法定代表人从孟某变更为王**刚，投资人从孟某、朱佳迪，变更为王**刚、刘伟。二、2018年4月15日，原告(乙方)在本区殷高西路XXX号111-113为原告报名课程，《销售协议》载明：课时96，甲方盖章为乐赢国际科技中心合同专用章。2018年4月13日，原告向商户名为上海乐赢国际科技中心付款10,940元。2018年11月23日，原告再次向商户名为上海乐赢国际科技中心付款10,900元。2019年12月28日，原告曾向乐赢国际科技中心提出退费申请，申请单记载，实退金额为收款金额10,900-手续费718-赠品1182-耗课(0节)=9,000元，申请单盖有乐赢国际科技中心合同专用章、乐赢乐高国际科技中心高境店专用章。三、2020年1月5日，被告畅迈公司的法定代表人王**刚向原告出具退款协议，内容为因畅迈公司经营不善，场地未续租，无固定场地上课，老师集体辞职，无法按规定正常上课。原告剩余111课时，退款金额为12,595元，双方签字同意在2020年3月31日前完成退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王**刚向原告出具退款协议，承诺退款。其系被告畅迈公司的法定代表人，虽然该退款协议没有被告畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。被告畅迈公司表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，本院不予采纳。被告畅迈公司应按照约定向原告承担退款责任。至于被告表示两次退款协议金额不一致，本院认为，2020年1月5日，被告畅迈公司自愿与原告签订协议,故退款金额应以第二次为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海畅迈教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李凤教育培训费12,595元。案件受理费减半收取计57.44元，由被告上海畅迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十二月十五日书记员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第202号 申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人邵慧英卫生一案，（2014）温龙行审字第764号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第202号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5201号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。法定代表人：郭江拓，执行董事。被执行人：童颖，女，汉族，1990年03月16日出生，广东省深圳市南山区。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司申请执行被执行人童颖追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人童颖偿还申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司代偿款17770.67元、资金占用损失及案件受理费686元。本案在执行中，本院向被执行人童颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人童颖名下无车辆、工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人童颖住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人童颖限制高消费。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人童颖尚欠申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司代偿款17770.67元、资金占用损失及案件受理费686元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2709号之一 申请执行人：遵义九和达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼。统一社会信用代码L9152030006579055XB。 法定代表人：胡仲平，执行董事。 委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，经理。 申请执行人遵义九和达商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10509号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州省冶金建设公司支付申请执行人遵义九和达商贸有限公司钢材款2389259元及逾期付款利息，其中截止于2019年2月2日的逾期付款利息为1396791元，从2019年2月3日起算的逾期付款利息以尚欠的钢材款2389259元为基数，按月利率1%计算支付至付清全部钢材款之日止，并承担案件受理费19880元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但均被另案查封，申请执行人表示被执行人车辆登记时间过长，本身价值不高，已被另案查封在先，无查封必要，查询到被执行人名下有银行存款，但均被另案冻结，本案仅作轮候冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另根据被执行人申报的财产，其有较多不动产权，申请执行人表示被执行人本身涉案较多，且被执行人的不动产权情况不清，暂不具备处置的价值，现在无查封必要，如需查封处置再向本院申请查封处置。现已将被执行人贵州省冶金建设公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19232号 申请执行人方洁冰，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人卓玉环，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方洁冰与被执行人卓玉环民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初20331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币331920.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人卓玉环的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7920号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1980年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王川，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告郭庆、王川、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷于2020年12月10日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告郭庆、王川、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．郭庆、王川、刘勇立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金3,333.6元，并支付从2013年8月13日至2013年9月12日的利息63.3元；2．郭庆、王川、刘勇支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2013年9月13日计算至借款本息实际付清之日止）；3．郭庆、王川、刘勇共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2012年12月12日，美兴小贷公司（贷款人、乙方）与郭庆、王川、刘勇（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额1万元，借款利息为月利率1.9%，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即300元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，郭庆、王川、刘勇的借款分12期还款，第1期至第11期每期应还本金均为833.3元，第12期应还本金金额为833.7元，12期应还款本金总额为1万元，12期应还利息总额为1,240.3元。合同签订后，美兴小贷公司按约发放贷款9,700元（扣除手续费300元）。 郭庆、王川、刘勇借款后按合同约定归还了前8期借款本息，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至美兴小贷公司起诉时，郭庆、王川、刘勇尚欠本金金额为3,333.6元；从2013年8月13日至2013年9月12日的利息为63.3元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2013年9月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 美兴小贷公司认为，依据《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；郭庆、王川、刘勇未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，郭庆、王川、刘勇未按合同约定履行还款义务，已给美兴小贷公司造成了严重损害。 被告郭庆、王川、刘勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《营业执照》、郭庆、王川、刘勇的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。郭庆、王川、刘勇借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金为3,033.6元（9,700元-833.3元×8期）。 2．关于利息及违约金。郭庆、王川、刘勇逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。郭庆、王川、刘勇仅偿还了8期款项，尚应支付自2013年8月13日起至2013年9月12日期间的利息57.64元（3,033.6元×1.9%）及自2013年9月13日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算的利息、违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆、王川、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,033.6元； 二、被告郭庆、王川、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2013年8月13日起至2013年9月12日期间的利息为57.64元；自2013年9月13日起至本金付清之日止的利息及违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、因送达传票等庭前文书的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告郭庆、王川、刘勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5452号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：李加平，男，1945年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告李加平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告李加平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告李加平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十二月十六日书记员  黄诗怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26508号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****附**，统一社会信用代码915001072031111303。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：庄远兰，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市九龙坡区锦龙路****3-4，公民身份号码5102301971********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告庄远兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7045号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴垟泽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田成斯烟酒店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田街村南瓯嘉园**团****。统一社会信用代码：92330304MA2C7AKH3X。经营者：王成斯，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告刘振华与被告温州市瓯海梧田成斯烟酒店买卖合同纠纷一案，原告刘振华以双方已达成和解，被告已履行付款义务，双方不再有纠纷为由于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。本案受理费2027元，减半收取1013.50元。由原告刘振华负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴诗诗
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2270号 申请执行人孙小菊与被执行人鲍宪松、全玲峰买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2003）龙永民初字第407号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人鲍宪松、全玲峰已全部履行完义务。本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2003）龙执字第796号及（2020）浙0303执恢2270号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督332号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：张建波，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月13日，与被申请人张建波签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20171012000366号），合同约定：被申请人向申请人借款32.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年10月16日按约放款后，被申请人自2020年2月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年10月16日，被申请人欠申请人借款本金98883.94元、利息（含罚息、复利）10457.25元。要求被申请人张建波给付借款本金人民币98883.94元、截止贷款合同到期日2020年10月16日的利息（含罚息、复利）10457.25元及逾期利息（从2020年10月17日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金98883.94元、截止2020年10月16日的利息（含罚息、复利）10457.25元及逾期利息（从2020年10月17日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费829元，由被申请人张建波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3375号 原告：许俊杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市优依学教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪**商业楼-1702，统一社会信用代码91131082MA0A357K4U。 法定代表人：刘晓东，校长。 原告许俊杰与被告三河市优依学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年12月31日，原告许俊杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许俊杰撤回起诉处理。 —2— 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告许俊杰负担。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 宁
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审192号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人徐樟伟，男，1990年12月8日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150454039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明徐樟伟于2019年12月3日，在松阳县××路××附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人徐樟伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐樟伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150454039号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55327号原告王某，女，汉族，1980年2月23日出生，住址陕西省渭南市临渭区。委托代理人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告张某，女，1981年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雅铟及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款人民币40000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计至全额偿还借款之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友，在2017年3月被告因资金周转所需提出借款5万元，原告通过转账出借50000元给被告，当时也有签具《欠条》。直到2019年原告多次催收，被告仅偿还了4000元，原告要求被告重新订立《借条》并承诺还款的计划。被告重新签具《借条》后取回原借条。此后，被告仅偿还6000元后至今仍未偿还剩余的借款本金。原告后得知被告在外举债繁重，且被告已未再按照承诺的时间偿还。被告欠款不还的行为已侵害原告的权利，原告有权主张其偿还本金及自起诉之日起的利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，涉案借款属实，但本人因现在没有工作，无力偿还，在本人有工作后会正常继续还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2017年3月向原告借款50000元；2019年2月23日被告向原告出具《借条》显示，张某今借王某46000元，承诺每月还款2000元，如果违约，法庭解决诉讼费用，张某承担；借条上有被告签名及按有指模。原告主张被告向其出具借条后，被告仅偿还6000元，至今仍未偿还剩余的借款本金，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账记录及微信转账记录。原告提交的其本人名下招商银行账户历史交易明细表显示，2017年3月23日，原告通过其尾号为2548的银行账户向被告名下的银行账户转入30000元，并备注为借款；微信转账记录显示2017年3月23日及3月24日被告分别转账给被告10000元；上述款项合计5万元。被告分别在2019年2月偿还了4000元及2020年2月25日、3月27日、6月1日各偿还了2000元，上述偿还款项共计10000元。原告在庭审中陈述，案涉借款双方未约定利息。被告对原告所主张的借款事实、还款情况及证据均予以认可。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录及微信转账记录等为证，证据确实充分，被告在庭审中亦对涉案的借款予以确认，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院认定被告应向原告偿还借款本金40000元。关于逾期利息部分，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至所有款项还清之日止，原告该主张符合法律规定，诉讼理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金40000元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还逾期借款利息（利息以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月19日起计算至所有款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月二十三日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初599号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人范达明，男，1989年11月3日出生，汉族，大专毕业，住安徽省怀宁县。因本案于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人范达明犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控：2020年12月10日晚，被告人范达明饮酒后驾驶皖H261**号小型轿车行至嘉兴市南湖区七星街道七大公路和顺路路口北侧200米处被交警查获。经鉴定，范达明血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人范达明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范达明认罪认罚，可以从宽处理。被告人范达明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人范达明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人范达明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人范达明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范达明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人范达明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范达明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严骄阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3838号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：梅香玉。被告：李志伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李宏伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李志伟、李宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告诉请：1.李志伟返还原告代偿款98873.25元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.李宏伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告李志伟、李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月23日，原告长合公司（甲方）与李志伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。”李宏伟作为李志伟的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对李志伟的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向李志伟收取了服务费2000元。同日，李志伟与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李志伟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为120800元，还款期数为36期，手续费10909元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对李志伟与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，李志伟未按约定按时归还借款，原告于2018年6月26日为其垫付98873.25元。至今，李志伟未向原告履行还款义务，李宏伟亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款96873.25元（已扣除担保服务费2000元），并赔偿原告相应利息损失（自2020年6月24日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告李宏伟对被告李志伟的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1136元，由李志伟负担，李宏伟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李志伟、李宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执221号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：钟程勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈超越，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与钟程勇、陈超越金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款合计38142.75元，优先扣除执行费472元后，将余款37670.75元全部支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 川
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3634号 原告：颜永生，男，1975年6月28日出生，汉族，住址河北省任丘市。 委托代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 被告：任丘市海峰农机有限公司，住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄，统一社会信用代码：91130982561953880J。 法定代表人：焦海峰，该公司经理。 委托代理人：孙媛媛，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 原告颜永生诉被告任丘市海峰农机有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永生及其委托代理人曹成林、被告海峰公司的委托代理人孙媛媛到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告颜永生诉称，原告从事轴承经营，与被告有业务往来多年。2018年，原告多批次向被告供应轴承农机配件，但被告只支付了部分货款，就剩余所欠202792元货款，经原告多次催要，被告总是推脱、拒绝给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款202792元；诉讼费由被告承担。 被告海峰公司辩称，被告不欠原告货款，请法庭依法驳回 -2- 原告的诉讼请求。 经审理查明，原告颜永生从事轴承经营业务，与被告海峰公司有业务往来多年。原告于2018年多批次向被告供应轴承农机配件，但被告只支付了部分货款，尚欠货款118652元。2018年3月25日被告海峰公司的股东兼监事乔康慧向原告出具证明：“证明欠轴承款壹拾壹万捌仟陆佰伍拾贰元整。¥：118652.00海峰农机乔2018.3.25号”。被告至今未偿还欠款。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、证明、天眼查截图、录音以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法、有效的买卖关系受法律保护。被告海峰公司向原告颜永生购买轴承，欠下货款118652元，有相关证据证实，本院予以认定。被告辩称不欠原告货款，但未提交证据反驳原告的主张，故对被告辩称不予采纳。原告要求被告给付货款202792元，因其提交的部分入库单、证明出具人并非本案被告，现有证据无法证明与本案具有关联性，故本院仅支持有证据证实的部分即118652元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任丘市海峰农机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜永生货款118652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，保全费1534元，由原告颜永生承担 -3- 1255元，由被告任丘市海峰农机有限公司承担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4485号 原告：徐某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：罗某，宁夏银川市人，现住银川市。 原告徐某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3271号 原告：王久平，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市江东大道中段**，统一社会信用代码913405007647739510。 法定代表人：李威阳，该公司执行董事兼总经理。 原告王久平与被告马鞍山锦江建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王久平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王久平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王久平撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由王久平负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 祖婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4514号 原告：赵某，男，1972年10月16日出生，汉族，伟峰建筑有限责任公司工人，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：长春市某有限公司，住所地吉林省长春市宽城区一心街********。 法定代表人：王惠珠，经理。 委托诉讼代理人：顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。 原告赵某诉被告长春市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费减半收取1245元，由赵某负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王嘉琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1248号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某，男，1979年11月10日生，汉族，户籍在河南省项城市，暂住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日15时许，被告人孙某在本市内陆水域禁渔期期间，在金山区，使用锂电池、逆变器、电网兜非法捕捞水产品时，路过的朱建松(另行处理)见状上前帮助其拎水桶装鱼，后上海市公安局金山分局接群众举报后至上址将两人现场抓获，当场查获渔获物3.65公斤及电捕鱼工具一套。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案3.65公斤渔获物已被全部放流。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过及同案关系人朱建松的供述，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、作案工具图片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，作案地点图片、金山区农业农村委员会出具的情况说明、温和村村委会出具的证明，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、朱泾镇内陆禁渔期公告宣传、金山区农业农村委员会微信宣传材料，公安机关出具的称重情况说明、称重图片、上海市金山区农业农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、罚没物品处理记录、渔获物放流照片，增殖放流工作备案，来沪人员基本信息、行政处罚决定书，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某违反保护水产资源法规，伙同他人在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑三个月。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某违反保护水产资源法规，伙同他人(另案处理)在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨锋二〇二〇年十二月七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10332号原告：衣萍，女，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗德红，女，1974年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告衣萍与被告罗德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣萍到庭参加了诉讼，被告罗德红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元。2.判令被告支付原告以本金30000元为基数，自2015年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止；以本金10000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止，暂计至2020年8月5日的利息为9495元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告衣萍经朋友介绍认识被告罗德红。2015年3月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定同年5月25日还款。当日，原告即通过中国农业银行ATM机多次存入被告银行账户共计30000元。几日后，被告联系原告称还需再借10000元，原告立即当面向被告交付现金10000元，转交的同时双方还对上述40000元借款约定利息为月息3%。随后，被告于2015年4月期间短信告知原告自己被跑单，半年之后再偿还上述借款40000元。原告曾多次电话催款，被告均以各种理由拒绝沟通。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告罗德红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告衣萍与被告罗德红系朋友关系。2015年3月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款30000元的请求。原告同意被告的借款请求，并于同日通过向被告中国农业银行个人账户存款30000元的方式向被告交付了借款。被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到依萍人民币叁万元整（30000.）于2015年5月25日归还”，被告在借款人处签字捺印，落款时间为2015年3月25日。针对借条中出借人载明为“依萍”，原告陈述，因借条内容为被告自行书写，考虑到被告已经出具借条，原告便未认真核对出借人姓名，该“依萍”实际就是本案原告衣萍，“依萍”系被告书写笔误。上述借条中的还款时间“5月25日”系改动后的字样。原告陈述，被告起初称在2015年6月25日前偿还借款，并已写下“6月25日”的字样，原告提出异议，表示仅接受两个月的借款期限，被告遂改动“6月25日”为“5月25日”，被告在改动处均进行了捺印确认。另，就以存款方式交付借款的缘由，原告提交了被告发送的短信，用于证明系被告向原告发送短信提供其名下的农业银行账户，因原告无农业银行账户，故未进行转款，而系通过向被告农业银行账户存款的方式交付了借款30000元。庭审中，原告陈述，在上述30000元借条出具后的第二天，被告再次向原告提出借款10000元的请求，因原告刚好有10000元现金，遂于其后当面向被告交付了现金10000元，同时被告要求原告归还此前30000元的借条，由其重新出具共计40000元的借条，但因原告和被告相离较远，原告此后一直未将案涉30000元借条进行更替。待2015年5月时，被告联系原告表示其人在外地，并承诺将会尽快还款，但之后原告未再与被告取得联系。就上述10000元的借款合意、款项交付、借期及利息约定等情况及过程，原告未提交证据证明。另，对于上述借款，原告表示，双方均口头约定按照月息3%支付利息，但至今被告未还本付息。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了借条、短信记录等证据，以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告罗德红未到庭举证予以反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张被告偿还借款40000元，但提交的借条载明借款金额为30000元，对于余下10000元借款的借款合意、款项交付等均未提交证据证明。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，故本院仅对有证据证明的借款30000元予以认定，对原告主张的另10000元借款，本院不予支持。原告向被告交付了借款30000元，被告出具借条予以确认，且双方约定借款期限至2015年5月25日，但被告至今未偿还，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，但未举证证明，本院不予采信。故对于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，本院对原告主张被告以借款本金30000元为基数从2015年5月26日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的资金占用利息予以支持，暂计至2020年8月5日为9350元。对于原告主张的另10000元的资金占用利息，基于本院上述对于借款本金的认定，本院不予支持。被告罗德红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德红于本判决生效之日起十日内向原告衣萍偿还借款本金30000元并支付截至2020年8月5日的资金占用利息9350元，2020年8月5日之后的资金占用利息以借款本金30000元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告衣萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由原告衣萍负担106元，被告罗德红负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保55号 申请人：玉田县盛和燃气有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内玉月路**。 法定代表人：赵忠振，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏武清，男，1981年6月12日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：玉田县迎浩通琉璃瓦有限公司，住所，住所地玉田县散水头镇散水头村北div> 法定代表人：张凤山，系公司执行董事。 申请人玉田县盛和燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值6.5万元的银行存款或查封被申请人名下的等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人玉田县盛和燃气有限公司的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县盛和燃气有限公司因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对玉田县迎浩通琉璃瓦有限公司采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县迎浩通琉璃瓦有限公司名下涡轮流量计2台、叉车2台、铲车1台予以查封或对被申请人玉田县迎浩通琉璃瓦有限公司名下河北玉田农村商业银行账户40×××19中的6.5万元予以冻结。 案件申请费670元，由申请人玉田县盛和燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾云龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25569号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永、刘雪娇，系该公司员工。被告：柯陈聪，住重庆市江**。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告柯陈聪物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1125元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23026号原告：张利利，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告张利利与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张利利向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张利利自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利利撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月四日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1112号 原告：张贤芝，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈松，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告张贤芝与被告陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤芝委托诉讼代理人屈辉峰、被告陈松委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失20000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日8时16分许，被告驾驶冀01·22937号小麦联合收割机与张贤好驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成张贤好受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定被告负事故的全部责任，张贤好无事故责任。该事故给原告造成各项损失20000元。 诉讼过程中，原告张贤芝增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加赔偿款47,430元。事实和理由：原告车辆经公估车辆损失为57,010元，故增加诉讼请求。 被告陈松辩称，被告对事故发生的时间、地点、经过没有异议。但是，原告对于该事故的发生存在一定的过错，发生事故时原告驾驶车辆拨打电话，没有确保安全，存在一定的过错，故原告方车辆驾驶人应对原告合理合法的损失承担30%的责任。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 被告驾驶的01·22937号轮式联合收割机行驶证上记载的所有人是被告，收割机未投保交强险。 张贤好驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证上记载的所有人是原告。 原告支付车辆鉴定费4,200元、施救费500元、保全申请费720元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况: 原告提交了赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。被告质证称，对责任认定中记载的时间、地点、经过没有异议，但发生事故时张贤好正在拨打电话，违反了交通安全法，被告认为张贤好应承担次要责任。被告未提交相反的证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。 道路交通事故认定书记载，2020年6月11日8时16分许，被告驾驶冀01·22937号小麦联合收割机，沿青石线（308国道）由南向北行驶至永通路交叉口时，与张贤好驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿永通路由西向东行驶时发生交通事故，造成张贤好受伤，车辆受损。事故形成原因为，被告驾驶小麦联合收割机上道路行驶，未按照交通信号通行，是造成此事故的全部原因。道路交通事故认定书认定被告应负此事故全部责任，张贤好无此事故责任。 原告主张冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失款57010元，提交了行驶证、公估报告、维修发票、结算单等。被告质证称，对公估报告鉴定的程序没异议，但被告认为鉴定数额过高，事故发生后被告到汽车修理厂咨询，答复是修理事故车辆费用不足两万元；对行驶证、维修发票、结算单无异议。根据维修发票、结算单金额，本院认定维修费为57000元。 原告主张张贤好人身损失款5,000元，称司机张贤好与原告是兄弟俩，张贤好受伤住院，损失款为6,880.6元，经协商，原告自愿赔偿张贤好各项损失共计5,000元。原告提交了张贤好医院收费票据2张、诊断证明书、病历、诊断报告单2份、赔偿协议书、收条。被告质证称，2份赵县人民医院诊断报告单体现事故并没有给张贤好造成身体伤害，不应住院治疗；赵县人民医院诊断报告单证明张贤好并没有因事故造成大的伤害，却从赵县人民医院离开，到赵县中医院住院，没有转院证明和医生证明，因此对赵县中医院住院收费票据、病历和诊断证明书均不认可；赵县中医院主要诊断是腰椎增生、糖尿病、软组织损伤和脑震荡，无需住院14天，张贤好的损失应由张贤好自行主张，赔偿协议书和收条不能证实张贤好的损失达到5,000元，也不能证实原告已实际支付，故对赔偿协议书和收条均不认可；原告向被告主张张贤好的损失，没有法律依据。原告称已赔偿张贤好5,000元，故向被告主张张贤好的人身损失款5,000元，因原告主张的以上追偿权无法律依据，本院对原告主张的张贤好人身损失款5,000元不予确认。 本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，被告对原告的损失应予以赔偿。本院确认的原告车辆维修费57,000元、鉴定费4,200元、施救费500元、保全申请费720元，共计62,420元，由被告赔偿。 综上所述，被告支付给原告赔偿款62,420元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告陈松在判决生效之日起三日内支付给原告张贤芝赔偿款62,420元； 二、驳回原告张贤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由原告张贤芝负担63元，由被告陈松负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尉文静 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4372号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖新桂、廖忠伟故意伤害罪退赔一案，在移送执行前，执行人廖新桂、廖忠伟已自行将本案的退赔款汇入本院所指定的代收支账户，现本院已依法向被害人黄汉培支付退赔款3584.1元，向被害人郭石有支付退赔款4292.07元。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第4号刑事判决确定的向被害人黄汉培、郭石有支付退赔款的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25006号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：卢华斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆有为辉宏管业有限公司诉被告卢华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆有为辉宏管业有限公司的委托诉讼代理人许青海到庭参加了诉讼，被告卢华斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆有为辉宏管业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付货款275000元，并以275000元为本金，从法院受理本案之日即2020年10月14日起至本金付清为止，按照银行贷款市场利率计算资金占用损失。事实与理由:2013年起，被告向原告购买钢带波纹管等。截止起诉之日，尚欠原告货款275000元。2017年12月27日，经结算，被告以卢旺的别名向原告出具欠条一张，其中，在欠款人处签名及身份证号码为被告本人书写，确认被告欠款275000元事实。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告卢华斌未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月17日，欠款人“卢旺”向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠重庆有为辉宏管业有限公司货款人民币:275000元(大写:贰拾柒万伍仟元整)。此欠的货款用于抵隆鑫爱琴海三期193号门市，如该门市正常过户，此欠款自动作废，否则欠条生效。欠款人卢旺，身份证号码350181198512092114”。另查明，手机号13xx系被告名义登记。2020年10月26日，经被告同意，本院通过电子送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，该邮件于2020年10月27日由被告查收。审理中，原告陈述被告是以“卢旺”的别名向原告出具的欠条，且在欠条上捺了手印和书写了公民身份号码，后通过公安机关户籍查询其真实性为卢华斌。被告在向原告出具欠条时同意以隆鑫爱琴海三期193号门市抵本案货款，但后面因该门面办理不了过户，被告也没有将该门面交付给原告，故该欠条仍有效，被告应当向原告偿还货款。以上事实，有欠条、户籍证明、送达报告书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，既不到庭应诉又不提书面交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告举示的欠条虽显示欠款人为“卢旺”，但上面所书写公民身份号码系被告的，并捺有手印。在原告持有欠条原件并能根据公民身份号码锁定“卢旺”的真实性姓名是本案被告的情况下，被告应当举示证据证明该份欠条的签字和手印非其本人所书和所捺，现被告未举示相反证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告之间建立了买卖合同关系。欠条载明被告可用隆鑫爱琴海三期193号门市抵本案货款，但前提是该门市正常过户，现被告未举示其已将隆鑫爱琴海三期193号门市过户给原告的相关证据，也未举示欠款已偿还的相关证据，故本院认定欠条所载欠款并未抵充，被告仍应按照欠条所载金额支付原告货款275000元。关于原告主张的资金占用损失的问题。因双方在欠条中并未对欠款的时间作出约定，原告有权随时要求被告清偿欠款。现原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告怠于清偿欠款，原告必然存在资金占用损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算资金占用损失，原告要求从本案受理之日即2020年10月14日起计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华斌于本判决生效之日起十日内给付原告重庆有为辉宏管业有限公司货款275000元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方法为：以275000元为本金，自2020年10月14日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2713元，由被告卢华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4847号 申请执行人：王彤，男，1943年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：史**蕰，女，1951年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：苟泽明，男，1954年12月30日出出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行王彤、史**蕰与苟泽明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人苟泽明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王彤、史**蕰有债权566135.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈正梁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2733号原告：李宁，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇狮子巷2号。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北旺明装饰有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇徐庶庙村**（民营经济街）。统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，该公司董事长兼总经理。原告李宁与被告湖北旺明装饰有限责任公司（以下简称旺明装饰公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人王光华、被告旺明装饰公司的法定代表人汪贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旺明装饰公司返还原告转给旺明装饰公司没有用作装修的3万元；2、本案诉讼费用由被告旺明装饰公司承担。事实与理由：2017年7月初，旺明装饰公司的业务人员杨芬和金竞（汪贤明妻子）得知原告在南漳城关中学就职，新房屋需要装修，其二人一起到学校找原告介绍装修活动，称装100000元送10000元，另赠送一台净水器。原告同意参加该装修活动，并于2017年7月6日到被告公司交装修定金3000元，又于2017年7月9日上午向被告公司转账30000元装修预付款。2017年7月16日，被告与原告签订《家庭装修合同》，双方对工程地址、工期、工程价款、付款方式等内容进行了约定，后经双方多次修改，确定最装修总价款为89026元。2017年7月16日至2018年2月14日，原告先后9次向被告交付装修款，共计51360元，以上付款总计84360元。因被告未按约定的装修标准和质量进行施工，故原告没有支付剩余的4666元装修款。2020年1月7日，被告将原告起诉至法院，要求原告支付下欠装修工程款34666元，2020年1月16日，双方在调解过程中，原告提出已于2017年7月9日转账给旺明装饰公司的30000元未计算，但旺明装饰公司称该笔款已投资失败而不予认可，原告认为其当时因没有证据证明已支付该30000元装修款，故同意了被告的请求，后双方达成调解协议，并领取了民事调解书。后原告找到了该转账30000元转账凭证，原告认为，该30000元系支付给被告的装修款，除去被告自愿放弃的4666元，原告实际应付的84360元装修款早已付清。因2020年1月16日民事调解书已发生法律效力，故原告实际上要多支付给被告30000元装修款。现原告将30000元的转账凭证已找到，旺明装饰公司应返还，但其拒绝返还，故原告起诉至法院，请求被告返还该30000元。被告旺明装饰公司辩称：1、原告找我公司装修房屋属实，但装修工程无质量问题，双方之间的装修协议已经履行完毕，4666元装修款系我方自愿放弃；2、要求原告提供向我方转账的9笔款项的转账记录；3、原告所称向我方银行转账的30000元是原告用作投资并已收益。经审理查明，认定事实如下：2017年7月初，被告得知原告夫妇购买的新房需要装修，遂找到原告协商由其公司为原告装修房屋，双方达成初步意向。2017年7月6日，原告向被告预付3000元装修定金。2017年7月9日，原告向被告公司转账30000元。2017年7月16日，原、被告双方签订一份《家庭装修合同》，约定原告将其位于南漳县××路一处住宅发包给被告装修，装修总价款为89026元。合同签订后，原告自2017年7月16日至2018年2月14日，先后共9次向被告支付装修款共计51360元（其中用银果抵付装修款14360元），加上装修定金3000元在内，共计支付装修款54360元。2018年2月14日，原、被告自行结算，原告还应付被告装修款34666元。2020年1月，被告向南漳县人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余装修款34666元，审理中经本院主持调解，被告自愿放弃4666元装修款，仅要求原告支付30000元装修款，因原告未能提供2017年7月9日向被告转账30000元的证据，故未将该转账纳入诉讼调解结算中。双方达成一致协议后，本院作出了（2020）鄂0624民初111号民事调解书，并送达给双方当事人。后原告找到向被告转账30000元的凭证，以该转账未计入装修款应予返还为由诉至本院。上述事实有原告提交的《家庭装修合同》、10张收据、银行转账凭证、旺明装饰公司民事起诉状、（2020）鄂0624民初111号民事调解书、被告提交的8张收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案双方主要的争议焦点为：原告向被告转账的30000元是装修款还是用于做单（银果）的投资，以及用银果抵付14360元的装修款应否从30000元扣除。庭审中，双方对2017年7月6日原告转账给被告30000元，被告实收该转账30000元，并且在2020年1月诉讼调解中未计入结算的事实均无异议，本院予以确认。原告为此认为该转账未计入装修款进行结算就应全部返还，并主张用银果抵付的14360元不应扣除，该银果系被告承诺的装100000元送10000元银果活动赠送的。经审查，原告的房屋实际装修总价款为89026元，尚未达到原告诉称的装修100000元送10000元银果的活动数额，且被告对该事实予以否认，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张不予支持。被告辩解原告转账30000元系用于投资银果做单用，并提供了一份麦点商城客户明细来予以证实。经审查，被告提供的该份麦点商城客户明细并无其他证据佐证，系孤证，且原告对此予以否认，故对被告该辩解及证据不予认定。综上，被告为原告装修房屋，双方合同约定装修总价款为89026元，在2020年1月的诉讼结算时，双方均认可原告已支付的装修款为54360元，被告自愿放弃装修款4666元后，对于剩余30000元装修款应由原告支付的事实已在生效的（2020）鄂0624民初111号民事调解书予以确认。现原告提交新的证据向被告转账30000元的凭证一份，因该30000元转账基于房屋装修法律关系产生，应认定为系支付房屋装修款。但双方已结算的装修款中用银果抵付的14360元来源于该转账中，应予扣除。对未计入装修款的剩余转账15640元应予返还。经调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告湖北旺明装饰有限责任公司于本判决生效后10日返还原告李宁未计入结算中的装修款15640元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宁负担132元，被告湖北旺明装饰有限责任公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年十二月十四日书记员  柯贤伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3582号 原告：周海荣，男，1982年4月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告周海荣诉被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣、被告胡建国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于冷水滩区××路××号不动产权证（不动产权证书号为湘冷水滩区不动产权证第XX号），并依照购房合同承担办理不动产权证的费用；2.判令原、被告在办理房产证时，产生的税费依照购房合同金额计算；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年11月27日原告与被告签订了一份《售房合同》，约定被告将其开发位于银象路市教育局对面的房屋X栋X层X号出售给原告，房屋面积为132平方米，单价为918元/平方米，总价款121176元，双方同时约定，被告为原告办好房产证、土地使用证分户，费用由被告负责；水电开户由被告负责办理，费用由原告负责。合同签订时，原告付足购房押金100000元，余款在办好房产证时一次性付清；合同签订后，原告履行了约定，被告只为原告代为办理水电开户后，未办理不动产证，经多次协商未果，2012年3月30日房产局出具了书面协商文件和建议，但至今原告未拿到不动产证。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发商应当在商品房交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记的资料报送房屋所在地办理分户。开发商90日内未办理的应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡建国辩称：1.原告诉请中的部分与事实不符，原告在签订购房合同后，并没按合同约定足额支付购房款，被告有权在原告未履行付款义务前拒绝为其办理房屋产权证；2.因原告违约造成的逾期办证产生的费用应当由原告自行承担。 经审理查明：2008年11月27日，原告周海荣向被告胡建国购房，双方签订《售房合同》约定：1.被告胡建国将位于银象路市教育局对面X层X号出售给原告周海荣；2.房屋面积约132平方米（以房产证为准，多退少补），单价为每平方米918元，总金额121176元；3.被告胡建国为原告办理好房产证、土地使用证分户，费用由被告胡建国负责，水电开户由被告胡建国负责办理，费用由原告周海荣负责；4.双方合同签订时，原告周海荣付足购房押金100000元，余款在办好房产证时一次性付清。 合同签订当日，原告向被告缴纳购房押金100000元。2009年1月，被告向原告交付案涉房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋产权证未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，该房屋的土地登记在被告胡建国名下，性质为自建房，土地使用权证号为永（冷）国用（X）第XX号，案涉房屋所在的整栋房屋的不动产权总证亦登记在被告胡建国名下，总证号为：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号。原告购买的X层X号房屋与房地产权登记信息相对应的房号为403号。 以上事实有《售房合同》、收条、土地登记表、房地产权登记信息等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《售房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告认可原告缴纳购房款100000元，但以原告未足额支付购房款为由抗辩原告的办证请求。经庭审核实，原、被告在合同中约定，双方签订合同时交足购房押金100000元，余款在办好房产证时一次性付清，原告实际已交购房款100000元，故对被告该抗辩观点不予采信。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告亦应按约定支付购房余款。 原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地使用证分户，费用由被告（甲方）负责”，且无证据证实延期办证系原告方的过错所致，故办理不动产权证的费用依法由被告方承担。至于税费的计算方式和收取，属于税务机关的行政职能，并非民事诉讼案件处理范畴，故对原告要求办理不动产权证时产生的税费依照购房合同金额计算的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建国于本判决生效之日起三十日内为原告周海荣办理出位于永州市冷水滩区××路××号××房号××号××房屋的不动产权证（土地使用权证号：永（冷）国用（X）第XX号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号），并承担办理不动产权证的费用；原告周海荣在不动产权证办理后十日内向被告胡建国支付剩余购房款； 二、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建国承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1485号 原告：邵阳天堂助剂化工有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘（原邵阳市制桶厂内）。 法定代表人；蒋邵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。 被告：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A。 法定代表人：吴成坤。 原告邵阳天堂助剂化工有限公司（以下简称天堂助剂公司）与被告佛山市丽川装饰材料有限公司（以下简称丽川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天堂助剂公司的委托诉讼代理人周根发到庭参加诉讼，被告丽川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天堂助剂公司请求本院判令：1.被告向原告清偿拖欠的货款295200元，并支付延期付款利息24796.8元（以295200元为基数，自2019年12月24日起计算利息，暂计算至2020年7月24日，后续利息按月息12‰计算到清偿之日），合计319996.8元；2.被告承担本案的受理费。 被告丽川公司未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告系多年的供货业务关系，供货前双方协商确定合同条款后，双方以微信方式确认对方在合同盖章后相互确认后，双方履行发货、验收收货。每次签订合同时，双方对此前被告已拖欠货款进行结算后在合同中进行确认(含本次供货金额)。截止2019年12月24日，双方在合同中确认被告拖欠货款331700元。此次供货后被告只付款40000元，尚欠付原告货款295200元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供了化工原料，被告应按约定支付货款。因此原告主张要求被告支付295200元的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中没有约定，虽然送货单有月利率12‰的约定，但只有业务员的签字，不能代表公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛山市丽川装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邵阳天堂助剂化工有限公司货款295200元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告邵阳天堂助剂化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，由被告佛山市丽川装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  江 滔 人民陪审员  扈 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1272号之四 被执行人：郑先才，男，汉族，1963年01月29日生，住江苏省州区蒋乔镇船山1号62室。 关于申请执行人与被执行人郑先才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日冻结了被执行人郑先才在3211040 341990000012598账户内余额人民币16971.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑先才在江苏省农村信用社联合社3211040341990000012598账户内存款人民币153643.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1739号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇服务路华远小区******，身份证号码：1528011***********。被执行人：李东卫，男，汉族，1975年5月5日出生，现住，现住乌拉特前旗大佘太镇南街****div>被执行人：王美丽，女，汉族，1980年3月10日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人李东卫、王美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审150号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人林金旺，男，1983年3月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150460837号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明林金旺于2020年5月6日，在龙丽线（S222）74公里300米与卯山路交叉口实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月21日送达被执行人，要求被执行人林金旺自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林金旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月21日作出的331124150460837号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3333号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王业星，系该行埠江支行行长。被告：刘金瑞，女，1964年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：陈莉，女，1970年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：张付忠，男，1962年10月27日生，汉族，住桐柏县。被告：李霞，女，1962年2月28日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘金瑞、陈莉、张付忠、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业星、被告张付忠、李霞到庭参加了诉讼，被告刘金瑞、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘金瑞偿还原告借款本金470000元及利息（借期内利息按9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算至该借款付清之日）；2.被告陈莉、张付忠、李霞对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告刘金瑞向原告申请贷款，双方2018年3月31日签订了借款合同，约定：原告向其发放贷款470000元，期限18个月，自2018年3月31日至2019年9月30日止，约定合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告陈莉、张付忠、李霞自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，经多次催要，对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、补充协议、受托支付客户提款申请书、面谈面签影像资料、信贷业务查询明细、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告张付忠辩称，我用12辆摩托车，每辆8600元，在2002年抵付过贷款本金和利息，摩托已交付农商行，但农商行没有给我抵账；同年还有200箱酒，每箱350元和SBS防水材料65卷，每卷155元，也是抵扣贷款本金和利息的。被告张付忠向法庭提交的证据是：埠江农村信用社与张付忠签订的协议及酒、防水材料收到条复印件。被告李霞未答辩，未向法庭提交证据。被告刘金瑞、陈莉未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告刘金瑞与原告下属单位埠江支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行埠江支行；借款人：刘金瑞。借款金额：470000元。借款用途：承包楼房防水业务。还款来源：经营主业务收入及家庭其他收入。借款期限：18个月，自2018年3月31日至2019年9月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位埠江支行与被告陈莉、张付忠、李霞订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘金瑞的470000元借款提供保证，债务履行期为2018年3月31日至2019年9月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告刘金瑞支付借款470000元。被告刘金瑞共偿还利息1455.2元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2018年3月31日原告下属单位埠江支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告刘金瑞，刘金瑞应依约承担偿还责任。原告要求被告刘金瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉、张付忠、李霞自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告陈莉、张付忠、李霞承担连带清偿责任后有权向被告刘金瑞追偿。被告张付忠辩称2002年已用摩托、酒、防水材料等货款在原告处抵扣贷款本息，与本次借贷非基于同一案件事实和法律关系，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（利息自2018年3月31日起按合同约定的利率以本金470000元计算至该款付清之日止，已付利息1455.2元从中扣除）；被告陈莉、张付忠、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半），由被告刘金瑞、陈莉、张付忠、李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3746号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人卢玉燕，女，1972年11月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为执行款56176.45元及利息，并负担案件受理费1253元、执行费742.65元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢玉燕有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人卢玉燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4058号上诉人（原审原告）：陈景，女，汉族，1963年6月8日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国仁，男，回族，1964年7月21日出生，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维龙，男，回族，1954年9月9日出生，住甘肃省临夏县，系被告表兄。上诉人陈景因与被上诉人谭国仁买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1848号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人陈景预交的二审案件受理费2556元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十二月七日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6419号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：徐同德，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告徐同德信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告徐同德偿还欠款本金8791.58元及利息（截至2020年12月27日为9231.13元，从2020年12月28日起以8791.58元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告徐同德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月六日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.被告徐同德基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告徐同德应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）； 2.被告徐同德除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告徐同德未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。 透支及还款事实 账户自2013年7月5日开始首次透支消费9000元，2015年3月1日最后一次消费3740元，2013年7月21日首次还款10000元，2015年4月27日最后一次还款176.23元。 合计债权金额 核定本息额及费用 结欠本金 8791.58元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为9231.13元，之后以8791.58元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐同德于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8791.58元及利息（截至2020年12月27日为9231.13元，从2020年12月28日起以8791.58元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费251元，公告费650元（由原告垫付），共计901元,由被告徐同德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6996号 申请执行人：王雨琦，女，2000年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都圣般若文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：黄家壁。 本院在执行王雨琦与成都圣般若文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王雨琦有工资未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 洁