山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3090号原告：丁信南，男，1947年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：宫朋荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：宫丽珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，地址：浙江省湖州市德清县武康镇永平南路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告丁信南诉被告宫朋荣、宫丽珍、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁信南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10万元（暂定）；2、一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至105020.97元。事实及理由：2020年2月23日，宫朋荣醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车与柳某驾驶的三轮汽车载原告丁信南发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫朋荣负事故全部责任。经查，鲁Ｆ×××**小型轿车实际车主为被告宫丽珍，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员宫朋荣系醉酒驾驶，我司不应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司有权在交强险范围内向驾驶员追偿。被告宫朋荣辩称，我与原告以及原告的女儿已经达成协议，双方协议由被告宫朋荣向原告及其女儿赔偿车辆损失费27000元，现在宫朋荣已向原告已实际支付30000元包括车辆损失27000元，剩余3000元作为医疗费，原告住院期间的实际花费剩余的医疗费被告还未支付，原告起诉被告已经没有法律事实，应当依法驳回原告的诉求。被告宫丽珍辩称，我系鲁Ｆ×××**小型轿车的实际车主，我是被告宫朋荣的母亲。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告宫朋荣醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车与柳某驾驶的三轮汽车载原告丁信南发生交通事故，致原告受伤，柳某的三轮汽车受损。事故发生后，被告宫朋荣又将柳某打伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫朋荣负事故的全部责任，柳某、丁信南无责任。经查，鲁Ｆ×××**小型轿车实际车主为被告宫丽珍，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费15060.92元。本案审理期间期间，依原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，2020年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见：“1、丁信南的右膝部损伤构成十级伤残；2、建议误工期为210日（包括后续治疗期间），伤后1人护理90日，营养期60日；3、丁信南的用药符合外伤治疗原则，属合理；4、其后续取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。”原告为此支付鉴定费3640元。还查明，原告所乘坐的三轮汽车鲁Ｙ×××**登记所有人为原告的女婿柳某。事故发生后，2020年3月5日，被告宫朋荣与原告女儿丁海妍（柳某的妻子）达成协议，协议中约定：“双方因为车祸，双方约定如下，丁海妍的车给宫朋荣，宫朋荣负责给丁海妍赔偿一辆车（宫朋荣以以旧换新给丁海妍赔偿一辆，注，丁海妍的车是农用三轮车，鲁Ｙ×××**）”。2020年3月7日，丁海妍向宫朋荣出具收到条一张，内容为“我收到宫朋勇（荣）人民币30000元，车钱已付（27000）。”原告与被告宫朋荣均认可被告宫朋荣已实际向丁海妍交付了30000元，其中27000元为赔偿的车辆损失，3000元作为医疗费。本案中原告并未主张车辆损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。被告宫朋荣醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车与柳某驾驶的三轮汽车载原告丁信南发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告宫朋荣抗辩称其与丁海妍达成的赔偿协议系就本次事故中造成的丁信南、柳某的全部损失所达成的，即只赔偿车辆损失27000元以及丁信南和柳某的医疗费，本次事故一次性解决，双方再无其他纠纷，为此被告宫朋荣提供了证人高某到庭作证。原告表示因交通事故发生后，宫朋荣将柳某打伤，已构成轻伤，该协议系柳某委托丁海妍与被告宫朋荣就柳某所有的三轮车处理意见和柳某本人的医疗费所达成的协议，且原告在本案中并没有向被告宫朋荣主张车辆损失，该协议与本案没有关系。对此，本院认为，被告宫朋荣对其主张的双方口头约定只赔偿车辆损失27000元以及丁信南和柳某的医疗费，本次事故一次性解决，双方再无其他纠纷的事实，只提供了证人出庭作证，达不到民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，证据不足，本院对该事实不予认定。对于被告宫朋荣已实际向柳某的妻子丁海妍赔偿的30000元，应作为被告宫朋荣对本次事故中柳某的车辆损失27000元和医疗费3000元的赔偿。被告保险公司抗辩称因被告宫朋荣系醉酒驾驶，根据保险条款约定，其不应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，为此提供了投保人为俞根华的电子保单及保险条款等相关证据，可以证实被告保险公司已就相关商业险免责条款尽到了提示义务。同时根据保单中载明的车架号、发动机号等信息能够确认该投保车辆即为涉案宫朋荣所驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**的小型轿车。故原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付后，剩余损失应由被告宫朋荣承担赔偿责任。经审查原告的诉讼请求及提供的相关证据，原告主张的医疗费15060.92元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、残疾赔偿金29630.30元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。事发时原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的村委证明能够证实原告仍从事农业生产劳动且收入来源于土地收入，故应按照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为10226.71元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费，结合本案的相关证据，应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为10437.29元；原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，原告可待后续实际发生后再行主张，本院不予一并认定。以上原告损失共计人民币75495.22元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿65234.3元，由被告宫朋荣赔偿10260.92元。因本案中并无证据证实被告宫丽珍对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告宫丽珍承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁信南各项损失共计人民币65234.3元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告宫朋荣赔偿原告丁信南各项损失共计人民币10260.92元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告对被告宫丽珍的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告宫朋荣负担843.5元，由原告负担356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇超