重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13835号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：周华，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王世明，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周华、王世明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告周华、王世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华立即向原告偿还垫付款人民币11921.24元；2、判令被告周华向原告支付利息1452.01元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，以上一、二项共计13373.25元）；3、判令被告王世明对被告周华的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周华为取得车架号：LFPXXXXXXXXXXX74的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告周华为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周华按约还款向银行提供相关担保。被告王世明为被告周华的上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周华违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告周华的透支金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周华的相关债务。原告代被告周华向工行艮山支行清偿了11921.24元的债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告拒不偿还，原告遂诉请如上。被告周华、王世明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明、登记证书复印件，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。二被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）、被告周华、王世明及原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同）约定：因被告周华已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过渝胤公司与原告发生业务关系，由原告为被告周华向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告周华的透支资金债务向银行提供担保，由渝胤公司为被告周华向原告提供担保；透支资金金额96733.25元，发卡银行为工行艮山支行，还款期数36期，每期2688元，每月15日为还款日；渝胤公司、被告周华、王世明明确知晓，原告因发卡银行需要作为被告周华信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非代表原告对被告周华债务的加入，原告仍只作为被告周华银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告向银行承担责任后，仍可向被告追偿；被告王世明自愿同意作为被告周华债务的共同偿债人；被告王世明明确知晓其为原告和渝胤公司提供的保障措施为对被告周华债务的加入，而非债务的担保，因此被告王世明因被告周华的违约行为承担责任后，对渝胤公司或原告不具有追偿权；银行发放透支资金后，被告周华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周华在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。本合同签订方经协商一致，同意将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地法院重庆市巴南区人民法院。2016年12月9日，工行艮山支行与被告周华签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：被告周华向原告购买一汽汽车一辆，交易总价112000元，被告周华自付22886元，余款89114元以其牡丹信用卡6222××××8728工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；还款期数为36期，被告周华于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取；被告周华指定将透支资金支付至原告账户；被告周华作为抵押人，自愿将所购汽车作为抵押担保。2020年7月14日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：债务人周华……与我行签订了……《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担了第2种责任：1、连带责任保证担保；2、共同偿债责任。由于被告周华未能按上述合同约定及时履行债务，截至2020年6月21日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币11921.24元，即2019年12月24日代偿11921.24元。故被告周华现尚欠原告垫付款11921.24元。庭审中，原告提出按照服务合同中11-4条约定，被告在原告每期代偿后次日起按每日千分之一的利率标准支付利息，现原告自愿将第二项诉讼请求调整为：判令被告周华向原告支付利息726元（以本金11921.24元为基数，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月14日，之后的利息按日利率万分之三的标准从2020年7月15日起计算至款清之日止）。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据服务合同约定，为被告周华的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告代偿的11921.24元应由被告周华偿还。而被告周华至今尚欠原告垫付款11921.24元未付，系违约，被告周华除应承担支付垫付款外，还应按服务合同的约定支付资金占用费用。根据服务合同约定，被告周华的银行债务由原告代偿后，被告周华应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。因约定利率过高，原告自愿将计算标准下调为每日万分之三，本院予以尊重。对原告按照该利率自垫付之日的次日起计算被告周华截止至2020年7月14日的应付利息为1452.01元（实际应为资金占用费用）的诉讼请求，因原告于2019年12月24日为被告周华代偿11921.24元。根据服务合同约定，应从垫付之日起计付资金占用费用，故资金占用费用为：以11921.24元为基数，按日利率万分之三为标准，自2019年12月24日起至2020年7月14日止，代偿天数204天，资金占用费用729.58元。现原告仅主张自垫付之日的次日起以11921.24元为基数计算至2020年7月14日的资金占用费用726元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告周华还应以11921.24元为基数，自2020年7月15日起按每日万分之三向原告计付资金占用费用至垫付款付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王世明在服务合同中自愿作为被告周华的共同偿债人，自愿加入被告周华的应偿还债务。故原告有关被告王世明对被告周华的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告周华、王世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款11921.24元；二、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年7月14日的资金占用费用726元，并以11921.24元为基数，自2020年7月15日起按每日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用费用至垫付款付清之日止；三、被告王世明对被告周华的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告周华、王世明负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告周华、王世明于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余