江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3967号 原告：王火连，女，1956年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。 被告：晏秋云，男，1982年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：胡军，男，1978年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。 负责人：卢海根。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告王火连（下称原告）与被告晏秋云（下称第一被告）、胡军（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓华，第一被告，第三被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计210123.98元，第三被告在保险责任范围内对前述款项承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。3、判令原告在本案起诉后产生的新的费用即后续医疗费由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日，第一被告驾驶第二被告所有的赣Ｋ×××××出租车沿我市民阜路由西往东上劳动南路右转弯行驶至妇幼保健院路段时与沿劳动南路由北往南直行的陈燕红驾驶的电动车（原告乘坐）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送到市中医院治疗住院9天，后转入南昌市第一医院治疗21天。原告出院后经司法鉴定其伤残等级为十级（两个十级）。新余市交警城南大队于2019年6月18日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担主要责任，原告无责任，为此，原告家属多次找各被告协商解决其赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。 第一被告辩称，原告的诉讼赔偿金额过高，在治疗过程中医疗费第一被告全都垫付了，共计付了120699.49元。 第二被告未答辩。 第三被告辩称，1、第一被告驾驶的车辆为营运客车，保险公司赔付的前提是第一被告具有合法有效的驾驶证，车辆在有效的年检期内，第一被告还应具备出租车的从业资格证。2、原告诉请的金额没有事实和法律依据。3、第三被告为原告预付了10000元医疗费，本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告驾驶证行驶证复印件及第三被告企业信息打印材料各一份；2、《道路交通事故认定书》原件一份；3、新余市中医院出院证明书、出院小结各一份（2019年6月3日至2019年6月12日）、南昌市第一医院手术记录三份、出院记录一份（住院时间2019年6月12日至2019年7月2日）、南昌市第一医院住院收费票据一份（2019年11月29日至2019年12月2日）、2019年7月21日至2020年4月30日门诊收费票据46张；4、新溪乡政府证明一份、2020年7月7日证明一份、建设工程规划许可证复印件一份、收据一张；5、江西神州[2020]临鉴字第0246号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张；6、交通费票据；7、门诊收费票据5张。 第一被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：2019年6月3日到6月12日住院费收费票据一张、2019年6月12日-2019年7月2日住院收费票据一张、门诊收费票据一张。 第二被告未向本院提交证据材料。 第三被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：人伤案件探视报告一份，对原告走访视频光盘一份。 因第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第二被告承担。 原告与第一被告、第三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告、第三被告对原告提交的第1组证据，第2组证据，第3组证据中除南昌第一医院住院收费票据5192.31元之外的证据，第7组证据的真实性无异议，原告、第三被告对第一被告提交的证据无异议，原告、第一被告对第三被告提交的证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下： 1、第一被告、第三被告对原告提交的第3组证据中南昌第一医院5192.31元的住院收费票据有异议，在质证时称原告未提交该次住院的出院记录和出院证明等相关材料证明是因本次事故产生的费用。结合原告庭后补充提交的该次住院治疗的出院小结、疾病诊断证明书，本院认为，该住院收费票据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 2、第一被告、第三被告对原告提交的第4组证据在质证时称有异议，并认为村委和乡政府不具有证明原告工作情况的主体资格。2020年7月7日的证明所反映的内容与第三被告向原告本人调查的情况不一致。原告自己陈述长期住在户籍所在地，章冬云是否租赁房屋给陈燕红，原告的提交的证明无法证实，即便两人存在租赁关系也不能证明原告在该房屋居住。本院认为，落款时间为2020年4月30日的新溪乡明星村委会与新溪乡人民政府的证明来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。对该组证据中的其他证据，本院认为，第一被告、第三被告的异议成立，且其真实性难以确定，故，对该组证据中的其他证据，本院不予采信。 3、第一被告、第三被告对原告提交的第5组证据在质证时称有异议，并称该鉴定是原告单方委托，鉴定时被告未到场，该鉴定结果反映的情况与原告提交的出院记录不相吻合，对该鉴定不予认可，认为应当重新鉴定。本院认为，重新鉴定后，重新鉴定的鉴定意见书对江西神州[2020]临鉴字第0246号司法鉴定意见书中除“被鉴定人王火连右髋的伤残等级为十级”未改变外，其他鉴定意见均已改变，故，应视为重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的主要意见。对赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第08045号鉴定意见书原告在质证时对其真实性、关联性有异议，对其合法性无异议；对赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第08045号鉴定意见书第一被告、第二被告、第三被告在质证时称对鉴定结论无异议，并称鉴定费及检查费、交通费应由原告承担。本院认为，赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第08045号鉴定意见书来源合法、内容真实客观且与本案有关联，本院予以采信。因重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的主要意见，故，对江西神州[2020]临鉴字第0246号司法鉴定意见书，本院不予采信。 4、第一被告、第三被告对原告提交的第6组证据在质证时称有异议，并称只认可原告到南昌第一医院住院往返的两人交通费票据。本院认为，原告的异议成立，对原告该组证据的交通费，本院认定24.5元×2人×3次=147元（另外一次往南昌费用已包含在2019年6月12日的2200元费用内）。 根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实： 2019年6月3日15时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××出租车沿新余市渝水区民阜路由西往东上劳动南路右转弯行驶至妇幼保健院路段时，与沿劳动南路由北往南直行的陈燕红驾驶的无牌七星豹电动两轮摩托车（乘坐原告王火连）发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市中医院住院治疗，自2019年6月3日至2019年6月12日共住院治疗9天，花费住院费7366.87元，及6月12日转院花费医疗费2200元，出院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折；右下肢静脉血栓形成。出院医嘱为：转上级医院治疗。后原告被送往南昌市第一医院住院治疗，自2019年6月12日至2019年7月2日共住院治疗20天，花费住院费101688.62元。出院诊断为：急性右下肢深静脉血栓形成，右股骨骨折，右下肢深静脉血栓后遗症，右股骨骨折切开钉内固定术后，肋骨骨折，肝囊肿，低蛋白血症，贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，双下肢注意保暖，出院后建议康复锻炼；2、出院后患肢活动时穿戴医用弹力袜（2级压力），休息时脱除，休息时抬高下肢30°，行走或劳动时穿戴；3、出院后继续口服利伐沙班片20㎎（一片）／次，每天1次，建议连续服用1-2年，服药期间食用绿叶蔬菜定量，注意牙龈、鼻腔出血及皮肤黏膜出血情况；4、出院定期复查，建议1个月后、3个月后、1年后复下肢静脉彩超或者下肢静脉造影观察右下肢深静脉血栓后遗症情况及静脉血流情况；5、右股骨骨折术后，定期建议骨科随诊；6、不适随诊。2019年11月29日至2019年12月2日原告再次在南昌市第一医院住院治疗3天，花费住院费5192.31元，出院诊断为：右下肢深静脉血栓后遗症，右下肢深静脉功能不全，右股骨骨折切开钉内固定术后，肝囊肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强右下肢康复锻炼；2、出院后患肢活动时穿戴医用弹力袜（2级压力），休息时脱除，休息时抬高下肢30°，行走或劳动时穿戴；3、继续口服抗凝药物：（Ｊ）利伐沙班片10㎎／次1次／天，继续服用半年，服药期间注意牙龈、鼻腔出血及皮肤粘膜出血情况；4、右下肢骨折情况骨科随诊；5、不适随诊。2019年7月至2020年7月原告在非住院期间另花费门诊医疗费18831.91元。上述事故，经新余市公安局交通警察支队城南大队于2019年6月18日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告应承担事故的主要责任，无牌七星豹电动两轮摩托车驾驶员陈燕红应承担事故的次要责任，原告无过错。2020年4月13日，江西神州司法鉴定中心出具了一份江西神州［2020］临鉴字第0246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王火连右髋的伤残等级为十级；其右下肢静脉血栓的伤残等级为十级；内固定物取出为壹万伍仟元，抗血栓药物费用及相应检查费用以实际发生费用为准；自受伤之日起，护理期、营养期计算至定残前一日。原告为此支付鉴定费3300元。经第三被告申请重新鉴定，2020年8月24日，江西开元司法鉴定中心出具了一份赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第08045号鉴定意见书，鉴定意见为：王火连伤残等级评定为右髋关节活动功能障碍十级伤残；护理期150日，营养期150日（均自受伤之日起计算）；内固定物去除费用壹万叁仟元整（13000元）。第三被告为此花费鉴定费3200元。另，为配合重新鉴定，原告支付了相关费用共计399.3元。第一被告已为原告垫付医疗费73255.49元，第三被告已为原告垫付医疗费10000元。新溪乡明星村民委员会及新余市渝水区新溪乡人民政府于2020年4月30日出具了一份证明，证明内容为：“兹有我村委堎上村村民王火连身份证号3605021956××××××××，以前本人一直在家务农，有时帮别人打点临时工，搞点卫生等来维持生活。” 另查明，第一被告驾驶赣Ｋ×××××出租车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内。事故发生前原告住江西省新余市渝水区。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶赣Ｋ×××××出租车撞伤原告的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的第一被告应承担事故的主要责任，陈燕红应承担事故的次要责任，原告无责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。关于原告主张第二被告承担赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条之规定，结合已查明的案情，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。因肇事车辆赣Ｋ×××××出租车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故，第三被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告在诉讼请求中将第一被告、第三被告已向原告实际支付的部分赔偿费用先行扣除计算不妥，应纳入计算并予以相应核减。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：有原、被告提交的医疗票据为证，医疗费为：住院费7366.87元＋医疗费2200元＋住院费101688.6元＋住院费5192.3元＋门诊费18831.91元＝135279.68元。二、营养费：本院认为，原告主张按50元每天的标准计算过高，本院支持按20元每天的标准计算，结合鉴定意见，为：20元／天×150天＝3000元。三、住院伙食补助费：本院认为，原告主张按50元每天的标准计算过高，本院支持按30元每天的标准计算，原告住院天数共计32天，为：30元／天×32天＝960元。四、后续医疗费：有赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第08045号鉴定意见书为据，本院支持原告后续治疗费13000元。五、误工费：因原告受伤后一直在治疗，本院酌定以其发生事故之日2019年6月3日之日起至其2020年4月13日前一天为误工期（即江西神州［2020］临鉴字第0246号司法鉴定意见书“被鉴定人王火连右髋的伤残等级为十级），共计315天。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但仍可以根据其自身的身体状况从事一定的劳动而获取报酬。因原告未提交相关有效证据证明其是否有固定收入及其从事职业，且未举证其最近三年的平均收入，应视为其没有提供收入证明，结合新溪乡明星村民委员会及新余市渝水区新溪乡人民政府出具的证明，本院酌定按照新余市渝水区最低工资标准1580元／月计算其误工费，因此，原告的误工费为：1580元×12个月÷365天×315天＝16362.74元。对第三被告陈述原告不存在误工费的主张，本院不予支持。六、护理费：因原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见，为：50235元÷365天×150天＝20644.52元。七、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级，居住在农村，且已满63周岁，可按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为：15796元×17年×10%＝26853.2元。八、精神损害抚慰金：因第一被告承担事故的主要责任，原告伤残等级评定为十级，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院支持3000元。九、交通费：由于原告未提交相关证据证实其实际发生的在新余市中医院就医的交通费，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，结合本院前述认定的147元交通费，原告的交通费为：4元／天×32天＋147元＝275元。十、鉴定费：涉案鉴定第一次鉴定费为3300元，第二次鉴定费为3200元，原告为配合重新鉴定支付的费用399.3元＝6899.3元。因重新鉴定的鉴定结论保留了原鉴定结论两项伤残等级的其中一项即：“王火连右髋的伤残等级为十级，”而重新鉴定的鉴定费收取明细为“伤残等级重新鉴定费用1800元，护理期鉴定费用400元，营养期鉴定费用400元，内固定物去除鉴定费用600元。”故，保险公司应承担的鉴定费为1800元÷2＝900元，其余2300元鉴定费应根据涉案交通事故的责任承担比例分担，因此，第一被告应承担：（2300元＋399.3元）×70%＝1889.51元，其余809.79元鉴定费应由承担事故次要责任的陈燕红承担，但因陈燕红非本案当事人，故，对该809.79元费用，本案不做处理。因重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的主要意见，故，因江西神州［2020］临鉴字第0246号司法鉴定产生的鉴定费3300元，应由原告负担。 因第一被告与第三被告均同意非医保用药费用按15%扣除，故，非医保用药费用135279.68元×15%=20291.95元由第一被告承担。第三被告在交强险责任限额内应向原告支付的赔偿款为：（医疗费10000元+误工费16362.74元+护理费20644.52元+残疾赔偿金26853.2元+精神损害抚慰金3000元+交通费275元）=77135.46元。根据新余市公安局交通警察支队城南大队作出的道路交通事故认定书及实际案情，本院酌定第一被告承担70%的主要责任。因此，第三被告在第三者责任险限额范围内应向原告支付的赔偿款为：（医疗费135279.68元-10000元+住院伙食补助费960元+营养费3000元+后续医疗费13000元+部分鉴定费900元）×70%=100197.78元。因第一被告已向原告先行垫付赔偿款73255.49元，第三被告已为原告垫付赔偿款10000元，故，第三被告最终还应向原告直接支付的赔偿款为：77135.46元+100197.78元-已垫付73255.49元-已垫付10000元=94077.75元。鉴于第一被告已向原告现行垫付赔偿款73255.49元，减去其应承担的20291.95元及部分鉴定费1889.51元，第一被告可另行向第二被告主张该51074.03元保险理赔款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王火连支付赔偿款人民币94077.75元； 二、驳回原告王火连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由原告王火连负担1229元，由被告晏秋云负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  陈历代 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张汇文 书记员胡偲莹