广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5705号 原告:郑予红，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃媛媛，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：石相才，男，1974年8月26日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告郑予红与被告石相才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑予红及其委托诉讼代理人陈娜、被告石相才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑予红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息117000元（利息以借款本金150000元为基数，自2017年6月26日起按月利率2%计至2020年9月26日，此后的利息按上述计息方式计算至还清借款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑予红将其诉请中利息计算起点变更为2018年11月26日，计算方式变更为一年期贷款市场利率的四倍。事实及理由：被告因生意资金周转困难向原告借款150000元，原告出于对被告的信任，于2017年5月25日通过中国建设银行向被告转账了149800元，因卡内不足，遂支付200元现金给被告，共计出借150000元。被告则向原告出具借条，并自愿给付借款利息4500元/月，先付利息后使用借款，至本息还清为止。但原告向被告出借款项后，被告一直未按约定支付借款利息。经多次向被告催要借款本息，被告均以其承包的工程款未结算、资金短缺为由一再推诿还款，至今仍未向原告归还过任何借款本息。 综上，原告认为，被告收到原告的借款是事实，现被告未按约定归还给原告借款本息，已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石相才辩称，其向原告借款150000元是事实，双方约定每月利息4500元。被告已于2018年11月8日还清借款本金及利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日，被告石相才因生意资金周转向原告郑予红借款，向原告出具了一份《借条》，主要约定其因生意资金周转一事，向原告借款150000元，双方约定借款每月利息4500元，先付利息后使用借款，至本息还清为止。当日，原告郑予红依约通过银行转账方式向被告石相才支付了借款本金149800元后其账户余额为176.24元；诉讼过程中原告陈述另以现金方式支付了借款本金200元，被告予以认可。 另查明，原告郑予红以石相才、覃恩余、姜金灵尚欠其借款本金500000元及利息为由提起另案诉讼，案号为（2020）桂1302民初5704号。根据本院（2020）桂1302民初5704号查明的事实，石相才、覃恩余、姜金灵于2019年6月3日向原告出具了三张借条，借款金额分别为100000元、200000元、200000元，原告郑予红分别于2019年6月5日、2019年6月6日向被告石相才支付了借款本金400000元、100000元。 被告石相才借款后，分别于2017年5月25日、2017年6月5日、2017年6月25日、2017年7月5日、2017年8月6日、2017年9月20日、2017年9月28日、2017年10月12日、2017年11月25日、2018年1月8日、2018年2月15日、2018年3月20日、2018年5月12日、2018年11月8日、2020年3月27日、2020年4月17日向原告支付了4500元、12500元、4500元、12500元、4500元、12500元、20000元、26500元、4500元、20000元、20000元、30000元、30000元、150000元、20000元、20000元，合计392000元。诉讼过程中，原告郑予红陈述，被告石相才收到借款本金150000元后，分别于2017年5月25日、2017年6月25日、2017年8月6日支付的三笔金额均为4500元的款项系本案款项，2017年6月5日、2017年7月5日、2017年9月20日支付的三笔金额均为12500元的款项系本院（2020）桂1302民初5704号案件款项，2017年9月之后其他的款项与本院（2020）桂1302民初5704号案件中混同一并支付，被告石相才予以认可。另，被告石相才抗辩，其于2018年11月8日向原告郑予红转账150000元时已告知原告系归还本案借款本金，但未提交证据进行证实，原告郑予红不予认可。诉讼过程中，原告郑予红将其诉请中利息计算起点变更为2018年11月26日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郑予红与被告石相才签订的《借条》，是双方当事人真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合当事人之间的约定、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，原告郑予红在支付借款本金150000元给被告后，被告石相才当日就向原告支付了4500元的利息，据此本院认定，双方借贷关系成立有效，原告在支付借款时已预先扣除借款利息4500元，当事人之间的借款本金，本院认定为145500元。同时，当事人对借款期限没有约定，被告石相才作为借款人，可以随时归还借款，原告郑予红作为出借人，可以要求被告在合理期限内归还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。现借款已到期，被告石相才未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于尚欠借款本金及利息的问题。本案于2020年9月25日立案，根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息。现当事人约定借款利息为4500元/月，年化利率36%，违反了法律、行政法规的强制性规定，部分无效，本院予以调整。被告已付款项，超出其应付利息部分，用于抵扣本金。同时，原、被告一致确认被告分别于2017年6月25日、2017年8月6日偿还的两笔均为4500元为本案款项，被告分别于2017年6月5日、2017年7月5日、2017年9月20日偿还的三笔均为12500元为本院（2020）桂1302民初5704号案件的款项，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告石相才偿还的款项，优先偿还利息，被告自2017年9月28日之后偿还的款项，按4500：12500的比例分别偿还本案及本院（2020）桂1302民初5704号案件的款项。自2017年5月25日至2017年7月24日期间，被告石相才应支付的利息为3734.50元（145500×15.4%÷12×2），已付4500元，多付765.50元抵扣本金，尚欠借款本金144734.50元；自2017年7月25日至2017年8月24日期间，被告石相才应支付的利息为1857.43元（144734.50×15.4%÷12×1），已付4500元，多付2642.57元抵扣本金，尚欠借款本金142091.93元；自2017年8月25日至2017年10月24日期间，被告石相才应支付的利息为3647.03元（142091.93×15.4%÷12×2），已付46500元款项内12308.82元为本案款项，多付8661.80元抵扣本金，尚欠借款本金133430.13元；自2017年10月25日至2018年1月24日期间，被告石相才应支付的利息为5137.06元（133430.13×15.4%÷12×3），已付24500元款项内6485.29元为本案款项，多付1348.23元抵扣本金，尚欠借款本金132081.89元；自2018年1月25日至2018年2月24日期间，被告石相才应支付的利息为1695.05元（132081.89×15.4%÷12×1），已付20000元款项内5294.12元为本案款项，多付3599.07元抵扣本金，尚欠借款本金128482.83元；自2018年2月25日至2018年3月24日期间，被告石相才应支付的利息为1648.86元（128482.83×15.4%÷12×1），已付30000元款项内7941.18元为本案款项，多付6292.31元抵扣本金，尚欠借款本金122190.51元；自2018年3月25日至2018年5月24日期间，被告石相才应支付的利息为3136.22元（122190.51×15.4%÷12×2），已付30000元款项内7941.18元为本案款项，多付4804.95元抵扣本金，尚欠借款本金117385.56元；自2018年5月25日至2018年11月24日期间，被告石相才应支付的利息为9038.69元（117385.56×15.4%÷12×6），已付150000元款项内39705.88元为本案款项，多付30667.19元抵扣本金，尚欠借款本金86718.37元；自2018年11月25日至2020年4月24日期间，被告石相才应支付的利息为18919.06元（86718.37×15.4%÷12×17），已付40000元款项内10588.24元为本案款项，尚欠借款本金86718.37元，尚欠利息8330.82元。此后，被告石相才未再偿还任何款项，依法应以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%向原告郑予红支付借款利息，从应付未付利息之日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年9月26日止为13968.42元（86718.37×15.4%÷12×5＋86718.37×15.4%÷365×2＋8330.82）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告石相才于本判决生效后七日内归还给原告郑予红借款本金86718.37元； 二、被告石相才于本判决生效后七日内支付给原告郑予红利息13968.42元（暂计至2020年9月26日，此后利息的计算，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月27日计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告郑予红的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告郑予红负担1652.5元（已交纳），被告石相才负担1000元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱子吉