建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3555号原告建平县雅轩农业生产专业合作社，住所地建平县奎德素镇人民路**。法定代表人宗雅轩，理事长。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人姜凤芹（系宗雅轩妻子），1955年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平辽粮谷物有限公司，住，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**/div>法定代表人王**川，总经理。被告马宝民，男，1963年7月19日出生，汉族，工人，住建平县。被告建平辽粮谷物有限公司及被告马宝民的委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街二段**div>法定代表人曹进鹏，经理。委托诉讼代理人王波，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告建平县雅轩农业生产专业合作社诉被告建平辽粮谷物有限公司、马宝民、朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县雅轩农业生产专业合作社的法定代表人宗雅轩及其委托诉讼代理人刘红梅、姜凤芹，被告马宝民、被告建平辽粮谷物有限公司的委托诉讼代理人杜志国，被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县雅轩农业生产专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因火灾造成的财产损失848848元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告建平辽粮谷物有限公司职工马宝民（系被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司劳务派遣）烧荒引发火灾，致原告所租赁的房屋内大部分物资烧毁，给原告造成直接及间接经济损失848848元。经与被告协商未果，为此起诉，请求依法判决。被告建平辽粮谷物有限公司辩称：一、原告起诉主体错误。本次火灾是马宝民放火烧荒而引起，所造成的损失应由被告马宝民负担。马宝民系朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司劳务派遣到答辩人下属单位建平县奎德素粮库工作劳务派遣工人，工种为警卫。火灾发生当天，粮库领导并没有指派被告马宝民去挖菜园放火烧荒。马宝民的行为不是执行工作任务的行为。二，原告对本次火灾所造成的损失存在重大过错。由于原告仓库中存有大量非法储存的烟花爆竹爆炸，致使救火人员无法进行扑救，扩大了火灾造成的损失。原告非法储存大量烟花爆竹的行为已涉嫌非法储存爆炸物品罪，原告对此次火灾所造成的损失构成混合过错，应负担本次火灾损失的次要责任。三、原告诉请所主张的火灾损失与其实际损失严重不符。2018年5月11日原告和马宝民共同委托朝阳正兴联合资产评估事务所对实物损失价值进行评估，答辩人、原告和被告马宝民通过现场勘查、清点和原告提供的库存信息，经三方签字确认了原告库存实物的品种和数量，并将原告库房内未被烧毁的商品单独由被告马宝民存放。经朝阳正兴联合资产评估所评估，原告库房的实物火灾损失价值296763.5元，法院应依法按评估的火灾损失价值并剔除未烧毁商品价值计算认定原告的火灾损失实际价值。被告马宝民辩称：一、我是朝阳市博鸿劳务服务有限公司劳务派遣到建平辽粮谷物有限公司下属单位建平县奎德素粮库工作的，工种是警卫。2018年5月7日上午9时许，我到粮库的菜园子挖地，看见菜园里有草，就用火机将杂草点燃燎荒，不料酿成火灾。我愿意赔偿由此给原告所造成的火灾损失。二、原告对本次火灾所造成的损失存在重大过错。火灾发生时，由于原告仓库中存有大量非法储存的烟花爆竹爆炸，扩大了火灾造成的损失。原告对此次火灾造成的损失构成混合过错，应承担本次火灾损失的次要责任。三、原告诉请所主张的火灾损失与其实际损失严重不符。火灾后，我和原告与建平县辽粮谷物有限公司经协商，通过现场勘查清点，签字确认了原告库存实物的品种和数量，共同委托朝阳正兴联合资产评估事务所对原告的火灾损失价值进行评估，损失价值为296763.5元。原告在诉请中主张其火灾损失扩大为848848元，没有事实和法律依据。四、本次火灾造成原告和案外人王占鹏、张波货物财产损失和奎德素供销社仓房财产损失。火灾事故发生后，我积极对上述受灾户进行赔偿，按朝阳正兴联合资产评估所评估的火灾损失价值85%赔偿了王占鹏、张波。而我多次积极与原告协商，但原告且极力夸大损失价值，致使双方无法协商一致。综上，请求法院根据过失相抵原则，损益相抵原则和公平原则。在剔除原告未烧毁商品价值后，依法确定我承担赔偿本次火灾损失70%的责任，由原告承担30%责任。被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司辩称：一、马宝民与我公司双方之间从未见过，显然不是双方协商一致基础上签订的劳动合同，应属于无效的劳动合同。二、在与建平县奎德素供销民事赔偿纠纷一案中，马宝民在庭上亲口陈述他是由其哥哥马宝玉介绍进入辽粮工作的，日常工作由辽粮安排，并且接受辽粮的指挥和管理。其工资每月1200元是由辽粮旗下的奎德素粮库的会计以现金形式发放的，从而可以说明马宝民虽然有劳动合同，但是并没有真正履行过。马宝民与我公司不存在劳动关系，其烧荒引发火灾，给原告造成损失，也就与我公司无任何关系。三、马宝民作为警务人员放火烧荒本身就是自愿的与工作无关的行为，按照原告要求赔偿金额价值及给其他三受害人造成的直接经济损失已经构成了失火罪。四、我公司与辽粮之间虽然签订了劳务派遣协议，但是双方并没有真正履行过。我公司只是为辽粮开具劳务发票，但从未向辽粮派遣过劳务派遣人员。五、火灾造成如此重大损失与原告在仓库存储易燃易爆物品也有关系，应负有一定责任。请求法院依法裁决我公司不负赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：被告马宝民系被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司劳务派遣至被告建平辽粮谷物有限公司的员工。2018年5月7日8时38分许，在建平辽粮谷物有限公司奎德素收储库院内菜园东南角，马宝民烧荒引发火灾，致原告所租赁经营的房屋及货物损毁。经原告建平县雅轩农业生产专业合作社的法定代表人宗雅轩及马宝民及建平辽粮谷物有限公司人员损失货物清点签字确认，委托朝阳正兴资产评估事务所进行损失评估并作出《建平辽粮谷物有限公司、马宝民与宗雅轩拟确定库存商品火灾损失价值项目资产评估报告书》，原告火灾损失价值为296763.50元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。另查明，原告所经营房屋系租赁于建平县奎德素供销社，2018年缴纳租金7200元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的辽宁省建平县公安消防大队火灾事故认定书、现场勘查记录、资产评估暂估明细表、房屋租赁协议、收据、烟花爆竹销售许可证、建平县公安局奎德素派出所询问笔录、现场照片、录像录音视听资料；被告建平辽粮谷物有限公司提交的辽宁省建平县公安消防大队火灾事故认定书、劳动合同书、劳务外包合同、照片、视听资料、委托书一份、朝阳正兴资产评估事务所出具的火灾损失价值项目资产评估报告书、证人许某出庭作证的证言；被告马宝民提交的火场化肥清理清单；及本院调取的朝阳正兴资产评估事务所等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告马宝民在其工作时间、工作单位烧荒引发火灾，导致原告所租赁经营的房屋及货物损毁，损失价值亦经双方委托资产评估事务所进行评估。因马宝民系被告建平辽粮谷物有限公司工作人员，故应由建平辽粮谷物有限公司承担赔偿责任。原告已缴纳2018年度房屋租金7200元，但因火灾导致5-12月份无法经营，该损失亦应由被告赔偿。原告要求被告朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司承担赔偿责任，因未能提交充分有效的证据证明被告博鸿公司有过错行为，故本院不予支持。原告主张重新作出损失价值评估，因朝阳正兴资产评估事务所作出的评估报告书，系双方在火灾后即时清点并共同委托作出，该评估报告的结论具有即时性、准确性，故对原告重新评估的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿间接损失，因未能提交充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告建平县雅轩农业生产专业合作社火灾经济损失296763.5元；二、被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告建平县雅轩农业生产专业合作社房屋租赁费4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建平县雅轩农业生产专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6144元（系缓交）由被告建平辽粮谷物有限公司负担2876元，原告建平县雅轩农业生产专业合作社负担3268元；于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  张黎明