四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3225号 原告：张述君，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：尚彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 原告张述君与被告尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张述君及被告尚彬的委托诉讼代理人卢海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述君向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚彬立即归还借款本金280000元及利息（自借款之日起至2020年6月12日止的利息按年利率36%计算为374800元，2020年6月13日起至款项付清之日止的利息按现行法律规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告先后两次向原告借款合计280000元，被告向原告出具借条两张。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，按季付清利息。因被告未按约支付利息，2018年3月4日、2020年6月12日原、被告两次对利息进行结算，被告拖欠原告利息合计374800元。原告多次催收未果。 被告尚彬辩称，其对借款本金280000元无异议，但实际拖欠借款本息应据实结算，原、被告之间的借款发生于2014年，利息约定为年利率36%，明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定，借款利息应按年利率15.4%计算。被告已陆续向原告支付借款利息合计273600元，尚欠原告借款本息合计296685.81元。 原告张述君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告尚彬出具的借条两份、借款利息结算单一份、欠条一份、案外人张正伟出具的证明、案外人张群在资中县农村信用合作联社文江分社的贷款历史交易流水。被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，原告张述君从其弟张述灯处借到现金80000元，并转借给被告尚彬，2014年2月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张述君现金80000元。2014年2月11日，原告之女张群向资中县农村信用合作联社文江分社借款200000元，并转借给被告，2014年2月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张述君现金200000元。2018年3月4日，原、被告对借款利息进行结算，被告向原告出具借款利息结算单一份，结算单载明：借款人尚彬于2014年2月先后两次向张述君借现金共280000元，约定利率3分，按季付息，即每月付息8400元，到2018年2月4日止，除所付部分利息外，尚有254600元利息未付。2020年6月12日，原、被告再次对借款利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张述君利息，至2020年6月底止利息合计235200元（28个月，每月8400元），已付115000元，尚欠120200元。截止2020年6月12日，被告已向原告支付借款利息263600元。2020年8月，被告向原告支付借款利息10000元。综上，被告向原告支付借款利息合计273600元。 本院认为，被告尚彬有向原告张述君借款的意思表示，原告亦向被告支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然被告出具的借条中未载明借款利息，但结合2018年3月4日、2020年6月12日原、被告对借款利息进行结算的事实，本院认定针对案涉借款，原、被告实际约定了利息，利息按年利率36%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应当按照约定的期限向原告支付借款利息，被告未按时支付借款利息的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本息。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即民间借贷双方约定年利率在24%以内的，应受法律保护；约定年利率超出36%的部分无效；约定年利率界于24%和36%之间的，已按约定利率支付的利息无需返还，未支付的利息按年利率24%计算。本案中，被告已按年利率36%支付的利息，不违反法律规定，应当予以支持。结合借款本金支付的时间及利息支付的金额，本院认定被告已按年利率36%支付了自两笔借款本金分别支付之日起至2016年10月31日止的借款利息273600元[4800元（2014年2月利息）+280000元×3%×32个月=273600元]。2020年8月18日，最高人民法院作出对2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修正决定，该修正自2020年8月20日起施行。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”规定，针对案涉借款未支付的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的借款利息，本院认定应自2016年11月1日起，以借款本金280000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张述君借款本金280000元及相应利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以280000元为基数按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张述君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，原告张述君负担1599元，被告尚彬负担3575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李小琴（代）