河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6880号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兆为，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈德荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：郭海春，男，1997年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）因与被上诉人王兆为、沈德荣、郭海春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中财保沧州市分公司委托诉讼代理人芦丽娟,被上诉人王兆为委托诉讼代理人王建华,被上诉人沈德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2 中财保沧州市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人少承担5000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定车辆损失过高。鉴定报告鉴定损失数额高，残值过低。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换的程度。被上诉人还应提交维修发票和清单以证实其实际损失。原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。二、诉讼费、公估费上诉人不予承担。首先诉讼费、公估费不属于保险赔付范围不予承担。其次，即使判决上诉人承担公估费，也应与另一被上诉人沈德荣按照事故比例承担，不应全部由上诉人承担。一审法院所适用的《保险法》六十四条之规定，针对的只是保险人与被保险人，本案原审原告为第三者，所以不适用该条款。依据一审法院认定，公估费也属于被上诉人王兆为因本次事故造成的损失，因被上诉人沈德荣在本次事故中承担责任，所以其也应承担公估费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请贵院依法维护上诉人的合法权益。 王兆为辩称，一、公估报告应作为认定答辩人车损的依据。答辩人起诉后，依法申请海兴县人民法院委托公估机构对答辩人的车损予以公估，一审法院也依据法定程序通知上诉人进行协商，在委托公估单位的程序上是合法的。因此，河北强大保险公估有限公司出具的关于上诉人车损的公估报告应作为认定答辩人车辆损失的依据。二、本案的公估费应由上诉人承担。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此一审法院判决由上诉人承担鉴定费是正确的。综上 3 所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 沈德荣辩称，其不应当承担任何责任和费用，在事故中是被害者，是正常行驶。 王兆为向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告冀Ｊ×××××号小型普通客车维偿费11939元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险分项限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费及其他诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日13时41分许。郭海春驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车，沿兴盛街由北向南行驶至兴盛园路段超车时，影响对向行驶的骑行电动车的沈德荣驶入逆向车道，造成沈德荣与由北向南顺向王兆为驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成沈德荣、王兆为车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具第1309242020000138号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭海春负主要责任；当事人沈德荣负次要责任；当事人王兆为无责任。被告郭海春驾驶冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔。其中商业三者险保险金额为100万元。保险期间分别为2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止、2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院在审理过程中，依据原告的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，河北强大保险公估有限公司于2020年7月28日做出ＱＤ-202007029号评估报告，评估结论为：1、更换配件费：7300元；2、维修工时费：2500元；3、残值小计：100元；4、合计总损失：9700元（玖仟柒佰元整）。因对车辆损失进行评估，原告支出评估费3000元。 4 以上事实由当事人的陈述，驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、公估报告书、评估费票据等证据予以证实，并开庭质证完毕。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。在此事故中依法确认原告的合理、合法损失为12700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中财保公司沧州市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。关于鉴定费3000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中财保沧州市分公司承担。对于剩余损失：12700元-2000元-3000元=7700元，应由被告郭海春及被告沈德荣承担。此次事故中当事人郭海春负主要责任；当事人沈德荣负次要责任；当事人王兆为无责任。鉴于本案的实际情况，一审法院酌定被告郭海春承担90%的赔偿责任，被告沈德荣承担10%的赔偿责任，故应由被告中财保沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告2000元+3000元+7700元×90%=11930元，被告沈德荣赔偿原告700元×10%=770元。被告郭海春经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王兆为各项损失共计11930元；二、被告沈德荣于本判决生效后五日内赔偿原告王兆为各项损失 5 共计770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担46元，被告沈德荣负担3元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人郭海春驾驶的车辆在上诉人中财保沧州市分公司投保交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定被上诉人王兆为的车辆损失金额为9700元，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中财保沧州市分公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王兆为的车辆损失数额，并无不当。公估费3000元，是被上诉人王兆为为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，中财保沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 6 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔