浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10742号 原告：徐阿明，男，1972年6月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：林元志，男，1962年9月6日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：林君，女，1962年2月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应丰云，女，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告徐阿明与被告林元志、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：人保公司）、林君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐阿明的特别授权委托代理人王红丽、被告林元志的特别授权委托代理人邵仙飞、被告人保公司的特别授权委托代理人颜斌斌、被告林君的特别授权委托代理人应丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阿明向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告林元志、林君立即赔偿给原告医药费30751.72元、误工费119天×197＝23443元、住院护理费45天×197＝8865元、出院后护理费74天×98.5＝7289元、交通费1000元、住院伙食补助费45天×30元＝1350元、营养费3000元、上述各项合计人民币75698.72元；扣除已付25000元，实际应付50698.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在承保范围内对上述赔偿费予以理赔；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林元志所有的浙ＪＥ××××号小型普通客车投保在被告人民财产保险股份有限公司温岭支公司车商业务一部处。2018年7月23日，被告林君驾驶加装动力装置的松门客运151号营运人力三轮车承载原告徐阿明自北往南从温岭市松门镇松寨村驶往温岭市松门镇北门街方向。07时58分许，途径温岭市松门镇东海路与金港路交叉路口，未让右方道路自西往东由被告林元志驾驶浙ＪＥ××××号小型普通客车先行，导致两车发生碰撞，造成被告林君及原告徐阿明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。尔后，原告被送往第四人民医院住院治疗，诊断为：左第1跖骨粉碎性骨折，在此期间共花费医药费30751.72元，住院45天。本次交通事故经温岭市公安局交通警察大队公交认字（2018）第3310812018Ｂ00221号交通事故认定书作为被告林元志与林君负本次事故同等责任，原告徐阿明无责任。该事故经交警大队调解，终因双方差距较大，无法达成协议。 被告林元志答辩称：对事故发生经过无异议。原告的合理损失应由被告林元志与被告林君各承担50%赔偿责任。 被告人保公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告林元志驾驶的车辆在本案事故发生时，向被告公司投保了交强险和1000000元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费用存在不合理之处。 被告林君答辩称：愿意赔偿原告合理损失，因被告林君驾驶的系非机动车，承担事故40%的责任。 本院经审理认定如下：2018年7月23日，被告林君驾驶加装动力装置的松门客运151号营运人力三轮车（承载徐阿明）自北往南从温岭市松门镇松寨村驶往温岭市松门镇北门街方向。7时58分许，途径温岭市松门镇东海路与金港路交叉路口，未让右方道路自西往东由林元志驾驶的浙ＪＥ××××号小型普通客车先行，导致两车发生碰撞，造成林君、徐阿明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告受伤经温岭市第四人民医院诊断为：左第一跖骨粉碎性骨折，左足背皮肤软组织挫擦伤，共住院45天，花费医疗费30751.72元。2018年8月17日，温岭市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：林君应承担此次事故的同等责任，林元志应承担此事故的同等责任，徐阿明无责任。被告林元志所有的浙ＪＥ××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，林元志支付了原告徐阿明医药费18000元，林君支付了原告徐阿明医药费7000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费30751.72元。经核实原告提供的医疗费票据，本院剔除原告已另项主张的伙食费，确定徐阿明合理的医疗费为30526.72元。虽保险公司认为其中非医保费用6150元，但保险公司并未证明已就非医保免赔向投保人进行告知，因此，对该意见，本院不予采纳。 2、出院后护理费 原告主张住院后护理费7289元，虽原告提供的疾病证明书诊断意见中记载：在家休息期间需陪护人员一名，但在该诊断证明书的审核意见中对出院后需陪护人员的事项并未确认。因此，原告提供的证据不足以证明原告在出院后尚需人员陪护，对于原告主张的出院后护理费不予支持。 3、误工费、住院护理费 原告主张误工费23443元，住院护理费8865元，被告对于误工时间及住院护理时间无异议，但保险公司认为标准过高。本院认为，因无法证明徐阿明最近三年平均收入，因此，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，本院确定原告误工损失为23443元（119天×197元/天），住院护理费为8865元（45天×197元/天）。 4、交通费 原告主张交通费1000元，被告认为过高。本院认为，原告主张的交通费与其受伤治疗的实际情况基本相符，对交通费1000元予以确定。 5、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1350元，被告无异议，本院予以确认。 6、营养费 原告主张营养费3000元，被告认为过高。本院根据原告受伤及治疗的情况，酌情确定营养费500元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于林元志与林君负事故的同等责任，原告徐阿明无责任的认定准确。被告林君驾驶的人力三轮车虽加装动力，但经交警部分鉴定后并未认定为机动车，且责任的承担亦系基于其非机动车未让右方道路来车先行，因此，被告林君驾驶人力三轮车应属非机动车，本院确认由被告林元志承担60%的赔偿责任，由被告林君承担40%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费30526.72元、误工费23443元、住院护理费8865元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费500元，以上合计65684.72元。因本次事故同时造成徐阿明及林君受伤，且林君已另案主张赔偿，因此，被告保险公司在交强险范围内按比例给原告徐阿明36308元。尚应赔偿29376.72元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿17626元，由被告林君赔偿11750.72元。因被告林元志已赔偿17000元，因此，被告保险公司在商业三者险范围内尚需赔偿626元，被告林元志垫付部分由其和保险公司之间自行理赔结算。因被告林君已赔偿8000元，因此，被告林君尚需赔偿3750.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐阿明共计36934元。 二、被告林君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐阿明共计3750.72元。 三、驳回原告徐阿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取203.5元，由被告林元志负担123.5元，由被告林君负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 洁 8- 7-