安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初12872号原告：李倩，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：郑其云，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：欧乐娆，女，1999年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：丁善英，女，1934年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：欧国芝，女，1954年11月18日出生，系丁善英女儿。原告李倩诉被告郑其云、欧乐娆、丁善英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员徐基奎独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告郑其云、被告欧乐娆的委托诉讼代理人张成龙、王鹏飞、被告丁善英的委托诉讼代理人欧国芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还债务人欧国祥向原告所借的120000元借款及2020年7月11日起同期银行贷款利息（年利率6%）至还款之日止；2、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告郑其云系本案债务人欧国祥之妻，被告欧乐娆系本案债务人欧国祥之女，被告丁善英系本案债务人欧国祥之母。本案债务人欧国祥因病于2019年3月2日及同年4月3日分别向原告李倩借款100000元和20000元，合计120000元，用于治病。并于2019年4月3日亲笔向原告李倩出具了相应的借条，以示证明2019年3月2日和2019年4月3日两次向原告李倩借款共计120000元的事实。本案债务人欧国祥于2019年5月12日因病医治无效去世。债务人欧国祥生前留有医嘱“本人的遗产先用于支付丧葬费和归还生前治疗借款”。本案三被告在继承本案债务人欧国祥遗产前，应当按照法律规定及本案被继承人生前遗嘱，优先进行清偿被继承人生前因治疗所欠借款后，再行依法分割所剩余的遗产。原告为维护自身合法权益，依照法律规定及（2020）皖01民终6506号民事判决书的要求，提起诉讼，请求判如所请。被告郑其云辩称：本案我不是借款人，借款人为欧国祥，我本人负担了欧国祥的丧葬费等，欧国祥系职工，其还需要承担其他费用，因其生病需要治疗，债务人欧国祥生前留有医嘱“本人的遗产先用于支付丧葬费和归还生前治疗借款”。借款人生前没有清偿的债务，在其遗产范围依法进行清偿，其债务之前已经经瑶海区人民法院及合肥中院依法予以确定。被告欧乐娆辩称：1、原告李倩诉称的120000元借款不具有真实性，这一点已由生效判决所认定；2、假设确实发生了该笔借款，也属于欧国祥与郑其云的共同债务，被告欧乐娆不是借款人，不应承担还款义务，不是本案适格被告。被告丁善英辩称：即使该借款存在，即便不是原告李倩从银行取出就是被告郑其云从银行取出，原告李倩起诉的借款并不真实。被告丁善英不清楚借款的用途，如被告郑其云知晓应由被告郑其云清偿，没有证据证明借款用于欧国祥治病所需。经审理查明：原告李倩诉称债务人欧国祥（已于2019年5月12日过世）因治病之用，于2019年4月3日向原告李倩借款并出具《借条》一份，载明“借条，本人欧国祥身份证号（340102196910261538），今借到李倩人民币拾贰万整。借款人：欧国祥，2019年4月3日。”。庭审中原告李倩提供了100000元的银行流水，证明债务人欧国祥向其所借款项中有100000元为原告李倩直接向债务人欧国祥银行账户进行的转账，另有20000元为现金形式直接交付给债务人欧国祥。现因债务人欧国祥已经过世，故原告李倩将被告郑其云、欧乐娆、丁善英作为被告起诉来院，要求上述被告连带偿还上述借款。庭审中对于原告李倩主张案涉借款系用于债务人欧国祥治病之用，被告郑其云未提出异议，被告丁善英、欧乐娆均提出异议。另查，本案债务人欧国祥与被告郑其云在案涉借条出具时系夫妻关系。本案原告李倩系被告郑其云女儿。被告丁善英系债务人欧国祥母亲。被告欧乐娆系债务人欧国祥与前妻赵忠琴所生子女。基于上述身份关系，本案被告欧乐娆于2020年作为原告将被告郑其云、丁善英诉至本院，要求分割债务人欧国祥过世后遗留的遗产，本院于2020年6月17日作出（2020）皖0102民初1249号民事判决。该判决查明债务人欧国祥生前立有遗嘱，对于被告郑其云享有的权利，该遗嘱第一条、第二条载明债务人欧国祥将其所获得的82.24平方米拆迁安置面积作为遗产由被告郑其云继承、中国铁路上海局集团有限公司合肥房产建筑段在债务人欧国祥过世后所发抚恤金亦由被告郑其云享有。同时作为被告郑其云接受遗嘱继承财产后所产生的义务，该遗嘱第三条亦载明遗产先用于支付债务人欧国祥丧葬费用和归还生前治疗借款，后事交由被告郑其云全权办理。对于该案的处理，在判决中提及考虑债务人欧国祥母亲丁善英年老多病、配偶郑其云对欧国祥照顾较多、女儿欧乐娆尚读大学的实际情况，判决被告丁善英、郑其云、欧乐娆平均分割了遗嘱之外属于法定继承部分的遗产。后被告郑其云不服判决提起上诉，2020年10月9日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终6506号终审判决维持了上述本院2020年6月17日作出的判决。本院认为，本案所涉借款并非单纯依据借款合同所生的资金融通行为。债务人欧国祥与其妻被告郑其云、其继子女原告李倩，还存在基于婚姻建立的姻亲关系。亦是基于上述姻亲关系，债务人欧国祥在遗嘱中将拆迁权益明确由被告郑其云继承，明确抚恤金亦由被告郑其云领取。同时嘱托遗产先用于支付债务人欧国祥的丧葬费用和归还生前治疗借款，后事交由被告郑其云全权办理。基于上述背景，首先，关于借贷而生的资金融通关系，原告李倩的陈述及所举借条、银行流水，能够认定原告李倩与债务人欧国祥之间借贷关系成立，且借款本金为120000元。现债务人欧国祥已经过世，被告郑其云对原告李倩主张借款用于债务人欧国祥治病，并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉债务为债务人欧国祥与被告郑其云的夫妻共同债务。其次，基于债务人欧国祥与原告李倩、被告郑其云的身份关系，原告李倩与被告郑其云作为母女，被告郑其云在遗嘱中继承的财产和可领取的抚恤金已远超过原告李倩对债务人欧国祥的债权，反观被告欧乐娆、丁善英通过诉讼分割，所得继承财产并不显著多于案涉债务。依据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告郑其云继承了更多财产理应负担更多的还款责任。之前诉讼对法定继承部分财产的分割，采取均分模式，亦是公平原则的体现。被告丁善英年老多病、被告欧乐娆尚读大学，继承的遗产能更多保障其正常生活。综上，根据以上两点，被告郑其云作为共同债务的债务人和较多遗产的继承人，原告李倩要求被告郑其云偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善英、欧乐娆继承较少部分遗产，且遗产保障其生活的客观性质，原告李倩作为被告郑其云女儿及与债务人欧国祥、被告丁善英、欧乐娆的身份关系，本院对原告李倩要求被告欧乐娆、丁善英负担案涉债务的诉讼请求，依法不予支持。关于资金占用期间的利息，虽原告李倩未能举证证明借款时有过约定，但原告李倩客观存在资金占用的损失，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定由被告郑其云按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自原告李倩的权利请求之日即向本院递交民事起诉状的2020年10月19日起，向原告李倩支付资金占用利息至款清之日止。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑其云于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款本金120000元；二、被告郑其云自2020年10月19日起以借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告李倩资金占用期间的利息至款清之日止；三、驳回原告李倩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告郑其云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。