广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2564号 原告：周秀远，女，汉族，1979年12月27日生，住广西桂林市灵川县。 委托代理人：付英波，男，1970年5月28日生，汉族，住址同上，（系原告周秀远丈夫） 被告：桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司，住所地：桂林灵川八里街工业园永业汽车城**A1-6门面。统一社会信用代码：91450323315875231G。 法定代表人：莫卫彦。 委托代理人：黄政，该公司副总。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：914502001986065090。 法定代表人：尤峥。 委托代理人：曾光旭，该公司员工。 委托代理人：李博，该公司员工。 原告周秀远诉被告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司、东风柳州汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，由审判员王意年独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理，书记员苏娅妮担任记录。原告委托代理人付英波、被告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司委托代理人黄政、被告东风柳州汽车有限公司委托代理人曾光旭、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月，原告在被告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司处购买菱智Ｍ3商务车一辆，车牌：桂Ｃ×××××，2016年10月在焦桐高速泌阳段，无碰撞、刮擦、倾覆等情况下，发生变速箱爆裂、断轴、主安全气囊爆出等安全责任事故。（2018）桂0323民初1613号民事判决书认定该车辆存在产品缺陷，维修时间达到35天。2018年12月4日该车辆在泉南高速伶俐段再次在无碰撞、无刮擦、无倾覆情况下，发生主安全气囊爆出、变速箱爆裂、断轴的重大质量责任安全事故，造成原告不同程度受伤及财产损失。车辆经南宁市桂景汽车维修服务有限公司维修、检验，本事故系发动机与变速箱之间输出轴断裂、变速箱与传动轴之间断裂、变速箱爆裂，传动轴击打底盘造成的。2019年1月20日完成车辆交付，维修时间长达48天。鉴于以上事实，本次事故与上次事故的发生原因、因此造成的损害基本一致，该事故系质量安全责任事故，该车辆依然存在产品质量缺陷或产品设计缺陷，二被告应对本次事故负全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任，并按原告要求赔偿。2016年该车辆经驻马店4Ｓ店更换变速器总成及相关配件后，理应不再发生因相同原因、相同零部件损毁的重大质量安全责任事故，但该车辆在维修后依然再次发生因相同原因、相同变速器总成、及其他相同零部件损毁，造成重大质量责任事故。说明该车辆依然存在产品缺陷，发生事故是必然的。被告东风柳州汽车有限公司三包凭证书载明：发动机、变速箱三包保修期：5年或10万公里，（2016年3月购车、行驶里程84171公里），车辆还在保修期内，理应免费维修、免费更换变速箱总成。但南宁4Ｓ店讲：“已过保修期，只负责更换的是损毁的零部件，且维修费自费的”。鉴于此东风柳汽存在欺诈侵权行为，应当承担赔偿责任。同时免费重新更换变速器总成。2012年12月29日，国家质量监督检验检疫总局令第150号公布（家用汽车产品修理、更换、退货责任规定）第21条：在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。第18条规定：在家用汽车产品保修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费、材料费）。第19条规定：在家用汽车产品保修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用补偿。《消费者权益保护法》第40条规定：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法按请求判令：1、二被告连带赔偿原告因汽车产品质量缺陷发生事故造成的一切相关费用及经济损失合计19192元；2、免费更换与原车相同型号、质量合格的原厂变速器总成及本次事故损坏的其他零部件；3、诉讼费由被告承担。 被告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司辩称：涉案车辆已经过了包修期，与我公司销售行为无关。 被告东风柳州汽车有限公司辩称：1、涉案车辆已经超过三包期，按照国家家用汽车三包的规定，三包期是两年或五万公里，厂家对三包期中的包修期延长至三年或六万公里，以先到者为准，其中对某些特定的，例如车身钣金件、发动机缸体等特殊部位包修期延长至五年或十万公里，上述包修规定在车辆的质量三包手册均有详细规定，涉案车辆发生的零部件故障不属于延长的五年或十万公里，因此车辆的包修期已超过，本次故障所涉及的零部件及更换费用应该由原告自行承担，据了解，原告本次的维修已经通过保险公司进行了赔付；2、本次发生的车辆故障，我方认为与前一次故障维修内容不相同，原告所称的属于同一故障，我方认为证据不足，从原告提交的维修清单来看，我方无法判断属于完全相同的车辆故障；3、（2018）桂0323民初1613号民事判决书认定车辆存在产品缺陷，是基于车辆故障已维修完毕的前提下，推定认定车辆存在的缺陷，并未经过专业质量鉴定机构鉴定、判定，本次车辆故障与前次车辆故障不完全相同，因此，原判决推定认定的车辆缺陷不能当然的扩展适用至后续车辆故障的发生；4、车辆零部件发生故障与车辆是否发生碰撞事故没有因果关系，且原告在本次诉状中描述在无碰撞、无刮擦等情形下发生车辆故障，并没有证明材料来说明；5、车辆发生故障并不能当然的等同于车辆存在质量缺陷，故障与缺陷的根本区别在于故障是可以经过更换、修理等方式恢复至原本的合格状态，而缺陷则不能。因此根据产品质量法第十九条的规定，原告若认为车辆存在质量缺陷，应当申请专业的质量鉴定机构来进行经验确定；6、原告主张的损失费用不明，我方认为车辆包修期已过，由车辆维修所造成的其他损失与我方无关。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月4日，原告在被告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司购买了被告东风柳州汽车有限公司生产的菱智Ｍ3商务车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××。其中包修条款约定：整车部件【车身钣金件、发动机缸体、缸盖、变速器壳体、后桥壳体、制动系统（油管及易损耗件除外）、转向系统（油管及易损耗件除外）、其它未特殊列出的零部件】包修期为五年或十万公里（以先到者为准），特殊部件【发动机各系统零部件（易损耗件除外）、变速器除壳体以外的零部件、后桥除壳体以外的零部件、电器件（需通电才能实现其功能的零部件及所属的系统，易损耗件除外）、离合器压盘、悬挂弹簧、悬挂臂、悬挂拉杆、轴承、减振器、球头、车门铰链、玻璃、车内装饰件、塑料件、橡胶件、座椅蒙皮、油封、衬垫、整车面漆、冷媒、轮毂、全车油管、制动盘／鼓】保修期为三年或六万公里，均以先到者为准。2016年9月30日，桂Ｃ×××××号车进行了第三次修护保养，当时的行驶里程数为15274公里。2016年10月6日，该车行驶至焦桐高速泌阳段（距白云山服务区6ｋｍ处）车辆在无任何刮擦、倾覆、碰撞、坠落等因素条件下，车辆发生主气囊弹出，造成驾驶员手臂、耳朵不同程度受伤。本院（2018）桂0323民初1613号民事判决书认定上述事实，并就上述事故判决被告东风柳州汽车有限公司赔偿原告周秀远因本次事故造成的各项损失8905.78元。原告自述，2018年12月4日，桂Ｃ×××××号车在泉南高速伶俐段再次在无碰撞、无刮擦、无倾覆情况下，发生安全气囊爆出、变速箱爆裂、断轴的事故。桂Ｃ×××××号车送至南宁市桂景汽车维修服务有限公司维修。其里程数为84171公里。修理费用10598元，已经由保险公司赔付给原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任。原告提供的证据不能证明其维修的项目在保修期限内，原告主张二被告连带赔偿其因汽车产品质量缺陷发生事故造成的一切相关费用及经济损失19192元，并要求免费更换与原车相同型号、质量合格的原厂变速器总成及本次事故损坏的其它零部件，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周秀远的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费280元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王意年 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮