广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1719号原告：广东中美建筑设计院有限公司，住所地广州市天河区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司，住所地汕头市潮阳区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原告广东中美建筑设计院有限公司（以下简称“中美设计院”）与被告汕头市潮阳区海门房地产综合开发公司（以下简称“海门房地产公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中美设计院的委托诉讼代理人蔡机炼、被告海门房地产公司的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中美设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费470315元及利息（暂计至2020年8月26日为人民币72428.51元，之后至被告实际归还之日的利息另计）；2.判令被告支付原告逾期违约金110743.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告设计费424415元及利息（暂计至2020年8月26日为64511.08元，之后至被告实际归还之日的利息另计）；2.判令被告支付原告逾期违约金99935.58元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，原告与被告签订《设计服务合同》（编号：2011-023），合同约定被告委托原告承担位于汕头市潮阳区海门镇莲新社区山仔雷北侧片区项目设计任务，设计总面积70000平方米，项目设计费按每平方15元计算，约定被告分阶段向原告支付设计费用。合同同时约定被告应按合同支付设计费用，否则每逾期超过15天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。后原告依约履行合同义务，该工程于2015年10月26日竣工，由建设单位即本案被告、监理单位（汕头市潮阳建设工程监理有限公司）、施工单位（汕头市东楚建筑工程有限公司）、勘察单位（汕头市潮汕水电勘察有限公司）、设计单位即本案原告共同确认竣工，并出具《工程竣工验收报告》（GD3015【01】），被告于竣工当日付还原告设计费10万元后便一直拖延支付。据原告统计，被告分别于2011年5月20日支付设计费20万元、2011年9月5日支付设计费10万元、2012年3月28日支付设计费20万元、2013年8月9日支付设计费10万元、2015年10月26日支付设计费10万元，共支付设计费70万元。截止至2016年6月8日，被告仍拖欠原告设计费424415元，原告多次向被告催讨项目设计费，但被告仍未清偿设计费用及违约金。现原告认为被告的欠款已经违反了合同的约定，损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告海门房地产公司当庭答辩称，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的请求。原告与被告于2011年6月6日签订《设计服务合同》，根据合同的约定，被告是分阶段支付设计费，工程竣工时还清全部设计费。该工程于2015年10月26日竣工，所以诉讼时效应从2015年10月27日开始计算至2018年10月27日止，可是原告于2020年度才提起诉讼，其向被告主张设计费已超过民事诉讼法及民法总则的关于诉讼时效的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。对于庭审中原告变更的诉讼请求，被告辩称对于还款时间的约定及支付部分款项无异议；对于原告认为姚镇明代表公司有异议；至于变更请求符合民诉法规定，程序无异议，实体有异议，即原告请求的设计费、利息、违约金均已超过诉讼时效，且利息与违约金相冲突，过分加重被告的责任。原告中美设计院围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证、单位负责人证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.国家企业信用报告1份，证明被告诉讼主体资格；3.《设计服务合同》（编号：2011-023）1份，被告委托原告承担位于汕头市潮阳区海门镇莲新社区山仔雷北侧片区项目设计任务，设计总面积70000m2，项目设计费按15元/m2计算，约定被告分阶段向原告支付设计费用。合同约定被告每逾期超过15天支付设计费，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；4-5.微信聊天记录截图、《请款函》各1份，证明原告中美公司多次向被告海门房地产公司催讨设计费；6.《工程竣工验收报告》（GD3015【01】）1份，证明工程于2015年10月26日竣工，由建设单位即本案被告海门房地产公司、监理单位-汕头市潮阳区建设工程监理有限公司、施工单位、勘察单位-汕头市潮汕水电勘察有限公司、设计单位即本案原告中美公司共同确认竣工，并出具《工程竣工验收报告》（GD3015【01】）；7.发票复印件2张，证明原告向被告出具过发票。对于原告中美设计院提交的证据，被告海门房地产公司质证如下：第一、对证据1、2无异议；第二、证据3、6的客观性无异议，但工程竣工验收报告的验收日期是2015年10月26日；关于设计服务合同，合同的第五条有约定乙方的设计费：被告方交付设计费的期限，应该自2015年10月27日开始起计；第三、关于微信聊天记录，被告没有收到证据原件，无法质证，且微信聊天记录以及截图，不符合证据三性，首先聊天主体不明确，按原告所提出的微信相对方是“姚总海门”，这个“姚总海门”身份不明确，微信聊天的人员的昵称是可以自行修改；关于微信聊天的内容，发微信的人称“姚总，中美院近来钱很紧，设计费麻烦安排一下”，与本案缺乏关联性，有可能是“姚总”与发微信的人是存在另外的资金往来关系，且聊天的记录时间是2019年2月23日发微信的时间节点，已经超过诉讼时效。关于《请款函》，被告方没有收到原告发的《请款函》，不能作为原告主张的依据。第四、对于发票复印件，该发票无法证明姚镇明代表被告公司，被告并没有授权。被告海门房地产公司未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中美设计院与被告海门房地产公司于2011年6月6日签订了编号为2011-023的《设计服务合同》，约定：被告委托原告承担位于汕头市潮阳区海门镇莲新社区山仔雷北侧片区项目设计任务；工程建筑设计总面积70000平方米（施工图完成后按实际建筑面积结算），项目设计费按每平方15元计算；被告分阶段向原告支付设计费用，即分别于：合同签订五天内支付项目该期设计费的20%作为启动金，报建方案交图完成报批通过后七天内支付改期设计费的20%，初步施工图设计阶段全部交图完成报批通过后五天内支付改期设计费的25%，施工图全部交付发包方并通过审图中心审核完成后五天内支付改期设计费的20%，工程竣工验收后七天内支付项目总设计费的15%。合同还约定，被告应按合同支付设计费用，否则每逾期超过15天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年10月26日，前述工程竣工，建设单位即本案被告、监理单位（汕头市潮阳建设工程监理有限公司）、施工单位（汕头市东楚建筑工程有限公司）、勘察单位（汕头市潮汕水电勘察有限公司）、设计单位即本案原告共同确认竣工，并出具了《工程竣工验收报告》，竣工验收结论为：“本工程能够按施工合同内容、设计施工图纸和现行施工规范及强制性条文等要求施工，各分部分项工程完成后经有关部门验收合格，有关工程安全和使用功能按要求检测合格，各项质量控制材料、施工记录资料，安全和功能检测资料齐全有效。通过综合工程施工过程的质量控制情况，根据建筑施工质量验收标准评定本工程为合格工程。本工程各方主体符合要求，工程实体质量符合设计图纸及现行有关规范要求。同意验收。”2016年6月8日，原告向被告发出《请款函》，内容为：“原、被告于2011年签订本项目设计服务合同。我司于2012年12月完成建筑面积为78021平方米施工图审图的图纸。设计费为1170315元，已收700000元，需要收设计费470315元。”庭审中，原告认为按实际面积计算实际设计费为1124415元，尚欠424415元未还。被告认为没有收到原告发出的《请款函》，不能作为原告主张的依据。现原告以被告拖欠设计费为由，于2020年9月16日向本院提起诉讼。另查明，被告已分别向原告于2011年5月20日支付设计费20万元、2011年9月5日支付10万元、2012年3月28日支付20万元、2013年8月9日支付10万元、2015年10月26日支付10万元，共支付了设计费70万元。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。该规定的设立，是可以起到维护既存秩序，促进交易安全和降低成本以及权利人积极行使权利。本案的争议焦点在于原告的请求是否超过诉讼时效。原、被告所签订的《设计服务合同》约定了被告分阶段付还设计费，且最后一期的设计费于工程竣工验收后七天内予以支付，亦即被告最迟应于2015年11月3日前付还（剩余）全部设计费。原告提出其于2016年6月8日向被告发出《请款函》进行催讨，被告辩称没有收到该函，不能作为原告主张的依据，而原告又无法提供其他证据予以证明，故原告认为发出《请款函》构成向被告催收，本院依法不予采信。因该《邀请函》内容明确，可视为原告就案涉《设计服务合同》向被告提出结算。原告又提出其分别于2017年1月27日及2019年有发微信给《设计服务合同》中的合同代表人“姚镇明”进行催讨，被告认为微信中的“姚总海门”不能证明是“姚镇明”本人且所谓的“姚镇明”并非被告公司的员工，2017年的微信信息只是简单的问候信息而不能作为催讨依据，2019年的微信催讨信息已超过诉讼时效，不能认定为诉讼时效中断，原告对此也未能提交相应的证据予以佐证，故原告提出2017年及2019年的微信信息系催讨信息能构成诉讼时效中断的理由，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，本案中的诉讼时效应自原告于2016年6月8日向被告发出《邀请函》起计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案的诉讼时效为3年，自2016年6月9日起至2019年6月9日止。原告已履行了所有合同义务，本应及时向被告主张付款义务，但由于原告怠于行使权利，导致其诉请超过诉讼时效，且原告未提交有效证据证明存在时效中止、中断之情节，已丧失胜诉权利。故原告要求被告偿还尚欠的设计费、利息、逾期违约金，本院不予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东中美建筑设计院有限公司的诉讼请求。案件受理费10334.88元，减半收取计5167.44元，由原告广东中美建筑设计院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑  振  峰二〇二〇年十二月八日书记员 陈巧利（代）相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。