wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0731刑初237号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1976年7月30日生，江西省于都县人，家住于都县。诉讼代理人黄**香、金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告人杨箕生，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人，务工，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被于都县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邓于东，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人杨箕生犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，原告人谢某及其诉讼代理人黄**香、金彩虹与被告人杨箕生及其辩护人邓于东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日早上，被告人杨箕生正在家里吃饭时，被害人谢某在自家门口放鞭炮敬神，致使杨箕生家的小孩受惊，从凳子上摔倒在地。杨箕生不满，就从客厅出来指责谢某，谢某不服，并且不断辱骂杨箕生，杨箕生就从厨房拿出菜刀警告谢某，表示再辱骂自己将会对其不客气，谢某不听，反而挑衅杨箕生不敢伤害自己，扬言有本事就来割自己的脖子，同时抬起头来让杨箕生砍，杨箕生听了很气愤，拿菜刀在谢某脖子上割了一刀，谢某当场受伤流血。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨箕生故意伤害他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，被告人认罪认罚并具结，有自首情节，建议判处有期徒刑一年。原告人谢某诉称，被告人杨箕生故意伤害原告人，对其造成了经济损失。请求依法追究被告人杨箕生故意伤害罪的刑事责任，并判决赔偿其营养费650元、误工费3900元、护理费3900元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计人民币15100元，并向法庭提交了相关证据。被告人杨箕生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事赔偿部分，被告人杨箕生表示愿意赔偿。本院经审理查明，被告人杨箕生犯罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，原告人受伤后于2020年9月2日至同月15日在于都县人民医院住院治疗，计13天，被告人家属支付了原告人谢某在住院期间的治疗费用。上述事实，有被害人谢某的陈述，证人郭某、杨某的证言，于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、到案说明、物证菜刀、现场勘验笔录、提取笔录、刑事摄影照片、病历资料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨箕生的供述和户籍信息，以及原告人提供的于都县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨箕生故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发现场归案后，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，对其可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，对其依法可从宽处理。关于附带民事赔偿部分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案的实际情况，确定被告人应当赔偿原告人的人身损害的损失为：1、误工费1152元（31905元÷360天×13天）元；2、护理费1768元（136元/天×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、营养费390元；5、交通费酌定300元，以上五项共计人民币4000元。对于原告人主张的其它赔偿项目和数额，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现及附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨箕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日。）二、被告人杨箕生在本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谢某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4000元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖林杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5286号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：邓锡英，女，汉族，1972年4月28日出生，现住北海市。 被告：庄华新，男，汉族，1970年4月15日出生，现住北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所北海市广东路**银滩桐洋国际大厦****，统一社会信用代码：914505006953944633. 法定代表人：金园姣。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告邓锡英、庄华新、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊、被告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告邓锡英、庄华新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓锡英、庄华新归还原告贷款本金人民币279103.13元（其中拖欠本金2760.16元,未到期本金276342.97元），利息3779.13元（其中应收利息3718.12元,拖欠本金的罚息26.03元，应收利息的罚息34.98元）,以上合计共人民币282882.26元，利息与逾期利息暂计至2020年9月14日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；二、判令被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告邓锡英、庄华新位于北海市抵押物享有优先受偿权。 被告邓锡英、庄华新未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。被告广西桐洋房地产开发有限公司表示对借款利率、还款方式、是否逾期还款、提前还款或解除合同、是否配偶是否出具共同还款承诺书、尚欠本息数额的情况不清楚，对其他要素事实无争议。本院结合当事人的举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告邓锡英未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告邓锡英偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告邓锡英、庄华新婚姻关系存续期间，被告庄华新作为抵押人对借款知情，且签订有《共同还款承诺书》，被告庄华新对本案债务应承担共同还款责任。案涉抵押物仅办理预购商品房抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告广西桐洋房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告邓锡英、庄华新共同偿还贷款本金279103.13元及支付利息3779.13元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月14日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 二、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告邓锡英、庄华新追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5542元，减半收取2771元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5542元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 -4- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47189号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州王牌显示科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼，住所地广东省广州市番禺区石楼镇嵩山路****厂房**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许馨丹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州王牌显示科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2966号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:程永华,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程永华金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2885号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2885号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3580号原告：刘心智，男，1999年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：程卫，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：李若男，女，1988年出生，汉族，住温县。原告刘心智与被告程卫、被告李若男、被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心智的委托诉讼代理人原耀明、被告太平财险的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告程卫到庭参加诉讼，被告李若男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心智向本院提出诉讼请求：1、判决原告的损失121119.56元由被告太平财险在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由其他二被告按事故责任予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日9时40分许，被告程卫驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿温县郭熙大街由北向南行驶，与由西向东原告驾驶的雅迪电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往温县人民医院治疗，经诊断：1、急性中型内开放性颅脑裂伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折,颅腔积气，嗅觉障碍；2、胸腔闭合性损伤，肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、肝功能损伤，住院治疗38天，花去医疗费11891.16元。原告的伤情经鉴定为10级伤残。被告程卫驾驶的豫Ｈ×××**号车辆登记车主是被告李若男，投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间，故被告太平财产保险有限公司焦作分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他二被告按事故责任予以赔偿。被告程卫辩称，被告李若男是被告儿媳妇，被告借用她的车辆。被告给原告垫付4500元。被告天平财险辩称，原告诉请的金额过高，部分费用不合理。涉案车辆在被告处只投有交强险，被告对于原告的各项损失在交强险限额内进行承担。被告不是侵权主体不承担诉讼费和鉴定费。被告李若男未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月11日9时40分许，被告程卫驾驶登记在被告李若男名下的豫Ｈ×××**号牌小型普通客车沿温县郭熙大街由北向南行驶至温县郭熙大街上作口时，与由东向西原告驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车（乘坐人王以睿）发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往温县人民医院治疗，住院38天，出院诊断：1、急性中型内开放性颅脑裂伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折,颅腔积气，嗅觉障碍；2、胸腔闭合性损伤，肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、肝功能损伤，出院医嘱：1、院外休息3个月，期间陪护一人，继续口服药物治疗等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告程卫、原告刘心智应承担事故的同等责任。被告程卫所驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期间。2020年8月21日，原告刘心智的伤情经鉴定为十级伤残。被告程卫给原告垫付4500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告程卫借用被告李若男的车辆发生交通事故，被告李若男无过错，其不承担赔偿责任。被告程卫承担事故的同等责任，其对原告的合理损失应承担50％的赔偿责任。原告系在校学生，不存在误工，其要求的误工费不予支持。原告刘心智的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费11891.16元。原告提供的院外购药系甲钴胺片发票，甲钴胺片系处方药，作用之一为营养神经，结合原告的病情，该费用具备合理性，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算38天，计款1900元。3、营养费，按照每天20元，计算38天，计款760元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算128天（住院38天+医嘱院外休息3个月，陪护一人），计款16017.92元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68400元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、车损，酌定为700元。以上合计103369.08元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14551.16元，先由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分4551.16由被告程卫赔偿50%，即2275.58元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计88117.92元，由被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的车损700元由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告程卫给原告垫付了4500元，扣除上述被告程卫赔偿原告的2275.58元，剩余2224.42元，为减少当事人诉累，由原告直接返还给被告程卫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司焦作分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失98817.92元；二、限原告刘心智在判决生效后三十日内返还原告垫付款2224.42元；三、驳回原告刘心智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由原告刘心智负担200元，由被告程卫负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月一日书记员  任露娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47056号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东省测绘工程公司，住所地广东省广州市科学城科学，住所地广东省广州市科学城科学大道**创意大厦B1-201le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕凤涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东省测绘工程公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47089号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州道道信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李珊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州道道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8003号之一申请执行人：范武，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普素华，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人范武与被执行人普素华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169465.34元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普素华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人普素华名下有车牌号为云Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32936号 申请人：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。 法定代表人：邝文辉。 委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东上路****之十，统一社会信用代码91440600193702681C。 法定代表人：施唯。 被申请人：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**东建大厦**，统一社会信用代码91440600730460113C。 法定代表人：钟流汉。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市汇江混凝土有限公司诉被申请人佛山市东建装饰工程有限公司、佛山市东建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇江混凝土有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市东建装饰工程有限公司、佛山市东建集团有限公司的银行存款312225.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汇江混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市东建装饰工程有限公司、佛山市东建集团有限公司的银行存款312225.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2081.13元，由申请人佛山市汇江混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87689号原告：黎贤枪，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘志芳，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省。原告黎贤枪与被告刘志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黎贤枪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎贤枪撤回起诉。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由原告黎贤枪负担。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27557号原告：朱某1，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：朱某2，男，1976年2月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  陶芳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2027号原告：武汉圣喆飞装饰材料有限公司。法定代表人：李飞，总经理。被告：黄艳红。被告：肖诗贵。原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司与被告黄艳红、肖诗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司的法定代表人李飞到庭参加诉讼。被告黄艳红、肖诗贵下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄艳红、肖诗贵未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司在武汉市舵落口大市场经营木地板销售仓库，2019年期间，原告向被告黄艳红、肖诗贵共同经营的店铺供货。2019年8月16日，被告黄艳红在原告的《地板出库单》上备注：“13800－3800=10000元”，并签字确认。之后，两被告一直未支付该款项，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及微信聊天记录、转账记录、《地板出库单》在卷佐证。本院认为，原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司向两被告供货，通过在销售单据上备注结算的方式确认下欠货款，双方之间构成买卖合同关系，两被告应及时付清货款。对原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司要求被告黄艳红、肖诗贵支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳红、肖诗贵经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄艳红、肖诗贵于本判决生效之日起十日内向原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司支付货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费560元，合计585元（原告武汉圣喆飞装饰材料有限公司已预交），由被告黄艳红、肖诗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  翟淑琼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初504号 原告：北京京城国际融资租赁有限公司。住所地，北京市朝阳区工体北路**凯富大厦**（东侧）。统一社会信用代码91110000560350543U。 法定代表人：成磊，总经理。 被告：山东方明化工股份有限公司。。住所地，山东省东明县化工园统一社会信用代码913717007409572625。 法定代表人：石峰，总经理。 原告北京京城国际融资租赁有限公司诉被告山东方明化工股份有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京京城国际融资租赁有限公司因收到管理人支付的清偿款，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京京城国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京京城国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费88460元，减半收取44230元，由原告北京京城国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 人民陪审员  侯建军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8121号之二申请执行人：杨静，女，汉族，1966年1月1日出生，身份证登记住址：山东省宁阳县。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区东寺街东风广场**办公**。法定代表人：占斌佳。申请执行人杨静与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190,747.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47171号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市见闻科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场，住所地广东省广州市白云区机场路**首层之三le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林珺兰。委托诉讼代理人：钟健文，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市见闻科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破7号之四 申请人:淄博市乾成板纸有限公司管理人。 代表人:淄博市乾成板纸有限公司管理人负责人赵寅岗。 本院于2020年9月25日裁定受理淄博市乾成板纸有限公司破产清算一案，并指定淄博市乾成板纸有限公司清算组担任淄博市乾成板纸有限公司管理人。2020年12月15日，管理人请求本院裁定确认《淄博市乾成板纸有限公司债权表（二）》记载的债权。 本院查明，淄博市乾成板纸有限公司第一次债权人会议结束后，管理人收到补充申报债权5户5笔。在债权申报期内已向管理人申报而管理人暂缓确定的债权2户3笔。经管理人审查确认，认为债权成立并对7户债权人申报的8笔债权予以确认，债权金额为65604586.79元。 管理人于2020年12月15日将编制的债权表提交债权人委员会核查。同日，管理人将编制的债权表送交债务人核对。经核查、核对，管理人将债权人、债务人均无异议的债权制作成《淄博市乾成板纸有限公司债权表（二）》（见附件），确认7户债权人申报的8笔债权，债权总额为65604586.79元，均为普通债权。 本院认为，根据债权核查的情况，债务人、债权人对管理人制作的《淄博市乾成板纸有限公司债权表（二）》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认王永军等7户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49002-49051号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**/div>法定代表人：贺寅宇。原告南方日报社诉被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十案，本院于2020年12月15日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五十案按原告南方日报社撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 莫晓恩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5464号原告：陈浩然，男，汉族，1993年10月12日生，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：武豪杰，男，汉族，1991年2月22日生，住许昌市建安区。委托代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告陈浩然诉被告武豪杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈浩然及其委托代理人李晓辉、被告武豪杰及其委托代理人刘真强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩然诉称：2019年原告朋友谷鹏飞将原告所有的车辆借走，原告在2020年11月11日才得知车辆在被告处，报警后被公安机关告知到法院起诉。被告的占有行为侵犯了原告的所有权，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告武豪杰辩称：原告所诉主体不正确，涉案车系案外人谷鹏飞以7万7千元的价格从樊帅手中购买的二手车，购买后谷鹏飞向被告武豪杰借用了2万元的现金，并将该涉案车辆质押给被告武豪杰。因此原告应当起诉谷鹏飞返还车辆，不应当起诉武豪杰。原告向本院提交的证据材料有：1.机动车信息查询结果单一份及银行交易明细一份，证明车牌号豫Ｋ×××**的别克车是原告的车及原告按月支付车辆分期的情况；2.接处警登记处理表一份，证明原告的车由被告武豪杰占有。被告向本院提交的证据材料有：1.车辆交易合同一份，证明谷鹏飞以7万7千元从樊帅手中购买的本案涉案车辆；2.谷鹏飞向被告出具的借款条和借款押车协议各一份，证明谷鹏飞向被告借款2万元，并将涉案车辆质押给被告；3.微信截图复印件3张，证明原告和被告就本案的涉案车辆进行过沟通，原告明确自愿出3万元将涉案车辆要走的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告认为：对证据1中机动车信息查询结果单真实性无异议，但仅能证明涉案车辆登记在原告名下。对证据1中银行交易明细真实性无异议，但系谷鹏飞购买车辆时没有驾驶证，无法做按揭贷款业务，就借用了原告陈浩然的名义做了一个分期贷款，实际上这个钱是谷鹏飞让钱给原告陈浩然，陈浩然去还车款的，因此不能证明该车辆就系原告陈浩然所有；对证据2有异议，证据显示公安明确批示系假案，已对原告陈浩然进行了警告，因此该证据不能作为本案的证据使用。对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为：对证据1真实性及关联性均有异议，因该车辆交易合同并未显示涉案车辆的信息，与本案车辆无关联性，而且该车辆交易合同真实性无法确认。因为该合同并没有签订日期，也无法确认案外人樊帅的身份情况，因此该车辆的交易合同真实性有异议，不能作为本案的证据进行使用；对证据2的真实性无法确认，且与本案没有任何关联性。案外人谷鹏飞与被告之间的经济纠纷，并不能影响原告车辆的所有权。谷鹏飞的无权处分行为，并不影响原告向被告主张所有权，而且被告所要证明的内容也有问题。因其签订的是车辆抵押协议，在该协议中多次明确指出是抵押并非质押。综上，该证据不符合证据的关联性原则；对证据3真实性有异议，微信聊天记录属于电子证据，被告应提供原始载体，而且该聊天记录复印件中有涂抹现象。而且最需要法庭注意的是，聊天内容系2020年11月11日的聊天内容与原告所出示的报警记录是同一天。原告在该聊天中的内容主要是为了让被告开车去派出所，由派出所将车辆要回。本院经审查后认为：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告认为该证据显示公安明确批示系假案，已对原告陈浩然进行了警告，因此该证据不能作为本案的证据使用，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告提供的证据1，该车辆交易合同中并未显示交易车辆的车牌号以及发动机号等信息，无法确定交易车辆的信息，与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信；被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，因被告未向本院提交原始载体予以核对，且在该记录中存在涂抹现象，本院不予采信。经审理查明：2019年，原告陈浩然将登记在其名下的车牌号为豫Ｋ×××**号别克牌小汽车一辆出借给谷鹏飞。2019年2月1日，谷鹏飞向被告武豪杰借款20000元，于当日向被告出具借款条一份，并与被告签订《借款押车协议》一份，将涉案车辆质押给被告武豪杰，并将涉案车辆的机动车行驶证交付给被告，涉案车辆由被告占有至今。2020年11月11日，原告以涉案车辆被两名陌生女子开走为由报警，经许昌市公安局魏都分局刑事犯罪侦查大队调查，涉案车辆由原告朋友谷鹏飞质押给被告武豪杰，并告知双方可通过诉讼解决，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。原告要求被告返还涉案车辆,但根据现有证据并不能证明涉案车辆系被告无权占有,故对原告要求被告返还车辆的诉请,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈浩然的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨莉书记员李晨光
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1865号 原告：熊宇，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毛济力，男，1998年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告熊宇与被告毛济力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告熊宇于2020年12月17日向本院提出撤回对毛济力起诉的申请。 本院认为，原告熊宇向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊宇撤诉。 案件受理费25元，由熊宇负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张又月
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1030号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 委托代理律师：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：徐建州，男，1973年8月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人徐建州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐建州应偿还申请执行人信用卡欠款39427.18元及利息，承担案件受理费492.96元。因被执行人沈建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3062号申请执行人：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县,法定代表人：杨必莲。被执行人：陈钰，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市云阳县申请执行人云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被执行人陈钰租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人支付案款26300元、案件受理费1147元、归还材料。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2020年11月19日，本院依法将被执行人陈钰纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年11月24日，申请执行人收到钢管6米183根，4米290根，3米233根，2米262根，1.5米249根，十字扣件60个。经调查，被执行人陈钰正在监狱服刑。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额26300元、案件受理费1147元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且正在监狱服刑。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3062号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2999号 原告：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城****。统一社会信用代码。 法定代表人：周红珍，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市胜利印务有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村统一社会信用代码。 法定代表人：占国喜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区质美贸易有限公司与被告莆田市胜利印务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月16日，原告莆田市荔城区质美贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，莆田市荔城区质美贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区质美贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费15860元，减半收取7930元，由莆田市荔城区质美贸易有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4012号 上诉人（原审被告）：王相鲁，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秋梅，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 原审被告：王桂花，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人王相鲁因与被上诉人于秋梅及原审被告王桂花民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王相鲁上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人对案涉9万元借款不承担还款责任；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于秋梅提供的9万元借据未经原审被告质证，无证据印证真实性。即便是真实有效的，因上诉人不知情，未签字捺印，借款也未用于家庭共同生活，所以上诉人不应承担还款责任。提供的录音证据未经上诉人质证，不能作为定案的依据。 被上诉人于秋梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，判决维持原判。 原审被告王桂花未发表意见。 于秋梅向一审法院起诉请求：1.要求王相鲁、王桂花偿还借款101,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：王相鲁、王桂花于1997年3月27日登记结婚，2017年7月24日办理离婚手续。原告与王桂花是同事关系。2013年12月10日王桂花给原告出具欠款90,000元的欠条，欠条内容为：“欠条欠秋梅玖万元整（90000），月息0.015元。2013.12.10号王桂花”；2015年5月25日王相鲁又给原告出具欠款11,000元的借条，内容为：“借条今欠到于秋梅现金款壹万壹仟元整（￥11000.00元）。王相鲁20**.5.25号”。2019年12月17日，原告与王相鲁的通话录音内容中，双方也提到这两笔借款，王相鲁曾想以房抵债。王相鲁对录音内容无异议。 一审法院认为，王桂花经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述、及王相鲁的答辩和原告提供的借据及王相鲁与原告的通话录音内容，能够证明原告与被告之间形成了借贷关系并成立生效。二被告原系夫妻关系，该两笔借款属婚姻存续期间的债务，且在原告与王相鲁的通话录音内容显示，双方也提到这两笔借款，王相鲁曾想以房抵债，证明王相鲁对其中的借款90,000元应是知情和认可的，应认定为夫妻存续期间的共同债务，并承担共同偿还的责任。对其中90,000元借款的利息约定月利率1.5%，符合法律规定，一审法院予以支持；对其中的11,000元的借款利息，双方未约定借期期限，也未约定利率，原告主张的利息可自起诉之日2020年1月7日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王相鲁、王桂花于判决书生效后十日内共同偿还原告于秋梅借款本金101,000元及其利息（其中90,000元的利息，自2013年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；11,000元的利息，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2320元，保全申请费1520元，共计3840元，由被告王相鲁、王桂花负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人于秋梅为证明案涉借款的真实有效，提供了案涉欠据和录音证据等，虽然被上诉人王相鲁对案涉9万元借款的事实予以否认，但其与于秋梅的通话录音中明显涉及到了案涉两笔借款，且也涉及了以房抵债的还款方式。故所举证据相互能够印证，一审认定案涉两笔借款真实有效并由王相鲁、王桂华承担共同还款责任并无不当。虽王相鲁上诉认为录音未经质证，但经审查，双方对案涉证据均进行了质证认证，并不存在其所述情况，一审审理程序亦无不当。 综上所述，王相鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人王相鲁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 晗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执931号 黄文芳、陈荣光： 申请执行人黄文芳与被执行人陈荣光劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢833-1号申请执行人：莱州市东来富汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。被执行人：李娜，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市东来富汽车销售服务有限公司与被执行人李娜、胡文华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢833号案件中对被执行人李娜、胡文华的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王永存
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3826号原告：万学伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：魏其荣，女，1983年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李海军，男，1980年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告万学伟与被告魏其荣、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告万学伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万学伟撤诉。案件受理费25元，由原告万学伟负担。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏晓芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47101-47102号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州海森旅游策划设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹慧雯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州海森旅游策划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1961号原告：盐池县林林快速补胎店。统一社会信用代码：92640323MA767DJMXT。负责人：李某，系该店经营者。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县林林快速补胎店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县林林快速补胎店的负责人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县林林快速补胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款9700元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告赊购原告的6条轮胎，其中2条轮胎的型号相同（每条价款1550元），4条轮胎的型号相同（每条价款为1650）元，价款共计9700元。被告口头承诺向原告支付轮胎款，但至今未付。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请法院调取的《接处警登记表》一份，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告因轮胎款发生纠纷并经过盐池县公安局花马池派出所处理的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告马某赊购原告盐池县林林快速补胎店的6条轮胎，其中包括金钻石牌12-R22.5型号的轮胎4条（每条价款为1650元）、大地牌12-R22.5型号轮胎2条（每条价款为1550元），价款共计9700元。原告多次索要货款，被告拒不支付。2019年5月16日，原告催要欠款，双方发生冲突，经盐池县公安局花马池派出所出警后调解处理。至今，被告仍未向原告支付货款。本院认为，被告马某赊购原告盐池县林林快速补胎店的轮胎，双方之间形成买卖合同关系。被告已使用了案涉轮胎，应向原告支付轮胎款，故本院对原告要求被告支付轮胎款9700元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内一次性支付原告盐池县林林快速补胎店货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张 丽人民陪审员 刘文莉二〇二〇年十二月十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8020号申请执行人：马玲燕，女，回族，1969年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人马玲燕与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26225元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员陈伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1137号申请人：牛存芳，女，纳西族，1966年11月14日生，住址：丽江市古城区。被执行人：古城区梦雅居厨柜经营部。经营者：翁显洪住址：云南省丽江市古城区。本院在执行牛存芳与古城区梦雅居厨柜经营部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务。将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查并按程序审核，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十七日书记员  和江美
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3066号原告：张霞，女，汉族，1985年8月20日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张霞与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付原告所购商品房（花香满径18-2602）；2、判令被告支付原告自2017年12月31日起至实际交房之日止的交房违约金（暂计算到起诉之日的违约金￥15960.00元），大写壹万伍仟玖佰陆拾元整3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张霞（乙方）、文产公司（甲方）于2017年10月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张霞向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017101817899），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4331.21元,房屋总价款310764元。甲方应于2017年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张霞向文产公司支付购房款310764元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年12月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张霞；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执730号申请人：中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：王健骅。住址：古城区。被执行人：吕聪，男，汉族，1979年5月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张娜，女，汉族，1980年4月27日生，住址：文山州文山市。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司。法定代表人：杨春。住址：丽江市古城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行申请吕聪、张娜、丽江易星宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院已依法查封被执行人吕聪、张娜所有的鼎盛家园2栋101、102、103号房产，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人吕聪、张娜及丽江易星宏房地产开发有限公司的法人杨春进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10040号 申请执行人冯锦容，女，1965年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁力，男，1982年03月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行冯锦容与宁力委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁力的银行存款人民币及其它款项人民币751473.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保50号之一申请人：王鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：袁开军，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月24日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1425财保50号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人袁开军所有的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全数额为30000元。本院于2020年11月25日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人王鹏在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人王鹏撤回申请处理；二、解除对被申请人袁开军所有的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费320元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙玉淑
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10585号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张翰林，男，汉族。 被告：西安万洪房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路。 法定代表人：张万洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田梅，女，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张翰林、西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告张翰林到庭参加诉讼。被告万洪公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告张翰林立即偿还贷款本金223105.22元、利息3633.73元、罚息20.22元、复利44.75元，共计226803.92元（截至2020年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告张翰林以其名下位于西安市莲湖区丰庆路房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告万洪公司对被告张翰林的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告张翰林签订借款合同，约定被告张翰林向原告借款240000元，用于购买位于西安市莲湖区丰庆路房屋，借款期限360个月。被告张翰林以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告万洪公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告万洪公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告张翰林承认原告所述的事实属实，欠款属实，愿意偿还欠款。 被告万洪公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日,原告与被告张翰林签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款240000元，用于购买位于西安市莲湖区丰庆路房屋，借款期限自2015年11月16日至2045年11月16日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。 2015年8月27日，原告与被告万洪公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告万洪公司对因购置座落于西安市莲湖区丰庆路项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2015年8月27日至2018年8月27日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证的限额为伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2015年11月26日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2015年11月20日向被告张翰林发放了贷款240000元，但被告张翰林未按照合同约定还款。截至2020年7月20日，被告张翰林尚欠本金223105.22元、利息3633.73元、罚息20.22元、复利44.75元，共计226803.92元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告张翰林、万洪公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张翰林未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张翰林清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张翰林偿还借款本金223105.22元、利息3633.73元、罚息20.22元、复利44.75元，共计226803.92元（截至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告万洪公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告张翰林行使追偿权。原告要求被告万洪公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告万洪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翰林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金223105.22元、利息3633.73元、罚息20.22元、复利44.75元，共计226803.92元（截至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告西安万洪房地产开发有限公司对被告张翰林上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张翰林追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告张翰林负担，被告西安万洪房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张翰林于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安万洪房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告张翰林追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初857号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人纪大伟，男，1990年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市。2017年因盗窃被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因盗窃被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年因盗窃被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人纪大伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人纪大伟到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月16日6时许，被告人纪大伟窜至本市青羊区××街“富力广场”二楼云图网吧内，趁被害人朱俊舟沉睡之机，盗走其华为ＮＯＶＡ20手机（经鉴定，价值2230元），后销赃获款耗用。 2020年9月9日，纪大伟在本市青羊区太升南路恒大广场被民警挡获。 被告人纪大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人纪大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪大伟归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人纪大伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月10日起至2021年5月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的华为NOVA20手机一部予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人纪大伟按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3623号原告：顾怀宝，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河南省罗山县。被告：顾强恩，男，1965年10月18日出生，汉族，现住河南省罗山县。原告顾怀宝与被告顾强恩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告顾怀宝于2020年12月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾怀宝申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾怀宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾怀宝负担。审判员  王秀梅二〇二〇年十二月三十日书记员  郭雅萍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初841号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘修军，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2015年4月8日因犯抢夺罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月29日因犯抢劫罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑两年三个月。2020年9月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人刘修军犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人刘修军到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月19日14时许，被告人刘修军在本市青羊区光华南一路“远洋朗基”路边，趁被害人王继刚走路不备之机，抢夺其拿在右手的黄色手提包一个，内装有现金1373.2元，银行卡、身份证、驾驶证、行驶证。刘修军在逃离现场时，被王继刚和群众在本市青羊区光华南一路238号“国一梦巢”小区门口挡获，全部被抢物品被追回。 被告人刘修军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘修军抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘修军归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘修军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘修军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月20日起至2021年4月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10554号原告：上海爱家物业管理有限公司，住所地：上海市虹口区物华路****楼**（统一社会信用代码：9131011570323378）。法定代表人：顾梅芳，该公司执行董事。被告：胡年伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告上海爱家物业管理有限公司与被告胡年伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海爱家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文烨
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执897号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县云江大道**，统一社会信用代码91500235559027570N。负责人：陈隆，系行长。被执行人：陶家琼，女，汉族，1978年10月28日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：邵光兵，男，汉族，1979年12月13日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：云阳县邵氏建筑劳务有限责任公司，住所，住所地：住市云阳县白鹤路**，统一社会信用代码9150023534606700XG。法定代表人：陶家琼。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人陶家琼、邵光兵、云阳县邵氏建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3369号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-07向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金36万元及利息，支付案件受理费4031.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金、住房公积金等信息人邵光兵名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨。实际划拨170505.32元，但该笔案款案外人西南国盛农业有限公司提出执行异议，经过异议审查、执行异议之诉后，2020年8月10日，经过云阳县人民法院判决，准许执行该笔案款。查明被执行人邵光兵名下有车辆登记信息，本院依法予以查封。另查明被执行人陶家琼名下有房产登记信息（位于云阳县青龙街道白鹤路房屋），本院依法予以查封，该房屋的抵押权人为本案申请人，4月24日，本院依法决定对抵押房屋进行评估、拍卖，6月2日，重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司作出评估报告，评估总价为41.1万元，7月17日，本院依法委托重庆万丰源拍卖有限公司对房屋按拍卖保留价287700.00元进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍，本院以拍卖保留价230160.00元进行第二次挂网拍卖，第二次拍卖流拍，本院继续以拍卖保留价230160.00元进行挂网变卖，11月8日，买受人黄兵以拍卖保留价266160.00元竞买得该房屋。扣除评估费3000.00元（申请人垫付）、房屋过户税费7984.80元、线下辅助费2130.00元、案件受理费4031.00元及（2019）渝0235执990号一案的案件受理费4450.00元、被执行人一套房预留租金50000.00元后，最后本案申请人重庆银行股份有限公司云阳支行参与分得案款共计293774.59元，（2019）渝0235执990号一案申请人陈中平分得案款82775.93元。。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月24日，本案执行到位293774.59元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1033号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪键，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汪键信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汪键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪键支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,695.65元、利息2,867.65元、违约金1,865.08元；2.判令被告汪键支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汪键负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，汪键已累计拖欠信用卡透支本金19,695.65元及利息、违约金、其他费用等，合计24,428.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪键未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汪键未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪键于2011年8月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告汪键实际拖欠信用卡欠款本金19,695.65元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汪键在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪键在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪键借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪键在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪键签收与否，均视为送达。现被告汪键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,695.65元；二、被告汪键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.20元，由被告汪键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4627号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：魏书福，男，1993年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 49771.98元18787.65元68559.63元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年3月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××34）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 49771.98元18787.65元68559.63元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告魏书福向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金49771.98元及利息、违约金、手续费18787.65元，合计68559.63元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1514元，减半收取757元（原告已预交），由被告魏书福负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46973、46974号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：刘素珍。被告：长沙中国青年旅行社有限责任公司，住所地浙长沙市天心区。法定代表人：莫正良。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告长沙中国青年旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告长沙中国青年旅行社有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10555号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋超，男，汉族。被告：西安颐馨置业有限公司。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋超、西安颐馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费11819元，减半收取计5909.5元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宋超已于2020年11月30日支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12540号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市家运多超市有限公司。。住所地广州市白云区西槎路****A1统一社会信用代码：91440101MA59FPL16B。 法定代表人：洪庆喜。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市家运多超市有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款5255.26元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款5255.26元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第12008号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地昆山市花桥镇商祥路**中城商务广场**楼**，统一社会信用代码913205837812762952。 法定代表人：邓辉雄，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：邓仕堂，男，1968年11月28日生，汉族，住昆山市。 被告：邓云珠，女，1970年12月29日生，汉族，住昆山市。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行（以下简称农商行）与被告邓仕堂、邓云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告邓仕堂、邓云珠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓仕堂立即归还原告借款本金4169.68元及相应利息（截至2020年2月24日的利息为1000.66元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2.被告邓云珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述主张的利息包括利息、罚息、复利。事实与理由：2016年4月11日，被告邓仕堂与原告签订《个人借款合同》[合同编号：昆农商银个借字(2016)第0016050号]，合同约定原告向被告邓仕堂提供借款50000元，贷款利率按照固定利率执行，年利率15%，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告邓云珠向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告邓仕堂在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告邓仕堂发放了借款。现借期已届满，两被告均未还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告邓仕堂、邓云珠均未作答辩。 本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为：被告邓仕堂结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任。被告邓云珠为被告邓仕堂的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告邓云珠的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓仕堂、邓云珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓仕堂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金4169.68元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照个人借款合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止）。 二、被告邓云珠对上述第一项被告邓仕堂的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告邓仕堂、邓云珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47074号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州贝应网络科技有限公司，住所地广州市天河区员村二横路，住所地广州市天河区员村二横路**南侧之**法定代表人：蓝建城。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州贝应网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7183号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦，行长。被执行人王培元，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人温爱玲，女，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王培元、温爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3350号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王培元、温爱玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金240473.72元、利息（含罚息、复利）0元（利息暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王培元、温爱玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付律师代理费12634.29元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告王培元名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧清华?忆江南五区6号楼1单元7层706号拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。王培元、温爱玲未履行生效法律文书确定的义务,中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划2301.27元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人王培元名下有位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧清华?忆江南五区6号楼1单元7层706号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0022474）的房屋，本院于2020年7月16日予以查封，经过两次司法拍卖，均为流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7869号之一申请执行人：费道松，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邱滔，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证登记住址：云南省宣市。申请执行人费道松与被执行人邱滔追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人费道松与被执行人邱滔达成和解协议，被执行人邱滔现已履行100000元，剩余款项按和解协议长期履行，申请执行人费道松向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7869号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初790号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王红旗，男，1958年8月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因酒后驾驶机动车，于2019年11月19日被方城县公安交通警察大队处以罚款壹仟肆佰元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人王红旗犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月12日22时55分许，被告人王红旗饮酒后驾驶一辆无号牌红色望江牌三轮摩托车行驶至方城县城关镇靶场路西段附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王红旗血液中检出乙醇，其含量147.37mg／100ml。被告人王红旗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红旗违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为147.37mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙豪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4274号 原告：蔡美连，女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 法定代理人：黄志勇（系原告蔡美连之子），住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：赵气明，男，1972年12月13日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 原告蔡美连与被告赵气明因医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告蔡美连于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蔡美连以双方欲庭外调解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡美连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡美连负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  邹建芳 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。