天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初8989号原告：张新立，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：佟和文，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：佟满良，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，，住所地：河北省唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****负责人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。原告张新立与被告佟和文、佟满良、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新立的委托诉讼代理人郭峰，被告佟和文、被告人寿公司的委托诉讼代理人栗娟到庭参加诉讼；被告佟满良、被告泰山公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计200051.65元（医药费15015.46元，住院伙食补助费1500元，就医交通费1400元，伤残赔偿金92238元，精神抚慰金5000元，误工费20025.60元，护理费15019.20元，营养费3000元，被扶养人生活费42353.39元，鉴定费3500元，车损1000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日14时，在蓟州区××路××东大吉酒店东门口处，被告佟和文驾驶津ＤＬ××**号小轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告佟和文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆津ＤＬ××**号小轿车登记在被告佟满良名下，并以其为被保险人在被告泰山公司投保交强险、在被告人寿公司投保商业险。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，望贵院依法作出公正判决。佟和文辩称，事故车辆登记在佟满良名下，佟满良是我父亲，实际所有人是我，事故发生时是我驾驶的，对交警队做出的事故责任认定无异议，车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业保险，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间，要求被告保险公司赔偿原告的损失。人寿公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，应由交强险先行赔偿，超出部分由被告人寿保险在商业三者险范围内按责赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金金额偏高，请法院酌定。佟满良和泰山公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日14时00分，被告佟和文驾驶车牌号为津ＤＬ××**号小型客车，沿迎宾路由东向西行驶至事故地点（迎宾路天一绿海东大吉酒店门口）处，右转弯时，该车右前部与顺行至此原告张新立驾驶电动自行车相刮，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出事故认定书认定，被告佟和文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆津ＤＬ××**号小轿车登记在被告佟满良名下，该事故车辆在被告泰山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。事故当日，原告张新立被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，经该院诊断为“轻型颅脑损伤，左肩袖损伤，冈上肌腱损伤（Ⅱ级），左肩二头肌长头腱关节囊内段损伤（Ⅰ级），肱二头肌长头腱结节腱沟段腱周积液，左盂肱关节腔、肩峰下及肩胛下滑囊少量积液，左肩软组织损伤，胸背部软组织损伤，腰背部软组织损伤，双膝软组织损伤，左小腿软组织损伤。”2020年8月4日，原告伤情经本院委托天津医科大学总医院司法鉴定中心进行评定伤残，该鉴定中心于2020年9月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：“张新立因交通事故致左肩袖损伤，左肩关节功能丧失36.67%，鉴定为十级伤残。张新立因交通事故致左肩袖损伤，左肩部多韧带损伤，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。”原告开支医疗费15015.46元，鉴定费3500元。原告有被抚养人其父张印江，1949年12月7日出生；其母王秀英，1950年9月9日出生；其次子陈俊锡，2012年11月4日出生。原告有兄弟姊妹3人。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、医疗费收据、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据予以证明。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定佟和文负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故被告佟和文应按责赔偿原告损失。被告佟和文驾驶的津ＤＬ××**号小型客车在被告泰山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保有商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告泰山公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告人寿公司在商业第三者责任保险范围限额内按责赔付。关于原告诉求就医交通费1400元的争议问题，本院根据原告就医的路途情况，酌情确定就医交通费为600元。关于被告保险公司主张鉴定费不在保险范围问题，根据《保险法》的相关规定，鉴定费是为查明保险事故事实支出的必要合理费用，应在保险范围内赔付。关于原告主张车损1000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。经本院核实原告具体损失数额认定如下：医疗费15015.46元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金92238元(46119元/年×20年×10%)、误工费20025.60元（120天×166.88元/天）、护理费15019.2元（90天×166.88元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费42353.38元｛其父（34811元/年×10年×10%÷3）＋其母（34811元/年×10年×10%÷3）＋其子（34811元/年×11年×10%÷2）}、就医交通费600元、鉴定费3500元。合计198251.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内给付原告张新立损失医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金、误工费等损失105000元，合计120000元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。款项直接汇入原告张新立提交的天津农商银行开户6223299901032098247账号内。二、被告给中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告张新立损失78251.64元（198251.64元-120000元）。于判决生效后10日内付清。款项直接汇入张新立提供的天津农商银行开户6223299901032098247账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告张新立的其他诉讼请求；案件受理费673元（已减半，原告已预交），由被告佟和文负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月八日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。