wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5891号原告：房大瑞，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜九龄，江苏公大律师事务所实习律师。被告：苏州美捷居装饰有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘楚云，总经理。原告房大瑞与被告苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员沈文春独任审判。本案于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告房大瑞及其委托诉讼代理人陆海峰、杜九龄到庭参加诉讼。被告苏州美捷居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房大瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款，共计22901.6元；2、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款的利息损失，共计669.20元(自2020年1月19日起计息至2020年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直于被告处承包施工工程项目，原告与被告之间的项目承包及结算方式多采用口头形式，并由原告先行施工，完工后原告与被告之间根据实际工程量核算实际项目工程承包劳务费款项，并按期支付应付款项。原告自2018年至今有多项工程已完工并已全面履行义务，最终到期应付款项也已经被告法定代表人刘楚云审核认可，工程承包劳务费款项小计53326.00元，但由于被告内部原因，管理人员互相推诿，迟迟不予以付款。其中位于苏州市高新区的项目工程承包价为22901.6元。综上，鉴于原告已全面履行义务，被告却怠于履行付款义务。恳请法院依法支持原告诉请。被告苏州美捷居装饰有限公司未答辩。经审理查明：原告一直于被告处承包施工工程项目，原告与被告之间的项目承包及结算方式多采用口头形式，并由原告先行施工，完工后原告与被告之间根据实际工程量核算实际项目工程承包劳务费款项，并按期支付应付款项。原告自2018年至今有多项工程已完工并已全面履行义务。2020年1月12日及1月19日，被告苏州美捷居装饰有限公司分别向原告出具了二份《付款凭单》。在1月12日的《付款凭单》“付款用途”栏内确认“各项目油漆工工资(杨枝新村5281.00；三楼搬家恢复5700.00；相城依云水岸6025.00；美好荟4666.00；润捷2535.60；信投大厦10649.00金湖湾8470.00)”；在1月19日的《付款凭单》“付款用途”栏内确认“狮山公寓油漆工余款(年初未付定金，总价38976.00，余款壹万)”。苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人刘楚云在该二份《付款凭单》上均签字确认了上述工程应付款项。应被告迟迟未付款，故原告诉至本院，要求被告支付美好荟、润捷、狮山公寓、润捷三楼工程的工程款共计22901.6元及延期付款利息669.2元。以上事实有施工承包协议、付款凭单、各项目施工内容及具体位置明细、原告与被告法定代表人刘楚云微信聊天记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已完成了其所承包工的工程项目，且被告苏州美捷居装饰有限公司向原告房大瑞出具的由其法定代表人刘楚云签字确认的两份《付款凭单》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未向原告付清工程款，对此被告应承担付款责任。原告因被告逾期付款，故向被告主张以未付工程款22901.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起计算至2020年9月30日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美捷居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房大瑞工程款22901.6及逾期利息（以22901.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起计算至2020年9月30日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告苏州美捷居装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹自强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5533号 原告：唐国生，男,1972年10月10日出生,汉族,户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告唐国生与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、被告邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国生的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟出庭参加了诉讼；被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国生向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓日峰与湘汇置公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称：原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请法院依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据供法庭证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月6日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，并与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，湘汇公司以舜德摩尔财富中心X号栋X层相关商铺进行抵押并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告唐国生与渝洲公司于2014年签订的《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》,交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由湘汇公司将案涉商铺进行返租，并收取了租金，应视为唐国生已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为唐国生办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非唐国生的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故唐国生与渝洲公司的买卖合同合法有效，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于唐国生。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。唐国生至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给唐国生，四年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于唐国生不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心X号栋X层XXX号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告唐国生的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17334号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，行长。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董必延，男，1976年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海智远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王大江，总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告董必延、上海智远物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5166号上诉人（原审被告）：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女。被上诉人（原审原告）：马健，男，1965年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人马健买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，恒源公司表示与马健就本案协商解决，恒源公司并于2020年12月向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为,恒源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃恒源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4668元，减半收取2334元，由上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保310号申请人：吉林市地一服装有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被申请人：沙红梅，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：沙德财，男，汉族，山东省烟台市烟台经济开发区。申请人吉林市地一服装有限公司与被申请人沙红梅、沙德财房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市地一服装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封吉林市船营区吉源机械厂名下位于吉林市船营区沙河子乡沙河子村的国有土地使用权[吉船国用（98）字第沙XXX号，使用权面积：XXX平方米，不动产单元号：XXX]；请求查封上述土地建造的办公楼（建筑面积：XXX平方米）、厂房（建筑面积：XXX平方米）；并由担保人王绍鑫以吉林市永吉县口前镇铁南街兴华家园X号楼X层X号门房屋（建筑面积：XXX平方米）作为担保。经审查，本院认为：申请人吉林市地一服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封吉林市船营区吉源机械厂名下位于吉林市船营区沙河子乡沙河子村的国有土地使用权[吉船国用（98）字第沙XXX号，使用权面积：XX平方米，不动产单元号：XXX]；二、查封上述土地建造的办公楼（建筑面积：XXX平方米）、厂房（建筑面积：XXX平方米）；三、查封王绍鑫以吉林市永吉县口前镇铁南街兴华家园X号楼XX层X号门房屋（建筑面积：XX平方米）。上述财产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人吉林市地一服装有限公司申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙翀文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3198号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄宗斌，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告黄宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2224号 原告：南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段**锦绣江山********。 法定代表人：石文国，总经理。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司。住所。住所地：四川省成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****div> 负责人：唐德贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路****** 法定代表人：吴礼国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天利来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段**。 法定代表人：安红惠，董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6/div> 法定代表人：安政军，董事长。 委托诉讼代理人：张友维，男，系该公司高级管理人员。 原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司（以下简称耀薪际公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司（以下简称川北数码港温江分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称天来公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 耀薪际公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令川北数码港公司、川北数码港温江分公司、天来公司向耀薪际公司支付工程款20413138.12元，并以20413138.12元为基数，从2019年9月6日起按月息2%计算利息至实际付清全部工程款之日为止；2.判令天利来公司在欠付川北数码港公司、川北数码港温江分公司工程款范围内对耀薪际公司承担支付责任；3.本案全部诉讼费、保全费均由川北数码港公司、川北数码港温江分公司、天来公司承担。诉讼中，耀薪际公司变更第一项诉讼请求为：依法判令川北数码港公司、川北数码港温江分公司、天来公司向耀薪际公司支付工程款100000元。 耀薪际公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耀薪际公司于本案审理期间提出撤诉请求，不损害其他当事人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24564号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨**彪，男，1970年10月9日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨**彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨**彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执1034号之二申请执行人：张志彦，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：唐均，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷建勤，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张志彦依据本院（2019）川0683民初1375号民事判决书申请执行被执行人唐均、雷建勤民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金650,000.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人唐均应向申请执行人张志彦偿还借款本金650,000.00元及资金利息376,333.00元、迟延履行期间的加倍债务利息，并另行向申请执行人张志彦支付违约金100,000.00元以及2019年6月22日起至本金付清之日止的资金利息（利息计算标准：以未偿还本金为基数，按照月息2%计算）;2.上述款项被执行人唐均定于2020年12月31日前支付违约金100,000.00元及资金利息50,000.00元，2021年2月10日前支付资金利息126,333.00元，余款被执行人唐均从2021年4月起，每月月底前以先利息后本金的方式偿还100,000.00元，直至所有款项付清时止；3.本案执行申请费12,663.00元由被执行人唐均负担;4.达成上述和解协议后,申请执行人同意暂不处置被执行人雷建勤名下位于绵阳市游仙区沈家坝驿亭路8号B幢3-5-10的不动产[绵房权证市房监改字第000**16512号，绵城国用（2002）字第0110280号],但不解除对上述不动产的查封；5.达成和解协议后,申请执行人同意解除对被执行人名下银行存款的冻结,并申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1034号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3044号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王保收，男，1962年10月10出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王乃金，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王乃宾，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张彩玲，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王永进，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初370号民事判决书，于法定期限内向被执行人王保收、张秀英、王乃金、王乃宾、张彩玲、王永进送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10081号 上诉人(原审被告)：浙江博纳能源发展有限公司，住所地浙江省杭州市翠苑街道教工路****。 法定代表人：周伟昭。 被上诉人（原审原告）：宁波华顺太阳能科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市江**姜湖路******iv> 法定代表人:邵荣顺。 上诉人浙江博纳能源发展有限公司因与被上诉人宁波华顺太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月10日向浙江博纳能源发展有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4222元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江博纳能源发展有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江博纳能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2461号 原告：张怀金，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：袁正根，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张怀金与被告袁正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀金委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告袁正根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张怀金向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款341000元及利息自2015年5月5日按月息2计算至实际支付之日止，计算至2020年6月18日的利息为418748元;2、本案诉讼费由被告承担。依法在80万元范围内对被申请人账户的存款予以冻结。 事实与理由：2013年7月5日被告因支付工程款需要，向原告借款220000元，原告通过其妻子袁聿霞账号向被告指定收款人来妙成转账215000元，另外现金取款5000元给被告。借条上载明的债权人姓名系张怀金，袁聿霞系原告妻子，被告借款是因需要支付工程款，所以原告将其妻子卡给被告让其自己转账。从转账及取现时间、转账凭证的签字、借条出具时间等证据上来看，本案事实清楚，证据充足。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中原始借款金额为22万元，自2013年7月5日开始，月患为5500元即2.5%，自2013年7月5日至2015年5月5日借款利息为12100元，虽然超过了24的法律规定(即96800元)，但是没有超过36%，且这是被告自愿给付的，根据第三十一条规定：超过约定的利率台愿支付利息或造约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，应当予以支持。虽然《最高人民法院关于修改《关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》于2020年8月20日实施，该决定对民间借贷利率做了调整，但是该决定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案的受理日期是2020年6月19日，适用的应当是《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即利态约定应当还是适用24%和36%的规定。 袁正根辩称，由于泾县蔡村镇福潮公司厂房建设，当时福潮公司开工时间是2001年9月份，具体时间不清楚了，由袁正利一人承包土建，我还没有到工地做事，之前有圣松建安公司刘明带袁正利到张怀金建安公司找张怀金要挂靠他的建安公司，从中收取管理费，怎么谈的，情况我一概不知。因为当时我还在家里搞养殖，我到工地时是十月份，就在没开工之前袁正利把泾县混凝土搅拌站的负责人带到张怀金公司，拿他公司做了担保，并给袁正利承包的工地上送混凝土。我袁正根本人还不知道这件事，工地做到2012年，甲方资金短缺造成工程停工，我就回家了。大概到了2013年、2014年，张怀金突然打电话给我要我给他找袁正利本人，他说泾县法院找他了，袁正利欠搅拌站的混凝土钱还没给清，这件事是袁正利经办的，我说：“以上工地到钱的时候，我从来没听你说过他拿你公司担保了。张怀金说他忘记了担保这件事。泾县福潮公司工程挂靠的是泾县元岭建安公司，袁正利有没有挂靠你张怀金的建安公司，你给他担什么保？”。张怀金说：“其他先不讲了，现在重要的是搅拌站起诉我张怀金建安公司，不还钱就封公司账号，这时候又找不到袁正利本人。”他叫我帮忙给他找袁正利本人。我说我现在也不知道他在哪里。过了一段时间，张怀金又打电话给我，他说再不还钱公司账号就要冻结了，他下面的四五家工地就要停工，那样他的损失更大，叫我到他公司给他帮忙，叫我带他老婆袁律霞到泾县搅拌站把钱还掉，当时袁律霞一人经办，并且对方律师也到了场。这件事与我半毛钱关系都没有，借条张怀金叫我代写，写的原始借条，写的很清楚，给袁正利还款(事项：还泾县搅拌站的欠款)，袁正利过年回来把钱还给张怀金，这么多年都过去了，还没还我也不清楚，我袁正根没有拿他张怀金一分钱用，他为什么要告我？他讲当时袁正利不给钱他就起诉袁正利，到后来怎么起诉我了？好事不能做就算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁正根未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。诉讼中原告申请冻结被告银行存款80万元，本院裁定予以保全。 本院认为：合法债权受法律保护。被告因经营缺少资金于2013年7月5日向原告借款22万元，并出具相关条据，并有相关的转账记录为证，并约定月利率2.5%，后被告重新出具借条一份，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要被告未在合理期限内及时归还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应自2013年7月5日起按月利率2%计算，对超过部分本院不予支持。被告辩称不欠原告的钱，但未举证证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁正根于本判决生效之日起七日内归还原告张怀金借款22万元及其利息（自2013年7月5日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。 二、驳回原告张怀金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11397元，保全费4520元，合计15917元，由被告袁正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初593号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人丁金林，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，住江西省铅山县。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人丁金林犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 1.2020年10月4日下午，被告人丁金林在嘉兴市南湖区××路××教育楼下窃得被害人刘某黑色美利达自行车一辆，价值为1533元。 2.2020年10月4日下午，被告人丁金林在嘉兴市南湖区合乐城（欧尚超市）南门电动自行车停车位窃得被害人龙某的雅迪牌电动自行车一辆。 3.2020年10月5日下午，被告人丁金林在嘉兴市南湖区××购物中心××楼下窃得被害人王某的欧妮雅牌电动自行车一辆，内含锂电池一个，价值4915元。 案发后，公安机关将上述被盗美利达牌自行车、欧妮雅牌电动自行车及锂电池等物品追回并发还被害人刘某、王某,被告人丁金林已赔偿被害人龙某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁金林以非法占有为目的，盗窃作案3起，价值6448元，系多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁金林认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁金林归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人丁金林拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人丁金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见:丁金林是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金；其家庭需要其照料。请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人丁金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁金林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人损失已经挽回，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人丁金林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁金林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严骄阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5864号 起诉人：刘某某，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币45850元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年6月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8685号 原告：郑州超群粉煤灰贸易有限公司，住所地荥阳市高村乡吴村。 法定代表人：丁显东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：王**，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓姝，系公司员工。 委托诉讼代理人：马喆，系公司员工。 原告郑州超群粉煤灰贸易有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州超群粉煤灰贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州超群粉煤灰贸易有限公司撤诉。 案件受理费2900.5元，由原告郑州超群粉煤灰贸易有限公司负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵利国
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1404刑初92号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年11月24日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告人郝建忠，男，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2020年7月21日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月4日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]91号起诉书指控被告人郝建忠犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠、检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人郝建忠及其辩护人周明亮、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2020年4月6日10时许，在黄甲南煤宾馆门前公路处，因被告人郝建忠在驾驶载客三轮车等客过程中有插队行为，引起同行杨某不满，二人发生口角，继而相互推搡、抓挠，致杨某左胸第3、4、5肋骨骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，具有新鲜骨折的特征，并且符合钝性外力所致的特点。公诉机关认为，被告人郝建忠目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝建忠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月；如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节可以判处缓刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人郝建忠的故意伤害行为导致附带民事原告人受伤，住院治疗4天，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，该行为给其造成了经济损失，要求追究被告人郝建忠的刑事责任，并赔偿医疗费4,053.35元；误工费18,800.00元；护理费11,280.00元；住院伙食补助费400.00元，交通费300.00元，精神抚慰金30,000.00元，共计经济损失64,833.35元。被告人郝建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失同意赔偿。辩护人周明亮对认定郝建忠构成故意伤害罪定性无异议，但郝建忠存在坦白、认罪认罚等法定情节，在定罪量刑时应当从宽处罚。1、根据卷宗记载，本案中存在互殴行为，双方均有过错，应酌定对郝建忠减少处罚；2、郝建忠本人之前无犯罪记录，平时表现良好，已签署认罪认罚具结书，应依据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对罪行较轻、人身危险较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。经审理查明：2020年4月6日10时许，在黄甲南煤宾馆门前公路处，因被告人郝建忠在驾驶载客三轮车等客过程中有插队行为，引起同行杨某不满，二人发生口角，继而相互推搡、抓挠，致杨某左胸第3、4、5肋骨骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，具有新鲜骨折的特征，并且符合钝性外力所致的特点。另查明，被告人郝建忠的行为，致被害人身体受伤，在南票矿区总医院住院4天，诊断为左胸3、4、5肋骨骨折，出院诊断休息三个月，发生医疗费4,053.35元；误工费46,970元/年÷365天×94天=12,096.38元；护理费46,970元/年÷365天×4天=514.74元；住院伙食补助费400.00元，交通费300.00元，鉴定费1,000.00元，经济损失共计18,364.47元。附带民事诉讼原告人杨某从事三轮车载客服务，因未提供收入证明，误工费赔偿标准参照辽宁省2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准居民服务行业标准计算为宜，医院诊断书休息三个月，误工期为94天；未提供护理人员工资证明，住院期间护理费参照辽宁省2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准居民服务行业标准，计算天数为4天。因杨某提起的刑事附带民事诉讼，依照《最高人法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对其主张的精神抚慰金不予支持。上诉事实有经庭审质证、确认的案件来源、杨某住院病历等书证；证人何某、玄树春等证言；被害人杨某陈述；被告人郝建忠的供述和辩解；现场勘验检查笔录；锦州辽希司法鉴定中心《关于杨某人体损伤程度法医司法鉴定意见书》、《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据等证据。本院认为，被告人郝建忠因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某受伤，属于轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，建议判处六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。驭因琐事发生口角，存在互殴行为，被害人杨某在此次事件中存在一定过错，相应减轻被告人郝建忠的民事责任，故被告人郝建忠对杨某的经济损失承担70%的赔偿责任。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郝建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年1月20日止）。二、被告人郝建忠赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币12,855.13元。该款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  耿介
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5586号原告：胡某1，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人:俞陈琴,江苏海萌律师事务所律师。被告胡某2，男，1988年10月14日生，汉族，住南通市海门区。被告王某，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司(组织机构代码：9132060083829978X7)，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其。原告胡某1与被告胡某2、王某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月1日申请撤回对被告胡某2、王某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告胡某2、王某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。案件受理费200元，由原告胡某1承担。审判员  鲁建春二〇二〇年十二月二日书记员  张婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6645号原告：艾四姐，女，1965年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：肖军，男，1973年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖永来，男，1951年10月11日生，汉族，住同上。系被告肖军之父。被告：刘树珍，女，1953年1月30日生，汉族，住同上。系被告肖军之母。原告艾四姐、宋学文与被告肖军、肖永来、刘树珍返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告艾四姐的诉讼代理人杜忠普，被告肖军、肖永来到庭参加诉讼。被告刘树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾四姐诉称，1987年襄州区××组分地，原告全家分得5.89亩。1991年被告全家从外地搬回肖集村2组居住后与原告协商，口头约定由被告耕种该5.89亩土地，原告要求归还该5.89亩土地时被告随时归还。后肖集村2组至今一直未重新分地，土地完善“二轮延包”时，有确认了该5.89亩土地的经营权归原告所有。后原告多次要求被告归还该5.89亩土地，虽经村组干部调解但至今未果。为此，请求人民法院依法判令被告退还原告土地5.89亩（其中：“王家湾地”4.2亩、“八亩地菜园”0.39亩、“后头窑上水田”1.3亩）；案件受理费由被告承担。被告肖军、肖永来辩称，一、对争议的土地的亩数和地块没有异议；二、1990年被告先在肖集村建房，后于1991年从龙王镇朱湾村搬至龙王镇居住，当时原告有其他收入不差这些土地经营且这块地对其来说是个负担，故原告就将该土地甩给村组，被告就找村组将该土地要过来耕种至今。故不同意返还原告。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告艾四姐为支持其诉讼请求，向法庭提交了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》、《农村土地承包经营权证》及襄阳市襄州区龙王镇村民委员会出具的证明一份，拟证明：肖集村于1987年秋季分地到户，原告艾四姐分得本案争议地块并于2017年再次确权取得该土地的承包经营权。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告诉请的土地看不出在《农村土地承包经营权证》中承包地块示意图上。本院对本组证据的真实性予以认定。二、被告肖军、肖永来为支持其抗辩主张，向法庭提交了刘随全和肖志杰出具的证明两份，拟证明：被告现耕种的零星土地是从队上直接分得，零星土地不是分给原告的，由此反证原告艾四姐诉争的土地是被告从队上直接接手的。经庭审质证，原告有异议，认为两份证明系证人证言，需要证人出庭接受质询，该两份证明证据不符合证据的形式要件，本院对本组证据不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告肖军、肖永来、刘树珍与原告艾四姐现均系襄州区××组人。1987年襄州区××组分地，原告艾四姐分得诉争中的三块土地，分别为“王家湾地”4.2亩、“八亩地菜园”0.39亩、“后头窑上水田”1.3亩，共计5.89亩土地。1991年被告肖军、肖永来、刘树珍搬至襄州区××组，该诉争中的土地由其在经营、管理。2017年4月20日，在完善二轮农村土地承包关系时，原告艾四姐作为户主与襄阳市襄州区龙王镇村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包经营该村2组土地共计19.35亩（含诉争的5.89亩），承包期限为1998年10月1日起至2028年9月30日止。襄阳市襄州区人民政府向原告艾四姐颁发《土地承包经营权证》。现原告承包土地中5.89亩承包耕地由被告肖军、肖永来、刘树珍经营、管理，种植有小麦。原告索要耕地未果，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证具有确认权利的作用。本案中，原告艾四姐与襄阳市襄州区龙王镇村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，并取得《土地承包经营权证》，原告艾四姐对其持有的权证中记载的土地享有承包经营权。现被告肖军、肖永来、刘树珍占有该土地，侵害了原告艾四姐依法享有的农村土地承包经营权，应承担相应的民事责任。原告艾四姐要求被告肖军、肖永来、刘树珍返还土地5.89亩（其中：“王家湾地”4.2亩、“八亩地菜园”0.39亩、“后头窑上水田”1.3亩）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告对原告诉称的地块及亩数均无异议，本院予以确认。鉴于该地现种植有农作物，三被告可待2021年夏季农作物收割后予以返还。被告辩称诉争中的土地是原告放弃后其从村组分得，但其并未提供证据证实其与村组签订了承包经营合同取得该土地的承包经营权，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告肖军、肖永来、刘树珍于2021年夏季农作物收割后返还原告艾四姐家庭承包经营的5.89亩土地（其中：“王家湾地”4.2亩、“八亩地菜园”0.39亩、“后头窑上水田”1.3亩）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖军、肖永来、刘树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十二月二十六日书记员  马俊超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4276号 原告：秦皇岛市松雷建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码911303007008016936。 法定代表人：李翠芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘湘，系公司员工，男，1969年1月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：于泉海，男，1967年3月1日出生，汉族，住址黑龙江省漠河县。 本院在审理原告秦皇岛市松雷建材有限公司与被告于泉海买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市松雷建材有限公司于2020年12月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市松雷建材有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取491元，由原告秦皇岛市松雷建材有限公司负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢573号之一 申请执行人：邓良，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司。住所地：成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 本院在执行邓良与四川省昊宸资产管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 川
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4894号 原告：周传程，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：程厚恕，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告周传程诉被告程厚恕租赁合同纠纷一案中，原告周传程于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传程自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周传程撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告周传程负担。 审判员  方林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡霞
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执782号 申请人陈万涛，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省三台县。 被申请人税鑫，男，生于1992年7月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：谢超，男，生于1990年5月14日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人陈万涛与被申请人税鑫、谢超占有物返还纠纷一案，由梓潼县法院做出的（2020）川0725民初604号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、返还车牌号为川ＢＦ××××宝马牌小轿车一辆；②、案件受理费4900元，保全费3520元；③、执行费200元。在执行过程中，我院依法对该车辆予以锁定，经查实该车辆目前在西藏拉萨且已被套牌，实际控制人不明，需组织专人赴实地查找，由于当前疫情之下需跨省出差，我院按照正常程序上报上级院批准，目前暂未获恢复，经与申请人协商，待上级部门批准出差计划后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗48号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：符欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：陈兵兵，男，1983年2月3日出生，彝族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告符欢、陈兵兵追偿权纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔0521民初342号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初342号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，以毕检民监[2020]26号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执15号 救助申请人：刘文秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人：何佳英，女，1998年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人：何某，男，2005年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人：何先知，男，1946年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人：吴关琼，女，1950年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人之近亲属何劲松因（2020）川0724民初416号提供劳务者受害责任纠纷一案，以救助申请人之近亲属何劲松在提供劳务过程中死亡，家庭经济困难，申请人何先知、吴关琼年老体弱，需长期吃药治疗，无劳动能力，何佳英、何某均为在校学生，刘文秀无固定收入来源；被执行人绵阳满堂喜家装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务且已搬离经营场所为由，于2020年12月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人之近亲属何劲松在提供劳务过程中死亡，家庭经济困难，申请人何先知、吴关琼年老体弱，需长期吃药治疗，无劳动能力，何佳英、何某均为在校学生，刘文秀无固定收入来源；被执行人绵阳满堂喜家装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务且已搬离经营场所，亦无可供执行的财产，造成救助申请人刘文秀、何佳英、何某、何先知、吴关琼生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘文秀、何佳英、何某、何先知、吴关琼国家司法救助金10000.00元。 二〇二〇年十二月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9316号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：尹红，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告尹红金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告尹红起诉的申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告尹红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告尹红的起诉。 本案案件受理费减半收取591元，由原告中邮消费金融有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2065号 申请执行人：王志会，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。 被执行人：吴波，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王志会与被执行人吴波债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初681号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人预付货款25280元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下鲁ＱＦ××××号汽车一辆及花园小区房产一套，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权25280元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6828号原告：马媛，女，1967年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告马媛与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已缴纳契税21402元并支付该款占有期间自2016年5月13日至2020年10月28日的利息6288.98元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付）；2.依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7134元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计1426800元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年5月13日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税21402元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年4月17日再次向税务部门缴纳契税21402元，收房时被告已代收契税21402元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据21402元、购房发票1426800元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意原告的诉讼请求，理由：1.不同意契税计算利息。原告于2016年5月13日向我公司交纳了契税21402元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2018年5月13日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2018年5月13日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2016年5月13日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2.不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积139.2平方米，套内面积120.8平方米，单价11811.26元/平方米，总价款1426800元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2016年5月13日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税21402元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年4月17日，原告自行缴纳契税21402元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年5月13日）起730日内（2018年5月13日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金7134元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税21402元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2018年5月13日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告马媛支付的契税21402元并支付自2018年5月13日起至实际返还之日止的利息（标准：以21402元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告马媛逾期办理产权登记违约金7134元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春-2--1-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3080号之一 被执行人杨伟，男，汉族，1969年7月20日出生，务农，住安徽省临泉县。 杨伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初15号刑事判决书第一项确认：杨伟并处罚金人民币二万元。本院于2020年10月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年10月10日、2020年10月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人杨伟名下车牌号码为皖Ｋ×××××起亚牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨伟被判处有期徒刑五年（刑期至2024年7月7日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4703号 原告：刘俊东，男，1970年3月24日生，汉族，住宁江区。 被告：王恒，女，1979年11月13日生，汉族，现住前郭县。 被告：刘洪刚，男，1975年2月24日生，现住前郭县。 原告刘俊东与被告王恒、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 刘俊东向本院提出诉讼请求：1．判令被告王恒、刘洪刚偿还欠款共103500元整及利息（从应给付之日起算）2．判令王恒、刘洪刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告王恒给原告出具借条一张，约定原告借给被告王恒人民币3.45万元整，于2017年12月15日还款。2016年12月18日，被告王恒、刘洪刚给原告出具借条二张，约定原告借给被告王恒、刘洪刚人民币共4.6万元整，于2017年12月18日还款。2017年1月18日，被告王恒给原告出具借条一张，约定原告借给被告王恒人民币2.3万元整，于2018年1月18日还款，共103500元整。到期后原告多次讨要，被告一再推脱，至今未还款。原告认为，原告在被告王恒、刘洪刚经营饭店困难之时借款给被告，被告王恒、刘洪刚应按照约定如期还款，现在被告王恒、刘洪刚拒不履行还款义务，既违反法律规定亦给原告的生活带来极大困难。综上，为保障原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依据法律规定，判令被告承担还款责任及起诉费和其他费用。保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1185元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李思佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1285号 申请执行人：崔鲁涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：赵同安，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人崔鲁涛与被执行人赵同安买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1167号民事调解书已发生法律效力。2020年10月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵同安发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人赵同安银行存款96.58元及网络资金246.03元，申请执行人领取案款292.61元，交纳执行费50元。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1285号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 闯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4835号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙。 被告：石玉兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告石玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6761号 原告：汤晓晶，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告汤晓晶与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，因被告成都韦博文化交流有限公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汤晓晶的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告汤晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还学费37537.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年4月1日为其儿子叶锦瑞报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计39600元。随后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证，被告企业信息查询、《韦博英语学生入学注册合同》、学生注册登记表、收款收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月10日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子叶锦瑞提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，课程名称青少年课程，学费为39600元。后原告向被告支付了培训费用39600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其儿子叶锦瑞在被告处约定总课时384节课，剩余364节课程未学习，被告应退还剩余培训费37537.5元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费37537.5元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告汤晓晶与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年4月10日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤晓晶返还培训费37537.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4999号上诉人（原审原告）：张铭虎，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍地山东省莒南县，现住济南市。委托诉讼代理人：王院中，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州拓信通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路****。法定代表人：文坤。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原审第三人：文坤，男，汉族，1985年5月27日出生，住广西兴安县，、执行董事。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。原审第三人：倪飞，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省成武县，、监事。委托诉讼代理人：邵泓涓，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人张铭虎因与被上诉人兰州拓信通信工程有限公司，原审第三人文坤、倪飞解散公司纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4630号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张铭虎预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 玄丝遥书 记 员 李蕙君
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初575号 公诉机关利辛县人民检察院 被告人李秀停,男,1953年4月6日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被利辛县公安局取保候审。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 辩护人孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）508号起诉书指控被告人李秀停犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据检察院的建议，并征得被告人的同意，本案适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人李秀停及其辩护人任杰、孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日中午，在利辛县，因琐事，被告人李秀停等人与被害人沈某1等人发生打架，其中李秀停将沈某1打伤。2020年8月12日，沈某1的伤情被评定为轻伤二级。2020年8月25日，李秀停等人与沈某1达成调解并取得对方谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。 利辛县人民检察院认为,被告人李秀停的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李秀停判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李秀停对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为李秀停具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且已取得被害人谅解，建议法庭对其依法从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年7月27日中午，在利辛县，因琐事，被告人李秀停等人与被害人沈某1等人发生打架，其中李秀停将沈某1打伤。同年8月12日，沈某1的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，被告人李秀停到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与沈某1达成调解协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书及量刑建议书等书证，鉴定意见及检查笔录，被害人沈某1的陈述，证人李某、沈某2等人证言，被告人李秀停的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李秀停故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。李秀停到案后如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: 被告人李秀停犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 林 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雨晴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1982号原告：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该社理事长。委托代理人：李某，该社员工。被告：吕某，女，1982年02月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告习水县农村信用合作联社的法定代表人吴光霞的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社诉称向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金148750.00元，截止2019年5月16日的利息55179.00元，从2019年5月17日起按月利率11.8156‰计算给付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告在我社贷款15万元，并与我社签订《借款合同》，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限为2015年11月9日至2017年11月8日，现被告所欠原告借款已经严重违约。利息仅结至2017年6月20日，截止2019年5月16日下欠贷款利息55179元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吕某未作答辩。本院查明：2015年11月9日，吕某（甲方）与乙方习水县农村信用合同联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款15万元，借款期限为2015年11月9日至2017年11月8日，贷款月利率为7.8771‰，逾期利息为11.8156‰，还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告向原告出具《借款借据》。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后，仅归还本金1250.00元，利息结至2017年6月20日，截止2019年5月16日下欠贷款利息55179元。其余贷款本息经原告催收未获诉至本院。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、借款合同、借款借据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后，仅归还借款本金1250.00元，未按合同约定归还其余贷款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金并按逾期利率计算给付利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕某于本判决生效后15日内归还原告习水县农村信用合作联社借款本金148750.00元，给付截止2019年5月16日的利息55179.00元，并从2019年5月17日起按月利率11.8156‰计算给付利息至付清为止。案件受理费4378.00元，公告费400.00元，共计4778.00元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 赵  鸿二〇二〇年十二月八日书 记 员 林雪依婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4553号 原告：上海宏华物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区万源新区南岸阳光****，统一社会信用代码91510802MA6252WX6H。 负责人：向薪霖。 被告：陈代会，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告上海宏华物业管理有限公司广元分公司（以下简称宏华物业广元分公司）与被告陈代会劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告宏华物业广元分公司向本院提出诉讼请求:1.判令撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020)71号仲裁裁决书，改判决原告不对被告承担任何工伤赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020)71号仲裁裁决书认定事实错误，依据的法律文书未生效，原告不应对被告承担任何责任。首先，原告与被告之间不存在劳动关系。一、陈代会受伤时间为2018年6月30日，而根据原告与广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司签订的《南充碧桂园公共环境清洁服务承包合同》，合同承包期限为2018年7月1日至2018年12月31日，因此，原告受伤时，承包合同还未到履行期，被告与原告当然不可能存在劳动关系；二、被告受伤当天的工资是由鲜小梅发放，而鲜小梅并非原告的工作人员，其是广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的工作人员，被告在受伤时是由其它公司发放工资，当然原告之间不可能存在劳动关系；三、被告受伤后，其医疗费用己经保险公司报销，并且该保险的购买人员是广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，而非原告。因此，原被告之间是不存在劳动关系的。其次、确认原被告之间的存在劳动关系的《嘉劳人仲案字号(2019)22号仲裁裁决书》、以确认被告工伤的《南人社工决（2019)2-47号认定工伤决定书》、《南市劳鉴（2020)57号初次鉴定结论》未向原告送达成功，原告从未收到以上三份法律文书，被告提供的邮递单号也无从查询，因此，此三份法律文书对原告未生效，嘉劳人仲案(2020)71号仲裁裁决书根据以上三份法律文书裁决原告承担责任，违反法律规定，损害了原告的诉讼权利。综上，原告认为南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020)71号仲裁裁决书裁决错误，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查，查明以下事实：2020年10月18日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020)71号仲裁裁决书，并于2020年10月20日向陈代会送达了该仲裁裁决书，于2020年10月22日向宏华物业广元分公司送达了该仲裁裁决书。2020年11月7日，宏华物业广元分公司通过“顺丰速运”向本院递交了民事诉状，本院于2020年11月9日签收该邮件。上述事实，有南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020)71号仲裁裁决书、送达回证、“顺丰速运”邮件查询单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对劳动仲裁裁决书不服，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2020年11月7日向本院提起诉讼，已超过十五日的法定期限，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海宏华物业管理有限公司广元分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢119号 中信银行股份有限公司成都分行与陈钢、龚鉴虹金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢541号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人于晓航，男,1978年11月16日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于晓航借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7546号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7546号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁 扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22349号原告：刘彦明，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告刘彦明与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘彦明向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘彦明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦明撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月四日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执749号 申请执行人白砚军，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地高碑店市。 被执行人沈英起，男，汉族，1982年1月23日出生，住雄县。 申请人白砚军与被执行人沈英起买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0638民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付382615元，缴纳案件受理费3520元，执行费5692.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，提出每月还款500元，申请人不同意。 五、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、2020年12月12日申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人沈英起限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1607号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1084号之二 申请执行人：赵雪峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：孟富财，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年11月5日立案受理赵雪峰与孟富财建设工程分包合同一案，执行标的120000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，查封了被执行人孟富财所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人孟富财所有的车牌号为川Ａ1××××长安牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2091号 原告：舒贵全，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：钟思荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告舒贵全与被告钟思荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告舒贵全及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告钟思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒贵全向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告偿还原告借款本金18,000.00元，以18,000.00元为基数从2018年12月20日至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（15.4%）计付资金利息，即4,851.00元，本息共计22,851.00元；2.依法裁决被告承担原告催款发生的车旅费500.00元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工地交纳履约保证金为借口，于2017年11月20日、2017年11月21日在原告处借得本金人民币30,000.00元，原告分二次通过银行转账方式给被告转账人民币共计30,000.00元。在原告催要下，被告于2018年年底偿还原告借款本金2,000.00元及利息8,000.00元（以月息2分计息），后于2019年5月14日为原告出具借条一张，载明：借到原告现金28,000.00元，在本月28号之前还清。之后被告又偿还部分借款10,000.00元，尚下欠原告借款本金18,000.00元。现经原告多次向被告催要借款，被告承认借款事实，但以种种理由推诿不还。现原告依据我国《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼。 被告钟思荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告钟思荣以交纳履约保证金为由向原告舒贵全借款。2017年11月20、21日，舒贵全通过邮储银行向钟思荣转账共计30,000.00元。2019年5月14日，钟思荣向舒贵全出具《借条》，载明：今借到舒贵全现金28000.00，在28号之前还清本月28号。借款到期后，经原告舒贵全多次催要，被告钟思荣未偿还借款，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行对账单、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟思荣因交纳履约保证金需要向原告舒贵全借款，舒贵全通过银行转账方式向钟思荣出借资金共计30,000.00元，后钟思荣向舒贵全出具借条并承诺归还时间，双方债权债务关系明确，钟思荣应按约定时间偿还借款。关于本金，原告通过银行转账方式向被告出借资金共计30,000.00元，原告诉称被告已经偿还借款本金共计12,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称其向被告出借30,000.00元，后被告偿还借款本金2,000.00元及利息8,000.00元，但原告无证据证明该8,000.00元为利息，也无证据证明双方约定利息计算方式为月息2分。根据被告向原告出具的《借条》显示，双方约定还款时间为2019年5月28日之前，但未约定利息计算方式，故本院确定利息计算方式为：以18,000.00元为基数自2019年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算。关于车旅费，原告无证据证明因催要本案借款而发生的车旅费，故该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟思荣于本判决生效之日起十日内向原告舒贵全偿还借款本金18,000.00元和利息（利息计算方式为：以18,000.00元为基数自2019年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告舒贵全的其他诉讼请求。 案件受理费384.00元，由被告钟思荣负担，该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢384号 四川锦程消费金融有限责任公司与常振峰金融借款合同纠纷一案【原案号（2020）川0193执2861号】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4818号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：王威懿，女，1994年12月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王威懿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告王威懿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金77505.47元、利息9276.9元、罚息1799.02元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截止2020年11月16日的借款本金77505.47元、利息13901.8元、罚息5920.45元；二、请求判令被告向原告支付自2020年11月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王威懿未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月30日，被告王威懿通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62170002000********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700020000726xxxx银行账户放款100000元。借款后，被告归还了10期到期借款本金及利息，此后被告未再还款，原告起诉来院。截至本案开庭时，被告尚欠原告本金77505.47元、利息13901.8元、罚息5920.45元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王威懿等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王威懿向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本金及利息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月16日，被告尚欠原告本金77505.47元、利息13901.8元、罚息5920.45元。故被告应归还原告借款本金77505.47元及截至2020年11月16日的利息13901.8元、罚息5920.45元，并支付自2020年11月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金77505.47元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王威懿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金77505.47元，并支付截至2020年11月16日的利息13901.8元、罚息5920.45元。二、由被告王威懿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金77505.47元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.5元，公告费102.5元，共计2142元，由被告王威懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月二日书 记 员  何 燕