重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6108号 原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。 法定代表人：陈明勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐翰抒，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市云阳县。系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市云阳县。系公司职工，特别授权。 被告：云阳县明惠农业发展有限公司，住，住所地重庆市云阳县江口镇五星村**一社会信用代码91500235660899365Q。 法定代表人：唐传明，董事长。 被告：重庆市唐三哥酒业有限公司，住，住所地重庆市云阳县江口镇工业小区一社会信用代码9150023555901450XU。 法定代表人：唐传明，董事长。 被告：唐传明，男，汉族，1963年06月09日出生，住重庆市云阳县。 被告：王安会，女，汉族，1963年03月07日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐传明，男，汉族，1963年06月09日出生，住重庆市云阳县。特别授权。 被告：唐栋梁，男，汉族，1991年10月05日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐传明，男，汉族，1963年06月09日出生，住重庆市云阳县。特别授权。 被告：谭忠平，男，汉族，1974年06月18日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭陆由，男，汉族，1981年08月03日出生，住重庆市云阳县。特别授权。 被告：谭洪辉，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜文均，男，汉族，1965年05月05日出生，住重庆市云阳县。特别授权。 被告：杜文均，男，汉族，1965年05月05日出生，住重庆市云阳县。 被告：唐建，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：吴伯芝，女，汉族，1972年09月13日出生，住重庆市云阳县。特别授权。 原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）与云阳县明惠农业发展有限公司（以下简称“明惠公司”）、重庆市唐三哥酒业有限公司（以下简称“唐三哥公司”）、唐传明、王安会、唐栋梁、谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人唐翰抒、被告明惠公司、唐三哥公司、唐传明、王安会的委托诉讼代理人唐传明、唐栋梁的委托诉讼代理人唐传明、谭忠平的委托诉讼代理人谭陆由、谭洪辉的委托诉讼代理人杜文均、杜文均、唐建的委托诉讼代理人吴伯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明惠公司支付原告代偿款本金2850000元，并以2850000元为基数，按年利率24%支付自2020年9月3日起至代偿款付清为止的利息；2.判令被告唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁就第1项诉讼请求确定的范围承担连带清偿责任；3.判令原告就拍卖、变卖被告谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建抵押房产所得价款在1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；4.判令原告就拍卖、变卖被告唐三哥公司抵押的机器设备、库存白酒所得价款在第1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；5.原告就拍卖、变卖被告唐传明、王安会质押的云阳县明惠农业发展有限公司股权，明惠公司、唐传明质押的重庆市唐三哥酒业有限公司股权所得价款在第1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；6.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月29日明惠公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行(以下简称“邮储银行”)签订《小企业流动资金借款合同》，向邮储银行借款2850000元，借款期限12个月，委托原告为其向该行提供连带责任保证担保，原告当日与邮储银行签订《小企业保证合同》，2018年10月30日原告与明惠公司签订《融资担保委托合同》。为保障原告顺利实现追偿权，被告唐三哥公司用其名下的机器设备向原告提供反担保，签订《机器设备抵押反担保合同》，并到工商局办理了抵押登记。被告唐传明、王安会用其名下所持明惠公司的股权向原告提供反担保，签订《股权质押反担保合同》，并到工商局办理了质押登记。被告唐传明、被告明惠公司用其名下所持唐三哥公司的股权向原告提供反担保，签订《股权质押反担保合同》，并到工商局办理了质押登记。被告唐建用其名下位于云阳县青龙街道五同路X号房屋向原告提供反担保，签订《抵押反担保合同》并办理了抵押登记。被告谭忠平、谭洪辉、杜文均用其名下位于云阳县新县城滨江路南侧房屋向原告提供反担保，签订《抵押反担保合同》并办理了抵押登记。被告唐传明、王安会、唐栋梁、唐三哥公司提供保证反担保，签订《保证反担保合同》。2020年8月26日唐三哥公司以名下库存83吨白酒为该笔贷款向原告提供补充反担保，签订《抵押反担保合同》并办理了抵押登记。邮储银行于2018年10月31向被告1支付借款2850000元。2019年10月31日借款到期后，被告未按约偿还。2020年9月3日，原告作为连带责任担保方向邮储银行偿还了被告的借款本金285万元，为此，原告依法向反担保人及债务人进行追偿。为此，原告依法向反担保人及债务人进行追偿，特诉至法院，望判如所请。 被告明惠公司、唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，借款属实，以唐三哥公司的机器设备抵押以及股权抵押都属实，愿意承担责任。 被告谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建辩称，我们只是以两个门面作为抵押担保，门面价值为185万元，我们只在185万元的保证责任范围内承担保证责任。因为原告已经查封唐三哥公司的酒共计83吨，估价价值1180万元，价值早已超过诉讼标的285万元，所以希望能够将我们抵押的两个门面解除抵押，我们仍然承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，明惠公司（贷款人）与邮储银行（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》约定由邮储银行向明惠公司借款2850000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率6.351%。同日，兴农担保公司（保证人）与邮储银行（债权人）签订《小企业保证合同》，约定由兴农担保公司对明惠公司向邮储银行的上述借款提供连带责任保证。2018年10月31日，明惠公司向邮储银行出具业务借据一张，主要载明：“借款人全称：云阳县明惠农业发展有限公司，借款金额：2850000元，借款种类：小企业流动资金贷款，借款利率6.351%，借款期限12月，起止日期：2018年10月31日至2019年10月28日…”。 2018年8月26日，唐三哥公司（抵押人）与兴农担保公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同》，约定唐三哥公司就其名下的9号大曲白酒23吨、10号大曲白酒30吨、11号大曲白酒30吨向兴农担保公司提供动产抵押担保。2018年8月28日，双方就上述动产办理了动产担保初始登记，抵押种类：短期抵押贷款，数额：2850000元。 2018年10月30日，明惠公司（委托人）与兴农担保公司（受托人）签订《融资担保委托合同》，约定明惠公司委托兴农担保公司为其融资债务向邮储银行提供连带责任保证担保，兴农担保公司收取担保费57000元。 2018年10月30日，唐三哥公司（抵押人）与兴农担保公司（抵押权人）签订《机器设备抵押反担保合同》，约定唐三哥公司就其名下的储酒罐、冲瓶机、灯检箱、气动压盖箱、输送动力头尾、滚动装箱平台、封箱机、定量灌装机、风刀式烘干机、贴标工作台、切割机、曲药机、破碎机等为明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供动产抵押担保。2018年11月13日，双方就上述动产办理了动产抵押登记，抵押种类：短期抵押贷款，数额：2850000元，范围：贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及诉讼费以及为实现债权发生的所有合理费用。 2018年10月30日，唐传明（出质人）与兴农担保公司（质权人）分别签订两份《质押反担保合同》，约定唐传明就其在唐三哥公司、明惠公司的股权分别向兴农担保公司出质股权数240万股、1560万股为明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供股权质押担保。同日，双方就上述股权质押向云阳县工商管理局申请办理股权出质变更登记申请，云阳县工商管理局作出了股权出质变更登记通知书。 2018年10月30日，明惠公司（出质人）与兴农担保公司（质权人）签订《质押反担保合同》，约定明惠公司就其在唐三哥公司的股权向兴农担保公司出质股权数560万股为明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供股权质押担保。同日，双方就上述股权质押向云阳县工商管理局申请办理股权出质变更登记申请，云阳县工商管理局作出了股权出质变更登记通知书。 2018年10月30日，王安会（出质人）与兴农担保公司（质权人）签订《质押反担保合同》，约定王安会就其在明惠公司的股权向兴农担保公司出质股权数1040万股为明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供股权质押担保。同日，双方就上述股权质押向云阳县工商管理局申请办理股权出质变更登记申请，云阳县工商管理局作出了股权出质变更登记通知书。 2018年10月30日，明惠公司、唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁（保证反担保人）与兴农担保公司（被担保人）签订《保证反担保合同》，约定由明惠公司、唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁就明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供保证担保。 2018年10月30日，谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建（抵押人）与兴农担保公司（被担保人）签订《抵押反担保合同》，约定谭忠平、谭洪辉、杜文均以其名下位于云阳县新县城滨江路南侧（产权证号310房地证2009字第X号），唐建以其名下位于云阳县青龙街道五同路X号（产权证号：**地证2015字第**）就明惠公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》向兴农担保公司提供反担保。后双方办理了抵押登记，抵押面积171.07平方米，被担保主债权数额2850000元。 2020年7月1日，因明惠公司未按照约定履行还款义务，邮储银行向本院提起诉讼，要求明惠公司、唐三哥公司、唐传明、王安会、兴农担保公司偿还借款本金、利息、罚息。2020年8月5日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、明惠公司在2020年8月31日前偿还邮储银行借款本金2774063.07元，截止2020年6月14日的利息92921.01元，罚息178178.85元，合计3045162.93元，从2020年6月15日至借款本息全部偿清之日止的罚息仍按《小企业流动资金借款合同》约定执行，（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；二、明惠公司在2020年8月31日前支付邮储银行违约金28500.00元；三、明惠公司在2020年8月31日前支付邮储银行因本次诉讼产生的律师代理费72000.00元、案件受理费15983.00元；四、兴农担保公司、唐三哥公司、唐传明、王安会对上述一、二、三项承担连带清偿责任”。 2020年9月3日，邮储银行向兴农担保公司发送《贷款逾期代偿通知书》，主要载明：“我行于2018年10月31日向借款企业明惠公司发放小企业流动资金贷款285万元，借款期限12个月。截止2020年9月3日，该笔贷款已逾期500天，逾期本金2774063.07元，逾期利息332552.57元，合计3106615.64元。请贵公司收到此通知后10日内代偿该笔贷款本息共计3106615.64元。”同日，兴农担保公司通过重庆银行向邮储银行汇款2850000元，代为向明惠公司偿还了下欠邮储银行的借款本金。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《质押反担保合同》、股权质押登记通知书、《机器设备抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、民事调解书、代偿通知书、进账单，被告唐三哥公司提交的价值评估咨询意见书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告兴农担保公司与被告明惠公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告兴农担保公司为被告全惠公司向案外人邮储银行贷款本息提供连带责任保证担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告因履行担保责任向案外人邮储银行偿还借款本金后，可依法向债务人明惠公司追偿，因此，按照合同约定兴农担保公司有权要求明惠公司偿还已支付的代偿本金2850000元并从代偿之日起按日息千分之一计收资金占用费。因兴农担保公司未举示证据证明其实际资金占用损失，按日息千分之一计算资金占用费标准过高，本院酌情调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 兴农担保公司与唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁签订《保证反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其约定内容应对各方具有约束力。兴农担保公司已经按照合同约定向邮储银行履行了代偿义务，按照合同约定兴农担保公司有权要求唐三哥公司、唐传明、王安会、唐栋梁对明惠公司应当支付的代偿本金及资金占用费承担连带保证责任。 兴农担保公司与谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建签订《抵押反担保合同》，系原告与被告谭忠平、谭洪辉、杜文均、唐建之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉抵押房屋已经办理了抵押登记手续，不动产抵押权成立并生效。因此，兴农担保公司已经按照合同约定向邮储银行履行了代偿义务，按照合同约定兴农担保公司有权在判决确定的债权范围内对谭忠平、谭洪辉、杜文均名下位于云阳县新县城滨江路南侧（产权证号310房地证2009字第X号）、唐建名下位于云阳县青龙街道五同路X号（产权证号：3：**地证2015字第**卖、变卖所得价款优先受偿。 兴农担保公司与唐三哥公司分别于2018年8月26日、2018年10月30日签订了两份《抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。兴农担保公司已经按照合同约定向邮储银行履行了代偿义务，按照合同约定兴农担保公司有权在判决确定的债权范围内就唐三哥公司就名下的9号大曲白酒23吨、10号大曲白酒30吨、11号大曲白酒30吨，共计83吨大曲白酒以及其名下的储酒罐、冲瓶机、灯检箱、气动压盖箱、输送动力头尾、滚动装箱平台、封箱机、定量灌装机、风刀式烘干机、贴标工作台、切割机、曲药机、破碎机拍卖、变卖所得价款优先受偿。 兴农担保公司分别与唐传明、王安会、明惠公司签订《质押反担保合同》系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，其约定内容应对各方具有约束力。唐传明、王安会、明惠公司就自己持有的股权办理了质押登记，且兴农担保公司已经按照合同约定向邮储银行履行了代偿义务，兴农担保公司有权在明惠公司应当支付的代偿本金及资金占用费范围内就质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告云阳县明惠农业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司偿还代偿款2850000元，并从2020年9月3起以2850000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付资金占用损失至付清时止； 二、被告重庆市唐三哥酒业有限公司、唐传明、王安会、唐栋梁对被告云阳县明惠农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权在上述第一项债务确定的范围内就被告谭忠平、谭洪辉、杜文均名下位于云阳县新县城滨江路南侧（产权证号310房地证2009字第X号）、唐建名下位于云阳县青龙街道五同路X号（产权证号：310：**地证2015字第**变卖所得价款优先受偿； 四、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权在上述第一项债务确定的范围内就被告重庆市唐三哥酒业有限公司提供动产抵押财产即83吨大曲白酒及其名下的储酒罐、冲瓶机、灯检箱、气动压盖箱、输送动力头尾、滚动装箱平台、封箱机、定量灌装机、风刀式烘干机、贴标工作台、切割机、曲药机、破碎机拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权在上述第一项债务确定的范围内就被告唐传明在云阳县明惠农业发展有限公司持有的1560万股股权、被告王安会在云阳县明惠农业发展有限公司持有的1040万股股权、被告唐传明在重庆市唐三哥酒业有限公司持有的240万股股权、被告云阳县明惠农业发展有限公司在重庆市唐三哥酒业有限公司持有的560万股股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14800元，由被告云阳县明惠农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 覃仕斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王久江 书 记 员 彭玲玲