wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2007号 原告：李青平，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李小春，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李青平与被告李小春、林富恭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青平到庭参加诉讼，被告李小春、林富恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小春、林富恭给付原告李青平劳务报酬款7518元，并从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，计算至付清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小春、林富恭系夫妻关系，从2018年10月左右开始在彭山区××街××号××层（希望城美家好超市）经营卤菜店，并开始居住在新南街16栋2单元304号房（瓜子王对面）至2020年6月。二被告于2019年5月雇佣了包括原告在内的5人担任销售员和厨师，因被告未发放原告等人2020年3月1日至6月9日的劳务报酬，被告林富恭于2020年6月10日出具了欠款凭证，载明欠包括原告在内的5人的工资由美家好超市代扣代结后，差额部分由其在6月15日前补发。后美家好超市用被告的货款等资金代扣了原告等人的部分工资，因被告在超市处的资金不够，原告尚有7518元没有收到。原告通过微信多次与二被告沟通，希望二被告能支付尚欠工资，并同意分三个月支付，但被告却分文未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李小春、林富恭未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年10月起在彭山区希望城美家好超市经营卤菜生意。原告李青平于2019年5月至2020年6月期间在二被告处务工，担任厨师一职。经原、被告于2020年6月10日结算，二被告拖欠原告李青平工资款合计29,995元，由美家好超市代扣代结，差额部分由其在6月15日前支付。同年7月，美家好超市代扣二被告货款及设备变现后支付包括原告在内的5名员工工资，仍尚欠原告李青平工资款7,518元。后原告与二被告通过微信方式协商分三个月结清余款7,518元，但二被告未按约定支付。 庭审中，原告放弃对资金占用利息部分的主张。 以上事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、工资结算单、证明、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交的证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告李青平在被告李小春、林富恭处务工，为二被告提供了劳务，二被告理应及时付清相应的劳动报酬。在美家好超市代扣代结支付原告工资后，二被告仍尚欠原告劳务费7,518元。经原告与二被告协商分三个月还款，但二被告仍未按照约定履行还款义务，引起本案诉争，责任在二被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求二被告支付劳务费的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李小春、林富恭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 关于原告在诉讼中放弃对资金占用利息的主张，该行为不损害国家及他人利益，且原告有权对自己的权利作出处分，故本院对原告放弃资金占用利息的主张依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小春、林富恭于本判决生效之日起十日内支付原告李青平劳务费7,518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告李小春、林富恭负担（此款原告李青平已垫付，被告李小春、林富恭在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6733号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙余军金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1436号 申请执行人：朱要强,男,1984年8月26日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑磊，男,1989年7月20日出生，汉族，住五莲县。 朱要强与郑磊公路货物运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3104号民事调解书已发生法律效力。郑磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人朱要强于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的2300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人朱要强与被执行人郑磊达成和解协议。 本院认为，申请执行人朱要强与被执行人郑磊达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1436号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  古 洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监22号 原审原告：兰杰，男，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省涡阳县。 原审原告：时爱华，女，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：兰海洋，男，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 原审原告兰杰、原审原告时爱华与原审被告兰海洋赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖1621民初724号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异290号 申请人（申请执行人）：梁生云，男，1958年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王正全，男，1952年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：吴玉君，女，1955年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行梁生云申请执行王正全民间借贷纠纷一案中，古兵向本院申请追加第三人吴玉君、王娟为被执行人。本院在对本案的审查中，梁生云于2020年12月24日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，梁生云撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁生云撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2249号 申请执行人：张兴成，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张兴成与被执行人李志民借款合同纠纷一案中，李志民在本院有多个案件系被执行人，其名下财产被另案处置，申请执行人张兴成无法提供可供执行财产线索。经征询申请执行人张兴成，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2249号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 桐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10765号 原告：王建军，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：洪金祥，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告王建军与被告洪金祥身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王建军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王建军负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张 量
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执913号 申请执行人：余玲，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李松玮，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3446号民事判决书,于2020年10月12日受理余玲申请执行李松玮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费350元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人李松玮违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十一日 书记员 万禹舟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1124号 原告：郭福利，男，1960年4月21日出生，汉族，住。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 统一社会信用代码：91140900689873345T。 法定代表人：朱远明，执行董事。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 郭福利与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭福利于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭福利撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33067号之一 申请执行人：黄振强，男，1955年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：戴柄强，男，1973年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人黄振强与被执行人戴柄强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币532546.67元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向本院履行债务，缴交案款555706.33元（包含本金220000元、利息315773.33元、迟延履行金12551元及应由被执行人承担的诉讼费7382元）。另，被执行人已同时向本院缴交执行费7725.47元。本院认为，（2018）粤0304民初42531民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人戴柄强名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陈少敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1197号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人董浩科，男，1989年11月17日出生于浙江省宁 波市，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区 塘溪镇育碶村黄岭187号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4 日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕266号起 诉书指控被告人董浩科犯诈骗罪，于2020年11月24日向本 院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序 公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员 王春丽出庭支持公诉，被告人董浩科及其辩护人陈娟到庭参 加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日至同月26日间，被告 人董浩科（系聋人）在无还款能力的情况下，编造需要投资 游戏币、还高利贷等理由骗取了被害人舒某（系聋人）的 信任后，以借款为名先后四次从舒某处共计骗取了人民币 2 13.2万元。得手后，董浩科将骗得钱款用于赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人舒 碧娜的陈述，微信电子数据，微信聊天记录截图，转账记录， 被害人出具的谅解书，归案经过，被告人董浩科的供述等证 据。 公诉机关认为，被告人董浩科以非法占有为目的，采用 虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定， 应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人董浩科有期 徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人董浩科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩 护意见是被告人能认罪认罚，且已取得被害人的谅解，要求 法院对被告人董浩科从轻判处。 经审理查明，2020年5月16日至同月26日间，被告人 董浩科（系聋人）在无还款能力的情况下，编造需要投资游 戏币、还高利贷等理由骗取了被害人舒某（系聋人）的信 任后，以借款为名先后四次从舒某处共计骗取了人民币 13.2万元。得手后，董浩科将骗得钱款用于赌博挥霍。 2020年6月3日，被告人董浩科在鄞州区××镇××村 被公安人员抓获。现其已经得到了被害人的书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人舒某的陈述， 3 微信电子数据，微信聊天记录截图，转账记录，被害人出具 的谅解书，归案经过，被告人董浩科的供述等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人董浩科以非法占有为目的，采用虚构 事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已 构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董浩科在到 案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 其已得到被害人的谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并 可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出要求对 被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条 第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之 规定，判决如下: 一、被告人董浩科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑 三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决 生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人董浩科退赔赃款132000元给被害人舒 碧娜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 4 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  胡丰妮 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1724号之一 解除保全申请人：山东金诺供应链管理有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰路****。 法定代表人：赵希伟，总经理。 被申请人：山东金株生态农业有限公司。住。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**/div> 法定代表人：陈同乾，经理。 被申请人：李琴，女，1988年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0116执保1724号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东金诺供应链管理有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘延昌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢308号 申请执行人：陈腾，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被申请人：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑****，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫。 被申请人：阜阳天钥置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**社会信用代码91341200MA2NBUD73R（1-1）。 法定代表人：丁敬山。 被申请人：安徽宏蕴装饰工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处向阳路公寓村商住楼**代码91341200MA2MWQNE7U。 法定代理人：郑鑫。 陈腾申请执行丁敬山、郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面以本案查封的财产在另案处置，等待参与分配为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3740号原告：谢成兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。特别授权委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。一般授权委托诉讼代理人：曹里，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23081905110315。被告：杨毕才，男，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：熊正贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：熊波陶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：刘华才，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告谢成兴诉被告杨毕才及第三人熊正贵、熊波陶、刘华才排除妨害纠纷一案中，原告谢成兴于2020年12月9日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢成兴的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成兴撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告谢成兴负担（原告已预交）。审判长  范玉清陪审员  周文楷陪审员  张永杰二〇二〇年十二月九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4280号 申请人薛子钰。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币9510元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11553号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：刘长林，男，1966年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2371号原告:刘娜，女，无固定工作，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐连枝，合星律师事务所律师。被告:内蒙古医科大学附属医院。法定代表人：鲁海文，任职院长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告刘娜诉被告内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告提出对附院对刘娜的治疗行为是否存在过错，对过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定；对刘娜的伤残等级、后续治疗费用及三期的鉴定申请，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，2020年8月9日出具鉴定结论。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人齐连枝、被告附院的委托诉讼代理人王焰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告医疗费90000元、伤残赔偿金81564元（40782*20*0.1）、误工费41634元[新增36714元（231.3元*98＋（231.3－60）*82天)＋原4920元]、护理费12366元[新增66元（137.4*90天－12300）＋原12300元]、营养费9000元[新增800元（100*8天）＋原8200元]、伙食费8400元（100元*84天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费21000元、交通费2000元、共计275964元。二、请求法院保留申请人后续治疗费及其他费用的诉权。事实和理由：原告于2019年3月5日，因胆结石、胆管结石入住内蒙古医科大学附属医院急诊外科4楼34床，住院号0001389847。3月8日在消化科做了ERCP无痛微创胆管结石取出术(胡海青教授主刀)、3月10日在急诊科做了微创胆囊切除术(伊锁恒教授主刀)。3月12日术后三天换药时发现原告腹部有五个孔和一个长7cm左右的缝合口，随后患者家属追问大夫这个缝合口是怎么回事。随后一位姓吕的大夫说在上次胆管结石取出术时医生将原告十二指肠捅破，所以开刀做了修补术(患者家属根本不知情，医生也没有告知这个情况)。这是一起严重的医疗事故。现在患者持续疼痛，至今不愈，一直住院。经卫生部门主持调解，被告住院部同意免除一切住院费用后再賠偿7-8万元。但后来被告反悔，拒不偿，无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告答辩称：不认可鉴定意见，医方在刘娜的诊疗过程中医院不存在过错，医院的普外科和急诊外科介入科，在急诊外科手术时，两个科室有不同的理解与观点，在患者出院后，被告组织各学科对刘娜的病历进行会诊，会诊认为刘娜属于急性胰腺炎发作，不存在介入科手术导致十二指肠瘘的情况，在刘娜的整个治疗过程中，医院的诊疗行为正确，用药正确，虽然存在病历不完善，但是不应当被认定为医院存在过错。诉讼前原告投诉到呼市卫计委，卫计委组织专家进行会诊，专家也认可刘娜实为急性胰腺炎发作。原告主张9万元医疗费没有法律依据，原告在治疗过程中经呼和浩特市城乡医疗保险报销，实际支付医疗费是2万2千余元，对误工费标准我方不认可，护理费、误工费、营养期原告主张均高于鉴定报告的折中数，在治疗中存在刘娜拒不出院的情况，因此住院期较长，对于精神损害赔偿金高于法律标准。原被告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，对该案的事实及证据认定如下：一、原告于2019年3月5日，因胆结石、胆管结石入住内蒙古医科大学附属医院急诊外科住院治疗，于2019年3月8日行ERCP无痛微创胆管结石取出术，于2019年3月10日行微创胆囊切除术、胆总管切开T管引流、胰头十二指肠后方引流、肝下引流术。术后诊断：胆囊结石伴急性胆囊炎、胆总管结石，十二指肠漏。于2019年5月28日出院，出院诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎、胆总管结石、十二指肠瘘、低钠血症、低钙血症、低蛋白症。原告认为被告的诊疗行为存在过错，提起诉讼。二、诉讼过程中，原告提起对于附院对刘娜的治疗行为是否存在过错、对过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定、对刘娜的伤残等级、后续治疗费用及三期的鉴定申请，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.内蒙古医科大学附属医院对刘娜诊疗行为存在过错，其过错与损害后果之间存在一定因果关系，建议医方责任程度为同等责任到主要责任之间。2.被鉴定人刘娜的伤残等级为人体损伤致残程度十级。3.被鉴定人刘娜的误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日4.被鉴定人刘娜的后续治疗费用建议以实际发生的合理费用为准。原告此次支付鉴定费21000元、交通费772元。三、原告住院治疗共计84天，支付住院期间医疗费86191.7元、CT费260元、材料费600元、化验费材料费6.45元、化验费216元、超声检查费110元、检查费220元，合计87604.15元，其中医疗保险报销63587.19元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，认为被告在诊疗过程中存在缺陷与不足，应认为医院的医疗行为存在医疗过错，故对于原告所遭受的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对于责任比例承担方面，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，认定被告的责任程度为同等责任到主要责任之间（建议参与度60%左右为宜）。故本院判决被告对于原告的损失承担60%的赔偿比例。关于原告请求的各项损失，医疗费据实结算，核减其医疗保险报销部分，本院认定医疗费为24016.96元。对于原告主张的误工费，因其未提交相关误工证明，本院对此不予支持。依据司法鉴定意见，本院对护理费、营养费期间均取中间值，护理费计算为137.4*75=10305元；营养费为7500元；残疾赔偿金为81564元、住院伙食补助费8400元；精神抚慰金依据原告的伤残程度，计算为3000元；司法鉴定费21000元，本院予以支持，交通费据实计算，本院支持772元。以上金额合计156558元。被告按照过错比例承担60%，为93935元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古医科大学附属医院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘娜各项损失共计93935元；二、驳回原告刘娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5710元，由被告内蒙古医科大学附属医院承担1944元，由原告刘娜承担3766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩虹二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 巍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1672号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月28日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省南部县。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月至8月期间，被告人张某某通过陌陌交友平台识被害人冯某、黄某1、李某等3名被害人，谎称自己经营美容、安保公司等事实骗取被害人信任。在与被害人交往、同居期间，虚构各种事由骗取被害人冯某、黄某1、李某财物合计人民币25800元、盗窃被害人黄某1财物合计人民币5290元。具体分述如下：2020年5月13日，被告人张某某在本市天河区龙步西街横三巷3号402房，虚构工地工程需要资金周转等事由，骗取被害人冯某向其转账人民币10000元，全部用于个人挥霍及偿还债，并将冯某从微信中删除。2020年6月25日至7月7日，被告人张某某在上述地址，虚构师傅过生日、搬新居等事由，骗取被害人黄某1分三次向其转账合计人民币10000元，全部用于个人挥霍及偿还债务。2020年7月2日，被告人张某某利用非法获取的被害人支付宝密码，趁被害人洗澡不备，通过操作害人手机中的支付宝账户向其个人及朋友名下账户转账，以及到楼下小食店刷码支付后再套现等方式，秘密窃取被害人财物合计人民币5290元，全部用于个人挥霍及偿还债务。2020年7月29日至8月19日，被告人张某某在上述地址，虚构参加钓鱼比赛、做生意需要租仓库、请客户吃饭等各种理由，分三次骗取被害人李某向其转账合计人民币5800元，全部用于个人挥霍及偿还债务。2020年8月26日，被告人张某某被抓获归案。归案后，张某某朋友代其偿还三名被害人合计人民币5000元。公诉机关认为被告人张某某的行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议数罪并罚判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某的大部分违法所得未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，被告人张某某确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张某某的违法所得共人民币26090元，发还被害人冯某人民币9000元、发还被害人黄某1人民币13290元、发还被害人李某人民币3800元。三、从被告人张某某处缴获的作案工具OPPO手机（粉红色底壳）一台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十二月七日书记员 区倩慧
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初609号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人代君涛，男，1975年9月22日出生，满族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2020年11月10日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 被告人刘新，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县，现租住浙江省安吉县。2008年3月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2020年11月27日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人代君涛、刘新犯赌博罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人代君涛、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年4月期间，被告人代君涛、刘新多次召集赌客陈某、高祥德等人在安吉县天子湖镇余石村王某家老房子、天子湖镇吴址村开某某家中以打梭哈的方式聚众进行赌博，并从中抽头人民币14000元。 案发后，被告人代君涛于2019年10月28日主动投案，如实供述了犯罪事实，并主动退赃人民币5000元；被告人刘新主动退赃人民币10000元。 另查明，被告人代君涛、刘新自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人代君涛向本院退缴非法所得人民币2000元，缴纳罚金5000元；被告人刘新向本院缴纳罚金6000元。公诉机关建议以赌博罪判处被告人代君涛拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘新拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人代君涛、刘新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代君涛、刘新的供述与辩解，证人杨某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代君涛、刘新以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代君涛自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代君涛、刘新均自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人代君涛、刘新退缴了赃款，缴纳了罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人代君涛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘新犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人代君涛、刘新退缴的非法所得人民币各七千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冷 杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4619号原告:徐波，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:吴建忠，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告徐波诉被告吴建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠租金27493元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告以前都从事建筑周转材料租赁行业。被告的一项租赁业务因自己的周转材料无法满足供应,因此在原告处租赁周转材料,满足被告业务所需。2013年8月-2014年9月共发生租金28493元。被告欠原告租金6年多,原告多次索要租金及各种协商,被告在2020年春节给原告1000元。被告还欠原告27493元。现原告请求人民法院依法判决被告立即支付全部欠款27493元。被告吴建忠未到庭应诉，提供书面答辩意见辩称，自己与原告是做建筑设备租赁的同行，互相调货发生租金在租赁中很正常，因他人也欠自己款项，自己后期已不做租赁，现无收入。对于自己租用原告的设备再行转租，是原告要求我帮他租的，面对建筑商应该共同努力追回欠款，共同承担诉讼费用，请求法院驳回原告诉讼请求，原告尽快撤诉，法院调解为盼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告吴建忠租用原告建筑设备。此后，被告已于2015年将全部租赁设备退还完毕。2018年10月24日，被告在租金费用结算表、租金费用计算单上载明“截止2018年底欠徐波租金总计：28493元整。”被告吴建忠对此签字予以确认。被告于2020年春节向原告支付租金1000元，此后被告未再向原告支付租金，截至庭审当日，尚欠租金27493元。本院认为，原告徐波向被告吴建忠提供租赁物，双方形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，吴建忠在租金费用结算表、租金费用计算单载明欠付租金事宜，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，应当根据其书写内容承担还款责任，故原告要求被告支付租赁费27493元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐波租赁费27493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元，由被告吴建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲二〇二〇年十二月九日书记员 张思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执755号之一 申请执行人：张军年，男，1974年2月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的张军年与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1169号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款3544元，诉讼费25元，执行费50元，合计3619元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人张军年也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15866号 原告：吴宝秋，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：广州连扬贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街****，实际经营地址广东省广州市天河区广州大道北512号自编2号楼三层321，统一社会信用代码9144010635576101XQ。 法定代表人：甘竞先。 原告吴宝秋与被告广州连扬贸易有限公司（下称广州连扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宝秋到庭参加诉讼，被告广州连扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝秋向本院提出诉讼请求：判令广州连扬公司立即返还货款人民币74975元。事实和理由：吴宝秋在京东平台经营水果生鲜，店铺名称为源外水果旗舰店。2019年4月，吴宝秋通过阿里巴巴平台找到广州连扬公司的店铺，此后，双方一直通过微信进行线上交易，由广州连扬公司帮吴宝秋代发榴莲产品。2020年7月13日，双方约定吴宝秋先打30万元货款到广州连扬公司的账户，广州连扬公司再返点10%，也就是30万元3万，可以直接当33万元用，广州连扬公司只先后发了246694元的货，按比例应退还74975元。但是打款至今，吴宝秋多次与广州连扬公司沟通返还货款无果。广州连扬公司在10月底曾答应11月15日前会将货款退还，但至今一直不处理，故诉至法院。 广州连扬公司未作答辩。 吴宝秋围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院认定如下：因广州连扬公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴宝秋提供的营业执照信息、微信号信息、1688店铺信息、支付宝信息各一份，来源合法、形式客观，广州连扬公司未提出异议，对其真实性予以认定，可以证明广州连扬公司的主体信息及公司运营使用的微信账号、支付宝等信息；吴宝秋与上述广州连扬公司微信产生的聊天记录，有原始载体予以核对，聊天记录中有广州连扬公司发送给吴宝秋的对账单以及吴宝秋支付款项的转账记录，可以证明双方于2020年10月21日进行对账，吴宝秋共支付了30万元货款，扣除已提货246694元，剩余货款83306元尚未发货，吴宝秋要求广州连扬公司按比例退还74975元，广州连扬公司也明确表示愿意退还款项的事实。因广州连扬公司未提供证据证明其退款情况，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定截至起诉之日广州连扬公司应退还给吴宝秋的货款为74975元。 本院经审理认定事实如下：吴宝秋向广州连扬公司购买水果，吴宝秋共支付了30万元货款，已提货246694元，剩余货款83306元，广州连扬公司未能按时发货。2020年10月21日，双方进行对账，广州连扬公司同意按比例退还74975元款项。经催讨未果，吴宝秋于2020年11月17日诉至法院。 本院认为，吴宝秋与广州连扬公司之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因广州连扬公司迟延履行交货义务，经吴宝秋催告后在合理期限内仍未履行，双方达成解除买卖合同的意思表示，广州连扬公司应退还吴宝秋相应货款。广州连扬公司承诺于2020年11月15日前退款，现退款期限已届满，吴宝秋请求广州连扬公司退还74975元货款，合法有据，本院予以支持。广州连扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告广州连扬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴宝秋退还货款74975元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计837.5元，由被告广州连扬贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3315号原告：何虹霖，女，1976年3月8日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨建红，男，汉族，1979年2月7日，住址云南省普洱市思茅区。原告何虹霖诉被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，原告何虹霖于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何虹霖向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何虹霖撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何虹霖负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理周梅梅书记员傅一峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4682号 原告：殷玉东，男，1974年5月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静衡。 被告：周尚青，男，1964年5月8日出生，汉族，住新昌××星街道翡翠公馆××室。 原告殷玉东与被告周尚青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告殷玉东向本院提出诉讼请求：一、判令被告周尚青支付原告工程欠款8160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月开始承接被告位于××街道××幢××室的家装事宜，经双方确认工程款为10160元，被告支付2000元后，余款8160元经催讨未付，现诉请支付。 本院经审查认为：本案原告主张其2018年7月承揽被告周尚青翡翠公馆21幢1162室的家装工程，被告欠付其工程款。原告就其主张所举证据为“我”与被标注为“翡翠山业主”的相对方在8月至10月的几次微信联系内容截图。内容为8月10日“我”：周总你好这是我帮你翡翠山做的工地10160元，之前付我2000元，还有8160元，什么时候给我。“翡翠山业主”：何东老板你好我说难为情钱到10月份全部付清另外9月10号前付2000元何东老板你帮我忙我周尚青心里非常感谢。之后“翡翠山业主”在9月4日、9月28日、10月12与17日多次微信表示：何东老板下星期一定给付清、何东老板可能到10月10号真的难为情、何东老板这个星期多少一定会转你等。分析上述微信联系内容，一、微信联系内容反映，“翡翠山业主”自称“我周尚青”，该方身份可基本确定为周尚青，但周尚青称呼对方为“何东老板”，殷玉东仅提供了四页微信联系截图复印件，其上无任何有关“何东”信息资料，本院无法据此判断“何东老板”是否即为殷玉东。二、殷玉东主张其“承接被告××街道××幢××室的家装事宜”而要求周尚青支付欠款，但未能举证证明翡翠公馆21幢1162室系周尚青所有。根据本院生效的（2019）浙0624民初1616号、（2019）浙0624民初3516号法律文书，周尚青同时系新昌县万家装饰有限公司法定代表人。因此本案另存在一种可能，翡翠公馆21幢1162室家装工程由周尚青或其新昌县万家装饰有限公司承包，如属新昌县万家装饰有限公司承包，则与“何东”间的合同相对方为新昌县万家装饰有限公司，而非周尚青个人。因此，本案殷玉东尚需举证证明与其发生装饰施工合同关系的相对方是周尚青而不是新昌县万家装饰有限公司。综上，殷玉东现有证据尚不能认定其与本案存在直接利害关系，同时周尚青的被告主体是否适格也有待进一步提交证据。故现殷玉东的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回殷玉东的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86100号原告：路来明，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张小利，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京商务中心区管理委员会，住所地北京市朝阳区东大桥路**SOHO尚都北塔****。法定代表人：李国红，主任。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京京武仁和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**807。法定代表人：方兴明，男，1983年2月28日生，汉族，北京京武仁和投资管理有限公司副总经理，住北京市大兴区。原告路来明（以下简称路来明）与被告北京商务中心区管理委员会（以下简称商务中心区管委会，与京武仁和公司合称二被告）、被告北京京武仁和投资管理有限公司（以下简称京武仁和公司，与商务中心区管委会合称二被告）劳动争议一案，本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员于婷独任审理。路来明及其委托诉讼代理人张小利，商务中心区管委会的委托诉讼代理人岳世锋，京武仁和公司的法定代表人方兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路来明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付2018年11月13日至2019年2月28日期间工资6526元；2.二被告连带支付2018年11月13日至2019年2月27日期3未签劳动合同的双倍工资差额13300元；3.二被告连带支付2018年11月13日至2019年2月27日休息日加班费5503.4元、法定节假日加班费2358.62元。事实和理由：我于2018年11月13日入职商务中心区管委会，担任保安职务，每月工资3800元，入职后休息日和法定节假日加班，工资未足额发放。2019年2月27日，商务中心区管委会与我解除劳动合同。2019年5月30日申请仲裁，2019年8月22日，仲裁以证据不足驳回了我的仲裁请求，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。商务中心区管委会辩称：不同意路来明的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实。京武仁和公司辩称：不同意路来明的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实。路来明曾以商务中心区管委会为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第21356号裁决书，裁决：驳回路来明的仲裁请求。路来明不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及本院经审查认定的证据材料，认定事实如下：路来明主张于2018年11月13日，经高殿明、王家博招聘到京武公司，由京武公司派遣到商务中心区管委会，任职保安工作，与商务中心区管委会存在劳动关系，双方未签劳动合同，主要工作内容是管理车辆乱停乱放的问题，主要是站岗，不能随处走，平时接受孙成的领导，正常出勤至2019年2月27日。2018年11月13日至2018年12月12日期间，月工资3500元；2018年12月11日至2019年1月10日期间，月工资3800元；2019年1月11日至2019年2月10日期间，月工资5000元；2019年2月11日之后，月工资6000元，应当于每月25日发放上一自然月工资，但从未发放过工资。2019年2月3日，宝兴安防公司副经理赵元向其发过生活费500元，高殿明支付两笔生活费共计1300元，离职后，高殿明支付生活费4800元，均为现金发放。执行标准工时，2018年11月13日至2019年2月27日每个周六日不休息，2019年春节加班，拖欠2018年11月13日至2019年2月28日期间工资、休息日及法定节假日加班费。商务中心区管委会不认可路来明所述，称商务中心区管委会的保安都是由京武仁和公司劳务派遣过来，根据京武仁和公司提供的名单、人数支付工资，与路来明不存在劳动关系，不清楚路来明主张的入职情况、工作内容、工资标准等。京武仁和公司亦不认可路来明所述，称未曾招聘过路来明，与路来明不存在劳动关系，商务中心区管委会区域很大，不止一家派遣公司，京武仁和公司派遣到商务中心区管委会的人员是负责秩序维护，不是保安工作，高殿明是京武仁和公司的临时工，王家博不是京武仁和公司员工，不清楚路来明主张的入职情况、工作内容、工资标准等。就其主张，路来明提交《北京市商务中心管理委员会编外用工委托劳务派遣服务项目合同》、通知单、录音光盘、照片、王基明、袁某、赵某、赵福生的书面证人证言、CBD公共事务协管项目人员名册，并申请证人袁某、赵某出庭。袁某出庭作证称，其与路来明在商务中心区管委会是前同事，不清楚京武仁和公司，王家博招聘其与路来明到商务中心区管委会工作，王家博说他在商务中心区管委会工作，不让我们用自己名字上班，让我们顶替别人名字上班，工资都是向王家博要，双方没签劳动合同，没交纳保险。赵某出庭作证称，其与路来明在商务中心区管委会是前同事，不清楚京武仁和公司，王家博招聘其与路来明到商务中心区管委会工作，路来明在商务中心区管委会干活，路来明的工资未足额发放，也未签劳动合同。商务中心区管委会认可《北京市商务中心管理委员会编外用工委托劳务派遣服务项目合同》真实性，不认可证明目的；不认可通知单、录音光盘、照片、CBD公共事务协管项目人员名册的真实性和证明目的，认为录音中的人和路来明有利害关系，应该出庭作证，且录音内容和商务中心区管委会无关；不认可王基明和赵福生的书面证言的真实性，认为证人应当出庭作证，称高殿明是京武仁和公司的员工；不认可袁某和赵某的证言，认为证明不了王家博是二被告的员工。京武仁和公司针对路来明所交证据的质证意见同商务中心区管委会的质证意见一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路来明主张与商务中心区管委会存在劳动关系，并提交《北京市商务中心管理委员会编外用工委托劳务派遣服务项目合同》、通知单、录音光盘、照片、证人证言等证据予以证明，但其提交的证据均不能证明其与商务中心区管委会存在劳动关系，以及系京武仁和公司派遣到商务中心区管委会的情况，而商务中心区管委会和京武仁和公司亦不认可其主张。故对路来明的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。路来明要求确认二被告连带支付其工资、未签劳动合同的双倍工资差额以及休息日和法定节假日加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路来明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告路来明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 刘冠男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2108号申请执行人：高彬，男，1977年11月20日生，汉族，住平邑县仲村镇东乐里村。被执行人：平邑县仲村镇东乐里村村民委员会法定代表人：周常胜主任申请执行人高彬与平邑县仲村镇东乐里村村民委员会民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4844号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高崇征审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年十二月五日书记员  李凤新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8699号原告：闵惠惠，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：陆佳慧，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告闵惠惠诉被告陆佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。同年12月8日，原告闵惠惠以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵惠惠撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执621号 四川宏睿物业服务有限公司、张国云： 梓潼县人民法院、四川宏睿物业服务有限公司与张国云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1163元，其中，本金1108元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，梓潼县人民法院、四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初979号（原审情况民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10081号 原告：台州金龙投资有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**（温岭九龙国际大酒店**）。 法定代表人：童顺米。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：浙江省工程咨询有限公司，住，住所地：浙江省杭州市古墩路**紫金广场****/div> 法定代表人：高洪舟。 委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告台州金龙投资有限公司与被告浙江省工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。台州金龙投资有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认被告于2013年1月24日出具的工程结算审核报告无效；2.判令被告退还审计服务费380000元。事实和理由：2007年9月，案外人林维钿承建原告开发的温岭开元山庄蓝庭苑一、三标段工程项目。为确定工程结算造价，原、被告于2010年12月27日签订建筑工程造价咨询服务合同一份，约定由被告对开元山庄蓝庭苑一、三标段工程项目进行结算审核。被告接受委托后，指定翁全胜为造价审计负责人，翁全胜又雇佣陈瑞党、李儒等人对该工程进行审计。2011年8月，被告出具了工程结算初步审核报告。2012年，林维钿得知初步审核报告结果后认为造价偏低，要求重新审计。为达到第二次审核报告尽快出具，同时抬高工程造价之目的，林维钿经常请翁全胜、陈瑞党、李儒吃饭、娱乐，并向陈瑞党、李儒行贿40万元。陈瑞党、李儒在收受贿赂一个月后出具了工程结算审核报告。与初步审核报告相比，结算审核报告虚增了工程造价4500余万元。2018年5月2日，东阳市人民检察院经审查后，对翁全胜作出不起诉决定。后，原告委托浙江科佳工程咨询有限公司对温岭开元山庄蓝庭苑一、三标段工程结算造价进行审核，审核认定被告虚增工程造价46326654元。截止起诉之日，原告已向被告付清了全部基本审核费。原告认为，被告工作人员在审计过程中涉嫌犯罪，且其在2013年1月24日出具的工程结算审核报告存在虚高情形，该报告应属无效，为此原告起诉来院。 本院经审查认为，原告台州金龙投资有限公司、被告浙江省工程咨询有限公司和案外人天颂建设集团有限公司在（2019）浙1081民初11660号服务合同纠纷一案中已就涉案工程审计费等达成了调解协议，现该民事调解书已经发生法律效力，且原告台州金龙投资有限公司已支付了全部基本审核费，故应认定原告对被告于2013年1月24日出具的工程结算审核报告的效力无异议。现原告主张上述两项诉讼请求，应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告台州金龙投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林仁萧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3636号原告：李爱如，女，1971年5月28日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告李爱如与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告李爱如于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李爱如的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱如撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李爱如负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1911号 原告：杨连进，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告：阿克苏市民乐种业经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪片区南疆农民市场**楼A一08商铺。 负责人：阿曼古丽，阿布都卡迪尔，该经销部经营人。 被告：新疆昌吉市亚华种苗有限责任公司，住所地新疆昌吉市西外环南路全优农资交易市场**楼006铺。 法定代表人：魏新红，该公司经理。 原告杨连进与被告阿克苏市民乐种业经销部、新疆昌吉市亚华种苗有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 杨连进向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告经济损失109517.1元；2．本案鉴定费用2213元由被告承担；3．本案保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告杨连进从被告一处购买了810元胡萝卜种子，在温宿县水稻农场播种了13亩地，2020年7月收货胡萝卜时发现产出的主要是白萝卜，市场价值低无法售卖。经查，原告购买的是第二被告生产的“日本齐头黄”胡萝卜种子。原告向温宿及地区农业部门投诉。经农业技术专家鉴定，出具鉴定书，认定该批种子品种纯度不符合NH2620-2014标准规定，判定种子不合格。原告申请新疆臻冠达农业科技有限公司对原告造成经济损失进行鉴定损失为109517.1元，原被告无法就假种子赔偿事宜达成一致，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨连进的起诉。 本案诉讼费1245.17元退回原告杨连进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2932号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区******，统一社会信用代码914**********376XU。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪淑玉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茵，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：梁妃全，男，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************736。被告：周玲，女，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************72X，系被告梁妃全妻子。原告广东粤海饲料集团股份有限公司（以下简称粤海公司）与被告梁妃全、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人洪淑玉、陈诗茵，被告梁妃全到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁妃全向原告支付饲料欠款866453.5元；2、判令被告梁妃全向原告支付违约金346581.4元（自2018年12月26日暂计至2020年8月31日），其余违约金计至被告向原告实际清偿全部欠款之日止；3、判令被告周玲对梁妃全所欠饲料款和违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告梁妃全、周玲承担。事实和理由：被告梁妃全自2016年起一直向原告购买饲料。经原、被告对账，截至2020年6月，被告梁妃全累计拖欠原告货款866453.5元。根据原、被告签订的《饲料购销合同》第6条的约定，被告梁妃全须于2017年12月25日前付清所欠原告货款，否则需每月按欠款总额的2%向原告支付违约金。根据合同第9条的约定，被告周玲作为担保人，应对被告梁妃全所欠货款和违约金承担连带清偿责任。被告拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。被告不诚实信用的行为属于严重违约，给原告的生产经营带来了很大的影响。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁妃全辩称，对拖欠原告货款866453.5元的事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当予以调整；被告周玲从未在《饲料购销合同》或对账单上签名，原告请求被告周玲承担担保责任缺乏相应的依据。被告周玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三份《饲料购销合同》上“周玲”的签名并非被告周玲本人所签，指模并非被告周玲本人指印，本院对原告主张的被告系《饲料购销合同》担保人的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产和销售水产饲料的企业，被告梁妃全则系水产养殖专业户。自2016年起，被告梁妃全即与原告建立了水产养殖饲料的买卖合同关系，双方分别于2016年、2017年和2018年签订了三份《饲料购销合同》。三份合同的基本内容相同，主要约定被告梁妃全向原告购买饲料；被告梁妃全须于2018年12月25日前付清所欠货款，如果被告梁妃全不按时付清货款，则按月收取逾期欠款总额的2%作为违约金；担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿货款及全部违约金为止。合同中的“担保人”栏处虽有“周玲”的署名，但并非被告周玲本人签名，姓名上加盖的指纹亦非被告周玲本人所捺印。合同签订后，原告按约向被告梁妃全供应饲料。原告与被告梁妃全经核对，确认截至2018年12月31日，被告梁妃全拖欠原告货款866453.5元。其后，原告经追索货款无果，遂诉至本院请求处理。庭审中，原告表示可按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人自愿签订的《饲料购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，对当事人具有约束力。被告梁妃全拖欠原告饲料货款未予付清的事实，有被告签名确认的对账单及当事人陈述等予以证实，被告梁妃全亦无争议，故本院予以认定。被告梁妃全未在约定期限届满前清偿货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款866453.5元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告梁妃全按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）支付逾期付款违约金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告周玲未在《饲料购销合同》中“担保人”处签名，其并非涉案合同的担保人，原告请求被告周玲承担保证责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁妃全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤海饲料集团股份有限公司支付货款866453.5元及逾期付款违约金（自2018年12月26日起，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告广东粤海饲料集团股份有限公司对被告周玲的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15717.31元，由被告梁妃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  邱雄宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8769号 原告：李文良，男，1976年4月20日生，汉族，住平邑县。 原告：李文臣，男，1979年10月25日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：赵震，男，1999年3月30日生，汉族，住平邑县。 原告刘付贤与被告赵震机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，刘付贤去世，其继承人向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文良、李文臣申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李文良、李文臣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李文良、李文臣负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月二十七日    二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵利强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1529号原告：李殿军，男，1955年10月5日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：韩文才，男，1951年1月28日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：刘金荣，女，1965年7月13日，汉族，住肇州县。被告：肇州县兴城镇跃进村村民委员会，住所地肇州县兴城镇跃进村。法定代表人：闫小忠，职务村委会书记。原告李殿军与被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李殿军及其委托诉讼代理人韩文才、刘金荣到庭参加诉讼，被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李殿军向本院提出诉讼请求：1.请求判令肇州县兴城镇跃进村立即给付借款324389.22元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：当时村里急需用钱，从原告手里借款人民币324389.22元，后来原告年年向被告索要此款，但是被告就是不给，原告为保护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭补充诉讼请求为，村上在2020年7月份给原告拿回5000元，在诉讼请求的数额中予以扣除。肇州县兴城镇跃进村村民委员会未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为了证明自己主张的事实，向法庭出示的证据为：1.出示《账簿使用登记表抬款明细账》复印件一份，欲证实村上借张福金62000元，借王亚民50000元的事实。2.出示《账簿使用登记表抬款明细账》账复印件一份，欲证实村上借李响50404元、李岩85369元、张秀华37940元，李殿臣12157.16元、李殿军10083.16元的事实。3.出示《账薄使用登记表农户往来明细账》复印件一份，欲证实村上借张守俭15435.9元的事实。4.出示证言七份，欲证实村上借张福金、王亚民、李响、李岩、张秀华、李殿臣、张守俭的钱，村里没有钱给付，由李殿军垫付完毕，七个人证实款已收到的事实。对以上原告出示的《账簿使用登记表抬款明细账》、《账薄使用登记表农户往来明细账》为村委会记载的内部往来明细账，结合证言可信度较高，且被告未出庭进行应诉，视为放弃答辩和抗辩权利，对欠款事实的默认，故对其真实性应予采信；证言材料和原告所述一致，应认定原告出资为被告偿还欠款的事实。本院依法进行了调查，在加盖被告村委会公章的《债权转让证明》中，可以证实以上债权已转让给原告李殿军。本院认为，合法人借贷关系受法律保护。被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会欠张福金、王亚民、李响、李岩、张秀华、李殿臣、张守俭、李殿军借款324389.22元的事实，经原告出示的《账簿使用登记表抬款明细账》、《账薄使用登记表农户往来明细账》及证言材料及原告的当庭陈述，足以证实。本案中原告李殿军个人出资为被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会偿还其债务，经《债权转让证明》证明，债权已经发生转让，原告与被告形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会自本判决生效后30日内立即给付原告李殿军借款324389.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3076元，由被告肇州县兴城镇跃进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月十四日书记员  于莉莉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢175号之四 申请执行人沧州市龙祥金属材料有限公司。 被执行人河北工程建设有限责任公司。 被执行人北京世宁华泰投资有限公司。 申请执行人沧州市龙祥金属材料有限公司与被执行人河北工程建设有限责任公司、北京世宁华泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 高 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11155号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。被告：黄秀珍，女，1966年9月5日生，汉族，住所地上海，住所地上海市普陀区>被告：蔡思请，男，1965年4月20日生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省苍南县>被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧侧，统一社会信用代码91320583787655499J。法定代表人：董来荣。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程二刚，江苏瀛元律师事务所律师。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司（以下简称大鸿运公司）的委托诉讼代理人龚蓓琦到庭参加诉讼。被告黄秀珍、蔡思请经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀珍立即归还原告借款本金980626.47元及相应利息（截止2020年2月25日利息为248672.47元、复利37866.52元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、判令被告蔡思请对被告黄秀珍的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告大鸿运公司对上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月16日，被告黄秀珍因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告黄秀珍提供借款1520000元，有效期自2011年8月16日起至2021年8月16日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告黄秀珍提供了借款1520000元，截至2020年2月，被告黄秀珍多次未按期履行还款义务，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告为此起诉。被告大鸿运公司答辩称：由法院依法裁决。被告黄秀珍、蔡思请未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告黄秀珍、蔡思请于1987年6月24日登记结婚。2011年，被告黄秀珍、蔡思请因购房共同向原告昆山农商行申请贷款，2011年8月16日，被告黄秀珍（乙方）与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告黄秀珍向原告借款1520000元，用于购买被告大鸿运公司开发的大光商墅19幢103号房产，借款期限自2011年8月16日起至2024年8月16日止；借款执行年利率7.755%；借款人按还款计划表还款。《个人购房借款合同》第二十六条还约定：乙方未按本合同约定清偿贷款本息，甲方从贷款逾期之日起按逾期天数以实际利率的1.5倍计收利息；借款期内，乙方未按本合同约定在还款期内归还借款本息，甲方对贷款余额按本合同第六条规定的利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条规定的利率计收复利，对拖欠的分期还款额按拖欠天数和本合同第四十三条第四款规定的违约金率收取违约金；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。2、被告大鸿运公司在上述《个人购房借款合同》上作为丙方盖章，就被告黄秀珍的上述借款自愿提供连带责任保证，担保期限从贷款发放之日起至借款期限届满之日后二年止，但期间抵押生效后即该住房已竣工交付给乙方、《房地产权证》经甲方核对无误，并且将《房地产他项权证》交甲方执管之后，本合同项下保证条款解除。担保范围包括乙方的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及甲方为实现债权而发生的相关费用。3、2011年8月16日，原告向被告黄秀珍发放了贷款，被告黄秀珍在《借款借据》上签字确认借款金额1520000元，执行年利率7.755%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年2月25日，借款本金余额980626.47元、利息248672.47元、复利37866.52元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由个人住房借款申请书、《个人购房借款合同》、《借款借据》、贷款欠本欠息清单、还款计划表、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告黄秀珍未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告黄秀珍提前归还全部贷款本息，利息、复利应按照《个人购房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告蔡思请与黄秀珍系夫妻关系，且作为共同申请人在借款申请书上签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，原告要求被告蔡思请承担共同还款责任，本院予以支持。被告大鸿运公司为被告黄秀珍的上述借款提供阶段性连带保证担保，现案涉房屋未办妥抵押登记手续，被告大鸿运公司在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀珍、蔡思请于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金980626.47元及利息、复利（截至2020年2月25日的利息248672.47元、复利37866.52元，此后的利息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司对被告黄秀珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，减半收取8102元，公告费690元，合计8792元，由被告黄秀珍、蔡思请、昆山大鸿运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月九日书记员  马雪刚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1712号 原告：彭某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告：李某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：周某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：谢某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：毛某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告彭某、李某与被告谢某、周某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 彭某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某向原告支付借款64000元；2.被告谢某、毛某对该借款承担连带还款责任；3.案件受理费723元、诉讼保全保险费300元、保全费678元由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，第一被告以承包土地为由向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，承诺于2019年10月20日还款。第二、三被告对此借款进行担保。2019年3月23日，第一被告又向原告借款4000元，承诺于2019年10月31日还款。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭某、原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4444号 原告：浙江彭公竹制品市场华燕竹制品经营部，住所地浙江彭公竹制品市场**楼**商铺，统一社会信用代码92330110MA2BL68H1R。 经营者：应成东，男，1984年5月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧建敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：叶宇挺，男，汉族，1988年12月10日出生，住，住所地安吉县/div> 原告浙江彭公竹制品市场华燕竹制品经营部（以下简称“华燕经营部”）与被告叶宇挺买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告叶宇挺支付欠款60030元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款报价利息计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华燕经营部的委托诉讼代理人臧建敏到庭参加诉讼，被告叶宇挺到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款50030元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款报价利息计算至款清）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶宇挺于2017年4、5月份向原告购买席子，货款合计总价为83070元。后，被告向原告支付货款4万元，尚欠43070元未支付。上述货款原告催讨无着，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。原告主张的50030元货款中，2017年5月22日发货单未有被告签名且被告不予认可，故本院对该笔款项不予支持；2017年5月7日发货单金额合计处有涂改，故本院仅就原告认可的未涂改前的金额16270元予以支持，故被告尚欠原告43070元未支付。上诉款项经原告催讨，被告未履行付款义务构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告叶宇挺支付原告浙江彭公竹制品市场华燕竹制品经营部货款43070元及利息（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告浙江彭公竹制品市场华燕竹制品经营部的其他诉讼请求。 本案受理费525（已减半），由原告浙江彭公竹制品市场华燕竹制品经营部负担86元，由被告叶宇挺负担439元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 杭 书 记 员 张之优
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执635号 陶生： 本院刑事审判庭依据已生效的（2020）新29刑终144号刑事裁定书移送执行被执行人陶生没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号大众牌汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××号大众牌汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4277号 申请人文祥铭。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币1471元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终106号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。现住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：赵仲华，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人秦照伟因与被上诉人赵仲华民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦照伟上诉称，请求撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1078号民事裁定，将案件移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人秦照伟住所地在湖北省襄阳市樊城区中原路**，，根据被告住所地法院管辖原则本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院审理，请法院依法移送。赵仲华答辩称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，湖北省竹溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审民事裁定适用法律正确，故请求依法驳回秦照伟的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖本案的合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，赵仲华作为接收货币一方，其所在地的湖北省竹溪县为合同履行地。赵仲华作为原告选择向合同履行地的湖北省竹溪县人民法院起诉，符合上述管辖的规定。综上，上诉人秦照伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2229号原告：张瑞平，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省鹤壁市。被告：骈永民，男，1985年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张瑞平与被告骈永民不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本院转为普通程序，于2020年12月10日开庭进行了审理。原告张瑞平，被告骈永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利7413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日20时，原告前夫即被告骈永民找到合盛小区，两人在楼下发生争吵，被告将原告的手机抢走，2016年12月10日上午，原告发现放在小区留下的汽车车门被打开，车里的钱包和1000元现金、身份证、银行卡等证件丢失，当时怀疑是被告盗走，原告随即拨打110报警，民警给被告打通电话后，被告承认东西是他拿的，还说会尽快归还。2016年12月10日晚上，原告发现在12月5日，被告通过微信转账3笔分别为2000元、2000元、2874元，微信红包3笔分别为200元、200元、139元，合计从原告微信转走7413元，原告多次讨要，被告没有归还并将原告拉入黑名单。2019年5月29日，原告再次报警，安阳市公安局殷商分局已作出立案决定书，但至今没有任何实质性进展，抛开追究刑事责任不说，最起码被告取得7413元没有合法依据，构成不当得利应当返还。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骈永民答辩称，这些钱都是我给原告的，我从外面打工赚的给她了，然后，因为双方生气，原告非要走，我说你走你就把钱给我，最后，原告给我转了7000多块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.离婚登记审查处理表1张；2.离婚协议书1份；3.接处警登记表1张，受案登记表1张，立案决定书1份；4.中国邮政储蓄银行交易明细1张，微信交易支付明细证明1份，微信截图2张，短信截图1张。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和，于2016年9月29日在安阳市殷都区民政局登记离婚。2016年12月10日，原告张瑞平拨打110报警，处警干警于9时49分到达骈家庄合盛小区，现场调查载明：“报警人称其停放在小区院内豫Ｅ×××**车内钱包被盗，怀疑是其前夫所谓，骈永民（410511198509131230），通过调查了解，该警是由于报警人与其前夫婚姻纠纷导致的，告知双方自行协商，协商不成通过法院诉讼解决。”原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细显示，2016年11月16日，原告现金存入7100元，账户余额为7104.33元，2016年12月5日有四笔交易支出，分别为200元、2000元、2000元、2874元。原告提供微信支付交易明细显示，2016年12月5日0时21分至0时53分发生六笔交易支出，分别为200元、139元、200元、2000元、2000元、2874元，交易对方的微信昵称为“回忆故乡”。原告称系被告将其手机抢走后，将其微信账户内的款项取走。被告辩称系原告主动将上述款项转给他的。2019年5月29日，原告向安阳市公安局殷商分局报案，报案记录载明：“2019年5月29日下午17时32分许，张瑞平（188××××****）报案称：2016年12月4日晚上20时许，其前夫骈永民到合盛小区来找其，在楼下其两人发生争执，还从其手中把其的手机抢走了，当时没有报警，12月10日上午，其发现停放在小区楼下的汽车车门被打开了，车里面的钱包和1000多元的现金、身份证和银行卡等证件不见了，当时怀疑是其前夫骈永民将这些东西给偷走了，其就打了110报警了，民警给骈永民打通电话后，骈永民也承认这些东西是他拿的，还说会尽快把这些东西还给其，12月10日晚上的时候，其还发现手机微信钱包里的7000元钱也被骈永民转走了，其就给他联系，他承认钱是他转走了，还答应会还给其，到现在三年过去了，他一分钱也没有还其，还把其微信拉黑了，所以现在来报警，总价值约8000元左右，周边无监控。”2019年5月30日，安阳市公安局殷商分局出具安公殷商（案）立字[2019]10282号立案决定书，决定对2019.05.29安阳市殷都区张瑞平现金被盗窃案立案侦查。本院审查认为，不当得利制度旨在规范民事领域无法律原因的财产变动。张瑞平与骈永民之间微信账号在2016年12月5日发生交易的情况属实,但无法查明转款的原因以及是否构成刑事犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条(一)项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定,原告除证明有转款的事实,还应当举证证明被告取得款项已构成不当得利。另最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，公安机关已对案涉款项立案受理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条(一)项、第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告张瑞平的起诉。案件受理费50元退还给原告张瑞平（原告已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 陈捷锋二〇二〇年十二月十日书记员 奚宇飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初993号之三 复议申请人：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。统一社会信用代码916XXXX4MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亿民，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所。 复议申请人汪辉言与被申请人陕西亿金建设有限公司、第三人陕西亿金建设有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初993号、(2020)陕1024民初993号之一财产保全裁定。汪辉言不服，于2020年9月6日向本院提出复议申请。 汪辉言复议称，案涉纠纷是承包合同纠纷案件，在合同未解除前，当事人的合同权利和合法财产均应受法律保护。该财产保全将导致申请人无法正常经营，造成无法估量的损失，故申请中止本院作出的(2020)陕1024民初993号民事裁定书第二项、(2020)陕1024民初993号之一民事裁定书的全部内容，退还扣押物。 本院经审查认为，现因陕西亿金建设有限公司与汪辉言合同纠纷一案已向本院提起诉讼，陕西亿金建设有限公司申请对汪辉言保管的印章、工程和财务资料、发票等进行诉讼保全，符合法律规定。汪辉言请求中止本院作出的(2020)陕1024民初993号民事裁定第二项内容和(2020)陕1024民初993号之一民事裁定书第一、二项内容的理由不成立，应予驳回。本院依据陕西亿金建设有限公司申请作出的(2020)陕1024民初993号之一民事裁定书中第三、四项保全内容超出陕西亿金建设有限公司诉讼请求范围，对汪辉言请求中止该部分裁定内容的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人汪辉言要求中止本院(2020)陕1024民初993号民事裁定书第二项和(2020)陕1024民初993号之一民事裁定书第一、二项内容的复议请求； 二、撤销本院(2020)陕1024民初993号之一民事裁定书第三、四项内容。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  崔 泽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终155号 上诉人（原审被告）：张立勤，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：李本学，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：宋石山，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省东明县××街道××庄××村××村××号。 原审被告：朱国海，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：临朐县汇源建筑有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇冶西村。 法定代表人：屈增吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 上诉人张立勤、李本学因与被上诉人宋石山及原审被告朱国海、临朐县汇源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，分别不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1956-1号、(2020)鲁1728民初1956-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张立勤上诉称，1、上诉人及另一被告临朐县汇源建筑有限公司的住所地均在临朐县，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所在地人民法院管辖。2、本案提供劳务的地点在山东省潍坊市临朐县，本案移送临朐县人民法院审理更有利于查明案件事实，明确原、被告双方的权利义务。3、上诉人与被上诉人宋石山互不认识，双方之间不存在任何法律关系。4、被上诉人与另一被告朱国海签订的相关协议系虚假的，对于协议书上诉人不知情。5、被上诉人的起诉增加了上诉人的费用，上诉人保留向被上诉人主张上述费用的权利。请求撤销山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1956-1号民事裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 李本学上诉称，1、上诉人及另一被告临朐县汇源建筑有限公司的住所地均在临朐县，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所在地人民法院管辖。2、本案提供劳务的地点在山东省潍坊市临朐县，本案移送临朐县人民法院审理更有利于查明案件事实，明确原、被告双方的权利义务。3、上诉人与被上诉人之间债权债务已经结清，被上诉人为单纯劳务工人，并非此劳务的组织者，上诉人也并不认识被上诉人。4、被上诉人与另一被告朱国海签订的相关协议系虚假的，对于协议书上诉人不知情。5、被上诉人的起诉增加了上诉人的费用，上诉人保留向被上诉人主张上述费用的权利。请求撤销山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1956-2号民事裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 宋石山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，宋石山承包了案涉工程劳务并进行施工，后对劳务费进行了结算，经催要仍未支付劳务费，宋石山以朱国海、张立勤、李本学、临朐县汇源建筑有限公司为被告诉至原审法院，请求判令四被告支付劳务工程款12.8万元及利息。本案为劳务合同纠纷，因双方已对劳务费进行了结算，本案的争议标的为给付货币，宋石山作为提供劳务者向朱国海、张立勤、李本学、临朐县汇源建筑有限公司主张支付劳务费，宋石山为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，宋石山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，本案各被告住所地和宋石山住所地法院均有管辖权，宋石山住所地在山东省东明县××街道××庄××村××村××号，原审被告朱国海住所地在山东省东明县，均属原审法院辖区，宋石山选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地及原审被告朱国海住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人张立勤、李本学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1455号申请执行人：苗会贞，女，1988年5月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：钟付，男，1978年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苗会贞与被执行人钟付民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年10月19日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月20日，2020年11月16日，2020年12月7日，2020年12月28日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年10月28日将被执行人适用了限制高消费措施，同年11月30日将被执行人纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6万元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张丹丹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1113号 原告：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地赤城县霞城大道东大豪苑**。 法定代表人：王顺伟，行长。 委托诉讼代理人：高英，男，河北银行职工，住张家口市赤城县。 被告：刘孝福，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：李桂珍，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行（以下简称河北银行赤城支行）与被告刘孝福、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行赤城支行委托诉讼代理人高英，被告刘孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行赤城支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告一、二与原告于2019年6月5日签订的《个人借款合同》（合同编号：ＤＫ190××××0029）；二、判令被告一、二偿还借款本金530000元，利息、逾期利息罚息、复息，计20635.09元（计算至2020年9月11日），合计550635.09元。三、确认原告有权就抵押物赤城镇万合大厦Ａ座1单元2704房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、案件受理费由被告一、二承担。事实和理由：被告一、二为购买货物向原告申请贷款，2019年6月5日，被告一、二与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：ＤＫ190××××0029），被告一、二向原告借款530000元，借款期限为2019年6月5日至2022年6月5日（按期结息，到期还款），贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60.00%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%，二被告以其所有的位于赤城镇万合大厦Ａ座1单元2704房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证【冀（2019）赤城县不动产证明第0000360号】。原告按约定向被告一、二发放贷款530000元，但被告一、二却未能按合同约定按时向原告偿还借款本息，虽原告多次向被告一、二催收，并向其发放《授信业务逾期催收通知书》，但被告一、二至今仍有逾期贷款。根据原告与被告一、二签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付项款，原告有权停止、解除合同，宣布款项立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益不受侵权，特提起诉讼。 被告刘孝福、李桂珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有还款能力，缓一段时间能够把所欠利息结清，继续履行合同。 本院认为，刘孝福、李桂珍承认河北银赤城支行在本案中主张的事实，故对河北银行赤城支行主张的事实予以确认；被告刘孝福、李桂珍违反合同约定未及时结算利息，故对原告依据合同约定要求解除合同的主张，应该予以支持；被告刘孝福、李桂珍系共同借款人，应该承担连带还款责任；被告刘孝福、李桂珍以共有财产办理了抵押登记，并签订了《抵押合同》，根据担保法相关规定，原告对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，应该予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国的规定担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、依法解除原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行与被告刘孝福、李桂珍于2019年6月5日签订的《个人借款合同》。 二、被告刘孝福、李桂珍于本判决生效后十五日内偿还原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行借款本金530000元及利息20635.09元（计算至2020年9月11日），被告刘孝福、李桂珍承担连带还款责任。 三、原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行对抵押物赤城镇万合大厦A座1单元2704房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，减半收取计4653元，由被告刘孝福、李桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年十二月七日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。