wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初747号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑士俊，男，1974年2月13日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无业，住临海市。2005年11月24日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人任侠，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人郑士俊犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。2020年11月13日公诉机关补充提供谅解书。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月份，被告人郑士俊谎称临海市上盘镇涂岙水稻田灌溉项目其能操作中标，向被害人尤某1、尤某2、尤某3等人骗取招投标费用人民币4.5万元（币种下同）。 2.2019年8月初，被告人郑士俊谎称台州综合功能服务站建设项目（共6个加油站，分2次招投标）其能中标或拿到工程项目，后分两次骗取被害人尤某1、尤某2、尤某3招投标押金、资质费用等共约17万元。 3.2019年8月份，被告人郑士俊谎称临海市头门港靖海城市广场项目其可以招投标并且能中标，向被害人尤某1、尤某2、尤某3等人骗取投标合作费用6万元。 4.2019年11月份，被告人郑士俊谎称其拥有临海市头门港新区穿礁山海景公园外接道路工程（桥梁工程），通过项某1将该工程以12万元的转让价转让给被害人陈某1。其中被害人陈某1第一期通过项某1支付给郑士俊3万元，第二期又支付给项某17万元。案发后，项某1已归还被害人陈某19万元。 2020年5月14日，被告人郑士俊被公安机关传唤到案。 对指控的上述违法犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郑士俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑士俊对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。建议：被告人郑士俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人郑士俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人郑士俊认罪认罚，退出部分违法所得并取得谅解，当庭自愿认罪，希对其从轻处罚。 经审理查明：1.2019年6月份，被告人郑士俊谎称临海市上盘镇涂岙水稻田灌溉项目其能操作中标，向被害人尤某1、尤某2、尤某3等人骗取招投标费用人民币4.5万元（币种下同）。 5.2019年8月初，被告人郑士俊谎称台州综合功能服务站建设项目（共6个加油站，分2次招投标）其能中标或拿到工程项目，后分两次骗取被害人尤某1、尤某2、尤某3招投标押金、资质费用等共约17万元。 6.2019年8月份，被告人郑士俊谎称临海市头门港靖海城市广场项目其可以招投标并且能中标，向被害人尤某1、尤某2、尤某3等人骗取投标合作费用6万元。 7.2019年11月份，被告人郑士俊谎称其拥有临海市头门港新区穿礁山海景公园外接道路工程（桥梁工程），通过项某1将该工程以12万元的转让价转让给被害人陈某1。其中被害人陈某1第一期通过项某1支付给郑士俊3万元，第二期又支付给项某17万元。案发后，项某1已归还被害人陈某19万元。 2020年5月14日，被告人郑士俊被公安机关传唤到案。 另查明，被告人郑士俊的家属于2020年11月10日赔偿被害人陈某1人民币一万元并取得了被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人郑士俊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科情况、刑事判决书、前科核查情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行账单明细、建设工程施工合同、工程计量支付月报表、承包商履约保函、工程招标文件、建设工程中标通知书、开标、评标、定标结果汇总表、初步评审表、建设工程投标文件签收登记表、台州医院承包工程相关材料、不动产情况、拖欠农民工工资的相关情况、壹帆公司相关材料、银行征信情况、微信聊天记录截图、银行对账单、管理协议、通话记录、认罪认罚具结书、谅解书等，证人项某1、陈某2、朱某1、许某、朱某2、胡某、项某2、金某、蒋某、陈某3、王某、洪某、何某、冯某、姚某、曾某、欧某、柳某、江某等人的证言，归案经过，被害人陈某1、尤某2、尤某3、尤某1的陈述，被告人郑士俊的供述，刑事扣押笔录、辨认笔录等，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑士俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑士俊当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郑士俊退赔了部分违法所得并取得了该退赃部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑士俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2025年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人郑士俊违法所得人民币二十七万五千元，返还被害人；无法追缴的，责令被告人退赔。 三、扣押在案的涉案财物手机一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  陈月琴 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5615号 原告：吴巧，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区巴县。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：武侯区柯钦灯饰经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城灯饰城****。 经营者：赵柯钦。 原告吴巧与被告武侯区柯钦灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告吴巧于2020年12月25日向本院申请撤回对被告武侯区柯钦灯饰经营部的起诉。 本院认为，原告吴巧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区柯钦灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴巧撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴巧负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谢炜琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢995号申请执行人王昊，男，1980年10月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人田野，男，1994年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王昊与被执行人田野民间借贷纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，本院多次电话联系并按申请执行人提供的送达地址确定书邮寄传票传唤申请执行人到法院接受询问，但申请执行人未到我院接受询问。本院已穷尽调查财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈文静，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告陈文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金14,891.31元，支付利息1,385.45元，逾期还款违约金4,097.54元，分期付款手续费393.06元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金14,891.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：658983。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈文静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为658983的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金14,891.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,891.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金14,891.31元；二、被告陈文静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.28元，减半收取计86.14元，由被告陈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3820号原告：魏旭忠，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：张义艳，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告魏旭忠诉被告张义艳买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏旭忠、被告张义艳到庭参加诉讼。原告魏旭忠提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币18133元，并赔偿逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告张义艳辩称：对于原告起诉的事实及欠款金额18133元无异议，但不愿意承担逾期付款利息损失。被告同意分二个月付清欠款。本院经审理查明：被告向原告购买建筑材料，并在2018年10月11日的送货单上签名，确认欠款18133元，被告对于该金额无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张义艳应于本判决生效之日起十日内支付原告魏旭忠货款18133元并赔偿逾期付款利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年9月9日计算至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告张义艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。审判员 李 益二〇二〇年十二月二日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3224号原告：杭州临安康溢电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌2(**整幢)，统一社会信用代码91330185773583826G。法定代表人：徐康。委托诉讼代理人：林昂。被告：杭州匡美科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区****，统一社会信用代码91330110599560900A。法定代表人：饶丽红。原告杭州临安康溢电子有限公司诉被告杭州匡美科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林昂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款78650元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告分别于2018年10月18日、10月20日向原告发送材料采购合同共2份以购买线路板材料，合同金额共计78650元。原告向被告完成发货义务，并开具了金额为78650元的增值税发票。后被告一直未按约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州匡美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安康溢电子有限公司货款78650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告杭州匡美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。审判员 李 益二〇二〇年十二月二十一日书记员 王利娥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初973号 原告：平阳县明达建设综合开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路。 法定代表人：朱象武，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。 法定代表人：林新磊。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 原告平阳县明达建设综合开发公司（以下简称明达公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称温建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年4月24日，本院根据原告的申请，依法委托浙江省冶金产品质量检验站有限公司对原水头一小地块商住楼的地下室、一楼、二楼商业和住宅的SN65消防阀门进行质量鉴定。2020年11月9日，浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具鉴定报告。2020年12月29日，本院依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告明达公司法定代表人朱象武及委托诉讼代理人蔡振豪和被告温建公司委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明达公司向本院提出诉讼请求：1.被告对原水头一小地块商住楼地下室、一楼、二楼商业和住宅消防阀门进行更换维修并承担更换维修费用；2.被告对商住楼一楼、二楼防火门进行维修并承担维修费用；3.被告对商住楼地下室水泵进行维修并承担维修费用；4.本案诉讼费用由被告承担。浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具鉴定结论后，原告撤回第二项、第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求明确为将6个型号为DH300和43个型号为DH150消防阀门更换为春江牌阀门并承担更换维修费用。事实和理由：原告通过招投标，将原水头一小块商住楼工程发包给被告施工建设。2012年3月31日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：建筑面积约45772.8平方米，承包范围为A、B、C、D、E号楼的建设安装工程施工，包括土建、幕墙、安装、消防、暖通、智能化等施工图范围内的所有项目总承包，合同工期850天，合同暂定价款1.4亿元。另工程质量保修书约定，承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏、供热与供冷系统、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及合同承包范围内的所有内容。其中电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该工程于2017年10月31日通过竣工验收合格，在保修期内发生多起质量问题，其中最严重问题包括消防阀门、地下室水泵、地下室水泵及防火门等已损坏不能使用公司曾多次要求被告履行保修义务，但被告直径未能按照合同约定履行应尽义务。 被告温建公司答辩称：因安装人员管理不到位，导致实际安装的案涉消防阀门与报备的消防阀门品牌不一致，同意将案涉阀门更换为报备品牌的阀门，但因案涉物业已经交付业主，所有权已发生转移，更换案涉阀门会涉及他人合法权益，故愿意折价赔偿。 本院经审理，认定事实如下：原告明达公司通过招投标，将原水头一小块商住楼工程发包给被告温建公司施工建设。2012年3月31日，双方签订《建设工程施工合同》及相关附件。双方在《工程质量保险属》中约定：承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏、供热与供冷系统、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其他项目。具体保修内容为《建设工程施工合同》承包范围内的所有内容。其中电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”案涉工程于2017年10月31日通过竣工验收合格。2019年间，案涉工程中部分消防阀门出现漏水问题。 另认定，被告安装的消防阀门非报备的春江牌阀门。双方明确需更换维修的型号为DH300阀门6个和DH150阀门43个。 本院认为，原告明达公司与被告温建公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在履约过程中，安装的阀门非报备的阀门，违反合同约定，应承担更换义务。现原告要求案涉6个型号为DH300阀门和43个型号为DH150阀门更换为春江牌，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起六十日内将平阳水头一小地块商住楼地下室、一楼、二楼商业住宅中的6个DH300和43个DH150阀门更换为春江牌阀门并承担更换费用； 二、驳回原告平阳县明达建设综合开发公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由温州建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄嘉城
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5383号 原告：叶宇峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：朱赞永，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶宇峰与被告朱赞永为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宇峰委托诉讼代理人李鑫、被告朱赞永到庭参加诉讼。 原告叶宇峰向本院提出诉讼请求：1、被告朱赞永支付原告货款329198元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有断路器等商品买卖业务往来。2020年11月5日，双方通过微信进行了结算，被告尚欠原告货款329198元。后被告至今分文未付。 被告朱赞永答辩称，尚欠原告货款329198元是实，但现经济紧张，无力偿付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告微信聊天记录一份，拟证明被告尚欠原告货款329198元的事实。 被告朱赞永未向本院提交反证。 经开庭审理，被告朱赞永对原告提交的微信聊天记录质证无异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立断路器等电器产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱赞永尚欠原告叶宇峰货款329198元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付货款并依法赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱赞永于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶宇峰货款329198元，并以329198元为基数赔偿自2020年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告朱赞永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23896号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于江，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，住山东省青岛市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4225号罪犯陈江传，男，1999年4月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙1082刑初493号刑事判决，以被告人陈江传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人陈江传等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月27日作出（2018）浙10刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈江传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江传减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈江传的减刑建议。经审理查明，罪犯陈江传本次考核期为2019年2月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈江传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情形，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈江传减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1815号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人：陈建朋。委托代理人（特别授权）：吴光平，该银行员工。被执行人：叶旭平，男，1977年11月2日出生，住永嘉县。被执行人：钱成元，男，1984年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人叶旭平、钱成元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:被执行人叶旭平、钱成元偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1274元，保全费1020元，执行费1432.58元。执行立案后，本院向被执行人叶旭平、钱成元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶旭平、钱成元报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶旭平、钱成元逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭平、钱成元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年9月16日，查封了被执行人叶旭平名下车牌号码为浙ＣＲ××**华泰圣达菲牌汽车一辆，尚未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人叶旭平、钱成元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旭平、钱成元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭平、钱成元作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶旭平、钱成元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭平名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人叶旭平、钱成元暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3847号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。由本院移送执行的要求被执行人汤序东缴纳关于(2019)沪0110民初21745号案件中的诉讼费人民币3,650元，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，被执行人汤序东名下无银行存款、股票、公司、保险、支付宝等,其名下房产己被多家法院查封,本院查封其名下车牌号为沪K6XX**梅赛德斯-奔驰牌,车辆去去向不明,无法执行。目前汤序东去向不明,无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7085号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孔俊岭，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告孔俊岭物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告孔俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1455.35元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告孔俊岭系尚城国际小区1-1-0203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1364.75元，垃圾费90.60元，共计1455.35元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。孔俊岭未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告孔俊岭未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。孔俊岭系尚城国际小区1-1-0203户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，孔俊岭拖欠物业服务费1364.75元，垃圾费90.60元，共计1455.35元。永升物业德州分公司就孔俊岭拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告孔俊岭依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1364.75元，垃圾费90.60元，共计1455.35元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告孔俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孔俊岭于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1455.35元及利息（利息以1455.35元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孔俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十三日书记员  李思苇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4418号上诉人（原审被告）：张志平，女，1982年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区被上诉人（原审原告）：许瑞，男，1981年9月24日出生，汉族，住樊城区。上诉人张志平因与被上诉人许瑞排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3773号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志平向我院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，张志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张志平。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            硕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3644号 原告：缙云县晨鑫礼品商行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码92331122MA2A1DLM41。 经营者：杨小君，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼哲雄，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨鑫礼品商行与被告楼哲雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告货款230060元；2、判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际付清货款日止；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款200000元，本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2014年开始，被告楼哲雄曾多次向原告缙云县晨鑫礼品商行赊购烟酒等物品。2019年4月14日，经结算，被告尚欠原告货款270060元，双方协商被告实付240000元，并由被告在结算单上签字确认。后，被告只支付了40000元，其余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼哲雄于本判决生效之日即支付原告缙云县晨鑫礼品商行货款200000元，并以200000元为基数，支付自2020年12月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼哲雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 夏 景 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7546号 原告：刘春香，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告：占发叶，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**。 负责人：许威。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路**（皇府大厦）****/div> 负责人：林军。 本院在审理原告刘春香与被告占发叶、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春香撤回对被告占发叶、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春香负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢882号之二 申请执行人:深圳市城投实业发展有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区423栋401，统一社会信用代码91440300708423455A。 法定代表人：杨锋。 被执行人：深圳市力多实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路华乐楼6楼A座，工商注册号19231548-7。 法定代表人：张广庆。 申请执行人深圳市城投实业发展有限公司与被执行人深圳市力多实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2002）深福法经初字第2390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已主动履行完毕还款义务，还款金额为人民币184590.82元（含本金50000元、迟延履行金93680.82元、申请执行人预缴的案件受理费2010元、股权拍卖公告费1400元、股权评估费37500元）。另，被执行人向本院缴交执行费2055.21元。因申请执行人深圳市城投实业发展有限公司在本院（2020）粤0304执28022号案件中作为被执行人，而该案尚未执行完毕，故上述案款暂不予发放。本院认为，（2002）深福法经初字第2390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市力多实业有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第2390号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈少敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2303号 原告：冉寄扬，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：潘雪，女，1995年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：伍蓉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告冉寄扬、潘雪与被告伍蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉寄扬及二原告共同委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼，被告伍蓉经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉寄扬、潘雪向本院提出诉讼请求：1.判令潘雪退还二原告80000元，并支付资金占用利息（利息从2018年5月26日起算至付清之日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计至2020年6月15日为6000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：二原告于2018年5月24日登记结婚，因两人大学毕业后有稳定工作，但在成都市七城区没有住房，为了方便工作生活，有意愿在城区购买一套住房。伍蓉通过微信群名为“泯吏品牌1折抢购群…”发布公租房代办申请和公租房产满5年可申请购买的消息。二原告和原告母亲徐玲多次与伍蓉微信和电话联系，伍蓉明确可以代办公租房申请、购买等城市房地产业务，同时一再承诺能在2018年10月拿到房，而且申请到手的公租房能在5年后以2000元到3000元左右每平方米的价格购买房屋所有权。伍蓉要求二原告支付80000元的服务费才能办得到该业务。2018年5月25日、26日，二原告通过母亲徐玲银行卡向伍蓉转账支付80000元，支付费用后，一直到2018年底都没有拿到公租房，遂到成都市房产管理局询问公租房满5年后购买政策，得知二原告的情况符合公租房申请资格，但是房管局工作人员表示根据政策规定任何人都不得代办申请公租房资格，也不能收取高额费用。二原告在伍蓉的欺骗下误以为缴纳了服务费获得公租房资格后满5年就可以购买公租房，但因其欺骗行为以及违法代办行为导致二原告购房目的不能实现且遭受了经济损失，伍蓉的违法行为获得案涉服务费于法无据，因为公共租赁房是国家提供的一项政策性以及限定性建设标准和限定性租金水平，并且面向特定人群出租的保障性住房，伍蓉并不具备代办保障性住房相关业务的资格，其委托事项显然是通过不正当的途径来购买公租房相应的手续，同时，在签订委托协议时，伍蓉进行了虚假承诺和宣传，让二原告误认为公租房可以在租期满后五年以较低价格购买。二原告作为刚大学毕业的学生，其购房能力有限，本想通过公租房的租卖形式来获得稳定的居住条件，但支付了80000元的费用后，二原告仍然在成都没有稳定的住房，伍蓉的公租房代办资格申请明显违背了公租房申请的国家社会秩序，该行为不仅损害了二原告的利息，还损害了社会的公共利益，因此该委托协议应认为是无效合同，二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 伍蓉未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，冉寄扬与伍蓉于2018年5月29日签订书面委托服务合同，约定由伍蓉代冉寄扬办理成都市房产业务，冉寄扬需支付伍蓉咨询费、代理费、服务费共计80000元。二原告于2018年5月25日、5月26日分两次通过冉寄扬母亲徐玲的账户向伍蓉转账50000元、30000元，共计80000元。在二原告提交的电话录音中，伍蓉称“公租房是可买可卖，公租房是有房产证的呀”、“你买了之后你是有房产证的啊，什么都有”，伍蓉在微信群内发布申请代办和购买公租房信息，并且通过微信和冉寄扬、徐玲沟通申请办理和购买公租房事宜。 另查明，冉寄扬、潘雪因本案纠纷委托北京盈科（成都）律师事务所律师赵文凤，于2020年5月25日向北京盈科（成都）律师事务所支付代理费5000元。 以上事实有原、被告的身份材料、委托服务合同、银行流水、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案纠纷系因二原告委托伍蓉帮其申办并购买公租房而起，双方系委托合同法律关系，该法律关系中，二原告欲以高额资金委托伍蓉通过非正当途径购买公租房，双方的行为破坏了国家关于保障性住房的管理秩序，损害了社会公共利益及公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，应当认定双方所设立的委托合同关系无效。双方委托关系无效后，针对二原告向伍蓉交付的80000元款项的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，80000元款项确系二原告向伍蓉交付，故对二原告要求伍蓉返还80000元的诉求，本院予以支持。 关于资金占用利息，在案涉委托合同关系中，合同双方均为完全民事行为能力人，有义务对合同内容进行审查，案涉合同内容侵犯了社会公共利益，被认定为无效合同，合同双方均为过错方，且根据任何人不得因违法行为获益的基本法理，对二原告要求伍蓉支付资金占用利息的请求，本院不予支持。 关于律师费，双方未在合同中约定律师费，且该费用不是二原告依法维权的必要支出，故二原告要求伍蓉支付律师费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍蓉自本判决生效之日起十日内向原告冉寄扬、潘雪退还款项80000元； 二、驳回原告冉寄扬、潘雪的其他诉讼请求。 案件受理费975元、公告费260元，共计1235元，由原告冉寄扬、潘雪负担75元，被告伍蓉负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉婕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢928号申请执行人：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。委托代理人：张晓禹（系张大鹏姐姐），女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，系该公司董事长。委托代理人：薛颜贵，该公司职员。申请执行人张大鹏与被执行人延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金52万元并支付利息（自2017年11月9日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）、保全费4780元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费12,019元、执行费7768元]。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，2020年7月29日，本案终结本次执行程序。2020年8月7日，本案恢复执行，2020年8月31日，本案终结本次执行程序。2020年11月3日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月5日、12月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市州财政局西侧金宙小区3号楼1单元房屋的116.18平方米房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行评估、拍卖。2020年12月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二〇年十二月三十日书记员  李 彬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8312号 上诉人（原审原告）：昌邑市华兴源铸造机械厂，住所地：山东省昌邑市围子街道李才村东东西路南。 经营者：董汝尧，男，1950年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈昌利，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 上诉人昌邑市华兴源铸造机械厂（以下简称华兴源机械厂）因与被上诉人陈昌利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华兴源机械厂上诉请求：1、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1605号民事判决，依法改判或者发回重审；2、陈昌利负担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳动关系，所以上诉人对一审判决不服，提起上诉。 陈昌利未提交书面答辩意见。 华兴源机械厂向一审法院起诉请求：1、依法判令华兴源机械厂、陈昌利之间不存在劳动关系；2、诉讼费由陈昌利承担。 一审法院认定事实：昌邑市华兴源铸造机械厂是由董汝尧个人经营，经营范围为铸造设备制作，铸件加工、制造等的个体工商户。陈昌利自2018年5月到该厂从事杂务工作，按照华兴源机械厂的统一管理要求，进行工作，华兴源机械厂发放工资。2019年1月11日，陈昌利发生道路交通事故，自此再未到华兴源机械厂上班。华兴源机械厂未依法注册登记，具备合法用工主体资格的用人单位；陈昌利为符合用工条件的劳动者。双方因劳动关系问题发生争议，陈昌利作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出昌劳人仲案字〔2019〕第408号仲裁裁决书，确认陈昌利与华兴源机械厂自2018年5月至2019年1月11日期间存在劳动关系。华兴源机械厂不服，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是华兴源机械厂、陈昌利之间是否存在劳动关系。劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系，是劳动者参加到用人单位劳动，由用人单位提供生产资料和劳动条件，劳动关系具有人身和财产关系属性，一般具有持续稳定的基本特征。就本案而言，华兴源机械厂作为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，陈昌利是具备用工条件的劳动者。根据陈昌利提供的证据和双方当事人陈述，可以认定陈昌利与华兴源机械厂之间长时间存在隶属关系，陈昌利接受华兴源机械厂的劳动管理，利用华兴源机械厂提供的生产工具从事华兴源机械厂安排的工作，且为华兴源机械厂业务的组成部分，工资由华兴源机械厂发放。华兴源机械厂、陈昌利双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。因此，对华兴源机械厂要求确认与陈昌利之间不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认华兴源机械厂与陈昌利自2018年5月至2019年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华兴源机械厂负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，华兴源机械厂在本院组织调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 华兴源机械厂关于其与陈昌利之间不存在劳动关系的上诉主张，与其一审期间诉请主张完全一致，一审法院对此进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，华兴源机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市华兴源铸造机械厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3758号原告：济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北，统一社会信用代码：91370882255674788X2。法定代表人：史福壮，总经理。委托诉讼代理人：李文章（特别授权），山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解红（特别授权），山东众睦律师事务所律师。被告：张凤亭，男，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市兖州区洪福新型建材有限公司与被告张凤亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月四日书记员 郭晓利
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1134号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。被告：大连经济技术开发区抚顺街光州饭店，，住所地大连开发区抚顺街8-23统一社会信用代码92210213MA0TRJA147。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区抚顺街光州饭店物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区抚顺街光州饭店的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3864号罪犯徐友元，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0381刑初1002号刑事附带民事判决，以被告人徐友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币142642.01元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐友元减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐友元本次考核期为2017年10月至2020年7月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因吸毒分别于2009年3月17日被行政拘留十五日，于2014年8月21日被行政拘留十日，于同月29日被责令接受社区戒毒三年，于12月2日被行政拘留五日，于同月5日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪分别于2009年6月17日被判处有期徒刑六个月，于2010年8月3日被判处有期徒刑一年，于2015年2月28日被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐友元减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申190号申请人：张青，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：温州引欣贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦**1507南首。统一社会信用代码：91330304MA2CPHGQ98。法定代表人：胡欢。申请人张青以被申请人温州引欣贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州引欣贸易有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州引欣贸易有限公司公告送达通知，被申请人温州引欣贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州引欣贸易有限公司于2018年5月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人胡欢（出资比例100%，出资金额30万元），住所地为浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦**1507南首，法定代表人胡欢。根据申请人提供的材料反映：2020年5月7日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2020]45号仲裁裁决书，裁决被申请人温州引欣贸易有限公司支付申请人张青二倍工资8955.17元、工资3600元。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2020年7月1日，申请人张青向本院申请强制执行，执行标的为12555.17元。在执行期间，因未发现被申请人温州引欣贸易有限公司有可供执行的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0304执2493号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州引欣贸易有限公司至今未向申请人张青偿付款项。本院认为：被申请人温州引欣贸易有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州引欣贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人张青对被申请人温州引欣贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3606号 申请执行人：王友军，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行王友军与被执行人周家荣合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6594号原告：冷觉刚，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘帮凤，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安顺市西秀区，与冷觉刚系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：徐勇，男，1967年3月29日生，住贵州省安顺市西秀区。原告冷觉刚与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告冷觉刚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷觉刚撤回起诉。本案受理费人民币679元，退还原告人民币339.5元，由原告冷觉刚负担。审判员  王一雯二〇二〇年十二月十六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保112号 申请人：黄**杰，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住所地鄄城县旧城镇旧城村东88米路北。 法定代表人：赖厚彬，经理。 申请人黄**杰于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在中国农业发展银行鄄城县支行账户2033××××0321上的存款3050000元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在中国农业发展银行鄄城县支行账户2033××××0321上的存款3050000元； 案件申请费5000元，由申请人黄**杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马鲁敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1784号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:施进潮，男，1992年8月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人施进潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：执行款50000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费541.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人施进潮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施进潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施进潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施进潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人施进潮尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金50000元、利息及逾期利息，本案受理费541.5元、执行费650元未履行。鉴于被执行人施进潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施进潮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人施进潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施进潮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  金汉宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2087号原告：段志琴，女，汉族，1967年7月24日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆南部公共交通有限公司，住重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：戴蜀，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。诉讼委托代理人：李华，男。第三人：吴先进，男，汉族，1994年12月20日出生，住重庆市巴**。原告段志琴与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、第三人吴先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理，原告段志琴及其委托诉讼代理人刘婷、被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人李华、被告南部公交公司的委托诉讼代理人戴蜀、第三人吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿残疾赔偿金75878元、误工费15000元、营养费3000元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、医疗费72239元、鉴定费2350元（检查费1059.2元），合计172526.2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，第三人吴先进驾驶车牌号为渝ＢＮ××**的311路公交车（以下简称案涉车辆）在巴南区走马梁路段时与正在清洁作业的原告段志琴的作业工具相接触，致使原告摔倒受伤。经公安机关认定，吴先进负事故的全部责任。原告向被告主张赔偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告太平洋保险重庆分公司辩称，案涉车辆在被告处投保交强险，原告诉请的赔偿标准过高，应予以调整。被告南部公交公司、第三人吴先进的答辩意见与被告太平洋保险重庆分公司相同。原告段志琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》；2．重庆市法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》与鉴定费票据等；3．社区证明、房屋租赁合同、电费、天然气票据等；4．大坪医院、巴南区人民医院、中医骨科医院等医院的医疗费票据。上述书证经法庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险重庆分公司未提交证据。被告南部公交公司提交了重庆市明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。第三人吴先进未提交证据。本院经审理认定事实如下：第三人吴先进系被告南部公交公司的工作人员。2019年8月17日，第三人吴先进驾驶案涉车辆由李家沱往鱼洞方向行驶，行驶至走马梁路段时，与正在右前方进行清洁作业的环卫工人原告段志琴的作业工具相接触致使其摔倒受伤。该事故经公安机关认定，第三人吴先进负事故的全部责任，原告段志琴无责任。当日，原告被送至巴南区人民医院门诊治疗，初步诊断为全身多处软组织伤。之后，原告段志琴先后在大坪医院、中医骨科医院等接受门诊治疗，诊断为轻型颅外伤、左侧额顶部软组织挫裂伤、左眼球钝挫伤、双眼结膜炎等，共产生医疗费72364.44元。上述医疗费经经重庆市明正司法鉴定所审核，认为：1．眼科，治疗双眼白内障等费用8781.38元；2．耳鼻喉科，治疗感音神经性耳聋、耳道炎症、耳鸣等费用6745.76元；3．消化科，治疗慢性胃炎等费用4379.74元；4．肝胆科、肾内科，治疗肝血管瘤、胆囊息肉病变等费用2364.71元；以上医疗费用共计22271.59元与本次伤情无明显的关联性。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本次交通事故经认定由第三人吴先进负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定以及本次事故发生的过错、原因力及作用，应认定由南部公交公司承担全部的民事赔偿责任。由于案涉车辆在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由太平洋保险重庆分公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告南部公交公司赔偿。综上所述，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告的请求，本院确认原告段志琴因本次事故受伤后的各项损失为：1．医疗费50092.85元，依据原告提供的医疗费票据72364.44元，扣除与本次事故无关联性的相关治疗费用22271.59元；2．原告主张营养费3000元，但是未提交需要额外增加营养的证据，本院对该项诉请不予支持；3．原告诉请误工费损失，但原告受伤后所在单位并没有停发原告的工资，原告的收入并没有因本次事故而减少，故原告的请求，缺乏依据，本院不予支持；4．残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），依据四川省广安市广安区莲塘湾社区居委会的证明，原告为该社区居民，应按照城镇标准计算损失。5．精神损害抚慰金酌情主张2000元；6．交通费酌情主张500元；7．鉴定费用3409.2元，其中鉴定费2350元，检查费1059.2元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计131880.05元。应先由被告太平洋保险重庆分公司在交强险限额范围内赔偿88378元，其中包括医疗项下限额10000元，伤残项下限额78378元（含精神损害抚慰金2000元）。交强险限额外的43502.05元由被告南部公交公司应赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告段志琴本次事故的损失88378元；二、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决发生效后十五日赔偿原告段志琴本次事故的损失43502.05元；三、驳回原告段志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由原告段志琴负担813元，被告重庆南部公共交通有限公司负担2938元。原告段志琴已经预交受理费275元，尚欠的受理费538元，限原告段志琴于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告重庆南部公共交通有限公司应负担的受理费2938元，限被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  马剑伟书 记 员  赵 朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6119号之一申请执行人湖南紫光测控有限公司，住所地湖南长沙市高新开发区麓松路**科研生产楼**。法定代表人：严文交，董事长。被执行人梁河县马茂水电开发有限公司，住所地，住所地云南省德宏州梁河县曩宋乡河东村石碑组iv>法定代表人：林森。申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人梁河县马茂水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16092号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人正在协商，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0104执6119号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321财保76号之一申请人：永某，永昌县人，住永昌县。经营者：柴军，永昌县人，住永昌县。被申请人：金昌市赛瑞建筑有限公司。法定代表人：祁某。申请人永某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求永昌县机关事务局停止向金昌市赛瑞建筑有限公司支付承揽工程款90000元，期限从保全之日起至2021年12月8日止。申请人永某以张成军所有的车牌号为×××的丰田霸道牌小型越野客车予以担保。本院经审查认为，申请人永某与被申请人金昌市赛瑞建筑有限公司因租赁合同产生纠纷，为防止被申请人金昌市赛瑞建筑有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人永某的债权受损。现申请人永某为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。申请人永某提供担保的张成军所有的车牌号为×××的丰田霸道牌小型越野客车，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张成军所有的车牌号为×××的丰田霸道牌小型越野客车。期限从查封之日起至2021年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇二〇年十二月九日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保114号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张攀，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张攀名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币14946.89元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张攀的银行账户及微信、支付宝账户余额在14946.89元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费169.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初512号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1996年10月7日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月2日21时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿河南省信阳市浉河区民权路由北向南行驶至信阳市浉河区民权路民权派出所门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气试检测其酒精含量为138mg/100ml.随后，马某某被带至信阳市解放军990医院进行抽血并将血液送至信阳市公安局物证鉴定所鉴定。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为135.39mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息，到案经过，前科证明。2、血醇检验报告单3、犯罪嫌疑人驾驶证及车辆信息。4、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金7000元。请依法判处。经审理查明，2020年12月2日21时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至民权派出所门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气试检测其酒精含量为138mg/100ml.随后被带至信阳市解放军990医院进行抽血。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为135.39mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、职业及政治面貌证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、现场笔录、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈建东。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告陈建东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告陈建东立即支付原告保险代偿款67534.53元（其中本金66161.06元，利息1327.16元，逾期利息46.31元）；2.判令被告陈建东向原告支付逾期保费4298.05元；3.判令被告陈建东支付原告自2019年3月15日起至实际清偿日止以代偿款67534.53元为基数按年利率15.4%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈建东未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2017年10月25日，被告陈建东与中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款100000元，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月（自2017年10月25日至2020年10月25日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1172.25元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行向原告申请索赔67534.53元（其中本金66161.06元，利息1327.16元，逾期利息46.31元）。2019年3月15日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次向被告催收该笔款项，被告未予代偿。另被告陈建东拖欠原告保费4298.05元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、交易明细、个人信用贷款保证保险合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、保费缴纳明细等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向光大银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行本息67534.53元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按年利率15.4%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建东于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款67534.53元、逾期保费4298.05元，以及自2019年3月15日起至实际清偿日止以代偿款67534.53元为基数按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李菲菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3008号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：闫淑辉，男，汉族，1974年9月25日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告闫淑辉、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失131281.92元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街295.68㎡的商铺出租给闫淑辉经营，二被告的行为已构成侵权。闫淑辉占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张闫淑辉、天冉公司构成侵权，同时又主张闫淑辉占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张闫淑辉、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张闫淑辉占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费1465元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初624号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人闵广林，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省五大连池市，捕前住内蒙古自治区满洲里市，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月6日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年10月14日被延吉市公安局执行逮捕。因发现漏罪，于2020年8月10日被解回并羁押于延吉市看守所。 辩护人张哲峰，系吉林申鸿律师事务所律师。 辩护人王文君，系吉林由正律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人闵广林犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金丽娜、书记员张航出庭支持公诉。被告人闵广林、辩护人张哲峰和王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份，被告人闵广林以每克100元左右的价格，向尹学龙出售麝香共计27个，尹学龙支付闵广林购买麝香款69,000元。 2017年年末，被告人闵广林受尹学龙（已判刑）委托检验安士平（已判刑）出售给尹学龙的麝香21个，并将麝香邮寄至尹学龙处。 经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定[动植鉴字（2019）第56-1号]鉴定，2019-56-1号检材中的A1-A68号和A70-A88号检材均为偶蹄目（ARTIODACTYLA）麝科（Moschidae）麝（Moschusspp.）的麝香腺囊。A69号检材形态学方法均无法确认物种来源。 经鉴定，偶蹄目麝科麝的单价为24,000元。 公诉机关认为，被告人闵广林违反野生动物保护法规，将麝香邮寄、出售给他人，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人闵广林在运输犯罪中系从犯，可以从轻处罚。本次犯罪系漏罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，先并后减。 被告人闵广林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人提出：1.被告人主动到案，如实供述，具有自首情节；2.被告人闵广林给尹学龙协助检验并邮寄麝香的行为系从犯，应予从轻处罚；3.且被告人具有诸多的酌定情节，即所贩卖的麝香被查获，未流入社会，未造成严重的社会危害，被告人系初犯，偶犯，被告人对事实无异议并认罪认罚，综合应予从轻处罚；4.被告人闵广林系协助给收购人尹学龙进行检验、邮寄，一笔系出售给尹学龙的行为，总体量刑应予尹学龙的量刑平衡。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人闵广林于2019年9月5日被延吉市公安局治安管理大队传唤到内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔分局，后被带回延吉市公安局，于次日被刑事拘留。被告人闵广林因本案两笔犯罪事实之外的另外的一笔协助尹学龙运输麝香的犯罪事实（2018年3月），于2020年5月28日被延吉市人民法院以（2020）吉2401刑初185号判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。 本院认为，被告人闵广林违反野生动物保护法规，运输、销售国家重点保护野生动物制品，其行为已构成非法运输、销售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本次漏罪销售的单项数额达到二十万元以上，即属情节特别严重。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查收购麝香的尹学龙被举报后，延吉市公安局在其家中搜出了并扣押了大量的麝香制品的前提下，尹学龙于2019年9月23日才供述了从闵广林处购买过麝香的事实，办案机关于2019年9月5日将闵广林抓获后的2019年9月24日，在大量的证据指向面前，被告人闵广林才交代了单独出售给尹学龙一次麝香和受尹学龙委托进行一次检验、邮寄麝香的事实，该情况不符合自首和以自首论的要件，该辩护意见，不予采纳，综合本案被告人一次出售和两次邮寄麝香的行为构成坦白，予以从轻处罚；对辩护人提出的被告人闵广林受尹学龙委托检验并邮寄麝香，系共同犯罪的从犯，被告人闵广林的总体行为应与尹学龙的犯罪情节总体平衡量刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的犯罪情节较轻的辩护意见，从本案侵犯的客体评价，由于被告人买卖行为导致我国和联合国公约保护的野生动物（麝）被猎杀，属造成了严重的危害后果，不宜以尹学龙未将麝制品销售出去评价其危害性，该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的闵广林系初犯，偶犯的辩护意见，经查，被告人整体上两次受尹学龙的委托进行验货并协助运输，另单独一次和尹学龙之间进行买卖，不宜评价为初犯和偶犯，该辩护意见，不予采纳。被告人闵广林对指控的事实无异议，在法院审理阶段供认了一笔事实，且认罪认罚，应予从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人闵广林犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2030年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  孟祥敬 人民陪审员  李文强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  金文学
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢331号之二申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：董汉清。被执行人：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：帅希波，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省荣县。被执行人：曾夏，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荣县。被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省荣县。被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川圣井酒业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区法定代表人：胡金凤。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初417号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2020）川0304执14号执行裁定书查封登记在被执行人帅希波名下坐落于自贡市荣县的房屋。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人帅希波名下的该房屋进行评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台上进行，在第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请以第一次流拍价903009.33元进行抵偿。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人帅希波名下坐落于自贡市荣县的房屋归申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有；二、申请人自贡市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十九日书记员  王珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7663号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：李振平，男，住所吉林省延吉市延边州志诚物业管理有限公司与李振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月四日书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8093号原告：许凌凌，女，1989年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：刘洪雨，女，1987年6月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告许凌凌诉被告刘洪雨民间借贷纠纷一案中，原告许凌凌以双方和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凌凌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告许凌凌撤诉。案件受理费1325元（原告已预交），退还给原告许凌凌。审判员  宋明华二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36461号原告：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：李国振。被告：萧越雄，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张爱珊，女，1975年3月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩云天塑料包装有限公司撤回对被告萧越雄、张爱珊的起诉。本案案件受理费人民币1190元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄道明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特100号 申请人：郭彤，女，1963年11月29日生，汉族，住长春市。 被申请人：郭宪华，男，1928年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：郭颂，男，1962年1月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人郭彤申请宣告郭宪华无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭彤称，2020年10月29日被申请人郭宪华因病入院，被诊断为脑萎缩、脑软化、脑梗塞并由吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 郭宪华代理人郭颂对于郭宪华经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人郭彤提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人郭彤系被申请人郭宪华之女，代理人郭颂系被申请人郭宪华之子。郭宪华配偶许树芳已去世，二人育有三名子女，长子郭颂、长女郭彤、次女郭欣。2020年11月2日经吉林正达春司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第279号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭宪华患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人郭宪华经鉴定目前无民事行为能力。申请人郭彤请求确认被申请人郭宪华为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 郭宪华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 京