方迎春安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7489号 原告：羊照芳，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：赵建良，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 原告羊照芳诉被告赵建良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告羊照芳的申请，本院以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所（以下简称“三康司鉴所”）为鉴定机构，对其伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）进行了司法鉴定。原告羊照芳及其委托诉讼代理人吴军、被告赵建良的委托诉讼代理人黄晓燕、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊照芳向本院提出诉讼请求：1、判令赵建良赔偿羊照芳因交通事故造成的医疗费等损失合计148061.55元；2、平安财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由赵建良及平安财险上海分公司承担。事实与理由：2019年12月13日，赵建良驾车行驶途中与行人羊照芳发生碰撞，造成羊照芳受伤的道路交通事故。经庐江县交通管理大队认定，赵建良承担本起事故的全部责任，羊照芳无责。羊照芳受伤后被送往庐江县人民医院治疗，治疗期间用去医疗费10906.22元。赵建良所驾车辆在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），并投保不计免赔。因各方无法达成赔偿协议，故依据法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持羊照芳的各项诉求。 赵建良辩称：对羊照芳诉称的本起交通事故基本事实、责任认定及其受伤后治疗情况均无异议，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，相关赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。羊照芳诉讼请求中被扶养人生活费有待核实，财物损失无证据证实，其主张的交通费过高，应以有效交通费票据为准。另事故发生后其垫付医药费2000元，要求在本案中一并处理。 平安财险上海分公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆在其公司投保了交强险、三者险均无异议。2、羊照芳医疗费应扣除10%非医保用药费用，其伤情不构成十级伤残，主张的被扶养人生活费结合其伤情及合肥市中级人民法院相关审判规程，不应支持。3、事故发生后，其公司为羊照芳垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。4、羊照芳住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费请求过高，应予核减；营养费无医嘱建议，不予认可；未出具收入减少证明，对其误工费不予认可；财物损失不予认可；鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。5、本起交通事故中尚有另一伤者吴新春损失未赔偿，请求在交强险赔偿限额内予以预留。 本院经审理查明：2019年12月13日15时00分，赵建良驾驶湘Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车沿601省道自东向西行驶至130ＫＭ＋450Ｍ处时，因操作不当与道路右侧路外行人羊照芳、吴新春发生碰撞，致羊照芳、吴新春受伤，车辆及草莓、手机等物损坏的道路交通事故。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420190008354号道路交通事故认定书认定：赵建良负全部责任，羊照芳、吴新春不负事故责任。羊照芳于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.骨盆骨折（右侧耻骨上下支）2.腰骶横突骨折（Ｌ3左侧横突、骶椎左侧）3.颈部损伤”，至2020年2月2日出院，住院51天，治疗期间支出住院医疗费10074.22元、门诊及复查医疗费832元，其中由平安财险上海分公司垫付10000元。羊照芳伤残等级及“三期”经三康司鉴所鉴定，结论为其伤情构成十级伤残，评定误工期150日、营养期60日、护理期60日，该次鉴定费2000元由羊照芳支付。 另查明，赵建良系肇事车辆湘Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车登记所有人，该车在平安财险投保了交强险、三者险，其中三者险的赔偿限额为150万元，特约不计免赔，保险期限均自2019年9月18日0时起至2020年9月17日23时59分59秒止，本起交通事故发生在保险有效期间内。本起事故中另一伤者吴新春损失已由本院（2020）皖0124民初7029号民事判决书判决，其中吴新春医疗费损失由平安财险上海分公司在三者险内支付，未占用交强险医疗费用赔偿限额，其他损失在交强险死亡伤残赔偿限额内支付6867元。 上述事实，有羊照芳提交的身份证、道路交通事故责任认定书、庐江县人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单，赵建良驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保险单，三康司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票以及各方当事人当庭陈述内容相一致部分等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本案事实可以据此认定。 羊照芳因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：1、医疗费10906.22元，有相关的出院记录、住院及门诊医疗费发票、病人费用清单等证实，本院予以认定；2、根据羊照芳出院记录及住院收据票据所载，其住院51天，本院据此认定其住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、羊照芳“三期”业经司法鉴定，本院据此并参考当地相关标准，对其主张的营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、误工费19281元（128.54元/天×150天）予以支持，平安财险上海分公司虽抗辩认为此三项期限过长、标准过高，但未能提供充分证据对其观点加以支持，本院对其抗辩意见不予采纳；4、羊照芳伤情经三康司鉴所鉴定构成十级伤残，虽平安财险上海分公司对其伤残等级不予认可，因其未能提供相关证据对司法鉴定结论加以驳斥，本院不予采纳，但羊照芳残疾赔偿金数额包含了被扶养人生活费15061.93元，参照合肥市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第三十八条第一款“被扶养人生活费根据上一年度人均消费性支出、扶养年限、扶养义务人数、伤残赔偿指数确定，受害人未构成伤残等级或鉴定为10级伤残的，原则上不支持被扶养人生活费”，故本院对其被扶养人生活费的主张不予支持。据此，结合羊照芳农村居民身份及相关赔偿标准，本院确认羊照芳残疾赔偿金为75080元（20年×10%×37540元/年）；5、羊照芳为确定其伤残等级及“三期”申请鉴定支出鉴定费2000元，系为查明案件事实所支出的必要费用，本院予以认定；6、羊照芳在本起事故中受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害后果，本院综合考虑事故责任、造成的伤害后果及本地实际生活水平等因素，酌情确认其精神抚慰金5000元；7、羊照芳主张交通费2000元，但其未能提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑其治疗时间、地点及参与鉴定往返等因素，酌情认定其交通费为1200元；另羊照芳主张手机、衣服等财物损失2000元，但对损失数额如何确定，其既未提供维修证明及收费票据，又未提交专业定损评估报告，故本院对其此项主张不予支持。综上，本院确定羊照芳因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费10906.22元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、护理费8132.40元、误工费19281元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1200元，合计127149.62元。 上述损失，应先由平安财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内支付10000元；死亡伤残赔偿限额部分，因事故中另一伤者吴新春损失已另案判决赔偿6867元，故本案内应支付103133元（110000元-6867元），即交强险内合计支付113133元，扣除其垫付医疗费10000元，应实际支付103133元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失6456.22元（10906.22元+2550元+3000元-10000元）及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分7560.40元（8132.40元+19281元+75080元+5000元+2000元+1200元-103133元），合计14016.62元，由平安财险上海分公司在其承保的三者险限额内赔偿。赵建良辩称其曾垫付2000元，要求在本案中一并处理，但其就此未提交证据加以证实，本院不予采信。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告羊照芳103133元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保第三者责任保险赔偿限额内支付原告羊照芳14016.62元； 三、驳回原告羊照芳其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半后收取520元，由被告赵建良负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担362元，原告羊照芳负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章 磊