四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1529刑初193号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人叶映泉，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。 辩护人汪进莲、任震，四川远皓律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人叶映泉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉，被告人叶映泉及其辩护人汪进莲、任震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚，被告人叶映泉酒后驾驶川Ｑ8××××轻型货车从滨江路“某某烧烤店”外出发，23时许行驶至屏山镇滨江路段时与宋某停放的川ＱＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为179.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人叶映泉负事故全部责任。案发后，其赔偿了事故损失，取得谅解。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人叶映泉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人叶映泉辩称，喝了酒是事实，但没有开车，车是其他人开的，由于自己醉酒后睡着了，不知道是谁开的车，发生事故后听见吵闹才恢复意识的。其辩护人提出：1.证人宋某、夏某的证言有相互矛盾的地方，宋某说不认识驾驶员，侦查人员却让宋某辨认驾驶员，存在一定的诱导性；2.证人宋某、夏某的辨认笔录不能采信，见证人签字被改动；3.对叶映泉的血液酒精浓度检验程序违法；4.叶映泉的呼气酒精含量检验结果不能作为定案根据；5.因鉴定程序违法，鉴定意见书不能作为定案的依据。综上，建议对被告人叶映泉作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 经审理查明，2020年9月6日晚，被告人叶映泉在屏山县酒后驾驶川Ｑ8××××轻型货车从滨江路“某某烧烤店”外出发，23时许行驶至屏山镇滨江路段时与宋某停放的川ＱＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人叶映泉负事故全部责任。案发后，其赔偿了事故损失，取得谅解。 另查明，公安机关于2020年9月6日23时46分对被告人叶映泉的血样进行采集、编号、封装，并将标有“叶映泉”血样的试管拍照，9月7日送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。在当事人血样提取登记表上显示密封方式为“真空”，宜宾市公安局物证鉴定所出具的理化报告中载明检材和样本：叶映泉血液两份，各约2ml，真空采集管装。检验结果为：送检血液中检出乙醇成分，浓度为197.7mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实徐某于2020年9月7日报案，公安机关于2020年9月27日立案侦查。 2.人车合一照片，证实叶映泉与川Ｑ8××××号轻型货车一起的照片。 3.呼气时酒精检查结果单及检测照片，证实2020年9月6日23时15分，叶映泉的酒精呼出式检查结果为163mg/100ml。 4.当事人血样提取登记表、抽血照片，证实2020年9月6日23时46分屏山县人民医院对叶映泉的血液进行了抽取，并对标有“叶映泉”血样的试管进行拍照。 5.鉴定委托、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2020]1314号理化检验报告，证实屏山县公安局交警大队于2020年9月7日将叶映泉血样送到宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所于当日开始检验，并于次日出具理化检验报告，检验结果为叶映泉的血液中检出乙醇成分，浓度为179.7mg/100ml。 6.提取笔录、屏山县公安局视听资料制作说明、视频资料及视频截图，证实川Ｑ8××××号轻型货车启动到发生事故的过程及郑某拿烧烤给车内人员的情况。 7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实叶映泉准驾车型为Ｂ2，川Ｑ8××××号轻型货车所有人为叶映泉，川ＱＵ××××号小型轿车所有人为宋某。 8.屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证实2020年9月6日23时02分，叶映泉酒后驾驶川Ｑ8××××号轻型货车行驶至屏山县××镇××路路段时，与宋某停放的川ＱＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。叶映泉负本次事故全部责任，宋某无责任。 9.辨认笔录及屏山县公安局交通管理大队出具的情况说明，证实证人宋某、夏某辨认出了川Ｑ8××××号车辆驾驶员系本案被告人叶映泉；公安机关对见证人签名有涂改痕迹一事所作出的解释，侦查人民在审核时及时发现了该问题，便叫了辨认时在场的杨某进行了补充签字。杨某系保险公司驻交警队人员。 10.证人证言 （1）郑某证言，证实2020年9月6日晚上，叶映泉与他的朋友在我开的“某某烧烤店”吃烧烤，期间他们一桌喝了一件重庆88啤酒。大概23时左右，叶映泉叫我打包烧烤，他就去开车，他将车开到我店子门口我就将打包好的烧烤从驾驶室位置递给他，我又回店子忙去了。过了一会儿听见外面在吼，去看，是叶映泉一个人与对方几个人在吵架，经过了解才知道是叶映泉开车撞到了其他车，我当时都在和对方商量怎么修车。之后我回店子拿手机，再次回到现场时警察都在现场。随后就将叶映泉带到屏山镇派出所。先警察问我谁在驾驶川Ｑ8××××号车辆时我说是我在驾驶，当时想到叶映泉喝了酒，我老婆和他老婆是姐妹。 （2）宋某证言，证实2020年9月6日晚上，我把川ＱＵ××××号小型客车停放在屏山镇滨江路“火上飘把把烧店”外面，我夏兵（夏某）、徐某、刘某等有十多个人在滨江路“洪坪茶坊”喝茶，喝完茶准备走，听见夏兵说我的车被一辆皮卡车撞了，我就开始喊皮卡车停下，对方没有停下，我就叫夏兵去追，在滨江路“江畔华府”外将皮卡车拦下，我到皮卡车位置的时候，皮卡车驾驶员就下车去看车被撞的位置，他说不说他撞的，说话还很冲，我们双方就说来争执起来。对方有两个人，还有一个是“某某烧烤店”的老板，他劝我们不要吵，双方协商。但那个驾驶员不认撞了我们的车，徐某就报警了。皮卡车驾驶员穿一条短裤的牛仔、条纹状的Ｔ恤、人有点矮胖矮胖的。后车子修了1683元，是对方喊人来支付的，他这后来的态度很好，我已经谅解他了。 宋某辨认出了叶映泉就是2020年9月6日晚驾驶皮卡车撞了自己下车的驾驶员。 （3）夏某的证言，2020年9月6日晚，我在下台地“洪坪棋牌室”耍，当时准备开车走，宋某的车停在我隔壁，当时有一辆皮卡车在那里让车，在退出来的时候，车子就刮到了宋某的车，他当时可能不知道，直接就开走了。我就喊宋某车子被刮了，我就开着我的车去追那个皮卡车。在“江畔华府”售楼部外面的Ｔ型路口位置把那个车拦下的，我就在车子里面喊那个驾驶员说“你好像刮到别人车了，你下去看一下”。那个驾驶员说“怕没有哦”，他就把车停下来了。这个时候宋某他们赶到了，我就走了。那个驾驶员穿一件花杠杠的短袖Ｔ恤，人有点微胖。 夏某辨认出驾驶皮卡车撞了宋某车的就是叶映泉。 （4）徐某的证言，证实案发当天晚上，听一个人说宋某的车被撞了，之后那个人就开着车去追。我和宋某又一起去追。宋某先到，我去的时候，宋某已经和驾驶员闹起来了，我就报警，警察来后就把那个驾驶员带走了。 （5）李某的证言，证实2020年9月6日中午，不确定是不是这天，因时间久了，从宜宾出发到屏山，吃了晚饭后，叶映泉请我到屏山县××镇××路“某某烧烤店”吃夜宵，大概20点过到的，就我和叶映泉一起吃东西和喝酒，喝了啤酒和白酒。期间，旁边桌的朋友过来敬酒。我们吃到22点过接近23点，我女朋友来了，叶映泉送我上了我女朋友开的车，我们就出发往柏溪镇去了。后来过了一个多两个月，叶映泉给我说当天喝酒后，他的皮卡车与别人的车辆发生了碰撞。 11.被告人叶映泉的供述与辩解，证实2020年9月6日下午17点左右，与同学李某一起在屏山镇岷江大道“某某烧烤店”一起吃饭喝酒，后面有些李某的朋友来了。吃饭期间我喝了6、7瓶啤酒，好像还喝了点白酒。大概晚上9、10点钟左右饭局结束。之后我开始回家，从某某烧烤店出发前往屏山镇景秀小区，当时有人说送我，我记不清了，我记得当时上车之后是匍匐在车子后排上的，后不知道过了好久听到有人说车子出了问题，我就醒了下车，然后就记不清了。过了几天，我把修车钱付了，因为是我的车。 12.到案经过，证实被告人叶映泉系公安机关抓获归案。 13.人口信息，证实被告人叶映泉作案时已达应负完全刑事责任年龄。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、针对辩护人提出证人证言之间有矛盾，侦查人员诱导性发问的问题。 经查，证人宋某在第一次的询问中对皮卡车驾驶员的描述是“穿一条短裤的牛仔、条纹状的Ｔ恤、人有点矮胖矮胖的”；夏某对皮卡车驾驶员的描述是“穿一件花杠杠的短袖Ｔ恤，人有点微胖”，夏某陈述自己将皮卡车截停后就离开了，说明了夏某当时看见的是坐在驾驶室位置的驾驶员，只看见了上半身没有看见下半身。宋某与夏某对驾驶员的描述基本一致，二人对车内人员人数的陈述出现偏差，并不能直接否定二人对驾驶员描述的证言。当宋某表示不认识驾驶员时，侦查人员随后询问是否能辨认驾驶员，不属于诱导性发问，不认识不代表不能辨认出，且公安机关提供给叶映泉辨认的照片与叶映泉本人的长相相差不大。因此对该辩护意见不予采纳。 2、针对辩护人提出证人宋某、夏某的辨认笔录不能采信，见证人签字被改动，且辨认笔录中的见证人与签字的见证人不一致的问题。 经查，公安机关对辨认笔录上出现的见证人签字出现涂改进行了情况说明，证人宋某、夏某辨认笔录上王某伍、王某伟系屏山县公安局交通管理大队辅警，在辨认笔录中见证人处签字不符合见证人条件，侦查人民在审核时及时发现了该问题，便叫辨认时在场的保险公司驻交警队工作人员杨某进行了补充签字、捺印。该辨认笔录虽有瑕疵，但公安机关做出了合理的解释，且该辨认笔录能够与其他证据相互印证，证实发生事故时是叶映泉驾驶的川Ｑ8××××号小型货车。本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 3、关于被告人叶映泉辩称不是自己开车，系他人开车的问题。 经查，证人郑某证实：叶映泉叫我打包烧烤，他就去开车，他将车开到我店子门口我就将打包好的烧烤从驾驶室位置递给他，是叶映泉驾驶的车，证人宋某、夏某均辨认出了皮卡车的驾驶员叶映泉。在案证据能够相互印证，证实发生事故时是叶映泉驾驶的川Ｑ8××××号小型货车。故对叶映泉的辩解不予采纳。 4、关于辩护人提出公安机关没有对血样提取、保存、封装、送检进行全程监控，无法保证送检血液未被污染和更换，鉴定意见书不能作为定案的依据。 经查，公安机关对叶映泉抽血过程进行了拍照，在当事人血样提取登记表上有二名侦查人员、血样采集人员、见证人及被采集人叶映泉的签字，血样采集程序合法；公安机关采集血样的时间是9月6日23时46分，送检时间为9月7号，从血样采集到送检未超过24小时，且鉴定机关于9月7日开始检验，并于次日出具检验报告，送检程序符合法律规定。辩护人提出无法保证送检血液未被污染和更换，按照《刑事诉讼法司法解释》第九十六条规定：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。本案中辩护人及被告人未提供具体的非法取证线索，因此，对公安机关依照法律规定的程序收集的证据应予采纳。 综上，本院认为，被告人叶映泉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶映泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人叶映泉的犯罪事实、情节、后果和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶映泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  蔡国美 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。