广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24198号原告：李国华，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司，住所广东省广州市白云区石井街聚源街****栋**1636。法定代表人：袁虾子，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李国华与被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司（以下简称创业联盟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李国华，被告创业联盟公司的委托诉讼代理人孙夷则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《餐饮服务协议书》；2、判令被告返还54160元资金及资金占用费给原告（利息计算方法，以54160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起算至本息付清之日止）；3、判令被告支付违约金27080元（违约金计算按资金总额54160元的50%计付）给原告；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：为寻求个人事业发展，原告于2019年到被告参加“甜心安妮”(冰淇淋制作)学习培训，2019年3月9日取得该公司结业证书。在学习培训过程中，原、被告之间就合作加盟的事宜进行了详细的商谈，本着自愿、合法的原则，原、被告就加盟事宜达成一致，并于2019年3月4日原、被告签订了餐饮服务协议书(还有合同协议、附加协议各一份)，合同签订定后，原告按照约定分多次向被告方微信转账54160元，款项用途是原告购买开店所需的设备及材料，但被告收到款项后一直没有发设备及材料给原告，被告没有按合同履行，经被告多次催促，被告都以公司运营困难为由拒绝履行。原告认为，原、被告签订的餐饮服务协议书是双方真实意思表示，亦没有违反国家法律规定，该协议合法有效，受法律保护。协议生效后，原告按约履行了付款义务(有转账记录为证)，但被告收到款项后一年多来一直没有按协议约定交付设备及材料给原告，原告多次追索但被告却以公司经营困难为由拒绝履行(有微信聊天记录为证)。被告的原因导致原告无法开店经营，经济损失巨大，被告行为已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益，应负法律责任，为维护原告合法权益，依我国《民事诉讼法》《民法通则》有关规定及司法解释向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告创业联盟公司辩称，不同意李国华的诉讼请求，理由如下：1.被告是第19152248、19152152号甜心安妮注册商标权利人，被告合法经营甜心安妮品牌；2.被告履行合同义务，为原告提供服务，即使解除合同，应当扣除被告已经付出的服务成本所占费用。被告为原告提供了商标授权、协助选址、店铺装修设计、产品技术培训等服务，原告未提供收货地址因此被告无法向其发送设备及物料；3被告是否进行特许经营备案，不影响涉案协议的履行；4.因原告个人原因导致合同未实际履行，现合同期限届满，被告无需返还任何费用。被告不存在过错，无需承担违约责任。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日，甲方（被告）与乙方（原告）签订协议，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：甜心安妮标准店。1.2乙方选择单店合作方式，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广西省来宾市武宣区。1.3合同期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用17900元。（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目管理费2000元。1.6从合同签订之日起乙方需向甲方支付保证金3000元。第三条双方的权利义务。甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训2名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。乙方的义务3.4.1乙方应当在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称。第六条违约责任6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，双方签订附加协议，约定甲方承诺乙方经营项目满一年正常经营的情况下，全额退还乙方缴纳的项目投资费用（即10900元）。保证金满一年可退还。2019年3月9日，双方签订《合同协议》，约定原告选取材料费用36260元，预付被告10160元，被告给予原告现金报销1100并提前备货。双方并签订有设备配置清单、材料价格单、物料价格单。上述协议签订后，原告向被告交纳了合同款项17900元、材料费35160元。审理中，被告主张为原告提供了商标授权及培训服务，原告均予以确认。原告表示其并没有开店经营，原因是其选址的商场一直未同意进场装修，直到2019年12月商场告知可以进场时，原告再次找到被告，被告以春节放假、疫情等原因推脱，2020年4月份的时候被告公司已倒闭。原告主张2019年10月找到被告的总监要求延期，被告表示可以在合同上更改时间。被告确认原告没有开业经营，也确认因原告没有提供明确的收货地址因此无法向原告发送物料。诉讼中，原告撤回关于被告支付利息、违约金的相关诉讼请求。原告提交了微信聊天记录证实其主张，显示原告催促发送材料及设备，对方表示原告拖的时间太长，因为疫情公司已倒闭。被告对该聊天记录不予确认。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的协议内容看，被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后使用“甜心安妮”项目标识，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，涉案协议性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。被告抗辩涉案协议为合作协议理据不足，本院不予采纳。根据涉案《餐饮服务协议书》的约定，该协议书已于2020年3月3日届满，原告虽主张被告员工告知可以修改合同时间，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。上述协议书因期限届满而终止，不存在解除的前提条件，故对于原告诉请要求解除涉案《餐饮服务协议书》，本院依法予以驳回。涉案《餐饮服务协议书》签订后，原告已依约支付了合同款项及材料费，但双方确认被告除提供培训服务外，并未按照协议约定为原告提供包括店面装修图纸设计、后期运营指导等特许经营服务，原告并未利用被告的经营资源开店经营，且被告收取材料费后并未发放相应的物料，因此被告应当向原告返还相应的合同对价。鉴于双方当事人均确认原告已接受了培训服务，且结合原告的庭审陈述及其提交的微信聊天记录可知，原告因自身原因在接受被告培训后一直未开店经营，而涉案合同约定的多项服务内容均应以原告实际开设店铺为前提。且原告拖延至涉案合同期限届满后才诉至法院要求解除合同，影响被告对涉案加盟区域另行进行招商，其行为属于怠于行使其自身权利，也存在一定过错。故本院酌定在扣除培训等服务对价后，被告应返还原告的合同款项为10000元、材料费为35160元。原告主张超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告撤回有关被告支付利息损失及违约金的相关诉讼请求属其对己方权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司返还李国华合同款项10000元、材料费35160元；二、驳回李国华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告李国华负担221元，被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司负担929元，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告李国华，本院不在予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王柯苏