wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初471号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨家乐，男，2000年6月7日出生，汉族，在校大学生，户籍所在地及现住址河北省保定市满城区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人杨家乐犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人杨家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控：2019年11月16日1时30分许，被告人杨家乐无驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载安某、蔡某），沿石家庄市鹿泉区学府路由西向东行驶至高歌网吧门口时，因操作不当，轿车冲入道路南侧空地，致杨家乐、安某、蔡某受伤，车辆受损，造成交通事故。杨家乐负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要 —2— 责任，蔡某、安某均无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨家乐的静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了，1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨家乐酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为93.99mg/100ml，发生交通事故，并负此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家乐自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨家乐拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨家乐对公诉机关指控的证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实被告人杨家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、蔡某、李某证言，被告人杨家成供述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8029号》、《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8030号》、《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8031号》、《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8032号》司法鉴定意见书，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，石家庄市公安局交通管理局鹿泉区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨家乐现场勘查视频截图，被告人杨家乐抽血视频截图，被告人杨家乐指纹 —3— 信息卡，到案经过，户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为93.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨家乐无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负此次事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人杨家乐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百另一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10100号原告：李萍，女，1963年10月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：姜微，女，1984年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。李萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认通达小区1栋2单元8层2房产（现为通达街××号）为通达小区1栋2单元8层1号（现为通达街10—1）房产中的一部分；2.请求确认李萍为哈尔滨市南岗区通达小区1栋2单元8层1号（现为通达街10—1）房屋所有权人；3.请求判令被告赔偿由于其占用原告部分房屋给原告造成的租金损失暂定1万元（开庭时明确具体金额，以鉴定结论为准）；4.本案受理费、邮寄费、公告费、保全费等等由被告承担。事实和理由：原告是哈尔滨市南岗区通达街通达小区********房屋所有权人。近日原告到该房屋查看情况，发现此房屋有一部分面积被被告非法占有使用至今。原告多次与被告沟通返还房屋未果，诉至贵院，请贵院判如所请。通过被告提交的证据体现案涉房产有两本产权证，从产权证取得时间看原告取得房产的时间早于被告，原告是案涉房产的产权人。同时，通过在房产部门调取的房产档案原告发现被告前手出卖人取得房产的手续是房改房，但案涉房产是哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司开发的商品房，原告取得的也是商品房，因此为配合合议庭查清案件事实，，原告请求追加案涉房产的开发商哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司为本案第三人，行案涉房产买断手续的张荔、孙彦奇、孙彦明、哈尔滨市南岗房产经营公司本案被告参加诉讼，请求合议庭予以准许。原告在1993年从开发商哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司（曾用名哈尔滨市东方城市建设综合开发公司）购买的案涉房产，该事实从我方提交的证据一中有体现。本院经审查认为，原告李萍于2020年3月18日取得黑（2020）哈尔滨市不动产权第0018729号不动产权证书（记载南岗区通达小区1栋2单元8层1号，不动产单元号230103013005GB00003F00040066，权利性质划拨/市场化商品房，共有宗地面积5528.35㎡/房屋建筑面积125.78㎡）与被告姜微于2018年6月28日取得的黑（2018）哈尔滨市不动产权第0168748号不动产权证书（记载南岗区通达小区1栋2单元8层2号，不动产单元号，230103013005GB00003F00010024，权利性质出让/市场化商品房，共有宗地面积5528.35㎡/房屋建筑面积53.9㎡）所登记不动产存在部分重合情况。根据物权法第十九条第一款规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”本案原告诉请的前提系审查案涉房产权属。因本案就同一房产（重合部分）存在两个经过登记的权属证书，应由登记部门处理。故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒审 判 员  蒋月姣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十二月五日书 记 员  刘秋宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初122号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人盛军，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,汉族，小学文化，住罗城仫佬族自治县,因犯贩卖毒品罪，2020年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，2020年5月14日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月26日被行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，2020年9月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人盛军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人盛军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月下旬的一天，吸毒人员何绍国路过罗城仫佬族自治县龙岸镇二桥时碰到被告人盛军，并向盛军求购毒品用于吸食，盛军遂以100元人民币的价格将一小包重约0.1克的毒品海洛因卖给何绍国。2020年8月26日，盛军因吸食毒品被公安机关查获，公安民警在盛军身上查获净重0.13克毒品海洛因。盛军被传唤到案后主动供述其曾将毒品海洛因贩卖给何绍国，并承认其贩卖给何绍国的毒品与公安民警在其身上查获的毒品均系向同一人购买所得。 本院意见被告人盛军构成贩卖毒品罪，具有自首情节、认罪认罚从宽情节；累犯和毒品再犯依法从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人盛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一 日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7344号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：江鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告江鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江鑫立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金22132.32元、利息0元、罚息2497.33元，合计24629.65元；2、判决被告江鑫支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金22132.32元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息0元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告江鑫承担。 事实与理由：2017年2月28日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供30000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月28日至2018年2月28日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款30000元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告江鑫未答辩。 经审查，2017年2月28日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供30000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月28日至2018年2月28日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款30000元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金22132.32元、利息0元、罚息2497.33元。 本院认为，原告与被告江鑫的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告江鑫未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告江鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金22132.32元、罚息2497.33元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（罚息以借款本金22132.32元为基数，在执行年利率5.6%上上浮50%计算）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415.87元，公告费390元，共计805.87元，由被告江鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5768号之一 申请执行人：黎鸿标，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黎润真，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人黎鸿标与被执行人黎润真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎润真应向申请执行人黎鸿标偿还借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5768号案件终结本次执行程序。 被执行人黎润真负有继续向申请执行人黎鸿标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林荣钦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初600号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃泽修，男，1967年4月14日出生，广西壮族自治区 来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞616号起诉书，指控被告人覃泽修犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年至五年。 辩护意见被告人覃泽修对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2013年，被告人覃泽修购买射钉器、不锈钢管、射钉弹、钢珠、钢砂等材料，在来宾市兴宾区制造一支射钉枪和一支火药枪。2020年10月10日10时许，公安民警在来宾市兴宾区将覃泽修抓获，并在其驾驶的越野车上查获射钉枪和火药枪各1支、火药筒2支、射钉弹47发、火药59.74克、钢弹33颗、钢珠151颗。后覃泽修带公安民警到其经营的酿酒厂，公安民警在该酿酒厂内查获造枪剩余的不锈钢管1根、射钉弹486发、钢珠23颗、钢砂247.79克。经鉴定，覃泽修自制的射钉枪和火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人覃泽修的行为构成非法制造枪支罪。被告人覃泽修具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节、认罪认罚的从宽情节。 判决主文一、被告人覃泽修犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年8月10日止。） 二、扣押在案的射钉枪一支、火药枪一支、火药筒、射钉弹、火药、不锈钢管、钢弹、钢珠、钢砂，由公安机关予以没收，依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18861号之二 解除保全申请人:刘建军，男，1962年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:季本田，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:宋春艳，女，1981年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人刘建军与被申请人季本田、宋春艳民间借贷纠纷一案，刘建军于2020年11月11日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院同日作出（2020）鲁1302民初18861号之一民事裁定书，查封了被申请人宋春艳名下的位于临沂市兰山区北城新区房产一套。2020年12月24日，刘建军向本院申请解除上述房产查封，提供本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁1302民初18861号民事裁定书，主张双方已达成和解，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋春艳名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘丽娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3187号   原告：关某，男，1981年3月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：李某，男，1974年10月24日生，汉族，晋城市城区人，现被羁押于晋城市看守所。   被告：陈某，女，1975年6月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   原告关某诉被告李某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人张某，被告李某，被告陈某及其委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告归还原告欠款410000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李某系朋友关系。2018年，被告李某说要做生意，向原告借款，自2018年12月18日至2019年12月6日一共向原告借款15次（均为银行转账），总计898702元。借款后，被告李某分11次通过银行转账向原告归还473000元，另支付15702元现金，现仍欠原告410000元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“请求人民法院责令二被告归还原告欠款412000元”。   被告李某辩称，这个钱和我老婆没关系，金额没有异议，当时拿钱时是帮忙了，但是我每个月都有利息，从一开始拿钱到最后我收押，我一直出着利息。   被告陈某辩称，我并不知情，李某借的钱的并没有用于生活，请求驳回原告诉讼请求。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   一、中国建设银行转账易明细46页   证明目的：1、从2018年12月6日至2019年7月原告共分15次借给被告李某900702元；2、2019年3月25日至2019年11月27日被告分11笔归还原告473000元，给了15702元现金，现在还差412000元。   二、微信聊天记录3页   证明目的：原告和被告要款的微信聊天记录   针对原告提供的证据，被告李某质证称，这个转账我认可。   针对原告提供的证据，被告陈某质证称，对于转账记录无异议，转帐记录与聊天记录并不能体现他们双方之间是借款关系。   被告李某陈述称，我借原告的这笔钱是用于赌博了。   被告陈某陈述称，这笔钱李某并没有用到家庭生活，对于这笔钱我是不知情的。原告所主张的金额，超出家庭日常所需，原告没有提供任何证据证明用于家用，李某也说他的钱是用于赌博，我并没有义务承担连带责任。   原告陈述称，既然这个钱和被告陈某没关系，我们就只用被告李某一人还钱就可以了。   被告李某陈述称，这个钱我愿意偿还。   经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告李某系朋友关系。2018年左右，被告李某因事向原告借款，原告自2018年12月18日至2019年12月6日共向被告李某转账15次，总计900702元。借款发生后，被告李某向原告转账11次，用于还款，总计473000元。庭审中，原告称，被告李某还向其支付了15702元的现金，被告李某对此也予以认可。   另查明，庭审中，被告李某对于原告所诉求的借款事实及借款金额予以认可，并承诺会归还借款。同时，原告也表示既然借款和被告陈某没有关系，就只用被告李某一个人偿还就可以了。   以上事实，有银行转账记录、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告诉求二被告为所借款项共同承担还款责任，但其提供的证据，依据上述法律规定，并不足以证明案涉借款系二被告的夫妻共同债务。同时，庭审中，原告也表示借款由被告李某一个人偿还即可。因此，对于原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院依法不予支持，该笔借款应当由被告李某偿还。   对于被告李某应当向原告偿还借款实际数额的问题。本案中，根据原告提供的银行转账记录，原告共向被告李某转账15次，总计借款金额900702元，被告李某共向原告转账11次，总计还款金额473000元。同时，根据原、被告当庭陈述，被告李某还向原告归还了15702元的现金。综上，被告李某尚欠原告借款412000元。依据法律规定，债务应当清偿，因此，被告李某应向原告偿还借款412000元。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款412000元。   二、驳回原告关某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3725元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                     审判员李慧峰                                  二0二0年十二月十八日                                                                书 记员申科楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3059号 上诉人（原审被告）：沈阳龙鼎塑业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市近海经济区南三路**。 法定代表人：石光，总经理。 委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩耀迪模塑有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区印山路****。 法定代表人：金义智，总经理。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 上诉人沈阳龙鼎塑业有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人台州市黄岩耀迪模塑有限公司（以下简称耀迪公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成了合议庭，因本案事实清楚，故以庭询谈话方式进行了审理。本案现已审理终结。 龙鼎公司上诉请求：一、判令撤销黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4763号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，故上诉人没有义务支付款项及违约金。上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，一审法院认定双方于2016年12月14日签订三份《模具合同》没有事实依据，被上诉人也从未向上诉人交付过任何模具，在没有书面协议和事实承揽合同关系的情况下，一审法院判决上诉人承担支付合同款项及违约金是错误的。2.一审法院在法律程序上存在重大瑕疵。一审法院未将起诉状副本及开庭传票等法律文书送达给上诉人，上诉人在查询公司涉案案件时无意间发现本案判决，方知需承担460000元的款项和132000元的违约金，这导致上诉人在一审时丧失诸多诉讼权利。综上，请求二审法院依法查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。 耀迪公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.龙鼎公司与被上诉人签订了三份《模具合同》，该合同上均有龙鼎公司当时的法定代表人董立志的签名，且龙鼎公司分别于2016年9月27日、11月29日各支付了20000元款项，付款的附言中载明了模具款的字样，显然双方是存在真实交易的。2.龙鼎公司于2019年6月18日将法定代表人由董立志更换为石光，但从被上诉人与董立志在2017年1月16日的微信聊天记录可知，上诉人已经全部收到模具并已实际使用。且聊天记录也证明，法定代表人更换之后，董立志仍然与被上诉人对账，从未否认过欠款，对被上诉人发送的合同、支付过的货款也从未提出异议，在2019年7月10日仍称会把款项在本周内支付完毕。3.董立志是龙鼎公司的实际控制人，仍对外代表上诉人行使权利。龙鼎公司一直知悉诉讼的全部进程，一审法院程序正当。董立志作为法定代表人经营的另一家企业即沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，涉及众多案件已进入破产程序，故而其辞去龙鼎公司的法定代表人职务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 耀迪公司向一审法院起诉请求（变更后）：1、判令被告龙鼎公司支付货款460000元；2、判令被告龙鼎公司按照合同价款的20%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告龙鼎公司承担。 一审法院认定事实：原告耀迪公司（乙方）和被告龙鼎公司（甲方）于2016年12月14日签订《模具合同》三份，约定甲方向乙方订购产品及单价如下：1、订购网格单面九脚模具，价格为200000元，甲方确认模具图后签订本合同3天内，甲方支付乙方模具款每月20000元，直到付清为止；2、网格田字型模具，价格为380000元，甲方确认模具图后签订本合同3天内，甲方支付乙方模具款100000元，再每月付50000元，直到付清为止；3、汽水箱模具，价格为80000元,甲方确认模具图后签订本合同3天内，甲方支付乙方模具款每月付2万元，直到付清为止。三份《模具合同》均约定，乙方无不可抗力原因逾期交货，应偿付交易总额每天0.1%的违约金给甲方；甲方不按约定时间付款的，甲方承担交易总额每天0.1%的违约金给乙方，并及时支付乙方款项。合同签订后，原告依约向被告交付了三副模具。被告向原告仅支付价款200000元，余款460000元至今未付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告龙鼎公司于判决生效之日起十日内支付原告耀迪公司价款460000元及违约金132000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告龙鼎公司负担。 本院二审期间，上诉人龙鼎公司围绕上诉请求依法提交了案外人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司出具的证明材料一份，用于证明本案合同的相对方系沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，龙鼎公司并非承揽合同主体，无需承担相关责任的事实。 耀迪公司质证认为：对该份证据内容上的真实性及关联性均有异议，龙鼎公司与被上诉人之间签订了三份《模具合同》事实清楚，龙鼎公司收到模具之后将之交由任何人进行使用是其自行处分权利，与被上诉人无关，而且从款项支付的情况看，龙鼎公司亦通过公司账户支付过40000元的模具款项，另外的160000元系董丽梅支付。被上诉人耀迪公司未提交证据。 本院认证认为，上诉人龙鼎公司提供的证据，耀迪公司对其真实性及关联性均存有异议，基于耀迪公司一审时提交的三份《模具合同》上均盖有上诉人龙鼎公司的合同专用印章并有该公司投资人董立志的签名，在后续的款项支付过程中，龙鼎公司亦通过其公司账户支付了部分模具款，上述证据能够形成证据链，具有较强的证明力，现龙鼎公司仅仅提交一份案外人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司出具的证明，并无其他证据予以佐证，不足以推翻上述证据形成的事实，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人龙鼎公司是否系本案承揽合同的相对方及一审送达程序是否违法。从被上诉人耀迪公司提供的《模具合同》看，三份合同上均盖有上诉人公司的合同专用章，而且合同履行过程中，上诉人亦通过其公司账户向被上诉人转账支付了部分模具款，上诉人主张其并非本案合同相对方，应当提供充分有效的证据予以证明，在证据不足的情况下本院对该项主张不予支持。关于一审送达程序问题，一审法院通过邮政多次到上诉人公司工商登记住所地进行送达遭到拒收，邮件退回之后又通过短信、电话等方式向其员工告知诉讼事项，员工表示同意转告，但上诉人依然未主动向法院提供送达地址以此躲避、规避送达，据此一审法院推定本案已送达成功，上述送达程序并无违反有关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9720元，由上诉人沈阳龙鼎塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨甜甜 代书记员 胡正元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异115号异议人（案外人）：ZHANGHONG，男，1954年11月12日出生，住泰州市。保全申请人：泰州华融物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291699326740D，住所地泰州市药城大道****。法定代表人：卢卫国。被申请人：江苏德莱潍仕电器有限公司,统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M,住所地,住所地泰州iv>法定代表人：ZHANGHONG。本院在执行泰州华融物业管理有限公司与江苏德莱潍仕电器有限公司（以下简称德莱潍仕公司）财产保全一案中，异议人ZHANGHONG向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人ZHANGHONG异议称：请求法院对查封的属于异议人个人的资产进行解封。事实与理由：异议人对法院查封的属于德莱潍仕公司的资产无异议，但法院执行的范围包括异议人的私有资产，包括但不限于设备、治具、样品、零部件、办公座椅、文件柜等物件。属于异议人个人的私有资产位于公司第二层全楼层东西两侧、第三层西侧的卧室测试装置及数十件较旧的产品样品和数百件零部件等。上述物件属于异议人个人私有财产，没有纳入公司合资资产。异议人向本院提交：《外商投资公司准予变更登记通知书》复印件、《关于ZHANGHONG资产并入德莱潍仕公司的协议》（以下简称《资产并入协议》）复印件、照片打印件32张。经审查查明，申请人泰州华融物业管理有限公司于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德莱潍仕公司名下的银行存款人民币610000元或查封同等价值的财产，担保金额为61万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2020年11月9日作出（2020）苏1291财保2号民事裁定书：冻结被申请人德莱潍仕公司名下的银行存款人民币610000元或查封同等价值的财产。执行过程中，本院冻结了德莱潍仕公司名下上海浦发银行泰州高新区支行12×××66账户的存款61万元，实际冻结0元。另查封了德莱潍仕公司位于泰州医药高新技术产业园第五期标准厂房G113栋，1、2、3、5层内的全部机器、设备、原材料、成品、办公设备。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被查封动产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人ZHANGHONG对案涉被查封动产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人提交的《资产并入协议》中第1项载明“乙方（ZHANGHONG）同意将其原烟台公司的设备及业务，包括但不局限于：（1）滤材……（7）相关设备、商标（转让）、技术、业务等并入甲方公司（德莱潍仕公司）管理”，第2项载明：“甲方认为乙方协议并入的资源折合人民币2500万元，并由甲方公司按批次支付给乙方权益所有人。当乙方获甲方支付收益合计达人民币2500万元时，协议资源归属甲方公司。”，且案涉被查封的物件、设备等动产系德莱潍仕公司实际占有。异议人陈述本院查封的德莱潍仕公司的资产中包含其个人的私有资产，但异议人提交的现有证据尚不足以证明其所述的相应资产不属于德莱潍仕公司所有的及《资产并入协议》中所述的相关设备、资产。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人ZHANGHONG提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人ZHANGHONG的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  顾 欣人民陪审员  闾 佳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3312号 申请人：山东安和物业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周琛洁，总经理。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：高连宝，男，汉族，1979年出生，住山东省济南市。 被申请人：董娟，女，汉族，1978年出生，住山东省济南市。 被申请人：朱中喜，男，汉族，1969年出生，住山东省济南市。 申请人山东安和物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高连宝、被申请人董娟、被申请人朱中喜名下74461.28元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人山东安和物业有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东安和物业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高连宝、被申请人董娟、被申请人朱中喜名下银行存款74461.28元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8232号之一 申请执行人：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江博，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人杨小宇依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初560号民事判决书,于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人江博发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月6日在诉讼保全期间查封了被执行人江博名下位于南昌市青山湖区。于2020年5月7日在诉讼保全期间冻结了被执行人江博名下的银行账户。于2020年12月4日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人江博名下位于东湖区，暂不适合处置。查询到被执行人江博名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车二辆，于2020年12月2日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年11月23日冻结了被执行人江博的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人江博名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行92200元。2020年12月7日已经执行到位0元，未执行92200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱月滢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保38号申请人：宏扬日用品有限公司(HONGYANGSUPPLIESCO.,LIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街**万年工业大厦****(FLATB5,1/F.,MANNINGIND.BUILDING,116-118HOWMINGSTREET,KWUNTONG,KOWLOON,HONGKONG)。代表人：朱发新，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海集龙船务有限公司。住所地：上海。住所地：上海市宝山区蕴川路****部分**申请人宏扬日用品有限公司(HONGYANGSUPPLIESCO.,LIMITED)与被申请人上海集龙船务有限公司因海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币105000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海集龙船务有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1045元，由申请人宏扬日用品有限公司(HONGYANGSUPPLIESCO.,LIMITED)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宏扬日用品有限公司(HONGYANGSUPPLIESCO.,LIMITED)在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1066号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐海龙，男，1990年9月17日出生江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]31766号起诉书指控被告人徐海龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人徐海龙及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月16日，被告人徐海龙在南昌市青山湖区附近，将60ｍｌ装“复方磷酸可待因糖浆”11瓶以人民币3850元销售给秦某。 同年7月17日，被告人徐海龙在南昌市青山湖区地下停车场入口，将60ｍｌ装“复方磷酸可待因糖浆”7瓶及120ｍｌ装“复方磷酸可待因糖浆”5瓶以人民币4450元销售给秦某。 同年7月18日，被告人徐海龙在南昌市青山湖区地下停车场内，将60ｍｌ装“复方磷酸可待因糖浆”2瓶以人民币700元销售给秦某。 同年7月19日，被告人徐海龙被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、劣迹材料、微信聊天记录及微信支付交易明细等书证，证人秦某、曹某、齐某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人徐海龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在本院审理过程中，被告人徐海龙当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人徐海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人徐海龙三次贩卖人民币9000元的含可待因成分的液体，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人徐海龙具有坦白情节、徐海龙贩卖的复方磷酸可待因口服溶液与传统的贩卖毒品有明显区别，其贩卖的毒品性质相对较轻、徐海峰无前科劣迹的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保86号 申请人：绍兴市新大城家居广场有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路****。 法定代表人：赵水根。 委托诉讼代理人：王国芳、王伟钢,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：王炜广，住绍兴市越城区。 申请人绍兴市新大城家居广场有限公司与被申请人王炜广租赁合同纠纷案在绍兴市仲裁委员会申请仲裁，申请人向绍兴市仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产130万元，并提供了担保。绍兴市仲裁委员会于2020年12月3日向本院发函【（2020）绍仲字第0352号】，并将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院于2020年12月9日立案，同时向申请人绍兴市新大城家居广场有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，申请人绍兴市新大城家居广场有限公司未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月15日申请撤回财产保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人绍兴市新大城家居广场有限公司撤回财产保全申请处理。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 莎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1332号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，该行清收事业部员工，特别授权。被告：周建辉，男，1975年1月17日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：曾志玉，女，1975年12月6日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉周建辉、曾志玉、王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告周建辉、曾志玉、王光友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建辉、曾志玉归还借款28万元及利息225433.65元（截至2020年7月15日），之后的利息以借款本金为基数按年利率17.82%计算至还清之日止；2.原告有权就被告王光友提供的林权抵押物折价、拍卖或变价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建辉、曾志玉于2013年7月9日向原告的东坪支行申请借林权抵押贷款28万元，贷款期限2年，用被告王光友坐落在紫霄镇新田村苏家山村小组林权作抵押。被告申请延长借款期限，抵押人王光友同意继续用林权提供担保，贷款展期1年。贷款已逾期，原告多次催收无效，诉诸法院。被告周建辉、曾志玉、王光友未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告周建辉、曾志玉与江西南丰农村合作银行（原告改制前的名称）下属的东坪支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额28万元，借款期限24个月，借款日期自办理借款凭证日起算；2.借款利率为年利率11.88%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告王光友与东坪支行签订《抵押合同》，主要约定：1.担保的主债务为东坪支行依据《个人借款合同》发放的借款，金额为28万元；2.抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；3.抵押物为王光友坐落在紫霄镇新田村XX山村小组的林权。王光友在南丰县林权抵押贷款中心为抵押物办理了抵押登记，南丰县林权抵押贷款中心出具了丰林押证字（2013）第XX号森林资源资产抵押登记证和丰林权他字（2013）第XX号林权他项权利证书。2013年7月18日，被告周建辉、曾志玉在东坪支行办理了借款凭证，约定借款日期自2013年7月18日至2015年7月10日，原告依约将借款28万元发放至周建辉账户。2015年7月9日，被告周建辉、曾志玉、王光友与东坪支行签订《借款展期协议书》，约定：1.周建辉、曾志玉依据《个人借款合同》借款28万元，展期12个月，至2016年7月8日止，展期借款利率为月利率9.9‰；2.王光友以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保，仍按《抵押合同》的约定执行；3.除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。借款到期后，被告周建辉、曾志玉未清偿借款本息，原告于2018年12月13日向本院起诉三被告，因未按规定预交案件受理费，本院作出（2018）赣1023民初1630号民事裁定，该案按原告撤回起诉处理。至2020年7月15日，被告周建辉、曾志玉拖欠原告借款本金28万元及利息225433.65元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议书》、借款凭证、森林资源资产抵押登记证、林权他项权利证书、民事裁定书、账户交易明细、欠本息明细等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》《抵押合同》、借款凭证、《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告周建辉、曾志玉应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。被告王光友为被告周建辉、曾志玉案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，在借款人不履行合同义务时，原告有权就抵押财产优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建辉、曾志玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（截至2020年7月15日的利息为225433.65元，之后利息以所欠本金为基数按年利率17.82%计算至实际给付之日止）；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就丰林权他字（2013）第XX号林权他项权利证书和丰林押证字（2013）第XX号森林资源资产抵押登记证中所载的由被告王光友提供的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，由被告周建辉、曾志玉、王光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  洪昆瑜人民陪审员  姜子涵二〇二〇年十二月十日书 记 员  樊 荣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2822号 申请执行人项某甲，男性。被执行人：苏某某，男性。被执行人项某乙，女性。本院在执行项某甲与苏某某、项某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3075号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将二被执行人限制消费并冻结其二人名下银行卡内存款。4、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院此案去的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破34号之一 申请人：绍兴市博民物资有限公司管理人。 2020年12月22日，绍兴市博民物资有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月14日作出（2020）浙0602破申36号民事裁定书裁定受理绍兴市博民物资有限公司的破产清算。管理人接受指定后，由于债务人无法提供企业财务资产，管理人无法对债务人进行审计。同时，鉴于债务人名下无任何资产可供分配，管理人也未收取任何报酬，并已垫付相关破产费用，债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用。管理人据此根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴市博民物资有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市博民物资有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市博民物资有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市博民物资有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴市博民物资有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市博民物资有限公司破产； 二、终结绍兴市博民物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋海芳
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初167号原告：石险峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟津县民政局，住所地孟津县桂花大道县政府**西。法定代表人：郭智伟，该局局长。行政机关负责人：邢涛，该局党组成员。委托诉讼代理人：刘国强，该局工作人员。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告石险峰诉被告孟津县民政局民政其他行政行为一案，本院于2020年10月21日立案后，在法定期限内向被告孟津县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。因本案涉及个人隐私,本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告石险峰、被告孟津县民政局负责人邢涛及委托诉讼代理人刘国强、王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石险峰向本院提出诉讼请求：确认被告向中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）出具原告的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表复印件违法。事实和理由:2020年7月22日，被告向孟津农行出具了原告的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表复印件。《婚姻登记档案管理办法》没有明确规定相关人员合法查询婚姻登记档案后，婚姻登记档案管理部门可以为其复制当事人的婚姻档案。孟津县民政局违反规定为其出具涉及原告离婚隐私的上述三个复印件，属于知法犯法。孟津县民政局请求驳回原告的起诉。认为：根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条和《律师法》第三十五条的规定，该局向孟津农行委托诉讼代理律师复制、出具离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表的行为程序合法，系依法履行行政职责，不存在违法之处，原告起诉无事实根据和法律依据，应当依法驳原告起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告提交的证据能够证实孟津农行委托诉讼代理律师持案件受理通知书、律师事务所调查专用证明、授权委托书及律师执业证复印件查阅并复制了被告管理的原告前妻马巧玲婚姻登记档案，本院予以采信。经审理查明：2020年7月22日，河南诺然律师事务所律师张佳佳、张洪丽持孟津县人民法院【2020】豫03**民初1278号案件受理通知书、河南诺然律师事务所调查专业证明、孟津农行授权委托书及律师执业证，到孟津县便民服务中心查阅孟津县民政局管理的与诉讼有关的原告前妻马巧玲婚姻登记档案，孟津县民政局向其提供了马巧玲婚姻登记档案中的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件，并加盖印章。石险峰认为孟津县民政局向孟津农行出具其婚姻登记档案中上述复印件的行政行为违法，诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《婚姻登记档案管理办法》第四条规定，婚姻登记机关应当履行办理查档服务等档案工作职责。孟津县民政局作为县级人民政府民政部门，是本行政辖区内的婚姻登记机关，具有办理查档服务的工作职责。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（四）项规定，人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案；第（七）项规定，婚姻登记档案不得外借，仅限于当场查阅，复印的婚姻登记档案需加盖婚姻登记档案保管部门的印章方为有效。本案中，律师张佳佳、张洪丽在诉讼过程中持孟津县人民法院受理案件通知书、律师事务所调查证明、授权委托书及其本人执业证查阅马巧玲、石险峰婚姻登记信息，能够证明查阅目的系为诉讼活动所需，孟津县民政局工作人员对其提交的材料进行了审查，认为材料齐全、符合法定形式，并向其提供了婚姻登记档案中的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件并加盖印章，符合上述法律规定，并无不当。本院对原告石险峰诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石险峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  冯 兵人民陪审员  田莉丽人民陪审员  沈新培二〇二〇年十二月二日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2806号原告：龙兴华，男，1973年8月13日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。被告：何鑫，男，1980年3月20日生，白族，住盘县。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409092100067。被告：程德伟，男，1968年2月2日生，汉族，住赤水市。被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码91520302214788630A。法定代表人：雷开兵，该公司执行董事。被告：贵州省邮政公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码915202007143242859。法定代表人：吴沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：汤安华，贵州宗圣律师事务所实习律师。被告：唐小飞，男，其他情况不详。原告龙兴华诉被告何鑫、程德伟、唐小飞、遵义通达建设工程有限公司、贵州省邮政公司六盘水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告龙兴华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴华撤诉。案件受理费10593元（原告已预交），由原龙兴华负担。审判员  吴开宇二〇二〇年十二月十六日法官助理王娅霖书记员徐敏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保574号关于申请人河南省巨力实业有限公司与被申请人河南广海房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初5997号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执807号之二申请执行人傅彩水,男,汉族,住磐安县。被执行人傅旭健,男,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人傅彩水与被执行人傅旭健民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特8号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月十日代书记员 施润辉
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1299号申请执行人：范佩，女，1990年10月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人范佩与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金35340元；并负担案件受理费10元、执行费430元。2020年12月25日，申请执行人范佩以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  周庐俊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢352号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**，组织机构代码证号××-Ｘ。 负责人：史亮。 被执行人：吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与吴浩公证债权文书一案中，于2020年11月26日立案恢复执行。经全国法院网络执行查控系统查控，无可供执行的银行存款、无不动产、无证券保险登记信息。执行中，本院对被执行人吴浩名下位于号房产（广房权证城字第2××0）、号房产（广房权证城字第2××Ｘ）进行了拍卖。2020年09月29日，买受人汤婕（居民身份证）以1416128.00元的最高价竞得号房产（广房权证城字第2××0）。2020年10月23日，买受人黎祥根（居民身份证）以2733136.00元的最高价竞得号（广房权证城字第2××Ｘ）房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月三日 书记员  易亚丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3133号原告：陈亚云，女，1960年8月28日出生，住海安市。原告：戴永祥，男，1986年6月20日出生，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安市。被告：高淑芬，女，1981年5月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原告陈亚云、戴永祥与被告王海儒、高淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴永祥及其与原告陈亚云的共同委托诉讼代理人徐正平、被告高淑芬的委托诉讼代理人唐永军到庭参加诉讼，被告王海儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚云、戴永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22万元；2.判令被告支付利息（以本金10万元自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金12万元自2017年6月26日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类人民币基准利息计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.判令被告支付违约金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：戴洋元系原告陈亚云的丈夫，系原告戴永祥的父亲，戴洋元于2019年10月3日病逝。2017年3月16日，被告因经营需要向戴洋元借款10万元，并约定年息15%。2017年7月5日，被告又向原告借款12万元，约定7月25日前归还。后戴洋元找被告要款，被告称资金紧张，隔段时间给付，但后来未付。戴洋元去世前，将被告借款手续交给戴永祥。后原告和被告联系，但一直联系不上，到被告家中找人，被告父母告知原告被告下落不明。被告高淑芬辩称：被告高淑芬对本案的两次借贷事实均不清楚，没有参与，不应当认定为是夫妻共同债务。请法院根据原告提供的证据依法判决。被告王海儒未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年3月16日，被告王海儒向戴洋元出具一份《借款协议》，该协议载明：“今借到戴洋元人民币壹拾万元整（￥100000.00元）年息15%，在每月25日-30日前结息1250元，借款时间为两年，作流动资金使用，在2018年3月份以后随时可以还款或者回收。到期不还违约金为伍仟元、诉讼费都由海安俊杰建材销售有限公司承担。”该协议下方手续备注：“结息到6月25日，从6月26日起计息，每万元每天4.16元。”原告称，该内容系王海儒所写。王海儒在该借条下方借款人落款处签名。当日，戴洋元通过江苏海安农村商业银行尾号为1581的账户向王海儒转账10万元。2017年7月5日，被告王海儒向戴洋元出具一份借条，该借条载明：“今借到戴洋元人民币柒万元（70000元）银行承兑汇票伍万元（50000元），合计壹拾贰万元整，在7月22日-25还清。”当日，戴洋元通过其江苏海安农村商业银行尾号为1581的银行账户向王海儒转账3万元，通过其中国农业银行尾号为1779的银行账户向王海儒转账4万元。另查明：原告戴永祥系戴洋元之子，原告陈亚云系戴洋元之妻，戴洋元生于1957年，于2019年10月3日去世。戴洋元的父母于2006年、2009年先后去世。被告王海儒与被告高淑芬于2005年4月28日办理结婚登记。庭审中，被告高淑芬陈述，王海儒于2017年8、9月份就离家了，至今未归，与家人没有联系，连父亲去世都没有回来。因王海儒无法直接送达，本院依法进行公告送达。庭审中，原告戴永祥、陈亚云放弃要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，并申请撤回对被告高淑芬的起诉，本院另行裁定予以准许。上述事实，有借款协议、借条、银行转账凭条、死亡证明、户籍信息、婚姻登记证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：戴洋元与被告王海儒之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应按约及时履行相应的义务。戴洋元死亡后，两原告作为其第一顺位继承人，有权依法向王海儒主张案涉债权。关于2017年7月5日借条的实际出借金额问题，虽然原告仅提供了7万元的转账凭证，但是借条明确载明“今借到”人民币7万元、银行承兑汇票5万元，故该借条同时具备收条的性质，可以认定该借条实际出借金额为12万元。关于借款利息，虽然2017年3月16日的借条载明年息为15%，但该借条手写内容备注“结息到6月25日，从6月26日起计息，每万元每天4.16元”，原告主张系王海儒所写，结合该借条系原告提供，故可以认定该笔借款利息已经结至2017年6月25日，借款利率为日利率万分之四点一六，即年利率为14.98%。现原告主张仍按年利率15%计算依据不足。关于2017年7月5日的借条所涉利息，因双方未约定利息，故借期内不应计算利息，但被告应当自逾期之日开始承担逾期还款违约责任。现原告主张自2017年7月26日起按相应贷款利率主张利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王海儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。如本案判决后王海儒有证据证明其有其他还款行为，可另行依法主张或在执行中抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海儒于本判决生效之日起10日内归还原告陈亚云、戴永祥借款本金22万元及相应利息（以10万为本金，自2017年6月26日起算至实际给付之日止，按年利率14.98%计算；以12万元为本金，自2017年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈亚云、戴永祥的其他诉讼请求。案件受理费4675元，由原告陈亚云、戴永祥负担25元，由被告王海儒负担4650元。被告王海儒于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16-025272）。逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：62×××86）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王志勇书 记 员  崔静怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭小锁，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭小锁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭小锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小锁支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,418.01元、利息2,937.63元、违约金1,049.58元；2.判令被告郭小锁支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭小锁负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郭小锁已累计拖欠信用卡透支本金12,418.01元及利息、违约金、其他费用等，合计16,405.22元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭小锁未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭小锁未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭小锁于2018年12月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月31日起逾期，截至2020年11月30日，被告郭小锁实际拖欠信用卡欠款本金12,418.01元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭小锁在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区唐山路725弄前门15号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭小锁在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭小锁借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭小锁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭小锁签收与否，均视为送达。现被告郭小锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小锁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,418.01元；二、被告郭小锁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.23元，由被告郭小锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1113号申请人李杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵永智，男，1977年8月26日出生，汉族，住获嘉县。关于李杰申请执行赵永智民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初531号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永智应支付原告借款利息22万元及利息。因赵永智未按上述生效法律文书履行义务，李杰向我院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，赵永智名下有一处土地，系诉讼中保全查封，申请人暂不要求处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初531号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵永智负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三十日代书记员 浮立平
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初814号原告刘贞，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘贞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0582《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘贞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0582《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初9216号原告：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。法定代表人：谭金玉。被告：绍兴市辰瑶纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路******。法定代表人：祝国华。原告绍兴勇冠针纺有限公司诉被告绍兴市辰瑶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市辰瑶纺织品有限公司立即支付原告货款22363元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方开始做生意，截至2018年底被告尚欠原告货款34363元，2019年被告支付12000元，现还需支付22363元。经原告多次催讨，被告法定代表人多次承诺付款，但至今未付，遂成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年12月18日，原告向被告开具增值税发票一张，名称栏为*劳务*织造加工费，票面金额为29872元，原告称上述增值税发票已抵扣。原告法定代表人谭金玉与微信号为“zghsxs123”的聊天记录显示：2020年3月16日，原告发送《辰瑶/勇冠针纺对账单》一份，并留言“你欠我的22363元你认不认帐？我感觉你不认欠我们这个22636元钱，跟耍无赖一样的”，对方表示“认”。2020年3月18日，原告询问“帐对吗？”，对方表示“帐不会错我也就觉得是这个”。2020年3月21日，原告询问“帐对不对？”，对方表示“对的，我没有说不对”。微信聊天记录中对方提交了被告方的营业执照及法定代表人的身份信息。另查明，微信号“zghsxs123”实名登记为被告法定代表人祝国华。原告在庭审中陈述，2020年被告汇款到原告公司账户3300元，因被告法定代表人还欠原告法定代表人300元，遂其在对账单中将300元扣除，现承认3300元系支付加工费，不再抵扣个人债务，本案实际欠款金额为22063元。以上事实，由原告提交的微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录一组、增值税发票照片一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、增值税发票，结合庭审调查，在被告未到庭应诉且未提交相反证据推翻上述证据的前提下，本院对被告尚欠原告货款的事实予以认定，故对于原告要求被告支付货款22063元的诉请予以支持，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市辰瑶纺织品有限公司支付原告绍兴勇冠针纺有限公司货款人民币22063元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币180元，其中4元由原告绍兴勇冠针纺有限公司负担，176元由被告绍兴市辰瑶纺织品有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。45
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异286号异议人（申请执行人）：韩滢，女，1987年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路**。法定代表人：李元国，该公司总经理。被申请人：李元国，男，1962年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：崔华，男，1971年10月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：金永龙，男，1963年12月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人韩滢与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人韩滢提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩滢称，延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）是延吉市人民法院（2016）吉2401执2021号执行案件中的被执行人，负有偿还债务的责任，但是富元公司名下没有可供执行的财产。富元公司股东李元国、崔华、金永龙三人缴纳出资后于2004年9月6日从富元公司账户向延吉市房产管理局转出500万元。申请追加被申请人李元国、崔华、金永龙为被执行人。本院查明，2015年11月26日，本院作出（2015）延民初字第5751号民事判决，内容为：一、原告韩滢与被告延吉市富元房地产开发有限公司之间签订的《房屋买卖预售合同书》无效；二、被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告韩滢购房款397,750元。2016年12月22日，本院作出（2016）吉2401执2021-1号执行裁定，终结本院（2015）延民初字第5751号民事判决书本次执行程序。另查，2004年8月12日，延吉市富元房地产开发有限公司股东李元国缴纳出资300万元，股东金永龙缴纳出资50万元，股东崔华缴纳出资150万元，共计500万元。2004年9月6日，延吉市富元房地产开发有限公司账户向延吉市房产管理局转出500万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”李元国、崔华、金永龙作为股东，抽逃出资，异议人主张追加其为被执行人，应予支持。异议人韩滢的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加李元国（公民身份号码22××1X）为本案被执行人；二、追加崔华（公民身份号码22××15）为本案被执行人；三、追加金永龙（公民身份号码22××59）为本案被执行人；四、被执行人李元国、崔华、金永龙于本裁定发生法律效力后立即在抽逃出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭晓晓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1300号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人熊某某(自报)，女，1999年5月18日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5080号起诉书指控被告人熊某某涉嫌介绍卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月15日，被告人熊某某利用微信介绍蒋某与张某某在本市青浦区希尔顿酒店内进行卖淫嫖娼违法行为，并从中非法获利人民币200元。2、2020年8月1日，被告人熊某某利用微信介绍杨某某与沈某2在本市崇明区长兴镇潘石村XXX-XXX号内进行卖淫嫖娼违法行为，并从中非法获利人民币1,000元。2020年9月21日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、蒋某、张某某、杨某某、沈某2的证言及辨认笔录、签字确认的支付宝及微信号、微信转账记录、聊天记录、打车记录、支付宝交易记录截图，微信支付交易明细证明，公安机关提供的扣押笔录、封存笔录、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4670号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：蒋翠芳，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋翠芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋翠芳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋翠芳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民督70号申请人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码:915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。法定代表人：李志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱川，男。委托诉讼代理人：邓瑜，女。被申请人：班芳，女，1986年02月10日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵州银行股份有限公司与被申请人班芳申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案，于2020年11月23日发出（2020）黔0115民督70号支付令，限令被申请人班芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月28日，因被申请人班芳提供的电子邮件地址有误，无法送达，且申请人贵州银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0115民督70号支付令自行失效。申请费353.00元，由申请人贵州银行股份有限公司负担。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十九日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2186号申请执行人：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所第****。负责人：周坤，系公司总经理。委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被执行人陈敏娜物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0211民初3249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月22日向被执行人陈敏娜送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈敏娜的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈敏娜的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈敏娜的不动产情况。2020年12月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为6507.04元，已执行到位0元，尚有6507.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈敏娜有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖星宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初7997号原告：河南省合城新型环保建筑科技有限公司，住所地：济源市科工路与高新大道交口东150米。法定代表人：乔献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新宇该公司员工。被告：闫志伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南省合城新型环保建筑科技有限公司与被告闫志伟劳动争议一案过程中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执793号之一申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行郭×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人郭×244000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩