山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4878号 原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村****楼。 法定代表人：卢圣坤，总经理。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月，山东衡正源律师事务所律师。 被告：沂南县兴成物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇大惠家庄村div> 法定代表人：张杰，经理。 被告：张在勇，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：耿玉花，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系张在勇之妻。 被告：张杰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张太德，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告张在勇、耿玉花、张杰、张太德、沂南县兴成物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人宋守法、赵月，被告沂南县兴成物流有限公司法定代表人张杰、被告张在勇、耿玉花到庭参加诉讼，被告张太德经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市顺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张在勇、耿玉花偿还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司垫付购车贷款人民币104083.87元，并支付资金占用期间的利息（利息以104083.87元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令被告张太德、张杰、沂南县兴成物流有限公司对原告临沂市顺达汽车贸易有限公司的第一项诉讼与被告张在勇、耿玉花共同承担还款责任；3.请求本案诉讼费等相关费用由被告张在勇、被告耿玉花、被告张太德、被告张杰、被告沂南县兴成物流有限公司承担。庭审中，临沂市顺达汽车贸易有限公司明确张在勇与耿玉花承担责任的方式为连带清偿责任，利息起算时间为2020年9月16日。事实和理由：张在勇、耿玉花系夫妻关系，2019年3月11日，张在勇、耿玉花夫妇与临沂市顺达汽车贸易有限公司（保证人）、沂南县兴成物流有限公司（保证人）、山东临沂农村商业银行海关路支行（以下简称“银行”）签订《个人汽车借款合同》，合同编号为农商银行海关路支行借字（2019）年第18号，合同主要内容为：被告张在勇、耿玉花（借款人）向中国农村商业银行股份有限公司贷款400000元用于购买重型半挂牵引车及挂车汽车各一辆，发动机：76253807，借款期限从2019年3月11日至2022年3月10日止，共计36个月，并约定了利息。如被告张在勇、耿玉花未按时还款，临沂市顺达汽车贸易有限公司、沂南县兴成物流有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。 同日，被告张在勇、耿玉花夫妇与临沂市顺达汽车贸易有限公司（保证人）、沂南县兴成物流有限公司（保证人）、山东临沂农村商业银行海关路支行（以下简称“银行”）签订《个人汽车借款合同》，合同编号为：农商银行海关路支行借字（2019）年第19号，合同主要内容为：被告张在勇、耿玉花（借款人）向中国农村商业银行股份有限公司贷款400000元用于购买重型半挂牵引车及挂车汽车各一辆，发动机：76254270，借款期限从2019年3月11日至2022年3月10日止，共计36个月，并约定了利息。如被告张在勇、耿玉花未按时还款，临沂市顺达汽车贸易有限公司、沂南县兴成物流有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。 2019年3月25日，原告临沂顺达物流有限公司与沂南县兴成物流有限公司、张太德、张杰签订《个人贷款反担保承诺函》，约定沂南县兴成物流有限公司、张太德、张杰愿意根据《个人汽车借款合同》，农商银行海关路支行借字（2019）年第18号、农商银行海关路支行借字（2019）年第19号为张在勇、耿玉花的上述800000元贷款向临沂顺达物流有限公司提供反担保，承担连带责任保证。 合同签订后，被告张在勇、耿玉花共拖欠山东农村商业银行8期贷款共计104083.87元，原告临沂顺达物流有限公司替被告张在勇、耿玉花履行了偿还贷款的还款义务，银行分别于2019年12月30日、2021年1月30日、2020年6月30日、2020年8月31日扣取原告的银行账户及保证金账户，用于清偿被告贷款共计104083.87元。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司代为清偿后，多次向被告张在勇、耿玉花、沂南县兴成物流有限公司、张太德、张杰追偿，但均未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向四被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告张在勇辩称，我签署合同属实，但车辆由张太德实际所有，应由张太德偿还，我不同意偿还。 被告耿玉花辩称，我签署合同属实，但我对车辆情况不知情，车辆由张太德实际所有，应由张太德偿还，我不同意偿还。 被告张杰、沂南县兴成物流有限公司辩称，张太德和原告是合伙人，我方的签字和盖章属实，车辆实际由张太德使用，贷款也应由张太德偿还，我方对原告起诉的金额不予认可，并不同意偿还。 被告张太德未作答辩。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司向本院提交如下证据： 一、原告营业执照复印件一份，该证据证实原告的主体资格情况，本院确认为有效证据。 二、法定代表人身份证明及身份证复印件，该证据证实原告法定代表人身份信息情况，本院确认为有效证据。 三、被告张在勇、耿玉花、张杰、张太德的身份证复印件，证实被告的身份信息情况，本院确认为有效证据。 四、《个人借款合同》两份，证实张在勇、耿玉花向山东临沂兰山农村股份有限公司海关路支行分两次借款800000元的事实，本院确认为有效证据。 五、《贷款还款通知单》8份及说明两份，证实山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行扣划本案原告两笔贷款共计104083.87元的事实，上述证据相互印证，本院对该事实的真实性予以确认。 六、《个人贷款反担保承诺函》两份，证实张杰、张太德对原告提供反担保的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 七、《授权委托书》一份，证实沂南县兴成物流有限公司、张杰、张太德为本案原告提供反担保的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，沂南县兴成物流有限公司签署《授权委托书》，该委托书载明，该公司授权张太德、尹传军办理该公司与临沂市顺达汽车贸易有限公司汽车消费信贷业务的《个人贷款反担保承诺函》的签字及支取汽车消费贷款业务，该公司承认临沂市顺达汽车贸易有限公司签订的《个人贷款反担保承诺函》及《支款单》的合法性，由此产生的一切责任全由该公司及张杰、张太德个人担保人承担。 张在勇与耿玉花是夫妻关系。2019年3月11日，张在勇与山东临沂农村商业银行股份有限公司海关路支行分别签订两份《个人汽车借款合同》，合同编号分别为：（兰山）农商银行海关路支行借字（2019）年第18号，（兰山）农商银行海关路支行借字（2019）年第19号。张在勇向该行借款两笔，每笔借款400000元，共计800000元，借款期限均为2019年3月11日至2022年3月10日，共计36个月。临沂市顺达汽车贸易有限公司、耿玉花、沂南县兴成物流有限公司均以保证人身份在该借款合同上签字盖章。合同签订后，山东临沂农村商业银行股份有限公司海关路支行以转账形式将借款划入双方约定账号：临沂市顺达汽车贸易有限公司在兰山农商行开立的账户。 2019年3月25日，张太德以受委托人名义向临沂市顺达汽车贸易有限公司签署两份《个人贷款反担保承诺函》，在该承诺函中明确载明，鉴于临沂市顺达汽车贸易有限公司对借款人张在勇与信用社签订的《个人借款合同》项下两笔车辆贷款各400000元提供担保，沂南县兴成物流有限公司、沂南县兴成物流有限公司法定代表人张杰及张太德个人自愿为临沂市顺达汽车贸易有限公司提供连带责任保证反担保。 上述两份借款合同签订后，张在勇未按约定时间偿还借款，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行分四次（2019年12月30日、2020年1月31日、2020年6月30日、2020年8月31日）扣划临沂市顺达物流有限公司账户资金104083.87元，用于偿还张在勇逾期未清偿的借款。 本院认为，临沂市顺达汽车贸易有限公司是张在勇两笔借款的保证人，其履行部分借款保证责任后，有权向借款人张在勇追偿。耿玉花与张在勇系夫妻关系，张在勇的两笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，耿玉花以保证人身份在借款合同上签字，本两笔借款为张在勇与耿玉花的夫妻共同债务，耿玉花应对本案原告追偿的借款承担连带清偿责任。临沂市顺达汽车贸易有限公司代为偿还部分借款后，张在勇、耿玉花未及时清偿，给该公司造成一定经济损失。临沂市顺达汽车贸易有限公司诉求支付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利率标准并不明确，本院对该利率标准调整为按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 沂南县兴成物流有限公司授权张太德向临沂市顺达汽车贸易有限公司签署《个人贷款反担保承诺函》，张太德以受委托人名义向临沂市顺达汽车贸易有限公司签署《个人贷款反担保承诺函》，在该承诺函中明确载明沂南县兴成物流有限公司、张杰、张太德为临沂市顺达汽车贸易有限公司提供连带责任反担保。沂南县兴成物流有限公司、沂南县兴成物流有限公司法定代表人张杰及张太德个人应按其作出的承诺为临沂市顺达汽车贸易有限公司履行的保证责任提供反担保，即对临沂市顺达汽车贸易有限公司追偿的债权承担保证责任。现临沂市顺达汽车贸易有限公司诉求沂南县兴成物流有限公司、张杰及张太德对其追偿债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对临沂市顺达汽车贸易有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、张在勇、耿玉花在本判决生效之日起十日内一次性偿还临沂市顺达汽车贸易有限公司代偿贷款104083.87元及利息（以104083.87元为本金，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月16日计算至实际履行之日）； 二、张太德、张杰、沂南县兴成物流有限公司对本判决第一项确定的张在勇、耿玉花应承担的偿还义务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权持本判决书向张在勇、耿玉花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告张在勇、耿玉花、张杰、张太德、沂南县兴成物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  牛继鹏