四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11979号 原告：杨超，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被告：成都亿友机械设备租赁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：范政萱，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨千千，女，系公司员工。 被告：邹红燕，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨超与被告成都亿友机械设备租赁有限公司（以下简称“亿友公司”）、邹红燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人齐世禄、被告亿友公司的委托诉讼代理人杨千千、被告邹红燕到庭参加诉讼。审理过程中，各方当事人和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1．判令亿友公司、邹红燕赔偿杨超医疗费10,182.28元、住院期间工资4,500元、出院休息期间工资9,000元、护理费1,800元、营养费450元、住院期间伙食费1,500元、化学纤维＊压力衣费用1,386.14元、硅酮霜159元等各项费用共计28,977.42元；2．判令亿友公司、邹红燕承担全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月26日，杨超受邹红燕所雇，按照邹红燕安排在成都市锦江区工地开挖掘机。由于机器故障，造成杨超面部及右上肢烫伤，于当日入住双流陈氏烧烫伤专科医院（以下简称“陈氏医院”），2020年6月10日出院。出院诊断：面部、右上肢热液烫伤6%TBSA，浅II°-深II°；建议休息壹月。现起诉要求亿友公司、邹红燕赔偿如下：医疗费10,182.28元；住院期间工资300元×15天＝4,500元；出院休息期间工资300元×30天＝9,000元；护理费120元×15天＝1,800元；营养费30元×15天＝450元；化学纤维＊压力衣1,386.14元；硅酮霜159元；住院期间伙食费100元×15天＝1,500元等各项费用共计28,977.42元。杨超受邹红燕所雇用，而邹红燕的挖掘机挂靠在亿友公司名下，故要求亿友公司也承担连带赔偿责任。 亿友公司辩称，虽邹红燕占有亿友公司的股权，但邹红燕仅是因公司注册需要而将其挂名在公司担任财务人员，不处理公司具体运营事项。挖掘机为邹红燕单独所有，与亿友公司无关，亿友公司不承担任何责任。 邹红燕辩称，挖掘机系邹红燕单方购买并独自经营。杨超上班时邹红燕已提醒了其注意事项，给机械加水时应通过副水箱，而杨超通过主水箱加水，存在违规操作，故杨超也存在责任，不能要求邹红燕承担全部责任。邹红燕已支付了部分住院费2,510元。受伤后杨超有去做兼职，且未休息一个月。护理费、营养费没有依据，邹红燕想自己照顾杨超，但杨超不同意。化学纤维＊压力衣的花费要求杨超出具书面凭证证明必要性。根据行业惯例，杨超此类工作工资应当是每天200元，杨超是临时工，故才向其支付300元一天。 本院经审理认定事实如下：杨超于2019年10月30日取得住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证，工种为挖掘机操作，级别为中级。 亿友公司为依法成立的有限责任公司，经营范围为机械设备销售、租赁等，股东为范政萱、邹红燕。 2020年5月26日上午，杨超根据邹红燕的指示前往成都市锦江区的指定工地进行挖掘机操作，完成将工地残渣装车工作。邹红燕告知杨超挖掘机的水箱有问题，到工地上要多加水，一直都要注意水箱问题并进行加水。当日中午，杨超买了一桶矿泉水花费10元，邹红燕将款项转给了杨超。下午三点左右，因挖掘机出现高温报警，杨超将水箱打开，随即被喷出的水烫伤手部和脸部。同日，杨超前陈氏医院就医，于2020年6月10日出院，住院共15天，住院花费合计10,182.28元。出院医嘱及建议载明：避免阳光直射；出院带药：烧烫伤喷剂1瓶，外用6次/日；硅酮霜1支；建议休息壹月。 事故发生后，邹红燕与杨超一直在沟通医药费处理事宜，邹红燕也在多处筹钱解决杨超住院期间的医药费、伙食费等花费。其中，邹红燕于2020年5月26日在陈氏医院微信支付500元，于2020年5月28日支付1,000元。同时，2020年5月27日、28日邹红燕在陈氏医院分别有30元、110元的支出。 同时查明，邹红燕于2020年5月26日下午三点半左右在成都泉源堂大药房连锁股份有限公司有24.8元的支出。 杨超在2020年5月26日受伤后，先前往了成都高新好医生第一医院（以下简称“好医生医院”）对伤口进行了简单处理，产生了手术费90元及购买湿润烧伤膏82.8元。该172.8元的费用由邹红燕支付。 2020年6月，杨超购买了化学纤维＊压力衣，花费1,400元，购买硅酮霜花费180元。 庭审中，杨超陈述邹红燕告知其去工地干活，为期1天300元，杨超将邹红燕的挖掘机开往工地，当时邹红燕也在工地上，邹红燕提醒过水不好弄就不要弄，还给杨超转了10元买水，后挖掘机出现高温报警，杨超将车停了二十分钟，然后打开主水箱准备加水降温，结果被喷出的水烫伤，受伤部位有手部和脸部；若不加水，则挖掘机会出现故障，无法进行作业；在施工过程中，杨超未采取相应的防护措施；受伤后邹红燕将杨超送往医院就医；已支付的医疗费10,182.28元中包含了邹红燕支付的1,500元；事故发生后，杨超先前往了好医生医院就医，不清楚在该医院产生的医疗费，随后才前往陈氏医院住院就医，杨超所主张的医疗费系在陈氏医院产生的医疗费；杨超从2017年开始开挖掘机，每月平均工资9,000元；杨超在出院休息一个月后开始复工，受伤部位差不多一个月愈合，不影响操作挖掘机，但不能晒太阳；护理费参照父母的工资收入实际主张120元/天；杨超受邹红燕雇佣，而邹红燕的挖掘机挂靠到亿友公司名下，故要求亿友公司承担连带赔偿责任。 亿友公司陈述，因公司注册时需要一个财务人员，故将邹红燕列为了公司股东，但邹红燕实际没有在亿友公司任职，也不需要听从亿友公司的指示；亿友公司没有让杨超去工地作业，也没有给杨超发放报酬，杨超的事故与亿友公司没有关系。 邹红燕陈述，杨超所开的挖掘机系邹红燕购买的二手挖掘机，不清楚具体出厂时间；当挖掘机出现高温报警后加水是违规操作，应该熄火冷却或停止操作等温度下降；杨超开的挖掘机比较费水，故在开工前提醒杨超要检查水，以保证机械正常工作。 以上事实的认定有当事人提交的身份信息、微信聊天记录、《住院病人出院病情证明书》、住院费用汇总清单、微信转账截图、医疗费收据、发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，杨超根据邹红燕的安排前往工地进行挖掘机操作，为期1天，邹红燕承诺支付工资300元，双方之间形成个人劳务关系。杨超在操作挖掘机的过程中受伤，现要求邹红燕、亿友公司支付医疗费、误工费等相关损失。邹红燕认可杨超系操作挖掘机受伤，但受伤系因杨超违规操作所致，故杨超也应承担一部分责任。亿友公司辩称杨超并非根据亿友公司安排施工，亿友公司也未向其发放报酬，双方之间不存在法律关系，故杨超的此次受伤与亿友公司无关，亿友公司不应该承担责任。故本案的争议焦点为：一是亿友公司是否应当对杨超的损失承担连带赔偿责任；二是杨超在本次事故中是否存在过错及责任比例；三是杨超各项损失的认定。对此，本院分析如下： 一、亿友公司是否应当对杨超的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”。本案中，亿友公司与邹红燕的关系实际为邹红燕为亿友公司的股东之一，杨超未提交证据证明邹红燕所有的挖掘机挂靠在亿友公司名下，二者形成挂靠合同关系，亿友公司、邹红燕对此亦不认可，应由杨超自行承担举证不能的法律后果。而杨超与亿友公司之间不存在劳务关系，亿友公司也未与邹红燕对杨超共同实施侵权行为，故亿友公司不应承担连带赔偿责任，本院对亿友公司辩称其不应当承担连带责任的意见予以采纳。 二、杨超在本次事故中是否存在过错及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨超作为成年人，从2017年驾驶挖掘机至今，且拥有挖掘机中级操作资质，在挖掘机出现高温报警准备打开水箱时，未尽到谨慎注意义务，导致自己被喷出的高温度的水烫伤，故杨超自身在本案中也存在一定过错，应承担次要责任，本院确认其承担10%的责任。邹红燕作为雇主，杨超在为其提供劳务的过程中遭受人身损害，邹红燕应当承担赔偿责任，且邹红燕明知挖掘机存在一定问题，需要时常加水处理，虽邹红燕就此提醒过杨超，并向杨超转账购买用水，但挖掘机的安全隐患仍明显存在并实际导致此次事故发生，故邹红燕作为雇主应承担此次事故的主要责任，本院确认其承担90%的责任。 三、关于杨超各项损失的认定。杨超因此次事故所主张的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、购买化学纤维＊压力衣及硅酮霜的费用。对其各项损失，本院作如下分析： 1．医疗费。杨超受伤后先前往好医生医院进行处理，期间邹红燕共计支付了治疗费172.8元并在药店购买药膏24.8元，共计197.6元。杨超在陈氏医院住院治疗期间共计花费医疗费10,182.28元。前述医疗费及购买药膏费用共计10,379.88元。 2．误工费。杨超的收入来源于城镇，其主张住院期间（15天）的误工费4,500元及出院休息期间（30天）的误工费共计13,500元（按每天300元计算），但未提交证据证明其有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2019年度建筑行业平均工资53,315元/年计算杨超的误工损失。杨超受伤住院15天，出院时医嘱建议休息1个月，故本院酌定杨超误工时间为45天，误工费为6,573.08元（53,315元÷365天×45天）。 3．护理费。杨超因此次事故受伤住院15天，其主张住院期间一直由其父母进行护理，父母职业为焊工，日工资400元，但杨超未提交证明予以证明，现其主张护理费1,800元（15天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。 4．住院伙食补助费。杨超住院15天，其主张住院伙食补助费为1,500元即每天100元，本院认为该标准过高，故本院酌定杨超住院期间的伙食补助费为30元一天，共计450元。 5．营养费。杨超因受伤住院15天，应当加强营养，其住院15天，现要求按30元/天计算营养费，共计450元，本院予以支持。 6．购买化学纤维＊压力衣及硅酮霜的费用。杨超因此次事故导致手部、面部受伤，根据医生的建议在出院后购买了化学纤维＊压力衣及硅酮霜，以便伤口尽快复原并降低伤口的后续影响，具有必要性，其为此支付费用共计1,580元，现杨超主张支付1,545.14元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 在杨超住院期间，邹红燕还在陈氏医院有30元和110元的支出，该两笔费用亦是因杨超此次受伤住院而支出的费用，亦应计算在损失范围内，再在邹红燕应承担部分进行抵扣。 上述各项损失共计21,338.1元，由邹红燕承担90%即19,204.29元，杨超自行承担10%即2,133.81元。邹红燕主张其已支付了2,500元的费用，但未提交证据予以充分证明。根据本案现有证据，邹红燕前期已支付的费用为1,837.6元（172.8元＋24.8元＋500元＋1,000元＋30元＋110元），应在其承担的部分予以折抵，经品迭后邹红燕还需赔偿杨超17,366.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹红燕应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨超各项损失共计17,366.69元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取262元，由原告杨超负担105元，被告邹红燕负担157元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李冬梅