河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3140号 原告：陈顺利，男，1985年5月4日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国涛，男，1990年8月17日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告:胡志强，男，1971年9月27日出生，汉族，司机，住滦州市。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**，统一社会信用代码91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，职务：总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：张春龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方云鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，司机，住滦州市。 被告：高凤，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安市顺隆运输有限公司，，住所地迁安市野鸡坨镇建材市场红绿灯南平青大线西侧，统一社会信用代码91130283MA08WW786M。 法定代表人：田君，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，职务：经理。 委托诉讼代理人:董建丽，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务：经理。 委托诉讼代理人:杨广宁，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告陈顺利与被告李国涛，被告胡志强，被告迁安市九江物流有限公司（以下称九江公司），被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称燕赵保险公司），被告方云鹏，被告高凤，被告迁安市顺隆运输有限公司（以下称顺隆公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称太平洋保险天津公司），被告中禛交通服务河北有限公司（以下称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利委托诉讼代理人程翠翠、被告李国涛、被告高凤及其委托诉讼代理人邢会青、被告太平洋保险天津公司委托诉讼代理人董建丽、被告中禛公司委托诉讼代理人杨广宁到庭参加诉讼。被告九江公司、被告燕赵保险公司提交了答辩状，未到庭参加诉讼。被告胡志强、被告方云鹏、被告顺隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺利向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失69159.25元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日7时10分许，李国涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载周爱民、陈顺利、刘学生、马东丰沿平青乐线由南向北行驶，行至滦州市境内263公里（响嘡村南）处，掉头时与同向行驶的方云鹏驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又与对向行驶的胡志强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、原告受伤、周爱民经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月21日，滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国涛承担事故的同等责任，胡志强承担事故的次要责任，方云鹏承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告陈顺利的经济损失有医疗费18265.62元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、二次手术费8000元、护理费6922.8元、误工费29020.8元、矫形器费750元、交通费1000元、鉴定费1200元，以上损失合计69159.25元。经查，被告胡志强驾驶的车辆登记在迁安市九江物流有限公司名下，在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。被告方云鹏驾驶的车辆登记在迁安市顺隆运输有限公司名下，实际车主为被告高凤，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司投保了交强险。在中禛交通服务河北有限公司（原名为中奭交通服务河北有限公司）投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因被告拒绝赔偿，故起诉至贵院，恳请依法判决。 被告太平洋保险天津公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案涉及多个伤者，交强险应为其他伤者预留份额，本案需两家交强险公司共同承担赔偿责任。在（2019）冀0283民初2065号判决中，判决我公司在交强险内负担了68764.03元，在（2020）冀0283民初19号判决书中，判决我公司负担46373.35元。原告损失需在剩余交强险限额内进行承担。诉讼费不承担。驾驶员方云鹏增驾Ａ2实习期内驾驶半挂车属于交强险垫付与追偿第1条，我公司在赔偿完毕后，有权向侵权人追偿。对迁安市发票的不认可，需提交医院的证明，证明需要外购用药；住院伙食补助费，实际住院9天，营养费原告提交的司法鉴定意见书为原告单方委托出具的报告，营养期鉴定时间过长，不予认可，营养费标准应按每天20元计算；二次手术费应以实际发生为准；护理费鉴定天数过长；误工费鉴定天数过长，因为原告是滦县公司的职工，需要提供该单位的误工证明及停发工资的影响，对按照大车司机主张不予认可，应按照原告的实际误工损失计算；矫形器票据不予认可，应提供医疗机构需要外购的证据；鉴定费因原告为单方委托，鉴定费我公司不予认可。此案涉及多名伤者，我公司现在剩余医疗费限额4019.45元，死亡伤残剩余842.17元。因涉及到刘学生、马东风及本案陈顺利，三人需在剩余限额内分摊。 被告中禛公司辩称，事故车辆B5901H在我司参加机动车第三者统筹，其驾驶司机方云鹏在实习期内驾驶营运牵引挂车，属于我司统筹条款免赔事项。方云鹏驾驶的B5901H有超载情况，属于统筹条款第二十七条一款中的免赔10%的规定。驾驶车辆行驶证漏检，属于免赔情形。综上，对原告的损失我司免赔。 被告高凤辩称，事发时，我方车辆检验正常，驾驶员合法驾驶，我方车辆冀Ｂ×××××在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险、在中禛交通服务河北有限公司投保了商业险，保额100万元。事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应由二被告保险公司承担。因我方拥有合法的驾驶证件，不属于追偿的情况。我在为车辆投保时，被告太平洋保险天津公司和中禛公司就责任免赔条款未做解释说明。 被告九江公司辩称，被告胡志强在发生事故时，系我方雇佣的司机，责任由我方承担；我方所有的BY7809号车，在被告燕赵保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我方承担不超过10%的责任；营养费同意按20元/天标准计算；二次手术费应待实际产生后再凭票主张；护理费、误工费、交通费、矫形器费明显过高，我方不认可；鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意给付。 被告燕赵保险公司辩称，胡志强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车主车在我公司投保机动车强制险，此次事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，我公司对于原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。此事故涉及一名死者，多名伤者，我公司交强险即将用尽，具体赔偿明细如下：一、迁安市人民法院（2019）冀0283民初2065号民事判决书判令我公司在交强险范围内赔偿死者周爱民家属各项损失68764.03元，其中包含医疗费156.16元、伤残赔偿金68607.87元。二、迁安市人民法院（2020）冀0283民初19号民事判决书判令我公司在交强险范围内赔偿本案伤者李国涛46374.35元，其中包含医疗费5824.39元、伤残赔偿金40549.96元。三、本案涉及另外两名伤者马东丰和刘学生，已经分别起诉，本案剩余的三名伤者交强险剩余4861.62元，其中，医药费项下4019.45元，伤残赔偿金842.17元。请贵院在判决时综合另外两名伤者予以考量。 被告李国涛辩称，我与原告及同车乘客是合伙乘车关系，每人每天约好各开一台车在南××北附近的废弃加油站集合，然后存放4台车于废弃加油站内，出动一台车去滦州市工作。因为我们工作时间是24小时制度。第二天早起下班再同车回到存车处，取走各自车辆各自回家。轮换着开车，五人间并不收取任何费用。正好出事那天轮到了我开车。且我做出的调头动作是因为陈顺利的工作需要，我正在调头时陈顺利和刘学生说让我看着后面车，我看着后视镜一下就相撞了。本次事故不是我个人原因所导致的相撞，应该由工作单位赔偿。死者周爱民家属已经向工作单位索要了30万元的赔偿。所以原告的一切开支应由工作单位赔偿。诉讼费我不予承担。所以，所有乘车人员的商业险应该赔偿给冀ＢＰ85**小车车主，再由车主分给所有乘车乘客。恳请贵院查清事实依法判决。 被告顺隆公司、方云鹏、胡志强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日7时10分许，在平青乐线滦州市公里（响嘡村南）处，被告李国涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（车上乘坐周爱民、陈顺利、刘学生、马东丰）由南向北行驶掉头时，与同向行驶的被告方云鹏驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又与对向行驶的被告胡志强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，李国涛、陈顺利、刘学生、马东丰受伤，周爱民经医院抢救无效死亡的交通事故。 2019年2月21日，滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人李国涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（机动车在没有禁止掉头的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行）之规定；当事人胡志强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的装载质量）；当事人方云鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款（机动车驾驶人在实习期内机动车牵引挂车）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量）之规定，依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：认定李国涛负事故的同等责任，胡志强、方云鹏各负事故的次要责任，乘车人周爱民、陈顺利、刘学生、马东丰无责任。 原告陈顺利受伤后在滦州市人民医院住院治疗1天，后转院至迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：尺骨骨折（左侧）；手部开放性损伤缝合术后（右侧）；头皮裂伤缝合术；颈部挫伤。2019年8月26日，迁安司法医学鉴定中心鉴定意见：原告陈顺利之损伤建议误工期120日；护理期60日；营养期90日；二次手术费8000元。 被告胡志强驾驶的被告九江公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告燕赵保险公司投保了交强险。保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。 被告方云鹏驾驶的、登记在被告顺隆公司名下的、被告高凤实际所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，被告高凤为该车辆投保了交强险及商业险，交强险在被告太平洋保险天津分公司投保，保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止；商业险在被告在中禛交通服务河北有限公司（原名为中奭交通服务河北有限公司）投保，统筹险种为机动车三者险100万元，统筹期限自2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止，事故发生在保险期间内。统筹条款第二十七条（二）约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 原告陈顺利的损失有：医疗费18265.65元，住院伙食补助费400元（40元/天×10天），营养费1800元（20元/天×90天），二次手术费8000元，护理费5016.8元(住院期间115.38元/天×10天+出院后77.26元/天×50天)，误工费29020.8元（241.84元/天×120天），矫形器750元，交通费300元，鉴定费1200元。损失合计64753.25元。 另查，本院（2019）冀0283民初2065号、（2020）冀0283民初19号民事判决书分别判决被告燕赵保险公司、被告太平洋保险天津公司在交强险范围限额内赔偿死者周爱民家属各项损失68764.03元，其中包含医疗费156.16元、伤残赔偿金68607.87元；赔偿李国涛46374.35元，其中包含医疗费5824.39元、伤残赔偿金40549.96元。三名伤者（陈顺利、刘学生、马东丰）在两个交强险内分别剩余4861.62元，其中，医药费项下4019.45元，伤残赔偿金842.17元。 上述事实有：当事人陈述、责任认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、误工证明、鉴定结论、生效判决等证据予以证实。 本院认为：滦州市公安交通警察大队认定被告李国涛负事故的同等责任，被告胡志强、方云鹏各负事故的次要责任，乘车人周爱民、陈顺利、刘学生、马东丰无责任，且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，住院期间及出院后的标准，应分别参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业务、农林牧渔业标准计算，即分别为115.38元／天、77.26元／天；原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，本院酌定为300元；原告开支的鉴定费，系为查清此次事故的所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应予赔偿。被告方云鹏驾驶的、登记在被告顺隆公司名下的、被告高凤实际所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，违反安全装载规定，被告中禛公司主张实行10%的绝对免赔率，应予支持；被告中禛公司主张方云鹏在实习期内驾驶营运牵引挂车，属于统筹条款免赔事项，不予支持，理由如下：被告高凤认为方云鹏在实习期内驾驶的是重型半挂牵引车，不属于被告中禛公司主张的免责条款中的挂车，被告中禛公司主张免责条款中的挂车包括全挂车和半挂车，双方对于免责条款中挂车的理解存在争议，依据《中华人民共和国保险法》第三十条，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告中禛公司虽非专业保险公司，但其从事了该项业务，应适用该项规定承担赔偿责任；且被告中禛公司未提交已对保险免赔条款尽到解释说明的相关证据。好意同乘，可以减轻驾驶人的赔偿责任，但被告李国涛未提交证据证明自己的主张，故其主张，理据不足，不予支持。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告燕赵保险公司、被告太平洋保险天津公司在交强险范围限额内分别赔偿原告损失3204.35元（医疗费项目下2720.61元、残疾赔偿金项目下483.74元，已为其他伤者预留）。原告在交强险外的损失，由被告李国涛负担50%，即赔偿原告损失29172.28元【{64753.25元-（2720.61元＋483.74元）×2}×50%】；由被告九江公司负担25%，即赔偿原告损失14586.1元【{64753.25元-（2720.61元＋483.74元）×2}×25%】。由被告高凤负担25%，该部分由被告中禛公司直接赔偿给原告90%，即赔偿原告损失13127.52元【{64753.25元-（2720.61元＋483.74元）×2}×25%×90%】，由被告高凤赔偿原告10%，即赔偿原告损失1458.61元【{64753.25元-（2720.61元＋483.74元）×2}×25%×10%】。 综上，被告李国涛赔偿原告陈顺利损失29172.28元；被告燕赵保险公司赔偿原告损失3204.37元；被告九江公司赔偿原告陈顺利损失14586.1元；被告太平洋保险天津公司赔偿原告陈顺利损失3204.37元；被告中禛公司赔偿原告陈顺利损失13127.52元；被告高凤赔偿原告陈顺利损失1458.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李国涛赔偿原告陈顺利经济损失29172.28元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告陈顺利经济损失3204.37元； 三、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告陈顺利经济损失14586.1元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围限额内赔偿原告陈顺利经济损失3204.37元； 五、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告陈顺利经济损失13127.52元； 六、被告高凤赔偿原告陈顺利经济损失1458.61元； 七、驳回原告陈顺利其他诉讼请求。 上述第一至六项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告李国涛负担123元，由被告高凤负担62元，由被告迁安市九江物流有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月七日 书记员  李小华