重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27766号 原告：周凤仙，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。 法定代表人：姚帮常。 被告：姚帮常，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：莫新春，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周凤仙与被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，于2020年11月30日由审判员杨琴适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告周凤仙，被告康赢（重庆）养老服务有限公司的法定代表人姚帮常、被告姚帮常到庭参加了诉讼。被告莫新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凤仙向本院提出诉讼请求：1、退还2020年5月7日一年到期投资的床位费10000元；2、退还2020年9月17日一年到期投资的床位费50000元及剩余未付的床位补贴6000元；3、支付床位费60000元的违约金12000元；4、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年5月初，原告在重庆花卉园的由被告莫新春负责的康赢（重庆）养老服务有限公司的分公司，由会计吴海霞接待后了解了公司的养老服务投资项目。原告考虑之后觉得收益不错，分别于2019年5月8日与被告康赢（重庆）养老服务有限公司签署了合同金额为1万元的《养老床位订购合同（正本）》；于2019年9月18日与被告康赢（重庆）养老服务有限公司签署了合同金额为5万元的《养老床位订购合同（正本）》。但合同签订后，原告如约支付了床位费投资款，但被告并未按约支付每个季度的床位补贴，合同期限届满后也未退还原告投资床位费，故起诉。 被告康赢（重庆）养老服务有限公司辩称，我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。 被告姚帮常辩称,本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。 被告莫新春未到庭，亦未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《养老床位定购合同（正本）》2份、《收据》2份、VIP养老卡（5万元）、VIP爱老卡（1万元），本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告（乙方）与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（甲方）签订《养老床位定购合同（正本）》，主要约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢•云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费10000元，服务年限为1年，2019年5月8日至2020年5月7日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度275元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方275元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。 就合同中约定的具体内容，庭审中，被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常陈述：“剩余费用就是指投资款。因为原告方没有入住，275元是因为我们把床位给其他人住了，给的相应的补偿。到期后，一次性返还投资款。” 当日，原告如约向被告康赢（重庆）养老服务有限公司交纳现金10000元，其《收据》载明系VIP爱老卡定购床位费并盖有“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”。庭审中，原告陈述“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”是吴海霞盖的。被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常陈述：“收据上面盖的重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司的财务专用章是真实的。重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司的印章是吴海霞在保管，吴海霞是在花卉园分公司与被告莫新春一起的，负责管财务。被告康赢（重庆）养老服务有限公司与重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司是两个公司，均开展养老业务。重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司是被告康赢（重庆）养老服务有限公司下属的子公司，满足老年人旅居旅游需求的”。 2019年9月18日，原告与被告再次签订《养老床位定购合同（正本）》，主要约定：乙方一次性付款床位费50000元，服务年限为1年，2019年9月18日至2020年9月17日；若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度2000元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方2000元，剩余费用合同到期一次性支付完；其余约定内容同上一份《养老床位定购合同（正本）》。当日，原告亦如约向被告康赢（重庆）养老服务有限公司交纳50000元，其《收据》载明系VIP会员养老卡并盖有“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”。 上述两份《养老床位定购合同（正本）》签订后，原告均未实际入住。庭审中，原告陈述：10000元那份合同每季度应支付275元的床位补贴，已经全部支付完毕；50000元的那份合同总共应当支付给我床位补贴8000元，被告莫新春已经支付2000元，故尚欠6000元。被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常称“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”。 另，针对原告陈述的被告康赢（重庆）养老服务有限公司的花卉园分公司及被告莫新春，被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常称“花卉园分公司并未办理工商登记，是试运行。被告莫新春系成立被告康赢（重庆）养老服务有限公司的时候，是我们总经理、董事长程安明的同事。莫新春负责花卉园分公司。” 此外，针对案涉合同性质问题，原告认为系投资，被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常称“我们确实有基地可以提供养老和居住，不属于民间借贷”。 被告莫新春经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 本院认为，原告周凤仙与被告康赢（重庆）养老服务有限公司签订《养老床位定购合同（正本）》，系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告周凤仙已依约向被告康赢（重庆）养老服务有限公司支付投资款60000元，履行了合同约定的义务，按照合同约定现期限届满，被告康赢（重庆）养老服务有限公司应当退还原告投资款，故对原告主张要求退还投资的床位费共计60000元，本院予以支持。 因原告未实际入住投资床位，按照合同约定应当每个季度支付相关费用给原告，现原告自认仅剩2019年9月18日的《养老床位定购合同（正本）》中尚欠6000元未支付，本院予以确认。至于被告康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常抗辩系因为疫情发生后已开会决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，只是没有联系到原告，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而现被告该陈述并未有相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张被告康赢（重庆）养老服务有限公司支付剩余未付床位补贴6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 因被告违约，按照合同约定应当承担乙方所支付床位费20%的违约金，但被告抗辩认为违约金过高要求调整，本院结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情支持部分为：以10000元为基数从2020年5月8日起，以50000元为基数从2020年9月17日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际付清之日止；同时上述金额以12000元为限。对超过部分，本院不予支持。 另，本案《养老床位定购合同（正本）》的相对方为原告与被告康赢（重庆）养老服务有限公司，而姚帮常、莫新春并非案涉合同相对方，原告主张姚帮常、莫新春承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周凤仙投资的床位费共计60000元并支付支付剩余未付床位补贴6000元； 二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤仙违约金（以10000元为基数从2020年5月8日起，以50000元为基数从2020年9月17日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际付清之日止；同时上述金额以12000元为限）； 三、驳回原告周凤仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由原告周凤仙负担150元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘晨