宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2396号原告：林某，住石嘴山市。原告：张某，住石嘴山市。被告：马某，群众，住石嘴山市。被告：齐某，群众，住石嘴山市。二被告共同委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告林某、张某与被告马某、齐某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告林某、张某，被告马某、齐某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某、张某向本院提出诉讼请求：1、马某和齐某退还林某和张某在哈喜喜烩肉馆的出资金额33868.65元，私人财物6207元，共有财物2322元，小计42397.65元。因有马某和齐某2800元肉钱，故诉求金额为39597.65元；2、马某和齐某私自将店转让给他人，林某和张某作为出资人，在同等转店条件下有优先权，请求以25000元的价格优先取得盘店权。事实及理由：林某、张某和马某、齐某两家合伙于2020年8月8日在××街哈喜喜烩肉馆，因马某是回族，所以让其当业主。自正式营业前双方共计出资82747.70元，由于马某花超了，林某又主动给其转款7422.50元。经营过程中因琐事，双方产生纠纷，店门仅仅营业了19天就停业了。马某提出退伙，让原告经营，经协商同意退股40666元，原告继续沿用以被告名义办理的营业执照。后被告私自以25000元的低价将店面盘给了被告齐某的大车司机。故诉至法院。马某、齐某辩称，1、被告不完全同意原告的第一项诉讼请求。原告要求退还出资额39597.65元，没有法律依据。经营时间过短，虽没有额外产生负债，但也没有盈余；原告林某在合伙期间收取顾客的充值卡费，其中被告马某朋友的充值卡尚有1299元未消费，因饭店关闭，不再营业，被告马某已经将该部分费用退还其朋友，原告应当退还被告马某该费用1299元；原告在独自经营期间使用了被告购买的肉，原告应当予以退还2800元；关于私人财物6207元，被告认为3100元的肉属于合伙经营期间的共同损失，不应当由被告作出赔偿；其他私人财物，被告并未处置；对于优先权的诉讼请求，该项主张没有依据，请求依法驳回该诉讼请求。林某、张某为证实其主张提供如下证据，马某、齐某进行制动证，本院予以认证。证据一、现金收支明细表13页，证实除了打对勾的部分外全用于硬件设施投入，共计67737.3元。马某、齐某对该证据三性均有异议。该证据由原告自行制作，无被告签字，无法证实原告具体投资。虽然马某、齐某对该组证据有异议，但庭审中二人承认双方共同投资67737.30元，故对原告的证明目的本院予以采信。证据二、9月9日肉品销售凭证1份、微信转账凭证1份，证实原告购买羊肉100斤。烩肉技术是从马学东那里学的，肉也是从他那里买的，马学东又从马金勇那里拿肉，所以微信转账信息与收据信息不一致。马某、齐某对该证据真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。该组证据中所有物品花费均系合伙期间的共同经营所得或共同出资中发生，无法证实9月9日产生的该笔费用是由原告从合伙资金以外的部分额外支出。该销售凭证无法证实购买物品的真实价值；微信转账信息与收据信息不一致。该证据的真实性马某、齐某无异议，本院予以采信，能证实原告购买过100斤羊肉，但不能证实100斤羊肉存放在何处，以及双方发生纠纷时是否已经消费。证据三、充值消费明细表15份，证实营业期间，有朋友充值及消费情况。马某、齐某对该证据真实性无异议。该充值金额均由林某保管，但其中包含截止店铺关闭尚有1299元充值会费系二被告朋友所充值，该笔款项仍在原告处，因店铺转让后被告已用自己的钱退还给充值但未消费完的朋友。二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。证据四、微信转账凭证2份，证实马某的姐姐充值1000元，又要走了，后觉着自己做的不对又退回来了。马某、齐某对该组证据的三性均不予认可，也达不到原告的证明目的，该组证据与原被告的合伙经营及退伙事宜无关，系店铺开业朋友随礼。该笔款在原告证据三中充值明细表中已经反映，对其真实性本院予以采信。证据五、营业额明细表1份共12张，证实营业期间的收入情况。马某、齐某对该证据的三性均不予认可，该证据原告自称系经营期间收入情况，与原告诉讼请求无关也无法体现表中记载的马某与林某的占比情况。该证据系原告单方自己制作，无法核实，本院不予采信。马某、齐某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证，林某、张某进行了质证，本院予以认证：证据一、营业执照1份，证实原被告双方合伙经营期间成立石嘴山市惠农区哈喜喜烩肉馆，经营者为马某，该烩肉馆于2020年10月27日已经注销。林某、张某对该证据无异议，本院予以采信。证据二、微信聊天截图7页，结合多段聊天记录证实原告二人对盘店事宜明确知情，而且原被告明确知道盘店可能会造成亏损，原告张某于2020年9月11日明确告知马某盘店不干了，被告也与原告林某沟通过，已经保障了原告优先经营权，不存在被告在原告不知情的情况下低价转让的情形。林某、张某对该证据的真实性予以认可，我们只是说盘店，但是没有说你想盘多少就多少。以25000元的低价盘给马某的司机，原告应享有优先权。该证据的真实性本院予以采信。能够证明双方一致同意不再进行经营，将店面进行转让，但不能证明马某以25000元的价格转让通知过原告。证据三、转让协议1份，证实2020年10月23日石嘴山市惠农区哈喜喜烩肉馆转让给哈全胜另外也将房屋的押金2000元退还马某，转让协议签订后马某将石嘴山市惠农区哈喜喜烩肉馆原有手续注销。林某、张某对该证据的真实性有异议。该协议是假协议。10月24日被告将石嘴山市惠农区哈喜喜烩肉馆转让给齐某的司机哈全胜，他们是雇佣关系，该协议不生效。该转让协议与原告诉状起诉事实相符合，本院予以采信。证据四、微信截屏4份，被告已额外退还被告朋友充值卡费482元（陈军、朱凯、单立强、老董）系被告马某垫付。当时充值卡的钱至今在原告处。林某、张某认为数额应该不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某、张某和马某、齐某两家合伙于2020年8月8日在××街哈喜喜烩肉馆。双方共同出资67737.30元（各出一半)用于店面租赁、装修等，其中支付培训费3000元、装修20600元、押金2000元、房租15000元/年、设施27137.3元。在经营过程中因琐事双方产生纠纷，于2020年8月26日停业。经协商，店面由原告经营，给被告退股40666元，原告可以继续沿用以被告名义办理的营业执照。后原告独自经营10天后再次发生纠纷，原告停业退股款也未支付。双方一致同意将店面转让，期间有人愿出资30000元包技术及店面转店，张某没同意。后被告将店面门锁，并于2020年10月23日以25000元的价格将店面转让给了他人，受转让人将2000元押金退还给马某。2020年10月29日林某报警，派出所以双方是民事纠纷，告知双方协商不成可以到法院起诉。另查明，双方共同经营期间有顾客进行充值，充值后钱在林某处，双方合伙的石嘴山市惠农区哈喜喜烩肉馆停业后，仍有部分顾客充值额没有消费完毕其中陈军87.55元、朱凯134.33元、单立强222.64元、老董20.40元（上述四人余额系扣除赠送金额的后金额），由马某退还被告顾客充值卡费共计482元，其中退陈军108元、朱凯150元、单立强200元、老董24元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项订立书面协议。林某、张某、马某、齐某两家虽然没有订立书面合伙协议，但两家均出资并共同经营，构成合伙关系。在双方发生纠纷停止营业后，双方应及时进行结算，利润共享，风险共担。双方共同出资67737.3元（各出一半)均用于培训费、装修、押金、房租、设施。对于房屋押金2000元已退还应当均分，培训费3000元，因张某出去培训，虽然合伙事务结束，但烩肉技术张某掌握，对此应给马某二人退还1500元。对于下剩投资的62737.0元是固定资产，林某、张某要求按对半分割，但庭审中双方承认，在双方发生纠纷后往外转让店面时，张某的朋友曾要求带技术出资30000元，张某没同意，据此可见该店面无法以62737.30元转让。虽然双方都同意转让店面，但马某以25000元的价格往外盘时没通知林某和张某，故分割时应适当少分以补偿林某和张某。综合本案案情，林某、张某分得14000元，马某齐某分得11000元。因顾客充值会员卡的林某管理，故马某已退还顾客余额部分，林某应当补给马某，但具体金额应以扣除赠送金额后的为准即陈军87.55元＋朱凯134.33元＋单立强222.64元＋老董20.40元=464.92元。综上，马某、齐某再给付林某、张某合伙投资款13035.08元[14000元－（林某、张某应退马某1500培训费+林某应退马某顾客充值款464.92元－马某应退林某张某1000元押金)]。原告诉讼请求中的私人财物6207元，共有财物2322元，无证据证实，本院不予支持。本案是原被告之间的合伙协议纠纷，原告请求以25000元的价格优先取得盘店权，涉及马某与案外人合同效力，原告应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、55条之规定，判决如下：一、被告马某、齐某于本判决生效后三日内支付原告林某、张某出资款13035.08元；二、驳回原告林某、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由原告林某、张某负担265元，被告马某、齐某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二○二○年十二月十一日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。