广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14255号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州*********************室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：佛山市海程宇机械自动化有限公司，住所地广东省佛山市南海区********土名：门口田自编9号(住所申报)，统一社会信用代码为914***********310W。法定代表人：万某1。被告：万某1，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码为413************021。被告：韦兴明，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码为440************010。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告佛山市海程宇机械自动化有限公司（以下简称海程宇公司）、万某1、韦兴明融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人林海松到庭参加了庭审，被告海程宇公司、万某1、韦兴明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1.海程宇公司支付2020年9月16日前的迟延利息19497.04元；2.海程宇公司支付拖欠的2020年6至9月份到期租金154998.72元，未到期租金245700元，全部租金共400698.72元；以及从起诉之日起至清偿日止，按约定标准日息万分之六计算的迟延利息；3.海程宇公司支付诉讼保全责任保险费1600元；4.海程宇公司支付律师费8809元；5.万某1、韦兴明对海程宇公司的债务承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由三被告承担。后原告裕融公司当庭变更诉讼请求：诉讼请求第二项，海程宇公司支付未付租金364598.72元。撤回诉讼请求第三项。事实与理由：2019年5月12日，裕融公司与海程宇公司签订《融资租赁合同》，合同约定裕融公司将2台设备租赁给海程宇公司，海程宇公司从2019年5月15号前以银行转账的方式支付租金给裕融公司。而海程宇公司从2020年5月起就已到期的第13期租金即未给付予裕融公司，经裕融公司委请律师寄发律师函催缴后，海程宇公司至今仍未支付。根据合同的约定，海程宇公司已属违约，又万某1、韦兴明为海程宇公司的连带保证人，故请求其承担连带保证人的责任。原告裕融公司为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告海程宇公司、万某1、韦兴明均未作答辩。本院经审理查明：一、租赁物：海程宇公司将2台贴片机（以下统称租赁物）出售给裕融公司，裕融公司再出租给海程宇公司，租赁物转让总价款1330000元。二、保证金：133000元，用于抵冲第一期租金的部分金额。裕融公司主张扣除保证金后，于2019年5月12日将剩余转让价1197000元转账支付给海程宇公司指定的收款人东莞市巨典机械有限公司。三、租赁期间：自融资租赁合同签订日（2019年5月15日）起至2021年5月15日止。四、租金约定：租金总额1459900元，分24期支付，每期1个月。第1期200400元，抵扣保证金后的租金67400元，应于2019年5月15日支付；第2-15期每期67400元、第16-24期每期35100元，应于2019年6月至2021年4月的每月15日支付。五、租赁物所有权变更：海程宇公司依融资租赁合同支付所有应付款项给裕融公司前，租赁物的所有权归裕融公司所有。海程宇公司支付所有应支付义务后且租赁期间未出现违约情形，可行使租赁物购买选择权，购买金额100元。六、租金支付情况：裕融公司主张截止至2020年9月16日，海程宇公司已支付租金926201.28元（不含保证金抵扣的租金），具体支付时间及对应期数与表格1中的期数、实际支付日、实付租金一致。裕融公司主张其与海程宇公司之间存在两个融资租赁合同关系，另一合同的每期租金支付日期早于本案每期租金支付日期，海程宇公司每次支付的租金优先抵扣到期的租金，故裕融公司将海程宇公司的每笔还款进行了拆分抵扣。裕融公司另确认海程宇公司于2019年9月21日支付了36100元，该款拆分对应为第14期的17398.72元及第15期的18701.28元。除上述租金外，剩余租金合计364598.72元尚未支付。七、违约责任：海程宇公司迟延支付租金等款项的，自应支付之次日起至实际支付日止按应付金额的每日万分之六支付迟延利息。海程宇公司存在违约行为的，裕融公司有权要求海程宇公司立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、因处理海程宇公司违约所产生的一切债权费用等，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。八、律师费：裕融公司提供的民事委托代理合同、律师费发票显示其委托广东海联泰达律师事务所代理本案一审立案程序工作（立案后由裕融公司自行跟进），并向该所支付律师费8809元。九、连带保证人：万某1、韦兴明。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。海程宇公司、万某1、韦兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。关于租金及迟延利息。海程宇公司未提供证据佐证租金支付情况，对裕融公司自认的租金支付明细，本院予以认定。海程宇公司未依约向裕融公司支付各期租金，其行为构成违约，应承担支付已到期及未到期的全部剩余租金以及迟延利息等违约责任。裕融公司诉请海程宇公司支付剩余租金合计364598.72元及从起诉之日（裕融公司明确为2020年10月22日）起支付迟延利息至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之六过分高于裕融公司的损失，本院酌情调整为每日万分之四。对于已到期租金中逾期支付的迟延利息（截止至2020年9月16日），本院亦调整为按每日万分之四计算，金额为12998.03元（详见表1）。对裕融公司超过该金额的请求，本院不予支持。表1：期数应付租金约定支付日实际支付日实付租金逾期天数迟延利息1674002019-5-152019-5-1567400002674002019-6-152019-5-1539451.28002019-6-627948.72003674002019-7-152019-6-1839451.28002019-7-927948.72004674002019-8-152019-8-111.28002019-8-1167398.72005674002019-9-152019-9-1539451.28002019-9-2927948.7214156.516674002019-10-152019-10-111.28002019-11-35000019380.002019-11-317398.7219132.237674002019-11-152019-11-131.28002019-11-2949998.7214279.992019-11-29174001497.448674002019-12-152019-12-131.28002019-12-3049998.7215299.992019-12-301740015104.409674002020-1-152020-1-101.28002020-3-667398.72511374.9310674002020-2-152020-3-186740032862.7211674002020-3-152020-4-21.28180.012020-4-3067398.72461240.1412674002020-4-152020-5-111.28260.012020-5-254000040640.002020-6-127398.7247515.1013674002020-5-152020-6-101.28260.012020-8-1049998.72871739.962020-8-101740087605.5214674002020-6-152020-8-141.28600.032020-9-1150000881760.00未付17398.7293647.2315674002020-7-15未付67400631698.4816351002020-8-15未付3510032449.2817351002020-9-15未付35100114.0412998.03关于律师费。虽然案涉合同约定违约方应承担守约方支出的律师费，但裕融公司提供的民事委托代理合同显示其仅委托律师代理立案程序，而该委托事项并非实现债权必须通过委托律师进行的事项，即该律师费并非实现债权必然支出的费用，故对裕融公司的该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于保证人。万某1、韦兴明系海程宇公司案涉债务的连带保证人，依法均应对海程宇公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告海程宇公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金364598.72元及迟延利息（截止至2020年9月16日为12998.03元，并以364598.72元为基数，自2020年10月22日起按每日万分之四计算至清偿之日止）元给原告裕融租赁有限公司；二、被告万某1、韦兴明对被告海程宇公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3880元（原告已预交），由原告裕融租赁有限公司负担398元，由被告海程宇公司、万某1、韦兴明负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。