wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2633号 原告：覃如祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：朱其锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 原告覃如祥与被告朱其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告覃如祥到庭参加诉讼。被告朱其锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃如祥向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告朱其锋归还原告借款本金36000元及利息47520元（利息计算：以36000元为本金，从2014年10月29日起按月利率2%计算至2020年7月29日，共66个月计47520元；以后利息以36000元为本金，从2020年7月1日起按月利率2%至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告朱其锋向原告借款36000元，约定于2015年2月29日归还。被告写有借条给原告，并约定如逾期归还借款则按逾期利息支付给原告。该笔借款期限为无效日期。后经原告电话、上门多次催促后，被告躲避一直到现在都没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱其锋未作答辩。 原告覃如祥围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件和《借条》。被告朱其 -2- 锋未到庭亦未提交书面质证意见。对原告覃如祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月29日，被告朱其锋向原告覃如祥出具了《借条》，《借条》载明：“今借到覃如祥现款叁万陆元整，借期从2014年10月29日至2015年2月29日止，从借款日开始，先预先还本壹仟伍元，每月底29日还款壹仟伍佰元（¥1500），到期还清本息。逾期自愿按每日利息1%计付，特立此据。”庭审中，原告覃如祥陈述交付借款给被告朱其锋时预先扣除1500元本金。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告覃如祥要求被告朱其锋归还本案借款36000元是否合法有据的问题。原告覃如祥与被告朱其锋之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告覃如祥已向被告朱其锋提供借款，被告朱其锋至今未归还原告覃如祥本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因《借条》载明“今借到覃如祥现款叁万陆元整”和原告覃如祥在庭审中陈述出借时预先扣除1500元本金，故本院认定本案实际借款本金为28506元，对原告覃如祥诉求借款本金超过28506元的部分，本院不予支持。 三、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》载明“借期从2014年10月29日至2015年2月29日止，从借款日开始，先预先还本壹仟伍元，每月底29日还款壹仟伍佰元（¥1500），到期还清本息。逾期自愿按每日利息1%计付”，因2015年2月没有29日，结合“每月底29日还款1500元”可知2015年 -3- 2月29日应该是2015年2月底。因原、被告并未约定借款期限内的利息，约定了逾期利息为每日1%，故对原告覃如祥诉求按照年利率24%计算2014年10月29日至2015年2月28日借款期间的利息，本院不予支持；对原告覃如祥诉求按照年利率24%计算2015年3月1日至被告朱其锋还清借款之日的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱其锋于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃如祥借款本金28506元； 二、被告朱其锋于本案判决生效之日起十日内支付原告覃如祥逾期利息（逾期利息计算：以28506元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计算至被告朱其锋实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃如祥的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1888元，由被告朱其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘燕芳
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审136号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150466116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明郑新华于2019年8月15日，在松阳县××镇××路××门口实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人郑新华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑新华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月12作出的331124150466116号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初494号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人茹建伟，男，1966年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月18日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人茹建伟犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人茹建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月11日20时30分许，被告人茹建伟酒后无证驾驶低速四轮电动车从宜阳县锦屏镇东店村出发，行驶至宜阳县安虎线黄河厂桥东红旗路路段时，因醉酒严重无法驾驶车辆在车上睡觉时被宜阳县公安局交通警察大队一中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人茹建伟血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人茹建伟的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取照片等证据。据此认为被告人茹建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。被告人茹建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人茹建伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人茹建伟签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茹建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十八日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初655号 原告武恒，男，1938年1月4日出生，汉族住涿鹿县大堡镇武家流水沟村，住。 被告：涿鹿县大堡镇武家流水沟村民委员会。住所地：涿鹿县大堡镇武家流水沟村。 法定代表人武岳，村委会主任。 原告武恒与被告涿鹿县大堡镇武家流水沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告武恒向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告土地征用补偿费192000元。2、由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2019年，华能涿鹿大寺风电场48兆瓦工程占用了原告承包的林地约5亩多，位置在报（梁）后，建设方以每亩61800元的价格支付，除扣除相关费用外，被告得到占地补偿费48000元／每亩，按照河北省政府关于实行征地区片价的通知规定：土地补偿费20%归村集体经济组织。80%归被征土地的使用权人然而，从被告收到土地补偿费至今，原告多次找被告要求给付土地补偿费和附着物补偿费，然而，被告却一直不予答复，被告的行为侵害了原告的合法权益。 为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告武恒以涿鹿县大堡镇武家流水沟村民委员会作为本案的被告，其主体不适格，与本案不具有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武恒的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初108号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人徐忠华，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市，住辽宁省大连市金州区。曾因盗窃罪于1996年5月18日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃罪于1998年9月25日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃罪于2001年6月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于2004年2月2日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐忠华犯盗窃罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新、宋晓磊出庭支持公诉，被告人徐忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月9日14时许，被告人徐忠华来到大连长兴岛经济区溜达，趁被害人高某不备，将高某家中沙发上的一个女式单肩挎包用苞米杆挑出房间，并将包内现金4410元拿走，将包仍在附近树林中。被告人徐忠华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、前科查询证明、被告人徐忠华人员基础信息表、入所健康检查表；黑龙江省双城市人民法院刑事判决书（1996）双刑初字第79号、（1998）双刑初字第219号、（2004）双刑初字第17号；指认现场笔录（附照片三张）、监控视频光盘；证人曲某的证言；被害人高某、郝某的陈述及被告人徐忠华的供述与辩解等。被告人徐忠华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人徐忠华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐忠华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人徐忠华有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐忠华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐忠华以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠华具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人徐忠华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐忠华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。综上，考虑被告人徐忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、依法追缴被告人徐忠华违法所得人民币4,410元，返还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十二月十八日书记员  荐 坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8404号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：冯辉，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金23500元、利息2115.45元、罚息944.01元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告冯辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月29日，被告冯辉通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为23500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放23500元。借款后，被告未归还到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金23500元、利息2440.35元、罚息2598.57元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与冯辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯辉向原告度小满小贷公司借款23500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，原告自愿将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金23500元、利息2440.35元、罚息2598.57元。故被告应归还原告借款本金23500元及截至2020年12月9日的利息2440.35元、罚息2598.57元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23500元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23500元，并支付截至2020年12月9日的利息2440.35元、罚息2598.57元。二、被告冯辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费61元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保716号 申请人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005681668393，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，申请人职员。 被申请人：杨霄，男，1979年12月19日出生，住瑞安市。 申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霄名下的银行账户以18000元为限予以保全，并已提供担保。经本院查询，被申请人杨霄在浙江瑞安农村商业银行开立的1030××××1850账户内的存款18000元予以保全。 本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨霄在浙江瑞安农村商业银行开立的1030××××1850账户内的存款18000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费200元，准予申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1192号 上诉人（原审被告）：广州韵蔻化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路**广州市白云区新兴发广场（**）****。统一社会信用代码：91440101585668013W。 法定代表人：陈文娥。 被上诉人（原审原告）：苏州铃兰医疗用品有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市太仓市浏河镇浏茜路东侧信用代码：91320585608268400P。 法定代表人：国枝靖弘，董事长。 原审被告：广州市白云区三元里丽丽贝尔化妆品商行，住所地：，住所地：广东省广州市白云区机场路**新兴发广场******信用代码：92440101MA59J2EY01。 经营者：陈文娥。 原审被告：广州洁爽母婴用品科技有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路****91440101054540328D。 法定代表人：黄浦生。 原审被告：张恒彬，男，汉族，1999年5月26日出生，住广东省汕头市潮**。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人广州韵蔻化妆品有限公司因与被上诉人苏州铃兰医疗用品有限公司及原审被告广州市白云区三元里丽丽贝尔化妆品商行、广州洁爽母婴用品科技有限公司、张恒彬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15609号民事裁定，向本院提起上诉。 广州韵蔻化妆品有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。另外，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。其中侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。根据原告提供的证据显示，本案被控侵权产品销售地为广州市白云区兴发广场内的丽丽贝尔化妆品商行，故本案侵权行为实施地以及被控侵权商品的储藏地位于广州市白云区，应由广州市白云区人民法院管辖。另外，淘宝公司作为电商平台，未直接销售被控侵权产品，也未直接使用相同或近似的商标，其住所地不属于《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条中的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故原审法院对本案没有管辖依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的淘宝公司其住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。广州韵蔻化妆品有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8828号 上诉人（原审被告）：周遇仓，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高尔荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 上诉人周遇仓因与被上诉人高尔荣股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人周遇仓于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周遇仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周遇仓撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4373号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人周遇仓负担。上诉人周遇仓于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十二月十日 书记员  张榕婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初3001号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王银虎，男，1974年8月24日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾川县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王银虎犯危险驾驶罪，鉴于被告人王银虎自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日20时45分许，被告人王银虎醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王银虎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.5mg/100mL。上述事实，被告人王银虎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王银虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王银虎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王银虎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月三十日书记员  关政林子超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：马仁德，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************233。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马仁德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款69682.45元（本金68054.64元、利息1508.24元、罚息119.57元）；2.被告向原告支付逾期保费5489.16元；3.被告向原告支付违约金70379.27元（以69682.45元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年11月12日，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司东莞南城支行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司东莞南城支行清偿贷款，原告于2015年9月1日向中国农业银行股份有限公司东莞南城支行支付了理赔款69682.45元；八、违约情况：被告全额支付了2015年5月13日前的保费。被告只支付了2015年5月14日至2015年9月1日期间的保费33.51元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年5月14日至2015年9月1日的保费共计5489.16元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×19天-33.51元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款69682.45元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款69682.45元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仁德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69682.45元、保费5489.16元以及违约金（以69682.45元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项69682.45元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221.02元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.03元、被告马仁德负担3209.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7859号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：李大勇，男，1996年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告李大勇追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告李大勇立即偿还原告温州卡特资产管理有限公司代偿款46102.95元并支付违约金（其中5000元的违约金，以5000元为计算基数，从2020年4月28日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；其中1285元的违约金，以1285元为计算基数，从2020年7月17日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；剩余39817.95元的违约金，以39817.95元为计算基数，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月15日，被告李大勇与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019009189的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告李大勇以其购买的北京牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为63000元，透支金额为43500元，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年10月15日，原告公司（甲方）与被告李大勇（乙方）签订《反担保合同》，约定：被告李大勇因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019009189的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款43500元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告李大勇自愿以其所有的车辆（车牌号为鄂ＱＤ××**、识别代码为ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＧＦ557252）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告李大勇取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年4月28日代为被告向工商银行偿还了5000元，于2020年7月17日代为被告向工商银行偿还了1285元，于2020年8月19日代为被告向工商银行偿还了39817.95元。被告李大勇至今未偿还原告垫付的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大勇于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款46102.95元并支付违约金（其中5000元的违约金，以5000元为计算基数，从2020年4月28日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；其中1285元的违约金，以1285元为计算基数，从2020年7月17日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；剩余39817.95元的违约金，以39817.95元为计算基数，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十五日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5960号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：姚克荣，男，1957年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告姚克荣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金12315.88元及利息(截止2020年8月4日计14323.98元,及以12315.88元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告姚克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月一日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2013年7月18日首次透支8800元，2014年6月27日最后一次透支2998元；2013年8月24日首次还款880元，2019年9月16日最后一次还款76.88元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 12315.88元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计14323.98元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金12315.88元及逾期利息（截止2020年8月4日计14323.98元,自2020年8月5日起以12315.88元为基数,按日利率万分之五计算至被告姚克荣实际履行完毕之日止）。 案件受理费466元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告姚克荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员陈克 人民陪审员焦千城 二○二○年十二月三十日 代书记员徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2290号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：王桂芝，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初48326号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：方月梅，女，汉族，1972年8月4日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼。被告方月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金55353.73元、利息4180.16元、罚息2751.63元及复利470.44元，合计62755.96（暂计至2020年5月7日，之后按合同约定计付至贷款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》（合同编号：RL×××）约定，原告向被告提供贷款120000元，期限为24个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款总期数为24期，即从2018年8月1日至2020年8月1日；贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日，即每月1日为还款日。前述合同签订后，原告依约于2018年8月1日向被告发放了贷款。被告自2019年11月1日起逾期还款。截至2020年5月7日已连续拖欠7期。现被告未依约按时还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL×××号）约定，原告向被告提供不超过510000元的贷款授信额度，贷款期限不超过5年，采用固定利率，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为等额还款法，实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准；被告未按约按时足额还本付息的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权从被告在原告处开立的任何账户中按相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序扣收款项用于还款；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据《个人贷款确认书》显示，贷款金额为120000元，固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，贷款期限自2018年8月1日起至2020年8月1日止，还款方式为等额还款法，每月还款日为1日，首次还款日为2018年9月1日。原告主张，其于2018年8月1日依约将120000元贷款转入被告指定账户，被告于2019年11月1日开始逾期；截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金55353.73元、利息4180.16元、罚息2751.63元及复利470.44元；起诉后，被告共计还款4700.24元，原告全部予以抵扣本金；抵扣后，截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金50653.49元、利息4718.28元、罚息9109.18元及复利1824.01元；此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息和罚息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日。另查，本案除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金和符合法律规定的利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金50653.49元、利息4718.28元、罚息9109.18元，计算正确，本院予以确认。关于复利，《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张以利息和罚息为基数计算复利，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持，本案复利应仅以合同期内拖欠的本金利息为基数计算，经核算，截至2020年11月4日，被告尚欠复利768.45元。另，被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2020年11月5日起罚息以拖欠的本金为基数，以年利率24%的标准计收至贷款清偿之日，不再计收复利，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费、保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方月梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金50653.49元、利息4718.28元、罚息9109.18元及复利768.45元（暂计至2020年11月4日，此后的罚息以未还本金50653.49元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已由原告预交），由原告负担25元，由被告负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 田敬宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3031号 原告：潘峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：丁星和，男，1972年3月4日出生，回族，住浙江省瑞安市莘塍镇庙前路三巷**。 被告：虞玲琴，女，1974年10月20日出生，汉族，，住浙江省瑞安市 委托诉讼代理人：丁星和，系被告虞玲琴丈夫。 原告潘峰与被告丁星和、虞玲琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后原告潘峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告潘峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘峰负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人：李号令，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初345号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李号令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李号令的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李号令的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初97号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金春伟，男，1985年生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江阴市。2019年7月17日因本案到案，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2782号起诉书指控被告人金春伟犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人金春伟及其辩护人徐克到庭参加诉讼。期间，本案因产生不能抗拒的原因中止审理后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人金春伟接受中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段无锡供电车间无锡西电力工区工长郑某的安排，到新长铁路江阴月城站至青阳建义道口间，砍伐铁路东侧影响10ＫＶ铁路供电线路安全的树木，并以砍伐下的树木作为报酬。被告人金春伟为增加收入，在雇佣工人将该段铁路东侧可能影响10ＫＶ铁路供电线路安全的树木16棵砍掉外，又以该段铁路西侧有十余棵树已烂掉、歪斜为借口，砍伐无铁路供电线路的铁路西侧的意杨树、水杉树共计78棵，该78棵林木立木蓄积共计20.0662立方米。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金春伟以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人金春伟自愿认罪，缴纳生态修复金，建议对其从轻处罚后在有期徒刑一年五个月至二年间量刑，提请本院依法判处。被告人金春伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下意见：被告人金春伟自愿认罪，愿意缴纳生态修复金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月初，被告人金春伟接受中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段无锡供电车间无锡西电力工区工长郑某的安排，到新长铁路江阴月城站至青阳建义道口间，砍伐铁路东侧影响10ＫＶ铁路供电线路安全的树木，约定砍伐的树木由金春伟自行处置，费用作为报酬。被告人金春伟雇佣工人砍伐了该段铁路东侧可能影响10ＫＶ铁路供电线路安全的16棵树木，为增加收入，其又以该段铁路西侧十余棵树木已烂根、倾斜有危害为借口，砍伐无铁路供电线路的铁路西侧意杨树、水杉树共计78棵，该78棵林木立木材积共计20.0662立方米。被告人金春伟在审理期间退缴违法获利人民币3800元，自愿缴纳生态修复金人民币20000元，扣押在案。上述事实，被告人金春伟供认不讳。另有各类关于清理铁路沿线危险树木和合法采伐的政府公函，江阴市林业局、江阴市旅游文化产业发展有限公司出具的情况说明，江阴市公安局制作、调取的清点记录、检查笔录、辨认笔录及丈量照片、现场方位图等，证人季某、郑某、李某1、李某2、徐某、李某3、荣某、陈某等人的证言笔录，江阴市农林水利执法大队制作的林木根径明细表、立木材积计算表，无锡市林业总站出具的林木树种鉴定报告、林木树种明细表，江阴市农林水利执法大队制作的勘验、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口信息等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人金春伟盗伐林木，数量较大，构成盗伐林木罪。江阴市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金春伟当庭自愿认罪，退缴违法获利并缴纳生态修复金，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条及《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人金春伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案被告人金春伟退缴的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 李 柯人民陪审员 郁 豪人民陪审员 吕 莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员 马芊卉附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初18074号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。原告北京盛科物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京盛科物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘红梅的起诉。本院认为：经审查，原告北京盛科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京盛科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛科物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1262号原告：李达儒，女，1986年11月23日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：戚则峰，男，1978年4月3日出生，无业，住桓仁满族自治县。原告李达儒与被告戚则峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达儒到庭参加诉讼。被告戚则峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李达儒向本院提出的诉讼请求：1、请求与被告立即解除房屋买卖合同；2、请求被告立即退还收取的房款5万元整；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2020年3月30日与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的位于，面积88.85平米，房屋总价款为463000元整。双方约定，在签订合同之日交1万元定金，在2020年3月31日交4万元房款，从签约之日起三个月付卖方房款19万元整，剩余所有房款在2020年12月末结清。在2020年6月29日，经被告催促，又向被告交纳了1万元房款。在2020年6月末的时候，原告与被告经过多次协商向被告请求，宽限两天再交18万元的房款，被告没有表示坚决反对。但是到了2020年的7月1日这天被告就坚决明确说原告违约，并明确肯定要求原告在2020年7月1日，向被告再交纳30万元房款，否则被告就将合同约定的房屋另行出售给他人，不卖给原告了。原告再三央求被告接受我18万元房款，但是被告坚决不同意。实逼无奈原告只能向法院起诉解除合同，我交纳的1万元房屋定金我也不要了，我只要求被告将其收取的房款退还给我算了，请法院依法保护原告的合法权益。被告戚则峰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告李达儒购买被告戚则峰所有的房屋一处（该房屋位于桓仁满族自治县建筑面积88.85平米），房屋总价款为463000元，签约之日付卖方壹万元定金，次日付肆万元整房款，签约之日起三个月付卖方房款壹拾玖万元整，如卖方不配合贷款及过户一切事宜，视为卖方违约，则双倍返还买方所交房款。如买方不买此房，则定金不退，买方于2020年12月末付卖方尾款贰拾贰万叁仟元整。如卖方不卖此房或将此房转卖于第三方，视卖方违约，双倍返还买方所交房款及违约金。签订合同之日，原告李达儒按约定给付被告戚则峰购房定金10000元，于2020年3月31日给付房款40000元，于2020年6月29日给付房款10000元。庭审后，被告戚则峰向本庭提供了2020年7月5日其与柳金龙签订的房屋买卖协议一份，被告戚则峰已将本案房屋出售给柳金龙。本院认为，（一）原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同真实有效。双方约定以分期形式给付购房款，明确了分期付款时间及数额，原告李达儒未在签订合同之日起三个月给付被告戚则峰购房款190000元，构成违约，原告李达儒自愿损失其交付的购房定金10000元，符合法律规定，对此本院予以确认。（二）因原告李达儒未按约定时间给付购房款，被告戚则峰于2020年7月5日将本案房屋转卖给他人，双方订立合同的目的已经无法实现，故对原告李达儒要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。（三）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告李达儒于2020年3月31日、2020年6月29日两次共给付被告戚则峰购房款50000元，其要求被告戚则峰返还已付的购房款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李达儒与被告戚则峰于2020年3月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告戚则峰于本判决生效后立即返还原告李达儒购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费540元，合计1590元（原告李达儒预交），由被告戚则峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 高 云人民陪审员 孙立国二〇二〇年十二月十八日书 记 员 赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2702号 原告：陈楷，男，汉族，1995年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。 被告：义乌市优凯进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道****楼**401。统一社会信用代码：91330782MA28QCA73Y。 法定代表人：呼桂玲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告陈楷诉被告义乌市优凯进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院专职调解员调解，原告陈楷于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈楷撤诉。 案件受理费人民币1800元，予以免收。 原告陈楷于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王晶晶
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终932号 上诉人（原审原告）：雅安市祥耀物资有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区挺进路**。 法定代表人：陈金花，总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安蜀天建设有限公司，住，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**附**/div> 法定代表人：龚大辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：尹建，男，1967年12月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：汪长清，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 上列李文、尹建、汪长清的共同委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人雅安市祥耀物资有限公司因与被上诉人雅安蜀天建设有限公司、李文、尹建、汪长清买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人雅安市祥耀物资有限公司的委托诉讼代理人刘婕、被上诉人雅安蜀天建设有限公司的委托诉讼代理人杨富羽和赵纪川、被上诉人尹建、汪长清及李文、尹建、汪长清的共同委托诉讼代理人林钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人尹建、汪长清在二审中陈述案涉证据送货单中签字收货的人员李冬、陈小青、周红兵、刘洪、张延户、汪泽东等人均系受案外人罗伟雇请组建的项目部人员，经二审对案外人罗伟进行询问，罗伟认可了该事实并认可送货单上的货物均用于雅安蜀天建设有限公司自建的案涉工程。因本案二审出现了新的事实，该事实的出现会影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1609号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人雅安市祥耀物资有限公司预交的二审案件受理费5112元予以退还。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晋瑜
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1738号 原告：介休市启华广告有限公司，住所地介休市北大街****楼****楼门面房。 法定代表人：樊启华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：山西老木匠建筑装饰工程有限公司，，住所地介休市安康路安康嘉苑**楼**门面房 法定代表人：张成玮，该公司经理。 原告介休市启华广告有限公司（以下简称启华公司）与被告山西老木匠建筑装饰工程有限公司（以下简称老木匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启华公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告老木匠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费17000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息，利息以本金17000元为基数，自2020年7月30日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告启华公司陆续承接被告老木匠公司广告制作业务，期间，双方均确认了单价、数量、设计、工艺及制作时间等。2020年5月11日，被告向原告出具结算单一张，载明：“审核金额17000元，2020年5月15日前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元，2020年7月30日前支付7000元。”到期后，被告均未履行。综上，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告老木匠公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.启华公司营业执照复印件1份，证明原告主体适格； 2.结算单复印件1支，证明被告欠原告17000元。 对于原告提交的证据，经与原件核对无误，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司承接被告公司广告制作业务。被告于2020年5月11日向原告出具结算单1支，确定结算金额为17000元，于2020年5月15日前结算5000元，于2020年6月30日前结算5000元，于2020年7月30日前结算7000元。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告老木匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向原告出具的结算单，系双方当事人真实意思表示，被告理应按照结算单确定的期限向原告支付报酬。现被告逾期未付款，原告要求被告支付广告制作费17000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山西老木匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付介休市启华广告有限公司广告制作费17000元； 二、驳回介休市启华广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由山西老木匠建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5484号申请执行人石炜，女，1977年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人张俊，男，1974年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔8601民初173号民事判决书，立案受理石炜、张俊申请执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的38346元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月18日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司录入失信人名单，对被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人石炜、张俊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院作出的（2018）黔8601民初173号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理石垚书记员郑云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5385号原告：候培龙，男，1987年3月23日生，汉族，住长葛市。被告：赵静，女，1988年2月4日生，汉族，住长葛市。被告：张欣，男，1989年3月15日生，汉族，住长葛市。原告候培龙与被告赵静、张欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候培龙、被告赵静与张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候培龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息（利息自2017年3月10号起按月利率1％至2020年10月10日止，计息21500元，以后另计）；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年3月10日二被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告依约履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份。经原告催要，被告以各种理未还，原告为维护合法权益提起诉讼。被告赵静辩称：借款属实，该笔借款是原告交付给被告张欣的现金。我家的生意均由张欣掌管，该笔借款使用到我家的生意上，我现在没有偿还能力，要求张欣一人偿还。被告张欣辩称：原告起诉不属实，我知道一笔借原告4万的款项，其中原告给付我3万元，经赵静手给我1万元，不知道5万元借款一事。经审理查明：被告赵静与张欣系夫妻关系，共同经营建材生意。2017年3月10日，原告候培龙借给张欣现金3万元，后又向候培龙借款，经赵静手给付张欣1万元，以上借款用于家庭经营的建材生意。借款后赵静偿还3000元，剩余借款未偿还。原告向二被告追款无果，赵静向候培龙补写5万元借条一张，并写明月利率1%。张欣对借款5万元及利息约定不予认可。另查明：原告候培龙系被告赵静妹夫。本院认为：合法的民间借贷应予支持。关于本案借款数额认定，本院认为被告赵静虽向原告候培龙补写5万元借条，但候培龙与赵静系亲戚关系，被告张欣对借款5万元和利息约定不认可，故不能依据借条确认本案借款为5万元、月利率1%。综合本案证据能够确认候培龙交付张欣借款3万元现金，又经赵静手给付张欣借款1万元，借款共计4万元，用于家庭共同经营。后赵静还款3000元，下欠37000元未还，按照法律规定，应为夫妻共同债务，二被告应对该37000元共同承担还款责任。原告请求的利息损失，自2020年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告赵静的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告赵静、张欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告候培龙借款37000元并支付利息（自2020年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告候培龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告候培龙承担431元，被告赵静、张欣承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 景
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4643号 原告：张雄，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林汉容，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张雄与被告林汉容劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼；被告林汉容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：判决林汉容偿还工资款人民币（币种下同）24,300元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2019年8月20日，张雄受林汉容雇佣务工。截至2019年11月10日止，林汉容拖欠张雄工资款24,300元。经多次催讨无果，林汉容于2020年3月21日出具欠条一份，承诺在2020年7月前全部还清。但林汉容至今未能还款，且以各种理由推脱不还。故提起本案诉讼。 林汉容未作答辩。 在本院审理过程中，张雄在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、林汉容身份证照片及欠条一份，欲证明林汉容欠张雄工资款24,300元的事实； 2、微信聊天记录一组，欲证明经张雄多次催讨，但林汉容拒不还款的事实。 本院审查认为，因林汉容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，张雄提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2020年3月21日，林汉容出具《欠条》一份，内容为：“兹欠张雄工资款24300元（大写贰万肆仟叁佰元整），于2020年4月30日之前还12000元，剩下的在2020年7月份之前还清。欠款人：林汉容身份证：×××225Ｘ2020年3月21日电话：130××××”。经催讨无果，张雄于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，张雄主张林汉容拖欠其工资款24,300元并提供了林汉容书写的欠条原件一份欲予以证明，而林汉容未到庭参加诉讼、也未书面提出异议，故可认定张雄与林汉容之间存在劳务合同关系，且林汉容拖欠张雄工资24,300元的事实。该款林汉容依法应当偿还。张雄同时要求林汉容支付以24,300元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法调整为林汉容应支付自2020年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。林汉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林汉容应于本判决生效之日起十日内向张雄支付工资24,300元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息； 二、驳回张雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407.5元，公告费560元，由林汉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6154号 起诉人：王某某，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1983年10月开始在淮南工作，后于2001年调入谢一矿掘进3队，2016年1月在谢一矿内退，2017年1月在谢一矿退休。起诉人自1983年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保369号 申请人：毕爱生，男，1987年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：曹善连，女，1967年3月12日出生，汉族，住所吉林省和龙市。 申请人：康景娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：刘娜，女，1992年3月15日出生，蒙古族，住所吉林省延吉市。 申请人：刘德先，男，1956年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省林口县。 申请人：刘秀菊，女，1954年10月6日出生，汉族，住所黑龙江省林口县。 申请人：马玉光，男，1987年2月24日出生，汉族，住所吉林省珲春市新安街春粮委。 申请人：潘增光，男，1981年1月11日出生，汉族，住所吉林省汪清县罗子沟镇绥粉村。 申请人：吕艳波，女，1981年10月26日出生，汉族，住所吉林省汪清县罗子沟镇绥粉村。 申请人：安学日，男，1975年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街延水委。 申请人：朴明霞，女，1976年5月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街延水委。 申请人：庄福新，男，1987年8月28日出生，汉族，住所吉林省辽东县渭津镇福录村。 申请人：张琪，女，1980年2月5日出生，汉族，住所吉林省图们市新华街延兴。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人毕爱生、曹善连、康景娟、刘娜、刘德先、刘秀菊、马玉光、潘增光、吕艳波、安学日、朴明霞、庄福新、张琪于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼1002房屋进行保全﹝（2020）吉2401诉前调6790号毕爱生保全价值4.2万元；（2020）吉2401诉前调6791号曹善连保全价值3.6万元；（2020）吉2401诉前调6788号康景娟保全价值4万元；（2020）吉2401诉前调6787号刘娜保全价值4.9万元；（2020）吉2401诉前调6800号刘德先、刘秀菊保全价值6.5万元；（2020）吉2401诉前调6799号马玉光保全价值4.5万元；（2020）吉2401诉前调6789号潘增光、吕艳波保全价值8.4万元；（2020）吉2401诉前调6792号安学日、朴明霞保全价值4.5万元；（2020）吉2401诉前调6815号庄福新保全价值7.4万元；（2020）吉2401诉前调6802号张琪保全价值2万元﹞，并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司诉讼财产保全责任保险。因各申请人提交书面申请，同意在保全房屋价值不足以清偿申请人的全部债权时与其他申请人按照各自的债权比例平均分配保全财产，故上述保全合并执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼XX，产籍号为0-4-92，建筑面积为224.16平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13430号 原告：张小蓉，女，1961年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦巍，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女。 被告：屈理坤，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理张小蓉诉屈理坤买卖合同纠纷一案中，张小蓉于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张小蓉撤回起诉。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姜雅玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5485号申请执行人宋万宇，男，1971年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人廖燕，女，1973年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔8601民初283号民事判决书，立案受理廖燕、宋万宇申请执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的36455元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月18日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司录入失信人名单，对被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人廖燕、宋万宇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院作出的（2018）黔8601民初283号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理石垚书记员郑云
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2376号 原告：四川鼎安融创实业有限公司（曾用名绵阳融鑫汇创基金管理有限公司），住所地绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码91510705MA62RGBX0L。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：武显红,男，该公司员工，特别授权。 被告：绵阳通兴商务服务有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区工业园区统一社会信用代码91510705MA65LFUF1X。 法定代表人：史琼秀，执行董事。 被告：绵阳市通泰通讯科技有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区工业园区统一社会信用代码91510724MA64LUGT72。 法定代表人：史琼秀，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：史正府，男，该公司实际控制人，特别授权。 原告四川鼎安融创实业有限公司与被告绵阳通兴商务服务有限公司、绵阳市通泰通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武显红、二被告委托诉讼代理人史正府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鼎安融创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳通兴商务服务有限公司立即返还占有的原告方房屋；2.判令二被告支付原告所欠租金252817.66元（从2019年6月13日暂计算至2020年9月30日）及滞纳金21373.94元（从2019年6月13日暂计算至2020年9月30日），共计274191.60元，2020年9月30日以后的租金和滞纳金按相同标准计算至被告返还房屋时止。事实和理由：2018年1月11日，原告与绵阳市通泰通讯科技有限公司签订房屋租赁协议，约定原告将其合法拥有的位于绵阳市安州区××镇工业园××号路的房屋租赁给绵阳市通泰通讯科技有限公司，租赁期间为2017年10月1日至2020年9月30日。绵阳市通泰通讯科技有限公司于2018年7月17日将享有该合同的权利、承担的义务和责任全部转让给绵阳通兴商务服务有限公司，并对绵阳通兴商务服务有限公司履行租赁合同提供连带责任保证担保。后因被告一直拒不支付应付的租金，原告遂于2019年7月16日提起诉讼，经调解双方达成调解协议，在民事调解书中明确被告需支付原告194475.10元（计算至2019年6月12日），被告仅支付5万元。现约定租期已过，被告未支付相应租金又不归还所占房屋。 被告绵阳通兴商务服务有限公司、绵阳市通泰通讯科技有限公司辩称，1.按规定疫情期间可以减免3至6个月的租金；2.希望能免除滞纳金；3.希望能和原告、政府商量，在支付租金的情况下继续续约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对房屋租赁协议、房屋租赁补充协议、限期搬离房屋告知书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的双方无争议的事实予以确认。另查明，原、被告约定的租金标准为每年194475.10元，租金每季度支付一次，且应在每季度第一个月10日前支付到位，逾期违约金为合同金额的万分之三，自违约之日起按日计算。 本院认为，被告绵阳通兴商务服务有限公司不按合同约定按期支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，且在租赁合同到期未续签的情况下，应当返还租赁物。被告绵阳市通泰通讯科技有限公司应当按照约定承担连带保证责任。二被告提出按规定疫情期间可以减免3至6个月的租金，本案根据有关法律政策及本地疫情的实际情况，适当减免2个月的租金计32413元；二被告提出希望能免除滞纳金，不符合事实及法律规定，本院不予采纳，但原告主张的违约金过高，本院将参照LPR及实际损失情况依法予以调整；二被告提出希望能协商解决并续约，但未能在本院指定的期限内与原告达成协议，本案将依法判决，当事各方可以在庭外继续协商。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告绵阳通兴商务服务有限公司在判决生效后十日内向原告四川鼎安融创实业有限公司退还位于绵阳市安州区××镇工业园××号路的房屋； 二、限被告绵阳通兴商务服务有限公司在判决生效后十日内向原告四川鼎安融创实业有限公司支付租金220404元（从2019年6月13日计算至2020年9月30日，以后的租金按每日532.81元计算至退还房屋时止）及逾期付款违约金（按年利率6%从2019年7月11日起按合同每季度分段计算至付清时止），被告绵阳市通泰通讯科技有限公司承担连带支付责任； 三、驳回原告四川鼎安融创实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取计2706.50元，全部由被告绵阳通兴商务服务有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59793号原告：宋乃明，男，1938年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关松华，男，1980年10月5日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被告：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告宋乃明（以下简称原告）与被告张铁义（以下简称被告一）、被告郑博宇（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁坤、关松华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（以100万元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2009年，原告先后向被告二出借人民币合计100万元。被告一的妻子被告二依约陆续向原告支付利息。2014年8月1日，原告与被告一续签书面借贷合同，约定原告向被告一出借人民币100万元；借期自2014年8月1日至2016年7月30日止；年利率为12%；被告一向原告按月支付利息；如逾期偿还本息，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；同时约定，若被告一在借款期限内，未能按月支付利息，每逾期一日支付借款金额万分之五的违约金。原告依约履行了出借义务，但二被告未按约履行还款义务，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交银行转账记录显示，2009年6月11日原告向被告二转账20万元，6月17日原告向被告二转账30万元，12月11日原告向被告二转账10万元，2011年6月21日原告向被告二转账20万元，2012年2月1日原告向被告二转账20万元。原告提交2014年8月1日其（出借人）与被告一（借款人）签订的民间借贷合同，主要约定借款金额100万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月30日，借款利息每年按12%计算；被告一在借款期内，不能按月付息，每逾期一日支付借款金额万分之五的违约金；借款期限届满，被告一不偿还本息的，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。落款为双方签名以及保证人融正公司公章。原告表示二被告系夫妻，其陆续向被告二转账出借100万元，其每月收到5000元、6000元、1万元不等的利息，2014年8月1日其与被告二签订民间借贷合同确认借款金额100万元，此后至2015年7月4日其每月收到利息1万元，之后二被告未再还款。经查，二被告于2009年9月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的银行转账记录、民间借贷合同等证据及其陈述，能够确认原告向被告二出借100万元后，被告一以签订民间借贷合同的形式予以确认，二被告作为夫妻，应共同向原告承担还款责任。根据二被告支付利息的情况以及民间借贷合同关于利息及违约金的约定，原告诉求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁义、被告郑博宇于本判决生效后十日内共同偿还原告宋乃明借款本金一百万元，并支付利息及违约金（以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一五年八月五日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告张铁义、被告郑博宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张铁义、被告郑博宇负担（原告宋乃明已预交，被告张铁义、被告郑博宇于判决书生效后七日内给付原告宋乃明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月三日书记员  羡 蕾
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3267号申请人田昆，男，1975年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人周耀禄，男，1967年3月5日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人何永忠，男，1971年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。田昆申请执行周耀禄、何永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初6004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田昆于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币61153元，案件受理费669元，本案执行费817元，本院于2020年12月7日立案执行。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人何永忠有银行存款15000元，本院已网络扣划15000余元，另外被执行人周耀禄于2021年2月5日交纳执行款18000元，本案已执行到位33000余元，剩余款项被执行人周耀禄、何永忠承诺分期给付申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，就本案剩余款项同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩