wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2842号 原告：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12350400488782252T，住所地三明市梅列区工商银行大厦**。 法定代表人：廖善谷，主任。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1990年11月10日出生，住三明市梅列区。 被告：曾根姬，女，汉族，1990年3月19日出生，住福建省明溪县。 原告三明市住房公积金管理中心与被告杨超、曾根姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三明市住房公积金管理中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市住房公积金管理中心以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许红桦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2053号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地内江市中区。 负责人：何治友，支行行长。 委托代理人：陈茂，该行员工。 委托代理人：宋刚，该行员工。 被告：汪雨，男，1989年3月3日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告汪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告汪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50,000元和至2020年5月20日止利息、罚息共计14,513.02元，以及自2020年5月20日起至被告偿清全部贷款本息止按照《个人循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告汪雨签订了编号为“内中区信农借（2017）000040-0003号”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，贷款期限为2017年1月5日至2019年1月4日，贷款期限内按年利率7.95%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2017年1月5日，原告依约向被告提供了前述贷款50,000元。2019年1月4日，合同到期后汪雨未及时归还贷款本息。截止2020年5月20日，被告汪雨欠我行贷款本金50,000元，利息、罚息、复利合计14,513.02元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汪雨未到庭，未提供证据。 经审理查明，2017年1月5日，汪雨与内江市市中区农村信用合作联社水阁凉亭分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：“被告汪雨申请借款50,000元，贷款期限为2017年1月5日至2019年1月4日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率9.54%计收利息，逾期按年利率14.31%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。”内江市市中区农村信用合作联社水阁凉亭分社当日将款项50,000元支付给了被告汪雨。被告汪雨支付了部分利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2020年5月20日，被告汪雨尚欠本金50,000元和利息14,513.02元未支付。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告身份信息、借款借据、借款合同等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方的借款事实清楚、证据充分，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雨于本判决生效后十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元和利息（计算至2020年5月20日止的利息计14,513.02元，和从2020年5月21日起至被告偿清全部贷款之日止期间按照年利率14.31%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1,412元，由被告汪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭祥峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7744号 原告（反诉被告）：成都府尚广告传媒有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街**********。 法定代表人：卢稳存。 委托诉讼代理人：简鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京远航世嘉传媒广告有限公司，住所地，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园**楼****iv> 法定代表人：秦国云。 委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高事务所律师。 委托诉讼代理人：马战野，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系该公司员工。 原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司与被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司的起诉。同日被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司与被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十四条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司撤回对被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）北京远航世嘉传媒广告有限公司撤回对原告（反诉被告）成都府尚广告传媒有限公司的起诉。 本诉案件受理费7533元，由成都府尚广告传媒有限公司担。 反诉案件受理费7744元，由北京远航世嘉传媒广告有限公司担。 审判员  周廉书 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23206号原告：北京京通集团公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村。法定代表人：王云录，总经理。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区光莲路****。法定代表人：樊军，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月10日出生，汉族，公司职员住单位宿舍。原告北京京通集团公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京京通集团公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京京通集团公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告北京京通集团公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月二日书记员  吴迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初28968号原告：佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：义凌云。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：谭祥生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文彬及被告及其委托诉讼代理人张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款48823元以及逾期支付货款利息(逾期利息的计算方式：以货款48823元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%支付自2019年8月30日起至被告实际清偿货款之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费及律师费7500元。事实与理由，原被告于2018年3月至11月期间，通过微信订单的方式签订了玻璃购销合同，双方约定了产品的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告履行了供货义务。合同履行完毕后，于2019年4月19日经双方结算，被告尚欠原告货款48823元。经原告多次催促，被告均以经营困难为由予以拖欠，于2019年5月20日被告向原告出具《欠款协议书》一份，但仅承认尚欠原告玻璃货款39358元及利息1972元，共计41330元，对余下货款9465元被告予以否认。另双方在该协议中约定于2019年8月30日前付清欠款，如因被告违约行为而产生的所有费用包括但不限于律师费等均由被告承担。协议签订后，被告并未按照约定履行，至今尚欠原告货款48823元。被告辩称，被告对货款数额有异议，被告确认实际欠款为41330元。被告不同意支付律师费及利息。双方围绕己方主张提供证据。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。本院经审理查明，原告与被告之间存在买卖玻璃的合同关系。2019年5月20日，原告与被告签订《还款协议》，被告确认截至2019年5月20日欠原告货款41330元，原告同意被告于2019年8月30日前还清。若被告无力按期履行协议，原告将上报法庭强制执行，在申诉期间所有的费用由被告负担。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费7500元。本院认为，被告对所欠原告货款41330元没有异议，本院予以确认。经双方在2019年5月20日对账确认了欠款数额，原告提供的送货单只能证明送货数额，但双方的结算数额还应以对账单为准，原告主张被告欠款48823元没有依据。被告未依约还款构成违约，除应向原告支付所欠货款外，还应以欠款为本金从2019年8月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。律师费没有双方的具体约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谭祥生应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司支付货款41330元并以该款为本金从2019年8月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取551.42元（原告已预交），由谭祥生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月一日书记员  阮楚欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保422号申请人：张晓明，男，汉族，1950年11月8日出生，住浙江省长兴县。被申请人：张伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住浙江省长兴县。申请人张晓明与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，申请人张晓明于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人张晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 一二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚思洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3363号原告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道环城北路**。责任人：王文生。委托诉讼代理人：陈旭潇，公司员工。被告：九好网络科技集团有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******/div>法定代表人：郭丛军。原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称移动杭州分公司）与被告九好网络科技集团有限公司（以下简称九好公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付电信业务资费33333.33元，并支付违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年8月13日、12月17日公开开庭审理。原告的委托代理人陈旭潇二次到庭，被告九好公司到庭参加第二次庭审。被告九好公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告九好公司辩称不清楚具体细节，但案涉合同上的公司印章属实。本院经审理认定：2015年5月26日，移动杭州分公司与浙江九好办公服务集团有限公司签订了《九好集团无线局域网项目服务合同》，对服务内容、合同价款、付款方式等进行约定。2017年11月27日，移动杭州分公司（系合同乙方）与九好公司（系合同甲方）就提前终止《九好集团无线局域网项目服务合同》事宜，签订了《解除合同协议书》，约定：双方于2015年5月26日签订的《九好集团无线局域网项目服务合同》，因甲方原因要求提前终止，乙方表示同意，双方确认于2017年6月30日提前解除。甲乙双方协商确认，甲方还应向乙方支付互联网专线费用及网络服务费等各项费用合计33333.33元，于合同签订后15个工作日内支付。原合同第八条第二款约定：合同一方违反本合同规定，给另一方造成经济损失的，守约方有权要求终止本合同，井由违约方承担本合同总金额5%的违约金。根据合同约定，甲方需向乙方支付违约金7500元，于合同签订后15个工作日内支付。九好公司未按时支付上述款项。另查明﹕浙江九好办公服务集团有限公司于2017年1月23日变更名称为九好公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司支付费用33333.33元，并支付违约金7500元。案件受理费减半收取410.5元，由被告九好网络科技集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初596号 原告：梁局，女，1983年4月21日出生，汉族，住成高新区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告梁局与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁局到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告无法履行的合同金额25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：本人与成都新韦博培训学校签订了合同编号为T123000110合问，学习四个级别的青少年课程，期限从2019年8月31日至2021年8月31日，合同金额为25000元。截至2019年9月30日合同一直未履行，自9月30日起韦博陆续关闭了成都各个培训中心，造成无法继续履行本合同，要求被告退还课时费25000元。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了1、原告身份证，被告民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、法定代表人身份证复印件、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、收款收据、微信聊天记录截图打印件等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年8月31日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿万梁宏非提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程班”，学费25000元。后原告向被告支付了培训费用25000元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约，双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》应予解除，现原告要求被告返还培训费25000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁局返还培训费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3357号 原告：台州银行股份有限公司衢州莲花小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花振兴路**，统一社会信用代码91330803MA29UQWN53。 负责人：林若远，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘冬娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李朋，男，1991年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州莲花小微企业专营支行诉被告刘冬娟、李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘冬娟归还原告借款本金197992.50元并支付利息3430.73元（含逾期利息、罚息，暂算至2020年8月4日），合计201423.23元。从2020年8月5日起至款实际还清之日止的利息以本金197992.50元为基数按原合同据实计算；2.依法判令李朋在遗产继承范围内归还上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月23日、12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告李朋与借款人李赴春系父子关系,被告刘冬娟与借款人李赴春系夫妻关系。2019年6月20日，李赴春与被告刘冬娟作为共同借款人向原告申请额度为300000元的最高额借款，借款人签订《最高额借款合约申请书》，经审核，原告同意为其办理额度为200000元的最高额贷款，授信期限为6年。最高额借款合约约定：借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息。2019年7月18日，借款人通过自主方式提取贷款200000元，借款期限从2019年7月18日至2020年7月18日，借款月利率8.88‰，按月结息。在合同履行期内，借款人归还借款本金2007.50元，利息17711.87元。2020年3月27日，借款人李赴春死亡。现该笔借款已逾期，原告向法院提起诉讼。本案审理过程中，被告李朋向本院递交书面放弃遗产继承声明，自愿放弃对李赴春遗产的继承。另查明，在被告李赴春死亡后，被告刘冬娟将李赴春名下车辆出卖，并将款项打给被告李朋，指示李朋将款项偿还李赴春在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行的贷款。后李朋按照指示将款项全额偿还泰隆银行贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬娟于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州莲花小微企业专营支行借款本金197992.50元及截至2020年8月4日的利息3430.73元，并支付自2020年8月5日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告台州银行股份有限公司衢州莲花小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告刘冬娟负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 4 ··
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初266号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张强，男，生于1995年7月22日，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。2020年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月21日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2696号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年7月25日18时许，吸毒人员赵某向被告人张强购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并支付人民币1000元，被告人张强向他人支付人民币900元获得1.3克毒品后，在什邡市××路××段××小区附近其驾驶的川Ｆ5××××别克轿车上与吸毒人员赵某完成毒品交易，被告人张强从中获利人民币100元，并额外获得吸毒人员赵某支付的劳务费人民币100元。 2.2020年7月26日13时许，吸毒人员刘某向被告人张强购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币500元，被告人张强向他人支付人民币400元获得0.5克毒品后，在什邡市××镇××街××号洞子附近与吸毒人员刘某完成毒品交易，被告人张强从中获利人民币100元。 2020年8月7日，被告人张强被抓获归案，后如实供述自己罪行。 被告人张强贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证方式出示了相应证据，诉请本院对被告人张强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月25日，被告人张强向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，获赃款1,100元。2020年7月26日，被告人张强向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款500元。2020年8月7日，被告人张强被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有：抓获情况说明、常住人口登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人张强贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张强归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元； 二、对被告人张强所获赃款一千六百元继续予以追缴； 三、对扣押在案的手机一部和轿车一辆在执行完罚金和追赃后发还给被告人张强。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强刑期自2020年8月7日起至2021年10月6日止。所判罚金和追赃于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  罗世均 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  宋易舒 书 记 员  蔡婷婷 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2893号原告关观隆，男，汉族，住广东省吴川市。被告林上新，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告关观隆与被告林上新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日向原告送达开庭传票，原告收到传票后不到庭参加诉讼，也没有向本院申请延期开庭或提出因故不能开庭的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费25元，由原告关观隆负担。审 判 员  龙 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈小国，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************517。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27756.86元（本金27032.88元、利息723.98元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2108.79元；3.被告向原告支付违约金45299.20元（以27756.86元为基数，自2015年5月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年9月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为30000元）；三、保险的金额：35670元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即570元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年5月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款27756.86元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月16日前的保费。被告只支付了2015年1月17日至2015年5月7日期间的保费0.21元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月17日至2015年5月7日的保费共计2108.79元（570元/月×3个月+570元/月÷30天×21天-0.21元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款27756.86元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款27756.86元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27756.86元、保费2108.79元以及违约金（以27756.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项27756.86元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691.62元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.18元、被告陈小国负担1680.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1380号之一 申请执行人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:308977125。 执行事务合伙人浙江科发资本管理有限公司。 委托代理人潘慧康、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所 被执行人宁波永发集团有限公司,住,住所地北仑区白峰镇小门村织机构代码:14431798X。 法定代表人胡小良。 被执行人宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**织机构代码:MA2827PX7。 法定代表人胡小良。 被执行人宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**码:MA2822BC2。 法定代表人胡小良。 被执行人胡小良,男,1964年1月12日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人虞美君,女,1965年12月24日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君支付申请执行人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）本金人民币32000000元，并支付暂计至2019年12月22日的利息10609314元，自2019年12月23日起至款项付清之日止的利息以未还股权回购款本金为基数，按照年利率10%的标准支付），并负担案件受理费127635元，案件保全费5000元，申请执行费110141.95元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人胡小良名下有小额公积金，暂不符合提取条件；轮候查封被执行人宁波永发集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ8××××、浙ＢＫ××××小汽车，目前车辆去向不明；查封被执行人宁波永发集团有限公司名下位于宁波市北仑区××路××号××幢××号，2幢1-4号，3幢1-3号，4幢1-3号，5幢1-3号，6幢1-4号，7幢1号，8幢1-2号，9幢1号，10幢1号房产；查封被执行人胡小良名下位于锡沪中路248、250号，朝阳区广渠路28号203号楼1层203-北120房产；查封被执行人虞美君名下位于上海市东新区××路××号××层，中山东路905、907号，锡沪中路248、250号；冻结被执行人宁波永发集团有限公司名下在宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司股权、持有宁波北仑中银富登村镇银行股份有限公司股权。上述查封房产及股权因设定高额抵押，申请执行人认为存在无益处置，申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人胡小良、虞美君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  洪莹宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12839号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，任浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴宇文，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告浙商银行股份有限公司成都分行诉被告吴宇文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4386号原告：牛爱珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：王奎，男，1983年6月24日出生，汉族，住原阳县。被告：孙玉磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住原阳县。原告牛爱珍与被告孙玉磊、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛爱珍及委托诉讼代理人于杰，被告孙玉磊到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元（从2020年5月12日至2020年10月12日按照月利息1.2％计算，判决至还清借款之日上）共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告孙玉磊介绍认识王奎，2019年7月12日经孙玉磊担保原告借给被告王奎现金10万元，二．被告给原告出具借款条一份，约定期限6个月，约定月利息2分，被告支付利息到2020年5月。后多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告王奎未到庭，未答辩。被告孙玉磊于庭审时口头辩称，钱不应该由我偿还，钱是牛爱珍转给我，但我又转给了王奎，我只是担保人。经审理查明：2019年7月12日，被告王奎向原告牛爱珍借款100000元，被告孙玉磊为担保人。当日，被告王奎向原告牛爱珍出具借条一份，被告孙玉磊在借条担保人处签名，借条上载明：“今借到牛爱珍现金壹拾万元整（10万元整）期限半年2019年7月12日至2020年1月12日到期归还借款人：王奎担保人：孙玉磊”。后原告牛爱珍将96000元通过银行转账分两次转给了被告孙玉磊，并支付了4000元现金。被告孙玉磊收到上述款项后一并支付给了被告王奎。被告王奎按照月息1.5%每月支付利息至孙玉磊处直到2020年4月，被告孙玉磊按时转交利息。后二被告未在支付利息和偿还本金，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王奎向原告牛爱珍借款100000元整，由其出具的借条和被告孙玉磊的自认为证，故原告牛爱珍与被告王奎的借贷关系及原告牛爱珍与被告孙玉磊之间的担保关系成立。被告王奎经本院合法传唤未到庭提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告王奎应偿还原告牛爱珍借款100000元。由于原告牛爱珍与被告孙玉磊对保证方式没有约定，被告孙玉磊应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，被告王奎一直按照月息1.5%履行，原告起诉时按照月息1.2%主张，视为对其权利的放弃，且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎于本判决生效后十五日内偿还原告牛爱珍借款100000元及利息（利息自2020年5月12日起按照月息1.2%支付至实际偿还之日止）；被告孙玉磊承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告王奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9577号上诉人（原审原告）：吴海清，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李晓虎，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瓷，广东商盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建江，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：许坚石，男，汉族，1971年5月25日出生，住浙江省临海市。原审第三人：焦少康，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人吴海清因与被上诉人陈建江、许坚石、原审第三人焦少康确认合同无效纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴海清委托诉讼代理人李晓虎、张瓷、被上诉人陈建江委托诉讼代理人李学科到庭参加庭审查询。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，导致案件认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初87号民事判决。二、本案发回惠阳区人民法院重审。上诉人吴海清预交的二审受理费26640元由本院予以清退。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  朱莉娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  荣 盟书 记 员  赵 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初470号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张士富，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，桐柏建筑公司员工（已退休），住桐柏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月22日被桐柏县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告人张先生，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，桐柏建筑公司员工（已退休），住桐柏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月22日被桐柏县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。被告人张士会，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月28日被桐柏县县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张士富、张先生、张士会犯敲诈勒索罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张士富、张先生、张士会及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份期间，被告人张士富、张士会、张先生无正当理由多次长时间阻拦被害人仲某为桐柏鼎峰石业有限公司运输渣石，被害人仲某为顺利完成运输活动，被迫向被告人张士富、张士会、张先生支付50000元“调解费”。2020年3月28日，三名被告人又迫使被害人仲某签订一份协议书，要求被害人仲某一年内向程湾乡苏扒村上大扒组支付450000元，三名被告人保证不再阻拦被害人仲某车辆正常通行。另查明，案发后三名被告人已将违法所得50000元退赔被害人仲某，并取得了被害人仲某的谅解，被害人仲某表示不再追究三名被告人的一切责任，同意法院对三名被告人判处缓刑；桐柏县程湾镇人民政府出具证明材料，建议法院对三名被告人从轻、减轻处罚。桐柏县社区矫正委员会办公室出具调查评估意见书，评估意见为：张士会、张士富、张先生均具备适用社区矫正条件。在本案审理期间，三名被告人均缴纳了罚金。上述事实，被告人张士富、张先生、张士会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张士富、张先生、张士会的供述，被害人仲某的陈述，证人宋鹏、刘某1、尚某、张某1、刘某2、张某2等人的证言，协议书、收条、现场照片、桐柏鼎峰石业有限公司出具的情况说明、桐柏县程湾镇人民政府出具的证明、桐柏县社区矫正委员会办公室出具的调查评估意见书、谅解书，被告人张士富、张先生、张士会的常住人口登记表、到案经过、前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士富、张先生、张士会以非法占有为目的，采用要挟的手段，逼使被害人交出数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人损失且取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。三名辩护人关于三名被告人认罪态度好、已退赔、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张士富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人张先生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；三、被告人张士会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文中人民陪审员  程 玉人民陪审员  周海兵二〇二〇年十二月十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初2022号 原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街**，统一社会信用代码91350782857263811L。 法定代表人：李建海，行长。 委托诉讼代理人：陈婷，该银行员工。 被告：黄新慧，男，1973年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称工行武夷山支行）与被告黄新慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武夷山支行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告黄新慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1.黄新慧立即向工行武夷山支行偿还信用卡透支本息172277.55元（其中透支本金151852.19元、表外利息18305.91元、表内违约金2119.45元，费用截止至2020年5月12日）及2020年5月12日之后的表外利息、表内违约金直至清偿完毕为止（金额以银行系统生成数据为准）。事实和理由：2015年8月，黄新慧向工行武夷山支行申请办理了牡丹信用卡，2016年1月至2020年5月间，黄新慧在武夷山市××进行多次持卡消费，黄新慧自2020年1月开始违约。截止2020年5月12日，黄新慧尚欠工行武夷山支行债务172277.55元（其中透支本金151852.19元，表外利息18305.91元，表内违约金2119.45元）。工行武夷山支行多次向黄新慧催收未果，故诉请法院依法判决。 黄新慧未作答辩。 本院认为，工行武夷山支行主张的事实有《工银信用卡申请表》、明细表及利息清单、催收明细和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，黄新慧向工行武夷山支行申请并领用信用卡后，即与工行武夷山支行建立起借款合同关系。黄新慧透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应按约承担相应的民事责任。工行武夷山支行有权依照合同约定，要求黄新慧偿还透支本金并支付利息等其他费用。工行武夷山支行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了黄新慧透支本金、表外利息及表内违约金等具体信息，因此，工行武夷山支行要求黄新慧归还透支本金，支付表外利息及表内违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。黄新慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新慧应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司武夷山支行信用卡透支本金151852.19元，截止2020年5月12日的表外利息18305.91元、表内违约金2119.45元，共计172277.55元，以及该笔欠款自2020年5月13日起至款项还清之日止按照牡丹信用卡章程及领用合约约定计算的表外利息、表内违约金（金额以银行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由黄新慧负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗52号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：张习刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住织金县。原审被告：岳兴敏，女，汉族，1990年3月4日出生，住织金县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张习刚、岳兴敏追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年4月11日作出（2019）黔0524民初392号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]53号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1843号之二申请执行人:王恒强，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张晓波，男，1977年4月12日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人王恒强与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款22000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，查封了被执行人登记在其妻名下机动车，未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款22000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋 浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘德兴书 记 员  郑 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16662号 原告：蒋雅茹，女，汉族，1996年10月4日出生，住四川省安县。 被告：唐海洋，男，汉族，1991年6月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告蒋雅茹与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 蒋雅茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金31000元及利息(利息按照年利率15.4%，从起诉日计算利息至付清借款之日止);2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。3.如案件需要聘请律师，则由被告承担其费用，费用以实际为准;4.请求法院要求被告对催还时言语攻击、侮辱原告的事实当面道歉。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月15日起，多次以资金周转，还信用卡保征信，工资未按时发放等理由，向原告共计借款37000元整，有转账记录及聊天记录为凭，原告将借款通过支付宝、微信转账打入被告实名制认证的支付宝、微信账户，履行了出借义务，此后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告仅归还共计6000元，其余本金一直未归还，且多次催还时被告态度恶劣并言语攻击、侮辱原告。 本院经审查认为，审理中蒋雅茹向本院申请向徐州市公安局湖滨派出所调取唐海洋身份信息，依据徐州市公安局湖滨派出所的回复函，唐海洋的户籍已于2018年1月2日迁出，现不属于其辖区居民，故无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中被告唐海洋的身份信息不明确，故唐海洋不能作为本案适格的被告诉讼主体，本案应驳回原告蒋雅茹的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋雅茹的起诉。 案件受理费576元，退还原告蒋雅茹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十三日 书记员  尹曾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初8834号原告：安某1，男，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：周某，女，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告安某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告安某1及委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女安某2由原告抚养，婚生女安某3由被告抚养，双方有互相探视的权利；3.请求依法判令平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个女儿安某2和安某3，安某2于2008年5月25日出生，安某3于2018年6月6日出生。双方是经人介绍认识，恋爱一年后结婚，婚后由于双方性格不合，在共同生活期间很多问题都无法沟通，也均达不成一致意见，日常生活中双方经常吵架。又由于双方多年两地分居生活，2004-2012年女方在山东核电工作，居住地是山东，男方当时在郑州工作生活;2012年女方回到郑州工作生活，男方于2016年起在新乡长垣工作生活，2020年4月工作调动回到郑州，两个人一直两地分居。在这期间双方也多次闹过离婚，写过离婚协议，但每次都是看在孩子的面子上，勉强继续维持下去。直到2018年9月份，双方由于孩子的事又一次爆发冲突，大吵一架后彻底分居至今。名存实亡的空壳婚姻无论是对原、被告，还是对孩子均造成了严重的心理伤害。关于离婚的事宜，双方已多次协商，原、被告均同意离婚。根据《婚姻法》第三十二条的规定，应当依法判令原、被告离婚。双方的夫妻共同财产如下:1、登记在原告名下的位于中原区××路××院××楼××单元××西户的房屋一套(房权证号**);2、登记在被告名下的位于山东省海阳市文山街的房屋一套:3、拥有位于河南省煤田地质局在中牟建设集资房(亚太绿博田园，128平方米)房屋一套的购买权，该房屋正在建设中，未交房，也未办理产权证，交纳了部分购房款。上述房屋均属于双方的夫妻共同财产，双方在离婚时，对上述房屋应当依法平均分割。关于两个女儿抚养权的问题，双方一直无法达成一致意见。原告主张一个人抚养一个，可减轻女方抚养压力，更利于孩子的成长，被告坚决不同意，被告希望两个孩子都跟着她生活。根据《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子…，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，安某2和安某3是原、被告双方的女儿，结合双方目前的情况及抚养孩子的能力，原告认为安某2已12岁跟着原告生活更利于孩子的成长，由于安某3年幼跟着母亲生活更利于孩子的成长，故原告请求人民法院根据子女的权益和双方的具体情况依法判令婚生女安某2由原告抚养，婚生女安某3由被告抚养，双方有互相探视的权利。原告曾于2020年3月11日向贵院起诉离婚，贵院依法审理此案后于2020年4月16日作出(2020)豫0102民初1269号民事判决，判决不准原告与被告离婚。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧如此，夫妻感情确已破裂无法弥补，已无再和好的可能。为了尽快结束这段名存实亡的婚姻关系，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告周某辩称，不同意离婚。先说清楚债务，在谈离婚。原告在第一次判决不准离婚后，私自将东区清水苑的房子出售。属于夫妻共同财产，我要求平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍后相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育两女，长女安某2于2008年5月25日出生，二女安某3于2018年6月6日出生。原告因工作原因与被告长期分居，现婚生子女均随被告一起生活。原告在庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后育有两女，且在十几年的共同生活中已建立起较为牢固的夫妻感情。原告虽以原被告长期两地分居、经常争吵、曾签订离婚协议致使夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告对原告所主张事实不予认可，而原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。被告为家庭放弃高薪的工作，原告更应当以家庭为中心，回归家庭。原、被告作为夫妻，均应本着对家庭和婚姻负责的态度，自觉查找自身问题，对配偶多一份包容、坦诚和信任，共同面对和解决婚姻中存在的问题，努力扭转感情危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告安某1与被告周某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告安某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  马园青
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申14296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，2020年11月12日去世，汉族，住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。再审申请人王敏因诉辽宁省本溪市人民政府行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终711号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中，王敏于2020年11月12日去世，其丈夫徐庆权、女儿徐婵放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：终结审查再审申请人王敏的再审申请。（此页无正文）审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月三十日法官助理邹涛书记员吴冉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2886号申请执行人：。被执行人：夏立秋，男性,1998年8月10日生，汉族，住。。本院在执行与夏立秋责令退赔一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 张紫禾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1509号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：张敏，女，1976年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：李再武，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张敏、李再武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张敏、李再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏、李再武归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款34701.74元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告张敏、李再武承担。事实和理由：2019年8月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款239000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月4日，原告向经开支行代偿34701.74元，该款经原告多次催收未果。被告张敏、李再武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告张敏作为分期付款申请人、被告李再武作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为342000元，分期付款申请人自行支付首付款103000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为239000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7288元，以后每期偿还的金额是7235元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张敏作为分期付款申请人、被告李再武作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年5月2日代偿9923元、2020年6月2日代偿12787元、2020年7月2日代偿3758.74元、2020年8月4日代偿8233元，共计34701.74元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张敏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张敏作为分期款项申请人、被告李再武作为分期款项共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息34701.74元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告张敏、李再武偿还代偿款34701.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项34701.74元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告张敏、李再武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏、李再武于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款34701.74元及利息（以34701.74元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，保全费420元，由被告张敏、李再武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十二月九日书记员  石慧
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执79号之十 申请执行人：陈杰，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄锐剑，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初227号民事判决书,即陈杰申请执行黄锐剑民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄锐剑名下除在宝兴县××镇××村××组有一套住房及林权外暂无其他可供执行的财产，该房产和林权暂不具备处置条件，本院已依法查封，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有不动产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 剑
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4728号原告：李顺，男，1984年12月29日出生。被告：北京市门头沟区王平镇东马各庄村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区王平镇东马各庄村。法定代表人：张淑娟，负责人。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。原告李顺与被告北京市门头沟区王平镇东马各庄村股份经济合作社（以下简称东马各庄村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺，被告东马各庄村经济合作社的委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：要求东马各庄村经济合作社给付劳务费435087元。事实与理由：2015年、2016年，我带领工人为东马各庄村经济合作社提供劳务。截至2018年11月13日，东马各庄村经济合作社共计欠付我2015年劳务费422902元，2016年劳务费884487元。东马各庄村经济合作社向我出具欠条。后东马各庄村经济合作社偿还部分欠款，现尚欠劳务费435087元。我已将我班组工人的劳务费结清，但经我多次催要，东马各庄村经济合作社拒绝给付我劳务费，故提出如上所请。被告东马各庄村经济合作社辩称，李顺的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案是劳务合同纠纷，李顺应当提交合同，且李顺只能主张其本人的劳务费，其他工人的劳务费应当由工人自行主张，与李顺无关。综上，不同意李顺的全部诉讼请求。经审理查明，东马各庄村经济合作社系北京市门头沟区王平镇东马各庄村的集体经济组织，2015年至2016年期间，刘XX系北京市门头沟区王平镇东马各庄村村主任兼东马各庄村经济合作社社长，直至2018年卸任。2015年、2016年，李顺带领施工队在东马各庄村施工，主要为提供劳务，双方未签订劳务合同。李顺主张，其主要施工内容为铺路、上下水改造、装修等。2018年11月13日，刘XX为其出具《东马各庄村2015至2016年施工欠李顺零用工款明细》，载明2015年劳务费共计1505762元，截至2018年11月13日尚欠422902元。2016年劳务费共计2332755元，截至2018年11月13日尚欠884487元。李顺另向本院提交村委李XX签字的记工表、用车统计表予以佐证。东马各庄村经济合作社对刘XX签字的《东马各庄村2015至2016年施工欠李顺零用工款明细》不予认可，对记工表、用车统计表中李XX签字的真实性无异议，但只认可李顺主张其本人的劳务费，不同意李顺主张其他人员的劳务费。另，本院在审理（2020）京0109民初710号案件时，曾就刘XX任职期间，因东马各庄村施工所欠多笔工程款（劳务费）与刘XX本人进行核实，其中包含李顺在本案中主张的两笔劳务费，刘XX对劳务费的真实性及数额均无异议。本院认为，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。东马各庄村经济合作社主张李顺的债权已经超过法定的诉讼时效，本院认为，李顺与东马各庄村经济合作社之间的债权、债务虽产生于2016年，但李顺一直未中断主张其债权，且刘XX于2018年以签署《东马各庄村2015至2016年施工欠李顺零用工款明细》的方式对双方之间的债权、债务予以结算、确认，应视为该债权的诉讼时效中断，诉讼时效应自2018年11月13日起重新计算，故截止李顺向本院提起诉讼时，该债权并未超过法定的诉讼时效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。根据本院认定的事实，李顺2015年、2016年带领施工人员为东马各庄村施工，东马各庄村经济合作社将劳务费整体结算给李顺，再由李顺与实际施工人员结算劳务费，其实质为东马各庄村经济合作社将工程部分劳务分包给李顺，双方之间形成事实合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现李顺要求东马各庄村经济合作社给付劳务费435087元，于法有据，本院予以支持。关于东马各庄村经济合作社提出的李顺仅能主张其本人劳务费的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：北京市门头沟区王平镇东马各庄村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付李顺劳务费435087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百一十三元，由北京市门头沟区王平镇东马各庄村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执646号 申请执行人:邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：蔡丽，职务不详。 被执行人：孙造，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人孙造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙造发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，拍卖了孙造所有的位于四川省邛崃市××路××号××栋××单元××楼××号房屋。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人孙造发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司尚未受偿的债权187725.77元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2730号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙造有可供执行财产时，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十日 书记员 沙马里体日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1505号   申请执行人张某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1966年12月23日出生，住陕西省吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月十九日     书记员 高彦东
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初2225号 原告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居******，统一社会信用代码915106833562330407。 法定代表人：曾均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰玉明,四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：叶秋晗，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省增城区。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：潘文化，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 第三人：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所，住所地：四川省什邡市蓥华镇竹溪村**，会信用代码91510682MA62302X9T。 法定代表人：潘光恒，职务不详。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司与被告叶秋晗、潘文化、第三人四川大美阳光旅游文化发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司负担。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  申振华 人民陪审员  孙昌平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何庆玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5221号上诉人（原审被告）：吴铁，男，汉族，1976年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴菁，女，汉族，1974年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，系吴铁之姐。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李振玉，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。上诉人吴铁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴铁于2020年12月22日向本院提交书面撤诉申请，以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴铁在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，属于行使自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴铁撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6303号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴铁预交的二审案件受理费2162元，应交50元，减半收取25元，由上诉人吴铁自行承担，其余2137元均退回上诉人吴铁。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7021号原告：王子涵，男，1993年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王若溪（王子涵之母），1971年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告王子涵与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子涵的委托诉讼代理人王若溪到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子涵向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告已缴纳契税9477．96元并支付该款占有期间自2015年10月19日至2020年11月2日的利息3092．18元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）；2．依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4735．8元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计947160元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年10月19日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9477．96元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记，收房时被告已代收契税9477．96元，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据9477．96元、购房发票947160元及购房合同真实性均认可，但不同意原告的诉讼请求，理由：1．不同意契税计算利息。原告于2015年10月19日向我公司交纳了契税9477．96元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2017年10月19日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2017年10月19日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2015年10月19日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2．不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积87．7平方米，套内面积74．48平方米，单价12716．97元/平方米，总价款947160元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2015年10月19日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9477．96元，但被告未办理不动产权转移登记。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2015年10月19日）起730日内（2017年10月19日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4735．8元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9477．96元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2017年10月19日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告王子涵支付的契税9477．96元并支付自2017年10月19日起至实际返还之日止的利息（标准：以9477．96元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告王子涵逾期办理产权登记违约金4735．8元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6878号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陆海洋，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：葛勇宗，男，1979年11月8日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋红娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：顾宏江，男，该公司员工。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告葛勇宗、蒋红娟、江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告华鼎公司委托诉讼代理人顾宏江到庭参加诉讼，被告葛勇宗、蒋红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛勇宗立即偿还贷款本金3272318.59元及利息(计算至2020年9月20日为797354.65元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告蒋红娟、华鼎公司对被告葛勇宗的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告葛勇宗向原告申请借款3500000元，借款期限自同日起至2019年5月17日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。被告蒋红娟、华鼎公司自愿为被告葛勇宗的前述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利。同日，原告向被告葛勇宗放款3500000元，到期日为2019年5月17日，年利率为9.5%，每月20日结息，到期还本。被告葛勇宗在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期后未获全部清偿，利息结至2019年4月20日。截至2020年9月20日，尚欠借款本金3272318.59元、利息797354.65元。被告华鼎公司辩称，借款、担保是事实，被告葛勇宗因经营不善，故不能及时偿还贷款。被告葛勇宗、蒋红娟未答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。被告华鼎公司对原告农商行戴南支行提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证，确认本案事实如下：原告农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。葛勇宗、蒋红娟、华鼎公司在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告葛勇宗作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告蒋红娟、华鼎公司共同为被告葛勇宗的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告葛勇宗追偿的权利。被告葛勇宗、蒋红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛勇宗于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金3272318.59元及利息（计算至2020年9月20日利息为797354.65元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告蒋红娟、江苏华鼎融资担保有限公司对被告葛勇宗的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告葛勇宗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39357元，由被告葛勇宗负担，被告蒋红娟、江苏华鼎融资担保有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39357元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈爱英人民陪审员  赵同生二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2301号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟长江，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县**************，身份证号码：441************61X。原告兴业消费金融股份公司诉被告钟长江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告兴业消费金融股份公司诉讼代理人袁爱英到庭，被告钟长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2017年6月21日，原告与被告签订编号为“HT201********0003653201”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为67632.39元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。诉讼请求：1、被告钟长江偿还原告兴业金融公司贷款本金67632.39元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金67632.39元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为21879.54元；2、被告钟长江偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟长江未答辩，亦为提交证据。本院查明的事实一、合同签订时间：2017年6月20日。二、合同当事人：贷款人兴业消费金融股份公司；借款人钟长江。三、合同名称：2017年6月20日，钟长江填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，以及双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号HT201********0003653201）签名确认。四、借款用途：贷款用于装修。五、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。六、还款方式：等额本息，还款日为每月15日。七、借款利率：固定利率，月利率1.60%。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时:①按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息;②应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元;③借款人发生本合同项下违约时，贷款人随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求借款人立即清偿;④每发生一项违约行为,要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金;⑤每发生一项违约行为,将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行;⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费等其他合理费用)等。九、贷款发放情况：2017年6月21日，兴业消费金融股份公司将100000元贷款本金发放至钟长江的银行账户。十、被告欠款情况：从2018年9月15日开始欠款，截止至2020年1月19日，被告钟长江尚欠借款本金67632.39元。十一、实现债权的费用：兴业消费金融股份公司委托广东天穗律师事务所律师作本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告钟长江签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》,系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中,兴业消费金融股份公司按约发放贷款后,钟长江未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。兴业消费金融股份公司有权按照合同约定要求钟长江偿还全部借款本息,并要求钟长江承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的利息、罚息及逾期违约金总计已超过年利率24%,原告诉请求被告钟长江返还借款本金67632.39元并支付相应的利息、罚息和逾期违约金（以本金67632.39元为基数，合并按照年利率24%自2018年9月15日起至实际清偿之日止），符合合同约定,利率未超过法律保护范围，本院予以支持。由于钟长江在合同履行期间未按期偿付贷款本息,致使兴业消费金融股份公司为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务,并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定,兴业消费金融股份公司诉请钟长江承担该1000元律师费的主张依法有据,本院予以支持。被告钟长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金67632.39元及支付相应的利息、罚息、逾期违约金（以本金67632.39元为基数，按照年利率24%自2018年9月15日起计算至实际清偿之日）。二、被告钟长江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（原告已预交），由被告钟长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘绮馨