安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10570号 原告：李峻峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：陈学思，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：宿州市恒顺运输有限责任公司，统一社会信用代码91341300743080830W，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道东侧。 负责人：尹家富，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告李峻峰与被告陈学思、宿州市恒顺运输有限责任公司（以下简称宿州恒顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻峰的委托诉讼代理人付新革，被告陈学思、被告人寿保险宿州支司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告宿州恒顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李峻峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆代步损失及评估费共计17380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日23时12分许,被告陈学思驾驶被告宿州恒顺公司所有的皖Ｌ×××××货车在临泉县霞光大道行驶时,因未与前车保持安全距离,追尾碰撞原告驾驶的皖Ｋ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经双方协商，自行达成道路交通事故协议书,被告陈学思负事故的全部责任。被告人寿保险宿州支公司向原告的车辆维修单位阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司支付了车辆维修款约3万元。双方对原告车辆维修期间的代步损失协商无果。原告申请第三方评估机构进行评估,确定代步损失16380元,评估费1000元。被告车辆在被告人寿保险宿州支公司处投保有交强险、商业三者100万元,且不计免赔,事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学思辩称，1、原告代步损失评估没有依据，单方委托不符合规定；2、请求法院综合调取维修期间的实际使用人、行驶轨迹、监控使用人；3、车辆出租方没有资质出租车辆，无鉴定人员出庭作证；4、原告损失应当由被告人寿保险宿州支公司承担。 被告宿州恒顺公司未答辩。 被告人寿保险宿州支公司辩称，1、根据保险合同约定代步费不属于保险公司的赔偿范围，代步损失无依据，应以实际产生为准，不应以评估报告为准，且评估报告不合法；2、原告诉求属于间接损失应由车主方承担；3、保险公司作为第三方不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理查明的事实如下：2020年8月14日23时12分许,被告陈学思驾驶被告宿州恒顺公司所有的皖Ｌ×××××货车在临泉县霞光大道行驶时,因未与前车保持安全距离,追尾碰撞原告李峻峰驾驶的皖Ｋ×××××轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经协商，双方达成道路交通事故协议书,被告陈学思负事故的全部责任。事故发生后,原告的皖Ｋ×××××轿车被送到阜阳市永鑫汽车销售服费务有限公司进行维修，被告人寿保险宿州支公司于2020年9月28日向该公司支付维修费27000元。李峻峰代步损失费用申请中衡保险公估股份有限公司评估,经评估：原告李峻峰代步损失16380元,评估费1000元。被告车辆在被告人寿保险宿州支公司处投保有交强险、商业三者100万元,且不计免赔,事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈学思负事故的全部责任，故原告李峻峰车辆的合理损失应当由陈学思和宿州恒顺公司按比例承担赔偿责任，即陈学思承担60%，宿州恒顺公司承担40%。 关于原告李峻峰代步损失的问题，以实际发生的损失计算。2020年9月28日，人寿保险宿州支公司与阜阳市永鑫汽车销售服费务有限公司经结算，支付李峻峰车辆的维修费27000元，根据当地交易习惯，该日期应是实际维修竣工后的日期，应视为原告李峻峰的受损车辆已维修竣工，其代步费应以此为终止日期。 关于原告李峻峰举证中衡保险公估股份有限公司公估报告，评估原告代步损失16380元,本院不予采纳，评估费1000元，由原告李峻峰自行负担。 关于被告人寿保险宿州支公司辩称原告李峻峰的代步损失不属于保险责任赔偿范围，并举证投保人宿州恒顺公司签字的保险单，证明其已向投保人尽到说明的义务，本院对该证据予以采纳，故人寿保险宿州支公司免除对原告李峻峰代步损失的赔偿责任。 原告李峻峰车辆损失为：从2020年8月20日至2020年9月28日，共39天，260元/天，计款10140元，由被告陈学思赔偿6084元（10140元×60%），宿州恒顺公司赔偿4056元（10140元×40%）。被告宿州恒顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈学思于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峻峰6084元； 二、被告宿州市恒顺运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峻峰4056元； 二、驳回原告李峻峰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告陈学思负担27元，原告李峻峰负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐小龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。