北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3154号原告：王海云，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被告：北京市怀信建材检验有限责任公司，住所地北京市怀柔区城南迎宾路东侧南华市场南20米。法定代表人：边青云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被告：王贵军，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卢凤林，男，1965年12月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：郅文军，男，1971年5月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王海云与被告北京市怀信建材检验有限责任公司（以下简称怀信公司）、王贵军、卢凤林、郅文军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人雷玲、王秋生，被告怀信公司的委托诉讼代理人杨武成，被告王贵军、卢凤林到庭参加了诉讼。被告郅文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：1.判令怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军支付王海云在承包期间所得的收益2448404元（暂计至2019年10月18日）；2.本案诉讼费由怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军负担。事实和理由：2017年3月1日，王海云与怀信公司、王贵军、卢凤林签订了《承包经营合同》，约定将怀信公司承包给王海云经营，不收取承包费，承包期限为2017年3月1日至2022年2月28日。2018年5月18日，王海云与怀信公司、王贵军、卢凤林签订了《合同解除协议》，约定2017年3月1日签订的“关于北京市怀信建材检验有限责任公司承包经营合同”双方协商同意于2018年5月10日解除，原承包合同终止。原承包合同履行期间产生的债务问题依据2018年5月18日签订的“承包经营期间债权债务会议纪要”继续履行后续责任。2018年5月18日，王海云与怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军共同签署《承包经营期间债权债务会议纪要》，确认怀信公司自2017年2月1日至2018年5月10日承包给原告经营，在此期间发生的所有收入和支出均由王海云（原告）负责。2016年12月31日之前未完工的工程所欠试验费以及2016年12月31日以后新开工的工程截止到2018年5月10日之前发生的试验费由王海云收取。2018年5月10日以前所有已开票据未到账的试验费均由王海云收取。由王海云投入的100万现金（70万现金和30万房租）不再单独退还。2017年3月1日至2018年5月10日之间产生的债务均由王海云偿还。据此，经统计，截至2019年10月18日，王海云在承包经营期间的收益为244万余元，均汇入怀信公司账户。此外仍有部分欠款尚未收回。王海云多次向怀信公司要求支付上述款项，怀信公司均拒绝，故诉至法院。怀信公司辩称，不同意王海云的诉讼请求，理由为：第一，2018年5月15日，王海云、王贵军、卢凤林将600万元股权转给北京鼎邦生态观光采摘园（以下简称采摘园），但未做业务交接；后采摘园将600万元股权转给唐立华；2019年5月28日，唐立华将600万元股权转让给边青云，并将其变更为法定代表人。王海云、王贵军、卢凤林与采摘园交接的时候只交接了公章等常规性手续，对具体业务、合同及债权债务等均未交接，故涉案债权债务是王海云、王贵军、卢凤林与采摘园交接时候应解决的问题，与边青云无关，不应由现边青云为法定代表人的怀信公司承担。第二，边青云接手怀信公司前，王海云经营公司期间，怀信公司经营不善、入不敷出，负债累累，无利润。王海云承包后，其与王贵军、卢凤林将600万股份转给采摘园，采摘园的法定代表人是郅文军，案件的根本纠纷是王海云与郅文军之间的纠纷，郅文军未到庭，无法查清案件事实，虽然他被羁押在看守所，但他有答辩和举证的民事权利。第三，案涉《承包经营合同》应属无效。该合同未通过股东会决议和进行工商备案登记，且按合同第一条，王海云应缴纳200万元股权转让费，该条是承包合同成立的前提，王海云未缴纳任何费用，合同不成立亦不能生效。王贵军辩称，不同意王海云的诉讼请求，理由为：2018年5月15日，怀信公司的股权已经转给采摘园，郅文军实际控制采摘园，根据各方签订的会议纪要，王海云诉求的钱款应打入怀信公司账户，王海云作为法定代表人有能力收取上述欠款，即使无能力收取，也应向郅文军收取，与王贵军无关。卢凤林辩称，不同意王海云的诉讼请求，理由为：答辩意见与怀信公司和王贵军的意见基本一致，卢凤林在怀信公司的股权已经转给采摘园，王海云有能力按会议纪要落实自己的权益。郅文军未参加本院庭审，书面意见为不同意王海云的诉讼请求，理由为：郅文军只负责具体业务，资金使用由公司集体的专人负责，王海云一直担任怀信公司的法定代表人，其与郅文军之间无任何约定。本院经审理认定事实如下：怀信公司成立于2001年5月25日，注册资本600万元，经营期限自2001年5月25日至2021年5月24日。根据怀信公司工商档案资料显示，2014年1月12日至2018年5月15日，怀信公司股东为王海云、王贵军、卢凤林。2017年3月1日，王贵军、卢凤林、王海云（甲方）与王海云（乙方）签订《承包经营合同》，达成如下协议：一、乙方于2017年4月30日前向甲方交纳200万元的股权转让费，甲方随即到工商局为其办理工商变更手续，承诺乙方在公司持股60%。二、公司承包给乙方经营，不收取承包费用。承包经营期间乙方必须在本公司经营范围内依法从事经营活动（以本公司法人营业执照为准）。经营期限自2017年3月1日至2022年2月28日止，共计五年……五、自2016年12月31日前已完工的工程欠款归甲方所有，由乙方负责催缴。2016年12月31日前未完工的及之后新开工程截至2022年2月28日之前的欠款归乙方所有……合同还约定了其他内容，合同落款处有王海云、王贵军、卢凤林签名及怀信公司公章。2018年5月15日，王贵军、卢凤林、王海云（甲方）与王海云（乙方）签订《合同解除协议》，约定各方在2017年3月1日签订的《承包经营合同》，由双方协商同意在2018年5月15日解除，原承包合同终止。原承包经营合同履行期间所产生的债权债务问题依据2018年5月15日签订的“承包经营期间债权债务会议纪要”继续履行后续责任。协议上有王海云、王贵军、卢凤林签名及怀信公司盖章。同日，王海云、王贵军、卢凤林、郅文军作出《承包经营期间债权债务会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其上载明怀信公司自2017年3月1日至2018年5月10日承包给王海云经营。在此期间发生的所有收入和支出均由王海云负责。2016年12月31日之前未完工的工程所欠试验费以及2016年12月31日以后新开工的工程截至到2018年5月10日之前发生的试验费均由王海云收取，2018年5月10日以前所有已开票据未到账的试验费均由王海云收取。由王海云投入的100万元现金（70万元股金+30万元房租）不再单独退还。2017年3月1日至2018年5月15日之间产生的债务均由王海云偿还。会议纪要上有各方签字及怀信公司盖章。庭审中，关于《承包经营合同》约定的“2016年12月31日前未完工的及之后新开工程截至2022年2月28日之前的欠款归乙方所有”及《会议纪要》约定的“2016年12月31日之前未完工的工程所欠试验费以及2016年12月31日以后新开工的工程截至到2018年5月10日之前发生的试验费均由王海云收取，2018年5月10日以前所有已开票据未到账的试验费均由王海云收取”，经法庭询问，王海云认可上述两项条款约定的欠款为怀信公司的应收账款。上述事实，有《承包经营合同》、《合同解除协议》、《会议纪要》、怀信公司工商档案资料及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郅文军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，各方签订的《承包经营合同》载明了“2016年12月31日前未完工的及之后新开工程截至2022年2月28日之前的欠款归乙方所有”，《会议纪要》载明了“2016年12月31日之前未完工的工程所欠试验费以及2016年12月31日以后新开工的工程截至到2018年5月10日之前发生的试验费均由王海云收取，2018年5月10日以前所有已开票据未到账的试验费均由王海云收取”，王海云称，截至2019年10月18日，怀信公司收益244万余元，按约定应归其所有，但本院认为，公司的财产不等同于股东个人财产，承包股东享有的是承包收益，而非直接将公司财产据为己有，公司股东无权约定将公司的财产直接归承包股东个人所有。根据公司法相关规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余的税后利润才能依法进行分配，但案涉《承包经营合同》和《会议纪要》均未考虑公司亏损、提取法定公积金、对外债务等情况而直接约定将公司财产归属承包股东，违反了法律强制性规定，故案涉《承包经营合同》中关于“2016年12月31日前未完工的及之后新开工程截至2022年2月28日之前的欠款归乙方所有”及《会议纪要》中关于“2016年12月31日之前未完工的工程所欠试验费以及2016年12月31日以后新开工的工程截至到2018年5月10日之前发生的试验费均由王海云收取，2018年5月10日以前所有已开票据未到账的试验费均由王海云收取”的约定应属无效，王海云的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王海云的全部诉讼请求。案件受理费13194元，由王海云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月一日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇