河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1019号 原告：张某2，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告：张某1（系张某2儿子），男，××××年××月××日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台市桥**。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张某4（系张某3妻子），女，1969年10月27日生，汉族，农民，住隆尧县。 二被告共同委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 原告张某2、张某1诉被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的共同委托诉讼代理人刘丽英，被告张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令对张晓慧名下12万存款中属于张晓慧的遗产份额（扣除医疗费、丧葬费支出）进行分割，二、将张晓慧遗产外的其他存款判归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告张某2与张晓慧结婚，××××年××月××日原告张某1出生。××××年××月××日，张晓慧因剖宫产术后主动脉夹层破裂死亡。张晓慧的抢救治疗以及丧葬费用均由原告张某2支 付。张晓慧生前与原告张某2的夫妻共同财产有：银行存款120000元，此系原告工资2万元和原告张某2父母给付张晓慧的10万元。该款以张晓慧名义存储。张晓慧离世后，原告曾多次找到被告，请求与被告协商财（遗）产分割事宜，但无结果。尤为基者，二被告在未告知、不征得原告同意的情况下，将张晓慧与原告张某2共同财产之部分银行存款私自支取。原告得知后，再次与被告协商此事又遭拒绝，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。为之，特向法院提起诉讼，请依法判决。 张某3、张某4辩称，原告诉称不实，原告张某2与被告女儿张晓慧于××××年××月××日登记结婚，被告女儿于××××年××月××日因生育孩子导致死亡。双方结婚时，经媒人从中说和，有张某2父母按乡俗习惯给付二被告养育张晓慧20多年的彩礼款10万元，该款二被告没有留存，直接由张晓慧留存。该彩礼款并不属于张晓慧与张某2夫妻共同财产，属于张晓慧个人所有。双方共同生活8个月零九天，张某2与张晓慧并没有原告主张的12万元共同财产，更没有原告主张的要分割的遗产，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证1、中国工商银行转账凭条两张，和手机照片截屏一张，可证明张某2父母于2019年2月13日两次向张晓慧账户转账共10万元的事实，本院对此予以认定。2、隆尧县农村信用合作联社出具的张晓慧在该社的账户信细表一份（本院依原告申请查询调取）。此可证明2019年3月19日，张晓慧在该信用社开立定期存款账户（账号08×××15）一个，存款80000元，至今未取。本院对该事实予以认定。被告提供的1、证人张某5证言，可证明张某2与张晓慧由该证人介绍相 识并结婚的事实。其陈述张某2与张晓慧“结婚前男方把10万元打到女方卡上”，与原告提交的结婚证和两张中国工商银行转账凭条等证据所证明事实不相符。因双方结婚登记时间是××××年××月××日，银行转账凭条证明张某2父母是于张某2与张晓慧登记结婚后的2019年2月13日向张晓慧给付10万元，而非在双方结婚前给付，故本院对证人该陈述不予认定。2、证人陈某证言，可证明张某2与张晓慧由该证人介绍于××××年××月结婚的事实，其陈述“大概是张某2转给张晓慧10万元彩礼钱”，此陈述无法证明10万元的给付时间。 综合以上认证，同时结合原被告陈述，本院能够认定如下事实：被告张某3是被继承人张晓慧的父亲，被告张某4是张晓慧的母亲。经媒人张某5、陈某介绍，张晓慧与原告张某2于××××年××月××日登记结婚。婚后2019年2月13日，原告父母分两次曾向张晓慧银行账户内转账共10万元（一次60000元、一次40000元）。××××年××月××日张晓慧生一男孩取名张某1。××××年××月××日，张晓慧因剖宫产术后动脉夹层破裂抢救无效死亡。现孩子张某1随原告张某2一起生活。另查明，隆尧县农村信用合作联社现有张晓慧名下定期存款账户一个，存款80000元，现仍未支取，存款日期为2019年3月19日，存单现在两被告处。被继承人张晓慧死亡后，其遗产的合法继承人有两原告和两被告共四人。 本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，包括继承、赠与、投资收益、工资等。本案张晓慧名下的定期存款80000元是在与张某2登记结婚后的2019年3月19日所存，属于在二人婚姻关系存续期间所得储蓄财产，故依法属于张晓慧与张某2的夫妻共同财产。根据我国《继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以 外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，此80000元财产在张晓慧死亡后应先将一半40000元分出给原告张某2，剩余一半40000元属张晓慧个人所留遗产。自张晓慧死亡时起，该遗产依法应由其法定继承人继承。根据《继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，张晓慧所留遗产40000元，现依法应由其第一顺序继承人包括其配偶张某2、其孩子张某1、其父母即两被告，共四人依法继承。另根据《继承法》法第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本案原被告四人做为被继承人张晓慧的继承人，对张晓慧所留40000元遗产应平均继承，即每人继承10000元。 原告张某2诉称，其与张晓慧婚后有夫妻共同财产共12万元，包括张晓慧工资2万元和张某2父母给付的10万元，都存在张晓慧名下被两被告支取，要求分割，但其未提交任何证据证明。对此，两被告否认。根据隆尧县农村信用合作联社出具的张晓慧名下账户明细表可知，双方在婚后存入张晓慧名下现存的仅有80000元定期存款，而无其他存款，故对原告上述12万元诉称本院不予认定。 两被告辩称张晓慧名下现存的8万元存款是张某2父母针对两被告养育张晓慧20多年而给付的10万元彩礼款的一部分，属于两被告所有，由张晓慧代管，不应分割。对此，因彩礼款的给付一般均是男方为了与女方缔结婚姻关系，而在婚前向女方给付的钱财或物品。本案原告张某2父母给付10万元是在张某2与张晓慧登记结婚后的2019年2月13日，而非是婚前，并且是直接向张晓慧给付，而非向两被告给付，故该10万元属于张某2父母在张某2与张晓慧婚后的赠与，而非是原告张某2向两被告的赠与。另因张晓慧名下8万元存款与张某2父母给 付的该10万元有何关联，双方均无任何证据证明，故本院无法认定现张晓慧名下所存的8万元存款属两被告所有。 同时，因该8万元是于2019年3月19日所存，本院现只能认定该款属张某2与张晓慧夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产。对该款是否是原告主张的张晓慧工资或两被告主张的彩礼款的一部分，双方均无任何证据证明，本院对双方主张均无法认定。 综上，现隆尧县农村信用合作联社所存的被继承人张晓慧名下8万元存款依法属张晓慧与原告张某2的夫妻共同财产，在张晓慧死亡后依法应由张某2分得4万元。剩余4万元属张晓慧个人所留遗产，依法应由两原告和两被告四人按法定继承每人继承1万元。即原告张某2依法共应分得4万元并继承1万元，原告张某1应继承1万元，被告张某3应继承1万元，被告张某4应继承1万元。经调解无效，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在隆尧县农村信用合作联社所存的被继承人张晓慧名下账号为08×××15的存款80000元，其中50000元归原告张某2所有。 二、在隆尧县农村信用合作联社所存的被继承人张晓慧名下账号为08×××15的存款80000元，其中10000元归原告张某1所有，由原告张某2代为保管。 三、在隆尧县农村信用合作联社所存的被继承人张晓慧名下账号为08×××15的存款80000元，其中10000元归被告张某3所有。 四、在隆尧县农村信用合作联社所存的被继承人张晓慧名下账号为08×××15的存款80000元，其中10000元归被告张某4所有。 五、驳回原告张某2、张某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  武迎斌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔莹莹