wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初405号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人伍兴林，男，1964年3月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2002年、2003年7月、2005年9月、2006年4月、2010年8月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；2014年11月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放；2019年11月28日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月16日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被中江县公安局决定取保候审；2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人伍兴林犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人伍兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日、5月7日、8月18日、26日，被告人伍兴林先后在中江县人民医院门诊楼2楼医护人员更衣室、温江区成都市第五人民医院1号楼2楼Ａ1区儿科五诊室内、内江市第二人民医院第二住院部1楼血透室护士更衣室内、彭州市天彭街道金彭西路老人民医院住院楼6楼产科更衣室内，乘人不备之际，用螺丝刀、铁片等撬开被害人衣柜、抽屉的方式，将被害人杨某、刘某等人现金共计人民币6400元盗走，用于个人挥霍。现已经退还被害人刘某现金人民币900元 公诉机关认为，被告人伍兴林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、自首和累犯情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人伍兴林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，各被害人的经济损失分别为：何某人民币50元、杨某人民币750元、杨某1人民币1900元、李某人民币1400元、陈某人民币700元、郭某人民币700元;扣押被告人现金人民币2416.1元；扣押在案的帽子一顶系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人伍兴林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍兴林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍兴林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人伍兴林自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。扣押在案的现金用于退赔被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。被告人伍兴林自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的帽子一顶，依法予以没收；扣押在案的人民币二千四百一十六元一角，应分别退赔被害人李某人民币一千二百一十六元一角、陈某人民币六百元、郭某人民币六百元；责令被告人伍兴林分别继续向各被害人退赔经济损失：何某人民币五十元、杨某人民币七百五十元、杨某1人民币一千九百元、李某人民币一百八十三元九角、陈某人民币一百元、郭某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈静婉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初597号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人戴俊卿，男，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市汽开区。曾因酒后驾驶机动车于2019年12月12日被长春市交通警察支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审；经本院决定于2020年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】527号起诉书指控被告人戴俊卿犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人戴俊卿及其辩护人刘建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月1日12时55分许，被告人戴俊卿在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街由北向南行驶至湖西路交汇处，被执勤交警查处。经鉴定，被告人戴俊卿静脉血液中乙醇含量为131.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人戴俊卿到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人戴俊卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人戴俊卿到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。其当庭出示并宣读了以下证据：长春三众汽车工艺装备有限公司出具的申请书；陆井艳的机动车驾驶证；被告人戴俊卿的门诊病历及心电图；戴克兴的住院病历等。 经审理查明：2020年5月1日12时55分许，被告人戴俊卿在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街由北向南行驶至湖西路交汇处，被执勤交警查处。经鉴定，被告人戴俊卿静脉血液中乙醇含量为131.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人戴俊卿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人戴俊卿的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，现场查缉照片，强制措施记录详细信息，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人戴俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戴俊卿到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人戴俊卿的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6852号原告：苏召贵，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。原告苏召贵与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏召贵委托诉讼代理人张心部，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏召贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计39688.26元；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日11时吕华杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，自北向南行驶至省道254线程屯镇政府门口转弯时，与自东向西步行的被告发生刮撞，致使原告受伤。2020年4月21日郓城县公安局交通警察大队作出第371725420200001115号道路交通事故认定书，认定吕华杰负全责，原告无责。原告受伤后被送往郓城县中心卫生院住院27天，花去医疗费6000多元，至今无法正常行走，原告家属因照顾原告，无法上班，产生经济损失。涉案车辆在中国平安股份有限公司菏泽中心支公司投了交通事故责任强制险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险一份，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合格有效且无其他免责情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月13日11时00分许，吕华杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型客车，自北向南行驶至省道254线程屯镇政府门口转弯时，与自东往西步行的行人苏召贵发生刮撞，致车辆损坏，行人苏召贵受伤。郓城县公安局交通警察大队作出郓公交认字第371725420200001115号事故责任认定书，认定吕华杰承担事故的全部责任，苏召贵不承担事故责任。吕华杰受伤后于2020年4月13日在郓城县中心卫生院住院治疗27天，支付医疗费6808.92元。原告苏召贵的损伤经郓城县人民法院委托，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，苏召贵伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费如下：1、伤残等级：不构成伤残等级；2、误工时间：180日；3、护理期限及人数为：70日，1人护理；4、营养期限为：100日；5、后续治疗费约为：8000元人民币。另查明，鲁Ｒ×××**小型轿车的实际车主是吕华杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险一份。原告曾起诉吕华杰，后又撤回对其起诉。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告苏召贵的损失为：医疗费：176元+200元+500元+6808.92元+164元+99.84元+195元+50.5元=8194.26元、住院伙食补助费：27日×80元=2160元、营养费：30元×80日=2400元、关于误工费，因原告未提交劳务合同、银行工资流水、扣发工资证明等相关证据，且原告年龄为65周岁，对原告主张的误工费，不予支持。护理费：70日×100元=7000元、后续治疗费约为：8000元、鉴定费：2900元、交通费249元，以上共计：30903.26元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告苏召贵受伤，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定吕华杰承担事故的全部责任，苏召贵不承担事故的责任。对原告苏召贵的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏召贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费共计10000元+7000元+249元=17249元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏召贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费共计17249元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初6852号）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告苏召贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3830号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：陈仕虎，男，1986年8月14出生，住贵州省六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈仕虎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费856元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2809号 上诉人（一审原告）：刘达水，男，汉族，1947年5月22日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（一审被告）：李杨，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：陈**龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省绵竹市。 上诉人刘达水因与被上诉人李杨、陈**龙买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘达水上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法予以改判支持刘达水的一审诉讼请求；3.依法判令李杨、陈**龙连带承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审认定绵阳市车管所协商车辆可以上户，缺乏合法确实充分的证据证实，属事实认定错误。2.原审违背证据事实，枉法裁判，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于该买卖合同的效力问题或者说是否应当解除，并非动产物权交付纠纷，原审适用《物权法》第二十三条、第二十五条适用法律错误。 刘达水向一审法院起诉请求：1.确认刘达水与李杨于2020年4月6日签订的《机动车买卖协议》无效，或者判决解除该《机动车买卖协议》；2.判令李杨限期向刘达水返还其已收取的购车款150000元及其违约金15000元和垫付的案涉车辆维修费5600元，共计170600元；3.判令陈**龙对李杨应返还的购车款及其违约金和应支付的案涉车辆维修费，承担连带返还支付责任；4.本案诉讼费由李杨、陈**龙连带承担。 一审法院认定事实：李杨系从事二手车经营人员。2020年初，李杨从陈**龙处购得陕汽牌旧机动车（车牌号川Ｂ4××××）一辆，交易后，双方未办理变更转移登记。2020年4月6日，刘达水经人介绍并委托其子刘伟（购车方，乙方）与李杨（售车方，甲方）签订了《机动车买卖协议》，约定：“甲方将壹辆陕汽牌旧机动车，车牌号川Ｂ4××××、车型号ＬＺXXXXXXXXXX05329、发动机号：1614XXXXXXX转卖给乙方；双方达成成交金额为人民币151000元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2020年4月6日18时前的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等均由乙方负责）；该车必须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买；因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状；付款交车后，甲方将车辆全部所有证件移交乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须另一方赔付违约金，按车价的30%赔偿”。协议签订后，经刘达水与李杨再次协商，最终车辆以150000元成交，刘达水按照约定先后向李杨支付了购车款150000元，李杨按照约定向刘达水交付了标的车辆，并协助刘达水将案涉车辆在绵阳市××队车辆管理所从陈**龙名下转移登记在刘达水名下，同时协助刘达水将车辆档案由绵阳市××队车辆管理所转移至四川省遂宁市公安交通警察大队车辆管理所办理转移登记。在转移上户过程中，2020年4月15日，遂宁市公安交通警察大队车辆管理所以其首次登记时无底盘合格证，不符合车辆登记规定的要求，并在车辆登记告知书上签注后，作退档处理。其后刘达水与李杨交涉退车退款未果，遂起诉至一审法院。 审理过程中，李杨陈述找过绵阳市××队车辆管理所，车辆管理所称经与遂宁市公安交通警察大队车辆管理所协商车辆已可以上户。 一审法院认为，刘达水委托其子刘伟与李杨签订的《机动车买卖协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。同时根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。根据本案事实，李杨在陈**龙处购得车辆，李杨支付了价款，陈**龙交付车辆及提供了车辆手续，故李杨自车辆交付时即享有了该车的动产物权，对车辆即享有了处分权。刘达水委托其子刘伟与李杨达成《机动车买卖协议》后，刘达水向李杨支付了货款，李杨按照约定向刘达水交付了车辆，并按照约定在绵阳市××队车辆管理所协助刘达水将车辆变更登记在刘达水名下，刘达水已经取得了车辆所有权。所以，刘达水以李杨对案涉车辆无处分权为由要求确认合同无效请求与本案事实及法律规定不符，应当不予支持。刘达水以李杨对车辆合法性负责的约定，合同目的现不能实现，李杨已构成违约，要求解除《机动车买卖协议》的请求，李杨已交付车辆，并将车辆协助办理在刘达水名下，李杨已经完成了合同义务，不存在违约。刘达水以遂宁市公安交通警察大队车辆管理所以其首次登记时无底盘合格证，作退档处理为由而要求解除合同，因双方合同只约定过户，而未约定办理异地转移登记。同时经李杨核实，现车辆已可以转移登记。故刘达水以此为由要求解除合同不符合车辆交易习惯，且双方的合同无明确约定，故不应支持。综上所述，刘达水要求确认合同无效和解除合同的请求均与本案事实和法律规定不符，继而其所提其他诉讼请求均不应得到支持，故刘达水的全部诉讼均不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，遂判决：驳回原告刘达水的全部诉讼请求。案件受理费1856元，由原告刘达水负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依据已查明的事实，刘达水向李杨购买的案涉川Ｂ4××××号陕汽牌机动车已由刘达水实际占有、使用，并登记至刘达水名下，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘达水主张其与李杨于2020年4月6日签订的《机动车买卖协议》无效，无事实和法律依据；刘达水主张解除该协议，亦不符合法律规定和双方约定。故对其请求，本院不予支持。 综上所述，刘达水上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3712元，由刘达水负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4692号申请执行人席强，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市东昌府区新兴路**，现办公地点聊城市东昌府区颐馨园小区一期1号楼地上车库。法定代表人：张化东，经理。本院作出的（2020）鲁1502民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人席强请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4692号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月五日书记员  李 瑞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5055号 原告：王秀兰，女，1952年9月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：定州市长安路街道办事处，住所地：定州市长安路**。 统一社会信用代码：11130682000795405Q。 法定代表人：梁伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告王秀兰与被告定州市长安路街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及委托诉讼代理人徐飞、被告定州市长安路街道办事处委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资82800元;2.依法判决被告向原告支付违法解除合同的赔偿金（经济补偿标准的二倍》77910元;3.依法判决被告向原告支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额79060元;4.依法判决因被告未及时为原告缴纳社会保险给原告造成的实际损失。事实和理由：一、原裁决依据《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问 —2— 题的复函》以双方未签订劳动合同，申请人的现有身份没有政策依照《劳动法》进行管理为由，驳回申请的仲裁请求是完全错误的。《劳动法》第二条及劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第3条规定：国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。被告系行政单位，属于国家机关，因此原告与之建立的劳动关系受劳动法调整和管理。原裁决依据的是《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》认为被告没有用工自主权，不是普遍签订劳动合同的单位，但该复函成文于1995年，而2005年《河北省机构编制管理规定》才实施，同年5月发布的《关于严格控制全省机关事业单位增加人员的意见》才明确机关、事业单位新增人员必须纳入人事计划管理。该复函并未明确行政单位不具有用工自主权，按当时政策也不能说明行政单位不是普通签订劳动合同的单位。而原告于1988年即入职被告处工作，按当时政策，原告入职并未违反人事规定。因此适用该复函进行裁决是错误的。而且该复函效力低于《劳动法》劳动合同法》即便被告没有用工自主权，也是被告作为用人单位招用原告时未经人事部门办理人员调配，属于用人单位违规之举。不应将用人单位的违规责任转嫁到劳动者身上，劳动者的权益应按照《劳动法》的规定得到保护。二、1988年原告即到被告处工作，入职已有31年。具体的入职渠道、入职年限，工资标准及发放情况均向定州市劳动争议仲裁委员会提供了充足的证据，定州市劳动争议仲裁委员会在本委查明中也认为证据确带，明确给予了认定。因此原、被告存在事实劳动关系是不容辩驳的事实。而原告参加工作至今，经多次要求，被告始终不与原告签订劳动合同。 —3— 根据《劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资并与劳动者补订书面劳动合同；因此要求被告给付原告自《劳动合同法》施行之日一个月(2008年2月1日）至今的双倍工资差额82800元。三、劳动合同法第85条规定：劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。原告工资为600元，自2008年2月1日起，定州市的最低工资标准已为620元，以后逐年递增，但原告的工资一直未涨，因此其差额部分应由被告支付。按照定州市各个阶段的最低工资标准计算，共计79060元。四、按照《劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。而被告不但不与原告签订无固定期限合同，而且不与原告协商违法解除合同，应当按照《劳动合同法》46、47、48、87条的规定，按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金77910元。五、原告自参加工作以来，被告始终未缴纳过社会保险，明显违反《劳动合同法》用人单位必须为劳动者缴纳社会保险的规定，因此要求被告给付未及时为原告缴纳社会保险给原告造成的实际损失。综上所述，原、被告双方早已形成事实劳动关系，被告违法解除与原告的劳动合同，并且拒不给付相应补偿，违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案(2020)34号仲裁裁决错误，为维护劳动者的合法权益，故向人民法院提起起诉，请求依法判决。 被告定州市长安路街道办事处辩称，被告对相关情况进行核实，没有查询到与原告存在劳动关系的相关材料，原告是如何到被告处工作，什么时间工作，履行了什么手续，什么时间 —4— 解除均无法查证，被告查询了工资发放表，2016年之后工资发放表中没有显示给原告发放工资的情况，仲裁委查明部分实际被告认为原告并没有证据证实，只是依据原告的陈述以及未到庭的证人的书面材料得出，所谓查明事实是否与事实一致，目前被告无法查证。被告与原告不存在劳动关系，原告的请求没有法律依据，理由如下：被告作为行政单位按照人事管理规定并无用工自主权，用工应是有编制并通过相应人事审批程序，原告与被告从未签订过劳动合同，没有经过劳动人事部门审批，未办理招工或招聘手续，原告的身份没有记录在在编人员名册中；根据人事部的1995-8号文的复函中相关规定，被告不属于普遍签订劳动合同的单位，原告也非机关事业单位的在编人员，不能按照人事管理的规定加以调整，原告的现有身份没有法律没有政策规定依照劳动法进行管理，综上原告和被告不能形成劳动关系，所以诉求中几项内容缺乏法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告王秀兰作为申请人，被告定州市长安路街道办事处为被申请人因双倍工资、赔偿金、最低工资标准差额和未缴纳社会保险发生争议向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出驳回申请人的仲裁请求事项的裁决。 本院经审理查明，原告自1988年至2011年11月在赵村乡敬老院从事炊事员工作。敬老院撤并后乡政府未安排工作，被告承诺继续按月发放工资。原告工资由被告处财政所发放，每月工资600元，已发放至2011年11月；2012年-2014年以城镇低保金的形式发放工资，每月300元；2014年-2016年以城镇低保金的形式发放工资，每月400元；2016年-2018年3月 —5— 以城镇低保金的形式发放工资，每月450元；2018年被告给原告一次性发放工资补贴5000元。原告未经过劳动人事部门办理相关手续，双方未签订劳动合同或聘用合同。 本院认为，被告作为行政单位，按照人事管理规定，没有用工自主权。原告在被告处工作属于被告的自行用工行为，未经人事部门审批并办理招工或聘用手续，未签订劳动合同，且被告并非普遍签订劳动合同的单位，原告现有身份没有政策规定依照《劳动法》进行管理，也非机关事业在编人员，不能按照人事管理规定调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王秀兰的诉讼请求 案件受理费10元，由原告王秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李小兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3760号 原告：初某，女，1934年2月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被告：贾某，男，1972年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告初某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告初某向本院提出诉讼请求：1、依法分割贾秀林遗留的存款53000元，一半归原告所有，其余一半由原告与被告以及其他继承人平均分割；2、依法分割贾秀林2015年8月至2020年4月22日退休金30万元，一半归原告所有，其余一半由原告与被告以及其他继承人平均分割；3、依法分割位于山东省昌邑市××镇××村带院五间平房；4、被告提供贾秀林的火化证、死亡证明原件；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父贾秀林（已故）共有三次婚姻，第一次婚姻中育有两女。第二次婚姻育有一子（贾某）一女，山东省昌邑市××镇××村带院五间平房是贾秀林与第二任妻子于1977年所建，贾秀林第二任妻子去世后，贾秀林继承房屋六分之一份额，合计贾秀林享有房屋三分之二份额。第三次婚姻，原告与贾秀林××××年××月份登记结婚，双方没有生育孩子，结婚时原告有四个子女均已成年，被告15岁，由原告与贾秀林共同抚养。贾秀林去世后原告应继承房屋十五分之二份额。贾秀林在世时仍有存款53000元,被告未经原告同意以存折丢失、挂失等手段取走了原告与贾秀林的夫妻共同财产，且近五年贾秀林每月6000多元退休金由被告控制，从未给过原告一分钱，损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国继承法》及有关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的起诉状中所列被告身份证号码对应人的名字为“贾杰东”而非原告起诉状中显示的“贾某”，亦即原告所诉被告身份信息有误，原告提起本案诉讼的被告并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告初某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 洪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初6013号原告：杭盟，女，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张云山，男，2000年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭盟诉被告张云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月7日，原告杭盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告杭盟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭盟负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月七日书记员  章靖宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1286号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：季正伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告季正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月7日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9921.05元和至款项还清之日止的应收利息及违约金和按日分期付款手续费（暂计至2020年9月25日止，利息1639.25元，违约金2809.52元）。2020年9月25日之后利息按合同约定15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告季正伟于2018年2月6日向原告申领丰收信用卡，原告经审核后发卡，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。因被告使用信用卡后多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年9月25日被告尚欠本金9921.05元，利息违约金合计1984.21元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告季正伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金9921.05元并支付相应利息及违约金（暂计至2020年9月25日止利息违约金为1984.21元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取80元，由被告季正伟负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12408号 原告：温州芳泰机械设备租赁有限公司，住所地瑞安市安阳街道望湖家园，统一社会信用代码913303813074999857。 法定代表人：左芳清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建钢。 被告：浙江安瑞建设工程有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区，统一社会信用代码9133038173778580XA。 法定代表人：刘日伟，董事长兼总经理。 原告温州芳泰机械设备租赁有限公司与被告浙江安瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告温州芳泰机械设备租赁有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州芳泰机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州芳泰机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告温州芳泰机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 涂圣通 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 章伊瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3337号原告：付发强，男，彝族，生于1981年2月5日，住云南省普洱市江城县。被告：吕金金，男，壮族，生于1983年10月3日，住云南省普洱市思茅区。原告付发强与被告吕金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告付发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付发强撤回起诉处理。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月八日书记员  刀锦艳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保78号淇县人民法院立案庭:2020年12月23日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人王振纲与被执行人张鹏林、晁静财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对申请人王振纲名下共有的鹤壁市淇滨区新闻巷卢浮宫17号楼西单元8层5号房屋（不动产登记证号：豫(2018)鹤壁市不动产权第0015507号）予以查封，对被申请人张鹏林、晁静名下共有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街市黎源电力服务有限责任公司2号楼东单元3层房屋（不动产登记证号：鹤房权证市字第**）予以查封，上述查封期限为二年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2020年12月24日到鹤壁市不动产登记中心查封了王振纲名下共有的鹤壁市淇滨区新闻巷卢浮宫17号楼西单元8层5号的房屋及查封了张鹏林、晁静名下共有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街市黎源电力服务有限责任公司2号楼东单元3层的房屋（该房产系轮候查封）。期限为二年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4736号原告：宝山，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：徐佳丽，男，1999年9月10日出生，汉族，农民。原告宝山诉被告徐佳丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告不当得利款6000元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告在提起诉讼时未提供被告的联系方式，未能联系到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告宝山的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝山的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告宝山如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二０二０年十二月二十三日书 记 员 哈斯毕力格
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5494号原告:邢留洪，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省长葛市。被告:黄红照，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省长葛市。本院在审理原告邢留洪诉被告黄红照买卖合同纠纷一案，原告邢留洪于2020年12月30日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄红照的起诉。本院认为，原告邢留洪的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢留洪撤诉。案件受理费198元,减半收取99元，由原告邢留洪负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月三十日书记员  王怡博
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初428号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙凤龙，男，1995年2月3日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住莒南县。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2020年10月15日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人刘军缨，山东学法律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］423号起诉书指控被告人孙凤龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人孙凤龙及其辩护人刘军缨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日10时40分许，被告人孙凤龙驾驶无号牌二轮摩托车沿西一路由南向北行驶至黄海路路口北时，与前方顺行的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，至李某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人孙凤龙驾驶肇事车辆逃逸。2020年8月15日，被告人孙凤龙经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2020年11月16日被告人孙凤龙与被害人李某的近亲属达成和解协议，约定赔偿被害人近亲属30万元，现已交付20万元，剩余10万元于2022年11月15日之前付清，李某的近亲属对孙凤龙的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了交通事故现场堪查笔录及事故现场图，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故通知书，视听资料、现场监控资料，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，和解协议书、谅解书等书证；证人纪某的证言；被告人孙凤龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙凤龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙凤龙系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人孙凤龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人孙凤龙系初犯、偶犯、过失犯罪等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证确认的交通事故现场堪查笔录及事故现场图；鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故通知书，视听资料、现场监控资料，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，到案经过，和解协议书、收到条、谅解书；被告人孙凤龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙凤龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人孙凤龙虽然肇事逃逸，但后经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙凤龙自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚，被告人孙凤龙与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙凤龙应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35524号原告：古洁贤，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**,委托诉讼代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。被告：胡秋林，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市,被告：廖如弯，女，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省英德市,原告古洁贤与被告胡秋林、廖如弯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古洁贤及其委托诉讼代理人张丰到庭参加了诉讼。被告胡秋林、廖如弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古洁贤向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间所签订的《合资房转让协议书》无效，二被告返还原告购房款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年11月6日签订了《合资房转让协议书》，约定二被告将位于广州市白云区*经济合作社“四方氹”（*花园）A栋502房转让给原告，作价390000元，原告当即全额支付。因当时有律师见证，原告误以为该转让行为合法有效。但近日白云区黄石街道办事处发布公告，称涉案房屋为违法建筑，将依法拆除，原告方知涉案房屋为违法建筑。二被告的行为严重侵犯了原告的利益。因黄石街道办说能按第一手向陈衡利购买涉案房屋的价格给予补偿，差价要向上一手讨要，现我方要求二被告返还230000元，对于剩余的差额部分我方保留权利，暂不在本案中要求返还，恳请法院支持原告的诉请。被告胡秋林、廖如弯无答辩意见。经审理查明，2018年11月6日，原告（乙方）与被告胡秋林（合同抬头甲方以打印方式列有胡秋林、廖如弯两人姓名，但甲方落款处只有胡秋林一人签名）签订《合资房转让协议书》，约定甲方以39万元将位于广州市白云区*经济合作社“*”（*花园）A栋502房转让给乙方。同日，原告向被告廖如弯转账支付36万元。原告称另以现金方式向胡秋林支付了1万元，剩余2万元支付给了管理处作为购房定金，但因时间太久，收据找不到了，无法提供相应证据证实。另查，涉案的*花园小区是由案外人陈衡利于2009年9月25日与广州市白云区*经济合作社签订《合同书》，向该社承租土名为“四方氹”的荒废土地之后建造的。2010年4月12日，陈衡利与胡秋林签订《合资建房协议书》，约定由胡秋林出资160000元分得涉案的502房。2020年7月24日，广州市白云区城市管理和综合执法局作出《违法建设行政处理决定书》（*号），认定案外人陈衡利在2009年至2010年，未经城乡规划主管部门批准，在广州市白云区*2号（土名*）建设5栋框架结构建筑物，自编号分别为*村*花园A栋、B栋、C栋、D栋、E栋，现已建成并投入使用，责令陈衡利自该决定书送达之日起六日内自行拆除上述5栋违法建设。逾期不履行，该局将依法报白云区人民政府批准后组织强制拆除。2020年11月13日，广州市白云区人民政府黄石街道办事处向*花园各住户发出《催告通知》，载明：“按《云治违办【2019】49号白云区违法建设治理工作领导小组办公室关于印发的通知》的工作要求，经查，位于*栋建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，涉嫌违法建设，我街将依法拆除该违法建设……”以上事实，有《合同书》、《合资建房协议书》、《合资房转让协议书》、银行转账付款凭证、《违法建设行政处理决定书》、《催告通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案地块未办理用地批准手续和报建手续，涉案房屋也未办理房屋产权登记等相关手续，广州市白云区城市管理和综合执法局已依法作出《违法建设行政处理决定书》，认定涉案房屋属于违法建设，并责令拆除，则原告与被告胡秋林签订的涉案《合资房转让协议书》已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，该协议书应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张已支付的涉案购房款中的36万元有银行转账付款凭证证实，该部分款项的收款人虽为廖如弯，但其与胡秋林系夫妻关系，且胡秋林签名确认的涉案协议上亦将廖如弯列为甲方之一，故廖如弯收取该款项应视为代胡秋林收取，现原告仅要求胡秋林返还该部分转让款中的230000元符合法律规定，本院对此予以支持。被告廖如弯并未在涉案《合资房转让协议书》上甲方落款处签名，并非该合同的相对方，原告要求其承担涉案债务于法无据，本院对此不予支持。被告胡秋林、廖如弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告古洁贤与被告胡秋林于2018年11月6日签订的涉案《合资房转让协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告胡秋林向原告古洁贤退还购房款人民币230000元；三、驳回原告古洁贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告胡秋林负担；财产保全费2470元，由原告古洁贤负担918元，被告胡秋林负担1552元。被告胡秋林负担的上述受理费、财产保全费须在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二〇年十二月二十四日法官助理蔡晓珊书记员冼颖斯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5960号原告：黎琼，女，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊林，贵州简曦律师事务所律师。被告：丁凤先，男，1989年3月21日出生，回族，住河南省固始县。被告：苏孝莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨**，女，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告黎琼与被告丁凤先、苏孝莉、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琼及其委托诉讼代理人邵帅、被告丁凤先到庭参加了诉讼，被告苏孝莉、杨**经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告黎琼向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即归还原告借款200000元，从2017年8月13日起按年利率24%支付原告借款利息，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2017年8月13日，被告以资金周转为由，向原告提出借款200000元，并口头约定月息为3%，由杨**担保。原告考虑到被告系多年好友，相信其有足够的还款能力和诚实守信，遂同意借给被告。被告于同日向原告出具了借条，载明借到原告款项的事实。借条出具后，被告称自己困难至今未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，诉请如前。被告丁凤先辩称：1.借款本金为200000元属实，但现无经济能力立即偿还。2.丁凤先已经支付了2017年8月13日至2019年12月的利息，每月利息4000元。被告苏孝莉未答辩。被告杨**未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告丁凤先、苏孝莉系夫妻关系。2017年8月13日，被告丁凤先向原告黎琼出具借条一张，载明：“今借到黎琼人民币贰拾万元整，使用3-6个月时间，每月12号前支付利息肆仟元整，先息后本，我方将不动产证作为抵押物，本息全部还清后方可取回，特此约定。借款人：丁凤先。担保人：杨**。”被告丁凤先及杨**均在借条中签字并按捺手印。原告提交了转账凭证一张，载明2017年8月13日原告向被告丁凤先转账支付了194000元，原告陈述剩余借款系现金支付。被告丁凤先陈述收到借款本金200000元后再向原告支付了4000元的利息。庭审过程中，被告丁凤先陈述借款后其按照每月4000元的标准向原告支付利息，2020年1月之前的利息已经付清，原告对此予以认可，并陈述借条中提及的房屋未办理抵押登记。另，原告陈述与被告杨**口头约定杨**对借款本息承担担保责任至清偿为止，并提交了2020年4月1日与杨**的微信聊天记录截图，证明原告向杨**进行了催收。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录截图等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凤先向原告黎琼出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告黎琼向被告丁凤先实际支付了借款200000元，被告丁凤先于2017年8月13日出具的《借条》中明确载明借款使用3-6个月时间，被告丁凤先未按约定的时间还款，已经违约，对原告主张丁凤先偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告丁凤先按照每月4000元（即年利率24%）的标准向原告支付了2020年1月之前的利息，原告予以认可，故2020年1月之前的利息已经结清。对于2020年1月起至借款本金清偿之日止的利息，原告主张被告丁凤先以尚欠借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告杨**的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，案涉借款最迟到期时间为2018年2月12日，原告应当在借款到期后六个月内要求杨**承担保证责任，现原告提交的证据不能证明在保证期间内向被告杨**主张过权利，故原告要求被告杨**承担还款责任，因已经超过保证期间，本院不予以支持。由于原告未举证证明该借款是用于二被告夫妻共同生活使用，被告苏孝莉也未在借条上签字予以确认，故对于原告主张被告苏孝莉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告苏孝莉、杨**经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤先于本判决生效之日起十日内偿还原告黎琼借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告黎琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2225元（已减半收取），由被告丁凤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理高现现书记员张艺群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢176号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，住所地南充市高坪区江东大道紫薇花园第****1130-1136铺。 法定代表人：杨卿枫。 被执行人：刘东，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张鸿雁，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊运平，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张晓红，女，汉族，生于1972年3月15，住成都市武侯区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日开始对熊运平、张晓红共有的位于南充市顺庆区××街××号××号附1、2号、32号附6号、果山街65号附2号、果山街65号果山逸源2号楼1层1、2、7、8、9、10、11、12号非住宅房屋十三套在网络上进行了拍卖、变卖，现一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行不同意以物抵债，被执行人熊运平、张晓红除上述房产外其他财产不能执行，被执行人刘东、张鸿雁无可供执行的财产，本案现做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红负有继续向申请执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐福阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3033号之一 申请执行人：青辉强，男，汉族，生于1981年6月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**，统一社会信用代码91511600MA62B4PMX6。 法定代表人：张欢。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4377号民事判决书，于2020年11月16日受理了青辉强申请执行广安市广邻装饰工程有限公司合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安市广邻装饰工程有限公司应向申请执行人青辉强返还装修款44000元、支付违约金2137.2元，并承担案件受理费500元。本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市广邻装饰工程有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广安市广邻装饰工程有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月18日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人广安市广邻装饰工程有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市广邻装饰工程有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人青辉强未提供被执行人广安市广邻装饰工程有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张淞
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初131号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人王慧兰，女，1972年2月8日出生。因涉嫌行贿犯罪，于2018年8月2日被白银市监察委员会留置，2018年9月6日解除留置；2019年1月22日，经白银市白银区人民检察院决定被依法取保候审，2020年1月22日被白银市白银区人民检察院解除取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被依法取保候审。 辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王慧兰犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依照甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑辖1号指定管辖决定书，于2020年6月3日立案，因上游受贿案件一直未生效，本院于2020年7月2日裁定对本案中止审理，2020年11月24日恢复审理；本院于2020年11月25日依法适用普通程序简化审理方式，由审判员张士栋担任审判长，与人民陪审员顾清芳、霍红红组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉。被告人王慧兰及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月某日，被告人王慧兰请托陈权贤（另案处理）将沈春林中标的景泰县给排水公司主管的景泰县城区污水管网改扩建二期工程中的土方工程，交给其实施；2013年5月份某日，陈权贤以借为名向被告人王慧兰索要人民币10万元；同年8月22日，被告人王慧兰通过其朋友马某的建设银行账户，向陈权贤持有的高某建设银行卡转账10万元，后被告人王慧兰向马某还款10万元。 针对指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示或宣读了户籍证明、立案决定书、银行转账凭证等书证，证人曾某、甘某、王某等人的证言，受贿人陈权贤的供述与辩解，被告人王慧兰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王慧兰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人王慧兰的刑事责任；建议以行贿罪判处被告人王慧兰六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王慧兰对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。 辩护人的主要辩护意见是，被告人王慧兰系经监察机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述了其行贿犯罪事实，应当认定其具有自首情节；王慧兰在案件调查、审查起诉及审理阶段，王慧兰均自愿认罪认罚；本案存在索贿情节，王慧兰并未积极主动行贿；恳请法庭对被告人王慧兰从轻或减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2013年1月份，被告人王慧兰请托时任景泰县水务局副局长、县给排水公司经理的陈权贤（已判决），将沈春林以景泰县第二建筑有限公司名义中标的景泰县城区供水管网改扩建二期工程中的土建工程交给其实施；2013年5月份某日，陈权贤以借为名向被告人王慧兰索要人民币10万元；同年8月22日，被告人王慧兰通过其朋友马某的建设银行账户，向陈权贤持有的高某建设银行卡转账10万元。后被告人王慧兰顺利实施了景泰县城区供水管网改扩建二期工程中的土建工程，并顺利结算了工程款。 另查明，经白银市监察委员会电话传唤，被告人王慧兰于2018年8月2主动到指定地点接受调查，后如实供述了其向陈权限行贿的犯罪事实。 上述事实，被告人王慧兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、留置决定书、户籍证明、银行账户交易明细、甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初113号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04刑终61号刑事判决书等书证，证人曾某、甘某、王某等人的证言，受贿人陈权贤的供述与辩解，被告人王慧兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慧兰无视国法，为谋求不正当利益，向国家工作人员陈权贤行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王慧兰犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王慧兰以行贿罪判处六个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王慧兰并处罚金的建议，经查，被告人王慧兰向陈权贤行贿的时间是2013年8月22日，刑法修正案（九）施行时间为2015年11月1日，《最高人民法院、最高人民检察院》颁布施行时间为2016年4月18日，我国刑事法律适用的原则是“从旧兼从轻”。刑法修正案（九）对刑法390条进行了修改，对行贿罪增加了罚金刑，但主刑未予修改，修改后的刑法第390条，整体上加重了对行贿犯罪的处罚；所以对行贿犯罪的法律适用，2015年11月1日以前实施的行贿犯罪，适用刑法修正案（九）以前的刑法是有利于被告人的。另外，刑法修正案（九）未对行贿罪的基础法定刑（主刑）作出修改，《最高人民法院、最高人民检察院》有关行贿罪的主刑判罚标准可以溯及修正前的行贿罪刑法规定。司法解释是对现行法律条文的解释，适用于法律施行期间；2016年《最高人民法院、最高人民检察院》规定的关于行贿罪的定罪、情节严重、情节特别严重的标准（3万、100万、500万），与2013年两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相比（1万、20万、100万），数额上都有所提高，适用新解释的标准有利于被告人；故本案应当适用刑法修正案（九）以前的刑法第390条及2016年《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，且对被告人不应并处罚金刑。被告人王慧兰接到纪检监察机关电话传唤后，主动到监察机关指定的地点接受调查，后如实供述自己行贿的犯罪事实，具有自首情节，且在案件调查、审查起诉及审理阶段均认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案存在索贿情节，对被告人王慧兰酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王慧兰系经监察机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应当认定其具有自首情节；王慧兰在案件调查、审查起诉及审理阶段，王慧兰均自愿认罪认罚；恳请法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人王慧兰免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。综上，根据被告人王慧兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人王慧兰犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士栋 人民陪审员  顾清芳 人民陪审员  霍红红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张莲梅 书 记 员  苏新智
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7856号原告:昝红卫，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李娜，女，汉族，1972年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人：任梅杰，女，汉族，1971年2月28日出生，住南阳市卧龙区。原告昝红卫诉被告李娜、第三人任梅杰房民间借贷纠纷一案，原告昝红卫于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昝红卫申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告昝红卫撤回对被告李娜、第三人任梅杰的起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元由原告昝红卫负担。审判员 赵 喻二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜秉彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14456号 原告：姚书黎，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯在波，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省正安县。 原告姚书黎与被告冯在波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书黎到庭参加了诉讼,被告冯在波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚书黎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元及利息13950元（从2017年6月计算至2020年10月，以31000元为本金，按照年利率15%计算），共计44950元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年6月16日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告三万元钱，被告出具了借条一张。一月之后被告又向原告借款一千元。此后原告需要用钱要求被告偿还欠款时，被告却一再推脱，并未偿还原告任何借款以及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，只能诉至法院要求被告支付借款。 被告冯在波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交答辩意见称，对原告诉请的31000元没有异议，该款借来是用于习水通组路之用，后因为甲方原因未能施工，导致工程亏损，原告对此事也知情，该借款没有约定利息，只是口头承诺如果赚到钱了给原告一些利润，因此，在事实亏损的情况下，我承担本金31000元。原告的初心不是诉状中所说的好心帮忙，本人由于目前没有工作，无收入来源，承诺在2021年12月30日前分2期还钱31000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告冯在 波向原告姚书黎借款，被告向原告出具借条一份载明“今借到姚书黎现金壹拾壹万元整（110000.00元），用于工程周转之用，借款人：冯在波，（身份证号码：5221241976××××××××）。2017年6月16日”。被告冯在波在该借条借款人处签字并加盖手印。2017年6月17日，原告通过红花岗农商行账户向被告转款30000元，2017年7月16日通过支付宝向被告转款1000元。后被告未还款，经原告催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，且其在自愿的基础上向原告 出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告通过银行及支付宝将款转给被告，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽然出具的借条为110000元，因原告实际向被告借款31000元，所以被告应偿还给原告的借款本金为31000元。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在合同中对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告冯在波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯在波自本判决生效后立即偿还给原告姚书黎借款本金人民币31000元； 二、驳回原告姚书黎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费460（已减半收取）元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特19号 申请人：王天博，男，1993年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王帅，男1994年4月15日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人王天博申请变更监护人一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人王天博称，被监护人王建祥因监护人刘秀华自身的赌博所欠债务及其债权人上门追债行为，已经严重损害被监护人王建祥的身心健康和正常生活。刘秀华试图损害被监护人的合法权益为其偿还赌债。刘秀华目前的经济能力根本无法履行监护职责。为维护被监护人的合法权益，特申请变更王天博为王建祥的监护人。 经审理查明：申请人王天博于2020年7月14日向本院提出申请，请求确认被申请人王建祥为限制民事行为能力人。本院于2020年8月11日作出（2020）冀0802民特11号民事判决，宣告王建祥为限制民事行为能力人，指定刘秀华为王建祥的监护人。刘秀华为被监护人王建祥的配偶。王天博系王建祥、刘秀华婚生子，2004年8月27日经承德市双桥区民政局审批，王天博被王建国、王秀菊收养。 本院认为，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘秀华作为被监护人的配偶，是被监护人王建祥的第一顺序监护人。申请人没有证据证实本院指定的监护人存在怠于履行监护职责及损害被监护人身心健康的行为。申请人以刘秀华因赌博负有较大债务无法履行监护职责为由主张变更监护关系，理由不成立。故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 驳回申请人王天博的申请。 本判决为终审判决。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  左明玉 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初7949号原告：郑国冰，男，1972年1月22日生，汉族，住郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段。负责人：焦晓伟，经理。原告郑国冰与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑国冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 明二〇二〇年十二月七日书记员 王军玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保160号申请人：杨恩会，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李文龙，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨恩会于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙名下财产10000元予以保全，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇二〇年十二月九日书记员  亓鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9541号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：陈厚荣，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告杭州早稻科技有限公司与陈厚荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23531号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郭忠保，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省宁武县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郭忠保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭忠保经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭忠保归还原告剩余贷款本金人民币63795.24元；2、判令被告郭忠保支付拖欠利息人民币3511.35元、本金罚息人民币419.03元、利息复利人民币126.67元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63795.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3511.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67852.29元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告郭忠保支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告郭忠保不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为SSL1062，车架号为LVXDAJBA2HS002808的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭忠保继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭忠保承担。事实及理由：原告与被告郭忠保于2019年01月09日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币93000元；贷款期限为36个月，自2019年01月09日起至2022年01月09日止；现贷款年利率为14%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郭忠保同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为SSL1062，车架号为LVXDAJBA2HS002808的江铃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告郭忠保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告郭忠保（借款人、乙方）于2019年1月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为93000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮194.7368%，该利率为固定利率；贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式。被告郭忠保同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LVXDAJBA2HS002808的江铃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月9日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年3月9日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金63795.24元，利息3511.35元，本金罚息419.03元，利息复利126.67元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭忠保已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告郭忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金63795.24元，利息3511.35元，本金罚息419.03元，利息复利126.67元，合计67852.29元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告郭忠保于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告郭忠保未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郭忠保所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LVXDAJBA2HS002808的江铃牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元,减半后773元由被告郭忠保负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初183号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘某强，男，1987年4月7日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，专科文化，无业，住朝阳市龙城区期6号楼4-3-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被朝阳市公安局取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日凌晨1时10分许，被告人刘某强酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市中山大街由北向南行驶至朝阳市龙城区纳百川歌厅前路段时，驶入非机动车道，与在非机动车道内等车的被害人白某发生道路交通事故，致白某身体受伤、财物受损，车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，刘某强血液中酒精含量为205.06mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某强醉酒驾驶机动车、未按规定车道行驶是形成此事故的直接原因，负此事故全部责任；白某无过错，无责任。公诉机关建议判处被告人刘某强拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人刘某强在开庭审理中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人李某的证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，被告人刘某强的供述，当事人常住人口信息，案件来源及查获经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人刘某强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某强如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。为了防止刑事案件审判过分迟延，被害人白某的经济损失可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年十二月四日代书 记员  杜 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4335号 原告：江苏亚威变压器有限公司。住所地：江苏省海安县黄海大道**。统一社会信用代码：913206216689748685。 法定代表人：杨立稳，董事长。 委托诉讼代理人：张赢珠、朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：嘉兴京禾供应链管理有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚大路******社会信用代码：91330402MA28B8YX6K。 法定代表人：田龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪金木、牛广庚（实习），浙江靖远律师事务所律师。 原告江苏亚威变压器有限公司与被告嘉兴京禾供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月4日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3427元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  许文逸
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执1253号之一 申请执行人：许明东，男，生于1980年8月，汉族，住南召县。 被执行人：向宏国，男，生于1964年4月，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人许明东与被执行人向宏国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人向宏国名下车牌号为鄂EXXX**号江铃牌轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨雪营 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐昌伍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1027号申请执行人：许某，男，1962年4月23日出生，汉族，住所吉林省珲春市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：李某1，女，1954年11月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某2，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许某于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月31日作出（2020）吉2401执3316号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年12月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人李某1、李某2发出了恢复执行通知书等法律文书。本院于2020年12月2日作出（2020）吉2401执3316号之八执行裁定，扣划了被执行人李某1在中国银行股份有限公司延吉北大支行账户内存款61,334.32元。本院于2020年12月7日解除了对被执行人李某1、李某2的全部执行措施。2020年12月10日，本院向申请执行人许某发放了61,334.32元。申请执行人许某放弃剩余债权并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许某申请执行的本院（2019）吉2401民初6669号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1230号 申请执行人：黄美玲，女，50岁，1969年2月4日，地址：兴安县。 被执行人：兴安县园林管理所，地址：兴安县灵湘路东一街**， 法定代表人：张春风。 黄美玲与被执行人兴安县园林管理所劳动争议纠纷一案，已向被执行人兴安县园林管理所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安县园林管理所向申请执行人黄美玲支付经济赔偿金19140.00元，工资、生活费5900.00元，失业保险补偿金32928.00元，交纳诉讼费10.00元，执行费1042.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了强制执行措施。 查明，被执行人兴安县园林管理所名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保139号 申请人：顾小柱，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人顾小柱于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙振飞名下的银行存款44000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人顾小柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙振飞名下的银行存款44000元，或查封同值财产。 案件申请费460元,由顾小柱承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈林栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4340号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。 被告：姜娜，女，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：杨云尧，男，1993年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告姜娜、杨云尧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告姜娜、杨云尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜娜归还原告为其担保所垫银行贷款6675元并支付利息（利息自2020年4月23日、2020年5月22日起分别以2330元、4345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，暂计算至2020年6月16日为52.75元）；2.被告杨云尧对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姜娜因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告姜娜相关银行准入放贷材料后，双方于2019年6月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。被告杨云尧为被告姜娜的贷款承担连带保证责任。后被告姜娜与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告姜娜发放贷款，共计人民币50600元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2020年1月起，被告姜娜一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年4月23日、2020年5月22日垫付被告所欠银行贷款2330元、4345元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告姜娜、杨云尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡分期还款合同、抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、证明等证据，二被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年6月，姜娜（乙方）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2019002420），合同约定，姜娜向允达汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌车辆，车辆总价为73000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为43000元，附加消费7600元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为1204××××8659。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。 同日，姜娜作为借款人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，杨云尧作为反担保人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。 此后，因被告姜娜未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告分别在2020年4月23日、2020年5月22日垫付银行贷款2330元、4345元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告姜娜进行追偿，故原告要求被告姜娜归还其垫付的银行贷款6675元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在反担保合同中对违约金的计算方式进行了约定，原告自愿进行调整，本院予以支持。被告杨云尧自愿作为反担保人就本案所涉债务为姜娜向原告提供反担保，故对原告要求被告杨云尧承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告姜娜、杨云尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜娜、杨云尧于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款6675元并承担利息（以2330元为基数，自2020年4月23日起；以4345元为基数，自2020年5月22日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元、公告费560元，合计610元，由被告姜娜、杨云尧负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  胡娇珺 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  季逸卉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：彭自晖，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄水旺，男，1965年3月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平，被告黄水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄水旺立即偿还原告借款本金85854.01元及截至2020年12月14日的利息169.51元，2020年12月14日之后的利息以所欠本金为基数按年利率8.745%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄水旺于2019年10月6日通过农行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，用信额度90500元，额度期限一年。同日，被告通过手机银行申请并获得贷款90500元，于2020年10月5日到期。借款已到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄水旺辩称，2020年12月13日，原告扣了539.57元；对欠本金金额没有异议，利息按合同约定计算。本院经审理认定事实如下：被告黄水旺于2019年10月6日通过手机银行与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年10月6日至2020年10月5日止，黄水旺可在90500元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄水旺申请借款90500元，原告依约将90500元贷款发放至被告账户，该笔借款的执行利率为年利率5.83%，到期时间为2020年10月5日。借款到期后，被告未能清偿借款。原告遂向法院起诉，并于2020年12月13日扣划被告539.57元充抵罚息。截至2020年12月14日，被告黄水旺尚欠本金85854.01元及罚息169.51元。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，黄水旺没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求黄水旺归还借款及支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄水旺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款85854.01元及罚息（截至2020年12月14日的罚息为169.51元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.745%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告黄水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 荣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保290号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：玉山·托合提，男，1977年10月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山·托合提名下的银行存款6645元存款进行查封、扣押、冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人玉山·托合提名下的中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内6645元的银行存款。 案件申请费86元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初2135号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系。 委托诉讼代理人：王燕红，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系。 被告：张学霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告张学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告内江市中区诚科物业服务有限公司以被告张学霞已交纳了物业服务费为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8868号申请执行人：王遵红，女，汉族，1973年1月18日出生，住山东省威海市。被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司（组织机构代码：07663275X），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：王栋平，经理、执行董事。王遵红申请执行北京泊之利乐国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23349号民事判决书已发生法律效力。王遵红向本院申请执行，要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司给付货款110093.2元、逾期付款利息、代理费130000元、案件受理费4586元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人王遵红亦未提供被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王遵红申请执行的货款110093.2元、逾期付款利息、代理费130000元、案件受理费4586元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王遵红享有要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司负有继续向申请执行人王遵红履行债务的义务。申请执行人王遵红发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  张 冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3494号之一 原告：湖南振鑫电力建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼********。 法定代表人：吴胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：四川北控清洁能源工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路**附**“上善国际”2栋10层3号。 法定代表人：黄四维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，该公司员工。 被告：宁波宜日生能源科技有限公司。住所地:浙江省。住所地:浙江省宁波杭州湾新区滨海二路** 法定代表人：田义，该公司执行董事。 被告:北控清洁能源电力有限公司。住所地:中国(山东。住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼**** 法定代表人：黄卫华，该公司执行董事。 被告:北京北控光伏科技发展有限公司。住所地:北京市朝阳区望京。住所地:北京市朝阳区望京******楼**501style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:黄卫华，该公司执行董事。 原告湖南振鑫电力建设有限公司与被告四川北控清洁能源工程有限公司、宁波宜日生能源科技有限公司、北控清洁能源电力有限公司、北京北控光伏科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南振鑫电力建设有限公司撤诉。 案件受理费33065元，减半收取计16532.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡斐斐 代书记员 俞培桦