wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18922号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路****2F整层。法定代表人：陈锁平。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加诉讼，被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在新浪微博账号“星范医疗美容--苏州”中未经授权传播涉案作品《痘印痘坑》《烫伤疤痕》《剖腹产疤痕》《妊娠纹》《手术疤痕》《疤痕疙瘩》《凹陷性疤痕》《纹身疤痕》的行为；二、判令被告立赔偿原告经济损失17000元。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在其新浪微博“星范医疗美容--苏州”中未经授权传播涉案作品，其行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司经本院公告传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1痘印痘坑苏作登字-2018-F-00286162江苏省版权局2018-4-5戴超2烫伤疤痕苏作登字-2018-F-00286186江苏省版权局2018-4-5戴超3剖腹产疤痕苏作登字-2018-F-00286168江苏省版权局2018-4-5戴超4妊娠纹苏作登字-2018-F-00286180江苏省版权局2018-4-5戴超5手术疤痕苏作登字-2018-F-00286183江苏省版权局2018-4-5戴超6疤痕疙瘩苏作登字-2018-F-00286164江苏省版权局2018-4-5戴超7凹陷性疤痕苏作登字-2018-F-00285966江苏省版权局2018-4-5戴超8纹身疤痕苏作登字-2018-F-00286188江苏省版权局2018-4-5戴超2020年3月27日，作者戴超与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。涉案作品于2018年4月18日，由账户名为“医美插画”的用户发表于新浪微博，原告登录了该账户进行验证。2019年7月17日，通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0320190717661706）（附取证照片），其证明文件显示：“星范医疗美容--苏州”微博认证信息为本案被告，该微博于2018年6月4日发布微博“和我说下您有哪些疤痕__？流程：【检测、去角质化、清洁、消炎、软化、修复】疤痕修复点击报名：网页链接案例征集疤痕者可全程免费怯疤活动时间：即日起至2018年6月17日”，该条微博的配有一幅九宫格图片，由九张小图组成，其中八张为原告主张权利的涉案美术作品，分别为《痘印痘坑》《烫伤疤痕》《剖腹产疤痕》《妊娠纹》《手术疤痕》《疤痕疙瘩》《凹陷性疤痕》《纹身疤痕》。经查，涉案美术作品尚未删除。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“星范医疗美容--苏州”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因原告撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对停止侵权的诉讼请求不再处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素确定损害赔偿数额：1.涉案美术作品为漫画，每幅作品表达了不同的主题，具有一定独创性；2.被告发布的涉案微博系直接用于商业宣传活动；3.据以查明的事实，本案的侵权取证由浙江文曜律师事务所律师进行，且进行取证时本案原告尚未获得作者的授权，故原告的维权方式存有不当。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内立即删除涉案微博“星范医疗美容--苏州”的涉案美术作品《痘印痘坑》《烫伤疤痕》《剖腹产疤痕》《妊娠纹》《手术疤痕》《疤痕疙瘩》《凹陷性疤痕》《纹身疤痕》；二、被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失8000元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担90元，由被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司负担60元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告苏州长江星范医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人滕彩辉本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人滕彩辉信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为158522元及利息，尚余158522元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人滕彩辉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  刘盼
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执监2号申请执行人：吉林酿业集团有限公司，住所地吉林市船营区北大街**。（原申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司）法定代表人：姜东，经理。被执行人：万凤英，女，1970年5月3日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：黄珊珊，女，1994年3月28日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市千友米业有限公司，住，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村/div>法定代表人：万凤英，经理。被执行人：吉林市鼎通粮食收储有限公司，住，住所地吉林市龙潭区大口钦镇付四社21-8-4-38/div>法定代表人：戢景学，经理。本院于2020年11月18日作出的（2020）吉0204执监1号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定将吉林市申国小额贷款有限公司、王忠信、范俊、曲德龙错列为（2018）吉0204执723号案件的执行主体，确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0204执监1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 蕾人民陪审员 王 师人民陪审员 赵 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 孙翀文
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6590号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：何艳虹，女，汉族，1991年6月12日出生，住海南省万宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何艳虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告何艳虹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金25208.34元、利息2490.98元、罚息5388.63元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金25208.34元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告何艳虹未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月16日，被告何艳虹通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为27500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27500元。借款后，被告归还了1期到期借款本金2291.66元、利息247.5元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金25208.34元，按借款协议约定计算的利息2490.98元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5388.63元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与何艳虹的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何艳虹向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何艳虹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25208.34元，并支付截至2020年12月8日的利息2490.98元、罚息5388.63元；二、由被告何艳虹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25208.34元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.3元，公告费28元，由被告何艳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1528号 申请执行人:徐春，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周宗华，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人徐春与被执行人周宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周宗华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人徐春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人周宗华发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐春尚未受偿的债权69611元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初982号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周宗华有可供执行财产时，申请执行人徐春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十日 书记员 沙马里体日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6018号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院受理原告包某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告包某于2020年12月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告包某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取计56元，由原告包某承担。审判员 海巧虹二〇二〇年十二月十六日书记员 虞 鹏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初495号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈喜辉，男，1983年8月4日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月16日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人陈喜辉犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈喜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月1日12时许，被告人陈喜辉与朋友在宜阳县香鹿山镇码头故事饭店吃饭喝酒后，朋友将其送回万嘉花园家中，16时30分许，陈喜辉为到宜阳县韩城镇看望突发疾病的女儿，驾驶豫Ｃ×××**号白色丰田牌轿车从万嘉花园出发，沿福昌路、前进大桥、滨河南路由东向西行驶，行驶至滨河南路蓝梦家具城附近路段时，将道路中间护栏撞坏，现场进行呼气式酒精检测仪检测后被宜阳县公安局交警大队民警带至宜阳县中医院抽血备检。宜阳县公安局交警大队认定陈喜辉负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈喜辉血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。事发后，陈喜辉对撞坏的护栏进行了赔偿，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈喜辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、事故责任认定书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场及抽取血样现场照片、证人乔某、孙某证言等证据。据此认为被告人陈喜辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。被告人陈喜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈喜辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈喜辉酒后驾车发生交通事故，应从重处罚。被告人陈喜辉赔偿被害人损失，取得谅解，且签署具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈喜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十八日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3441号 原告：郭春林，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：杨溪林（系被告杨伟之妻），女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告郭春林诉被告杨伟、杨溪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由审判员吴辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春林的委托诉讼代理人贺叶**到庭参加了诉讼。被告杨伟、杨溪林经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、被告退还办证税费21943元；2、被告承担诉讼等费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告配合原告办理湖南省株洲市××栋××号房屋的退还21943元的办证税手续。事实与理由：2014年11月17日，被告购买房屋后，向株洲市税务局预交了21943元税金，是办理房产证的预交费用。2017年1月10日被告将房屋出售给了原告。原告已支付了房屋所有房屋款给被告（含办证税），该事实在（2019）湘0211民初267号判决书已确认。2020年6月，原告在办理强制房屋过户的过程中，因房屋产权证未办理下来，故以两被告名义缴纳办证税款。原告要求税务局将原先预交的办证费退至原告账户，但却被告知只能退回到被告账户。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告杨伟、杨溪林未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原告郭春林与被告杨伟、杨溪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0211民初267号民事判决，已判决确认位于湖南省株洲市××栋××号房屋归原告郭春林所有，被告杨伟、杨溪林在本判决生效后十日内协助原告郭春林办理该房屋不动产登记手续。2019年9月5日，原、被告双方因房屋买卖过程中产生的退办证税款问题签订了一份《调解协议书》，该协议主要约定：1、被告于2019年9月6日前去市房产局办理退费手续（办证税费21943元），此款系原告预交；2、办证税费此款（21943元）于十个工作日内到账后，被告立即退还给原告等等。原、被告双方在该调解协议书上签名确认。此后，被告未依约配合原告办理退税手续，双方产生分歧，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 另查明，案涉的位于湖南省株洲市××栋××号房屋已于2020年6月16日过户至原告名下【权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0××××7号】。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证、被告身份信息、税务局预收税款专用票据、《调解协议书》、税务局税收完税证明、银行流水等证据予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下： 原、被告所签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议中，原、被告双方对房产部门此前预收的21943元办证费系由原告预交无异议。且该协议中约定被告应配合原告于2019年9月6日前去市房产局办理退税手续。现案涉房屋已过户登记至原告名下，在退还预收的办证税条件已经成就的前提下，被告杨伟、杨溪林有义务配合原告办证退还预收的办证费手续。因此，本院对于原告要求被告配合原告办理湖南省株洲市××栋××号房屋的退还21943元的办证税手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，因被告杨伟、杨溪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟、杨溪林于本判决生效后十日内共同配合原告郭春林办理湖南省株洲市××栋××号房屋的退还21943元的办证税手续。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告杨伟、杨溪林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月三日 实习法官助理郭娟 书记员  刘洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执702号之六申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：赵新强，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0683民初1994号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何述成、刘芳芳偿还借款本金12,916,429.44元及逾期利息、律师费231,400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费、诉讼保全费99,810.00元及执行申请费。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。本院查明的财产状况及采取的执行措施如下：1.被执行人何述成名下有位于剑南镇积英新街8号仟坤国际3幢2单元17层2号不动产[不动产权证号：（2012）04962/0033926]；有位于仟坤国际1、2、3、9幢-1层190号车位[监证0034684、竹国用（2012）第05212号]及191号车位[监证0034854、竹国用（2012）第05213号]；有位于绵竹市剑南镇茶盘街仟坤房产商住楼A-2-6-B*18（26874）[不动产权证号：监证0003030、竹国用（2003）字第2185号]。本院于2020年9月10日依法查封了上述不动产，查封期限至2023年9月9日届满，上述不动产目前正在处置过程中。2.被执行人何述成、刘芳芳名下分别有车牌号为川FDX8**号本田CRV思威牌、川FGV2**号大众牌汽车。本院依法拍卖了上述二车辆，拍卖所得价款分别为67,000.00元、41,800.00元。上述款项中，扣除相应的执行申请费1，532.00元后，余款107,268.00元已全部支付给申请执行人。3.被执行人刘芳芳名下有位于绵竹市剑南镇玉妃路一段180、182号1层门市[监证0010592、竹国用（2010）字第0150号]。本院依法拍卖了上述不动产，拍卖所得价款336,000.00元在扣除过户登记时应由原产权人负担的税费43,750.77元后，余款292,249.23元已全部支付给上述不动产的抵押权人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。4.被执行人何述成、刘芳芳名下有银行存款，本院于2020年8月21日予以冻结，冻结期至2021年8月21日届满。本院依法划拨了何述成名下银行存款1,499,652.56元、刘芳芳名下银行存款44,866.65元，经与其他债权人协商一致，扣除案件受理件99,810.00元及执行费122,33.00元后，申请执行人实际分配款项971,039.33元。5.本院依法对被执行人何述成拘留七日，限制被执行人何述成、刘芳芳出境（期限至2021年3月3日届满），并将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。通过本次执行，本案申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司共领取款项1,078,307.33元。除正在处置的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索提供，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结、限制出境期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结、限制出境，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结、限制出境的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5218号原告：王**强，男，1972年3月14日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告王**强与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强、被告人寿保险内黄支公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我子女教育婚嫁备用保险金15728.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1998年9月30日签订了子女教育婚嫁备用金保险，保险期间22年，每年交费360元，到第22年可支取15728.56元。在我投保这期间每年被告都在快到期时提醒交保险，2016年被告一直没有提醒交保险，我认为已将保费交清，可到2020年11月份我去被告保险公司取保险金时，被告拒付，理由是我于2016年断保，不再支付保险金，经双方协商无果，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告人寿保险内黄支公司辩称，1、本案保险合同效力中止，原告诉请缺乏法律依据。投保人于1998年9月30日在中国人寿保险内黄支公司投保一份《子女婚嫁金保险》，年交保费360元，缴费期22年，保单号1998410527S150××××****。但投保人自2016年之后未再续交保费。根据保险法相关规定，合同效力中止，且已经满两年，我公司有权解除保险合同，原告要求我公司支付保险金缺乏法律依据；2、本案保险合同效力终止的原因是投保人王**强未按期缴纳保险费，责任在原告。缴纳保费是投保人的义务，原告应当按时缴纳保费。因此，本案保险合同效力已经中止，原告诉讼请求缺乏法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，原告王**强在被告处为原告的儿子王昊赟投保了一份子女婚嫁保险，约定保险金额为15728.56元，缴费方式为年缴，缴费金额为360元，缴费期限为22年，保险责任期限自1998年9月30日至2020年9月29日。保险合同成立后，被告向原告发放保险证一份，原告于1998年9月30日开始向被告缴纳保险费。根据原告提交的缴费记录、收费收据、保险费票据显示，原告保险费缴至2015年11月11日。以上事实，有原告提供的保险合同、保险证、缴费记录、收费收据、保险费发票，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同是否继续有效，被告是否应当向原告给付保险金。庭审中，原告提供了被告发放的保险证复印件，用于证明原告与被告之间存在保险合同关系，被告对此予以认可，本院可以据此认定原、被告双方之间的保险合同已经成立，原告应当按照保险合同的约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告辩称的原告自2015年之后未继续缴纳保费，导致保险合同中止，被告有权解除合同的意见，因被告在原告没有按时缴纳保费的时候并未对原告进行保费的催收工作，被告在本案中存在一定的过错，本案的保险合同应当继续有效，原告诉请被告按照保险合同的约定继续履行保险义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的缴费记录、收费收据、保险费发票显示，原告保险费已经缴纳至2015年11月11日，因之后的保费未能缴至被告公司，原告依法应当按照保险合同的约定补交所欠保费。被告另辩称的本案被保险人是王昊赟，保险金的所有权归王昊赟所有的意见，因保险金的归属并不会影响被告保险义务的履行，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应当按照1998年9月30日与原告王**强签订的保险合同的约定继续履行保险义务（办理手续时原告王**强应当按照保险合同的约定补交所欠保险费用）。案件受理费97元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  康中亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28587号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:高鹏，男，汉族，1987年04月04日出生，住河南省舞钢市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2966.07元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告高鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月07日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月7日还款651.8元，2018年8月30日还款726.75，2018年12月29日还款2966.07元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2459.94元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2459.94元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更366号罪犯王永，男，汉族，1980年3月12日出生于辽宁省昌图县，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2012年3月27日作出(2012)清刑初字第38号刑事判决书，认定被告人王永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月9日以（2014）佳刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年06月15日以（2016）黑08刑更707号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年08月28日以（2018）黑08刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年7月6日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，能够完成劳动任务。2018年6月10日在生产车间参加劳动时和罪犯赵云龙无故打闹，扣15分。2018年4月至2020年6月,考核积分达到2874.5分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重、社会危害性较大、财产刑未履行及服刑表现等减刑情节，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3661号上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：成丽娜，女，1983年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人黄鹏因与被上诉人成丽娜不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3108号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人黄鹏预交的二审案件受理费275元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十二月四日书记员  魏 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7890号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈先念，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘晓琼，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈先念、潘晓琼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3033号 原告：黄冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：郑波，女，1978年11月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 第三人：王幸福，男，1962年07月21日出生，汉族，住安吉县。 原告黄冬梅与被告郑波、第三人王幸福赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄冬梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄冬梅撤回对被告郑波的起诉。 案件受理费用5700元，由原告黄冬梅负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘婧玙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6291号 起诉人：徐某某，男，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到徐某某的起诉状，起诉人徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年10月开始在淮南工作;于2019年7月在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区退休。起诉人自1984年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对徐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1969号之一 申请执行人：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍东经济开发区富强路徽清科技园****，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N。 法定代表人:黄如良，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。 被执行人:董婷，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省颍上县。 申请人阜阳世纪城置业有限责任公司与被执行人董婷租赁合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳世纪城置业有限责任公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人董婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 玉
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审223号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2020年1月13日，在松阳县××路××号门口人行道路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469311号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1534号之二原告：杨华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：申林，男，1981年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。被告：车晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告杨华与被告申林、车晶民间借贷纠纷一案，原告杨华以正在与被告申林的委托诉讼代理人协商为由向本院提出撤回对被告申林、车晶起诉的申请。本院认为，原告杨华向本院申请对被告申林、车晶撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华对被告申林、车晶撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨华负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 放
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3591号 原告：安庆市博升商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：胡颢干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：陈家德，该公司总经理。 原告安庆市博升商贸有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告安庆市博升商贸有限公司的法定代表人胡颢干及委托诉讼代理人杨全志到庭参加了诉讼，被告安庆市宏伟建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市博升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款36479.93元，并承担银行业同业拆借贷款利息（自2019年8月1日起算至付清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订钢材采购合同，被告向原告订购钢材，送货到铜陵市枞阳县碧桂园，约定实际钢材数量27.969吨，总价121851.93元。2019年7月26日原告依据被告要求，向指定地点供萍钢盘螺、三级盘螺共计27.969吨，货值121851.93元，被告通过账户向原告付款85372元，尚欠36479.93元未付清。2019年8月1日，原告根据合同约定开具121851.93元增值税发票给被告，但被告没有付清尾款，违反双方合同约定第七条，造成原告利息损失，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司在法定期限未答辩。 本院经审理查明：2019年7月26日，原、被告签订《钢材采购合同》，约定实际钢材总量约为27.969吨，送货地点为铜陵市枞阳县碧桂园，钢材总价为121851.93元。合同签订后，原告依被告要求履行了义务，被告通过转账的方式向原告付款85372元，尚欠36479.93元未付。2019年8月1日，原告根据合同约定向被告开具了121851.93元增值税发票。 本院认为：原、被告双方签订的《钢材采购合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，属违约行为。故对原告要求被告支付剩余货款36479.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因双方当事人未约定逾期付款违约金，根据该规定，原告有权要求被告承担逾期付款的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利率的计算为自2019年8月1日至19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市博升商贸有限公司剩余货款36479.93元及逾期付款利息（利息按本金36479.93元，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取356元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪剑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2645号 申请执行人：四川大成贸易有限公司，住所地成都市成华区府青路三段**，统一社会信用代码91510108MA6C7RU60K。 法定代表人：徐健，总经理。 被执行人：内江市万顺运业有限公司，，住所地威远县连界镇人民路统一社会信用代码9151102474000324X5。 法定代表人：杨航宇，董事长。 本院在执行申请执行人四川大成贸易有限公司申请执行被执行人内江市万顺运业有限公司其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李文龙
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初266号 原告：北京正和华鼎能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**楼****。 统一社会信用代码：911101080828376041。 法定代表人：王熹，执行董事。 委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家权，北京市翔龙律师事务所实习律师。 被告：无锡东马锅炉销售有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路**div> 统一社会信用代码：91320211696716137P。 法定代表人:曹关宝，经理。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。 被告：河间市正和热力有限责任公司，住所地，住所地河北省沧州市河间市诗经西路北侧iv> 统一社会信用代码：91130984398839673G。 法定代表人：梁士辉，董事长。 委托诉讼代理人：戈克光。 原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司诉被告无锡东马锅炉销售有限公司、河间市正和热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，公开开庭进行审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4400元由原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张琳资
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3959号 原告：胡朝辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元。 原告胡朝辉与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝辉到庭参加诉讼，被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《良田租赁协议》并判令被告立即支付拖欠原告的租金19055.50元；2、判令被告将所租赁原告的良田其中1.08亩恢复至可耕种的原状并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日,原、被告之间签订了《良田租赁协议》,原告以每亩每年800斤稻子计价将2.87亩良田转租给被告,租赁期为30年。自协议签订后,被告一直未按照协议的约定支付租金,陆续支付的部分的租金也是以物资的方式冲抵。截至目前,被告尚欠原告租金19055.50元未支付,原告多次找到被告的负责人要求支付拖欠租金,但其总是推诿搪塞,以种种理由拒绝支付。另外,被告在租赁原告良田期间,擅自改变了部分良田的用途,修建了水泥道路。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社未提交书面答辩及证据材料。 原告胡朝辉为证明自己的诉讼主张提举原告身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、承包地示意图、土地承包合同、企业公示信息、良田租赁协议、说明等证据材料复印件各一份，账单复印件两份、图片五张作为证据，本院经审查，认为上述证据材料真实、合法，具备了与本案的关联性，予以采信。 经审理查明：胡朝辉系案外人胡国胜之子，均系宁国市西津街道办事处双溪村向川组村民，其家庭成员5口人承包经营的4.34亩田地登记在胡国胜名下。2013年5月31日，胡朝辉与被告宁国市宏鑫孔雀养殖专业合作社签订了《良田租赁协议》，协议内容：“……甲方（胡朝辉）将位于宁国市关山洼良田2.87亩,以每亩每年800斤稻子计价（每年以当年的市场价格付款）,转租给宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社经营管理,同时乙方（宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社）可以改变调整良田现状（统一规划后,良田有所变动）,但不影响农民原有租金。租赁期限为30年,如在30年内有政策性征用（如甲方需转让该户良田使用权,同等条件、价格下,乙方享有优先权）被乙方调整后变小的良田部分,由乙方（宁国宏鑫孔雀养殖合作社）承担补给甲方。赁租期满30年后,经乙方与该户协商同意后可延长租赁时间并续签租赁协议转租以上良田。……付款方式:每年按每户良田总面积付款一次……”。上述协议签订后,被告除以物抵租金5052.5元外，一直拖欠租金,截至2020年11月30日尚欠原告租金19055.50元（租金中稻子的计价按之前双方抵债认可的1.4元／斤结算）未付。被告租赁原告田地期间，对其中1.08亩水田进行了调整填平，同时利用原田埂和占用部分田地修建了通行水泥道路。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社租赁原告胡朝辉户的田地后，实际占用1.08亩水田并予以调整修建水泥道路，其未依照《良田租赁协议》的约定支付租金，长期拖欠的行为已经构成根本违约，故本院对原告要求解除与被告之间的《良田租赁协议》，并判令被告支付拖欠的租金19055.50元的诉请予以支持。被告租赁原告田地期间，对其中1.08亩水田进行了调整填平，同时利用原田埂和占用部分田地修建了通行水泥道路，合同解除后，被告有义务将1.08亩水田中除水泥道路以外的部分恢复至可耕种状态交还原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡朝辉与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社2013年5月31日签订的《良田租赁协议》，被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告胡朝辉支付拖欠租金19055.50元； 二、被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内将租赁原告胡朝辉的位于宁国市亩水田除水泥道路以外的部分恢复至可耕种状态交还原告胡朝辉； 三、驳回原告胡朝辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，已减半收取138元，由被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17191号原告：曹文祝，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：刘小蓉，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。本院在审理原告曹文祝与被告刘小蓉合伙协议纠纷一案中，原告曹文祝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小蓉的起诉。本院认为：原告曹文祝自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文祝撤回对被告刘小蓉的起诉。本案案件受理费1750元，由原告曹文祝承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗宇婷
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初424号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人鲍雪锋，男，1995年12月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县。2016年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6572号起诉书指控被告人鲍雪锋犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人鲍雪锋判处有期徒刑一年十个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，新昌县人民检察院以新检一部刑变诉〔2020〕209号变更起诉书提起变更起诉，罪名变更为故意伤害罪，并因认罪认罚建议对被告人鲍雪锋判处有期徒刑一年十个月。本案于同月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人鲍雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月20日22时许，被害人吕某发现被告人鲍雪锋在其承包的新昌县羽林街道拔茅村后山湾水库钓鱼，遂上前阻止，后双方因言语不和发生争执，争执过程中被告人鲍雪锋用酒瓶砸吕某头部，造成吕某头部和左脸受伤。经鉴定，吕某左面部创痕和颅内出血分别构成轻伤一级。 2、同年10月11日12时许，被告人鲍雪锋在新昌县××室××室的被害人杨某心生不满，趁同监室的袁某、俞某与杨某发生打架斗殴时，用脚踹杨某的后腰部，导致杨某腰椎受伤。经鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。 2020年8月21日，被告人鲍雪锋主动向公安机关投案并如实供述了第一节犯罪事实。同日公安机关扣押了黄酒瓶碎渣1袋。案发后，鲍雪锋家属已赔偿被害人吕某损失，并取得吕某的谅解。 被告人鲍雪锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人鲍雪锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、杨某的陈述，证人张某、王某1、袁某、俞某、王某2、高某、吴某、陈某、李某、蔡某等人的证言，归案经过，照片，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，刑事辨认笔录，行政处罚决定书，监控视频，刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍雪锋故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍雪锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在羁押期间又犯罪，可酌情从重处罚。被告人鲍雪锋在第一节犯罪事实发生后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在第二节犯罪归案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人吕某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 海 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈俊杰? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8703号原告：彭丹，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所实习律师。被告：上海涵甄房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李国华，职务不详。原告彭丹与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司(以下简称上海涵甄公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告彭丹及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告上海涵甄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月23日签订的《承包合同书》于2019年9月12日解除。2、被告返还原告租赁押金22,000元、食品安全保证金2万元、2019年9月12日之后的剩余房租9,533元。3、被告赔偿原告违约金22,000元。事实与理由：原、被告经居间公司居间，于2019年6月23日签订《承包合同书》，约定原告租赁被告黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX号商铺(以下简称系争房屋)，租赁用途为餐饮，租赁期限自2019年7月8日至2021年7月7日，月租金11,000元，押二付三，食品安全保证金2万元。原告的丈夫康岳来于当日代原告向被告指定的案外人李某账户转账支付租赁押金22,000元，同时向居间方支付居间费用11,000元，并于2019年6月25日向李某账户转账支付三个月的租金33,000元及食品安全保证金2万元。2019年8月，原告被告知系争房屋系违建物，须限期拆除。2019年9月10日，系争房屋的大房东向原告发出通告，称因被告未付租金及煤气费，将于2019年9月12日晚采取停水停电等措施。原告于9月12日搬离系争房屋，次日房屋被强制拆除。原告认为，系争房屋被停水停电并拆除，致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现，并产生了居间费、搬迁费及经营损失等相关损失，故起诉要求判如所请。被告上海涵甄公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)通过居间公司居间签订《承包合同书》，约定甲方将系争房屋承包给乙方经营餐饮之用，承包期限自2019年7月8日至2021年7月7日，月承包金11,000元，支付方式为押二付三，先付后用，甲方指定账户为案外人李某的建设银行账户。若因甲方原因乙方无法正常营业，甲方需无条件返还全部押金和剩余租金。食品安全保证金2万元，如乙方在经营期间无任何食品安全卫生问题，承包期限届满后甲方无息全额退还乙方。合同还对违约责任作出约定：如甲方不能保证该店铺及其出租的合法性而致乙方正常使用该店铺受到干扰或行政处罚等，损失概由甲方承担；违约金相当于两个月承包金，乙方因此造成的经济损失，甲方应予以赔偿。2019年6月23日，原告的丈夫康岳来向居间公司同联地产转账支付居间费11,000元，并向李某转账支付押金22,000元。2019年6月25日，康岳来向李某转账支付三个月的房租及食品保证金共计53,000元。2019年9月10日，上海鼎越商务管理有限公司向包括原告在内的若干商户发出《通告》，载明由于上海涵甄公司法定代表人李国华未支付淮海国际大厦二楼的租金及煤气费，故自2019年9月12日晚上10时起将采取停水停电停煤气措施。原告于9月12日搬离系争房屋，后系争房屋被拆除。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《上海同联商业房屋居间协议》《承包合同书》、结婚证、账单详情、交易详情、招商银行交易明细、《通告》及照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将系争房屋出租原告经营餐饮，原告支付了押金、食品安全保证金和三个月的租金等费用，后因被告及房东之间的租赁纠纷导致系争房屋被停水停电，随后又被拆除，原告经营餐饮的合同目的无法实现。故原告要求确认双方的合同于原告搬离之日(停水停电之日)即2019年9月12日解除，与法无悖，本院予以支持，被告应依合同约定退还押金、剩余租金及食品安全保证金。原告因停水停电提前搬离而产生的损失，应由被告承担相应的违约责任，现原告依照合同约定主张相当于两个月租金的违约金，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭丹与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司于2019年6月23日签订的《承包合同书》于2019年9月12日解除。二、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彭丹租赁押金人民币22,000元、食品安全保证金人民币2万元、2019年9月12日之后的剩余房屋租金人民币9,533元。三、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丹违约金人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,647元(原告已预缴)，由被告上海涵甄房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十二月十七日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈胜强，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈胜强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈胜强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金59173元、利息11557.54元、逾期还款违约金2125.81元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡本金59173元、利息11557.54元、增值服务费56元、逾期还款违约金2125.81元（自2019年9月25日起计收），以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月25日的信用卡本金59173元、利息11557.54元、逾期还款违约金2125.81元、增值服务费56元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59173元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告陈胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初358号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人谢耀建，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元，2018年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年3月13日刑满释放。因赌博于2016月3月31日被河池市公安局宜州分局行政拘留十日，罚款一千元；因盗窃于2019年8月18日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕329号起诉书指控，被告人谢耀建曾因盗窃受过刑事处罚。2020年9月16日2时许，谢耀建在河池市宜州区，从被害人邱某停放在路边的桂XXX**号别克牌小轿车后备箱内，将一个价值1121元的声魔师牌Ｓ-1206型车载重低音音箱盗走。2020年9月24日，公安民警将谢耀建抓获并从其住处查获被盗音箱，后被盗音箱已发还给邱某。 公诉机关认为，被告人谢耀建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢耀建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人谢耀建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1121元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢耀建犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢耀建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢耀建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人谢耀建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执908号 周禹： 你被判处罚金一案，本院作出的（2020）川3426刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。会东县人民法院刑事审判庭于2020年10月22日向本院移送强制执行，执行标的为罚金50万元，执行案号为(2020)川3426执908号。在执行过程中，周禹亲属积极代为履行义务，已于2020年12月28日前将罚金50万元交纳，本院已依法予以发放。至此，本院（2020）川3426刑初123刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五十万元”已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19895号原告：李英磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：于世明。原告李英磊诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李英磊到庭参加了诉讼，被告海涛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告海涛公司协助原告李英磊将位于北京市通州区潞邑西路某处房屋转移登记至原告李英磊名下；2.本案诉讼费、公告费由被告海涛公司承担。事实和理由：双方于2004年10月9日签订了《商品房买卖合同》，我方依约向海涛公司支付了22万元首付款，购买了涉案房屋，按照合同约定海涛公司应在为我方办理入住手续后360日内办理产权证书，但是至今未办理，故我方诉至法院。被告海涛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月9日，李英磊作为买受人与海涛公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由李英磊购买坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋；该商品房产权登记的建筑面积93平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2365.6元，总金额22万元；出卖人按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；付款方式：买受人采用一次性付款方式付款：买受人于2004年10月9日交付定金1万元，于2004年10月30日交付房价款21万元；该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，李英磊向海涛公司支付了房款，海涛公司向李英磊出具了相应的发票。海涛公司并将涉案房屋交付给李英磊。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方之间签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方应全面、及时履行合同项下义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便办理涉案房屋的产权登记手续。但海涛公司在交付房屋后，一直未予办理，至今已超十余年，故现在李英磊要求海涛公司配合其办理涉案房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海涛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李英磊将坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋转移登记至原告李英磊名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月一日法官助理  玄红莲书 记 员  刘云飞
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6675号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：张葆，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与张葆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对四川省成都市××号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈正梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11767号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17877号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。被告：张久明，男，出生日期不详，现住北京市顺义区，公民身份号码不详。原告北京石各庄物业管理中心诉被告张久明物业服务合同纠纷一案，因原告北京石各庄物业管理中心与被告张久明进行私下调解，故原告北京石各庄物业管理中心申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异146号异议人（案外人）：刘建能，男，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。申请执行人：周茹斌，男，1990年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万骐玮，男，1987年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张凤妹，女，1963年11月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行周茹斌申请执行万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷一案中，案外人刘建能向本院提出书面异议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月8日，本院对周茹斌诉万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷一案作出(2014)宜民初字第0020号民事调解书。调解书确定：一、万骐玮、万亚平、张凤妹尚欠周茹斌借款本金105万元及利息16.6607万元，万骐玮、万亚平、张凤妹自2014年3月20日前一次性付清，如不按期履行还款义务，则万骐玮、万亚平、张凤妹应自2014年3月21日起至归还时止按本金105万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向周茹斌支付利息损失并承担借款105万元的20%的违约金。同时，周茹斌对万骐玮用于抵押的座落于宜兴市新街街道新城苑78-16号105室、78-15号106室、78-13号502室(权证号分别为1000005595、1000005592、1000005593，他项权证号分别为1000050647、1000050646、1000050648))的房屋享有优先受让的权利。二、律师代理费3万元，由万骐玮、万亚平、张凤妹于2014年3月20日前支付给周茹斌。三、本案诉讼费1.2973万元，其中案件受理费0.7973万元，财产保全费0.5万元，由万骐玮、万亚平、张凤妹负担。该款已由周茹斌垫付，万骐玮、万亚平、张凤妹于2014年3月20日前将此款直接支付给周茹斌。根据周茹斌的申请，本院于2014年5月5日立案执行，案号为（2014）宜执字第1391号。2020年5月13日，本院裁定查封登记在宜兴市新园房地产开发有限公司名下安置给万亚平的座落在宜兴市房屋，不动产权证号为宜（2018）不动产首登字第××号。查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。刘建能提出异议称，2008年8月5日，他与万亚平签订房产买卖协议1份，约定万亚平将其所有的座落在宜兴市环科园潢潼花园19幢502室（现变更为新街街道潢潼花园19幢45号502室）拆迁安置房屋及汽车车库1间出卖给他，房屋总价27.46076万元。他按约定付清全部房款，并于2010年装修入住至今。2018年底该房可以办理不动产权证，他多次催告万亚平协助办理不动产权证过户，万亚平始终拒绝配合，他并向本院提出诉讼要求万亚平配合办理房产过户手续。案涉房屋未办理产权过户他没有过错。该房屋属他所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人周茹斌未作答辨。被执行人万骐玮、万亚平、张凤妹未作答辨。刘建能为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2008年5月22日，宜兴市环科园发展总公司与万亚平签订宜兴市城市房屋拆迁安置协议书1份，协议约定因环科园建设项目需要，对万亚平座落在宜兴市环科园潢潼王同组住宅进行拆迁，拆迁的房屋建筑面积281.25平方米。安置的房屋3套，座落在宜兴市。2、2008年8月5日，刘建能与万亚平签订房产买卖协议1份，约定万亚平将其所有的座落在宜兴市环科园潢潼花园19幢502室拆迁安置房屋及29号车库出卖给刘建能，房屋建筑面积117.32平方米，车库建筑面积14.5平方米，房屋总价27.46076万元。付款方式：签订本协议刘建能付款10万元；同年9月1日前付款16.4万元；余款1.6076万元待万亚平将房屋产权证交付给后结清。房屋交付时间按环科园发展总公司交付房屋日期为准。出卖房屋暂无房产证及土地证，待环科园发展总公司统一办证时，万亚平及时办证后交给刘建能。刘建能需要办理产权过户，万亚平必须协助配合。证据1、2，证明案涉房屋在法院查封前双方已签订合法有效的书面买卖合同。3、万亚平出具的收条3份。收条分别记载收到刘建能潢潼花园19幢502购房款10万元、8.4万元、8万元，落款日期分别为2008年8月5日、2008年8月27日、2008年8月30日。证明刘建能已按买房协议支付房款。4、2010年2月16日，刘建能与万亚平签订拆迁房买卖交付协议1份，约定因刘建能急于装修，而万亚平正好住院，万亚平同意刘建能换锁开启案涉房屋；2010年刘建能缴纳水、电、燃气费、有线电视初装费的收款收据各1份及宜兴市新街街道铜峰社区证明1份，证明刘建能自2010年至今实际居住在案涉房屋。另查明，2020年5月6日，刘建能向本院提起诉讼要求万亚平配合办理房产权证过户。本院于同年7月17日作出（2020）苏0282民初3460号民事裁定书，以案涉房屋已被本院另案执行查封，无法办理房屋权证过户为由，裁定驳回刘建能起诉。证明万亚平不配合办理房产过户，案涉房屋未办理产权过户刘建能没有过错。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案案涉房屋在本院查封前，刘建能与万亚平签订了书面房产买卖协议；刘建能按照协议付清房款，由万亚平出具的收条佐证；2010年刘建能与万亚平签订房交付协议和刘建能缴纳水、电、燃气费、有线电视初装费的收款收据铜峰社区出具的证明等证据，证明刘建能于2010年占有并居住使用该屋；刘建能提起诉讼要求万亚平配合办理不动产权证过户，证明刘建能对案涉房屋未办理产权过户没有过错。综上，案涉房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人刘建能提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对座落在宜兴市新街街道潢潼花园19幢45号502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2266号 原告：吴云根，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳朝华，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴云根与被告柳朝华民间借贷纠纷一案，诉请：1.被告立即向原告偿还所欠借款8000元；2.被告立即向原告支付2009年1月17日至2020年12月的利息合计17600元。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴云根到庭参加了诉讼，被告柳朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴云根于2009年1月17日借款8000元给被告柳朝华，约定利息按两分计算，借期5个月，同年6月17日归还。被告柳朝华出具了借条一张。庭审后，原告吴云根自愿将诉请利息改为14893元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳朝华于判决生效之日起五日归还原告吴云根借款8000元及利息14893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告柳朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督101号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社，住所地：绵阳市游仙区梓绵镇绵兴街**。 负责人：胡斌，分社主任。 被申请人：贾文星，男，汉族，生于1993年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社称，2019年7月24日被申请人贾文星在申请人处借款50000元，月利率为7.2‰，于2020年7月24日到期，截止2020年12月14日尚欠借款本金49800.79元及利息6239.99元。经申请人多次向借款人催收，借款人均未前来还款。为了维护申请人的合法权益，请求贵院下达支付令，要求借款人支付游仙联社梓棉分社借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾文星应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社借款本金49800.79元及截止2020年12月14日已欠利息6239.99元及从2020年12月15日起算至付清之日止利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，从2019年7月25日起至2020年7月24日止，按月利息7.2‰计算；以剩余借款本金为基数，从2020年7月25日起计算至结清之日止，按月利率10.8‰计算）。 申请费766元，由被申请人贾文星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  舒越琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27362号原告：朱袭良，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市垫江县XXXX，公民身份号码51232********。被告：姚顺军，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市丰都县XXXXX，公民身份号码5123241********。原告朱袭良诉被告姚顺军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱袭良到庭参加了诉讼，被告姚顺军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱袭良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原告为被告承接的重庆市创邦环卫清洁服务有限公司位于重庆市九龙坡区杨家坪的北大资源燕南项目进行开荒清洁工作。完工后，原告要求被告结算劳务费，被告于2019年1月7日出具欠条确认尚欠原告劳务费12440元，并承诺此欠款于2019年1月15日前结清。到期后，原告多次要求被告支付劳务费，被告均不接电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚顺军未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述，被告拖欠其劳务费12440元，并举示了欠条一份，该欠条中原告本人姓名及其身份信息、欠款金额部分的内容由原告书写，其余手写内容均系被告本人填写，该欠条载明：“本人姚顺军（身份证号码：5123241980********），于2017年12月，从重庆市创邦环卫清洁服务有限公司承接了位于九龙坡杨家坪北大资源燕南项目的开荒清洁工作。今欠朱袭良（身份证号码：5123221960********）联系电话：劳务费12440元（大写：壹万贰仟肆佰肆拾元整）。本人承诺，于2019年1月15日前结清。”欠条尾部“欠款人”处有“姚顺军”字样签名捺印，联系电话为“15736******”，落款时间为2019年1月7日。审理中，原告陈述，被告于2017年12月聘请其做开荒清洁工作，地点在九龙坡区杨家坪北大资源，大概做了半个月，劳务费按楼层计算，每层700元，欠条出具后被告未支付过劳务费，原告诉请的是被告欠付原告的全部劳务费。上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告姚顺军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱袭良主张被告姚顺军拖欠其劳务费12440元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况及内容进行说明并抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺2019年1月15日前支付原告劳务费12440元，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费12440元。因此，原告要求被告支付劳务费12440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚顺军于本判决生效之日起十日内支付原告朱袭良劳务费12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计69元，由被告姚顺军负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人:巫道珍,女,1975年出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：周忠清，男，1976年出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的一套房产，成都市高新区人民法院拍卖了被执行人的这套房产，申请执行人申请参加分配，申请参加分配的金额为xxx元。本案需要等待成都市高新区人民法院主持的执行分配的结果。在此期间，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞