江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初655号原告：于三英，女，1948年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：于网铁，女，1970年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T，住所地泰州市姜堰区古田西路**。负责人：沈晓斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：全世佳，该支公司员工。原告于三英与被告于网铁、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于三英及其委托诉讼代理人孙祝峰到庭参加诉讼，被告于网铁、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于三英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计105750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日19时30分，于网铁驾驶苏Ｍ×××**微型轿车沿二曹路由东向西行驶至中陈六组路段时，因观察不力、措施不当，与于三英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致于三英受伤，电动三轮车损坏。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，于网铁负事故的全部责任，于三英无责任。原告于三英经住院治疗，现身体基本康复，故诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，如有超出，超出部分由被告于网铁依法赔偿，请求法院支持原告的诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在事故发生后我司已赔付原告交强险医疗限额10000元，后续又支付36700元，合计支付原告46700元，另外，道路救助基金垫付的17538.85元我司已经支付给道路救助基金，被告于网铁垫付的2000元及其车辆损失1450元，合计3450元，我司已经支付给于网铁。请求法院在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失在质证时一并发表意见。被告于网铁辩称：同保险公司意见一致。除了我垫付的3450元外，我还垫付了800元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日19时30分，被告于网铁驾驶苏Ｍ×××**微型轿车沿二曹路由东向西行驶至泰州市高港区大泗镇二营路中陈六组路段时，因观察不力、措施不当，与原告于三英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致于三英受伤，两车受损。2018年6月27日，泰州市公安局交通警察支队高港大队出具编号为第321211500000001294号道路交通事故认定书，认定该事故中被告于网铁承担全部责任，原告于三英无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市第三人民医院接受治疗，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，并于2018年7月14日出院，出院诊断为左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜下出血。事故发生后，被告于网铁垫付了2800元，被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司垫付了46700元并支付了道路救助基金垫付的17538.85元，同时赔付了被告于网铁的车辆损失1450元及为原告垫付的医疗费2000元。诉讼中，依据原告于三英的申请受本院委托苏州同济司法鉴定所于2020年8月14日出具编号为苏同济司鉴所[2020]精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于三英此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1244号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于三英因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左锁骨外侧端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人于三英的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，被告于网铁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××**微型轿车登记于其名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、泰州市第三人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、电子支付交易凭证以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，被告对住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金51935元、财产损失700元无异议，上述费用的产生与本案交通事故存在关联性，本院予以认可。对于被告有异议的部分，本院认定如下：1、医疗费22665元，提交医疗费发票16张、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单。被告对上述证据真实性无异议，根据用药清单原告产生陪护床费用170元，该费用与伤者的治疗无关联性，应当予以扣除，对于原告主张的医疗费在扣除陪护床费用后需要扣减10%的非医保用药。经审核，原告提供的医疗费票面金额为22665.96元，该项费用的支出系用于治疗左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜下出血，与本起交通事故的发生存在因果关联，本院予以确认；医疗费总额中虽然包含陪护床费用，但该项费用系医院收取且系基于原告住院治疗期间需有人陪护、照料而产生，属于原告治疗的有机组成部分，不应割裂区分，对被告的辩称，本院不予采信。被告虽辩称要求扣除10%的非医保用药，但未供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格、差额，故对其关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，本院不予采信。鉴于原告主张医疗费为22665元，未超出实际发生的医疗费金额，系其对自身权利的处分行为，不侵害他人合法权益，本院予以照准，故本院认定医疗费为22665元。2、护理费120元/天×90天=10800元，提交司法鉴定意见书。被告对护理期限无异议，护理费标准认可80元/天。本院认为，因原告未聘请护工，且未提交证据证明家人因护理导致误工减少收入，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资，护理费标准以95元/天为宜，故本院认定护理费为95元/天×90天=8550元。3、误工费1800元/月×6个月=10800元，提交泰州市鑫筛中草药种植专业合作社出具的证明及司法鉴定意见书。被告对泰州市鑫筛中草药种植专业合作社出具的证明不予认可，认为该证明不能反映原告与泰州市鑫筛中草药种植专业合作社实际存在劳务关系，故不同意赔付误工费。本院认为，首先，原告提交的证明虽加盖了泰州市鑫筛中草药种植专业合作社的公章，落款处有经办人谢小筛的签字，但谢小筛在该合作社担任何种职位不得而知，且未提供其出具证明所依据的财务账册、工资发放表等佐证材料，该份证明的客观真实性无法确认；其次，第一张证明中载明“每天工资60元”，第二张证明中载明“于三英2017.3-5月付工资3600元、2017.6-9月付工资3000元、2017.10-12月付工资3120元、2018年3-5月付工资3180元”，该两张证明中关于原告工资的记载与原告当庭陈述的其工资按月发放，每月1800元是固定工资之间存在矛盾，且无法明悉该工资的确定依据；最后，原告陈述工资是合作社老板在其家中以现金交付的形式向原告发放，但原告却不清楚老板的姓名及住址即工资发放的地点，且领取工资时并不需要任何手续，原告的陈述显然不符合常理。根据原告提交的证据，无法确认其实际从事工作并获取劳动报酬的事实，亦无法确认其因本起交通事故导致其收入减损的相关事实，故应自行承担举证不能的法律责任，对该项主张，本院不予支持。4、精神损害抚慰金5500元。被告认可3000元。本院认为，原告因本起交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，给原告造成了一定的精神痛苦，确有支付精神损害抚慰金之必要，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金以5500元计算，符合客观实际，本院予以认定。5、交通费1000元，原告未提交证据。被告同意由法院认定。本院考虑到原告因交通事故导致的损伤对其出行方式的影响，结合原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定交通费为600元。6、拖车费150元，提交收据一张。被告对该项费用不予认可。本院认为，本起交通事故造成原告车辆受损，因此产生的相关费用属于原告的损失范畴，本院结合事故发生地点距离汽修厂的距离，考虑到拖车实际支付的成本因素，原告主张150元，具有合理性，本院依法予以确认。综上，本院认定原告因本起交通事故导致其损失的总金额为92300元（不含道路救助基金垫付的17538.85元）。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分，根据事故发生原因力的比例及过失大小确定赔付责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告于网铁负事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。鉴于苏Ｍ×××**微型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险赔付限额内予以赔付，超出部分亦由其予以赔付，扣减其已垫付的金额48700元，尚需赔付43600元。为了便于节约司法资源，被告于网铁垫付的800元，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付43600，其中支付原告于三英42800元，返还被告于网铁800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费4815元，合计5615元，由原告于三英负担1403元，被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担4212元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  程华国人民陪审员  潘 俊人民陪审员  戴霞美二〇二〇年十二月十五日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。