wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4771号 原告（反诉被告）：王彩萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告（反诉原告）：邓文杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 两被告的共同委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王彩萍与被告（反诉原告）陈刚、邓文杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审判。现本案已审理终结。 原告王彩萍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告投资款490000元和利息损失52元（以490000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月19日至款项付清之日，暂计算1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照二被告的要求，于2017年12月25日在其指定的POS机终端刷信用卡，将款项投资于“美茗酒业”。2018年3月19日，二被告向原告出具借条。借条中记载已收到原告490000元，当年5月19日归还。如有缺少，补足490000元。原告无意与“美茗酒业”成立民间借贷关系，“借条”应为“欠条”。但被告至今尚未偿还任何款项，遂诉至法院。 被告陈刚、邓文杰向本院提出反诉请求:1.确认2018年3月19日的借条无效；2.反诉被告返还反诉原告112772元及利息损失13000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月26日至款项付清之日，暂计算至2020年11月24日）；3.反诉被告负担反诉费。事实及理由：2017年12月26日，反诉被告伙同缪志强等人，以其投资经营的义乌市美茗酒业有限公司和宜昌分公司资金周转需要为由向反诉原告借款，2018年1月24日、2月11日，反诉被告以同样理由向反诉原告借款10000元和19000元，合计54000元。2018年3月19日，缪志强伙同反诉被告等人以其经营的义乌市美茗酒业有限公司和宜昌分公司经营良好，有高额回报，投资返利，经过缪志强和反诉被告的反复诱惑和欺骗，最终由“美茗酒业”委托反诉原告出具借条，公司当日并未收到反诉被告的490000元，事实上反诉原告的出资由缪志强通过多个账户返还给反诉被告。反诉原告前后共实际交付给反诉被告资金112772元。后来，义乌市美茗酒业有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，缪志强等人下落不明。反诉原告认为义乌市美茗酒业有限公司及其各分公司、缪志强等人以非法占有为目的，以投资返利、高额回报为诱饵，以虚构事实、隐瞒真相等手段，使反诉原告和反诉被告及其他受害人做出错误意思表示，交付多笔资金，已经构成诈骗罪或者非法吸收公众存款罪。反诉原告和反诉被告同为刑事案件受害人，本案涉及的《借条》应认定为无效。 本院认为，本案审理过程中，原告王彩萍向本院称其已向公安机关了解，缪志强因涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安机关逮捕，原、被告之间的经济纠纷与义乌市美茗酒业有限公司、缪志强涉嫌经济犯罪有关，故请求本院依法裁定。鉴于原、被告均认可本案民事纠纷与缪志强及其经营的义乌市美茗酒业有限公司涉嫌经济犯罪相关，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 一、驳回原告王彩萍的起诉； 二、驳回反诉原告陈刚、邓文杰的反诉。 本诉预收案件受理费9163元，全部退还原告王彩萍。反诉预收案件受理费1408元，全部退还反诉原告陈刚、邓文杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戚文竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1334号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：彭某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1334号申请执行人张某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人彭某私下达成和解协议，申请执行人张某于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月七日书记员 张 麟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3689号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总经理。 住所廊坊市。 被告马艳璞，女，汉族，1970年02月09日出生，现住址河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告马艳璞物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王明鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12768号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢义全，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢义全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告谢义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金200000元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2019年10月2日起计算至本金付清支付止）；3．被告承担本案的律师费（已产生1000元）；4．原告对被告位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为13个月，年利率为18.8%，利息自原告发放贷款之日起计算；还款方式为先息后本；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议由合同签订地成都市锦江区法院提起诉讼。2019年4月17日，双方签订了《抵押合同》，以重庆市渝北区××街道××道××号××幢××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金……律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告谢义全未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与湖北消费金融诉称一致。另查明，借款后被告仅仅归还5期利息共计17,300元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年10月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。本院确认，被告尚欠借款本金为200,000元。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张对被告所有的房屋优先受偿。被告以其所有的位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××号房屋为借款提供了担保，并办理了抵押权登记，现原告主张对上述房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,000元，原告提交委托代理合同及律师费发票用以证明律师费已实际产生，但代理合同代理清单中共计40件案件，而律师费发票金额仅载明律师费29,000元，且无相应转款凭证，不足以证明律师费已实际支付，对于律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢义全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金200,000元； 二、被告谢义全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金200,000元为基数，按年利率24%标准，自2019年10月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、原告湖北消费金融股份有限公司对被告谢义全所有的位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,271元，由被告谢义全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁勤琴
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3112号 原告：方承海，男，1982年10月1日出生，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余士阳，男，1972年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王爱君，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余玉良，男，1985年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：白湘玲，女，1987年4月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，住开化县。 二被告共同委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务律师。 原告方承海与被告余士阳、王爱君、余玉良、白湘玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方承海，被告余玉良、白湘玲的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告余士阳、王爱君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方承海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币450000元及利息支出22827.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余士阳与原告系朋友关系，被告于2019年2月27日向开化农商银行村头支行申请贷款45万元整，合同借款期限自2019年2月27日起至2020年2月12日止，由方承海、汪文霞担保，余玉良、白湘玲、王爱君签保证函。该笔贷款因被告余士阳经营不善，致借款逾期未处理，经开化农商银行村头支行多次沟通协商，最终由原告方承海于2020年4月29日独自承担。截至2020年4月29日，由原告累计落实债务金额为人民币472827.36元，而其余被告拒不履行还款义务。遂提起诉讼。 被告余玉良、白湘玲的委托诉讼代理人林志军对案涉借款及本案当事人对案涉借款提供担保的事实无异议。答辩称，根据法律规定，保证人履行保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，才由各连带责任保证人承担，且本案中有五名连带责任保证人，故被告余玉良、白湘玲应在原告方承海向被告余士阳追偿不能时，就不能追偿部分金额各自承担五分之一为限，且在承担相应份额的清偿责任后，被告余玉良、白湘玲有权向余士阳追偿。 被告余士阳、王爱君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，当庭出示了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格。被告余玉良、白湘玲的委托诉讼代理人对上述证据无异议。 2.个人保证借款合同、保证函、借款借据、借款申请书，用以证明2019年2月27日，被告余士阳以转贷为由与浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行签订了借款人民币45万元的个人保证借款合同，由方承海、汪文霞、余玉良、白湘玲、王爱君作连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年2月28日，浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行依约发放了该笔贷款。被告余玉良、白湘玲的委托诉讼代理人当庭认可上述待证事实，对上述证据无异议。 3.转账凭条、收款收息凭证、证明，用以证明原告方承海已于2020年4月29日代余士阳向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行归还借款本息合计472827.38元。被告余玉良、白湘玲的委托诉讼代理人对上述证据无异议。 被告余士阳、王爱君未到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院对上述证据的认证意见为，对原告提供的证据1、2，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认；原告提供的证据3,虽然转账凭条及收款收息凭证系复印件，但有浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行出具的证明予以佐证，证明原告方承海为被告余士阳代偿借款本息的事实，本院予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月27日，借款人余士阳以转贷由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）借款人民币45万元整，双方签订个人保证借款合同，方承海、汪文霞作为连带责任保证人在合同上签字，被告余玉良、白湘玲、王爱君出具保证函，为被告余士阳的该笔贷款提供连带责任保证。村头支行依约发放该笔贷款给被告余士阳，贷款到期后，被告余士阳未按期归还本息。2020年4月29日，原告方承海代为偿还了借款本息472827.38元。 本院认为，被告余士阳向村头支行借款，应按与银行签订的借款合同约定如期返还银行借款本息。在被告不能按合同约定如期向银行支付本息时，方承海代为履行还款义务，原告因此依法取得对被告余士阳的追偿权。对原告主张被告余士阳偿还其垫付款45万元及利息22827.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王爱君、余玉良、白湘玲的责任，本院认为三人均为该笔借款的连带责任保证人，对被告余士阳追偿不能的上述款项，被告王爱君、余玉良、白湘玲各应承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余士阳于本判决生效后十日内返还原告方承海代偿款人民币472827.38元； 二、对上述给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告王爱君、余玉良、白湘玲自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告方承海不能追偿部分的五分之一（保证人承担保证责任后，有权向主债务人余士阳追偿）； 三、驳回原告方承海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余士阳、王爱君、余玉良、白湘玲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二〇年十二月八日 申请执行的期间为二年 书记员  方奕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5202号原告:重庆应航钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：付世龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：谭军毅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌晓青，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：刘青山，男，汉族，1974年7月出生，住四川省阆中市老观镇。原告重庆应航钢结构有限公司（以下简称：重庆应航公司）与被告刘青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆应航钢结构有限公司的委托诉讼代理人谭军毅、昌晓青到庭参加诉讼，被告刘青山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆应航钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50万元材料款及相应资金利息（以50万元为基数，从2017年2月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR））计算;2.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2014年至2016年12月31日期间，被告因工程建设需要向原告购买建筑材料，供货总金额562852元。被告向原告支付部分货款，并于2017年1月23日向原告出具欠条承诺分期支付差欠原告的货款50万元。被告至今未向原告支付差欠的货款，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告刘青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：本人刘青山、卿秋维欠到重庆应航钢结构有限公司付世龙货款伍拾万元（500000.00）正，本材料款从2014年到2016年12月31号之间所欠货款，由于资金周转困难，没有准时付材料款，现计划两年之内还清货款，计划2017年1月底付壹拾万正（100000.00）剩下每半年付拾万元（100000.00）。被告刘青山在欠款人处签字捺印并留下身份证号码、地址。审理中，原告举示供货清单并陈述，1.2014年1月至2016年12月期间，原告向被告供应总金额562852元的建筑材料，被告已支付原告货款62852元，差欠原告货款50万元；2.原告与被告对账并由被告出具欠条后，原告未向被告供货，被告也未向原告支付货款。本院认为，被告刘青山向原告购买建筑材料，并出具欠条确认欠原告货款金额，原告与被告刘青山之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告刘青山应当按照欠款金额向原告支付货款。被告刘青山未及时向原告支付货款50万元，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付已到期货款50万元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。因被告未按时付款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但计算资金占用损失的起算时间应依据欠条载明的还款期限确定。原告主张资金占用损失以50万元为基数，从2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR））计算，无事实和法律依据，根据欠条载明的还款时间，资金占用损失应分段计算，本院认定资金占用损失以10万元为基数从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以20万元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以30万元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以40万元为基数从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以50万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以50万元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。被告刘青山经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆应航钢结构有限公司货款50万元;二、被告刘青山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆应航钢结构有限公司资金占用损失（以10万元为基数从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以20万元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以30万元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以40万元为基数从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以50万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以50万元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆应航钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取计8960元、公告费560元，共计9520元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初348号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人乔某某，男，23岁，1997年8月14日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，户籍地为尉氏县，捕前住本市新城区民房，2017年12月29日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月初一天的21时许，被告人乔某某经踩点发现本市新城区XX房XX巷XX号楼XX单元XX层XX号房间关着灯，乔某某便翻入该房间，将被害人陈某某放在卧室床头柜中的2块手表及老版人民币100元盗走。后将手表丢弃，赃款挥霍。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场勘验笔录，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人金某某的证言，辨认笔录及照片，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初793号刑事判决书，被告人乔某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对乔某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人乔某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人乔某某有盗窃前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人乔某某退缴所盗赃款一百元、手表二块或折价款，依法发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李菲 1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初540号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程某，男，1979年6月30日出生，汉族，文盲，群众，务工，户籍地及住址山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被邹城市公安局刑事拘留，次日被邹城市公安局取保候审。2020年8月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年8月17日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人付红梅，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人付红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年2月13日晚19时许，在邹城市城前镇东表王村马某2家中，被告人程某（系马某2前男友）与马某2的弟弟马某1因家庭琐事发生争吵，继而双方发生厮打，后被告人程某持水果刀将被害人马某1左腰部捅伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人马某1的左侧血气胸，属轻伤二级；左侧第11肋骨骨折，属轻微伤。2020年6月19日，费县公安局上冶派出所民警在临沂市平邑县住户内将被告人程某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定书、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人程某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化存在过错，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，已签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、立案登记表、办案说明、抓获经过、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片，证人马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程某使用刀具伤人，可酌情从重处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人程某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  王计亮二〇二〇年十二月十七日法官助理焦宇书记员纪洋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2176号 原告：周雄，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡晓君，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨栟，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：曾余阳，系公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**/div> 负责人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘迎亚，系公司员工。 原告周雄与被告胡晓君、杨栟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人民财保公司”）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄，被告胡晓君，被告杨栟，被告人民财保公司的委托诉讼代理人曾余阳，被告富德财保公司的委托诉讼代理人刘迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄向本院提出诉讼请求：被告胡晓君赔偿原告的车辆贬值损失费30000元，被告人民财保公司赔偿原告车辆维修费39370元、误工费2000元、交通费800元，被告富德财保公司在交强险范围内承担10000元无责赔付。事实和理由：2020年8月20日14时3分，被告胡晓君驾驶川Ａ8××××号小型车辆从大邑县晋原镇孟湾东道286号停车位外出时，因不注意安全，致车辆左侧与在相关车道由被告杨栟驾驶的川Ａ9××××号小型普通客车右前车头相撞后，被告胡晓君的车辆右前车头又与停放在停车位由原告周雄驾驶的川ＡＹ××××号小型轿车右前车头相撞，造成三车受损。经大邑县交警大队认定被告胡晓君负全部责任。 被告胡晓君辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。原告的车辆已经维修完毕，不应承担车辆贬值费用。 被告杨栟辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。各项赔偿应由保险公司赔付。 被告人民财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。我司已经按照合同约定对原告的车辆进行了维修，并已经实际支付。原告的各项赔偿均无法律依据，我司不应承担赔偿责任。 被告富德财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。我司只是无责赔付，且包含在被告人民财保公司赔付的金额中。 经审理查明，2020年8月20日14时3分，被告胡晓君驾驶川Ａ8××××号小型轿车从大邑县晋原镇孟湾东道286号停车位外出时，因不注意安全，致车辆左侧与在相关车道由被告杨栟驾驶的川Ａ9××××号小型普通客车右前车头相撞后，被告胡晓君驾驶川Ａ8××××号小型轿车右前车头又与停放在停车位由原告周雄驾驶的川ＡＹ××××号小型轿车右侧车头相撞，造成三车受损。大邑县××队出具道路交通事故认定书，确定原被告胡晓君承担事故全部责任。川Ａ8××××号车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三者险（保险限额2000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。川Ａ9××××号车在被告富德财保公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1500000元、含不计免赔）,事故发生在保险期内。川ＡＹ××××号小型轿车经被告人民财保公司定损（定损金额为39370元），已进行了维修，且被告人民财保公司已支付维修费，川ＡＹ××××号小型轿车在维修后已交付给原告周雄。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，车辆损失情况确认书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县××队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告胡晓君承担赔偿责任。 原告周雄主张车辆贬值损失，未提供证据证明，本院不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工月平均工资计算，原告周雄未因受伤住院且未提供因本次事故误工产生损失的相关证据，故本院不予支持。原告主张车辆维修费，因被告人民财保公司已支付维修费，且原告无异议，故本院不予支持。原告主张交通费，未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周雄的诉讼请求。 案件受理费435元，由原告周雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 露
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4502号 原告：长春市某建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。 投资人：孙莉，总经理。 委托诉讼代理人：涂霞、林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年3月9日出生，住吉林省四平市。 原告长春市某建筑器材租赁站与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长春市某建筑器材租赁站于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市某建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由长春市某建筑器材租赁站负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘美宏
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督18号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：许秀华，男，住鄄城县， 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费1184元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费1184元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费1184元。 申请费17元，由被申请人许秀华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5531号之一申请执行人：谢雄师，男，汉族，1980年6月14日生，住重庆市九龙坡区文化七村。被执行人：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金。法定代表人：孔凡鲁。本院在执行申请执行人谢雄师与被执行人重庆臻诚动力机械开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与（2020）渝0107执5528号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2020）渝0107执5528号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执5531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该行总经理。委托诉讼代理人：周南南、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：阚乃廷，男，1987年06月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告阚乃廷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告阚乃廷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：阚乃廷立即支付欠款本金40792.1元、利息（截止2020年5月14日为27623.06元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以40792.1元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1194.59元、分期手续费825元、信用保障增值服务费18元、挂失费50元。事实和理由：2017年10月30日，阚乃廷向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6222********的信用卡,约定利息每日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、挂失手续费为50元。截止2020年5月14日，阚乃廷结欠交通银行6222××××8487号信用卡项下本金40792.1元、利息27623.06元、违约金1194.59元、分期手续费825元、信用保障增值服务费18元、挂失费50元。被告阚乃廷未作答辩。本院认为，阚乃廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行主张分期手续费、信用保障增值服务费未提供双方对此作出约定的依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，阚乃廷未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、阚乃廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金40792.1元、利息（截止2020年5月14日为27623.06元；以40792.1元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金1194.59元、挂失费50元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由阚乃廷负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，阚乃廷于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢102号之四申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。法定代表人：覃才荣，董事长。委托代理人：雷世军，该公司职工。被执行人：张丹，男，汉族，1978年7月3日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：陈秀群，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：胡庆国，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省内江市东兴区。关于本院执行的内江农村商业银行股份有限公司申请执行张丹、陈秀群、胡庆国借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行了调查，查明以被执行人张丹、陈秀群共同所有的坐落于xxxx商业门面一套、以被执行人胡庆国为所有权人的坐落于xxxx商业门面一套。经你行申请，本院依法对上述标的物评估拍卖，现坐落于拍卖成交xxxx商业门面已经拍卖成交，成交价xxxx元，扣除执行费xxxx元，卖家税费及门面租金xxxx元，剩余xxxx元已支付给申请执行人。坐落于xxxx商业门面经本院依法一拍、二拍、变卖均流拍。本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5166号 原告：沛县沛城老陈竹木经营部，住所地沛县东关竹木市场摊位。 经营者：陈荣华，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：胡连芳，男，1951年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：胡正茂，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 以上二被告委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 原告沛县沛城老陈竹木经营部（以下简称竹木经营部）与被告胡连芳、胡正茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹木经营部的委托诉讼代理人胡绍龙，被告胡连芳、胡正茂的委托诉讼代理人武龙、宗义贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹木经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款244826元和逾期付款损失68061元(以244826元为本金，按照月息2%从2019年8月30日计算至2020年10月20日，之后利息要求计算至付清之日止），计312887元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2018年7月21日原告与胡连芳签订货物买卖合同，合同约定原告向被告供应模板、木方等货物，货到工地后当天付清全款。合同对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约供应货物。收到货物后，被告支付了部分货款，现欠原告244826元货款未付。原告一直向被告催要货款，但被告一直推诿不付。 被告胡连芳、胡正茂辩称，二被告不应承担涉案材料款的责任，二被告不是本案适格主体，亦不是涉案合同的实际买受人，根据合同相对性原则，二被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月21日，原告作为甲方（卖方），被告胡连芳作为乙方（买方）签订《货物买卖合同》一份，约定胡连芳向原告购买黑色花膜小模板、黑色花膜大模板、铁杉木方、辐射松木方等货物。双方对付款方式、付款期限及结算方法约定为本合同签订后，甲方向乙方开始供货，模板、木方货到工地后乙方签收后当天付清全款，甲方作为此项目唯一模板木方供应商。质量标准，运输及收到方式：要求乙方提前一周报计划，甲方接到乙方计划后一周内到货。质量和甲方货场质量一样，以上价格均为货到工地价格，货到工地由乙方负责卸货。送货清单由乙方指定人员王新兴签字有效等内容。 二、合同签订后，原告陆续向被告供货至2019年8月29日。原告向被告送货的销货清单上载明，本单作为购货方的欠条，如果货款不清或转账支票空头，货款到不了供货方账户，该凭证在供货方所在地人民法院起诉购货方，购货方应承担本货款的利息损失（按月息的百分之二）违约金的百分之三，并要求购货方承担一切经济损失。 三、2019年6月前被告胡连芳向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告胡连芳2020年8月21日在与原告工作人员罗娟的微信聊天记录中认可了最后确认所欠货款为244826元。 本院认为，一、原告与被告胡连芳签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。被告胡连芳辩称其不是本案合同的合同相对方，原告应向朱传鹏主张权利，本院认为被告胡连芳提供的证据不足以证实其上述抗辩意见，对上述抗辩意见本院不予采纳。因被告胡连芳2020年8月21日在与原告工作人员罗娟的微信聊天记录中认可了最后确认所欠货款为244826元，故对原告要求被告胡连芳支付货款244826元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，原告要求按照月息2%自2019年8月30日起计算至付清之日止，被告对此有异议。本院认为原告主张的数额过高，应予以调整。双方合同约定货到工地后乙方签收后当天付清全款，即货到付款。因原告最后一次供货时间为2019年8月29日，故原告要求自2019年8月30日起计算违约金，本院予以支持。原告的利息损失应以244826元货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月30日起计算至实际付清之日止。经计算，暂计至2020年10月20日的利息损失为21989.4元，之后利息损失以244826元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍自2020年10月21日起计算至实际付清之日止。 二、关于被告胡正茂是否承担责任的问题。涉案合同系原告与胡连芳签订，原告主张二被告系合伙关系二被告不予认可且原告未向本院提供证据予以证明，故关于原告主张二被告系合伙关系本院不予确认。胡正茂也并非本案合同相对方，故对原告要求被告胡正茂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告胡连芳于本判决生效后十日内给付原告沛县沛城老陈竹木经营部货款244826元及利息损失21989.4元（暂计至2020年10月20日，之后利息损失以244826元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍自2020年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沛县沛城老陈竹木经营部对被告胡正茂的诉讼请求； 三、驳回原告沛县沛城老陈竹木经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，减半收取计2997元，保全费2070元，合计5067元，由原告沛县沛城老陈竹木经营部负担346元，被告胡连芳负担4721元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张玉卿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保36号申请执行人:姚某，现住庄河市。被执行人：王某，现住庄河市。被执行人：季某，现住址同上。申请执行人姚某与被执行人王某、季某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十二月九日书记员  栾小芸
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初946号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）353号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官谢明智、检察官助理陈丽华。 被告人张志秀，女,1983年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，出生地为江西省永丰县，户籍地为江西省永丰县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络罪犯罪活动罪，于2020年8月17日向安溪县公安局投案，同月18日被刑事拘留，同月24日被该局取保候审；同年11月27日被安溪县人民检察院取保候审；同年12月15日经本院决定，同月16日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人张志秀于2020年4月至6月间，明知他人实施电信网络犯罪活动下，仍将其本人在安溪县凤城镇等地办理的4张银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币19201782.68元，并从中非法获利人民币11700元（已缴交于安溪县公安局）。 被告人张志秀于2020年8月17日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言及被告人张志秀的供述等证据证实；建议判处被告人张志秀有期徒刑九个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人张志秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张志秀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张志秀犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张志秀在案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人张志秀的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志秀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，即刑期自2020年12月16日起至2021年9月8日止。） 二、被告人张志秀缴交于公安机关的违法所得人民币11700元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人张志秀被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4842号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：龙代兵，男，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告龙代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章裕骄
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初177号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人高新杰，男，1994年2月3日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人高新杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年9月30日1时许，被告人高新杰酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至本市门头沟区新桥大街水厂北路西口以北处时因其突然刹车导致车辆侧翻。经检测，被告人高新杰血液中酒精含量为192．5mg/100m1。经交通部门认定，高新杰负事故全部责任。同日2时40分，被告人高新杰明知他人报警在现场等候，被民警依法传唤到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高新杰具有造成交通事故且负全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。另查，被告人高新杰的机动车驾驶证的准驾车型为A3。在本院审理期间，被告人高新杰家属代替其预交罚金人民币3000元。被告人高新杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人高新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十二月二日书记员  王 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17206号原告：仝瑞向，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**318，办公地北京市朝阳区大黄庄桥红星美凯玲F4-D8026。法定代表人：金峥，执行董事。原告仝瑞向与被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司（以下简称宏美特艺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝瑞向到庭参加诉讼。被告宏美特艺公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝瑞向向本院提出诉讼请求：1.宏美特艺公司支付仝瑞向货款和外运费132100元；2.宏美特艺公司支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由宏美特艺公司承担。事实和理由：仝瑞向通过朋友介绍，自2018年开始为宏美特艺公司位于北京市朝阳区龙湖工体公寓装饰工程项目供应沙子、石子、水泥、红砖、白水泥等建筑材料，沙子单价130元/方，石子180元/方，水泥430元/吨，红砖0.7元/块，白水泥40元/袋，并负责将建筑工地的渣土外运，外运费按照400元/车计算，截至2019年1月5日，仝瑞向向宏美特艺公司供应沙子392方，石子105方，水泥188吨，红砖2000块，白水泥20袋，渣土外运223车，货款共计242100元，其中宏美特艺公司分别于2018年7月26日、2018年8月9日通过项目经理王晓辉等人的账户支付50000元、30000元及30000元，已经支付共计110000元，剩余132100元宏美特艺公司承诺于2020年6月30日前支付，但至今未支付。宏美特艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司工体西路甲7号项目部与仝瑞向签署《工体项目材料和渣土结算单（仝瑞向）》载明总计242100元，已付金额110000元，应付款132100元，签字人为王志强。2020年1月20日，发包方北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司一分公司（签字人王晓辉）与仝瑞向签订工程付款协议，约定审核金额为242100元，已付款金额110000元，未付款金额132100元。并约定工程未支付金额于2020年6月30日前付清。担保方为宏美特艺公司。经查北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司一分公司未注册，仝瑞向称北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司一分公司是宏美特艺公司的办公室，实际经营人为宏美特艺公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏美特艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据仝瑞向提交的证据，可以认定宏美特艺公司尚欠仝瑞向132100元沙子、水泥、渣土运输费为给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付仝瑞向货款和外运费132100元及利息（以132100元为基数，自2020年6月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回仝瑞向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月九日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1244号 原告：陈凤珍，女，汉族，1964年12月29日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 委托代理人崔泽宽、邵文校，河北宇阔律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区环卫局。 住所地廊坊市建设路**。 委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。 原告陈凤珍与被告廊坊市广阳区环卫局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及其委托代理人崔泽宽、邵文校，被告廊坊市广阳区环卫局委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凤珍诉称，2007年4月1日，被告聘用原告为环卫工人，在廊坊市广阳区进行清扫工作，月平均工资2220元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间认真负责，兢兢业业，并且每天工作都加班加点，没有礼拜天和节假日。2019年12月份，被告口头辞退原告，并将原告的工作工具收回。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订过劳动合同，且未给原告办理社会保险。被告的行为已经严重违反了劳动合同法及相关法律规定，故原告请求被告支付经济赔偿金28860元、周末及春节期间加班费211344元、双倍工资488410元、经济补偿金26640元，并为原告缴纳社会保险。 被告廊坊市广阳区环卫局辩称，原告超过了法定的退休年 —2— 龄，不存在违法解除劳动关系的情形，且原告不存在加班情况，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告于2007年4月17日聘用原告从事环卫工人，工作地点在旧州镇炊庄村，被告未与原告签订书面劳动合同。原告所在岗位采用倒休的方式每周休息一天，春节未休假。原告入职期间，月平均工资为2220元，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。2019年12月，被告以原告已到法定退休年龄为由通知终止劳务合同。原告于2020年4月14日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院。 上述事实有廊坊银行交易明细清单一份、廊原告工作时的照片两张、证人韩某的证言、广阳区环卫考勤表一份、原告签名的证明一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告在达到退休年龄时，与被告形成的劳动关系终止，此后原、被告之间系劳务关系。对于原告主张的加班费，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，被告未提供两年内支付工资的全部书面记录，且原告每月休息4天，存在休息日、春节加班情形，应支付原告两年内（2012年12月28日至2014年12月27日）休息日加班费21026.21元（2220元/21.75*103天*200%）、春节加班费1837.24元（2220元/21.75*6天*300%），共计22863.45元。原告主张被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张未签劳动合同支付双倍工资的请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其交纳保险的诉求，不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区环卫局于本判决生效五日内向原告陈凤珍支付加班费22863.45元； 二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊市广阳区环卫局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王明鹤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保698号 申请人:浙江裕沣融资担保有限公司，统一社会信用代 码913301006998239155，住所地杭州市下城区庆春路36号 三瑞大厦912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：黄叶林，申请人职员。 委托诉讼代理人：胡云伟，申请人职员。 被申请人：黄建勋，男，1974年1月23日出生，公民 汉族，住瑞安市 下村。 申请人浙江裕沣融资担保有限公司于2020年12月2日 向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄建勋与 案外人吴爱林名下共有的坐落于瑞安市××镇××村××路×× 幢2单元202室的房产[产权证号：浙（2016）瑞安市不动 产权第xxx号]以黄建勋享有的份额为限予以保全，并 已提供担保。 本院认为，申请人浙江裕沣融资担保有限公司的申请符 合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄建勋与案外人吴爱林名下共有 2 的坐落于瑞安市××镇××村××路××幢××单元××室的房产 [产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第xxx号]以黄 建勋享有的份额为限，查封期间不得办理转让过户、设定抵 押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续 封则自动解除）。 本案申请费4520元，准许申请人浙江裕沣融资担保有 限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江裕沣融资担保有限公司在本院采取保全措 施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法 解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5517号原告：秦春换，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省浚县。被告：王赛荣，男，汉族，1976年1月23日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴县第二医院，住所地长兴县泗安镇振兴大道**。法定代表人：陆康康，职务为院长。原告秦春换与被告王赛荣、长兴县第二医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案并适用简易程序审理。现原告秦春换以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春换提出撤回对被告王赛荣、长兴县第二医院的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦春换撤回对被告王赛荣、长兴县第二医院的起诉。案件受理费891元（已减半收取），由原告秦春换自行负担。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十二月十六日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢304号申请执行人：钟君，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省内江市市中区铁站街。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省内江市市中区双苏路。本院在执行钟君与陈俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年12月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。因冻结款项暂未足额，待足额后申请执行人可向本院恢复执行。被执行人向本院提交了领取必要生活费的申请，申请执行人同意每月向被执行人支付1,000元生活费，在被执行人冻结的款项中予以品迭。本院在本案首次执行过程中，被执行人未经本院同意，擅自更换工资卡的行为，本院将视情况决定是否移送公安机关。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢571号 申请执行人：王新，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人：张喜树，男，1978年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：王艳峰，男，1979年4月22日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人王新、张喜树与被执行人王艳峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)隆民初字第4599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过称中，被执行人王艳峰履行了1万元，申请执行人王新、张喜树于2020年12月15日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4599号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛海伦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5981号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相。 被告：张谓国，男，1968年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张谓国信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张谓国立即偿还原告信用卡透支本金47581.54元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为53757.02元，之后的利息以透支本金47581.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告张谓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇一一年九月十四日 信用额度 50000元 合同相关约定 被告张谓国基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告张谓国应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费）。被告张谓国的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告张谓国应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。 透支事实 账户自2012年4月9日开始透支消费，2014年8月17日最后一次透支消费5300元，2020年3月10日最后一次还款80元。截止2020年8月4日，形成透支本金47581.54元、利息53757.02元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 47581.54元 违约金 无 透支利息 53757.02元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谓国应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47581.54元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为53757.02元，之后的利息以透支本金47581.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费2327元，公告费650元（已由原告垫付），合计2977元，由被告张谓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员黄显勇 人民陪审员陈琦 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2138号之一 申请执行人：林贤才，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑世强，男，1978年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林贤才与被执行人郑世强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人郑世强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月3日，本院依法查封被执行人郑世强名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郑世强的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人郑世强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林贤才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2313号之二申请执行人：杨华华，女，1976年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周学林，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院于2019年11月29日以(2019)鄂0683执保714号保全裁定对周学林借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周学林借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周学林在交通银行6222601310002649382+00002账户内存款港币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5614号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：陈贞洁，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈贞洁信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈贞洁偿还原告欠款本金30332.09元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为38409.93元；后续利息以30332.09元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈贞洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一一年六月二十八日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告陈贞洁于2011年9月5日起至2018年1月3日期间，合计透支本金为30332.09元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 30332.09元 透支利息 38409.93元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贞洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30332.09元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为38409.93元，之后利息以透支本金30332.09元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，公告费600元，合计2119元，由被告陈贞洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员董明晓 人民陪审员贾素华 二○二○年十二月三十一日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11294号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王永松，该公司总经理。被告：王琪，男，汉族，1998年6月出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告王琪合同纠纷一案中，2020年12月15日，原告重庆佰强体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取计97元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  王群芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  周 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申152号 再审申请人（原审原告）：绍兴盈丽化工有限公司，住 所地绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场C楼409号。 法定代表人：俞鲁云。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所 律师。 被申请人（原审被告）：绍兴泓钰印染有限公司，住所 地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。 法定代表人：魏中华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人绍兴盈丽化工有限公司因与被申请人绍兴 泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯 桥区人民法院（2020）浙0603民初1302号民事判决，向本 院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终 结。 本院认为，绍兴盈丽化工有限公司的再审申请符合《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、 第二百零六条，《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如 下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5614号原告：王金杰，男，汉族，1990年4月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被告：景晓帆，男，汉族，1997年3月5日生，住浙江省三门县。被告：周闾锋，男，汉族，1997年3月27日生，住浙江省嵊州市。原告王金杰与被告景晓帆、周闾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金杰的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告景晓帆、周闾锋经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告景晓帆立即向原告偿还借款本金120400元及支付自2019年4月12日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告周闾锋对上述本息承担连带保证责任；3.判令被告景晓帆、周闾锋承担本案律师费12000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告景晓帆向原告借款120400元，并于2019年4月12日与原告签订《民间借款合同》，被告周闾锋为保证人，借款期限从2019年4月12日至2019年8月13日，月利息为2%，每月7日之前支付当月利息。原告通过支付宝及现金方式支付向被告支付了120400元，但被告借款后未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告景晓帆、周闾锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告（出借人）与被告景晓帆（借款人）、周闾锋（保证人）签订了《民间借款合同》，约定：1.借款金额120400元，借款用途生意周转，月利息2%，借款期限从2019年4月12日至2019年8月13日，每月7日之前支付利息；2.提供借款方式为现金和转账，其中现金50400元，7万元为支付宝转账；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；4.被告违反合同约定，除承担逾期利息之外，还应当赔偿给原告损失，包括诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、保全费等。同日，二被告还向原告出具了借条一份，载明借到原告120400元，借款期限四个月，利息为月利息2%。同日，被告景晓帆向原告出具收条一份，载明收到借款120400元，其中7万元为支付宝支付，50400元为现金。原告为了证明其向被告景晓帆交付借款，举示了支付宝转账电子回单一份和微信支付交易证明。上述电子回单显示，2019年4月12日原告向被告景晓帆通过支付宝转账5万元。上述交易凭证显示，2019年4月12日原告向被告景晓帆微信两次转账各1万元，合计2万元。2019年7月30日，原告与重庆佳昂律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆佳昂律师事务所指派黄亚林律师为原告与被告景晓帆、周闾锋的民间借贷纠纷提供法律服务，原告须支付律师费11000元，差旅费1000元，共计12000元。2019年8月1日，重庆佳昂律师事务所向原告出具了重庆增值税普通发票12000元。同时，原告还举示了2019年7月23日陈青庭向重庆佳昂律师事务所转账12000元的中国建设银行网上银行电子回执，以证明原告交付了12000元费用。本院认为，被告景晓帆、周闾锋既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告景晓帆向原告借款120400元，有《民间借款合同》、借条、收条为证，且原告举示了证据证明了借款款项的交付情况，而二被告未到庭抗辩。因此，根据民事证据规则，本院认定原告与被告景晓帆之间存在120400元的民间借贷法律关系，原告与被告周闾锋之间存在保证担保关系。现借款期限届满，二被告未偿还借款，原告请求被告景晓帆偿还借款120400元，并从2019年4月12日开始，按月利率2%支付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周闾锋作为保证人，在《民间借款合同》中明确承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满后两年，因此，原告请求被告周闾锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《民间借款合同》中约定，如被告违约，则应当向原告赔偿包括律师费在内的损失，因此，原告请求二被告承担本案原告律师费12000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景晓帆在本判决生效后十日内偿还原告王金杰借款120400元，并从2019年4月12日开始，按月利率2%支付利息至付清日止；二、被告周闾锋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告景晓帆、周闾锋在本判决生效后十日内给付原告王金杰律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2948元，公告费560元，由被告景晓帆、周闾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  欧 亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民申6号 再审申请人（原审原告）：韦冠贞，男，1956年5月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被申请人（原审被告）：麻富能，男，1950年3月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 再审申请人韦冠贞因与被申请人麻富能财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）桂1421民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦冠贞申请再审称，1．原审认定2011年期间，韦冠贞将其种植于“渌留”的风景树出售给他人，购买方即组织勾机、货车等机械设备在开荒地上挖掘和运输所出售的风景树不是事实。事实是购买方用人工砍伐，然后用钢丝绳捆好，勾机在砂仁地旁边旧路将风景树拖拉出来到路口，再装上农用车拉走。而 2 不是在开荒种植的砂仁地挖掘运输。2．原审认定，2013年下半年麻富能出售渌留山坡上速生桉树，因此，对本案讼争的山地进行压平不是事实。事实是，麻富能用勾机全部铲除韦冠贞地上砂仁，挖掘一条长50米、宽3米的道路。而不是原审认定的仅仅是压平。3．原审认定韦冠贞没有证据证明“麻富能2013年开通运输木材时其在讼争山地上确实种植有砂仁事实”存在错误。韦冠贞从1982年就在讼争山地种植砂仁，并一直经营管理至今，有扶绥县中东镇维旧村民小组，提交的发生纠纷的情况予以证实。综上三点，韦冠贞认为，原审认定事实错误，请求（2020）桂1421民初1312号民事判决，对本案再审改判麻富能赔偿韦冠贞砂仁损失10000元。韦冠贞向本院提交的证据材料有：1.扶绥县中东镇维旧村那渌村民小组关于我屯村民韦冠贞在“渌留”种植砂仁与麻富能发生纠纷的情况；2.扶绥县中东镇人民调解委员会出具的调解笔录；3.周桂南出具的证明。 麻富能未提交答辩意见。 本院经审查认为，韦冠贞向本院提交的证据材料1、2均在原审中已经存在，故该证据材料不属于新证据材料；证据材料3周桂南的证明拟证实2011年其路过韦冠贞的砂仁地时见到种有砂仁的事实，但并不能证实韦冠贞的砂仁遭到破坏的事实，证据3不足以推翻原判决。同时，申请人韦冠贞在原审上诉期限内也未提起上诉。综上，韦冠贞申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回韦冠贞的再审申请。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 4 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初第6843号原告：重庆市鼎米盛建筑工程有限公司，所在地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**（麦箭保利金）3-1至3-3，统一社会信用代码91500119567874120U。法定代表人：聂小毅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。被告：张坤禄，男，1972年2月7日出生，汉族，，住重庆市南川区原告重庆市鼎米盛建筑工程有限公司诉被告张坤禄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）渝0119民初第6955号原告张坤禄诉被告重庆市鼎米盛建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0119民初6955号案件审理。审判员  熊小军二〇二〇年十二月八日书记员  吴 成
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2514号 原告：顾作土，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：袁贤，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告顾作土与被告袁贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾作土到庭参加诉讼，被告袁贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾作土向本院提出诉讼请求：判令袁贤偿还其借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年3月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：袁贤以做生意资金不足为由，于2019年3月3日向其借款60000元，袁贤亲笔出具借条并加盖指模后交由其收执，借条约定借款月利息为1.5%，每半年结息一次。借款后，袁贤仅偿还利息500元。其多次向袁贤催讨借款，袁贤以各种理由进行推脱，请求依法判如所请。 因袁贤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 顾作土围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年3月3日，袁贤以做生意资金不足为由，由顾作土之婿吴启雄的介绍，向顾作土借款60000元，顾作土通过吴启雄的银行账户转账支付了借款以袁贤亲笔出具借条并加盖指模后交由顾作土收执，借条约定借款月利息为1.5%，每半年结息一次。借款后，袁贤仅偿还利息500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁贤向顾作土借款60000元，有袁贤亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，袁贤未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，顾作土诉请袁贤偿还借款本金，有事实根据及法律依据，予以支持。但双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，且袁贤在本案诉讼前已支付的利息应在借款付清时予以抵除；袁贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁贤应于本判决生效之日起十日内偿还顾作土借款本金60000元及利息（按月利率1.28%计算，自2019年3月3日起计算至借款付清之日止，袁贤已先行支付的500元相应予以抵除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由袁贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7716号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司淄博分行员工，现住淄博市张店区。 被告：段玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 被告：王雪锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告段玲、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕和被告王雪锋到庭参加诉讼。被告段玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人借款合同有效；2.请求判令被告立即偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金388944.71元及截止到2020年5月20日产生的利息、罚息等71516.01元，2020年5月20日至判决生效日的利息、罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认抵押合同有效，原告对位于桓台县房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回请求确认双方签订的个人借款合同、抵押合同有效的诉讼请求。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告段玲签订《个人借款合同》一份，编号为201601373620999004200000050。合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为240个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年4月21日至2036年4月21日，还款方式采用等额本息还款法。同日，被告王雪锋与原告签订抵押合同一份，约定以其位于桓台县住房一套为被告的贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告发放贷款，而被告自2017年3月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息。 被告段玲未到庭，亦未答辩。 被告王雪锋辩称，对原告诉讼请求无异议，尽量与银行协商解决。 交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.被告身份证明复印件一份，证明被告身份合法有效；4.借款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款；5.欠款明细一份，被告欠款明细情况；6.民事裁定书一份，证明原告支出保全费2465元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告段玲、王雪锋签订编号为201601373620999004200000050的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告段玲、王雪锋作为借款人向原告贷款40万元，贷款期限240个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告段玲用名下坐落于桓台县房产提供抵押（淄博市房权证桓台县字第××号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 2016年4月21日，原告按约定向被告发放贷款40万元。被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金388944.71元、利息、罚息等71516.01元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告段玲、王雪锋签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向被告发放贷款400000元，被告段玲、王雪锋逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段玲用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告段玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段玲、王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金388944.71元、利息、罚息等71516.01元（截至2020年5月20日）；自2020年5月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算； 二、被告段玲、王雪锋于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行保全申请费2465元； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告段玲名下坐落于桓台县房产（淄博市房权证桓台县字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由被告段玲、王雪锋负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3293号原告唐益海，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托代理人陈红梅、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。被告王殿东，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告九台市利强汽车服务有限公司，住所地吉林省九台市工农街物业公司**综合楼。法定代表人林英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人刘富军，经理。委托代理人洪军，员工。原告唐益海为与被告王殿东、九台市利强汽车服务有限公司（以下简称利强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告唐益海委托代理人陈红梅，被告太保长春中心公司委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告王殿东、利强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐益海基于道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、病历材料、护理费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票起诉，请求判令：一、王殿东、利强公司、太平洋长春中心公司赔偿唐益海医疗费68971.61元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费59242.2元、护理费17797.92元、交通费1000元、鉴定费700元，合计104763.09元；二、非医保费用在交强险内优先赔付；三、唐益海保留对后续治疗费的诉权；四、诉讼费由被告承担。被告王殿东未答辩。被告利强公司书面答辩称，利强公司的吉Ａ××**车，实际车主为魏洪伟。利强公司既不能支配其车辆的运输行为，也不能从车主运输行为中获取收益。所以，利强公司不担负吉吉Ａ××**任何经济纠纷、违法、违章、肇事等原因的责任。被告太保长春中心公司答辩称，一、对事故及事故责任没有异议。王殿东的车辆吉Ａ吉ＡＰ××**车在我司投保了交强险，商业险50万，有不计免赔。事故发生在保险期间内。二、本次事故同等责任，要求超过交强险部分在商业险部分按50%承担。三、赔偿费用，1、医药费，要求扣除非医保费用是10345.74元，另外我司已经垫付医药费1万元；2、伙食费，认可住院的天数49天，标准是30元；3、营养费，按照鉴定的90天，标准为30元；4、误工费，按照鉴定的天数300天，按照行业建筑业的行业标准159元每天认可；5、护理费，按照鉴定天数90天，按照服务行业133元每天认可；6、交通费，酌情认可500元；7、鉴定费不认可；8、诉讼费不承担。经审理本院查明事实如下：车辆所有及投保：牌号为吉Ａ吉ＡＰ××**型半挂牵引车所有权人为王殿东，在太保长春中心公司投保了交强险和商业三者险（50万）；吉Ａ吉ＡＰ××**引车牵引的牌号为吉Ａ吉Ａ××**型低平板半挂车所有权人为利强公司。事故经过及责任认定：2018年6月16日16时56分，王殿东驾驶吉ＡＰ吉ＡＰ××**半挂牵引车牵引吉Ａ×吉Ａ××**低平板半挂车，沿石大线由东向西行驶至笕丁路口时，与在笕丁路由南向北行驶的由唐益海骑行的电动自行车碰撞，致唐益海受伤及电动自行车损坏的交通事故；王殿东驾驶机动车未尽高度注意义务、确保安全，负事故同等责任，唐益海骑行电动自行车违反交通信号指示通行，负事故同等责任。治疗情况：2018年6月16日19：23至2018年7月24日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗38天，2019年9月25日至2019年10月6日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院住院治疗11天；共花费68971.61元，其中非医保费用10345.74元。垫付情况：太保长春中心公司已垫付1万元，王殿东已垫付1.5万元。鉴定情况：诉前，唐益海委托鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2019年12月24日得出鉴定意见为“被鉴定唐益海系外伤事故造成右胫骨骨折，建议评定误工期为11个月，护理期3个月，营养期3个月。”唐益海花费鉴定费700元。诉讼中，太保长春中心公司申请就误工期重新鉴定，杭州求正司法鉴定所于2020年10月12日得出鉴定意见为“被鉴定人唐益海2018年6月16日因交通事故致右胫骨骨折，行手术治疗，建议其损伤后的误工时间为300日。”护理情况：唐益海住院期间请护工护理10天，支付了2000元护理费。本院认为，案涉事故经认定唐益海、王殿东负同等责任，因唐益海驾驶的是非机动车，故责任按照4：6进行分担，对于王殿东应承担的责任可由太保长春中心公司按保险责任直接进行赔付。根据查明事实，唐益海因事故的人身损害为：1、医疗费为68971.61元，含非医保费用10345.74元，非医保费用可在交强险中优先赔付1万元，剩余非医保费用345.74元可由王殿东按比例承担；2、住院伙食补助费为50*49=2450元；3、营养费为50*90=4900元；扣除保险责任不予赔偿的非医保费用345.74元，该三项合计75975.87元，可在交强险医疗费用赔偿限额中直接赔付1万元，剩余65975.87元按比例王殿东应承担39585.52元，可由太保长春中心公司在商业三者险中直接赔付。4、护理费为72078/365*90=17772.66元；5、误工费为72078/365*300=59242.19元；6、交通费，本院酌情认定700元；第4至6项合计77714.85元，可在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。上述合计127300.37元可由太保长春中心公司在保险责任中直接赔付。关于鉴定费损失，因其中误工费与诉讼中鉴定意见不一致，本院酌情认定为400元。该鉴定费损失与未予赔付的非医保费用345.74元合计745.74元，按比例应由王殿东承担447.44元，因王殿东已经赔偿1.5万元，故该部分在已赔付的部分内直接抵扣，尚余14552.56元未抵扣。前述认定的太保长春中心公司应赔付的127300.37元，扣减尚未抵扣的已垫付的24552.56元为102747.81元，为太保长春中心公司还需向唐益海赔付的金额。唐益海的第三项诉请无实际请求内容，实为其对未来可能出现的诉求的表达，本院认为可在实际发生时再行主张。原告唐益海主张被告利强公司承担赔偿责任，本院认为其未举证证明利强公司对案涉事故的发生存在过错，故本院不予支持。综上，本院对原告唐益海的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付原告唐益海保险金人民币102747.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐益海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2395元，减半收取人民币1197.50元，由原告唐益海负担人民币20元，被告王殿东负担人民币1177.50元。原告唐益海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王殿东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月三十日代书记员  郭晓冬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢576号   申请执行人:吴某,男性。   被执行人:马某,男性。   被执行人:何某,男性,住宁夏银川市。   本院执行的申请执行人吴某与被执行人马某、何某民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日恢复执行，执行标的139681.05元，执行费2445元。本院作出的（2019）宁0105民再1号民事调解书，现已发生法律效力，本案的执行依据（2018）宁0105民初2591号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢576号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月七日   书记员 康 鑫