重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25075号原告：高新技术产业开发区能续机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码：92500107MA5UN73FXB。经营者：黄莉萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：张紫琪，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告：朱江福，男，汉族，住贵州省清镇市。原告高新技术产业开发区能续机电经营部（以下简称“能续经营部”）与被告朱江福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告能续经营部的委托诉讼代理人张紫琪到庭参加了诉讼，被告朱江福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能续经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告发电机组租金262,024.13元及利息损失（以262,024.13元为基数，从2019年1月19日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告朱江福于2019年3月23日租用原告500KW、400KW、100KW发电机组各一台，后双方进行了结算，明确了被告未付款金额为193,690.8元。2019年10月19日，2019年12月8日，被告又租用原告500KW、400KW发电机组各一台。经核算三次合计欠付租金为307,024.13元整，被告已付45,000元，尚欠262,024.13元未付。经原告多次催收无果，故诉如前请。被告朱江福未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求举示了发电机组租赁合同、发电机组租赁结算单、发电机出场证明、发电机租赁进场时间凭条等证据材料，本院依法进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年8月，原告作为甲方与作为乙方的朱江福，双方当事人签订了《发电机组租赁合同》，该合同主要约定：1、租赁设备分别为：规格为400KW的柴油发电机组1台，租金为17,000元/台/月，进场起租时间为2019年3月23日；规格为100KW的柴油发电机组1台，租金为4,500元/台/月，进场起租时间为2019年4月12日，备注的出场时间为6月27日；规格为500KW的柴油发电机组1台，租金为25,000元/台/月，进场起租时间为2019年6月13日。2、起租一个月，不满一个月按一个月计算，超出一个月按666.67元/台/天计算。3、设备进乙方指定地点试机调试正常后，7天之内预付第一月租金20,000元及进出场费2,000元，不付押金，后面租金满月支付。4、设备在运往乙方的进出场费由甲方支付，发电机在乙方的上下吊装费由乙方支付。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告在合同尾部甲方处加盖了公章，被告在乙方处予以了署名。2019年8月18日，双方对上述三台柴油发电机组的租金费用进行了结算，并形成了发电机组租赁结算单，该结算单载明：规格为100KW的柴油发电机组，租用时间为2019年4月12日至2019年6月27日，合计75天，月租金标准为4,500元，合计租金为11,250元；规格为400KW的柴油发电机组，租用时间为2019年3月23日至2019年8月31日，合计162天，月租金标准为17,000元，合计租金为91,800元；规格为500KW的柴油发电机组，租用时间为2019年6月13日至2019年8月31日，合计80天，月租金标准为25,000元，合计租金为66,666.67元；总价合计169,716.67元，另外损坏400KW发电机组所需配件费21,974.13元，维修工时及运输费2,000元，合计23,974.13元，截至2019年8月31日止，总计应付金额为193,690.8元。2019年10月19日，原告向被告提供400KW的柴油发电机组一台，被告朱江福在发电机租赁进场时间凭条尾部租赁现场确认人处予以了签字确认。2019年10月20日，原告向被告提供500KW的柴油发电机组一台，被告朱江福在发电机租赁进场时间凭条尾部租赁现场确认人处予以了签字确认。2019年11月29日，上述两台发电机组出场。另查明，2019年12月11日，原告作为甲方与作为乙方的朱江福，双方当事人又签订了《发电机组租赁合同》一份，该合同主要约定：1、租赁设备分别为：规格为400KW的柴油发电机组1台，租金为17,000元/台/月，进场起租时间为2019年12月8日，价值25万，备注为已进场；规格为500KW的柴油发电机组1台，租金为23,000元/台/月，进场起租时间为2019年12月8日，价值38万元。2、起租一个月，不满一个月按一个月计算，租赁超出一个月后按月租金除以30天计算收费，租赁时间以进场时间起至出场时间止。3、设备在甲方来回的车费由甲方支付，乙方的上下吊装费由乙方承担。4、设备进场后满月支付，如逾期不支付，按月息2%加收。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。审理中，原告陈述，原、被告双方签订了两份《发电机组租赁合同》，其中第一份合同结算金额为193,690.8元，在第一份合同履行中，被告要求增加发电机组，原告又分别向被告提供了规格为400KW和500KW的柴油发电机组各一台，其中400KW的柴油发电机组于2019年10月19日入场，500KW的柴油发电机组于2019年10月20日入场，二台发电机组均于2019年11月29日出场，故该期间的二台发电机组合计欠付租金为56,000元。第二份合同系2019年12月11日签订的，合同中已经备注了进场时间为2019年12月8日，在该份合同履行中被告失联，原告为避免损失扩大于2020年1月19日主动予以了撤场，故第二份合同产生的租金金额为57,333.33元。因涉及两份《发电机组租赁合同》，经本院释明后，原告选择2019年8月双方签订的《发电机组租赁合同》主张权利，同时明确诉讼请求为：本案中主张该份合同的结算金额193,690.8元，以及在该份合同履行中，原告又向被告增加提供的规格为400KW和500KW的柴油发电机组各一台所欠付租金56,000元；对于2019年12月11日双方签订的《发电机组租赁合同》欠付的租金，另案主张权利。审理中，原告陈述，被告合伙人向原告支付了30,000元，被告本人向原告支付了15,000元，合计45,000元，均是微信支付，现手机无法查询到具体付款时间，本案中不抵扣该45,000元，要求在另案主张第二份合同权利时抵扣该已付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告举示的《发电机组租赁合同》、发电机组租赁结算单等证据材料，可以认定原告与被告朱江福双方之间建立了租赁合同关系，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告作为出租方依约履行了对外出租租赁物的义务，有权要求承租方支付相应的租金。对于被告应支付租金费用金额的问题。本案中，依据原告举示的发电机组租赁结算单载明的内容，截至2019年8月31日，被告应付款金额为193,690.8元，本院对此予以确认。对于被告已付款45,000元的问题。原告虽认为该款系第二份合同签订时被告支付的本案中不应抵扣该45,000元，但原告作为收款方，如原告所述系微信支付的情况下，原告理应能提供收款时间的凭证等予以佐证，且在被告对同一债权人存在先后债务，双方未对该付款予以明确约定的情况下，该款应视为偿还在先债务具有正当性与合理性，故对原告的该意见，本院不予采信。抵扣该付款金额45,000元后，本案中，截至2019年8月31日，被告尚欠原告148,690.8元。同时，依据本案查明的事实，原、被告双方结算后，原告又分别于2019年10月19日、2019年10月20日向被告提供了规格为400KW和500KW的柴油发电机组各一台，上述二台发电机组均于2019年11月29日出场，故依据案涉《发电机组租赁合同》约定的租金标准予以计算，原告主张该期间的租金合计应56,000元，并无不当，本院予以支持。综上，截至2019年11月29日，被告合计欠付原告租金费用为204,690.8元。本案中，原、被告双方前后签订了二份《发电机组租赁合同》，涉及两个法律关系，经本院释明后，原告对2019年12月11日双方签订《发电机组租赁合同》中被告欠付的租金另案主张权利，本院对此予以尊重。关于资金占用利息的问题。本案中，案涉租赁合同虽约定“设备进乙方指定地点试机调试正常后，7天之内预付第一月租金20,000元及进出场费2,000元，不付押金，后面租金满月支付”，但案涉租赁合同的签订时间晚于设备的进场时间，且案涉租赁合同所约定的设备进场时间均不相同，同时，双方对案涉租赁合同所约定的设备租金结算时，也均未按月结算。故本院结合案涉租赁合同约定、双方结算时间、后续设备进出场时间等，酌情确定资金占用利息以148,690.8元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止；以56,000元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。综上，被告朱江福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江福于本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区能续机电经营部支付截至2019年11月29日的租赁费用合计204,690.8元；二、被告朱江福于本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区能续机电经营部支付上述租金费用的资金占用利息（资金占用利息计算方法：以148,690.8元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止；以56,000元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；三、驳回原告高新技术产业开发区能续机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,615元，由被告朱江福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年十二月十七日书记员  许安娜