wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6311号原告：盛爱民，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：鲍正平，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告盛爱民与被告鲍正平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款1万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年3月15日，被告鲍正平向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借盛爱民壹万叁仟元人民币（到6月15日归还）13000元”。次日，原告向被告交付借款1万元。被告借款后未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍正平应于本判决生效之日起三日内偿还原告盛爱民借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告鲍正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2280号之一 申请执行人：张云飞，男性，1983年10月13出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：陈楠，男性，1987年01月01出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行张云飞与陈楠借款合同纠纷一案中，现申请执行人因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行，故本院决定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何虓宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2339号 原告：卢某，男，1984年10月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：高某，男，1983年8月21日出生，汉族，住三河市。 被告：靖某，女，1981年9月17日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告卢某与被告高某、靖某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费减半收取5120元，保全费收取3740元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洪滔
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，职工。被执行人：姜方钱，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东桐路。本院依据已经生效的（2018）川1002民初54号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与姜方钱信用卡纠纷一案，申请执行标的：借款本金99991.80元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日，11月3日、11月20日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。本院于2020年12月18日依法查封冻结了被执行人在太平人寿保险有限公司购买的四份保险，该四份保险的查封、冻结时限均为三年（调查显示被执行人已交纳的保险费合计约14万元，但保险公司反馈该4份保险当前价值仅有5万余元，本院暂未强制提取；冻结期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡利霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3709号 原告：魏志涛，男，1988年1月4日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司，住所地秦皇岛市海港区文体路**湾海**物业用房，统一社会信用代码911303023081115243。 法定代表人：张永谦。 原告魏志涛与被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志涛的委托代理人张华楠到庭参加诉讼，被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的垃圾清运费20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告管理的湾海一号小区从事垃圾清运服务，双方约定垃圾清运费一车200元，经双方结算，截止至2019年4月份，被告共拖欠原告垃圾清运费20200元，被告要求原告为其开具增值税发票，原告按照被告的要求开具增值税发票三张，金额共计20200元，并将票据交付被告，但是经原告多次催要，被告至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司系湾海一号小区的物业管理公司，原告一直负责湾海一号小区的垃圾清运服务，双方约定垃圾清运费一车200元，经双方结算，截止至2019年4月份，被告共拖欠原告垃圾清运费20200元，被告要求原告为其开具增值税发票，原告按照被告的要求开具增值税发票三张，金额共计20200元，并将票据交付给被告，发票交给被告后经原告多次催要垃圾清运费，被告至今仍未给付，为此原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、发票等在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其管理的小区提供垃圾清运服务，支付报酬，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费用。被告要求原告出具发票，原告按照被告要求出具发票后被告应及时支付给原告劳务费用。原告提交的发票能够证明原告为被告清运垃圾产生的垃圾清运费为20200元，经原告多次催要被告拒不支付拖欠原告垃圾清运费的行为已经侵犯原告合法权益。故本院对原告主张被告给付拖欠垃圾清运费20200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏志涛垃圾清运费20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐姗姗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4238号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:刁万琼，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刁万琼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人刁万琼支付申请执行人保证保险理赔款71440.47元、保险费7263.4元、违约金及案件受理费3017.12元。本案在执行中，本院向被执行人刁万琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人刁万琼名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人刁万琼住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人刁万琼限制高消费。2020年12月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人刁万琼尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款71440.47元、保险费7263.4元、违约金及案件受理费3017.12元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1778号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：鲍利宏，男，1976年5月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇******，身份证号码：1528241***********。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍利宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍利宏未履行（2019）内0823民初3553号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍利宏在银行的存款30000元及利息、案件受理费342元、执行费454元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人鲍利宏的收入30000元及利息、案件受理费342元、执行费454元。三、查封、扣押、冻结被执行人鲍利宏应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十二月九日书记员 刘寅宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7293号申请执行人周紫馨，女，1998年11月9日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼**。法定代表人梁昌霖，该公司执行董事。原告周紫馨诉被告上海壹佰米网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5245号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海壹佰米网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告周紫馨房屋租金10800元、房屋占有使用费12000元，合计22800元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告周紫馨负担390元，由被告上海壹佰米网络科技有限公司负担185元。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周紫馨于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为23193元及相应利息，本案申请执行费248元。2020年11月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，2020年12月2日，申请执行人周紫馨向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5245号民事判决主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 余永明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5787号原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M住所地无锡市惠山区石塘湾工业区。法定代表人：俞一铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：邢宏林，原告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）与被告邢宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人陆啸到庭参加诉讼，被告邢宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢宏林立即给付混凝土欠款、违约金、代理费、案件受理费等共计408985元，2.本案诉讼费由邢宏林承担。事实和理由：邢宏林介绍其与邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）发生业务往来。因天九公司结欠其货款，其诉至法院并胜诉，天九公司应向其支付混凝土欠款、违约金、代理费、案件受理费等共计428985元。后经法院强制执行，未执行到天九公司任何款项，遂终结本次执行。其与邢宏林协商后，邢宏林同意加入天九公司的上述债务，但仅支付了20000元，余款未按约支付。被告邢宏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：因天九公司结欠万丰公司混凝土货款，万丰公司于2018年6月7日诉至本院，要求判令天九公司立即支付混凝土欠款330605元、违约金66121元、律师费28420元，并承担诉讼费。经审理，本院于2018年9月5日作出判决：一、天九公司于本判决生效后10日内向万丰公司支付价款330605元，违约金66121元；二、天九公司于本判决生效后10日内向万丰公司支付其支出的律师代理费28420元。案件受理费减半收取计3839元，由天九公司负担。该判决生效后，万丰公司向本院申请强制执行，但未执行到任何款项，本院于2019年4月2日作出执行裁定：终结上述判决的本次执行程序。2019年4月9日，万丰公司与邢宏林签订债务加入协议书，载明：因天九公司结欠万丰公司混凝土货款，法院已经判决确认天九公司结欠万丰公司货款330605元、违约金66121元、代理费28420元、案件受理费3839元，共计428985元；万丰公司同意邢宏林加入天九公司的上述债务，邢宏林可代天九公司偿还上述欠款，双方协商一致邢宏林于2019年6月30日付100000元，于2019年8月30日付100000元，于2019年10月底付100000元，于2019年12月30日付70000元以了结上述债务；若邢宏林未依约按时付款的，万丰公司可按原判决书所载内容要求邢宏林与天九公司共同承担还款责任。协议签订后，邢宏林向万丰公司支付了20000元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债务加入协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：万丰公司与邢宏林签订的债务加入协议书合法有效，本院予以确认。现万丰公司主张邢宏林仅支付了20000元，未按约履行，邢宏林未予抗辩，本院对此予以确认。根据债务加入协议书，万丰公司有权按原判决书所载内容要求邢宏林与天九公司共同承担还款责任，现万丰公司要求邢宏林立即支付408985元，合法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢宏林于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万丰混凝土有限公司支付408985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3718元，由邢宏林负担（该款已由万丰公司预交，万丰公司同意直接由邢宏林向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周腾书 记 员 王琰
邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保57号 申请人张孟川，男，1985年2月10日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被申请人温永红，女，1985年2月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人张孟川因民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求依法查封被申请人温永红名下车牌号冀Ｅ×××××白色奇瑞小蚂蚁电动汽车一辆,申请人张孟川已向本院提供大家财产保险有限责任公司河北分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人张孟川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人温永红名下车牌号冀Ｅ×××××白色奇瑞小蚂蚁电动汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张孟川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨燕杰 书 记 员 雷泽云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5636号 原告：李虹，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告李虹与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，在诉讼过程中原告李虹要求撤回对被告渝洲公司的起诉，本院依法准予，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告渝洲公司、湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟出庭参加了诉讼；被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告渝洲公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》有效并继续履行，确认原告所购房屋XXXX的所有权归原告所有，被告渝洲公司立即为原告所购房屋办理不动产权属登记；2.确认被告邓日峰、李蹦滔与湘汇公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李虹撤回第一项诉请。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称：同意办证；原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇的抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月6日，原告向渝洲公司购买永州市冷水滩区××栋××层××号商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时与湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，被告渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，被告湘汇公司以舜德摩尔财富中心X号栋X层相关商铺为提供抵押担保并办理抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、湘汇公司破产重整。原告因要求办理房屋不动产权证未果，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.李虹于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由湘汇公司将案涉商铺进行返租，并收取了租金，应视为李虹已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为李虹办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非李虹的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋。故李虹与被告渝洲公司的买卖合同合法有效，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于李虹。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现李虹未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.被告渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给李虹，四年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告李虹不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心X号栋X层XX号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2897号 申请执行人：福州市长乐区郞廷娱乐有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路十洋商务广场第**，统一社会信用代码91350182M0001N9J18。 法定代表人：陈祥春，总经理。 被执行人：江建财，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区郞廷娱乐有限公司与被执行人江建财合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江建财应分期偿还申请执行人福州市长乐区郞廷娱乐有限公司旅游服务预付款107176元及逾期付款损失。申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人江建财名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人江建财限制高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人江建财名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1725号民事调解书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1435号 申请执行人：师英波 被执行人：刘大明 本院受理的申请执行人师英波与被执行人刘大明借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2019年10月16日作出（2019）陕0928民初1415号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人刘大明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款16000.00元，交纳案件受理费100.00元、执行费140.00元。 本院在执行申请执行人师英波与被执行人刘大明借款合同纠纷一案中，申请执行人师英波与被执行人刘大明达成执行和解协议申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚泽钰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7477号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邱华龙，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：赵霞，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：解现聪，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：解自旭，山东影星律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建设银行）与被告邱华龙、赵霞、解现聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭增伦、被告解现聪的委托诉讼代理人解自旭到庭参加诉讼，被告邱华龙、赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决邱华龙、赵霞共同偿还所欠原告信用卡余额63919.62元（截至2020年2月29日，其中本金34986.32元，手续费7140元，违约金6169.75元，利息15623.55元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算；2、请求依法判决第三被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告邱华龙在原告下属的中国建设银行股份有限公司临沂沂南支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为6259××××6470。被告邱华龙在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行该笔装修分期贷款的还款义务。被告赵霞对此笔借款承担共同还款责任，被告解现聪对该笔借款承担连带保证责任。 解现聪在庭审中辩称：被告解现聪对该笔贷款清楚，并签字作为担保人，但对于该贷款的还款情况不清楚，按照对方提供的证据进行核实。 邱华龙、赵霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用协议》、《装修分期业务申请表》、《装修分期付款业务告知书》、消费明细、被告三人身份证复印件及结婚证复印件、《共同还款人约定书》、《担保承诺书》、保全费收据等证据，被告邱华龙、赵霞未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利，被告解现聪表示对《信用卡申请表》、《领用协议》、《装修分期业务申请表》、《装修分期付款业务告知书》、消费明细、《共同还款人约定书》的内容不清楚，对原告提交的被告身份证复印件、结婚复印件及其签署的《担保承诺书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，邱华龙在建设银行下属的临沂沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为6259××××6470。2016年1月27日，邱华龙使用该卡向建设银行申请办理了限额30万元的装修分期付款业务，填写了《装修分期业务申请表》，约定手续费分次数，月手续费率0.34%，月手续费金额1020元。并于当日从建设银行贷款10万元，约定分48期偿还，每月偿还一期。赵霞与建设银行签订《共同还款人约定书》对此笔借款承担共同还款责任。解现聪与建设银行签订了《担保承诺书》，解现聪承诺对邱华龙办理的建行信用卡装修分期业务产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向建行支付的其他款项、建行实现债权而发生的费用承担连带还款责任；承诺承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。 《领用协议》约定“用卡人在未及时还款的情况下，计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如无特别通知，默认按日利率万分之五计算。信用卡使用人截至到期还款日未清偿对账单所列出的最低还款金额，除按上述计息方式计收利息外，还应按月向乙方（银行）支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，或1美元，或1欧元。”、“信用卡使用人偿还款项先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。” 消费明细表中显示，每期的还款日为每月的5日，还款金额为2083.33元，共48期，第48期的还款日应为2020年1月5日。分期付款业务的第1期至第21期邱华龙均是正常还款的，但自第22期起开始拖欠，直至第48期共拖欠本金34986.32元。邱华龙最后一次的还款日为2018年12月15日，还款金额为3500元。 截至2020年2月29日，邱华龙尚欠建设银行装修分期借款本金34986.32元、利息15623.55元、违约金6169.75元、手续费7140元，共计63919.62元。 本院认为，原告建设银行与被告邱华龙签订的《领用协议》、《装修分期业务申请表》以及与赵霞签订的《共同还款人约定书》、与解现聪签订的《担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告按照约定将借款发放给被告邱华龙后，被告邱华龙应当按照约定按期付款，被告邱华龙未按时向原告足额支付分期款，构成违约，原告有权按照双方约定要求被告邱华龙偿还本金、利息、手续费、违约金，并按照《共同还款人约定书》的约定要求被告赵霞承担共同还款责任，按照《担保承诺书》的约定要求解现聪承担担保责任。《担保承诺书》约定的“承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。解现聪主张邱华龙从2017年11月15日就不偿还贷款，已经超过担保期限，因此不应承担担保责任。但邱华龙是于2018年12月15日偿还的最后一次借款，且装修分期付款业务约定的最后一期还款日期应为2020年1月5日，不论是从2018年12月15日算起，还是从2020年1月5日算起，均不超过保证期间为主债务履行期届满之日起二年的法律规定，故对解现聪的主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华龙、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金34986.32元，手续费7140元，违约金6169.75元，2020年2月29日前的利息15623.55元及2020年3月1日后的利息（以34986.32元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止，按照双方约定的日万分之五的利率计算利息）； 二、被告解现聪对上述借款本息、手续费、违约金等承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告邱华龙、赵霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1398元，减半收取699元，保全费720元，均由被告邱华龙、赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保496号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：刘雪芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住魏县。 被申请人：周清国，男，1974年1月9日出生，汉族，住魏县。 被申请人：蔡彬飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘雪芳、周清国、蔡彬飞名下存款52,231.88元或等额财产，中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪芳、周清国、蔡彬飞名下金融机构的存款52,231.88元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费542元，由中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏旺军 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申32号 申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 被申请人：嘉兴元仁置业有限公司，住所，住所地嘉兴市环城南路**第**社会信用代码913304025609943068。 法定代表人：郑翱。 2020年11月26日，申请人中元建设集团股份有限公司以被申请人嘉兴元仁置业有限公司不能清偿到期债务、财产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年12月2日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴元仁置业有限公司成立于2010年9月，注册资本1.5亿元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对被申请人享有债权，并向本院申请强制执行。本院执行局在执行中查明被申请人主要资产为名下建筑物及土地使用权，评估价值为4亿元，但两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为2.898亿元，现在执行中的案件总标的已近4.1亿元，故其名下财产已不足以清偿全部债务。申请人遂申请破产清算，本院执行局亦作执行移送破产审查处理。 本院认为，申请人中元建设集团股份有限公司对被申请人嘉兴元仁置业有限公司享有债权，是适格申请主体，被申请人嘉兴元仁置业有限公司系破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理中元建设集团股份有限公司对嘉兴元仁置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵雯霆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12501号原告：郭波，男，1974年10月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告郭波与被告徐喜朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄世明，被告徐喜朋及其委托诉讼代理人魏瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金155000元，并支付利息（以155000元为基数，自付款之日2020年4月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告承诺供给原告1000斤熔喷布价值310000元。原告交付定金155000元，被告保证2020年4月26日前将1000斤熔喷布交付原告，原告收到货后再支付被告155000元。原告当日通过邓红的工商银行账户打给被告155000元定金。被告收到定金后未按照约定交付货物，原告向被告索要定金，被告以无款为由拒不返还。被告辩称，被告仅是中间人，被告收取原告交付定金后付给了案外人刘菽凡，刘菽凡要给原告打欠条，原告不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月21日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到郭波货款定金155000元。大写壹拾伍万伍千元正。货款总金额叁拾壹万元。（先首付百分之五十）徐喜朋”。本院认为，被告抗辩主张自己为中间人，原告不予认可，根据原告向被告直接付款及被告向原告出具收条的事实，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告向被告支付购货定金155000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收到原告定金后未按照约定提供货物，原告要求被告返还定金155000元并支付利息（以155000元为基数，自付款之日2020年4月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐喜朋于本判决生效之日起十日内返还原告郭波定金155000元并支付利息（以155000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按2020年4月21日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元，保全费1320元，保全保函费500元,由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国农业银行胶州市李哥庄分理处，郭波，6228480248086889974。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹志豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保206号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：王腊桂，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王腊桂的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王腊桂的银行存款11654.56元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费137元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王想玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18737号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：冯国柱，男，1977年5月10日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人冯国柱借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人冯国柱的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审123号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昌林，男，1979年10月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150456621号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昌林于2020年1月21日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月6日送达被执行人，要求被执行人叶昌林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出的331124150456621号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初764号原告张晗，女，2000年3月25日生，汉族，学生，住南票区。原告刘志军，男，1973年5月24日生，汉族，职员，住连山区。原告刘志军的委托诉讼代理人：刘洪贵，男，1953年6月11日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。二原告的共同委托诉讼代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地：南票区龙山路**。法定代表人：陈颖，职务:总经理。委托诉讼代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。原告张晗、刘志军诉被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李勇、原告刘志军的委托诉讼代理人刘洪贵，被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称：“恒盛公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗、刘志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金33518.23元（庭审中增加至35702.23元），并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告从被告处购买了坐落于打渔山南门市房，房屋面积161.79平方米、价款697002元。合同约定被告于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。被告合同签订后，原告依约交付房屋价款，但被告直到2016年6月1日才向原告交付门市房钥匙，根据合同约定，被告应承担违约责任。经协商未果，起诉至法院。被告恒盛公司未出庭，但提交书面答辩意见：1、原告2014年7月就具备交付条件，并与沪诚物业管理公司签订了物业委托服务合同。2、原告办理入住晚于约定时间是原告未及时办理入住导致的。3、原告诉请超过诉讼时效。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2014年8月15日，原告张晗、刘志军作为乙方，被告恒盛公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方在合同中约定“1、甲方将座落在人民路10-15号楼B室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市。2、该门市的基本情况如下：门市产权面积134.39平方米；产权证号：葫南201401539；门市用途：商用。第二条：成交价格，经甲、乙双方商定后的实际成交价格为陆拾伍万叁仟捌佰捌拾柒元整。（小写：￥653887元整）。第三条：税费负担方式……。第四款：付款约定：1、乙方于2014年8月15日以前交付门市定金人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元整）给甲方，合同生效后该定金自动转为门市款，……。2、一次性付款：乙方于签署本合同起7日内付清剩余房款（大写）陆拾壹万叁仟捌佰捌拾柒（小写￥613887元整）。3、按揭付款……。4、……。第五条违约责任约定：1、……。2……。3……。4……。5、乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。第六条：门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。”原告张晗、刘志军在乙方签字，甲方盖有葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司合同专用章。合同签订当日，二原告向被告支付定金40000元和部分尾款260000元，2014年10月10日，支付尾款353887元。被告恒盛公司委托葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。原告于2015年5月18日办理入住。上述事实，有原告当庭陈述、《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》、入住证明、收据，证明等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告张晗、刘志军与被告恒盛公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约定交付部分购房款后，被告未在约定时间内为原告办理入住，属于违约行为，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。但原告提供入住证明载明入住时间为2015年5月18日，诉状载明原告起诉时间为2019年6月13日，根据《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，虽然原告提供两位证人证言证明诉讼时效有中断，因未出庭作证，原告又未能提供其它证据予以佐证，因此此案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院依法不予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定条规定，判决如下：驳回原告张晗、刘志军的诉讼请求。案件受理费638元，由原告张晗、刘志军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 佳人民陪审员 刘 男人民陪审员 李 岩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 许常辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5881号 起诉人：郑某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到郑某某的起诉状，起诉人郑某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币67859元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年1月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区工作，后于2006年6月调入安装公司车装八工区，于2018年9月在安装公司退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对郑某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义巨宇置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇·融鑫国际**。法定代表人：戴山华，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志平，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省。住所地:贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”**楼第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仕亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人遵义巨宇置业有限公司（以下简称巨宇公司）因与被申请人蒋志平、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）、杨兴模、黄仕亮建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。巨宇公司申请再审称，债权具有相对性。补充责任在民事责任中也是一种比较特殊的责任形式，必须有法律明确的规定。比如监护人的补充责任、人身损害侵权中安全保障义务人的补充责任，合同中一般保证人的补充责任，法律均有明文的规定。本案中，被申请人蒋志平的主张的权利属于债权，根据合同相对性原则，蒋志平与杨兴模之间的合同关系完全与申请人无关。然而，原终审判决确无中生有的，判决申请人承担法律责任。原终审判决在评价原一审判决时认为原一审判决贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司承担责任没有法律依据，事实上，原一审判决明明引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，轮到自己判决了，却真正是完全没有引用任何法律依据，直接想当然的给当事人确定责任。在本案一审中，申请人已经举证证明被申请人杨兴模、黄仕亮借用申请人资质开发的案涉的融鑫国际4号楼已经被人民法院的生效裁判文书认定为杨兴模的个人财产而不是申请人的财产。并且融鑫国际4号楼已经被几个法院强制执行，以履行杨兴模的个人债务。申请人为巨宇融鑫国际4号楼的开发业主杨兴模、黄仕亮垫付的该楼盘的土地出让金、税费、办理产权证的费用已经超过1000万元，为此，申请人已经将杨兴模、黄仕亮起诉到法院，遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321民初1988号民事判决，判决杨兴模、黄仕亮支付申请人分摊款9828336.46元，后因该判决确实存在超出诉讼请求金额问题而被遵义市中级人民法院发回重审，现该案仍在审理中。在本案原一、二审程序中，被申请人黄仕亮主张共管账户内尚有资金可用于支付工程款。这辩解理由可能误导了二审法官，致使二审法官认为巨宇融鑫国际4号楼登记在申请人名下，且共管账户也由申请人在监督使用，因此才逾过法律规定判决申请人承担补充责任。判决申请人承担补充责任，因杨兴模已经确定无履行能力，最终将由申请人履行。这样势必导致一个结果，那就是申请人在没有收取杨兴模、黄仕亮一分报酬，相反还为其垫付了一千多万元费用收不回来的情况下，还要继续为这二者的个人行为买单。故原二审判决申请人承担补充贵任于法无据，确定民事责任明显违反当事人的约定与法律规定，适用法律错误。判决结果对申请人极为公不平，不符合情理。据此，巨宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕巨宇公司提出的再审事由进行审查。关于巨宇公司是否应当承担责任的问题。杨兴模实际系借用巨宇公司名义进行房地产开发，从查明的事实来看，也实际由巨宇公司向蒋志平支付相关工程款，蒋志平施工承建的项目已经物化为涉案项目中，同时以巨宇公司与杨兴模、黄仕亮合作开发协议的约定来看，由巨宇公司在杨兴模的专户为杨兴模支付工程款等款项。因此，原判决认定巨宇公司对蒋志平的款项承担补充责任有事实基础，且经审查，原判决并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故其的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，巨宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义巨宇置业有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 周 方二〇二〇年十二月一日法官助理李锋书记员刘丹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3140号 谢飞、陈如兰： 本院于2020年12月23日立案执行的（2020）鲁1326执3140号谢飞与陈如兰买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5355号民事判决书，陈如兰于本判决生效15日内偿还谢飞金银花款10000及利息。案件受理费1450元、执行费50元由陈如兰负担。现被执行人陈如兰已偿还谢飞金银花款10000元。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1165号申请人：深圳市宏泰劳务有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信****1706。统一社会信用代码：91440300MA5DQPGJ5Y。法定代表人：石怀凯，经理。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。被申请人：张金辉，男，1981年月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。申请人深圳市宏泰劳务有限公司（以下简称宏泰公司）于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2020年9月8日作出的深龙劳人仲（龙城）裁【2020】164号、深龙劳人仲（龙城）案【2020】1652号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人宏泰公司申请称，一、深龙劳人仲（龙城）案【2020】1652号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十七条规定终局裁决属于适用法律严重错误，因为深龙劳人仲（龙城）案【2020】1652号仲裁裁决第四项裁决结果“停工留薪工资40337.03元”远远超过深圳月最低工资标准十二个月26400元（深圳最低工资标准2200元×12个月），不属于终局裁决的范围。并且仲裁裁决结果第一项、第二项、第三项的金额也远远超出终局裁决的范围。二、仲裁程序违法。在仲裁开庭前，未经合理程序向宏泰公司进行有效送达。第一，张金辉故意提供错误的电话号码和地址，以致仲裁委员会按其提供的地址和电话送达仲裁申请书副本、开庭通知书、送达地址确认书、应诉通知书、举证通知书、证据材料等宏泰公司均没有收到，张金辉在仲裁与宏泰公司确认存在劳动关系一案中【案号：深宝劳人仲（西乡）[2018]729号】（已经有效送达），明知道宏泰公司及法定代表人的联系电话而在深龙劳人仲（龙城）案【2020】1652号中故意提供错误电话以及地址，这是宏泰公司故意人为制造的缺席裁决，严重违反程序。而仲裁委员会在此种情况下，未让张金辉提供正确的电话号码，便采用公告送达，未尽到最基本的审核及查明责任。根据最高人民法院《进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条之规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”被申请人张金辉答辩称，一、原仲裁裁决参照2018年深圳市人力资源市场建筑业“其他生产辅助人员”工种工资指导价7206元/月的标准计算其停工留薪期工资并无不当。仲裁庭审时，其与宏泰公司均未提交证据证明张金辉的工资情况，且宏泰公司无故缺席庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证和举证等权利义务，应当承担举证不能的法律后果。故原仲裁裁决以7206元/月的标准计算其停工留薪期工资并无不当。二、其并不存在故意提供错误的联系方式致使仲裁委无法向其送达相关案件材料的恶意。相反宏泰公司为了拖延时间，在确认劳动关系时，曾经故意提起一审、二审、申请再审甚至向深圳市人民检察院申请监督等法律程序，宏泰公司的行为明显是为了拖延时间以此想拒付张金辉的工伤待遇。本院经审查认为，经本院调取仲裁卷宗，经核，张金辉提交的劳动仲裁申请书载明宏泰公司的住所为“深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路**天汇大厦1015”，电话“134××******”。卷内宏泰公司工商信息查询单（2020年5月6日打印））显示宏泰公司的住所为“深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路**天汇大厦1015”2020年6月2日，仲裁委向上述地址邮寄开庭通知等应诉材料，但被退回原址，该邮件详情单改退批条为：无此单位，电联非收件人；邮件详情单的收件人为石怀凯，移动电话为“134××******”（后经本院核实，该电话为张金辉本人所用）。宏泰公司主张其并未收到上述应诉通知，直到被通知履行生效仲裁裁决书的义务时才得知此事，并主张其公司于2020年5月陆续搬离上述地址，其，其于2020年5月29日在网上向工商登记管理部门申请住所变更为“深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信****1706”泰公司提交了相关工商登记查询资料为证。对此，本院认为，张金辉在提交仲裁申请时将其本人联系电话写到宏泰公司处，致使仲裁委在送达时将张金辉的联系电话写在邮件上，导致快递员电话联系时非收件人本人，邮件无法到达收件人，且因宏，且因宏泰公司的法定住所变更和仲裁委未能及时查询工商登记得知，导致应，导致应诉材料未能送至法定住所，采取公告送达公司未能收到应诉通知，错失答辩机会，因此，宏泰公司主张送达违反法定程序，要求撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。综上，宏泰公司关于申请撤销本案仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1652号、深龙劳人仲（龙城）裁【2020】164号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人张金辉承担（本院予以免收）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6962号之一解除保全申请人：庞冬明，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程丽，山东齐创律师事务所律师。被申请人：刘培旺，男，汉族，住山东省茌平县。原告庞冬明与被告刘培旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0105财保607号民事裁定，冻结被申请人刘培旺银行存款5万元或查封其同等价值的财产。现申请人庞冬明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人庞冬明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘培旺银行存款5万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月九日书记员 徐佳慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16647号 原告：徐宏宇，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省成都市成华区。 被告：郑鹏，男，汉族，1990年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告徐宏宇与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐宏宇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐宏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1319号 申请执行人：李振清，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行李振清与杨俊新合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 瀛
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执383号 申请执行人:魏焕书，女，1956年2月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县城新区。 法定代表人：周利平，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人魏焕书与被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行到位本金6.7万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月七日 书记员  李西蝶
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审19号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 负责人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 被执行人：本溪市聚鑫达机械制造有限公司。 法定代表人：隋清福，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2020年7月17日作出的（本南）水费字[2020]第（13）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2020]第（13）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2385号 申请执行人：王**龙，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：付用进，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人王**龙与被执行人付用进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付用进应于2020年8月15日前履行判决义务。因被执行人付用进未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结付用进的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现付用进的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡尊瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗63号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：姜杰，男，汉族，1998年7月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：姜均贵，男，汉族，1968年3月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告姜杰、姜均贵追偿权纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔0523民初1026号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]66号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审171号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人陈永华，男，1987年11月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150453803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈永华于2020年3月23日，在松阳县××镇××街××米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人陈永华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150453803号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8202号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：董雷，男，汉族，1988年6月10日出生，住山东省新泰市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告董雷经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金23837.72元、利息2716.01元、罚息2181.81元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告董雷未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月24日，被告董雷与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为38000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款38000元。借款后，被告归还了到期借款本金14162.28元，利息4808.82元，罚息102.89元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23837.72元、利息2716.01元、罚息2181.81元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与董雷等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董雷向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23837.72元、利息2716.01元、罚息2181.81元。故被告应归还原告借款本金23837.72元、利息2716.01元、罚息2181.81元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23837.72元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23837.72元、利息2716.01元、罚息2181.81元。二、由被告董雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23837.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.08元，公告费45元，共计583.08元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4403号上诉人（一审原告）：兰州市皋兰水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡红砂岘**。法定代表人：强生泽，该公司董事长。上诉人（一审原告）：陶有贤，男，1964年12月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：王锡彦，男，汉族，1966年10月4日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤因与被上诉人王锡彦买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初591号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市皋兰水泥有限责任公司上诉请求，1、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初591号民事判决书判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。二、一审法院上诉人皋兰水泥公司、陶有贤起诉王锡彦，被告主体适格。三、一审法院适用法律错误。上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告水泥款94594元，并支付10000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王锡彦于2001年拉走原告兰州市皋兰水泥有限责任公司价值156934元的水泥，双方口头协议到年底全部付清。但被告拉走水泥不还钱、不对账、也不移交手续，兰州市皋兰水泥有限责任公司每年催要欠款，被告以各种理由推托。2008年兰州市皋兰水泥有限责任公司委派陶有贤与王锡彦兑账，王锡彦承认所欠水泥款共计156934元，扣除其提交的三份欠条中的欠款，确认最后所欠水泥款94594元，上述挂账属实，并在对账单上摁印。陶有贤口头通知王锡彦一个月内还款，如不还款造成的后果由本人承担，将承担收款工资及银行同期利率的利息。此后，兰州市皋兰水泥有限责任公司每年都派人找王锡彦要款，被告均以各种理由推托。2018年8月26日，兰州市皋兰水泥有限责任公司出具《债权转让通知书》，被告王锡彦于2019年9月8日在通知单上签字摁印。2020年6月7日，兰州市皋兰水泥有限责任公司再次委派陶有贤找王锡彦要款，被告在挂账单上签字摁印确认所欠水泥款94594元。2003年至2020年，被告拖欠水泥款18年，给原告造成了很大的经济损失，请依法判决维持其合法权益。一审法院认为，王锡彦在2009年8月1日前系兰州市皋兰水泥有限责任公司职工，从事水泥销售工作，并接受兰州市皋兰水泥有限责任公司的指示、管理，双方存在隶属关系。王锡彦向本院提交了2003年1月16日甘肃省农科院转账支付兰州市皋兰水泥有限责任公司水泥款收据，由此说明其只负责销售水泥，二水泥款的结算则由原告兰州市皋兰水泥有限责任公司与买方直接结算。本案原告提交的《关于水泥欠款兑账通知》、《债权转让通知》、2020年6月7日双方兑账确认单等证据均不能证实原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤所诉欠款由王锡彦个人承担。综上，王锡彦的行为属履行职务行为。兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤向王锡彦个人主张权利，属被告主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤的起诉。原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤预交的案件受理费1196元予以退还。本院查明，上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司于2009年7月30日，作出兰泥司（2009）第36号，《关于终止王锡彦同志劳务关系的决定》。2020年6月7日，王锡彦在上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司出具的《兰州纵横建筑公司王锡彦》上签署：“经本人对账，上属挂账属实，156934.7-62340.0=94594.00元”。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤向一审法院提供了被上诉人王锡彦的身份证号及联系电话等信息，可视为本案有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案并使案件进入实体审理程序。被上诉人王锡彦是否应当承担上诉人所诉的还款责任，涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序后由法院做出裁判。一审以“被告主体不当”为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。故，上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初591号民事裁定；二、本案指令甘肃省皋兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二日书记员  韩 冰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6055号原告：赵某，住山东省龙口市。被告：河北某公司，住所地河北省邢台市本院受理上列原告、被告居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  成佳颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢338号之一申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司被执行人姚宗被执行人绵阳市高野科技有限公司被执行人绵阳梓州置业有限公司本院在执行绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行被执行人姚宗、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行的债权为56680元及利息，尚余56680元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人姚宗、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19859号 申请执行人：广州日日健餐饮管理有限公司，住广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村**龙溪村仓储物流中心**厂房首层、贰层**。 法定代表人：杜伟硕，职务经理。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：徐喜周，男，1953年4月12日出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市天山区v> 被执行人：毛丽莎，女，1956年9月4日出生，汉族，住广州市，住广州市海珠区v> 申请执行人广州日日健餐饮管理有限公司申请执行广东喜周教育有限公司、徐喜周、毛丽莎服务合同纠纷一案，（2019）粤0105民初17551号民事判决书已发生法律效力。权利人广州日日健餐饮管理有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、徐喜周、毛丽莎支付餐费、利息等款项。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  房昕宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13035号 原告：杨某，女，2016年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：彭某，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市成华区，系杨某的母亲。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：马淑华，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨某与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告杨某在本院依法送达开庭传票后，未按期到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 熊 寒 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏凤娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初733号 原告：桂林市正诚司法鉴定中心，住所地：桂林市凤北路八角塘**。 法定代表人：赵承红。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅隆，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：桂林市公安局雁山分局，，住所地：桂林市雁山区雁山街** 法定代表人：卿立大，局长。 原告桂林市正诚司法鉴定中心与被告桂林市公安局雁山分局合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市正诚司法鉴定中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市正诚司法鉴定中心根据法律规定向本院申请撤回起诉。原告桂林市正诚司法鉴定中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市正诚司法鉴定中心撤诉。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告桂林市正诚司法鉴定中心负担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25572号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：陈芸芸，住重庆市九龙坡区。被告：胡小蝶，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告陈芸芸、胡小蝶物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2638号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地：四川省绵阳市安州区农信路**，统一社会信用代码：91510724590452532N。 负责人：简桂元。 被告：罗小峰，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告罗小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初348号 原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，系董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 被告：绍兴市袍江枝青百货店，住所地绍兴市袍江马山镇美安居******，统一社会信用代码：92330600MA2FB7RM51。 经营者：陈枝青。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告绍兴市袍江枝青百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告绍兴市袍江枝青百货店起诉的申请。 本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司 审 判 长  孙志萍 审 判 员  周 荧 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 青 2 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5305号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市同和金石商店，住，住所地青岛市平度市同和街道驻地一社会信用代码：×××Ｐ3Ｆ。经营者：刘成辉。委托诉讼代理人：刘振军，男，汉族，1964年4月9日出生，住山东省平度市，系刘成辉丈夫。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市同和金石商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘方星、被告委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元及为制止侵权行为而合理支付的律师费、公证费等实际支出费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号注册商标。该商标核准使用商品第21类：“痰盂；肥皂盒；费贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等”，现该商标有效期限续展自2017年5月21日至2027年5月20日止。该商标于2008年被评为“中国驰名商标”、“安徽省著名商标”，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。2019年8月5日，原告发现被告未经许可，在其经营场所销售标牌上印有“富光”字样的水杯，但该水杯并非原告所生产，被告的此种行为严重侵犯了原告注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告平度市同和金石商店辩称，1.被告进货证据齐全，根据商标法第六十四条规定不应当承担责任；2.根据商标法规定应当维护生产者、消费者、经营者三者之间的利益，而本案原告发现问题以后不及时举报，诉讼目的不正，违反了诉讼法的宗旨。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2017）皖西公证字第2588号公证书（原件），证明1：原告依法享有第4183069号商标专用权；证明2：该商标注册有效期限自公元2007年5月21日至2017年5月20日；并已续展注册有效期至2027年5月20日；证明3：该商标核定使用商品第21类：“痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；非贵重金属盘……”涉案商品在此核定使用保护范围内；证据2、（2020）皖西公证字第120号公证书，证明1：原告依法享有第5859634号商标专用权；证明2：该商标注册有效期限自2009年11月21日至2019年11月20日；并已续展注册有效期至2029年11月20日。证明3：该商标核定使用商品第21类：“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；非贵重金属盘……”涉案商品在此核定使用保护范围内；证据3、（2019）鲁青州证民字第2318号公证书及封存产品（原件），证明：被告销售侵权商品的事实；证据4、公证费发票，证明：原告为制止被告的侵权行为支出公证费。原告上述证据均提供原件，本院对原告证据的真实性予以确认。被告平度市同和金石商店提交的证据有：进货单据、供货商营业执照以及商品的检验报告等。被告对原告的证据提出以下质证意见：对原告是涉案商标的所有权人没有异议，对青州市公证处的公证书被告认为公证人员与原告结成利益共同体。原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据的真实性不予认可，被告不能证明该份证据的来源，均系复印件，并且供货商没有在上面盖公章无法确认真假，不能说明被告提供的供货商是真实的，应当由供货商出庭说明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯）等。注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2008年8月5日，后经注册商标变更证明，该商标的注册人变更为本案原告即安徽省富光实业股份有限公司，并经续展该注册商标有效期至2027年5月20日。原告注册了第5859634号图形加文字、拼音的商标，专用权自2009年11月21日至2019年11月20日；并已续展注册有效期至2029年11月20日；该商标核定使用商品第21类。2、2019年8月7日，山东省青州市公证处公证员孟某与公证人员秦某以及潍坊鑫汇豪商贸有限公司委托代理人高倩一起到青岛平度市同和街道同和路与郑州路交叉路口东南侧，此处有一门头房，挂有“金石超市”牌子。在公证人员的监督下，高倩从该超市购买了标有“富光1500ml”字样的透明杯子一个，用微信支付的方式支付了人民币壹拾伍元，取得了超市收银员打印的“金石超市”购物小票一张。高倩用公证员提供的手机将上述购物的门头房上方的牌子、购买的物品进行了拍照，取得照片三张。购物结束后，公证人员对所购物品封存拍照，交由高倩收执。山东省青州市公证处于2019年8月14日出具了（2019）鲁青州证民字第2318号公证书。经本庭庭审现场比对，被控侵权产品的杯体、杯盖上有“富光”文字加图形、拼音商标，与原告的第4183069号商标、第5859634号商标“富光”文字加图形、拼音商标构成相近似，且该被控侵权产品不是原告生产，系侵犯原告商标专用权商品。3、原告为本案支付了公证费、律师费及相关差旅费用。4、被告系个体工商户，经营者为刘成辉。本院认为，原告系第4183069号商标、第5859634号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“富光”商标的水杯，该标识与原告第4183069号商标、第5859634号注册商标相近似，侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市同和金石商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告平度市同和金石商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担112.5元，被告平度市同和金石商店承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李新峰二〇二〇年十二月二日书记员  范琳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27768号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明琴，系该公司员工。被告：张然，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张然物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13596号 原告：陈政，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周纪朋，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告:北京车胜科技有限公司成都高新分公司，营业场所成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 负责人：田旭,总经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所成都市高新区高棚大道11号。 负责人：盛健,总经理。 委托诉讼代理人：马吉，男。 原告陈政诉被告周纪朋、北京车胜科技有限公司成都高新分公司、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈政于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈政的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈政撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈政负担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯入其