wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初2472号 原告：贾某，住甘肃省渭源县。 被告：马某，住甘肃省渭源县。 原告贾某诉被告马某劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求马某给付劳动报酬36320元；2.本案诉讼费用由马某承担。事实与理由：2015年被告马某承包了金房公馆装修工程，之后被告雇用我到其工程干活，完工后我与被告的带班人员张瑜进行了结算，剩下工资38100元，后在我再三催促下被告给我支付1780元，现剩余36320元至今未付，我多次催要未果。 本案经审查认为，本案马某未到庭进行答辩，根据原告提交的“渭源县金房公馆小区建筑工资（结算单）”复印件，经审查，该工资表上显示项目负责人为姜海，马某系项目现场负责报签人，即从现有证据审查被告并非系欠付工资主体，故原告贾某向被告马某主张权利，主体不适格。如原告搜集证据后可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  谢海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 瑞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2512号 原告：陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：张居珣，男，1975年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告陆贞本与被告张居珣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贞本到庭参加诉讼，被告张居珣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判决被告张居珣偿还原告陆贞本欠款人民币12371元、利息8727元（自2014年9月11日起至2020年11月10日止。以上利息按月利率1.5%计算，扣除2019年5月1日收息5000元）。合计人民币21098元。及其后期利息(2020年11月11日起至实际偿清欠款本息之日，利息以月利率1.5%计算)。二、本案诉讼费用由被告张居珣承担。事实和理由：被告张居珣于2014年9月11日向原告陆贞本购买麦皮和棉籽壳计货款12371元。被告在购货时未付货款，原、被告双方当时约定将货款转为借款形式，被告出具借条亲自签名认可，并约定月利率按1.5%计算。之后经原告多次催讨，被告于2019年5月1日偿还利息5000元。今原告急需资金而向被告催讨借款本息。但被告拒不偿还。综上，原、被告间借贷关系真实、合法、有效。被告拒不偿还欠款本息，已严重损害了原告的合法权益，原告根据我国法律的有关规定，今特具状，请求人民法院准予原告诉求。 张居珣未作答辩。 原告陆贞本提交货款清单及借条（实为欠条）各一份，借条由张居珣于2014年9月11日写明借款12371元，利息按月利率1.5%计算，该借条与货款清单经庭审审查核实予以确认采集，并附卷保存。 根据陆贞本的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2014年9月11日，被告张居珣向原告陆贞本赊购棉籽和麦皮，经结算结欠货款12371元，张居珣于当天以借款的形式写了借条，约定月利率按1.5%计息；后于2019年5月1日支付了5000元，其余的本金及利息至今没有偿还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。张居珣向陆贞本赊购棉籽和麦皮，双方已实际形成买卖合同法律关系；经结算，张居珣结欠陆贞本货款计12371元并约定了相应的利息，有被告张居珣出具的欠条、及原告提交的结算清单与当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，陆贞本要求张居珣偿还货款12371元并按约定的利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持，但被告支付了5000元，应当予以扣除。张居珣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张居珣于本判决生效之日起十日内支付陆贞本货款12371元及相应利息（利息以12371元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年9月11日算至本息还清之日，2019年5月1日支付的5000元应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元。由张居珣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40066号原告：黎连兵。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。原告黎连兵与被告陶瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黎连兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎连兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎连兵负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执恢43号之三申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人。被执行人：张文艺，男，汉族，1964年9月6日出生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。被执行人：张文业，男，汉族，1969年8月5日出生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。本院在执行王文忠申请执行张文艺、张文业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初530号民事判决书，已向被执行人张文艺、张文业发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款1810500元及利息。该案于2020年5月15日以（2020）晋0931执153号执行和解协议对该案终结执行，但因被执行人张文艺、张文业未能按照执行和解协议规定期限内履行，并申请执行人王文忠向我院提出了恢复执行申请。经审查，申请执行人所申请事项符合法定条件，本案于2020年8月10日恢复执行。在此次执行过程中，本院分别于2020年8月12日、9月27日、11月6日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人张文艺、张文业有可供执行其他的财产线索。本院于2020年11月18日依法将首执冻结被执行人张文艺、张文业的银行存款进行了划拨，并依法领取给申请执行人王文忠，但因该扣划款项与执行标的悬殊过大，所以未能执结此案。经申请执行人王文忠提供，被执行人张文艺、张文业有工商登记信息，我院依法对其被执行人名下的工商信息进行了查询。发现被执行人张文业在保德县慧能石油支撑剂有限公司享有80%股权，在山西黄河印象贸易有限公司享有50%股权、在保德县佳程商贸有限公司享有50%股权，我院将此次财产线索告知于你，你与此同时向我院提出了对被执行人张文业在保德县佳程商贸有限公司享有的50%股权不采取任何强制措施的申请。后我院立即对其被执行人张文业名下享有的其他股权进行了冻结，但经我院实地调查，发现保德县慧能石油支撑剂有限公司现处于闲置状态，很久没有生产了，且山西黄河印象贸易有限公司经我院实地调查并对山西黄河印象贸易有限公司法定代表人高亮斌进行了询问，发现其公司已于2019年后半年在工商局已经注销，所以未能对被执行人张文业名下其公司享有的股权收益进行提取。本院于2020年9月22日我院执行人员到被执行人张文艺、张文业户籍所在地保德县南河沟乡扒楼沟村进行了调查，对保德县南河沟乡扒楼沟村村主任徐志远进行了询问，未发现被执行人张文艺、张文业有可供执行的财产线索。于2020年12月16日在山西省保德县不动产登记中心调查，发现被执行人张文艺名下位于保德县东关镇后坡有房产，我院依法对其进行了查封，但在我院告知申请执行人王文忠该财产线索的同时，申请执行人王文忠向我院交了申请书，申请暂不对该处房产进行处置。本院于2020年9月27日依法对被执行人张文艺、张文业采取了限制高消费的措施。因被执行人张文艺、张文业未能按照执行和解协议规定期限内履行，但因申请执行人王文忠向我院提出申请暂不将张文艺、张文业纳入失信被执行人名单。所以未能将被执行人张文艺、张文业纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日与申请执行人王文忠进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文艺、张文业名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2199号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：牛红勇,男性,汉族,住东明县。 被执行人：朱建花,女性,汉族,住东明县。 被执行人：翟银双,男性,汉族,住东明县。 被执行人：袁来臣,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1728民初512号民事判决书已发生法律效力，因牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799800元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月6日对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2199号限制消费令，对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣限制消费。 本院于2020年11月4日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权799800元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初512号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1778号之二原告：太连保税区亚联财小额贷款限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于敬雨，男，1983年6月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告太连保税区亚联财小额贷款限公司与被告于敬雨金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于敬雨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4564号罪犯应美华，女，1980年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0723刑初224号刑事判决，以被告人应美华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人应美华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月24日作出（2019）浙07刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应美华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯应美华在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应美华在服刑期间，虽能接受教育改造，但其虚假诉讼的行为严重妨害了司法秩序，造成了恶劣的社会影响，审前调查材料亦未能明确该犯能否适用社区矫正，本院也难以判断其假释后是否无再犯罪的危险，故综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付后的一贯表现及假释后的监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯应美华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2146号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇。 被告：蒋正秀，女，1981年5月7日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 被告：何家明，男，1980年12月3日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋正秀、何家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4393号原告：邓某1，男，1944年4月29日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109625。被告：吕某1，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：吕某2，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：吕某3，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：吕某4，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。原告邓某1（以下简称原告）与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4（以下简称四被告）赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人管文旺，被告吕某2、吕某4及四被告共同委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告每人每年承担赡养费人民币2,500元整（计算方式：按2019年农村居民人均年生活消费支出12,497元÷5个子女确定）；2．判令四被告分摊原告已花费的医疗费用人民币3,600元整，四被告每人承担720元（计算方式：3,600元÷5人），原告以后产生的医疗费用亦按照五子女的份额分摊；3．本案诉讼费由被告方承担。四被告辩称：1．原告诉称不是事实。原告与母亲杨兴娣于××××年1月19日不是重组家庭，双方只是同居，不属于婚姻关系；××××年母亲杨兴娣雇请原告到四被告家中来做长工，而且给了原告工资，原告在做长工期间与母亲杨兴娣发生了暧昧关系，而且原告把吕某1、吕某2、吕某3的礼金钱和母亲带走去原告老家建了一栋自建房；2．原告并没有抚养过四被告，反而是四被告收养了原告，故四被告与原告不属于继父母子女关系；3．母亲杨兴娣因交通事故死亡，赔偿款全部由原告领取，原告有能力养老，且原告自己生育了一个小孩，其小孩应该承担其赡养义务；4．本案诉讼费用由原告承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与杨兴娣于××××年以夫妻名义在四被告家中共同生活，未办理结婚登记手续，于1985年生育儿子邓某2。杨兴娣与原告同居之前，与他人生育四个子女，分别为本案四被告。原告与杨兴娣开始共同生活时，吕某120岁、吕某315岁、吕某212岁、吕某48岁。2001年，原告与杨兴娣回到铁路镇廖桥村老家生活。2018年杨兴娣因交通事故死亡，获得赔偿款380000元，该款由原告全部领取。现原告以其年老多病，无劳动能力和经济来源为由具状诉至本院，要求四被告履行赡养义务。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与杨兴娣于××××年以夫妻名义在四被告家中共同生活，且符合结婚实质要件，属于事实婚姻。故原告与四被告形成继父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告与杨兴娣共同生活时，被告吕某1已经成年，原告与被告吕某1未能形成抚养关系，仅仅是伦理意义上的直系姻亲的继父母子女关系，故原告要求被告吕某1承担赡养义务缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨兴娣于2018年因交通事故死亡，原告获得全部赔偿款380000元，庭审中，原告称该赔偿款用于安葬杨兴娣和自身治病，已全部用完，但未提供自身疾病证明，本院不予采信，同时原告亦未提供充分有效的证据证明其生活困难，故对原告要求被告吕某2、吕某3、吕某4承担赡养费和医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊莺二〇二〇年十二月二十五日书记员  何鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执571号 越西县人民法院、木出打机： 越西县人民法院追缴木出打机罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，越西县人民法院追缴木出打机罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4572号罪犯张火秀，女，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2019年5月15日作出（2018）浙0782刑初2612号刑事判决，以被告人张火秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；扣押在案的人民币13620元由公安机关依法处理。宣判后，被告人张火秀等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月8日作出（2019）浙07刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张火秀于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张火秀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张火秀的假释建议。经审理查明，罪犯张火秀本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月，已实际执行刑期二年九个月。罪犯张火秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张火秀已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张火秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张火秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初641号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:沙苹，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨晓琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破97号之一 申请人：温州爱捌捌娱乐会所管理人[北京大成（温州）律师事务所]。 2020年12月29日，温州爱捌捌娱乐会所管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州爱捌捌娱乐会所管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东李秀英经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州爱捌捌娱乐会所实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州爱捌捌娱乐会所破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州爱捌捌娱乐会所未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州爱捌捌娱乐会所无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州爱捌捌娱乐会所管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州爱捌捌娱乐会所破产； 二、终结温州爱捌捌娱乐会所破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 彭海河
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1091号磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司、陈国余：申请执行人磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司与被执行人陈国余买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0108民初5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1091号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8152号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：龚新安，经理。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：金美花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省北山街丹松委。被告：张国，男，朝鲜族，户籍地为吉林省北山街丹松委。延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与金美花、张国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，于2020年12月21日原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告金美花、张国自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1212元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。审判员  许玲二〇二〇年十二月二十书记员李美燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。 法定代表人：赵某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司双湾支行客户经理。 被告：鲜某，男，汉族，生于1976年8月15日。 被告：杨某，男，汉族，生于1983年1月2日。 被告：甄某，男，汉族，生于1982年9月11日。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告鲜某、杨某、甄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告鲜某到庭参加了诉讼,被告杨某、甄某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜某、杨某、甄某连带偿还原告借款本金91000元、欠付利息36947.16（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日至借款还清之日按年利率11.76%计算的利息；2.判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订了个人借款合同，约定被告鲜某向原告借款200000元，期限自2015年2月11日起至2016年2月10日，按季结息，到期还本，年利率7.84%，逾期利息为年利息11.76%。借款期满后，被告偿还部分本金和利息后，尚有借款本金91000元、利息36947.16元（暂计算至2019年5月13日）未予偿还。经原告多次催要未果。 被告鲜某辩称，自己贷款总额是20万元，被告杨某答应担保10万元，且已经偿还了我10万元，杨某的担保责任应该免除，贷款20万元虽然打款给我，实际是甄某用掉了。 被告杨某、甄某经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行提交证据:原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、业务凭证一份、催收通知书8份、贷款还款流水一份，证实被告鲜某向原告借款、利息以及逾期利息的约定、担保人杨某、甄某进行担保的事实。被告鲜某对以上证据均无异议。被告鲜某提交杨某账户扣款凭证5份，原告对上述证据无异议，认为可以在主张的利息中予以扣除1630.34元。本院对以上证据予以认定，确认以上证据的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告鲜某、杨某、甄某签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告鲜某向原告借款200000元。借款期限一年，自2015年2月11日起至2016年2月10日止，利随本清，到期一次性归还借款本息，年利率7.84%，逾期罚息利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十记收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。双方并约定由被告杨某、甄某对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分本金和利息，并从被告杨某账户扣划1630.34元，剩余本金91000元及利息35316.82元（利息计算至2019年5月13日）未予归还。 本院认为，原、被告双方在签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告鲜某应按约定归还借款，其逾期未偿还借款应承担违约责任。被告杨某、甄某是本案借款的连带责任保证人，在被告鲜某不履行还款义务时应承担连带清偿责任。原告主张三被告偿还借款本金91000元、欠付利息36947.16元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日至借款还清之日按年利率11.76%计算的利息的诉讼请求，因原告从被告杨某账户扣划曾1630.34元，故起主张的欠付利息中应减去1630.34元，原告主张欠付利息应按35316.82元计算。关于被告鲜某提出的杨某已经偿还了其10万元，杨某的担保责任应该免除的辩护意见，本院认为本案中原被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同中约定贷款金额为20万元，被告杨某的保证方式为连带责任担保，故被告杨某应对全部贷款金额承担保证责任，被告鲜某提出的被告杨某担保责任免除的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告鲜某提出的贷款20万元虽然打款给我，实际是甄某用掉了的辩护意见，本院认为原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行已按约定贷款并发放于被告鲜某，双方的金融借款合同已完成，至于被告鲜某将贷款又交付于谁，非同一法律关系，本案中应不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告鲜某偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金91000元、截止2019年5月13日的借款利息35316.82元，共计126316.82元，以及自2019年5月14日起至借款本金实际清偿之日、按年利率11.76%计算的利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告杨某、甄某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由被告鲜某、杨某、甄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  魏弟光 人民陪审员  韦福红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12894号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1967年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款33602元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年12月29日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额56000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4842元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月29日，李某某自2017年12月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011034467-01。该合同约定，合同项下贷款金额为56000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1120元后，向李某某发放贷款54880元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款29052元，其中偿还本金22398元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1120元后，实际向李某某发放贷款54880元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33602元的请求，系对自身权利的处分，扣除1120元后剩余32482元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32482元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2847号原告：罗继岭，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：孟照永（又名：孟红昌），男，1973年9月2日生，汉族，住河南省杞县。原告罗继岭诉被告孟照永土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继岭、被告孟照永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗继岭向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费1，640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，经罗纪峰、张文亮介绍，原告将家庭承包的地块转包给了被告（地块代码为4102212062000600049），土地面积为1.64亩。租赁后，被告在该土地上修建菜棚，双方约定承包费为每亩每年1，000元。2013年9月30日至2018年9月3日五年间被告仅支付了4年的承包费（2018年9月30日至2019年9月30日的承包费已支付）。被告以张文亮已代其支付为由拒不支付下欠一年的承包费。经村干部、司法所调解，虽证实以上事实，但被告仍不支付下欠一年的承包费。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。孟照永辩称，被告不欠原告租赁费，因此不应再给付原告承包费。2013年，被告通过罗纪峰牵头承包了原告等七户的责任田，当时约定的承包七年，实际种了六年。2018年下半年至2019年下半年周边承包土地的价格都下降了，后经与原告几户协商，承包费价格降至每亩每年600元，2018年上半年及以前的承包费均为每亩每年1，000元。第一年承包后即将七户半年的承包费交给张文亮了（先给付承包费之后种的地），因为张文亮是七户的代表，第一年下余部分承包费被告也是给付张文亮，之后由张文亮转交给其他户，第二年承包费有到被告家领取的，有被告送到责任田承包权利人家的，2014年给付原告承包费时，原告妻子签的字，以后的都没有签过字。后来原告找到被告称有一年的钱没有给，明显违背常理，如果被告当时没有给付，原告当时就会向原告主张承包费用。经审理本院认定事实如下：2013年9月30日，被告与原告等七户签订承包协议书，约定被告承包原告责任田1.64亩，承包费每亩每年1，000元，承包期限为2013年至2021年。2013年自2014年9月30日的承包费，被告通过张文亮给付原告，2014年的承包费被告交付原告的妻子。2018年下半年至2019年上半年土地承包费降为每亩每年600元，且被告已将2018年9月30日至2019年9月30日期间的承包费给付原告。2019年9月30日之后，被告即不再承包原告责任田。被告给付原告承包费除第一年有经手人、第二年原告认可给付之外，给付承包费时原告亦未为被告出具任何书面手续。现原告诉称被告承包原告责任田六年仅支付了五年的承包费，要求给付未支付部分的承包费1，640元，被告认为承包费已经全部给付，双方对此均为提交证据。庭审中，原告表示具体是哪一年的承包费未给也记不清了。本院认为，原、被告间系土地承包合同关系。被告承包原告责任田并按照约定向原告支付相应的费用。现原告诉称被告共计承包原告责任田六年仅支付五年的承包费用，被告对此不予认可，并称已将承包费全部给付原告，双方对此均未提供证据予以证实。结合第一年、第二年之后被告给付原告承包费时，原告并未为被告出具任何书面手续，原告本人称亦记不清哪一年的承包费没有给付，且2018年9月30日至2019年9月30日承包费下降为每亩每年600元，下降后的承包费，被告已给付原告，之前原告亦未向被告主张给付承包费的请求，综合以上几个方面的事实，本院认为原告现依据合同要求被告给付所谓记不清的下欠的一年的承包费1，640元，明显违背常理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告罗继岭要求被告给付承包费1，640元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  雷亮亮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1551号车道华：申请人车道华与被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保198号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项20万元；保全措施到期日为2023年12月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17412号之一 申请执行人：黄见校，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁联邦，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于黄见校与梁联邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁联邦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向黄见校支付货款86000元及利息（利息从2016年7月15日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费2914.4元。因梁联邦未按上述生效法律文书履行义务，黄见校向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款6233.67元，扣交本案执行费2643.5元，余款3590.17元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为179309.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱霖静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异212号申请执行人：上海秀实园机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜林龙。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被执行人：上海淼晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋叶。被执行人：戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：蒋叶，女，1976年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村耀光638号。本院在执行申请执行人上海秀实园机械制造有限公司与被执行人上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军买卖合同纠纷一案，因被执行人在执行期间未履行(2019)沪0120民初24765号民事调解书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人蒋叶作为唯一股东有支付义务，故申请执行人向本院提出，请求将第三人蒋叶追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的委托诉讼代理人王珍、被执行人及第三人蒋叶到庭参与听证，被执行人戴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证。现已审查终结。申请执行人称：本院(2019)沪0120民初24765号民事调解书已生效，被执行人未按照约定履行付款义务。申请执行人于2020年4月14日向法院申请执行,执行中,法院经查实未发现被执行人有可供执行的财产,于2020年9月22日出具(2020)沪0120执2386号终结本次执行程序的执行裁定书。经查询,被执行人系一人有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,请求将第三人蒋叶追加为本案被执行人。被执行人及第三人蒋叶辩称：上海淼晨建筑工程有限公司成立，其作为公司的法定代表人，只是挂名而已，对于公司经营活动一概不知情。本院查明，上海秀实园机械制造有限公司与上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0120民初24765号民事调解，调解主要内容：“一、被告上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军于2020年1月20日前支付原告上海秀实园机械制造有限公司货款人民币195,000元；两被告逾期付款,则需另行偿付原告违约金45,000元,原告可就未付余款及违约金一并申请执行;二、案件受理费4,200元,按诉前调解标准收取计1,050元(原告已预缴),由被告上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军于2020年1月20日前支付原告。三、原、被告就本案无其他争议。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2020年4月14日，申请执行人向法院申请执行，本院以(2020)沪0120执2386号案件立案执行，在执行过程中，法院经查实未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，被执行人上海淼晨建筑工程有限公司于2015年6月15日注册成立。注册资本50万元，企业类型有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为蒋叶。以上事实，有本院(2019)沪0120民初24765号民事调解书、(2020)沪0120执2386号执行裁定书、被执行人上海淼晨建筑工程有限公司的工商材料、第三人蒋叶身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被执行人上海淼晨建筑工程有限公司系一人有限责任公司，在公司不能清偿法律文书确定的债务的情况下,该公司唯一股东即第三人蒋叶未向法庭提供证据证明其法人财产独立于个人财产的事实，故申请执行人申请追加第三人蒋叶为本案被执行人,符合法律规定,应予支持。被执行人戴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人蒋叶为(2020)沪0120执2386号案件的被执行人。二、第三人蒋叶应对(2019)沪0120民初24765号民事调解书中上海淼晨建筑工程有限公司对上海秀实园机械制造有限公司所负担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4519号之二原告：富优特实业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路**统一社会信用代码808653Q，统一社会信用代码91210213665808653Q。法定代表人：刘瑞芳。被告：华晨客车（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路**统一社会信用代码91210213554999119N。法定代表人：张莹。原告富优特实业（大连）有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人华晨客车（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 石晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5783号原告：耿建立，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省虞城县。被告:耿静静，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。原告耿建立与被告耿静静、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建立、被告耿静静、太平财产保险股份有限公司商丘分公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿建立向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计15000元，并承担本案诉讼费用。被告耿静静答辩称：对交通事故和事故认定书均无异议，在太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，应由保险公司赔付。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司答辩称：在原告提供的证据真实有效，无任何免责事由的情形下，同意在交强险分项限额内，承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费等其他费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年11月19日12时10分，在侯恂路与创新路交叉口，被告耿静静驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿侯恂路由西向东行驶至该处时，与沿创新路由南向北行驶的原告耿建立驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车相撞，造成原告耿建立、被告耿静静受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告耿静静承担此事故的主要责任，原告耿建立承担事故的次要责任。被告耿静静驾驶的驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，且在保险期间内。原告耿建立受伤后在商丘第四人民医院住院5天，花医疗费3657.11元，该笔医疗费原告耿建立在恒大人寿保险公司已报销了2361.52元，还下剩1296.59元未报销。原告耿建立从事环保科技制造业。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年，128.38元/日；河南省制造业平均工资为56691元/年，155.31元/日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告耿建立在本次交通事故中的各项损失确认如下：剩余医疗费1296.59元，住院伙食补助费250元（5天×50元/天），营养费100元（5天×20元/天），护理费641.9元（5天×128.38元/天），误工费776.55元（5天×155.31元/天），交通费100元（5天×20元/天）以上总计3165.04元。该事故经交警部门责任认定，被告耿静静负事故的主要责任。原告的上述损失，由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额范围内承担3165.04元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿建立各项损失3165.04元。二、驳回原告耿建立其他诉讼请求。一审案件受理费88元，由原告耿建立承担50元，被告耿静静承担38元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月八日书记员  孙翔宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2503号 被执行人：李靓，男，1987年9月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人李靓罚金、退赔一案中，本院作出的（2020）皖0503刑终100号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为215366.43元及利息,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已在被执行人李靓账户上扣划3834元,剩余60966元被执行人李靓承诺分期付款，因此先撤回对被执行人被执行人李靓罚金、退赔一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执2503号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29771号原告：莫健新，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：陈钊雄，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告莫健新诉被告陈钊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫健新的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告陈钊雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告莫健新诉称，原、被告双方于2019年7月3日签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币贰拾万元，借款利率为年利率7%，借款期限为2019年7月3日起至2024年7月3日止，共分60期归还，每期等额本息还款4500元，每月5日为出账日，应在次月5日前归还，如有逾期，每天按照逾期部分的5‰加收逾期利息，被告如超过3次未履行约定时间还款，原告有权提前终止合同，若因被告违约导致合同提前终止，被告需承担合同的全部本息金额。合同签订后，原告依约向被告支付了相应借款，但被告仅支付了10个月的本息（其中本金为33333.3元）。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告一次性归还借款本金166666.7元及该款从2020年6月6日起按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈钊雄未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年7月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额为200000元；借款用途为资金周转；借款利率为年利率7%，60期总利息为70000元；借款期限为2019年7月3日起至2024年7月3日止；还款方式为银行转账，共分60期归还，每期等额本息还款金额为4500元（其中1-59期本金3333.33元，利息1166.67元；第60期本金3333.53元，利息1166.47元）；每月5日为出账日，应在次月5日前归还；如有逾期，每天按照逾期部分的5‰加收逾期利息，逾期部分为含上一账单日本息全额；乙方如超过3次未履行约定时间还款，甲方有权提前终止合同，并可根据此协议对乙方进行起诉；若乙方在中途提前还款终止协议，需赔偿甲方违约金，违约金以剩余期数利息总额的10%进行计算；若因乙方违约导致的合同提前终止，乙方须承担合同的全部本息金额进行偿还；等。同日，原告通过自己名下6214832024184595招商银行账号向被告名下6217857000079205892账户转账四次，每次50000元，共200000元。庭审过程中，原告表示被告已经归还了10期款项，从2020年6月开始逾期，之后原告通过微信和电话进行催收，被告皆不予理会。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了《借款协议》和转账记录证明双方之间存在借贷关系，被告未提出异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告未能举证证明还款情况，本院对原告陈述被告仅偿还了10期款项的意见予以采纳。根据《借款协议》的约定，被告超过3次未履行约定的分期还款义务，原告有权提前终止合同，并要求被告偿还全部欠款本息，前10期偿还的欠款本金为33333.3元，故被告还应向原告偿还欠款本金200000-33333.3元=166666.7元。协议约定逾期利率为日利率5‰，被告从2020年6月6日开始未按照承诺履行还款义务，原告主张按照15.4%的年利率计算从2020年6月6日开始计算至实际付清之日止的利息，低于双方约定的利率标准，也未超过法定最高利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈钊雄在本判决生效之日起10日内向原告莫健新偿还借款本金166666.7元，并以166666.7元为基数、按照年利率15.4%的标准计付从2020年6月6日起至实际付清之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，由被告陈钊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 露陈韵怡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1547号赵宗荣：申请人赵宗荣与被申请人高伟峰、姜本帅财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保201号民事裁定书，裁定内容：一、扣押被申请人高伟峰驾驶的重型半挂车一辆（鲁Ｐ×××**号）；二、扣押被申请人姜本帅驾驶的货车一辆（鲁Ｅ×××**号）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、扣押了被申请人高伟峰驾驶的重型半挂车一辆（鲁Ｐ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内，保全金额20万元；二、扣押了被申请人姜本帅驾驶的货车一辆（鲁Ｅ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内，保全金额5万元；三、保全期限二年（自2020年12月16日至2022年12月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2805号 原告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路**123，统一社会信用代码：913101175964693519。 法定代表人：甘霖。 委托诉讼代理人：陈勇、叶才意，上海咏君律师事务所律师。 被告：福州市长乐区第二医院，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇三星村后墩289/div> 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告上海宏精医疗器械有限公司与被告福州市长乐区第二医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宏精医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宏精医疗器械有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10915号原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园****楼。统一社会信用代码：913310817570657461。负责人：江楠，该行行长。委托诉讼代理人：洪朝兵。委托诉讼代理人：赵镇。被告：蒋彩菊，女，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：梁法青，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告蒋彩菊、梁法青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋彩菊、梁法青偿还给原告借款本金200000元、自2020年5月29日起至2020年9月16日止的利息、逾期利息、复利9646.47元，并支付自2020年9月17日起按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告蒋彩菊、梁法青偿还给原告借款本金200000元、自2020年5月29日起至2020年9月16日止的利息、逾期利息、复利9646.47元，并支付以本金200000元为基数自2020年9月17日起按月利率1.44%计算的逾期利息。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年1月22日，原告与被告蒋彩菊、梁法青签订了《最高额借款合约申请书》（合约号：0505170362）各一份，约定：申请人为蒋彩菊、共同申请人为梁法青，两被告向原告申请200000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金200000元，被告每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约还款，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，若欠交利息，原告可按人民银行规定计收复利。后两被告于2020年5月19日向原告借款200000元，借款期限自2020年5月19日起至2020年7月20日止，借款月利率9.6‰，利随本清。借款到期后，两被告未按约还本付息。截至2020年9月16日，被告蒋彩菊、梁法青尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息、复利共9646.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋彩菊、梁法青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金200000元及截至2020年9月16日的利息、逾期利息、复利共计9646.47元，以上合计209646.47元，并支付原告逾期利息（以本金200000元为基数自2020年9月17日起按月利率1.44%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222.50元，由被告蒋彩菊、梁法青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十五日代书记员 崔琳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11056号 原告：绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公寓****。 经营者：黎育林。 被告：薛广峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店诉被告薛广峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年12月7日公开开庭，原告经营者黎育林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款11000元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买材料，尚欠原告货款11000元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2020年1月21日被告认欠11000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，形式上有被告的签字，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书今欠黎育林11000元，到2020年5月底前付清，欠款人落款为薛广峰，并书写有被告的身份号码。落款时间为2020年1月21日。现原告以被告认欠不付来院起诉。 另，庭审中经向原告查明，原告确认欠条出具后被告又支付了2000元。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的材料款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准，但应扣除原告自认的、欠条出具后被告的付款2000元。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛广峰限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店（经营者黎育林）货款9000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取32.5元，由原告绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店（经营者黎育林）负担7.5元，由被告薛广峰负担25元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 法官助理 金碧怡 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7170号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山裕华乳品机械厂。住。住所地：浙江省象山县西周镇环城北路**一社会信用代码91330225726393544E。 投资人：周倬伊，该厂厂长。 被告：周倬伊，女，1996年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡亚彩，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏江海，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈亚威，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周旭光，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周亚芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告象山裕华乳品机械厂、周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、沈亚威、周旭光、周亚芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令如下：一、判令被告象山裕华乳品机械厂归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金人民币1099999.05元，并支付未付的约定利息、罚息、复息14206.15元（暂算至2020年9月1日，之后的应付利息、罚息、复息，按照合同及借据约定计算至实际归还之日止）；二、判令被告象山裕华乳品机械厂给付象山国民村镇银行股份有限公司因实现本案债权而支付的律师代理费49000元（当庭放弃该项诉请）；三、判令被告周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、沈亚威、周旭光、周亚芳对上述款项承担连带清偿责任；四、确认原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告周旭光设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县××镇××房××弄××号的房地产（产权证号：象房权证西周镇字第0××0号；土地使用权证号：象集用2004第**，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第**），享有优先受偿权；五、本案诉讼费用等由被告承担。因被告沈亚威庭后归还部分款项，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年11月25日申请撤回对被告沈亚威的起诉，并将上述诉请一、三变更为：一、判令被告象山裕华乳品机械厂归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金人民币550000元，并支付未付的约定利息、罚息、复息49176.38元（暂算至2020年11月25日，之后的应付利息、罚息、复息，按照合同及借据约定计算至实际归还之日止）；三、判令被告周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、周旭光、周亚芳对上述款项承担连带清偿责任。 案经审理查明：2019年8月13日，借款人象山裕华乳品机械厂与贷款人象山国民村镇银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》（20190005509号），合同约定：由贷款人于2019年8月13日至2020年8月12日期间内向借款人发放贷款110万元，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。为担保上述债权,象山国民村镇银行股份有限公司与周旭光签订一份《最高额抵押合同》（20190007572号），合同约定：周旭光自愿为象山国民村镇银行股份有限公司向象山裕华乳品机械厂自2019年6月26日至2020年6月25日的融资期间内最高额资限额为110万元的所有债权，以登记在其名下的坐落于象山县××镇××房××弄××号的房地产（产权证号：象房权证西周镇字第0××0号；土地使用权证号：象集用2004第04-：象集用2004第**，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第**抵押登记手续。同日，周倬伊、周旭光、周亚芳与象山国民村镇银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》（20190040913号），张伟、蔡亚彩、夏江海、沈亚威与象山国民村镇银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》（20190040813号），书面承诺对上述债务提供连带责任保证担保。 上述合同文件签署后，象山国民村镇银行股份有限公司于2019年8月13日，依约向象山裕华乳品机械厂发放贷款110万元，借款到期日为2020年8月12日。借款届期后，象山裕华乳品机械厂未能依约还本付息。诉讼过程中，沈亚威偿还象山国民村镇银行股份有限公司人民币550000元。截止2020年11月25日，象山裕华乳品机械厂尚欠贷款本金550000元，利息、复息、罚息49176.38元。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人象山裕华乳品机械厂于贷款到期后，截止2020年9月1日，尚欠贷款本金550000元，利息、复息、罚息49176.38元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告象山裕华乳品机械厂、周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、周旭光、周亚芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山裕华乳品机械厂于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司到期贷款本金550000元及截止2020年11月25日未付的约定利息、罚息、复利49176.38元（之后应付利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率算至实际付清之日止）； 二、被告周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、周旭光、周亚芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告周旭光设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县××镇××房××弄××号的房地产（产权证号：象房权证西周镇字第0××0号；土地使用权证号：象集用2004第04-0119号，他项权证号：：象集用2004第**，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第**）le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9792元，减半收取4896元，保全费5000元，合计9896元。由被告象山裕华乳品机械厂负担，被告周倬伊、张伟、蔡亚彩、夏江海、周旭光、周亚芳负连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月一日 代书记员 刘 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6092号 原告：石书俊，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 被告：王建秀，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 原告石书俊与被告王建秀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书俊的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告王建秀、被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终 结。 石书俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费15080元、误工费26189元、营养费4900元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、鉴定费2300元、被扶养人生活费4892元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元，共计133816元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日9时30分，被告王建秀驾驶京Ｐ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路第二中学路口时，与原告石书俊所骑自行车发生刮碰，造成原告石书俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王俊秀负事故的全部责任，原告石书俊无责任。事故给原告造成人身损害，诉至贵院，望判如所请。 王建秀经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险书面答辩称，京Ｐ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2450元，在商业三者险限额内赔偿医疗费36993.89元。上述赔偿款均已支付被保险人王建秀。我公司同意在剩余限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费中应扣除10%的医保外用药。营养费同意按照每天不超过30元的标准赔偿。原告已超过退休年龄，不同意支付误工费。护理费应扣除我公司已赔偿部分。残疾赔偿金应按照农村标准计算。我公司同意赔偿不超过2000元的精 神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日9时30分，被告王建秀驾驶京Ｐ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路第二中学路口时，与原告石书俊所骑自行车发生刮碰，造成原告石书俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王俊秀负事故的全部责任，原告石书俊无责任。2018年3月4当日至2018年3月19日，原告石书俊于廊坊市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎体压缩骨折，医疗费已由被告支付。2019年10月10日，原告石书俊经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期80日，原告支付鉴定费1746元。原告受伤后聘请护工护理80天，支付护理费10400元。原告石书俊系廊坊市川戈家政服务部员工，月收入3200元。 又查明，原告石书俊原系廊坊市广阳区北旺乡李庄村人，李庄村于2017年3月进入城区拆迁改造。原告石书俊与其丈夫王宝青共同居住在廊坊市多年。原告提交拆迁安置补偿协议书、户口页、结婚证以及爱民小区房屋产权证书予以佐证。 另查明，被告王建秀驾驶的京Ｐ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2450元，在商业三者险限额内赔偿医疗费 36993.89元。 以上事实有事故认定书、住院病历首页、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、拆迁安置补偿协议书、户口页、结婚证、房屋产权证书、护理协议、护理费票据、原告收入证明、原告误工证明、原告事故发生前的工资表、保险单等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王建秀负事故的全部责任，王建秀驾驶的京Ｐ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建秀承担。原告损失结合在案证据确认如下：护理费，原告经鉴定护理期为80日，对原告受伤后聘请护工护理80日支付的护理费10400元，本院予以确认，扣除被告人保财险已赔付的护理费2450元，保险公司尚应赔偿原告石书俊护理费7950元。误工费，原告经鉴定误工期为160日，误工费计算为3200元／月÷30天×160天＝17066.67元。营养费，原告经鉴定营养期为80日，本院酌定按照每日30元计算营养费为2400元。住院伙食补助费，原告住院治疗15天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1500元。交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定赔偿其1000元。残疾赔偿金，原告石书俊居住生活在城镇地区，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年×18年×10%计算为64328.4元。精神损害抚慰 金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1746元，此款系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人王建秀承担赔偿责任。原告主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石书俊护理费7950元、误工费17066.67元、营养费2400元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金64328.4元、精神损害抚慰金5000元，共计99245.07元； 二、被告王建秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告石书俊鉴定费1746元； 三、驳回原告石书俊的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告石书俊中国工商银行账户：62×××28。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告石书俊 负担366元，被告王建秀负担1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月三日 书记员  李朝阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11662号之一原告：师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（追加）,住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人:李志兰。原告师福云与被告李志兰及被告湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（以下简称湘嘴巴公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告师福云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《股权转让协议》无效；2.判令两被告李志兰向原告返还股权转让款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月12日经被告的业务员介绍，与被告签订了《股权转让协议》，该协议系格式合同，协议内容也没有经过双方充分协商，签订过程中被告也未向原告提供任何资料说明公司的资产及经营状况，违背了公平原则，同时，被告李志兰与原告签订的《股权转让协议》的目的完全是为了用合法形式掩盖其融资和消除公司债务的非法目的，应认定为无效合同。为此，原告多次向被告要求返还转让款50000元，被告均以各种理由拒绝，原告遂诉至本院。本院经审查，被告湘嘴巴公司于2012年9月11日经工商核准注册成立。该公司的初始注册资本为500万元，股东为被告李志兰及刘江，其中被告李志兰出资255万元、持股比例为51%，刘江出资245万元、持股比例为49%。2014年10月22日，公司注册资本变更为3000万元，其中被告李志兰出资1530万元、刘江出资1470万元。2016年12月30日，股东刘江退出，股东变更为被告李志兰1人，认缴出资额为3000万元、持股比例为100%。2019年7月24日，该公司的股东变更为被告李志兰与林忠发，市场主体类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年11月13日，该公司的市场主体类型变更为股份有限公司（非上市公司、自然人投资或控股），企业名称由“湖南省湘嘴巴食品有限公司”变更为“湖南省湘嘴巴食品股份有限公司”。2020年4月10日，该公司的经营范围变更为肉制品及副产品、鱼糜制品及水产品干腌制、蔬菜的加工；淀粉及淀粉制品、豆制品、熟食品、其他方便食品的制造；炒货食品及坚果制品的生产；预包装食品批发；食品的销售；家禽饲养；蔬菜、食用菌、豆类的种植；内陆养殖；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；食品科学技术研究服务；肉制品的冷冻冷藏。2020年7月23日，该公司的注册资本由3000万元变更为50000万元。被告李志兰自2016年下半年开始以被告湘嘴巴公司即将上市、上市后原始股将获得高收益为名与包括原告在内的投资者签订《股权转让协议》，约定将其在被告湘嘴巴公司相应比例的股权转让给投资者，并收取相应的股权转让款。自2018年开始，陆续有投资者向本院起诉被告李志兰及被告湘嘴巴公司，要求撤销《股权转让协议》或确认《股权转让协议》无效并要求退还投资款。本院在2020年已受理涉及被告李志兰及被告湘嘴巴公司股权转让纠纷的案件将近60件。2020年12月15日，浏阳市公安局作出浏公（古）立字[2020]4035号立案决定书，决定对李运芝等人被诈骗案立案侦查，并于2020年12月17日向被告李志兰送达《拘留通知书》，被告李志兰因涉嫌其他诈骗罪被拘留，现被羁押于浏阳市看守所。李运芝系本院受理的涉被告李志兰、湘嘴巴公司股权转让纠纷系列案件中的原告之一。本院认为，原告师福云系基于其与被告李志兰签订的《股权转让协议》以及《的补充协议》提起本案诉讼，通过本院查明的事实可知，本案与浏阳市公安局立案侦查的李运芝等人被诈骗案存在关联性，本案不属于经济纠纷，而存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。故对原告师福云的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告师福云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十二月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1572号     申请执行人:段某某，男，1958年12月22日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人段某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人段某某申请，于2020年7月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初994号民事判决书已发生法律效力，申请标的为30000元及利息，案件受理费582元。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人段某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人段某某以已与被执行人李某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1572号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月七日                                    书记员 马江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23977号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：扬州市东坤明标准件有限公司，住所地江苏省扬州市。被告：顾坤，男，1988年07月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省扬州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告扬州市东坤明标准件有限公司、顾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2101号原告：李万霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王宝全，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现下落不明。原告李万霞与被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万霞到庭参加诉讼，被告王宝全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万霞向本院提出诉讼请求：1.要求王宝全偿还借款87,600.00元；2.王宝全承担本案诉讼费及全部相关费用。事实和理由：王宝全以需要用钱为由，先后从李万霞处借款87,600.00元整，并当场向李万霞写下欠条四份。然而，到还款日期后，王宝全以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李万霞的合法权益。王宝全未出庭应诉，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对李万霞提交的借据4张，本院认为证据来源合法，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年期间，王宝全多次向李万霞借款，李万霞通过微信转账、银行汇款、现金交付、办理网贷、透支信用卡等多种方式向王宝全提供借款。2019年10月8日，经李万霞与王宝全结算，王宝全为李万霞出具借据4张，分别为55,000.00元借据1张，该借据备注：2013年4月1日至2019年10月8日全部欠款，2019年12月20日之前还款壹万圆整，剩余在2020年10月8日前一次性还清，如不能及时还款可以起诉；8,000.00元借据1张，该借据备注：捷信借款，每月1号转给李万霞伍佰圆整，如果不转可以起诉；12,200.00元借据1张，该借据备注：交通、广发信用卡透支，每月还款日之前处理，如果还款超过日期可以起诉；12,400.00元借据1张，该借据备注：于2019年11月11日之前一次性还清，如到期不还可以起诉。上述借款合计87,600.00元，王宝全未按约定履行还款义务。本院认为，王宝全在李万霞处借款并为其出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。李万霞向王宝全提供借款，王宝全应履行还款义务。王宝全未按双方约定的时间和方式及时还款，李万霞要求其偿还全部借款，本院予以支持。综上所述，李万霞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宝全返还李万霞借款87,600.00元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，由王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 杨 晶人民陪审员 毛运德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，经营地址浙江省桐庐县迎春南路**浙富大厦****，统一社会信用代码91330122749499843G。负责人：童成新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。被告：郝伟明，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，经营，经营地址天津市滨海新区大港育才路**社会信用代码91120116598738121Q。负责人：殷旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）与郝伟明、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称被告保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜新国、被告郝伟明、被告保险公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告保险代位赔偿款46100元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告驾驶车牌号为津ＢＪ××**小型客车沿大港世纪大道行驶至与津岐公路交口时与高凤怀驾驶的车牌号为黑Ｅ7××**号小型客车碰撞，造成高凤怀受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告对本次事故负主要责任，高凤怀负次要责任。本次事故造成黑Ｅ7××**号小型客车产生维修费共计90000元，因被告怠于赔偿，经黑Ｅ7××**号小型客车所有人与原告调解，原告基于保险合同约定对该车进行赔付，其中代为赔偿46100元，并已依法取得代位求偿权。原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。郝伟明辩称，当时双方车主已经在交通队拍照了各自的保险单、行车证、驾驶证，最后没有理赔被告不清楚，保险公司拖了这么久把被告告上法庭被告不理解，被告车有保险。被告保险公司辩称，不同意原告的诉请。对于原告的赔偿依据不认可，被告保险公司现在只看到一个诉状，他是与对方标的车主以调解解决的，据被告了解，该车赔偿款项已经超过了该车的实际价值。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告郝伟明驾驶车牌号为津ＢＪ××**小型客车沿大港世纪大道行驶至与津岐公路交口时与高凤怀驾驶的车牌号为黑Ｅ7××**号小型客车碰撞，造成高凤怀受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告郝伟明对本次事故负主要责任，高凤怀负次要责任。案外人高凤怀所驾驶的黑Ｅ7××**号小型客车的所有人为案外人高正平。2017年9月18日高正平提起诉讼，要求本案原告保险公司赔偿其车辆损失90000元，该案经法院主持调解，原告保险公司赔偿案外人高正平车辆损失65000元。现原告以已依法取得代位求偿权为由，提起诉讼，要求被告保险公司、郝伟明支付其赔付案外人高正平的款项46100元。经查，被告郝伟明所驾事故车津ＢＪ××**小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，三者责任险限额为500000元。本院认为，本案原告主张的事实清楚，证据充分，本院应当予以认定。原告在依法支付了案外人交通事故保险赔偿款后，向被告保险公司行使追偿权，符合法律规定，本院应当予以支持。被告郝伟明驾驶车辆发生事故，且负事故的主要责任，给对方车辆造成的损失，被告郝伟明应当给予赔偿。因郝伟明的车辆在被告保险公司投保三者险，故应当由被告保险公司在三者险限额内给予赔偿。原告要求被告保险公司支付其赔付给高正平的车辆损失46100元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司庭审中提出的对案外人高正平事故车辆损失进行重新鉴定的申请，本院认为，本案原告与案外人高正平在法院主持下达成的调解协议，真实合法，原告保险公司赔偿高正平的车辆损失数额合理，要求被告保险公司支付垫付赔偿款的数额适当。故本院不准许被告保险公司的申请。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司垫付的车辆损失赔偿款46100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月十日书记员 饶维朋附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。负责人吴欢，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该支行员工。代理权限为特别授权：代为参加庭审、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张锐，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县高铁经济试验区。被告：乐春艳，女，1982年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县高铁经济试验区。系被告张锐之妻。被告：殷晓丽，女，1993年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告张锐、乐春艳、殷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人施星运、李亚林，被告张锐、乐春艳到庭参加诉讼。被告殷晓丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐、乐春艳返还原告借款本金10万元及利息(利息自2020年3月25日起按年利率10.075%计算至至结清日止)；2、判令被告殷晓丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月24日，原告与被告张锐、乐春艳签署《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万，年利率为7.75%，逾期利率10.075%，贷款期限36月（从2017年3月24日至2020年3月24日），贷款用途为宾馆购买设备，还款方式为周期结算到期还本。同日，原告与被告殷晓丽签订《小额贷款保证合同》，由被告殷晓丽为被告张锐、乐春艳提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2017年3月24日，原告依约向被告张锐、乐春艳发放了10万元贷款，完成了发放借款的义务。贷款到期后，被告张锐、乐春艳没有偿还贷款本金。综上所述，被告违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。为支持其诉讼请求，原告邮政银行大悟支行向法庭提交的证据有：证据一、被告张锐、乐春艳、殷晓丽身份证复印件，张锐与乐春艳结婚证复印件。证明三被告作为本案诉讼主体的基本信息及张锐与乐春艳系夫妻关系；证据二、借款申请表。证明：张锐、乐春艳向原告申请贷款的事实，殷晓丽自愿为该贷款提供担保；证据三、《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》各1份，手工借据1份。证明：原告与被告张锐、乐春艳签订的借款合同依法成立并生效；被告殷晓丽自愿为被告张锐、乐春艳在原告处贷款提供担保，该保证合同依法成立并生效；原告依照合同约定向被告张锐、乐春艳发放了贷款；被告张锐、乐春艳未按约定偿还借款本息。被告张锐、乐春艳口头辩称，贷款属实，贷款主要用于农业大棚种植，因为春上雨水量太大，汛期期间大棚被损坏，要求等年底用工程款来偿还贷款。被告张锐、乐春艳没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告张锐、乐春艳对原告提交的证据均无异议；根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告张锐、乐春艳之间的金融借款合同关系及被告殷晓丽为该借款提供连带担保的相关事实，上述证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告张锐、乐春艳系夫妻关系。2017年1月13日，被告张锐、乐春艳向原告申请贷款。2017年3月24日，原告与被告张锐、乐春艳签署《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万，年利率为7.75%，逾期利率10.075%，贷款期限36月（从2017年3月24日至2020年3月24日），贷款用途为宾馆购买设备，还款方式为周期结算到期还本。同日，原告与被告殷晓丽签订《小额贷款保证合同》，由被告殷晓丽为被告张锐、乐春艳的贷款10万元提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张锐、乐春艳发放了10万元贷款。借款到期后，被告张锐、乐春艳没有偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告张锐、乐春艳签订的《小额贷款借款合同》，约定了借款用途、利率、还款日期等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告张锐、乐春艳未按双方的约定履行还款义务，依法应承担清偿借款本金及利息、逾期利息的民事责任。此外，依原告与被告殷晓丽签订的《小额贷款保证合同》，被告殷晓丽应对被告张锐、乐春艳的借款承担连带清偿责任。被告殷晓丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告张锐、乐春艳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币10万元及利息（自2019年3月25日起至还款之日止按约定的逾期年利率10.075%计算）；被告殷晓丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告张锐、乐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月四日法官助理刘建桥书记员李元一