wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初220号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李**，男，1995年3月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，2020年6月17日因涉嫌窃取，收买，非法提供信用卡信息罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李**犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月份左右，被告人李**和方威（在逃）以每张银行卡500元分别通过盛颖欣（在逃）、董康二人向朱喜龙、李炳辉、董伟、符龙涛、符召等人收购24张银行卡及“西安市雁塔区XX店”营业执照，后李**和方威二人将银行卡、营业执照等以每张银行卡1500元分别倒卖给在国外的王雨、“张某”二人。被告人李**获利27000元，被告人家属已将其退缴。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**非法买卖他人信用卡和公司营业执照，买卖信用卡数量较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条规定的妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人李**能如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李**一人犯数罪应实行数罪并罚，非法所得27000元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李**犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。      二、非法所得27000元，予以没收（已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长  刘保权人民陪审员  李浩东人民陪审员  高  荧二O二O年十二月十八日书  记  员  李慧芝 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:郭妙峰，男，汉族，1993年7月13日出生，住山西省洪洞县龙马乡张家庄村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭妙峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中主张的利息、罚息，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告郭妙峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.6元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年10月9日还款2500元，上述还款抵充本金。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金为2360.4元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭妙峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2360.4元；二、被告郭妙峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告郭妙峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25585号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：杨杰，住重庆市北碚区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6861号 原告：顾红敏，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。 被告：刘裕，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。 原告顾红敏与被告刘裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告顾红敏的委托诉讼代理人吴金龙、钱诚到庭参加诉讼，被告刘裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款488200元，并承担逾期付款利息（以488200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付款之日止）。事实和理由：被告因经营所需向原告购买貂皮大衣。2020年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款488200元。此款，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告刘裕未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、支付宝付款记录及收款短信截屏各1份，销货日报表16份，证明被告尚欠原告货款488200元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日至10月16日期间，被告分16次向原告购买各类货号的貂皮大衣共计142件，货款共计654900元。期间，被告陆续支付了38件不同货号貂皮大衣的货款计166700元，结欠488200元。10月19日左右，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顾红敏貂皮大衣货款488200元。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后应当承担支付货款的民事责任。由于原、被告双方未明确约定支付货款的时间，故被告可以随时履行，原告可以随时要求被告催讨，但应给被告必要的准备时间。因此，对原告要求被告支付尚欠货款488200元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款488200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘裕应于本判决生效之日起十日内支付原告顾红敏货款488200元，并自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元，减半收取计4312元，财产保全申请费3020元，合计7332元，由被告刘裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保81号 申请人：嘉兴市全顺铝制品有限公司，住浙江省海盐县沈荡镇永庆村三牌楼**。 法定代表人：顾佳伟，执行董事。 委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：苏州新和鼎箱包有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道**。 法定代表人：方家成，执行董事。 申请人嘉兴市全顺铝制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州新和鼎箱包有限公司的银行存款500000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州新和鼎箱包有限公司的银行存款500000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆一卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34655号原告：黄福坤，男，1985年7月4日出生，汉族，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王志强，广东信途律师事务所律师。被告：肖**，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告黄福坤诉被告肖**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福坤的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付借款人民币420000元（币种：人民币，下同）及利息67200元（利息以人民币420000元为基数，按月利率2%自2020年1月5日暂计至2020年9月4日止为67200元，应计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更上述第1项诉讼请求的利息为：以420000元为基数，自2020年6月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称是通过案外人黎玉龙介绍与被告认识，被告与案外人黎玉龙是朋友关系。二、被告借款的数额：420000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行流水显示其于2019年4月30日向案外人黎玉龙账户转账100000元，2019年5月16日向案外人黎玉龙账户转账200000元，2019年5月18日向案外人黎玉龙账户转账200000元，其委托案外人黎玉龙于2019年5月16日向被告账户转账100000元、200000元，于2019年5月18日向被告账户转账200000元。原告提交案外人黎玉龙于2020年8月25日出具的声明书，主要内容为：2019年4月30日、2019年5月16日、2019年5月18日本人黎玉龙合计收到黄福坤转来50万元，本人分别于2019年5月16日、2019年5月18日通过平安银行向肖**的银行账户转账三笔款项共50万元，现本人声明：本人转账给肖**的50万元，其中42万元是黄福坤委托本人黎玉龙转账给肖**的款项，另外8万元是黄福坤替他人转账给肖**的款项，保证声明内容属实。声明书落款处有案外人黎玉龙的签名和按捺手印，且附有其身份证复印件。四、款项来源：原告称系自有资金。五、借款用途：原告称被告开了一家柬埔寨酒店，用于该酒店经营。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借条》，主要内容为“今肖**（公民身份号码：4228011989********）向黄福坤（公民身份号码：4414811985********）欠款人民币肆拾贰万元整（小写：￥420000元），每月5号前还款，还款方式为欠款总额平均分至六个月还款每月还款金额七万元整（小写：￥70000元），自2020年1月5日至2020年6月05日止，2020年6月5日前本金还清。如未按时还清已月息二分利息结算，落款处有被告肖**本人签名及按捺手印，并附有身份号码及电话联系方式。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称被告从未还还过任何款项。九、是否存在保证或担保事宜：无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款420000元，有银行转账记录、借条、案外人黎玉龙的声明书及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，现约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还本金420000元的诉求依法予以支持。双方在借期内未约定利息，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息，标准及期限均合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**于本判决生效之日起十日内向原告黄福坤偿还借款本金420000元及逾期还款利息（以本金420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年6月6日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元（原告已预交），由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月十四日书记员 李锦君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4677号上诉人（原审原告）：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**。法定代表人：冯建聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晶，女，汉族，1991年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称幸福家园）因与被上诉人黄晶劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1437号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福家园上诉请求：1.请求对一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定黄晶不存在徇私舞弊、侵占他人佣金的事实属于认定事实错误。一审法院使用《劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定裁判本案属于法律错误，本案应当适用《劳动合同法》第三十九条之规定。一审法院认定的职工月平均工资5891元是错误的。黄晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。幸福家园向一审法院起诉请求：一、判令幸福家园不承担向黄晶支付解除劳动关系赔偿金35765元的义务；二、本案诉讼费由黄晶承担。一审法院认定事实如下：2017年12月4日黄晶与幸福家园签订《劳动合同书》，合同期限自2017年12月4日至2020年12月4日。2019年12月31日幸福家园以黄晶、郭琨、孙尚楠在公司任职期间利用职务之便徇私舞弊，侵占他人佣金，严重违反公司规章制度、劳动纪律为由，作出兰字[2019]第11号《员工违纪开除通告》，提前解除劳动合同，并告知黄晶于2020年1月2日前到公司人事行政部办理离职交接手续。2020年4月黄晶以幸福家园支付2019年5月至同年8月期间的提成28254.44元、2019年10月至同年12月期间的补助1890元（工作用餐补助及交通补助）、解除劳动关系赔偿金28950.52元为由申请劳动仲裁。2020年6月5日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2020]第28号《裁决书》，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人解除劳动关系赔偿金35765元；二、驳回申请人的其他申请请求。黄晶对裁决书无异议。幸福家园对裁决书第一项向黄晶支付解除劳动关系赔偿金35765元有异议，不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，幸福家园以黄晶严重违反单位规章制度、劳动纪律，并在其任职期间利用职务之便徇私舞弊、侵占他人佣金为由与黄晶解除劳动关系，但未提交其单位依照法定程序制定的规章管理制度，并进行公示或向黄晶告知的证据，幸福家园所举的其他证据亦不能证明黄晶存在徇私舞弊、侵占他人佣金，严重违反公司规章制度的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”幸福家园应承担举证不能的后果，故对其诉请一审法院不予支持。幸福家园未按照法律规定的程序和情形与黄晶解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，幸福家园应向黄晶支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”的规定，黄晶月工资7153.62元并未高于本地区上年度职工月平均工资的三倍（5891.25元×3=17674元），故向黄晶支付经济补偿金应按其月平均工资7153.62元计算。因原、被告对仲裁裁决书第二项均无异议，一审法院不再审查。综上，对幸福家园要求判令其不承担向黄晶支付解除劳动关系赔偿金35765元义务的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回兰州幸福家园房地产开发有限公司的诉讼请求；二、兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向黄晶支付经济补偿金28616元（7154元×2×2个月）。案件受理费10元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,二审中，幸福家园上诉称因黄晶徇私舞弊、侵占他人佣金故双方之间不存在违法解除劳动关系。经审查，幸福家园一审申请证人李某出庭作证“2019年5月、6月去看房，看了好几次，去了之后都是和唐总接洽，没有和其他人接触”，而《兰州项目个人奖励明细表》经过公司层层审批最终由幸福家园时任总经理唐家斌签字认可后，确认由黄晶和案外人郭琨获得佣金，因幸福家园所举证据不能充分的证明黄晶存在徇私舞弊、侵占他人佣金、严重违反公司规章制度的情形，因此幸福家园出具《员工违纪开除通告》，提前单方解除劳动合同的行为，属于违法解除劳动关系，黄晶依据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定主张赔偿金，应予支持。关于赔偿金的数额，根据黄晶提交的工资流水，双方均认可黄晶的月平均工资为7153.62元，该工资未高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，因此一审判决第二项虽将赔偿金写为补偿金，但28616元的金额认定准确，本院对该瑕疵予以纠正。综上，幸福家园的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19944号 原告：杜敬轩，男，汉族，1990年1月4日出生，住西安市莲湖区。 原告：李续，女，汉族，1990年5月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陶歆然，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：赵芳平，女，汉族，1986年2月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐嘉若，北京市盈科（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所。 第三人：陕西优悦房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区房，统一社会信用代码：91610135MA6URYAX9N。 法定代表人：魏光，系该公司总经理。 原告杜敬轩、李续诉被告赵芳平、第三人陕西优悦房地产信息咨询有限公司（以下简称优悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案。 本院经审查认为，原告杜敬轩、李续及被告赵芳平因履行《西安市存量房屋买卖合同》引起纠纷，分别向本院提起诉讼。被告赵芳平已提起诉讼，形成了本院（2020）陕0113民初21990号案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，本案并入本院（2020）陕0113民初21990号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下 一、本案并入本院（2020）陕0113民初21990号案件审理。 二、本案终结审理。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛婉婉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3308号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人沈建双，男，1966年10月28日出生，住乐清市。被执行人张仁菊，女，1966年1月22日出生，住乐清市。被执行人张仁晓，男，1971年10月6日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款1150167元及利息，并负担案件受理费24283元、公告费300元及执行费13901.67元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建双有银行开户，本院于2020年7月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沈建双名下有车牌号为浙ＣＱ××**宝马牌小型汽车，本院于2019年9月11日进行保全查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人沈建双名下位于乐清市××镇××路××号××地使用权，本院于2020年7月24日进行查封，但宅基地暂不具备处置条件，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年12月25日，，暂未发现被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建双、张仁菊、张仁晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月二十五日代书记员 彭俊凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59791号原告：苏韦铭，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：陈潜峰，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉江区。原告苏韦铭与被告陈潜峰民间借贷纠纷一案，2020年12月3日，原告苏韦铭经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏韦铭撤回起诉处理。审 判 员 任征远二〇二〇年十二月三日法官助理 冯晓雪书 记 员 羡 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1839号申请人：牟淑英。申请人：丁海岚。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年12月29日立案受理了申请人牟淑英与申请人丁海岚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月二十九日书记员 林迎秋（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执1936号之一 被执行人：任中全，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋永均，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省阆中市。 关于任中全与宋永均劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初88号民事判决书已发生法律效力。因宋永均未履行生效法律文书确定的义务，权利人任中全向本院申请强制执行，申请执行标的为：宋永均向任中全支付劳务费6040元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人宋永均发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人宋永均名下有零星银行存款，本案与其他案件合并执行，对其银行账户作出限额冻结强制措施，但账户合计实控不足100元，实控金额较小，本案未予以扣划；二、本院依法联系项目分包人刘碧清询问工程款结算情况，刘碧清陈述已于2018年结算并付清了工程款项；三、被执行人宋永均登记有2013年川R507**号本田摩托车，未实际控制，且年限较长，价值不大，未予以查封；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并向公安机关发出临时控制申请，请求对宋永均进行协助控制，但现仍未查找到行踪。本院已将被执行人宋永均纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行情况已经告知了申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人宋永均名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任中全尚未实现的债权6040元，被执行人宋永均应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2950号 原告：高占奇，男，汉族，1966年7月29日生，住山东省莘县。 原告：寇爱英，女，汉族，1967年6月13日生，住山东省莘县。 原告：肖丽纳，女，汉族，1988年7月21日生，住山东省莘县。 原告：高某1，女，汉族，2010年3月4日生，住山东省莘县。 原告：高某2，女，汉族，2015年10月11日生，住山东省莘县。 被告：王立铎，男，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地辽宁省西丰县解放路**。 原告高占奇、寇爱英、肖丽纳、高某1、高某2与被告王立铎、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告高占奇、寇爱英、肖丽纳、高某1、高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高占奇、寇爱英、肖丽纳、高某1、高某2撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5830号 原告：施纯富，男，1964年1月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：洪建基，男，1981年7月6日出生，汉族，住石狮市。 原告施纯富与被告洪建基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李明堂及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100万元及自2017年5月10日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告以笔误为由，将利息请求变更为自2017年4月10日起计付。 事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款100万元，双方约定月利率1.5%，被告应按月付息。被告出具《借据》1份交原告收执。借款后，被告仅支付部分利息。 被告辩称，其借款100万元属实，双方确实约定月利率1.5%，其从2018年起才没有支付利息。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍信息复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《借据》原件1份，以此证明被告于2014年7月4日出具《借据》，确认向原告借款100万元，双方约定按月利率1.5%计付利息。 4、《兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行转账流水》、《中国工商银行股份有限公司石狮支行转账流水》原件各1份，以此证明：（1）、原告依被告指示通过银行向洪健煜支付100万元借款。（2）、借款后，被告陆续支付利息498000元。 5、《付息承诺书》原件1份，以此证明被告于2020年9月10日向原告出具《付息承诺书》。 被告质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 本院认为，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经审理查明，2014年7月4日，被告出具《借据》，确认向原告借款100万元，双方约定按月利率1.5%计付利息。借款后，被告支付原告利息498000元。 综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款100万元，有被告出具的《借据》及《兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行转账流水》为证，被告对借款事实亦予以确认，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付借款100万元及按约定月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。本案中，借款本金为100万元，月利率1.5%，月利息即15000元。被告支付利息498000元，支付天数为33个月零6天。本案的借款时间为2014年7月4日，故本案利息还至2017年4月9日。据此，原告提出被告应自2017年4月10日起计付利息的请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪建基应在本判决生效后十日内偿付原告施纯富借款100万元及自2017年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告洪建基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19470元减半收取9735元，由被告洪建基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3350号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：914000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。被告：陈彩莹，女，汉族，住汝南县。被告：李三喜，男，汉族，住汝南县。被告：周金凤，女，汉族，住汝南县。被告：宋学勤，男，汉族，住济源市。被告：河南交投交通建设集团有限公司豫南分公司（原河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心）。住所。住所地：河南省信阳市浉河区双井乡何寨村社会信用代码：91411502588573247E。法定代表人：谢江，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：李亨，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王炯，男，汉族，住平舆县，系被告李亨舅舅。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中农保险公司）诉被告陈彩莹、李三喜、周金凤、宋学勤、河南交投交通建设集团有限公司豫南分公司（以下简称河南交投公司）、李亨追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁茹茹，被告河南交投豫南分公司委托诉讼代理人叶广超、被告李亨委托诉讼代理人王炯到庭参加了诉讼。被告陈彩莹、李三喜、周金凤、宋学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李亨垫付的抢救费37093.97元。事实与理由：2017年10月28日15时40分，李俊驾驶豫Ａ×××**小型普通客车与宋学勤驾驶的豫Ｓ×××**轻型自卸货车发生碰撞，造成豫Ａ×××**车辆驾驶员李俊经抢救无效死亡，车上乘客被告李亨受伤，车辆受损的交通事故。许昌市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李俊在此次事故中承担主要责任，被告宋学勤承担次要责任，被告宋学勤驾驶的车辆属河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心所有，该公司在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告李亨到许昌市立医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），抢救结束后，许昌市立医院向原告提出垫付抢救费用申请，原告向许昌市立医院垫付被告李亨抢救费用37093.97元。垫付后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈彩莹、李三喜、周金凤、宋学勤未提出答辩意见亦未提供任何证据。被告河南交投公司辩称：被告宋学勤系我公司员工，出现交通事故系其履行职务行为。豫Ｓ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。该保险公司已按汝南县人民法院作出民事判决履行完赔偿义务，原告起诉被告河南交投公司没有法律依据，应当予以驳回。被告李亨辩称：不同意原告的诉讼请求，应向交通事故的责任人进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日15时40分，李俊驾驶豫Ａ×××**小型普通客车与宋学勤驾驶的豫Ｓ×××**轻型自卸货车发生碰撞，造成豫Ａ×××**车辆驾驶员李俊经抢救无效死亡，车上乘客被告李亨受伤，车辆受损的交通事故。许昌市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李俊在此次事故中承担主要责任，被告宋学勤承担次要责任，被告宋学勤驾驶的车辆属河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心所有，该公司在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告李亨到许昌市立医院接受抢救治疗。抢救结束后，许昌市立医院向原告提出垫付抢救费用申请，原告向许昌市立医院垫付被告李亨抢救费用37093.97元。另查明，被告李亨以机动车交通事故责任纠纷将陈彩莹、天安财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心诉至本院，本院作出（2018）豫1727民初440号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李亨各项损失150435.76元。河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2018年9月13日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，天安财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿款150435.76元支付给李亨。本院认为，本案系追偿权纠纷。道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金，而原告系该社会专项基金的承办单位，有权向交通事故的责任人进行追偿。因在（2018）豫1727民初440号民事判决中对李亨的医疗费等各项损失，已经判决由天安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿给李亨，因此，在本案中被告宋学勤、河南交投公司不应再承担原告已垫付抢救费的偿还责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条规定：“交通事故责任人应当优先偿还使用救助基金垫付的医疗费”。本院作出（2018）豫1727民初440号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿款150435.76元支付给李亨。故被告李亨应当返还原告所垫付的医疗费用，依其在事故中承担的责任比例计算为37093.97×30%=11128.19元。被告陈彩莹、李三喜、周金凤作为逝者李俊的亲属，原告未提供证据证明三被告已得到李俊的民事赔偿款或继承李俊遗产的事实，故原告请求三被告承担支付垫付费用，理由不足，本院不予支持；原告可在有相关证据的情况下另案起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亨于本判决生效之日起五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款11128.19元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取364元，由原告中原农业保险股份有限公司负担243元，被告李亨负担121元。如果被告李亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月八日书记员 施纪安
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4162号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：唐上文，男，1971年12月5日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告唐上文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初647号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘聂才，男，1952年10月12日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月27日被重庆市公安局巴南区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z589号起诉书指控被告人刘聂才犯故意杀人罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序对本案审理中，发现不宜适用简易程序的情形，故本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员余开群出庭支持公诉，被告人刘聂才及其指定辩护人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘聂才与其妻罗某某夫妻关系不睦，罗某某在外租房生活，刘聂才心生不满，于2020年7月产生毒杀罗某某的想法。同年8月26日16时许，被告人刘聂才趁罗某某外出务工之机，来到重庆市巴南区南泉街道办事处和平村梁家边组19号罗某某独自使用的厨房，用钥匙开锁进屋后，将此前在集市上购买的毒鼠药溴敌隆、大隆倒入菜油桶中，将毒鼠药溴敌隆洒在筷子、勺子和蒸格等物品上。次日7时许，罗某某在厨房内发现食物及器皿异常并报警。被告人刘聂才于2020年8月27日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实，举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘聂才因家庭纠纷，采取投毒的方式非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘聂才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘聂才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘聂才到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对作案工具和被投毒食用油，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。被告人刘聂才辩称，其投毒是为了吓唬罗某某，其投毒后给其母亲张某某说要提醒罗某某不能食用菜油。被告人刘聂才的辩护人提出，被告人刘聂才属于犯罪未遂，其与被害人之间因为夫妻关系问题才实施犯罪，且被告人刘聂才年近七十岁，希望法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举、质证的下列证据证实：1.挂锁、钥匙、半桶菜油等物证，证实罗某某独自使用厨房的门锁及储存的菜油情况；2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人刘聂才的到案情况；3.扣押清单，证实公安机关对被告人刘聂才投毒的物品及毒鼠药盛器进行了扣押；4.通话清单，证实程某某电话联系罗某某并告知被告人刘聂才进入涉案厨房的事实；5.法医毒理学，证实大隆、溴敌隆均系杀鼠剂以及可能对人体造成的生理性伤害；6.证人程某某的证言，证实其看见被告人刘聂才进入罗某某的厨房后在洗衣槽洗手，整个过程中被告人刘聂才未与他人进行过交谈，也无人要求程某某打电话给罗某某；7.证人张某某的证言，证实案发当天被告人刘聂才并未与其交谈；8.被害人罗某某的陈述，证实2020年8月26日17时左右，程某某告知其被告人刘聂才在罗某某的厨房“呆了很大半天”、“洗手都洗了好多次”，次日罗某某即发现食用油油桶中多了红色、绿色的谷子，米汤、筷子、勺子上也有红色颗粒物，之后其电话报警；9.被告人刘聂才的供述及辩解，证实其因与罗某某夫妻关系不睦，欲购买毒鼠药毒死罗某某，之后在赶集时购买毒鼠药便趁罗某某外出之际进入罗某某的厨房，将浸泡过毒鼠药的稻谷放入厨房食用油油桶中，其还向厨房的筷子、蒸格等处投毒。10.《重庆市物证鉴定中心检验报告》，证实罗某某厨房的食用油中检出溴敌隆、大隆，筷子、勺子、蒸格上均检出溴敌隆；11.《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，证实被告人刘聂才无精神病，其在作案时具有完全刑事责任能力；12.勘验检查、辨认现场笔录，证实被告人刘聂才购买毒鼠药、实施投毒行为及丢弃毒鼠药盛器的地点；13.监控视频及截图，证实被告人刘聂才赶场购买毒鼠药的事实。本院基于对上述证据的审查和分析，本案的客观证据、主观证据之间能相互印证，足以证明被告人刘聂才向罗某某独自使用的厨房中日常用具投毒欲杀害罗某某的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刘聂才以投毒的方式非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘聂才提出其告知张某某提醒罗某某不要食用食用油的意见，在案证据无法印证存在该事实，故本院对该意见不予采纳。关于被告人刘聂才提出的其并无杀害罗某某的主观意图、仅想吓唬罗某某的意见，结合其在公安机关的供述、证人程某某的证言等证据以及被告人刘聂才购买毒鼠药、谋划投毒时机、实际实施投毒行为各环节的客观行为，本院认为被告人刘聂才在庭审中翻供并未作出足够合理的解释并提交相应证据证明，故本院对其意见不予采纳。被告人刘聂才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘聂才犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年8月26日止)二、对作案工具食用油半桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡红宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈伯胜，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈伯胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈伯胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金42316.39元、利息6479.91元、逾期还款违约金3521.24元、分期付款手续费204.16元、增值服务费56元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月12日的信用卡本金42316.39元、利息6479.91元、分期付款手续费204.16元、其他费用56元、逾期还款违约金3521.24元（自2019年12月12日起计收），以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月12日的信用卡本金42316.39元、利息6479.91元、分期付款手续费204.16元、增值服务费56元，以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42316.39元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告陈伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1993号原告：万大明，男，1977年10月26日出生，汉族，务农，住云梦县，被告：邹三平，男，1969年12月30日出生，汉族，司机，住云梦县，原告万大明与被告邹三平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万大明、被告邹三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大明向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹三平立即支付原告货款58000元（货款55000元及违约金12000元，扣除还款9000元）；2.本案诉讼费用由被告邹三平负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判决被告邹三平立即支付原告货款44500元（55000元减去已还款10500元）。事实和理由：2012年3月，邹三平向万大明开办的预制板厂交付订金5000元,运走价值55000元的预制板，一直未付款。2019年5月6日，万大明遇见邹三平，邹三平经协商愿意还款并赔付损失费共计55000元，并承诺每月还款1500元，并出具欠条一张。此后，邹三平还款6个月共计9000元，余款经万大明多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹三平辩称，原告诉称基本是事实，货款应该没有55000元，先给付5000元订金，出欠条后陆续还6个多月款，现在没有能力偿还。原告万大明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹三平无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对下列事实予以确认：2012年3月，邹三平向万大明开办的预制板厂交付订金5000元，运走货款价值约50000元的预制板,一直未付款。2019年5月6日，万大明遇见邹三平，双方经协商,邹三平愿意还款并支付逾期还款利息共计60000元，减去已交付订金5000元，还下欠货款及利息共计55000元由邹三平出具欠条一张，内容为：邹三平今欠万大明预制板款55000元，承诺自2019年5月30日起每月还款1500元，直至还清所有欠款为止，如有违约愿赔付欠款金额的百分之二十作为违约处罚并承担一切相关责任。此后，邹三平还款7个月共计10500元，余款44500元经万大明多次催要无获，双方以至成诉。本院认为，被告邹三平到原告万大明经营的预制板厂赊购预制板，随后结算并出了欠条，双方形成的买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。邹三平出具欠条后，只还款7个月10500元后再未按约定每月支付货款，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，邹三平明确表示没有能力偿还，依《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，万大明可依法要求邹三平立即偿还下欠货款44500。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹三平限于本判决生效之日起十五日内支付原告万大明货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邹三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 景艳秋
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2020）藏0522执75号     王和超、孙成发:   本院执行的王和超申请执行人孙成发劳务合同纠纷一案，经被执行人孙成发自动履行，2020年12月29日自动履行了76925.00元整,本院于2020年12月30日将执行款76925.00元整通过一案一账户发放至申请执行人王和超向我院提供的银行账户中。故该案按自动履行方式结案。   2020年12月30日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初3263号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人：王中魁，该分行行长。 被告：衡阳市雁峰区荣飞烟酒副食店，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭** 经营者：李某，个体工商户。 被告：李某，男，汉族，1968年6月12日出生。 被告：曾某，男，汉族，1970年7月8日出生。 被告：陈某，女，汉族，1974年12月10日出生。 本院于2020年12月14日立案受理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告衡阳市雁峰区荣飞烟酒副食店、李某、曾某、陈某金融借款合同纠纷一案，并于当天通知原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在收到诉讼费交纳通知之日起7日内，向本院预交诉讼费5117元。之后，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  阳林 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执661号 申请执行人曾健,男性,1974年9月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被申请人梓潼县辰真家庭农场有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村，统一社会信用代码：91510725095897606P。 法定代表人：杨旭渊，执行董事长。 本院在执行候琼华与梓潼县辰真家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初682号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付货款13875元及利息；②、案件受理费116元；③、执行费108元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘双艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7721号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段**。 法定代表人：王剑平，职务总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都米米乐电子商务股份有限公司，，住所地成都市武侯区新南路** 法定代表人：何学芬。 原告四川合展科技有限公司（以下简称合展科技公司）与被告成都米米乐电子商务股份有限公司（以下简称米米乐商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合展科技公司的法定代表人王剑平及其委托诉讼代理人王秋阳到庭参加了诉讼，被告米米乐商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合展科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款利息72,100元；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订《情况说明确认函》，该函载明：2016年6月22日，被告向原告采购手机一批，货款金额为1,755,750元，因被告逾期支付货款，需额外支付利息72,100元。《情况说明确认函》签订后，原告多次催收，但截至2019年3月13日，被告仍未支付额外利息72,100元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告米米乐商务公司未答辩。 经审理查明，2016年6月22日，被告向原告采购一批手机，货款金额合计1,755,750元。2016年10月31日，原、被告签订《情况说明确认函》，载明被告因逾期支付货款，需额外向原告支付货款利息72,100元。此后被告未支付该利息。庭审中，原告认可被告已支付货款本金。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、情况说明确认函等。 本院认为，原告合展科技公司与被告米米乐商务公司签订的《情况说明确认函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。被告在原告履行了供货义务后逾期支付货款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告承诺向原告支付因其逾期付款行为产生的利息72,100元符合前述法律规定，被告应当支付该利息，故对于原告要求被告支付货款利息72,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告米米乐商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都米米乐电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川合展科技有限公司支付货款利息72,100元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,601元，减半收取计800.5元，公告费600元，均由被告成都米米乐电子商务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十二月七日 书记员 倪海娟
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初727号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张飞虎，男，生于1985年11月4日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月28日由弥勒市公安局决定取保候审。 被告人杨继春，男，生于1983年3月30日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月28日由弥勒市公安局决定取保候审。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人张飞虎、杨继春犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人张飞虎、杨继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年2月14日，被告人张飞虎、杨继春伙同他人先后在弥勒市被告人张飞虎家中，利用具有赌博性质的游戏机以开设游戏室为名开设赌场。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月，被告人张飞虎、杨继春等人在弥勒市弥阳镇弥西哨村公房内开设游戏室，期间，摆放了具有赌博功能的游戏机四台（共四个操作台）在该游戏室内供他人进行赌博。 2.2019年2月，被告人张飞虎、杨继春在弥勒市，并在该游戏室内摆放了10台（共10个操作台）的游戏机供他人进行赌博。 2019年2月14日15时许，公安民警在弥西哨村张飞虎家当场查获正在进行的温某、朱某等人员，并依法扣押赌资1790元、赌博游戏机10台。2019年2月15日，弥勒市公安局依法对被告人张飞虎、杨继春以为赌博提供条件为由，决定行政拘留各15日，并处罚款各人民币3000元。经鉴定，扣押的10台游戏机均具有赌博功能。 被告人杨继春经公安民警电话通知后主动到案。被告人张飞虎、杨继春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。在本院审理过程中，被告人张飞虎、杨继春向本院退缴了违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人张飞虎、杨继春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户口证明；查获经过说明；检查现场照片、扣押赌博机照片；扣押清单；电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书；收缴物品清单；拘留证、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书；抓获经过说明、到案情况说明；现场辨认笔录及照片；证人周某、朱某、温某的证言；物证辨认笔录及照片；认罪认罚具结书；被告人张飞虎、杨继春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞虎、杨继春以营利为目的伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨继春经公安民警通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张飞虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张飞虎、杨继春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张飞虎有期徒刑八个月并处罚金、判处被告人杨继春有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张飞虎、杨继春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张飞虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（扣除原缴纳的罚款3000元外，剩余7000元已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨继春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（扣除原缴纳的罚款3000元外，剩余7000元已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、退缴的违法所得人民币4000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二O二O年十二月二十四 书记员  常 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1755号申请执行人：蔡春华，男，汉族，1968年10月21日出生，住江苏省海门市海门镇城北新村。被执行人：杨金伟，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行蔡春华与杨金伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗     忠审判员 颜杰审判员李会二〇二〇年十二月九日书记员 贺     杨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初16934号 申请人：钟家伟，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺高新开发区。 委托诉讼代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄和，系广东百德律师事务所实习律师。 被申请人：于银涛，男，1997年9月17日出生，汉族，户籍住址：河南省沈丘县。 被申请人：陈秋丽，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍住址：河南省丘县。 本院在审理申请人钟家伟与被申请人于银涛、陈秋丽民间借贷纠纷一案中，申请人钟家伟于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈秋丽名下粤Ｌ×××××号别克牌小型普通客车的车辆管理档案，查封价值以人民币100000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币100000元。 本院经审查认为，申请人钟家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈秋丽名下粤Ｌ×××××号别克牌小型普通客车的车辆管理档案，查封价值以人民币100000元为限。查封期限为二年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14688号 原告：杨发勇，男，1976年2月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师（晋江市法律援助中心指派）。 被告：黄清傅，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告杨发勇与被告黄清傅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款17000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告在晋江市××镇××村××工业厂房开办注塑厂，没有办理工商登记。2018年3月5日，被告雇用原告当管理人员，口头约定月工资8500元。2018年6月27日，因被告没有按月支付工作期间的工资，原告被迫离厂。经原告多次讨要工资，2019年6月30日，被告出具欠条确认结欠原告工资款17000元。近期经原告催要欠款，被告不能偿付。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告黄清傅未作书面答辩。 在审理过程中，原告杨发勇向本院提供并陈述了下列证据材料：1.由被告签名出具的欠条1份，用以证明2019年6月30日，被告出具该欠条以确认结欠原告工资款17000元；2.不予受理通知书，用以证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予以受理的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1体现有被告的签名确认，证据2体现加盖了晋江市劳动人事争议仲裁委员会的相关印章，该证据1、2的来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份欠条并主张现其被拖欠的劳务报酬金额仍为17000元，鉴于被告未能举证付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉劳务报酬尚有17000元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：原告杨发勇受雇于被告黄清傅，被告于2019年6月30日出具欠条1份以确认欠原告相应的劳务报酬17000元。嗣后，该欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年10月27日起诉至本院。 本院认为，原告杨发勇与被告黄清傅之间的劳务合同未违反有关法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，现被告在本案中尚欠原告劳务报酬17000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告作为雇佣方，依法应当支付报酬给受雇佣方。鉴于被告未能按照约定的期限付清该笔劳务报酬，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付该笔劳务报酬17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，鉴于本案现有证据材料并未体现当事人没有明确约定逾期付款违约金及相应的计算方法，而原告是以起诉之日起的利息损失的形式来主张违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以相应支持。 综上所述，被告黄清傅在本案中尚欠原告杨发勇劳务报酬17000元，依法应当支付尚欠的劳务报酬并赔偿逾期付款利息的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄清傅应于本判决生效之日起10日内支付原告杨发勇劳务报酬17000元并赔偿利息损失（利息损失以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄清傅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1452号 申请人：陈显芳，女，1953年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：郑登惠，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨怀富，女，1953年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人陈显芳、郑登惠于2020年12月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨怀富名下坐落于龙马潭区××庄××街××号门门市采取保全措施。申请人郑登惠以名下坐落于江阳区茜草东路42号7号楼7层2单元13号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨怀富名下坐落于龙马潭区××庄××街××号门门市： 二、查封申请人郑登惠名下坐落于江阳区茜草东路42号7号楼7层2单元13号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王建梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1741号原告：息烽县宏羽砂厂，住所地贵州省息烽县石硐镇木杉村，统一社会信用代码92520122MA6E17MEXH。经营者：晏贵彬，男，1976年8月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，特别授权代理。被告：涂孝权，男，1986年1月22日生，住贵州省息烽县。原告息烽县宏羽砂厂与被告涂孝权买卖合同纠纷一案本院于2020年9月22日立案后，原告息烽县宏羽砂厂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县宏羽砂厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县宏羽砂厂撤诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元,由原告息烽县宏羽砂厂负担。审判员  胡海二〇二〇年十二月十八日法官助理奉彬书记员吴忠琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29864号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：洛阳新键通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路延长线副**。法定代表人：张幼渠。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司职员。原告杨仕成与被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳新键通汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告洛阳新键通汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.被告在侵权微博“洛阳东风本田4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.被告赔偿原告经济损失4500元及合理开支5500元（包括律师费5000元，公证费500元）。诉讼中，原告当庭撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告洛阳新键通汽车公司未经许可在其新浪微博“洛阳东风本田4S店”中发布原告美术作品《夏季汽车如何防治“高温疾病”》，性质和目的为商业用途。被告洛阳新键通汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。故原告诉至法院，诉如所请。被告洛阳新键通汽车公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“500px.me”网站发表的截图及源文件截图，其中网站显示：作品发表时间为2007年8月11日，署名为杨仕成。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1185号公证书及后附公证录像截图及微博主页截图，证明：微博账号“洛阳东风本田4S店”于2014年5月15日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告洛阳新键通汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。诉讼中，杨仕成主张公证书中存证了31个侵权主体，其中本案被告涉及9个存证行为。杨仕成主张支出了律师费5000元，公证费500元，并就公证费提交了金额为800元的发票。本院认为，诉讼中，杨仕成撤回对微梦创科公司的起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对此不持异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告洛阳新键通汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告洛阳新键通汽车公司未经杨仕成许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告洛阳新键通汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对杨仕成要求被告洛阳新键通汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告洛阳新键通汽车公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告洛阳新键通汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告洛阳新键通汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用。对于律师费用，其并未提交委托代理合同及相关票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于该项主张，本院不予支持。对于公证费用，并考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对于公证费酌情支持3元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司在微博账号“洛阳东风本田4S店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，向杨仕成公开致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告杨仕成申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支3元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2254号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:孙若臣，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨艳灵，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:苑承印，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:孙若锋，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:孙承进，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:梁乃香，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2122号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙若臣、杨艳灵、苑成印、孙若锋、孙承进、梁乃香送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8453号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：何红香，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何红香信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10866号原告:武军，男，1972年11月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：许峰，男，1980年11月10日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告武军诉被告许峰民间借贷纠纷一案中，原告武军经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  张 云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2479号原告：张田生，男，1951年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：李雪飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：张练文，系两原告之子，代理权限为特别授权。被告:湖南老益阳酒业有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村**。统一社会信用代码：9143090079472021XU。法定代表人：高迪安，系该公司总经理。被告:李毅，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张田生、李雪飞与被告湖南老益阳酒业有限公司、李毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田生及其诉讼代理人张练文到庭参加诉讼，被告湖南老益阳酒业有限公司、李毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田生、李雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资款179918元、生活费25000元及电费2280元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张田生、李雪飞于2014年至2019年间在被告湖南老益阳酒业有限公司处务工，后因经济困难，被告湖南老益阳酒业有限公司的前法定代表人李毅向原告张田生、李雪飞分别出具金额为32183元、57590元、80600元的工资款欠条三张，后两被告一直未付款，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告湖南老益阳酒业有限公司、李毅未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案两原告系夫妻关系，原告张田生、李雪飞于2014年至2019年间在被告湖南老益阳酒业有限公司处务工，后因经济困难，被告湖南老益阳酒业有限公司的前法定代表人李毅向原告张田生、李雪飞分别出具金额为32183元、57590元、80600元的工资款欠条三张，出具欠条后，至今未支付工资款。以上事实，有原告张田生、李雪飞提供的工资款欠条3份、微信聊天记录1份、户籍信息1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张田生、李雪飞受雇在被告湖南老益阳酒业有限公司处务工，原告与被告湖南老益阳酒业有限公司成立劳务合同关系。原告张田生、李雪飞在向被告湖南老益阳酒业有限公司提供劳务后，依法享有获得工资报酬的权利，被告湖南老益阳酒业有限公司有支付工资的义务。被告湖南老益阳酒业有限公司前法定代表人李毅向原告张田生、李雪飞出具了金额分别为32183元、57590元、80600元的欠条三张，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张田生、李雪飞要求被告湖南老益阳酒业有限公司偿还工资款的诉讼请求予以支持。因原告要求被告支付代缴电费的诉讼请求与本案劳务合同无关，系另一法律关系，故本院对原告张田生、李雪飞要求被告湖南老益阳酒业有限公司偿还代缴电费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南老益阳酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张田生、李雪飞工资款170373元；二、驳回原告张田生、李雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203.98元，由原告张田生、李雪飞负担391.7元，由被告湖南老益阳酒业有限公司负担1812.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月十八日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13638号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：窦海杰,男，1979年2月25日出生,汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告窦海杰信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告窦海杰无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2100号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，公司法务。被告：辛永玲，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告辛永玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告辛永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款26851.9元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月12日，原告林润公司、被告辛永玲与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款118600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期限为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，导致原告向经开支行代偿26851.9元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告辛永玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月18日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行经开支行）作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）与辛永玲作为分期付款申请人（抵押人）、林润公司作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买大众汽车，车辆总价为169500元，债务人自行支付首付款50900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为118600元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3624元，以后每期偿还的金额为人民币3590元，分期付款手续费为10674元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金,分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之次日起三年;提前清偿主债务的,则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同尾部加盖林润公司公章、工商银行经开支行业务合同专用章，并由辛永玲签名捺印予以确认。同日，被告辛永玲作为购车人、借款人与林润公司作为担保人签订《贷款服务协议书》，约定辛永玲与林润公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，林润公司为辛永玲主合同项下债务提供担保服务。合同约定被告在合同签署页记载的送达地址作为合同争议所涉诉讼的文书的送达地址，上述地址送达文件无论是拒收或退回均视为有效送达。合同尾部加盖林润公司公章，被告辛永玲签字捺印确认并约定送达地址为重庆市合川区××街街道××村××组××号。上述合同签订后,工商银行经开支行将贷款汇至指定账户,但被告未按时偿还工商银行经开支行分期贷款。原告林润公司分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年8月4日、2020年9月2日向被告辛永玲垫付5239元、4313元、6434元、6554元及4311.9元。2020年11月5日，工商银行经开支行出具加盖公章的《代偿证明》，载明辛永玲购车分期付款金额为118600元，由担保人林润公司承担担保责任，担保人以承担担保责任的形式向工商银行经开支行偿还逾期债务共计26851.9元。原告林润公司垫付贷款后,数次催要垫付款未果,诉至法院。本院以双方在《贷款服务协议书》中约定送达地址邮寄传票等，被告辛永玲未签收退回。经原告核实，庭审前被告辛永玲偿还3000元，尚欠23851.9元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，工商银行经开支行按约定发放贷款,被告辛永玲未按时偿还贷款本息,原告林润公司按照合同约定承担保证责任,垫付贷款本息26851.9元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。经起诉催要后，被告辛永玲偿还3000元，现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定及担保合同约定要求被告辛永玲偿付垫付款23851.9元，理由正当,本院予以支持。关于利息，本案中被告辛永玲经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告主张的被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。本院依法根据《贷款服务协议书》中约定的送达地址邮寄送达开庭传票，辛永玲未签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日，被告辛永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对抗辩权利的放弃,由此产生的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告辛永玲于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款23851.9元及利息（以23851.9元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告辛永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 馨书 记 员 张 杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初624号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人路明，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现住广东省佛山市顺德区。曾因犯非法持有毒品罪于2019年3月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月9日刑满释放。现因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z571号起诉书指控被告人路明犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月16日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人路明及辩护人刘晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日1时许，被告人路明与同案人陈某（另案起诉）互为纠合，在广东省广州市花都区新华街清布批发商场附近，在将9.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）冰毒以7000元人民币贩卖给购毒人员利某（另案起诉）的过程中被现场抓获。公安民警从同案人陈某身上缴获两包毒品。经鉴定，现场缴获的毒品中有16.61克含海洛因成分、9.1克含甲基苯丙胺成分。公诉机关列举了书证、证人证言、同案人及被告人供述、勘验、辨认等笔录、物证、鉴定意见、视听资料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人路明贩卖毒品非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人路明当庭认罪，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在共中犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人路明曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。建议判处被告人路明有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。提请本院判处。被告人路明对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见:对本案的犯罪事实及定性均无异议，公安机关并没有在被告人身上搜查到毒品，其只是介绍陈某贩卖毒品9.1克给利某，其不清楚陈某还有16.61克海洛因，同时被告人能够当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，是从犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月5日1时许，被告人路明为了向同案人陈某借钱，在帮助陈某通过微信、电话与购毒人员利某（另案起诉）联系好以7000元价格贩卖10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜后，二人到广东省广州市花都区新华街清布批发商场附近与购毒人员利某进行毒品交易，在此过程中被告人路明与同案人陈某被现场抓获。公安民警从陈某身上缴获毒品两包，从被告人路明身上收缴手机二台。经鉴定，现场缴获的两包毒品中其中一包净重16.61克，检出海洛因成分；另一包净重9.10克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人路明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的购毒人员利某的证言及与同案人陈某相互辨认照片的笔录，同案人陈某的供述及辨认被告人路明照片的笔录，被告人路明的供述，现场勘查记录表、现场图及照片，穗公（司）鉴（理化）字[2020]0548号鉴定文书，提取、称量取样笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、前科材料，电子数据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路明明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人路明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人能够当庭认罪，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人路明曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人系从犯及具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具华为荣耀手机一台，应当予以没收；扣押的苹果手机非本案作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具华为荣耀手机一台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  殷练华人民陪审员  邝韵婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄乐诗