北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36389号原告：雷某1，男，2006年1月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。身份证号：×××原告：雷某2（兼雷某1法定代理人），男，1979年10月30日出生，汉族，住甘肃省合水县。身份证号：×××原告：杨志锋，男，1962年2月3日出生，汉族，住甘肃省合水县。身份证号：×××原告：孙淑琴，女，1962年4月12日出生，汉族，住甘肃省合水县。身份证号：×××四原告共同委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。统一社会信用代码：91110000100013669B法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘文卓，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈立桐，男，该单位业务指导。原告雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）铁路运输损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴之共同委托诉讼代理人管云飞，被告北京铁路局之委托诉讼代理人刘文卓、陈立桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京铁路局支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、神精损害抚慰金共计528954.9元；2、诉讼费由北京铁路局承担。事实与理由：2018年11月5日，杨某（本案事故死者）在××线××站至××站间××公里××米处，与××次列车发生碰撞，导致样杨某死亡。根据《民法通则》第一百二十三条、《侵权责任法》第七十三条以及《铁路法》第四十二条的规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。而且铁路运输企业必须加强对铁路的管理和保护，定期检查、维护铁路运输设施，保证铁路运输设施、监控设备完好，保障车站监控安全，列车行车安全，以此保障旅客和货物运输安全。火车本身属于高速轨道运输工具，其造成的损害应适用无过错责任原则，因此被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。鉴于事故发生地无护栏，且为开放式路段，北京铁路局未能尽到充分的安全防护义务，我们主张北京铁路局在全部损失范围内承担30%的赔偿责任。北京铁路局辩称，一、我方在事发时已充分履行安全防护、警示义务，无过错责任。2018年11月5日，怀柔北机务段石景山运用车间司机孙某、副司机赵某机班，使用××机车，担当××线5调2次单机任务，20时23分，以49km/h的速度运行至××站至××站间时，副司机发现（因××型机车小端向前，司机侧看不到）机车运行前方有一女性（杨某）突然由线路右侧向左侧侵入限界，立即鸣笛示警并呼唤“有人停车”，司机立即采取紧急停车措施，停车过程中机车与该人相撞，列车于20时24分停于××公里××米处，司机第一时间通知××站20:50分左右车站及120急救中心来人处理，并通知司机开车，司机检查机车无异状后于20时55分开车。司机在发现后的第一时间通过鸣笛、紧急制动、联系120等所有措施，尽了充分的安全防护、警示义务。二、此区间为非封闭区间，铁路附近有警示牌。按照中华人民共和国国务院令第639号《铁路安全管理条例》第二十八条规定，设计开行时速120公里以上列车的铁路应当实行全封闭管理，因事发路段为普速路段，时速不超过120公里，因此为非封闭区间。符合国家文件规定要求。同时事发附近有铁路警示标志。综上所述，按照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条相关规定，受害人未经许可进入铁路线路等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，我方作为铁路运输企业，已经充分履行安全防护、警示等义务，但受害人仍实施了过错行为，铁路运输企业应在百分之二十至百分之十之间承担责任。原告提到的所有赔偿金额和赔偿百分比缺乏相关事实和法律依据，请求法院按照事实，依法判决。事发是2018年，应比照2017年的标准，但对方用的是2019年标准，精神抚慰金过高，死者的家属在甘肃，应比照甘肃当地的标准计算，主张比例30%没有依据，我方认为最高不能超过20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，杨某在××线××站至××站间××公里××米处横越铁路，与××次列车发生碰撞，导致杨某死亡。2018年11月27日，北京铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》，认定杨某违法进入铁路作业区域，抢越线路，与制动过程中的列车相撞，此次事故属杨某自身原因造成，负事故全部责任。杨某于1982年10月26日出生，与雷某2系夫妻，生前育有雷某1一子。杨志锋、孙淑琴系杨某的父母。现雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴认为北京铁路局在事发路段没有设置护栏，为开放式路段，没有岗亭和警示标志，没有相关人员进行巡逻，而附近居民形成共识可以随便穿越铁路，故北京铁路局没有尽到充分的安全防护义务，应承担百分之三十的赔偿责任。而北京铁路局认为事发路段建设较早，且时速在120公里以下，故不需要设置围挡，铁路周围是树林和荒地，且事发当时有警示标志，杨某在听到火车鸣笛后还要进入铁路线路，杨某应当承担全部责任。为此，北京铁路局仅向本院提供机车拍摄的杨某进入铁轨的视频截图。现雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴主张死亡赔偿金1476980元，系按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算20年；被扶养人生活费139074元，其主张雷某1的抚养费，系按照2019年北京市城镇居民人均消费支出46358元，按6年2人共同扶养计算；丧葬费47129元系按照2018年度北京市在岗职工月平均工资7855元计算6个月；精神损害抚慰金主张100000元。以上赔偿数额共计1763183元，按照30%的责任比例主张528954.9元。北京铁路局认为事发时间是2018年，应按照2017年的标准计算相应赔偿数额，且杨某的家属生活在甘肃，应按照甘肃当地的标准计算赔偿数额，且精神损害抚慰金标准过高。为此，雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴向本院提供杨某户籍所在地甘肃省合水县太莪乡人民政府出具的证明，证明由于家庭生活困难，杨某外出北京务工。以及事发之后杨某的工长王某与雷某2等就赔偿事宜签订的协议，北京铁路局不认可该协议，但认可杨某在北京务工。本院认为，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任。铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车碾轧自然人造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，铁路运输属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。杨某作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，与运行中列车相撞导致死亡，应承担主要责任。根据北京铁路局提交的证据，事发路段为开放路段，但其未设置明显的警示标志等，故北京铁路局未充分履行安全警示的义务，应当承担次要责任。本院根据本案具体情况酌情确定责任比例，由北京铁路局承担30%的赔偿责任。关于损失，本院认定如下：根据相关规定，雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按照受诉法院所在地法庭辩论终结时的上一年度的相应标准进行计算，因杨某生前在北京城镇务工，本案的赔偿应按照北京20**年的城镇标准进行计算。故雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。三项合计1663183元，按照30%的标准计算后为498954.9元。关于精神损害抚慰金，本院参考其主张确定为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下:一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计498954.9元；二、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿雷某2、雷某1、杨志锋、孙淑琴精神损害抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（雷某2已预交），由中国铁路北京局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王利丹二〇二〇年十二月三日书记员  于 超