wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢58号申请执行人：卢兰平，女，1956年12月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：何元猛，男，1972年08月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路**。法定代表人：张彩娥。本院在执行卢兰平与何元猛、河南冠英教育有限公司经营权转让合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（2018）豫0721民初509号判决：一、限冠英公司与何元猛于判决生效之日起十日内共同支付卢兰平合同款4350990元及违约金500000元共计4850990元；二、限冠英公司于判决生效之日起十日内支付卢兰平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月8日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；三、限何元猛于判决生效之日起十日内支付卢兰平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月8日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；四、驳回卢兰平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50536元，保全费5000元，共计55536元，冠英公司与何元猛负担50000元，卢兰平负担5536元。（2019）豫07民终660号判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27608元，由上诉人冠英公司承担，本判决为终审判决。因何元猛、河南冠英教育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢兰平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人主动履行债务150000元，已支付给申请执行人。2.经变价处理被执行人提供的车辆，得执行款252500元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件，均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位402500元，本案债权尚余4648490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何元猛、河南冠英教育有限公司负有继续向申请执行人卢兰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1638号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李芳，女，汉族，1990年11月19日出生，住河北省石家庄市深泽县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初7105号 原告：苗广红，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：徐琤，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张彬，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 被告：吴齐刚，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告：曾晖，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告：魏元超，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，暂住浙江省杭州市滨江区。 原告苗广红与被告徐琤、张彬、吴齐刚、曾晖、魏元超合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 原告苗广红诉称，2019年4月5日，原告与被告张彬在杭州市××路××号艾尚啤酒教工店内签订了《股权转让协议》，约定原告向被告张彬转让位于教工路228号艾尚啤酒教工店的30%股权，转让价格60000元。被告张彬应于协议签订日先支付10000元，余款50000元于2019年4月30日前支付完成。截至2020年10月31日，被告张彬尚未支付协议款项共计50000元。被告张彬逾期付款后，原告每月进行催付无果，2020年10月13日被告张彬向原告提供了由五被告签订的合作协议及补充协议，证明被告张彬并未实际获得原告30%的股份，在被告张彬与原告签订股权转让协议之前的2019年3月11日，原告30%的股份经过溢价1.2倍后被五被告瓜分，原告溢价后的股权金额为90000元，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付按股权溢价1.2倍后计算的30%股权转让款90000元，并支付按2019年同期人民银行贷款基准利率4.35%／年计算的利息损失共5872.50元（利息损失自2019年5月1日开始暂计算至2020年10月31日共1年零6个月，此后利息损失继续按同期贷款基准利率每日0.012%计算至股权转让款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉原告苗广红与被告张彬签订的《股权转让协议》约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、各自向所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应属有效。原告苗广红的住所地、被告张彬的户籍所在地均为杭州市上城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  邵晨洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4606号 原告：徐义和，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杭州华方园艺绿化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村**。 法定代表人：郑杭潮。 原告徐义和与被告杭州华方园艺绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员吴正伟独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费350800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年期间，被告承包了杭州景瑞湾和翡翠城两个小区的绿化工程。原告与被告的法定代表人系朋友关系，十几年以来，原、被告在相关工程中的劳务关系上有合作，因被告对承包的两个小区的绿化工程养护工作的劳务需要外包，双方经协商，由原告提供劳务，给被告承包的工程进行绿化养护，双方成立口头劳务合同关系。2019年8月24日，双方经核算，被告应支付原告劳务费558600元，被告因资金周转困难，只向原告支付了230000元。另外，2019年8月24日至2019年9月15日，被告还应向原告支付劳务费22200元，该款双方未结算。因此，被告尚欠原告劳务费共计350800元。原告多次向被告催讨所欠劳务费，被告均不理，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告为被告承包的杭州景瑞湾和绿城翡翠城两个小区的绿化工程提供劳务。双方约定，绿城翡翠城东南区绿化养护劳务费按照每月33300元标准支付，东北区绿化养护劳务费按照每月31660元标准支付；景瑞湾绿化养护劳务费按每月19000元标准支付。2019年8月24日，双方结算，截止至2019年8月24日，被告确认尚欠原告劳务费558600元。2019年8月25日至2019年9月15日，原告仍在被告承包的绿城翡翠城东南区提供绿化养护劳务。之后退出该小区的绿化养护。被告仅向原告支付了劳务费230000元，剩余劳务费未予支付。 以上事实有结算单、绿城翡翠城物业出具的证明以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系有结算单以及绿城翡翠城物业出具的证明为凭，事实清楚，本院予以确认。原告提供的结算单可以证明截止至2019年8月24日被告尚欠原告劳务费558600元。2019年8月25日至2019年9月15日，原告仍为被告承包的绿城翡翠城东南区提供绿化养护劳务，依照双方的约定，该区的劳务费标准为每月33300元，因此，该期间的劳务费为22200元。原告自认被告已经支付原告劳务费230000元，故原告要求被告支付劳务费350800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州华方园艺绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐义和劳务费350800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，财产保全申请费2274元，合计8836元，由杭州华方园艺绿化有限公司负担。 徐义和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州华方园艺绿化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈斐斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5661号原告：刘爱芹，女，1969年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：卓广飞，男，1987年6月2日生，汉族，住许昌市建安区。被告：徐卫平，男，1957年2月5日生，汉族，住许昌市。原告刘爱芹与被告卓广飞、徐卫平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹、被告徐卫平到庭参加诉讼，被告卓广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告卓广飞之间于2020年4月17日签订的租赁合同，被告徐卫平搬离案涉房屋，将房屋归还原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卓广飞之间于2020年4月17日签订的租赁合同中明确约定未经同意不得转租。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在租赁期间将房屋转租给他人使用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告徐卫平辩称，不同意搬离。其是看到租赁房屋的广告后先与卓广飞联系后签订合同的，当时给了卓广飞3000元，租赁费是自2020年4月交至2021年4月底。对原告与卓广飞之间的纠纷，并不知情。原告10月20日通知我关门的理由是被告卓广飞没有支付租金，并且找不到卓广飞，所以让我关门。后来双方曾约定协商解决，但未能解决。原告现即没有使用权也没有所有权，所有权××高级中学。原告签订合同没有私自转让，被告卓广飞和我签订合同也没有私自转让。被告卓广飞未到庭亦未答辩。原告刘爱芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，2020月4月7日租赁合同一份、与卓广飞聊天记录2张、通话记录短信记录各1张，2张租赁店面照片2张。第二组证据，2020年1月1日房屋租赁合同一份、租金减免补充协议一份、房租交款发票一张。证明2020年1月1日是原告与许昌第二高级中学签订协议，现在还在合同期内，原告具有使用权。2020年4月7日合同证明原告与卓广飞签订的租赁合同，不是与徐卫平签订的。房租交到2021年3月31号。被告徐卫平发表质证意见为：无异议。被告徐卫平向本院提交的证据有：2020年9月10日与卓广飞签订合同一份，证明徐卫平可以用到明年4月份。原告发表质证意见为：对合同有异议，该份合同是后补的，房屋的所有权是许昌第二高级中学，卓广飞转租没有经过刘爱芹的同意。被告卓广飞未到庭质证亦未提供证据。经审核，原告刘爱芹提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐卫平提供的证据不能证明其可以继续使用案涉房屋至2020年4月份，但证明了其与卓广飞之间的租赁关系，应作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告刘爱芹与许昌第二高级中学签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，刘爱芹租用许昌第二高级中学北校区第西8号房，面积为23.45平方米。租期1年，自2020年1月1日至2020年12月31日。租金按年度收取，收取时间为合同签订时一次性付清12700元。合同期满，本合同自动解除。如果继续租用房屋，需提前两个月提出书/面申请，同时办理续签手续，逾期视为到期退房。未经许昌第二高级中学同意，刘爱芹不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，许昌第二高级中学有权终止合同，由刘爱芹承担违约责任。后双方又达成《租金减免补充协议》一份。协议约定：因受新型冠状病毒疫情影响，按照国家相关规定减免三个月的租金，许昌第二高级中学同意免除刘爱芹2021年1月1日至2021年3月31日止的3个月租金，共计3175元。在上述期间内，刘爱芹仍需依照原合同约定，履行相关义务，租金的免除并不同时免除承租人的义务。刘爱芹在本协议规定的免租期限到期后，照常缴纳今后的租金。2020年1月13日，刘爱芹向许昌第二高级中学缴纳租金12700元。2020年4月7日，原告刘爱芹与被告卓广飞签订《租赁合同》一份，合同约定，刘爱芹将其合法拥有的坐落在许昌第二高级中学北校区第西8号房出租给卓广飞使用。卓广飞承诺，租赁房屋仅作为装饰公司使用。租赁期限2年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。该房屋1年12个月的租金为30000元，以微信方式支付（年付）。双方议定首期付6个月房租，另付2500元押金，以后每一年结算一次，提前15天支付下次房租，押金不变。卓广飞应按合同的约定，按时支付租金及其他费用。未经刘爱芹同意，卓广飞不得将承租的房屋转租。补充条款：卓广飞先支付15000元，7日内再付5000元，剩余12500元在7月1日前付齐。后卓广飞将案涉房屋转租给徐卫平，双方于2020年10月补签《房租租赁协议》一份，合同落款日期为2020年9月15日。该份协议约定，卓广飞将位于许昌第二高级中学北校区第西8号房出租给徐卫平使用，租房期限自2020年9月15日止2021年4月30日，租金每月3000元。租金按年预交，且房租须提前一月交齐。徐卫平若想转租房屋，须通知卓广飞知晓，否则有权收回房屋。徐卫平承租该房屋后，租金支付至2021年4月30日。后因卓广飞未按照约定向原告支付租金，原告于2020年10月22日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定,承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案中，原告刘爱芹与被告卓广飞签订的《租赁合同》明确约定，未经刘爱芹同意，卓广飞不得将承租的房屋转租。被告卓广飞亦未提供证据证明其将房屋转租给被告徐卫平经过了原告刘爱芹的同意，且被告卓广飞也未按照约定向原告刘爱芹支付租金，刘爱芹依法享有合同解除权，故原告刘爱芹要求解除其与被告卓广飞于2020年4月7日签订的《租赁合同》的请求合法有据，本院予以支持。转租关系的成立以承租人具有合法租赁权为前提,当出租人与承租人的租赁关系因解除归于消灭时,承租人与次承租人的转租关系也归于消灭。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘爱芹与被告卓广飞的租赁合同解除后，卓广飞与徐卫平之间的转租关系也就随之消灭，徐卫平作为次承租人即丧失了占有案涉房屋的依据，其应当及时将房屋腾退返还原告。故原告刘爱芹要求被告徐卫平返还房屋的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘爱芹与被告卓广飞于2020年4月7日签订的《租赁合同》；二、被告徐卫平于本判决生效后十五日内将许昌第二高级中学北校区第西8号房返还原告刘爱芹。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卓广飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年十二月三日法官助理陈攀书记员周颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16807号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：胡小宇，男，1991年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王雨嫣诉被告胡小宇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告王雨嫣负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月三十日书记员  周 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3913号罪犯倪庆红，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）金婺刑初字第547号刑事判决，以被告人倪庆红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行，并处罚金人民币60000元。因罪犯倪庆红在缓刑期间再犯罪，浙江省金华市婺城区人民法院又于2014年11月17日作出（2014）金婺刑初字第904号刑事判决书，撤销金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字第547号刑事判决书对被告人倪庆红宣告的缓刑；以被告人倪庆红犯容留卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，连同前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币560000元（其中已缴纳60000元）；继续追缴其违法所得。宣判后，被告人倪庆红等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出（2014）金刑一终字第406号刑事判决，维持对上诉人倪庆红的定罪量刑。判决生效后，罪犯倪庆红于2015年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将罪犯倪庆红的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯倪庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪庆红减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯倪庆红的减刑建议。经审理查明，罪犯倪庆红前次减刑裁定送达时间为2018年11月13日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计21个月。罪犯倪庆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯倪庆红已履行生效判决所判处的罚金人民币62100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯倪庆红犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪庆红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6091号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张小慧，女，1981年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张小慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款5615.2元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初9585号原告：卢两省，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：陈崇泉，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢两省与被告陈崇泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢两省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢两省撤回起诉处理。审 判 员 林莉莉二〇二〇年十二月九日代书记员 李袁薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初239号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人易经庆，男，1980年7月31日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，居民，住广西崇左市宁明县。因本案于2020年5月23日被宁明县公安局行政拘留十五日。2020年11月12日因涉嫌开设赌场罪被宁明县公安局取保候审，同年12月10日本院决定继续取保候审。2020年12月15日本院决定逮捕，同年12月17日宁明县公安执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人易经庆犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰出庭支持公诉，被告人易经庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年5月13日，刘某1（已判刑）让凌某1（已判刑）找场地用于开设赌场。当日，凌某1选址宁明县海渊镇那明村浦渡屯土地庙处，并告知刘某1。当晚，刘某1携带扑克牌到该土地庙开设赌场，凌某1安排人员望风。该赌场使用扑克牌玩“三公大吃小”方式进行赌博，并从中抽水渔利。刘某2（已判刑）在赌场维持秩序，被告人易经庆负责发牌抽水，唐国联、“阿德”（均在逃）负责望风。5月18日，刘某1让凌某1另外寻找场地开设赌场。凌某1联系曾某（已判刑）并经其同意后，还负责购置了一块摊板，将赌场转移至曾某家大院内继续开 2 赌。5月22日凌晨1时许，该赌场被民警查获，现场缴获赌资21468元以及扑克牌、麻将等赌具。 公诉机关认为，被告人易经庆为非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议对被告人易经庆判处在有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、（2020）桂1422刑初166号刑事判决书，证人刘某1、凌某1、刘某2、曾某、何某、邓某、黄某1、王某、马某、黄某2、谢某、凌某2、林某、陆某1、黎某、梁某、黄某3、陈某、陆某2、赵某、谭某、黄某4证言，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人易经庆供述等证据证实。 被告人易经庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。易经庆未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月12日易经庆主动到公安机关投案。 本院认为，被告人易经庆为牟取利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，易经庆负责发牌抽水，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。易经庆能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人易经庆犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易经庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后三 3 十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪 4 分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 5 （二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初419号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人丁健，男，1986年3月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 指定辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉铜官检一部刑诉[2020]Z166号起诉书，指控被告人丁健犯危险驾驶罪于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人丁健及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月20日20时54分，被告人丁健饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市五松山大道由南向北行驶至福瑞家园门前路段时，被民警现场查获。经酒精呼气测试，丁健体内酒精含量为173ｍｇ／100ｍ1。经安徽公立司法鉴定所鉴定，丁健体内酒精含量为162.5ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人丁健犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁健在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人丁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17849号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京奇虎科技有限公司（统一社会信用代码为911101026662879416），住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801div> 法定代表人：周鸿祎，执行董事。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审判员  毛冠达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱璐琰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执686号 申请执行人李军,男,1987年9月21日出生,汉族，浙江省杭州市人，住所地杭州市临安区。 委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人丁诚诚,男,1990年8月24日出生,汉族，安徽省霍山县人，住所地安徽省霍山县。 申请执行人李军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6084号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人丁诚诚归还申请执行人借款本金、利息及律师费162000元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人丁诚诚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人丁诚诚名下位于安徽省霍山县××镇街道××号楼××室商品房，申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月3日，执行到位标的10000元，申请执行人李军已受偿10000元。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执686号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈煌雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申403号 再审申请人（原审被告）：姜敏之，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏、刘治国，山东大本律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州立宝色浆涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道江东大道**。 法定代表人：童小虎，总经理。 委托诉讼代理人：庄华富、庄仲敏，该公司职员。 再审申请人姜敏之与被申请人杭州立宝色浆涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人姜敏之于2020年12月23日向本院提交《撤回再审申请书》，以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，姜敏之撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姜敏之撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨添植
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14772号原告：周煦法，男，1955年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋建平，男，1962年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告周煦法与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋建平下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员周宇芳组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞耿雯、汤慧组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周煦法到庭参加诉讼，被告蒋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周煦法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13000元，并支付该款自诉讼日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以急需资金为由向原告借款13000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直认欠不还。被告蒋建平未作答辩。原告周煦法围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告蒋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月12日，被告蒋建平向原告周煦法出具借条一份，载明向原告借款13000元，为期拾天。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原告周煦法与被告蒋建平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋建平向原告借款13000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。对于原告主张的利息计算标准，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告蒋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建平应归还原告周煦法借款本金13000元，并支付该款自2020年9月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周煦法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告蒋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  俞耿雯人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈振威
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初569号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱彦超，男，汉族，1985年6月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被濉溪县公安局新城派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]Z3796号起诉书指控被告人朱彦超犯盗窃罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人朱彦超及其近亲属朱某、濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王东洋、律师助理王安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：1、2020年1月23日凌晨0时至4时许,被告人朱彦超至河南省永城市永煤医院住院部19楼1病房内,将被害人陈某1的VIVO牌X23手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1155元。 2、2020年1月27日晚,被告人朱彦超至河南省永城市永煤医院住院部20楼6病房,将被害人芦某的黑色VIVOX27Pro手机盗走。因无法提供标的物内存大小,无法进行价格认定。 3、2020年1月28日凌晨5时许,被告人朱彦超至河南省永城市永煤医院住院部13楼2病房,将被害人黄某1放在床头的OPPOA11手机盗走,现该手机已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值1104元。 4、2020年1月30日凌晨4时许,被告人朱彦超至河南省永城市永煤医院住院部13楼6病房,将被害人靳某的苹果XR手机盗走。后通过手机定位,将手机找回。经鉴定，被盗手机价值2898元。 5、2020年4月23日23时许,被告人朱彦超至濉溪县中医院住院部6楼52床,将被害人周某的华为P30Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2904元。 6、2020年4月23日23时许,被告人朱彦超至濉溪县中医院住院部9楼32床,将被害人许某的VIVO牌U3X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值698元。 7、2020年4月24日凌晨，被告人朱彦超至濉溪县医院住院部17楼54床，将被害人刘某1的华为nova4e手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。 8、2020年4月24日凌晨,被告人朱彦超至濉溪县医院住院部17楼53床,将被害人曹某的小米note8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1170元。 9、2020年4月27日凌晨,被告人朱彦超至濉溪县中医院住院部9楼45床,将被害人陈某2的OPPOR15X手机盗走,经鉴定,被盗手机价值1045元。 10、2020年4月27日凌晨,被告人朱彦超至濉溪县中医院住院部8楼34床,将被害人孙某的红米note7手机盗走,经鉴定被盗手机价值697元。 11、2020年4月27日凌晨,被告人朱彦超至濉溪县医院住院部13楼44床,将被害人崔某的VIV0Z5手机盗走,经鉴定,被盗手机价值1120元。 12、2020年4月27日凌晨,被告人朱彦超至濉溪县医院住院部18楼51床,将被害人丁某的华为畅想10手机盗走,后以400元价格售卖。经鉴定,被盗手机价值1078元。现该手机已返还被害人。 公诉机关认为，被告人朱彦超以非法占有为目的,多次进入医院病房秘密盗窃他人财物,价值15069元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱彦超自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚,建议以盗窃罪判处朱彦超有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、情况说明等书证，价格认定结论书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据决定书，监控视频及视频制作说明，被害人陈某1、芦某、黄某1、靳某、周某、许某、刘某1、曹某、陈某2、孙某、崔某、丁某的陈述，证人陈某、王某1、赵某、王某2、陈某3、李某、刘某2、黄某2、芦某、黄某3等人的证言，被告人朱彦超的供述和辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 朱彦超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为朱彦超系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月27日，朱彦超被濉溪县公安局新城派出所抓获，到案后如实供述其主要罪行。2020年7月16日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人朱彦超既往曾被确诊为“精神分裂症”，案发时处于疾病缓解期。朱彦超具有完全刑事责任能力。 本院认为：被告人朱彦超以非法占有为目的,多次进入医院病房秘密盗窃他人财物,价值15069元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱彦超被抓获到案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发时朱彦超系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于朱彦超系坦白、尚未完全丧失辨认能力的精神病人、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱彦超犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱彦超退赔被害人经济损失合计人民币九千九百八十九元（详见事实部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1866号 原告：杭州富阳腾迅智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：金晓春。 原告：金晓春，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐华、马康华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江汉品文化艺术有限公司。。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心****** 法定代表人：王学圣，总经理。 委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春与被告浙江汉品文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、原告金晓春撤诉。 案件受理费35299元，减半收取17649.5元，由原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金一诺
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审41号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州临安纤羽防治有限公司，住，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村一社会信用代码913301855865293575。 法定代表人楼超。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭环临罚[2019]第39号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年6月20日作出的杭环临罚[2019]第39号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照环评批复中废水严禁外排的要求，废水经处理后排放至厂区外小溪的行为，违反了《中华人民共和国污染防治法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国污染防治法》第八十四条第二款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰万肆仟叁佰元整。 2019年6月24日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭环临罚[2019]第39号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年4月1日申请执行人向其送达了杭环临罚强告[2020]第4号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分局于2019年6月20日作出的杭环临罚[2019]第39号《行政处罚决定书》中罚款人民币24300元及加处罚款人民币24300元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3480号 原告：郑根朝，男，1964年9月11日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：汪宏武，男，1984年12月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告郑根朝与被告汪宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根朝到庭参加诉讼，被告汪宏武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑根朝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告汪宏武归还原告借款10,000元；2、由被告支付第一次起诉费用87.50元、代书、车旅费300元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原、被告为邻村人，被告在原告村从事水电安装时认识。2019年4月19日，被告汪宏武讲需用资金，向原告借款15,000元，言明1至2天归还，原告通过本村农商银行自助机转账到被告汪宏武账户，被告在银行助农服务台账上签字确认为转借，因被告答应1至2天归还，原告也未叫被告出具借条。还款日期届满后，原告多次通过微信、电话催告，但被告均不回，不得已原告在2019年12月4日向开化县人民法院起诉，要求归还借款本金15,000元并支付利息，在法院审理中被告汪宏武承诺分五期归还，如一期未还可要求全额归还，原告应被告要求撤诉。但此后被告只按承诺还了二期借款计5000元，其余借款均不按承诺归还。 以上事实有银行台账、业务凭证、被告台账签字、裁定书为证明。 综上，原告认为，债务应当清偿，被告有借不还，不履行承诺有悖诚信，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，再次诉至法院。 被告汪宏武虽未到庭，但从原告提供的《浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行业务凭证（转账凭证）》、《银行卡助农服务台账》、《还款协议》、《微信聊天记录》、《民事裁定书》等证据，可以确认原告在本案中所主张的事实。 原告郑根朝当庭提供了《浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行业务凭证（转账凭证）》、《银行卡助农服务台账》、《还款协议》、《微信聊天记录》、《民事裁定书》等证据，用以证实原、被告之间民间借贷关系成立、原告交付借款，以及被告写下书面协议承诺分五期还清借款等事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告汪宏武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪宏武仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付因实现债权而支出的诉讼费，于法有据；但原告要求被告支付代书和车旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪宏武返还原告郑根朝借款本金人民币10,000元。 二、被告汪宏武支付原告郑根朝为实现债权而支出的诉讼费人民币87.50元。 以上一、二项款项均限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告郑根朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告汪宏武负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙** 书记员曾航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602财保70号申请人：绍兴广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道佳源悦城******，统一社会信用代码91330602064177649J。法定代表人：李孟德。被申请人：浙江东厦建工集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道文化路**社会信用代码91330621777218658G。法定代表人：徐月玲。申请人绍兴广源房地产开发有限公司与被申请人浙江东厦建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷在绍兴仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人550万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江东厦建工集团有限公司银行存款人民币550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕小丽二〇二〇年十二月七日书记员  陆 婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2549号申请人：潘柳，女，1964年7月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：秦真应，男，1963年8月31日出生，汉族，住罗山县。本院在审结潘柳与秦真应民间借贷纠纷一案后，申请人潘柳于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦真应银行存款62920元或执行款或查封、冻结等额价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提供的（2019）豫1521民初2422号民事调解书，显示被申请人秦真应对第三人杨明春享有到期债权62920元，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦真应的银行存款62920元或被申请人秦真应对第三人杨明春享有的到期债权62920元或查封、冻结等额价值的其他财产；二、冻结申请人潘柳在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处的银行存款62920元。保全费649元，暂由申请人潘柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玲莉审判员  张 鑫审判员  张学军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵祥安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10981号之一 原告：王伟通，男，1973年4月22日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王帅龙,浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宁辉,浙江理论律师事务所律师。 被告一：杭州绽然服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人：聂永福。 被告二：李贤桥，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告王伟通诉被告杭州绽然服饰有限公司、李贤桥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王伟通撤回起诉。 案件受理费50元，保全费2470元，合计2520元，减半收取1260元，由原告王伟通负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 金碧怡 书 记 员 潘金涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9151号原告：马某，女，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王青松、楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：王某，男，1975年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人楼丹颖，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议书约定支付款项94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签署离婚协议书。约定被告从2018年1月份开始每月偿还原告4000元。离婚后，时至今日，被告应偿还原告136000元（34个月），但被告至今仅支付42000元，还有94000元未付。经原告催讨，被告仍未支付，故原告起诉至本院。被告王某辩称：因疫情影响，被告收入有限，故目前没有这个经济能力偿还这笔款项。经审理查明：原告与被告王某原系夫妻关系，后双方于2017年6月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，《离婚协议书》第四条约定：男方在婚姻存续期间，欠下女方50万元债务，现由于男方无力偿还，离婚后，2018年1月份开始，每月偿还4000元。离婚后，被告已陆续支付给原告42000元，故原告要求被告支付至2020年11月止共计34个月被告尚应支付的款项94000元。以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《离婚协议书》、离婚证各1份予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据协议第四条约定，被告应自2018年1月起每月偿还原告4000元，故自2018年1月起至2020年11月止共计34个月，被告应支付原告的款项为136000元，因被告至今仅支付了42000元，故原告现要求被告支付余款94000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某人民币94000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月七日书记员  朱黄莹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审610号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人岳朋健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行岳朋健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4207号罪犯谭静，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙03刑初115号刑事判决，以被告人谭静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭静减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯谭静的减刑建议。经审理查明，罪犯谭静本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭静减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨竹仙，女，1956年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪，云南入世律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌华，女，1957年10月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。二审被上诉人（一审被告）：杨金和，男，1942年6月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪，云南入世律师事务所实习律师，一般授权代理。二审被上诉人（一审被告）：杨凌辉，女，1963年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二审被上诉人（一审被告）：杨福才，男，1949年12月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪，云南入世律师事务所实习律师，一般授权代理。再审申请人杨竹仙因与被申请人杨凌华及二审被上诉人杨金和、杨凌辉、杨福才财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨竹仙申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七项规定，应再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回杨凌华的诉讼请求。事实和理由：1.2015年8-10月，杨竹仙对杨凌华盗取、私吞刘美琼房产之外的100余万元遗产，向个旧市公安局人民路派出所3次报案，一审对杨竹仙向公安机关报案处理材料没有依法认定。《个旧市公安局人民路派出所接处警登记表》等证据证明，2015年8月13日杨凌华到派出所报案。杨凌华将刘美琼位于个旧市房屋（以下简称901号房）进行打砸破坏伪造现场后，捏造“2015年8月11日亲自到派出所报案”等事实，提起虚假民事诉讼。个旧市公安局人民路派出所已查明杨凌华捏造事实制造《联名信》等虚假证据材料向公安机关报案。一、二审认定基本事实明显错误，导致作出违法错误判决，本案有个旧市公安局人民路派出所接处警记录、询问笔录等新证据，足以推翻一、二审判决。2.一审明知杨凌华伪造现场后报案，《联名信》系杨凌华所作的虚假材料，却以杨凌华提交的《联名信》、伪造现场后的81张照片、《询问笔录》等为依据，错误委托云南天禹司法鉴定中心进行司法鉴定；对杨竹仙提交的经质证合法有效的杨凌华盗取侵吞遗产报案材料、照片、音像光盘、录音文字等证据，认证及采信错误，遗漏可查看监控摄像证明杨凌华是真正破坏者的事实，致使本案基本事实认定错误及判决错误。二审明知一审判决认定基本事实错误，却没有依法改正不当。3.一审在无证据证明901号房受损系杨竹仙所为的情况下，违法对超出案涉财物委托鉴定，实际到场的鉴定人员没有工程造价师资格，一审对杨竹仙要求鉴定人出庭质证的申请不予准许，而径行采信《司法鉴定意见书》违反了法律规定。二审在查明《司法鉴定意见书》存在问题的情况下，却没有依法改正不当。4.一审对公安机关已查明杨凌华虚构事实、伪造证据向公安机关报案的主要证据未调查收集，仅调取五份笔录，在没有证据证明杨竹仙损坏案涉财物的情况下，违法作出认定不当。5.一、二审违法对证据及事实进行认定，未对杨凌华虚假诉讼行为进行处理，对超过诉讼时效期间的案件作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，适用法律错误。6.一审中，杨竹仙对审判人员违背法律、违法参与裁判、依法应当回避的审判人员，已提出《回避申请》，但该审判人员没有回避，影响案件审理，导致判决错误。杨凌华提交意见称，杨竹仙的再审申请主张不能成立，应予以驳回。杨金和、杨福才、杨凌辉提交意见称：同意杨竹仙的再审申请。本院经审查认为，首先，对于再审审查中，杨竹仙、杨金和、杨福才、杨凌辉提交的《刑事自诉状》、（2019）云2501刑初173号刑事判决书、《刑事（自诉）上诉状》、（2020）云25刑终215号刑事裁定书，以及杨凌华提交的（2020）云25刑申29号《驳回申诉通知书》，各方当事人经质证对证据三性无异议，本院予以采信。就本案一、二审认定的、杨竹仙损坏901号房财物的行为，已由生效的（2019）云2501刑初173号刑事判决书及（2020）云25刑终215号刑事裁定书所确认，故本案一、二审认定，杨竹仙应就其损坏901号房财物的行为给杨凌华造成的合理损失承担赔偿责任，具有事实及法律依据。其次，一审中，一审法院依杨凌华的申请，委托云南天禹司法鉴定中心对901号房的修复费用进行了司法鉴定。该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，载明901号房修复工程造价为15315.15元，鉴定费为15000元。鉴定程序合法，杨竹仙认可鉴定人员勘验时杨竹仙在场且未对鉴定人员身份提出异议，《司法鉴定意见书》亦经过质证，故一、二审对《司法鉴定意见书》予以采信，认定杨竹仙应就901号房维修费15315.15元及鉴定费15000元承担损害赔偿责任，具有相应依据。再次，虽（2019）云2501刑初173号刑事判决书及（2020）云25刑终215号刑事裁定书认定，杨凌华提交的证据仅能证明杨竹仙对901号房进行过一定的损坏，不能确实充分证明901号房导致15000余元的损失就是杨竹仙所为。但上述刑事判决书、刑事裁定书及（2020）云25刑申29号《驳回申诉通知书》，系基于杨凌华与杨竹仙、和晓露关系特殊，杨凌华的财产损失已通过本案民事诉讼解决，损失已得到赔偿的事实，作出的认定；且《司法鉴定意见书》是对2018年901号房“重新维修修复”工程造价作出的鉴定，而非对2015年杨竹仙实施财产损害行为导致财物损失金额所做鉴定，故该刑事案件认定事实及裁判结果，与本案一、二审判决认定事实及裁判结果并不冲突。最后，虽杨竹仙实施财产损害行为的时间为2015年8月10日，但因901号房遗产房权属存在争议，一、二审判决认定争议期间不以起算诉讼时效，本案的诉讼时效应从2017年10月6日起算，对杨竹仙认为本案已超过诉讼时效的抗辩主张不予支持，并无不当。综上，杨竹仙认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七项规定，应进行再审的再审申请事由不能成立。另，对于杨竹仙认为一审法院未对其提出的《回避申请》予以准许，导致判决错误的主张。因一审庭审中，经一审法院询问，杨竹仙陈述不申请回避，且一审判决作出后，杨竹仙虽提起上诉但并未提出上述主张，故杨竹仙该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨竹仙的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王怡青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3721号罪犯赵垒，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙1082刑初773号刑事判决，以被告人赵垒犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵垒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵垒本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵垒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵垒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12328号原告瑞安市耀荣物业服务有限公司，住所地瑞安市东山街道东都花园**团******，统一社会信用代码91330381060590823M。法定代表人姜伟荣。被告张万建，男，1961年11月25日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市耀荣物业服务有限公司与被告张万建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市耀荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十八日书记员  林冰茹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8908号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所执业律师。 被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周锡敏因金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  徐邢飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9758号之一原告：浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇文苑路**（A3001-2）。法定代表人：王兴良，系公司总经理。委托诉讼代理人：马天青，男。委托诉讼代理人：庄国菁，女。被告：贺琼，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司与被告贺琼、杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告贺琼、杨锋的起诉。本院认为：原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司申请撤回对被告贺琼、杨锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司负担。审判员  王国仕二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13207号 原告：文璠丰，男，汉族，1994年4月4日出生，住江西省高安市。 被告：胡航敏，女，汉族，1971年9月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告文璠丰诉被告胡航敏房屋买卖合同纠纷一案中，2020年12月28日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文璠丰撤回起诉。 本案原告预交的受理费2100元，减半收取，退回原告1050元，余款1050元由原告承担450元，被告承担600元（已结清）。 审判员 万 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梅海丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3133号 蒋高芳、平邑众客康惠食品有限公司： 本院于2020年12月21日立案执行的（2020）鲁1326执3133号申请执行人蒋高芳与平邑众客康惠食品有限公司健康权纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1875号民事判决书，平邑众客康惠食品有限公司支付蒋高芳各项经济损失62071.56元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢870号 王伟： 申请执行人杜晓梅与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行案号（2013）杭临执民字第601号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2539号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3682号原告:林振协，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码:441************099。被告:钟俊富,男,2001年4月28日出生,汉族,住广东省阳西县**************之二，公民身份号码:441************516。原告林振协与被告钟俊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振协到庭参加诉讼，被告钟俊富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振协向本院提出诉讼请求：1、被告钟俊富偿付借款本金6600元及逾期利息给原告林振协；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2020年1月23日向原告借款8600元，有被告签写的《借据》为凭。借款后，被告未按约偿还借款给原告，尚欠借款6600元。原告多次向被告催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钟俊富不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，原告林振协以被告钟俊富欠其借款6600元及利息为由向本院提起诉讼,并提供转账记录以及一份2020年1月30日的《借据》为凭。《借据》载明：“2020年1月23日，乙方（钟俊富）在甲方（林振协）处借款8600元，于2020年2月3日偿还3500元，于2020年6月1日前偿还5100元”等内容，由原告林振协在“甲方”处签名捺印，被告钟俊富在“乙方”处签名捺印。庭审中，原告主张被告于2019年7月30日向其借款10000元，于2019年12月6日偿还了1400元，尚欠借款8600元，为此，被告于2020年1月30日签写一份尚欠8600元的《借据》交原告收执；之后，被告于2020年2月10日偿还了2000元，尚欠借款6600元。另外，原告在本案中明确不要求计算利息。本院认为，被告钟俊富向原告林振协借款10000元的事实有原告提供的《借据》、转账记录证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告偿还了借款本金3400元，尚欠借款本金6600元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金6600元，本院应予支持。被告钟俊富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟俊富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6600元给原告林振协。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟俊富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5988号原告：江苏吴中实业股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道**。法定代表人：钱群英，总经理。委托诉讼代理人：张慧，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：苏州伯萃进出口贸易有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道******/div>法定代表人：孙振华。原告江苏吴中实业股份有限公司（以下简称吴中实业股份公司）诉被告苏州伯萃进出口贸易有限公司（以下简称伯萃贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴中实业股份公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告伯萃贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中实业股份公司诉称，被告承租其位于苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢706室办公房，至今结欠租金及电费44088.44元。其要求被告支付上述租金并偿付违约金53094.18元，退还租赁房并办理涉案租赁房工商注册地址的注销手续。被告伯萃贸易公司未答辩。经审理查明，2018年3月21日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订租赁合同，约定：乙方承租甲方位于苏州市吴中区郭巷街道东方大道988号1幢706室；租期自2018年4月1日起至2021年3月31日止；2019年4月1日至2020年3月31日年租金182489.28元，2020年4月1日至2021年3月31日年租金为191593.08元；租赁保证金14483.28元；支付方式为按六个月一付，每个付款周期的租金需于前一个周期最后一个月的第十五日之前支付；若乙方逾期支付租金及其他应付费用的，每逾期一天，按照千分之五支付滞纳金；若乙方逾期付款十天以上，甲方有权终止合同、收回房屋、实施清场且乙方应支付相当于两个月租金的违约金；乙方应于本合同终止后十五日内办理完工商登记场地变更或注销手续；等等。2020年6月23日，原告向被告送达“关于解除江苏吴中大厦项目706室租赁合同的函”，明确：解除租赁合同并要求被告支付2020年4月1日至2020年6月21日租金及电费44088.44元、归还租赁房、注销工商注册地址。2020年8月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、包括涉案租赁房在内的苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢于2014年12月31日被登记在原告名下。2、涉案租赁房作为企业注册住所地址被登记在苏州市吴中区市场监督管理局被告企业公示信息内。审理中，原告称，被告支付租金至2020年3月31日止，后被告公司员工走了，但该公司一副总表示要继续承租，办公设施也留在租赁地。2020年8月26日，其将被告办公设施清理至一仓库。其要求租金计算至2020年6月22日，之后的租金不主张了。以上事实有原告提供的房产证1份、租赁合同1份、函及送达凭证各1份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的房产证、租赁合同原件、函及送达凭证原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，认定：1、原、被告于2018年3月21日签订租赁合同；2、被告应于2020年3月15日缴纳的2020年4月1日至2020年9月30日租金未交；3、原告于2020年6月23日向被告送达解除租赁合同。根据租赁合同及法律规定，原、被告于2018年3月21日签订租赁合同，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效；因被告拖欠租金，原告行使单方解除权，并于原告函告送达之日即2020年6月23日对被告生效，被告据此应支付自2020年4月1日起至2020年6月22日止实际租赁期内租金43640.65元；同时，被告拖欠租金的，按约还应承担逾期付款违约金，但原、被告约定的每天千分之五计算逾期付款滞纳金，超过相关规定，应调整为每年15.4%，即被告应偿付以拖欠租金43640.65元为基数、按每年15.4%、自2020年3月16日起至2020年6月22日止计付的逾期付款违约金。因归责于被告原因而致涉案租赁合同被提前终止，被告还应按约承担相当于两个月租金标准的中途退租违约金。原告请求的电费，未见相关被告确认或实证电表数，难以支持；原告请求被告办理涉案租赁房工商注册地址的变更或注销手续，符合合同约定，可以支持。至于保证金，属保证性质，原告应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州伯萃进出口贸易有限公司应向原告江苏吴中实业股份有限公司支付租金43640.65元、逾期付款违约金1792.18元、提前退租违约金31932.18元，扣除保证金14483.28元，实际尚应支付62881.73元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州伯萃进出口贸易有限公司应将其登记的企业注册住所地址苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道******予以移除，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告江苏吴中实业股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1115元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1715元,由被告苏州伯萃进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二〇年十二月十九日书记员  陈文文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1363号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林，系该行行长。 委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人张坤根，男，1960年8月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王樟娥，女，1965年1月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人包有平，女，1972年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人诸国春，男，1965年3月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人诸丽婷，女，1995年3月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1275号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张坤根归还申请执行人借款本金199938.79元、支付利息（含罚息、复息）12498.07元（暂计算至2020年6月16日止，此后的利息仍按合同约定的利率标准继续计算至借款清偿之日止）及律师费3000元；被执行人王樟娥、包有平、诸国春对被执行人张坤根上述应付之款承担连带清偿责任；被执行人诸丽婷对被执行人张坤根上述应付之款中借款本金100000元及该100000元产生的利息【自2020年1月9日起至款项清偿之日止的利息（罚息、复息）】、律师费3000元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春、诸丽婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人诸国春名下车牌号为浙Ａ9××××及被执行人张坤根名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，但均因下落不明未实际扣押。拍卖了被执行人诸丽婷名下位于杭州市临安区××镇××幢××的不动产，申请执行人已受偿116415元。被执行人诸丽婷已全部履行完毕。未发现被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1363号案件对被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张坤根、王樟娥、包有平、诸国春负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈煌雄
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保97号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：邓朝文，男，1968年7月14日出生，汉族，住中江县。 被申请人：周爱华，女，1967年12月27日出生，汉族，住中江县。 被申请人：刘义，男，1964年6月11日出生，汉族，住中江县。 被申请人：李秀伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住三台县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人邓朝文、周爱华、刘义、李秀伟借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓朝文、周爱华、刘义、李秀伟银行存款、支付宝账户、微信账户、财付通账户18万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓朝文、周爱华、刘义、李秀伟银行存款、支付宝账户、微信账户、财付通账户18万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1420元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11992号原告：青岛九天智慧农业集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**。法定代表人：张国栋，董事长。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：袁米农业科技有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区309国道桥段********房间/div>法定代表人：刘日辉，执行董事。被告：潍坊吉新企业管理中心（有限合伙），住所地山东省，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道凤凰岭街****楼执行事务合伙人：刘日辉。被告：刘日辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛九天智慧农业集团有限公司与被告袁米农业科技有限公司、被告潍坊吉新企业管理中心（有限合伙）、被告刘日辉借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九天智慧农业集团有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元及保全费5000元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴杨波
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1287号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李婷，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零一个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于本区看守所。 被告人黄超，男，汉族，高中文化，中共党员无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留。2020年9月25日被逮捕。现押于本区看守所。 指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1236号起诉书指控被告人黄超、李婷犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人李婷、黄超以及本院委托重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人丁柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月3日12时许，购毒人员孟某某通过电话联系黄超购买毒品冰毒和麻古，被告人黄超表示同意。当日16时许，双方再次联系，约定毒品交易价格为500元，孟某某再付200元好处费，100元的打车费，总计800元，由被告人黄超将毒品送至巴国城客都酒店。孟某某随即用微信红包将800元转给了被告人黄超。当日17时许，被告人黄超在本区马王一村被告人李婷暂住地，以450元的价格向李婷购买了1包冰毒(净重0.09克)和2颗麻古（净重0.2克），同日18时50分许，被告人黄超在本区巴国城客都酒店8219房间将上述毒品贩卖给孟某某后被当场捉获，毒品被当场查获，民警扣押了被告人黄超用于作案的手机1部。被告人黄超到案后如实供述了是上述犯罪事实。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人黄超属精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。 2020年10月20日，民警在本区马王一村5号1单元2-1号房捉获被告人李婷，并查获1包冰毒(净重0.06克)、1颗麻古（净重0.11克）及其作案工具手机1部。经鉴定，上述从被告人李婷、黄超处查获的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、呈请实施控制下交付报告书、刑事拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、党组织关系证明、辨认笔录及照片、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、启封笔录、称量及检材提取笔录、辨认作案现场及照片、微信聊天记录截图、指认照片、房间检查笔录、人身检查笔录、领条、鉴定委托书、确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、情况说明，视频资料，证人孟某某、陈某的证言，被告人李婷、黄超的供述等证据证实，足以认定。 辩护人认为被告人黄超具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对黄超从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人李婷、黄超违反毒品管理规定，其中，被告人李婷贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，被告人黄超贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李婷因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李婷、黄超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人黄超的犯罪情节和社会危害性，对其不应适用缓刑，辩护人关于对黄超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，关于对黄超适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年10月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.31克及作案工具手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雪敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13347号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1980年出生，户籍地山东省平阴县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款30001元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43096，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43096，王某某自2017年12月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43096，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017911-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）12109元后，向王某某发放贷款27891元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款12315元，其中偿还本金9999元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向王某某发放贷款27891元。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除王某某旧贷款项12109元，因王某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求王某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款30001元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款30001元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4555号罪犯苏兰妹，女，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙0381刑初581号刑事判决，以被告人苏兰妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币10720元，予以没收，上缴国库，继续追缴共同违法所得人民币89280元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人苏兰妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月16日作出（2019）浙03刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏兰妹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯苏兰妹本次考核期为2019年12月至2020年9月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣教育改造分5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出违法所得人民币3500元。监内月均消费人民币117.8元，账户余额人民币781.31元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏兰妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏兰妹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11117号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25586号民事判决书已经发生法律效力。潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院已于2020年10月20日作出（2020）豫0105执11117号执行裁定书，将被执行人潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-2层01号（不动产权证号：1401182949）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人潘素霞在本裁定送达之日起十日内迁出位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-2层01号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  任宇龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8531号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：金上京，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金上京信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐子航-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23881号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：官洪波，男，1987年08月21日出生，汉族，户籍地四川省，住福建省泉州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告官洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。