wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13541号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105。负责人：王迎，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，该支行员工。被告：张雪银，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商银行）与被告张雪银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张颖、郭陈迪到庭参加诉讼，被告张雪银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张雪银偿还逾期透支本金19995.18元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2019年12月31日，欠息7881.61元，欠费2414.13元），共计30290.92元；2.判令张雪银支付诉讼费及公告费。事实与理由：张雪银于2014年5月26日向农商银行提交信用卡申请表，2014年6月13日，农商银行审批同意向张雪银发放信用卡，卡号：×××，信用额度为30000元。2018年5月13日张雪银逾期，逾期透支本金为19995.18元。张雪银逾期后，农商银行多次催收，截止到2019年12月31日张雪银仍未还款。现农商银行诉至法院，要求张雪银偿还逾期透支本金及息费。张雪银未到庭应诉，亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪银未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，张雪银向农商银行提交《凤凰信用卡金普卡申请表》，申请开通信用卡，声明及签字处由张雪银写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。主卡申请人签名处有张雪银的签字。该申请表背面为《北京农商银行信凤凰用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》及《凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行信凤凰用卡领用合约》写明，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申领人（乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约，其中第三条利息与费用写明：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”《北京农商银行凤凰信用卡章程》第五章写明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。《凤凰信用卡收费标准》写明：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格，根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行于2014年6月13日向张雪银发卡，卡号为×××。张雪银使用该信用卡进项消费、提现，2018年5月13日张雪银开始出现逾期。农商银行曾通过电话方式多次向张雪银进行催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示，截至2019年12月31日，张雪银欠付本金19995.18元、逾期应收利息及表外应收利息合计欠息7881.61元、表外应收费用2414.13元，共计30290.92元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，张雪银无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张雪银向农商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张雪银在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现张雪银未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》要求张雪银立即偿还欠款本金19995.18元及至实际支付之日止的欠息、欠费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张雪银于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行逾期透支本金19995.18元及至实际给付之日止的欠息、欠费（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》及《凤凰信用卡收费标准》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、公告费260元，均由张雪银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年十二月四日书记员  刘航
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3450号 本院在执行申请执行人温州润拓经贸发展有限公司与被执行人浙江**翊建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付执行款本息共计1120159.67元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14909号            原告              原告：李会唐，男，1955年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，李卫波之父。      原告：黄克芬，女，1958年7月26日出生，汉族，住址同上，李卫波之母。      上述二原告委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：廖杰忠，男，2000年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市。      委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，朱山东省郯城县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元（76328元2人）、被扶养人生活费542685元[其父246675元（32890元15年2人）+其母296010元（32890元18年2人）]、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费9410元（76328元365天×3人×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计1690439元，其中要求被告廖杰忠在相当于交强险限额范围内先行赔偿110000元，余款1580439元,按70%计算为1106307元，要求被告廖杰忠再赔偿。                   事实和      理由              2020年8月29日19时许，被告廖杰忠驾驶鲁QPV1**号二轮摩托车与李卫波相撞，造成李卫波当场死亡的交通事故。                   被告      答辩意见              被告廖杰忠辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，请求依法处理。                  认      定      的      事      实                    2020年8月29日19时55分许许，被告廖杰忠未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁QPV1**号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至40KM+300M处，遇李卫波步行跨越路中心隔离水泥墩后由南向北过公路时相撞，造成鲁QPV1**号普通二轮摩托车损坏、廖杰忠受伤及李卫波当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告廖杰忠负事故主要责任，李卫波负事故次要责任。      死者李卫波，男，1990年3月9日出生。      鲁QPV1**号普通二轮摩托车车主为被告廖杰忠，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。      李卫波姊妹2人，其父李会唐，1955年11月5日出生，其母黄克芬，1958年7月26日出生。 二原告对其父、母被扶养人生活费之主张，未向法庭提交其父、母丧失劳动能力的证据。      本案在审理过程中，二原告放弃对受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告廖杰忠负事故主要责任，李卫波负事故次要责任，本院予以确认。因被告廖杰忠所驾驶的车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。二原告所诉死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元（76328元2人）、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被扶养人生活费，因其父、母未满70岁，且未提交其父、母丧失劳动能力的证据，不予支持；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，因二原告已放弃，不予支持。综上，本院确认二原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1137844元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告廖杰忠先行赔偿110000元，超出限额的1027844元，按被告廖杰忠与李卫波双方在本次事故中的过错责任，由被告廖杰忠再赔偿719490.80元（1027844元×70%）。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、 被告廖杰忠赔偿二原告各种经济损失829490.80元      (110000元+719490.80元)，于判决生效后十日内付清（该款由被告廖杰忠直接汇入原告李会唐XXX账户）。      二、 驳回二原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费15747元，减半收取7874元，由二原告负担2504元，被告廖杰忠负担5370元（该款由被告廖杰忠直接汇入原告李会唐XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审判员赵建设                  二0二一年二月一日            书记员马晓丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4278号 原告：韩庆，男，1988年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告：边天楠，男，1992年1月23日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告韩庆诉被告边天楠民间借贷纠纷一案中，原告韩庆于2020年12月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告韩庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩庆撤回起诉。 案件受理费38元，由原告韩庆负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈少康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初8714号原告:王和平，男，1954年8月20日出生，汉族，住济源市。被告:李军，男，1969年9月26日，汉族，现住济源市，原济源同仁医院业主。原告王和平与被告李军劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年1月开始在被告的济源同仁五官医院上班，于2018年离职。至今拖欠其工资13500元，要求被告支付。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告是济源同仁五官医院的业主。原告于2017年1月至2018年在被告的济源同仁五官医院上班，于2018年离职。至今拖欠原告工资13500元未付。本院认为：原告在被告处工作，为被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告请求被告支付工资13500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 琳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监255号 申诉人（赔偿请求人）：马道，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省鲁山县。 被申诉人（赔偿义务机关）：河南省平顶山市中级人民法院。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道清风路交叉口。 法定代表人：王辉，该院院长。 申诉人马道因申请河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）国家赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2015）豫法委赔字第19号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人马道以平顶山中院对其二审民事、行政案件判决错误为由，向平顶山中院申请国家赔偿。平顶山中院于2015年6月4日作出（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定。马道不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 河南高院赔偿委员会经审理查明：马道与梁红恩、马云龙、彭书义、梁红旗、马军平、王子同在河南省××马楼乡××组居住，马道居于路口，梁红恩等需从马道宅基地西边的公共出路出入。2005年马道以周边邻居梁红恩、梁红旗、马军平、王子将其所建院墙推倒为由，诉至鲁山县人民法院，请求赔偿各种损失1700元。鲁山县人民法院于2006年5月8日作出（2006）鲁民初字28号民事判决，认为马道不能提供有效证据予以证明其主张，驳回其诉讼请求。马道不服，上诉至平顶山中院。2006年10月16日，平顶山中院作出（2006）平民终二字第563号民事判决，撤销鲁山县人民法院（2006）鲁民初字第28号民事判决，由四被告在该院判决后15日内将推倒的院墙恢复原状。 2006年6月，马云龙、彭书义、梁红旗、梁小杰、马军平、王子、梁红恩在民事诉讼过程中得知马道持有集体土地使用证后，认为村镇规划公共出路为3米宽，鲁山县人民政府为第三人马道颁发豫鲁土集建（91）字第0409033号集体土地建设用地使用证，使马道在公共出路上搞建设，严重影响其合法权益，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。2006年8月23日，鲁山县人民法院作出（2006）鲁行初字第030-036号行政判决，以鲁山县人民政府未在合法的期限内提供证据、依据证明其具体行政行为的合法性为由，撤销马道的豫鲁土集（91）字第409033号集体土地建设用地使用证。马道不服，上诉至平顶山中院。2006年11月15日，平顶山中院作出（2006）平行终字第119号行政判决，认为鲁山县人民政府在法院要求的日期内，既未提供有效的证据、依据，也没有申请延期提交，故一审判决认定事实清楚，处理结果正确，审判程序合法，应予维持。2007年5月8日，该案进入再审。同年6月22日，平顶山中院作出（2007）平行再终字第2号行政判决，撤销一、二审判决，维持马道的集体土地建设用地使用证。 2007年9月25日，马道向鲁山县人民法院申请执行，经该县人民法院执行人员调解，马道同意对方支付150元工费，其自行将推倒的院墙恢复原状。该150元及涉案的有关诉讼费一并交于马道后，马道于2009年1月19日写具收条，同意该案执结。 河南高院赔偿委员会审理认为：马道以平顶山中院在其二审民事案件、行政案件审理中错误判决，造成其巨大损失为由申请国家赔偿，该请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的民事、行政诉讼中的国家赔偿范围，平顶山中院决定不予受理正确。据此，河南高院赔偿委员会于2015年10月8日作出（2015）豫法委赔字第19号决定，驳回马道的国家赔偿申请。 申诉人马道对河南高院赔偿委员会（2015）豫法委赔字第19号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销河南高院赔偿委员会（2015）豫法委赔字第19号决定；责令平顶山中院对其工作人员故意违法行使职权给马道造成的经济损失和精神损害依法承担和履行国家赔偿责任，共计赔偿886616元。其主要理由为：（1）平顶山中院故意违法行使职权，应向马道进行赔偿。鲁山县人民法院将鲁山县人民政府换证填发行为偷换成具体颁证行为，适用法律错误。平顶山中院作为二审法院没有行使监督和纠正义务，不依法予以纠正反而枉法维持。（2）马道家中房屋及院墙被推倒、财物被毁，无奈之下露宿街头、生存艰难。2007年6月22日，平顶山中院作出（2007）平行再终字第2号行政判决，虽然改判维持了马道的集体土地建设用地使用证，但马道因错判造成的经济损失和精神损害客观存在，应予赔偿。 本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受理范围。马道以平顶山中院在其二审民事、行政案件审理中错误判决，给其造成巨大损失为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受案范围。平顶山中院不予受理、河南高院赔偿委员会驳回申请的决定符合法律规定。 综上，申诉人马道的申诉事项及理由不能成立，河南高院赔偿委员会（2015）豫法委赔字第19号决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回马道的申诉。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1858号申请执行人:何晓华，男，1978年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：申文，男，1976年1月21日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人何晓华与被执行人申文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款12000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款12000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋 浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘德兴书 记 员  郑 帅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2735号 临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店、 蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执2735号临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店与蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会餐饮合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1915号民事判决书，蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会于本判决生效之日起五日内向临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店支付欠款21291元及利息（以21291元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费166元、执行费219元由蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会负担。现被执行人蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4856号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：徐作洪。 被告：武桂娟。 被告：徐作友。 被告：张守兰。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告徐作洪、武桂娟、徐作友、张守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省、被告徐作洪、徐作友到庭参加了诉讼，被告武桂娟、张守兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐作洪、武桂娟偿还借款本金90000元及利息、违约金；2.被告徐作友、张守兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日，徐作洪与贺进红、刘金艳等人达成借款协议，约定借款90000元，期限自2015年12月31日至2016年12月30日，徐作友作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另徐作洪、武桂娟、徐作友、张守兰及王奉伟共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，武桂娟、张守兰等作为共同还款人在承诺书中签字承担保证担保责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向徐作洪发放了借款90000元，但借款到期后，徐作洪未履行按期还款义务。2016年12月31日，出借人贺进红、刘金艳等人将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 徐作洪辩称，从原告处实际借款81000元，同意归还本金。 武桂娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 徐作友辩称，担保合同不是本人签字，债权转让时未通知担保人。 张守兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、徐作洪与武桂娟的结婚证复印件、徐作友与张守兰的结婚证复印件。徐作洪、徐作友对以上证据的真实性无异议，被告武桂娟、张守兰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2015年12月31日，潍坊宜联贷公司作为居间人，徐作洪作为借款人，徐作友及王奉伟作为保证人，刘金艳、贺进红等10人作为出借人，签订借款合同，约定徐作洪向出借人借款90000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；徐作友对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。武桂娟作为徐作洪的配偶在共同还款人处签名并捺指印，徐作友、张守兰在保证人处签名并捺指印。 2016年1月6日，出借人通过原告及第三方支付平台向徐作洪放款81090元，另8910元已作为服务费予以扣除。后徐作洪未按期还款，武桂娟作为共同还款人也未履行还款责任，张守兰、徐作友也未履行担保责任。2016年12月31日，刘金艳、贺进红等人及徐作洪、武桂娟签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含90000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司认可被告已还利息六个月，主张以90000元为基数，利息按照年利率10%计算，自2015年12月31日起计算至被告实际给付之日。 本院认为，出借人与徐作洪通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向徐作洪履行了放款义务，但徐作洪未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。武桂娟系徐作洪的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对徐作洪的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为81090元，另8910元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。但因原告认可被告已还六个月利息，应自2016年7月1日起开始计算。 借款合同约定徐作友对徐作洪借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2018年12月30日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人徐作友的保证责任应予免除。故原告要求徐作友、张守兰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告徐作洪、武桂娟于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金81090元，并支付利息（以81090元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐作洪、武桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邱晓雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5843号之一 申请执行人：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡铭，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王雷与胡铭借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其与被执行人达成和解，和解协履行期间暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川01民终8125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 田 静
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执2568号 申请执行人解立芬与被执行人临沂市乐城物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。本案执行标的84429.57元，解立芬垫付诉讼费1884元，执行费1166元，经本院执行，全部执行标的均已到位并过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28841号原告：广西天晟润钢业有限公司，住所地中国（广西）自贸区试验区南宁片区金海路**南宁综合保税区商务中心**楼****，统一社会信用代码91450100MA5PCGHL84。法定代表人：苏海文。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********报），统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。原告广西天晟润钢业有限公司诉被告广东御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款900000元，并从起诉之日起至被告实际清偿完毕日止以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2020年7月16日，原、被告在佛山市顺德区**镇签署了编号为2020071602号《购销合同》。该合同约定：被告向原告购买了一批价值为1664076.78元的钢材产品，交货地点为佛山，被告自提货物，并于签订合同后3个工作日内以电汇方式付清全额货款至原告指定账户，本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，提请合同签约地法院处理等内容。2020年7月22日，原、被告的工作人员约定将上述钢材产品的收货地址变更为江苏省无锡市锡山区东北塘农石路华方建设院内钢之诺仓库。2020年7月30日，原、被告的工作人员以微信形式对上述钢材的收付款情况进行了对账。2020年8月7日，被告向原告出具了《确认函》，被告确认尚欠原告货款964076.78元，在2020年10月31日前结清给原告。其后，被告支付了原告货款64076.78元，至今尚欠原告货款90万元。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已通过邮寄方式向被告送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。根据本院查明的事实，原告已依约向被告交付合同约定的价值1664076.78元的钢材产品，但被告未有在约定的时间内履行支付货款的义务，至今尚欠90万元。故原告起诉主张被告支付货款900000元及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从起诉日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例22篇裁判9398篇期刊16篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西天晟润钢业有限公司支付货款900000元及利息（利息以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年10月29日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6400元、财产保全费1020元，合共7420元（原告已预交），由被告广东御丰创展金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6066号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人钱得才,男,1990年01月05日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1320号刑事判决书，本院于2020年12月8日立案执行被执行人钱得才危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6066号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9335号原告：谢永和，男，1965年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张钜。被告：叶华峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告谢永和与被告叶华峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告代理人张钜、被告叶华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4.5万元及利息损失(从起诉之日起，以年利率6%计算至履行完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年5月1日被告叶华峰将自己承包的乐清市公安侦查技术中心及乐成派出所工程的模板工程和内外架工程以包工包料的形式承包给原告施工，该工程已经过验收合格。2014年1月7日双方就承包事宜进行结算，被告尚欠原告工程款19万元，并由被告向原告出具了一份结算单据，后被告分别于2014年1月24日、2018年2月2日向原告支付工程款13万元、1.5万元，而后被告就不再继续履行给付工程款的义务。被告答辩称：对工程款结算单没有异议。涉案工程完成主体工程后，原告没有对剩余工程施工，我方安排其他人施工，替原告支付了60000多元工资。经协商该工资作价60000元抵扣19万元工程款，我方已支付剩余13万工程款。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年5月1日签订《脚手架和模板工程承包协议书》，约定由原告完成被告承包的工程中的脚手架和模板工程包工包料给乙方。在履行合同过程中，原告在完成主体工程后退场，被告另行雇佣他人完成剩余工程。2014年1月7日，经双方结算，被告确认欠原告19万元工程款未付，并向原告出具一张结算单。2014年1月24日被告支付了13万，同日，被告向案外人余华锋汇款62680元。2018年2月2日被告又向原告支付了1.5万。以上事实，有原告身份证、人口信息、协议书、结算单、银行交易明细、银行转账明细、证人证言及原、被告陈述等在案为据。本院认为：原、被告签订承包协议书后，原告进行施工后与被告进行结算，被告应当支付相应款项。本案的争议焦点是被告于2014年1月24日支付案外人的62680元是否抵扣19万中的工程款。被告作为有十几年承包工程施工的经历，应当知道建设工程承包内容、施工进度、工程量的含义及结算的法律效果，既然在2014年1月7日结算时，原告尚有部分工程未完成，被告依然与之结算并出具“结算单”，且在2014年1月24日同时向原告及案外人支付工程款时没有向原告回收“结算单”，如果支付案外人62680元抵扣19万元中的6万元，那么，2014年1月24日被告已经支付原告19万元，不再需要向原告支付款项了。但是在2018年2月2日又向原告支付工程款，且也没有回收“结算单”。因此，被告称支付给案外人的62680元抵扣原告19万中6万元，不符合常理，难以使人信服，不予采纳。原告要求被告支付未付工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。未付款项应当支付占用资金期间的利息损失，对原告要求利息损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢永和工程款4.5万元及利息损失（利息损失以4.5万元为基数，自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告叶华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年十二月三十一日代书记员 朱华锋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王威进，男，1950年7月8日出生，壮族，住崇左市江州区。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）崇左市江州区濑湍镇人民政府，住所地：崇左市江州区濑湍镇濑湍街。 法定代表人罗振强，镇长。 委托诉讼代理人何任生，崇左市江州区濑湍镇司法所工作人员。 被申请人（一审被告、被上诉人）崇左市江州区人民政府，住所地：崇左市江州区新民路**。 法定代表人冯波，区长。 委托诉讼代理人蒙惠萍，崇左市江州区司法局工作人员。 委托诉讼代理人黄媛，崇左市江州区司法局工作人员。 原审第三人王威文，男，1950年8月14日出生，壮族，住崇左市江州区。 再审申请人王威进因其诉崇左市江州区濑湍镇人民政府（以下简称濑湍镇政府）、崇左市江州区人民政府（以下简称江州区 政府）土地行政确认及行政复议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人王威进申请再审称：（一）濑湍镇政府的调查有明显的倾向性，缺乏全面客观性，选取的调查对象大部分都是原审第三人的亲戚或者不知情人，却没有认真全面听取最了解争议土地情况的家庭成员黄水养（母亲）、王威忠(胞弟）的意见，或者曲解记录、或者对意见不予采信。在其他被调查人陈述含糊不清、自相矛盾的情况下得出他们的陈述基本一致的结论缺乏客观性，以此为证据作出的处理决定是错误的。（二）本案前后三次向法院起诉，被申请人濑湍镇政府也曾经三次向法院提交证据，但都没有提交符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十五条第（四）、（五）项程序的证据，在本案一审法庭辩论结束后被申请人濑湍镇政府才提出要在庭后补充提交34号证据《濑湍镇会议纪要》。该证据的真实性值得怀疑，虽然这组证据的要素齐全，但不能合理排除是法庭辩论后才伪造补充的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定应视为没有证据。被申请人濑湍镇政府因此作出错误的处理决定，已经严重影响再审申请人对争议土地享有的使用权，却被一、二审判决认为是“举证瑕疵，对原告权利不产生实际影响”，该判决不能令人信服，应当予以纠正。（三）被申请人江州区政府作出的复议决定及原审判决主要事实不清，证据不足。请求再审本案。 被申请人濑湍镇政府答辩称：濑湍镇政府在受理涉案纠纷后，依法开展调查取证。因再审申请人与原审第三人均未能提供证据证明争议土地系其本人承包的情况下，濑湍镇政府查阅濑湍镇农业服务中心再审申请人与原审第三人的《土地承包合同书》，均没有争议土地的登记。因争议土地系再审申请人与原审第三人的母亲黄水养户分到的自留地，在1990年左右黄水养同意由原审第三人耕种，当时再审申请人并未明确提出反对。原审第三人自1990年左右开始种植管理争议土地长达20多年，在此期间再审申请人从未提出异议，其他家庭成员对争议土地亦不主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，濑湍镇政府作出濑湍政发〔2019〕18号处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。请求驳回再审申请。 被申请人江州区政府答辩称：1990年前后，再审申请人的母亲黄水养考虑到原审第三人已成家负担重等原因，同意由原审第三人耕种“坟忙”;地块当时再审申请人未明确提出反对或者支持。在再审申请人与原审第三人对该地块发生争议之前的二十多年里，该地均由原审第三人耕种管理，并没有其他家庭成员对该地块主张权利。濑湍镇人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，按照“有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定”的原则，将争议地的土地使用权确定给原审第三人，有充分的事实和法律依据，应当予以维持。请求驳回再审申请。 本院认为：根据本案查明的事实，再审申请人和原审第三人系同胞兄弟，黄水养系他们的生母。原审第三人独立成户，再审申请人与母亲黄水养同户。争议地“坟忙”系1981年左右村集体分配给黄水养家庭户的自留地。九十年代初，黄水养考虑原审第三人已成家、孩子多负担重等原因，同意将争议地交由原审第三人耕种，原审第三人耕种后将原分配的0.6亩地逐渐开荒扩大面积至今为2.09亩。2014年左右发生纠纷后，濑湍镇政府对争议双方当事人及其母亲黄水养和兄弟姐妹、相关知情群众进行调查并听取各方当事人意见，收集争议地历史耕种情况和利用现状等证据，组织各方当事人多次进行调解，但均未果。濑湍镇政府在查明原审第三人对涉案争议地有二十多年管理使用事实，且争议地所在地村集体同意争议地由原审第三人承包使用的情况下，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定：“调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则”，作出濑湍政发〔2019〕18号处理决定，有事实和法律依据。再审申请人没有提供新的证据材料，未能推翻原审判决认定的事实。对再审申请人提出濑湍镇政府的调查有明显的倾向性，对其母亲黄水养、胞弟王威忠的调查没有认真全面听取意见的主张，因没有提供证据证实，本院不予采纳。原审判决确认被申请人濑湍镇政府查明的事实清楚，证据充分，认定濑湍镇政府逾期举证行为并未实质性影响到本案争议地权属处理结果，并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，于法有据。 综上，再审申请人王威进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王威进的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年××月二十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3112号原告：宋利民，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：曹骏、方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：江苏海隆重机有限公司，统一社会信用代码91320684661308440P，住所地南通市海门区海门港大生路南侧。诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘巍、江颍杰（实习），北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心27—**。负责人：申希国。原告宋利民诉被告江苏海隆重机有限公司、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告宋利民于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利民撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利民撤回起诉。案件受理费人民币6793元减半收取3397元，由原告宋利民负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 春书 记 员  郁佳依
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6520号原告：莱阳云腾建筑器材租赁有限公司，住所地莱阳市丹崖西路，统一社会信用代码9237068249374578XX。法定代表人：乔艳，董事长。被告：孙荣凯，男，汉族，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市河**。原告莱阳云腾建筑器材租赁有限公司与被告孙荣凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。莱阳云腾建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清租赁费34939元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订建筑机具租赁合同，约定由被告租赁原告建筑器材一宗，在位于莱阳市工地从事施工。尚欠租赁费未付，后协商未果，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法完成送达，且原告提供的被告手机也停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱阳云腾建筑器材租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费337元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘旨舟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8019号原告：李建云，男，1985年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾方雷，男，1988年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告李建云与被告贾方雷民间借贷纠纷一案中，原告李建云于2020年12月18日向本院申请，因双方已达成调解，现撤回对被告贾方雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建云撤回对被告贾方雷的起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告李建云负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈蓉璇-
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2268号 原告姚树田，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告张桂荣，女，成年，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人姚树领，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住成武县，系被告张桂荣之子。 原告姚树田与被告张桂荣排除妨害纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树田，被告张桂荣及其委托诉讼代理人姚树领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚树田向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋的侵害行为，并恢复原状，将原告房屋后的土坑填平；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系杨道堌村村民，房屋院落前后相邻。2020年8月份原告发现被告在其屋后挖坑，给原告房屋造成严重的安全隐患，并对原告及家人人身安全造成危险，原告多次要求被告排除妨碍、消除危险，将原告房屋后的土坑填平，被告不予理睬。原告在申请村委会调解无果情况下又拨打110报警寻求帮助，经派出所民警调解被告仍不予填平。 张桂荣辩称，本人没有侵害原告的权利，是在自己的宅基地上挖坑改建厕所，没有对原告的房屋进行侵害，原告还侵占了本人40公分的宅基地，另外原告影响本人建筑厕所，影响老人上厕所。原告叫他的父母私闯民宅，隐瞒真相事实，妨碍公共执法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚树田与被告张桂荣均系成武县大田集镇杨道堌村村民，原告姚树田堂屋北墙与被告张桂荣居住院落相邻。2020年8月份被告张桂荣在其院内、原告堂屋北墙外挖坑建厕所，双方发生纠纷搁置，后经雨水冲刷，在原告北墙20厘米外形成一长约300厘米、宽约110厘米、深约80厘米的不规则土坑，原告因此找村委会处理和报警，经该村村委会及成武县公安局大田集派出所多次调解无果,原告提起诉讼。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据当事人陈述及双方提交的证据材料,可以确定原告姚树田屋后的土坑系被告张桂荣造成的,该坑对于原告的房屋安全构成隐患,原告要求被告填平依法有据,本院予以支持。被告辩称是在自家宅基地上挖坑建厕所，没有危害原告的房屋，不需要征求任何人的同意，但根据法律规定不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。由此来看，被告可以在自家宅基地上挖坑建厕所，但不应该危及相邻不动产的安全，因此对被告辩称本院不予采信。邻里之间应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互间均负有合理忍让义务，基于此，本院认为原被告之间的邻里纠纷宜作如下处理：1.被告将涉案所挖土坑填平；2.如被告在原告屋后建厕所，应将建厕所所用蓄粪桶埋置在原告房屋北墙后50厘米以外。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项及相关法律规定，判决如下： 张桂荣于本判决生效之日起十日内将涉案土坑填平。 案件受理费减半收取计50元，由张桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十二月四日 书记员  许丽亚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执2101号申请执行人郑小明,男,1969年06月27日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人邱柏清,男,1964年09月12日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人郑小明与被执行人邱柏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2633号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小明于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邱柏清应向申请执行人郑小明支付10000元。本院于2020年11月25日向被执行人邱柏清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱柏清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邱柏清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱柏清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱柏清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日向被执行人邱柏清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑小明的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2216号之一申请执行人白淑兰被执行人雷华勤本院在执行白淑兰申请执行被执行人雷华勤机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人白淑兰申请执行的债权为86260.57元及利息，尚余86260.57元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人雷华勤无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月九日书记员 蒲冬梅
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0724刑初466号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人于兴芳，男，1967年7月18日出生，山东省潍坊市人，汉族，初中文化，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被临朐县公安局取保候审。2020年11月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人赵慧，山东瀛岱律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人于兴芳犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，由审判员李方勇独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员董素红，被告人于兴芳及其辩护人赵慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日13时许，被告人于兴芳驾驶鲁ＧＵ××××／鲁Ｖ××××挂陕汽牌重型自卸半挂车沿临朐县新仲临路由北向南行驶至新仲临路与柳泉路交叉口处时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人于兴芳负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人于兴芳主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人于兴芳已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人于兴芳违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于兴芳系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人于兴芳自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人于兴芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于兴芳违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人于兴芳应予刑罚。被告人于兴芳自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人于兴芳的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人于兴芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，经本院审判委员会谈论决定，判决如下： 被告人于兴芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，系支行行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：叶小丽，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告叶小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。免收案件受理费。审判员  周兴华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈曼书记员申学林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3868号 申请执行人：梁某1，男，2019年01月14日出生，汉族，住广东省江门市。 法定代理人：叶某，女，1988年09月15日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：梁某2，男，1984年04月08日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇丽溪一村新村二十巷**，现住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初4969号民事判决书，判决梁某2应自2019年10月起每月10日前支付抚养费1500元给梁某1，直至梁某1年满十八周岁时止。该案于2020年02月11日生效。因梁某2逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。申请执行标的：9000元（从2020年4月到2020年9月），被执行人并应承担本案的执行费50元。 本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行，但仍未履行。 本院依法强制扣划被执行人梁某2的款项4274.95元。（该款中50元开支本案执行费，案款4224.95元付至申请执行人梁某1的法定代理人叶某向本院提供的收款账户中）。另本院依法查封被执行人梁某2名下粤Ｊ×××××飞度牌汽车（但未实际控制处置）。 本院依法对被执行人梁某2名下进行网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人梁某2列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，经征询申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周伟燊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3890号 原告：山东澳锐运输信息服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处金田高新技术创业发展有限公司**厂房****。 法定代表人：于爱芬，经理。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：夏丽萍，女，汉族，1981年6月11日出生，初中学历，群众，现住禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 原告山东澳锐运输信息服务有限公司（以下简称澳锐公司）与被告夏丽萍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人于爱芬、委托诉讼代理人苑贞，被告夏丽萍及其委托诉讼代理人王金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利28000元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的员工，负责运输信息业务。在原告处工作期间被告把收取的28000元信息费非法占为己有，拒不交付给原告。为此，原告诉至贵院，敬请依法判决。 被告夏丽萍未提交书面答辩，庭审时辩称，被告没有在原告处获得不当得利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年2月17日至2020年9月中旬,被告夏丽萍在原告处工作，使用尾号为7671的手机号码作为工作号，同时该手机号码也为微信号码，并且原告通过该微信向被告发放工资，该微信绑定了被告的银行卡，被告亦使用该微信支付日常的一些消费。2020年12月4日，原告澳锐公司诉来本院主张权利。在举证期间届满前，原告书面申请本院查询被告名下中国邮政、中国农业银行、中国建设银行2020年2月1日至2020年9月30日的存、取款明细，本院未予准许。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告澳锐公司对其主张的28000元的来源及具体数额的得出，没有提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。原告在就其主张的法律关系存在的基本事实未完成举证的前提下，申请本院调查取证，本院认为其申请调查的证据与待证事实无关联性，所以，对其申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十五条之规定,判决如下: 驳回原告山东澳锐运输信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告山东澳锐运输信息服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹 蒙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2593号申请执行人:蒋崇雪，女，1992年9月4日出生，住河南省新乡市原阳县郝庵村**。被执行人：唐慧慧，女，1980年7月6日出生，住江苏省。关于蒋崇雪与唐慧慧借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐慧慧于判决生效十五日内偿还判决款。因唐慧慧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，下余仍未发现被执行人名下存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人唐慧慧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  申法伟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5532号原告王某1，现住吉林省榆树市。法定代理人王某2，现住吉林省榆树市。法定代理人孙某1，现住吉林省榆树市。委托代理人韩某，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告段某1，现住吉林省榆树市。委托代理人高某，现住吉林省榆树市。被告段某2，现住吉林省榆树市。被告孙某2，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月12日立案受理了原告王某1诉被告段某1、段某2、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告段某1及其委托代理人、被告段某2、孙某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告段某1系被告段某2、孙某2之子，2019年10月14日14时22分许，被告段某1驾驶被告段某2、孙某2所有的榆树×××号两轮摩托车，沿榆树市榆西大街由北向南行驶至公园西侧大门前，因采取措施不当倒地，致原告（车上乘员）受伤。原告在榆树市人民医院住院治疗80天转吉林大学第一医院住院治疗4天出院。榆树市医院诊断为颅底骨折、枕骨骨折、上口唇裂伤、头部损伤、左侧肘关节扭伤、右侧枕部硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、嗅觉丧失。医大一院诊断左侧脑脊液鼻漏、枕骨骨折。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故，经榆树市公安局交通警察大队认定被告段某1负全部责任，原告无责任。现原告为要求一、三被告赔偿医疗费40497.96元、护理费12968.76元（154.39元/天×84天）、住院伙食补助费8400.00元（100.00元/天×84天）、残疾赔偿金64598.00元（32299元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费3000.00元（100元×30天）。二、被告段某1、段某2、孙某2互负连带给付责任。三、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担依法向法院起诉。被告段某1辩称，我所驾驶车辆是我的，不是段某2和孙某2的。对原告的诉讼请求需核对证据。被告孙某2辩称，我的孩子段某1已是成年人了，车是他自己购买的，我作为父母不应承担相关赔偿责任。被告段某2辩称，我的孩子段某1已是成年人了，车是他自己购买的，我作为父母不应承担相关赔偿责任。经审理查明，被告段某1系被告段某2、孙某2之子，2019年10月14日14时22分许，被告段某1驾驶被告段某2、孙某2所有的榆树×××号两轮摩托车，沿榆树市榆西大街由北向南行驶至公园西侧大门前，因采取措施不当倒地，致车上乘员原告王某1受伤。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗80天后转到吉林大学第一医院住院治疗4天出院。榆树市人民医院诊断为颅底骨折、枕骨骨折、上口唇裂伤、头部损伤、左侧肘关节扭伤、右侧枕部硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、嗅觉丧失。医大一院诊断左侧脑脊液鼻漏、枕骨骨折。原告两次共住院84天，支付医疗费40447.96元，其中被告方为原告垫付19000.00元。出院后经原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为被鉴定人王某1本次外伤致嗅觉丧失为十级伤残，此次鉴定费1500.00元。因被告对原告提供鉴定结论有异议并要求对伤残等级重新鉴定、同时对原告住院天数合理性、用药合理性进行鉴定，经本院委托吉林千迈司法鉴定中心对此进行鉴定，结论为1.被鉴定人王某1此次损伤构成十级伤残。2.被鉴定人王某1此次损伤住院治疗共计84天均为合理住院天数。3.被鉴定人王某1此次损伤住院治疗期间的用药费用均为合理用药费用。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定被告段某1负全部责任，原告王某1无责任。现原告为要求一、判令三被告赔偿医疗费40497.96元、护理费12968.76元（154.39元/天×84天）、住院伙食补助费8400.00元（100.00元/天×84天）、残疾赔偿金64598.00元（32299元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费3000.00元（100.00元×30天）。二、被告段某1、段某2、孙某2互负连带给付责任。三、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。段某1驾驶摩托车载原告王某1发生交通事故致王某1受伤，承其担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的合理损失应由其承担全部赔偿责任。原告主张段某1所驾驶车辆系段某2、孙某2所有，二人应与段某1负连带赔偿责任的观点因证据不足，不予支持。被告提出原告住院天数及住院期间费用不合理，但经鉴定后结论均为合理住院天数及合理用药费用，故对原告的上述请求予以保护。原告主张医疗费应按其提供的票据实际金额40447.96元保护；原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、代理费、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张的护理费足月应按月保护、交通费根据本案的实际情况，应保护500.00元为宜；精神抚慰金应保护5000.00元为宜；原告主张的营养费证据不足不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告段某1赔偿原告王某1医疗费40447.96元、护理费10421.52元（3358.08元/月×2个月+154.39元×24天）、伤残赔偿金64598.00元（32299元×20年×10%）、住院伙食补助费8400.00元（84天×100.00元）、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、律师代理费2300.00元、鉴定费1500.00元，以上合计133167.48元，扣除已支付的19000.00元即为114167.48元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元由被告段某1负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3594号之一申请执行人昆山市佳腾包装厂，住所地昆山市。投资人高建平，男，1962年9月22日生，汉族，住昆山市。被执行人苏州昊依辰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘清祥。昆山市佳腾包装厂与苏州昊依辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9663号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州昊依辰服饰有限公司应于该判决生效之日起十日内支付昆山市佳腾包装厂司92889.2元，并负担诉讼费2805元。因苏州昊依辰服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山市佳腾包装厂向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行,执行标的95694.2元及迟延利息，执行费1335元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人苏州昊依辰服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州昊依辰服饰有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人两个银行账户（冻结期限至2021年9月12日、2021年9月26日期满），但账户内无款项可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人住所地调查，发现其早已搬离。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州昊依辰服饰有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也未无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18331号 原告：方青峰。 被告：方丹佳。 原告方青峰与被告方丹佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方青峰自愿申请撤回对被告方丹佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方青峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方青峰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱佳飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢85号之二申请执行人郭树琴，女，1951年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街**。法定代表人王军，系董事长。委托代理人刘沛，男，1959年12月26日出生，汉族，系丹东市第一建筑工程有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人郭树琴申请执行被执行人丹东市第一建筑工程有限公司返还工程款纠纷一案中，查明，被执行人丹东市第一建筑工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丹东市第一建筑工程有限公司在丹东银行聚宝支行开户账号为09×××42银行存款330546元。本裁定立即执行。审 判 员 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 李  彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6297号 起诉人：穆某某，男，回族，1966年10月8日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到穆某某的起诉状，起诉人穆某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币32087元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年8月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对穆某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6717号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：陈**杰，支行行长。委托诉讼代理人：戴秋燕，系银行职员。被告：黄挺，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢显武，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李雪微，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告黄挺、卢显武、李雪微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2020年12月14日向本院申请，撤回对被告黄挺、卢显武、李雪微的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行撤回对被告黄挺、卢显武、李雪微的起诉。本案受理费13982元，减半收取6991元，财产保全申请费5000元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月十五日书记员  陈蓉璇-
绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢43号 本院在执行申请执行人绍兴市××东进出口有限公司与被执行人卫研株式会社案由买卖合同纠纷一案中【执行依据（2014）浙绍商外初字第5号民事判决书，原执行案号（2016）浙06执523号】，现本案已执行到位1593091.2元（执行费12268.41元）。申请执行人放弃对剩余款项的执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执275号 申请人：杨兴云，男，羌族，1979年10月22日出生，四川省理县人，住四川省理县。 被执行人：仁青，男，藏族，1972年04月21日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 杨兴云申请执行仁青劳务合同纠纷一案，松潘县人民法院作出的（2020）川3224民初285号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人劳务工资22000.00元。因被执行人已经支付劳务工资17191.00元，余款4809.00元及诉讼费175.00元，共计4984.00元至今未支付，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人仁青发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人仁青未报告财产状况，且未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人仁青名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人仁青发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人仁青名下无财产可供执行，2020年12月15日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗仁波
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢332号 黄志全： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4144号 原告：蒋水河，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王文飞,男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告蒋水河与被告陆淑春、王文飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋水河的委托诉讼代理人郑钱法到庭参加诉讼，被告陆淑春、王文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆淑春支付装修款127000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日为止；庭审中原告将利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告王文飞对装修款127000元承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年为被告陆淑春的“聚口福”小店三间店面装修施工，被告因此拖欠原告工程款127000元。被告陆淑春于2017年11月29日向原告出具欠条，并明确该笔工程款性质及金额，被告王文飞为该笔欠款提供担保，并在欠条担保人处签字确认。但至今被告未支付，为维护原告的合法权益，特起诉。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告陆淑春就欠原告装修款事宜向原告出具欠条，应承担相应的付款责任，同时被告王文飞作为担保人在欠条上签字，应承担相应的保证责任，因欠条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆淑春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋水河装修款127000元并承担该款自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、被告王文飞对上述第一项中的装修款127000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陆淑春、王文飞共同负担。 原告蒋水河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春、王文飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车坐列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ ·4· ·5·
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26358号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：陈厚宽,男,汉族，1969年8月5日出生，住重庆市荣昌县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈厚宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告陈厚宽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月18日信用卡尚欠的本金99496.77元、利息11158.17元、违约金19315.70元，合计129970.64元，并从2020年8月19日起支付以尚欠本金99496.77元为基数按每日万分之五计付利息，以利息11158.17元为基数，按每日万分之五计收复利，以129970.64元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2.判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂起诉至本院。被告陈厚宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程及收费标准的规定。该申请表所附领用合约等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告根据被告申请向被告核发了卡号为62533350********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。《逾期明细表》显示：截至2020年8月18日尚欠的本金99496.77元、利息11158.17元、违约金19315.70元。原告与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆中钦国彦律师事务所就本案诉讼提供代理服务；原告应支付律师服务费1000元，后期风险代理费用按实际收回债权的4.07%计算。原告已向重庆中钦国彦律师事务所支付律师费1000元。审理中，原告陈述，原告主张的违约金实际是逾期还款违约金，合约约定为滞纳金；2020年8月18日后被告未还款。以上事实，有原告提供《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、信用卡交易明细、逾期明细、法律事务委托合同、律师费支付凭证及发票，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了信用卡，双方均应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月18日尚欠的本金99496.77元、利息11158.17元，被告应当予以偿还，并应从2020年8月19日起以尚欠本金99496.77元为基数按日利率万分之五计付利息，以利息11158.17元为基数按日利率万分之五计付复利，皆至本息付清之日止。原告诉请被告支付违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但庭审查明原告已确定产生的律师费仅为1000元，本院仅对律师费1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2020年8月18日的本金99496.77元、利息11158.17元；二、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2020年8月19日起至付清日止的利息、复利（利息99496.77元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止，复利以11158.17元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）；三、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费损失1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1450元，由被告陈厚宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执562号 申请人梓潼县狗娃子冷冻食品经营部，地址：梓潼县文昌镇城东市场； 经营者：蒋绍荣，男，生于1980年9月16日，汉族，四川 梓潼县人，住梓潼县。 被申请人梓潼县辰真家庭农场有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村，统一社会信用代码：91510725095897606P。 法定代表人：杨旭渊，执行董事长。 本院在执行梓潼县狗娃子冷冻食品经营部与梓潼县辰真家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初2号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付货款13574元；②、案件受理费307元；③、执行费104元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘双艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7851号 原告：彭韶雯，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告彭韶雯与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，因被告成都韦博文化交流有限公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭韶雯及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告彭韶雯向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还剩余学费19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月7日为其儿子李奕鹏报名韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》学费共计25600元，随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。合同约定一共192节课时，剩余144课时。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告户口簿，被告民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、法定代表人身份证复印件、《学生入学注册合同》、学生注册登记表、成都韦博文化交流有限公司出具的收据一张、上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单一张等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月8日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子李奕鹏提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，学费为25600元。后原告向被告支付了培训费用25600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其儿子李奕鹏在被告处学习了48节课程，剩余144节课程未学习，被告应退还剩余培训费19200元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费19200元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告彭韶雯与被告成都韦博文化交流有限公司于2018年10月8日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭韶雯返还培训费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4300号 原告：泸州市光迅建筑劳务有限公司，住所地泸州市纳溪区西林路**楼，统一社会信用代码91510503MA622BKK1D。 法定代表人：周科。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川鹏图建筑工程有限公司，，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********统一社会信用代码915100000985536739。 法定代表人：傅余。 原告泸州市光讯建筑劳务有限公司（以下简称光讯劳务公司）与被告四川鹏图建筑工程有限公司（以下简称鹏图建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚世春到庭参加诉讼，被告鹏图建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款69070元，违约金20000元。；2、逾期之日起计算资金占用利息损失按照年利率6%计算至款清。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告约定对天下川江·川江**府展示中心公园及附属工程进行孔桩施工，于2018年12月16日签订《挖孔桩劳务合同》，并约定挖孔桩的单价及进出场费用，原告完工后，2018年12月21日办理结算，结算金额为89,070元，已经支付20,000元，还有69,070元没有支付。根据挖孔桩劳务合同第10条约定，如一方违约必须支付另一方20,000元的损失，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特起诉。 被告鹏图建筑公司辩称：1、双方决算并未办理完整，具体决算金额待定。光讯劳务公司提供结算单证据未申报到被告公司工程部门审核，也无公司法人代表人签认和加盖公司公章。按国家建设工程行业管理规定，以及我公司规程，分包方应将结算资料报送总包方单位，经总包公司工程部、质检部、成本部、财务部审核，各部门及总经理签字确认并加盖公司公章，才能以此最终结算文件作为支付依据。光讯劳务公司未将决算资料报我公司申请审核，也未由我公司任何工程管理部门签认盖章，决算流程未完成。2、光迅劳务公司主张的进出场费4万元我公司不认可。理由是，因该项目是泸州酒城明珠房地产开发有限公司单方面原因导致成烂尾楼工程，我公司也属于受害者，同时由泸州市仲裁委员会授权委托的四川大明工程建设管理咨询有限公司出具的《天下川江川江**府展示中心室外园建及附属工程现场部分进行造价鉴定》文件数据结果，以“机械进出场费应包含在工程作业清单计价中”为由否定了该项机械的进出场费，该项目中仅有一台中小型机械，进出场费已包含在作业清单单价及台班费中，因此原告的该项主张不应支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：2018年12月16日，鹏图建筑公司与光讯劳务公司签订《挖孔桩劳务合同》，约定位于四川省泸州市龙马潭区××道××段××建及附属工程中孔桩成孔混凝土浇灌由原告光讯劳务公司承包完成。承包价款：按实际收方计算，孔桩每米的方量在一方以内的按米数计算，每米方量在一方以上的按方量计算，单价为350元每米。该单价包含乙方为甲方开具抵扣票10个点的增值税专票，甲方另外支付乙方4万元进出场费，乙方进场后甲方先支付2万元进出场费，其余费用2019年1月30日付清。逾期未付甲方加付2万元。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进场施工，被告方合同签订人于2018年12月21日签字确认原告的打桩施工记录，以及尚欠款项69070元未支付，同时向原告出具欠条，承诺于全部付清，到期未付，加付2万元作为利息补偿。欠条和结算单均加盖鹏图建筑公司项目部专用章。 本院认为，原被告签订合同后，原告已按双方约定进场施工完成了施工内容，且被告方人员对工程量及尚欠款项均进行了确认，被告应当按约定履行付款义务。被告在本案审理中提出的辩解理由，即：原被告双方工程款未决算完毕，未经过被告公司工程部、质检部、成本部、财务部审核签字及加盖公司公章，以及不承担进出场费的辩解理由，均不符合双方的合同约定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应当按结算单以及欠条载明的款项履行付款义务。本案中原告既主张违约金又主张逾期付款利息问题，是对其损失的重复主张，于法无据，原告主张的逾期付款利息能够弥补其实际损失，因此，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持，对违约金诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鹏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市光讯建筑劳务有限公司69070元，并以此为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算逾期付款利息至款清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，本院减半收取1013元，由原告泸州市光讯建筑劳务有限公司承担250元，被告四川鹏图建筑工程有限公司承担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王建梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1898号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 法定代表人：杨建，总经理。 委托代理人：陈世峰，广西程唐律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西程唐律师事务所律师。 被执行人：朱建华，男，1973年8月1出生，汉族，居民，，住所地：广西合浦县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人朱建华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初1631号民事判决书。 本院在执行过程中依法查封了被执行人朱建华名下的桂EMT9**号海马牌汽车（车辆类型K33）一辆，期限为二年，因该车辆下落不明，暂不宜处置。同时发现被执行人朱建华的部分银行账号已被南宁市江南区人民法院冻结，本院处于轮候冻结状态。此外，本院依法对被执行人朱建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 庞华秀