江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3122号原告：连云港泛亚莫斯工业设计有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新区振兴路**。法定代表人：DidierFERAMUS，董事长。委托诉讼代理人：叶真涵、王卫东，上海恒隆律师事务所律师。被告：艾瑞克（MEAUXERICGASTON），男，法国国籍，1956年5月14日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽云，女，1964年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区，系艾瑞克妻子。被告：胡昌荣，男，1988年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵斯泉,男,1986年8月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：梁启凤，男，1962年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王明波,男,1975年2月15日出生,汉族，住江苏省东海县。被告：李刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：芦士中，男，1966年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：范守娣,女,1986年4月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：王九阳,男,1984年9月4日出生,汉族，住连云港市高新区。被告：丁小雷，女，1983年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李道军，男，1965年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港泛亚莫斯工业设计有限公司（以下简称泛亚莫斯设计公司）与被告艾瑞克、胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、李刚、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯设计公司的委托诉讼代理人叶真涵，被告艾瑞克及其委托诉讼代理人管丽云、宋莹，被告胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交货导致的违约金损失人民币296257.50元（42750美元）及利息损失暂计26663元（以296257.50元为本金，从2018年2月28日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日）；2.判令被告赔偿原告运费损失人民币246585.20元及利息损失暂计22192元（以246585.20元为本金，从2018年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与案外人泛亚莫斯国际亚洲有限公司签订买卖合同，案外人向原告购买色谱柱、树脂罐及管道，合同总价855000美元，约定2017年8月底前交货，逾期交货每逾期一个月的违约金为合同总额的1%，最多为合同总额的5%。2017年7月27日，原告色谱柱被法院查封（系胡昌荣等10名员工的执行案件），2017年11月29日，色谱柱及树脂罐均被法院查封（系艾瑞克执行案件），经向执行法官了解，法官称申请查封人系被告且提供了被查封物系被执行人的证据。后原告向海州区法院提起案外人执行异议，（2018）苏0706执异158号裁定书确认了被查封的色谱柱及树脂罐均为原告所有，中止了对色谱柱及树脂罐的执行，解除了查封。在执行过程中被告错误申请查封的行为直接导致原告无法按期交货，产生了违约金42750美元的损失，原告签订了运输合同并且支付了运费246585.20元人民币，该两项损失系被告错误查封导致，故诉至贵院要求被告赔偿损失。被告艾瑞克辩称，1.原告将答辩人列为被告主体错误。本案是在答辩人起诉泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯设备公司）劳动报酬纠纷一案民事判决生效后，答辩人申请执行过程中海州区人民法院依法查封了涉案设备，不是答辩人在诉讼保全中查封的，故原告将答辩人列为被告主体错误；2.原告诉讼无事实依据，原告起诉依据（2018）苏0706执异158号裁定书，该裁定书从未向被告送达过，被告从不知道有该裁定的存在，因此该裁定从程序上尚未生效对被告没有约束力，且该裁定也未认定执行查封行为存在错误。3.答辩人申请泛亚莫斯设备公司执行一案于2016年10月19日立案、2017年4月11日查封被执行人财产、2017年8月22日以被执行人涉嫌拒不履行法院判决罪移送公安，2017年8月28日执行终结。原告诉称涉案财产于2017年7月27日、2017年11月29日两次查封，该时间均在答辩人查封财产之后，故原告所称的查封与答辩人无关。4.原告隐瞒重要事实，原告与被执行人泛亚莫斯设备公司系关联公司，法定代表人一致、财产混同、人员混同，是同一公司行为。在海州区人民法院（2019）苏0706民初368号民事判决书中，泛亚莫斯设备公司称通过泛亚莫斯设计公司对外经营业务，员工接受泛亚莫斯设计公司的管理和安排，工资由泛亚莫斯设计公司发放、泛亚莫斯设备公司与泛亚莫斯设计公司共同出具的《情况说明》也认可两公司为兄弟公司，法人代表相同、、公司住所地相同公司之间员工互派，因此两公司实为同一批人控制，员工、财产混同，应认定为同一家公司。且本案诉争财产的图纸设计申请人、所有人均为泛亚莫斯设备公司，原告声称系原告财产，进一步证实了其与泛亚莫斯设备公司系关联公司的事实。如查封的色谱柱及树脂罐系原告财产，原告在财产被侵犯后应立即申请执行异议，而原告却在财产被查封10个月后的2018年5月29日才申请异议，不合常理。5.原告主张的损失无合同及实际支付凭证予以佐证，从损失的起算点看与执行案件无关联性。被告胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军共同辩称，色谱柱上的铭牌标明系泛亚莫斯设备公司所有，我们不知道法院什么时间把这个设备查封的，又为何解封了，答辩人向泛亚莫斯设备公司索要的工资款没有任何款项执行到位。被告李刚未到庭、未作答辩。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、李刚、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军、艾瑞克(MEAUXERICGASTON)与泛亚莫斯设备公司劳动争议纠纷案的民事判决书已经发生法律效力，上述判决书分别判决泛亚莫斯设备公司给付胡昌荣2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金35466.62元，合计41226.62元；给付赵斯泉2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金37800元，合计44200元；给付梁启凤2016年1月1日至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金62200.08元，合计68600.08元；给付王明波2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金32000元，合计37760元；给付李刚2016年1月1日至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金21666.64元，合计27426.64元；给付芦士中2016年1月1日至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金76271.50元，合计82671.50元；给付范守娣2016年1月至2016年5月23日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金21000元，合计26760元；给付王九阳2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金27199.98元，合计33599.98元；给付丁小雷2016年1-5月份的工资（生活费）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金23599.98元，合计28918.38元；给付李道军2016年1月1日至2016年5月23日生活费6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金53800.8元，合计60200.8元；给付艾瑞克(MEAUXERICGASTON)工资745182.28元、加班工资62068.97元、通讯费932元、交通费1209.40元，合计809392.65元。因被执行人泛亚莫斯设备公司未履行生效法律文书确定的义务，艾瑞克(MEAUXERICGASTON)于2016年10月19日，胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、李刚、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军于2017年3月24日向本院申请执行，本院均于当日立案执行，执行案号（2016）苏0706执3515号、(2017)苏0706执1243-1252号。本院执行中，于2017年5月23日作出（2017）苏0706执1243-1252号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人泛亚莫斯设备公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值其他财产，同年7月27日向被执行人泛亚莫斯设备公司送达该裁定书，并在泛亚莫斯设备公司院内存放的一台色谱柱[铭牌标识“CERTIFIEDBY”栏填写“FERAMUSINDUSTRIALEQUIPMENT(LIANYUNGANG)CO，LTD.”]上张贴封条进行查封；于2017年11月29日作出（2016）苏0706执3515号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人泛亚莫斯设备公司银行存款人民币85万元或扣留提取相应价值的收入或查封、扣押其等值其他财产，并在上述色谱柱、厂房内存放的一台树脂罐上分别张贴封条进行查封。2018年5月29日，泛亚莫斯设计公司以对涉案设备享有所有权为由向本院提出书面执行异议，泛亚莫斯设计公司向本院提交其与连云港市德明机械制造有限公司（以下简称德明公司）签订的合同编号为IC017015-DMH01印度尼西亚项目一台色谱柱及一台树脂罐的制作合同及附件、中国建设银行网上银行电子回执、泛亚莫斯设备公司出具的“单位证明”等以证明自己的主张。本院经审查认为，涉案设备一台色谱柱和一台树脂罐属于无登记财产，从泛亚莫斯设计公司提交的相关证据来看，泛亚莫斯设计公司系权利人，涉案一台色谱柱及一台树脂罐制作完成后应归案外人泛亚莫斯设计公司所有。本院（2017）苏0706执1243-1252号、（2016）苏0706执3515号之一执行裁定书系通用裁定，并未认定涉案设备一台色谱柱及一台树脂罐属于被执行人泛亚莫斯设备公司所有，泛亚莫斯设计公司异议成立。本院2018年7月18日作出（2018）苏0706执异158号执行裁定书，裁定中止对存放于泛亚莫斯设备公司院内色谱柱一台、存放于厂房内的树脂罐一台的执行。在本案审理过程中，泛亚莫斯设计公司提交了其与买方泛亚莫斯国际亚洲有限公司（以下简称泛亚莫斯亚洲公司）2017年3月17日签订的《色谱柱、树脂罐及管道买卖合同-货至印度尼西亚TEREOSFKS公司大门》（合同编号：FIA2016083-FIC01），合同总价855000美元，约定货物（色谱柱、树脂罐及管道）离境截止时间为2017年8月底，如逾期交货到印尼公司从2017年10月30日开始按合同总额的1%收取违约金，最多为合同总额的5%。后泛亚莫斯亚洲公司将货物离境截止时间推迟到2017年11月。因泛亚莫斯设计公司未在期限内将货物运输，2018年1月15日，泛亚莫斯亚洲公司向泛亚莫斯设计公司发送函件，告知FIA2016083-FIC01的采购订单合同总金额的5%作为延迟交货的罚款。泛亚莫斯设计公司收取泛亚莫斯亚洲公司款项811161.53元。2018年1月10日，泛亚莫斯设计公司与广州欧华国际货运代理有限公司南京分公司签订《货物出口运输合同》，委托其运输一台色谱柱、一台罐子和一批管道，运费合计125873美元，合同签订时预付30%运费。合同签订后，泛亚莫斯设计公司支付30%运费款246585.20元人民币。因货物没有运输，2018年12月29日，泛亚莫斯设计公司又与莱纪（上海）国际货运代理有限公司签订《国际货物运输代理合同》，泛亚莫斯设计公司支付运费172570美元。通过双方当事人陈述及对(2017)苏0706执1243-1252号申请人胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、李刚、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军与被执行人泛亚莫斯设备公司案件、（2016）苏0706执3515号申请人艾瑞克与被执行人泛亚莫斯设备公司案件的梳理可以得出以下事实：(2017)苏0706执1243至1252号案件立案时间2017年3月24日，2017年7月27日向被执行人泛亚莫斯设备公司送达执行裁定书，并在泛亚莫斯设备公司院内存放的一台色谱柱上张贴封条进行查封，因泛亚莫斯设备公司没有可供执行财产，胡昌荣等10名工人未执行到任何款项。（2016）苏0706执3515号案件立案时间2016年10月19日，2017年8月22日因泛亚莫斯设备公司涉嫌构成拒不执行判决裁定罪将案件移送连云港市公安局海州分局立案处理，2017年8月28日终结执行。2017年11月29日作出（2016）苏0706执3515号之一执行裁定书，在上述色谱柱、厂房内存放的一台树脂罐上及厂房大门处分别张贴封条进行查封。后经过法院拍卖厂房里的生产设备，艾瑞克执行到部分判决款项。又查明，泛亚莫斯设计公司与泛亚莫斯设备公司的法定代表人均为DidierFERAMUS，两家公司在2018年共同出具《情况说明》，内容如下：泛亚莫斯设备公司与泛亚莫斯设计公司是兄弟公司，法人代表相同，公司的住所地也相同。公司之间的员工互派以完成相应的工作。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。民诉法及司法解释没有规定在执行过程中因申请人保全错误造成案外人损失的，案外人可以向申请执行人主张损害赔偿的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案被告作为申请人的执行案件中，本院作出的执行裁定书均为“裁定冻结、扣划被执行人泛亚莫斯设备公司银行存款人民币100万元（85万元）或查封、扣押其等值其他财产”的通用裁定，泛亚莫斯设计公司没有证据证明艾瑞克、胡昌荣等人在明知存放在泛亚莫斯设备公司厂区内的色谱柱、树脂罐系泛亚莫斯设计公司所有的情况下，存在向法院提供不实的财产线索恶意查封的故意。况且泛亚莫斯设计公司与泛亚莫斯设备公司法人代表相同、、公司住所地相同工作项目无法区分，本院在执行过程中出具通用裁定将厂区内的设备进行查封并不违反法律规定。应当注意到是，在(2017)苏0706执1243至1252号案件中，本院2017年7月27日将色谱柱查封，在泛亚莫斯亚洲公司与泛亚莫斯设备公司管理人员混同及场地共用的情况下，泛亚莫斯设计公司对涉案财产被查封是清楚的，如此时申请执行异议并胜诉，完全可以在与泛亚莫斯亚洲公司约定的2017年11月底前将货物发货，也就不存在本案主张的违约金及运费损失。泛亚莫斯设备公司与泛亚莫斯设计公司作为“兄弟公司”，一方面泛亚莫斯设备公司拒不履行法院生效判决，一方面泛亚莫斯设计公司又未及时主张系真实的权利人，在财产被查封10个月后的2018年5月29日才提出执行异议，本身不符合常理，即使其损失真实存在，泛亚莫斯设计公司放任损失的产生和扩大，该责任也应由其自身承担。综上、泛亚莫斯设计公司要求艾瑞克、胡昌荣、赵斯泉、梁启凤、王明波、李刚、芦士中、范守娣、王九阳、丁小雷、李道军赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告连云港泛亚莫斯工业设计有限公司的诉讼请求。案件受理费9717元，由连云港泛亚莫斯工业设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。