北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初728号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王越，男，1995年7月18日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市安新县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月5日被羁押，次日被取保候审，同年5月12日被拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人郭亚光，北京君途律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人王越犯合同诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官任巍巍出庭支持公诉。被告人王越及指定辩护人郭亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2020年3月14日，被告人王越因被艾某（另案起诉）索要债务，遂以租赁为名，骗取王某1停放在本市顺义区天竺地区罗红艺术馆附近的宝马牌轿车1辆，后置于艾某处作为债务担保。经评估，该车价值人民币330000元。赃物已扣押并发还。二、2020年3月22日，被告人王越因被艾某（另案起诉）索要债务，遂以租赁为名，在本市平谷区新开街附近处骗得李某梅赛德斯奔驰WDDNG5E型轿车1辆，后质押给他人用于借款还债等。经评估，该车价值人民币273000元。赃物已扣押并发还。三、2020年3月25日，被告人王越因被艾某（另案起诉）索要债务，遂以租赁为名，在本市平谷区渔阳大厦处骗得贾某宝马牌BMW7200AL型轿车1辆，后置于艾某处作为债务担保。经评估，该车价值人民币145000元。赃物已扣押并发还。2020年4月5日，被告人王越主动投案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王越以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人王越的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王越对指控的第二起事实及罪名无异议，对指控的第一起、第三起事实有异议，辩称未将两辆宝马轿车用作债务担保，其并非自愿将车辆交给艾某等人。其辩护人的辩护意见为：除指控的第二起事实中涉及到的奔驰车是用于债务抵押外，其他的两辆车均是被告人王越在被艾某非法拘禁期间，被艾某非法扣押的，并非王越自愿抵押做担保的。被告人王越系自首，车辆已发还被害人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2020年3月14日，被告人王越因被艾某（已判决）索要债务，遂以租赁为名，骗取王某1停放在本市顺义区天竺地区罗红艺术馆附近的宝马牌BMW7201MM型轿车1辆，后置于艾某处作为债务担保。经评估，该车价值人民币330000元。赃物已扣押并发还。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人杜某的陈述：2020年3月26日，我接到儿子王某1的电话，说他开的车租给王越了，好几天没给租金了，让我报警把车要回来。我给王越打电话，王越说将车转租给其他人了。2.被害人王某1的陈述：2020年3月15日，王越说要租我的宝马5系，转租出去他挣点儿钱，我们商定一天900元，一天一结账。24日王越没给我租车的钱，我就给他要车，王越说车在出租中，我就将此事告诉了我母亲杜某，之后她就报警了。我将车租给王越只允许他将车辆转租，不能质押、抵押或其他处置，现在车在哪儿我不知道，王越说他就是把车租出去了，现在他也找不到车了。3.证人艾某的证言：王越把车放在我这里从我这里借钱，车都放在教练场科目二考场中，这样不会轻易被车主开走。王越抵押给我的车有一辆宝马5系，王越说这些车都是他朋友的，他把车放在这里一阵子，他把钱还清就能把车开走，他如果不还钱，他抵押给我的车就不能还给他。我们曾跟着王越让他找钱或者找车，不找到钱或不找到车就不让他离开。2020年1月中旬，王越说还不上钱了，我们对他进行了殴打，并给他说如果还不上钱就继续开几辆车过来抵押在这里，后来王越把车开来了，有一辆是白色宝马5系。4.证人唐某的证言：因为王越欠艾某的钱，王越找车抵押给艾某，艾某等人催王越还钱期间殴打过王越。2020年2、3月份的时候看见艾某和贺某开过一辆白色宝马5系，这辆车一直停在教练场后院。5.证人贺某的证言：王越向艾某借钱，把车抵押给艾某，艾某知道这些车不是王越的。有几次让王越找钱或者找车是我和周某1、艾某等人跟着去的，每次王越找到钱或者找到车才让他走。6.被告人王越的供述：我因为倒卖滑雪卡的事情赔了钱，就开始向艾某高息借款，2019年12月6日我和艾某一起吃饭时，开了一辆白色宝马5系，艾某说把钱借给我不保险，让我把车抵押在他那里，当时我觉的能还上钱也就同意了，就在借条上写明把车抵押在他那里，这辆车是王某1的。2020年3月，艾某催还款催的急，正好王某1打电话说想把宝马5系放在这里租出去，我就给艾某说找到了一辆宝马5系，已经联系好了，之后是周某2和贺某去取的车。7.搜查笔录、扣押笔录证实民警对贺某住处进行搜查，搜查出汽车质押合同、借条、声明、王越的户口本及车辆钥匙的情况。8.借记卡账户历史明细证实被告人王越与艾某之间的资金往来情况。9.借条证实被告人王越多次借款的情况，部分借条中抵押了车辆，载明如借款到期未归还，车辆由债权人自行处理。10.声明证实被告人王越自愿将车辆×××抵押给他人。11.汽车抵押合同证实被告人王越将车辆×××用于质押，作为债务担保的情况。12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实民警从艾某处扣押的涉案宝马轿车并发还被害人的情况。13.机动车注册登记信息证实涉案宝马轿车的所有人为杜某。14.价格评估结论书：经评估，×××小型轿车价值人民币330000元。15.微信聊天记录证实多人向王越催债以及王越与王某1之间就租车用途、车辆现状及催要租金、车辆等的聊天情况。16.受案登记表、“110”接警单证实本案的案发情况。二、2020年3月22日，被告人王越因被艾某索要债务，遂以租赁为名，在本市平谷区新开街附近处骗得李某梅赛德斯奔驰WDDNG5E型轿车1辆（车牌号为×××），后质押给他人用于借款还债等。经评估，该车价值人民币273000元。赃物已扣押并发还。三、2020年3月25日，被告人王越因被艾某索要债务，遂以租赁为名，在本市平谷区渔阳大厦处骗得贾某宝马牌BMW7200AL型轿车1辆（车牌号为×××），后置于艾某处作为债务担保。经评估，该车价值人民币145000元。赃物已扣押并发还。2020年4月5日，被告人王越主动投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人贾某的陈述：2020年3月25日，我老公李某打电话说王越要租我的宝马3系，我同意了，我和王越签订合同后王越就把车开走了。后来王越说他欠别人钱，把我的车抵押了。2.被害人李某的陈述：2020年3月24日16时许，王越给我发微信说想租我的车，我同意了，我们商定租5天，每天800元，我说我在平谷新开街呢，王越到了后，我们签了租车合同，王越给我转账4000元，就把我的奔驰S300开走了。25日10时许，王越说要一辆白色宝马3系，我说我有一辆红色的，王越说也行，一天500元，租10天，我同意了，后我爱人贾某就和王越签订了租赁合同，王越微信转账给我5000元。4月3日我联系王越要车，他说他欠别人钱，把我的车抵押出去还钱了，让我给他时间把车还回来，我不同意，王越让我到王越的暂住地找他，我们见面后就报警了，王越被带到了东坝派出所。3.证人刘某的证言：王越欠我钱，曾让我在一份抵押车合同上签字。王越说抵押车后可以还钱，后也没有还钱。我听朋友说王越将租赁的汽车买卖抵押，找王越核实，王越说欠了别人很多钱，别人催他还钱，没办法只能将租赁的他人的汽车抵押。4.证人闫某的证言：王越将一辆奔驰S300抵押给我，借款13万元。5.证人王某2的证言：闫某让我帮忙给一个叫王越的人转账13万元。6.证人艾某的证言：王越抵押给我一辆红色宝马3系轿车，如果王越不还钱，车就不能还给他。王越先后开过来四五辆车，我不允许他把车开走，什么时候把钱还清了，什么时候把车开走。7.证人贺某的证言：2020年3月25日，王越给周某1说能不能借给他2万元钱作为给车主的租金，他怕如果不给车主租金，车主找来。周某1让我给王越的女朋友转了2万元钱，写了一张欠艾某2万元的欠条。8.证人唐某的证言：有一辆红色宝马轿车是王越抵押给艾某的，这辆车停在教练场的后院。9.被告人王越的供述：红色宝马3系及一辆奔驰S轿车我租到手后用于抵账了，艾某说让我找汽车抵押给他人，从他人处借钱，我就租赁了一辆奔驰轿车，抵押给闫某，从他那里借了13万元。我没有能力偿还闫某的钱，只能是能借点儿就借点儿。因为艾某让我还钱，我没钱还，只能去租赁车换钱应急。10.汽车租赁合同、承诺书复印件证实被告人王越从李某、贾某处租赁涉案车辆的情况。11.借款合同、汽车抵押合同复印件、银行转账记录、工作说明证实被告人王越向闫某借款并使用涉案车辆进行抵押的情况。12.车辆行驶证、销售发票证实涉案车辆的情况。13.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实民警扣押闫某持有的黑色奔驰S300一辆，该车辆已发还车主李某，扣押周唤雨持有的红色宝马轿车一辆，该车辆已发还车主贾某。14.价格评估结论书证实经评估，×××梅赛德斯奔驰小型轿车价值人民币273000元，×××小型轿车价值人民币145000元。15.扣押笔录、扣押清单证实民警对被告人王越的手机扣押的情况。16.微信聊天记录证实被告人王越与被害人李某联系，租赁两辆涉案车辆，后李某催要车辆和租金。王越让刘某给其作担保，让刘某向李某支付租金。王越联系多名微信好友欲将车辆进行抵押借款等情况。17.受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、工作记录证实本案的案发及被告人王越的到案情况。18.户籍信息证实被告人王越的身份情况。本院认为：被告人王越以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王越犯有合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王越关于涉案的两辆宝马轿车并未用于债务担保的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。关于被告人王越及其辩护人所提王越将车抵押给他人的行为系被艾某等人所迫，根据现有的证据可以证实艾某向王越索要债务的过程中，有非法拘禁、殴打王越的行为，但无法证实艾某等人指使或胁迫王越采用欺骗手段骗取他人车辆，被告人王越作为一名成年人，在深陷债务纠纷之时，应采取合理、合法的方式解决问题，维护自己的权利，不应以损害他人利益的方式自保，被告人王越及其辩护人关于王越系被胁迫实施犯罪行为的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人王越自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，虽对行为性质存在辩解，但并不影响自首的成立。鉴于被告人王越系自首，涉案车辆已起获并发还被害人，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2027年5月9日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王桂林人民陪审员  曹鹏云二〇二〇年十二月十四日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬