wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初768号原告：李秀辉，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被告：中保在线服务科技有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区科技大道**创业大厦。法定代表人：何晓竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛超，该公司员工。原告李秀辉与被告中保在线服务科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀辉、被告中保在线服务科技有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付2019年1月待岗生活费1337元。事实和理由：原告于2015年9月9日到被告处工作。因公司原因，自2018年3月22日起被告安排其回家待岗，当时原告已怀孕6个月，被告答应每月支付烟台最低工资的70%至2019年7月哺乳期结束。2019年2月，被告提前解除合同，支付了2月至7月的哺乳期工资和经济补偿金，但2019年1月工资已提交财务，始终未审批，至今未支付。中保在线服务科技有限公司辩称，原告请求被告支付2019年1月待岗生活费无事实和法律依据，应予驳回。1.原被告已就解除劳动关系的补偿事宜达成一致，不存在其他应付未付款项。原被告于2019年3月1日签订《劳动合同解除协议》，约定被告一次性支付经济补偿金及至哺乳期结束期间的工资合计13763元。无论之前双方在协商过程中以何形式就补偿事宜讨论过何种方案，应以《劳动合同解除协议》书面约定内容为准，协议中约定的款项已包含2019年1月工资（待岗生活费），原告不应再要求被告支付。2.被告因经营问题拟注销公司，但仍积极处理员工安置问题，向员工支付生活费、补偿金等，最大程度维护员工利益，最大标准给予员工解除劳动关系的补偿，不存在侵犯员工权益的行为。经审理查明，原告于2015年9月9日到被告处工作。2019年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，协议载有：经双方协商，原告同意提前解除劳动合同，并于2019年2月28日解除劳动合同关系。依据《劳动合同法》一次性支付相应补偿金及三期工资，至哺乳期结束，共支付经济补偿金5741元，哺乳期工资8022元，总金额13763元。2019年3月22日，被告向原告支付13763元。2019年，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请裁决被告支付2019年1月待岗生活费1337元。烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1045号裁决书，裁决驳回李秀辉的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。原告主张《劳动合同解除协议》上约定的哺乳期工资系2019年2月至2019年7月期间的，2019年1月份的工资其领导回复单独发放，但其实际并未收到该笔工资，提交微信聊天记录截图两张、2019年1月28日至2019年3月9日中国建设银行个人活期账户交易明细证明。被告主张因系微信聊天记录截图打印件，聊天内容真实性、完整性均无法确认；双方沟通形式不限于微信，还包括电话等形式，无法证明微信聊天记录为双方沟通的最终结果；聊天内容显示时间为2019年2月28日，双方签订《劳动合同解除协议》的时间为2019年3月1日，双方达成一致的内容应以协议为准。对交易明细，被告主张真实性无异议，但对关联性不予认可，其已于2019年3月向原告支付了解除协议约定的款项，无需再支付其他款项。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原、被告协商解除劳动合同，原告2019年1月基本生活费应按照不低于烟台市最低工资标准的70%支付，根据公正、诚信原则，结合双方《劳动合同解除协议》约定的工资支付时间、数额，被告辩称原告2019年1月份工资已包含在《劳动合同解除协议》的理由不能成立，本院不予支持。被告应支付原告2019年1月基本生活费1337元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：被告中保在线服务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀辉2019年1月基本生活费1337元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二〇年十二月二十五日书记员  马潇枭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15026号之一 申请执行人：唐成甫，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：朱进，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23721号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱进支付赔偿款27397.11元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费175元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月16日通过司法专邮向被执行人朱进发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年10月23日冻结朱进名下财付通账户，并扣划该账户余额14306.15元；于2020年11月20日冻结朱进名下农业银行62×××70账户，期限一年。上述扣划款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人朱进名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人朱进采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月30日，申请执行人申请执行的债权已执行到位14306.15元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱进名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4061号 罪犯杨长文，男，1977年2月14日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）温刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人杨长文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币172000元，其中被告人杨长文赔偿人民币80000元，并与同案被告人互负连带责任。宣判后，被告人杨长文等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月18日作出（2006）浙刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨长文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨长文前次减刑裁定送达时间为2017年3月29日，本次考核期为2017年1月至2020年6月共计42个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨长文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年4月8日起至2028年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更8号 罪犯陈莉莉，女，1991年11月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因犯开设赌场罪于2020年4月28日被取保候审。 2020年12月3日本院作出（2020）浙0305刑初113号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈莉莉有期徒刑一年十个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，予以撤销缓刑，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯陈莉莉现处于怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈莉莉暂予监外执行十个月，执行期限从2020年12月21日起至2021年10月20日止。 二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1134号之一原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。被告：大连经济技术开发区抚顺街光州饭店，，住所地大连开发区抚顺街8-23统一社会信用代码92210213MA0TRJA147。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区抚顺街光州饭店物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区抚顺街光州饭店的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2986号之八申请执行人：叶海超，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李金厚，男，1975年12月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人叶海超与被执行人李金厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3161号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金厚中国农业银行股份有限公司洛阳分行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6149号 被执行人:房成峰，男，1987年03月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1445号刑事判决书,判处被执行人罚金5000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年09月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下的存款，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5000.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16025号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。统一社会信用代码91330110776643169P。 负责人：张伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：董益红，女，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周红波，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周红松，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告董益红、周红波、周红松金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告董益红、周红波、周红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行闲林支行依据《个人循环借款合同》、自助放款凭证、共同还款承诺书、小额贷款申请表、《委托代理合同》等起诉，请求判令：一、被告董益红返还原告农商行闲林支行借款本金199999.96元；二、被告董益红支付原告农商行闲林支行利罚息4267.99元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120180007878号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告董益红支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元；四、被告周红波对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；被告周红松对上述第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告董益红承担，被告周红波承担共同还款责任，被告周红松承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：董益红； 借款用途：店面装修； 借款金额：20万元； 借款期限：自2018年3月8日至2020年3月7日； 借款利率：本合同借款月利率6.6‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：周红波同意对董益红依借款合同与农商行闲林支行所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、债旅费等实现债权的费用，共同还款责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年；周红松同意为农商行闲林支行向董益红发放的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：截至2020年3月20日，董益红尚欠农商行闲林支行借款本金199999.96元、利罚息4267.99元； 其他情况：农商行闲林支行为实现本案债权支出律师代理费11000元。 本院认为，农商行闲林支行与董益红签订的《个人循环借款合同》，周红波向农商行闲林支行出具的《共同还款承诺书》，董益红、周红松向农商行闲林支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行闲林支行依约向董益红发放贷款后，董益红未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。周红波作为共同还款责任人、周红松作为连带责任保证人，应对董益红的上述债务分别承担共同还款责任与连带清偿责任。综上，农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董益红于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金199999.96元。 二、被告董益红于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利罚息4267.99元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120180007878号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告董益红于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元。 四、被告周红波对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 五、被告周红松对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告董益红负担，被告周红波负共同还款责任，被告周红松负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董益红、周红波、周红松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7593号上诉人（原审原告)：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地惠州大亚湾**熊猫碧富新城碧湖华庭******。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈建焱，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区******，身份证号码：422************819。被上诉人（原审被告)：王金枝，女，汉族，1967年8月6日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区******，身份证号码：422************426。上诉人惠州大亚湾旺科投资有限公司因与被上诉人陈建焱、王金枝追偿权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发人民法院（2020）粤1391民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州大亚湾旺科投资有限公司请求:1、依法撤销一审判决第二项，判决二被上诉人支付总房款517917元的20%的违约金103583.4元及逾期利息65332.57元（暂计至2020年8月10日），共计168915.97元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人未按时还贷，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条，买受人不按期支付按揭月供款，导致银行向出卖人发出回购通知书或承担保证责任，出卖人无需通知买受人，有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋另行出售，买卖人按总房款的20%向出卖人支付违约金，并全额赔偿出卖人的损失。一审判决以二被上诉人未按时还贷不能得出二上诉人逾期支付购房款，未支持上诉人支付违约金的请求。一审法院认定事实被上诉人陈建焱、被上诉人王金枝经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告惠州大亚湾旺科投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还原告为其承担连带担保责任所支付的费用326145.1元；2、判令被告向原告支付违约金人民币132961.8元（违约金以第三人划扣原告当月保证金为基数，按日万分之三暂计至2020年4月18日）。一审法院认定事实：2012年1月5日，原告旺科公司与被告陈建焱、王金枝签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定：1、所购商品房基本情况，被告购买原告开发的位于盛业豪园6栋1606号房，建筑面积为95.67平方米；2、付款方式及期限，购房款总金额为517917元，被告于2011年10月19日之前付30%的房款为155917元，剩余的70%房款为362000元以银行按揭贷款支付；3、被告逾期付款的违约责任，被告逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《补充协议》约定：在房产证办好并交付银行之前，若买受人不按期支付按揭月供款，导致银行向出卖人发出回购通知书或承担担保责任，则出卖人无须通知买受人，有权解除本《商品房买卖合同》和《按揭担保合同》。房屋另行出售，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，并全额赔偿出卖人损失。2011年10月19日两被告支付了155917元首付款，2012年3月23日，大亚湾农行向被告陈建焱发放贷款362000元。至此，两被告已按《商品房买卖合同》付清了购房款给原告。因被告未按期归还按揭款，致使大亚湾农行于2015年11月23日向原告发出《中国农业银行惠州分行履行回购保证责任通知书》：现借款人陈建焱已有1个月（11月）的贷款本息3124.89元未归还，根据与你公司的有关约定，要求你公司履行回购保证责任，并从你公司的存款账户内扣收上述欠款。从2015年9月29日至2016年8月17日，原告被大亚湾农行扣收原告保证金326145.1元，至此，原告已替两被告提前还清按揭房贷。以上事实，有原告提供的证据、原告的庭审陈述佐证在卷，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为：原告旺科公司与被告陈建焱、王金枝签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告未按时归还按揭贷款，导致原告被大亚湾农行扣收保证金326145.1元，两被告依法应归还给原告。但原告诉称两被告未按时归还按揭款，致使其承担了连带担保责任及相应费用，应根据合同约定视为被告逾期支付购房款，两被告未按时归还银行按揭贷款无论如何也得不出两被告逾期支付购房款的结论，因此，原告主张两被告按《商品房买卖合同》第七条约定支付违约金，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建焱、王金枝应在本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾旺科投资有限公司偿还被扣划的保证金326145.1元。二、驳回原告惠州大亚湾旺科投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8186.6元,减半收取即4093.3元（原告已预交），由原告负担1185.46元，被告负担2907.84元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人旺科公司与被上诉人陈建焱、王金枝签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人陈建焱、王金枝在履行合同过程中不履行向银行支付按揭款的义务，违反合同约定，上诉人主张依据《商品房买卖合同补充协议》的约定，由被上诉人承担违约责任有理，应当得到支持。一审对此处理不当，本院予以纠正。上诉人请求按总房款的20%向其支付违约金合理有据，但请求被上诉人叠加支付逾期利息依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人惠州大亚湾旺科投资有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发人民法院（2020）粤1391民初1939号民事判决第二项。二、变更惠州市大亚湾经济技术开发人民法院（2020）粤1391民初1939号民事判决第一项为：被上诉人陈建焱、王金枝应在本判决生效之日起十日内向上诉人惠州大亚湾旺科投资有限公司偿还被扣划的保证金326145.1元，并支付违约金103583元。一审诉讼费按照一审判决执行，二审受理费2959.24元，由被上诉人陈建焱、王金枝负担，上诉人惠州大亚湾旺科投资有限公司预交的二审受理费2959.24元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6056号原告：焦作市新东方市场服务中心，住所地：焦作市山阳区工业路**。投资人：时素娟，董事兼执行经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：郭广涛，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市新东方市场服务中心与被告郭广涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市新东方市场服务中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市新东方市场服务中心撤诉。本案受理费减半收取为493元，由原告焦作市新东方市场服务中心承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雨晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5135号申请执行人：济南历下金三宝钢架管租赁站,住所地济南市历下区经十东路凤凰路口东北角。法定代表人：郝传国，经营者。被执行人：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人济南历下金三宝钢架管租赁站与张虎租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初9136号民事调解书已发生法律效力，调解确认：张虎向济南历下金三宝钢架管租赁站支付租赁费4万元，于2019年2月4日前一次性支付租赁费77162元，若张虎未能履行给付义务，张虎向济南历下金三宝钢架管租赁站支付违约金2万元。因张虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张虎高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8811号原告：刘柱。委托诉讼代理人：刘安琪，特别授权。委托诉讼代理人：胡明，特别授权。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道**（天津市蓟州区人民政府人防应急指挥中心）办公楼****。法定代表人：孙合，经理。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告刘柱与被告天津米兰蓟州投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘柱于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柱撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由刘柱负担。审判员  张玉良二〇二〇年十二月八日书记员  周 延
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2426号 董召泉与石红祥健康权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1505号民事调解书已经发生法律效力。因石红祥未主动履行生效法律文书确定的义务，董召泉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月31日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1505号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李金辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范雪洪，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告范雪洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告范雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范雪洪支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,673.96元、利息4,303.38元、违约金7,186.91元；2.判令被告范雪洪支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告范雪洪负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，范雪洪已累计拖欠信用卡透支本金27,673.96元及利息、违约金、其他费用等，合计39,164.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范雪洪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告范雪洪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告范雪洪于2018年4月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告范雪洪实际拖欠信用卡欠款本金27,673.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告范雪洪于起诉后还款300元，尚欠本金27,373.96元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告范雪洪在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范雪洪在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范雪洪借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告范雪洪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范雪洪签收与否，均视为送达。现被告范雪洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月25日的信用卡欠款本金27,373.96元；二、被告范雪洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.17元，由被告范雪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执816号 申请执行人：孙立松，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：李双双，女，1986年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人孙立松与被执行人李双双婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付两个婚生子抚养费21142.5元，缴纳执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；后来经申请执行人提供其再婚后的新住址，本院执行法官到其新家庭地址后找到李双双本人，其表示现在刚生了一个孩子4个月大，不工作不挣钱还要抚养小孩子，暂无力支付抚养费。本院记录笔录一份附卷。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人李双双限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初840号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王济贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初8号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人陈某，男，1960年2月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因毁坏他人财物于2012年5月30日被开鲁县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月14日被开鲁县公安局取保候审，于2018年12月14日被开鲁县人民检察院取保候审。   辩护人刘志伟，开鲁县法律援助中心指派律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、于永赫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人陈某以非法占有为目的,在通辽市益民机械设备有限公司以32.5万元的价格赊购SEBM652B铲车一台,陈某在取得铲车后,拒不偿还赊购铲车欠款,并于2016年9月18日将赊购铲车以五万元的价格变卖给通辽市台风金融公司（以下简称台风公司）的孙某。孙某又将该铲车卖给了吉林省四平市的沈吉强。经开鲁县价格认证中心鉴定,陈某赊购并变卖的铲车价值为人民币32.5万元。陈某到案后如实供述了犯罪事实,并分期支付了购车款。公诉机关认为,陈某以非法占有为目的，在签订、履行购车合同过程中,骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法构成合同诈骗罪。陈某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。提请本院依法判处。   被告人陈某在庭审中辩称，涉案铲车是抵押给台风公司，不是卖给孙某。我用赊购的涉案铲车抵押向台风公司借款5万元，月利息6分，当时被扣了砍头息3000元，孙某给我47000元。孙某让我在二手车买卖合同签的字。我还了第二个月利息3000元，第三个月还了1500元利息，没等我再还利息铲车就被卖了。我去要过车也报过警都没能解决。我不懂法，我的行为是抵押，不知道是否构成犯罪。其辩护人意见，陈某没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。   经审理查明，2015年11月22日，被告人陈某以承包工程名义，从被害人张某所在的通辽市益民机械设备有限公司，以32.5万元的价格赊购SEBM652B铲车一台，按双方约定陈某尚未取得该铲车产权，不得处置该车。陈某无能力偿还赊购铲车的价款，未按约定支付铲车价款。2016年9月18日，陈某将赊购来的铲车用于抵押向通辽市台风金融公司的孙某借高利贷款5万元，被孙某扣砍头息3000元，每月需还3000元高额利息，陈某与台风公司的孙某签订了铲车的买卖协议，也签了收到卖车款5万元的收据。陈某无能力偿还孙某贷款，也无能力偿还每月高额利息。孙某将该铲车变卖。经开鲁县价格认证中心鉴定,涉案铲车价值为32.5万元。陈某到案后如实供述了犯罪事实,先偿还被害人张某购车款8万元，陈某儿子陈林把房产过户给张某用于分期还款担保。庭审后，陈某积极交纳了罚金2万元，表示认罪认罚。   另查明，陈某因患食管下段喷门癌于2013年12月份在中国医学科学院住院手术治疗。   认定上述事实，有庭审笔录及公诉机关当庭出示并经被告人及辩护人质证的如下证据在卷佐证：1.报案材料、通辽市益民机械设备有限公司营业执照、被告人户籍信息、归案情况说明、传唤证；2.工程机械买卖合同书、欠据、应收账款复印件、陈某身份证复印件、合格证复印件、张某身份证复印件、李卋钊身份证复印件、益民机械设备有限公司营业执照；3.清偿协议书及欠尾款欠据；陈某2013年医院住院诊断证明；4.房地产估价报告一份、内蒙古自治区房地产抵押合同、抵押担保合同、向信用社借款300万元的借款合同、抵押承诺书；5.二手车买卖合同；6.收据（收到铲车卖车款5万元）；7.孙某将涉案铲车卖给沈吉强的二手车买卖合同；8.开鲁县公安局出具的情况说明；9.2017年12月14日台风公司出具的证明（证实陈某的昌龙牌铲车、重式叉车在台风公司质押借款3万元，支付利息三期，共计4500元。昌龙牌铲车、重式叉车车辆机械设备质押借款协议）；10.二手车买卖合同；11.开鲁县农业银行、开鲁县农村信用社陈某及其妻子2015年9月至2017年12月银行资金及流水情况；12.开鲁县公安局行政处罚决定书、还款收据两枚及陈某手机还款照片5张；13.孙某、裴英奇、刘建真、赵允涛、刘双龙、王立江的证言；14.玛西出庭的证言；15.官银号村证明一份；16.被害人张某陈述；被告人陈某的供述与辩解；17.开鲁县价格认证中心鉴定意见。18.陈某提交的两张还利息的收据和小票。   上述证据材料，均由侦查机关依法收集取证，来源合法，均经公诉机关当庭出示、质证，均系围绕陈某在无能力偿还铲车款的情况下，将赊购来的铲车以签订买卖合同的方式，抵押给他人用于借高利贷，及借高利贷后无力偿还他人贷款和高额利息，被他人将铲车变卖的事实列举，俱与本案有内在关联，依法作为认定查明事实的证据。其中14项和18项玛西证言和陈某提交的还利息的两份证据，不足以确定陈某偿还的就是涉案铲车的利息，对陈某辩解偿还过涉案铲车利息的事实，此案中不予确认。   本院认为，公诉机关指控陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。陈某在无能力还款情况下赊购铲车，又在未取得铲车所有权和无能力偿还高利贷的情况下，将被害人的铲车用于抵押借高利贷，且将铲车以签订买卖合同和签写收到卖车款收据的形式处置给他人，其行为具有非法占有为目的，且致使被害人的铲车被他人变卖。陈某在签订、履行购车合同过程中,骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。陈某到案后能够如实供述主要犯罪事实，公诉机关认定其具有坦白情节，予以采纳，依法从轻处罚。陈某到案后积极偿还被害人铲车款，庭后表示认罪认罚并积极交纳罚金，具有悔罪表现，考虑其患病情况，依法适用缓刑。开鲁县司法局依据被告人在科尔沁区公安局尚有未结的案件，属于上网追逃人员，认为陈某具有社会风险，出具不同意进行社区矫正的意见。经查，陈某始终未因该案在逃，该案多年侦查至今没有结论，目前不影响本案适用社区矫正。本院已受理本案两年之久不宜在等待该案尚不确定的结论，若将来该案有侦查结论可进行另案审判。综上所述，根据本案查明的犯罪事实、性质及情节，结合被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 波   审判员 杜凤祥   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 焦秀楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2162号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司承担。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1544号青州市家敏工贸有限公司：申请人青州市家敏工贸有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月15日作出（2020）鲁0124财保196号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款共计6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人山东中琦环保设备制造有限公司在中国建设银行的银行存款6万元，实际冻结金额为6万元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2029号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐帆，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 被告：封湍果，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐帆、封湍果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年12月18日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐帆、封湍果的起诉。 本案案件受理费8794元，因适用简易程序减半收取 4397元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐建蕗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10652号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**，统一社会信用代码：91331081716113414M。负责人：赵国斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：狄华贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡林春，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与被告狄华贵、蔡林春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告狄华贵立即归还借款本金250000元、利息20769元，及后续利息（以本金250000元为基数从2020年9月3日起年利率按16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令被告蔡林春对被告狄华贵上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告狄华贵、蔡林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年2月21日，被告狄华贵、蔡林春与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向狄华贵提供250000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月21日起至2021年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；蔡林春自愿为狄华贵向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告狄华贵放贷250000元，借款凭证载明借款期限为2019年2月21日至2020年2月20日，借款年利率为11.0925%。借款到期后，截止2020年9月2日，被告狄华贵尚欠原告借款本金250000元、利息及逾期利息20769元未还，被告蔡林春亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄华贵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行借款本金250000元、利息及逾期利息20769元（利息及逾期利息计算至2020年9月2日），并支付以本金250000元为基数自2020年9月3日起按年利率16.63875%标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告蔡林春对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2681元，由被告狄华贵、蔡林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月十八日代书记员 王雪建
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7365号 原告：徐金连，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：钱凯，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街道**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 原告徐金连与被告钱凯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐金连于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金连向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐金连撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金连负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 杨静静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5946号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：王辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳医学院附属中心医院。住所地：辽宁省沈阳市铁**南七西路**。法定代表人：曾宪东，该院院长。再审申请人白应川因与被申请人沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16170号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白应川申请再审称：一、再审申请人于2019年9月4号收到原一审法院的传票与医疗事故鉴定书，2019年9月9号上午再审申请人到沈阳医学会，告诉沈阳医学会鉴定再审申请人不服，要求重新做鉴定。而医学会说∶鉴定已经完毕，不服找法院，我们的鉴定委托已经完事了。所以9号下午再审申请人去一审法院，提交了再次鉴定申请书。二、2019年9月19号一审法院开庭审理时，（在一审时为原告）在法庭上要求再次鉴定，而且再审申请人（一审原告）说有新证据，足以推翻原有的鉴定结论，所以要求再次做鉴定，而法官也同意让再审申请人（一审原告）把证据提交上来，再次做鉴定。而且判决中提到∶本院依法向原告送达了鉴定结论，其在复议期内并未提出复议。视为对鉴定没有异议。在开庭审理时再审申请人（一审原告）告诉法庭其对鉴定有异议，而且宣读了再次鉴定申请书，提出要求再次做鉴定。而法院却没有说让再审申请人（一审原告）复议。三、复议两字从行政诉讼法而来，而行政诉讼法∶"第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款"之规定，明确说明，行政案件，没有经法院的案件做行政复议。而经法院的案件行政机关不作复议，所以再审申请人的案件是经法院而有一审判决和二审裁定的。直接有法院来判决，行政机关没有权利进行复议。法大还是复议大。法律大于行政机关复议。也就是说法律大于一切。怎么法官说没有复议。而且法院判决的复议是什么复议，在开庭审理过程中也没有告知再审申请人进行复议，再审申请人上哪里复议去。这就证明法院在故意执法犯法。四、由沈阳医学会再审申请人收到鉴定后，去了两次也没有告知再审申请人复议，法院在开庭和再审申请人提交新证据时都没有告诉再审申请人作什么复议。这就证明法院在故意编造故事，编一个法律词语来进行制造冤假错案，这是一种执法犯法行为。五、请求二审法院依法改判或发回重审。对一审法院的不作为进行行政追责，追查责任。对再审申请人的合法权利进行保护。而一审法院剥夺了再审申请人的合法权利，这是一种犯法行为。所以请求二审法院给再审申请人再次作医疗事故鉴定。维护再审申请人的合法权利。在法律面前人人平等，使法律公正、正义，使再审申请人得到法律的真正的合法权利。六、在二审法院再审申请人在开庭审理时提交了三份据，一份法律文件，一份再次鉴定申请书，一份证据（三份）。而二审法院也不给再审申请人作鉴定，而二审法院认定和一审法院相同驳回上诉，维持原判。这是一种不负法律责任，认定事实错误，使用法律错误。所以请求高法发挥重审和改判，给当事人一个合法的判决。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白应川的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁威扬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0211执2211号申请执行人：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇。法定代表人：喻少华。委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路**。法定代表人：黄金甫，系公司董事长。委托代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**。法定代表人：陈恢荣，系公司经理。被执行人：罗晓东，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市。申请执行人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司与被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘0211民初694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月14日向被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东的不动产情况。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为676401.75元，已执行到位0元，尚有676401.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  肖星宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13886号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：王红霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：王少华，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告王红霞、王少华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告王红霞、王少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令王红霞支付腾铭惠商集团代偿款39133.75元及违约金7826.75元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王少华对王红霞的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王红霞、王少华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，王红霞因购买荣威牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。王红霞为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年11月24日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王红霞委托腾铭惠商集团对其荣威牌轿车一辆（车架号LSJW26H36CS014014）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；王红霞未按时向东大支行偿还分期款，王红霞应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为王红霞贷款额的30%。王少华就王红霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王红霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王少华为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就王红霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王红霞发放了购车透支资金。2016年12月1日至2019年3月29日期间王红霞产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2230.85元，于2018年7月8日代偿5796.39元，于2018年10月7日代偿4075.01元，于2018年12月5日代偿6027.76元，于2019年3月6日代偿5899.64元,于2019年3月29日结清剩余银行尾款15104.1元。至今王红霞、王少华未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 王红霞、王少华均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与王红霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王红霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代王红霞向东大支行垫付了代偿款39133.75元，腾铭惠商集团要求王红霞支付代偿款39133.75元的理由成立，本院予以支持。王红霞未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张王红霞按剩余未还代偿款20%支付违约金7826.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王红霞违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。王少华出具《反担保函》表明对王红霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求王少华对王红霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王红霞于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39133.75元及违约金7826.75元； 二、被告王少华对被告王红霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告王红霞、王少华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5389号 申请执行人:刘佩迎，男，1972年06月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪权，男，1978年04月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘佩迎与被执行人刘洪权确认人民调解协议效力纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民特343号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，保全冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8147号原告：赵波，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。被告：王施栩，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告赵波与被告王施栩民间借贷纠纷一案中，原告赵波未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月九日代书记员 王 淼
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3207号原告：曾昭裕，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：陈华林，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市**********，吴川梅录法律服务所法律服务工作者，公民身份号码440************917。（一般代理）被告：陈华康，男，1954年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************618。被告：陈亚金，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************613。本院在审理原告曾昭裕诉被告陈华康、陈亚金排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告曾昭裕撤回起诉。本案件受理费50元，由原告曾昭裕负担。审判员  林显强二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异197号 申请人（申请执行人）：广州市音匠电子科技有限公司，住广州市番禺区石碁镇金山村下街**。 法定代表人：曾钜聪。 委托代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所。 被申请人：邹书国，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地址湖北省恩施市。 被执行人：广州市聚格广告有限公司，，住广州市白云区三元里大道******自编** 法定代表人：邹书国。 本院执行申请执行人广州市音匠电子科技有限公司（以下简称音匠公司）与被执行人广州市聚格广告有限公司（以下简称聚格公司）买卖合同纠纷一案[（2019）粤0113执9184号案，以下简称9184号案]中，音匠公司于2020年4月24日向本院申请追加邹书国为9184号案的被执行人。因本院采用直接送达和邮寄送达的方式无法送达到邹书国，本院向邹书国公告送达申请书、证据材料副本和告知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人音匠公司称，请求追加邹书国为9184号案被执行人。事实和理由：9184号案自2019年9月立案至今，聚格公司未依照生效法律文书履行付款义务。因聚格公司为一人有限责任公司，邹书国作为该公司唯一自然人股东，且其不能证明公司财产独立于个人财产，音匠公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，向本院申请追加邹书国为案件被执行人，对聚格公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人邹书国在本院送达公告期满后未答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，广州市音匠电子科技有限公司与广州市聚格广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6026号《民事调解书》已生效，聚格公司应向音匠公司支付欠付的货款共计266931元等。因聚格公司未按上述调解书履行义务，2019年9月16日，根据音匠公司的申请，本院立案执行上述调解书，即9184号案.执行中，本院已经向聚格公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务，执行中未发现该公司有可供执行的财产，该公司去向不明，暂不具备继续执行的条件，本院于2019年12月26日裁定9184号案终结本次执行程序。该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，聚格公司为自然人独资的有限责任公司，于2014年3月25日成立，注册资本50万元，一人股东为邹书国。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，聚格公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现该公司有可供执行的财产。聚格公司是一人有限责任公司，邹书国作为唯一股东，在本院送达追加被执行人申请书、证据副本及告知书等诉讼文书后，没有提供证据证明聚格公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，邹书国不能举证聚格公司的财产独立于自己的财产，依法应对9184号案中聚格公司的债务承担连带清偿责任。音匠公司申请追加邹书国为9184号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加邹书国为（2019）粤0113执9184号的被执行人；邹书国于本裁定生效之日起对本院（2019）粤0113民初6026号《民事调解书》中所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 銮
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初27号 原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县崇法大街**。 法定代表人刘占存，该局局长。 原告任鸿鹏诉被告滦南县自然资源和规划局确认行政行为无效一案，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 原告任鸿鹏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告颁发的《建设用地规划许可证》地字第130224201900030号无效；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，滦南县人民政府作出团结路西侧旧城改造项目的征收决定，原告合法住宅在征收区域范围内，至今为止，征收方未作出任何补偿。被告违反国土资源部禁止性强制规定，将原告所属土地挂牌出让。2020年8月25日被告作出信息公开答复函，并公开该涉案《建设用地规划许可证》地字第130224201900030号。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，被告违反法定程序办理涉案许可证，为保护原告合法权益提起本诉，望判如所请。 被告滦南县自然资源和规划局辩称，一、该《建设用地规划许可证》与被答辩人无利害关系，其不具有诉讼主体资格。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权，国有土地使用权亦同时收回。2017年经滦南县人民政府研究决定，对滦南县团结路周边区域的部分合法房屋予以征收，涉及到的土地使用权同时收回，被答辩人的房屋位于征收区域内。因此，答辩人已依法收回该宗土地。同时，由于被答辩人的房屋已被依法征收，国有土地使用权同时收回，其享有的土地使用权已经消灭，被答辩人与该宗土地的挂牌出让及后续的建设用地规划许可已无法律上的利害关系，被答辩人不具备就该宗土地规划许可情况提起行政诉讼的主体资格。二、核发的建设用地规划许可证合法、有效。原告认为依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，我方违反法定程序办理建设用地规划许可证，要求判决我单位颁发的《建设用地规划许可证》地字号130224201900030号无效没有法律依据。该宗用地是以出让形式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，于2019年9月29日依据控制性详细规划条例提出了规划条件。2019年12月2日滦南县自然资源和规划局与项目单位签订国有建设用地使用权出让合同。在2019年12月11日颁发建设用地规划许可证之前，项目单位于2019年12月4日取得滦南县行政审批局针对金诚华苑南苑小区工程（续建二）项目的核准批复。我单位颁发的《建设用地规划许可证》地字号130224201900030号程序符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定。综上，我单位颁发的《建设用地规划许可证》地字号130224201900030号证书合法有效，请贵院驳回其诉讼请求。 经审查查明，2017年7月11日，滦南县人民政府作出〔2017〕38号滦南县人民政府关于征收团结路周边区域房屋及土地的决定，该决定的主要内容为对团结路周边区域（北起兆才大街、南至南大街）部分合法房屋及土地予以征收。被征收人要主动配合做好调查登记、评估及补偿协议签订等工作，并于2017年8月31日前完成搬迁和房屋拆除。在上述决定中明确赋予了被征收人复议及诉讼的权利。2019年10月28日，滦南县人民政府作出〔2019〕83号滦南县人民政府关于收回团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权的决定，决定收回县城团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权，收回面积为146.7平方米（合0.22亩），原土地证号：冀倴国用（99）28**（原土地使用权人：任鸿鹏）。上述土地使用权收回后，纳入滦南县土地收购储备中心，由滦南县自然资源和规划局负责面向社会公开出让，同时注销收回的国有建设用地使用权。原告任鸿鹏主张被告滦南县自然资源和规划局违反国土资源部禁止性强制规定，将其所属土地挂牌出让，遂起诉要求判决被告颁发的《建设用地规划许可证》地字第130224201900030号无效。 本院认为，从滦南县人民政府作出的〔2017〕38号、〔2019〕83号决定来看，原告任鸿鹏主张的土地使用权已经被收回，且没有生效判决明确撤销滦南县人民政府作出的以上两个决定，在此情况下，该决定应视为具有效力的行政行为，被告滦南县自然资源和规划局据此履行相应职能颁发涉案地块的《建设用地规划许可证》有事实依据，该行为与任鸿鹏没有法律上的利害关系，任鸿鹏不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。任鸿鹏纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼或复议案件中解决自己的问题。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任鸿鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告任鸿鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史雅茹 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4395号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司（统一社会信用代码913307827844222275），住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 责任人：黄孝荣,执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、吴坚平,浙江拓思律师事务所律师。 被告：钱军，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告义乌市孝富物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告钱军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35400号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：唐成彬，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：雷艳，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告一汽租赁有限公司与被告唐成彬、雷艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初642号原告黄建明，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告黄建明诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建明负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈思文
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢14号申请执行人：张金鹏,男性,1991年6月14日出生,住克东县。被执行人：陈丽霞，女性,1994年2月10日生，汉族，住克东县。被执行人：陈景财，男性,1970年6月30日生，汉族，住克东县。本院在执行张金鹏与陈丽霞、陈景财婚约财产纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月三十日（院印）书记员 夏远生
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初188号 原告：陈建国，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师，执业证号：14513201510739184，代理权限：特别授权。 被告：刘文蓓，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市。 委托诉讼代理人：周峰（刘文蓓丈夫），男，1967年10月20日出生，汉族，住柳州市城中区，代理权限：特别授权。 原告陈建国诉被告刘文蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告分别于2020年6月9日和2020年9月10日向本院提出鉴定、评估申请。2020年5月7日、12月8日，依法公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人李敏宏，被告刘文蓓的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损害原告房屋的损失费35000.00元（以法院委托评估的评估价为准）；2.判令被告重新铺垫卫生间的防水层，并重新修复好漏水源头，避免后患；3.由被告承担本案的案件受理费和评估鉴定费。事实与理由：2020年3月13日，原告发现自己位于金秀瑶族自治县房屋楼面因浸水受到损害，经了解，是由于上层1010室被告装修房屋浸水所致，造成原告房屋内的家具及其他财产受损，初步估计约35000.00元左右。原告曾与被告协商赔偿事宜，但无果，遂向法院起诉。 被告刘文蓓承认原告所提出的损害事实，认为原告的损失，评估公司没有考虑受损财产的折旧后价值，按全新计算财产损失不合理。 经本院审查，被告与原告是同一栋楼的上下楼层相邻关系。2019年10月份，被告对自己的1010室房屋进行装修，12月份结束。2020年3月13日，原告发现自己909室房屋的楼顶面出现浸水导致房屋内的家具、物品受潮等情况，经与被告协商未果，遂起诉。并申请对案涉房屋楼面被浸水损害原因和受损财产损失评估鉴定。经本院委托，2020年9月1日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2020】第ＳＷ2111号《房屋漏水鉴定报告》，鉴定结论为：根据现场检查结果分析，金秀瑶族自治县案涉房屋被浸水损害为楼上地面水沿裂缝渗漏至楼板下所致。因1010室未配合鉴定工作，故无法进一步鉴定渗漏原因。2020年11月10日，国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司作出国宏信（桂·来宾）（价）字2020第017号《价格评估报告书》，价格评估结论为：价格评估标的在评估基准日的经济价值总额为人民币34168.44元。 对被告承认原告所提出的损害事实，没有违反法律规定，本院予以确认。 上述事实，有当事人提供的证据，当事人当庭陈述，庭审笔录等在卷宗佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告房屋系上下楼层相邻关系。经鉴定机构对案涉房屋进行了鉴定，得出原告房屋被浸水损害为楼上地面水沿裂缝渗漏至楼板下所致，排除了原告自己所为的因素。依据水往低处流的众所周知事实，自然规律和日常生活经验法则，原告房屋内财产因渗水导致的损失，是被告对自己房屋管理不善造成的，应承担相应民事赔偿责任。原告要求被告按评估价格赔偿其损失及赔偿评估鉴定费用，结合本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考鉴定、评估机构对案涉房屋被浸水损害的成因鉴定结论（该鉴定费12000.00元），和财产损失的评估价格为34168.44元的事实（该项评估费7000.00元），本院予以支持。原告要求判令被告重新铺垫卫生间的防水层，并重新修复好漏水源头，避免后患的诉求，因原告未向本院提交被告侵权行为是否具有持续性、周期性或正在进行时的相关证据，本院对该请求不予支持。被告主张原告的损失，评估公司没有考虑受损财产的折旧后价值，按全新计算财产损失不合理问题，被告未提供相应证据支持，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘文蓓赔偿原告陈建国财产损失人民币34168.44元； 二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。 案件受理费675.00元，鉴定费12000.00元，评估费7000.00元，共计19675.00元，由被告刘文蓓负担。 上述金钱给付义务应于判决生效后十日内支持完毕。义务人如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏成德 人民陪审员  黄一帆 人民陪审员  韦菲艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苏 凯 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6098号原告：陆金罡，男，1984年4月17日生，汉族，住方城县。被告：王小东，男，1982年5月28日生，汉族，住方城县。原告陆金罡与被告王小东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金罡到庭参加了诉讼。被告王小东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金罡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款170000元；2、本案所产生的诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友关系。2017年9月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共170000万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。此后被告一直未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王小东无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告王小东向原告陆金罡借款170000元，并由被告出具借条一张。借条出具后，原告多次追要，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王小东向原告陆金罡借款170000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告王小东经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还170000元借款理由正当，本院予以支持。被告王小东未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小东于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陆金罡借款170000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔东生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14528号原告：中国建设银行股份有限公司农垦分行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦，统一社会信用代码：91230100826982258K。负责人：徐世长，职务：行长。被告：范泽茂，男，1995年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：范臣，男，1964年7月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：代桂芹，女，1065年12月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理中国建设银行股份有限公司农垦分行与被告范泽茂、范臣、代桂芹借款合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司农垦分行自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月九日书记员  郭芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10636号 原告：邹乃军，女，1979年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈华灿，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹乃军与被告陈华灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告邹乃军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹乃军撤回起诉处理。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3913-3917号申请执行人沈爱香，女，1953年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行沈爱香与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷五案中。申请执行人沈爱香于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款530000元，执行费7450元，诉讼费5875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；轮候查封了吴斯能名下浙ＡＪ××**、浙Ａ0××**车辆。位于杭州市江干区××幢××室××幢××单元××室的回迁安置房尚未办理产权登记，暂不具备司法处置条件。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。3、于2020年9月21日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，并决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈爱香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款530000元，执行费7450元，诉讼费5875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月三日书记员 王义元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6830号 原告：于渐羽，男，1990年07月28日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：21028xxxxxxxxxx. 被告：赵莉君，女，1993年07月17出生，汉族，农民，住瓦房店市泡崖乡。 公民身份号码：2102xxxxxxxxxxx. 被告：董俊贤，男，1993年01月17出生，汉族，住大连市普兰店区。 公民身份号码：210xxxxxxxxxxxx. 原告于渐羽与被告赵莉君、董俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于渐羽到庭参加诉讼，被告赵莉君、董俊贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告借款24万元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告董俊贤系同事关系，被告赵莉君系被告董俊贤女朋友，被告赵莉君以做生意需要资金周转为由，通过被告董俊贤向原告多次借款并承诺由被告董俊贤提供担保。后因被告迟迟未偿还借款，经原告多次催要，二被告于2018年10月01日向原告出具了两份借条，并承诺在当月的17日偿还上述借款。后二被告至今未能偿还借款，且拒不接听原告电话，故原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵莉君、董俊贤未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.被告赵莉君、董俊贤于2017年08月02日登记结婚； 2.被告赵莉君作为借款人，被告董俊贤作为担保人于2018年10月01日向原告于渐羽出具借条一张，借条上写明：借款人赵莉君2018年10月01日向出借人于渐羽借款人民币拾玖万元（190000元），于2018年10月17日归还，如不能按时归还，愿承担一切的法律责任。被告赵莉君作为借款人在借条上签字并按手印，被告董俊贤作为担保人在借条上签字并按手印，并写明日期：2018年10月01日； 3.同日，被告赵莉君作为借款人，被告董俊贤作为担保人再次向原告于渐羽出具借条一张，借条上写明：借款人赵莉君2018年10月01日向出借人于渐羽借款人民币伍万元（50000元），于2018年10月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告赵莉君作为借款人在借条上签字并按手印，被告董俊贤作为担保人在借条上签字并按手印，并写明日期：2018年10月01日。 上述事实，由原告提交的二被告出具的借条两张、支付宝和微信转账记录截图，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告赵莉君、董俊贤夫妻双方共同签字，基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，于2018年10月01日作为共同债务人向原告于渐羽出具借条两张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款24万元事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵莉君、董俊贤夫妻二人作为共同债务人应及时履行偿还原告借款的义务。二被告作为债务人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，借条中明确写明于2018年10月17日归还，如不能按时归还，愿承担一切的法律责任，故对原告请求被告给付逾期利息本院予以支持，对逾期利息计算方式本院认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告于渐羽向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告赵莉君、董俊贤于本判决发生法律效力后立即偿还原告于渐羽借款240000元及逾期利息（自2018年10月18日始至2020年11月19日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算；自2020年11月20日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告赵莉君、董俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张小艳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初459号原告:田满英，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：柳波，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：胡光，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省汨罗市。原告田满英与被告柳波、胡光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月25日，田满英向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。田满英的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许田满英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由田满英负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  喻利民人民陪审员  许雄建二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈子龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1071号 申请执行人：王天太，男，1953年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张国明，男，1984年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年8月12日立案执行的申请执行人王天太与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初1906号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权115000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张国明暂无履行能力，名下无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月28日本院依法对被执行人张国明采取了限制高消费措施； 5.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人王天太，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年8月12日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩振海
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5419号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：邱仕培，男，1968年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告邱仕培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8402号原告：何晓燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。法定代表人：陈龙辉。原告何晓燕与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何晓燕、被告法定代表人陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付11278元（拉伸私教课剩余1节，单价310元，小计310元；拳击私教课剩余8节，单价310元，小计2480元；常规课剩余35节，其中5节单价240元，30节单价200元，小计7200元；终身卡1张，单价1288元，小计1288元：合计损失11278元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司一夜搬空，无法继续正常营业，导致原告利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：被告在2020年8月4日的时候收到清除现场的函，后被告于8月6日搬离原经营地，因为上面通知会断水断电，要求在三天之内搬空，而且房租从75万元/年涨到了145万元/年，对于一个企业来说很难经营下去。被告未能继续经营是因为房租问题导致的，被告也是在被逼无奈之下搬出来的。被告没有注销公司，因为会员量太大，维权人数众多，其他人都希望被告能够在绍兴继续开业接着使用。现在被告也在听取当地政府的建议和会员的想法，不想放弃，还想在绍兴继续将这个健身房开下去。对于终身卡来讲，包括之前办的卡，因为被告法定代表人是去年2019年12月接手的正能量，终身卡和私教的折算、转账记录都是转到被告的财务，但是被告今年7月份的时候有一批教练私下挪用公款，把学员的费用拿到自己的口袋里，当时被告就报警了。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告何晓燕与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为终身卡，会籍费为1238元，生效日期为2020年11月2日，终止日期为2022年11月2日。同日，原告向被告付清了会籍费1238元。2020年5月23日，原告与被告签订《私教合约书》一份，约定课程类型和数量为拳击24节、拉伸6节，课程费用为9300元，课程生效日期为2020年5月23日，终止日期为2020年12月23日。同日，原告向被告付清了私教费9300元。2020年5月27日，原告与被告签订《私教合约书》一份，约定课程类型为私教，课程数量为10节，课程费用为2400元，课程生效日期为2020年5月27日，终止日期为2021年5月27日。同日，原告向被告付清了私教费2400元。2020年6月14日，原告与被告签订《私教合约书》一份，约定课程类型为常规，课程数量为23节，课程费用为5520元，课程生效日期为2020年6月14日，终止日期为2020年12月14日。同日，原告向被告付清了私教费5520元。2020年6月26日，原告与被告签订《私教合约书》一份，约定课程类型为万能，课程数量为30节，课程费用为6000元，课程生效日期为2020年6月26日，终止日期为2020年12月26日。同日，原告向被告付清了私教费6000元。另查明，被告自认于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地。以上事实由原告提交的会籍合约书1份、私教合约书4份、收款收据5份、转账记录4份（上传微法院）及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，本案中，被告因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求退还剩余私教费，符合法律规定，现被告未举证证明原告实际剩余课程，本院对原告主张的剩余课程予以确认。经计算，原告主张退还的剩余私教费9990元，本院予以支持。被告停业搬离时，原告的终身卡尚未达生效期，本院对原告认为因之前的健身卡还未到期，案涉终身卡尚未生效使用的意见，予以采信。原告主张退还的会籍费，根据合同约定为1238元，故本院对该部分费用予以支持，其余费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告何晓燕剩余私教费9990元、会籍费1238元，合计人民币11228元；二、驳回原告何晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。