文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33174-33185号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区珠江西路******/div>法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市心意餐饮有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**，住所地广州市天河区珠江西路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫文辉，总经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称：福州中久华飞公司）与被告广州市美歌娱乐有限公司（以下简称：广州美歌公司）、广州市心意餐饮有限公司（以下简称：广州心意公司）著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通诉讼程序，由审判员孙玉波独任审理，公开开庭进行了合并审理。原告福州中久华飞公司的诉讼代理人梁贯庭，被告广州美歌公司、广州心意公司的诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告福州中久华飞公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除涉案歌曲（歌曲列表附后）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用每件案10000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告福州中久华飞公司系涉案歌曲的著作权人，涉案歌曲经制作《华飞经典合辑》出版。该合辑共计8张光盘，收录包括涉案歌曲在内的135首作品。被告广州美歌公司、广州心意公司作为KTV行业经营者，未经原告福州中久华飞公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，构成侵权。被告广州美歌公司辩称，一、被告广州美歌公司购买的VOD点歌音像播放设备系统中已包含了可放映的歌曲，涉案歌曲是VOD商提供和复印的。涉案音乐曲目缺少类电作品（MV）最核心的构成要素—个性化创作和故事情节，且作品的剪辑手法及摄制技术过于简单，因此涉案作品应认定为录音录像制品。综上，被告广州美歌公司无侵犯涉案作品的复制权、放映权。二、被告广州美歌公司与中国音像著作集体管理协会签署了《著作权许可协议》，并支付了2019年1月1日至2020年12月31日的KTV歌曲版权使用费，被告广州美歌公司不可能就区库内十几万首歌曲逐一获得授权，也不可能逐一甄别其是否在上述集体管理组织授权范围内，如果要求被告广州美歌公司就曲库中的每一首歌曲的权利状态，特别是音集协是否有权进行集体管理，逐一进行核对，明显不当赋予了被告广州美歌公司过于苛刻的注意义务，不利于推进音乐作品的付费使用，鉴于被告广州美歌公司根据《著作权集体管理条例》，已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，被告广州美歌公司已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵犯行为的发生没有主观过错，故即使认定构成侵权亦应该当是承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。三、被告广州美歌公司经营规模小，开房率低，经营十分困难且已向中国音乐著作权协会交纳2019-2020年度歌曲版权使用费，而原告福州中久华飞公司并未提供具体损失的数额及依据，也未提供被告广州美歌公司因涉案歌曲而获利的证据，而从原告福州中久华飞公司提供的取证的合理开支费用的票据来看，其维权的成本相当低，因此其主张涉案歌曲所获赔偿金额过高。四、近年来原告福州中久华飞公司就涉案作品在全国各地提起多起诉讼，其诉讼行为具有明显的规模化商业化特点，并已从过往的诉讼中获取高额赔偿。被告广州心意公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：广州心意公司只是提供餐饮服务，侵权场所也并非广州心意公司经营的，广州心意公司只是在侵权场所附近经营餐饮（提供小食）。且原告提供的POS单显示只是69元，该消费只是原告餐饮消费（购买香烟、水）的刷卡，这与涉案侵权行为无关，广州心意公司并没有参与播放涉案音乐作品。广州心意公司的经营范围及实际的经营情况也仅仅是提供餐饮方面的经营服务，并不涉及KTV的经营，KTV的侵权行为与广州心意公司无关。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案歌曲的权利来源福州中久华飞公司提交的出版物《华飞经典合辑》，专辑外包装封底载明“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”“出版方：北京东方影音公司出版”“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。上述出版物共有光盘８张，收录了涉案135首歌曲（详见附表）在内，每首歌曲均有标注独立的ISRC编码。二、关于广州美歌公司被诉侵权行为事实2019年9月12日，申请人周金春通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能，对其在广州美歌公司经营的位于广州市天河区珠江西路8号、10号高德置地广场夏栋四楼的“匣子K-BOXKTV(珠江新城店)”场所2007包房内点播包括涉案歌曲在内的中久华飞118首歌曲的过程进行了拍摄，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对上述保全过程产生的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》，该证书载明文件名称为TSA_VIDEO_20190912193407.mp4。上述KTV包房消费369元。福州中久华飞公司提交了消费账单和交易凭证予以证实。经比对，上述《可信时间戳认证证书》所附视频文件并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，但其中的涉案歌曲录制部分与福州中久华飞公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。诉讼中，福州中久华飞公司明确其主张权利的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，广州美歌公司未经许可向不特定公众提供涉案歌曲点播服务的行为侵犯了其对涉案歌曲享有的放映权；广州美歌公司确认上述视频文件中的取证场所系由其经营KTV场所。三、其他查明事实广州美歌公司于2012年9月12日成立，企业类型为其他有限责任公司。广州心意公司于2012年6月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。诉讼中，福州中久华飞公司和广州美歌公司、广州心意公司均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况。福州中久华飞公司向本院出示了广州心意公司出具的消费金额为69元的消费单据，该消费单据所载项目为香烟和饮料。福州中久华飞公司未提交律师费和时间戳录制视频所花费的2000元的相应支付票据或凭证。本院认为，福州中久华飞公司主张广州心意公司应承担对涉案歌曲侵权的赔偿责任，而该侵权行为的发生地在涉案KTV的场所内，但福州中久华飞公司出示的相应消费票据为香烟和饮料的消费单据，与涉案歌曲无关，不能证明广州心意公司具有涉案KTV场所的经营权，且福州中久华飞公司无其他证据证明广州心意公司的侵权事实，因此其应承担相应的举证不能的法律后果。综上，福州中久华飞公司主张广州心意公司应承担对涉案歌曲侵权的赔偿责任，本院不予支持。福州中久华飞公司在本系列案中主张权利的涉案歌曲，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄像和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。广州美歌公司主张涉案歌曲为录像制品，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，福州中久华飞公司提交的出版物《华飞经典合辑》外包装封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首歌曲均有独立ISRC编码，属于合法出版物。上述合法出版物外包装封底载明“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”，故在无相反证据的情形下，本院认定福州中久华飞公司对涉案歌曲享有著作权，有权提起本系列案诉讼。福州中久华飞公司提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件TSA_VIDEO_20190912193407.mp4，经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述视频文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改，故在无相反证据的情形下，本院确认上述视频文件的真实性。经比对，上述视频文件中的涉案歌曲录制部分与福州中久华飞公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。广州美歌公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了福州中久华飞公司对涉案歌曲享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现福州中久华飞公司要求广州美歌公司停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于福州中久华飞公司的实际损失及广州美歌公司的侵权获利情况均难以确定，本院根据福州中久华飞公司的请求，综合考虑涉案歌曲的流行程度、广州美歌公司经营场所的时限与规模、持续时间、区域性、受疫情措施影响的情况、取证的歌曲数量和内容、福州中久华飞公司为制止侵权支付的合理开支以及批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首歌曲300元（含合理费用）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，对本系列案判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告福州中久华飞文化传播有限公司对涉案歌曲（歌曲列表附后）所享有的放映权，并将上述歌曲从其曲库中删除；二、被告广州市美歌娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司按每首歌曲（歌曲列表附后）300元的标准赔偿经济损失及合理费用；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，均由被告广州市美歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十二月四日法官助理张驰书记员李峥彦庭审记录员何靖文附表                  案号                    歌曲名称                  33174号              《一百天一千年》《从头再来》《爱断魂》《请不要说》《爱的精彩》《等的人》《洒脱》《快递思念》《随风而去》《只能爱我》                  33175号              《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《终会离别》《一见倾心》《分手物语》《遇见你》《回忆》                  33176号              《假装不伤悲》《分叉的路口》《去旅行》《离你而去》《从此只属于我》《请别说给别人听》《这次不要说抱歉》《离别的理由》                  33177号              《漩涡》《是非》《向前走》《还是不忍心》《等你再走一程》《泪流成河》《老点心》《我要什么》《确定我爱过》《自己挑》                  33178号              《曲终人散的感觉》《时间的考验》《花瓶》《携手到白头》《忘不掉那个人》《他和她》《幸福的空气》《双鱼》《一切是缘分》《再也不见》                  33179号              《属于我们的宿命》《下一次相遇》《我们的秘密》《我们的远行》《想和你快乐的每一天》《浪费感情》《这首歌唱给你听》《最美的一天》《青春之歌》《做你心中的圆》                  33180号              《爱情的魔力》《牵你手到最后》《 也许是我太傻》《不难过》《爱已是昨天》《我们之间》《装》《你做的决定》《地老天荒》 、《Dar ling (亲爱的) 》                  33181号              《New Life (新的生活) 》、《翻阅从前》《远方》《找一个借口》《孤单的选择》《把答案说给我听》《做你的药》《像从前一样》《最美的甜蜜》《别记得太久》                  33182号              《乖宝宝》《魔幻乡村爱情故事》《留在心中》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《我只想能够让你幸福》《未完待续》《没有谁都一样过》《最美的风景线》                  33183号              《做你的骄傲》《追梦到永远》《爱的说明》《爸爸》《陪我往前走》《相处的技巧》《别停留》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《断了思念》                  33184号              《我的眼神》《我要成家》《永远的朋友》《终分离》《再相遇》《可惜永远没有如果》《希望你别离开》《在你左右》《下一个街角》《依然坚定》                  33185号              《你是我的好老婆》《伤口》《不是谁的错》《勇敢的心》《买买买》《超越》《你也可以飞翔》《面对明天》