四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1686号 原告：李大兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李明光，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李大兴与被告李勇、李明光民间借贷纠纷一案，原告李大兴于2020年8月3日向本院提交了诉讼材料，本院组织双方当事人调解未果。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兴及其委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼，被告李勇、李明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李勇立即归还20万元本息，被告李明光承担连带还款责任（逾期利息以本金20万元为基数，从2012年4月28日起至2017年11月13日止，按年利率6%支付；以本金20万元为基数从2017年11月14日起至付清之日止按月息1%支付利息，扣减已付利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将诉讼请求第一条中利息的计算方法变更为：以本金20万元为基数，从2017年11月13日起按月利率1%计算至付清之日止。 事实和理由：2012年3月27日，被告因生意上资金困难向原告借款20万元，借款时间1个月。原告与被告李勇原本不认识，被告李明光时任石鼓乡乡长，推荐原告与被告李勇认识，极力动员原告借款给被告李勇，并自愿作借款的连带责任担保人。达成借款协议后，原告通过村信用社向被告李勇转款20万元。被告收到借款后当日立下书面借条作为借款凭据，李明光在保证人处签字认可。鉴于朋友关系和李乡长担任保证人，且借款时间短，借款没有约定利息。借款到期后，被告李勇一直以会尽快还一推再推，原告每年都去找被告李明光，被告李明光一直叫原告放心，他们会想尽办法归还。2015年原告找被告李勇还钱时，被告李勇拿了2万元作为未能按时还款补偿原告的利息损失。2016年3月，原告找到被告李明光喝茶，被告李明光口头承诺如果李勇还不了这笔钱就由他来负责还。后两被告突然失联，经原告多方寻找，终于在2017年11月13日找到了被告李勇，李勇承诺在半年内一定付清原告并重新打了借条，双方约定利息按月利率1%计算。因无法联系被告李明光，借条上就没有李明光签字。半年后，原告再联系被告李勇，就联系不上了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李勇未作答辩。 被告李明光书面辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.担保超出担保责任期限。原告对借款的担保期限应到2012年10月26日止，期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，担保人因此免除担保责任；2.更换了主合同。原告与被告李勇在被告李明光完全不知情情况下于2017年11月13日重新打了借条，变更了合同，因此，被告李明光不再承担保证责任；3.原告放弃或怠于行使权利，应自行承担后果。借款履行期届满后，被告李明光向原告通报提供了被告李勇当时的房产、轿车、投资企业等资产情况，不知什么原因，原告却在有效期内放弃或怠于行使自己追回借款的权利，因此，原告应自行承担由此带来的后果。 原告李大兴围绕其诉讼请求提交了证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告李勇身份证复印件1份、被告李明光四川省人口信息（户籍）证明1份。证明原被告主体资格；2、借条2张、银行支付凭证复印件1份（鲜章），证明原告向被告李勇出借借款20万元的事实，被告李明光对借款承担担保连带责任。3、宜宾市南溪区石鼓水电站营业执照1份、石鼓乡水力发电站出售及场镇供水站份额转让协议复印件一份。证明石鼓水电站系原告个人所有。被告李勇、李明光未提交证据。上述证据经本院审查确认后在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇因需要资金20万元，原告李大兴、被告李明光、被告李勇三方经协商，由原告李大兴出借20万元给被告李勇，被告李明光作借款保证人，并于2012年3月27日签订《借条》一张，《借条》上载明“兹因李勇近来手头不便，特向李大兴借款人民币20万元（大写贰拾万圆）整。预计在2012年04月27日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李大兴身份证字号：512528195503215598联系地址：南溪石鼓街村电话：130××××6691立据借款人：李勇身份证字号：512532197506284517联系地址：罗龙工业集中区管委会电话186××××5777保证人：李明光身份证字号：51252819721029****电话：135××××9929二○一二年三月二十七日”原告李大兴、被告李勇、李明光分别在借条上对应栏签名。原告李大兴于2012年3月27日通过宜宾市南溪区农村信用合作联社南溪县石鼓水电站的账号向被告李勇账号汇款20万元。借款到期后，被告李勇未归还借款，经原告催收，2017年11月13日，被告李勇就借款20万元向原告重新出具借条一张，《借条》上载明“今借到李大兴现金人民币200000（大写贰拾万圆整），利息按月利率1分计算。（注：该笔借款是在2012年3月27日所借）。已支付20000利息。此据借款人：李勇电话186××××57772017年11月13日”被告李勇在《借条》上签名盖指印。事后，被告李勇未归还借款，原告遂诉讼来院。 另查明，被告李勇于2017年11月13日前支付了原告利息2万元。 原告李大兴于2003年12月19日购买南溪县石鼓水电站，该站现更名为宜宾市南溪区石鼓水电站，类型为个人独资企业，投资人为李大兴。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借条、转账凭证等证据证明借款事实，证据间相互印证，能够证实原告与被告李勇之间成立了民间借贷法律关系。原告出借了借款20万元，被告李勇到期不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张被告李勇归还借款20万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 案涉借款20万元系被告李勇于2012年4月28日向原告所借，借款期限为1个月，被告李明光作为保证人为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，对保证责任方式没有约定的或者约定不明的视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款20万元的到期日为2012年4月27日，原告未在借款到期后的6个月内要求保证人李明光承担保证责任，故借款的连带责任保证人李明光免除保证责任。同时，原告与被告李勇于2017年11月13日对借款20万元重新进行了约定，被告李明光未再继续为该借款提供担保。因此，原告主张被告李明光对借款20万元承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告李勇在2012年3月27日的《借条》中对借款20万元未约定利息，也未约定逾期利率，借款于2012年4月27日到期，被告李勇到期未归还借款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，逾期利率应按年利率6%计算，被告李勇在2017年11月13日前支付的利息2万元，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。 原告与被告李勇于2017年11月13日对借款20万元进行了重新约定并出具了借条，双方约定借款20万元按月利率1%计算利息，但未约定归还期限以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年11月13起按月利率1%计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起二十日内归还原告李大兴借款20万元； 二、被告李勇支付原告李大兴借款利息，利息的计算方法：以借款本金20万元为基数，从2017年11月13日起按月利率1%计算至借款还清之日止； 三、驳回原告李大兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李勇负担（原告李大兴已预交，由被告李勇直接支付给原告李大兴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王君