广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15867号原告：罗银梅，女，2010年3月27日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码：610************126。法定代理人：邹啟凤，男，1981年10月26日出生，仡佬族，住陕西省西乡县********，公民身份号码：522************010。法定代理人：罗小平，女，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县********，公民身份号码：612************149。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，上海天眷律师事务所律师。被告：徐红涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码：411************512。被告：任辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县****************，公民身份号码：341************512。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市南城区************。负责人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：王礼星，男，该公司员工。原告罗银梅诉被告徐红涛、任辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗银梅的委托诉讼代理人吴小婉、被告徐红涛、任辉以及被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人王礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗银梅于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告189466.38元（包括医疗费72833.71元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金96236元、护理费5100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计202466.38元，扣减徐红涛垫付的3000元和华安财险东莞公司垫付的10000元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额120000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额500000元）在本案中一并处理；4.本案诉讼费由三被告承担。原告提交了变更诉讼请求申请书请求由三被告赔偿的总额由239466.38变更为189466.38元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。2019年10月31日13时55分，被告徐红涛驾驶琼A*****轻型普通货车从清溪镇大埔市场方向往东环路方向行驶，途经东莞市*******埔第二小学后门路段时，车头右侧后视镜与从左往右横过道路的行人罗银梅发生碰撞，造成罗银梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，琼A*****轻型普通货车的所有权人是任辉。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定被告徐红涛负此次事故的全部责任，罗银梅不负事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险琼A*****轻型普通货车由被告华安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告华安财险东莞公司承保，保险限额为500000元（含不计免赔）。事发在保险期内。（三）本案的争议焦点：本案的赔偿责任问题。在本事故中，原告的损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险的范围内承担。超出交强险部分，因被告徐红涛负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐红涛、任辉承担的部分由被告华安财险东莞公司在商业三者险范围内承担。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费原告诉请72833.71元，其中医疗费68230.81元，原告表示医疗费仍在欠费当中，未能提交相应的医疗发票佐证，能提交病人费用清单佐证，本院予以支持。医疗费4342.8元有门诊发票佐证，本院依法予以支持，合计72573.61元。其他护理生活用品260元，无法律依据，本院不予支持。2.复查费并未实际产生，无事实与法律依据，本院不予支持。3.营养费根据伤情，酌定支持500元。4.住院伙食补助费原告住院34天，原告诉请34天在法定范围内，本院予以支持。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×34天=3400元。5.残疾赔偿金原告定残时10周岁，残疾系数10%（十级伤残）。原告虽然为农村居民户口，但是在事故发生前一年原告一直随同父母在东莞市****住和读书，原告提交了东莞市清溪镇第二小学的就读证明以及原告父亲邹啟凤的员工收入证明和参保人险种缴费明细表，故应当按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。6.护理费原告诉请5100元，原告住院34天，原告诉请34天在法定范围内，本院予以支持。7.精神损害抚慰金本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费2730元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。10.住宿费无事实与法律依据，本院不予支持。11.处理事故人员误工费无事实与法律依据，本院不予支持。12.备注被告徐红涛垫付了医疗费5030.86元，其中4541元是包含在原告诉请中，489.86元是徐红涛垫付的医疗费（东莞清溪友华医院有限公司门急诊、住院收费专业发票），因为是徐红涛垫付的，原告没有发票，因此原告没有诉请。被告华安财险东莞公司垫付10000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1项、第3项、第4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为76473.61元，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告第5-9的损失合计为109566元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109566元。超出交强险限额的损失合计66473.61元，由被告华安财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告66473.61元。被告徐红涛垫付的4541元和华安财险东莞公司垫付的10000元可在被告华安财险东莞公司的赔偿款中扣减，徐红涛垫付的费用由被告徐红涛、任辉与被告华安财险东莞公司另行解决。扣减垫付的费用后，被告华安财险东莞公司赔偿原告186039.61-4541-10000元=171498.61元。被告徐红涛、任辉在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗银梅171498.61元；二、驳回原告罗银梅对被告徐红涛、任辉的诉讼请求；三、驳回原告罗银梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元（原告已预交），由原告罗银梅负担194元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1851元，多收取的受理费401元，由原告向法院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十二月四日书记员 唐于兰附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十二条超出确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。