浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6268号 原告：金中汉，男，1951年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：金梅军（系原告金中汉之子），男，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，系公司员工。 被告：蒋彩英，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张逸民，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告金中汉与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）、蒋彩英、张逸民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金中汉的法定代理人金梅军及其诉讼代理人李明华、竹喜君，被告大家保险公司的诉讼代理人卢媛媛，被告蒋彩英、张逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金中汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋彩英、张逸民赔偿原告因交通事故而遭受的损失153650.03元，被告大家保险公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告，其余损失在医疗终结后再行起诉赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日15时许，被告蒋彩英驾驶被告张逸民的浙Ｄ1××××号轿车，从嵊州市谷来镇金山湖村驶往经济开发区金湾国际地方，途经绍甘线70ＫＭ＋200Ｍ嵊州市××镇××村附近地方时，与前方同向由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆等财物损坏和原告金中汉、厉苗芬受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告蒋彩英负事故全部责任。原告因该事故而遭受的损失为：医疗费147750.03元，2020年7月3日起至2020年10月30日的住院伙食补助费118天×50元／天＝5900元，合计153650.03元。其余损失在医疗终结后再行起诉赔偿。原告认为，原告因被告蒋彩英的交通肇事行为遭受损害，被告蒋彩英及作为车主的被告张逸民理应承担赔偿责任，而被告大家保险公司应在保险责任险范围内将保险理赔金直接赔付给原告。现特此起诉，望法院依法裁决。 被告大家保险公司答辩称：1.对本起交通事故的发生及责任没有异议，浙Ｄ1××××号车在我司投保有交强险与保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限范围内，前期我司已经赔付交强险每次事故医疗费用1万元，第三者责任险40万元，共计41万。2.对原告的诉请赔偿清单有异议，医疗费应剔除住院的伙食费1909.60元，其中金额为2400元的手写的收款收据不予认可，并应剔除非医保用药17215元，伙食费应按30元每天进行计算，诉讼费不属于保险责任。 被告蒋彩英答辩称：我认可保险公司的意见，请法院依法判决。 被告张逸民答辩称：请法院依法判决。 原告金中汉为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和本次事故应由蒋彩英承担全部责任的事实。 证据二、嵊州市人民医院出院记录三份，医疗费票据五份，住院费用清单三份，其中部分内容为手写的编号为1651097486的医疗费票据中所载的2400元支出，以支付宝转账凭证的形式当庭出示，证明原告受伤后在嵊州市人民医院接受治疗，期间花费医药费共计147750.03元的事实。 被告大家保险公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，对证据二中的出院记录无异议，认为应剔除住院的伙食费1909.6元与非医保用药17215元，对医疗费票据中2400元的手写收款票据以及对应的支付宝转账凭证，请法庭依法核实，其他无异议。 被告蒋彩英对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。 被告张逸民对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。 三被告未提供证据。 原告提供的证据系原件，被告方对其真实性无异议，与本案处理亦具有关联性，本院对该部分证据予以认定。 本院经审理查明：2019年12月3日，蒋彩英驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，从嵊州市谷来镇金山湖村驶往经济开发区金湾国际地方。15时32分许，途经绍甘线70ＫＭ＋200Ｍ嵊州市××镇××村附近地方时，与前方同向由金中汉驾驶的无号电动三轮车（车上乘坐厉苗芬）相撞，造成车辆损坏与金中汉、厉苗芬受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队勘察以第330683120190000129号道路交通事故认定书认定蒋彩英承担本起事故的全部责任，金中汉无事故责任，厉苗芬无事故责任。 事故发生后，金中汉被送往嵊州市人民医院进行治疗，其至2020年7月2日止的医疗费、住院伙食补助费已经嵊州市人民法院调解处理，由蒋彩英、张逸民赔偿45473.37元，由大家保险公司赔偿41万元。 另查明：浙Ｄ1××××号车车主为张逸民，蒋彩英系事故发生时该车的驾驶人，两人系夫妻关系。浙Ｄ1××××号车在大家保险公司投保了交强险与保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 对于原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费147750.03元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等相关证据，剔除伙食费1909.60元，本院核算后的金额为145840.43元。被告大家保险公司辩称应剔除非医保用药17215元，但其没有提供证据证明原告的用药存在不合理性，故对该意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告的主张合理，本院予以支持。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未提供证据证明被告张逸民作为机动车所有人在本起事故中存在过错，本院驳回原告对张逸民的诉请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告蒋彩英负事故的全部责任。故对于原告的损失，应由大家保险公司在保险责任限额内承担151740.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金中汉医疗费、住院伙食补助费合计151740.43元。 二、驳回金中汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，保全费1320元，合计3006元，由原告金中汉负担34元，由被告蒋彩英负担2972元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  竹 羊