wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1170号 原告：周某1，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：周某2，住新疆维吾尔自治区五家渠市**。委托诉讼代理人：周某1，与系周某2系姐弟关系。被告：杨某，住，住新疆维吾尔自治区哈巴河县/div>委托诉讼代理人：陈某，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。原告周某1、周某2与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、被告杨某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：被告归还欠款47,000元，并支付自2011年2月1日起至欠款付清之日止的利息，按照年利率6%计算。实与理由：2011年，杨某因资金紧张，欠周多善47,000元，至今尚未归还。2018年12月6日，原告父亲周多善因煤气中毒死亡，后经原告多次向杨某催要，被告均以种种理由推脱不予归还，以上事实有杨某出示的欠条在案佐证。被告欠付周多善的欠款，应由周多善的两个子女继承，被告应当偿还债务。被告杨某辩称，被告与二原告之间没有民间借贷关系。根据被告向法庭提供的证据可以显示被告在周多善承揽的哈巴河县工地上为周多善拉运货物，至今周多善尚欠被告的运费，不存在原告诉请的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告所举2011年1月31日的欠条真实性无异议，但认为该款系向实际出借人谢永强（音译）所借，且该款已经偿还，对该证据不予认可。被告对原告所举2013年杨某借支清单的真实性无异议，但认为上述借支为2012年发生，借支清单上“2013”系后来添加，而且双方尚未算账，因此对该证据均不认可。被告杨某提供的自己记录的记账清单无周多善签字，本院不予确认。原告周某1虽不认可被告杨某所举2012年1月20日给周多善出具的3,050元欠条，但该欠条有周多善的签字，且经本院释明，原告周某1亦不申请鉴定，本院对该证据予以确认。被告所举2012年6月14日周多善出具的运输废土、砂石料证明二张，因没有价格以及时间，且上述二张证明与原告所举2013年杨某的借支清单存在矛盾，尽管杨某认为借支清单上的“2013”字样系后来添加，但未提供相反证据，本院对被告所举该组证据的证明目的不予确认。被告提供的证人马仲银、王道华的证人证言以及视听资料（录音光盘）不能证明已经偿还周多善借款10,000元的证明目的，本院对该组证据的证明目的不予确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2011年1月31日，杨某向周多善借款10,000元。2013年杨某向周多善借支合计37,000元。2018年12月6日，周多善因煤气中毒死亡。2012年1月20日，周多善向杨某出具了3,050元的欠条1张。另查明，原告周某1、周某2与周多善系父母子女关系。本案的争议焦点为被告是否将周多善借款偿还完毕的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨某为反驳原告所主张事实而提供的证据，均不能有效证明其与周多善的债权债务关系已经终止。结合本案的相关情况，本院认为被告偿还债务的事实处于真伪不明的状态。依照法律规定，应当认为被告杨某抗辩的事实不存在。因此，被告提供的证据不能证明其已经将借款偿还完毕，其认为已经将借款偿还完毕的辩解意见，本院不予采信。关于利息问题。二原告请求按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，因被告在向周多善借款时对利息没有约定，应当视为不支付利息。本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，二原告要求被告偿还借款47,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但周多善欠杨某3,050元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某1、周某2借款43,950元。二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周某1、周某2负担31.64元，由被告杨某负担455.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3215号申请人：李雅晨，女，1985年4月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛佳潞，山东鲁祯律师事务所实习律师。被申请人：高永，男，1977年8月28日出生，住济南市被申请人：孙远洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县被申请人：赵婧，女，1983年12月16日出生，汉族，住济南市原告李雅晨与被告高永、孙远洋、赵婧民间借贷纠纷一案，申请人李雅晨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高永、孙远洋、赵婧银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永、孙远洋、赵婧的银行存款110万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月九日书记员 王晓菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初55606号原告深圳市德恒佳装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****，统一社会信用代码91440300760465230M。法定代表人李林。委托代理人庄晓吟，公司员工。委托代理人贺亚芳，公司员工。被告王亮，男，汉族，1976年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市德恒佳装饰工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交5元），本院按规定减半收取5元，由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 晔
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1450号 申请执行人：王德武,男，1988年04月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李艳宝,男，1976年06月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 本院在执行申请执行人王德武与被执行人李艳宝合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本案申请执行标的为8025元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申66号 再审申请人（原审原告）：吴爱民，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 再审申请人（原审被告）：童建宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（原审被告）：浙江惠迪森药业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：章菁，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建业，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：华可，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：范熊熊，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江京衡律师事务所律师。 再审申请人吴爱民、童建宁因与被申请人浙江惠迪森药业有限公司（以下简称惠迪森公司）、华可、范熊熊清算责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴爱民申请再审称：1.对龙游法院收取诉讼费用不服，认为应退回其相关诉讼费用。2.有新证据可以证明陈伟志在浙江龙游贝斯特添加剂有限公司（以下简称贝斯特公司）破产之前就侵占公司财产，系该公司的实际控制人，认为陈伟志是贝斯特公司的实际控制人应将其追加为被告，对龙游法院驳回其追加陈伟志为共同被告的申请不服。3.原判决忽视了陈伟志、华可确系贝斯特公司大股东和实际控制人，原判决因此保护了陈伟志、华可利用公司破产并得益的行为。认为陈伟志所做的行为违法违规，应对贝斯特公司的债权承担连带责任。4.反映陈伟志与龙游法院分管领导关系密切存在利益关系可能。5.认为龙游法院在裁定贝斯特公司破产之前未对其查封的该公司相关财产进行处分，不符合法定程序。6.认为龙游法院将该案案由变更为清算责任纠纷错误，应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十三）项之规定申请再审。 童建宁申请再审称：1.原审法院认定的浙江龙游贝斯特添加剂有限公司登记情况、相关债权文书、破产案件情况事实存在错误。2.浙江龙游贝斯特添加剂有限公司的实际控制人陈伟志、华可，以及监事范熊熊违反《公司法》第二十条的规定，存在“怠于清算义务”的侵权行为。3.再审申请人曾向一审法院提交过上述证明陈伟志、华可、范熊熊侵权的相关证据，但原审法院拒绝采纳，剥夺了再审申请人的辩论权。4.陈伟志、华可、范熊熊存在虚构债权、虚假诉讼的行为。5.对再审申请人吴爱民的再审申请理由表示认可，认为陈伟志、华可、范熊熊存在滥用公司独立人格和股东有限责任行为，严重损害股东和债权人利益。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）（六）（九）项之规定申请再审。 惠迪森公司提交意见称：1.诉讼费用的承担与退回，有《诉讼费用交纳办法》等法规的规定，败诉方承担诉讼费用是费用承担的基本原则。关于追加陈伟志为被告之事项，原审法院已根据相关法律规定作出裁定。2.再审申请人混淆不同性质的事实和其证明义务，诉请无事实依据。再审申请人所提交的“新证据”多为贝斯特公司关于借款、供应商往来等个别事项，无法证明被申请人没有履行企业破产法规定的义务，而提交的陈伟志、华可与银行贷款、贝斯特公司资产处置的相关材料与本案并无关联，无法证明再审申请人对清算责任的诉讼请求。3.原判决认定事实和适用法律完整、准确。根据相关规定判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。再审申请人在原审审理中反复强调并在再审申请中仍将公司法司法解释（二）第18条第2款作为申请依据之一，其再审申请不能成立。4.再审申请人对贝斯特公司的债权在贝斯特公司破产之前就执行终结，但再审申请人在破产程序中又不行使债权申报的权利，而是向法院提起诉讼要求股东承担连带责任，在败诉后又不上诉。再审申请人不上诉的行为说明其对一审判决是服判的，现在又申请再审，系无理缠诉。5.惠迪森公司并无不履行法定义务的行为，而是本案的受害者。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释之规定，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 范熊熊提交意见称：1.根据《诉讼费用交纳办法》，原审法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求，故诉讼费应由其承担，原审法院判决合理。2.原审法院审理事实认定清楚，适用法律正确，合法合理。再审申请人所援引公司法司法解释（二）第18条第2款适用的前提是有限责任公司自行清算的情况，并不适用于本案，故法院应依法驳回再审申请人的再审申请。3.再审申请人所申请的理由均无事实与法律依据。贝斯特公司破产项下的所有法律应适用企业破产法及其相关规定，而非公司法司法解释。答辩人作为仅向贝斯特公司出资的股东，并不参与公司的经营也未担任公司监事，管理财务职务，贝斯特公司一直由童建宁实际控制并经营。答辩人亦未怠于履行提供贝斯特公司账册、重要文件的义务，不应承担连带清偿责任，若确有不履行法定义务的，也并非贝斯特公司破产清算的理由。且即使是由答辩人等导致贝斯特公司破产终结，如应承担赔偿责任的，在贝斯特公司破产终结后应由向管理人申报债权的债权人起诉。综上所述，再审申请人认为答辩人系贝斯特公司监事，对贝斯特公司经营了如指掌，故意造成贝斯特公司破产毫无依据，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，浙江省龙游县人民法院作出（2019）浙0825民初1954号民事判决驳回了原告吴爱民的诉讼请求，吴爱民、童建宁对此未提出上诉，应视为吴爱民、童建宁接受一审判决结果。现吴爱民、童建宁申请再审，主张一审认定事实、适用法律错误，有违再审制度的设定宗旨和价值取向，且其亦未在再审审查过程中提交新的足以推翻原审判决的证据，故对其再审主张本院不予采信。综上，对吴爱民、童建宁的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴爱民、童建宁的再审申请。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 媛 书 记 员 蒋雪芬 ? ?
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1675号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行,住所地缙云县五云街道独峰路**。法定代表人:单杰。被执行人：楼碧江,男,1976年08月05日出生,住缙云县。被执行人：徐崇翠,女,1979年12月29日出生,住青田县。被执行人：楼桂妃,女,1957年04月25日出生,住缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行208013.18元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元、申请执行费3020.2元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼碧江、徐崇翠、楼桂妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼碧江名下车牌号浙Ｇ9××**和浙ＧＧ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。徐崇翠名下银行存款1223.93元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1223.93元，扣除执行费223.93元，扣除拒不执行罚款1000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃拒不履行又未报告财产，本院对被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃分别作出罚款1000元的决定，对被执行人楼碧江作出拒不交付车辆罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼碧江、徐崇翠、楼桂妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保767号 申请人：曹世河，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张洪元，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人曹世河于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪元名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹世河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪元名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人曹世河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4501号 原告：赵红华，男，1972年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：刘挺，男，1985年4月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告赵红华为与被告刘挺承揽合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑洪志独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红华到庭参加诉讼，被告刘挺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告赵红华诉讼请求：判令被告立即支付工资承揽款29302元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告刘挺任法定代表人的杭州圣谛装饰工程有限公司于2019年3月9日与杭州临安四叶草民宿签订《住宅改造施工合同》，约定由杭州圣谛装饰工程有限公司负责整体装修施工。杭州圣谛装饰工程有限公司将杭州临安四叶草民宿用槽钢搭建的楼梯露台、飘窗工程交由原告赵红华所实际完成施工，被告刘挺与原告赵红华微信聊天记录确认该部分工程款为39302元，并已支付10000元。杭州圣谛装饰工程有限公司为被告刘挺独资的一人有限责任公司，于2020年1月20日注销。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘挺应于本判决生效之日起十日内支付原告赵红华承揽款29302元。 如果被告刘挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取266元，由被告刘挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在定作人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4734号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何星，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省甘泉县，现居住陕西省延安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何星名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何星名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2961号之二 申请执行人：陆利红，女，1970年2月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓梅，女，1962年11月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3900号民事调解书，本院于2020年12月21日冻结了被执行人在62×××63账户内余额人民币12456.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁立华
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2384号 原告：余升翰，男，1993年8月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：刘力恺，男，1992年4月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 原告余升翰与被告刘力恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余升翰及其委托诉讼代理人陈勇、被告刘力恺及其委托诉讼代理人张新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余升翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（从2020年2月1日起按照月息1%计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要于2016年10月1日向原告借款20万元，约定2020年2月1日前付清，逾期按月息1%支付利息，由第三人黄某作为见证人见证。借款期满后，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院。 被告刘力恺辩称：被告曾向原告借款，但借款数额没有20万元，原告有虚假诉讼之嫌。原告诉请的借款20万元所依据的借条名为2016年出具，实际出具日期为2020年1月21日。按照原告的起诉，原告要求支付利息的时间与借条上约定的日期不相符；本案诉讼费由原告自行承担。综上，请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告余升翰提交的证据有：1.刘力恺出具的《借条》及《借条》复印件各1份（证据编号1），《借条》复印件拟证明2015年陆续给被告出借17万元，被告当时未出具借条，2016年经双方结算才出具借款17万元的《借条》；《借条》拟证明因2016年至2020年被告未支付利息，经双方2020年1月结算，本息共计26万元，但原告只要求被告还20万元，在黄某的见证下，被告另行出具借款20万元的《借条》；2.《调查笔录》1份（证据编号2），拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告刘力恺提交的证据有：1.光盘2张（通话录音）（证据编号3），拟证明《借条》所出具的日期为2020年1月，见证人黄某对借款金额在《调查笔录》中陈述的是20万元，但在通话录音中陈述的是不清楚；2.转账记录1份（证据编号4），拟证明被告向原告实际借款金额约3-4万元，原告向被告出借借款后，被告已向原告返还了借款68440元。 本院组织当事人进行了质证。证据1，被告对20万元的《借条》的真实性无异议，但认为实际借款并非20万元，出具借条的时间并非2016年10月所出具，而是2020年1月21日所出具的借条。借条上的签字是被告在酒后神志不清时所签；对17万元的《借条》复印件，被告称在2015年和原告的借贷关系属实，但是借贷金额没有17万元，这张借条是经过三次结算才在2020年1月20日出具的，因各方面的因素才导致被告打下这张借条；本院对《借条》的真实性予以认定，对关联性将综合评析。被告对证据2的真实性有异议，认为黄某关于借款金额的陈述不实；本院认为，黄某在接受调查时称“两人打条子时讲的是20万元”，黄某的该陈述不具有确定性，本院不予采信。证据3当庭无法播放，且未在指定时间提交文本文档，视为被告未提交该证据。证据4，原告对该组证据的真实性没有异议，但关联性有异议，其中有1万元是被告给原告还款，其后原告又给被告转回5000元，其他的金额与本案没有关联性，是其他的经济往来。本院认为，转账记录未明确付款事由，无法判断付款用途，原告认可其中有1万元时用来归还借款的，本院对被告还款1万元的事实予以认定。 根据上述认证意见及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 余升翰与刘力恺系朋友关系。2016年，刘力恺因家庭经营多次向余升翰借款，但当时并未出具借条。经双方2020年结算，刘力恺先是出具借款金额为17万元的《借条》，该《借条》复印件载明：“本人刘力恺今借到余升翰拾柒万元整，每月还利息贰仟元整（2000.00），还款日期2019年3月1日借款人：刘力恺借款日期2016年10月1日”。次日，刘力恺重新给余升翰出具《借条》，载明：“本人刘力恺向余升翰借款200000，大写贰拾万元整，约定于2020年2月1日前归还，如有逾期支付百分之一（1%）利率见证人：黄某借款人：刘力恺时间2016年10月1日”。庭审中，刘力恺对借款金额提出异议后，余升翰未就借款交付提交银行交易记录等证据。刘力恺虽否认20万元借款的真实性，但认可曾经向余升翰借过款，金额为3万元到4万元。2016年10月以来，刘力恺多次给余升翰转款，共计68440元，余升翰认可其中1万元是归还借款的，刘力恺称该68440元部分用来归还借款，部分是其他经济交往，具体数额记不清，但认可目前尚欠借款本金2万元。 本院认为：余升翰以刘力恺出具的20万元《借条》为依据提起本案诉讼，在刘力恺对借款金额提出异议后，余升翰未提交银行交易记录等证据以证实借款的真实性及借款实际交付的数额，余升翰缺乏有效证据证实双方存在民间借贷关系。但刘力恺认可双方之间存在民间借贷关系，故双方之间的民间借贷关系可以认定。刘力恺应依法承担归还借款的民事责任。余升翰虽要求刘力恺还款20万元，但无证据证实借款的具体金额，而刘力恺认为借款金额为3万元到4万元，且2016年以来归还了部分借款，目前尚欠2万元借款。刘力恺的上述观点实为民事诉讼中的自认。故本院对余升翰要求刘力恺归还20万元借款的诉讼请求以2万元为限予以支持。余升翰要求刘力恺支付利息的诉讼请求，因借款时间、金额等无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》（2020修正)第一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘力恺在本判决生效后十五日内给原告余升翰归还借款2万元； 二、驳回原告余升翰的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余升翰负担1935元，被告刘力恺负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》（2020修正) 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25209号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：江苏清沐酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李加财。原告刘翔诉被告江苏清沐酒店管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执998号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：周自玉,男,汉族1989年2月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人周自玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初1763号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为223836.02元,本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王伟锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初899号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王振生，男，1994年11月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市，曾因犯抢夺罪于2013年4月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2017年8月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人王振生犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年8月13日凌晨，被告人王振生至绍兴市柯桥区××镇××村旧石料厂内，通过破坏门把铁丝的方式进入被害人马某的储物间，谎称该处物品为其家所有，骗取王成（另案处理）的帮助，窃得废水泵电机326.5公斤、废普通电动机578公斤、废铁1784公斤、废铝线520公斤，后通过事先联系的大车运至绍兴市越城区××村××废品回收站出售给俞绍龙。经鉴定，上述物品共计价值9715.75元。 2.2020年8月24日凌晨，被告人王振生至绍兴市柯桥区××镇××村旧石料厂内后山坡，通过暴力破锁的方式打开被害人焦某车车厢，窃得重800公斤的废旧铁质油罐1个、废汽车电瓶2个。随后被告人王振生伙同王成至旧石料厂被害人马某的储物间，窃得3个废电机（至少重210公斤）。后被告人王振生和王成将上述物品通过事先联系的大车运至绍兴市越城区××村××处，将窃得的3个废电机出售给俞绍龙，后由王成将废旧铁质油罐1个、废汽车电瓶2个运至官山岙一废品回收站出售给王子中。经鉴定，油罐价值1680元，废电动机至少价值903元，废汽车电瓶的价值无法认定。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王振生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振生属累犯；建议对被告人王振生判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公诉机关提交了现场照片，称重记录单、微信账户截图、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、民警出具的归案经过和情况说明，马某、焦海华的陈述，王成、俞绍龙、王子中、尹龙昇、赵信江、姚静、王福华的证言及王成、俞绍龙、王子中、赵信江的辨认笔录，价格认定书，丈量笔录、提取笔录、被告人王振生的辨认笔录等证据证实。 被告人王振生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振生被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王振生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王振生归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王振生的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年九月二日起至二○二一年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王振生退赔给马某人民币一万零六百十八元七角五分、焦海华人民币一千六百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4297号原告:马爱萍，女，汉族，出生于1966年3月6日，住河南省汝阳县。被告:汝阳县农机服务中心责任有限公司（原名：汝阳县农机服务中心），住所地：汝阳县城关镇洛峪村。法定代表人：张改红，总经理。本院在审理原告马爱萍与被告汝阳县农机服务中心责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告马爱萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱萍撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱萍撤回起诉。案件受理费1250元，由原告马爱萍承担。审判员  张为民二〇二〇年十二月二十五日书记员  周彦兆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10555号 原告：林军波，男，1981年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海敏，女，1980年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林华清，男，1964年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告林军波与被告郑国君、陈海敏、林华清追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑国君、陈海敏偿付原告代偿款449999.95元、利息120000元、诉讼费2048元、执行费9878元，并支付自2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告林华清在第一项诉讼请求范围内承担50%清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑国君、陈海敏偿付原告代偿款449999.95元、利息120000元、执行费9878元，并支付自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。变更第二项诉讼请求为：判令被告林华清对上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告郑国君、陈海敏因需向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款450000元，原告林军波与被告林华清同为该笔借款的担保人。约定还款期至，被告郑国君、陈海敏未能按约履行还款义务，该案经本院调解，达成（2018）浙1081民初6277号民事调解书。原告于2019年7月26日代为偿还借款本金449999.95元，于2019年8月6日代为偿还利息120000元，于2019年8月22日代为支付执行费9878元。该款经原告催讨无果，被告林华清也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国君、陈海敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告林军波代偿款449999.95元、利息120000元、执行费9878元，并支付自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告林华清对上述债务不能清偿部分承担二分之一的清 偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4809.5元，由被告郑国君、陈海敏、林华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江宣辰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破60号之一 申请人：绍兴波斯达三千里车业有限公司管理人。 2020年12月7日，绍兴波斯达三千里车业有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年9月22日作出（2020）浙0602破申60号民事裁定书裁定受理绍兴波斯达三千里车业有限公司的破产清算。管理人接受指定后除接管到债务人四枚印章、营业执照正副本、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证及银行存款138.99元外，未接管到其他财产，也未接管其他印章、财务账册等资料，导致管理人无法对债务人财产状况进行审计。根据管理人调查，债务人已无任何实物资产，也无和解重整可能，亦未能清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴波斯达三千里车业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴波斯达三千里车业有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴波斯达三千里车业有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴波斯达三千里车业有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴波斯达三千里车业有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴波斯达三千里车业有限公司破产； 二、终结绍兴波斯达三千里车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初836号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告人曹明远，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同年11月26日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）329号起诉书指控被告人曹明远犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人聂丽民、被告人曹明远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日7时许，在邳州市港上镇曹楼村曹某家附近，被告人曹明远及其家人因琐事与曹某及其家人发生言语争执，继而发生打斗。在打斗过程中，曹明远将曹某推倒在地，致使曹某外伤致左侧腓骨下段骨折，并行手术治疗。经邳州市公安局法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月27日，被告人曹明远经邳州市公安局港上派出所民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。原告人曹某系从事道路普通货物运输的个体经营户，其伤后至邳州市港上卫生院、邳州市人民医院、邳州市中医院、中铁二局集团第二医院等处诊断治疗，住院11天，共支付医疗费23023.04元。2020年7月13日，被告人曹明远在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹明远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄会琴、曹新远、曹远成等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，手机拍摄的现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，营业执照，道路运输经营许可证，认罪认罚具结书，到案情况说明，被告人曹明远的刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明远不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹明远接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费没有实际发生本院不予支持，待实际发生后可另行主张。根据原告人的受伤情况，同时结合医嘱，并参照相关规定，其护理期限可认定为伤后5日加手术后90日，共计95日；误工期限为伤后120日。原告人系从事道路运输的个体经营户，误工费标准可参照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业（交通运输业）就业人员年平均工资计算；交通费没向法庭提交票据，但确已实际发生，可酌情支持300元。依照有关赔偿标准计算，原告人曹某的赔偿款项为：医疗费23023.04元、误工费20579.5元（62596元/年÷365天×120天）、护理费7600元（80元/天×95天）、交通费300元，共计人民币51502.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人曹明远赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币51502.54元，于判决生效后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于恒恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终1010号上诉人（原审被告）:余异，男，汉族，1988年3月18日生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社，统一社会信用代码92500107MA5UKQGY3P。经营者：方丽，女，汉族，1975年7月11日生，住重庆市九龙坡区。上诉人余异因与被上诉人九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部（以下简称芮丽租赁部）建设工程施工纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初21192号民事裁定，向本院提起上诉。芮丽租赁部以余异、重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。余异在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回余异对该案管辖权提出的异议。余异不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：芮丽租赁部没有与其建立建设工程合同关系，本案不属建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条在规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人芮丽租赁部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，芮丽租赁部起诉称，2017年，余异、重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司承建国家质检基地项目功能性设施及绿化工程H标段、F标段工程，工程地址位于九龙区金凤镇。芮丽租赁部为该项目施工提供土石方挖机劳务，以土石方收方计量，现该工程已竣工完结，余异、重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司拒不支付工程款162216.6元，遂起诉至人民法院，请求判令余异、重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司支付工程款162216.6元。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，芮丽租赁部向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。芮丽租赁部向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除余异外，还包括重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司。因本次裁决系确认余异提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市日月花卉园林有限公司,重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，余异关于芮丽租赁部提起的建设工程施工合同纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹 琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5072号 原告：杨士磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：郭希山，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告杨士磊与被告郭希山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士磊的委托诉讼代理人张乐强，被告郭希山的委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郭希山支付原告杨士磊垫付款26764.97元及利息；2、判决被告郭希山支付原告杨士磊剩余银行贷款143448.29元；3、本案诉讼费、保全费等被告郭希山负担。事实和理由：2018年7月24日，原告杨士磊在山东临沂农村商业银行股份有限公司双岭支行贷款40万元用于购买鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂半挂牵引车，并约定等额本金还款方式，每月还款本金11111.11元、利息2375元逐月递减。车辆购买后挂靠在临沂盛昌运输有限公司名下。2019年8月28日，原告杨士磊将车辆卖给被告郭希山，签订旧车交易协议书，并约定被告郭希山向原告杨士磊支付首付款114400元，原告剩余贷款由被告郭希山偿还，并且车辆如需再次过户必须经过原告杨士磊同意。现被告郭希山未按期偿还贷款，原告杨士磊代为偿还着贷款。为了维护原告杨士磊的合法权益，请求法院支持原告杨士磊的诉讼请求。 被告郭希山辩称，被告郭希山购买车辆后，在取得原告杨士磊同意的情况下，将该车转卖给案外人黄晓东。另外原告杨士磊始终没有按照协议约定给被告郭希山办理车辆过户，故所有的损失均应由原告杨士磊承担。 本院经审理认定事实如下，2018年7月24日，原告杨士磊作为借款人，案外人临沂奥润汽车销售服务有限公司、临沂盛昌运输有限公司作为连带保证人，共同与案外人山东临沂兰山农村商业银行双岭支行签订个人汽车借款合同，原告杨士磊向双岭支行借款40万元，用于购买鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车辆，借款期限从2018年7月24日至2021年7月23日，原告杨士磊以分期还款的方式从贷款发放的当月起偿还贷款的本息。2019年8月28日，本案原、被告签订旧车交易协议书一份，约定原告杨士磊将鲁Ｑ0××××车辆卖给被告郭希山，因车辆尚有未结清银行贷款，经协商，车辆内部过户后由被告郭希山后续每月偿还银行贷款，如被告郭希山还款期间出现逾期，须支付每次5000元的补偿，如车辆再次过户须经原告杨士磊书面同意。2019年8月29日，被告郭希山与案外人黄晓东签订二手车交易合同，将涉案车辆卖给案外人黄晓东。 协议签订后，被告郭希山没有按照约定偿还贷款，截止2020年12月11日，案外人山东临沂兰山农村商业银行双岭支行从保证人临沂奥润汽车销售服务有限公司账户扣划66872.52元，用于偿还车贷。临沂奥润汽车销售服务有限公司根据反担保协议向案外人临沂盛昌运输有限公司主张该款，临沂盛昌运输有限公司支付后，又向原告杨士磊主张，杨士磊已向临沂盛昌运输有限公司支付该款66872.52元。 本院认为，原、被告之间的旧车交易协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。在合同中约定剩余贷款由被告郭希山偿还，但其没有按照约定偿还，致使原告杨士磊垫付贷款66872.52元，故被告郭希山应当偿还原告杨士磊垫付款66872.52元。对于利息，因双方未作约定，本院支持利息以66872.52元为基数，自原告杨士磊起诉之日（2020年10月26日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于剩余贷款，因未实际偿还，本院不予支持，其可在实际偿还后另行主张。对于被告郭希山辩称的车辆已经卖给案外人黄晓东的争议，根据合同的相对性，被告郭希山与黄晓东之间的协议对原告杨士磊没有约束力。 综上所述,原告的部分诉讼主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告郭希山于本判决生效后十日内偿还原告杨士磊垫付款66872.52元及利息（利息以66872.52元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨士磊其他诉讼请求。 案件受理费1852元，保全费1371.5元，由被告郭希山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李贞贤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初557号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：郭世贵，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告郭世贵侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  阮静潇 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  梁雨雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初345号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙二猛，男，1987年4月14日出生，汉族，汉族，初中文化，住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人孙二猛犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人孙二猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月2日以来，被告人孙二猛在未取得成品油经营许可的情况下，多次从济宁市泓源化工经贸有限公司采购95号汽油，在济宁高新区柳行街道办事处廖河路和济北路交叉路口处，使用自行改装的加油车对外销售，其微信和支付宝共计收入汽油交易金额91116.4元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、微信支付宝转账截图等书证；2.被告人孙二猛的供述与辩解；3.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人孙二猛违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙二猛系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人孙二猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处。上述事实，被告人孙二猛在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有受案登记表、立案决定书、微信支付宝转账截图等书证，被告人孙二猛的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二猛违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。其系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙二猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月十八日书记员  孙善同
阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10909号 原告：安徽一马酒店用品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**S340桃园段加油站东侧，统一社会信用代码91341200MA2RB6BF4R。 法定代表人：聂振影，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：安徽海集鲜进出口贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2TXWR14P。 法定代表人：郭双双，该公司经理。 原告安徽一马酒店用品股份有限公司诉被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款73958元及滞纳金(滞纳金按73958元为基数，按月利率1%，从2019年12月25日起计算至货款还清为止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月初，被告因做餐饮生意需要，在原告处购买后厨设备、餐座椅、餐具等设备。2019年10月30日，原、被告对货款经结算，被告给原告出具还款协议一份。协议载明，被告尚欠原告货款73958元，于2019年12月25日前偿还；被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每月应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。自被告向原告出具还款协议后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以生意不好为理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2019年10月初，被告因做餐饮生意需要，在原告处购买后厨设备、餐座椅、餐具等设备。2019年10月30日，原、被告双方对货款进行结算，被告给原告出具还款协议一份。协议载明:被告尚欠原告货款73958元，于2019年12月25日前偿还,被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每月应按逾期货款的1%支付滞纳金。原告催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、还款协议及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买设备，尚有73958元未支付，有被告出具的还款协议为证，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%，从2019年12月25日起支付至货款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽一马酒店用品股份有限公司货款73958元及利息（以73958元为基数，从2019年12月25日起按月利率1%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8368号原告：温州市奕翔鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路**。统一社会信用代码：913303045917824960。法定代表人：刘云锟，总经理。委托诉讼代理人：谢安雷,浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林上乾,浙江海昌律师事务所律师。被告：永嘉迈都伦鞋业有限公司。。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区统一社会信用代码：913303246671082127。法定代表人：叶青，总经理。原告温州市奕翔鞋业有限公司（以下简称奕翔鞋业公司）与被告永嘉迈都伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奕翔鞋业公司于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奕翔鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市奕翔鞋业有限公司撤诉。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告温州市奕翔鞋业有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14253号原告：陈玉丰，女，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛品居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路366号。法定代表人：刘志民，经理。原告陈玉丰与被告青岛品居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告陈玉丰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉丰撤诉。减半收取案件受理费227元,由陈玉丰负担。审判员  刁振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文萃
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5860号之一 申请执行人：卢卫江，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：施成敏，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘燕，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西银江科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：刘燕。 被执行人：江西银江电子有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：施成敏。 申请执行人卢卫江依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10028号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人施成敏、刘燕、江西银江科技有限公司、江西银江电子有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2019年9月29日轮候查封登记了被执行人施成敏名下位于山东省海阳市的房产、于2019年9月27日轮候查封登记了被执行人刘燕名下位于长堎镇的房产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人施成敏名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2020年9月22日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人施成敏名下有位于乐清市的房产，本院于2020年9月25日办理查封登记手续，但该房为农村自建房，无法处置；查明被执行人江西银江科技有限公司名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆、查明被执行人刘燕名下有牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月23日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行40.3435万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行40.3435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚江川
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1122号   原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司。   法定代表人:孙国静。   委托诉讼代理人:刘维强。   被告：额尔德木图，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:额呢日勒图，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告额尔德木图供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年12月25日以额尔德木图已还清本案欠付热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 其乐格尔   附：本裁定所依据的法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定.人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4160号罪犯娄如祥，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙0302刑初840号刑事判决，以被告人娄如祥犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑五年；责令被告人娄如祥退出违法所得人民币45855元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯娄如祥于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯娄如祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯娄如祥的假释建议。经审理查明，罪犯娄如祥本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，已实际执行刑期二年八个月。罪犯娄如祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯娄如祥已退出违法所得人民币45855元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄如祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄如祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5793号原告：吴志洋，男，汉族，1997年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱蕊、王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市广友运输有限公司，住址地：安徽省亳州市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：魏仁杰、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住址地：安徽省亳州市。委托诉讼代理人：李鸿翔，系公司员工。原告吴志洋诉被告侯涛、亳州市广友运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志洋的委托诉讼代理人朱蕊、王学坤，被告侯涛、被告亳州市广友运输有限公司共同委托诉讼代理人魏仁杰、孙纪楠，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人李鸿翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费、停车管理费等损失共计17000元；2、本案的诉讼费、评估费由三被告承担。被告侯涛、亳州市广友运输有限公司答辩称：1、原告主张的赔偿应当由保险公司承担赔偿责任。被告亳州市广友运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。应当由承保的保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。2、被告侯涛持有A2驾驶证，所驾驶车辆性能良好，技术状况符合国家法定要求，并在检验合格期限内。作为驾驶员，无过错且没有保险合同约定的免责事由，所以应当由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司答辩称：涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，涉案车辆驾驶人驾驶证实习期至2020年8月14日，根据国家相关条例:实习期人员不能驾驶牵引挂车，故我公司不承担赔偿责任，原告诉求的车损费、停车费、评估费等我公司不予赔偿。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本院认为被告侯涛虽然处于增驾A2车型实习期内，但不能理解为在此期间仍不能驾驶牵引车。实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不准驾驶准驾车辆车型，则失去了实习期的设立目的和意义。故被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司主张的“增驾A2车型实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应赔偿”的主张，本院不予支持。根据原被告双方的质辩意见、到庭陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月8日2时50分，被告侯涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××**大型货车，在河南省××××Ｇ105（京珠线）处，将燕启赞驾驶的所有权为原告吴志祥的车牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车追撞，造成原告吴志祥车辆受损的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第411403202006080054号道路交通事故认定书认定，被告侯涛承担事故的全部责任，原告豫Ｎ×××**小型普通客车的驾驶人燕启赞不承担责任。被告侯涛驾驶的皖Ｓ×××**号大型货车，所有人是被告亳州市广友运输有限公司，被告侯涛的驾驶证信息为增驾A2，实习期至2020年8月14日。被告侯涛驾驶的皖Ｓ×××**号大型货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告吴志洋的豫Ｎ×××**号车辆，经本院委托河南明众价格评估有限公司鉴定车辆损失价值为13211元，原告吴志洋支付评估费2000元、停车费1000元。本院认为，公民、法人合法的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。被告侯涛驾驶的机动车皖Ｓ×××**号大型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为1000000元）。机动车发生交通事故造成财产损失，应首先由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告侯涛承担事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告吴志洋因该事故的损失确认如下：车损13211元，停车费1000元，车辆评估费2000元，合计16211元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿12211元。原告吴志洋支出的评估费2000元，由被告侯涛赔偿，被告亳州市广友运输有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志洋车损费、停车费损失共计14211元。二、被告侯涛于本判决生效后十日内赔偿原告吴志洋评估费2000元，被告亳州市广友运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴志洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计113元，由被告侯涛、亳州市广友运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月十六日书记员  孙翔宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴青敏，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛宁县景阳镇杨岭村民委员会。法定代表人：聂文卿，村委会主任。再审申请人吴青敏因与被申请人洛宁县景阳镇杨岭村民委员会（以下简称杨岭村委会）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴青敏申请再审称，一、一审程序错误。一审将本案定性为合同纠纷缺乏依据，再审申请人并未提交合同，被申请人也未提交任何证据。一审未查明杨岭村委会委托代理人的资格问题。二、一审查明的是另案判决书中的内容，与本案无关。本案诉的是西山底乡曲家沟我村二组、三组的林地。三、再审申请人已经提交了林业局的证明和地图，并出示了西山底乡书记王校峰的证明，证据充分，诉求应当得到支持。综上，一、二审程序错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，吴青敏提起本案诉讼向洛宁县景阳镇杨岭村主张林业补贴款5742元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，吴青敏对于自己的主张负有举证义务，否则将承担不利后果，为证明其主张，吴青敏二审提交一份洛宁县景阳镇杨岭村上一任村支书杨耀祖和村长杨金涛签字的协议，该协议上未加盖洛宁县景阳镇杨岭村公章，洛宁县景阳镇杨岭村对该协议也不予认可，二审法院对该协议不予采信并无不当。吴青敏系洛宁县底张乡黄村人，其提交的另案行政裁判文书证明其申请林权的林地位于黄村，吴青敏在本案诉讼中提供的证据既未证明杨岭村委会实际领取了吴青敏的林地补偿款，也未证明杨岭村委会占有了吴青敏的林地补偿款，故原审判决驳回吴青敏的诉讼请求，并无不当。吴青敏的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴青敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴青敏的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月八日法官助理王立威书记员金硕
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初523号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人范衷培，曾用名范鑫，男，1985年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年11月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人范衷培犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人范衷培到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年11月29日凌晨，被告人范衷培饮酒后驾驶沪Ｃ6××××号小型轿车从临安区锦城街道金阙皇朝娱乐会所附近出发，从玲珑高速收费站上高速行驶，后沿Ｇ56杭瑞高速由东往西行至55ＫＭ＋200Ｍ处靠边停车休息，被高速交警巡逻民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人范衷培血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人范衷培在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范衷培有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人范衷培拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人范衷培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范衷培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范衷培系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范衷培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月29日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。一审未调查询问，未要求刘晓军举证，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系刘晓军从案外人处购买所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员何厚鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20045号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏建洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏建洪追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏建洪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款27573.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3390.01元，此后利息以27573.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令苏建洪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令苏建洪承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年12月27日。 二、委托人（借款人）：苏建洪。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：苏建洪在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4544的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿3740元；2019年10月18日代偿3800元；2019年11月23日代偿3800元；2019年12月20日代偿3800元；2020年1月17日代偿3800元；2020年2月22日代偿4833元；2020年3月20日代偿3800元。 十一、代偿总金额：27573元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3390.01元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建洪应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额27573元及利息（截止2020年10月8日的利息3390.01元，此后利息以27573元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费594元，减半收取计297元，由苏建洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初326号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人廖华斌，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，住大新县。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被大新县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人廖华斌犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人廖华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月27日凌晨0时10分至21分之间，被告人廖华斌饮酒后要回大新县桃城镇养利路公路局宿舍的家中睡觉，其回到公路局大门门口时看见大门关着，就叫当天值班的门卫潘新胜开门。被告人廖华斌认为潘新胜开门速度慢而生气，并与潘新胜发生口角。之后被告人廖华斌踢门冲进门卫值班室，动手将潘新胜推倒在门卫值班室的木板床上，随后持门卫值班室内的警棍对潘新胜的身体进行殴打，导致潘新胜受伤到大新县人民医院住院治疗，花去医药费等共计人民币6556.3元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘新胜的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人廖华斌赔偿潘新胜医疗费人民币5000元。 公诉机关认为，被告人廖华斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖华斌具有累犯的从重情节，以及坦白、赔偿被害人的经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人廖华斌判处有期徒刑10个月。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实。 被告人廖华斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖华斌因犯贩卖毒品罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年。2020年12月24日，经本院主持调解，被告人廖华斌与被害人潘新胜自愿达成赔偿协议，余款1556.3元定于2021年10月20日前一次性付清。 本院认为，被告人廖华斌的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1982号申请执行人周秀春，女，汉族，住威海市文登区。被执行人林乐光，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人周秀春与被执行人林乐光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初65号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人林乐光至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月8日，本院作出（2019）鲁1003执保9号执行裁定，查封被执行人林乐光名下鲁Ｋ×××**号丰田牌机动车一辆，查封期间为二年，自2019年2月12日起至2021年2月11日止。另查，被执行人林乐光尚有鲁Ｋ×××**号海马牌机动车一辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人林乐光名下鲁Ｋ×××**号丰田牌机动车一辆。继续查封期间为二年，自2021年2月日起至2022年2月日止。二、查封被执行人林乐光名下鲁Ｋ×××**号海马牌机动车一辆。查封期间为二年，自2020年12月22日起至2022年12月22日止。上述车辆查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请则由申请执行人自行承担不能查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴梦苑
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢403-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：唐大海，男，生于1958年7月8日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈莲芬，女，生于1963年10月10日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大海、陈莲芬金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息、诉讼费2447元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款14182.08元，已被本院扣划，另发现被执行人有抵押房产两处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，被执行人唐大海、陈莲芬所有的位于射洪市住房一套在二拍中以最高价458535.22元成交，位于的住房流拍，现申请执行人暂不同意以物抵债且书面申请撤回本次对流拍财产的拍卖，不进入变卖。本次执行中执行到位的款项，已依法进行了分配和支付。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年12月25日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳茂繁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1629号 申请执行人：杨雪芳，女，汉族，1982年4月7日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨子杰，男，1990年11月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人杨雪芳与被执行人杨子杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1629号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本息23600元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费300元，负担申请执行费259元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执9462号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 主要负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：陈君、赵路，福建金磐律师事务所执业律师。 被执行人：汤艳丹，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤艳丹、吴泽元、厦门兴基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3964号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1735168.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币10934元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月19日保全轮候查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下厦门市思明区塔埔路3号4101室房产；于2020年9月30日轮候查封吴泽元名下厦门市思明区鑫塔·水尚三期1＃楼Ｂ梯2层01单元房产（抵押物），因被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司对该房产的权属提出异议，正在审查过程中，故该房产暂不具备处置条件；本院于2020年10月11日轮候查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下闽ＤＦ××××号、闽Ｄ8××××号、闽ＤＧ××××号车辆，轮候查封了被执行人吴泽元名下闽Ｄ9××××号、闽ＤＪ××××号车辆，因上述车辆下落不明未实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初344号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人谢某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，家庭住址甘州区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年7月29日0时30分许，被告人谢某××区北门西侧品膳轩店内与他人饮酒后，驾驶×××号红色大众牌小客车（出租车），行驶××区建设局十字向北100米处时，将车停驶在机动车道后在车内睡觉，至当日凌晨4时许被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经托甘肃申证司法鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为180.94mg/100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、查获经过及查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、胡某、贾某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人驾驶证复印件、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月二十五日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。