广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9000号上诉人（原审被告)：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市****************、603房（仅限办公）。统一社会信用代码：914************742。委托诉讼代理人陈汝洪、邓秀莲，均系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈有荣，男，汉族，1975年7月15日出生，地址：广东省博罗县******，身份证号码：441************874。原审被告：陈金旺，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省惠州市博罗县*******，身份证号码：441************450。上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈有荣、原审被告陈金旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、请求重新认定精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，争议金额148070.01元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人本次事故受伤部位与2019年4月8日发生事故骨折部位相同，本次伤残等级较轻，且被上诉人已在前一事故中得到了精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿。请求法院驳回该项请求。二、本次事故医疗费与被上诉人第一次受伤主张的后续治疗费重复，应当扣除该笔医疗费。三、被上诉人的误工时间应计算为住院时间加上医嘱全休三个月即100天，较为合理，误工费应为17144.38元。争议金额为13715.51元。被上诉人陈有荣辩称，服从一审判决。原审被告陈金旺经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈有荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令由被告二在粤L*****号车投保的交强险120000元及第三者商业险200万元的限额内赔付原告226985.39元：被告一承担连带赔偿责任。（精神抚慰金在交强险优先赔付）2、本案诉讼费由二个被告承担。一审法院认定事实：2019年11月16日14时00分，被告一陈金旺驾驶粤L*****号小车由博罗大桥往惠州方向行驶至博罗县********横坑村路段时碰撞同方向行驶由原告陈有荣驾驶的无号牌摩托车，事故造成原告陈有荣受伤及车辆损害的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441************878号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金旺负事故全部责任，原告陈有荣不负事故责任。原告受伤后，于当天送往惠州市第一人民医院住院治疗10天（2019年11月16日至2019年11月26日），住院期间产生医疗费35150.39元及检查费211元，共计35361.39元。出院诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、骨折内固定术后（右股骨颈骨折）。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防跌倒及再次外伤。2、手术切口按时换药，3天换药1次，术后2周择期拆线。3、术后按时复查，术后1,3,6,9,12个月门诊。4、住院期间留陪护1人，出院后加强陪护。5、全休3个月，不适随诊，术后择期拆除内固定。2020年3月16日，广东西湖司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈有荣右股骨干骨折与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈有荣右股骨干骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人陈有荣后续医疗费用评估为13000元（壹万叁仟元）人民币。4、被鉴定人陈有荣三期评定为误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告为此支付鉴定费3500元。原告户籍所在地广东省博罗县******委会井头小组，户籍性质为农业家庭户口。原告于2017年9月1日起租住位于博罗县*******的房屋。根据原告提交的《个人务工情况证明》，原告于2013年起跟随刘军从事室内装修工作。原告共需抚养3人，分别为原告的母亲刘凤霞（1955年8月5日出生）、女儿陈某1（2007年9月9日出生）及儿子陈某2（2010年11月2日出生），原告母亲共生育包括原告在内五个子女。被告陈金旺系粤L*****号小型轿车的实际所有人，该车辆在被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者险200万元，事故发生在保险期间。原告陈有荣曾在2019年4月8日与案外人温雄辉发生碰撞造成原告受伤的交通事故，并向本院提起诉讼。根据（2020）粤1322民初1062号审理查明，原告因该次交通事故造成右侧股骨颈骨折，经广东远大司法鉴定所鉴定，原告因该次交通事故导致的伤情构成十级伤残。一审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第441************878号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金旺负事故全部责任，原告陈有荣不负事故责任。2020年3月16日广东西湖司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈有荣右股骨干骨折与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈有荣右股骨干骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人陈有荣后续医疗费用评估为13000.00元（壹万叁仟元）人民币。4、被鉴定人陈有荣三期评定为误工期180日。该认定书及鉴定意见书符合事实和法律规定，本院予以采信。营养期、护理期按医嘱意见计算。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费问题。原告受伤住院治疗，根据原告提交的医疗费票据、住院临时预收款收据、惠州市第一人民医院出具的证明、费用明细清单，原告因本次事故产生的医疗费35361.39元。关于后续治疗费的问题。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司以原告在（2020）粤1322民初1062号得到后续治疗费10000元的赔偿及根据原告提供的手术记录证明原告在本次事故后进行了右股骨干骨折切开复位内固定术以及右股骨颈内固定装置去除术，认为医疗费中已包含该笔后续治疗费为由主张应当扣除后续治疗费。根据惠州市第一人民医院的《手术记录》记载，原告在此次事故手术治疗过程中使用内固定物对原告受伤部分进行固定，且出院记录中的出院医嘱第5点记载术后择期拆除内固定，因此原告必然应拆除内固定物而产生后续治疗费。根据广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为原告后续治疗费为13000元，对原告的该项请求，本院予以支持。关于护理费的问题。原告因事故受伤住院治疗10天，住院期间由原告的家属护理。根据惠州市第一人民医院的医嘱显示，原告住院期间留陪护1人，因此原告的住院期间护理费应为1500元（150元/天×10天×1人）。根据出院医嘱记载，原告出院后需全休3个月，因此原告出院后护理费应为10800元（120元/天×90天），原告上述护理费合计12300元。现原告请求护理费9000元，并未超过上述费用，本院予以支持。关于营养费的问题。原告请求营养费2700元过高，本院酌情支持500元。关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院10天，原告请求住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天），本院予以支持。关于误工费的问题。根据广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告因本次事故受伤产生误工期为180日，本院予以采信。原告并未提供发放工资的银行记录，根据（2020）粤1322民初1062号查明的事实，原告请求的误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（建筑装饰和其他建筑行业62577元/年）。原告的误工费为30859.89元（62577元/年÷365天×180天）关于残疾赔偿金的问题。根据原告提交的租房合同、电费缴费清单、发票，其主要生活地方在城镇，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，另广东西湖司法鉴定中心对原告伤残情况做出的鉴定一个十级伤残，故原告残疾赔偿金为84132元[42066元/年×20年×10%]。被扶养人生活费的问题。原告请求被扶养人生活费跟随原告抚养人残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民标准计算。各被扶养人扶养年限为，刘凤霞15年零8个月，陈某15年零9个月，陈某28年零11个月。被扶养人生活费合计为30222.5元【28875元/年÷12个月×（69个月+107个月）×10%÷2人+28875元/年÷12个月×188个月×10%÷5人】，原告请求超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。事故造成原告构成十级伤残，现原告请求精神损害抚慰金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于鉴定费的问题。广东西湖司法鉴定中心依法对原告的伤情进行鉴定，产生鉴定费3500元。原告请求被告赔偿，本院予以支持。车辆粤L*****号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因该事故造成原告受伤，因此，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制险及商业第三者险200万（不计免赔）限额内赔付给原告。综上，原告的各项损失共计217875.78元。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告陈有荣120000元；超出交强险的部分97875.78元，根据责任比例，由被告一负事故全部责任，应由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险200万元限额内赔付给原告。被告陈金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤L*****号车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告陈有荣120000元。二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤L*****号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告陈有荣97875.78元。三、驳回原告陈有荣的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号：200*************544；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案案件受理费2352元（原告缓交），由原告陈有荣负担94元，被告陈金旺负担1243元，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1015元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为,一、上诉人认为被上诉人陈有荣此次交通事故受伤部位与前次交通事故受伤部位为同一部位，且被上诉人陈有荣已在另案中就同一部位功能障碍获得了精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，不应在本案中重复赔偿，但结合《司法鉴定意见书》中认定：“两次骨折距离较远，不存在关联性”，被上诉人陈有荣请求上诉人赔偿其因本案事故造成的损失合理，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。二、上诉人主张不应支持被上诉人陈有荣的后续治疗费，如前所述，被上诉人陈有荣两次事故造成损伤的部位不同，其内固定不在同一位置，其因前次事故获得的后续治疗费不能用以抵扣本次拆除内固定费用，上诉人的上诉无理，本院亦不予支持。三、本案事故造成被上诉人陈有荣住院治疗10天，出院医嘱全休3个月，一审认定的误工天数不当，本院予以纠正。四、经本院核算，被上诉人的误工费应计算为17144.38元（62577元/年÷365天×100天），被上诉人因本次事故造成的总损失为204160.27元。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2758号民事判决第一项、第三项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2758号民事判决第二项为：上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤L*****号车投保的商业第三者责任险限额内赔付被上诉人陈有荣84160.27元。本案一审受理费2352元（原告缓交），由被上诉人陈有荣负担94元，被上诉人陈金旺负担1243元，上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1015元。二审受理费4704元，由上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅