四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2819号 原告：孙进伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川澳硕机电设备工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街**2-105。 法定代表人：朱君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告孙进伟与被告四川澳硕机电设备工程有限公司（以下简称“澳硕公司”）、第三人吴道港提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进伟及其委托诉讼代理人贺刘成，被告澳硕公司的委托诉讼代理人李霖森、李亚君，第三人吴道港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进伟向本院提起诉讼请求：1.判决澳硕公司赔偿孙进伟的全部损失共计305841.36元，包括医疗费41140.34元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2750元、营养费7250元、护理费17400元、交通费1800元、误工费20151.02元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费50734元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费由澳硕公司承担。事实与理由：2019年6月12日孙进伟进入澳硕公司从事安装工作，工资计件，平均收入7780.66元/月，2019年7月8日，孙进伟进入澳硕公司承包的正兴街道“浅水湾”165号别墅内从事暖气安装工作。大约一周左右，孙进伟及其同事完成了该项目的主管道的安装工作。2019年8月12日“浅水湾”165号别墅业主因为想要改马桶位置而要求改变暖气的管道位置与孙进伟联系，孙进伟与澳硕公司财务工作人员刘月联系后，确认孙进伟在2019年8月13日去改管道。2019年8月13日12:00左右，孙进伟在“浅水湾”165号别墅改变顶部天花板管道的过程中，因踩踏的竹梯破裂坠落受伤。事后，被120送往四川宝石花医院就医，伤情诊断为：第3腰椎骨折伴椎管狭窄，右手舟[舟状]骨骨折、第4骶骨骨折。孙进伟伤情现已基本稳定，伤残等级经鉴定为九级。孙进伟与澳硕公司是雇佣关系，应当由澳硕公司承担孙进伟的赔偿责任。 被告澳硕公司辩称：1.澳硕公司与第三人吴道港是合作关系，澳硕公司的工作人员与吴道港对接，向吴道港分配劳务，与吴道港进行结算。吴道港在澳硕公司谈好劳务之后，会将劳务拆分安排给孙进伟或者黎某，孙进伟的劳务费也是由吴道港直接支付，孙进伟实际与吴道港建立了劳务关系。澳硕公司从未向孙进伟表达过雇佣的意思，也从未面试过孙进伟或向其支付过劳务费，与孙进伟之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任；2.孙进伟坠落时所踩踏的竹梯并非澳硕公司提供，梯子破裂恰恰说明孙进伟没有尽到合理注意义务，对自身的损害负有责任。 第三人吴道港述称，2019年6月14日澳硕公司的部门经理任波对吴道港和孙进伟同时进行的面试，吴道港与孙进伟是工友关系。吴道港和孙进伟的工作由任波安排，澳硕公司为转账方便，指定吴道港的银行卡收取劳务费。吴道港收到劳务费后，与孙进伟平分。孙进伟受伤所造成的损失应由澳硕公司承担。 本院经审理认定事实如下，澳硕公司向成都市天府新区正兴街道“浅水湾”165号别墅业主以包安装的方式销售了地暖装置。2019年7月8日，吴道港、孙进伟进入165号别墅从事暖气安装工作，安装工作具体由吴道港与澳硕公司相关人员对接，工资按计件方式计算，澳硕公司将工资统一转入吴道港账户，吴道港收到后再按平分的金额转给孙进伟。 2019年8月13日，孙进伟在165号别墅进行安装作业时，因踩踏的竹梯破裂而从高处坠落受伤。当日送入四川宝石花医院住院治疗，于2019年10月7日出院，住院55天，产生医疗费46140.34元，其中由澳硕公司员工佘浩支付5000元。出院医嘱：建议全休三月。2020年3月21日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，孙进伟的伤残等级评定为九级。孙进伟支付鉴定费1000元。 另查明，吴道港、孙进伟均具备电工作业资质，准操项目为低压电工作业。自2019年6月14日起，吴道港、孙进伟在澳硕公司的多个安装项目中从事暖气安装工作。孙进伟提交的其与任波的微信聊天记录显示，2019年7月16日至23日，其与任波对接了“炜岸城”工地的暖气安装工作。 又查明，成都市公安局青羊区分局出具居住证，证实孙进伟居住地址为成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号。孙进伟的父母有孙进伟、孙进波两个子女，均已成年。其父亲孙上桂出生于1965年9月10日。其母亲张小林出生于1966年2月20日，已满五十周岁，未参加企业职工养老保险，也未领取养老金。 以上事实，有孙进伟提交的事故现场照片、《病情证明书》、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、电工作业资格证书、仲裁庭笔录、微信聊天记录、被抚养人关系证明、户口簿、青川县社会保险事业管理局出具的《证明》、申请出庭的证人黎某的证言，澳硕公司提交的成天府劳人仲委裁字（2019）第330号仲裁裁决书，第三人提交的微信聊天记录、微信转账记录、付款申请单及当事人的陈述在案为证。 本院认为，结合双方诉辩主张及庭审查明事实，本案争议焦点为：澳硕公司、吴道港及孙进伟三者之间的法律关系。孙进伟、吴道港主张二人共同受雇于澳硕公司，在“浅水湾”165号别墅从事暖气安装工作；澳硕公司辩称其将“浅水湾”165号别墅暖气安装项目承包给了吴道港，孙进伟系吴道港雇佣人员，与澳硕公司不存在劳务关系。对此，本院认为，首先，澳硕公司对孙进伟在其承接的“浅水湾”165号别墅暖气安装项目从事暖气安装工作时受伤的事实不持异议；其次，澳硕公司虽主张其将“浅水湾”165号别墅暖气安装项目承包给了吴道港，但未提交证据予以证实，吴道港亦不认可，应承担举证不利的后果；最后，虽然在案证据显示，“浅水湾”165号别墅暖气安装项目的具体安装事务是由澳硕公司工作人员与吴道港对接，吴道港、孙进伟的工资亦由澳硕公司转入吴道港的银行账户，再由吴道港转给孙进伟。但据双方当庭陈述及孙进伟提交的微信聊天记录，吴道港、孙进伟自2019年6月14日起即开始在澳硕公司的安装项目中提供劳务，在“炜岸城”这一暖气安装项目中，亦是由孙进伟直接与澳硕公司员工任波对接安装工作。故工作安排及工资支付的具体方式并不能直接反证澳硕公司将“浅水湾”165号别墅暖气安装项目承包给吴道港的事实。综上，由于澳硕公司未举出其他证据反驳孙进伟提出的澳硕公司系其雇主的主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为孙进伟受雇于澳硕公司在“浅水湾”165号别墅暖气安装项目中从事安装工作的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。 由于孙进伟在从事雇佣活动中受伤，故澳硕公司应当承担赔偿责任。孙进伟作为一个具有专业从业资质并长期从事安装作业的人员，未采取安全措施及使用不当作业工具，从破碎的竹梯坠落，未尽到审慎注意义务，自身存在较大过错，故应减轻澳硕公司的赔偿责任，本院酌情认定由澳硕公司承担50%的赔偿责任，由孙进伟自行承担50%的损失。关于孙进伟的损失，本院认定如下：1.医疗费：46140.34元，已实际发生，本院予以确认；2.后续治疗费：本院结合孙进伟的伤情和出院医嘱，认定9000元；3.住院伙食补助费：孙进伟住院55天，酌情计算为1650元（30元/天×55天）；4.营养费：酌情计算为1100元（20元/天×55天）;5.护理费：酌情计算为6600元（120元/天×55天）；6.交通费：酌定为500元；7.误工费：由于孙进伟做工时间具有不稳定性，结合其从事安装工作，本院参照2019年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资，酌情计算为17513.22元【44085元/年÷365天×（55天+90天）】；8.鉴定费：据票据认定1000元；9.残疾赔偿金：由于孙进伟系在务工时受伤，且居住于城镇，故残疾赔偿金应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为144616元（36154元/年×20年×0.2）；10.被抚养人生活费：孙进伟的母亲有两个子女，故被抚养人生活费应计算为50734元（25367元/年×20年÷2×0.2）；11.精神抚慰金酌定为3000元。综上，孙进伟1-10项损失总额为278853.56元。澳硕公司应支付孙进伟142426.78元（278853.56元×50%+3000元），扣除澳硕公司已支付的5000元，还应支付137426.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川澳硕机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙进伟支付赔偿费137426.78元； 二、驳回原告孙进伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由原告孙进伟负担1472元，被告四川澳硕机电设备工程有限公司负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓义凡