河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3378号 原告：定州市谦诚担保服务有限公司，住所地：定州市中兴路世纪写字楼，统一社会信用代码：911306826920984158。 法定代表人：张根道，执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：保定通源旅游开发有限公司，住所地：保定市莲池区花椒园**，统一社会信用代码：91130600735615292G。 法定代表人：刘春菊，公司总经理。 被告：宁亚利，男，1969年7月9日出生，汉族，住保定市涞源县。 二被告的委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 原告定州市谦诚担保服务有限公司（以下简称谦诚公司）与被告保定通源旅游开发有限公司（以下简称通源公司）、宁亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谦诚公司的委托诉讼代理人张杰、被告通源公司及宁亚利的委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谦诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所借原告款1500万元并向原告支付自2018年8月16日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告连带偿还所借原告款1000万元并向原告支付自2018年8月15日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通源公司于2018年2月13日向原告借款1500万元，约定借款期限6个月，借款月利率3.5%，被告宁亚利为担保人，该笔借款的利息支付到了2018年8月15日，被告未还借款本金。被告通源公司又于2018年8月15日向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，借款月利率3.5%，被告宁亚利为担保人，被告未偿还借款本息。鉴于二被告的行为，提起诉讼，请依法判决。后变更诉讼请求为主张二被告偿还借款本金2500万元及利息400万元。 通源公司及宁亚利共同辩称，宁亚利担保期限已过，不应承担还款责任。通源公司负债较多，无力承担借款利息，请法院对原告利息请求不予支持。根据最新民间借贷的司法解释，如判令利息，年利率不应超过15.4%。综上，请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，被告通源公司向原告谦诚公司借款1500万元用于涞源假日酒店改造，借款期限6个月，月利率3.5%，借款人授权出借人将此笔借款以银行转账方式付给借款人，出借人将款打入借款人指定的以下账户：收款人宁亚利开户行招商银行北京建国门支行账号：62×××66。担保人宁亚利自愿为以上借款1500万元及利息、罚息、违约金等提供抵押担保，如借款人未按借据约定履行还本付息义务或部分履行还本付息义务时，担保人无条件承担还款义务，将欠款即时偿还给出借人。本担保人用拥有所有权的所有企业资产及土地使用权无条件承担抵押担保责任。谦诚公司于2018年2月14日转账给宁亚利62×××66账户内1500万元。2018年8月15日，谦诚公司与通源公司、宁亚利签订借款展期协议，因该借款已到期，通源公司申请展期半年，三方达成如下协议：一、甲方（出借人）同意乙方（借款人）借款1500万元展期半年，即借款到期日展期到2019年2月13日。二、丙方（担保人）继续对该笔借款进行担保，担保期限展期到2019年2月13日。三、其他条款仍按原借款借据约定条款执行。2018年8月15日，被告通源公司向原告谦诚公司借款1000万元用于涞源假日酒店改造，担保人宁亚利，借款期限、借款利率及借款人指定出借人将借款打入的银行账户均与2018年2月13日的借款约定相同。谦诚公司于2018年8月16日转账给宁亚利62×××66账户内1000万元。2018年8月16日，宁亚利通过62×××66账户给张根道转账320.25万元，用于偿还通源公司借款1500万元的利息（按月息3.5%，自2018年2月14日至8月16日止）。被告认为约定利率超过了法定年息36%的部分50.25万元，应折抵本金，剩余借款本金1449.75万元。经计算，被告所偿还的超过年息36%的部分为：15000000×（3.5%-3%）÷30×183＝457500元。被告称不仅仅偿还了利息320.25万元，另有相关费用，具体金额及偿还情况目前无证据提供。 本院认为，原被告签订的借据真实合法有效，原告谦诚公司按约定将借款2500万元交付给被告通源公司，被告通源公司理应按约定时间偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告执行的贷款利率月息3.5%超过了法定年利率36%，被告主张超过年息36%的部分457500元折抵贷款本金的请求，予以支持。被告通源公司应偿还原告谦诚公司借款本金24542500元及利息400万元（按本金24542500元、年利率24%计算、自2018年8月17日至2019年4月21日），具体计算为4000000÷（24542500×2%÷30）=245天。原告在本案中主张利息400万元，其余利息保留诉权，其请求不违背法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因对保证方式约定不明，保证人宁亚利应按连带责任保证承担保证责任。鉴于保证人与债权人未约定保证期间，债权人即本案原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2019年2月16日，原告未举证证实在2019年8月16日之前向保证人宁亚利要求承担保证责任，保证人宁亚利应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告保定通源旅游开发有限公司偿还原告定州市谦诚担保服务有限公司借款本金24542500元及利息400万元（按本金24542500元、年利率24%计算、自2018年8月17日至2019年4月21日），于判决生效后30日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186800元，保全费5000元，由被告保定通源旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为186800元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王晓宁