四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4761号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：习水县鼎力门窗装饰工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市习水县温水镇统一社会信用代码：915203300856711956。 法定代表人：陆航。 被告：苟源，男，汉族，1985年10月18日出生，，住址：四川省苍溪县 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司（以下简称“四川武骏玻璃公司”）与被告习水县鼎力门窗装饰工程有限公司（以下简称“习水鼎力门窗装饰公司”）、被告苟源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告四川武骏玻璃公司自愿撤回了对被告习水鼎力门窗装饰公司的起诉并向本院提交了书面申请书，本院予以准许，且就此不再另行单独出具裁判文书。审理过程中，原告四川武骏玻璃公司的委托诉讼代理人李孟平到庭参加了诉讼。被告苟源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告四川武骏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31241.82元；2.判决被告从2015年10月13日起，每月按未付金额的2%计算违约金至所有货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与习水鼎力门窗装饰公司于2015年7月13日签订《销售合同》，约定习水鼎力门窗装饰公司向原告购买玻璃。合同订立后，截止到2015年10月13日，原告供货共计196241.82元的玻璃。经原告多次催收，时至今日，被告仅支付货款16.5万元，未履行完毕付款义务，还余34241.82元货款未付，被告苟源也出具欠条一张，对欠款金额予以确认。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告苟源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告四川武骏玻璃公司作为卖方与习水鼎力门窗装饰公司作为买方签订合同编号Ｃ-ＷＪＸＳ2-ＧＺ-1507-251的《销售合同》，载明：经双方协商，同意就买方向卖方购买表列产品，按下列条款及背面所定一般条款，签订本合同；第1页（共2页）表格载明产品名称、型号及规格为6ＬＯＷ-ＥＧ＋9Ａ＋6Ｇ,数量（㎡）为800，单价（元／㎡）为138，总价为110400元，备注为提供质保书、合格证、检测报告等内容；交货时间以买方下达订单和图纸时间在收到签字确认的电子扫描件订单后开始计算，15天开始送货；交（提）货地点为长期镇月亮湖车版交货；收货人及联系方式为张师傅183××××2226，运输方式为卖方负责运输并承担运输费用；付款条件为定金20000元（■现金）于2015年7月13日前支付给卖方，其他：货到工地卸货前付款、结算时按实际下单发货数量计算总价。原告四川武骏玻璃公司于合同卖方处加盖公司合同专用章，同时原告公司工作人员陈勇林于合同中卖方代表处签字，习水鼎力门窗装饰公司于合同买方处加盖公司合同专用章，同时被告苟源于合同买方处签字。 《销售合同》第2页（共2页）载明的一般条款包括：1、验收。产品质量应符合国家标准，除非买卖双方另有约定。买方如对所有货物之型号、规格、数量有异议，须在收到货物三日内，书面通知卖方，若在此期间未接通知，视为不存在异议；2、合同履行。合同一经生效，双方必须严格履行本合同，买方所有订单，由买方采购部人员统一使用电子版，签字或盖章后发送卖方邮箱地址×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,电话180××××7856陈勇林，卖方需回复确认，其他人员提供订单均为无效订单；3、违约处理。若买方不能按期支付所有货款给卖方，每天按所欠货款的2%向卖方支付违约金，超过三十天按4%计算；4、仲裁。凡因执行本合同发生的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如不能协商解决，双方同意由当地仲裁委员会按其仲裁程序进行仲裁，其仲裁结果是终局的，对双方都有约束力；5、其他。本合同一式三份，同等有效，买卖双方签署本合同，视为对本合同所标明的一般条款的认同，并构成本买卖合同的重要组成部分，以共同信守。该一般条款由原告四川武骏玻璃公司加盖公司合同专用章及其工作人员陈勇林签字确认，被告苟源于该一般条款上签字确认。 2015年8月至2015年10月期间，原告四川武骏玻璃公司依约先后17次提供了相应货物，相应货物总价值196241.8元。 另查明，被告苟源于2017年1月4日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到武骏玻璃玻璃货款51241大写（伍万壹仟贰佰肆拾壹元整）于2017年1月25日前结清。按合同执行千分之二计算。被告苟源于《欠条》中欠款人处签字捺印。 后原告四川武骏玻璃公司制发《对账函》，载明：致习水鼎力门窗装饰公司，按公司制度要求，与贵公司的往来账项进行对账。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。《对账函》还载明：截止2017年2月10日，已提货金额为196241.82元，已付金额为145000元。被告苟源于该《对账函》下端签名捺印载明：已付20000（大写贰万元整），余款31241于2017年4月30日前付清。 诉讼过程中，原告自认于2015年7月13日收到案涉货物定金2万元，后又于2015年8月至2017年3月期间累计收到货款14.5万元，合计已经收到货款16.5万元。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《销售合同》及一般条款、销售发货通知单及产成品销售提货单、装箱清单、发货明细汇总表及付款明细汇总表、《对账函》复印件及欠条复印件及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。被告苟源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告所提交证据能够证实其作为卖方依约提供了相应货物，案涉货物买卖合同成立并生效。在买卖关系终止后，被告苟源就尚欠货款出具《欠条》并于《对账单》上签字确认，该欠条是被告苟源就案涉货物尚未结清货款的结算和确认，现原告诉请被告苟源支付剩余货款31241.82元，本院予以支持。 对于原告诉请判令被告自2015年10月13日起按照未付金额的月利率2%计算违约金，本院认为原告主张的违约金实质系资金占用利息，对此不宜予以全部支持，理由如下：一、案涉《销售合同》中约定的“若买方不能按期支付所有货款给卖方，每天按所欠货款的2%向卖方支付违约金，超过三十天按4%计算”之条款内容明显偏高，超过了法律法规的强制性规定，且被告苟源于《销售合同》中签字身份究竟是买方还是买方代表存疑，该条款内容不宜对被告苟源强制性适用；二、被告苟源最后于2017年3月29日通过《对账函》载明“剩余货款31241元于2017年4月30日前付清”，并无备注双方就未付款逾期利息的约定，本案中原告亦未提供相关证据证明其因本案案涉货款未及时付清遭受了其他巨大损失；三、原告在被告苟源承诺的付款期限届满后未及时通过诉讼方式维护自身合法权益，同时导致了本案逾期损失的部分扩大。综上，本院对于原告诉请的逾期利息依法调整为自2017年5月1日起以尚欠货款金额为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟源于本判决生效之日起十五日内支付原告四川武骏特种玻璃制品有限公司货款31241元及资金占用利息，该利息自2017年5月1日起以欠付货款本金为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取291元，财产保全费645元，合计936元，由被告苟源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚丽