四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3329民初22号 原告：赵文勇，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：赵学良，男，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：新龙县高原万象农业科技发展有限公司，住所地新龙县。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长。 被告：成都市元通教学设备有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长。 被告：张伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：蔡涤尘，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：蒲蓉，女，汉族，住四川省新龙县。 委托诉讼代理人：胥晓林，男，汉族，住四川省新龙县。 原告赵文勇、赵学良诉被告新龙县高原万象农业科技发展有限公司（以下简称：高原万象公司）、成都市元通教学设备有限公司（以下简称：元通教学公司）、张伟、蔡涤尘、蒲蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人牟加强、被告蒲蓉委托诉讼代理人胥晓林到庭参加诉讼，被告新龙县高原万象农业科技发展有限公司、成都市元通教学设备有限公司、张伟、蔡涤尘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告一给付二原告材料机械费740784.61元；2.被告二、三、四、五对被告一应付款项承担共同给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月9日，原告赵文勇与被告高原万象公司签订《关于修建猪舍的协议》，二原告承建高原万象公司修建的猪舍，2018年1月16日，高原万象公司与二原告结算，共欠二原告工程材料款1266107元，高原万象公司在工程建设过程中，垫付水泥、砂石款205000元。高原万象公司实际欠二原告工程款1061107元。2020年3月2日，二原告收到高原万象公司人工费320312.39元（四川平伦律师事务所代付）。至今被告高原万象公司尚欠二原告该项目材料款740784.61元。 被告二、三、四、五系被告一的股东，经查询工商信息，显示各被告已于2017年已出资，但经了解并未真正出资，系虚假出资，故被告二、三、四、五应在出资额内承担付款责任，故要求各被告共同给付原告740784.61元。 二原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息及工商登记信息；2.关于修建猪舍的协议一份；3.高原万象公司工程清单一份；3.结算清单四份；4.《新龙县发展改革和商务投资促进局文件》两份。 被告高原万象公司和元通教学公司的法定代表人胥惠芳书面答辩称：1.赵文勇、赵学良所做的猪舍工程只是半成品；2.钢材和彩钢瓦在崇州所购买，木料在新龙购买，所用资金大约在20万元左右；3.高原万象公司胥惠芳总计付赵学良、赵文勇100000元，付款卡号为62284804615********，持卡人为赵学良。 胥惠芳为证实自己的主张提交了中国农业银行卡交易明细清单一份。 被告蔡涤尘与被告蒲蓉共同提交一份答辩状辩称：1.两人虽然与胥惠芳、张伟共同登记设立了新龙县高原万象农业科技发展有限公司，但已通过对内转让股权的形式转让了股权，不应当对案涉债务承担任何责任，2.案涉债务发生在答辩人股权转让之后，无论基于何种理由，答辩人亦不应当对案涉债务承担任何责任。3.答辩人对该公司拒不到工商部门办理工商变更登记既无故意，也无过失。4.答辩人的股权转让符合双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律法规，未进行工商变更手续，并不影响合同效力。5.根据原告提供的诉讼材料显示，其所谓债务不合情、不合理、不合法，具有极大的欺骗性，无论答辩人作为什么身份，均不认可该债务。 被告蔡涤尘、蒲蓉为证实自己的主张提交了以下证据：1.《新龙县高原万象农业科技发展有限公司关于同意蔡涤尘、蒲蓉退出公司的申明》一份；高原万象公司向蔡涤尘、蒲蓉出具的欠条一份；胥惠芳、张伟签订的协议书一份；高原万象公司章程一份；高原万象公司产业示范园建设项目已完工部分中间结算清单一份；2018年1月3日会议记录一份。 被告张伟书面答辩称：该项目在2017年7月份，高原万象公司法人胥惠芳要求由她来接管该项目，后由新龙县政府出面协调，该项目由胥惠芳经营管理，我也给公司签了协议，我与原告所诉案子确无关系。 被告张伟为证实自己的主张提交了胥惠芳与张伟签订的协议书一份。 经审理查明，原告赵文勇与被告高原万象公司于2017年8月9日双方签订了《关于修建猪舍的协议》，被告高原万象公司为发包方，原告赵文勇为承包方。双方约定承包方式为包工包料，合同金额原则按高原万象公司报价清单签订，最后按实际工程收方结算。付款方式除高原万象公司材料款70%后每月按工程的70%支付。2018年1月16日，原、被告对修建的五栋猪舍主体工程2061.5平方和其中二栋屋面泡沫瓦完工970平方进行了结算，总价为1266107元。同时双方约定“以请第三方人员按高原万象合同招标价格实际收方计算”，在该工程中高原万象公司垫付沙石砖水泥款205000元，减去材料垫付款，被告高原万象公司应付原告赵文勇工程款1061107元，结算单落款有原告赵文勇、赵学良签字以及被告高原万象公司法人胥惠芳签字并加盖公司印章。另外，被告高原万象公司委托第三方（四川平伦律师事务所）向原告赵文勇、赵学良代付了320312.39元人工费。原告赵文勇、赵学良以被告高原万象公司尚欠该修建猪舍材料款740784.61元起诉至法院。 另外查明，我院在庭审中以职权调取了高原万象公司与新龙县发展改革和商务投资促进局邀请第三方对高原万象公司的建设项目在无现场施工资料的情况下，并征求原告同意的情况下对现场建筑物工程量结合设计图，材料价按当地信息价结合市场价测量估量进行了结算。原告修建猪舍工程（50×9.5m）2个、（43.4×9.5m）1个、（36.2×9.5m）2个以及措施项目清单费用进行了测量估量结算。原告修建的五个猪舍总工程造价为876656.86元。被告高原万象公司法人胥惠芳已于2017年10月12日、2007年10月27日分别向原告赵文勇的银行卡6228480461552223418转款支付材料款共计10万元。 再查明，2016年6月，胥惠芳、张伟、蔡涤尘、蒲蓉四人在新龙县工商局登记注册了新龙县高原万象农业科技发展有限公司，注册资本为4000万元。其中胥惠芳认缴出资额3000万元，占公司注册资本的75%；张伟认缴出资额400万占公司注册资本的10%；蔡涤尘和蒲蓉各认缴出资额300万元，占公司注册资本的15%。出资时间为2017年12月31日，四被告未按公司章程缴纳法定注册资金。 本院认为，原告赵文勇与高原万象公司签订的修建猪舍协议是双方协商一致，真实意思的表示，应该按协议要求，本着诚实守信的原则完成工程质量，支付工程价款。本案中原告提供的证据可以看出被告高原万象公司在无竣工验收合格报告的情况下，于2018年1月16日对该案工程款进行了结算，出具了结算工程款1061107元的清单一份。本院认为，一项工程建设项目必须签订正式的工程建筑施工合同，完工时提交竣工合格验收报告，未经验收合格所出具的工程款结算缺乏基本的事实基础，双方确认工程总价为1061107元是不真实的，本院不予采信。但是，原、被告双方在该结算清单中约定按照第三方以实际收方计算，应理解为本案所涉工程量与工程款，应以第三方验收的实际工程量计算工程款，原、被告均在清单上签字盖印，应该是双方真实意思表示。高原万象公司在征得原告同意的情况下与新龙县发展改革和商务投资促进局聘请第三方对原告所修建的五栋猪舍实际完成工程量造价为876656.86元，具有真实性和可靠性，对此证据被告蒲蓉诉讼代理人均向法庭提交了工程量为876656.86元的第三方实际收方单据，本院依法调取第三方资料进行当庭核对，证明与被告诉讼代理人的陈述事实基本一致，本院予以支持。被告高原万象公司垫付的材料款205000元，法人胥惠芳转账支付原告赵文勇100000元，以及被告高原万象公司委托四川平伦律师事务所所支付的320312.39元人工费，共计625312.39元，经庭审质证，原、被告对此无异议，应从总工程款876656.86元减出，被告高原万象公司实际欠原告赵文勇、赵学良工程款251344.47元，本院予以确认。 原告提供的工商信息认定被告元通教学公司及法人胥惠芳、张伟、蒲蓉、蔡涤尘为高原万象公司股东，胥惠芳是元通教学公司法人，又是高原万象公司法人。四被告未按公司法要求和公司章程的规定出资，公司的出资额记载于公司章程具有对外性和公开性，是公司对外交易的基础。相对人出于信赖与公司交易，公司就应当以其注册资金额对外承担责任，这是公司注册资本的公示公信力的体现。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告蒲蓉代理人举证证明该股东已退出公司，对高原万象公司所实施的行为不清楚也与本人无关，不应当承担公司所欠债务的理由与法律规定不相符合，故理由不能成立。原告赵文勇、赵学良起诉元通教学公司及法人胥惠芳、张伟、蔡涤尘、蒲蓉对高原万象公司所欠债务按该股东出资比例承担责任符合公司法关于股东应全面履行出资义务的规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵文勇、赵学良请求高原万象公司及股东承担工程材料款的事实理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告新龙县高原万象农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵文勇、赵学良工程材料款251344.47元；二、被告成都市元通教学设备有限公司法人代表胥惠芳、新龙县高原万象农业科技发展有限公司股东张伟、蔡涤尘、蒲蓉按照其各自的出资比例75%、10%、7.5%、7.5%对上述款项承担补充给付责任。 案件受理费5604元，由被告新龙县高原万象农业科技发展有限公司承担；股东按判决二项承担补充给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 祝 晓 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。关联权威案例 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。关联权威案例 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：关联权威案例 （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。关联权威案例 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。关联权威案例 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。关联权威案例 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。关联权威案例 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。关联权威案例 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。关联权威案例 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。关联权威案例 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。关联权威案例 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。关联权威案例 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。