广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9421号 原告：覃春凤，女，1981年10月30日出生，壮族，户籍住所地：广西上林县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：简宝吉，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍住所地：广西柳州市鱼峰区，现住广东省中山市。 原告覃春凤与被告简宝吉合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃春凤及其委托诉讼代理人林琳、黄子莹，被告简宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃春凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还150000元及资金占用期间的利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月14日起暂计至2020年9月7日止，利息为16372.6元；以后利息按上述标准计算至款项返还完毕之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告向被告出具《委托书》，委托被告简宝吉向案外人叶俊催回叶俊尚欠原告的款项15万元。截至2018年11月14日，案外人叶俊已陆续通过支付宝和微信转账的方式将15万元支付给被告，被告还自作主张向案外人叶俊敲诈勒索了2.5万元的利息。原告知道后，向被告追讨15万元委托收款的款项，但被告一直拒不返还。后被告因敲诈勒索案外人叶俊一案，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并已于2020年1月12日刑满释放，但仍拒不向原告返还上述15万元款项。原告认为，合法的委托关系应受法律保护，被告接受原告委托后应当按照原告的指示处理委托事务，被告催回案外人所欠的原告款项未返还原告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告简宝吉辩称，原告找到被告的爱人，要求被告帮忙追回案外人叶俊欠原告的15万元，后原告向被告出具了委托书，并口头表示这笔钱打算不要了，如被告能帮忙追回所有钱，让被告全权处理这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃春凤自述称，案外人叶俊承诺帮其办妥一经济适用房指标，需要支付30万元。原告覃春凤遂向案外人叶俊支付了30万元，后叶俊未能办妥该经济适用房指标，陆续向覃春凤退还了15万元，并向覃春凤出具了剩余15万元的借条。 原告覃春凤将案外人叶俊（男，1979年8年29日出生，汉族，公民身份号码：4501051979××××××××）向其出具的借条交给被告简宝吉，并于2017年5月13日向被告简宝吉出具一份《委托书》，载明：“本人覃春凤委托简宝吉向叶俊催回所欠的款项人民币拾伍万元整，特写委托书委托简宝吉代理本人处理催款所有事宜。” 原告覃春凤自述称，原告曾于2017年7月15日向被告简宝吉支付现金4500元用于被告向案外人叶俊追款的费用。原、被告双方曾口头约定原告应支付相关委托费用，但具体费用数额待原告收回15万元款项后再行商定。 2019年9月30日，南宁市青秀区人民检察院指控被告人简宝吉犯敲诈勒索罪，向南宁市青秀区人民法院提起公诉。该案经审理查明：2017年5月13日，覃春凤委托简宝吉向被害人叶俊追回欠款15万元。之后简宝吉陆续向叶俊催款，至2018年11月14日，叶俊陆续通过支付宝和微信转账将欠款15万元清偿给简宝吉。2018年12月，简宝吉又以需要偿还利息为由，通过以伤害被害人父亲及被害人相要挟的方式继续找叶俊索要了2.5万元。2019年1月，简宝吉再次向叶俊索要2.2万元利息被叶俊拒绝，随后叶俊向公安机关报案。经查，覃春凤委托简宝吉向叶俊追讨15万元欠款时未要求简宝吉向叶俊加收额外费用或利息，且简宝吉追讨所得款项亦未归还覃春凤。后法院依法判决被告人简宝吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；责令被告人简宝吉退赔被害人叶俊经济损失二万五千元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，本案原、被告双方明确存在委托合意，双方之间成立合法有效的委托合同关系。综合原告出具的《委托书》陈述内容及全案其他证据来看，原告并未作出被告享有全权处理追回款项权利的意思表示，故对被告抗辩原告全权委托其处理追回款项的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，原告基于被告已代为追回15万元的事实，主张被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请利息，虽然原、被告双方并无利息规定，但由于被告至今未向原告返还款项，必然产生资金占用期间的利息损失，原告主张该项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并非民间借贷关系，原告主张按民间借贷逾期利率计付利息，于法无据，本院不予支持。故被告向原告支付的资金占用利息应计算为：以150000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至被告实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简宝吉向原告覃春凤返还150000元； 二、被告简宝吉向原告覃春凤支付资金占用利息（利息计算：以150000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至被告实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1814元，由被告简宝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -7- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。