河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5817号原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。负责人欧云全，该公司总经理。委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭江明，该公司员工，一般代理。被告信阳宋基华锐置业有限公司，住所地信，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**v>法定代表人苏东建。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告中房中部实业发展有限公司，住所地河，住所地河南省自贸试验区郑州片区农业路与商鼎路口路劲东方陆港****1901-1905v>法定代表人夏杰。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司（以下简称恒达电梯重庆分公司）与被告信阳宋基华锐置业有限公司（以下简称宋基公司）、被告中房中部实业发展有限公司（中房公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒达电梯重庆分公司的委托代理人胡伟，被告宋基的法定代表人苏东建及委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告中房公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒达电梯重庆分公司诉称，原告与被告一于2019年7月29日签订了河南宋基物流产业孵化园项目（原名总部花园现名金牛上品）《电梯安装工程承揽合同》及《补充协议》，合同约定，原告为被告一安装电梯共计45台，安装费用共计3322000元。付款方式为电梯经当地特种设备监督管理部门验收合格后30天内被告一向原告支付合同总价款的100%。如原告催告被告一配合安装或申请特种设备检验部门验收，从催告之日起30天内仍未能安装或申请质检部门验收，则30天期满视为验收合格，且原告有权要求被告一一次性付清全部款项。自原告发货之日起4个月内，非因原告原因导致电梯不能安装完成或未能完成验收的，则自4个月期满之日起开始计算质保期并视为合同付款方式已完全具备，4个月期满之日起7日内被告一应一次性向原告支付总价款的100%。此项目为分批发货，分批付款，即每一批发货及安装电梯达到付款条件的，则按本合同约定的付款方式分批履行，第一批为住宅区电梯25台，第二批为办公区20台。同时合同约定如被告一未按合同约定期限支付上述款项的，每逾期一天应按合同总额的万分之四向原告支付违约金，同时还应承担原告为实现本合同权益而支付的包括律师费在内的合理费用。被告二作为被告一的唯一股东，于2019年7月29日向原告出具付款担保书，承诺对被告一的付款承担连带担保责任。合同签订后，原告根据被告一的通知对第一批住宅区25台电梯进行了排产及发货，该批电梯安装款为1946000元。原告将该25台电梯运至被告一位于信阳市浉河区河南宋基物流产业孵化园项目现场并进行了安装，于2019年11月已全部安装完毕，但由于被告一在原告安装完毕后的土建回填和修复等工作一直未能完成，导致电梯至今未能申请特种设备检验部门进行验收。根据双方的约定，原告向被告一多次发出催告，根据合同约定，被告一最迟应在2020年7月21日向原告付清上述货款，被告二根据付款担保书应对被告一的付款承担连带清偿责任，但是，虽经原告多次催收，两被告均拒不支付拖欠的电梯货款。两被告的上述行为已经严重影响了原告的正常生产经营，并造成了重大损失。同时，根据《公司法》第63条规定，被告二作为被告一的唯一股东，也应对被告一的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。故诉至法院，请求判令被告一立即向原告支付拖欠的电梯安装款1946000元，并以1946000元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之四向原告支付违约金至付清时止（违约金暂计至起诉之日为70056元）；2、被告一承担原告为实现本合同权益而支付的律师代理费75000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告宋基公司辩称，1、我公司并没有与原告签订过电梯安装承揽合同或补充协议，原告起诉的金额没有事实依据，且原告主张的电梯安装款的金额与其另案起诉的电梯货款金额相比，电梯安装款的金额大于电梯货款金额，这是不符合市场规律的，合同约定的电梯安装款的价格是明显偏高的，且我公司也从未与原告签订过安装合同，因此对原告的诉讼请求不予认可。2、原告诉称其向宋基公司进行过催款，但是我公司至今没有收到过任何催告信息，因此原告起诉的付款条件并未成就，请求驳回原告诉讼请求。被告中房公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，原告（乙方）与被告宋基公司（甲方）签订《电梯安装工程承揽合同》一份，约定：一、设备型号、数量及安装费价格……，总计45台，价格合计3172000元。（注此价格含3%的增值税专用发票、运输费、安装费及一年质保费用。不含总包配合费。）二、付款方式：电梯经当地特种设备监督管理部门验收合格30天内甲方向乙方支付合同总价款的100%，直接付至本合同载明的乙方指定账户。如乙方催告甲方配合安装或申请特种设备检验部门进行验收的，从催告之日起30天内仍未能安装或申请质检部门验收，则30天期满视为验收合格，且乙方有权要求甲方一次性付清剩余全部款项，若甲方不能按照合同约定付款的，乙方有权采取包括但不限于停机、停止售后、质保服务等措施。自乙方发货之日起四个月内，因非乙方原因导致设备不能安装完成或者未能完成验收的，则自四个月期满之日起开始计算质保期并视为合同付款方式已完全具备，四个月期满之日起七日内甲方应一次性向乙方支付合同总价款的100%。关于违约责任，双方约定：甲方应按本合同规定的付款方式按时付款。如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同任一相关款项时，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款违约金作为甲方的损失赔偿，具体计付方法为：每延误一天，为本合同延误部分金额的万分之四。并约定违约的一方，除按本合同约定承担相应责任外，还应承担守约的一方为保护或实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费）及其他所有损失。合同还就安装工期、运行保证、双方的责任等进行了约定。同日（但合同上载明的日期为2019年7月26日），被告宋基公司与原告签订补充协议对6台电梯的安装作出修改，共计增加费用15万元，此款项支付时间与主合同支付时间同步。乙方向甲方提供安装发票。上述合同签订后，原告按约定将合同约定的其中的25台电梯进行了安装，安装款为1946000元，但被告宋基公司未能付款，原告曾于2020年6月20日及2020年9月28日致函二被告要求申请特种设备检验部门进行验收及支付安装款，但二被告至今未能支付上述安装款，故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，2019年7月29日，中房公司向原告出具付款担保书，载明：根据贵司与信阳宋基华锐置业有限公司签订的一份《电梯安装工程承揽合同》，项目名称：河南宋基物流产业孵化园，我公司愿意作为信阳宋基华锐置业有限公司的保证人为其付款提供担保；当信阳宋基华锐置业有限公司不按照合同约定支付款项时，担保人愿意承担信阳宋基华锐置业有限公司履行上述支付款项的连带支付担保责任，……，七、本保证书自签发之日起生效，至付清信阳宋基华锐置业有限公司所欠的全部合同费用时失效。再查明，原告在此案件中支出的律师费用为75000元。上述事实，有电梯安装工程承揽合同、补充协议、付款担保书、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《电梯安装工程承揽合同》以及被告中房公司向原告出具的《付款担保书》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。本案中原告按合同约定已将电梯安装在被告宋基公司开发的“河南宋基物流产业孵化园”项目工程上，已履行了合同义务，被告宋基公司亦应按合同约定支付安装费，逾期应承担相应的民事责任。故二被告公司应依照合同的约定及担保书的约定履行支付原告安装费1946000元的义务。依照《电梯安装工程承揽合同》中关于违约责任的约定，原告曾于2020年6月20日及2020年9月28日致函二被告要求申请特种设备检验部门进行验收及支付安装款，已履行了催告义务，故被告宋基公司应从2020年10月29日起以1946000元为基数，以日万分之四的比例支付逾期付款的违约金。被告宋基公司辩称合同上公章不真实的问题，宋基公司并未提供任何证据予以证明，庭审中查明，宋基公司已被中房公司收购，中房公司代管宋基公司的事宜，该合同签名处有中房公司的法定代表人夏杰本人的签名，且25台电梯已实际安装在合同约定的地点，合同已经实际履行。对于被告宋基公司称安装费过高的问题，因双方在签订合同时已对安装费作出了明确的约定，该价格是双方协商一致的结果，故对宋基公司认为安装费过高的辩称本院不予采信。被告中房公司出具担保书，自愿为上述费用的支付提供连带责任担保，且在约定的担保期间内，故应对上述债务承担连带清偿责任。对原告请求的律师费，双方在合同中有明确约定，应予以支持。被告中房公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司安装费人民币1946000元及违约金（按双方合同中约定的以1946000元为基数，按日万分之四支付从2020年10月29日起至上述款项付清时止）。二、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司律师费人民币75000元。三、被告中房中部实业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取23528.46元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司、被告中房中部实业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 王卫华