四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6808号 上诉人（原审被告）：四川广达天宏商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路********（成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：赵明强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广汉国隆石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：洪春秋，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 上诉人四川广达天宏商贸有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人广汉国隆石业有限公司（以下简称国隆公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 广达公司上诉请求：请求撤销原判，改判广达公司向国隆公司支付货款60000元，并由国隆公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.双方签订的《材料购销合同》（以下简称《购销合同》）约定的标的物是经国隆公司加工后的产品而非加工前的石材毛板。国隆公司主张按加工前的毛板面积计算价格，该加工工程是广达公司不可控的，因此按照毛板面积计算价格与正常交易习惯不符，也损害了广达公司的利益。2.本案中，国隆公司并未提交双方签字确认的结算单。案涉合同约定国隆公司有按时进行计量、审批的合同义务，但国隆公司未举证证实其履行了该合同。合同中约定供货质量、面积、货款等需经双方确定的三方联系人确认一致后方可确定。项目材料员谢先云在发货清单上签字仅证明广达公司已收到清单上的货物，且签字时明确注明：“面积质量待查”。故一审法院认为项目材料员谢先云的前述签字为对国隆公司的供货价格和计算方式的认可，属于事实认定错误。3.广达公司于2018年6月至9月向国隆公司陆续转款均为整数，仅是在国隆公司要求下为保证国隆公司正常资金周转而预付的款项，并非是支付国隆公司供货的对应货款。国隆公司现仅出具160万元的增值税发票，因此广达公司有权依照合同约定拒绝支付剩余货款。 国隆公司答辩称：1.案涉买卖合同第5条明确约定计算标准是按整块石材的价。按交易习惯，所有石材都不可能按照加工后进行计算。2.案涉对账单中明确应付货款，且经广达公司签字确认。交易惯例、对账单能够证实广达公司的上诉请求、事实及理由均不能成立。同时，国隆公司向广达公司开具了180万的票据，但广达公司并未按约定向国隆公司支付7%的税。 国隆公司向一审法院提出的诉讼请求：请求判令广达公司支付货款370687元及违约金216000元，并由广达公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月25日，国隆公司（乙方）与广达公司（甲方）签订《购销合同》，约定甲方在乙方处订购25mm荔枝面黄金麻花岗石材；交货时间为2018年6月1日至2018年7月30日；甲方项目材料员为谢先云；600头25mm荔枝面黄金麻花岗石材毛板为120元/㎡，700头25mm荔枝面黄金麻花岗石材毛板为130元/㎡，800头25mm荔枝面黄金麻花岗石材毛板为140元/㎡，倒边3元/米，粘接15元/米，防腐5元/㎡，运费（到宜宾）12元/㎡；乙方供货后，凭甲方指定人员签字的材料入库单、购销合同、发票至甲方财务部办理付款事宜，若乙方未出具正规产品销售发票，甲方有权拒绝付款；乙方以收到甲方每批订货单提供材料，乙方提供材料累计达到15万元至18万元，甲方应对验收合格且未结算材料，结清一次款项；乙方每向甲方供货金额累计达到10万元，乙方指定的项目负责人到甲方办理计量、审批、对账，如未按时到甲方办理，视为以甲方单位的计量为准。甲方应及时按合同支付款项，每拖延一天应支付乙方合同金额0.5%的违约金，若延期付款超过7天，从第8天起每天的违约金为1%，违约金累计不超过合同总额的30%。 2018年6月起，国隆公司多次向广达公司供货，谢先云在每张国隆公司发货清单上签字确认。 一审庭审中，广达公司主张发货清单上载明的金额为国隆公司发货前单方计算，并非收货后双方对账确认的金额，谢先云仅负责大致确认发货清单上载明的货品数量和规格。 国隆公司、广达公司对按照国隆公司的计算方法，除破损石材和是否已收到的一车石材有争议外，对按照国隆公司的计算方式计算货款共计为2007672元无异议，对广达公司已支付货款1800000元无异议。 一审法院认为，国隆公司与广达公司间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。国隆公司履行供货义务后，广达公司应按约及时支付货款。国隆公司、广达公司于《购销合同》仅约定供货单价，未约定货款的计算方式，广达公司也未举证证明存在国隆公司怠于办理计量、审批、对账，应以其计量为准计算货款的情形。国隆公司每次供货时所附的发货清单上载明了所供石材的价格，但广达公司委派的项目材料员谢先云在收货时未对供货金额提出异议，应视为广达公司对供货价格和计算方式的认可。广达公司主张国隆公司未按约定对所有石材进行防腐处理，但未举示证据予以证明，一审法院对此不予采纳。国隆公司提供的发货清单上对破损石材和广达公司主张未收到的石材进行了扣减，故已扣减的石材不应收取费用。综上，按照国隆公司的计算方式，除破损的石材和未收到的石材外，国隆公司应收取货款共计2007672元，广达公司仅支付1800000元，还应支付207672元。因双方无法就计算方式达成一致，未进行最终结算，故付款条件未成就，一审法院对广达公司诉请支付违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、四川广达天宏商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付广汉国隆石业有限公司货款207672元；二、驳回广汉国隆石业有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，广达公司、国隆公司均未提交新的证据。双方均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《购销合同》系国隆公司与广达公司真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。广达公司对收到了国隆公司所供的诉争货物并无异议，主张根据《购销合同》第二条第五款、第六条第B、C款，因此货款应当按照加工后石材面积进行计算。对此，本院认为，从案涉《购销合同》内容来看，广达公司所主张的前述条款均为对产品质量标准和要求而并非是对计量标准的约定。案涉合同第五条“材料名称、数量、单价、计量计价详见下表”明确载明不同材料毛板的单价且注明“上述单价为甲方（广达公司）指定交货地点的不含税，此单价一次包死，不作调整”，案涉买卖合同约定的交易方式是先货后款，国隆公司提交发货清单上签收人员是广达公司指定收货人谢先云，该发货清单明确载明了货物的规格、数量和金额，在国隆公司履行供货2007672元后，广达公司也陆续支付了货款1800000元，广达公司并未举证证实其就发货单上供货数量、价格及计算方式等存在异议曾与国隆公司联系，也举证证实其依照其所主张的计算方式与国隆公司进行过结算，因此应视为其对国隆公司在结算单上确定的计算方式并无异议，故广达公司还应向国隆公司支付207672元。 综上所述，广达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9667元，由四川广达天宏商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨桂芳