杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4428号 原告：余力宏，男，1989年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区悦盛路****(2-6)，统一社会信用代码91330203688011057R（1/1）。 法定代表人：韩自军，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳、傅雷，浙江导司律师事务所律师。 原告余力宏诉被告宁波奥可装饰设计工程有限公司（以下简称宁波奥可装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告余力宏及被告宁波奥可装饰公司的委托诉讼代理人韩赫纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款137204元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁波奥可装饰公司与原告余力宏于2018年8月1日签订合同，约定原告以包清工的形式承包临安区大园新城格雅酒店的水电施工项目。被告宁波奥可公司与格雅酒店于2019年2月终止装修合同，之后审计公司介入。现审计结果已出，原告施工部分的人工费为176134元、机械费1758元、管理费28312元，共计206204元，扣除被告已支付的69000元，余款137204元被告未支付。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、《装饰施工协议》1份、《安全施工协议书》1份，欲证明：被告将水电工程以包清工的形式承包给我，并对结算标准进行了约定。 证据二、杭州青山湖格雅酒店对已完成工程达成的共识复印件1份，欲证明：工程停工的时候，原告已完成的水电工程的实际情况。 证据三、耀华建设管理有限公司出具的工程造价咨询报告书初稿1份，欲证明：原告已经完工的水电工程的造价。 证据四、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件各1份，欲证明：原告向被告催讨工程款的事实。 被告辩称：水电工程方面，原告只施工了部分，被告也已经支付了工程款69000元，根据原告的施工进度，被告已基本付清工程款。对原告主张的金额不认可，原告没有提供完整的工程进度、验收报告、结算单据，也没有证明其完成了多少工程量。被告跟业主单位也没有完成结算，所以被告也不知道原告做了多少工程。 被告向本院提供微信聊天记录打印件1份、照片打印件1份，欲证明：2018年10月10日，被告就已经通知停工。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告已完成的工程量；根据被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，被告认为上面没有其公司的盖章，不认可；本院认为，上面有被告项目经理王珈维的签字，故本院对该证据所反映的当时施工情况予以确认。对原告提供的证据三，被告对三性均不认可，认为只是初稿，第一页写着有效期至2020年10月31日，已经过期，该份报告书被告没有盖章认可；本院认为，该有效期系工程造价咨询企业执业印章的有效期，另，关于原告主张的工程价款，本院将在下文部分予以评判。对原告提供的证据四，被告对三性均不认可，无法核实真实性；根据本案实际情况，本院对原告曾向被告催讨款项的事实予以确认。 对被告提供的证据，原告认为2018年10月10日停工只是为了逼业主方支付工程款，但没有真正停工，后续仍在继续施工。根据质证意见及庭审中双方陈述，本院对被告曾在2018年10月10日要求停工的事实予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年8月1日，被告宁波奥可装饰公司（作为甲方）与原告余力宏（作为乙方）签订《装饰施工协议》，约定甲方将临安青山湖格雅酒店水电工程以包清工的方式承包给乙方，工期从2018年8月1日至2018年11月15日共75历日。协议第三条约定：甲方派驻现场代表负责工程管理和协调工作，甲方现场代表定为：项目负责人：徐峰，施工负责人：王珈维。协议第六条约定：按每平方米60元结算（预计5000平方米），包括排水、给水、强电开槽布线、照明布线安装、桥架铺装、五金洁具灯具安装、弱电桥架、线管线盒预埋、强电综合布线、总电缆、配电箱。第八条约定：乙方必须向甲方提供此项目的工程进度计划，甲方按照此进度拨付工程款，具体为：1.开槽完成支付20000元（含生活费），2.给排水完成支付20000元（含生活费），3.布管完成支付30000元，4.穿线完成支付100000元，5.酒店开业支付85000元，6.开业后半年结清。 协议签订后，原告组织人员开始施工。因被告与业主之间产生纠纷，案涉水电工程并未施工完毕，仅施工部分。 2019年2月18日，杭州大园商业管理有限公司的相关工作人员、耀华建设管理有限公司临安分公司的相关工作人员与宁波奥可装饰公司的王珈维对杭州青山湖格雅酒店室内装饰工程现阶段实际施工的内容（含原告施工的水电部分）进行了实际巡查，并于2019年3月6日形成书面共识，其中被告方工作人员王珈维在落款处签名，并注明：需回公司审核，如有异议，以书面形式提交。2019年7月，耀华建设管理有限公司临安分公司出具初审报告书。 另查明：被告已支付原告工程款69000元。 本院认为：关于原告施工的工程价款为多少的问题。对此，原告对耀华建设管理有限公司出具的初审报告书予以认可，并据此来主张其施工的水电工程款；被告对此不予认可。首先，对于被告整体施工（含原告施工的水电部分）的现场情况，鉴定机构工作人员、杭州大园商业管理有限公司工作人员及被告方项目经理王珈维进行了现场巡视，并形成了书面共识，王珈维也进行了签字确认，且原告对该书面共识中其施工的部分亦予以认可。其次，虽然王珈维在书面共识下方注明“需回公司审核，如有异议，以书面形式提交”，但庭审中经询问，被告未提出过书面异议，故本院认为即使被告未在书面共识上盖章确认，但其对书面共识中的相关内容未提出书面异议，应视为其对书面共识确认的内容的认可。再次，被告对初审报告书有异议，在本院询问其对初审报告书的金额什么意见时，其认为金额低。综合以上情况，尽管被告认为其与杭州大园商业管理有限公司之间存在争议，但其对原告施工的情况进行了确认，其认为初审报告书认定的金额偏低，而该初审报告书中也包含原告施工的水电工程，且原告予以认可，故本院认为，在该种情况下，原告依据初审报告书认定的其施工部分的金额来主张工程款并不损害被告的利益，故本院对此予以支持。按照合同约定，原告是包清工，根据初审报告书的记载，该部分人工费为176134元，扣除被告已支付的69000元，余款107131元，被告尚应支付。被告称，除了原告施工水电部分外，还有被告公司里的两个人也在做水电。本院认为，该辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付给原告余力宏107131元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余力宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1522元（已减半），由原告余力宏负担301元，由被告宁波奥可装饰设计工程有限公司负担1221元。 原告余力宏于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告宁波奥可装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应支付的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。