新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1896号 原告：冉国荣，男，1967年3月29日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被告：张月林，男，1968年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：依力哈木·托乎提，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。 原告冉国荣与被告张月林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉国荣及其委托诉讼代理人蒲健，被告张月林及其委托诉讼代理人赵新平、依力哈木·托乎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉国荣向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付2010年至2015年水费及管理费56000元，2016年承包费15公斤×25元/公斤×160亩=60000元，2017年承包费20公斤×18元/公斤×160亩=57600元，2018年承包费25公斤×19元/公斤×160亩=76000元，2019年承包费30公斤×15元/公斤×160亩=72000元，2020年承包费40公斤×19元/公斤×160亩=121600元，合计454400元；2．依法判令被告给付10年期间违约损失55440元。以上总计509840元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告与被告签订果园承包合同，原告将温宿县恰格拉格乡6大队160亩土地承包给被告，合同约定：自2010年起-2015年，被告向原告缴纳水费50元/亩，管理费20元/亩，2016年上缴产品15公斤/亩，2017年上缴产品20公斤/亩，2018年上缴产品25公斤/亩，2019年上缴产品30公斤/亩，2020年上缴产品40公斤/亩，承包期限50年。合同第八条约定：被告应当在每年12月31日之前交清当年承包费和产品。合同签订后，被告承包至今，却始终拒不缴纳2010年至2020年10年的承包费等费用。原告为其垫付水费、管理费、承包费至今，数额特别巨大，给原告经济和精神造成巨大影响。十年来，被告花言巧语，说做两套，严重伤害原告，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张月林辩称，1．对原告主张的2010-2015年的水费不认可，管理费认可；2.对2016-2020年每亩上交的产品数以及产品的价格不认可，当时签合同时已经交了50年400000元的转让费，不应当存在承包费，也不清楚原告如何计算的价格；3．对十年的利息55440元不认可；4.2010年是原告自己种的地，不应当计算承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的原被告签订的土地承包合同一份。拟证明原告将160亩土地承包给被告种植核桃，2010-2015年原告免交承包费，但被告要按照50元每亩水费和20元每亩管理费的标准向原告上交，2016年起上交核桃，标准详见合同约定。合同第八条约定了利息计算标准，如违反应当按照合同第十二条的约定进行赔偿，原告主张被告按照银行同期贷款年利率6％的标准计算违约金。被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，认为当时签这个合同就是签给大队看的，且合同承包期限为50年，不符合法律规定，该合同应当是土地转让合同。本院认为，上述证据证明了原告的证明观点，故对原告的证明观点予以支持。 2．原告提交的新疆发展价格评估有限公司的价格评估报告书一份。价格评估报告书对涉及本案核桃上交核桃干果的单价进行了评估，证明2016-2020年核桃单价标准，原告起诉的单价与报告书的单价不一致，以报告书的单价为准。被告对该证据的三性均不认可，2011年3月19日已向原告缴纳了400000元的转让费，故该证据与本案无关。本院认为，上述标准符合当地、当年的核桃市场行情的实际价格情况，故对原告计算承包费的依据予以采信。 3．被告提交的2011年3月19日被告向原告转账400000元的收条一份。证明被告在转让该土地时一次性向原告缴纳了转让费，故不存在承包费。原告对“今收到张月林土地设施费400000元”的真实性、合法性认可，证明观点不认可，该收条明确写的是土地设施费。本院认为，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定，上述证据不能证明原被告之间系土地承包经营权转让合同关系，故对被告的证明观点不予支持。 4．被告提交的收条一份。拟证明地转让过来后土地是被告花钱自己平整的，不是原告平整的。原告对该证据的三性均不认可，该收条是一个与本案无关的自然人书写，故与本案无关。本院认为，上述证据无法查证其真伪性，也不能证明原被告之间系土地承包经营权转让合同关系，故对被告的证明观点不予支持。 5．被告提交的李明德收条一份。拟证明被告转让原告的土地后，被告自己掏钱购买的树苗，即是被告自己进行的基础设施建设，并非原告。原告对该证据的三性均不认可。双方在合同第二条约定乙方自行定植树苗，故与原告主张的承包费无关联性。本院认为，上述证据无法查证其真伪性，也不能证明原被告之间系土地承包经营权转让合同关系，故对被告的证明观点不予支持。 6．被告提交的政府补贴名单。证明2016年、2020年核桃补贴款每年14800元均是原告领取的，该补贴款应当由被告领取。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告并未领取汤大雄两年的核桃补贴款，被告应当向补贴款的实际领取人主张该款。本院认为，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定，但上述证据不能证明以上费用系原告领取，如被告有充分证据证明具体数额及领取人，可以另行主张，故对被告的证明观点不予支持。 本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告签订果园承包合同，原告将温宿县恰格拉格乡6大队160亩土地承包给被告，合同约定：自2010年起-2015年，被告向原告不缴纳承包费，只缴纳水费50元/亩，管理费20元/亩，2016年上缴产品15公斤/亩，2017年上缴产品20公斤/亩，2018年上缴产品25公斤/亩，2019年上缴产品30公斤/亩，2020年上缴产品40公斤/亩，承包期限50年。合同第八条约定：被告应当在每年12月31日之前交清当年承包费和产品。合同签订后，自2010年至今被告未向原告缴纳2010至2015年的水费和管理费，也未缴纳2010年至2019年10年的承包费等费用。 本院认为，经过庭审查明的事实及原被告举证质证，本案存在以下三个焦点问题：一是、关于原被告之间是土地承包经营权转让关系还是转包关系及被告是否应当向原告缴纳承包费的问题；二是、关于原告计算承包费依据能否采纳的问题；三是、关于是否存在利息及利息计算标准的问题。 关于原被告之间是土地承包经营权转让关系还是转包关系及被告是否应当向原告缴纳承包费的问题。被告辩称，原被告签订土地承包合同的时候向原告支付了400000元的转让费，原被告之间是土地承包经营权转让关系，无需再向原告缴纳承包费，原告庭审出示的合同只是给发包方看的。本院认为，原被告之间作为完全民事行为能力人，对相应的民事法律行为产生的后果应当具有相应的预见性，也应当对相应法律行为产生的后果承担法律责任。本案中，从原被告签订的土地承包合同约定的内容来看，自2010年至2015年被告向原告缴纳相应的水费及管理费，2016年以后向原告缴纳相应的承包费等内容明显是土地承包合同的性质，不属于承包经营权转让的性质。另外，根据当地实际情况，2010年由于当地各类果品价格基本居于历史高位，当年相应土地承包费均有所上涨，这属于当时的市场实际情况。故对于被告的辩解意见本院不予采信。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的承包费及其他费用。 关于原告计算承包费依据能否采纳的问题。关于2010年至2015年水费及管理费56000元，原被告有相应约定，本院予以支持。关于承包费，由于原被告约定自2016年开始缴纳果品，现已不存在，应当按照市场价予以折价支付。原告主张按照新疆价格评估有限公司出具的2016年至2020年的核桃价格标准支付相应的承包费。即2016年承包费15公斤×25元/公斤×160亩=60000元，2017年承包费20公斤×22元/公斤×160亩=70400元，2018年承包费25公斤×20元/公斤×160亩=80000元，2019年承包费30公斤×17元/公斤×160亩=81600元，2020年承包费40公斤×14.5元/公斤×160亩=92800元，合计384800元。本院认为，上述标准符合当地、当年的核桃市场行情的实际价格情况，故对原告计算承包费的依据予以采信。 关于是否存在利息及利息计算标准的问题。原被告约定在每年12月31日前支付当年的土地承包费，被告至今未缴纳约定的上述费用，存在违约行为，应当支付相应的违约金。但是在被告违约拒不缴纳承包费的时候原告未能及时主张诉求，也有相应过错。故对违约金的计算标准予以调整，即以欠缴的2010年至2015年水费及管理费56000元，2016年至2020年的土地承包费384800元，以上合计440800元为基数，支持总金额的5％作为违约金。合计22040元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张月林于本判决生效后十日内向原告冉国荣支付2010年至2015年水费及管理费56000元，2016年至2020年的土地承包费384800元。以上合计440800元。 二、被告张月林于本判决生效后十日内向原告冉国荣支付违约金22040元。 三、驳回原告冉国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告负担445元，被告负担4004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 洋