河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1457号 原告：吴某，女，1966年11月14日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1961年10月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 原告吴某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人白秀清、被告王某1及委托诉讼代理人宋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告的共同财产（两张床、沙发、家具、餐桌、厨房用品、两辆摩托车、一辆电动车、一辆拖拉机、组合音响一套、鞋柜）及房产（房子建于2007-2008年位于滦州镇××北××栋两层半楼房）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告××××年登记结婚，婚后生育一子王某3，因感情不和于1995年协议离婚，婚内财产原告均给了儿子王某3，每月支付40元抚养费。在2005年8月原被告复婚共同生活、抚养孩子，二人于2008年5月补办了复婚手续。复婚后，经夫妻双方共同努力于2007年至2008年在北八里桥村村北建了一栋两层半的楼房，房子建好后暂未装修。在2010年由于原告经常被曾经合作过的合伙人骚扰、威胁，经原被告商议在2010年11月29日办理协议离婚，离婚后原被告继续共同生活、照顾家庭。2011年原被告开始装修房子内部，装修后原被告及儿子一家人搬到了房子内居住。现被告仍在房内居住至今，原告在2019年12月底搬出了房子。在2018年至2019年原被告因家中及夫妻双方出现了矛盾，二人商议分割财产，因家庭财产之事，经过数次协商及村干部调解，就财产分割未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院为原被告分割共同财产及房产。 被告王某1辩称，一、答辩人与被答辩人的婚姻事实。答辩人与被答辩人于××××年登记结婚，婚后生育一子王某2。婚后答辩人与被答辩人感情一般，在共同生活期间被答辩人不守妇道，与东八里桥村的郭树林产生婚外情，与郭树林离家出去两个多月。因生活需要回八里桥，但二人没有了断，继续在一起，遂导致答辩人与被答辩人感情彻底破裂，于1995年5月12日离婚。离婚后答辩人独自一人代养孩子，被答辩人到外面去闯世界。××××年××月××日答辩人与被答辩人再次登记结婚，婚后被答辩人依然不改之前嫌，依然不安分生活。而是将答辩人和孩子等撇在家中，自己到外面游逛。对家里的事不管不问，对答辩人及孩子漠不关心。仅是每年春节似串亲一样在家中居住几天，就这几天被答辩人也是独居一室。因被答辩人的不安分，导致答辩人与被答辩人的感情再次破裂，二人于2010年11月29日协议离婚，离婚协议中明确表示“共同财产无纠纷、共同债务无纠纷”，双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见。离婚后，被答辩人又开始云游天下。因孩子长大成人，面临婚育。答辩人开始考虑孩子的婚姻大事，琢磨着为孩子建造房屋，2007年答辩人通过艰难举债，开始陆续准备建房的材料，并一举完成了给孩子建造的两层楼房大事，之后房屋一直未装修，2011年后才开始陆续装修。二、被答辩人诉状中叙述的事实与现实不符。首先，自1995年5月12日离婚之后，被答辩人从未管过孩子，孩子由答辩人一人带大。被答辩人称“2005年8月原告与被告复婚，共同生活、抚养孩子”系被答辩人杜撰，根本没有事实根据。二人离婚后，被答辩人与东八里桥村郭树林结婚，随他人一同生活，后不知什么原因离婚，期间对答辩人父子未曾过问。特别是2005年之后到××××年××月××日重新办理结婚登记之间，被答辩人未曾给付孩子一分文，更不存在与答辩人复婚共同生活的事实。其次，两层楼房的建造，全部是答辩人父子举债备料，艰辛经营建造的。房屋建造期间，被答辩人不知在哪里云游，根本未在八里桥生活，房屋的落成被答辩人未曾出过一分钱、一份力。2011年之后房屋装修期间，被答辩人依旧在外面生活，对房屋装修不曾过问，更不要说共同装修、出钱出力了。因此被答辩人主张共同建造房屋，共同装修之说属于空穴来风、子虚乌有。第三、答辩人与被答辩人第二次离婚后，被答辩人就带着自己的东西走了，未曾在答辩人建造的房屋内居住。2018年被答辩人与北八里桥朱义走到一起，共同出入，一同打工。2019年底被答辩人与朱义举行结婚仪式，共同居住。为此被答辩人所称一直在答辩人建造的房屋内居住，只是其个人的不实言辞，没有事实根据，不能将春节暂住在其子处说成长期居住在此房中。三、关于被答辩人主张的所谓的“共同财产”部分，答辩人答辩如下。《离婚协议书》第二项；共同财产无纠纷。且协议书最后由其本人写明“自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，无其他不同意见”。这说明在答辩人与被答辩人离婚时，不存在财产争议，是离婚双方对各自名下财产已处理完毕，默认离婚时财产归属状态。为此答辩人与被答辩人离婚时不存在财产争议。离婚后，答辩人与被答辩人未在一起共同生活，答辩人在八里桥，被答辩人在丰南一带生活，不存在同居的事实，更不存在同居的共同财产。拖拉机是答辩人在第一次结婚之前买的；两张床、沙发、摩托车系答辩人与被答辩人第一次离婚之后，第二次结婚之前答辩人个人所添购得；家具、餐桌、厨房用品、组合音响、鞋柜去全部是答辩人与被答辩人二次离婚后，孩子结婚前答辩人与孩子共同购买。电动车系二次结婚时被答辩人带来的财产。综上所述，被答辩人主张分割“共同财产”，没有事实根据，没有法律依据，答辩人不同意。第一，答辩人与被答辩婚姻存续期间，没有产生共同财产。第二、即使存在共同财产，因离婚时双方均认可共同财产无纠纷。也充分说明离婚时对共同财产已经进行了处分。现二人已经离婚近十年，被答辩人提起诉讼主张重新分割共同财产，也早已超出法律规定的时间。第三、答辩人与被答辩人没有同居生活的事实，没有同居的共同财产。为此，请求人民法院查清事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某1于××××年登记结婚，婚后生育一子王某2，因感情不和于1995年5月12日协议离婚，××××年××月××日进行复婚登记，2010年11月29日再次协议离婚，离婚协议约定：一、婚生子王某31987年6月20日出生，已参加工作，不存在抚养问题。二、共同财产无纠纷。三、共同债务无纠纷。2007年被告在滦县的楼房（包括地下室），房子建好后内部暂未装修。2008年11月29日，经被告申请取得宅基地使用权，当时同居人口是四人，原、被告、父亲王利友、儿子王某3。2009年4月14日由滦县人民政府下发集体土地使用证，登记在被告王某1名下，后由王某1把原告吴某的名字加上。原告认为该楼房是原、被告夫妻共同财产，应依法分割，双方协商未果，原告诉至本院。 原告吴某提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、2010年11月29日原告吴某与被告王某1的离婚登记协议书，第二项、共同财产无纠纷。第三项、共同债务无纠纷。3、滦县滦州镇北八里桥村村民委员会证明“兹证明我村村民吴某身份证号：1302231966××××××××于2019年12月27日和2019年12月30日找村委会调解其与我村村民王某1身份证号：1302231961××××××××家庭财产纠纷之事，最终无果。2020年6月20日。4、录音光盘4张，其中：两次村委会调解的光盘录音2019年12月28日、2020年1月1日。另一张是原、被告及其子三口子商量的录音，说给我15万元，2020年1月20日录的。还有一张是我后来去的时候他们打的110，都是我用手机录的，2020年1月22日。5、证人吴振龙证明“2009年9月从兴隆庄佳家陶瓷店老板带王某1夫妻二人从塘沽购买全房瓷砖加房顶瓦、内墙砖、地砖共计12600元付款人有吴某”。李某证明“2009年4月到六月之间，在唐山市滦县吴某家做外墙保温、楼顶保温，材料费人工费共计48000元付款人：吴某。收款人：李某。经当庭质证，被告认为，对证据1、2没异议。对证据3只证明村委会有调解过程，但没有结果，该证明无法证实原被告双方具有夫妻共同财产。对证据4，大队调解两次没结果，说给15万也是原告自己说出来的，她取东西时把家里整的乱七八糟，不让我走了，她手有钥匙，进去以后就闹，我儿子才报的警。对录音整理：都是摘抄节选，是摘选人的推测，不是音频的完整整理。该三份录音时间均发生在2019年年底至年初，且是以调解的形式进行的言辞。调解作出的让步不能作为定案依据。距原被告离婚10年之久，该录音为原告私自录制，无法达到原告的证明目的，无从证实客观事实。对证据5有异议，搭吴振龙的车买过磁砖。但不能证明有夫妻共同财产。李某证明不清楚，不认可。 被告提供以下证据：1、被告身份证复印件。2、离婚证。3、离婚协议书，证明原被告在离婚时，双方完全自愿对财产进行的处分，共同财产无纠纷。4、证明：拉砖证明、出库单、范国明证明。证明2007年王某1准备建房材料和建造房屋的情况，证明房屋是王某1单独建造。5、证明两份王云福和裴凤宝，证明吴某常年在外面的事实。经当庭质证，原告认为，对证据1、2、3没异议。对证据4不认可，全是他们家兄弟和他妹夫。对证据5我在外开理发店了，不可能在家，挣钱给家。他没钱没法买水泥，我给他打款。6、证人王某2的证言：我是原、被告的儿子。我母亲经常不在家，从结婚以后就很少在家，是我把她叫回来和我爸复婚的，只是过年的时候在家，诉争的房子本来是给我结婚盖的，××××年我结婚。我在深圳住呢，2007年盖的房。原告结婚后在丰南开的理发店。我结婚时生孩子时我妈在家。2018年、2019年过年时我妈在家。对证人证言，原告没意见。被告称该房屋是2007年建的与原告诉状所说时间基本吻合。 另原告方两位证人出庭作证：其一、证人李某证言：我与原告是朋友，也认识王某1，2009年4到7月间，吴某找的我，作外墙保温，哪庄不知道，做了楼顶和外墙的保温，当时原告给的现金48000多元。做了两个多月，两层楼房。当时来2个工人在这住了两个多月。我只是刚开始来了，当时这个房子没有东西邻居，外墙保温作的是四周和楼顶，结账是原告和我结的，做完后我没过来。其二、证人赵某证言：我认识原告，不认识被告。在2008年7月份，我给原告拉过防水材料，从丰南拉到原告家，他们家是哪记不清了，中午装的车，下午回来的，给我了200元车费。防水材料是楼房做的防水，从丰南卖建材那拉的货，路线是原告领着我来的，我不熟悉。原告提供两份人寿保险单，证实是夫妻共同财产，我的没交完呢，被告的交完了。被告认为，两份人寿保险，投保日期××××年12月25日，2013年8月16日，对真实性没有异议。因两份保单均发生在离婚之后，不能认定是夫妻共同财产，权益的保障由受益人去享受。 被告提供滦县农村宅基地申请审批表，证明申请人是王某1，登记人也是王某1。申请时间是2008年11月29日，当时同居人口是四人，原告、被告、父亲王利友、儿子王某3。原告认为，该取得时间是婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产。被告提供集体土地使用证（滦集用（2008）第01098号）和乡村建设规划许可证，该两证是王某1和吴某两个人的名字。原告称，登记是被告的名字，但我的名字王某1写房本上的。被告称，原告想贷款30多万元，需要用保单，房本抵押，但是没有原告的名字，所以我把吴某的名字写上了。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告吴某与被告王某1于2010年11月29日协议离婚时，协议中共同财产无纠纷，并不等于双方没有共同财产。关于座落于滦州市的两层楼房集体土地使用证证号为滦集用（2008）第01098号（包括地下室），开始建造双方均认可是2007年，但并不是本年就建成了，而是一直持续建造直到2010年，通过原告递交的证据也能够证实，原告的确参与了该楼房的建造，也支付过建房费用。被告所提供的证据也能够证实，在该楼房的建造中出钱出力，但是，并不能证明该楼房的房款全部是自己支付。其次，××××年××月××日原、被告进行复婚登记，一直到2010年11月29日协议离婚，该期间也正是该楼房的建造期间。其三、该楼房所占宅基地申请时间是2008年11月29日，也正是双方婚姻关系存续期间。其四、在宅基地申请表中也包括原告。综上所述，座落于滦州市的两层楼房集体土地使用证证号滦集用（2008）第**（包括地下室）虽然登记在被告王某1名下，但是实际并不是被告个人财产，原告应是该房产的共同共有人。原告起诉分割原被告的共同财产：两张床、沙发、家具、餐桌、厨房用品、两辆摩托车、一辆电动车、一辆拖拉机、组合音响一套、鞋柜等，因原告并未向本院递交相关证据，其请求本院不予支持。对于两份人寿保险，投保日期分别是××××年12月25日，2013年8月16日均是原、被告离婚以后投保，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、座落于**落于滦州市的两层楼房集体土地使用证证号为滦集用（2008）第**（包括地下室告吴某与被告王某1的共同财产。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 案件受理费2900元，原告吴某与被告王某1各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  鲁海涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑凤华 ——