浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2973号 原告（反诉被告）：绍兴市柯桥区丹文纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：李和仙。 委托诉讼代理人：余燕红,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赛青,浙江聚腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市美邦服饰有限公司，住所地：江苏省常熟，住所地：江苏省常熟市碧溪新区（吴市）汶张公路iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐丽霞。 委托诉讼代理人：魏锋,浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区丹文纺织有限公司与被告常熟市美邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保426号民事裁定书并予以执行。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员钱丹琳担任审判长、与审判员沈伟丽、人民陪审员高海艳共同组成合议庭进行审理，后因工作原因调整，变更合议庭组成人员为审判员周力佳担任审判长、与审判员钱丹琳、人民陪审员董万昌共同组成。原告的委托诉讼代理人余燕红、被告的委托诉讼代理人魏锋均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人徐赛青到庭参加第一、二次庭审，被告的法定代表人徐丽霞到庭参加第二次庭审。原、被告双方向本院申请庭外和解，和解期限已经届满双方未达成一致协议。因案情复杂，经本院院长批准本案延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款421985.04元，并支付该款自2020年1月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告立即前往原告处提取款号为SCQ090419-25T黑色全棉纱卡16837米、款号为SCA1904041R白色全棉纱卡8734米；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告达成合意，约定由原告供应指定颜色和型号的面料给被告，双方于当日签订购销合同，约定原告向被告提供被告指定的不同型号和颜色的全棉纱卡面料总计52612米，总货款为668172.4元,并且约定付款时间和方式为：30%定金，40%带款提货，2020年1月10日之前付清。为此，原告依约安排生产并陆续供货，已按照被告要求全部生产完毕，但被告仅支付200000元货款后，剩余货款至今未付。同时，被告尚有28644米面料尚未提货，目前仍堆放于原告仓库内。庭审中原告同意被告关于取消案涉合同中浅绿色全棉纱卡买卖交易的抗辩意见。 被告答辩称：一、原告要求被告继续履行合同，提取剩余的28644米面料，并支付货款及相应利息损失，缺乏事实及法律依据。鉴于被告未确认作为最终面料品质检验的品质样，故原告不得生产大货，而原告也从未催告被告和要求被告确认其品质样，故原告依照合同也不应生产大货面料。即便合同事实上履行了部分，在合同履行过程中，因其自身原因不能通过面料测试，且在整改处理后仍未能通过面料测试，在接到被告方取消订单的通知后仍一意孤行，其行为显然违反合同约定，理应责任自负。二、即便被告对于原告违反合同约定擅自生产货物的情况事后知情，也并不代表原告之行为就符合合同约定，且必然具有合法性。原告需为其自身盲目行为的后果承担责任，而被告对此无明显的合同过错，故无需承担相应的合同责任。另原告在诉状中诉称要求被告及时处理其后续生产的28644米面料，完全是无稽之谈。微信记录显示，2020年4月3日，原告工作人员与被告一道前往上海洽谈纠纷处理，三方仅仅商讨原告该如何承担被告方的损失问题。三、合同约定的交付方式是送货至指定地点，约定的付款方式为30%（定金或订金），40%带款提货，余款在2020年1月10日前付清。一方面，假设原告对于被告单方取消订单持有异议，其应在被告取消订单后的三个月内提出异议，并要求被告继续履行合同。显然，原告起诉主张要求继续履行合同的时间，已经超过了上述法定异议期间。另一方面，假设原告认为未收到被告方取消订单的通知，也应在合同约定的交货期内履行送货义务，但是原告方显然没有在合同约定的最后付款日期前完成供货义务，违约事实可谓证据确凿。四、最后，再退一步而言，即便法庭经审理后认为本案中属于被告方单方违约，且原告方无违约事实且无任何过错，那么，原告方要求被告继续履行合同并接受其货物，再履行付款义务，其前提是需要原告的货物质量必须达到合同约定的验收标准，以及被告方确认的面料品质样标准。鉴于被告方从未对原告方的面料进行品质样确认，因此原告方应当对此承担不利法律后果。当然，如果合同即便需要继续履行，也必须依照全面实际履行原则执行，故原告应严格按照合同约定的订单颜色、数量、款式和品质要求提供货物。如合同约定布面的有效门幅须达到145CM，每款订单的数量控制在+/-3%，而且被告有权对被告货物先行进行检测，在面料品质检测合格方可接受货物，否则被告有权拒绝继续履行合同。综上，原告的诉讼请求缺乏支持其请求权的事实基础，故请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。 被告反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失合计633708.66元；2、本案案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签署购销合同后，于2019年11月22日支付订金（定金）20万元给反诉被告。合同约定反诉被告在收到订金（定金）并确认品质样后10-15天内逐步出货，在20天内出完。反诉原告从未向反诉被告直接确认面料品质样，按照口头约定（双方微信记录可以证实），该合同的面料品质样由第三方YINGBROADWAYCORP公司（系案涉买卖业务的介绍方）代为确认，但据反诉原告所知，因面料品质问题，第三方至今没有给反诉被告进行面料品质样确认，至少反诉原告至今没有得到任何有关于面料品质样已经确认这方面的通知。后反诉被告向反诉原告供应了16*12/108*56全棉纱卡260GSM左右，款号为SCQ042319-363项下的面料，最迟供货的时间已在2020年1月2日，合计供货的数量为23404.2米，在交货时间上显然已经迟延违约。后因该款式的面料存在面料颜色缸差非常严重的质量问题，且由于交期延误导致反诉原告无法按时交付后道加工成品问题导致生产的成品被上述第三方50%打折，造成反诉原告各项经济损失208647.66元。另由于面料样品迟迟未能得到第三方确认，必然导致交货期迟延，故反诉原告通知反诉被告取消后续尚未履行的订单。假若反诉被告认为其已得到第三方YINGBROADWAYCORP公司的面料品质样确认，或者得到反诉原告的直接确认，那么按照合同规定，反诉被告也应当在面料品质样确认后的20天内完成全部合同货物的验收与交货。但时至今日，反诉原告从未给反诉被告进行品质样确认，在通知其取消订单后也未收到反诉被告要求继续履行合同的任何通知，更没有收到其它货物，直至收到贵院的一纸诉状。综上，反诉原告认为，由于反诉被告迟延交货，且货物存在重大的质量问题，给原告造成重大经济损失，且因后续款式的订单取消又造成了反诉原告被扣空柜费损失。 针对被告的反诉，原告答辩称：首先不存在违约情况，原告方在黑色363面料交付时军绿色已经供货，因反诉原告没有按照合同约定的40%带款提货，所以反诉被告不肯发送7000多米，迟了1、2天，之后的微信聊天记录反诉被告自己承认交期没问题，所以不存在交期延误。另外对于品质样当时由反诉被告在合同签订前就确认，提到的公司反诉被告没有听到过，2.28要扣款确认书我方才知道这家公司，且不是我方与案外公司联系，合同签订前确认品质样，生产是根据反诉原告的指示生产，包括25T和041R款，目前生产到位，反诉原告不肯提货导致我方产生重大的损失提起诉讼；至于我方没有直接送过去25T和041R款是因为监狱本身要登记才能进去，前面的货款没有付清，我方防止损失扩大所以导致面料一直放在我们仓库。我们是洗前面料，检测是洗后面料，之前没有说过要检测，只是品重和全棉纱卡有约定，后面我们也协助检测。检测是美邦与他的客户有特殊约定，我们认为本身质量符合交付的条件，进行后续的操作交付给客户，我方不予认可损失，请求驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《纺织品购销合同》一份、扣款说明一份（双方一致确认其中的收货情况）、被告提供付款凭证一份，双方对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、被告提交的外销合同三份，用以证明被告与案外公司签订合同关系的事实，原告经质证认为：对该合同不知情，三性均有异议； 证据2、被告提交的电子邮件一份，用以证明因为产品存在质量问题被告的客户要求被告赔偿的事实，原告经质证认为：对被告与第三方的邮件不知情，关联性亦有异议，无法达到被告的证明目的； 证据3、被告提交的同意扣款确认书一份，用以证明被告因原告提供的面料存有质量问题被客户扣款的事实，原告经质证认为：被告单方出具其与第三方公司之间的扣款确认，没有经过原告同意不能看出与原告有关，三性均有异议； 证据4、被告提交的函件两份，用以证明被告上游客户要求被告赔偿因取消订单造成的商场柜台空置损失的事实，原告经质证认为：该证据落款日期为2020年4月13日，是起诉之后才制作，记载内容也与实际不相符，存在第三方与被告恶意串通的情况，这两款面料品质不能达到要求，品质样在合同签订之前就确认，之后美邦公司确认要求生产大货，现在又说达不到要求，只能看出第三方与被告之间的关系，至于被告与第三方是否存在另外的合同关系与原告无关，且原告无法确认，对该证据的三性均有异议，落款日期为2020年2月28日的函是取消订单，显然在这之前被告的客户没有取消订单，2020年2月28日被告没有通知原告取消订单，测试要求与原告要求本身不一样，没通过的测试不是原被告约定的检测；检测的内容无法看出是不是原告的面料，上面达成的赔偿50%是被告与第三方之间的协商，与原告无关； 证据5、被告提交的面料测试报告一份，用以证明原、被告同意委托SGS公司对面料的品质进行测试，结果显示原告供应的黑色面料存在严重质量问题的事实，原告经质证认为：证据全英文不符合证据规格，应该进行翻译，与本案是否有关联性我们不予确认，即使原告有帮被告对3米布处理之后寄给上海的检测公司，原告交付的布是洗前面料，被告与客户之间约定的是洗后面料，检测也是处理过后的面料，品质有所改变，不能以此判断原告面料质量，对证据三性均有异议； 证据6、被告提交的测试费发票及付款凭证一组，用以证明被告因检测所支出费用的事实，原告经质证认为：首先不管检测是否有关，检测只有一次，发票有这么多张不符合常理，本身是被告与其客户约定检测，与原告无关，关联性有异议，发票、付款凭证是复印件由法院核对真实性，关联性有异议； 证据7、被告提交的加工合同一份，用以证明被告与下游客户达成的成衣加工合同的事实，原告经质证认为：真实性由法院核实，关联性有异议，该公司是不是在监狱不知道，被告确认送货到青山监狱，这家公司与被告的关系不清楚； 证据8、被告提交的原告发给被告的签收单一份（打印件），用以证明被告在2020年1月2日收到原告供应的面料情况及原告没有对货款进行催要的事实，原告经质证认为：当时因为被告一直催要货物，原告老总认为前面橄榄绿，黑色的款项没有达到40%带款提货却又急着要面料，原告要被告把前面的货款付清再继续供货，故原告出了这张承诺书要求被告在2020年1月6日之前付货款，后来被告业务员签字了，原告就发了货，迟了1.2天。恰恰是因为被告逾期付款所以我们才要求出承诺书； 证据9、被告提交的微信聊天记录两组（美邦-丹文面料群、被告法定代表人与原告业务员朱国明），用以证明交易的整个过程，品质样由原告直接寄到上海、没有寄给被告、货物存在质量问题且原告没有正面否认质量问题、多次提到交期、取消订单的事实，原告经质证认为：对关联性有异议，无法看出品质样由第三方公司确认，当时是被告要求把品质样寄给上海确认，是被告指定。聊天记录中品质样是确认的，品质样没有确认时不会生产大样的，聊天记录可以看出是经过被告指示才安排生产大货； 证据10、原告提供的由被告业务员龚正华出具的收条一份，用以证明2020年1月2日被告收到面料且因原告要求出具承诺书的事实，被告经质证认为：对其真实性有异议，龚正华确是被告业务员，但是有无签不清楚，且内容有涂改。 结合原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：证据1—4、7，原告不予认可且证据涉及案外人，无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认；证据5、6，原告不予认可，与本案不存在关联性，故不予确认；证据8、9，原告认可其真实性，故本院确认该证据的真实性，对其证明力将综合认定；证据10，被告否认其真实性，但又认可龚正华确是被告业务员，故对于该份证据本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告与被告之间存在面料买卖交易往来。2019年11月20日，原、被告双方签订《纺织品购销合同》一份，合同记载了产品名称、款号、颜色、数量、单价、总金额、付款方式，同时约定交货时间为：收定金后并确认品质样后，10—15天内逐步出货，20天内出完；约定验收方式为：需方在接受交付时，对于产品的规格、牢度、强度、色差等表面性质量问题，需方应先检验合格后再接受交付，确实存在质量问题，供方提供三包政策。合同对双方其他权利义务作了约定。2019年11月22日，被告向原告支付定金20万元。2019年12月7日，原告向被告交付合同项下款号为SCQ042319-363橄榄绿全棉纱卡11493.1米，2020年1月2日，原告向被告交付合同项下款号为SCQ042319-363黑色全棉纱卡11911.1米。该两次交货的货款总计为297233.34元。原、被告庭审中一致确认取消合同项下浅绿色全面纱卡的买卖交易。现原告主张被告支付剩余货款并提取尚未交付的面料，被告则要求原告赔偿因布匹质量问题造成的损失，遂成讼。 另2020年7月24日，本院组织原、被告双方现场勘验货物情况，被告委托诉讼代理人魏锋当场拒绝参与布匹数量清点自行离开，经本院清点原告处现有黑色全棉纱卡17090.7米，白色全棉纱卡8962.2米。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。本诉中，原告要求被告提取款号为SCQ090419-25T黑色全棉纱卡16837米、款号为SCA1904041R白色全棉纱卡8734米，被告辩称原告与第三方上海公司确认品质样与被告无关、原、被告之间未确认过品质样，其于2019年12月21日以将其与第三方的微信聊天截图发送给原告的方式予以取消该部分买卖交易，故原告直接生产该部分大货应当自行承担损失，本院认为，案涉合同约定交货期为“收定金后并确认品质样后，10—15天内逐步出货，20天内出完”，原告陈述品质样已经在订立合同前由第三方上海公司予以确认，故按照合同约定交期原告应当在2019年12月10日左右完成交付，被告提供的名为“美邦-丹文面料群”的微信聊天记录显示，2019年12月9日，被告法定代表人发送文字：“ERIC说，先把025款面料做下去，041款等他消息”，原告业务员朱国明回复：“知道了”，12月10日，被告法定代表人发送文字：“大货面料哪天发”、“041款面料前几天就帮你分出来了，没做”、“另外一个款也下来了，041的也下来了”，原告业务员朱国明回复：“那你041的数字给我，我能染色吗？我那个一起染了”，被告法定代表人发送文字：“可以”、“明天”，2019年12月13日，被告法定代表人发送文字：“025款大货面料好了吗”，原告业务员朱国明回复：“对的，025款黑色已好，白色的还在检验、挑纱”，2019年12月16日，被告法定代表人发送文字：“早上电话你的面料，一直没回我，025黑色面料，前天到底寄出了没？”，2019年12月21日，被告法定代表人发送文字：“朱总，025款面料，你一共做了多少”，原告业务员朱国明回复：“黑色16000白色4800”，上述内容显示被告陆续在向原告催要合同项下款号为SCQ090419-25T黑色全棉纱卡、款号为SCA1904041R白色全棉纱卡的大货，如按照被告陈述双方从未明确品质样，被告多次向原告催要大货的行为与交易常识不符，且针对该部分货物双方未就履行期限达成一致约定，被告取消该部分订单仅以其与第三方的微信聊天截图发送给原告的方式通知，原告未予以确认，被告亦未能提供相应证据证明其取消订单符合法定解除条件，故对于被告该项辩称本院不予采纳，原告有权要求被告按照合同约定提取款号为SCQ090419-25T黑色全棉纱卡16837米、款号为SCA1904041R白色全棉纱卡8734米并支付相应货款。原告诉请要求以421985.04元为基数计算迟延付款利息损失，对此本院认为原告已经向被告交付的面料总金额297233.34元扣减已经支付的定金20万元剩余的未付款97233.34元部分未按约支付应当计算利息损失，故对于原告诉请本院予以调整。被告反诉要求原告赔偿款号为SCQ042319-363黑色全棉纱卡11911.1米迟延交货的违约损失，对此原告予以否认，庭审中被告法定代表人明确陈述针对该部分面料的交付时间原、被告双方已经协商同意变更，故被告反诉主张该部分面料存在迟延交货的辩称本院不予支持。另被告反诉要求原告赔偿款号为SCQ042319-363黑色全棉纱卡11911.1米的质量问题造成的损失，原告予以否认，被告提供的检测报告未能举证证明原被告双方就检材样本达成一致，且目前该部分面料已经制作成成衣，根据《纺织品购销合同》约定：需方在接受交付时，对于产品的规格、牢度、强度、色差等表面性质量问题，需方应先检验合格后再接受交付，确实存在质量问题，供方提供三包政策，故被告未及时检验视为其认可原告交付面料的质量，故对于被告的该项反诉主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）常熟市美邦服饰有限公司应支付给原告（反诉被告）绍兴市柯桥区丹文纺织有限公司货款421985.04元，并支付其中以97233.34元自2020年1月10日起至判决确定履行之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告（反诉原告）常熟市美邦服饰有限公司应当在本判决生效后十日内自行前往原告（反诉被告）绍兴市柯桥区丹文纺织有限公司处提取款号为SCQ090419-25T黑色全棉纱卡16837米、款号为SCA1904041R白色全棉纱卡8734米； 三、驳回原告（反诉被告）绍兴市柯桥区丹文纺织有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）常熟市美邦服饰有限公司的全部反诉请求。 如果被告常熟市美邦服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7630元，财产保全费2920元，合计10550元，由被告常熟市美邦服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳，反诉案件受理费减半收取5069元，由被告常熟市美邦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。