四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3333民初142号 原告（反诉被告）：丹真汪切，男，1968年8月1日出生，藏族，住四川省色达县。 原告（反诉被告）：张连信，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（反诉原告）：马成辉，男，1987年5月10日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被告（反诉被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**，统一社会信用代码915100007958481943。 法定代表人：游莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，执业证号1510121810042341。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号151012101610427451。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所，住所地甘肃省临夏市红园新村路**社会信用代码91622922MA71T78921。 法定代表人：梁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，执业证号1510121810042341。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号151012101610427451。 被告：成都市俱星物流有限公司，住所地，住所地成都市金牛区天回镇金华寺东路**会信用代码91510106MA6C5P9D8J。 法定代表人：毛灿，该公司负责人。 原告（反诉被告）丹真汪切、张连信与被告（反诉原告）马成辉、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿保险临夏支公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险四川分公司）、成都市俱星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，被告马成辉提起反诉，并于2020年9月23日申请追加人寿保险临夏支公司为被告、都邦保险四川分公司为反诉被告，庭审中都邦保险四川分公司追加成都市俱星物流有限公司为被告，本院依法合并审理，适用普通程序，并于2019年11月19日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告丹真汪切、张连信，被告马成辉、都邦保险四川分公司和人寿保险临夏州支公司共同委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）丹真汪切、张连信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马成辉赔偿两名原告因本案交通事故造成的经济损失59022元；二、本案诉讼费用由被告马成辉承担。事实与理由：2020年7月20日11时28分，原告丹真汪切驾驶川A1M0**轻型货车行驶至达达路87公里100米路段时与本案被告马成辉驾驶的甘NJ24**的轻型货车发生碰撞造成第二原告的车子川A1M0**报废（详见色达县公安局交警大队事故认定书第51333420200000108号）。色达县公安局交警大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定作出认定，在本次交通事故被告马成辉负主要责任，原告丹真汪切负次要责任。两名原告多次同被告马成辉协商，但被告马成辉拒绝赔偿。川A1M0**的实际车主是张连信，俱星物流已替本车购买成都都邦保险有限公司的各种险种，本车发生交通事故所产生的损失应当由都邦保险公司赔付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告马成辉（反诉原告）针对本诉辩称，一、被答辩人诉请的车辆系二手车，价值低；二、被答辩人所有货物大部分完好，且已被被答辩人收回，受损货物价值不超过3000元；三、关于被答辩人的车辆损失，被答辩人具有30%的过错，应由被答辩人自己投保的车损险和答辩人投保的交强险承担；四、答辩人的损失为64766.20元，应在双方互负部分抵消。川A1M0**是个二手车，对俱星公司主张的应由张连信承担无异议，但货物损失应由物流公司的货物保险优先承担。 被告马成辉（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、请求判令被告承担原告医药费3222.71元，营养费1170元，住院伙食补助金900元，后续治疗费7000元，共计10687.71元；二、请求判令被告承担原告误工费30401元，护理费11098.90元、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计48499.90元；三、请求判令被告承担原告车辆维修费4949元；四、请求判令被告承担原告鉴定费630元；五、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日11时28分，原告驾驶甘NJ24**轻型货车，在达达路87公里100米处掉头时，与反诉被告丹真汪切驾驶的川A1M0**轻型货车（在反诉被告都邦保险四川分公司处投保交强险、100万三者险、车损险）发生碰撞，致使反诉原告受伤住院。经色达县公安局交警大队第51333420200000108号《道路交通事故认定书》认定反诉原告负主要负责、反诉被告丹真汪切负次要责任。反诉原告因交通事故左侧锁关节脱位住院9天，手术内置钢板，伤口7厘米，经甘肃阳光司法医药鉴定所《司法医学鉴定意见书》鉴定，原告误工期为180天，护理期为60日，营养期为30天，后续治疗费为7000元。原告认为：1.对于反诉原告的医药费3222.71元，营养费1170元，住院伙食补助费900元，后续治疗费7000元，共计12292.71元，反诉被告交强险责任限额内（不分责任比例）应承担10000元，第三者责任范围内承担承担2292.71元的30%，共计10687.80元。2.对于反诉原告的误工费30401元、护理费11098.90元，交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计48499.90元，反诉被告交强险责任限额内（不分责任比例）应承担48499.90元。3.对于反诉原告车辆维修费11830元，反诉被告交强险责任限额内（不分责任比例）应承担2000元，第三者责任范围内承担剩余9830元的30%，共计4949元。4.对于原告的司法鉴定费2100元，反诉被告的第三者责任范围内是剩余30%，共计630元。以上损失，反诉被告都邦保险四川分公司应承担64766.20元，反诉被告丹真汪切、张连信承担连带责任。 被告人寿保险临夏州支公司辩称，一、对本案交通事故发生的事实以及交警的责任划分没有异议，丹真汪切并非本案适格原告，请法院依法认定。肇事车辆甘NJ24**在人寿保险临夏支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法在承保范围内赔偿原告的各项损失；二、对于原告主张的车辆维修费27380元，真实性没有异议，但对关联性不予认可，请法院综合全案证据依法认定，人寿财保险临夏支公司仅在交强险财产限额2000元的范围内予以赔偿，对于超过部分不予赔付；三、对原告主张的其他损失，人寿保险临夏支公司均不予赔付；四、本案人寿保险临夏支公司并非侵权主体，同时诉讼费属于间接损失，不应该由保险公司承担；五、其他意见以庭审中的答辩、质证、辩论意见为准。综上所述，希望法院依据证据规则本着公平、公正的原则依法判决。 被告都邦保险四川分公司辩称，一、对本案交通事故发生的事实以及交警的责任划分没有异议，但是对于马成辉受伤的事实不予认可，马成辉在病例资料上称是自己摔伤而入院治疗，并非交通事故造成的伤害，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，肇事车辆川A1M0**号车在都邦保险四川分公司投保了交强险以及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、本案肇事车辆为营运车辆，按照商业三者险合同的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任，驾驶员丹真汪切不能提供合法有效的从业资格证书，根据都邦保险四川分公司的投保单以及保险条款，能够证明保险公司已经尽到了提示告知及明确说明义务，因此，上述免责条款有效，能够约束合同的双方，故都邦保险四川分公司关于商业三者险保险合同免责抗辩成立。商业保险属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基础原则，合同的履行应以合同主体的具体约定为准，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路运输，驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，在未取得道路运输从业资格的情况下，驾驶员驾驶被保险车辆，违反法律规定的相关规定，导致被保险车辆发生交通事故时的危险程度显著增加，因此本案商业三者险合同条款明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于责任免除情形之一，该免责条款应属有效。三、针对各项赔偿金请求意见如下：1.医疗费不认可，首先马成辉对医疗费已经报销，其主张的3222.71元属于自费部分，不属于保险公司的理赔范围，其次，马成辉此次住院治疗与本次交通事故没有因果关系，事后，该部分费用不是正规的发票；2.营养费以及30日的营养期限不认可，如果法院判决，保险公司认为应承担9*20元/天=180元的费用；3.住院伙食补助费不认可，若法院判决，仅认可9天，每天按照30元赔付；4.误工费以及误工期180天不认可，马成辉并没有提供因本次交通事故受伤而导致误工损失减少的证据，同时180天的误工期也不符合客观事实；5.护理费以及护理期60天不认可，出院医嘱中没有加强护理，若法院判决，保险公司仅认可9天，每天100元赔付，6.交通费不认可，没有提供相应的证据；7.本案被告都邦保险四川分公司并非侵权主体，同时诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担；8.对车辆维修单据不认可，首先是复印件，其次客户名称并非马成辉，最后提供的不是正规发票；四、其他意见以庭审中的答辩、质证、辩论意见为准。对涉案车辆挂靠的事实无异议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，希望法院依据证据规则本着公平、公正的原则依法判决。 被告成都市俱星物流有限责任公司辩称，案涉车辆川A1M0**实际车主为张连信，于2019年3月挂靠于我公司，我公司为该车的登记车主，故我公司不承担该次事故的赔偿责任。 原告张连信围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，本院认定如下： 第一组证据：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。原告丹真汪切及被告对此组证据无异议，本院予以采信。 第二组证据：机动车销售统一发票抵扣联、车辆维修费用，欲证明川A1M0**的购买情况、损坏程度及车辆维修费用。丹真汪切、马成辉对此组证据无异议，二保险公司对此证据有异议，对此证据三性均不认可，认为达不到原告证明目的。事故发生在保险期限内，本院予以采信。 第三组证据：吴卫五金建材清单两张（0006446-0006447）及车祸现场照片10张，欲证明交通事故发生时轻型货车（车牌号川A1M0**）所载货物及损坏情况。丹真汪切及二保险公司对此证据无异议；马成辉对此组证据有异议，认为认为事故发生后，大部分货物是完好无损的，只损失了小部分，在本院主持下，马成辉与张连信已对货物损失达成一致意见，本院予以采信。 第四组证据：1.色达县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第51333420200000108号）；2.机动车驾驶证、行驶证。欲证明交通事故后马成辉负主要责任，丹真汪切（张连信骋请的驾驶人员）负次要责任。丹真汪切及马成辉对此证据无异议；二保险公司对此证据有异议，认为行驶证上的登记车主为成都市俱星物流有限公司应追加其为被告。色达县交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。 第五组证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，欲证明张连信在都邦保险四川分公司处投保交强险、商业险情况，保险期间为2020年3月7日至2021年3月6日。原告丹真汪切及被告对此证据无异议，本院予以采信。 马成辉围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，本院认定如下： 第一组证据：色达县人民医院放射科片、报告单、康乐县人民医院住院病案、康乐县人民医院出院证明，欲证明交通事故后，马成辉左侧肩锁关节脱位，医院就医及住院情况。丹真汪切对此证据无异议；张连信对第一组证据中的出院证有异议，认为入院情况显示，患者自述在外地门店干活不慎摔伤，不是因为本次交通事故造成；二保险公司认为入院情况显示，患者自述在外地门店干活不慎摔伤，不是因交通事故造成的。马成辉在庭审作了合理说明，本院予以采信。 第二组证据：《甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证》，欲证明交通事故后，其在住院治疗天数、基本补偿金额和自付金额情况。医疗费用在甘肃省城乡居民医保已报销68%，剩余部分应该由马成辉自行负担，且无正式医疗费发票。马成辉受伤确系本次交通事故造成，本院予以采信。 第三组证据：《甘肃增值税普通发票》，欲证明发生交通事故后，马成辉对伤情进行了鉴定，鉴定费为2100元。二保险公司认为鉴定费与交通事故无关联性，不应当由保险公司承担，也不是保险公司理赔范围。对保险公司的质证意见，本院予以采信。 第四组证据：《维修服务单》（仅为复印件），未提供正式发票，欲证明甘NJ24**车辆维修费11830元。丹真汪切对此证据无异议；张连信、二保险公司有异议，张连信认为维修单是手写的，不是机打的；二保险公司对维修服务单的三性均不认可，认为其为复印件，且不是正规发票。张连信和二保险公司的质证意见，本院予以采信。 第五组证据：甘肃阳光司法医药鉴定所《司法医学鉴定意见书》鉴定即甘阳光司[2020]（临床）鉴字第0081号，欲证明马成辉因交通事故导致左肩锁关节脱位的损伤，经鉴定，马成辉误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费为7000元。张连信对第五组证据不认可。丹真汪切和张连信对此证据无异议；二保险公司认为鉴定意见书及收费发票不能证明受伤及鉴定结论是交通事故引起的。马成辉受伤确系本次交通事故造成，本院予以采信。 第六组证据：《机动车交通事故责任强制保险单》，欲证明马成辉在人寿保险临夏州支公司处投保交强险。原告与被告对此证据无异议，本院予以采信。 都邦保险四川分公司为证明自己的主张提供了以下证据：《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的责任免除第二十四第二款6条，欲证明川A1M0**（车主张连信）无从业资格证不可上路从事运输活动。丹真汪切和马成辉对该证据无异议；张连信对该证据有异议，辩称车是挂靠在成都市俱星物流有限公司名下，虽保险单上写的是成都市俱星物流有限公司，但保险费是他出的。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十四条之规定，对保险公司的主张，本院不予采信。 经审理查明：2020年7月20日11时28分，丹真汪切驾驶川A1M0**轻型货车行驶至达达路87公里100米路段时与马成辉驾驶的甘NJ24**的轻型货车发生碰撞，造成张连信川A1M0**车牌严重受损。色达县公安局交警大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共同国道路交通安全法》第三十八条之规定作出的责任认定书（详见色达县公安局交警大队事故认定书第51333420200000108号），在本次交通事故中马成辉负主要责任，丹真汪切负次要责任。马成辉因本次交通事故造成左侧锁关节脱位住院9天，手术内置钢板，伤口7厘米，经甘肃阳光司法医药鉴定所《司法医学鉴定意见书》鉴定即甘阳光司[2020]（临床）鉴字第0081号，马成辉误工期为180天，护理期为60日，营养期为30天，后续治疗费为7000元。川A1M0**轻型货车在都邦保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间2020年3月7日至2021年3月6日。甘NJ24**轻型货车在人寿保险临夏支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2020年1月23日至2021年1月23日。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、关于车辆维修费的问题。张连信和马成辉的车辆确系交通事故中损坏，原告张连信川A1M0**车辆维修费27380元，有四川增值税普通发票予以佐证；又根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十四条“总质量4.5吨以下的普通货运车辆从事普通货物运输的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及及车辆营运证”之规定，故都邦保险四川分公司的“从事道路运输需要从业资格证”的辩解不成立。事故发生在保险期限内，本院对张连信的车辆维修27380元予以支持，先由人寿保险临夏支公司在交强险责任限额内承担2000元；再由都邦保险四川分公司在第三者责任范围内承担剩余30%的责任即7614元；最后剩余的17766元由被告马成辉承担。马成辉甘NJ24**车辆维修费11830元《维修服务单》（仅为复印件），未提供正式发票，本院不予支持。 二、关于货物的损失问题。在本院的主持下，张连信与马成辉对货物损失口头达成一致意见（马成辉赔偿张连信货物损失4500元）且符合法律规定，本院予以支持。 三、关于马成辉受伤是否因本次交通事故造成的问题。色达县人民医院放射科片和报告单（2020年7月20日即交通事故发生日）、康乐县人民医院住院病案、康乐县人民医院出院证明，及甘肃阳光司法医药鉴定所《司法医学鉴定意见书》鉴定即甘阳光司[2020]（临床）鉴字第0081号，马成辉因交通事故致左肩锁骨关节脱位，经鉴定，马成辉误工期评定为180天，护理期为60日，营养期为30天，后续治疗费为7000元；证明马成辉受伤确系2020年7月20日交通事故导致左锁骨关节脱位，虽与鉴定意见中病历记录“患者自述入院3天前在外地自家门店干活不慎摔伤，到患者左肩部受伤……”相矛盾，马成辉在庭审中亦作出了合理说明，符合常理，能形成完整的证据锁链，故本院对马成辉医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，结合本案已查明的事实，确定本案的赔偿总费用如下：1．甘肃城乡居民医保住院补偿凭据自付金额3222.71元；2．住院伙食补助费按四川省色达县一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×9天共900元；营养费30元/天×39天共1170元；后续治疗费及残疾辅助器具费按鉴定机构鉴定意见7000元计算；3．交通费因无正式发票，本院不予认可；4．鉴定费2100元；5．马成辉的伤未构成伤残等级，对精神抚慰金不予认定；6．误工费按四川省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资51754元计算，26798.65元［51754元/年÷365天/年×189天］；7.护理费按四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39249元计算，8333.87元［44085元/年÷365天/年×69天］；综上，对1.2项都邦保险四川分公司在交强险责任限额内（不分责任比例）应承担10000元，第三者责任范围内承担承担2292.71元的30%共计10687.80元，马成辉符合法律规定的赔偿费用为10687.80元+26798.65元＋8333.87元=45820.32元。 综上所述，运输活动是高度危险的作业，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。丹真汪切系张连信雇佣的驾驶人员，事发时是履行职务行为；成都市俱星物流有限责任公司与张连信签订的《服务合同》约定，产生的一切法律责任和风险由张连信承担，故张连信系本案权利、义务的主要承担者。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人作相应赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认马成辉承担事故70%的责任，丹真汪切承担事故30%的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《道路交通事故处理程序规定》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司自判决生效之日起十五日内支付张连信2000元； 二、被告（反诉被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司自判决生效之日起十五日内支付张连信7614元； 三、被告（反诉被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司自判决生效之日起十五日内支付马成辉医药费、营养费、住院伙食补助等费用共计45820.32元； 四、被告马成辉（反诉被告）自判决生效之日起十五日内支付张连信货物损坏费4500元、车辆维修费17766元共计22266元； 五、驳回原告（反诉原告）丹真汪切其他诉讼请求。 六、驳回原告（反诉原告）张连信其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）马成辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1276元，反诉案件受理费1419元，鉴定费2100元，共计4795元，原告张连信负担1438.50元，被告马成辉负担3356.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  杨小花 审判员  杨 鑫 审判员  拉尔布 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柯云文 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路运输管理条例》 第二十四条申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营经营许可证及车辆营运证。 《道路交通事故处理程序规定》 第五十九条道路交通事故认定书应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括参加赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。