wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4631号原告：邹康，男，1959年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：邱明伟，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：沈子轩（曾用名:沈中明），男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。原告邹康与被告邱明伟、沈子轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹康及其委托诉讼代理人虞文涛、被告邱明伟、被告沈子轩及其委托诉讼代理人张湘意到庭参加诉讼。邹康向本院提出诉讼请求：1.判令邱明伟归还借款本金48万元、赔偿律师费损失2万元；2.判令沈子轩对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：其与邱明伟系朋友关系。2012年起，邱明伟陆续向其借款68万元，期间归还了8万元。2014年5月11日，其与邱明伟、沈子轩签订保证担保借款合同，邱明伟确认结欠其借款本金60万元，并承诺于2019年5月10日前归还，沈子轩承诺对邱明伟的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，沈某代邱明伟归还12万元，余款48万元至今未归还。其遂诉至法院，要求判如所请。邱明伟辩称：案涉保证担保借款合同签订的目的是再向邱康借贷60万元，并非对双方前期的借款进行结算。合同签订后，因邱康未交付其60万元出借款，故其不用承担还款责任，要求驳回邹康对其的诉讼请求。沈子轩辩称，其虽签订了案涉保证担保借款合同，同意对借款提供担保，但合同订立后,邹康未向邱明伟交付60万元出借款，故其不承担保证责任，要求驳回邹康对其的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：邹康与邱明伟系朋友关系，沈子轩系邱明伟的姐夫。2014年5月11日，邹康与邱明伟、沈子轩签订《保证担保借款合同》1份，合同约定借款金额为60万元，借期自2014年5月11日至2019年5月10日，利息按本金的10%计算。合同约定，沈子轩为案涉借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用，保证期间为本合同确认的到期之次日起两年。2020年4月1日，邹康与江苏云崖律师事务所签订聘请律师合同，邹康支付了律师费2万元。邹康为证明其主张，申请证人沈某出庭作证，沈某陈述：其与邹康、邱明伟、沈子轩均是朋友关系。自2016年起，其与邱明伟一起合作经营无锡市麦海商贸有限公司。之后，邹康至无锡市麦海商贸有限公司向邱明伟催讨借款，其便知道邱明伟结欠邹康借款之事，邱明伟告知其共结邹康60万元借款，其也知道邹康与邱明伟、沈子轩签订借款合同的事情；2017年至2018年期间，其分四次用公司利润代邱明伟共计归还邹康12万元，其中三次是现金归还，一次是通过其子转账；还款前，其与邹康商定好，只帮邱明伟还借款本金，邹康放弃对利息的主张，邹康表示同意，故邱明伟现在还欠邹康的借款本金48万元。邹康对证人证言无异议，其认可已归还的12万元系归还的借款本金，其不再主张利息。邱明伟对沈某帮其归还邹康12万元借款本金无异议，认为其当时仅结欠邱康借款本金12万元，但为了让沈某帮忙还款，向沈某虚报了还欠邹康借款本金60万元。沈子轩对证人陈述的事实不清楚，其仅知道邱明伟结欠邱康12万元的事实。诉讼中，邹康向本院提交了其在交通银行62×××34账户的取款情况，具体为，2012年3月21日取现28万元、2012年7月23日取现20万元；邹康并提交了无锡峰尚服装有限公司银行账户的取款情况，具体为，2014年4月22日取现12万元、2014年4月23日取现92000元；邱康陈述，2012年3月21日，邱明伟向其借款，其当天取现28万元交给邱明伟后，邱明伟向其出具借条一份；2012年7月23日，邱明伟向其借款，其当天取现20万元交给邱明伟后，邱明伟向其出具借条一份，以上借款均未约定借期和利息。2013年10月至12月期间，邱明伟分两次以现金形式归还本金共8万元，剩余40万元借款本金未还。2014年4月，沈子轩请求其再出借20万元给邱明伟，让邱明伟能够把公司运作起来，其同意，但要沈子轩担保，后于2014年4月27日向邱明伟、沈子轩交付现金20万元，邱明伟、沈子轩共同向其出具了借条一份。2014年5月11日，其与邱明伟、沈子轩相约至原江苏柯兰律师事务所，签订案涉保证担保借款合同，确定邱明伟累计向其的借款金额为60万元，沈子轩同意对该60万元借款进行担保，邱明伟也在借款合同上写了收条，其当场将原来的三份借条撕毁，这就是该60万元《保证担保借款合同》的形成过程。合同签订后，沈某代邱明伟归还了借款本金12万元。另查明，邹康系无锡峰尚服装有限公司的法定代表人。以上事实由保证担保借款合同、银行流水、聘请律师合同、营业执照、证人证言及当事人陈述在卷作证。本院认为，债务应当清偿。邹康提供的证据可以证明双方之间存在借贷合意，其亦对款项的交付、合同签订经过等事实进行了陈述并提供证据加以证明，案涉保证担保借款合同合法有效，对邹康主张其向邱明伟出借60万元的事实予以采信，邱明伟应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。邹康认可沈某向其支付的12万元系邱明伟归还的本金并放弃对案涉借款利息的主张，系其真实意思表示，予以确认，故邱明伟还需归还邹康借款本金48万元；邹康主张邱明伟赔偿律师费损失符合合同约定，予以支持；沈子轩作为担保人在保证担保借款合同上签字，邹康主张权利时亦在保证期间内，故沈子轩应当按约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱明伟追偿。综上，邹康的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、邱明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向邹康归还借款本金48万元并赔偿律师费损失2万元，合计50万元。二、沈子轩对本判决第一项所确定的邱明伟的债务承担连带清偿责任。三、沈子轩承担保证责任后，有权向邱明伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全申请费5000元，合计17800元，由邹康负担3560元，由邱明伟、沈子轩共同负担14240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十二月八日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2556号之一申请执行人：张玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：寻文，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松，执行董事兼总经理。申请执行人张玲、寻文与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1906号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。2020年5月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2020年5月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；2020年5月28日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施;2020年12月25日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。另申请执行人张玲、寻文申请将位于长沙市雨花区（原长沙县）跳马乡白竹水乡VI-77VI-77-06号（白竹水乡六区77栋-06号）房屋过户至其名下，上述房屋因政策原因暂无法办理备案及登记手续。本院于2020年12月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为565537元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为565537元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2576号之一 申请执行人：滁州市云程商贸有限公司，统一社会信用代码9134110256341591211，住所地滁州市琅琊东路******。 法定代表人：黄勇。 被执行人：扬州市山明照明器材有限公司，统一社会信用代码91321084758968314B，住所，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区div> 法定代表人：赵学松。 本院在执行××云××有限公司与扬州市山明照明器材有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹林点
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36814号本院于2020年10月29日,对原告廖家河与被告延淑洁民间借贷纠纷一案作出的《民事调解书》中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“第三期于二〇二一年十一月三十一日前支付六十五万五千元”中“二〇二一年十一月三十一日”为笔误，应更正为“第三期于二〇二一年一月三十一日前支付六十五万五千元”。审 判 员 蒙镭二〇二〇年十二月八日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1102号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司,住日照市经济开发区。 被执行人：郑召明，男,汉族，1968年8月13日出生，住五莲县。 华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与郑召明追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初671号民事判决书已发生法律效力。郑召明未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的61471.88元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费822.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑召明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑召明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑召明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚奉志
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终67号上诉人（原审被告）：周海波，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司。法定代表人：卢晓刚，经理。上诉人周海波因与被上诉人呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。周海波上诉称：请求撤销陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1435号民事裁定。事实和理由：周海波住所地在呼伦贝尔市××区只是经营地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院应为呼伦贝尔市海拉尔区人民法院,陈巴尔虎旗人民法院对本案无管辖权,故一审法院应将本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。综上，一审裁定是错误的，请求二审法院撤销该裁定。呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司依据与周海波之间的房屋和土地使用关系提起本次诉讼，要求周海波返还土地、房屋、鸡舍、鸭舍、羊圈等，因此，一审法院将本案案由确定为物权保护纠纷并无不当。案涉土地、房屋等标的物属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司提供的《公证书》、陈巴尔虎旗公安局巴镇派出所提供的情况说明等材料，可以确定案涉不动产位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇境内，因此，陈巴尔虎旗人民法院属于案涉不动产所在地法院，对本案具有管辖权，受理呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司提起的本次诉讼符合法律规定。综上所述，周海波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周海波预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月九日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1511号翟涛：申请人翟涛与被申请人翟庆禄财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月11日作出（2020）鲁0124财保184号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人翟庆禄的银行存款共计7.2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人翟庆禄在中国建设银行的银行存款7.2万元，实际冻结金额为0.00元；保全措施到期日为2021年12月15日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审57号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路**。 法定代表人赵新建，局长。 委托代理人俞天光，该局工作人员。 被执行人章永丰，男，汉族，1987年7月3日出生，住新昌县。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2020）107号行政处罚决定。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局工作人员于2019年11月3日在检查中发现被执行人章永丰在向工地挖机销售柴油并无法提供合法有效的营业执照，当日以被执行人涉嫌无照经营立案调查。2019年11月15日，因发现被执行人行为涉嫌犯罪移送公安查处。2019年11月18日，新昌县公安局对被执行人以非法经营罪立案侦查。2020年3月31日，新昌县公安局以没有犯罪事实为由撤销案件。申请执行人遂对章永丰上述行为继续调查处理，并于2020年5月25日对被执行人作出的新市监案字（2020）107号行政处罚决定书，认定被执行人章永丰未取得成品油零售经营批准证书，擅自于2019年3月16日至4月15日期间从嵊州市某燃油经营部进购柴油并将进购的柴油通过车牌号为浙ＤＵ××××的车辆送到需要加油的货车或挖机上，并平均赚取0.2元／升的利润，期间共进购21890升柴油，除去自用的300升，其余21590升柴油已全部销售给客户，违法所得共计4318元。2019年10月31日，当事人再次以5.9元／升的价格进购1000升柴油，以总货款1561元的价格销售256升，违法所得50.6元，以总货款1592元的价格销售262升，违法所得46.2元，以总货款1790元的价格销售284升，违法所得113.40元。共计违法所得共计4528.20元。被执行人上述行为，违反了《成品油市场管理办法》第三条第一款和第三十八条第一款第（一）项的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条第一款第（十一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款10000元。上述罚款款项限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请强制执行：1、没收违法所得40元及罚款10000元；2、加处罚款10000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2020）107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人章永丰罚款10000元及加处罚款10000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 懿 1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保258号 申请人：雷云飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：李雪林，男，1964年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：彭树红，女，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人雷云飞与被申请人李雪林、彭树红买卖合同纠纷一案，申请人雷云飞于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪林、彭树红银行账户内65000元存款，申请人雷云飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人雷云飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪林、彭树红银行账户内65000元存款。 案件申请费670元，由申请人雷云飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十二月四日 书记员  王娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30069号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初284号原告崔志华，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业，住江苏省扬州市维扬区。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人吴焕静，北京市广盛律师事务所实习律师。被告国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人张有乾，局长。委托代理人王龙，国家税务总局北京市税务局干部。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告崔志华诉被告国家税务总局北京市税务局（以下简称北京税务局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔志华诉称，2016年4月26日，崔志华与江苏双志新能源有限公司签订《合作协议》，约定崔志华与江苏双志新能源有限公司合作参与北京煤改电项目。2016年7月19日，北京市通州区农村工作委员会（采购方）、江苏双志新能源有限公司（供货方）、北京城乡建设集团有限责任公司（安装方，以下简称北京城乡建设公司）签订了《政府采购合同》，约定江苏双志新能源有限公司针对“煤改电”项目进行供货并负责开具销售类发票、北京城乡建设公司负责安装工程并开具服务类发票，该《政府采购合同》同时约定了其他内容。在该《政府采购合同》履行过程中，北京城乡建设公司擅自要求北京市通州区农村工作委员会（采购方）将本应属于江苏双志新能源有限公司（供货方）的货款5531400元货款支付至北京城乡建设公司的账户，并向北京市通州区农村工作委员会（采购方）出具服务类发票。崔志华认为在《政府采购合同》中，北京城乡建设公司仅仅是提供安装服务，并不进行供货服务，故北京城乡建设公司无权代江苏双志新能源有限公司（供货方）收取货款并开具发票，北京城乡建设公司的行为已经违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条和《税收征收管理法实施细则》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，北京税务局作为所在地区负责监督管理市场秩序的职能部门，理应对辖区内的违法行为进行查处。崔志华于2020年3月31日，向北京税务局邮寄提交了对北京城乡建设公司的投诉函，要求依法对北京城乡建设公司的违法行为进行查处。至起诉之日，北京税务局并未对申请查处的事宜作出任何处理，因此北京税务局并未履行法定职责，应继续履行。综上所述，为了维护自身的合法权益，崔志华特诉请法院：1.确认北京税务局未履行法定职责的行为违法；2.判令北京税务局履行法定职责，依法查处北京城乡建设公司在《政府采购合同》中违规开具发票的违法行为，并将查处结果书面告知崔志华；3.本案的诉讼费用由北京税务局承担。北京税务局辩称，一、税务机关查处纳税人是否存在税收违法行为，与崔志华不具有利害关系，崔志华不具有作为本案原告的诉讼主体资格，其提起的本案诉讼应予驳回。二、北京税务局不具有直接受理、查处、答复检举案件的法定职责，崔志华以北京税务局作为被告提起的本案诉讼属于主体错误，应予驳回。l、稽查局的举报中心负责接收、受理、处理检举案件和答复实名检举人，稽查局或被检举人的主管税务机关负责调查核实检举案件，北京税务局不具有直接受理、查处、答复检举案件的法定职责。2、北京税务局收到崔志华邮寄的投诉函后，已将该检举案件转交国家税务总局北京市税务局稽查局举报中心处理，已经依法履行转交检举信件的工作职责。三、稽查部门己调查核实检举案件并答复崔志华。综上所述，请法院依法驳回崔志华的起诉。经审理查明，2020年4月1日，北京税务局签收了崔志华邮寄提交的投诉函。崔志华的投诉事项为：针对北京城乡建设公司在《政府采购合同》中违规开具发票的行为进行查处，并将查处结果书面告知崔志华。北京税务局将崔志华的上述投诉转交国家税务总局北京市税务局稽查局税收违法案件举报中心。2020年4月22日，国家税务总局北京市税务局稽查局税收违法案件举报中心对国家税务总局北京市税务局第一稽查局作出京税稽举交〔2020〕102号《关于交办北京城乡建设集团有限责任公司检举事项的函》，将北京城乡建设公司检举事项交给国家税务总局北京市税务局第一稽查局调查处理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据不足以证明崔志华与北京税务局针对北京城乡建设公司在《政府采购合同》中是否存在违规开具发票行为所作处理具有法律上之利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。本案中，北京税务局不具有对崔志华所投诉事项进行查处的法定职责，崔志华要求北京税务局履行上述职责无事实根据。据此，对崔志华的起诉，本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔志华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告崔志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年十二月十五日书记员 颜九洲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行。住所地：黄石市杭州路**。负责人：肖国栋，系该行行长。被执行人汪雪英，男，1954年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人邓金清，男，1954年11月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉被执行人汪雪英、邓金清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪雪英、邓金清未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2020年12月4日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行依据本院作出的（2019）鄂0204民初589号民事判决书申请执行汪雪英、邓金清借款合同纠纷一案纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月八日书 记 员  邱 程
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5174号原告：咸丽敏，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。现住北京市朝阳区。被告：北京亦帆学航教育咨询有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1719（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆。原告咸丽敏与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丽敏到庭参加诉讼，被告北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告咸丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除我与被告签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；2.判令被告立即退还我2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，我（乙方）与被告（甲方）签订了《高等教育自学考试学历考试服务协议》，约定乙方参加被告组织的财务管理专业专升本自学辅导培训，主考院校为湘潭大学；甲方为乙方提供充分、有效的辅导和学习资料；帮助乙方向学校申报资料、准考证，联系考场等，通过考试后，甲方辅助乙方申办毕业证、成绩、学籍档案等相关手续，甲方保证乙方自参加第一次考试之日起1至1.5年内通过全部课程考试。后我于2020年5月27日、28日共支付被告辅导及考试费用2万元。6月初，我发现被告未为我报名参加考试，且下落不明。被告收款后拒不履行合同义务导致合同目的不能实现，故诉至法院。被告北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下，2020年5月27日，在北京亦帆学航教育咨询有限公司的经营门店内，咸丽敏（乙方）与北京亦帆学航教育咨询有限公司（甲方）签订《高等教育自学考试学历考试服务协议》。其中，三、甲方的权利义务，1、甲方应为乙方参加自学考试提供充分、有效的辅导和学习考试资料等。2、甲方帮助学生向学校申报资料，申报准考证，联系考场等事务，在各门考试通过后，辅助乙方申请办理毕业证书、成绩、学籍档案等相关手续，如遇政策问题甲方有权变更所报学校及其专业。3、甲方保证学员在参加第一次考试之日起1～1.5年内通过全部课程考试。六、费用，收费总计20000元。2020年5月27日、28日，咸丽敏依协议分两笔给付北京亦帆学航教育咨询有限公司共计20000元。咸丽敏给付价款后，北京亦帆学航教育咨询有限公司未给咸丽敏办理过相关服务，北京亦帆学航教育咨询有限公司搬出原经营门店时未通知咸丽敏，此后亦未联系过咸丽敏；咸丽敏也无法与之取得联系。上述事实，有当事人陈述、照片、《高等教育自学考试学历考试服务协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，咸丽敏与北京亦帆学航教育咨询有限公司签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》合法有效，双方均应依法全面遵守。合同签订后咸丽敏依协议履行给付价款及其他相应义务，北京亦帆学航教育咨询有限公司亦应按照协议内容履行相应义务。北京亦帆学航教育咨询有限公司在收取款项后未向咸丽敏提供服务，长时间未联系咸丽敏，亦未通过其他方式表示履行合同，足以表明其不履行合同义务，其违约行为导致合同目的无法实现。咸丽敏之全部诉请，于法于理有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告咸丽敏与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于二〇二〇年五月二十七日签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；二、被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告咸丽敏各项费用二万元；三、驳回原告咸丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告咸丽敏已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十元（原告咸丽敏已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10305号申请执行人：张二毛，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：昆山新辉煌货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583598649970P，住所地昆山开发区青阳南路288号。法定代表人：田文成。申请执行人张二毛与被执行人昆山新辉煌货运代理有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6040号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新辉煌货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新辉煌货运代理有限公司银行存款人民币14618.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2948号原告：王某1，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告：王某2，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马某（王某2之母），住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告：北京市延庆区××村村民委员会，住所地北京市延庆区××村。法定代表人：黄某，副书记。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告北京市延庆区××村村民委员会（以下简称××村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销××村委会于2019年6月2日作出的《北京市延庆区××村村民代表会议决议》（以下简称《决议》）。事实与理由：王某1、王某2为××村村民，王某1系王某2之父。2014年2月24日，王某2通过法院调解取得位于北京市延庆区××村××号院内的北房四间、西棚子两间及宅院的所有权。2019年6月，××村委会发布拆迁公告，王某1、王某2房屋遇拆迁。2019年8月，××村委会在未取得王某1、王某2同意且未通知王某1、王某2的情况下强拆了房屋，双方协商赔偿事宜至今未果。经查，××村委会于2019年7月8日发布《决议》公告，并依此强拆涉案房屋。王某1、王某2认为，1．《决议》事项未获村民会议授权，不是村民自治行为及结果。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（六）宅基地的使用方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”结合本案，根据××村委会提供的《决议》及答辩意见可知，《决议》的内容可能涉及本村公益事业的兴办、宅基地的使用方案，但该《决议》仅为村民代表会议作出，但并未获得村民会议的授权。因此，在未经村民会议授权的情况之下，村民代表会议无权作出自治决定，涉案《决议》也并非村民自治行为及结果。村民自治要遵循民主原则，作出村民决议应当依法进行、民主评议，拆迁征收亦应依法开展。村民代表会议决议没有经过村民会议授权，因此作出的《决议》程序不合法。2．《决议》中的村民代表签字存在造假行为，亦不能认为该决议为村民自治行为。根据《村民委员会组织法》第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，根据××村委会提供的《决议》村民代表签字处，有多名村民代表签字笔迹相同，显然并非本人所签，因此不能证明所作决定应当经到会人员的过半数同意。3．《决议》内容并非村民自治范围。××政府的《信访事项处理意见书》以及《决议》第二项：“就拆迁范围内宅基地地上物未腾退户，决定立即启动村民自治拆迁腾退工作，以村委会为主体具体负责实施。”可知王某1、王某2的房屋是因该《决议》被拆除，但《村民委员会组织法》第二十四条并未赋予村民自治组织有权强制拆迁和强制拆除。因此，《决议》决定拆除王某1、王某2房屋的事项已超出村民自治范围。4．拆除房屋行为为××村委会决定并实施，该行为并非村民自治行为，该行为属于人民法院受案范围。《决议》内容并非村民自治行为，且《决议》第二项、第三项规定内容由××村委会为主体具体决定并负责实施。因此，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”受侵害的村民一是可向人民法院起诉，二是由乡镇人民政府责令改正，××村委会拆除房屋的决定及实施行为属于人民法院的受案范围。王某1、王某2选择向人民法院提起诉讼，人民法院亦应受理并处理。5．××村委会假借村民自治强制拆除房屋属于违法犯罪行为。村委会不能假借村民自治来违法拆除房屋。本案中，××村委会严重侵犯王某1、王某2的合法权益。现王某1、王某2为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持王某1、王某2的诉讼请求。××村委会辩称，不同意王某1、王某2的诉讼请求，该案不属于法院受案范围，请求法院驳回起诉。理由如下：1．××村委会出具的《决议》涉及到本村的公益事业的兴办及宅基地的使用方案，现涉案拆除房屋的原址已经在建设养老项目了，属于宅基地方案的使用范畴，是《村民委员会组织法》规定的村民自治的内容，不属于法院的受案范围。2．村民代表根据村民会议授权召开代表会议，村民代表本身就是经过村民民主选举产生的，没有书面的授权委托手续不代表没有村民授权，王某1、王某2主张没有经过村民授权是没有依据的。3．2008年至2012年之间××村进行旧村改造与新村建设，××村委会与绝大多数村民均签署了《售楼协议》，村民也已经在2008年至2012年左右搬入楼房居住。2012年1月5日，××村委会与王某1签订《售楼协议》，并对迁入新楼的条件及双方权利义务进行了约定。《售楼协议》上明确写了要将王某1的平房进行抵押并收回，王某1现在又对收回房屋产生异议有违诚实信用原则。因此，如村民认为村民代表会议的决议违反法律规定或与政策相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条其救济途径为由乡镇人民政府责令改正。按照《村民委员会组织法》第二十四条第三项、第六项规定，村委会作出的决议属于村民自治内容，不属于法院受案范围。4．王某2现属于城镇职工，户口为非农业户口，不具有集体经济组织成员的身份，王某2不具有起诉的主体资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王某1、王某2的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，王某2因户籍曾迁出转变为非农业户口，且××村委会不认可王某2具有××村集体经济组织成员身份，对此王某2未对其具有该村集体经济组织成员身份资格予以充分举证，系原告不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  施青云审 判 员  赵永攀二〇二〇年十二月三日法官助理  王希希法官助理  王映雪书 记 员  夏昕光-6--1-
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初592号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈正荣，男,1976年7月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住浙江省安吉县。1991年1月，因盗窃被劳动教养三年；1996年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2003年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2012年4月，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2014年5月21日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月14日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年7月14日，因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人沈正荣犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人沈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日凌晨，被告人沈正荣采用攀爬空调外机翻窗入室的手段，进入被害人李某经营的位于安吉县××街道××市场××商住楼内，采用剪刀撬抽屉的方式窃得被害人放置在抽屉内的人民币200余元后离开；嗣后，被告人沈正荣又采取同样手段再次进入该商住楼内欲实施盗窃，在二楼卧室门口遇到被害人陈某采用捂嘴的方式阻止被害人呼叫，后逃离现场。 被告人沈正荣在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人沈正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述，被告人沈正荣的供述，辨认笔录及照片，伤势照片，调取证据清单及监控视频、视听资料电子数据制作说明，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书及刑事判决书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈正荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈正荣归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈正荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈正荣退赔给被害人李某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋丹妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7386号 原告：张海霞。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：夏昌生，山东长远律师事务所实习人员。 被告：山东路森教育科技有限公司。 法定代表人：李麟源，总经理。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所专职律师。 原告张海霞与被告山东路森教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人李焕新、夏昌生，被告山东路森教育科技有限公司委托诉讼代理人李加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日、5月25日被告向原告借款共计130000元。同日，原告向被告通过银行转账的方式交付了上述借款。双方约定借款还款期限为2020年9月份之前。经原告催要，被告共计向原告还款45000元。被告至今尚欠原告85000元未还。 山东路森教育科技有限公司辩称，已还款65000元，剩余65000元未还。 本院认为，根据当事人提供的证据，能够认定山东路森教育科技有限公司未还款项的数额为65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东路森教育科技有限公司返还原告张海霞借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，财产保全费870元，共计1832.5元，由原告张海霞负担226元，被告山东路森教育科技有限公司负担1606.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邱爱玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4272号 原告：中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行（原中国建设银行股份有限公司嘉善支行），住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。统一社会信用代码：91330421846597154T。 法定代表人：胡忠根，行长。 委托诉讼代理人：倪旻、徐银春，浙江建银律师事务所执业律师。 被告：嘉善品宜餐饮店，住，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**嘉善银泰百货****一社会信用代码：92330421MA29GM9Y1J。 法定代表人：金丰。 被告：金丰，男，1980年2月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行与被告嘉善品宜餐饮店、金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告嘉善品宜餐饮店、金丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善品宜餐饮店、金丰归还借款本金人民币19948.16元，归还利息、罚息448.56元（利息、罚息暂计算至2020年7月7日）和之后的利息、罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定的利率，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告嘉善品宜餐饮店、金丰支付原告为实现债权而支出的律师代理费750；3.判令被告嘉善品宜餐饮店、金丰承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月21日，第一被告向原告申请开设银行账号，账号为×××30。2019年3月21日，第一被告将前述账号申请开通企业网上银行，同日进行激活，并同意遵守银行相关业务规定。2018年6月21日，第二被告向原告申请开通电子手机银行。2019年3月22日，第一被告以借款人名义、第二被告以共同借款人名义在中国建设银行手机银行通过电子验证方式与原告签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：第一被告的借款额度为人民币贰万元整，借款期限2019年3月22日至2020年3月22日；贷款利率为5.0025％；借款逾期的利率为合同执行贷款利率上浮50％；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；二被告违约归还本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告承担。二被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，第一被告于2019年3月22日支用借款20000元。现第一被告逾期归还上述借款本息，构成违约。原告为实现本案债权委托律师代理所需费用为750元。原告认为：二被告逾期归还借款本息，构成违约，应对所欠支用借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告嘉善品宜餐饮店、金丰未答辩也未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、建浙函（2020）278号文件，被告营业执照信息、户籍信息**，证明原、被告诉讼主体资格；2.开户申请书三页、网银激活单一页，证明被告企业开户及网银激活情况；3.被告金丰个人业务凭证及照片复印件二份，证明被告个人手机银行、网上银行、电话银行开通情况；4.小微企业快贷业务授权协议及快贷借款合同、快贷业务流程复印件各一份，证明两被告通过手机银行共同借款20000元，均是被告二进行操作。合同对借款金额、期限、利率、违约责任等情况做出约定；5.借款借据凭证复印件二份，证明原告按照借款合同约定履行了放款义务；6.2020年7月7日的银行本息单证复印件一份，证明两被告至2020年7月7日尚欠的本金、利息、罚息情况；7.委托律师代理合同、发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权所需律师费750元。 本院组织当事人进行了质证，因被告嘉善品宜餐饮店、金丰未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明原告的企业名称于2020年9月25日更名为中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行。 本院认为，原、被告签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同、开户申请、网银激活单、借款借据凭证、委托律师代理合同、发票等证据系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告嘉善品宜餐饮店、金丰作为共同借款人，在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应的还款责任。原告主张被告嘉善品宜餐饮店、金丰归还借款本息、律师代理费的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善品宜餐饮店、金丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行借款本金人民币19948.16元及诉前利息448.56元【暂计息至2020年7月7日，自2020年7月8日起，对尚欠借款本金分别按对应的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】； 二、被告嘉善品宜餐饮店、金丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行为实现债权而支出的律师代理费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取164元，诉讼保全费240元，合计诉讼费404元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁益民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王刘梅
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢236号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：郑子成，男性，住河南省新蔡县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与郑子成买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人郑子成送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑子成名下的银行存款信息，查询到被执行人郑子成有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑子成名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人郑子成采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5253号原告：吴仕平，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高博，男，1985年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告吴仕平与被告高博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仕平的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告高博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴仕平向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付拖欠的货款9400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告在原告处购买瓷砖，在确定被告购买的瓷砖种类、单价后，原告按照约定向被告交付了瓷砖，被告未向原告支付货款，在原告多次催要下，2014年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认下欠货款9400.00元，后原告多次催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告高博未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供如下证据：欠条原件1份，证明被告欠付原告瓷砖款9400.00元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告经营的瓷砖店赊购瓷砖，下欠原告货款9400.00元，于2014年9月15日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照期限支付价款。本案中，原告按照约定向被告提供瓷砖，被告下欠原告9400.00元有其向原告出具的欠条可以证实，故被告应当按照约定金额和期限付款，其拖欠原告9400.00元瓷砖款未付有违诚实信用原则，原告要求被告支付欠款9400.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高博于本判决生效后十日内向原告吴仕平支付瓷砖款9400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 海 燕人民陪审员 何 岩二○二○年十二月二十一日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5571号原告：徐云志，男，1956年8月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐霞玲，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县，系原告女儿。被告：连云港市第一人民医院，住所地：连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告徐云志与被告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云志的委托诉讼代理人王团结、徐霞玲、被告第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失计1378719.696元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告至第一人民医院住院治疗，诊断为右肩袖受伤、高血压、糖尿病。2018年7月30日行手术，术后出现偏瘫。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告第一人民医院辩称，护理费如果两人护理必须要有医方出具相关的理由或者鉴定上要求两人护理，否则应按照一个护理。我们认为应当属于部分护理依赖。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，徐云志因右肩疼痛，活动受限至第一人民医院治疗，7月30日行右肩关节镜探查+肩袖修补术，术后出现偏瘫。截止2020年1月20日，共住院361天，共计支出医疗费141638.64元。2019年3月13日，连云港市医学会对该医疗行为进行鉴定，经鉴定，本病例构成二级乙等医疗事故，医方负主要责任。徐云志为此支出鉴定费1700元。同年8月15日，江苏省医学会对该医疗行为进行鉴定，经鉴定，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。第一人民医院为此支出鉴定费2200元。同年5月8日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对徐云志伤情进行鉴定，经鉴定，其构成人体损伤致残程度分级四级残疾。被鉴定人今后已完全丧失劳动能力，需终身设置陪护，属完全护理依赖。其发病后急性期180日内需适当增加营养。徐云志为此支出鉴定费2360元。第一人民医院申请重新鉴定，2020年8月11日，连云港市东方医院司法鉴定所对徐云志伤情进行重新鉴定，经鉴定，其目前后遗右侧肢体偏瘫，构成人体损伤致残程度四级残疾。被鉴定人徐云志存在大部分护理依赖。第一人民医院为此支出鉴定费2080元。本院认为，根据侵权责任法规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。江苏省医学会出具的鉴定书认定属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，本院对此予以确认，判定第一人民医院在本案中承担70%的赔偿责任。徐云志右侧肢体构成四级伤残，长期需要护理，构成大部分护理依赖，考虑其实际年龄、身体状况，对其评残后的护理期限暂支持5年。对徐云志主张的赔偿数额核定如下：1.医疗费141638.64元；2.住院伙食补助费14440元（40元/天×361天）；3.营养费10830元（30元/天×361天）；4.护理费146000元（100元/天×365天×5年×80%）；5.残疾赔偿金660998.02元[（23836元+5636元）×1.78×18×0.7]；6.精神抚慰金35000元；7.鉴定费1700元；8.交通费根据徐云志住院时间，本院酌定2500元。上述费用共计1013106.66元，由第一人民医院承担70%的赔偿责任计709174.66元，故第一人民医院应赔偿徐云志709174.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云志709174.66元；二、驳回原告徐云志的其他诉讼请求。案件受理费16375元，由徐云志负担5483元，连云港市第一人民医院负担10892元（徐云志已预交，连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付徐云志）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3080号之一 原告：陈晓岚，女，汉族，1981年3月7日生，上海市长宁区人，住所地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169。 被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路****，统一社会信用代码915201030738675027。 法定代表人：夏为峪。 被告：瓮安新华星源置业有限公司，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区长征路**楼****统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人：夏为峪。 本院于2020年8月24日立案受理原告陈晓岚诉被告贵州星源利丰置业有限公司（以下至裁判主文前简称星源利丰公司）、瓮安新华星源置业有限公司（以下至裁判主文前简称新华星源公司）民间借贷纠纷一案，原告主张要求二被共同偿还借款本金85万元及利息，利息按年利率12%计算至还清时止；诉讼费由被告负担。事实及理由为：2017年3月27日，原告通过上海月德金融信息服务有限公司（以下至裁判主文前简称上海月德公司）受让了周澄超持有的星源利丰公司85万元债权及收益，同日，星源利丰公司对周澄超债权转让通知进行了确认并与原告签订《抵押担保借款合同》，从而与原告形成了债权债务关系，《抵押担保借款合同》约定星源利丰公司自愿用其开发的位于瓮安县房屋为借款提供抵押担保，同年3月27日，被告新华星源公司对原告与星源利丰公司签订的《抵押担保借款合同》第七条约定进行追认，与原告签订了《商品房买卖合同》作为抵押。合同期间，二被告每月按时足额支付利息，到期后，双方按照第一次借款模式续期，二被告按照合同约定支付利息至2018年9月26日，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金。后原告到瓮安县房管局了解情况，二被告为原告办理了网签手续后因未将房款打入房管局的监管账户，从而未能办理备案手续，网签手续也随之被撤销。为保障原告权益，特诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 2020年9月12日，被告星源利丰公司、被告新华星源公司向本院提交“关于我司对梁蕾、陈晓岚、吴燕三位申请人诉讼无法出庭应诉的情况说明”，内容为一、梁蕾、陈晓岚、吴燕三位申请人所诉均涉及上海月德公司，上海月德公司因非法吸收公众存款，已由上海市静安区公安局立案侦查，法定代表人周澄超已被刑事拘留并批捕，故该案属于正在立案侦查阶段的刑事案件，非民事诉讼；二、被告星源利丰公司、被告新华星源公司实际控制人为唐卫国（股份47.5%）、宓文刚（股份47.5%），均因涉及上海月德公司的非法吸收公众存款，已被刑事拘留并由检察院批捕，相关案件正在侦办中，二被告已停业，员工解散，账户被冻结，无法支付资金及获得授权聘请律师，亦无法出庭参与应诉。另被告新华星源公司作为独立核算的法人机构，对三位申请人并未签订有借款协议或者担保责任，因此对三位申请人无偿还义务，对三位申请人在贵院提起诉讼的管辖权亦存异议。 经本院审查：星源利丰公司注册成立于2013年7月，法定代表人为夏为峪，实际控制人为唐卫国、宓文刚。2015年6月，因星源利丰公司缺少资金，唐卫国、宓文刚合谋成立并实际控制上海月德公司。2020年4月23日唐卫国因涉及非法吸收公众存款罪被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年5月22日经上海市静安区人民检察院批准，同日由上海市公安局静安分局执行逮捕。后经上海市公安局静安分局侦查终结，以唐卫国涉及非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向上海市静安区人民检察院移送审查起诉，上海市静安区人民检察院受理后于2020年11月11日以唐卫国涉及非法吸收公众存款罪向上海市静安区人民法院提起公诉。 本院认为：本案被告星源利丰公司、案件关联人上海月德公司的实际控制人唐卫国涉及非法吸收公众存款罪，现上海市静安区人民检察院已向上海市静安区人民法院提起公诉，故依照最高人民法院《关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回陈晓岚的起诉。 案件受理费人民币7066元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 周 艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘彦伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7396号之一 原告：谷全强，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈杰，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谷全强与被告陈伟、陈杰为买卖合同纠纷一案中，原告谷全强于2020年11月30日申请将其诉讼请求标的额191265元变更为10000元，后谷全强于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷全强申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷全强撤回起诉。 案件受理费4125元，因原告谷全强在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，保全申请费1476元，合计1501元，由原告谷全强负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18356号原告：广州市建以新金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区广从七路****。法定代表人：刘建新，主管。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，系该司员工。被告：广州市艺蔓展览服务有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）**div>法定代表人：肖和连。被告：张青，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告广州市建以新金属制品有限公司与被告广州市艺蔓展览服务有限公司、张青定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市建以新金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告广州市艺蔓展览服务有限公司、张青经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市建以新金属制品有限公司诉称：要求二被告归还原告不锈钢加工货款13247元。被告张青在2019年1月20日写欠条一份，约定于2019年12月付清货款，但是到现在电话不通，加工货款没有按约定的日期还款。诉讼请求：1.二被告向原告支付货款13247元及利息（以13247元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回对被告广州市艺蔓展览服务有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1.被告张青向原告支付货款13247元及利息（以13247元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张青承担本案诉讼费。被告广州市艺蔓展览服务有限公司辩称：无答辩。被告张青辩称：无答辩。经审理查明：原告根据被告张青提供的图纸及要求，自行组织材料生产货物，并交付给被告张青。2019年1月20日，被告张青向原告出具欠条，欠条内容写明“现汇总欠建以新不锈钢加工、刘建新先生货款总欠：壹万叁仟贰佰肆拾柒元正￥13247元，现约定于2019年12月付清。”但被告张青一直未付上述款项。此外，原告提交送货单以证实其主张，送货单显示客户名称为“致信”，原告对此解释，与二被告交易前，是与名称为“广联信”的厂交易，后来改名“致信”，被告张青接手上述厂后于其交易，开始不清楚被告广州市艺蔓展览服务有限公司的实际名称，后来才从厂长胡细生处打听到公司名称，因原告未能提交证据证明与被告广州市艺蔓展览服务有限公司存在交易关系，原告撤回对被告广州市艺蔓展览服务有限公司的起诉。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告根据客户要求，组织人员、材料为其生产不锈钢产品，之后由客户向其支付货款，双方构成定作合同关系，故本案应定性为定作合同纠纷。原告未提交证据证明欠条涉及的款项与广州市艺蔓展览服务有限公司有关，且欠条由被告张青本人向原告出具，也未具名是代表广州市艺蔓展览服务有限公司向原告出具，故本院依法不予认定被告广州市艺蔓展览服务有限公司与原告存在定作合同关系，原告撤回对被告广州市艺蔓展览服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。欠条由被告张青向原告出具并承诺清偿，其未在约定时间内清偿已构成违约，原告要求张青继续履行支付责任及计付利息依法有据，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张青向原告广州市建以新金属制品有限公司支付定作费13247元及利息（以13247元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.18元，由被告张青负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十二月十日书记员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初184号 原告诸暨市振钱机械科技有限公司,住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞自然村。 法定代表人陈小霞，总经理。 委托代理人张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路**。 法定代表人何军。 原告诸暨市振钱机械科技有限公司诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月28日立案受理。审理过程中，原告诸暨市振钱机械科技有限公司于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市振钱机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市振钱机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市振钱机械科技有限公司负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢232号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：章红，女性，住湖北省郧西县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与章红买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人章红送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人章红名下的银行存款信息，查询到被执行人章红有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人章红名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人章红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民监2号 监督机关：河北省曲周县人民检察院。 申诉人（原审原告）：李春海，男，1964年5月2日出生，汉族，现住曲周县。 被申诉人（原审被告）：刘文静，男，1982年3月20日出生，汉族，现住。 被申诉人（原审被告）：张献奇，男，1973年2月22日出生，汉族，现住曲周县。 申诉人李春海因与被申诉人刘文静、张献奇民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0435民初455号民事调解书，向曲周县人民检察院申诉。曲周县人民检察院以曲检民监（2020）13043500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 高晓康 审 判 员 安玉斌 审 判 员 杨建英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2929执223号   申请执行人张胜利，男，1976年11月21日出生，汉族，农民   被执行人艾力·卡斯木，男，1981年9月12日出生，维吾尔族，无固定职业   本院在执行申请执行人张胜利与被执行人艾力卡斯木劳务合同纠纷一案中，向被执行人艾力卡斯木送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书材料并进行谈话和财产调查等工作。该案标的154000.00元，执行过程中，双方自愿达成执行协议，被执行人直接给付申请执行人40000.00元，剩余的114000.00元，2020年12月10日之前，向申请执行人张胜利支付10000.00元、2021年5月30日之前，向申请执行人张胜利支付104000.00元。申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。   本院认为，执行过程中，双方自愿达成执行协议并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。因此，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，四百六十七条规定，裁定如下：   终结柯坪县人民法院（2020）新2929执223号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力    买买提   审  判  员   巴哈尔古力木合塔尔   审  判  员   吾买尔  热 西提   二 0 二 0 年 十 二 月 三 日   书  记  员   凯合日曼  阿巴斯
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢714号徐广田、翟付珍、袁博、徐明程、郭祥锋、林波:本院于2020年9月7日立案执行的（2020）鲁1326执恢714号徐广田、翟付珍、袁博、徐明程与郭祥锋、林波机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2010）平民初字第1036号民事判决书，原告徐广田、翟付珍、袁博、徐明程因其亲属徐勇在交通事故中死亡所造成的损失：医疗费1251.4元、死亡赔偿金356220元、丧葬费14839元、被抚养人徐广田的生活费114123.5元、被抚养人徐明程的生活费96104元、徐勇的亲属办理丧葬事宜支付的交通费1000元、误工费651.15元、精神损害抚慰金5000元，共计589189.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿105169.8元，剩余484019.25元，由被告郭祥锋赔偿193607.7元，由被告林波赔偿145205.77元，被告郭祥锋和林波互负连带赔偿责任，待判决书生效后十日内付清。案件受理费8453元和申请费1320元，共计9773元，由原告负担493元，由被告郭祥锋负担3423元，由被告林波负担5857元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃家宪，男，1947年10月30日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，县长。 再审申请人覃家宪因与被申请人三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 覃家宪申请再审称，（一）案涉补偿款系强行打入覃家宪账户，三都县政府未对征收行为进行公告，覃家宪一直不知晓案涉具体行政行为，至2018年底才知道自身权益受到侵害。因此，一审法院认定事实错误，覃家宪提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）一审法院认定被申请人是本案的适格被告，同时又裁定本案超过法定起诉期限，裁判逻辑自相矛盾。（三）三都县政府开始没有认为本案已经超过起诉期限，一审法院主动审查起诉期限程序违法。综上，覃家宪为维护自身合法权益，请求撤销二审裁定，依法再审并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系覃家宪在诉请确认三都县政府征收及占用其承包土地的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。因覃家宪提起的前述行政诉讼已被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27行初85号行政裁定驳回，被贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终1331号行政裁定驳回上诉，并被本院作出的（2020）最高法行申7550号行政裁定驳回再审申请。故覃家宪提起本案赔偿之诉缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，覃家宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃家宪的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2934号 王须正、刘晓： 关于申请执行人王须正与被执行人刘晓民间借贷纠纷执行一案，王须正于2020年11月20日向本院申请执行，请求被执行人刘晓依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6274号民事判决书返还申请执行人王须正借款3000元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人王须正与被执行人刘晓民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5209号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇政府驻地。 负责人：温学飞，支行行长。 被告：张现豹，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁素燕，女，1986年08月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁现文，男，1970年09月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁现坤，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行负责人温学飞到庭参加诉讼，被告张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张现豹、梁素燕偿还贷款本金25000元及利息、复利、罚息（以25000原为基数自贷款之日至贷款到期日按12.825%计收利息，之后按12.825%上浮50%计收复利罚息）；2.被告梁现文、梁现坤承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张现豹、于2017年11月17日与莘县农商行董杜庄支行签订了(董杜庄支行)个借字(2017)年第171113205号《个人借款合同》为张现豹授信50000元，期限两年，自2017年11月17日至2019年11月16日；同日张现豹与原告签订《福农卡自助贷款协议书》并开通自助放款、资金支付结算功能；同日张现豹、梁素燕签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿以共同财产偿还贷款本息责任；同日被告梁现文、梁现坤与莘县农商银行董杜庄支行签订了高保字(2017)年第171113205号《最高额保证合同》自愿为张现豹授信贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人张现豹于2019年03月27日从董杜庄支行借款25000元，于2019年11月11日到期，利率为12.825%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。截止2020年10月28日结息2次计24.65元，经我行工作人员温学飞、王怀玉多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2017年11月17日，被告张现豹与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告张现豹借款授信50000元，借款用途大棚，期限为2017年11月17日至2019年11月16日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告张现豹签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告张现豹、梁素燕签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2017年11月17日，被告梁现文、梁现坤与原告签订最高额保证合同，约定由上述被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额60000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告张现豹于2019年3月27日借款25000元，2019年11月11日到期，月利率为9.7875‰，逾期月利率为14.68125‰。借款后，被告张现豹偿还利息24.65元。现本案被告尚欠原告借款本金25000元元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告张现豹与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定付清本息，被告梁素燕承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金25000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告梁现文、梁现坤与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告梁现文、梁现坤、王清国应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张现豹、梁素燕于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年3月27日至2019年11月11日止按月利率9.7875‰计算，自2019年11月12日至实际支付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息24.65元从利息中予以扣除）；被告梁现文、梁现坤对上述借款本金及利息在最高保证60000元限额内承担连带清偿责任； 二、被告梁现文、梁现坤承担保证责任后，有权向被告张现豹、梁素燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取计213元、诉讼保全费320元，两项合计533元，由被告张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢522号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：孙航，男性，住黑龙江省讷河市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与孙航买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人孙航送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙航名下的银行存款信息，未查询到被执行人孙航的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙航名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人孙航采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13199号原告：周少辉，男，1987年10月25日生，土家族，原住贵州省铜仁市，现住江苏省张家港市。被告：吴小泉，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周少辉与被告吴小泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周少辉到庭参加诉讼，被告吴小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周少辉向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告借款人民币8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年05月21日向原告借款8000元应急，当时被告口头承诺原告第二天就还钱，时至今日被告也没还钱，期间原告多次向被告索要欠款，被告均以各种借口理由推脱不还钱，实属无奈，特起诉至法院。被告吴小泉未作答辩。经审理查明：2020年5月21日,周少辉通过微信转账方式出借给吴小泉人民币8000元。该款经周少辉催讨未果，引起本案纠纷。以上事实由微信转账记录、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴小泉向原告周少辉借款8000元的事实清楚。原告起诉要求被告归还该借款，被告未提出抗辩意见，本院根据现有证据对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周少辉借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告吴小泉负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邬菊花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33263号 申请执行人钟开健，男，汉族，1996年2月29日出生，住址广西岑溪市。 被执行人深圳市起凡勘测工程有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑******，统一社会信用代码91440300MA5FPDTP0J。 法定代表人刘亚西。 申请执行人钟开健与被执行人深圳市起凡勘测工程有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2922号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保286号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：古某，女，1982年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款9920元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款9920元。 案件申请费119.20元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初2963号 原告：杨某，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许邓、被告陈某2到庭参加诉讼；被告陈某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告陈某1、陈某2在其父陈佐林的遗产继承范围内共同连带支付原告工程欠款275200元，并支付从2020年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清前述工程款之日止的利息。事实和理由：被告陈某1、陈某2分别系陈佐林长子、次子。陈佐林从2016年起先后分别以凉山银鑫路桥工程有限公司、四川省中悦建设工程有限公司、四川名丰建设工程有限公司名义承包四川省叙永县摩尼中学校的相应工程项目，原告及摩尼街上的很多人对陈佐林都相当熟悉。2018年，陈佐林将上述项目工程中涉及人工拆除房屋的劳务承包给原告施工，同时向原告赊购石料。2019年8月，陈佐林又将校园操场的平整承包给原告施工。原告与陈佐林于2020年7月5日结算，确认陈佐林共应支付原告工程款275200元，并向原告出具了欠条。2020年8月3日晚，陈佐林因病不幸去世。原告认为被告陈某1、陈某2在其父遗产范围内，应共同承担连带支付工程款275200元及利息的责任，为此诉至法院。诉讼中，原告补充陈述欠款共计307995元，结算前付了30000元，实际欠款为本案主张的款项。 被告陈某1未答辩。 被告陈某2辩称，请法庭查明事实后依法处理。 本院经审理认定事实如下:2018年，陈佐林将拆除叙永县摩尼中学校房屋工程承包给原告杨某施工。同年，原告还为陈佐林工地供应了石料。2019年，陈佐林将平整叙永县摩尼中学校操场工程承包给原告。2020年6月左右，陈佐林支付了原告30000元。2020年7月5日，陈佐林与原告结算前述费用后，向原告出具《欠条》一份，内容为“今已欠到杨某（身份证号：510524197910××××）人工拆除摩尼中学房屋款（2018年）、挖机平整校园操场款（2019年）、供应石料款共计275200元（大写：贰拾柒万伍仟贰佰圆整）。”陈佐林因病已去世，被告陈某1、陈某2为陈佐林的第一顺序继承人。诉讼中，被告陈某2明确表示要继承陈佐林的遗产。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、挖机使用时间清单、收款收据、录相资料等证据予以证明。 本院认为：原告杨某的陈述与其提供的《欠条》、挖机使用时间清单、收款收据、录相资料等证据相互佐证，可以证明陈佐林尚应支付原告相关款项275200元属实，且被告陈某2明确表示不对《欠条》申请鉴定，故本院对该事实依法予以确认。《欠条》未约定利息，原告也未能提供其它证据证明与陈佐林约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈某2明确表示要继承陈佐林的遗产，被告陈某1未明确表示放弃继承陈佐林的遗产，故本院对原告请求被告陈某1、陈某2在继承陈佐林遗产范围内支付原告相关款项275200元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2在继承陈佐林遗产实际价值范围内支付原告杨某相关款项275200元，于本判决生效且继承陈佐林遗产后十五日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2714元，财产保全费1896元，共计4610元，由被告陈某1、陈某2在继承陈佐林遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 琴 书 记 员 刘 琴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执666号 王友立、张其： 申请执行人王友立与被执行人张其劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15719.5元。经本院立案执行，被执行人张其自动履行到位15719.5元案件款以及执行费136元，并支付给申请人王友立，至此，王友立向本院申请执行的（执行依据号：2019新29**民初1379号民事调解书）劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2273号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。被执行人赵亚男，男，1988年06月15出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人赵松有，男，1963年05月20出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵亚男、赵松有至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵亚男、赵松有的财产及收入45761元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月二十八日书记员  张洪豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6743号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨正虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨正虎金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢452号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人刘军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2335号民事判决，于2020年9月8日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行刘军追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执967号】。执行标的为垫付款xxx元及违约金xxx元、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为川Ｒ6××××的车辆予以查封。因被执行人名下账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2335号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11980号 原告：金荣良，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章钢钱,浙江震天律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 本院在审理原告金荣良诉被告王军买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶燕萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4286号 申请人郑凯瑞。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币3749元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8883号 原告：安徽山水空间装饰有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦**，统一社会信用代码91341202MA2RRALY19。 负责人：房珺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，该公司员工。 被告：阜阳市欧派贸易有限公司，住，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场**楼****一社会信用代码9134120009077034X0。 法定代表人：刘海洋，该公司总经理。 原告安徽山水空间装饰有限责任公司阜阳分公司（以下简称：山水装饰公司）诉被告阜阳市欧派贸易有限公司（以下简称：欧派公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山水装饰公司委托诉讼代理人金瑞、张楠楠到庭参加诉讼，被告欧派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告山水装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告欧派公司立即向原告山水装饰公司返还52400元款项及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月原告山水装饰公司因工作失误，将应付阜阳市琳坤商贸有限公司的52400元货款错付至欧派公司。原告发现错付情况后多次要求被告返还该款项，但是被告始终不予返还。现为维扩原告合法权益，具状贵院，望判如所请。 原告山水装饰公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一被告工商信息，证明目的:被告主体情况。证据二转账凭证、合肥市蜀山区金麦建材商行说明，证明目的:原告将52400元款项误付至被告账户。 被告欧派公司未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原、被告公司以前有合作关系，因此原告山水装饰公司会计手机银行留有被告欧派公司账号。后被告欧派公司代理业务发生变化，在新旧代理公司处于交接期间2020年7月1日原告山水装饰公司会计因工作失误，通过该公司实际控制的合肥市蜀山区金麦建材商行尾号后四位0444建设银行账户将应付阜阳市琳坤商贸有限公司的52400元货款误转账至被告欧派公司后四位1123农业银行账户。原告山水装饰公司发现后索要款项未果，引起本案诉讼。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告山水装饰公司会计误转账被告欧派公司52400元，致使原告山水装饰公司受到损失，被告欧派公司账户没有合法依据到账的52400元构成不当得利，应当退还原告山水装饰公司。另误转账责任不在被告欧派公司，原告山水装饰公司要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告欧派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市欧派贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽山水空间装饰有限责任公司52400元。 二、驳回原告安徽山水空间装饰有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高娜娜