襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（××0××0）鄂0606民初590××号原告：熊春蒙，男，1984年8月10日出生，汉族，应城市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：薛建设，男，1967年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：石俊玲，女，1971年10月××5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛建斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李慧芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告薛建斌妻子。被告石俊玲、薛建斌、李慧芳共同委托诉讼代理人：刘谦，男，196××年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。一般授权代理。原告熊春蒙诉被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳债权人代位权纠纷一案，本院于××0××0年10月1××日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春蒙的委托诉讼代理人刘耕耘，被告薛建设，被告石俊玲、薛建斌、李慧芳的共同委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳对共同财产襄阳市樊城区军纺路××8号1栋房屋进行分割，判令四被告共同所有的襄阳市××区军××路××中××一间归被告薛建设所有；××.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告熊春蒙诉被告薛建设民间借贷纠纷一案，向樊城区人民法院提起诉讼，樊城区人民法院于××016年7月××5日作出（××016）鄂0606民初××6××2号民事判决书，判决：薛建设偿还熊春蒙借款××00000元，并以××00000元为本金，按月利率××%支付从××016年××月15日起至付清之日止的利息。案件审理中，熊春蒙申请财产保全，樊城区人民法院于××016年7月5日作出（××016）鄂0606民初××6××2号民事裁定书，裁定：查封薛建设所有的位于襄阳市××区军××路××层房屋（房产证号：樊城区字第**）一套。判决生效后，薛建设未履行生效判决书确定的义务，熊春蒙申请强制执行。因查封的襄阳市××区军××路××层房屋（房房产证号：樊城区字第0**×3××7××-1、××、××、××号）一套系被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳共同共有，熊春蒙申请执行后，按照法律规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效。但樊城区人民法院多次通知共有人协议分割共有财产，但都拒不配合，也不提起析产诉讼。相反，四被告中的三被告提出执行异议、执行异议诉讼，经庭审后撤诉。因四被告既不协议分割共有财产，也不提起析产诉讼，导致樊城区人民法院执行困难。为此，原告特提起代位析产诉讼，请求贵院依法判决，以保护熊春蒙的合法权利。被告薛建设辩称，××01××年11月，经民政机关确认的《离婚协议书》已经明确襄阳市××区军××路××层房屋归薛文静、薛文博所有，而其与熊春蒙的债务系其离婚以后形成的，原告熊春蒙无权提起析产诉讼，请求驳回原告熊春蒙的诉讼请求。被告石俊玲辩称，1.××01××年11月经民政机关确认，襄阳市××区军××路××层房屋归薛文静、薛文博所有；××.原告熊春蒙从未与被告石俊玲协商过；××.襄阳市××区军××路××层房屋既不存在产权转移，也不存在房产过户，不存在析产问题等，请求驳回原告熊春蒙的起诉。被告薛建斌、李慧芳辩称，1.原告熊春蒙从未与被告薛建斌、李慧芳协商过；××.襄阳市××区军××路××层房屋既不存在产权转移，也不存在房产过户，不存在析产问题等，请求驳回原告熊春蒙的起诉。本院经审理认定事实如下：××010年8月1××日，襄阳市××区军××路××层房屋（共有房屋证号：樊城区字第001××3××7××-1、××、××、××号）登记为薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳共同共有。××01××年11月1××日，薛建设与石俊玲在原樊城区民政局登记离婚，《离婚协议书》中约定：位于樊城区军××市场××（××市××区军××路××层房屋及违章加盖××-5层房屋），共500平方米，无房产证，归小孩薛文静、薛文博所有等。熊春蒙诉薛建设民间借贷纠纷一案中，熊春蒙申请财产保全，樊城区人民法院于××016年7月5日作出（××016）鄂0606民初××6××2号民事裁定书，裁定：查封薛建设所有的位于襄阳市××区军××路××层房屋（共有房屋证号：樊城区字第××号）。××016年7月××5日，樊城区人民法院作出（××016）鄂0606民初××6××2号民事判决书，判决：薛建设偿还熊春蒙借款××00000元，并以××00000元为本金，按月利率××%支付从××016年××月15日起至付清之日止的利息。该判决书生效后，薛建设未履行判决书确定的义务，熊春蒙申请强制执行。在执行的过程中，薛文静、薛文博、石俊玲、薛建斌、李慧芳提出异议，樊城区人民法院于××019年1月18日作出（××019）鄂0606执异10号执行裁定书，裁定：驳回薛文静、薛文博、石俊玲、薛建斌、李慧芳的异议请求。薛文静、薛文博、石俊玲、薛建斌、李慧芳提起执行异议之诉，后又撤诉，樊城区人民法院于××019年6月10日作出（××019）鄂0606民初1058号民事裁定书，裁定：准许薛文静、薛文博、石俊玲、薛建斌、李慧芳撤诉。××0××0年8月，樊城区人民法院在执行中要求薛建设、李慧芳等对襄阳市樊城区军纺路1-××层房屋协议分割，但薛建设、李慧芳等拒不配合，也未提起析产诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告熊春蒙提交的《民事判决书》、《民事裁定书》、《执行笔录》，《离婚协议书》，房屋产权查询结果等证据，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，襄阳市××区军××路××层房屋登记为薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳共同共有，被告薛建设、石俊玲约定襄阳市××区军××路××层房屋归薛文静、薛文博所有，既未取得其他共有人的同意，也未办理房屋产权变更登记，故襄阳市××区军××路××层房屋仍归被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳共同共有。根据（××016）鄂0606民初××6××2号生效民事判决书，原告熊春蒙对被告薛建设享有到期债权，被告薛建设未履行还款义务，原告熊春蒙申请执行（××016）鄂0606民初××6××2号民事裁定书查封的襄阳市××区军××路××层房屋，被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳作为共同共有人未提起析产诉讼，故原告熊春蒙有权代位提起析产诉讼。房地产权登记信息中未明确被告薛建设、石俊玲、薛建斌、李慧芳各自享有的份额，应认定等额共有，故被告薛建设对襄阳市××区军××路××层房屋享有××5%的产权份额，被告石俊玲、薛建斌、李慧芳享有75%的产权份额。原告熊春蒙请求确认襄阳市××区军××路××中××一间归被告薛建设所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告薛建设对襄阳市樊城区军纺路1幢1-××层房屋（房房产证号：樊城区字第**）有××5%产权份额；二、驳回原告熊春蒙的其他诉讼请求。案件受理费7××00元，由被告薛建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴智强二〇二〇年十二月十日法官助理段绪娟书记员马楠