wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初963号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁新平，女，1956年11月9日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因盗窃，2010年4月22日被新沂市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2011年3月6日、2013年4月24日被邳州市公安局分别行政拘留十五日、十日；因犯盗窃罪，2017年5月18日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人丁新平犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人丁新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月4日上午，被告人丁新平在邳州市岔河镇良壁村路边，将被害人李某停放在路边电动车里的钱包盗走，钱包内有现金人民币10余元和身份证、社保卡等物品。2、2020年6月28日8时许，被告人丁新平在邳州市岔河镇岔河村粮食超市旁，将被害人吴某放在路边的电动三轮车座位下的钱包盗走，钱包内有现金人民币1060元。3、2020年9月11日8时许，被告人丁新平在邳州市土山镇薛集街粮管所门口，将被害人陆某停放在路边的电动三轮车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币300元。2020年6月30日，被告人丁新平被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。后退赔被害人损失。2020年11月4日，被告人丁新平在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某、李某、陆某的陈述，邳州市公安局辩认笔录、照片，视听资料及说明，收条，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁新平曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁新平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 曹艺莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6532号 原告：林夏瑛，女，1964年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张正林，男，1965年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 原告林夏瑛与被告张正林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日立案受理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告林夏瑛的其特别授权委托诉讼代理人张丽华、被告张正林的其特别授权委托诉讼代理人王钦巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林夏瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元利息1005000元；2、本案诉讼费用由被告承担。如利息1005000元得不到支持，要求被告偿付从起诉之日起到实际履行之日止按贷款市场报价利率计算利息。 事实与理由：2010年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，口头承诺月利息一分利计算（共126个月），利息为630000元，2020年2月13日，被告再次向原告借款人民币300000元，同样承诺，月利息三分利计算（共125个月），利息为375000元。两项利息暂算至2020年7月15日。利息相加为1005000元。以上3项本息共计1805000元。原告曾多次催讨借款及利息，但被告至今未付。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、借条2张，用以证明被告向原告借款80万元的事实。 2、存折一本，用以证明50万元借款的来源是向银行取出现金。 被告张正林辩称：被告向原告借款30万元属实，但被告妻子还给原告27万多元，没有讲明还本或付息，这个原告要承认，所以现在只欠本金3万元了。50万元的借条被告写过，但原告未交付钱，该借贷关系未生效。 为支持其诉讼主张，被告向本院提供下列证据： 1、曾起珍农业银行卡交易的明细清单9页。 2、曾起珍2018年12月4日银行交易明细一页，用以证明被告还款4万元。 上述证据，经庭审质证，现本院认证如下： 1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 2、被告虽然在应诉后提供了证据1，但被告在庭审时不作举证，其理由为账户里没有交易对方的账号或姓名。庭审时，本院充分向被告释明，没有原告的账户名称不妨碍原告质证，其可以举证，且原告也同意质证，要求被告诚信诉讼，否则如果二审，将不作新证据处理，但被告仍坚持不予举证，因此，本院不组织质证。为查明事实，本院责令原、被告双方在七日内到场接受询问，原告已到场，其称收到被告部分利息，被告开始按2.4万元每月付，后来按1.6万元每月付，收款金额记不清了。而被告无正当理由不到场，又无证据证明其已付27万元，无法确定实际付款金额，故本院认定被告在借款后除归还本金4万元外，没有归还其他本金或付息。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2010年1月15日，被告张正林向原告林夏瑛出具借条一张，写明：今向林夏瑛借到人民币50万元。当日，原告在浙江泰隆商业银行取出现金3300001元。2010年2月13日，被告张正林又向原告林夏瑛出具借条一张，写明：今向林夏瑛借到人民币30万元，该款已实际交付。二张借条均未写明利率和归还日期。2018年12月4日，被告通过其妻曾起珍账户付给原告4万元，未约定付本还是付息。 本院认为：被告张正林的代理人承认收取原告林夏瑛2010年2月13日出借的30万元，其称不清楚是现金还是银行汇款等其他方式，但没有举证证明其他交付方式，张正林本人又不到场陈述清楚，故可以认定为现金交付。因借条未写明利率，现原告不能举证证明双方约定了月利率3%，故应认定为无息借贷。2010年1月15日，被告向原告出具了借条，现原告主张已现金交付，现已查明原告当日在银行有300万元的取现记录，且双方在后来的30万元借款是现金交付，而被告在向他人（即林宝富）借款时，向林宝富收取的借款130万元也是现金，故原被告都有现金交付、收取借款的交易习惯，另外，被告出具的借条写明“借到人民币50万元”，与另外一张借条用词一致，均含有已收取出借款的意思。如果原告没有交付现金50万元，被告就应当在后来向原告借取30万元时无需再出具借条或出具30万元的借条时收回以前的50万元的借条，但被告并未这么做。综上，本院认定50万元的出借款已作现金交付，因借条未写明利率，现原告不能举证证明双方约定了月利率3%，视为无息借贷。曾起珍的汇款4万元，原告同意作为本金计算，可以作本金扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张正林在本判决生效之日起十日内返还给原告林夏瑛借款本金74万元并支付利息（以74万元为基数，从2020年7月29日起计算至实际偿付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10522.5元，财产保全费5000元，合计15522.5元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  郭新华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  叶青星
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5943号 原告：方青满，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：徐国昌，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告方青满与被告徐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方青满及其委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼。被告徐国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告方青满以被告徐国昌未归还借款本息为由，诉请判令：被告立即归还借款300000元及逾期利息27000元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2018年10月27日起计至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起暂计至2020年8月27日，应计至实际履行之日止）。事实和理由：2017年10月，被告因承接舟山市定海区紫薇成人培训学校教学楼改造工程需要交付保证金向原告借款30万元，于2017年10月27日向原告出具一份收条，载明：“今收到方青满人民币30万元整。（备注：此款为舟山市定海区紫微成人培训学校教学楼改造工程做保定金使用）。一年内由徐国昌付清全款。具收款人：徐国昌2017年10月27日。”原告按约向被告交付了300000元，但被告未按约归还该笔借款。 被告徐国昌未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年10月27日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到方青满人民币30万元整。（备注：此款为舟山市定海区紫微成人培训学校教学楼改造工程做保定金使用）。一年内由徐国昌付清全款。具收款人：徐国昌2017年10月27日。”原告于当日交给被告一张浙江泰隆商业银行股份有限公司的银行卡，由被告自行支取290000元，并在2017年12月21日通过微信转账方式交付给被告10000元。经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。 以上事实由原告提供的收条1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司的转账回单6份、微信聊天记录1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国昌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告方青满借款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2018年10月27日起计至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际履行之日止）。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告徐国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江南春
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初2115号 原告：马某1，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。 被告：马某2，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马健、邙小光、被告马某2及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告对马之惠、韩凤英夫妇二人遗留的河北省秦皇岛市山海关区团结路楼21栋1号房屋遗产继承；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：对被继承人马之惠的抚恤金110717.4元进行分割。事实与理由：原被告系被继承人马之惠、韩凤英夫妻婚生子女，为兄妹关系，被继承人马之惠于2011年9月17日因病去世，被继承人韩凤英于2020年1月30日去世，遗留下夫妻共同财产位于山海关区，被继承人马之惠去世时无遗嘱，一直由韩凤英在此居住，被告从未对二被继承人尽过赡养义务，一直都是原告对父母进行照顾，在马之 2 惠去世后，母亲韩凤英更是由原告一直悉心照料才得以安度晚年，遗留房产原告理应多分，此外，被继承人韩凤英在2018年时立下遗嘱，表示在自己去世后，将本人以及本人所继承的马之惠相应的房屋份额均由原告继承，请求法院查清上述事实，依法分割。 被告马某2辩称，原告诉状所陈述不属实，房子被告父亲去世前说“房子以后是你的”，原告诉状中所陈述被告没有尽赡养义务不属实，被告四十岁才结婚，一直与父母同住，反倒是原告结婚早，没有为家里做过什么，不应多分份额，被告父亲去世后的抚恤金被告没有见过，都是原告和被告母亲在管理。 经审理本院认定事实如下：被继承人马之惠与韩凤英系夫妻关系，二人生育子女二人，即原被告，马之惠和韩凤英的父母均先于二人去世，马之惠于2011年9月17日因病去世，韩凤英于2020年1月30日去世。坐落于山海关区房屋登记所有权人为被继承人马之惠，房屋所有权证编号为：秦山私房改字第××号。 2020年12月4日，被继承人马之惠生前所在单位秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司出具证明一份，内容主要为：马之惠去世后，按甘肃矿区社会保险有关规定，支付其丧葬抚恤金共计44524.2元，此款打入本人银行账号，2014年12月，接甘肃矿区社会保障局通知，离休去世人员丧葬抚恤费标准调整，马之惠按规定补发66193.2元，因本人去世几年，家人告知马之惠已无银行账号，故将此款打入其妻韩凤英银行账号中并通知家人查收。 韩凤英去世后，其生前所在单位秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司发放一次性丧葬补助7352元、抚恤金3676元、困难补助费500元，以上共计11528元。韩凤英去世后丧葬事宜系原告马某1所办理，其花费丧葬事宜费用共计11956元。 原告提交2018年3月20日韩凤英所立遗嘱一份，主要内容为：由于担心本人去世后子女因遗产继承问题发生争执，故本人对本人名下房产做以下处理：1、房产位置：山海关区404小区21栋1号；2、本人去世后以上房屋由女儿马某1个人继承；3、本人 3 在此明确表示立此遗嘱时本人身体健康神志清醒，未受到任何胁迫欺诈，此遗嘱为本人自愿作出，是本人的内心真实意思表达，本人其他亲属和任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人所有房屋进行干涉。上述遗嘱落款处有韩凤英及两名见证人张某、刁某签字确认。 原告申请两名见证人出庭作证，两名证人均表示上述遗嘱系韩凤英本人所写，立遗嘱时韩凤英神志清醒，系韩凤英本人的真实意思表示，未受到他人胁迫，遗嘱上的签字均系韩凤英及证人本人所签署。另外，证人张某表示在被告马某2在本案开庭前一天，即2020年12月14日找证人询问遗嘱的相关问题并录音，证人因反感被告录音的行为，没有告知被告实情，证人张某表示以其庭审时陈述的内容为准。 上述事实有原告提交的房屋所有权证、遗嘱、死亡注销证明、秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司出具的证明等及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案中，原告提交的2018年3月20日被继承人韩凤英所立遗嘱，有两名无利害关系人在场见证，两名见证人庭审陈述内容一致，均表示遗嘱系韩凤英本人真实意思表示，故韩凤英遗留的遗产应按照遗嘱继承。被继承人马之惠遗留的遗产按照法定继承。 坐落于秦皇岛市山海关区房屋系被继承人马之惠与韩凤英的共有财产，二人各享有二分之一份额，马之惠去世后，所享有的二分之一份额应由其继承人原被告及韩凤英三人各继承三分之一的份额，韩凤英去世后，其所享有的二分之一份额及其所继承的六分之一份额，由原告马某1继承。 被继承人去世后单位发放的丧葬费、抚恤金并非遗产，系单位对死者家属的补助和慰问，上述费用不应按照遗嘱继承办理，本案中，原告提交的证据不能充分证明被继承人马之惠去世后单位发放的丧葬抚恤费系由被告所支取，故原告上述诉请，本院不 4 予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于团结路**房屋（房屋所有权证编号为：秦山私房改字第××号）由原告马某1继承六分之五的份额，由被告马某2继承六分之一的份额； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费4114元，减半收取计2057元由原告马某1负担1607元、由被告马某2负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 牟一涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4331号 原告：甘启财，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：甘启财，男，1948年3月15日出生，汉族，住芜湖经开区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 原告甘启财与被告甘启财所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚涛、被告的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路龙山花园4-2-502房屋所有权归原告所有;2.依法判决被告配合原告至不动产登记机关办理芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路龙山花园4-2-502房屋产权更正登记,将房屋所有权登记至原告名下;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系芜湖经开区村民,2001年原告所有的位于永丰朝阳38＃房屋被依法征收,并安置在芜湖经济技术开发区房屋,原告一家在房屋中居住至今。2019年,龙山花园已经具备办理产权证的条件,但本案被告却向芜湖市鸠江区档案馆调取了原告的拆迁补偿安置协议书等相关资料,向不动产登记中心申请将该房屋的产权证办到了其名下,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，涉案的房屋确系原告所有，被告愿意积极配合原告办理涉案房屋的更正登记，且被告并不是恶意冒领原告的拆迁档案，骗取产权证书。2019年7月，被告为了办理自己名下的安置房屋产权证，前往鸠江区档案局调取办理产权证的相关材料，但因原、被告同名同姓，且拆迁前原告住永丰朝阳村，被告住，以前的档案管理登记不详细，且多为纸质材料。鸠江区档案局将被告认作原告，误将原告名下的房屋相关材料调取给了被告，同时被告已年过70周岁，文化程度是文盲，阴差阳错便误把原告的房屋登记到了自己的名下。第二个是被告在办理本案房屋产权证过程中，缴纳了龙山花园4栋2单元502室房屋的住宅专项维修资金，是690.32元，补交了房款160元，以及房本费80元，合计是930.32元。被告认为应该由原告支付给被告。 本院经审理查明：2001年，原告所有的位于永丰朝阳38＃房屋被依法征收,安置房为芜湖经济技术开发区房屋。2019年7月，被告因与原告同名，在办理自己名下的安置房产权登记时，调取了属于原告的房屋拆迁登记档案，并在办理产权登记时将芜湖经济技术开发区房屋登记在自己名下。2020年8月1日，股份经济合作社出具“关于撤回永丰合作社开具甘启财房产相关证明的请求”一份，载明被告甘启财所持房屋安置协议实际是原告的房屋安置协议，为鸠江区档案局错调档案所致，根据实际情况撤回2019年8月21日出具的证明。2020年8月28日，龙山街道办事处出情况说明一份，载明芜湖经济技术开发区房屋并非被告所有，而是原告所有。当时被告向芜湖市鸠江区档案馆调取了原告的补偿安置协议原件，并要求该单位出具证明材料办证。因协议上没有登记身份证号码，所以该单位无法辨认房屋的真实权利人，加上被告持有协议原件，因此该单位误认为被告系案涉房屋的权利人，进而在当时出具了不符合实际情况的说明。 上述事实有两份情况说明、拆迁安置补偿协议、房地产权登记信息、原被告双方的身份信息材料以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，芜湖经济技术开发区房屋系原告甘启财所有，因办证调档时发生疏漏，错误登记在被告名下，该事实清楚，本院予以确认。原告要求确认房屋所有权，本院予以支持。根据物权法第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正登记或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。案涉房屋登记错误，被告负有一定的责任。在办理更正登记的过程中，被告应给予必要的协助和配合。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条之规定，判决如下： 一、确认芜湖经济技术开发区房屋为原告甘启财（身份证号码3402111969××××××××）所有； 二、本判决生效后，原告甘启财办理芜湖经济技术开发区房屋的更正登记时，被告甘启财（身份证号码3402111948××××××××）应给予必要的协助和配合。 案件受理费50元由被告甘启财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5441号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：张建平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初5861号原告：朱涵，男，1994年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：张保卫，男，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区永明路与文明大道交叉口中国联通大厦**。负责人：宋帅记，职务：总经理。原告朱涵与被告张保卫、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱涵及其委托诉讼代理人樊红英、被告张保卫到庭参加诉讼、被告平安财产保险安阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费8358.5元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费11262.6元、护理费5631.3元、交通费300元、车辆损失费16826元、鉴定费950元、施救费500元等费用共计45478.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月11日22时40分，原告驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿安阳市平原路由南向北正常行驶时，与被告张保卫驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车沿平原路由北向南逆向行驶时发生相撞，造成原告身体多处受伤，车辆严重受损的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队处理二大队第410502120200000199号道路交通事故认定书认定被告张保卫负该事故的全部责任，事故给原告带来了经济上及精神损失和伤害，原告多次给被告协商赔偿至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张保卫辩称，对方主张的各项费用金额过高。被告平安财产保险安阳支公司未到庭亦未答辩。原告朱涵围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、原告身份证复印件、诊断证明、住院证、病历、住院发票、护理人员身份证、事故照片、施救费、车辆评估书、交通费票据，被告张保卫、被告平安财产保险安阳支公司均无证据提交。本院组织双方当事人进行了证据举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月11日22时40分许，在平原路××××大道交叉口南约200米，张保卫驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿平原路由北向南逆向行驶时，与对面朱涵驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿平原路由南向北行驶时相撞，造成朱涵受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，被告张保卫弃车逃逸。2020年7月19日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410502120200000199号事故认定书，认定被告张保卫负事故的全部责任，原告朱涵无责任。2.事故发生后，原告朱涵于2020年7月12日到安阳市第二人民医院住院治疗，诊断结果为多处损伤（头部、颈部、胸部、腹部、双肩部、双膝关节）、胸部外伤、左侧第2肋骨骨折、两肺挫伤，治疗结束后，原告于2020年7月27日出院，共计住院15天，支出医疗费7390.5元，于2020年8月3日到医院进行复查，支出检查费968元。原告朱涵因交通事故治疗共计支出医疗费用8358.5元。3．事故发生后，原告朱涵支付车辆抢险救援费用500元，并委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××**号车辆进行了车损鉴定，车辆损失为16826元，支出鉴定费950元。后原告朱涵到安阳市玉庆轿车修理厂对其车辆进行维修，支出维修费7500元。4.被告张保卫发生事故时驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日，被保险人为张保卫。本院认为，被告张保卫驾驶小型轿车与原告朱涵驾驶小型客车发生相撞,造成朱涵受伤，车损两辆的交通事故。道路事故责任认定被告张保卫负事故的全部责任，原告朱涵无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张保卫驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财产保险安阳支公司投保有交强险，应当对原告朱涵因交通事故发生的合法合理损失在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张保卫予以赔偿。原告朱涵主张车辆损失费16826元，但其实际支出的修车费用为7500元，车辆损失费本院支持7500元；原告主张医疗费8358.5元，提交医疗费票据予以证明，本院予以支持；原告主张误工费11262.6元、护理费5631.3元、营养费900元过高，结合原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，误工费参照河南省上年度居民服务业年平均工资45677元/年计算60天为宜即7508.5元（45677元/年÷365天×60天），护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资45677元/年计算20天为宜即2502.8元（45677元/年÷365天×20天×1人），营养费按照20元/天计算20天为宜即400元（20元/天×20天）；原告主张住院伙食补助费750元、交通费300、施救费500元，本院予以支持。综上，原告朱涵因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计19819.8元，未超过交强险的医疗费用和死亡伤残保险限额，应当由被告平安财产保险安阳支公司在交强险的限额内优先赔付。原告朱涵因交通事故产生的车辆损失费、施救费共计8000元，由被告平安财产保险安阳支公司在交强险财产损失的限额内赔付2000元，不足部分6000元由被告张保卫承担赔偿责任。原告主张鉴定费950元，参照实际修车费用与鉴定车辆损失的比例，由被告张保卫承担423.5元。故被告张保卫应当赔偿原告6423.5元。被告被告平安财产保险安阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱涵误工费、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计21819.8元；二、被告张保卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱涵车辆损失费、施救费、鉴定费共计6423.5元；三、驳回原告朱涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.46元，减半收取计462.23元，由原告朱涵负担263.47元，由被告张保卫负担198.76元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 乔润家
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4166号罪犯姚磊，男，1997年11月25日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙1002刑初416号刑事判决，以被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元；已退出的赃款人民币1600元，其中700元予以没收，900元返还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚磊减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚磊前次减刑裁定送达时间为2019年7月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚磊已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12856号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：龚某某,男,1981年出生，户籍地山东省枣庄市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚某某偿还剩余借款20831元；2.依法判令龚某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：42979，某某某公司与龚某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为42979，龚某某自2017年9月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，龚某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告龚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：42979，龚某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021010540-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）22774元后，向龚某某发放贷款27226元，龚某某签署了借据。某某某公司提交的龚某某还款清单载明，龚某某共计还款36107元，其中偿还本金29169元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。龚某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向龚某某发放贷款27226元。根据合同约定，龚某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，龚某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除龚某某旧贷款项22774元，因龚某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求龚某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款20831元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20831元； 二、被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告龚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3847号之一申请执行人叶帮贤,男,1964年02月21日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人叶友飞,男,1973年12月08日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人童纬,男,1972年11月07日出生,住所地浙江省兰溪市。本院在执行叶帮贤、叶友飞与童纬买卖合同纠纷一案中。申请执行人叶帮贤、叶友飞于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人童纬给付执行款人民币29776.43元，执行费人民币347元，诉讼费人民币261元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年8月7日对被执行人童纬采取限制高消费措施，于2020年12月22日决定将被执行人童纬纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人童纬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶帮贤、叶友飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币29776.43元，执行费人民币347元，诉讼费人民币261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1610号申请执行人：易达华，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：徐显，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易达华与被执行人徐显买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0624民初907号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人徐显未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易达华于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人徐显送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车牌为湘Ｆ9××**朗逸牌小汽车，因该处年限较长且无法实际控制申请执行人同意暂不做冻结处置，2020年12月20日扣划被执行人银行卡内10015.51元并已通知申请执行人办理兑付手续，于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人徐显适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月21日，本院应当执行标的为30000元及相应利息，执行费350元，已执行到位10015.51元，未执行到位20334.49元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易达华不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易达华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4020号 原告：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告：肖传均，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 原告刘修谞与被告肖传均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘修谞到庭参加诉讼，被告肖传均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修谞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款100000元并支付借款期间和逾期还款的利息（以100000元为基数，年利率24%，自2017年10月28日起计算至实际还款日止；当庭变更请求不再主张律师费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告经营小龙虾大排档，因资金周转需要，被告于2017年10月28日向原告借款100000元，原告通过转账将款项交付给被告，并签订借条约定月息为2%，于2017年11月28日还本付息。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告肖传均未提交书面答辩意见。 根据原告刘修谞的陈述及提交的《借条》、银行交易明细等证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款100000元，出具借条，并有转账记录佐证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，该借贷关系应受法律保护。本案双方约定了借款期内的利息，但未约定逾期利率。根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还借款期间和逾期本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。就借款利息的计算，上述司法解释第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。又根据该司法解释第三十二条第二款的规定，本案属于该规定实施后受理的案件，且借款行为发生在2019年8月20日之前，应当参照起诉时（2020年10月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利息保护上限，对原告主张超出年利率15.4%的部分，司法不予保护。综上，原告请求合理部分本院予以支持，利息计算过高部分不予支持。被告肖传均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖传均于本判决生效后十日内偿还原告刘修谞借款本金100000元及利息（自2017年10月28日起至该款项实际履行之日止，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘修谞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3676元，减半收取计1838元（原告已预缴），由原告刘修谞负担249元，被告肖传均负担1589元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹译丹
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2643号原告：李×，现住本市。公民身份号码：×××被告：原×。公民身份号码：×××原告李×与被告原×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告原×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金313500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因收购核桃资金不足向原告借款，从2017年6月25日至2017年12月8日，原告陆续向被告转账313500元。后在原告催促下，被告于2017年12月8日为原告出具借条1支，并承诺2017年12月25日前归还。后经原告催要，被告未予还款。故提起诉讼，望判如所请。被告原×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告李×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件各1份；2、借条1支；3、原告自书转账记录1份；4、中国民生银行个人账户对账单（2017年6月25日至2017年11月19日）；5、支付宝转账记录2份；6、微信聊天记录截图1份（2017年6月25日至2019年10月18日）。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2017年6月25日至2017年12月8日，被告原×数次向原告李×借款。2017年12月8日经双方结算后，被告给原告出具借条1支，载明：“为收购核桃，现收到李×身份证号（×××）从2017年6月25日至2017年12月8日以转账出借313500元（叁拾壹万叁仟伍佰元整），2017年12月25日前归还。如到期未还清，愿承担李×通过诉讼等方式追讨借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。立此为据借款人原××××2017年12月8号”。后被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告原×向原告李×借款，有被告给原告出具之借条在案为凭，借款事实属实，原、被告间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。故本院对借款本金313500元予以确认。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款313500元，本院予以支持。被告原×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告原×返还原告李×借款本金313500元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由被告原×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7693号 原告：四川嘉福德高文化传播有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街****。 法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：和奕然，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都途悦文化传播有限责任公司，，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路一支道蓝天花园 法定代表人：郑凯，执行董事兼总经理。 原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司（以下简称嘉福公司）诉被告成都途悦文化传播有限责任公司（以下简称途悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福公司的委托诉讼代理人蓝辛酉到庭参加诉讼，被告途悦公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的广告发布费用116000元；2.请求依法判令被告支付原告违约金58000元，以上费用合计174000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，嘉福公司与途悦公司签订了内容为美的热水器的《广告发布合同》，合同约定，合同总金额合计580000元，发布时间为2017年3月31日至2018年2月30日。广告费分四期支付：第一期58000元于上刊前7日内支付；第二期174000元于上刊后7日内支付；第三期232000元于发布期满6个月内支付；第四期116000元，发布期结束前15日内支付。如途悦公司逾期15日内仍未支付应付费用，嘉福公司有权单方解除合同，并有权向途悦公司追讨已发布或视为已发布期间的广告费，同时途悦公司应向嘉福公司支付合同总金额的10%作为违约金。双方签订合同后，嘉福公司按照合同约定发布了广告，履行了合同义务，但途悦公司在支付完毕前三笔款项后，却迟迟不支付第四笔款项。途悦公司的行为已经严重违约，按照合同约定，嘉福公司有权要求途悦公司支付第四笔款项并要求其承担违约责任。综上所述，嘉福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 途悦公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，途悦公司（甲方）和嘉福公司（乙方）签订《广告发布合同》，途悦公司委托嘉福公司发布美的热水器广告。经双方盖章确认的合同记载，嘉福公司应于2017年3月31日至2018年3月30日期间，在绵阳站和德阳站的售票厅和候车厅投放墙体巨幅嵌入式广告与直立式灯箱广告。双方关于广告费的约定如下，第一期为58000元，途悦公司应在上刊前7日内支付；第二期为174000元，途悦公司应在上刊后7日内支付；第三期为232000元，途悦公司应在发布期满6个月内支付；第四期为116000元，途悦公司应在发布期结束前15日内支付。同时，合同第三条还约定途悦公司自行设计、制作画面的，应在广告发布前15个工作日将样稿交于嘉福公司，在广告发布前3个工作日将制作好的广告画面交到指定地点；途悦公司委托嘉福公司制作画面的，应在广告发布前15个工作日将符合制作要求的设计稿交于乙方，乙方应提供制作小样交于甲方，甲方在收到小样后1个工作日内予以确认。广告开始发布后，嘉福公司应将广告发布情况通过验收报告提供给途悦公司，甲方应在乙方提交验收报告之日起两个工作日内进行验收，如甲方在两个工作日内未提出书面异议，乙方则视为甲方认可广告发布符合要求。嘉福公司应负责广告画面的日常的设施管理及维护，并负担因此产生的全部费用，广告发布迟延的，嘉福公司须按照每延误一天补偿两天的原则进行补偿发布。途悦公司如未按期足额支付广告费用及其他费用，每逾期一日，则按合同总金额的3%向嘉福公司支付违约金，嘉福公司有权相应延迟进行广告发布及迟延履行其他义务，因合同履行产生的纠纷由嘉福公司所在地的人民法院管辖。 合同签订后，嘉福公司依约提供了广告服务。途悦公司通过中国建设银行向嘉福公司支付了前三期广告费用：于2017年3月30日支付第一期58000元，于2017年4月13日支付第二期174000元，于2017年12月分两笔支付第三期140000元、92000元，小计232000元。由于途悦公司未支付第四期款项，嘉福公司遂诉至本院。 另查明，案外人成都嘉尚广告传媒有限责任公司（简称称嘉尚公司）与案外人成都铁路文化传媒总公司先后于2012年11月30日、2018年7月31日签订《宝成铁路广元、江油、绵阳、德阳四站广告位租赁协议》及《补充协议》后，由嘉尚公司取得案涉广告位德阳站（YA05、YA02、YC05、YC07）及绵阳站（MA05、MA13、MC07、MC08）的媒体广告使用权。据嘉尚公司出具的《证明函》证明，嘉尚公司已经将案涉媒体广告位出售给原告嘉福公司，原告有权在案涉的点位上发布广告。 证明前述事实的证据有：双方主体资格证明、《广告发布合同》复印件、广告发布照片、中国建设银行电子单复印件、《宝成铁路广元、江油、绵阳、德阳四站广告位租赁协议》以及《补充协议》、《证明函》。 本院认为：途悦公司和嘉福公司签订《广告发布合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。嘉福公司按约向途悦公司提供了广告服务，途悦公司按约支付了第一、二、三期的广告款后，未在约定的第四期付款期限内即2018年3月15日前支付广告款116000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，途悦公司应按照合同约定继续支付第四笔广告款并承担相应的违约金。由于原告诉请违约金过高，本院认为，违约金应以实际损失为基础予以衡量，在兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，酌定将违约金调整为按照每日万分之一的标准，以116000元为基数从2018年3月16日起计算至实际履行之日止。对于原告的诉讼请求，本院根据本案查明事实，予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都途悦文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司支付广告费人民币116000元； 二、被告成都途悦文化传播有限责任公司向原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司支付违约金，按照每日万分之一的标准，以116000元为基数从2018年3月16日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（简易程序已减半收取）、公告费260元，共计2150元，由被告途悦文化传播有限责任公司负担1550元，由原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋琳珂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6653号原告：胡玉兰，女，1999年2月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶淳，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：海安上善若水美容养生会所，住所地海安市海安街道旺池东路******，统一社会信用代码92320621MA1UQ5H939。经营者：卞培培，女，1990年11月19日出生，汉族，住海安市。原告胡玉兰诉被告海安上善若水美容养生会所劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告胡玉兰于2020年12月21日以双方达成庭外和解协议且被告已经履行付款义务完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告胡玉兰向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡玉兰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4666号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：叶伟超，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶伟超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶伟超名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟超名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11119号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**，统一社会信用代码：91330282698200978P。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被告：汤可喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市,法律文书送达地址同住所地。 被告：翟付林，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市,法律文书送达地址同住所地。 被告：倪爱荣，女，1957年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市,法律文书送达地址同住所地。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆商业银行）与被告汤可喜、翟付林、倪爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告泰隆商业银行以被告汤可喜未偿还借款本息为由，要求判令：1.被告汤可喜偿还借款本金45000元，并支付至2020年09月15日止的借期内利息3441.72元，及自2020年09月16日起至实际清偿日止、以借款本金45000元为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息;2.被告翟付林、倪爱荣对被告汤可喜的上述款项承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年09月17日，原告泰隆商业银行与被告汤可喜、翟付林、倪爱荣签订了浙泰商银（保借）字第（0125060129）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告汤可喜向原告泰隆商业银行借款人民币肆万伍仟元整，月利率为8.5‰，借款期限为2019年9月5日至2020年9月15日止。被告翟付林、倪爱荣对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年9月17日，原告泰隆商业银行按照合同约定将款项打入被告汤可喜本行帐户，被告汤可喜按照合同约定按时付息至2019年12月20日，后在2020年3月20日又付息0.78元。2020年9月15日，被告汤可喜的借款到期，经催讨，被告汤可喜未偿还借款合同约定的本金和利息，被告翟付林、倪爱荣也未履行担保义务。 以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告汤可喜向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告汤可喜还本清息，并自逾期之日起按逾期月利率12.75‰计收逾期利息，被告翟付林、倪爱荣自愿对被告汤可喜应向原告归还款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翟付林、倪爱荣承担保证责任后，有权向被告汤可喜追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤可喜于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金45000元，并支付至2020年9月15日止的借期内利息3441.72元，及自2020年9月16日起至实际清偿日止、以借款本金45000元为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息； 二、被告翟付林、倪爱荣对上述判决确定的被告汤可喜应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汤可喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由被告汤可喜、翟付林、倪爱荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李菲菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4331号罪犯王美兵，男，1989年8月28日出生，苗族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月9日作出（2014）台温刑初字第1916号刑事判决，以被告人王美兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王美兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王美兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王美兵前次减刑裁定送达时间为2018年3月9日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王美兵已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王美兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王美兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王美兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年2月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执558号潘立明、薄其萍、张培军、张淑华、张培红：潘立明与薄其萍、张培军、张淑华、张培红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：46,550元。经本院立案执行，现被执行人薄其萍、张培军、张淑华、张培红已全部履行完毕，其中，本金：46,550元，一审受理费502元，二审受理费1004元。本院已于2020年12月28日将该款转付给潘立明。至此，潘立明向本院申请执行的（2020）吉民再88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5431号 原告：童龙山，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告童龙山与被告周业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告童龙山于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告童龙山撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8004号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：韩成林，男，住吉林省延吉市被告：姜洪昌，男，住吉林省延吉市延边州志诚物业管理有限公司与韩成林、姜洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月十六日书记员  曹喜博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8690号原告：焦乐，男，1988年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被告：张为松，男，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。原告焦乐与被告张为松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦乐及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告张为松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17880元及利息（本金17880元按年息6%从2019年2月1日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告向原告为其位于碧云广场的四套商品房各购买一套风管机和净水设备，累计货值共计38560元，被告付款15000元，余款23560元未付。后被告于2018年2月15日偿还货款8500元，故尚欠原告15060元货款没有给付，双方经沟通余款以15000元计算。2018年期间，被告又为其新装修的两套商品房向原告各购买一套风管机，货款价值为13880元，期间被告给付现金6000元，余款7880元未付。综上，截止2018年年底被告欠原告货款为22880元。2019年1月28日，被告通过微信还款5000元，尚欠原告17880元货款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张为松未作答辩。本院经审理查明，2016年至2018年期间，被告多次向原告购买风管机、净水设备等产品，截止2019年1月28日，尚欠原告货款17880元未给付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间口头买卖合同依法成立。被告向原告购买相关产品后未履行给付全部货款的义务，应当承担偿还责任，并承担相应逾期付款违约责任。原告主张按年利率6%的标准计算利息超过法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张为松于本判决生效后十日内给付原告焦乐货款17880元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准支付自2019年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告焦乐的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，原告负担4元，被告张为松负担120元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王小健二〇二〇年十二月三十日书记员  胡晓君
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4862号   原告：李淑莲，女，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：程海平，吉林亿特律师事务所律师。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路**。   法定代表人：龚云秀，总经理。   原告李淑莲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑莲及其委托诉讼代理人程海平到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李淑莲向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司支付李淑莲逾期交房违约金29290.64元；2.本案全部诉讼费、律师费由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年7月4日，李淑莲与胜赢房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定李淑莲以549543元的总价款购买由胜赢房地产公司开发的金都小镇项目中68.35平方米住宅商品房一套。合同第八条约定胜赢房地产公司应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给李淑莲。合同第九条约定胜赢房地产公司如超过60日不能将房屋交付于李淑莲，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，胜赢房地产公司按日向李淑莲支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后李淑莲依约支付了全部房价款，但胜赢房地产公司在合同约定的交房日期2018年12月31日未能如期交房，李淑莲选择继续履行合同，直至2020年6月17日才实际交付房屋，共逾期533天。为维护合法权益，故诉至法院。   胜赢房地产公司缺席未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，李淑莲作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市××区房，建筑面积86.29平方米，单价6368.56元，总房款为549543元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，李淑莲向胜赢房地产公司交纳了首付款等费用，胜赢房地产公司出具了收据及购房发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，李淑莲诉讼来院。   另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将涉案房屋交付李淑莲。   本院认为，李淑莲与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李淑莲履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现李淑莲要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日将房屋交付李淑莲，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月16日，实际应为29235.69元（549543元×1/10000×532天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李淑莲自2019年1月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金29235.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，减半收取计265元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王莹     二○二○年十二月二十五日   书记员 金琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3912号 原告：王美玲，女，汉族，1957年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙万星，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王美玲诉被告孙万星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王美玲撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11126号 原告：郑明迁，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄金权，男，1999年12月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 责任人：李华。 原告郑明迁与被告黄金权、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑明迁以主体不符为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑明迁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明迁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 涂瑞梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4373号罪犯胡荣林，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出（2009）温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；责令继续退赔被害单位人民币541480元。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月；本院于2019年12月12日对该犯裁定不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡荣林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项履行较少，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡荣林前次减刑裁定送达时间为2017年7月20日，本次考核期为2017年4月至2020年7月共计40个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡荣林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年7月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1667号之一 申请执行人：杨国蓉，男，汉族，1973年11月26日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被执行人：刘水生，男，汉族，1964年8月24日出生，住江西省樟树市。 申请人中国杨国蓉依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执1667号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘水生发出执行通知，被执行人刘水生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘水生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人刘水生无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.923万元及利息，截至2020年12月4日已执行5.7934万元，未执行6.1296万元及利息，申请执行费1688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊依婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5545号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：邓颖，女，汉族，1993年4月24日出生，住贵州省余庆县子营街道兴隆路**，公民身份号码：5221291993********。本院受理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告邓颖信用卡纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355.00，公告费200.00元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。（此页无正文）审 判 长 唐 凤人民陪审员 刘 尧人民陪审员 周国庆二〇二〇年十二月三日书 记 员 陈 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8023号 原告：成锡康，男，1990年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王良、陈笑,浙江学通律师事务所执业律师。 被告：黄文晟，男，1987年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告成锡康与被告黄文晟合伙协议纠纷一案,原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告支付剩余股权转让款164000元；二、判令被告支付以164000元基数自2020年5月5日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告及案外人沈董董、沈佳伟签订《水平面合伙协议》一份，约定：上述四人共同投资承包经营水平面餐吧，项目名称为水平面音乐酒吧，总投资额为67万元；原告出资20万元，占股26%，被告出资17万元，占股26%，沈董董出资15万元，占股26%，沈佳伟出资15万元，占股22%；项目成立起，股东不得私自转让股权，经其他股东同意方可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权。 2019年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退股协议书》一份，约定：双方因合作理念不合，甲方选择从水平面音乐酒吧退股；乙方同意接受甲方退股股份26%，乙方向甲方支付退股总金额20万元，期限为十个月，以每月4日当天支付2万元，直至付清20万元；若乙方未按约支付，每迟延一日，按总金额的千分之一支付违约金；本协议签订当日生效，签订之日起乙方按照要求支付上述款项给甲方，甲方不再享有和履行股东任何权益和义务。被告于2019年8月3日、8月5日、9月4日、10月28日分别支付给原告19000元、1000元、10000元、6000元，合计36000元。 另，沈董董、沈佳伟同意原告退出合伙，并将其份额转让给被告。 本院认为，原、被告签订的退股协议书系双方真实意思表示，另原合伙人沈董董、沈佳伟亦同意原告退出合伙并将股份转让给被告，故该退股协议书对原、被告发生效力。根据退股协议书的约定，被告应向原告支付转让款20万元，但被告并未按约支付，至今仅付款36000元，尚余164000元未支付，故原告要求被告支付剩余的款项，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，根据本案实际情况，计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文晟应支付给原告成锡康转让款164000元，并支付该款自2020年5月5日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告成锡康的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，由被告黄文晟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  朱玉明 人民陪审员  赵唯楠 二〇二〇年十二月二十九日书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4201号罪犯柳青才，男，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1103刑初7号刑事判决，以被告人柳青才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人柳青才退赔被害人胡某被骗钱款。判决生效后，罪犯柳青才于2017年10月16日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯柳青才调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柳青才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳青才减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯柳青才的减刑建议。经审理查明，罪犯柳青才本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯柳青才已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳青才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯柳青才至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳青才减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16519号张俊红：刘宠华与张俊红追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21461号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1229号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐平绿，男，1989年3月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月2日刑满释放。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］92号起诉书指控被告人唐平绿犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人唐平绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人唐平绿通过铁丝套锁的方式在长沙市岳麓区盗走电动车三辆，经鉴定三辆被盗电动车共计价值人民币7135元。具体事实分述如下：1.2020年9月4日15时许，被告人唐平绿来到长沙市岳麓区长沙××号××大学××号地铁口，盗走被害人蒋某放在该处的一台价值人民币2234元的爱玛牌电动车，后以人民币2400元的价格销赃给他人。2.2020年9月14日13时许，被告人唐平绿来到长沙市岳麓区通程商业广场，盗走被害人谢某放在该处的一台价值人民币2822元的台铃牌电动车，后以人民币2800元的价格销赃给他人。3.2020年9月16日16时许，被告人唐平绿来到长沙市岳麓区长沙地铁三号线阜埠河站6号地铁口，盗走被害人姚某放在该处的一台价值人民币2079元的雅迪牌电动车，后以人民币1800元的价格销赃给他人。2020年9月21日，被告人唐平绿被抓获归案。上述事实，被告人唐平绿在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片，常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、合格证、台铃电动车专用销售单、账单详情等书证，被害人谢某、姚某、蒋某的陈述，被告人唐平绿的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0196号价格认定结论书，指认现场照片、盗窃作案监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐平绿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐平绿犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐平绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐平绿被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐平绿自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人唐平绿判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人唐平绿的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人唐平绿犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐平绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2021年11月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人唐平绿退赔人民币二千二百三十四元给被害人蒋某，退赔人民币二千八百二十二元给被害人谢某，退赔人民币二千零七十九元给被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11112号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县十字街道墨如韵图书经营部，住所地，住所地沭阳县十字街道戴圩居委会红光街振荣超市东侧20米会信用代码：92321322MA1XC9RA25。经营者：耿小亭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县十字街道墨如韵图书经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11374号原告：张远辉，男，1976年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：许琼，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张远辉与被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告许琼送达诉讼材料，本案于2020年9月15日以公告方式向被告许琼送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张远辉到庭参加诉讼。被告许琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款100,000元，但经原告多次催讨，被告拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告许琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日15时19分许，原告从其尾号为8012的上海农商银行账户内现金取款100,000元。同日15时20分许，原告向被告尾号为4811的银行账户内现金存款100,000元。当天，被告出具借条一份，载明其借原告现金100,000元，该款项系用于药房周转资金，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日。审理中，原告称其系做车辆运营载客生意，被告经常搭车，熟识以后被告提出药店需资金周转向其借款。借款时未约定利息，亦未预扣或收取其他费用，因原告银行卡转账有限额，故至银行柜台取现后再存入被告银行账户。但此后，原告多次催讨还款，被告拖延未还，故涉诉。以上事实，有上海农商银行客户回单、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行客户回单、借条等证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实。现被告未按约还款，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琼于本判决生效之日起十日内归还原告张远辉借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告许琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10451号 原告：日照兴泰汽车服务有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道湖西头村、山东路******，统一社会信用代码91371102349054634A。 法定代表人：臧优旺，经理。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照兴泰汽车服务有限公司诉被告隋仕庆租赁合同纠纷一案，本院立案后，本案定于2020年12月25日下午14时30分在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。另，原告未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3574号 原告：缙云县阿波模具加工厂，住所地浙江省缙云县五云街道紫薇北路花园巷**。 统一社会信用代码：92331122MA2A0K8N3E。 代表人：洪波，该厂经营者。 被告：缙云县伟创电子有限公司，，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路** 统一社会信用代码：913311226878893861。 法定代表人：郑伟红。 原告缙云县阿波模具加工厂与被告缙云县伟创电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告缙云县阿波模具加工厂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县阿波模具加工厂申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县阿波模具加工厂撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告缙云县阿波模具加工厂负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5713号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初237号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2401号原告（反诉被告）：代贵平，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭艳娥，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人（反诉被告）：周艳玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西平南县。原告代贵平与被告彭艳娥、第三人周艳玲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）粤5281民初2444号民事判决书。原告代贵平上诉，揭阳市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）粤52民终157号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院于2020年8月12日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2020年9月11日，被告彭艳娥对原告代贵平、第三人周艳玲提出反诉。2020年12月22日，原告（反诉被告）代贵平、被告（反诉原告）彭艳娥均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）代贵平、被告（反诉原告）彭艳娥的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告代贵平撤回起诉。二、准许反诉原告彭艳娥撤回反诉。本诉案件受理费1576元，减半收取788元，由原告（反诉被告）代贵平负担；反诉案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由被告（反诉原告）彭艳娥负担。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄玩萍人民陪审员  李孟镛二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6485号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。被告：张裴琴，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告张裴琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月26日，被告张裴琴与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》，约定：张裴琴贷款4万元，贷款期限2018年1月26日起至2021年1月26日，按月还款。2018年1月23日，张裴琴与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》,约定:被保险人华夏银行嘉兴分行，投保人张裴琴，贷款金额4万元，保险费26023.32元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月保险费722.87元，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催讨费用。原告作为被告的保证保险人。2018年1月26日，华夏银行发放被告贷款4万元。被告按月支付银行借款本息至2019年1月26日，事后未再支付，欠借款本息28148.83元。被告按月支付原告保险费至2019年1月26日（其中2019年2月26日支付部分保费96.14元），事后未再支付。2019年2月26日起被告停止还款，构成对银行违约，导致保险事故发生。2019年5月21日，华夏银行嘉兴分行从原告账户扣款28148.83元。被告欠原告合同期内未付保险费2795.34元。为维护原告合法权益，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付代偿款28148.83元，合同期内未付保费2795.34元，合计30944.17元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2018年1月26日，被告张裴琴与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》,约定：张裴琴贷款4万元，贷款期限2018年1月26日起至2021年1月26日，按月还款。2018年1月23日，张裴琴与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人华夏银行嘉兴分行，投保人张裴琴，贷款金额4万元，保险费26023.32元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月保险费722.87元，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催讨费用。原告作为被告的保证保险人。2018年1月26日，华夏银行发放被告贷款4万元。截止2019年1月26日的银行借款本息，被告按月全额支付。事后，被告拖欠银行贷款本息计28148.83元。截止2019年1月26日的保险费，被告按月全额支付。2019年2月26日保险费722.87元，被告支付部分保费96.14元，事后未再支付。因被告停止还款，构成对银行的违约。2019年5月21日华夏银行嘉兴分行从原告账户扣款28148.83元。被告欠原告合同期内未付保险费2795.34元（至2019年5月21日）。2019年5月21日华夏银行嘉兴分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告保险代偿款28148.83元，同意将银行对借款人张裴琴追偿的全部权益转让给原告。事后，被告未向华夏银行嘉兴分行归还贷款本息，未向原告支付代偿款及保险费。原告为维护原告合法权益，诉请法院。以上事实有个人保险保证借款合同、确认书、个人信用贷款保证保险保险单、银行证明、代偿债务与权益转让确认书、银行交易明细单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告拖欠银行贷款逾期达80天以上，构成对银行还款违约。依据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，原告向银行支付理赔款28148.83元,取得保险代位求偿权。原告要求被告支付保险赔偿款28148.83元，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付未付保险费2795.34元,属保险合同中投保人的合同义务，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张裴琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款28148.83元，未付保费2795.34元，合计30944.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告张裴琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思靖·4··5·
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保941号 林雄国、杨陈芬、茂名市顺佳贸易有限公司： 关于申请人林雄国、杨陈芬与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人林雄国、杨陈芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初260号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人丁朝风，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人丁朝风犯开设赌场罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人丁朝风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁朝风自2020年年初通过朱朝松（已判决）利用微信下载赌博软件，担任该赌博软件的代理，利用微信公开招揽多人下载软件进行赌博，从赌博网站中非法获利约2000元。公诉机关认为被告人利用互联网组织赌博活动参与利润分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人丁朝风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩称自己提供上家朱朝松的信息的行为构成立功。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日安国市公安局从被告人丁朝风处扣押黑色OPPOA3手机一部。 本院认为，被告人丁朝风构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。对被告人辩称自己提供上家朱朝松联系方式、并通过微信联系稳控对方的行为属于立功的意见，因被告人提供的系在犯罪过程中已掌握的上家朱朝松的联络方式，且朱朝松是公安机关采取技术手段而抓获归案的，故对于其辩称构成立功的意见不予采纳，对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机系被告人担任赌博软件代理的工具，属犯罪工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人丁朝风犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色OPPOA3手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐芳瑜