广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3076号 原告：邓蒙辉，男，1955年6月27日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，公务员，户籍地广西扶绥县，现住扶绥县。 被告：黄莉花，女，1966年10月1日出生，壮族，医生，住广西扶绥县。 原告邓蒙辉与被告甘英勇、黄莉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓蒙辉的委托诉讼代理人邓文飞，被告甘英勇到庭参加诉讼。被告黄莉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓蒙辉向本院提出诉讼请求：一、判决甘英勇、黄莉花共同返还借款本金730000元；二、判决甘英勇、黄莉花共同支付利息350400。（以730000元为本金，按照月利率2%计算，暂计自2018年9月1日起至2020年9月1日共计350400元整），以上共计1080400元。事实和理由:邓蒙辉与甘英勇系朋友关系，甘英勇以开设石场需要资金为由，于2014年4月10日向邓蒙辉借款300000元约定利息计算方式为月利率4%。2015年1月15日向邓蒙辉借款84000元约定利息计算方式为月利率2%。2016年1月2日向邓蒙辉借款144000约定利息计算方式为月利率2%元。三次共计本金528000。自借款之日起，甘英勇仅仅偿还30000元利息，2018年2月28日，邓蒙辉、甘英勇双方为了明确债权债务，双方确认上诉三笔款项及利息甘英勇共计欠款730000元整，并约定以730000元为本金，按原约定计算利息。经邓蒙辉多次催促，但甘英勇时至今日仍为偿还，因甘英勇、黄莉花系夫妻关系，甘英勇借款系为家庭生活生产所需，因此甘英勇、黄莉花应承担连带清偿责任。 甘英勇辩称，甘英勇、黄莉花与邓蒙辉、何慧玲之间只有过一次借贷，就是2014年4月10日借到的300000元，之后其向邓蒙辉出具的两份借条，以及双方签订的协议书所写的本金数额均为该借款本金300000元产生的利息。 黄莉花未作答辩亦未提交证据。 邓蒙辉围绕其诉讼请求依法提供了证据，甘英勇没有提交证据。经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 甘英勇对2015年1月15日、2016年1月22日分别出具的借条的真实性无异议，但认为该两笔借款实际为2014年4月10日借款300000元经历不同的时间产生的利息，因未能偿还，经双方同意而转作新的借款，并没有交付出借款。因邓蒙辉未能举证明已经交付出借款，本院不予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 甘英勇、黄莉花夫妻以开设石场需要资金为由，于2014年4月10日向邓蒙辉、何慧玲夫妻借款300000元，双方签订一份《借款协议》。协议约定，借款利息计算方式为月利率4%，借期为一年（2014年4月10日至2015年4月10日止）；甘英勇、黄莉花每个月一次支付邓蒙辉、何慧玲分红利息人民币12000元；甘英勇、黄莉花愿意将自有的石场经营权和工资作为还款担保等等。当天，何慧玲向甘英勇银行帐号转账300000元。甘英勇、黄莉花也向邓蒙辉夫妇出具借款金额为300000元的借条。 2015年1月15日甘英勇向邓蒙辉出具内容为借邓蒙辉现金84000元的借条。2015年2月17日，甘英勇向邓蒙辉支付2014年4月10日借款产生的部分利息30000元。2016年1月22日英勇向邓蒙辉出具内容为借邓蒙辉现金144000元的借条。 2018年2月28日邓蒙辉、甘英勇签订协议书，主要内容为：因甘英勇2014年4月10日借款用于石场投资使用后，多年来一直未能如期支付任何本息，经双方商定如下：1、邓蒙辉对利息让步后，原本息以人民币730000元计算，其他利息不再计算；2、同意邓蒙辉于半年内（从2018年3月1日起计算）拉走并自行销售姑甘山石场石料用以充抵上述债务；3、石料价格按市场时价计算；4、用石料抵债期间，不再计算利息；5、如甘英勇悔约的，则本协议无效，本息仍按原约定计算等。但事后双方并未履行协议书中第2点关于石料充抵债务的约定。 本院认为，本案的争议焦点是：邓蒙辉主张由甘英勇、黄莉花共同偿还借款本金730000元，并以借款本金730000元为基数，从2018年9月1日起至2020年9月1日止按月利率2%计付利息350400元是否有事实及法律依据。 关于本案的借款本金，甘英勇、黄莉花夫妻于2014年4月10日向邓蒙辉、何慧玲夫妻借款300000元，当日何慧玲向甘英勇农行账号转账300000元，对此甘英勇和邓蒙辉均认可，本院亦予以认定。但甘英勇于2015年1月15日和2016年1月22日分别向邓蒙辉出具借条是否为与2014年4月10日借款无关的、另外发生的民间借贷行为。双方对此存在分歧：甘英勇主张实为借款本金300000元产生的利息，邓蒙辉则主张该两笔借款为与2014年4月10日借款无关的、另外发生的借款，该两次借款均为现金交付。因该两次借款数额较大，邓蒙辉主张是现金交付，应负举证义务，但未能举证证实，且在第一次借款还未还清的情况下又接连两次借款给甘英勇，显然有悖常理。另外，在双方于2018年2月28日签订的《协议书》也说明的本款本息730000元为2014年4月10日借款后多年未能偿还的本、息之和，并做了适当的利息放弃。邓蒙辉的主张有违诚实信用原则，本院不予以采纳。该协议也约定“如甘英勇悔约的，则本协议无效，本息仍按原约定计算。”双方在庭审中也确认，该协议未得到履行。因此，本息应当按原约定计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，邓蒙辉主张的民间借贷利息不能超过法律保护的上限，即不能超过邓蒙辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（当前全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%），并应扣减已支付的利息30000元。甘英勇、黄莉花共同在2014年4月10日的《借款协议》上签字，由此产生的债务，属于夫妻共同债务，应当负带责任共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、三十二条的规定，判决如下： 限甘英勇、黄莉花于本案判决生效之日起十日内偿还邓蒙辉人民币300000元，并支付相应利息（以300000元为基数,从2014年4月10日起至实际偿清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市价利率四倍即15.4%计利息，并应扣减已支付的利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7262元，由邓蒙辉负担2904元，由甘英勇、黄莉花负担4358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 7 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果 8 前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。