wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17403号 上诉人（原审被告）：成都圣登保温耐火材料有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段**。 法定代表人：梁经法，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小军，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 原审第三人：成都尚锦农业有限公司，，住所地：成都市郫县安靖镇喜安村** 法定代表人：张桂英，总经理。 上诉人成都圣登保温耐火材料有限公司因与被上诉人胡小军、原审第三人成都尚锦农业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，胡小军于2020年12月14日提出撤回起诉。 本院认为，胡小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3005号民事判决； 二、准许胡小军撤回起诉。 一审案件受理费5700元，由胡小军负担。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由胡小军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐 益 书 记 员 崔金枝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10281号 原告：陈红霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：叶艳丽，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈红霞与被告叶艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款144000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因资金周转所需分别于2018年6月30日、2018年7月15日向原告借款89000元、55000元，并均出具借条一份。上述借款共计144000元，后经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶艳丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈红霞借款144000元，并支付自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告叶艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 量
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5988号之一被执行人：李富祥，男，1957年9月23日生，汉族，住张家港市。李富祥罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李富祥犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币一千元。二、责令李富祥退赔给被害单位山东益通实业有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币5390.55元。因李富祥未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币6390.55元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人李富祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金、退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李富祥的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人李富祥的银行存款2007.55元，已发放给山东益通实业有限公司。未发现被执行人李富祥有其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李富祥的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院至被执行人李富祥住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人李富祥拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向李富祥发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位退赔2007.55元，尚未执行到位退赔款3383元及罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位退赔款2007.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 黄钱裕
浙江省安吉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0523民督2号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被申请人：龚安成，男，1979年11月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚安成于2017年1月10日与其下属临港开发区支行签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被申请人龚安成通过柜面申请放款30000元，该借款到期日为2020年1月9日，借款借据载明该笔借款利率为5.145833‰。借款到期后，龚安成未按约归还借款、支付利息，截至2020年12月7日，尚欠农村商业银行借款本金29957.39元及利息、罚息、复息共计2597.03元。申请人农村商业银行提供个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款本息清单以证实上述事实。现要求被申请人龚安成给付申请人农村商业银行欠款本息共计32554.42元（其中本金29957.39元，利息、罚息、复息暂计算至2020年12月7日为2597.03元，此后按月利率5.145833‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人龚安成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金29957.39元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月7日为2597.03元，此后以本金29957.03元为基数按月利率5.145833‰加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清）。 本案申请费100元，由被申请人龚安成负担，限于收到本支付令之日起七日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王科惠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1993号原告：秦国华，男，1965年4月13日生，汉族，养殖业，住惠水县。原告：陈晓琦，女，1980年1月23日生，汉族，养殖业，住惠水县。被告：贵州海宇投资有限公司，住所地,惠水县濛江街道城北新区桂花园旁;统一社会信用代码：915227310856963687;法定代表人：黄民海，系该公司总经理。原告秦国华、陈晓琦诉被告贵州海宇投资有限公司（以下简称海宇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国华、陈晓琦，被告海宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国华、陈晓琦向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告不当得利55020元；2、被告承担本案诉讼费；事实及理由：原告陈晓琦、秦国华因资金周转需要，于2014年4月14日与被告海宇公司签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币100000元，借款用途为用于养殖，还款时间为2014年8月14日，双方口头约定月利率为7%。被告海宇公司在扣除违约金2000元及当月利息7000元后，于《借款协议》签订的同日向被告转账借款91000元。原告于2014年5月14日至2015年7月15日期间，以借款本金100000元为基数，每月按月利率7%向被告海宇公司支付了15个月利息，共计105000元；2015年8月7日，原告向被告偿还借款本金50000元；2015年8月15日及2015年9月16日，原告分别向被告海宇公司转账支付3500元，共计7000元的利息。2016年6月20日、2016年9月30日、2016年11月16日，原告分别向被告转账两个月的利息7000元，共6个月，共计21000元；2017年1月7日、2017年1月17日、2017年2月28日，原告分别向潘黎恒（海宇更是股东）账户汇入利息3500元，共计10500元。2018年8月30日被告海宇公司向法院提起诉讼，要求秦国华、陈晓琦还本付息，惠水县人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔2731民初1440号民事判决书，该判决确认二原告还清了涉案的全部款项，二原告还多向海宇公司支付了48020元，判决生效后，经原告收集，原告于2015年10月15日及同年12月16日分别向被告海宇公司支付3500元共计7000元。综上，被告没有法律依据占有二原告55020元，经双方多次协商，被告拒绝返还，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告海宇公司辩称：原告与被告签订《借款协议》是事实，原告支付了被告部分款项，经被告核算原告尚欠被告66500元，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈晓琦、秦国华因资金周转需要，于2014年4月14日与被告海宇公司签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币100000元，借款用途为用于养殖，还款时间为2014年8月14日，双方口头约定月利率为7%。被告海宇公司在扣除违约金2000元及当月利息7000元后，于《借款协议》签订的同日向原告转账借款91000元。原告于2014年5月14日至2015年7月15日期间，以借款本金100000元为基数，每月按月利率7%向被告海宇公司支付了15个月利息，共计105000元；2015年8月7日，原告向被告偿还借款本金50000元；2015年8月15日及2015年9月16日，原告分别向被告海宇公司转账支付3500元，共计7000元的利息。2016年6月20日、2016年9月30日、2016年11月16日，原告分别向被告转账两个月的利息7000元，共6个月，共计21000元；2017年1月7日、2017年1月17日、2017年2月28日，原告分别向潘黎恒（海宇公司股东）账户汇入利息3500元，共计10500元。2018年8月30日被告海宇公司向本院提起诉讼，要求秦国华、陈晓琦还本付息，本法院于2018年8月30日作出（2018）黔2731民初1440号民事判决书，该判决确认二原告还清了涉案的全部款项，二原告还多向海宇公司支付了48020元。现该判决发生了法律效力。另查明：原告于2015年10月15日及同年12月16日分别向被告海宇公司的法定代表人黄民海的银行账户存入3500元共计7000元，上述两笔款项在本院（2018）黔2731民初1440号案件中没有进行处理。本案有原、被告的陈述、判决书、银行流水等证据在卷足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告与被告签订《借款协议》约定二原告向被告借款100000元，事后，双方发生争议，被告诉至法院，本院于2018年8月30日作出（2018）黔2731民初1440号民事判决，该判决确认二原告还清全部款项，被告多领取原告48020元，现该判决发生法律效力，因此，二原告要求被告返还该48020元符合法律规定，被告海宇公司应当返还原告上述款项。本案中，原告提交其于2015年10月15日及同年12月16日向被告法定代表人黄民海的银行账户转账的银行存单，该存单载明原告向黄民海转账共计7000元，庭审中，海宇公司的法定代表人黄民海当庭表示原告提交证据仅能反映原告秦国华向黄民海转账的情况，不能反映黄民海收到该两笔款项。为此，本院依职权调取黄民海银行账户的流水情况，该银行流水证实原告于2015年10月15日及同年12月16日向黄民海的银行账户共计7000元，上述7000元在本院（2018）黔2731民初1440号案件中未进行处理，因此，被告占有原告该7000元同样没有法律依据，应当依法予以返还。综上，对二原告要求被告返还不当得利55020元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告贵州海宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦国华、陈晓琦不当得利款人民币五万五千零二十元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十六元，由被告贵州海宇投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙永泽人民陪审员  罗洪和二〇二〇年十二月二日书 记 员  薛 飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之十一 被执行人：邓昌启，男，汉族，1974年07月20日生，住高密市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓昌启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓昌启在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币629.55元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 楠
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保103号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：邢台市通金新材料科技有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼01。 法定代表人：王海波。 被申请人：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地，住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街**楼****iv> 法定代表人：刘换忠。 被申请人：王海波，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：梁春燕，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：刘强，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：田坤英，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区 —2— 号。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市通金新材料科技有限公司、张家口中泰汇德商业管理有限公司、王海波、梁春燕、刘强、田坤英名下银行存款26000000元或查封同等价值车辆或房产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市通金新材料科技有限公司、张家口中泰汇德商业管理有限公司、王海波、梁春燕、刘强、田坤英名下银行存款26000000元或查封同等价值车辆或房产（详见线索清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙婉莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1231号 申请执行人：黄艺，女，1988年10月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：满足，男，1982年1月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的黄艺、满足申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1073号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人黄艺、满足违约金8031元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄艺、满足以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1326号 原告：陈建华，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：张国华，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告陈建华与被告张国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费66000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至10月间给被告承建的××县来运砂石料，共欠原告运费66000元，原告一直找被告索要运费，被告于2017年5月29日向原告出具《欠条》一张，被告向原告多次索要欠款，被告以种种理由推诿，四处躲藏，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张国华经本院公告送达诉状及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示的被告张国华于2017年5月29日出具的欠条一份，拟证明张国华欠原告砂石料运费共计66000元。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，依法应当承担不利后果，故本院对于上述证据的真实性予以支持。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月陈建华给张国华承建的××县给拉运砂石料。张国华于2017年5月29日向陈建华出具欠条一份，载明欠陈建华砂石料运费66000元。张国华未向陈建华支付66000元的砂石料运费。 本院认为，原告给被告拉运砂石料，被告应当履行支付运费的义务。原告为被告承建的项目拉运砂石料，后经结算，被告向原告出具欠条一份，其行为应认定被告对该运费的确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应承担不利责任。被告至今未向原告支付运费66000元，应承担向原告支付该笔款项的责任。故对原告主张被告支付66000元机耕费的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效后立即向原告陈建华支付运费66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张国华元负担；公告费690元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 张     雁 人民陪审员 王     军 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 苏     强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30483号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红。 被执行人：胡中源，男，1974年4月7日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人胡中源金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6772.97元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人胡中源名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，查封期限至2022年10月21日为止，因车辆未实际控制，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人胡中源采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈少敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1095号之三 申请执行人：文忠成,男,汉族，1964年10月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：彭邦军,男,汉族，1963年3月2日出生,住南充市高坪区。 本院在执行文忠成与彭邦军借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人彭邦军在银行账户内存款，现本案已全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭邦军在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行所开6223××××2306账户内存款4000.00元的冻结。 二、解除对被执行人彭邦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所所开6217××××0930账户内存款4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐福阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6420号 原告：白维，男，汉族，1993年2月15日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：范龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住定州市北城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司职员。 原告白维与被告范龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白林坡、被告范龙、人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白维向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计200223.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月22日，原告与被告范龙发生交通事故，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告范龙负事故的全部责任，原告无责任。经查被告范龙的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜调解未果，请支持原告的诉讼请求。 范龙辩称，我的车投保了保险，请保险公司予以赔偿。 人保公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，在被保险车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证合法有效且无免赔情形的前提下，对原告因本次交通事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内按照事故认定书责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日20时00分，被告范龙驾驶冀Ｆ×××××小型客车在中山路崇文街停车场内由西向东行驶，与由北向南原告白维驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告范龙负事故的全部责任，原告无责任。范龙驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、不计免赔三者险50万元，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院、定州市人民医院四次住院治疗，共计住院30天，其中在定州市人民医院住院三次，住院20天，医疗费共计61751.08元。2020年11月4日，受定州市公安局管理大队委托评估，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为2100元，快递费10元。原告在河北医科大学第三医院住院的往来救护车费为1600元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告范龙承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费61751.08元；2、住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；3、原告主张交通费2203元，提供加油票据三张，且为2020年12月开具，对此票据与本案的关联性不予认定，救护车费1600元，属于交通费的范畴，故本院综合酌定其交通费为2600元；4、残疾赔偿金，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，为35738元/年×20年×10%=71476元；5、原告主张驾驶抚慰金5000元，予以支持；6、鉴定费2100元；7、快递费10元；8、营养费90天×20元/天=1800元；9、护理费，经鉴定，原告护理期为60日，并结合其住院病案，在定州市人民医院住院期间二人护理，护理费为42115元/年÷365天×20天×2人+42115元/年÷365天×（60-20）天=9230.68元；10、误工费，42115元/年÷365天×180天=20769.04元；11、被扶养人生活费，原告之子白耘硕，2016年2月8日出生，事故发生时2周岁，被扶养人生活费为23483元/年×16年×10%÷2=18786.40元。以上损失共计196523.20元，尚在被告人保公司交强险及商业三者险的责任限额内，被告人保公司均应予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白维各项损失共计196523.20元（汇入原告白维指定的其父白帽辉中国建设银行定州支行62×××32账户）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4303元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月九日 书记员  王甜甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44646号原告：丛进滋，女，1972年9月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平（丛进滋之夫）。被告：大唐实创（北京）投资有限公司大唐科苑宾馆，住所地北京市海淀区学院路******楼。负责人：陈芸，总经理。被告：大唐实创（北京）投资有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****/div>法定代表人：石力，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，北京德恒律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告丛进滋与被告大唐实创（北京）投资有限公司大唐科苑宾馆（以下简称大唐科苑宾馆）、被告大唐实创（北京）投资有限公司（以下简称大唐实创公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。丛进滋向本院提出诉讼请求：确认我与大唐科苑宾馆的劳动关系存续。事实和理由：我于2015年4月入职大唐科苑宾馆，并与大唐科苑宾馆签订了期限自2015年4月26日至2017年4月25日的劳动合同。我于2015年8月19日在工作中意外摔伤，导致腰椎间盘突出，治疗中，我要求大唐科苑宾馆申请工伤认定，大唐科苑宾馆经理陈芸以公司有医药费二次报销为由，多次婉拒了我的工伤认定请求，并且大唐科苑宾馆于2017年4月25日违法终止了我的劳动合同。我认为，在双方签订劳动合同期满时，我存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定的应当延续劳动合同的情形，大唐科苑宾馆在未提前通知我终止劳动合同的决定违法无效，双方之间的劳动合同没有终止。我要求法院向北京市海淀区医疗保险事务管理中心调取丛进滋名下从2015年1月至2019年8月期间的医疗治疗档案表，向北京市海淀公安分局治安管理大队印章管理处调取大唐科苑宾馆的印章批准刻制时间，以查明事实。综上，请求法院判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，丛进滋曾以北京大唐实创投资中心大唐科苑宾馆[后更名为大唐实创（北京）投资有限公司大唐科苑宾馆]、北京大唐实创投资中心[后更名为大唐实创（北京）投资有限公司]为被申请人，要求确认与北京大唐实创投资中心科苑宾馆劳动关系存续为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2017]第12699号裁决书，裁决如下：确认丛进滋与北京大唐实创投资中心大唐科苑宾馆劳动关系存续。大唐科苑宾馆不服该裁决，向我院提起诉讼。2018年11月26日我院作出（2017）京0108民初56852号民事判决书，查明事实为：2015年4月，丛进滋入职大唐科苑宾馆工作，双方于2015年6月28日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2015年4月27日至2017年4月26日止，……并判决如下：确认丛进滋与大唐科苑宾馆之间的劳动关系于2017年4月26日终止。丛进滋不服该判决，提起上诉，2019年4月3日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1421号民事判决书，载明经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，认为“二审中丛进滋提供的腰椎间盘疾患的医疗证明，均系2019年1月医院出具的，不在本案争议的时间范围内，本院不予采信”，并判决驳回上诉，维持原判。2020年8月4日丛进滋以要求确认劳动关系存续为由，再次向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1374号不予受理通知书，决定不予受理。丛进滋不服该决定，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第一，已发生法律效力的民事判决书认定丛进滋与大唐科苑宾馆存在劳动关系，丛进滋在本案中的诉讼请求为要求确认与大唐科苑宾馆的劳动关系存续，对大唐实创公司并无具体的诉讼请求，故丛进滋对大唐实创公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。第二，丛进滋与大唐科苑宾馆的劳动关系是否存续，经过已发生法律效力的民事判决书处理，故丛进滋对大唐科苑宾馆的起诉构成重复起诉。综上，对于丛进滋的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回丛进滋的起诉。丛进滋已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二〇年十二月二十五日书记员 张静思
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异66号 申请执行人吉林省清欠物资调剂中心，住所地吉林省长春市南关区上海路**。 被执行人吉林省丰润经贸有限责任公司，住所地，住所地长春市宽城区长新街奋进新村**iv> 被执行人吉林省吉龙实业有限公司，住所地长春市，住所地长春市宽城区长新街奋进新村 第三人吴希斌，男，1963年8月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吉林省清欠物资调剂中心与被执行人吉林省丰润经贸有限责任公司、吉林省吉龙实业有限公司不但得利纠纷执行一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的赔付义务。因被执行人吉林省吉龙实业有限公司系第三人开办的一人有限公司，听证过程中未能证明公司资产独立于自己的财产。依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人吴希斌为本案被执行人，吴希斌应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人吉林省清欠物资调剂中心清偿债务600，000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终281号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博，男，1987年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，禾速影视文化传媒有限公司执行董事，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。2014年5月15日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2020年3月17日被取保候审。现取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人刘博犯故意伤害罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黑0203刑初143号刑事判决。原审被告人刘博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人刘博和赵某（另案处理）因他们开设的睿滤演出工作室一网红女主播被被害人孟某挖走而发生矛盾。2018年12月4日17时许，刘博与赵某来到齐齐哈尔市建华区万达广场公寓C座13楼1317室找孟某理论。后双方发生争吵，刘博与孟某厮打在一起，赵某乘机用脚踹孟某臀部几下。厮打致孟某右眼顿挫伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右侧颜面挫擦伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为轻伤二级。2018年12月6日，刘博主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另认定，刘博与孟某已自行达成和解协议，刘博赔偿了孟某的经济损失，孟某对刘博的行为予以谅解。认定上述事实的证据：一、书证：1.收条、谅解书，证实孟某已收到赔偿款，对刘博的行为予以谅解。2.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建刑初字第116号刑事判决书，证实2014年5月15日，刘博因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。3.情况说明，证实未查找到网红女主播。4.户籍证明，证实刘博的个人自然情况。二、证人证言：1.证人马某的证言，证实2018年12月4日，我在刘博公司看见刘博和赵某要出去，刘博让我跟着出去，我就跟着去。我们到齐齐哈尔市万达十三楼热度传媒公司办公室，他们先进去，我听见里面吵起来，我进去时看见赵某和对方几名男女吵吵，然后双方动手打起来，互相厮扯在一起，当时现场很乱，刘博和对方一名男子厮打在一起。我上去拉架，把双方分开并把刘博推出去，我们就走了。2.证人赵某的证言，证实2018年12月，因为热度公司的人将我们的一个主播挖走了，我和刘博去万达十三楼热度公司找他问为什么挖我们的主播，热度公司的这个人说“挖你人了，咋地吧”，我们争吵起来，刘博冲过去将这个男子弄倒，刘博和热度公司的这个男子厮打在一起，我过去踢那个男子两脚，后来被大家拉开，我们就走了。三、被害人的陈述：被害人孟某的陈述，证实2018年12月4日17时30分左右，我们公司来了三名男子，说我把他们的员工给抢了，我说我是通过“58同城”正常招录的。他们就骂我，然后就上来打我，后被我们公司员工拉开，员工就报警。四、被告人供述：被告人刘博的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。五、鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]212号鉴定书，证实孟某所受损伤评定为轻伤二级。六、视听资料：现场录像，证实案发现场情况。七、其他证据：侦破经过，证实刘博系主动投案。一审法院认为，被告人刘博故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘博故意伤害他人身体，造成孟某轻伤二级的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘博有犯罪前科，应对其从重处罚。刘博主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘博积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘博不服，以其具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人孟某并取得谅解，悔罪态度真诚，主观恶性不深，社会危害性较小，原判对其量刑重等为由，提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致。一审判决定案的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审期间，上诉人刘博及其辩护人对上述证据均未提出异议，亦未提交新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。刘博及其辩护人提出其具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人孟某并取得谅解，悔罪态度真诚的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑刘博所具有的上述情节，并结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当。故原判对其量刑重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。因被告人刘博曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处过刑罚，本次又到被害人处对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤的后果，其主观恶性较深、人身危险性较大，不宜对其适用缓刑。故对刘博及其辩护人所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，已予注意。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  崔 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莹本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初348号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张雷，男，1982年4月18日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，捕前住定州市。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同年9月1日被定州市公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞288号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王玉贤出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人张欣安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2020年8月5日22时许，被告人张雷与高某1、高某2在定州市饭店吃饭，因言语不和与高某1发生争吵，被告人张雷用扎啤杯击打高某1头、面部，致高某1面部伤口累计10.5厘米，经鉴定为轻伤一级。被告人张雷到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人张雷自愿认罪认罚，建议判处被告人张雷有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高某2、马某1、马某2的证言及辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司鉴［2020］临鉴字第0493号司法鉴定 意见书，公安机关出具的到案经过，民事调解协议书、谅解书、收款条，定州市司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雷犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张雷经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张雷自愿认罪认罚，签字具结，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，被告人张雷适宜社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑梦莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7313号原告：苏州镇海燃料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：黄海菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：上海集运兴汽车服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****/div>法定代表人：崔文硕。原告苏州镇海燃料有限公司（以下简称镇海公司）与被告上海集运兴汽车服务有限公司（以下简称集运兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇海公司委托诉讼代理人陈贵岚、陈玉娟到庭参加诉讼，被告集运兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付柴油款57201元并支付逾期付款利息（按银行同业拆借利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月、4月，被告向原告购买柴油共计19.56吨，原告按照双方约定派车送至被告指定地点，并由被告人员签收。双方柴油货款发生金额共计为114233元，运费540元，原告已向被告开具了金额114773元的增值税发票，被告陆续向原告支付了57032元，尚欠57201元货款未支付。被告集运兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告镇海公司（甲方）与被告集运兴公司（乙方）签订1份《成品油购销质保合同》，约定乙方向甲方采购成品油，合同有效期自2018年3月7日至2019年3月6日，货物价格参考当日上海找油网中石油国标0#普柴报价，每吨低于此报价三十元，结算方式为押十吨油，下打上，以此类推。交易流程为乙方在上述合同有效期内需要向甲方采购国标0#普柴，必须提前24小时电话通知供方：——安排送油——到货重车过磅（需方人员同往）——卸油——轻车过磅（需方人员同往）——需方人员签字确认过磅数量——通知需方付款（现金或转账）。乙方在收货后需当场检查验收，验收合格后收货人在送货单上签字确认，乙方委托收货人员包括但不限于张琳、刘超。如乙方收油7天未按约及时付款，则甲方有权要求乙方每天按总价款的1%支付逾期付款违约金。2018年3月10日原告向被告供应价值56492元的柴油，2018年4月15日原告向被告供应价值57741元的柴油。2018年4月27日原告向被告开具价税合计114773元的增值税专用发票。对于开票金额与送货单之间的差额部分，原告称系双方口头约定应由被告承担的运费。被告分别于2018年4月16日、2018年4月17日2018年4月19日向原告支付100元、46932元、10000元，合计支付57032元。以上事实，由原告镇海公司提供的送货单、发票、合同、收款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明其向被告交付了货物，提供了送货单、发票等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的陈述。原告供应货物后，被告仅支付了部分价款，故原告要求被告支付余款57201元及该款自起诉之日即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海集运兴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州镇海燃料有限公司价款57201元及该款自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元、财产保全费620元，合计1235元，由被告上海集运兴汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十一日书记员 俞佳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16213号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所律师。 被告：何秀宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨蒙蒙，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执415号 申请执行人席某华，女，1979年11月15日生，汉族，住天峨县。 被执行人冷某刚，男，1977年5月17日生，汉族，住天峨县。 申请执行人席某华与被执行人席某华离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初588号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人冷某刚应给付申请执行人席某华补偿款人民币200000.00元，分三期给付：2018年11月30日前给付50000.00元，2019年10月31日前给付50000.00元，2020年10月31前给付100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月29日对被执行人冷某刚限制高消费、列入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6677号原告(反诉被告)：郭西选,男,汉族，1955年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被告（反诉原告）:麻六英,女,汉族，1958年10月3日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏孟雪，河南致义律师事务所实习律师，一般代理。原告（反诉被告）郭西选诉被告（反诉原告）麻六英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郭西选及麻六英的委托诉讼代理人孙友飞、苏孟雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭西选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回麻六英2020年10月13日前欠款56721元。2、追回起诉后至实际还款之日利息(按银行同期利率的四倍计算)。3、起诉费、法院执行费由被告承担。4、误工费、交通费等5000元。事实及理由：2015年春节前,被告麻六英去我家,她谈起自己经营的租赁站,需要资金进钢管。因朋友关系,我多方筹集20万元借给她,双方口头商定,按年利10%借款,资金好转后,马上还款(打有借条)。之后,她多次还款(详见还款记录)。2019年2月17日,最后一次还款5万元,仍欠48649元。以后我多次催要欠款,她以各种理由推拖,多次协商无果。最后麻六英说让法院裁决,无奈起诉至法院。被告（反诉原告）麻六英辩称：原告诉称答辩人因进钢管向原告提出借款不是事实。事实是原告和答辩人两家平时关系不错，原告是主动将20万元放在答辩人处让答辩人保管，2015年因建筑行业不景气，答辩人租赁站就不可能购买钢管。原告诉称和答辩人口头约定年利率10%不是事实。答辩人已经说明是由于和原告关系好，代为保管20万元，双方就没有约定借款利息，因此答辩人认为该20万元不存在利息问题。答辩人认为，原告陈述与事实不符，20万元借款不存在利息，答辩人已经超额还款1万元，该1万元应当予以返还，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告（反诉原告）麻六英向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即返还反诉人多支付的1万元。2、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：在被反诉人郭西选诉反诉人民间借贷一案贵院已经受理。反诉人认为，被反诉人陈述事实不符。2015年被反诉人是由于自己家庭原因将钱交给反诉人保管，双方之间没有约定借款利息，现经反诉人核算，反诉人已经支付给被反诉人21万元，属于超额还款1万元，该1万元被反诉人应当予以返还。故此，为了维护反诉人合法权益，反诉人特提起反诉，请予以支持反诉人的反诉请求为盼。原告（反诉被告）郭西选辩称：麻六英称我的钱让她保管不属实，她给我打的是借条并不是保管条。经审理查明：2015年2月9日，麻六英向郭西选出具《借条》一份，载明：“今借郭西选现金贰拾万元整200000元麻六英2015年2月9日”。当天，原告通过银行转账向被告支付17万元，另交付被告现金3万元。原告称双方口头约定利息为年利率10%。被告辩称双方非借款关系，且未约定利息。根据原告提交的被告还款记录显示：2015年9月21日还款5万元、2016年12月3日还款3万元、2017年3月12日还款2万元、2018年4月25日还款3万元、2018年4月取款1万元、2018年6月7日还款2万元、2019年2月17日还款5万元，以上共计还款21万元。庭后麻六英本人到庭接受询问称：已向原告偿还20万元，2018年4月份1万元系出借给原告爱人的款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告麻六英向其借款，由其提交的借条、业务凭证为证，对双方之间的借款关系本院依法予以认定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中未载明利息，原告称双方口头约定利息为年利率10%，但未提交相关的证据予以佐证，依据前述法律规定，案涉借款应视为不支付利息。故被告已偿还款项应当抵扣借款本金，根据原告自制的还款记录载明被告已偿还借款21万元，故原告主张被告偿还借款本金56721元及利息、误工费、交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。另庭后被告麻六英称其已偿还原告20万元，另外1万元系出借给原告妻子的款项，因该1万元与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，对麻六英主张郭西选返还1万元，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）郭西选的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）麻六英的反诉请求。本诉受理费减半收取672元，由原告（反诉被告）郭西选承担；反诉受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）麻六英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月四日书记员  杨曼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特327号申请人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，女，汉族，1993年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：代江敏，女，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）与被申请人代江敏、仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称：一、被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据。首先，被申请人的仲裁请求为支付逾期办证违约金，而逾期办理的证照仅初始登记（以下简称“大产权证”）及不动产权证（以下简称“小产权证”）。根据双方之间签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2017年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……”之约定，双方之间并未就逾期办理并取得大产权证须承担违约责任作出任何约定。而关于小产权证，双方之间在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项明确约定“双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、……”，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”之规定，应在被申请人作为买房人向房屋登记机构即贵阳市不动产登记中心提出转移过户登记申请后予以审核办理，即被申请人、强兴房开公司申请办理过户转移登记、过户登记申请资料是共同向贵阳市不动产登记中心提交，而不是由强兴房开公司向被申请人提交过户登记的申请资料，也即双方之间关于“共同申请”之特别约定将强兴房开公司向被申请人交付“有关文书”之一般约定予以变更，故强兴房开公司在“共同申请”之特别约定下，不存在向被申请人履行“有关文书”的交付义务，更不存在逾期交付问题。其次，被申请人的仲裁请求为“逾期办证违约金”，但其提起另案的请求权基础却为强兴房开公司逾期未向其交付“有关文书”，而“逾期办证”显然不等于“有关文书”的逾期交付行为，且双方仅就“有关文书”的逾期交付行为约定了违约责任，即《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：”，且强兴房开公司不存在为被申请人办理小产权证并交付给被申请人的义务，故被申请人依据“有关文书”的逾期交付行为请求逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，即被申请人应当依据《商品房买卖合同》关于逾期交付“有关文书”之约定请求逾期交付“有关文书”的违约金，而非逾期办证违约金。综上，在被申请人与强兴房开公司之间未就逾期取得初始登记须承担违约责任，且强兴房开公司不承担为被申请人办理小产权证并交付给申请人的情形下，被申请人以强兴房开公司逾期交付“有关文书”为其请求权基础，主张逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，也毫无逻辑可言，且无事实及法律依据，其仲裁请求应予驳回。二、《商品房买卖合同》中约定的逾期交付“有关文书”违约金，应予降低。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉房屋系被申请人用于居住，已抵押给按揭贷款银行，并非商铺等投资性质的房屋，且强兴房开公司已实际向被申请人交付了案涉房屋，保障了被申请人的居住权益，即被申请人并无实际损失。而被申请人不存在实际损失，对强兴房开公司而言系消极事实，而被申请人存在实际损失，对被申请人而言系积极事实，根据举证责任分配规则，应由被申请人举证证明其实际损失，而被申请人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，虽合同中已约定违约金，但该约定明显过高，应予减少。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》第八条、第四条的规定，根据商品房买卖合同可证明被申请人系贷款购房，其房屋已抵押给按揭贷款银行，所以无法利用房子的进行融资等活动进行收益，案涉房屋系用于居住，申请人已实际交付房屋，保障了被申请人的居住权益，故被申请人并未造成实际损失，商品房买卖合同明显有失公平，买受人应对其损失承担举证责任，但是买受人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，应当裁定撤销仲裁裁决。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人强兴公司向本院提出申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0346号裁决书；本案申请费由被申请人承担。被申请人代江敏答辩称：申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据。本案只作程序审查，不作实体审查。申请人提出的撤销理由属于实体审查的范围，因此请求人民法院驳回申请人的撤销申请。仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司未到庭答辩也未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年7月22日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0346号裁决书，裁决：一、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付代江敏违约金30447.52元（以购房款326340元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月1日暂计算至2020年7月22日止为30447.52元，此后的违约金按前述标准计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。于本案中，本案申请人与被申请人之间纠纷系因履行《商品房买卖合同》而产生，仲裁庭系依据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务进行认定后作出裁决。申请人强兴公司提出仲裁裁决关于逾期办证违约金无事实及法律依据，以及合同约定的违约金过高应予调减，故应撤销仲裁裁决之申请，由于该请求事项属于仲裁庭在仲裁过程中对案件实体审查及认定事实的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。故申请人强兴公司所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9050号原告：时坐树，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：唐国虎，男，1979年8月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦**（昆区少先路19号街坊）。负责人：杨伟斌，总经理。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。原告时坐树与被告唐国虎、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时坐树的委托诉讼代理人郭天宁，被告人保公司的委托诉讼代理人李松岩到庭参加诉讼，被告唐国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时坐树向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35285元，其中车辆损失费31285元，施救费1000元，评估费3000元，被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告唐国虎驾驶车牌号为蒙Ｂ7××**／冀Ｇ××**的重型货车，在蓟州区马圈头村南料场内倒车时，该车右后部撞王超停放在此的原告所有的津津ＡＱ××**津津Ｂ××**型货车右侧前部，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告唐国虎负事故的全部责任，王超不负事故责任。被告唐国虎所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司投保了交强险，在被告人保公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。人保公司辩称，我公司同意在保险范围内结合庭审证据情况进行赔偿，评估费为间接损失，不在保险理赔范围。事故车辆在我公司投保了商业三者险属实，保险金额为100万元，事故发生在保险期间。唐国虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时40分许，被告唐国虎驾驶车牌号为蒙Ｂ蒙Ｂ7××**Ｇ冀Ｇ××**型货车,在蓟州区马圈头村南料场内倒车时,该车右后部撞到案外人王超停放在此的原告所有的车牌号为津ＡＱ津ＡＱ××**×津Ｂ××**车右侧前部,造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告唐国虎负事故的全部责任，王超不负事故责任。被告唐国虎所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司投保了交强险，在被告人保公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告所有的津Ａ**津ＡＱ××**×津Ｂ××**,经本院于2020年7月2日委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，该评估公司于2020年7月25日作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为：“截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为31285元。”原告开支施救费1000元，评估费3000元。另查，2020年11月16日，案外人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司已给付原告时坐树交强险限额内财产损失2000元。上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、评估报告书、保险单复印件、评估费单据、施救费单据、修理费票据等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告唐国虎负事故全部责任，本院对事故认定书予以采信。故被告唐国虎应按责任赔偿原告损失。被告唐国虎所有的事故车辆在被告人保公司投保有商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失在扣除机动车交通事故责任强制保险范围限额2000元后，其余损失由被告人保公司按责赔付。关于被告人保公司主张评估费为间接损失，不在保险理赔范围问题，本院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失31285元、评估费3000元、施救费1000元，合计35285元。故照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告时坐树损失（35285元-2000元）33285元。于判决生效之日起15日内付清。执行款项直接汇入原告时坐树提供的中国建设银行开户6217000060036149167账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半，原告已预交），由被告唐国虎负担并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月十一日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初1883号原告：快鱼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道创智绿谷发展中心****。法定代表人：饶忠明，总经理。委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。被告：柴敏敏，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省衢州市衢江区。第三人：祝小康，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：杨斌斌，男，1995年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告快鱼服饰有限公司与被告柴敏敏，第三人祝小康、杨斌斌合同纠纷一案，本院于2020年7月7日正式立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告快鱼服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告快鱼服饰有限公司负担（已付）。审判员  袁凤良二〇二〇年十二月四日书记员  王 奕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1552号原告：陶洪，男，1952年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1958年3月25日生，居民身份证号码320202195803251024，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：盖乐，北京市中济律师事务所律师。第三人：陈浩兴，男，1957年9月26日生，居民身份证号码×××32，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。诉讼代表人：孟公严，无锡市大通混凝土有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁梓绮。第三人：李锡昌，男，1953年8月5日生，居民身份证号码×××18，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。第三人：赵志军，男，1954年11月28日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。第三人：赵伟明，男，1962年10月7日生，居民身份证号码×××31，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。第三人：芜湖县水根建材经营站，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇红杨新区珩琅山路。经营者：陶水根。本院受理原告陶洪与被告黄蕾、第三人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司、李锡昌、赵志军、赵伟明、芜湖县水根建材经营站案外人执行异议之诉纠纷一案后，原告陶洪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告陶洪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶洪撤诉。案件受理费1670元（已减半收取），由原告陶洪负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10061号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏固原市人，固原市原州区政府街原州区委家属楼4楼1单元西号。系原告刘某妻子，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：苏某，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。原告刘某与被告马某、王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理赵某、被告王某、马某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（按照3％计算自2019年9月4日至借款实际清偿之日止）；2.王某、苏某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某与被告苏某系母子关系。2019年1月4日，被告马某因周转向原告刘某借款20万元，被告王某、苏某提供担保。原告向被告马某交付了借款。后经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉。被告马某辩称，借款本金属实，借款后我通过微信转账、银行转账，还有现金方式向原告刘某每月支付利息7500元，利息支付到2019年9月4日，之后口头约定把利息停止了。原告从我那拿走了价值2万多元的东西。被告王某辩称，2018年1月4日原告跟被告马某叫我过去给提供担保，双方给我说的是担保10万元，另外一个担保人就是马某的母亲没有来，我先写了担保之后就走了，我不承担2019年的担保责任。我担保在先，他们借款在后，至于2019年的借条我不认可。被告苏某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告苏某系母子关系。2019年1月4日，被告马某因周转向原告刘某借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告马某支付了该20万元。同日被告马某向原告刘某出具了20万元的借条一份，约定借款利息为月息3%。被告苏某以担保人的身份在借条上签字。另查明，被告王某曾在借条上注明贷（借）款人如不按期归还，由担保人自愿承担全部借款金额和利息，并注明日期为2018年1月4日。现原告起诉要求被告马某偿还借款本息，并要求被告王某、苏某承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的借条一张、银行打款记录1份、庭审笔录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某因周转需要与原告刘某达成借款20万元的借款合意，并由被告苏某提供保证担保，双方之间形成了借款合同、担保合同关系，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。对于原告起诉要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告马某负有偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款利息的的诉讼请求，因最高人民法院已于2020年8月对民间借贷司法解释进行了了修订，本院依照新修订的司法解释规定，合理按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率确定由被告支付利息。对原告要求被告王某、苏某承担担保责任的诉讼请求，因被告王某提出异议并认为其担保日期为2018年1月4日，原告认为该日期系写错的日期，但是不能提供证据予以证实，故本院对原告的该意见不予采纳，并确定被告王某不承担担保责任；因被告苏某以保证人的身份在借条上签字，但未详细写明其担保的具体方式，本院依照法律规定，确定被告苏某的担保方式为连带责任担保，并由被告苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款20万元并按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2019年9月4日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王某不承担担保责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收2150元，由被告马某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十二月二十日书记员 杨粉萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1975号之一 原告：杨红高，男，生于1970年2月23日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：魏明付，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省彭州市。 被告：陶世军，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省荥经县。 原告杨红高与被告魏明付、陶世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告诉称，2020年2月起，二被告租用位于眉山市彭山区××街道××，用于生产多种型号的建筑用砖，租赁截止日期为2020年12月31日。原告一直经营砖生意，向一些建筑工地提供建筑用砖。2020年7月，原告经人介绍认识二被告，经充分协商后被告同意向原告出售其生产的多种砖，并约定了各种砖的标准和单价。为此，原告向被告支付了购砖款30万元。2020年7月23日，二被告向原告出具收条一张，载明：二被告收到原告砖款30万元，及各种砖的型号和单价。之后，二被告仅向原告交付了价值5万元的砖，就拒绝再向原告交付砖。原告经过多次催索未果。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告交付总价值25万元的空心砖及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查，被告魏明付生于1969年7月15日，住四川省彭州市××镇××村××组。被告陶世军生于1977年2月7日，住四川省荥经县。 本院认为，被告魏明付的住所地在四川省彭州市。被告陶世军的住所地在四川省荥经县。原告未提供证据证明二被告的经常居住地在眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告魏明付的住所地人民法院管辖即四川省彭州市人民法院管辖，或者由被告陶世军的住所地人民法院管辖即四川省荥经县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省荥经县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6776号之一原告：茂名盈泰科技发展有限公司，住所地：广东省茂名市***************之二，统一社会信用代码：91440902MA4UPA1K5Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。被告：四川通达铁路工程有限公司，住所地：成都市金牛区***********,统一社会信用代码：915************677。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：谭谢超，四川督政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。原告茂名盈泰科技发展有限公司诉被告四川通达铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告茂名盈泰科技发展有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名盈泰科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告茂名盈泰科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费8909元（原告茂名盈泰科技发展有限公司已预交），由原告茂名盈泰科技发展有限公司负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈昊青书 记 员 李意玲
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初192号 原告陈天宝,男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市马剑镇人民政府，住所地诸暨市马剑镇马剑村**。 法定代表人张宝庭，镇长。 委托代理人孟行，浙江半开律师事务所律师。 原告陈天宝诉被告诸暨市马剑镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月30日立案受理。审理过程中，原告陈天宝于2020年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈天宝申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈天宝撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈天宝负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3569号 原告：俞忠孝，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：谢水华，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告俞忠孝诉被告谢水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因案件管辖问题，本院裁定案件移送杭州市临安区人民法院处理，临安区人民法院认为本院移送管辖不妥，逐级报请浙江省高级人民法院指定管辖，后浙江省高级人民法院裁定本案由本院审理。依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞忠孝的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告谢水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞忠孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因资金周转需要向原告实际借款50000元，由被告出具《借条》一份，《借条》约定：今有借款人谢水华向出借人俞忠孝借到人民币60000元；如涉及诉讼，应向出借人所在地人民法院诉讼，借款人承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等费用。后原告根据被告指示将借款50000元打入被告账户（建行于都支行，卡号：6227××××0500）。原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推诿拖欠，不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告俞忠孝为证明其诉讼主张提供证据： 1、被告谢水华于2016年10月8日出具的借条、原告汇款的银行汇款电子回单，证明被告向原告借款50000元的事实； 2、律师委托合同及发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元的事实。 被告谢水华未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告俞忠孝起诉主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条、原告付款的银行汇款电子回单，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定，双方间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付逾期付款利息，并按合同约定承担原告为实现债权所产生的相关费用。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告聘请律师代理诉讼的费用问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于合同订立时当事人预见到或者应当预见到的因违反合同违约方给守约方可能造成的损失。原告支付的聘请律师代理费用，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师代理费问题的约定，故原告要求被告承担该些费用符合当事人之间的合同约定，也于法有据，本院亦予以支持。被告谢水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢水华返还原告俞忠孝借款50000元，并支付自2020年3月12日起至实际还款之日按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告谢水华支付原告俞忠孝律师代理费4000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢水华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  张月顺 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  叶 玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5457号 申请执行人：胡树良，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈永锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人胡树良与被执行人陈永锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初458号民事调解书，被执行人陈永锋应偿还案款58622元及利息给申请执行人胡树良。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈慧敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7572号原告：张增麟，男，1937年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路**。法定代表人：李守荣。原告张增麟与被告中蓝连海设计研究院有限公司（以下简称中蓝连海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张增麟向本院提出以下诉讼请求：确认原告在被告工作二十年之经历应视为视同缴费年限二十年，在被告办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。事实和理由：原告于1964年8月毕业后被分配到被告处工作，直至1984年11月。根据有关规定，该二十年应视同缴费年限，并且年满60周岁时已连续缴纳社保保险满十五年的应依法办理退休手续，享受养老保险待遇。原告符合条件，但被告拒不办理。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。本案原告张增麟诉称述称其1964年至198年在被告中蓝连海公司工作的二十年应视同缴费年限，其应作为被告退休人员享受养老保险待遇，该诉请是否成立应由劳动社会保障部门依法审核并处理。原告提起民事诉讼不符合起诉条件，本院不予理涉。综上，本案依法不应受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张增麟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇二〇年十二月八日书记员  薛 晨法律条文附录一、法律条文法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。裁定不予受理或者驳回起诉，依法无需缴纳上诉费。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2360号之一 申请执行人周黎华,男,1978年10月09日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人许小华,男,1972年10月29日出生,住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 周黎华与许小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3935号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为176080元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额3694.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨 光
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2599号申请执行人张庆军，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人王立合，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县明德花园**。张庆军申请执行王立合民间借贷一案，申请执行标的额为400000元，本院于2020年8月31日受理后，于2020年8月31日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年8月31日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款152.26元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，已转为本案执行费）。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年11月4日、2020年12月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年8月31日至2020年12月16日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人名下有位于平邑县明德花园北区的房产一处，该房产已被多次查封房产不能处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年10月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月15日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年10月16日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月16日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立合负有继续向申请执行人张庆军履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二〇年十二月十六日书记员  张明阳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1535号赵宪梅、杨宪荣、杨宪杰：申请人赵宪梅、杨宪荣、杨宪杰与被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月14日作出（2020）鲁0124财保193号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华在平阴县榆山街道办事处会仙山片区改造指挥部发放的拆迁补偿款92万元或查封价值相当的替代物。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华在平阴县榆山街道办事处会仙山片区改造指挥部发放的拆迁补偿款92万元或查封价值相当的替代物。查封期限三年（自2020年12月15日至2023年12月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2445号 原告：周展霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：潘仁祥，男，1992年7月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告周展霞与被告潘仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日采取诉前登记，于2020年8月18日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息6450元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2016年12月13日向原告借款10000元，双方约定借款于2017年7月15日之前归还，利息按支付宝借呗计算，随借随还，被告据此向原告出具借据一份。原告于同日通过支付宝转账的方式向被告履行了交付出借款项8000元的义务，于次日通过支付宝转账的方式向被告履行了交付出借款项2000元的义务。还款期限届满后，经原告催要，被告未履行归还原告借款本息的义务，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告归还原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仁祥于本判决生效之日起十日内归还原告周展霞借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告潘仁祥负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴珊珊
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢520号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：孙国栋，男性，住江苏省沛县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与孙国栋买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年五月二十七日通过邮寄送达形式向被执行人孙国栋送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年五月二十七日、二〇二〇年六月二十四日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国栋名下的银行存款信息，未查询到被执行人孙国栋的银行存款。三、本院于二〇二〇年五月二十七日、二〇二〇年六月二十四日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙国栋名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年六月二十八日对被执行人孙国栋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年六月二十九日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5728号 被执行人：程晓雨，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人程晓雨盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初335号刑事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初300号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人姜某，男，1971年12月10日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省桓台县，案发前住淄博市文昌湖区萌水镇。2003年11月20日，因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2006年6月20日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年6月30日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2017年11月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被淄博市公安局淄川分局监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人王丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：2019年11月19日21时许，被告人姜某到淄博市淄川区新星商厦停车场盗窃翟某一辆粉色王派电动车及车筐内白色野马头盔一个。经鉴定被盗物品价值人民币1149元，案发后被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了被害人陈述、户籍证明、收到条、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；因违法犯罪被刑事处罚后仍不思悔改，酌定从重处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人姜某自愿认罪认罚；（2）被告人姜某有坦白情节；（3）被告人姜某主观恶性不深，造成的社会危害性较小；（4）被告人姜某退赔被害人经济损失并取得谅解，请求本院从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人翟某的陈述、户籍证明、鉴定意见、发破案说明、现场辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、谅解书、收到条、吸毒现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人姜某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人姜某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，酌定从重处罚；到案后能够如实交代所犯罪行，且自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。指定辩护人关于“被告人姜某自愿认罪认罚、有坦白情节、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人姜某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得人民币五百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  孙立泳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  司丽俊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0624民申22号 再审申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日，汉族，户籍地址新昌县，现于监狱服刑。 委托代理人：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：周薇，女，1983年7月8日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地址新昌县。现于监狱服刑。 委托代理人：上官烽，男，1983年1月21日出生，汉族，住新昌县。 再审申请人周婷因与被申请人周薇、原审被告上官清民间借贷纠纷一案，不服（2017）浙0624民初3419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周婷申请再审称：依法撤销（2017）浙0624民初3419号民事判决书。理由：原审认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，系认识错误。根据（2019）浙0624刑初48号、137号刑事判决书，再审申请人向被申请人借款认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，被申请人属于受害人，在刑事判决书最后页亦对受害人及退赔金额作出列明。对照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，因被申请人起诉内容的法律性质认识不当，不是民事诉讼法的调整范围，不符合起诉条件。 本院经审查认为，当事人对人民法院生效判决的再审申请，人民法院应当严格根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的条件予以审查。本案再审申请人认为该案因已经被刑事判决认定并被责令退赔为由，认为原审裁判认定存在民间借贷关系错误，要求再审。关于周薇与上官清、周婷之间行为的性质认定及效力问题。本案中，双方当事人之间发生民间借贷关系，即使上官清本次借款行为构成非法吸收公众存款犯罪行为之一，并不能否认借贷关系的存在，也不一定导致借款合同无效。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案审查中未发现合同无效的情形。其次，非法吸收公众存款罪是行为人实施了多个非法吸收公众存款行为、数额达到一定量方可构成，单独向一个人借款并不构成该罪，即行为人须向不特定的多人借款且借款金额达到一定数量才可能构成非法吸收公众存款罪，是一个量变到质变的过程，需要从整体判断行为人是否构成犯罪。而民间借贷行为是一个独立行为的判断，没有法律规定的无效情况即应当认定为有效。故本案中周薇与上官清、周婷的民间借贷合同应为有效。同时，民事审理发生在刑事立案之前，审理的仅是原告起诉的部分事实，民事部分处理并不违反法律程序。 综上，再审申请人以该案已经被刑事判决并被责令退赔为由，认为原审裁判认定存在民间借贷关系错误，要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周婷的再审申请。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王杏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10425号 原告：罗永培，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：姚心维，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地四川省成都高新**合作路**。 法定代表人：李国瑜，总经理。 委托诉讼代理人：牟凌云，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工，特别授权代理人。 原告罗永培、姚心维与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗永培、姚心维于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永培、姚心维的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永培、姚心维撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗永培、姚心维负担。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月九日 书记员  胥家玮