广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初571号原告：方宝森，男，2002年12月6日出生，汉族，住广东省惠来县*************。法定代理人：方秋河（原告方宝森父亲），男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县*************。法定代理人：吴宏香（原告方宝森母亲），女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县*************。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东莞惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市*************。负责人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：石翀、刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。被告：林镇松，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：方科泽，男，2002年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************。法定代理人：方财利（被告方科泽父亲），男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县***************。法定代理人：方玉梅（被告方科泽母亲），女，1973年8月22日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************。原告方宝森与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安普宁公司）、林镇松、方科泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泽楚、被告平安普宁公司的委托诉讼代理人石翀、被告林镇松、被告方科泽及其法定代理人方财利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安普宁公司在“交强险”限额范围内、及“商业三者险”内按各方责任比例,赔偿原告因本交通事故造成的各项损失252828.38元；2.判令被告林镇松、方科泽承担对上述赔偿款不足部分的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年1月8日16时00分，被告林镇松驾驶粤V*****号小型普通客车自北往南方向沿庆平路行驶,途经惠来县******小学十字交叉路口路段,碰撞到自西往东方向由方科泽驾驶的无号牌二轮摩托车(载方宝森),造成方科泽、方宝森二人受伤和二车损坏的道路交通事故。事故发生后,原告于2020年1月8日被送往惠来县慈云中医院抢救治疗1天,因伤情严重于2020年1月9日被送往汕头市第二人民医院抢救治疗，经医生诊断:1.左股骨颈骨折；2.左胫腓骨下端骨折；3.多次软组织挫伤。本事故造成原告于2020年1月8日至2020年3月23日分别在惠来县慈云中医院住院治疗1天、在汕头市第二人民医院住院治疗74天，共住院治疗75天，以及因本事故产生各项费用的事实。出院医嘱：1.注意患肢保护，禁止左下肢负重站立、行走3-4个月；2.继续加强营养支持，及口服药物促进骨折愈合治疗，定期门诊随访，复查X线或CT(术后每月一次)了解骨折愈合情况,观察左股骨头血运情况,(有无出现股骨头坏死等);根据骨折愈合情况决定下地时间；3.继续下肢肌肉功能锻炼；4.骨折愈合后手术取出内固定物。事故发生期间，原告就职于普宁市“龙德宇汽修厂”从事汽车维修工作，月工资为4300元。2020年1月19日，惠来县公安局交通警察大队对上述交通事故作出：惠来公交认字[2020]第B00003号《道路交通事故认定书》认定：林镇松承担此事故的主要责任；方科泽承担此事故的次要责任；方宝森无责任。经惠来县公安局交通警察大队依法查实，渉案车辆粤V*****号小型普通客车所有人系被告林镇松所有，该车辆于2019年3月26日至2020年3月25日，向被告平安普宁公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》《机动车综合商业保险》，保险单号分别为:104********652174087、104********652174086，本案交通事故发生在本保险合同的生效时间内。2020年4月27日，原告法定代理人方秋河委托广东东升司法鉴定所对方宝森的伤情,包括伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期、护理人数等进行鉴定。广东东升司法鉴定所于2020年4月30日作出司法鉴定意见书（以下简称东升鉴定意见书），评定：1.方宝森构成伤残10级；2.后续治疗费24000元,康复费2000元；3.误工期365天,护理期165天、伤后前74天每天配护理人员2人、之后91天每天配护理人员1人；营养期180天，营养费每天20元，共计3600元。根据相关规定，被告平安普宁公司依法应赔偿原告下列损失：1.医疗费35179.38元；2.残疾赔偿金84132元；3.住院伙食补助费7500元；4.误工费52195元；5.护理费35850元；6.营养费3600元；7.康复费2000元；8.后续治疗费24000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费3372元，以上十项共计252828.38元。被告平安普宁公司辩称，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。一、被告平安普宁公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但被告平安普宁公司只能依法依约按被告平安普宁公司与被保险车辆粤V*****号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。由于本案有二伤者，交强险部分按比例承担，超交强险部分按责任承担。二、原告诉请的医疗费不合理，首先，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，被告平安普宁公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由被告平安普宁公司承担。其次，原告没提供完整的病历，不能确认其治疗费用是否用于治疗本次事故伤情，请法院依法审查后予以核减。最后，保险公司垫付1.7万元，应予于抵扣。三、原告诉请住院伙食补助多计，应核减。四、原告诉请的后续治疗费、康复费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿标准）第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该二项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费及陪护咨询服务费已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第二十一条规定，应按住院期间每天一人护理，每人150元标准计算。六、对原告诉请的营养费，最高不能超过500元。七、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。八、对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的合法证据，未提供其因交通事故而产生误工损失的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。九、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告存在过错，被告平安普宁公司认为以3000元为合理额度。十、被告平安普宁公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告平安普宁公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，依据被告平安普宁公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“银保监会”的相关规定，被告平安普宁公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。被告林镇松辩称，我已垫付给原告36979.89元，垫付给被告方科泽8348.55元，往汕头市第二人民医院陪护原告三、四天伙食费等费用1200元，从惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院包车到汕头市第二人民医院付出车费800元。其他答辩意见与保险公司一致。被告方科泽辩称，原告邀请我去打球，我载他去球场，但在路上发生交通事故，现在原告要求我赔偿，实在没有道理。至于被告林镇松垫付我多少钱医疗费，我也不清楚，后期被告林镇松无钱垫付，在惠来县人民医院我也垫付了1300元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告平安普宁公司、林镇松对原告提交的惠来县人民医院DR诊断报告单、汕头市第二人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细汇总清单、2单广东省医疗收费票据的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为按保险合同的约定应剔除非医保用药。原告质称，认为该费用是实际产生的，是经过医院的治疗，也是因为被告林镇松、方科泽行为造成的伤害。经审查，原告提交的上述证据是事故后原告分别到惠来县人民医院、汕头市第二人民医院住院治疗的全部病历资料及产生的实际费用。二、被告平安普宁公司、林镇松对原告提交的员工入职登记表、龙德宇汽修厂证明、惠来县龙德宇汽车修理店营业执照的证据三性均有异议，认为合法的用工必须有劳动合同以及缴纳社保予以佐证，工资应有工资表、银行流水账予以佐证，所以该份证据不能证明原告有工作的事实。入职登记表核定薪资级别是4200元，而证明工资是4300元，相互矛盾。另外，从原告的年龄上看，不可能在2017年2月开始工作，同时即便原告有工作，但是其工作年限也是从2019年2月开始，其不能证明近期三年的工资。同时，我方在交通事故发生后调查，其父亲确认原告是没有工作的，所以原告不存在在工厂工作的事实。原告质称，原告的户籍所在地是城镇代码，该份证据只是证明原告在事故发生前的工作情况，不存在被告所陈述的理由。经审查，原告于2019年2月10日到惠来县龙德宇汽车修理店从事汽车维修工作，薪资级别是4200元，加上全勤奖100元，月工资共4300元，有原告提交的上述证据予以证实，可以认定。二被告提出的上述理由，鉴于当地个体工厂大都没有办理正规劳动合同等相关手续；被告平安普宁公司称在交通事故发生后调查原告的父亲，确认原告是没有工作，但调查的对象是原告，也没有这方面的内容，且调查记录是打印件，因此，对二被告的上述质证意见本院不予采信。三、被告平安普宁公司、林镇松对原告提交的东升鉴定意见书、广东增值税普通发票有异议，认为应以重新鉴定的结果为准，该份证据的护理期、误工期、营养期都是建议，不是必然发生的费用。原告没有证据证明其误工，所以不应当支持误工费，对护理期最多按住院期间计算，对于营养费按省高院的指导意见最高只能500元。对后续治疗费、康复费也是建议，也不是必然发生的费用，原告至今没有证据证明其后续治疗及康复费发生，所以待实际发生后再行主张。对广东增值税普通发票真实性没有异议，关联性有异议，认为这是原告自行造成的扩大损失，应由原告自行承担。原告质称，二份证据在交通事故责任纠纷中是一个必须的项目，而且被告平安普宁公司提出异议之后所得出来的结果，跟原告在广东东升司法鉴定所的结论是一致的，因此存在必要性。二份证据所体现的护理费等费用，被告平安普宁公司申请重新鉴定的时候没有就该方面提出异议，因此，原告认为应该以广东东升司法鉴定所的鉴定书作为裁判的依据。经审查，被告平安普宁公司对原告自行委托的东升鉴定意见书其中的伤残等级有异议，本院同意其重新鉴定的申请。原告为了索赔，申请鉴定付出鉴定费3372元。四、原告对被告平安普宁公司提交的调查记录证据三性不予确认，认为第一没有原件，第二这个记录是保险公司单方制作，原告是未成年人，调查记录中也没有其父亲的签名确认。经审查，被告平安普宁公司在事故后向原告调查，但调查没有体现原告是否有工作方面的内容，且调查记录是打印件，因此，对被告平安普宁公司的该份证据要证明内容本院不予采信。五、原告对被告林镇松提交的广东省医疗收费票据、收据、住院押金单的证据三性不予确认，以原告的庭审意见、质证意见为准。被告平安普宁公司对该份证据关联性有异议，其垫付医疗费应该包含在里面。被告方科泽对该份证据认为除了被告林镇松垫付8348.55元外，其也自行垫付了1300元医疗费。经审查，事故后原告的医疗费除了被告平安普宁公司垫付17000元外，余者均为被告林镇松垫付。被告方科泽的医疗费因尚未向医院结算，被告林镇松、被告方科泽各自垫付的医疗费目前无法确认。六、被告平安普宁公司对被告方科泽提交的住院押金单真实性没有异议，关联性有异议，认为是一张押金单，对于方科泽治疗费用应以医院出具的医疗费收费收据为准，并以此与原告的医疗费在交强险中按比例承担。被告林镇松认为方科泽自行垫付的1300元，不包括在他垫付的8348.55元里面。经审查，被告方科泽在医疗费不足情况下，先行垫付医疗费1300元，但至今尚未向医院进行出院结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日16时00分，被告林镇松驾驶粤V*****号小型普通客车自北往南方向沿庆平路行驶,途经惠来县****陇小学十字交叉路口路段,碰撞到自西往东方向由方科泽驾驶的无号牌二轮摩托车(载方宝森),造成方科泽、方宝森二人受伤和二车损坏的道路交通事故。2020年1月19日，惠来县公安局交通警察大队对事故作出认定：林镇松承担此事故的主要责任；方科泽承担此事故的次要责任；方宝森无责任。事故当天原告被送往惠来县人民医院抢救治疗,因伤情严重于2020年1月9日被转送到汕头市第二人民医院住院治疗，于2020年3月23日出院，出院诊断:1.左股骨颈骨折；2.左胫腓骨下端骨折；3.多次软组织挫伤。出院医嘱：1.注意患肢保护，禁止左下肢负重站立、行走3-4个月；2.继续加强营养支持，及口服药物促进骨折愈合治疗，定期门诊随访，复查X线或CT(术后每月一次)了解骨折愈合情况,观察左股骨头血运情况,(有无出现股骨头坏死等);根据骨折愈合情况决定下地时间；3.继续下肢肌肉功能锻炼；4.骨折愈合后手术取出内固定物。原告在惠来县人民医院抢救治疗付出医疗费2279.89元；在汕头市第二人民医院住院治疗付出医疗费35179.38元，共37459.27元，其中17000元为被告平安普宁公司垫付，其余20459.27元为被告林镇松垫付。2020年4月27日，原告对其伤情到广东东升司法鉴定所进行鉴定,该所于2020年4月30日作出东升鉴定意见书，评定：1.方宝森构成伤残十级；2.后续治疗费24000元,康复费2000元；3.误工期365天,护理期165天、伤后前74天每天配护理人员2人、之后91天每天配护理人员1人；营养期180天，营养费每天20元，共计3600元。被告平安普宁公司不认可该鉴定意见中的伤残等级，申请重新鉴定，本院同意其申请，经摇珠选定广东正理法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，该所于2020年12月8日作出《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称正理鉴定意见书），评定：方宝森构成伤残十级。肇事车辆粤V*****号小型普通客车系被告林镇松于2019年5月10日向陈宏雄购买，并将车辆投保内容变更为林镇松。该车于2019年3月25日在被告平安普宁公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》《机动车综合商业保险》，保险期限均为自2019年3月26日至2020年3月25日，其中商业三者险保险赔偿限额100万元，本案交通事故发生在保险期限内。原告于2019年2月10日到惠来县龙德宇汽车修理店从事汽车维修工作，薪资级别是4200元，加上全勤奖100元，月工资共4300元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字[2020]第B00003号《道路交通事故认定书》，认定林镇松承担此事故的主要责任；方科泽承担此事故的次要责任；方宝森无责任。对上述事故认定，原、被告均没有异议，故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。因事故中被告林镇松承担主要责任，方科泽承担次要责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，被告林镇松、方科泽都属于有过错一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，二被告都应当承担侵权的民事责任。本次事故发生在交强险保险期间内，肇事粤V*****号小型普通客车在被告平安普宁公司投保了交强险及商业三者险，现原告将被告平安普宁公司列为共同被告并请求以交强险及商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。本案主要涉及以下几个问题：一、关于原告治疗的非医保用药部分是否应扣除的问题。原告在本案中没有请求医疗费，故本院不予审查。二、关于《东升鉴定意见书》《正理鉴定意见书》是否都可作为本案计算赔偿的依据。广东东升司法鉴定所作出的《东升鉴定意见书》，被告平安普宁公司除对伤残等级有异议外，余者项目均无异议，被告林镇松、方科泽也异议；对有异议的伤残等级，经广东正理法医临床司法鉴定所再次鉴定仍为十级伤残。鉴于广东东升司法鉴定所、广东正理法医临床司法鉴定所都是经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，二所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就原告、本院委托鉴定的事项作出的意见书，除营养费、误工期外，余者鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院对《东升鉴定意见书》《正理鉴定意见书》合理合法部分予以确认，可作本案计算赔偿的依据。三、关于原告主张应当获得赔偿的数额问题。原告应获得赔偿如下：1.医疗费。原告承认全部医疗费为被告平安普宁公司及被告林镇松垫付，放弃该项请求，本院予以照准。被告林镇松已垫付原告医疗费20459.27元，由其自行向被告平安普宁公司理赔。2.后续治疗费24000元。根据《人损赔偿解释》第十九条第二款的规定,《东升鉴定意见书》评定原告后续治疗费为24000元，可予确认。3.康复费2000元。根据《人损赔偿解释》第十七条第二款、第十九条的规定，《东升鉴定意见书》评定原告方宝森康复费2000元，可予确定。4.护理费33120元。《东升鉴定意见书》评定原告的护理期165天、伤后前74天每天配护理人员2人、之后91天每天配护理人员1人，参照粤高法[2018]39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（下称《纪要》）“护理费”的标准计算，其护理费为74天×150元/天×2＋91天×120元/天×1＝33120元。5.营养费500元。《正理鉴定意见书》评定原告伤残十级营养费为5000×10%＝500元。6.交通费：原告没有主张，本院不予支持。被告林镇松称垫付雇车费800元，没有依据，本院不予支持。7.鉴定费3372元。原告在广东东升司法鉴定所进行鉴定,付出鉴定费3372元，有发票为凭，可予确认。8.误工费16196.67元《东升鉴定意见书》评定原告的误工时间为365天，根据《人损赔偿解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间计算至定残日前一天共113天，原告月收入4300元，误工费应为4300元/年÷30天×113天=16196.67元。9.住院伙食补助费7500元。原告住院75天，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》确定的每人每天100元，原告住院伙食补助费各为100元/天×75天=7500元。被告林镇松称垫付原告伙食费没有依据，本院不予支持。10.残疾赔偿金84132元。参照《人损赔偿解释》第二十五条的规定，《正理鉴定意见书》评定原告十级伤残，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》“一般地区城镇居民人均可支配收入”48118元／年的标准，残疾赔偿金为48118×20×10％＝96236元。原告请求仅为84132元，可予确定。11.精神损害抚慰金5000元。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，事故造成原告十级伤残，无论身体健康上还是精神上都造成了极大的创伤，原告请求5000元，数额合理，本院予以支持。上述原告的各项经济损失共175820.67元。原告请求赔偿252828.38元，对超出77007.71元，本院不予支持。因被告林镇松承担此事故的主要责任，被告方科泽承担此事故的次要责任。被告方科泽受伤住院治疗的医疗费至今未结算，也未提出赔偿，本院酌定留下交强险医疗费2000元、伤残赔偿金2万元，余额医疗费8000元、伤残赔偿金9万元作为原告的交强险的赔偿限额。被告林镇松及被告平安普宁公司垫付原告医疗费37459.27元，被告平安普宁公司应赔偿原告为：（37459.27+175820.67-98000）*0.7+98000-37459.27=141236.69元；被告方科泽应赔偿原告为：115279.94*0.3=34583.98元。故该款由被告平安普宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方宝森98000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告方宝森43236.69元；被告方科泽应赔偿原告34583.98元。被告林镇松已垫付原告医疗费20459.27元及被告方科泽的医疗费，由其自行向被告平安普宁公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告方宝森98000元，商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告方宝森43236.69元。二、被告方科泽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方宝森34583.98元。三驳回原告方宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.43元，由原告方宝森负担1551.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2844.77元，被告方科泽负担696.58元。重新鉴定鉴定费2880元由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。