杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5096号 原告：欧阳学通，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：康永枝，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告欧阳学通与被告杨有达、康永枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金141000元，支付利息4871元，支付逾期利息47233元(暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日止的逾期利息按年利率24%计付)；2、两被告支付原告因主张债权产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告杨有达因车贷还款需要向原告借款130000元，被告杨有达向原告出具了借款借据与收条。后双方通过微信聊天方式约定借款的日利息为总金额的千分之三。2019年4月9日，被告杨有达又因银行还款需要向原告借款，约定借款211000元（其中20万元借款已另案判决）。上述借款事实发生于两被告婚姻存续期间。经原告催促，两被告未予归还任何款项，故原告诉至本院，支出律师费8000元。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告杨有达向原告借款13万元，原告于当日通过网银转账给被告杨有达13万元。原告自述，该出借款项系原告向其朋友以每日千分之三借来后转借给被告杨有达。 2018年11月23日，被告杨有达向原告出具借款借据，载明“根据双方于2018年11月23日签订的《借款合同》，今收到欧阳学通出借的人民币130000元，借款期限自2018年11月23日至＿年＿月＿日止。（到期以实际还款时间为准）”。 2018年11月23日，被告杨有达向原告出具收条，载明“今收到欧阳学通本人用于车贷结清用途的现金130000元，已银行转账。” 2018年12月13日，原告发微信给被告杨有达“杨总，总共24天，9360”、“这件事情还请杨总多费费心，因为这个钱成本实在太高了。”。2018年12月25日，原告发微信给被告杨有达“我这边13万用了33天，千3一天，到今天总共利息是12870元。”被告回复“知道了，我会尽快给你处理…”“你先给我顶一顶，兄弟先帮我顶一顶啊”。 2019年4月9日，被告杨有达作为借款人向原告出具《借款合同》，合同载明，借款金额211000元，借款用途为转款，借款期限自2019年4月9日起至2019年4月30日，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息，还需另行支付借款本金的30%违约金给原告，并赔偿原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告就该笔借款中的借款本金11000元在本案中主张，就其余20万元借款本金在（2020）浙0106民初2548号原告诉被告金根楚、杨友达民间借贷纠纷一案中主张。2019年4月10日，原告将上述借款11000元转入被告杨有达支付宝账户。 原告就本案诉讼支出律师代理费8000元。 另查明：两被告于2015年12月17日登记结婚。 再查明：2020年4月29日，本案原告起诉案外人金根楚，嗣后追加了被告杨友达，诉称金根楚、杨友达为归还杨友达为借款人、金根楚为保证人的银行贷款，由金根楚出面向原告借款40万元，要求金根楚、杨友达共同归还借款本金40万元、支付逾期利息及律师费。本院就该（2020）浙0106民初2548号民间借贷纠纷一案于2020年11月13日作出判决，判决书认定事实如下：为偿还银行贷款，金根楚于2019年4月8日出面与原告协商借款事宜。经协商，原告出借给金根楚、杨友达400000元，并于2019年4月9日将本金转入金根楚名下银行账户。金根楚、杨友达共同作为借款人在借款金额为400000元的《借款合同》上签名。后金根楚、杨有达就该400000元借款分别作为借款人签订《借款合同》，其中，金根楚为借款人的《借款合同》载明，借款金额为200000元，借款用途为银行调头，借款期限自2019年4月9日起至2019年5月29日，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息，还需另行支付借款本金的30%违约金给原告，并赔偿原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。杨有达为借款人的《借款合同》载明，借款金额为211000元，借款用途为转款，借款期限自2019年4月9日起至2019年4月30日，其他内容同前述《借款合同》。金根楚、杨友达分别在《借款合同》上签名后，此前签订的借款金额为400000元的《借款合同》撕毁。借款期限届满后，金根楚于2020年1月22日通过微信支付给原告10000元。此后，金根楚、杨友达均未再还款。原告为本案诉讼委托律师参与诉讼并支出律师费22000元。2020年11月13日，本院就该案作出一审判决，判决：一、金根楚于本判决生效之日起十日内归还欧阳学通借款本金200000元并支付律师费11000元、逾期利息34533.33元（暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日至款清之日的逾期利息，以未付借款本金为基数，按年利率24%另行计付）；二、杨有达于本判决生效之日起十日内归还欧阳学通借款本金200000元并支付律师费11000元、逾期利息44533.33元（暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日至款清之日的逾期利息，以未付借款本金为基数，按年利率24%另行计付）；三、驳回欧阳学通其他诉讼请求。 以上事实有借款借据、收条、银行交易明细、支付宝转账凭据、《委托代理合同》、发票、结婚登记审查处理表、结婚证、微信聊天截屏、借款合同、（2020）浙0106民初2548号民事判决书等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张的第一笔130000元借款有被告杨友达出具的借款借据、收条及银行交易明细等为凭，本院予以认定。借据未约定还款期限，原告可以随时要求被告杨友达履行，原告通过微信多次催讨，故原告要求被告杨友达归还该笔借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 该借据并未约定借款利率、逾期利率，原告提供的微信内容仅反映出了原告系以高息向案外人借款后转借给被告杨友达，不能证明原告与被告杨友达就利息有所约定。原告于2018年12月13日发微信的时间与原告出借款项的时间仅间隔21天，并非原告所指的24天，且该微信内容也未指明借款本金，故该微信内容不能明确反映原告催讨案涉债务的意思表示。但原告于2018年12月25日所发的微信与被告杨友达的微信语音回复结合起来，可以认定原告于该日向被告杨友达催讨过该笔款项。故原告要求被告杨友达就该笔13万元借款支付期内利息的诉请，本院不予支持。原告认为该笔借款的逾期利息应按年利率24%自2018年12月14日起算，本院不予采信，应按年利率6%自2018年12月25日起算。暂计至2020年6月11日的逾期利息为11592元。 该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额在20万元以下，被告杨友达所出具的收条载明借款用途为结清车贷，可以认定该笔债务为被告杨友达以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告康永枝对被告杨友达的该笔借款所涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 原告主张的第二笔借款11000元系前案中的一部分，原告未在前案中主张该部分借款本金所涉债务，可以在本案中主张。该笔借款未约定借款期内利率，仅约定了还款期限及逾期利率、违约金，原告要求按年利率24%计付利息，未违反相关规定，但应自逾期之日起算，据此计算，暂计至2020年6月11日的逾期利息为2999元。该笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系从前案211000元该笔借款中分离出来单独在本案中主张，实际出借借款总金额在20万元以上，已超出家庭日常生活需要所负债务，就该笔债务，本院不认定为夫妻共同债务。 就第一笔借款，原告与被告杨友达并未约定律师费由违约方承担。第二笔借款所涉的《借款合同》约定了逾期归还借款应承担律师费，虽原告在前案中就前案支出的律师费已作主张，但基于原告分开两个案件起诉具有一定合理性，故本院对律师费可以支持，但基于该笔借款的标的额，本院酌情支持其中2000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨有达、康永枝于本判决生效之日起十日内归还欧阳学通借款本金130000元、支付逾期利息11592元（暂计至2020年6月11日，此后至本金还清之日止的逾期利息以未还本金130000元为基数，按年利率6%计付）； 二、杨有达于本判决生效之日起十日内归还欧阳学通借款本金11000元、支付逾期利息2999元（暂计至2020年6月11日，此后至本金还清之日止的逾期利息以未还本金11000元为基数，按年利率24%计付）； 三、杨有达于本判决生效之日起十日内支付欧阳学通律师费2000元； 四、驳回欧阳学通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，财产保全申请费1526元，合计5842元，由欧阳学通负担1264元，杨有达、康永枝负担4578元。公告费300元，由杨有达、康永枝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给欧阳学通。 欧阳学通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨有达、康永枝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 章颐灵 8- 7-