河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1720号 原告：孙龙佳，男，1987年6月24日出生，汉族，工人，住河北省蔚县。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。 被告：涂伟，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。 被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇拐里村。 法定代表人：司海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文生，男，1961年11月20日出生，住河北省蔚县。（ 原告孙龙佳与被告涂道书、涂伟、张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司（以下简称成尚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙佳、被告涂道书、涂伟、被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司委托诉讼代理人刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂道书、涂伟立即退还原告煤炭押金款450000元（并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月份到履行完毕之日止）；二、该款由被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司在（2019）冀07民初10号民事调解书确定的欠涂道书6300000元欠款范围内向原告支付；三、由被告涂道书、涂伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月30日开始，原告从被告涂道书所承包的煤矿中准备拉煤，先后多次给被告涂道书交款。第一次转账交款160000元，第二次转账交款100000元，第三次转账交款100000元，后又在被告涂道书煤矿办公室给现金90000元，有刘某证明，共计人民币450000元整。作为原告以后长期拉煤的押金。2017年12月底被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司宣布停产等待产能置换。原告多次与被告要押金款。因被告涂道书以被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司没给他钱为由至今没退还原告450000元押金款。因被告涂道书与被告成尚荣公司建设工程施工合同纠纷案，于2019年7月8日河北省张家口市中级人民法院做出了（2019）冀07民初10号民事调解书，调解内容为被告涂道书向被告成尚荣公司主张返还的保证金、人工工资等各项费用共计6300000元整，被告成尚荣公司于2020年7月7日前给付，但该款的来源正是政府向被告成尚荣公司支付的产能置换款，该款现在由蔚县煤炭工业安全管理局管理未支付。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告涂道书辩称，原告拉走被告涂道书4700吨煤正确，原告以每吨400元价格已经全部将上述煤款结清，但是被告涂道书和原告当时商量应该以当时的市场价格每吨485元结清，按照每吨煤炭价格485元计算，被告涂道书就不欠原告孙龙佳的钱了。 被告涂伟辩称，答辩意见同涂道书的意见。 被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司辩称，作为公司，对这件事不清楚。作为代理人对这件事知道一些，当时刘某带着原告孙龙佳到办公司找代理人，代理人当时在成尚荣公司是负责人，然后刘某问先交500000元的煤炭押金行不，代理人对刘某说这件事比较可行，其他的事不清楚了，关于被告公司是否应当支付原告450000元煤炭押金，尊重法庭判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据：1、中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份（2016年12月30日转账给被告涂道书的中国农业银行卡160000元；2017年1月9日转账给被告涂道书的中国农业银行卡100000元；2017年1月13日转账给被告涂道书的中国农业银行卡100000元）；2、收款收据一张。证明被告涂道书收取原告煤炭押金款450000元的事实。3、证人刘某出庭作证的证人证言，证明2017年原告孙龙佳和被告涂道书商量以每吨400元的价格拉煤，原告总计拉被告涂道书4700吨煤，按每吨煤400元价格已经将上述煤款全部结清，账目结清后，被告涂道书给原告出具了450000元的欠条。被告涂道书对原告提交的上述证据进行了质证并发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，确实收到原告孙龙佳煤炭押金款450000元；对证人刘某的证人证言有异议：1、被告涂道书给原告写的是订煤款收据，而证人说的是欠条，证人作伪证；2、被告涂道书与原告商量煤炭单价时，证人陈述的不是事实，原告以每吨煤400元的价格已经将上述煤款全部结清，但是被告涂道书和原告孙龙佳当时商量应该以拉煤时的市场价格即每吨485元结算，这样被告涂道书就不欠原告孙龙佳的钱了；3、证人说的前后矛盾，说原告结账时，每次都在场，是作伪证。被告涂伟同被告涂道书的意见。被告成尚荣公司对被告收取原告450000元煤炭押金款的事不清楚，对证人刘某的证言认可。 被告向法庭提交的证据：1、马江拉煤的收据一张，证明原告拉煤时的市场价格为每吨485元；2、证人谭某出庭作证，证明当时蔚县南留庄派出所小黄拉涂道书煤时的市场价格是每吨485元。原告对被告提交的上述证据进行了质证并发表如下质证意见：原告对被告提交的证据不认可。 本院经审理认定事实如下：被告涂道书、涂伟承包被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司的井下生产并销售煤炭，期间原告孙龙佳从该处拉煤，原告孙龙佳通过银行转账及现金方式共计给付被告涂道书、涂伟煤炭押金款450，000元，有被告涂道书于2017年5月14日出具的收款收据在案佐证，对此被告涂道书、涂伟均予以认可。此后，原告从该处拉走煤炭4，700吨，每吨以400元价格将煤款全部结清。被告涂道书、涂伟认为每吨应以市场价485元计算，故450，000元煤炭押金款不应退还原告孙龙佳。 另外被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司愿意在（2019）冀07民初10号民事调解书确定的欠涂道书6，300，000元欠款范围内向原告支付涂道书、涂伟欠原告的煤炭押金款。 本院认为，买卖合同依法签订后，合同双方当事人应当严格遵守合同内容履行合同义务。一、本案原告孙龙佳与被告涂道书、涂伟双方口头约定了煤炭买卖合同，此后原告按约给付了被告煤炭押金款450，000元，并按每吨煤炭400元价格履行完4，700吨煤炭的购煤款，为此原告已履行完合同义务，故被告涂道书、涂伟就应按约履行退还原告孙龙佳450，000元押金款的义务，而被告未履行，已属违约。被告涂道书辩称应按照每吨485元的价格计算煤炭款，因被告涂道书提交的相关证据不足，本院对此不予支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提供证据证实在合同中明确约定利息，因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付从起诉之日（2020年10月20日）起至清偿完毕之日止的利息，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。三、原告孙龙佳要求从被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司在欠被告涂道书、涂伟的欠款中支付450，000元煤炭押金款的诉讼请求，因被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司愿意在（2019）冀07民初10号民事调解书确定的欠涂道书6，300，000元欠款范围内向原告支付煤炭押金款，故本院对原告此主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告涂道书、涂伟于本判决生效之日起十日内向原告孙龙佳退还煤炭押金款450，000元并支付自2020年10月20日起至清偿完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、如被告涂道书、涂伟逾期未支付，则由被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司在欠涂道书6,300，000元（河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初10号调解书调解协议第二项）欠款范围内向原告支付450，000元煤炭押金款并支付自2020年10月20日起至清偿完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 三、驳回原告孙龙佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由被告涂道书、涂伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张立新 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。