wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保416号 申请人：福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房，统一社会信用代码：91350100X11866264F。 负责人：沈明，行长。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡熙才，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：庄谨，女，汉族，1979年1月29日出生，住福州市台江区。 被申请人：魏婷婷，女，汉族，1977年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：方立，男，汉族，1976年10月18日出生，住福州市台江区。 申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人庄谨、魏婷婷、方立金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄谨、魏婷婷、方立的银行存款2598887.71元或查封、扣押其等值财产。申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人庄谨、魏婷婷、方立2598887.71元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6817号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：范家会，女，汉族，1979年06月10日出生，住四川省。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与范家会融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共同所有的房屋两套，查封了被执行人所有的汽车三辆，因车辆未实际扣押，房屋为农村宅基地，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有租金、留购价款共计111163.55元及违约金，律师费3000元，案件受理费2613元受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4152号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：林章武，男，1937年2月20日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告林章武租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30572号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：公方艳，女，1988年11月29日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告公方艳合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2711号 申请执行人万成治，男，1936年09月24日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人万刚，男，1971年09月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请人执行人万成治与被执行人万刚赡养费纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川2002民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年09月28日，权利人万成治向本院申请强制执行，要求万刚给付赡养费5400元（2019年3月-2020年08月赡养费300元/月×18个月=5400元）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、资阳市不动产登记中心、资阳市房管局查询到被执行人有银行存款554.78元,扣除执行费50元，执行到位504.78元，现尚有4895.22元未执行；本院对被执行人万刚采取了限制消费的执行措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查和执行措施予以认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院2018年11月16日作出的（2018）川2002民初3262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨红军 审判员  文 科 审判员  廖 渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓霞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执677号之一 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃惠特光电工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**民百艺族家居****。 法定代表人：徐志桂，该公司总经理。 被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇北山西路**/div> 法定代表人：靳生忠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：靳生忠，男，汉族，1965年4月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人甘肃惠特光电工程有限公司、陇南市长安房地产开发有限责任公司、靳生忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘01民初5号民事判决已发生法律效力。申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，执行标的为44926606.92元（其中含借款本金36000000元，截止2019年10月20日的利息8305474.92元，律师代理费239900元，案件受理费264527元，诉讼保全费5000元，案件执行费111705元，未计算自2019年10月21日起以本金36000000元为基数，按照年息11.934%计算的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2020年8月5日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃惠特光电工程有限公司、陇南市长安房地产开发有限责任公司、靳生忠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的账户。 2、本院向被执行人甘肃惠特光电工程有限公司、陇南市长安房地产开发有限责任公司、靳生忠送达了执行法律文书。 3、2020年8月19日，本院对被执行人甘肃惠特光电工程有限公司、陇南市长安房地产开发有限责任公司、靳生忠采取限制消费措施。 4、2020年11月20日，本院前往被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司抵押的位于陇南市东江新区长安名都一层103铺（房屋所有权证号为：陇房权证东江镇字第××）房产张贴公告，部分案外人对上述房产的所有权提出执行异议。 5、2020年12月11日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃惠特光电工程有限公司、陇南市长安房地产开发有限责任公司、靳生忠名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、本院依法扣划被执行人靳生忠在财付通支付科技有限公司账户内30846.62元，扣划被执行人甘肃惠特光电工程有限公司在银行存款57911.23元，以上共计88757.85元发还给申请执行人皋兰县农村信用合作联社。 7、2020年12月18日，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8115号上诉人(原审被告)：张琦，女，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江笑雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：双鸭山市金昌粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇长富村（北侧）。法定代表人：扈洪发，男，职务经理。委托诉讼代理人：王瑞霖，男，1984年1月14日出生，回族，该公司法务主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：佘海军，男，1976年1月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街79号。法定代表人：马明河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，男，1982年5月23日出生，汉族，该单位法务助理，住内蒙古满洲里市。原审被告：双鸭山市渣打煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区哈龙地6号。法定代表人：刘立新，该公司执行董事。原审被告：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，双鸭山市渣打煤炭经销有限公司执行董事，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人张琦、双鸭山市金昌粮食经销有限公司、佘海军、孙丽娟因与被上诉人黑龙江森工融资担保有限责任公司，原审被告双鸭山市渣打煤炭经销有限公司、刘立新追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向双鸭山市渣打煤炭经销有限公司、佘海军、孙丽娟、刘立新送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6316号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人张琦预交的二审案件受理费10,742元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 晶
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5569号 原告：樊某1，女，1973年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：陈某，女，1949年11月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：樊某2，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：樊某3，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 上述三原告委托诉讼代理人：樊某1，女，1973年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：太平财产保险有限公司某分公司（统一社会信用代码91510100394437810E），住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，公司员工。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告樊某1、陈某、樊某2、樊某3与被告太平财产保险有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于11月25日、12月11日公开开庭进行了审理。原告樊某3参加了第一次庭审，原告樊某1（暨另外三原告委托诉讼代理人）、原告樊某2、被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告樊某1、陈某、樊某2、樊某3向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失389599.74元，后变更为要求赔偿421075.84元。事实和理由:2020年04月04日，文某驾驶川Ａ×××××号小型轿车与樊某4驾驶的电动自行车发生交通事故，造成樊某4死亡、车辆损坏。公安机关认定文某承担事故同等责任。文某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，1.对事故的事实和责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。3.事故发生后，我司已经赔偿文某驾驶的车辆损失31300元，要求在赔偿原告损失中予以抵扣。4.我司没有垫付。 经审理查明，2020年04月04日18时30分左右，文某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿G228国道由西向东行驶至南通市海门区海门街道刚耀路交叉路口，与樊某4驾驶悬挂海门区298032号牌电动自行车沿G228国道由西向东行驶至刚耀路口由北向南通过交叉路口时发生交通事故，造成樊某4死亡、车辆损坏。同年5月26日，海门市公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定文某承担事故同等责任，樊某4承担事故同等责任。 另查明，原告陈某系受害人樊某4之妻，樊某1、樊某2、樊某3系受害人樊某4女儿。文某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记在周某名下，在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与文某达成了协议，由文某在保险赔偿之外补偿原告方15万元。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费1037.88元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金524601.6元、处理丧事人员误工费4500元、交通费1000元、车损2000元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除20%的非医保用药；丧葬费无异议；死亡赔偿金由法院审查;精神损害抚慰金认可25000元；处理丧事人员误工费认可1125元；处理丧事人员交通费过高；车损定损为1500元。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费1037.88元。保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据,不予采信。 2、丧葬费43295元。 3、死亡赔偿金524601.6元。 4、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先支付）。 5、处理丧事人员误工费2000元。 6、处理丧事人员交通费1000元。 7、车损1500元。 以上合计603434.48元，其中交强险限额内损失为112537.88元，交强险限额之外的损失为490896.6元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。文某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，文某承担事故同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告112537.88元，在商业险限额内赔偿原告各项损失490896.6元×60%=294537.96元，上述合计407075.84元。原告与文某自行达成了补偿协议，本院不予理涉。保险公司要求就其赔付的车辆损失在本案中抵扣，与本案不属同一法律关系，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告樊某1、陈某、樊某2、樊某3各项损失407075.84元。四原告一致同意钱款汇入陈某银行账户（户名：陈某，开户行：江苏银行海门支行，账号：62×××51）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊某1、陈某、樊某2、樊某3的其他诉讼请求。 案件受理费1253元（原告已预交），由原告樊某1、陈某、樊某2、樊某3负担42元，被告太平财产保险有限公司某分公司负担1211元，于本判决生效之日起十日内汇入原告陈某上述银行账户。原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2505元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再8号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：冉福全，男，土家族，1969年11月25日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告冉福全与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初1527号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告冉福全到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告冉福全与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初1527号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告冉福全述称，关于原审起诉状其根本不清楚，因案涉工程项目部欠其塔吊的租赁费用，故其听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了自己和妻子张秀银、女儿冉群英的身份信息，由工程项目部将其三人的身份信息列入工资表格，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后冉福全、张秀银、冉群英就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告冉福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司于2018年2月27日前支付冉福全工资80000元，冉福全自愿放弃其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院出具支付委托书，以维护农民工利益为由委托本院代为支付案涉工程项目的农民工工资，并附《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了冉福全应当领取工资80000元。根据冉福全陈述，因案涉项目工程部欠其塔吊的租赁费用，故其听从案涉项目工程部工作人员欧志安等人的安排提供了自己及其妻子张秀银、女儿冉群英的身份信息，后以冉福全的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资80000元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安、豆远辉作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年2月27日，双方一致协商由宏宇建设公司支付冉福全工资80000元，本院出具了（2018）渝0114民初1527号民事调解书予以确认。本院再审认为，冉福全在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其塔吊的租赁费用，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其和其妻张秀银、其女冉群英的身份信息，由案涉工程项目部将其和其妻张秀银、其女冉群英列入了《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》中，之后其与其妻张秀银、其女冉群英到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，冉福全领取的是80000元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其与其妻张秀银、其女冉群英签字的法律文书。根据冉福全的陈述，能认定冉福全不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，冉福全以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有冉福全名字的农民工工资明细表的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，冉福全的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：撤销本院（2018）渝0114民初1527号民事调解书；驳回原审原告冉福全的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告冉福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初615号 原告：代增会，男，1965年4月16日出生，汉族，住柏乡县。 被告：回亚贤，男，1985年4月26日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王迅，男，1975年10月29日出生，汉族，住柏乡县。 代增会与回亚贤、王迅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代增会撤诉。 案件受理费500元，予以免收。 审 判 长  史素云 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张文龙
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3068号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，组织机构代码58230939-X，住所地南通市海门区。法定代表人：陈祖新。被执行人：江苏博杰特机电有限公司，组织机构代码60837295-3，住所地南通市海门区。法定代表人：吴国忠。被执行人：海门市佳明电动工具厂，组织机构代码L3590606-7，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡建兵。被执行人：江苏大川机电设备有限公司，组织机构代码55464717-2，住所地南通市海门区。法定代表人：姚宏惠。被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡建兵，男，1975年6月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏博杰特机电有限公司、海门市佳明电动工具厂、江苏大川机电设备有限公司、吴国忠、蔡建兵、姚宏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）门包商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博杰特机电有限公司应归还申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司借款本金300万元；自2015年3月21日起至2015年4月29日止，以300万元为基数，按月利率15‰的标准支付借款期限内的利息；自2015年4月30日起至实际还款之日止，以300万元为基数，按月利率20‰的标准支付逾期罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏博杰特机电有限公司支付的13万元,在履行时予以扣除。负担案件诉讼费用21300元。被执行人海门市佳明电动工具厂、江苏大川机电设备有限公司、吴国忠、蔡建兵、姚宏惠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年8月18日向本院申请执行，后于2018年8月9日向本院撤销执行。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。被执行人另应负担执行费32613元。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人江苏博杰特机电有限公司名下刘浩镇刘浩路89号内1-7号房、8-19号房的不动产，上述房产已设定抵押，本次为轮候查封。除外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费令、失信被执行人名单。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3831号 原告：朱华胜，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告朱华胜诉被告倪培嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱华胜撤回对被告倪培嘉的起诉。 本案受理费249元，由原告朱华胜负担。 审判员  陆一卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张斌磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2265号之一 申请执行人：陈兴国，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴胜飞，女，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初1774号民事判决书，依法于2020年12月16日立案执行申请执行人陈兴国与被执行人吴胜飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的46000元，申请执行费590元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人吴胜飞的财产调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2265号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0116刑初580号 自诉人张燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代理人袁翊、周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告人钱芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 指定辩护人贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 自诉人张燕以被告人钱芳犯侵占罪，于2020年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张燕于2020年12月10日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张燕的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5410号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：郑礼勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑礼勇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3690号 申请执行人：刘付乾，男，1969年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘永德，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘付乾与被执行人刘永德民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7295号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执639号之一 申请执行人:包头市某某有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某，该公司董事长。 被执行人：高某，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 被执行人：秦某某，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区，系高某妻子。 被执行人：高某，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 被执行人：柳某某，女，1982年2月18日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区，系高某妻子。 被执行人：高某某，女，1985年9月28日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：刘某某，男，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 本院在执行包头市某某有限公司申请执行高某、秦某某、高某、柳某某、高某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张智勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12085号 原告：彭德强，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：先大利，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都宇润涂料厂。住所地：四川省彭州市天彭镇寂光村。 投资人：先大利。 第三人：张友成，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭德强与被告先大利、第三人成都宇润涂料厂、张友成企业出售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告彭德强的委托诉讼代理人黄俊杰，被告即第三人成都宇润涂料厂的投资人先大利，第三人张友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德强向本院提出诉讼请求：1．依法判令先大利向彭德强返还转让款100,000元；2．依法判令先大利承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月，彭德强与先大利、成都宇润涂料厂签订《个人独资企业转让合同》，约定由先大利将成都宇润涂料厂转让给彭德强，先大利至今未按照合同约定向彭德强提交转让全部资产意向书、有效的排放污染物临时许可证、安全生产标准化证书和没有权利瑕疵的土地使用证，先大利的上述违约行为导致合同无法实际履行。2020年7月6日，因合同无法实际履行，彭德强、先大利、张友成在合同上签订作废字样并签字盖章解除合同。合同解除后，彭德强多次催告先大利返还转让款100,000元，先大利至今仍然拒绝返还上述款项，其行为已经严重侵害了彭德强的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 先大利辩称，针对彭德强提出彭德强未能按照合同约定提供所需的资产意向书，以及相关证书过期的问题，先大利对此不予认可。当时出具了意向书并签字盖章交给了彭德强，安全生产标准化证书在8月签订合同时未过期，合同约定转款期限是7天，7天后也没有过期。排放污染物临时许可证是2018年过期，因政策问题，停止了排污许可证的年审和换证。对排污许可证过期问题给先大利写了承诺书，保证会及时办理，并将股份的30%做了质押，彭德强也未提供此证书。 合同解除是因为彭德强未付款，构成违约，给先大利造成巨大损失。先大利也于2020年1月13日向彭德强发出解除合同的函。100,000元转让款应作为对先大利损失的赔偿，所以就没有退还。先大利没有因为彭德强的违约行为而起诉彭德强。 成都宇润涂料厂、张友成陈述其意见与先大利一致。 本院经审理认定事实如下：先大利、彭德强、成都宇润涂料厂、张友成签订《个人独资企业转让合同》，约定先大利将成都宇润涂料厂转让给彭德强，转让价格为1,500,000元，转让款分期支付。2020年1月22日，彭德强委托他人向先大利支付股权转让款100,000元，先大利出具收条确认。2020年7月6日，彭德强、先大利、张友成在《个人独资企业转让合同》首页签署“同意作废”字样，成都宇润涂料厂在首页盖章确认。2020年8月14日，彭德强委托律师向先大利发送律师函，告知各方在《个人独资企业转让合同》上签字同意作废，该份合同于2020年7月6日解除，要求退还转让款100,000元。2020年8月17日，先大利回函告知《个人独资企业转让合同》虽然解除，但对先大利造成近1,000,000元的经济损失且失去与他人合作的机会，故彭德强严重违约导致合同解除，已支付的100,000元作为弥补先大利因合同解除而承担的经济损失的一部分。 庭审中，各方一致认可《个人独资企业转让合同》上载明“同意作废”是解除合同的意思。 上述事实的认定，有彭德强提交彭德强身份证复印件、先大利身份证复印件、成都宇润涂料厂营业执照复印件、张友成身份证复印件、《个人独资企业转让合同》、银行转账记录、《收条》、《律师函》及签收凭证、先大利回函（复印件）等证据材料以及各方当事人的庭审陈述在案为证。 先大利当庭提交邮寄函、邮寄交接单、关于解除《个人独资企业转让合同》的函、承诺函，为查清案件事实，本院组织各方对上述证据进行质证，并要求先大利在庭后三个工作日提交上述证据复印件，先大利逾期未提交，上述证据本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，彭德强、先大利、张友成、成都宇润涂料厂对《个人独资企业转让合同》已解除的事实陈述一致，本院予以确认。合同解除后，各方之间合同权利义务关系终止，先大利应依法返还彭德强为履行《个人独资企业转让合同》而支付的转让款100,000元，彭德强的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，先大利抗辩因上述合同解除，其存在相应损失，但不能作为其不退还转让款的合法理由，若其存在损失，可根据双方履约情况，另案诉讼解决。 综上所述，彭德强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 被告先大利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭德强返还转让款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告先大利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  覃雪梅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4762号 原告：郭桂英。 原告：杜学英。 原告：张某1。 原告：张某2。 四原告委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：高岩。 被告：冯月鑫。 原告郭桂英、杜学英、张某1、张某2诉被告高岩、冯月鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在依法向二被告送达有关法律文书时，被告高岩称相关案件已由法院处理完毕并进入执行程序，原告的起诉属重复起诉。 经查：原告郭桂英、杜学英、张某1、张某2于2019年4月2日向本院起诉被告高岩，主张被告赔偿死亡补偿金65万元，2019年8月9日，原告申请追加冯月鑫为该案被告，2019年9月19日，本院作（2019）鲁0724民初1047号民事调解书，调解协议的主要是：冯月鑫赔偿四原告30万元，原告放弃其他诉讼请求。2020年3月31日，该案进入执行程序，2020年9月27日，本院作出（2020）鲁0724执700号执行裁定书，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 2020年6月9日，因对民事调解书不服，原告提起再审申请，该再审申请目前正在审查中。 本院认为，为维护生效裁判的既判力，避免消耗有限司法资源，“一事不再理”原则被确定为民事诉讼的基本原则，其基本要求是相同当事人不得在诉讼过程中或者裁判生效后对同一事项再行提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，原告的起诉构成了重复起诉，依法应当驳回。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告原告郭桂英、杜学英、张某1、张某2的起诉。 案件受理费5150元，由四原告退回，保全费3770元，由四原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李善文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 彭文奇 书 记 员 彭文奇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6495号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师.被告：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江苏省江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称富丽公司）诉被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽公司的委托诉讼代理人葛茂壮、被告招商银行江阴支行的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令招商银行江阴支行向他公司返还票号为30800XXXXXXX9076的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元；2.本案诉讼费用由招商银行江阴支行承担。事实和理由：2017年8月24日，江苏钢融金属材料有限公司作为出票人签发了编号为30800XXXXXXX9076的银行承兑汇票，收款人为江阴长庄金属物资有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2018年2月23日，付款银行为招商银行江阴支行。后该汇票依次被背书给吴江市峰涵纺织厂和他公司。后他公司委托中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部收款，2018年2月28日，招商银行江阴支行出具拒付理由书，理由为背书人签章不清。现请求招商银行江阴支行返还票据利益，以维护合法权益。招商银行江阴支行辩称，富丽公司提供的承兑汇票背书人签章不清，富丽公司应就基础交易关系进行举证。另外，拒付是富丽公司造成的，故他行不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：富丽公司持有银行承兑汇票一张，汇票票号为30800XXXXXXX9076，票面金额10万元，出票人为江苏钢融金属材料有限公司，收款人为江阴长庄金属物资有限公司（以下简称长庄公司），付款行为招商银行江阴支行，出票日期2017年8月24日，汇票到期日2018年2月23日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：长庄公司背书给吴江市峰涵纺织厂（以下简称纺织厂），纺织厂背书给富丽公司。2018年2月28日，招商银行江阴支行出具拒绝付款理由书，载明拒付日期2018年2月28日，拒付理由为“第二背书人签章不清”。庭审中，富丽公司提供了其与纺织厂于2017年8月29日签订的《产品购销合同》、货物结算单、增值税专用发票，用以证明富丽公司基于与纺织厂之间的真实交易关系取得了涉案银行承兑汇票。招商银行江阴支行对前述证据均无异议。另富丽公司明确本案诉讼费用由其自行承担。以上事实，由银行承兑汇票、拒绝付款理由书、《产品购销合同》、货物结算单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：富丽公司提供的证据能够证明诉争票据实际系连续背书转让，富丽公司系诉争票据的最后持票人，享有票据权利。富丽公司因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，富丽公司要求招商银行江阴支行返还票据利益10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生效力之日起十日内返还新疆富丽震纶棉纺有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（新疆富丽震纶棉纺有限公司已预交），由新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾成竹二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4917号原告郑桂英，女，汉族，生于1986年2月23日，云南省镇雄县人，城镇居民。大学文化，住本县，现住本县。被告王余，男，汉族，生于1986年4月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住本县，现住本县。身份证号码：5321281986××××××××原告郑桂英诉被告王余排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进了审理。原告郑桂英于2020年12月4日以被告王余在开庭审理后，已对其房屋漏水部分进行维修处理，并经双方私下达成协议，由被告王余一次性支付其财产损失7000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑桂英向本院申请撤诉，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑桂英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑桂英承担。审 判 长  张雄伟人民陪审员  王世翠人民陪审员  文成坤二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢193号之一 申请执行人：西南水泥公司，住所地：成都市高新区天泰路112号16楼。 法定代表人：曹江林，董事长。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，执行董事。 被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：高艺宁，女，1989年8月6日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人西南水泥有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁借款合同纠纷一案。本院于2015年4月13日立案执行【（2015）资中执字第414号】，申请执行人西南水泥公司要求被执行人履行（2013）成民初字第1200号民事判决书确定的义务，即返还借款本金50000000元及利息，并承担案件受理费310214.65元及执行费126895.02元。2015年11月12日经合议庭评议裁定终结本次执行程序。2020年5月13日，本院依职权恢复案件执行。在执行过程中，本院于2020年5月至11月期间，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁部分银行卡内少量存款及少量微信现金；于2020年8月10日查封了被执行人高艺宁坐落于四川省内江市东兴区××道××段××号××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：2015118035-2）及坐落于四川省内江市东兴区××道××段××号车库168号（不动产权证书号：2016125933-2），查封期限均为三年。在执行过程中，因被执行人提出执行异议，本院作出（2020）川1025执异66号、67号、68号执行裁定书，目前均已生效。在此三份裁定书中，本院认为，按照（2013）成民初字第1200号民事判决书的判决内容，被执行人张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁5名被执行人承担的是补充连带责任，即对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任，故应当现执行被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司财产后，视情况对被执行人张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁的财产进行执行，因此目前暂不宜处置本院查控的被执行人张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁的财产。关于被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的财产情况，目前该公司持有资中西南水泥有限公司30%的股权，已陆续被其他法院案件冻结，本案亦不是首次冻结的案件，且四川省资中县东方红水泥有限责任公司和其他多数债权人不愿意处置该股权，故该股权暂不具备处置条件。 本院于2020年12月14日与申请执行人西南水泥有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。          审判员 曾 艳 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩勇（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6136号 起诉人：李生平，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李生平的起诉状，起诉人李生平向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币26599元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年3月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2019年7月退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李生平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22716号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：马勤洪，男，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马勤洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22716号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴思婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初232号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李新育，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市顺平县，务工。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年8月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2020)5号起诉书指控被告人李新育犯猥亵儿童罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李新育到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年8月17日晚，在曹妃甸工业区十ー加钟记四川饭店，被告人李新育为寻求性刺激，趁被害人钟某某(案发时满5周岁)父母不注意，先用糖果、手机对被害人钟某某进行哄骗，而后采取亲吻、触摸生殖器等方式对被害人钟某某实施猥亵。 公诉机关认为，被告人李新育猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李新育认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李新育有期徒刑两年零十个月。 被告人李新育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月17日晚，在唐山市十ー加钟记四川饭店，被告人李新育为寻求性刺激，趁被害人钟某某（案发时满5周岁）父母不注意，先用糖果、手机对被害人钟某某进行哄骗，而后采取亲吻、触摸生殖器等方式对被害人钟某某实施猥亵。 上述事实，公诉机关宣读、出示了以下证据： 1.受案登记表、抓获经过、曹妃甸区医院门诊病历、户籍证明等书证; 2.证人李某、刘某、周某、钟某的证言; 3.被害人钟某某的陈述; 4.被告人李新育的供述与辩解; 5.现场勘验笔录、辨认笔录； 6.视听资料。 本院认为，被告人李新育猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新育自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李新育犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11526号 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路********。 法定代表人：卢蓓蓓，成都奥美公关策划有限公司公司总经理。 委托诉讼代理人：张建辉，男。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被告：万达商业管理集团有限公司成都武侯分公司，营业场所成都市武侯区聚龙路988号。 负责人：王志彬。 被告：万达商业管理集团有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院****写字楼 法定代表人：齐界。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都奥美公关策划有限公司与被告万达商业管理集团有限公司成都武侯分公司、万达商业管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都奥美公关策划有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥美公关策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都奥美公关策划有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都奥美公关策划有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜恒杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2767号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：张宝江，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：张云子，女，1979年1月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2258号民事判决书，于2020年09月21日向本院申请执行，申请执行的标的为36971.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月24日向被执行人张宝江、张云子发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张宝江、张云子未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宝江、张云子的财产情况，并委托河北省新安县人民法院和山西省长治市潞州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张宝江、张云子财产情况如下：被执行人张宝江名下的吉利牌小型汽车（牌号为豫ＣＶ××××）,本院依法委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查封了该车辆（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人36971.99元及利息，也未缴纳本案剩余执行费454.58元、诉讼费362元。 因被执行人张宝江、张云子在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宝江、张云子发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张宝江、张云子出入境，并对被执行人张宝江、张云子各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18264号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工。被告：朱敏香，自然人身份信息不详。原告北京首华物业管理有限公司与被告朱敏香物业服务合同纠纷一案，原告北京首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1892号 申请执行人陈希,女性,汉族,1984年10月5日出生,住吉林省长春市二道区。 申请执行人李淑娟,女性,汉族,1960年10月25日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市宽城区青旅宽城**售楼处。 申请人陈希、李淑娟与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初3309号、（2020）吉0103民初4337号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3309号、（2020）吉0103民初4337号法律文书、（2020）吉0103执1891、1982号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈旭婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1628号之二申请执行人：田时容，女，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赖天燕，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人田时容与被执行人赖天燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）渝0104民初278号民事判决书：被告赖天燕于本判决生效后十日内赔偿原告田时容各项损失共计139298.84元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除冻结被执行人赖天燕名下公积金11980.1元但无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月14日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月十四日书记员  张 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23698号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄小高，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清新县******************，公民身份号码441************033。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告黄小高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄小高经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金110000元、利息5357.58元、违约金1727.96元、分期通手续费32992.47元，合计150078.01元（暂计算至2020年6月7日，从2020年6月8日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。因黄小高下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，黄小高仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对建行中山分行所举证据的真实性。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：黄小高。申请时间：2018年7月13日。信用卡卡号：622**********472。所涉业务：2018年7月13日，黄小高向建行申请分期通业务，2018年7月14日获批150000元，分60期偿还，每期手续费率0.5%，即每期手续费750元。利息计收标准：日利率万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：黄小高持卡消费后未按时足额还款，分期通资金于2020年3月8日提前到期。截至2020年6月7日黄小高尚欠信用卡本金110000元、利息5357.58元、违约金1727.96元、分期通手续费32992.47元（其中逾期手续费2992.47元，提前到期的手续费30000元）。本院认为，黄小高在分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用协议、分期通业务条款，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小高持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于黄小高所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，且黄小高没有提交证据予以推翻，本院予以认定。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。根据建行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，本院不予支持。黄小高经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小高于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金110000元、利息5357.58元、违约金1727.96元、分期通手续费2992.47元及2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301.56元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担660元，被告黄小高负担2641.56元(被告黄小高于本判决生效之日起七日内将该2641.56元径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  余海玲谢俊花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10459号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，汉族，系公司员工。 被告：安闰平，男，汉族，1983年9月15日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告安闰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈祚
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3647号     原告：温天胜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：温晶，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。   被告：高波，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安易尔信生物科技有限公司，住所西安市碑林区。统一社会信用代码：。   法定代表人：常莉萍   委托诉讼代理人：辛茂胜，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司管理人员。     原告温天胜与被告高波、西安易尔信生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温天胜于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温天胜的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告温天胜撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告温天胜负担。           审判员     梁玉其                                                      二○二○年十二月五日     书  记  员   高飞飞        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3562号 申请执行人：贵州黔变电气科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八块土环保产业园。 法定代表人：彭丽。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金。 申请执行人贵州黔变电气科技有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初717号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人贵州黔变电气科技有限责任公司货款78000元及违约金6000元，共计84000元；二、被执行人承担本案案件受理费1164元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款2859.59元，申请执行人未到本院领取。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆已被其他法院查封在先。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位2859.59元，剩余款项暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2664号 原告：琚凤伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张志霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告琚凤伟与被告张志霞民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款13000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚凤伟到庭参加诉讼，被告张志霞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月25日，张志霞从琚伟凤处借款13000元。该款经催促，张志霞至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志霞归还原告琚凤伟借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张志霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  傅建军 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  郑志清 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  汪安琪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更199号 罪犯方建凤，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 衢州市柯城区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0802刑初368号刑事判决，以被告人方建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯方建凤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯方建凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建凤减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯方建凤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方建凤符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯方建凤本次考核期为2019年2月5日至2020年8月31日，共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方建凤减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1367号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市青浦区。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月4日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆牌号为苏C6XX**的小型轿车，途经上海市青浦区华徐公路出北青公路北约500米处时，被民警查获。经对被告人刘某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.56毫克。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5443号原告：孔某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷某，山西华闻律师事务所律师。被告：黄某，住山东省高唐县，公民身份号码：×××。原告孔某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告业务欠款29589.73元，逾期利息损失2173.81元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂算至2020年8月27日）并支付自2020年8月28日起至实际支付之日止按照贷款市场报价利率计算的利息损失及违约金4958.97元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处制作和顺政府物资，实际总费用69589.73元，被告预付2万元，剩余货款未支付。2018年10月16日双方签订《车辆抵押合同》约定：“被告于2018年10月31日6点前需付款1万元，2018年11月30日6点前需付款49589.73元。”期间被告支付货款2万元，剩余款项未支付。根据合同约定被告应按抵押价值总额10%支付违约金，由于双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告黄某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日原告孔某（甲方、抵押权人）与被告黄某（乙方、抵押人）签订《车辆抵押合同》约定：乙方在甲方处制作和顺政府物资，实际总费用为69589.73元，前期预付20000元，现剩余款为49589.73元。经双方协商决定（物料已制作完成），于2018年10月31日6点前需付款10000元，2018年11月30日6点前付款39589.73元。乙方愿意以其所有车辆作为抵押；第二条：甲乙双方商定抵押车辆的抵押价值总额为49589.73元；第六条违约责任第三款乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。合同中双方还约定了其他条款内容。合同签订后，被告分三次向原告转账支付20000元，剩余29589.73元未支付。庭审中，原告陈述双方签订车辆抵押合同后并未办理车辆抵押登记手续。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告孔某与被告黄某签订的《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告应当依约履行货款支付义务。上述合同中双方确认剩余债务总额为49589.73元，约定期限届满后被告陆续支付原告20000元，剩余货款29589.73元被告应当支付原告，故对原告提出的该项请求，予以支持。合同第六条违约责任第三款约定：“乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。”本案中，被告未能按期履行货款支付义务，故原告按照抵押价值总额49589.73元的10%即4958.97元主张违约金的请求，符合合同约定，予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方对违约条款已经有明确约定，故本案不适用于法定条款，原告主张的利息请求，无法律依据，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效之日起五日内支付原告孔某货款本金29589.73元及违约金4958.97元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十二日书记员 武晓慧
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1287号 申请执行人：李云英，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：池存水，男，1973年12月12日生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人李云英与被执行人池存水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人池存水偿还借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费626元、执行费753.5元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1862号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：钟复彬,男,汉族，1974年5月1日出生,住四川省隆昌县石燕桥镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人钟复彬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人钟复彬已死亡，且无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十三日书记员 贺 杨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10752号 原告：谭学军，女，1977年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：三河市信裕房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街北侧、燕兴路东侧商业街，统一社会信用代码91131082MA08A3FG3M。 法定代表人：靳岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区**2-18，统一社会信用代码9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。 原告谭学军与被告三河市信裕房产经纪有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谭学军于2020年12月21日向本院提出撤诉 —2— 申请。 本院认为，原告谭学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭学军撤诉。 案件受理费1450元，由原告谭学军负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2527号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭明全，男，1969年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2360号起诉书指控被告人郭明全犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭明全于2020年6月19日17时许，在北京市朝阳区孙河乡政府信访办大厅门口，阻碍民警依法执行公务，将出警民警李某推倒，致其左手示指软组织损伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人郭明全被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭明全拘役五个月。被告人郭明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭明全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭明全到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明全犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的三日亦予以折抵。即自2020年9月27日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐清岱二〇二〇年十二月二日书记员  王向明
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终771号 上诉人(原审原告)：尧敏，女，1968年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人尧敏因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1755号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人尧敏预交的二审案件受理费720元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1423号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：王正春，曾用名王新，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省营山县。 被执行人：张云才，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324刑初22号刑事判决书，判决王正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；张云才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；没收王正春违法所得2400元，依法上缴国库。该判决已经发生法律效力。在本院移送执行王正春、张云才罚金一案中，被执行人王正春、张云才尚未履行罚金。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人王正春、张云才在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人王正春、张云才下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人王正春、张云才限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行王正春、张云才罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 伍建平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7360号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：赵磊，男，1976年5月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金86500元，利息4925.4元，罚息8342.64元，共计99768.04元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告赵磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月4日至2019年2月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX3996等借贷卡共计支付消费86500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵磊尚欠原告借款本金86500元，利息4925.4元，罚息8342.64元，共计99768.04元。被告赵磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX3996的银行卡一张，2018年2月4日，被告赵磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌万陆仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2018年2月4日至2019年2月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款86500元。截止2020年1月14日，被告赵磊偿还利息600.01元，尚欠原告借款本金86500元，利息4925.4元，罚息8342.64元，共计99768.04元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，未按照约定按期偿还借款本息，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金86500元，利息4925.4元，罚息8342.64元，共计99768.04元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金86500元，利息4925.4元，罚息8342.64元，共计99768.04元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告赵磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张庆安   二〇二〇年十二月四日                               书  记  员     贺小宁