wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5323号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市永兴商场，住，住所地青岛市平度市白沙河街道办事处人民路**/div>经营者：王清波。委托诉讼代理人：王斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省平度市，系王清波儿子。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市永兴商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘方星、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元及为制止侵权行为而合理支付的律师费、公证费等实际支出费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号注册商标。该商标核准使用商品第21类：“痰盂；肥皂盒；费贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等”，现该商标有效期限续展自2017年5月21日至2027年5月20日止。该商标于2008年被评为“中国驰名商标”、“安徽省著名商标”，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。2019年8月5日，原告发现被告未经许可，在其经营场所销售侵犯原告注册商标专用权的商品，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告平度市永兴商场辩称，原告诉我销售富光杯子，我实际销售的是富光源的杯子；收款票据也不是我的。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2017）皖西公证字第2588号公证书（原件），证明1：原告依法享有第4183069号商标专用权；证明2：该商标注册有效期限自公元2007年5月21日至2017年5月20日；并已续展注册有效期至2027年5月20日；证明3：该商标核定使用商品第21类：“痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；非贵重金属盘……”涉案商品在此核定使用保护范围内；证据2、（2020）皖西公证字第120号公证书，证明1：原告依法享有第5859634号商标专用权；证明2：该商标注册有效期限自2009年11月21日至2019年11月20日；并已续展注册有效期至2029年11月20日。证明3：该商标核定使用商品第21类：“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；非贵重金属盘……”涉案商品在此核定使用保护范围内；证据3、（2019）鲁青州证民字第2324号公证书及封存产品（原件），证明：被告销售侵权商品的事实；证据4、公证费发票，证明：原告为制止被告的侵权行为支出公证费。原告上述证据均提供原件，本院对原告证据的真实性予以确认。被告对原告的证据提出以下质证意见：收款票据不是被告的，被告怀疑封存的杯子不是在被告处购买。原告针对被告的质证意见辩称，收款票据加盖的公章系兴隆商店，被告原名称为兴隆商店，后变更为永兴商场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯）等。注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2008年8月5日，后经注册商标变更证明，该商标的注册人变更为本案原告即安徽省富光实业股份有限公司，并经续展该注册商标有效期至2027年5月20日。原告注册了第5859634号图形加文字、拼音的商标，专用权自2009年11月21日至2019年11月20日；并已续展注册有效期至2029年11月20日；该商标核定使用商品第21类。2、2019年8月7日，山东省青州市公证处公证员孟某与公证人员秦某以及潍坊鑫汇豪商贸有限公司委托代理人高倩一起到青岛平度市××与××交叉口东南侧，门牌号为××的门头房，挂有“清波超市”字样牌子（该牌子标有“烟酒糖茶鞭炮服装鞋帽箱包童车五金空调家电”字样）。在公证人员的监督下，高倩从该超市购买了标有“富光源1500ml”字样的透明杯子两个，用现金支付的方式支付了人民币贰拾肆元，索要发票，一名女性工作人员开具了342035的山东省青岛市统一收款收据一张，并在收据盖“麻兰镇兴隆商店发票专用章”印章。高倩用公证员提供的手机将上述购物的门头房上方的牌子、购买的物品、门牌号进行了拍照，取得照片四张。购物结束后，公证人员对所购物品封存拍照，交由高倩收执。山东省青州市公证处于2019年8月14日出具了（2019）鲁青州证民字第2324号公证书。经本庭庭审现场比对，被控侵权产品的杯体上有“富光源1500ml”、杯盖上有“富光源”文字加拼音商标，与原告的第4183069号商标、第5859634号商标“富光”文字加图形、拼音商标构成相近似，系侵犯原告商标专用权商品。3、原告为本案支付了公证费、律师费及相关差旅费用。4、被告系个体工商户，经营者为王清波。本院认为，原告系第4183069号商标、第5859634号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“富光源”商标的水杯，该标识与原告第4183069号商标、第5859634号注册商标相近似，侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市永兴商场于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告平度市永兴商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担87.5元，被告平度市永兴商场承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李新峰二〇二〇年十二月二日书记员  范琳琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4137号之一 原告（反诉被告）：浙江亿邦通信科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道南公河路****。 法定代表人：胡东，董事长。 委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易斌，浙江京衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江琪瑞机械设备有限公司，主要办事机构所在地：浙江省杭州市下城区康宁事街********。 法定代表人：王俏苹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡丹锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市江干区div> 委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江亿邦通信科技有限公司与被告浙江琪瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年9月11日，被告浙江琪瑞机械设备有限公司对原告浙江亿邦通信科技有限公司提出反诉。浙江亿邦通信科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。浙江琪瑞机械设备有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，浙江亿邦通信科技有限公司、浙江琪瑞机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许浙江亿邦通信科技有限公司撤诉； 二、准许浙江琪瑞机械设备有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1520770元，减半收取760385元，由浙江亿邦通信科技有限公司负担。反诉案件受理费11400元，由浙江琪瑞机械设备有限公司负担。 审 判 长  程雪原 审 判 员  张 敏 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周天阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9958号原告：马飞，女，1974年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：张小刘，男，1976年7月18日出生，汉族，住江阴市。被告：栾银飞，女，1979年12月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告马飞与被告张小刘、栾银飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告马飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马飞撤诉。案件受理费减半收取200元，由马飞负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11941号之一申请人：宜兴市湖父镇诚龙建筑材料经营部，住所地宜兴市湖父镇张**村，统一社会信用代码92320282MA1XGP4BX2。经营者：陈龙。被申请人：顾宝军，男，1974年5月17日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月8日受理了原告宜兴市湖父镇诚龙建筑材料经营部（以下简称诚龙经营部）与被告江苏胜远建筑工程有限公司（以下简称盛远公司）买卖合同纠纷一案，原告诚龙经营部于诉讼中申请追加顾宝军为本案被告，并请求对被申请人顾宝军名下价值569570元的财产进行保全。申请人诚龙经营部以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人诚龙经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾宝军在银行中的存款569570元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘妮娜
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1565号 邱道德、李成祥： 邱道德与李成祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的1997.5元。本院已全部强制执行到位。至此，邱道德向本院申请执行的(2020)川1324民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18978号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。被告：姚沁园，女，汉族，1967年8月19日出生，住上海市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告姚沁园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员 朱 诚二〇二〇年十二月七日书记员 王志杰
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929民初518号   原告：柯坪县融信诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县柯坪镇迎宾路**。   法定代表人：周兴林，该公司经理。   委托诉讼代理人：屈正治，男，该公司法务。   被告：新疆晨祥建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**映像南湖****商铺****。   法定代表人：王超，该公司经理。   原告柯坪县融信诚建材有限公司与被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告柯坪县融信诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告柯坪县融信诚建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   曹永莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11834号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初219号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王忠菲，曾用名王卡卡，欧阳中飞，欧阳紫菲，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌合同诈骗罪，2016年9月8日被玉龙县公安局列为刑拘在逃人员，2020年9月3日王忠菲在安徽省被抓获归案，安徽省太和县公安局水上派出所于2020年9月3日向其宣布对其执行刑事拘留的强制措施，于2020年9月4日将被告人王忠菲临时寄押于安徽省太和县看守所，9月10日被玉龙县公安局送至丽江市看守所。经玉龙县人民检察院批准，于2020年9月30日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李映杉，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王忠菲犯合同诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王忠菲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人王忠菲对外宣称其在做重楼种苗生意并拥有重楼地基。2016年8月，被害人和金某经其二舅谢良高介绍认识被告人王忠菲，欲从王忠菲处购买重楼种苗，2016年8月21日被告人王忠菲带领谢良高、被害人和金某到文山州马关县马鞍山重楼基地查看重楼种苗，2016年8月25日，被害人和金某向王忠菲支付5万元重楼采购定金，与被告人王忠菲签订《种苗采购合同》后，王忠菲向和金某、谢良高等人谎称去重楼基地起苗，此后与和金某失去联系。2020年10月29日被告人王忠菲亲属代为退还被害人和金某5万元。公诉机关认为，被告人王忠菲在明知无能力履行合同内容的情况下，仍与被害人和金某签订《种苗采购合同》，收取和金某支付的5万元种苗定金后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王忠菲到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王忠菲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭以合同诈骗罪对被告人王忠菲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王忠菲对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人的辩护人发表如下意见：对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。仅就量刑提出如下意见：1.被告人王忠菲合同诈骗罪有主动报案的意愿，由于客观原因未能报案，有酌情从宽处罚的情节；2.被告人王忠菲的家属替其积极退赔，挽回了被害人的经济损失；3.被告人王忠菲认罪认罚并签署了具结书，认罪悔罪态度较好；4.被告人王忠菲家属愿意赔偿给被害人造成的其他经济损失，愿意积极交纳罚金，具备监外执行的条件，可对其适用缓刑。经审理查明：2016年，被告人王忠菲对外宣称其在做重楼种苗生意并拥有重楼地基。2016年8月，被害人和金某经其二舅谢良高介绍认识被告人王忠菲，欲从王忠菲处购买重楼种苗，2016年8月21日被告人王忠菲带领谢良高、被害人和金某到文山州马关县马鞍山重楼基地查看重楼种苗，2016年8月25日，被害人和金某向王忠菲支付5万元重楼采购定金，与被告人王忠菲签订《种苗采购合同》后，王忠菲向和金某、谢良高等人谎称去重楼基地起苗，此后与和金某失去联系。2020年10月29日被告人王忠菲亲属代为退还被害人和金某5万元。归案后，被告人王忠菲如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及前科证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、种苗采购合同、银行账户明细相关书证、收条、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人王忠菲及委托的辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人王忠菲在明知无能力履行合同内容的情况下，仍与被害人和金某签订种苗采购合同，收取被害人支付的种苗定金后逃匿，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王忠菲犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，被告人王忠菲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王忠菲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见2、3符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见1、4无法律规定，本院不予采信。据此，本院为维护市场秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二二年三月二日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚惠兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7819号 原告：尹德宇，男，1975年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告尹德宇与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尹德宇的委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告尹德宇向本院提出诉讼请求：1、判令自被告收到本起诉状后解除《韦博英语入学注册合同》（庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求）；2、判令被告返还学费25600元（当庭明确金额变更为7467元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月17日为其儿子尹泽恺报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计25600元，随后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了收据。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务故原告诉至贵院，要求解除合同退还款项。望判如所请。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原、被告主体信息、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、POS签购单、收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月17日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年常规班4个级别（全国）”，学费25600元，总课时96节，已上68节，剩余28节课未上。后原告向被告支付了培训费用25600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余课时培训费7467元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹德宇返还培训费7467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执557号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、宋志忠、宋举文： 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋志忠、宋举文追偿权纠纷一案中，依法以价款45000.00元变卖被执行人宋志忠的号牌号码桂Ａ×××××丰田牌小型汽车和扣划被执行人宋举文的存款49713.23元，并根据申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与执行人宋志忠、宋举文达成的执行和解协议，从变卖价款和扣划款中一次性支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司71000.00元和支付申请执行费1300元。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司予以认可并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8574号之一原告：杨阳，女，1987年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：林荣杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杨阳诉被告林荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2822号 原告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区列东街**。 法定代表人：周章彦，院长。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：柴玉梅，女，汉族，1956年8月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：王尧，男，汉族，1983年11月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告三明市第一医院与被告柴玉梅、王尧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 三明市第一医院向本院提出诉讼请求：1.判令柴玉梅支付三明市第一医院医疗费909180.32元；2.判令王尧在继承王少刚遗产范围内清偿上述债务；3.本案诉讼费由柴玉梅、王尧共同承担。事实和理由：2013年3月28日，患者王少刚以“心肺复苏后1天余”为由家属代诉入院，入院诊断为：1.呼吸、心跳骤停；2.双肺炎；3.双侧胸腔积液；4.急性胃黏膜病变并出血；5.三级高血压（极高危）；6.二尖瓣关闭不全原因待查。入院后，三明市第一医院予以重症监护、特级护理、纠正电解质紊乱、纠正低蛋白血症、纤支镜吸痰、抗感染等治疗。2015年下半年，患者病情基本稳定，基本无需特殊处理，但是被告将患者长期遗弃在医院，拒绝办理出院手续。后因患者长期卧床，褥疮等并发症多，慢性多器官功能衰竭于2018年9月12日死亡。患者王少刚住院长达1994天，共计产生医疗费用909180.32元。三明市第一医院认为，王少刚因患病而入住医院，三明市第一医院与患者王少刚由此形成医疗服务合同关系。三明市第一医院已给予患者王少刚医疗救治，患者王少刚应当支付医疗费。患者王少刚因病去世，其住院期间的所欠医疗费属夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，柴玉梅应共同偿还，王尧作为患者王少刚的法定继承人应以继承王少刚遗产的范围内承担王少刚医疗费的支付义务。 本院经审查认为，根据三明市第一医院提供的材料无法确认柴玉梅、王尧的身份情况，三明市第一医院起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三明市第一医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许红桦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10804号原告：吴培齐，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李连龙、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。被告：马广成，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告吴培齐与被告马广成合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告诉请：1.被告支付拖欠款项本金4万元整，利息394.52元（利息按照年利率6%暂计算至2019年9月19日，剩余利息计算至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告因维权支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人李连龙及被告马广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马广成答辩称，整件事情和被告没有关系，被告没有拿案涉的四万元。被告只是出于道义、同情、朋友帮忙，签了案涉《还款协议》。被告当时考虑是不是能够给冯国法压力，和冯国法碰面后是不是可以把这笔钱扣下来，并没有说被告愿意还这笔钱。本院经审理认定：原告吴培齐（系协议甲方、出借人）与被告马广成（系协议乙方、借款人）于2019年2月27日签订《还款协议》，内载明：一、欠款事由，2015年，乙方为光明项目发包方，案外人冯国法为项目承包方，甲方为转包方。因为项目有瑕疵，故该项目质保金4万一开始准备抵扣未归还。后甲方直接认识了乙方，想之后直接向甲方承接项目。所以乙方就留下了保证金收款账户和本人签字。经双方及案外人冯国法核实，实际上最终结算时候，质保金4万已经打给冯国法。但为了防止三方奔波成本，乙方自愿替冯国法归还拖欠的4万元。之后与冯国法自行解决。本协议签订之日，甲方撤回（2017）浙0105民初5046号案件起诉，同时认可借条作废。双方就该案件再无任何其他争议。二、支付方式，1、2019年3月20日之前，乙方支付甲方人民币10000元。2、2019年8月31日之前，乙方支付甲方人民币30000元。本协议履行期届满后，乙方未还清款项，合理承担甲方因维权支出的律师费用。迄今，被告马广成未履行付款义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。《还款协议》详细载明被告马广成自愿替冯国法归还质保金40000元的事实，被告马广成关于不应该归还该40000元的抗辩，与查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马广成于本判决生效之日起十日内向原告吴培齐支付40000元及利息（暂计至2019年9月19日为394.52元，之后以未支付款项为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告马广成于本判决生效之日起十日内向原告吴培齐支付律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442.5元，由被告马广成负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初645号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李建岗，男，生于1974年5月9日，汉族，云南弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇俊峰社区吉山北路**附**，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人李建岗犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日21时14分，被告人李建岗酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由吉山北路沿益华路行驶，行至弥勒市城区向东50米处时，被民警查获。经鉴定，李建岗血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李建岗在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，现场查获照片，证人赵某的证言，血液检验鉴定意见及告知书，被告人李建岗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建岗醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建岗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人李建岗拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李建岗的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 马康凌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2051号 原告：张侨，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被告：施锦高，男，1993年3月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告张侨与被告施锦高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币185453元；二、被告向原告支付利息人民币14083.73元（利息计至2020年4月30日），2020年5月1日后至付清之日止，以110000元的借款本金为基数，按每日0.05％的利率计付利息给原告；以75453元的借款本金为基数，按银行同期贷款利率计付利息给原告。以上两项合计人民币199536.73元；三、判令被告承担本案的有关诉讼费用。原告张侨当庭明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息人民币14083.73元（以110000元的借款本金为基数，按每日0.05％的利率从2019年9月1日计算至被告实际清偿；以75453元的借款本金为基数，按银行同期贷款利率从2020年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：一、施锦高自2019年7月21日起至2020年1月4日止通过张侨的支付宝帐户、微信号分别向张侨分别借款111次，共计人民币185453元。其中，施锦高于2019年9月4日给张侨出具《借条》，内容为：“本人施锦高于8月24日～1 -2- 1月25日从张侨手机网贷花呗、借呗、招联好期贷共借11万元，还款方式每个月还最低额度，直到还完为止。”二、施锦高于2019年12月29日口头向张侨保证于年前（2020年1月23日前）全部归还所有借款。三、张侨己经多次催告施锦高归还借款，但施锦高至今分文未还。根据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律规定：（一）被告应归还原告借款人民币185453元。（二）被告向原告支付利息人民币14083.73元（利息计至2020年4月30日）。2020年5月1日后至付清之日止，以11万元的借款本金为基数，按每日0.05％的利率计付利息给原告；以75453元的借款本金为基数，按银行同期贷款利率计付利息给原告。以上两项合计人民币199536.73元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告施锦高辩称，被告确实收到原告支付的185453元，但该款不是借款而是双方恋爱期间的共同消费。被告于2019年9月至2020年1月期间通过微信还款共计48251元，通过支付宝还款共计6700元及支付给原告10000元现金。因借款已经还清，所以2019年9月4日的《借条》已被撕毁。 本院经审理认定事实如下： 原告张侨与被告施锦高于2019年7月至2020年1月期间系恋爱关系。 2019年12月4日，被告施锦高向原告张侨出具了《借条》，《借条》载明：“本人施锦高于8月24日-11月25日从张侨手机网贷花呗借呗招联好期贷共借11万元，还款方式每个月还最低额度，指导还完为止。”被告施锦高在该《借条》尾部“借款人”处签名并纳印。该借条有被撕过的痕迹，原告张桥主张双方吵架时被被告施锦高撕毁，被告施锦高主张该款已经全部还清所以原告将借条撕掉。 2019年7月6日至2020年1月4日期间，原告张侨通过微信转账、支付宝转账、支付宝花呗扫描支付等方式支付185453元给被告施锦高。诉讼过程中，原告张侨陈述上述款项中168920元来源于招联贷款、借呗贷款和花呗贷款。被告施锦高承认收到原告张侨支付的185453元，但认为该款是双方恋爱期间的共 -3- 同消费而非借款。 2019年9月至2020年1月期间，被告施锦高通过微信转账支付原告张侨48251元，通过支付宝转账支付原告张侨6700元，上述转账合计54951元。诉讼过程中，原、被告均承认上述转账中有四笔转账数额为520元和一笔转账数额为521元的为节日红包，合计2601元；此外被告于2019年11月13日转账支付给原告的3000元，为被告赠与原告用于购买衣服的款项。综上，扣除节日红包2601元及购买衣物款3000元后，被告合计转账给原告49350元。 另查明，原告张侨提交的录像光盘显示：2019年8月12日、2019年8月19日、2019年12月29日，被告施锦高向原告张侨借款及承诺还款期限等事宜。2019年10月17日、2020年2月8日、2020年2月15日，原告张侨多次通过微信催促被告施锦高归还借款。 本院认为，关于原告张侨要求被告施锦高归还本案借款本金185453元及支付利息是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，原告张侨转账支付185453元给被告施锦高，被告施锦高转账给原告张侨49350元，两者之间差额136103元。原告张侨陈述185453元中有168920元来源于招联贷款、借呗贷款和花呗贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，该168920元的借贷行为无效，被告施锦高应将款项返还给原告张侨。被告施锦高已转账支付给原告张侨49350元，故其应返还原告张侨136103元。对原告张侨诉求超过136103元的部分，本院不予支持。原告张侨要求被告施锦高支付利息的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院不予支持。对被告施锦高提出本案款项系原、被告恋爱期间的共同消费，其已全部归还原告张侨本案款项的辩 -4- 解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告施锦高于本案判决生效之日起十日内返还原告张侨136103元； 二、驳回原告张侨的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告施锦高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  青晴 二〇二〇年十二月三日 -5- 法官助理庞艺元 书记员蒙小芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2735号 原告：梁巩，男，1990年12月25日出生，汉族，现住河间市。 委托代理人：梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，现住河间市。 被告：柳亚娟，女，1980年7月18日出生，汉族，现住任丘市。 原告梁巩与被告柳亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁巩的委托代理人梁文革，被告柳亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巩诉称，被告在原告处购买共价值5242元的摩托车配件，被告以资金紧张为由，为原告出具了采购收货单。被告所欠的货款，原告每年都向被告讨要，但是被告总以种种理由推脱不还。为了依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款5242元。本案诉讼费由被告承担。 被告柳亚娟辩称，本人柳亚娟并非起诉状上的柳雅娟，身 -2- 份证号也不对。本人与原告并不认识,不存在买卖合同关系，也没有写过入库单。 经审理查明，被告柳亚娟在原告梁巩处购买摩托车配件，并向原告梁巩出具入库单，累计欠货款5242元，至今被告未给付原告货款。 以上事实有原告提交的入库单、身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法、有效的买卖关系受法律保护。被告柳亚娟向原告梁巩购买摩托车配件，欠下货款5242元的事实，有入库单及原告陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称不认识原告、入库单不是其书写，但未提交证据亦未申请鉴定，故对被告辩称不予采纳。原告要求被告给付货款5242元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告柳亚娟于本判决生效后十日内给付原告梁巩货款5242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -3- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初238号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人安连冬，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同年12月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2020年12月11日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区检察院以唐曹检一部刑诉（2020)223号起诉书指控被告人安连冬犯故意伤害罪，于2020年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人安连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年8月3日19时许，在曹妃甸工业区昱海蓝湾小区夜市，被告人安连冬与被害人张某因桃子价格和斤重问题发生口角引发互殴，被告人安连冬用装桃子的白色塑料筐殴打张某腰部致其受伤倒地，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤属轻伤壹级。案发后，被告人安连冬赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 并认为，被告人安连冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安连冬已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人安连冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人安冬有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人安连冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安连冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安连冬已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人安连冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安连冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3610号 原告：浙江龙游恒瑞城市垃圾清运有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道龙翔路**。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：徐利水，男。 被告：曹超，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游恒瑞城市垃圾清运有限公司与被告曹超运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告浙江龙游恒瑞城市垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费；2020年12月17日，原告浙江龙游恒瑞城市垃圾清运有限公司以被告曹超已付清款项为由申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙游恒瑞城市垃圾清运有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1752号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：刘洪山，男，1988年7月22日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西防城港市港口区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪山借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告刘洪山经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金39612.84元；违约金费用2454.72元，本息及违约金费用合计42067.56元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金39612.84元；违约金费用2454.72元，本息及违约金费用合计42067.56元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告刘洪山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月27日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日，被告已拖欠原告本金39612.84元，违约金费用2454.72元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告刘洪山签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告刘洪山偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金39612.84元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为2454.72元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费852元，减半收取426元,保全费440元，合计866元（原告已预交），由被告刘洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费852元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初830号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：周子安，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市朝阳区。被告：重庆海田消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。法定代表人：田禾。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下称正天齐公司）与被告重庆海田消防工程有限公司（以下称海田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天齐公司的委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼，被告海田公司经合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。正天齐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余货款29000元、逾期付款违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定合同签订后被告支付原告预付款8000元（已支付），货到现场当日检查，合格后10个工作日内付清余款。原告已依约履行全部供货义务，被告于2019年8月30日支付原告货款3000元后，至今未支付剩余货款，故原告诉至法院。海田公司经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日，正天齐公司（供方）与海田公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定需方向供方购买“七氟丙烷灭火装置”及药剂，价款合计40000元；指定收货人为赵华东，预付货款8000元，货到现场当日检查，合格后10个工作日内付清余款。因需方原因未按期付款，每逾期一日应按逾期付款金额千分之一向供方支付违约金；违约金累计不超过合同额的30%。合同签订后次日，正天齐公司按照约定货物型号、数量向海田公司发货。2018年3月20日，指定收货人赵华东在《成品出库单》上签字确认收货。庭审中，正天齐公司称海田公司已付货款11000元，剩余货款29000元至今未付，并提交了《产品购销合同》《成品出库单》。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，正天齐公司与海田公司所签《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。正天齐公司按约定发货后，海田公司应按约定期限支付货款。因海田公司至今未给付货款，已构成违约，故应按约定支付正天齐公司违约金。海田公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆海田消防工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京市正天齐消防设备有限公司货款29000元、违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计413元，由重庆海田消防工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年十二月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尚军，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯市郊区人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。 法定代表人：徐永刚，该区人民政府代区长。 再审申请人杜尚军因诉黑龙江省佳木斯市郊区人民政府（以下简称郊区政府）强制拆除一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜尚军以一、二审认定事实错误；郊区政府是本案适格被告；郊区政府在第二次开庭中提交的证据已经超过举证期限，不应被采纳等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院受理本案。 本院认为：本案的争议焦点为郊区政府是否为本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，有错列被告且拒绝变更之情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，据二审法院认定，郊区政府在一审过程中提交的证据可以证实，实施强制拆除行为的主体为黑龙江省佳木斯市郊区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府），故杜尚军对强制拆除行为不服，应以长青乡政府为被告提起诉讼。杜尚军以郊区政府为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，杜尚军仍坚持起诉，故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，于法有据。至于杜尚军有关郊区政府提交被告适格与否的证据已超过举证期限不应被采纳的主张，因人民法院可依职权审查被告适格与否，故即使举证期限已届满，人民法院仍有权要求当事人提供或者补充相关证据，亦可采信相关证据，故杜尚军据此提起申请再审本案无实际意义。 综上，再审申请人杜尚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜尚军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初626号原告（执行案外人）：孙邦国，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。原告（执行案外人）：黄剑龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。原告（执行案外人）：肖院辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告（申请执行人）：兰州银行股份有限公司兰西支行，住所地甘肃省兰州市七里河西津西路**。负责人：于阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曹珂铮，男。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。第三人（被执行人）：兰州星月铝业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪路**/div>法定代表人：胡小东，该公司董事长。第三人（被执行人）：甘肃金霸铝业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村/div>法定代表人：胡小东，该公司董事长。原告孙邦国、黄剑龙、肖院辉与被告兰州银行股份有限公司兰西支行，第三人兰州星月铝业有限公司、甘肃金霸铝业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙邦国、黄剑龙、肖院辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙邦国、黄剑龙、肖院辉提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙邦国、黄剑龙、肖院辉撤诉。案件受理费28288元，减半收取14144元，由原告孙邦国、黄剑龙、肖院辉负担。审 判 长  何 佳审 判 员  张?茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十二月十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3242号原告：杨常生，男，1954年9月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：李元齐，男，1955年2月22日生，汉族，住杞县。被告：李书贺，男，1983年11月23日生，汉族，住址同上。被告李元齐、李书贺委托诉讼代理人：车世超，男，1970年6月6日生，汉族，住杞县。代理权限为特别特权。原告杨常生诉被告李元齐、李书贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨常生及其委托诉讼代理人唐志民，被告李元齐、李书贺委托诉讼代理人车世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨常生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失36912.32元、鉴定费30000元，共计66912.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告居东，原告居西，被告李元齐系被告李书贺父亲。2020年7月28日，二被告在与原告房屋相邻处挖地基准备建房，由于双方的宅基地相邻，被告挖地基的深度远高于原告的地基，再加上被告未在挖地基之后及时将地基填平，致使原告的房屋于8月5日晚间雨后地基下沉，导致原告的房屋自一楼楼梯间至原告家的卫生间之间多处出现裂缝，二楼及三楼顶层也有不同程度的裂纹出现，事后经村委会调解未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李元齐、李书贺辩称：被告挖地基时，基本与原告的房屋地基持平，被告下完地基后及时用土填平，原告在被告西侧，原告建房时侵占被告宅基6公分，且中间有相距1米的风道。原告建房质量太差，出现裂痕也许很久，原告建房的宅基地以前是一处坑塘，在建房时地基未处理好，建房前南侧有一条东西走向的自然坑塘，因今年雨水较大，雨水在原告宅基南侧胡同形成积水倒灌，造成原告的房屋墙体裂痕，此与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，原告居西，被告居东，被告李元齐系被告李书贺父亲。2020年7月28日，被告在与原告房屋相邻处挖地基建房，双方房屋外墙间隔约370mm。2020年8月5日，由于天降大雨，后原告的房屋出现了部分裂缝。经本院委托，经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，被告在原告家楼房相邻处挖地基与原告楼房损坏之间存在因果关系，原告房屋受损修复费用为36912.32元。原告支付鉴定费30000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的建筑工程质量鉴定意见书、修复工程造价鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告的宅基相邻，被告建房挖地基时，因未及时回填，下雨时在建房基础内出现积水，积水下渗，下渗的水体漫延至原告房屋地基土，土基土受水体浸泡产生变形，从而造成原告的房屋墙体出现裂缝，给原告的房屋造成损失，对此被告应承担赔偿责任。因原告的房屋质量鉴定时并不排除其南侧围墙与东侧配房交接处因房屋建成之初的自身沉降和温度影响已经产生有竖向细微裂缝，根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告李元齐、李书贺于判决书生效后三日内赔偿原告杨常生房屋损失费36912.32元、鉴定费30000元，共计66912.32元的70%即46838.62元。二、驳回原告杨常生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担251元，被告负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛海清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1306号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。 法定代表人雷丽萍。 被执行人郑用吕，女，1966年09月18日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人陈**，男，1958年04月08日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人郑陈姿，女，1966年11月08日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人李富，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省，住福建省安市v> 被执行人陈贵平，男，1987年05月16日出生，汉族，住福建省，住福建省安市v> 被执行人汤陈芳，男，1984年05月23日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人王丽娜，女，1986年04月14日出生，汉族，住山东省，住山东省青岛市城阳区v> 被执行人郑波，男，1970年07月27日出生，汉族，住南宁市，住南宁市v> 被执行人梁丁上，男，1977年02月19日出生，汉族，住广西玉，住广西玉林市玉州区v> 被执行人杨建，男，1973年09月14日出生，汉族，住。 被执行人王娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市，住南宁市兴宁区v> 被执行人广西恒久远钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面。 法定代表人叶建庄。 被执行人广西永辉贸易有限公司，住所地，，住所地宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面iv> 法定代表人陈**。 被执行人广西翔拓贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市良宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面 法定代表人李富。 被执行人广西恒宇金属材料有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-21> style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人汤陈芳。 被执行人广西品浩贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人汤春淋。 被执行人广西中凯融资性担保有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区沿海开发区宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈永作。 被执行人广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区沿海开发区宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D2铺面yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈永作。 被执行人肖晓斌，男，1970年02月01日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人陈永作，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人汤春淋，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省，住福建省宁德市蕉城区v> 被执行人詹志斌，男，1980年01月28日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人叶建庄，男，1973年09月14日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。根据南宁市中级人民法院协调决定书，本案已指定本院执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3481847.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  凌杰飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执2239号 申请执行人：杜德彬，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人：于庚冉，男，1989年5月16日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，总经理。 被执行人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地河北省隆化县西阿超乡西阿超村**。统一社会信用代码：91130825MA08731C5C。 法定代表人：于庚冉，总经理。 本院执行的申请执行人杜德彬与被执行人于秀彬、于庚冉、隆化县绿源米业有限责任公司、隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）冀0825民特185号民事裁定书。申请执行人杜德彬于2019年8月14日向本院申请执行。在拍卖中，被执行人于庚冉的车辆、房屋均流拍，申请执行人杜德彬同意以流拍价以物抵债。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜德彬于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特185号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雨衡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8324号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市麻兰镇益民商店，地，地址，平度市白沙河街道人民路**/div>经营者：刘培香。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市麻兰镇益民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市麻兰镇益民商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初330号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁春雷，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。现因本案于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于责阳市第二看守所。指定辩护人周均，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610325516。指定辩护人张进飞，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910146359。被告人赵尚忠，男，1972年6月26日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省平坝县，住贵州省平坝县。现因本案于2020年5月9日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人聂莹莹，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201711631089。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人袁春雷、赵尚忠犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人袁春雷及其辩护人周均、被告人赵尚忠及其辩护人聂莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人袁春雷及被告人赵尚忠系，在2019年12月期间，袁春雷系该公司在贵阳市观山湖区西南国际商贸城碧柱园和泰府配电项目工程现场管理负责人员，赵尚忠协助袁春雷负责该项目的施工管理，袁春雷和赵尚忠二人利用管理现场施工及管理施工材料的便利，多次将贵州博源电力工程有限公司用于施工的电缆线剪短后进行贩卖进行分赃。经依法鉴定，袁春雷和赵尚忠利用职务之便倒卖的电缆线总价值为649610元。根据被告人袁春雷及赵尚忠的交待，二人共同利用职务之便倒卖电缆8次，其中袁春雷单独实施犯罪2次，赵尚忠单独实施犯罪1次。案发后，被告人赵尚忠取得了被害人贵州博源电力工程有限公司的书面谅解。针对上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、营业执照等书证，证人李某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人袁春雷、赵尚忠的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁春雷伙同被告人赵尚忠以非法占有为目的，利用职务便利将公司财物占为己有，应当以职务侵占罪追究袁春雷和赵尚忠的刑事责任。袁春雷案发后认罪认罚，实施犯罪的次数及金额比赵尚忠多，综合考虑以上情节，建议判处袁春雷有期徒刑3年6个月。赵尚忠案发后认罪认罚，实施犯罪的次数及金额比袁春雷少，有自首情节，取得被害人书面谅解，综合考虑以上情节，建议判处赵尚忠有期徒刑2年6个月。被告人袁春雷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；对犯罪金额具有从轻处罚的情节，袁春雷支付工人工资，修公司变压器、支付工人生活费、公司拖欠其24000元的工资等金额应扣除；袁春雷自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节；袁春雷无犯罪前科，系初犯，恳请合议庭予以考虑，从轻处罚。被告人赵尚忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：针对公诉机关控诉的罪名无异议;被告人赵尚忠签署了认罪认罚具结书，对赵尚忠从轻处罚;被告人赵尚忠主动从广西回到安顺，并主动配合侦察机关调查，主动交代全部的犯罪行为，系自首行为；被告人赵尚忠系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人赵尚忠有悔罪的表现，并积极赔偿公司的损失，公司也出具了谅解书；被告人赵尚忠没有再犯的危险性，系初犯。综上，建议对赵尚忠从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人袁春雷及被告人赵尚忠系，袁春雷系该公司在贵阳市观山湖区西南国际商贸城碧柱园和泰府配电项目工程现场管理负责人员，赵尚忠协助袁春雷负责该项目的施工管理。2019年12月期同，袁春雷和赵尚忠二人利用管理现场施工及管理施工材料的便利，多次将贵州博源电力工程有限公司用于施工价值649610元的电缆线剪短后进行贩卖进行分赃。案发后，被害人贵州博源电力工程有限公司出具《谅解书》，表示对被告人赵尚忠谅解。上述事实，有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人贵州博源电力工程有限公司委托人胡某的陈述，被告人袁春雷、赵尚忠的供述与辩解，搜查、扣押、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春雷、赵尚忠以非法占有为目的，利用职务上便利侵占公司财物649,610元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁春雷、赵尚忠共谋，共同实施犯罪行为，在本案中均起主要作用，系主犯；但纵观全案，袁春雷的作用高于赵尚忠。被告人袁春雷、赵尚忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赵尚忠系自首，依法可从轻处罚。袁春雷、赵尚忠系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。赵尚忠向被害人承诺最大限度赔偿被害人损伤，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。关于袁春雷的辩护人提出袁春雷支付工人工资，修公司变压器、支付工人生活费、公司拖欠其24,000元的工资等金额应从犯罪金额中扣除的辩护意见。经查，被害人未拖欠袁春雷工资；袁春雷与赵尚忠以非法占用为目的，利用职务之便盗取公司电缆贩卖行为已构成职务侵占；其事后对赃款的处置与本案无关，且辩护人也未提供相关证据予以证实袁春雷的赃款用于支付工人工资，修公司变压器、支付工人生活费。故，上述辩护意见，本院不予采纳；其他辩护人意见有理，本院予以采纳。关于赵尚忠的辩护人提出赵尚忠系从犯、已积极赔偿公司损失的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护人意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁春雷、赵尚忠的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役……。”、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁春雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。）二、被告人赵尚忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年11月8日止。）三、责令被告人袁春雷、赵尚忠退赔被害人贵州博源电力工程有限公司人民币六十四万九千六百一十元；作案手机一部（现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局）依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋万越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7767号原告:樊建斌，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告樊建斌与被告河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告樊建斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建斌撤回起诉。案件受理费减半收取计609元，由原告樊建斌负担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁丽鸟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审554号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邱森基，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邱森基行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1416号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月25日15时39分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人邱森基在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＤ××××比亚迪非营运轿车从教育宾馆处搭载一名乘客到老观桥处，收取车费伍元。市城客局于2019年11月25日以川巴城客立案（2019）1416号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人邱森基，其称系自驾川ＹＤ××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＤ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1416号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区玉堂街道办事处送达了《关于邱森基违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月11日，经该局重大案件集体讨论，认为邱森基的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；邱森基系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1416号《违法行为通知书》，并向被执行人邱森基送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1416号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1416号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人邱森基送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邱森基既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月19日作出川巴城客催（2020）191号《催告书》（2020年6月24日短信通知，2020年7月3日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邱森基仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邱森基的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1416号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邱森基收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1416号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2096号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，公司法务。被告：黎春华，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告黎春华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告黎春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款16461.9元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年10月21日，原告林润公司、被告黎春华与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款101800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期限为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，导致原告向经开支行代偿16461.9元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告黎春华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月21日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行经开支行）作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）与黎春华作为分期付款申请人（抵押人）、林润公司作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买大众汽车，车辆总价为145500元，债务人自行支付首付款43700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为101800元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3127元，以后每期偿还的金额为人民币3081元，分期付款手续费为9162元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金,分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之次日起三年;提前清偿主债务的,则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同尾部加盖林润公司公章、工商银行经开支行业务合同专用章，并由黎春华签名捺印予以确认。同日，被告黎春华作为购车人、借款人与林润公司作为担保人签订《贷款服务协议书》，约定黎春华与林润公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，林润公司为黎春华主合同项下债务提供担保服务。合同约定被告在合同签署页记载的送达地址作为合同争议所涉诉讼的文书的送达地址，上述地址送达文件无论是拒收或退回均视为有效送达。合同尾部加盖林润公司公章，被告黎春华签字捺印确认并约定送达地址为贵州省瓮安县××镇××村××组。上述合同签订后,工商银行经开支行将贷款汇至指定账户,但被告未按时偿还工商银行经开支行分期贷款。原告林润公司于2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月2日为被告黎春华代偿6056元、2952.9元、3737元、3716元。2020年11月5日，工商银行经开支行出具加盖公章的《代偿证明》，载明黎春华购车分期付款金额为101800元，由担保人林润公司承担担保责任，担保人以承担担保责任的形式向工商银行经开支行偿还逾期债务共计16461.9元。原告林润公司垫付贷款后,数次催要垫付款未果,诉至法院。本院以双方在《贷款服务协议书》中约定送达地址邮寄传票等，被告黎春华未签收退回。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，工商银行经开支行按约定发放贷款,被告黎春华未按时偿还贷款本息,原告林润公司按照合同约定承担保证责任,垫付贷款本息16461.9元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定及担保合同约定要求被告黎春华偿付垫付款16461.9元，理由正当,本院予以支持。关于利息，本案中被告黎春华经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告主张的被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。本院依法根据《贷款服务协议书》中约定的送达地址邮寄送达开庭传票，黎春华未签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日，被告黎春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对抗辩权利的放弃,由此产生的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告黎春华于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16461.9元及利息（以16461.9元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告黎春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 今书 记 员 张 杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7869号 原告：郝秀霞，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所律师。 原告：郝忠珊，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所律师。 原告：郝忠元，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所律师。 原告：郝忠宝，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇东新村村民委员会，住所地延吉市小营镇东新村。 法定代表人：付志民，该村委会村长。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇东新村十组，住所延吉市东新村。负责人：孙增芹，该组组长。 原告郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝诉被告延吉市小营镇东新村村民委员会（以下简称东新村村委会），延吉市小营镇东新村十组（以下简称东新村十组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝及其委托诉讼代理人逄增富、逄勃，被告东新村村委会的委托诉讼代理人张磊，被告东新村十组的组长孙增芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东新村村委会、东新村十组因侵权行为向郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝赔偿侵权损失暂定8000元人民币（具体以鉴定结论为准）；2.请求东新村村委会、东新村十组将土地恢复原状，以便于郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝继续耕种。事实与理由：2020年9月，东新村村委会、东新村十组在郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝告耕种的土地上进行破坏性毁损行为。造成东新村村委会、东新村十组60颗果树被全部铲除。自建房屋被推倒。果树的培养周期是十分漫长的，收益是持续稳定的。在培养果树的过程中需要投入大量人力，物力。东新村村委会、东新村十组在没有任何权力依据的情况下，故意进行破坏性行为，造成郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝经济损失。这一行为严重侵害了郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝的合法权利故诉至法院。 东新村村民委员会辩称：涉案土地是村里的机动地，郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝诉讼主体不适格，造成郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝损失的责任主体并不是东新村村委会。 东新十组辩称：涉案土地是村里的机动地，郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝诉讼主体不适格，涉案土地已被依法征收。 经审理查明：刘凤琴为郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝的母亲，于2013年3月5日去世。1995年2月27日以刘凤琴为代表的10名家人承包了土地，并签订了承包土地合同书，其中第五条约定在规定的承包期内，坚持土地集体所有制的前提下，承包方的土地使用权允许依法继承，但必须是本村合作经济组织内部的直系亲属才有继承权。当没人继承时，集体收回其承包地重新发包。2003年涉案土地登记在刘凤琴个人名下的农村土地承包经营权证中。根据2020年2月29日，延吉市人民政府下发延市政发【2020】8号《延吉市人民政府关于棚户区改造T3-2标段房屋征收的决定》，对位于延吉市小营镇东新村棚户区改造T3-2标段房屋进行征收；2020年8月31日，延吉市人民政府下发《延吉市人民政府征收土地公告》，经吉林省人民政府批准征收延吉市小营镇东新村集体土地13.4017公顷。延吉市小营镇东新村十组的所有地上附着物、房屋经吉林东宇正同房地产评估有限公司评估，郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝均有相应的补偿份额。2020年9月份，东新村**部分村民，组织铲车等机械将郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝分别各自所有的果树、大棚、蔬茅、低温窖、房屋及室内物品损毁。 认定上述事实的证据有：身份证复印件四份、居民死亡证明书、吉林省殡葬收费专用票据、农村土地承包经营权证书、照片、视频、承包土地合同书、延市政发（2020）8号《延吉市人民政府关于棚户区改造T3-2标段房屋征收的决定》、《延吉市人民政府征收益土地方案公告》、吉自然资耕函（2020）487号《吉林省自然资源厅关于延吉市人民政府2020年第7批次农用地转用和土地征收的批复》以及原、被告的陈述。 本院认为：本案为侵权责任纠纷，是否构成侵权行为，从而应承担民事上的赔偿责任，应视其是否满足侵权行为的构成要件而定。侵权行为的构成要件包括：第一，在客观层面上，存在行为、损害且两者间具有相当因果关系。相当因果关系者，须同时满足条件性和相当性两项要件。所谓条件性，系指若无此行为，则必无此损害。所谓相当性，系指若有此行为，则通常情况下，足以导致此损害；第二，在法律价值判断上，存在违法性；第三，在主观层面上，存在可归责性，即有故意或过失。上述要件必须同时满足，始能构成侵权行为。本案中郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝并未提供东新村村委会与东新村十组侵权的证据。故对于郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郝秀霞、郝忠珊、郝忠元、郝忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月十五日 书记员 白雪微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初4840号 原告：张奖，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地四川省成都巿锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告张奖与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张奖到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告张奖向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2．判令被告退还原告未履行约定的剩余培训费用20850元（庭审中，原告变更请求金额为18500元）及支付资金占用利息（庭审中，原告表示当庭放弃对资金占用利息的诉讼请求）；3．判令被告支付原告因本次纠纷产生的误工费、车旅费共计5000元（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）；4．案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月13日在被告处交纳培训费用27800元，约定被告对原告提供成人英语培训，合同课程为4个阶段。原告于2019年2月开始至2019年9月份均正常上课，但在2019年10月7日晚突然收到被告培训机构授课老师的微信通知，称该机构因资金问题已经倒闭不能再继续正常行课，同时请原告在第二天下午14：00一17：00到平时上课的地方进行结算和退费。原告于2019年10月8日赶到被告处进行处理，但被告一直未有人到场处理也未开门授课，并且无法联系其负责人。其后原告又两次去寻找解决方式，均无人出面解决。被告的行为已表明其不再履行合同主要义务。故原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证复印件、《韦博国际英语入学注册合同》《学生注册登记表》《收据》、微信聊天记录截图、何若荻出具的《证明》、何若荻的身份证复印件等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月13日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“固定级别常规班”；学费27800元，实收学费27800元；课程固定级别为3，赠送级别数量为1，学习期限为2019年1月14日至2021年1月14日。后原告向被告支付了培训费用27800元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告不再履行合同主要义务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其在被告处仅上了第1个阶段的课程，被告应退还剩余培训费18500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告退还剩余培训费18500元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告张奖与被告成都市锦江区新韦博培训学校于2019年1月13日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奖退还培训费18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢1026号申请执行人：程子文，男，1987年2月20日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：缪杰，男，1978年7月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人程子文与被执行人缪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2802号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：缪杰结欠程子文的欠款双方自愿按230万元结算，并承担案件受理费14250元、财产保全费5000元。因缪杰未履行生效法律文书确定的义务，程子文向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。受理后，发现程子文在申请执行时未提供缪杰可供执行的财产线索。并向缪杰发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但缪杰未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对缪杰名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到缪杰有可供执行的财产。本院已将缪杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知程子文，并要求其向本院提供缪杰的财产线索，程子文未能提供缪杰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到缪杰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。程子文发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2997号原告：闫爱智，女，汉族，1985年8月8日出生，住宜阳县。原告：侯俊卫，男，汉族，1982年1月8日出生，住址同上，系闫爱智丈夫，闫爱智委托诉讼代理人，代理权限为代为立案，承认、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书等。被告：王战根，男，汉族，1968年6月15日出生，住宜阳县。被告：丁喜凤，女，汉族，1969年12月27日出生，住址同上。原告侯俊卫、闫爱智诉被告王战根、丁喜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告丁喜凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊卫、闫爱智向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告返还原告购房款158000元，并赔偿装修费20630元；2、要求被告支付利息，按1.2分利息计算，从2019年6月21日起至还清日止（暂计算至起诉之日利息为3万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，二原告在宜阳县白杨镇人民政府××路200米的顺祥福地社区购买房屋一套，面积为250平方米，由于需要还贷，二被告于2019年6月21日通过邮政储蓄银行向二被告转账155000元，又支付给原告现金3000元，合计158000元房款，二被告收到该158000元房款后，当场为二原告出具了收据一份，该收据载明：今收到侯俊卫房款壹拾伍万捌仟元（158000元）收款人：丁喜凤、王战根。2019年6月21日。二原告购买后，于2019年7月份开始装修共花费20630元，当正装修期间，2019年10月10日，宜阳县人民法院对该房屋进行了查封，经询问，才得知二被告之前已将该房屋卖给其他人，导致二原告合同目的无法实现，直接损失了购房及装修款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王战根辩称，王战根是给开发商车元朝盖房子的，案涉房屋时分给王战根，当时分了五套房产，房子是王战根卖给侯俊卫，房子被法院查封是实事。被告丁喜凤未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯俊卫与闫爱智系夫妻关系，被告王战根与丁喜凤原本系夫妻关系，王战根辩称二人已经离婚，但未向法庭提供证据证明。2014年，被告王战根抵账得到洛阳润安置业有限公司白杨顺祥福地项目部顺祥福地社区第二排三座三号房一套。2014年9月份，经原、被告协商，双方同意原告购买该房屋。9月26日，王战根代表二原告与洛阳润安置业有限公司白杨顺祥福地项目部签订安置房屋合同一份，载明：安置方代表：洛阳润安置业有限公司，接受安置方姓名：侯俊卫，身份证：，地址：宜阳县××镇蝎子山村。接受安置方房屋坐落于宜阳县××镇人民政府南200米的顺祥福地社区第二排三座三层，该房屋建筑面积250平方米;计价方式与价款，安置方与接受安置方约定按下列方式计算该预测房屋价款：总金额（人民币）壹拾伍万捌仟元。第三条：付款方式：一次性付款……该合同有安置方签章，接受安置方委托代理人王战根签字按捺手印，在合同最后，二被告作为甲方，还向二原告做出书面承诺：此房以后如有纠纷由甲方全部负责，所有损失由甲方承担。2019年6月21日，原告依原约定通过银行转账付给二被告155000元、支付现金3000元，当日，二被告给原告出具收据一张。2019年6月23日，侯俊卫向宜阳县祥盛物业管理有限公司缴纳了物业费、电费，2019年7月，侯俊卫开始对购买的房屋进行装修，装修期间，2019年10月10日，本院因另一案件执行纠纷对案涉房屋进行了查封，导致原告合同目的无法实现，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，按照物、债两分的法律原则理论，原、被告的交易行为不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护。由于本院已对涉案房屋依法进行了查封，导致原告不能实现合同目的，原告本意请求解除合同、返还购房款158000元、赔偿自2019年6月21日起至还清之日止利息损失符合法律规定，应予支持，但是，原告请求按月利率1.2%计算利息于法无据，本院不予认可，可酌定按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。在法院下达查封裁定书之前，原告已经开始装修，目前装修费用的损失，证据有待原告补充，待原告补充证据充分确定赔偿数额后可另行起诉。为了不使案件审理过分迟延，本院依法就已经查清的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：限被告王战根、丁喜凤于本判决生效之日起十日内退还原告侯俊卫、闫爱智购房款158000元，同时支付自2019年6月21日起至还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2215元，原告侯俊卫、闫爱智负担402元，被告王战根、丁喜凤负担1813元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二〇年十二月三日兼书记员 张佳佳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初674号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人崔瑞江，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住邯郸市临漳县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年12月18日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人崔瑞江犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人崔瑞江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人崔瑞江酒后驾驶牌照号为浙Ｇ×××××的黑色思威牌小型普通客车，沿保定市西二环由北向南行驶至天威路交叉口北侧路西附近治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后对被告人崔瑞江进行抽血检测，经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为103.3毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人崔瑞江在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人崔瑞江供述、证人李永强证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人崔瑞江签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 本院认为，被告人崔瑞江违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔瑞江自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人崔瑞江适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 暹