山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3810号原告:孟某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏超峰,山东复圣律师事务所律师。被告:山东某机械制造有限公司（原名称山东某拖拉机制造有限公司），住所地宁阳县。法定代表人:周某，董事长。被告:宁阳县某机械制造厂，住所地宁阳县。投资人:周某，总经理。被告:周某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人:张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告孟某与被告山东某机械制造有限公司（以下简称某公司）、宁阳县某机械制造厂（以下简称某机械厂）、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人苏超峰，被告某公司、某机械厂、周某的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款215440元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告偿还借款45760元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；3.判令被告偿还2015年9月23日前的利息65078元；4.要求各被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求合并变更为：判令被告偿还借款261200元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；将第三项诉讼请求变更为:判令被告偿还2015年9月30日前的利息65078元。事实和理由:我系被告周某所开办公司的工作人员；被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业，被告周某同时也是某公司的法定代表人。2013年10月开始，被告某机械厂先后分5次共向我借款261200元，用于该厂和某公司的生产经营，被告某机械厂于借款的同日分别向我出具了借据，借据同时加盖了被告周某的个人印鉴及签名。2015年9月23日，经我与被告某公司、周某结算，三被告共欠我借款本金261200元及利息65078元；同日，被告某公司、周某以借款人的名义向包括我在内的玄某等债权人出具《抵押贷款合同》一份，约定被告以宁国用（2012）第038号、39号土地上的房屋提供抵押担保。后经我多次催要，三被告未偿还借款，现依法提起诉讼。被告某公司、某机械厂、周某辩称,本案所涉借款情况属实，但包括本案原告及玄某等起诉我们的案件，共同答辩如下，1、玄某在被告某公司、某机械厂担任会计多年，原告系玄某的亲属，案件所涉借据、相关材料及公司公章、财务公章均在玄某处，因玄某到目前为止仍然没有交接会计职务及相关账目及公司公章、财务公章，我们无法核实与原告是否存在借贷关系及还款、欠款情况。根据相关法律规定，原告应当提供借款凭证或相关银行流水，用以证明原告与被告之间存在借贷关系。2、原告主张的利息过高，应按借据的约定或从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某系被告周某所开办公司的工作人员；被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业，被告周某同时也是某公司的法定代表人。2013年10月15日、2014年1月22日、2014年1月24日、2014年2月24日、2014年3月7日，被告某机械厂先后分五次向原告孟某借款94000元、50000元、11440元、60000元、45760元，原告孟某均以现金形式向被告某机械厂支付上述款项，以上5笔借款合计261200元。被告某机械厂在借款的同日分别向原告孟某出具了填充式借据，借据载明的金额即上述借款金额，同时除2014年3月7日的借据备注了“月息1.3%”外，其余4张借据均备注了“月息1.2%”，上述借据均加盖了被告某机械厂的财务专用章，被告周某也在上述借据中加盖个人印鉴并在收款人处签名。2015年9月23日，被告周某、山东某拖拉机制造有限公司与包括原告孟某在内的玄某等19位债权人进行了结算，并签订《抵押贷款合同》一份，该合同的主要内容：“借款人（债务人）：山东某拖拉机有限责任公司抵押人：周某贷款人：玄某等19人（具体人员详见附表）…第一条借款用途：本合同项下之借款用于山东某拖拉机有限责任公司生产经营。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）叁百陆拾肆万贰仟叁百柒拾玖元柒角整，小写：￥3642379.7元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：借款期限为12个月，自2015年10月1日起到2016年9月30日止。第四条还款方式…第五条抵押物：…第六条抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息。…第九条其他事项：。”该合同抵押人处加盖了山东某拖拉机制造有限公司的公章，被告周某在借款人处签名。该合同所附的《贷款人名单》显示包括原告孟某在内的玄某等19位债权人共计借款金额为3642379.7元，其中载明向原告孟某的借款本金为261200元，利息为65078元，并备注借款利息截止时间为本合同签订之日，被告周某在该名单借款人及担保人处签字，同时该名单借款人、担保人处加盖了山东某拖拉机制造有限公司的公章。原告孟某认可借款利息65078元实际是结算到2015年9月30日。原告孟某主张，上述《抵押贷款合同》签订后，经原告孟某等债权人多次催要，三被告未偿还借款，因此该合同备注了“本合同继续有效，周某，2017.6.11号”并在该处加盖了山东某拖拉机有限责任公司的公章；还上备注了“至2021.6.11号有效，周某，2020.8.29号”并在该处加盖了某公司公章。同时查明，2018年11月29日，山东某拖拉机有限责任公司的公司名称变更为山东某机械制造有限公司。本院认为，被告某机械厂先后分5次共向原告孟某借款261200元，有被告某机械厂向原告孟某出具的借据5份及原、被告的当庭陈述等可以证实，原告孟某与被告某机械厂之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。被告某机械厂对还款情况负有举证责任，但被告某机械厂仅以内部管理问题进行抗辩未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果，被告某机械厂的借款数额应以原告孟某的主张为准，原告孟某要求被告某机械厂偿还借款261200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告孟某与被告某机械厂的5笔借款，除2014年3月7日的借款45760元约定利息为月息1.3%外，其余4笔借款均约定利息为月息1.2%。原告孟某主张自借款之日计算至2015年9月30日的利息共计65078元，不违背相关法律规定，因此，原告孟某要求被告某机械厂支付2015年9月30日前的利息65078元，并要求自2015年10月1日起至实际给付之日止以261200元为基数，按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业；山东某拖拉机有限责任公司的公司虽名称变更为山东某机械制造有限公司，但两者系同一主体，其债权债务应由被告山东某机械制造有限公司承担。2015年9月23日，被告周某、山东某拖拉机制造有限公司以借款人、抵押人的身份与包括原告孟某在内的债权人进行了结算，认可向原告孟某的借款及利息数额，并签订《抵押贷款合同》的行为应认定为债务加入，另外，双方在合同中对债务的范围也作出了明确约定，即包含借款本金、利息及逾期利息，因此，原告孟某要求被告周某、某公司承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县某机械制造厂、周某、山东某机械制造有限公司偿还原告孟某借款261200元及利息（以261200元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、被告宁阳县某机械制造厂、周某、山东某机械制造有限公司偿还原告孟某2015年9月30日前的利息65078元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元、申请费2870元，共计5967元，由被告宁阳县某机械制造厂、周某、山东某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟庆洋