贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2953号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y;负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人:王恒,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘某刚，男，苗族，1990年8月26日出生，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告潘某刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告潘某刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币35794.17元，利息人民币374.18元，违约金641.94元，共计36810.29元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｈ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。以上诉讼请求金额共计38610.29元事实及理由：原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为95000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3412元，以后每期还款金额为3409元。被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9500元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；被告以其所购的斯柯达牌汽车（机动车登记编号:贵Ｈ×××**）作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。被告潘某刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：1、2017年9月11日,原、被告与第三人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2017】年【1997】号《信用卡购车专项分期付款担保合同》；2、合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为95000元,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9500元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3412元，以后每期还款金额为3409元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；3、合同约定履行过程中发生纠纷协商解决,协商不成的,向分期款项发放人所在地惠水县人民法院提起诉讼；被告以其所购的斯柯达牌汽车（机动车登记编号:贵Ｈ×××**）作为抵押，并在贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用。4、原告依约向被告发放贷款，被告购车消费后未依约履行分期还款义务,截至2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支资金35794.17元,利息人民币374.18元，违约金641.94元,共计38610.29元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。5、被告在《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第五条约定：以分期付款申请人在申请表中记录的地址作为本协议下争议所涉诉讼文书的送达地址。被告在申请表中填写的送达地址为贵州省黄平县黄平民族中学对面，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、银行流水明细、共同偿债承诺书、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》、法院专递邮件详情单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，现被告未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务的条件，故对原告要求被告归还截止2020年2月25日信用卡透支资金人民币35794.17元,利息人民币374.18元，违约金641.94元,共计36810.29元以及按照合同约定的标准支付从2020年2月26日起至该透支资金实际还清之日期间利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告将其所有的车牌号为贵Ｈ×××**的车辆在贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。现被告未按约偿还债务，故对原告要求确认对被告提供的抵押财产（机动车登记编号为贵Ｈ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，但原告庭审过程中仅提供了一份中国工商银行股份有限公司都匀分行与贵州纵贯律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供支付律师费的相关票据，且《委托代理合同》对律师费的支付进行了附支付条件的约定，因现有证据不能证实本案宣判前原告是否已支付了律师费及实际支付的律师费数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年2月25日信用卡透支款35794.17元、利息（即手续费）374.18元、违约金641.94元，以上共计人民币36810.29.29元,2020年2月26日后的利息及违约金，按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告潘某刚提供的抵押财产（机动车登记编号:贵Ｈ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告潘某刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月四日书记员  李 恋