浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1596号原告：何玉红，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅。浙江游龙律师事务所律师。被告：毛君燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。原告何玉红与被告毛君燕健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经毛君燕申请，本院对何玉红的用药合理性、住院期、护理期、误工期委托鉴定机构进行鉴定。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何玉红及其委托诉讼代理人许毅，被告毛君燕及其委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛君燕赔偿原告人身损害各项损失27646.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告何玉红与被告毛君燕母亲发生口角，继而被告毛君燕无故过来殴打了原告头部，导致原告头部、左耳外伤。后经治疗，原告住院37天，共花医疗费8616.87元。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，应承担侵权责任，故诉至本院。毛君燕辩称，第一，本案纠纷的起因系原告与被告母亲争吵，原告有过错，且原告在和被告互殴的过程中也存在过错。第二，原告所提损失有部分不合理，医药费经计算为8452.92元，且住院37天时间过长，请法院酌情认定相关费用；误工费每天196元没有依据，原告有固定职业应当举证证明自己的收入；交通费没有凭证，且原告在医院住院不会产生交通费。在合理的基础上，被告愿意承担原告60%的损失，且应将被告的实际损失（包括被告医药费1116.01元、鉴定费1400元）予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了龙游县中医院门诊病历1份、出院记录1份、费用汇总清单和药品汇总清单各1份、住院收费票据1份、门诊收费票据4份、门诊诊查费票据1份，衢州市人民医院门诊病历1份、听力检测图2份、诊间结算清单1份，拟证明原告被被告殴打受伤治疗的事实及产生的医疗费用、住院伙食补助费等损失。被告对上诉证据的真实性、合法性无异议，但认为医疗费经计算只有8452.92元，且住院时间过长，应酌情认定相关费用。本院经审核认为，医疗费8452.92元系何玉红在龙游县中医院治疗的费用，另还有在衢州市人民医院治疗的费用164元，共计8616.87元；被告提出何玉红住院期限不合理，但并无相关证据证明何玉红有不配合治疗或不按医嘱及时出院的情况，何玉红在龙游县中医医院住院后期还到衢州市人民医院治疗，可以认定何玉红住院期限在合理范围内。2.原告提交了医院建议休息证明3份，证明自己的误工期、护理期以及误工费、护理费损失。被告认为原告的误工期、护理期经鉴定机构鉴定已变更，应按鉴定报告确定的37天和7天分别计算误工费和护理费，且误工费每天196元没有依据，原告有固定职业，应当举证证明自己的收入。本院经审核认为，鉴定报告系被告申请、经原、被告双方同意、并由具有相应资质的鉴定机构出具，对其真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，原告的误工期和护理期应分别为37天和7天；关于误工费标准，原告何玉红只是在村里开小店，收入并不固定，可依法按浙江省上一年度职工平均工资计算。3.关于被告提出的原告交通费问题，本院经审核认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案原告何玉红虽住在医院不发生交通费，但根据常理，其在住院期间有家属陪护需经常往来于家和医院之间，且其亦到衢州就医过，本院对交通费予以认定。4.被告提供了龙游县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据3份，拟证明原被告系互殴，且被告亦在互殴过程中受伤并产生医疗费损失，并希望在原告的损失中予以抵扣。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为纠纷发生在2020年2月23日，被告的病例及票据上时间均为2020年2月24日，不能证明其受伤系2月23日造成。本院经审核认为，纠纷发生于2020年2月23日傍晚，且根据病例来看，被告面部、颈部、胸部可见伤痕，结合本院从龙游县公安局小南海派出所调取的询问笔录和视屏光盘来看，何玉红曾紧紧抓住毛君燕胸口的衣服并用力拉扯，拉扯位置与伤痕位置相吻合，伤情并不严重，第二天就医实属正常，因此可以认定毛君燕的伤系何玉红所致。但毛君燕要求何玉红赔偿系另的法律关系，本案中不一并处理。5．被告提供了鉴定费发票一份，拟证明其申请鉴定发生的鉴定费损失，应由原告承担40%。原告对该证据的三性无异议，认为应在20%以内承担。本院对该证据的三性予以确认。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告何玉红与被告毛君燕的母亲系邻居关系。2020年2月23日傍晚，何玉红与毛君燕的母亲因鸡走丢一事发生口角，毛君燕听到后从家中出来参与争吵，继而发生肢体冲突，毛君燕打了何玉红一巴掌并抓住何玉红头发，致何玉红受伤。后何玉红先后到龙游县中医医院、衢州市人民医院治疗，住院37天，共花费医疗费用8616.87元，误工期、护理期经鉴定机构鉴定分别为37天和7天。根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定何玉红的各项合理经济损失如下：（1）医药费8616.87元；（2）住院伙食补助费1110元（30元/天*37天）；（3）护理费910元（130元/天*7天）；（4）误工费7252元（196元/天*37天）；（5）交通费370元（10元/天*37天），合计为18258.87元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何玉红与被告毛君燕的母亲系隔壁邻居，但双方因鸡走丢之小事发生口角，毛君燕听到争吵后从家中出来不仅未有效制止其母亲与何玉红的争吵，反而参与争执激化矛盾，并率先动手打了何玉红一巴掌、抓住何玉红头发不放，致何玉红受伤。而何玉红先在与毛君燕母亲争吵时未能合理控制情绪，后在与毛君燕发生冲突时亦紧紧抓住毛君燕衣服并用力拉扯造成毛君燕一定程度的损伤，其自身对造成伤害的后果亦有一定的责任。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，本院酌情认定毛君燕应承担何玉红损失80%的责任，何玉红自行承担20%的责任，即毛君燕应赔偿何玉红因人身损害造成的各项经济损失18258.87元*80%=14607.1元，扣除原告应承担被告已支付鉴定费的20%即280元，被告还应赔偿原告14327.1元。综上，对何玉红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告毛君燕赔偿原告何玉红因人身损害造成的经济损失14327.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告何玉红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由何玉红负担50元（已交纳），毛君燕负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年十二月九日书记员  傅毅