安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8581号 原告:刘永长,男,汉族,1950年11月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 被告:刘瑛瑛,女,汉族,1958年12月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘永长与被告刘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘永长及其委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼，被告刘瑛瑛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金180816元；2、判令被告承担本案全部公告费、诉讼费。 事实和理由:2010年10月20日,被告向原告借款180816元,并出具三份借条(借款额分别为:157666元、4550元、18650元)。后因原告催要,于2012年1月19日,签订两份还款计划分别约定:157666元借款到2012年1月30日止付利息198000元并一次还清全部借款;18650元借款到2012年1月30日止付利息23400元并一次还清全部借款。还款计划签订后,被告再次未按时还款,经原告催要,被告于2012年6月5日又签订一份还款计划:约定多付30000元利息。到期后,被告再次未按约还款,原告多次催要后,于2013年6月22日又签订一份还款计划,约定2013年6月底付40万,并于2013年7月底付清全部本息。后原告一直催要,但被告均未返还任何本息,并因被告2014年犯诈骗罪判处有期徒刑4年中断催要,原告在知道被告服刑结束后多次联系被告,均无果,遂提起诉讼。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 被告刘瑛瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日,被告刘瑛瑛以借款人身份向原告出具《借条》三张，三张《借条》分别载明：“今借到刘永长人民币壹拾伍万柒仟陆佰陆拾元整（￥157666），每3天付利息壹仟元”、“借到刘永长人民币壹万捌仟陆佰伍拾元整，每天50元”、“借到刘永长人民币肆仟伍佰伍拾元整”。 2012年1月19日,刘瑛瑛出具两份《还款计划》，承诺“原借刘永长157666元，到2012年1月30日的利息198000元，（于）2012年1月30日一次还清;原借刘永长18650元，到2012年1月30日利息23400元，（于）2012年1月30日一次还清。”后被告未按时还款,经原告催要,被告于2012年6月5日、2013年6月22日又两次向原告出具新的《还款计划》,2013年6月22日《还款计划》中约定2013年6月底付40万元,余款定于2013年7月底付清。 另查明，2014年，刘瑛瑛因诈骗罪被判处有期徒刑4年，并处罚金20万元。刘瑛瑛2018年10月26被裁定减去尚未执行完毕的刑罚。原告向被告催款未果，诉至本院。 以上事实由户籍证明、《借条》、《还款计划》、刑事判决书、刑事裁定书及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案，原告刘永长当庭陈述，2010年9月27日，自己将15万现金出借给刘瑛瑛，2010年10月7日再次出借现金1.8万及4500元给刘瑛瑛，在2010年10月20日，15万元本金加上23天的利息7666元，刘瑛瑛出具了金额157666元的借条；1.8万元本金加上13天的利息650元，被告刘瑛瑛出具了18650元的借条；4500元本金加50元的车费，刘瑛瑛出具了4550元的借条。刘永长向法庭陈述每次款项交付的时间地点等细节，考虑到借款发生在2010年，当时支付方式较为单一，现金方式出借款项存在较大可能，被告出具的三张借条均载明“借到”而非“借”，如果未真实收到借款，被告不会在之后又对上述款项三次出具了《还款协议》，故原告刘永长主张现金方式向刘瑛瑛出借款项172500元，本院予以采信，被告刘瑛瑛向原告刘永长借款172500元的事实，由《借条》、《还款计划》及原告方的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案，原告主张借款本金为180816元，根据原告的当庭陈述，案涉《借条》借款金额系最初借款本金加息后重新出具，根据“重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”规定，本院以最初借款150000、18000，按年利率24%上限计算可以转入后期借款本金的利息，金额分别为2300（150000元×2%÷30×23天）元、120（18000元×2%÷30×10天）元，故本院依法确认借款本金为174920元（152300+18120+4500）。 原告刘永长陈述被告一直未偿还借款本息，主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告刘瑛瑛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘瑛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永长借款本金174920元。 二、驳回原告刘永长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由原告刘永长负担128元，被告刘瑛瑛负担3788元；公告费800元，由被告刘瑛瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。