浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2954号原告：卢建芳，女，1964年6月15日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。第三人：方立珏，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现羁押于浙江省之江监狱。原告卢建芳与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、第三人方立珏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告卢建芳及其委托诉讼代理人林玲俐、被告平安银行委托诉讼代理人胡共泉到庭参加诉讼，第三人方立珏通过远程视频方式在浙江省之江监狱参加庭审。本案现已审理终结。原告卢建芳向本院提出诉讼请求：请求确认财富证券客户号3200××××9696股票账户中的600893航发动力、600097开创国际、603195公牛集团归原告所有，责令被告立即协助解除上述资产的查封。事实与理由：2007年9月20日，原告借用方立珏身份证在温州财富证券公司开设了自己的股票账户（财富证券客户号3200××××9696）。该账户开户至今全部由原告使用，绑定的银行账户是中国建设银行乐清支行6227××××0650,该绑定的银行卡从开户至今全部由原告在使用。现因原告外甥方立珏拖欠被告债务问题，贵院依据被告申请依法查封了原告所有的上述股票账户。原告认为，上述账户开户系用方立珏身份证注册开户，但实际所有权人和实际使用者均系原告本人，股票账户绑定的银行卡交易流水全部系原告的交易记录，根本不存在方立珏的交易记录。综上，原告请求贵院责令被告立即停止对原告所有的股票账户执行，依法撤销执行，以保障法律赋予原告的合法的权利。被告平安银行答辩称：原告的主张没有事实依据，按照执行异议相关规定，应以登记为准。第三人方立珏陈述意见：对原告的起诉无异议。本院经审理，认定事实如下：2007年9月，方立珏开立证券账户（Ａ6********），并绑定方立珏中国建设银行账户（账号6227********）。2015年8月21日，方立珏与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，2017年6月16日，方立珏依据上述合同约定，向平安银行借款18万元，但未按约还本付息。平安银行向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0304民初5991号民事判决书，判令方立珏应偿付平安银行借款本金18万元及利息、逾期利息。判决生效后，方立珏未履行还款义务，平安银行向本院申请执行。2020年3月16日，本院作出（2020）浙0304执694号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结了被执行人方立珏证券账户A6********中公牛集团股票1000股（证券代码：603195）、开创国际股票15000股（证券代码:600097）及航发动力股票3900股（证券代码：600893）。后卢建芳向本院提出执行异议，本院于2020年5月29日作出（2020）浙0304执异44号执行裁定书，裁定驳回卢建芳的执行异议。卢建芳不服遂提起本案诉讼。另，第三人方立珏因犯开设赌场罪，现羁押于浙江省之江监狱。原告卢建芳于疫情期间邮寄一份《股票代持协议》至浙江省之江监狱，方立珏签字后，由监狱于2020年9月17日邮寄至本院。该协议记载于“20年7月20日”签订，约定：甲方（委托人卢建芳）购买持有下述公司的股权，并委托乙方（受托人方立珏）作为股权的名义持有人，乙方同意接受甲方的委托并代为行使股权下的相关股东的权益。股票代码公司名称购买单价/元购买数量/股60315公牛集团59.4501000600097开创国际23.20615000600893航发动力85.4863900方立珏于协议尾部手写：“2007年9月10日，卢建芳借用方立珏的身份证在温州财富证券开了股票账户（3200********）。直到之今都是卢建芳所有的款与无关。确实证明：方立珏”。以上事实由原告提供的（2020）浙0304执异44号执行裁定书、股票代持协议、股票账户截图予以证实。另，原告提供中国电信股份有限公司上海分公司付费通知单、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产权证书、费用明细、已订产品截图、中国联通宜丰县分公司证明，及原告申请本院调取方立珏中国建设银行个人活期明细信息、方立珏财信证券登录信息，以证明案涉方立珏证券账户及建设银行账户系由原告使用的事实，但上述证据仅能反映有个别时段，该证券账户使用原告名下的手机号登录，不能反映上述账户均一直由原告独用的事实，故本院不予采信。原告申请证人缪某出庭作证，以证明系原告与证人去办理的上述证券账户和银行账户开立。原告陈述开立该两账户时方立珏本人不在场；而证人缪某陈述开立证券账户时三人均在场，开立建行账户仅由证人和方立珏在场，原告不在场；方立珏庭审陈述证券账户及建行账户均由原告与方立珏共同在场开立。该三人关于账户开立情况的陈述均有出入，对证人缪某的证人本院不予采信。原告卢建芳在法庭辩论终结后，向本院提交的中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、本地连接截图，证明资金账号为3200********的账户一直由其使用。本院认为，卢建芳提供上述证据已超过举证期限且无合理逾期理由，证据无法反映其待证事实及与本案存在关联性，故对该部分逾期提供的证据本院不予采用，并不再另行组织质证。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”原告卢建芳称其系借用方立珏身份开立案涉证券账号，该账户一直由其使用，但其提供的证据仅能反映有数条以其手机号登录的信息，尚不足以证明该账号由其专用及相关款项归其所有的事实。原告卢建芳与方立珏签订的《股票代持协议》，协议书上载明签订时间为2020年7月20日，签订时间发生在法院冻结行为之后，不能据此排除法院执行。故原告主张确认案涉方立珏证券账户内的600893航发动力、600097开创国际、603195公牛集团三只股票归原告所有，并要求解除冻结，本院认为依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告卢建芳的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告卢建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  董明晓人民陪审员  林建波二〇二〇年十二月四日代书 记员  张 惠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-