河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3114号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵计朝，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵臣海，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵计朝、赵臣海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩延江、被告赵计朝、被告赵臣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永年县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵计朝偿还原告借款本金1万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息8.62875‰计算，逾期部分按月利息12‰计息，至2020年7月8日利息为10449.48元）；2.判令被告赵臣海对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2010年7月26日原告与被告赵计朝签订了农信保借字2010第022号《保证担保借款合同》，合同约定，原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告为借款人，借款金额1万元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月25日，被告赵臣海为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2010年7月28 2 日向被告发放了1万元的贷款，借款期限自2010年7月28日至2011年7月25日。贷款发放后，被告却不按合同约定履行还款义务。至起诉日被告欠借款本金1万元以及利息10449.48元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告赵计朝辩称，1.原告诉称的借款本金利息均已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。原告没有通知过被告还款，被告现在也没有还款能力。2.原告提交的保证担保借款合同是格式合同，且原告未向被告就合同条款进行明确解释和说明，应属无效协议。3.原告请求被告支付诉讼费、保全费、律师费无事实和法律依据，不应支持。 被告赵臣海辩称，原告所诉的借款本金利息均已超过诉讼时效，借款到期后，原告未向我主张过保证责任，故已超法律规定的保证时效，依法不应承担保证责任。原告提交的保证担保借款合同是格式合同，且原告未向被告就合同条款进行明确解释和说明，应属无效协议。原告请求被告支付诉讼费、保全费、律师费无事实和法律依据，不应支持。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款申请，证明被告赵计朝因建大棚向原告申请贷款。2.保证担保借款合同，该合同中有二被告的签字及加盖的手印，合同约定了借款金额及合同内的利率及逾期利率。3、作为记账凭证附件的借款借据、作为债权凭证的借款借据，证明贷款已经发放。4、（2011）永民初字第1550号民事裁定书、（2017）冀0429民初1855号民事裁定书、法院系统给原告代理人所发的短信信息和电子诉讼平台截取页面，证明原告起诉没有超过诉讼时效。 二被告未提交证据。 3 经庭审质证，被告赵计朝质证意见：贷款是事实，得病之后没有人找过我说过贷款这个事，具体情况因现在有病记不清了。 被告赵臣海质证意见：我不知道2017年起诉这个事，没有收到过短信，也没有人通知我。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：辛庄堡信用社系原告所辖分支机构。2010年7月26日原告与被告赵计朝、赵臣海签订了农信保借字（2010）第022号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人为辛庄堡信用社，借款人为赵计朝，保证人为赵臣海，借款金额1万元，借款用途为扣大棚，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月25日，借款月利率8.62875‰，按季结息，逾期按日利率万分之四（月利率12‰）计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，辛庄堡信用社向被告赵计朝发放了1万元的贷款，赵计朝在借款借据上签字并盖手印确认，借款借据上载明的借款日期为2010年7月28日，到期日期为2011年7月25日。借款后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。2011年原告诉至本院，在诉讼过程中，2015年7月8日原告撤回了起诉。2017年7月6日，原告再次诉至本院，2017年7月25日原告撤回起诉。2020年7月13日原告通过网上申请再次起诉，本院依法登记受理。 上述事实有当事人陈述、借款申请、《保证担保借款合同》、借款借据、（2011）永民初字第1550号民事裁定书、（2017）冀0429民初1855号民事裁定书、法院系统给原告 4 代理人所发的网上立案短信信息和电子诉讼平台截取页面等材料在卷佐证。 原告主张被告承担为实现债权而发生的保全费、律师费未向本院提交相关证据。 本院认为，2010年7月26日，原告分支机构辛庄堡信用社与被告赵计朝、赵臣海签订的农信保借字（2010）第022号《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款1万元的义务，被告赵计朝未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告赵计朝偿还下欠的借款本金1万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告赵臣海自愿为赵计朝上述借款担保，亦应当承担连带偿还借款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵计朝追偿。就该笔借款，原告在2011年、2017年曾向法院提起诉讼，虽然此后撤回了起诉，但诉讼时效因提起诉讼而中断，原告自2017年7月25日撤诉至2020年7月13日再次起诉不超过法律规定的诉讼时效。被告辩称本案超过诉讼时效，不应当承担责任的主张，本院不予支持。因原告在保证期间内向保证人赵臣海主张了权利，故原告起诉不超过法律规定的保证时效。原告提交的保证担保借款合同属于填充式格式合同，合同中对借贷双方权利义务进行了约定，但合同中并无免除原告责任、加重被告责任、排除其主要权利的条款，合同也不存在其他无效的情形，被告辩称合同应属无效协议，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费因无证据，本院不予支持。 5                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵计朝自本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及该款的利息(自2010年7月28日起至2011年7月25日止按月利率8.62875‰计算利息，自2011年7月26日起至借款清偿之日止按日利率万分之四计算利息)。 二、被告赵臣海对上述债务承担连带清偿责任。被告赵臣海承担保证责任后，有权向被告赵计朝追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告赵计朝、赵臣海共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年 十二月十四日 书记员安柚橘 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。