wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**。负责人：马克照，行长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：吴庆国，男，1969年4月13日出生，汉族，住平阴县榆山路****楼****。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告吴庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪到庭参加诉讼，被告吴庆国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金59891.05元及截止2020年6月30日的利息12034.56元、逾期还款违约金2416.39元、手续费1510.07元，共计75852.07元（暂计算到2020年6月30日，以后的利息及费用按合同约定计算至本息等收清为止）；2.案件受理费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，被告吴庆国向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。2008年3月28日，经过原告批准向被告吴庆国发放一张卡号为62283600********的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为1.5万元，并于2008年4月2日为其开户后正式使用。被告用卡后于2019年5月24日开始出现逾期还款，至2020年6月30日欠借款本金、利息、违约金、手续费共计75852.07元。被告的行为已经丧失个人基本信用，给原告带来了损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告吴庆国未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2008年3月25日，被告吴庆国向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并在印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”内容的申请表上签名，领用合约载明：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不能享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”滞纳金的标准在收费标准的栏目中载明“最低还款额未偿还部分的5%”。后原告向被告吴庆国发放了一张卡号为62283600********的中国农业银行金穗贷记卡，该卡于2008年4月2日建账立卡，被告用卡后自2019年5月24日开始出现逾期还款，至2020年6月30日欠借款本金59891.05元利息12034.56元、逾期还款违约金2416.39元、手续费1510.07元，共计75852.07元。2017年1月1日后，对吴庆国使用涉案信用卡发生逾期未还款的行为时是否收取违约金以及相关收取方式和标准等问题，原、被告双方没有进行协商约定。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易明细及原告陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用合约及章程，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期还款手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知规定发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，但本案中双方当事人并未签订收取违约金相关协议，本院对原告“要求被告支付逾期还款违约金2416.39元及以后的违约金”的诉讼请求，不予支持。关于律师费，因原告未举证证实借贷双方约定了律师费的承担且已实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告吴庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款本金59891.05元；二、被告吴庆国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款利息（计算至2020年6月30日利息数为12034.56元，后续利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止）；三、被告吴庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡手续费1510.07元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告吴庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月八日书记员  周 晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25029号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包海滨，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告包海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币153,953.64元、利息23,775.32元、违约金2,775.18元、其他费用21,336.85元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计201,840.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金153,953.64元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告包海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计153,953.64元；二、被告包海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379.07元，减半收取计1,689.54元，由被告包海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2413号 原告：夏永红，女，1987年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：林涛原告夏永红丈夫），1976年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区，系夏永红委托诉讼代理人。 被告：夏龙海，男，1988年5月29日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。 原告夏永红、林涛与被告夏龙海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告夏龙海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永红、林涛向本院提出诉讼请求：1.判令夏龙海支付夏永红、林涛向中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称“工商银行”）代偿的借款本金、利息、违约金43014.84元、律师费3800元，合计46814.84；2.判令夏龙海支付夏永红、林涛代付的案件受理费918元、保全费467元、执行费560元，合计1945元。事实和理由：2014年4月10日，夏永红、林涛、夏龙海与工商银行签订一份《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定夏龙海向汽车销售商购买汽车，车辆总价为101900元，夏龙海自行支付首付款31900元，剩余7万元通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，林海、夏永红为夏龙海该债务提供连带责任保证担保。合同约定的还款日期届满，夏龙海并未偿还，工商银行起诉至经区法院，经区法院于2019年6月6日以（2019）鲁1092民初200号民事判决书，判决夏龙海偿还工商银行借款本金19282.47元、利息（复利）8585.03元、违约金13036.33元、赔偿工商银行律师费损失3800元，由夏永红、林涛对夏龙海的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，夏永红、林涛代夏龙海向工商银行偿还借款本金、利息、违约金合计43014.84元、赔偿律师费损失3800元，另支付案件受理费918元、保全费467元、执行费560元。夏永红、林涛为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 夏永红、林涛为支持其主张，提供（2019）鲁1092民初200号民事判决书、向工商银行交付款项的票据等证据。夏龙海对夏永红、林涛提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将夏永红、林涛提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了夏龙海，夏龙海在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，夏永红、林涛提供的证据之间可以相互印证，对夏永红、林涛提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对夏永红、林涛主张的代夏龙海向工商银行偿还借款本金19282.47元、利息（复利）8585.03元、违约金13036.33元、赔偿律师费损失3800元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，夏永红、林涛要求夏龙海支付该代偿款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。夏永红、林涛另外支付的案件受理费、诉讼保全费、执行费等款项，系因其未履行合同义务和法定义务所应承担的费用，不属于法律规定可以追偿的范围，夏永红、林涛该部分诉讼请求本院依法不予支持。夏龙海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏龙海于本判决生效之日起十日内支付夏永红、林涛代偿款44703.83元； 二、驳回夏永红、林涛其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由夏永红、林涛负担85元、夏龙海负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  常翠娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执330号之七申请执行人：朱清红，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路自然巷**。法定代表人：肖兆明，该公司经理。申请执行人朱清红与被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初5020民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰兆凯物资贸易有限红公司、肖兆会未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱清红向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年4月3日至2020年12月8日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人肖兆会在中国人寿保险股份有限公司十堰分公司有保险理财产品的收益，本院提取了其相应保险产品的退保金合计114427.01元（扣除案件执行费12400元、受理费13800元、评估费4315元、物业费14146元，申请执行人实际受偿69766.01元）。被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司在湖北枣阳农村商业银行有289175元存款，因该账户为贷款项下保证金账户，无法扣划。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院又通过线下再次查询核实了被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况。经查，被执行人肖兆会有位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××3-10-3房屋一套。本院对上述房产进行网络司法拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人朱清红同意以第二次拍卖的流拍价819882元接受以物抵债，本院已经裁定将上述房屋交付给申请执行人朱清红。本院还查明被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司持有湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的股权，享有股权收益。因被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司有多起涉诉案件，其股权及股权收益已被多家法院轮候采取冻结、扣留措施。本院既非优先债权法院，亦非首轮冻结扣留法院，故对上述财产，本院暂无法处置，并已告知申请执行人，在有权处分法院处分后，其可以申请参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会未按照执行通知书要求履行义务，本院于2020年12月6日发布限制高消费令，对被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会采取限制高消费措施。5、上述执行经过、被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会暂无其他财产可供执行的情况，本院于2020年12月28日通过书面谈话方式告知申请执行人朱清红，申请执行人朱清红认可法院的调查结果，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金1000000元及利息，本次实际执行到位889648.01元（以物抵债819882元，货币受偿69766.01元）。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人朱清红认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5020民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  廖德龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11507号 原告：曾纹，女，1998年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼1703、1705.**房。 法定代表人：高卫宇。 原告曾纹与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾纹到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告曾纹向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还未上课的学费20947元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月23日在成都市韦博英语培训学校报名学习常规四个级别的英语培训。缴纳首付学费2660元（总学费为26600元，包含首付费用2660元，剩余23940元以教育分期24期，每月按时交学费的名义贷款），在2019年10月7日收到成都市锦江区新韦博英语培训学校“因总部运营出现问题导致成都市锦江区新韦博培训学校成都校区无法正常运营”停课通知时，到现在未给到任何准确回复，也未收到成都市锦江区新韦博培训学校一个满意的解决方案（合同问题和课程问题），故希望贵法院秉着公平公正的原则就成都市锦江区新韦博培训学校违约行为做出判决，请求退还本人在成都市锦江区新韦博培训学校未上课程的所有费用以及本案诉讼费，保全费，律师费和因被告原因所产生的损失费用。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证复印件，被告民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、收据1张、转款凭证1张、京东白条分期账单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月23日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，课程信息“常规班4个级别（分期）”；实收学费总额26600元，学习期限为2019年6月23日至2021年6月23日。后原告向被告支付了培训费用26600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述双方签定的合同中约定了共计上课24个月，但原告只上了3个月，剩余21个月课程未上，所以原告主张的退还剩余培训费的为：（26600元-2660元）÷24个月×21个月=20947.5元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现要求被告返还剩余培训费20947元，对于原告少主张的部分系其对自身权利的处分符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾纹返还培训费20947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取162元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1367号 申请执行人：刘仕，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：杨洪，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 本院在执行刘仕与杨洪劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 瀛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7506号 原告：徐健，男，1992年1月13日出生，汉族，住南京市。 被告：南京中山友好国际旅行社有限公司（以下简称中山友好旅行社），住所地南京市。 法定代表人：薛跃文,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。 原告徐健与被告中山友好旅行社违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、被告中山友好旅行社委托诉讼代理人左存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3600元（30天×120元/天，母亲邓梅秀护理）、2020年6月误工费6320.92元、交通费500元（10天×50元/天，往返医院，原告隔一天去医院换一次药）、医疗费1825.6元（已扣除医保统筹支付费用及保险理赔费用），合计13326.52元的70%=9328.56元。事实和理由：2018年8月10日，南京伟思医疗科技股份有限公司与被告签订《团队境内旅游合同》，约定安排原告等人自2018年8月24日至2018年8月26日进行黄山太平湖三日游。2018年8月25日15时许，原告在被告安排的杨家寨风景区内玩电动牛项目时受伤，造成原告右肱骨骨干骨折、桡神经损伤。原告已就第一次住院产生的医疗费等费用向法院起诉，（2019）苏0106民初2423号民事判决书判决被告承担本次事故70%的民事赔偿责任。2020年6月份，原告再次住院并取出内固定，因此产生相关损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中山友好旅行社辩称，对原告本次治疗的事实无异议。对住院伙食补助费，认可每天20元；对营养费、护理费及误工费均不认可，理由为1、在前一次诉讼中原告已做过伤残鉴定，但未能鉴定伤残等级，原告的误工期、营养期和护理期根据人身损害的评定规范均已以最高标准予以认定，且前述三期的规定是指伤后所需的时间包括后续一切治疗的时间，前次诉讼中的鉴定已将三期的时间固定，故本次原告不应再主张三期的费用；2、本次原告的医嘱中也没有要求加强营养和护理；对交通费，原告没有相应票据凭证，被告认可100元；对医疗费，其中对涉及核酸检测的费用240元不认可，该费用与原告受伤的事实无关。被告请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，南京伟思医疗科技股份有限公司与被告签订《团队境内旅游合同》，约定安排原告等人自2018年8月24日至2018年8月26日进行黄山太平湖三日游。2018年8月25日15时左右，原告在杨家寨风景区内玩旅游项目中的电动牛项目时受伤。原告受伤后被送至黄山区人民医院治疗，后于当天转至南京市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告右肱骨干粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，医院于当日为原告行右肱骨骨折切开复位钢板螺钉固定术，2018年9月2日原告出院。 2019年2月21日，本院曾立案受理原告徐健与被告中山友好旅行社违反安全保障义务纠纷一案。在该案审理中，经原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐健误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。在该案中，原告诉请为要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费33950.47元（自2018年8月25日事发后—原告休息至2019年1月31日的误工费）、交通费等费用，原、被告对原告前述误工费33950.47元予以确认。2019年12月19日，本院作出（2019）苏0106民初2423号民事判决书，认定原告受伤系在旅游期间玩被告安排的电动牛项目时所致，被告未尽到安全保障义务，对于原告的损失，被告应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，对于在骑电动牛过程中存在的风险应有一定自我防护意识，但原告未尽到谨慎的注意义务，故对其自身伤情应承担次要责任；酌定被告承担70%的赔偿责任。本院判决被告支付原告各项赔偿款共计48753.74元；驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。 2020年6月2日，原告至南京市雨花医院住院治疗，当日原告行右肱骨干骨折内固定装置取出术。2020年6月8日，原告出院，出院医嘱为隔2-3日换药，保持干燥，手术切口术后两周拆线；患肢禁止负重1月，休息一个月；一周门诊复诊，定期复诊，不适随诊。原告产生医疗费等费用。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、病历、疾病诊断说明书、出院记录、明细单、医疗费票据等证据证明。 本院认为，本案系涉及原告后续治疗所发生的相关费用，根据本院已生效（2019）苏0106民初2423号民事判决书对原、被告双方责任的认定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用：1.住院伙食补助费，原告住院6天，该项费用为120元（6天×20元/天）；2.原告主张营养费、护理费，因在前次诉讼中，根据原告的伤情、《司法鉴定意见书》等证据，本院已判决被告赔偿原告该两项费用，本次诉讼中原告亦无充分证据证明其需另行计算该两项费用，故本院对此不予支持；3.误工费，根据出院医嘱及原告单位出具的误工费证明，认定原告1个月误工费6320.92元，结合在前次诉讼中认定的原告约5个多月的误工费，亦未超出《司法鉴定意见书》所鉴定的原告误工期限270日；4.交通费，根据原告此次的就诊情况等因素，酌定交通费为400元；5.原告主张医疗费1825.6元，并提供相应票据及理赔单据，本院予以认定。 综上，原告各项损失合计8666.52元，被告对此承担70%的责任，应当赔偿原告6066.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京中山友好国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐健6066.56元； 二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京中山友好国际旅行社有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方世杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更175号 罪犯张志彪，男，1986年1月29日出生，汉族，大专文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1124刑初148号刑事判决，以被告人张志彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。因上诉，本院于2019年2月14日作出(2019)浙11刑终12号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯张志彪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张志彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张志彪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张志彪符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张志彪本次考核期为2019年5月20日至2020年7月31日，共计14个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项民履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张志彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月21日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8274号 原告：成都嘉立禾商贸有限公司，住所地成华区成华区龙港路**。 法定代表人：陈伟钢，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：黄仕勇，男，汉族，1992年11月16日出生，住福建省长乐市。 原告成都嘉立禾商贸有限公司与被告黄仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都嘉立禾商贸有限公司的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加了诉讼；被告黄仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都嘉立禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款人民币268,657.40元；2．判令被告赔偿逾期付款损失至清偿之日止，逾期付款损失自2020年1月5日起，以人民币268,657.40元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告于2020年1月2日至2020年1月4日期间以口头形式订立钢材买卖合同，合同生效后，原告按照约定全面履行了义务，但被告未履行付款义务。原告多次向被告主张货款，被告仍不履行，已构成违约。 被告黄仕勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告与原告的工作人员通过微信聊天的方式，协商被告向原告购买钢材事宜，达成一致意见后，由被告安排车辆到原告库存的物流公司仓库提货。从2020年1月2日至2020年1月4日，被告安排的车辆在原告处按照原被告的约定提走共计250.815吨，价款878，657.40元的钢材。被告于2020年1月2日通过银行转账的方式向原告转款两笔，共计260,000元，于2020年1月3日转账两笔，共计350,000元。嗣后，原告以被告未支付剩余钢材货款，遂起诉来源。 以上事实有原被告的身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、加盖出库专用章的出库单复印件以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录，能够证明双方达成了买卖合意，且原告提供的发货清单记载的钢铁数量、提货车辆均与双方微信聊天记录一致，故原被告建立了买卖合同关系，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当支付对应的价款。原被告未明确约定货款的支付时间，原告有权随时要求被告支付。原告起诉后，被告仍未支付剩余货款，应当向原告赔偿资金占用损失。对于原告主张合理部分的资金占用损失，本院予以支持。被告黄仕勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勇于本判决生效后十日内向原告成都嘉立禾商贸有限公司支付货款268,657.40元及赔偿损失（以本金268,657.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年6月11日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都嘉立禾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,436元，减半收取2,718元，公告费600元，由被告黄仕勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月二日 书记员 张  瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1494号原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街**。法定代表人：田涛，所长。被告：北京九如轩餐饮有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门内大街**/div>法定代表人：许东旭。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与被告北京九如轩餐饮有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年十二月二日书记员  邵蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2209号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：杨雨川，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告杨雨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二日书记员 马红艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8507号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李东军，男，朝鲜族，1986年11月2日出生，住吉林省延吉市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李东军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李东军经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金20000元、利息288元、罚息3506.67元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李东军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月21日，被告李东军通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告归还了11到期利息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金20000元、利息288元、罚息3455.82元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李东军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李东军向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，原告自愿将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金20000元、利息288元、罚息3455.82元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年7月21日的利息288元、罚息3455.82元，并支付自2020年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年7月21日的利息288元、罚息3455.82元。二、被告李东军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.88元，公告费24元，由被告李东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：蒲保民，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告蒲保民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金19851.18元、利息2947.71元及违约金1147.01元，共计23945.9元，并支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，2017年2月10日、4月4日原告为被告发放并开通两张信用卡（尾号45034299）。被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计23945.9元，经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。2017年2月10日原告依约向被告发放信用卡一张（信用卡尾号4503），被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：截止2017年7月18日，被告因持卡消费尚欠原告透支款19765.04元，截止2018年3月23日欠利息2934.42元，截止2018年1月19日欠违约金1141.56元，以上共计23841.02元。 2017年4月4日，被告通过网上向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（简称农行信用币尾号4299），截止2017年6月12日，被告因持卡消费尚欠原告透支款86.14元，截止2018年3月23日欠利息13.29元，截止2018年1月13日欠违约金5.45元，以上共计104.88元。 被告持以上两张信用卡进行消费共欠原告透支款19851.18元、利息2947.71元及违约金1147.01元，共计23945.9元。因被告未按约清偿，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自愿放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款本金透支款19851.18元、利息2947.71元及违约金1147.01元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告蒲保民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款19851.18元、利息2947.71元及违约金1147.01元共计23945.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，诉讼保全申请费267元，均由被告蒲保民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘相合 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23578号原告：陈坤，男，1978年12月21日出生，汉族。被告：北京雅致达纸制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村委会西200米。法定代表人：阳向阳，总经理。原告陈坤诉被告北京雅致达纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月4日，原告陈坤向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈坤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年十二月四日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4969号 原告：吴莉婷，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：戴泽龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴莉婷与被告戴泽龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉婷的委托诉讼代理人汪忠流到庭参加诉讼，被告戴泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付租金287593元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告同原告签订机械租赁合同，合同约定被告租赁原告的现代挖机（型号275-9）1台，每月租金40000元，被告应在租赁使用后第二个月向原告支付租金。2017年10月25日和2017年11月15日经双方结算，被告在工程中租赁原告的挖机应支付的租金分别为27993元和309660元，合计337593元。该款经原告多次催要，被告只支付了50000元，余下287593元至今未付。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉诸贵院，请求依法维护原告的合法权益。 戴泽龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、机械租赁合同，证明2017年2月24日，被告同原告签订机械租赁合同，合同约定被告租赁原告的现代挖机（型号275-9）1台，每月租金40000元，被告应在租赁使用后第二个月向原告支付租金等事实情况。二、完工单，证明2017年10月25日和2017年11月15日经双方结算，被告在工程中租赁原告的挖机应支付的租金分别为27993元和309660元，合计337593元的事实情况。被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的。故对以上证据本院予以认定，对原告主张的事实本院亦予以认定。 本院认为：原告与被告签订的机械租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经全面履行了自己的义务，被告也应当履行支付全部租赁费用的义务。根据双方结算的完工单能够证明被告下欠原告租金337593元。原告自认被告已支付租金50000元，本院对此予以认定，故对于原告要求被告立即支付租金287593元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告戴泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告戴泽龙于本判决生效后十五日内给付原告吴莉婷租金287593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由被告戴泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初334号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人卢德杰，男，1965年6月2日出生，汉族，高中文化，务农，党员，现住成武县。因酒后驾驶机动车，于2019年6月20日被成武县公安局罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被成武县公安局取保候审。同年11月20日经成武县人民检察院决定取保候审。同年12月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人卢德杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人卢德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月12日21时40分许，被告人卢德杰酒后无证驾驶鲁Ｒ0××××小型汽车沿Ｓ328省道由东向西行驶至南鲁十字路口红绿灯处，因车辆熄火停在逆行车道上被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢德杰血液中乙醇含量为301.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢德杰的刑事责任，提出被告人卢德杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人卢德杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人卢德杰因酒后驾驶机动车，于2019年6月20日被成武县公安局罚款二千元。 上述事实，被告人卢德杰在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、中共共产党成武县南鲁集镇委员会党员基本信息采集表，被告人卢德杰的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，，证人鲍某1、鲍某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢德杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车、酒精含量达301.9mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢德杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初108号原告：六盘水清杰骨伤医院，住所地：贵州省水城县滥坝镇卡达凯斯山水城，统一社会信用代码：915202210996779980H。负责人：肖长清，职务：执行事务合伙人。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被告：水城县医疗保障局，住所地：贵州省水城县双水开发区，统一社会信用代码：11520221MB167668N。法定代表人：王杨敏，系该局局长。被告：水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水开发区，统一社会信用代码：115202210094750107。法定代表人：赵庆强，系该县县长。原告六盘水清杰骨伤医院诉被告水城县医疗保障局、水城县人民政府行政管理一案中，原告六盘水清杰骨伤医院于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告六盘水清杰骨伤医院以“原、被告双方已协商处理”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告六盘水清杰骨伤医院撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水清杰骨伤医院负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1628号申请执行人吴小良,男,1969年02月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人金少军,男,1976年03月25日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人姜红霞,女,1979年10月19日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人吴小良与被执行人金少军、姜红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1435号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴小良于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金少军、姜红霞应向申请执行人吴小良支付47500元。本院于2020年09月07日向被执行人金少军、姜红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金少军、姜红霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金少军、姜红霞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金少军、姜红霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金少军、姜红霞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月07日向被执行人金少军、姜红霞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴小良的本案债权暂无法实现。本案尚有47500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月三十日书记员  甘咏华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1237号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：潘泽忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与潘泽忠借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11789号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘泽忠至今未履行。本院扣划被执行人潘泽忠银行存款1457.07元，已支付给本案申请人。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人潘泽忠有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将潘泽忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人潘泽忠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金11751.93元及利息，应向本院缴纳执行费98.13元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初172号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人武小伟，男，1983年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市抚宁区，公司职员。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年8月1日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人罗禹发，贵州磷源律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人武小伟犯非法利用信息网络罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光旭出庭支持公诉，被告人武小伟参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年以来，被告人武小伟以盈利为目的，在明知苗送波（另案处理）制作假证的情况下，为方便苗松波制作假证，非法利用信息网络为苗松波制作了中华人民共和国应急管理部、中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国住房和城乡建设部、国家市场监督管理局特种设备安全监察局及广东省高州市应急管理局等虚假国家机关网站6个，供苗松波等人录入假证件数据进入网站后台实施诈骗，并在网站被人攻击或被举报查封时提供维护、更换域名网址等帮助，在此过程中，武小伟从中牟利8000余元。2020年7月30日被告人武小伟在河北省保定市被公安机关抓获，7月31日宣布拘留。公安机关在办案过程中扣押了被告人武小伟作案工具手机二部、电脑一台、硬盘一个。被告人武小伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武小伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人武小伟的供述，同案人苗松波在公安机关的供述、扣押决定书及扣押物品清单、远程勘验工作记录、到案经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人武小伟伟谋取非法利益，利用信息网络，为他人实施诈骗犯罪设立虚假国家机关网站，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七之一第一款第一项之规定，构成非法利用信息网络罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人武小伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，决定对其从宽处罚。对辩护人罗禹发提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。被告人武小伟获取的8000余元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴；公安机关扣押的被告人武小伟手机二部、电脑一台、硬盘一个，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之一第一款第一项、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武小伟犯非法利用信息网络罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月1日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人武小伟非法所得8000余元予以追缴，公安机关扣押的被告人武小伟作案工具手机二部，电脑一台、硬盘一个予以收缴，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十二月四日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25109号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱奇干，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱奇干信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钱奇干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币96,091.99元、利息17,509.66元、违约金5,059.96元、其他费用1,781.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计120,443.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱奇干未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,091.99元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱奇干应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计96,091.99元；二、被告钱奇干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.30元，减半收取计1,101.15元，由被告钱奇干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14976号原告：张巧灵，女，1978年7月17日出生，汉族，链家置地房地产有限公司销售，住北京市大兴区。被告：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****。法定代表人：李艳霞，经理。被告：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室经理，住北京市大兴区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京长委影业文化传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****109div>法定代表人：张年胜。原告张巧灵诉被告北京御华文化工作室（以下简称：御华工作室）、被告李艳霞、被告北京长委影业文化传媒有限公司（以下简称：长委影业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张巧灵、被告御华工作室及李艳霞的委托诉讼代理人李彩慧到庭参加了诉讼，被告长委影业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧灵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率12%计算，自2017年11月24日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原告与二被告公司签订借款合同，约定原告出借给被告3万元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，年利率12%。御华工作室为李艳霞个人独资企业，李艳霞应承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告御华工作室、李艳霞辩称，认可欠原告借款本金3万元，我方每月按月利率1%向原告还款共计2700元，对原告利息计算方式不认可。御华工作室、李艳霞同意偿还未还款本金及利息。被告长委影业公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2017年11月24日，原告向御华工作室支付3万元，御华工作室向原告出具了收据。2017年11月24日，御华工作室（甲方）、长委影业公司（甲方）与张巧灵（乙方）签订借款合同一份，借款合同约定：甲方向乙方借款，借款金额为人民币30000元整；利息以借款本金为基数，按年息12%计算；利息支付方式为月付，每月15号支付，遇节假日顺延：借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日止；甲方应于2018年11月23日前，一次性返还借款本金，分红部分按第三条约定方式返还：甲方逾期返还本息的，应按未返还部分的日万分之壹承担违约责任。御华工作室、长委影业公司在甲方（签章）处加盖公章，张巧灵在乙方（签章）处签名。御华工作室向原告支付了9个月的利息，每月利息300元，共计2700元。经本庭询问，原告表示，我有朋友在被告御华工作室投资，并有收益。我经朋友介绍去过几次御华工作室和李艳霞家里，经了解李艳霞是大兴本地人，就也出借款项给被告。后来被告未还款。被告御华工作室表示，御华工作室和长委影业公司与第三方要共同拍摄电影《爱未走远》。因与第三方发生纠纷，电影未拍摄完毕，现拖欠原告的款项，被告方没有偿还能力，正在筹集资金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，长委影业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。御华工作室、长委影业公司向原告张巧灵借款，原告已履行了出借款项的义务，双方的借款关系已成立，权利义务明确，依法应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故对原告要求被告返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率12%，被告共计向原告支付了9个月的利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照年利率12%计算，利息起算时间为2018年8月24日。御华工作室为个人独资企业，其投资人李艳霞应对上述借款本金、利息承担偿还责任，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同支付张巧灵借款本金30000元并支付利息（以未还款本金为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月24日起至实际还款之日止）；二、驳回张巧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1905号 原告：于鹏，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告于鹏因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告于鹏向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：16232.4元。 二、原告于鹏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月23日 30000 16.8 2月24日 30000 16.88 2月24日 30000 16.8 3月1日 104900 16.26 3月2日 7200 15.61 三、原告于鹏在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股16.8元的价格买入祥源文化公司股票30000股，并在基准日前将上述股票以每股16.26元的价格全部卖出。因此，于鹏的投资差额损失应计算为16200〔（16.8-16.26）*30000〕元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为32.4元，以上总计为16232.4元。于鹏的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于鹏赔偿款16232.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。于鹏已向本院预交206元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 冰 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保140号 申请人：谢恩鑫，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。 被申请人：李世英，女，1957年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人谢恩鑫于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世英名下价值800000元的财产采取保全措施。申请人谢恩鑫以其名下的位于成都市金牛区××宿舍××号××单元××楼××号房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人谢恩鑫的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李世英名下价值800000元的财产； 二、查封申请人谢恩鑫名下的位于成都市金牛区××宿舍××号××单元××楼××号房屋产权（证书编号：1196692、权0475447），期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人谢恩鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈烨
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1203号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，住所地卢龙县恒祥龙泽城****商业房。 统一社会信用代码：91130324780824544W。 负责人：王晓明，系行行长。 委托诉讼代理人：贾华，男，该行职员。 被告：姚刚，男，1988年6月7日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行（以下简称中国银行卢龙支行）与被告姚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行卢龙支行委托诉讼代理人贾华到庭参加诉讼，被告姚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚刚偿还贷款本金59941.02元、利息101.5元、本金罚息7752.83元、利息罚息16.1元，共计67811.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月签订《中国银行股份有限公司个人网络循环借款合同》，被告姚刚向原告申请贷款合计6.9万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息,到期还本。合同签订后，原告按照约定向分四次向被告提供贷款，分别为：2018年4月18日首次提款20000元，剩余本金18137.49元、本金罚息2251.48元，合计20388.97元；2018年4月23日第二次提款10000元，剩余本金2803.53元、本金罚息773.9元、利息10.5元、利息罚息2.34元，合计3590.27元；2018年4月24日第三次提款20000元，剩余本金20000元、本金罚息2457元、利息24.5元、利息罚息4.67元，合计22486.17元；2018年5月7日第四次提款19000元，剩余本金19000元，本金罚息2270.45元、利息66.50元、利息罚息9.09元，合计21346.04元，截止到2020年8月4日，被告拖欠借款本金、利息、罚息共计67811.45元。被告欠款行为违反合同约定，侵犯原告合法权益，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚刚未到庭，但本院向其所做的询问笔录时其答辩如下：原告的诉讼请求均属实，我确实向原告借款，我同意还款付息，但是我现在拿不出来这么多钱，希望原告可以多给我一段时间让我来筹钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于原告提交的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份、中行E贷贷款申请信息一份，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姚刚通过中行网银APP办理中行E贷服务，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环借款合同》，被告姚刚贷款审批额度79000元，贷款期限12个月，利率值6.3%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告自2018年4月起按照约定向分四次向被告提供贷款，被告姚刚偿还部分本息，截止到2020年8月4日，被告尚欠贷款本金59941.02元、利息101.5元、本金罚息7752.83元、利息罚息16.1元，共计67811.45元。因偿还本息问题，原、被告未能协商一致，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告中国银行卢龙支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环借款合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供借款后，被告应当按约定归还本金及利息。被告姚刚认可未按约定偿还借款本息事实，被告行为构成违约，应承担违约责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行贷款本金59941.02元、利息101.5元、本金罚息7752.83元、利息罚息16.1元，共计67811.45元及利息、罚息（利息、罚息的计算依据为自2020年8月5日起，以59941.02元为本金按照合同约定利率计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱建新
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2299号 原告：张和凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张明英，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张学兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张学平，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张学艳，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：童枭，职务不详。 第三人：毛徐清，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******iv> 负责人：范丹彦，职务不详。 原告张和凤、张明英、张学兰、张学平、张学艳与被告四川鑫冠建设工程有限公司、第三人毛徐清、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张和凤、张明英、张学兰、张学平、张学艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和凤、张明英、张学兰、张学平、张学艳撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王巧英
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4662号原告：贺奎农村土地承包经营户。诉讼代理人：贺奎，男，1958年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告贺奎农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺奎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.833亩(其中田4.101亩、地0.732)；2、判决被告赔偿原告违约金2104.00元，支付2019、2020年土地租金4208.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.833亩(其中田4.101亩、地0.732)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4208.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺奎农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7953号原告：烟台市晟宏企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路**信息中心****。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台东祺汇海酒店管理有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区环山路**v>法定代表人：林永才，总经理。被告：林永才，男，1974年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：綦国文，男，1985年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。本院在审理原告烟台市晟宏企业管理咨询有限公司与被告烟台东祺汇海酒店管理有限公司、林永才、綦国文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市晟宏企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市晟宏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告烟台市晟宏企业管理咨询有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王雅洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6569号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师.被告：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江苏省江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称富丽公司）诉被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽公司的委托诉讼代理人葛茂壮、被告招商银行江阴支行的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令招商银行江阴支行向他公司返还票号为30800XXXXXXX9077的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元；2.本案诉讼费用由招商银行江阴支行承担。事实和理由：2017年8月24日，江苏钢融金属材料有限公司作为出票人签发了编号为30800XXXXXXX9077的银行承兑汇票，收款人为江阴长庄金属物资有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2018年2月23日，付款银行为招商银行江阴支行。后该汇票依次被背书给吴江市峰涵纺织厂和他公司。后他公司委托中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部收款，2018年2月28日，招商银行江阴支行出具拒付理由书，理由为背书人签章不清。现请求招商银行江阴支行返还票据利益，以维护合法权益。招商银行江阴支行辩称，富丽公司提供的承兑汇票背书人签章不清，富丽公司应就基础交易关系进行举证。另外，拒付是富丽公司造成的，故他行不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：富丽公司持有银行承兑汇票一张，汇票票号为30800XXXXXXX9077，票面金额10万元，出票人为江苏钢融金属材料有限公司，收款人为江阴长庄金属物资有限公司（以下简称长庄公司），付款行为招商银行江阴支行，出票日期2017年8月24日，汇票到期日2018年2月23日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：长庄公司背书给吴江市峰涵纺织厂（以下简称纺织厂），纺织厂背书给富丽公司。2018年2月28日，招商银行江阴支行出具拒绝付款理由书，载明拒付日期2018年2月28日，拒付理由为“第二背书人签章不清”。庭审中，富丽公司提供了其与纺织厂于2017年8月29日签订的《产品购销合同》、货物结算单、增值税专用发票，用以证明富丽公司基于与纺织厂之间的真实交易关系取得了涉案银行承兑汇票。招商银行江阴支行对前述证据均无异议。另富丽公司明确本案诉讼费用由其自行承担。以上事实，由银行承兑汇票、拒绝付款理由书、《产品购销合同》、货物结算单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：富丽公司提供的证据能够证明诉争票据实际系连续背书转让，富丽公司系诉争票据的最后持票人，享有票据权利。富丽公司因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，富丽公司要求招商银行江阴支行返还票据利益10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生效力之日起十日内返还新疆富丽震纶棉纺有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（新疆富丽震纶棉纺有限公司已预交），由新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾成竹二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4757号 上诉人（一审起诉人）：绍兴宝之能照明电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦工业区。 法定代表人：杨莉。 委托诉讼代理人：厉海波,浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人绍兴宝之能照明电器有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7632号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不属于对原发生法律效力的另案又起诉，不属于申请再审的范围，依法应予审理，事实和理由具体如下：一、本案与另案的当事人不同，承担责任的主体不同。二、本案与另案的案由不同。本案为侵权责任纠纷，原案为定作合同纠纷。三、事实和理由不同。本案是被告出具的《检测报告》的检测依据和方式不采用国家标准，超出CNAS许可检测的范围违规检测，不具备检测能力的情况下捏造检测数据，侵害上诉人的合法权益的侵权责任纠纷；另案是浙江红耀照明电器有限公司依据《检测报告》、微信聊天记录、损失清单等证据要求上诉人退货和赔偿损失。四、适用的法律依据不同。本案适用《侵权责任法》第六条和《产品质量法》第五十七条的规定。另案适用《合同法》第二百六十二条的规定。五、即使依据一审裁定的理由应对另案申请再审，也需等本案生效裁判后，凭本案生效判决作为另案新证据申请再审。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，杭州亿塔检测技术有限公司接受浙江红耀照明电器有限公司的委托，作出的《检测报告》系（2020）浙0604民初442号案件的诉讼证据之一，不具有可诉性。上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14598号原告：李生贵，男，1945年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：华夏新星（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任来胜。委托诉讼代理人：王迎照，男，华夏新星（北京）投资基金管理有限公司职员。原告李生贵与被告华夏新星（北京）投资基金管理有限公司（以下简称华夏新星公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生贵，被告华夏新星公司的委托诉讼代理人王迎照，通过网络庭审方式参加了诉讼。被告华夏新星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2020年11月4日庭审。本案现已审理完毕。原告李生贵向本院提出诉讼请求：1、判令华夏新星公司返还李生贵借款本金50万元；2、判令华夏新星公司支付李生贵剩余借款利息15000元；3、判令华夏新星公司支付李生贵逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率12％计算）；4、本案诉讼费用由华夏新星公司承担。事实与理由：2018年1月30日，李生贵与华夏新星公司签订《委托代持协议》，李生贵出资50万元人民币委托华夏新星公司投资管理，投资期限一年（自2018年1月30日至2019年1月30日止），每6个月分配一次投资收益，投资期满10个工作日内应一次性返还投资本金及收益。投资到期后，李生贵要求还款，华夏新星公司于2019年1月30日签订《补充协议》，承诺2019年3月30日还款，此后华夏新星公司又承诺2019年8月30日还款。但是，华夏新星公司至今没有履行还款承诺。被告华夏新星公司答辩称：认可李生贵的诉讼请求。华夏新星公司欠付李生贵本金50万元、利息4万元，现已支付李生贵利息25000元，还欠利息15000元。不同意支付逾期利息，华夏新星公司经营困难，不能支付逾期利息。经审理查明：2018年1月30日，李生贵（作为甲方）与华夏新星公司（作为乙方）签订《委托代持协议》。协议约定：甲方自愿委托乙方作为自己对北京中晟国融创业投资中心（有限合伙）的有限合伙人的名义持有人，并代为行使相关合伙人权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关合伙人权利；甲方以货币出资额为50万元人民币委托乙方投资管理；合伙企业成立后，甲方按照优先收益权形式享有合伙企业利润；单笔认购金额大于等于50万元且小于100万元的，预期收益率（年息）12.5％；投资期限为12个月。同日，华夏新星公司出具收据，载明收到李生贵50万元。2019年1月30日，华夏新星公司向李生贵出具《补充协议》一份，内容为：鉴于我公司原因导致投资客户收益及本金未能按时兑付，特签订补充协议；我公司客户李生贵投资出资50万元整，投资期限为2018年1月30日至2019年1月30日，投资到期未能按时返还客户投资本金，现公司与客户协商决定客户本金延时至2019年3月30日返回。2019年2月，华夏新星公司向李生贵出具欠条一张，内容为：我公司今欠李生贵先生4万元人民币，定于2019年3月20日归还，特立此据。庭审中，李生贵称华夏新星公司承诺按照年利率12％支付利息，2019年2月华夏新星公司出具的欠条中的4万元，指的就是华夏新星公司截至出具欠条时欠付李生贵的利息，华夏新星公司在出具欠条后支付了利息25000元，仍欠付利息15000元，华夏新星公司至今没有返还本金50万元。本院认为：根据本案查明的事实，李生贵与华夏新星公司签订《委托代持协议》，华夏新星公司以代持有限合伙份额的名义收取李生贵资金50万元，并承诺向李生贵支付收益。协议约定的预期收益率为年息12.5％，李生贵称华夏新星公司实际是按照年息12％支付利息（即收益）。现在《委托代持协议》和《补充协议》约定的兑付期限均已届满，李生贵要求华夏新星公司返还本金，支付欠付的利息，并自2019年4月1日起按照年利率12％支付逾期利息，均合法有据，本院予以支持。华夏新星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2020年11月4日庭审，本院根据查明的事实依法缺席予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏新星（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李生贵本金50万元；二、被告华夏新星（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李生贵截至2019年3月底的欠付利息15000元；三、被告华夏新星（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李生贵自2019年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息（以50万元为基数，按照年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告华夏新星（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月三日书记员 王玮琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2340号 申请执行人成都仁恒物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区商贸大道一段**。 法定代表人黄中兴。 被执行人王正德，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行成都仁恒物业管理有限公司与王正德物业服务合同纠纷一案中，被执行人王正德在规定期限内履行了执行行为即拆除了在阳台上安装的落地玻璃窗，但未通过申请执行人的验收标准，故在本院主持下，双方达成由被执行人于2021年2月1日前按申请执行人的要求自行恢复阳台原状的和解协议。如被执行人王正德未按执行和解协议履行，申请执行人成都仁恒物业管理有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第4023号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1056号罪犯吴某，男，2020年10月17日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁1329刑初143号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯吴某有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2019年1月2日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5639号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区驿都大道靖康路**。 法定代表人：吴静。 被执行人：赵雪林，女性，1971年11月07出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘卫，男性，1972年10月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李含艳，女性，1968年12月29出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李坚，男性，1965年01月28出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川海莱生物科技有限公司，住，住所地成都市大邑县晋原镇甲子路/div> 法定代表人：赵雪林。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区科华北路****/div> 法定代表人：吕刚正。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所，住所地成都市外北成彭路**div> 法定代表人：赵雪林。 本院受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行与赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、四川海莱生物科技有限公司、四川中洲融资担保有限公司、成都龙祥投资实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，保全查封了被执行人赵雪林所有房屋一套，查封了被执行人赵雪林、刘卫共同所有房屋一套；在执行过程中，查封了被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的商业用房及车位，查封了被执行人成都永安达融资担保有限公司所有的汽车一辆，查封了被执行人四川海莱生物科技有限公司所有的汽车两辆。因上述财产均为轮候查封且有抵押，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款逾期利息1530429.77元，律师费10000元，案件受理费18712元，保全费5000元，公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 静