wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保114号之一 申请人：鄄城牡丹村镇银行有限责任公司，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。 统一社会信用代码：91371726572870634T。 法定代表人：李庆阳，董事长。 被申请人：李瑞海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：石秀霞，女，1967年5月13日出生，汉族，农 民，住鄄城县，公民身份号码372929196705××××。 申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞海、石秀霞名下位于鄄城县××小区××幢××单元××层××号房××采取保全措施，保全金额65000元。吴萌愿意用其鲁Ｒ8××××号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吴萌名下鲁Ｒ8××××轿车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢志丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3040号 被执行人胡菲，男，1982年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初292号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡菲银行存款1090元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十二月二十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5702号 鲁国友、杨敦伟： 关于鲁国友申请执行前杨敦伟建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日强制执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初2983号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执425号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**。 负责人：王卫东，行长。 被执行人：鑫鹏源智能装备集团有限公司。住。住所地：聊城市凤凰工业园/div> 法定代表人：郭汝伦，总经理。 被执行人：聊城华瑞电气有限公司。住。住所地：聊城市凤凰工业园/div> 法定代表人：周长生，总经理。 被执行人：聊城市坤鹏商贸有限公司。住。住所地：聊城市利民西路威尼斯购物公园**B/div> 法定代表人：高万峰，总经理。 被执行人：高庆余，男，1968年12月7日出生，住聊城市东昌府区。 被执行人：周凤英，女，1964年4月5日出生，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人鑫鹏源智能装备集团有限公司、聊城华瑞电气有限公司、聊城市坤鹏商贸有限公司、高庆余、周凤英金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人聊城市坤鹏商贸有限公司名下有登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人聊城市坤鹏商贸有限公司名下的、不动产权证号为鲁（2017）聊城市不动产权第0015812号、0015813号、0015814号的房产。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓蕾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1281号申请执行人：单成平，女性，1966年02月04日出生，富锦市。被执行人：于洋，男性，1974年05月26日出生，富锦市。被执行人：高淑贤，女性，1973年09月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1940号民事判决书，受理单成平申请执行被执行人于洋、高淑贤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4131号 原告：叶进文，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈仕福，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告叶进文与被告陈仕福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进文到庭参加诉讼，被告陈仕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转向原告借款20000元，原告现金支付给被告。被告出具借条一份，对上述借款予以确认。原告多次找被告催要该款，被告一直推诿不肯归还，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是经朋友介绍后熟识。2017年10月5日，被告以经商周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，也未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶进文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈仕福负担，原告叶进文已预交的300元，由本院予以退回。被告陈仕福应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11308号原告：王锡军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省珙县****************。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：喻某1，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省随县安居镇徐家嘴村**。原告王锡军与被告喻某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡军及其委托诉讼代理人周建生，被告喻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡军向本院提出诉讼请求：喻某1立即向王锡军偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：喻某1在王锡军经营的广东通德照明有限公司（以下简称通德公司）上班期间，曾于2018年2月2日因资金周转困难向王锡军借款50000元、后于2018年11月8日向王锡军还款10000元。喻某1又于2019年4月至2020年1月期间共向王锡军借款100000元，于2020年3月23日出具借条一份，确认共欠王锡军借款140000元。后喻某1于2020年5月30日离职，至今尚欠王锡军借款140000元，王锡军多次催收未果。为维护自身合法权益，王锡军特提起诉讼。喻某1辩称，确认案涉借条是喻某1出具，但是双方无借贷关系，案涉款项是王锡军应支付但没有支付给喻某1的工资。2018年12月1日开始，王锡军、喻某1与案外人张世杰（另一名字为胡世仁，不清楚其真实名字为何）合伙经营通德公司，约定由喻某1出任总经理一职，月薪1.5万元，提成按照2-3个点。喻某1至今还在为公司工作，只是没有长期住公司。喻某1当时也不清楚为何王锡军会让被告出具案涉借条，只是应其要求出具，所以喻某1不同意王锡军的诉求。双方向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，王锡军向喻某1转账支付50000元。2019年4月3日的《借款借据》载明，工作部门为LED生产部的喻某1作为借款人借款15000元，借款理由为家庭生活开支。王锡军提交8份《现金支出凭证》，出具时间分别为2019年4月3日、5月3日、6月13日、7月15日、8月24日、9月19日、11月28日、12月31日，均载明“付给喻某1家庭生活开支15000元”，其中6份注明“扣除年前借支5000，实付10000”，2份注明“扣社保343元，实付14657元”，喻某1作为经理在其中4份《现金支出凭证》上签名。2020年3月23日，喻某1作为借款人书写了一张《借条》，载明：“本人喻某1，身份证号429************233。第一于2018年2月2日向王锡军借款50000元（大写：伍万元整）当时用于川普公司发工资用。又于2018年11月8日，微信还款10000元（大写壹万元整），还欠借款40000元（大写肆万元整）。第二2019年4月3日至2020年1月15日，本人在通德上班期间，分10个月共在通德财务部领工资5000元/月，另由于本人家庭生活开支大，故向通德公司财务部借款10000元/月（大写壹万元整/月）共借款100000元。以上两项共计向通德公司王锡军借款140000元，本人承诺尽快在以后的工资及业务提成里扣除。本人自愿将车牌号：粤B*****的路虎车作质押（本车暂由喻某1正常使用）。借款人：喻某1，2020年3月23日。”庭审中，关于《借条》的出具过程，王锡军述称：“喻某1是通德公司的业务经理，不是合伙人，与我无合作关系。喻某1每月的工资是5000元，每月我向喻某1出借1万元。从2019年4月至2020年1月一共支付了10个月，2018年2月2日我通过银行转账方式向喻某1出借5万元，后喻某1于2018年11月8日通过微信向我还款1万元，总借款共计14万元。2020年3月23日，由于今年开年后喻某1没有过来上班，也有在其他公司跑业务，因之前在出借借款时喻某1承诺在今后的提成中扣除，其业绩也不好，所以要求喻某1结算之前的出借的借款并出具借条给我，该借条是喻某1在核实后自愿书写的。”喻某1述称：“通德公司确实是三人合伙经营的，只是当时没有签署协议。当时我入伙时另两人已经合伙经营通德公司两年，我属于业务、技术及管理入股，无须出资。一开始约定我的工资是1.5万元，后来另两人觉得太高，于是改为工资1万元，借款5000元。按照该方式大概发放了十个月的工资及借款，后一直没有再发放了，原因我不清楚。上述款项其中三个月是通过通德公司的公账转的，其余是通过王锡军夫妇的私账转的。我确认10个月的每月5000元是借款，主张该借款是通德公司出借给我的，不是王锡军个人出借的。”另外，喻某1表示，其明白借条上载明的意思，是因为相信王锡军所以出具了借条。本院认为，喻某1确认《借条》为其本人出具。根据《借条》载明的内容，喻某1确认的借款分为两笔，第一笔为向王锡军借款50000元，第二笔为因家庭生活开支向通德公司每月领用的款项共100000元，两笔款项均有相应的转账记录或支出凭证。喻某1虽仅确认向通德公司借款50000元，但其没有对第一笔王锡军支付给其的50000元借款提出异议，该款项喻某1应当在扣除已返还的10000元后向王锡军返还40000元及利息。至于第二笔100000元属于通德公司的出借款，王锡军主张为其个人出借没有提交证据证实，本院不予采信，故对王锡军主张由喻某1返还该笔款项的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告喻某1于本判决发生法律效力之日向原告王锡军偿还借款本金50000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告王锡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王锡军负担1993元，被告喻某1负担1107元（受理费原告王锡军已预交，被告喻某1于履行上述付款义务时一并迳付原告王锡军，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月十五日书记员  郭伟杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2615号 原告：孟庆飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住菏泽市单县。 被告：菏泽亿安建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路**。 法定代表人：张福强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司员工。 原告孟庆飞与被告菏泽亿安建筑工程有限公司（下称亿安建筑公司）纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。 原告孟庆飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿劳务费135万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告将其成建的定陶区名都雅苑建筑工程的建筑劳务工程承包给了原告，被告至今尚欠劳务费135万元，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，提起诉讼，诉请被告清偿拖欠劳务费135万元，诉讼费由被告承担。 被告亿安建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在菏泽市牡丹区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，定陶区人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，请将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告亿安建筑公司为法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应由被告亿安建筑公司的住所地法院即菏泽市牡丹区人民法院审理，定陶区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月二日 书记员  段丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初215号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张某，出生于陕西省定边县，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省定边县。捕前住银川市兴庆区。指定辩护人刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日11时许，被告人张某到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队涉案车辆保管中心为顾客拉被撞坏的电动车时，将被害人白某被交警暂扣并停放在该停车场内的电动车上的电瓶一组及手钳一把盗窃后逃离现场。经西夏区物价鉴定中心认定，被盗电瓶价值2700元，手钳价值5元，共计2705元。张某到案后如实供述犯罪事实。被盗电瓶及手钳已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2705元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。建议对被告人张某判处四个月拘役，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人张某对指控事实及罪名没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的定性没有异议，对于量刑部分的辩护意见，认为被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、从本案的事实和情节来看，被告人张某盗窃犯罪行为的主观恶性较小、犯罪情节较轻微，涉案金额较少；2、被告人有法定从轻、减轻处罚的坦白情节；3、被告人如实供述案件全部事实，认罪态度诚恳，其自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表明其征程认罪、悔罪的决心和实际行动；4、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其社会危害性较小；5、被告人盗窃的财物已经发还给被害人，避免了被害人经济损失的产生；6、辩护人通过会见被告人及阅卷了解到被告人的家庭情况，其是家庭的主要劳动力，其家中现有两个未成年孩子需要其抚养，恳请法庭考虑以上客观情况，对被告人从轻处罚，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役并适用缓刑。当庭均未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人白某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某具有自首、自愿认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐玉强二〇二〇年十二月九日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7420号原告：温州好帮手供应链有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道今汇路**综合大楼****。统一社会信用代码：91330304MA297BN11T。法定代表人：杨林淼。委托诉讼代理人：黄理国，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王学武，男，1996年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。原告温州好帮手供应链有限公司与被告王学武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告温州好帮手供应链有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州好帮手供应链有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州好帮手供应链有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤1
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初698号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人廖建生，男，生于1983年8月24日，居民身份证编码：532526XXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，户籍所在地弥勒市，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人廖建生犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人廖建生及其辩护人苏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人廖建生和另案处理的聂某经过住处弥勒市弥阳镇俊峰花园一期地下车库时，被告人廖建生看见肖红光堆放于停车位上的一堆钢丝，遂萌生将钢丝盗走的念头，便喊聂某帮忙将钢丝拉到其车上拉走。经弥勒市发展和改革局价格认定，被盗的24圈裕盛牌低碳钢丝价值人民币2486元。次日，被告人廖建生主动到公安机关投案自首，将所盗物品如数退还了失主，并得到了失主的谅解。被告人廖建生对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖建生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人聂某的证言，失主肖红光的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录及称量照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还物品清单及谅解书，现场监控录像，被告人廖建生的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖建生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予依法惩处。被告人廖建生犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖建生系初犯，犯罪后自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。辩护人苏建良关于廖建生系初犯、有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，建议法庭从轻从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人廖建生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的现场视频录像光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张月珠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6151号原告:蒋素梅，女，汉族，住河南省太康县。被告:苑清华，男，汉族，住河南省太康县。原告蒋素梅诉被告苑清华健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋素梅撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈海港
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10233号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：石俐，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：王学军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告石俐、王学军合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石俐、王学军的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,080?元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15811号 原告：万林林，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省永城市。 被告：成都鸿信发企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********（附**）。 法定代表人：钟佳明。 原告万林林与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15560号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15560号案件审理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵靖岚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初4097号之一 原告：袁先进，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：吴书超，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：德阳金鲲鹏商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔街****。 法定代表人：吕鹏。 被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市泰山南路二段** 负责人：廖云东，该公司经理。 本院在审理原告袁先进与被告吴书超、吕鹏、被告德阳金鲲鹏商贸有限公司、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白建军于2020年12月29日以“原告治疗未终结，损失无法确定”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告袁先进的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁先进撤诉。 案件受理费4400元，由原告袁先进负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15491号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王志理、彭立，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆有会，女，汉族，1984年7月10日出生，住，住云南省昭通市鲁甸县/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告陆有会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3466号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：魏龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告魏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月3日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月四日 书记员 庄文静
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初441号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，中专文化，无业,户籍所在地西安市碑林区，现住西安市雁塔区。2020年8月3日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月26日被刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月3日，被告人蔡某与吸毒人员常某某电话约定出售300元的毒品一小包，常某某通过微信转账300元给蔡某。当日20时许，二人在本市碑林区XX路与经九路口旺源烟酒店门口的马路边交易毒品时被公安人员抓获。现场从蔡某身上查获白色纸质包装的白色粉末状毒品疑似物两小包，经鉴定共净重0.4242克，均检出海洛因成分。另查，被告人蔡某此前还向常某某贩卖毒品一次。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对蔡某判处有期徒刑十个月，并处罚金。 庭审中，被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月3日，被告人蔡某与吸毒人员常某某电话约定出售300元的毒品一小包，常某某通过微信转账300元给蔡某。当日20时许，二人在本市碑林区XX路与经九路口旺源烟酒店门口的马路边交易毒品时被公安人员抓获。现场从蔡某身上查获白色纸质包装的白色粉末状毒品疑似物两小包，经鉴定共净重0.4242克，均检出海洛因成分。后被告人蔡某供述其出售给常某某一包毒品获利100元。另查，被告人蔡某此前还向常某某贩卖毒品一次。 上述事实有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证人常某某的证言，查获记录、提取记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，微信聊天截图及转账记录截图，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人蔡某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔡某向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蔡某贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币六千元； 二、未随案移送的作案工具黑色手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  沈建民 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何 坤 1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初886号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗亮勋，男，1977年10月15日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县，因盗窃，先后于2008年6月4日、2008年9月28日、2012年6月21日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2013年7月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（均未执行）。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人邓华钢，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因赌博，于2011年12月15日被湖南省泸溪县公安局处行政拘留十日并罚款1000元；因吸毒，于2017年11月7日被湖南省泸溪县公安局处行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被湖南省泸溪县人民法院判处拘役四个月，并于2018年7月7日刑满释放。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人唐奎，男，1997年1月27日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人姚茂君，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因赌博，于2019年7月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、检察官助理余丽章出庭支持公诉，被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年6月份开始，被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君伙同吴有儿、邓家成（均另案处理）等人，在温州市瓯海区××街道××路××市场旁轻轨桥下面、梧田街道建国医院后面的破房子内等地开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的方式聚众赌博，并抽取头薪。经查，该赌场参赌人员在二十人以上。被告人唐奎、姚茂君、邓华钢分别于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月7日被抓获归案，归案后均如实供述自己的犯罪行为。被告人罗亮勋于2020年8月20日抓获归案。上述事实，被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邓家成、吴有儿等人的供述，证人唐某、郑某、王某1、邓某、王某2、张某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场视频，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，情况说明，前科查询记录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。诉讼阶段，被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗亮勋、邓华钢、唐奎、姚茂君以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮勋系累犯，予以从重处罚。被告人邓华钢、唐奎、姚茂君归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，被告人罗亮勋在审理阶段自愿认罪认罚，结合四被告人的作用大小，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人罗亮勋在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗亮勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；与原犯盗窃罪判决尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓华钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人姚茂君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十二月四日代书记员 陈 寅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2035号之一 申请执行人：林琳，女，1976年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘吉旺，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市天鹅湖花园**。 申请执行人林琳与被执行人刘吉旺民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年10月10日作出的（2020）皖1822民初4128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1157580元，本案申请执行费13976元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人刘吉旺名下有位于江苏省无锡市××花园××区××以及××江苏省××7-1106的房屋，已被无锡市公安局无锡经济开发区分局查封，本院已依法轮候查封；发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院院（2020）皖1822民初4128号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄良红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26494号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：程鑫，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码50022********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告程鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2540号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈旭，男，1982年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2504号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈旭于2020年11月6日21时30分许，在北京市朝阳区高碑店路古街西桥，醉酒后驾驶×××号黑色“奔驰”牌小型普通客车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为118.5mg/100ml。被告人陈旭已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈旭所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈旭在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月四日书记员  齐乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26972号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：陈路,其他信息不详。被告：郑雅琳，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告陈路、郑雅林供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31763号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路**。法定代表人：陈挺杉，董事长。委托诉讼代理人：吴荔丽，女，1983年4月6日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该单位职工。被告：唐立国。原告北京武夷物业管理有限公司与被告唐立国合同纠纷一案，现原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京武夷物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  朱冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7771号原告：赵建伟，男，汉族，1961年1月3日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：赵艳娜，女，汉族，1982年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵建伟与被告赵艳娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵建伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计4946元，由原告赵建伟承担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁丽鸟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13277号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：谢洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告谢洪梅民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告谢洪梅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告谢洪梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢274号之一申请执行人金恩被执行人鲜丕孝本院在执行金恩申请执行被执行人鲜丕孝民间借贷纷一案,申请执行人金恩申请执行的债权为6975元（执行费50元），尚余1939.94元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人鲜丕孝无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月九日书记员 蒲冬梅
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14003号                               原告                       余德，男，汉族，1984年12月1日出生，住成都市成华区。             范阳婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款1,089,920元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年10月11日                       1,089,920元                       2017年8月24日                       2020年7月15日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余德、范阳婷支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价1,089,920元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月15日计算至2020年9月16日）；             二、驳回原告余德、范阳婷的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费546元，减半收取273元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                               审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申43号再审申请人（原审被告）：李骏，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人（原审原告）：查露，男，1987年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，再审申请人李骏因与被申请人查露民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初3394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李骏申请再审称：请求撤销（2020）鄂0115民初3394号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担一切费用。事实和理由：1.本案未按规定向我准确送达传票致使我失去辩论权利；2.我不认识被申请人，其提供的借条并非本人书写，请求笔迹鉴定。被申请人查露辩称，借条是李骏书写的，并且有李骏收到借款1万元的照片为证。我多次去向李骏催讨，李骏避而不见，其地址只有其母亲在家，因此诉讼。本院经审查认为，首先，原审依据李骏在借条中书写的地址“东西湖区将军路街四期还建小区9栋1单元704号”及电话号码“135××******”向其送达开庭传票、裁判文书等文书，程序合法。其次，李骏提出借条不是其本人书写，但未提供证据佐证。最后，李骏向查露借款并出具借条及收条，且有李骏收款照片为佐证，双方之间构成民间借贷法律关系，原判决判令李骏向查露偿还借款本金1万元及违约金2268元，认定事实清楚，证据充分。因此，申请人李骏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人李骏的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十二月二十日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11777号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1481号申请执行人：刘盾，男，汉族，1984年11月11日出生，住四川省内江市市中区智慧村。被执行人：张洋，男，汉族，1988年4月24日出生，住四川省内江市市中区马鞍山。本院在执行刘盾与张洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有东风日产牌车辆一辆，本院已于2020年9月24日进行查封。被执行人名下无足额存款可供执行，本院于2020年10月10日依法冻结其银行存款144.37元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月三日书记员  贺杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54629号原告：深圳市宏仕通环球科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**鼎诚国际大厦2311，统一社会信用代码914403000818847160。法定代表人：许少云。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市鹏嘉技术实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业路**第**厂房401，统一社会信用代码91440300MA5DRJR5XJ。法定代表人：刘泽萍。被告：刘桂龙，男，汉族，1975年10月3日出生，住址广东省汕头市潮**。上列原告深圳市宏仕通环球科技有限公司诉被告深圳市鹏嘉技术实业有限公司（以下简称鹏嘉公司）、刘桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘志坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告鹏嘉公司向原告支付货款211645.60元；2、判令被告鹏嘉公司向原告支付逾期付款利息2035元（以186676.60元为基数，按照银行同期贷款利率4.35％标准自2020年8月1日起暂计至2020年12月31日）;3、判令被告刘桂龙对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，因原告起诉后被告支付了2万元货款，故将第一项诉讼请求的货款金额变更为191645.60元；同时明确第二项诉讼请求的利息是以191645.60元为基数自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。两被告未作答辩。本案相关情况经审理查明，2020年6月22日，原告（甲方）与被告鹏嘉公司（乙方）、被告刘桂龙（丙方）签订《货款结欠对账单》，载明：经甲乙双方财务部门核对，在双方日常货物交易往来中，截至2020年6月22日，乙方尚拖欠甲方货款211645.60元未结清；乙方承诺通过分期付款方式归还货款于甲方，具体付款方式如下：1、2020年7月28日前偿还3月份货款130145.80元；2、2020年8月28日前偿还4月份货款56530.80元；3、2020年9月28日前偿还5月份货款24969元；基于丙方是乙方的实际控制人，对前述拖欠货款内容完全知悉，所以自愿作为该货款还款的连带责任担保人，在乙方未能按时还款时承担偿还货款的责任；另，经三方协商确认，前述确认的还款时间及金额由丙方作为实际付款方，即丙方须按前述约定还款时间和金额向甲方支付货款。庭审时，原告陈述：原告与被告鹏嘉公司之间的货物交易流程是先由被告鹏嘉公司制作采购订单盖章后以扫描件的形式发给原告，原告收到扫描件后自行打印，再按照被告鹏嘉公司的要求提供相应货物，在被告鹏嘉公司收到货物后会定期进行对账，对账也是通过扫描件形式进行，双方采取的结算方式是月结60天，也就是在被告鹏嘉公司收到货物两个月后支付相应货款；上述《货款结欠对账单》所对应的货物买卖期间是2020年3月到2020年5月期间，亦系双方所进行的最后一次对账。原告并提交了涉案货物买卖期间的采购订单和送货单对上述事实加以证明。另，原告陈述，上述《货款结欠对账单》签订后，被告方仅支付了2万元的货款，剩余货款迄今未予支付。判决结果本院认为，原告与被告鹏嘉公司之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告鹏嘉公司供应了货物并经双方对账确认货款之后，被告鹏嘉公司应履行相应的付款义务，但被告鹏嘉公司未予完全履行，构成违约，据此，原告有权要求被告鹏嘉公司继续支付拖欠货款191645.60元（211645.60元-2万元）并赔偿利息损失，原告主张利息自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。被告刘桂龙自愿为被告鹏嘉公司的涉案债务承担连带担保责任，故原告有权要求被告刘桂龙就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏嘉技术实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市宏仕通环球科技有限公司支付货款191645.60元并赔偿相应利息损失（利息以191645.60元为基数自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘桂龙就上述判项一确定的被告深圳市鹏嘉技术实业有限公司所负债务向原告深圳市宏仕通环球科技有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253元（已由原告按简易程序减半预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月三十一日书记员 张咪（代）赵雅雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8172号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：顾慧娜，女，汉族，1984年11月6日出生，住上海市南汇区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告顾慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告顾慧娜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金20500元、利息1711.25元、罚息3849.29元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告顾慧娜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月13日，被告顾慧娜与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为等额本金。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金9500元，利息1413.75元，罚息50.49元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金20500元、利息1711.25元、罚息3849.29元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与顾慧娜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾慧娜向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金20500元、利息1711.25元、罚息3849.29元。故被告应归还原告借款本金20500元、利息1711.25元、罚息3849.29元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20500元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告顾慧娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20500元、利息1711.25元、罚息3849.29元。二、由被告顾慧娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.8元，公告费45元，共计481.8元，由被告顾慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初899号原告：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登**(ESPLANADEN50，1263KOBENHAVN，THEKINGDOMOFDENMARK)。代表人：卡罗琳·彭托皮丹(CAROLINEPONTOPPIDAN)、安妮·彼得堡歌(ANNEPINDBORG)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海重海国际贸易有限公司。。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区三林路******被告：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区国通路****v>在本院审理原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)与被告上海重海国际贸易有限公司、被告上海上鸿供应链管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认已通过庭外和解的方式解决了涉案纠纷，并以此为由申请撤回本案起诉，且尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告已通过庭外和解的方式解决涉案纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，故原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告上海上鸿供应链管理有限公司的起诉。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初3556号 原告：杜贤涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：唐令，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杜贤涛与被告唐令委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告唐令下落不明，本案于2020年9月1日转为普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杜贤涛及其委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。被告唐令经本院公告送达了传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜贤涛向本院提出诉讼请求：1．判令唐令返还杜贤涛1,473,000元，并支付资金占用损失费（以1,473,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月14日起计算至还清为止）；2．本案诉讼费由唐令负担。事实和理由：杜贤涛与他人合伙参加重庆市南岸区xx公路路面大修工程投标，委托唐令代为办理投标事宜，遂于2019年9月16日、9月17日向唐令转账投标保证金1,973,000元，再由唐令转账支付给投标单位，再由投标单位向招标代理机构交纳投标保证金。后杜贤涛未能中标，投标单位将投标保证金返还给唐令。唐令收到后于2019年10月10日返还杜贤涛50万元，余款1,473,000元被唐令私自占用拒不归还，杜贤涛多次讨要无果。现诉至本院，请求判如所请。 唐令未作答辩。 关于本案事实认定问题，因唐令未到庭答辩及举证，本院仅能根据杜贤涛一方提供的相关证据分析认定本案事实如下： 本案中，杜贤涛提供了以下证据：1.2019年9月16日先后6次向唐令转账支付了130万元的银行转账记录以及2019年9月17日向唐令转账673,000元的银行转账记录（该份转账记录中备注投标代打款）；2．证人黄钦平出庭作证记录以及黄钦平与唐令的微信通信记录。本院认为，根据杜贤涛自己在庭审中的陈述，结合其提供的转账付款依据以及证人黄钦平的出庭作证陈述以及其与唐令的微信通信记录，可以认定本案事实如下：2019年9月，杜贤涛拟参与重庆市南岸区一公路工程的投标，但其自身没有资质，需挂靠有资质的建筑单位进行。因黄钦平熟悉工程招投标事宜，杜贤涛联系黄钦平为其操办该工程的投标事宜，黄钦平又联系了唐令为杜贤涛寻找有资质的多个建筑单位并以多个有资质的建筑单位参与该工程的投标事宜。在此过程中，杜贤涛于2019年9月16日、9月17日先后7次向唐令转账支付1,973,000元用于各个建筑公司向招标方支付工程投标保证金。后杜贤涛挂靠建筑公司并未中标。在唐令未到庭的情况下，无法确认唐令是否将杜贤涛支付其款项是否实际支付投标保证金以及该保证金是否收回或者收回后唐令是否挪用，该证明责任由唐令承担。在此情况下，本院只能认定杜贤涛支付给唐令的款项仍为唐令占有。杜贤涛自认唐令于2019年10月10日向杜贤涛返还50万元，本院予以确认。同时，在本院审查黄钦平与唐令的微信通信记录中，唐令于2019年10月18日向黄钦平发出一张转账付款图片，上面载明唐令向杜贤涛转账支付20万元，在本院询问后，杜贤涛认可该20万元也系唐令返还的款项，对此，本院予以确认。 本院认为，杜贤涛通过他人介绍而委托唐令办理工程投标事宜，双方之间虽无书面合同，但形成了口头上的委托合同关系。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款规定：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。杜贤涛系委托唐令寻找多个有资质的建筑单位对同一工程项目进行投标，该委托事项实为委托唐令组织多个有资质建筑单位串通投标，该委托内容违反了上述《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款的强制性规定，应属无效合同。在无证据证明唐令向外支付款项且并未收回的情况下即杜贤涛支付唐令款项仍属唐令占有的情况下，唐令应当在收到杜贤涛返还请求后应将该款项予以返还。杜贤涛系向本院起诉要求返还，本院于2020年11月1日确定向唐令公告送达了诉状副本及传票等文书，视为其收到杜贤涛的返还要求，此时，唐令即应当返还款项。关于返还数额，经查明唐令已向杜贤涛返还了70万元，尚余1,273,000元。关于杜贤涛主张的资金占用损失，本院认为，虽然双方的委托合同无效，但唐令收取杜贤涛的款项应当返还，唐令收到杜贤涛返还请求后如仍未返还，其应当自收到返还请求后的次日起向杜贤涛支付资金占用的损失。杜贤涛主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐令在本判决生效后五日内向杜贤涛返还1,273,000元，并支付资金占用损失费（自2020年11月2日起至还清之日止以1,273,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杜贤涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,499元，由唐令负担16,699元，由杜贤涛负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄燕彬 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32093号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被执行人苏胜强，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏胜强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初8795号民事判决书已经于2020年10月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337675.33元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费19602.94元。 诉讼过程中，本院于2019年10月22日以（2019）粤0304财保4990号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区房产，查封期限三年，至2022年10月21日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分；于2020年11月10日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年，至2021年11月9日届满；于2020年11月10日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封无法处分，查封期限一年，至2022年11月9日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈子欣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2461号 原告：郑欣东，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨龙，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑欣东与被告杨龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16立案。郑欣东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑欣东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑欣东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（郑欣东已预交），由郑欣东负担。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62604号原告：王宁宁，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：李亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市静海县。原告王宁宁（以下简称原告）与被告李亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年12月2日上午10时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王宁宁撤诉处理。案件受理费25元，由原告王宁宁负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月二日书记员  孙 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34231号原告：薛凯，男，1997年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，公民身份号码×××。被告：北京凌阳爱普科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张成才，董事长。委托诉讼代理人：郑宁，女，该公司员工。原告薛凯与被告北京凌阳爱普科技有限公司（以下简称凌阳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯与被告凌阳公司委托诉讼代理人郑宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告学费19800元；2.判令被告赔偿原告各项损失3000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日原被告经友好协商，签订了《凌阳教育嵌入式培训就业协议》（以下简称就业协议），约定凌阳科技嵌入式Linux实战就业班培训时间为4个月，课程总费用为19800元，协议签订后原告依约交纳了培训费并按时参加了全程培训，培训结束后被告并未依其承诺推荐并保证原告在一线城市就业，被告未依约履行协议，应当退还学费并赔偿损失。凌阳公司辩称，我公司已经提供了培训服务，不存在违约行为，已经履行了合同义务；根据就业协议的约定，我公司是推荐工作不是安排工作，而且我们允许原告自主寻找就业机会，不是非要参加我们的推荐工作，我们推荐的工作也不仅仅限于北京、上海、深圳这三个城市，协议中提到年薪不低于8万，是指我们推荐就业成功之后，这个薪资标准是一个整体水平；就业协议并没有约定推荐就业的期限，因为学生水平参差不齐，需要公司比较，需要公司操作，今年正好赶上疫情，公司大量裁员，给就业带来很大困难，到5月份，全国各地都实行隔离、限制活动等防疫措施，增加了我们就业推荐的困难，我们这边没有放弃对原告推荐就业的工作，一直在积极寻找机会，原告以公司培训结束后没有立即推荐工作为由要求退费不合理；原告刚结束培训后，我公司推荐了一个成都的工作，履行了为原告推荐工作的义务，后期赶上疫情，就没有其他更多的机会给他推荐合适的工作；目前，培训结束，原告现在应聘到的飞鹤乳业公司，从目前工作这点看，我们协议有个约定，自己找的或者公司推荐，原告就业了，我们合同就结束了，我们就没有义务再推荐工作；原告现在的工作和之前培训的专业不是很对口，我方与原告协商，想再次给原告推荐工作，但是遭到原告的拒绝，如果现在原告想法有改变的话，我方还愿意继续为原告推荐工作。综上，我公司为原告提供了培训，也推荐了相应对口工作，现在目前为止，原告在工作的状态中，原告也拒绝我方继续推荐工作，故原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回其的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月9日，甲方凌阳公司与乙方薛凯签订就业协议，约定甲方为乙方提供嵌入式Linux实战就业班课程培训，时间4个月，费用为19800元，乙方须在试听一周后一次性支付培训课程全部费用，费用包括：培训费、开发系统使用费、教材费等；甲方保证所有通过各阶段考核的学员获得嵌入式相关研发企业的工作，部分学员将有机会加入凌阳科技相关公司工作；甲方保证所有统招专科及专科以上学历学员，在北京、上海、深圳等一线城市，就业转正后的年薪不低于8万元；通过各阶段考核培训合格毕业的学员将被保证就业。该协议还就甲乙双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。2019年8月8日，凌阳公司向薛凯出具收据，收到薛凯交的培训费19800元。上述培训结束后，薛凯通过了凌阳公司的各项考核。庭审中，薛凯称，凌阳公司推荐了一个非一线城市的工作，电话面试后自己觉得还可以，但一周后就被通知不适合这个工作，最后只得回到老家，后来又联系过凌阳公司但一直联系不上，直到6月份迫于生活压力就自己找了工作。薛凯认为，凌阳公司没有保证其就业，故要求解除就业协议。凌阳公司提交了微信记录、录音资料，证明凌阳公司给薛凯推荐过就业机会、薛凯已经就业并且拒绝凌阳公司再次推荐工作。薛凯对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。薛凯主张凌阳公司赔偿其损失3000元，但未提交证据。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。薛凯与凌阳公司签订就业协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述就业协议中明确约定“通过各阶段考核的学员将被保证就业”，现凌阳公司未能依约履行上述合同义务，致使薛凯不能实现合同目的，已构成违约，薛凯有权主张解除合同并要求退还相应费用，故本院对薛凯要求解除合同、退还学费的主张予以支持。但具体退费金额，本院综合考虑凌阳公司提供的课程培训、向薛凯推荐过工作等事实予以核算后判定。合同解除的时间，本院以薛凯当庭明确提出解除协议的主张确定。薛凯主张凌阳公司赔偿各项损失3000元，未提交证据，本院不予支持。凌阳公司的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、薛凯与北京凌阳爱普科技有限公司签订的《凌阳教育嵌入式培训就业协议》于2020年9月22日解除；二、北京凌阳爱普科技有限公司于本判决生效后七日内退还薛凯培训费10000元；三、驳回薛凯其他诉讼请求。如果北京凌阳爱普科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（薛凯已预交），由薛凯负担104元，已交纳；由北京凌阳爱普科技有限公司负担81元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十二月十日书记员  李 延
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1143号罪犯庞景田，男，1973年2月10日生，汉族，小学文化，临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。2001年1月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2012年假释，假释考验期至2015年2月20日。因假释期内又犯罪，山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月4日作出（2013）临罗刑一初字第11号刑事判决，以被告人庞景田犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金125000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；余刑二年七个月九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币175000元。后该犯不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）临刑二终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月21日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯庞景田有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞景田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯庞景田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞景田准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年4月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16675号原告:李颜方，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告:张春丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李颜方与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜方及其委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告张春丽经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告李颜方向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金190000元及该款自2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：她与张春丽是多年好友，2016年1月份张春丽称其做工程需要资金，2016年1月-12月她多次借款给张春丽，有些是现金交付，有些是转账。2017年3月1日张春丽出了两张总的借条确认向她借款190000元,于2018年3月1日归还。后张春丽未予归还。据此，提出上述诉请。被告张春丽未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，张春丽出具借条2份，其中一份载明：“经借到李颜芳现金伍万元整，最迟到2018年3月1号之前还”，另一份载明：“今借到李颜芳现金壹拾肆万元整，最迟在2018年3月1日之前归还”。审理中，李颜芳称系出借给张春丽的190000元交付情况如下：2016年1月7日借款20000元，现金交付（提供当日借条复印件佐证）；2016年10月7日交付现金19000元（提供银行账户明细佐证）；2016年11月5日交付现金2500元转账50000元（提供银行账户明细佐证）；2016年11月6日转账1500元（提供银行账户明细佐证）；2016年11月24日转账柜台取款转账45000元（提供银行账户明细佐证）；2016年12月4日银行转账取款53000元（提供银行账户明细佐证）。后双方2017年3月1日结账时按190000元结算。另李颜芳表示，2017年3月1日后张春丽归还借款11000元及5700元，合计16700元均系归还本金，同意在本金中予以扣除。上述事实，有原告李颜方提供的借条和银行账户明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。李颜方与张春丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。张春丽尚向李颜方借款190000元的事实有借条及银行账户明细及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认，李颜芳自认张春丽归还借款本金16700元，对于尚结欠的借款本金173300元张春丽应承担归还本金及支付逾期利息之责。双方在约定借款于2018年3月1日前归还，未约定逾期利息，张春丽应承担以173300元为基数按照年利率6%自逾期之日即2018年3月2日起至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对李颜方的部分诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李颜方借款173300元并支付以173300元为基数按年利率6%自2018年3月2日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李颜方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、公告费520元，合计4912元，由李颜方负担432元，由被告张春丽负担4480元（原告李颜方已预交，被告张春丽应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1206号 张克剑： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8451号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：陈小燕，职务不详。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林星，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告林星民间借贷纠纷一案的审理过程中，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25566号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：张琳，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35110号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0001518。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://news.tom.com/201810/4792665921.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11610号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：刘世勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘世勇因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告刘世勇未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币26986.13元（截止2020年5月27日，欠款本金22999.98元、利息489.5元、现金分期手续费2070元、违约金1426.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘世勇自2007年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568××××2086，被告基于个人信用卡的基础上，于2016年9月12日申请办理了ｅ招待业务，ｅ招待截至2020年5月27日止累计欠款共计26986.13元整未给付。原告自2020年3月11日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告刘世勇未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘世勇向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 2007年3月6日，被告刘世勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：3568××××2086。2016年9月20日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年5月27日，被告欠款本金22999.98元、利息489.5元、现金分期手续费2070元、违约金1426.65元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年5月27日，被告欠款本金22999.98元、利息489.5元、现金分期手续费2070元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘世勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金22999.98元，利息489.5元，现金分期手续费2070元（上述利息截止2020年5月27日，从2020年5月28日起至给付清结之日止，利息以本金22999.98元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元及公告法律文书的费用，由被告刘世勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 莎
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初604号 原告：白荣军，男，1989年2月1日生，回族，现住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，1981年5月18日生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 原告白荣军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣军的委托诉讼代理人杨立勇、被告太平洋财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失61609元。2、案件受理费依法负担。事实理由：2019年9月15日原告为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止，不计免赔。2020年3月23日原告驾驶上述投保车辆在滨海××路××村路段同张强驾驶的冀Ｃ98Ｗ**号车辆发生交通事故，该事故导致原告车辆受损，经交警大队认定，原告负事故全部责任，对方无责任。事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围望依法判决。 太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，1、原告应提供事发时车辆合法有效的行驶证、车辆登记证书、驾驶证、保单、事故现场照片及车架号等手续，待证件合法有效且没有法律和保险合同约定拒赔、免赔情况对原告合理合法损失在保险限额依据保险条款依法理赔，否则不承担赔偿责任。2、本次事故认定书原告承担全部责任。就事故和责任请法院审核。应先由有责方交强险承担赔偿。3、原告车损未同意被告公司定损。损失应按河北省高院等部门下发冀高法（2020）31号文件要求应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等先关证据。原告还应提交残旧件，需要收回。要求复勘车辆等。否则答辩人不承担赔偿。4、原告损失部分不合理，事故只是造成前部、后部等碰撞。其他部位没有损失。同时为确定损失合理堆和按照法院要求和法律规定，待车损拆解鉴定后以实际情况再确定是否申请对冀Ｃ×××××号车辆因果关系及配件修换合理性及更换配件品质进行鉴定。5、鉴定费、诉讼费等间接损火不属于答辩人赔偿范围不应承担赔偿。施救费主张应按照河北省施救标准处理和给付。6、其余具体情况待庭审中详细陈述。 原告提供了以下证据：证1、商业保单1份，证明双方的保险合同关系。证2、道路交通事故认定书。证实事故发生的情况及责任。证3、白荣军驾驶证、行驶证复印件，证实车辆的登记情况及司机的准驾资格。证4、公估报告1份，公估费是4252元。证5、施救费发票1张，证实因本次事故产生的施救费损失900元。 被告的质证意见为：对证1无异议。对证2、真实性无异议，事故认定书认定另一车无责，原告车损应扣除100元无责赔付，对证3、行驶证没有年检页，原告补交下。对证5施救费金额过高，依据河北省施救标准结合原告车辆的事故地，施救费应不超过300元。评估费不属于保险公司赔偿范围不应由保险公司承担。对证4、公估报告的照片显示，原告的车辆只是右前部和右侧后部受损，报告拆解的配件明细都没有显示关于水箱、挡风板、右灯和灯框都没有拆解损失，右桥和右后门从拆解报告看不出损失，元宝梁明显是可以修复的不用更换的、还有机盖损失，原告应提交修车发票明细、构件配件，补充证据来确定原告的实际损失，对该报告的项目金额不予认可。原告轮胎损坏是1个，报告中记载是2个不合理。如果原告不停相应材料保险公司保留按答辩状申请相关鉴定。工时过高，扣除残值过低。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月15日白荣军为冀Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止，不计免赔，机动车损失险金额113030元。2020年3月23日白荣军驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在滨海××路××村路段同张强驾驶的冀Ｃ98Ｗ**号车辆发生交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，白荣军负事故全部责任，张强无责任。根据白荣军申请，本院依法委托鉴定部门对车辆损失进行了鉴定，双方当事人全程参与鉴定，结论为冀Ｃ×××××车损56457元。白荣军支付鉴定费4252元，施救费900元。 本院认为，原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间，被告同意按照保险合同赔偿原告经济损失，双方只是对赔偿数额存在争议。车辆损失是本院依法委托鉴定部门鉴定的，双方全程参与了鉴定，鉴定结论应当作为确定车损依据。鉴定费是为确定车损必须发生的费用，根据保险法的规定，被告应当赔偿。施救费是原告实际支出的费用，依法应由被告赔偿。被告提出的应当扣除对方车辆交强险无责赔偿100元，原告没有异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告白荣军经济损失61509元。 二、驳回原告白荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋金英，女，1949年2月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人隋金英因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申1990号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。隋金英申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。根据富裕县人民政府下发的《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照通知》的规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。因黑河市昌辉房地产开发有限公司逾期办理案涉商铺的权属证书，根据法律规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应承担违约责任并赔偿损失，原审对隋金英诉请逾期办理产权证书的违约金，未予支持错误。原审判决只支持了经营保证金、装修保证金的退还，对富裕县海华购物中心有限公司占用经营保证金、装修保证金期间利息没有支持错误。本院再审认为，富裕县城市房屋拆迁管理办公室于2011年2月16日针对江东大市场业户出具的江东大市场拆迁计划及补偿安置方案及相关问题的说明已经对产权证由谁颁发进行了说明。2012年7月13日，富裕县人民政府下发了《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照的通知》，要求黑河市昌辉房地产开发有限公司负责与业户签订的使用权转让合同改签为买卖合同，给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。发回重审后，应对案涉商铺是否签订买卖合同，是否具有商品房买卖合同的性质进行审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3762号民事判决及黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初418号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲