贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2068号 原告：贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇川心村**。统一社会信用代码：91520900090322336T。 法定代表人：马树成。 委托诉讼代理人：郑金旺，系河南九澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********[花果园社区]。统一社会信用代码：915209006801658871。 法定代表人：黄河。 委托诉讼代理人：向小辉，男，1988年2月6日生，汉族，四川省宣汉县，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州贵安置业投资有限公司，住所，住所：贵州省贵安新区湖潮乡集镇社会信用代码：91520900063082074T。 法定代表人：鄂亮。 委托诉讼代理人：王星，男，1990年3月5日生，苗族，贵州省贵安新区人，住贵，住贵州省贵安新区司员工，代理权限为一般授权代理。 原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司(以下简称“贵州商品砼公司”)与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称“七冶公司”）、贵州贵安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金旺，被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司委托代理人向小辉及被告贵州贵安置业投资有限公司委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州商品砼公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司向原告支付欠款1456169.2元；2、判令七冶博盛建筑安装工程有限责任公司向原告支付自2017年3月29日起按同期同业银行贷款利率计算至实际清偿欠款之日止的违约逾期利息，暂计算至2020年7月14日计310664.81元（庭后原告自愿减少了利息的计算时间，变更自2017年3月30日起按同期同业银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后至实际清偿完毕之日止按照LPR（贷款市场报价率计算，暂时计算至2020年7月21日为340167.51元）；3、判令被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司承担原告为实现债权而发生的费用53005元；4、判令被告贵州贵安置业投资有限公司对被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司所欠原告的全部款项在其未付款范围内承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司承担。 事实与理由：原告与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于2015年6月12日签订《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司指定工程地点发运商品混凝土33491.3立方米，最终结算商品混凝土款9515604.2元，被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司本应于2017年3月28日前将9515604.2元付清，但至今被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司仅支付了8059435元，仍有1456169.2元未支付。期间原告多次向被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司催要该款项，但被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司以种种理由推脱不予清偿，被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司不予清偿欠款的行为严重影响了原告的日常生产与经营。另原告认为被告贵州贵安置业投资有限公司作为案涉工程项目的业主方，应对其项目下的承包方被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的未付款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告所有诉讼请求。 原告向本院提供营业执照、法人身份证、法人身份证明、《商品混凝土购销合同》、《工程结算书》、月结算单、银行业务回单、银行承兑汇票、银行电子承兑汇票、发票、发票收据、《贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司往来对账单》、委托代理合同、发票、收据、《贵阳市花溪区人民法院民事判决书》、《最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书》、《最高院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》、《河南省律师收费办法》等证据，用以支持其主张。 被告七冶公司辩称原告所诉金额经我方核实无误，我方对原告诉请金额无异议。合同中并未约定违约逾期利息的计算方式，请法院予以按照相关法律法规核实。原告所诉为实现债权发生费用原告未提供证据佐证，且若该笔费用为律师费，不符合司法解释中规定的需责任方支付律师费的情形。且合同中并未约定律师费由谁承担的问题，聘请律师不是原告的必要行为，在司法实践中有约定的从其约定，无约定的按照交易习惯，在目前为止全国审理的买卖合同纠纷案中律师费在合同未约定的情况下，无有责任方承担律师费的情形。 被告七冶公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告贵州贵安置业投资有限公司辩称：原告与被告七冶公司签订的是买卖合同，被告七冶公司与我方签订的是施工合同，我方与原告无合同关系，两个合同是不同的法律主体，根据合同相对性，原告无权将我方列入本案，我方不应承担连带责任。原告与被告七冶公司之间签订的合同我方并未参与，无法核实相关的债权债务，原告将我方列入本案不当，请求法院驳回原告诉请。 被告贵州贵安置业投资有限公司提供《贵安新区建设工程施工合同》证据，用以支持其主张。 根据原、被告的陈述及各方提供的证据，本院审理查明事实如下：2015年6月12日，需方七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（甲方）为完成其向贵州贵安置业投资有限公司承包的工程地点在贵安新区马场镇的贵安新区富贵安康小镇公共租赁住房（二期）施工一标项目与供方贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（乙方）签订了商品混凝土购销合同。合同约定甲方向乙方购销混凝土，结算和付款方式为：供、需双方在供料次月5日前对供料数量、金额进行核对、确认，并按集团公司相关程序进行款项支付。合同末尾有需方七冶公司代表人丁泽伟签字及供方代表周民签字并均加盖了双方的公司公章。该合同并未约定逾期利息及计算方式。2015年6月12日至2016年1月31日，原告向被告七冶公司指定的工程地点供应了商品混凝土33491.3立方米，供货期间，双方进行了月结算单结算，供货结束后，双方又分别于2016年10月8日、2016年12月26日通过结算单汇总及工程结算书方式结算确认所供应商品混凝土货款为9515604.2元。2017年3月28日原告贵州商品砼公司与被告七冶公司又通过往来对账单最终确认了货款合计9515604.2元。原告方供货结束后，被告七冶公司曾先后通过银行转账及背书转让承兑汇票的方式分次向原告贵州商品砼公司付款共计8059435元，至今被告七冶公司尚欠原告贵州商品砼公司1456169.2元商品混凝土货款未支付。 同时查明：原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（甲方）因与七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、贵州贵安置业投资有限公司买卖合同纠纷案与河南九澳律师事务所（乙方）于2020年7月19日签订委托合同[合同编号为（2020）九律民代字第55号]，委托该所郑金旺律师为本案的甲方代理人。2020年8月4日，原告贵州商品砼公司通过银行转账方式向河南九澳律师事务所支付了53005元代理费。 上述事实有原被告陈述及提供的营业执照、法人身份证、法人身份证明、《商品混凝土购销合同》、《工程结算书》、月结算单、银行业务回单、银行承兑汇票、银行电子承兑汇票、发票、发票收据、《贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司往来对账单》、委托代理合同、发票、收据、《贵安新区建设工程施工合同》等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：原告主张金额是否具有事实和法律依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，双方签订《商品混凝土购销合同》，结合原告当庭陈述及其所提交的合同、结算单，汇款凭证足以证明双方存在买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，即原告供应货物，被告应支付相应价款，双方结算总货款9515604.2元，至今，被告仍有欠款1456169.2元未支付，且货款支付时间已届至，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，故原告主张被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司应向其支付1456169.2元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。《商品混凝土购销合同》第十一条，供、需双方在供料次月5日前对供料数量、金额进行核对、确认，并按集团公司相关程序进行款项支付。原被告于2016年12月26日进行计算，2017年3月28日又计算对账，但被告均未进行支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭后，原告自放弃部分利息，原告自愿变更从2017年3月30日开始计算利息，原告主张计算利息的时间，已超过合同月底结算时间，其余部分系原告自愿放弃权利，本院予以确认。故原告主张自2017年3月30日起按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费53005元的问题。原、被告之间没有约定违约责任律师代理费，但被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司逾期付款导致原告就本案委托律师进行代理，并已实际支付，属于违约责任损失部分，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。 关于原告主张贵州贵安置业投资有限公司承担连带责任的问题。买卖合同系原告与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司之间的法律关系，合同具有相对性，原告所举证据不足以支持其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司支付货款1456169.2元。自2017年3月30日起以1456169.2元为基数按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。 二、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司支付为实现债权支付的律师费5000元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计10589元，由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵增耀 书记员刘娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。