四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初638号 原告：林良友，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：王云章，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。 统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，该分公司经理。 营业场所：乐山市市中区嘉定北路149号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告林良友与被告王云章、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良友及其委托诉讼代理人叶欣，被告王云章、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林良友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计80,415.84元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担。事实和理由：2019年2月15日8时50分，王云章驾驶川LQ**号小型桥车沿犍为县五犍沐快速通道由沐川县方向往犍为县方向行驶，当车行至国道213线1243公里100米（犍为县九井乡金鼓村十组路段）时，该车与前方右侧路口内驶出的由林良友驾驶摩托车（后座搭乘唐明会）相撞，造成林良友、唐明会受伤及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：王云章、林良友负同等责任，唐明会无责。林良友2019年2月15日入犍为县人民医院住院治疗，因病情危机当天转院至乐山市人民医院，2019年3月14日出院。乐山市人民医院住院天数27天，出院医嘱：回当地医院继续治疗，取内固定费用8,000元，取下胫腓螺钉5,000元。林良友2019年3月14日转入犍为县中医院继续住院治疗，于2019年4月22日出院。犍为县中医院住院天数39天，出院医嘱：出院后休息4月，住院期间需两人护理，休息期间需一人护理；住院期间和休息期间需饮食营养；择期取内固定。林良友住院时间66天，护理期252天，营养期186天，误工期186天。乐山科信司法鉴定中心鉴定林良友：伤残程度评定为十级。王云章驾驶的川LQ**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审辩论终结之前要求按照2019年的新统计数据计算相应赔偿。 被告王云章辩称，事故发生经过及责任划分均没有异议，事故发生后我为原告垫付了36,271.66元，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司“以下简称人保公司”辩称，本次交通事故的责任划分没有异议，川LQ**号车交强险和100万元三者险及不计免赔。医疗费应当扣除20%的自费药，相关赔偿标准应当按照农村标准计算，被扶养人的生活费应当计算9年，精神抚慰金认可1,500元，交通费200元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。申请对林良友三期（营养期、误工期、护理期）进行鉴定。 本院经审理认定事实如下，2019年2月15日，王云章驾驶川LQ**号小型轿车沿犍为县五犍沐快速通道由沐川县方向往犍为县方向行驶，8时50分许，当车行至国道213线1243公里100米（犍为县九井乡金鼓村十组路段）时，该车与前方右侧路口内驶出的由林良友无机动车交通驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭载：唐明会）相撞，造成林良友、唐明会受伤及两车受损的此次交通事故。 2019年3月13日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120190000009号道路交通事故认定书认定“林良友、王云章在此次交通事故中负同等责任；唐明会此次事故中无责任。” 事发当日，林良友即被送往犍为县人民医院门诊救治，用去医疗费2,084.98元。当日，林良友前往乐山市人民医院住院治疗至2019年3月14日出院，住院28天，用去医疗费51,351.35元。入院诊断：“1、左侧内外踝骨骨折伴左踝骨脱位；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左胫骨下段撕脱性骨折；4、右侧颞部硬膜外出血；5、右侧额骨线性骨折；6、全身多处皮肤擦伤。”出院医嘱及建议：“1、院外正规医院继续治疗；2、如有不适，我科门诊随访；3、后期根据复查情况决定何时取出内固定材料，约需治疗费用8,000元；4、出院后三月返院取出下胫腓螺钉，约需费用5,000元。”长期医嘱单载明：“留陪医1人”。林良友出院之后，即入乐山市犍为县中医院医院住院治疗至2019年4月22日出院住院38天，用去医疗费5,299.48元。出院医嘱：“1、出院后休息4月；2、住院期间需二人护理，休息期需一人护理；3、住院期间和休息期间需要营养；4、择期取内固定。”长期医嘱单载明：“留陪医1人”。原告林良友庭上陈述为，在乐山市人民医院住院期间为2人护理，其一名亲属加一名护工，在犍为县中医医院为1人护理。2019年8月24日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林良友的伤残程度评定为十级，用去鉴定费1,000元。 另查明，林良友系农村户籍，2008年3月开始在从事建筑工作，工种系泥工。林良友的父母均已去世，其与妻子唐明会于2010年8月15日生育一子取名林洪生。川LQ**号车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告王云章为原告垫付了36,271.66元。王云章认可在投保单及免责告知书上面签名。 庭审中，原告林良友同意其损失全部在商业险范围内处理，交强险限额全部由此次事故另一伤者唐明会享有。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、保险公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、出生医学证明、犍为县九井乡金鼓村村民委员会的证明、证人石通志、蔺远强的证言及原、被告当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120190000009号道路交通事故认定书，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。在此次事故中，林良友与王云章负同等责任，林良友主张其损失全部在商业险范围内处理，不违反法律规定，本院予以确认，故林良友的损失应由王云章负担50%。因王云章驾驶的川LQ**号车在被告平安公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，王云章的赔偿责任应当由被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担。 关于被告人保公司主张应该扣减自费药20%，其提交的免责告知书可以证明已向投保人王云章告知相关免赔事项，根据本案的实际实际情况本院酌情考虑扣减10%的自费药。关于被告人保公司对原告三期申请鉴定（营养期、护理期、休息期），本院认为有相关医嘱予以佐证，不予同意。关于原告损失的计算标准问题，本院认为原告虽然系农村户籍，但是长期从事建筑行业，可以参照城镇标准予以计算。 原告的具体损失本院核定如下：1、医疗费58,735.81元； 2、住院伙食补助费25元/天×66天=1,650元；3、营养费乐山市人民医院并无关于营养的医嘱，犍为县中医医院的医嘱为住院及休息4月内需要营养结合两个医院的医嘱本院综合考虑原告的营养期为住院期间即25元/天×66天=1,650元；4、后续治疗费参照乐山市人民医院病历资料本院认定为13,000元；5、护理费住院期间44,085元/年÷12月÷21.75天×66天＋休息期间44,085元/年÷12月×4月=25,842.93元；6、误工费住院期间53,315元/年（建筑业）÷12月÷21.75天×（66天-18天不计薪日）＋53,315元/年（建筑业）÷12月×4月=27,576.65元；7、精神损害抚慰金本院酌情考虑3,000元；8、残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元；9、被扶养人林洪生（2010年8月15日出生）生活费25,367元/年×9年×10%÷2人=11,415.15元；10、鉴定费1,000元；11、交通费本院酌情考虑500元以上合计216,678.54元，该损失应当由王云章负担50%即216,678.54元×50%=108,339.27元，其中自费药部分为58,735.81元×10%=5,873.58元应由王云章自行负担，其余部分应由人保公司负担即108,339.27元-5,873.58元=102,465.69元，品迭王云章垫付款36,271.66元后，人保公司应在保险限额内赔付原告林良友72,067.61元；直接支付王云章垫付款30,398.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内在川LQ**号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告林良友因此次交通事故造成的各项损失共计72,067.61元；直接直接被告王云章垫付款30,398.08元； 二、驳回原告林良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。