山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6267号 原告：聂为山，男，1945年4月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年8月19日生，汉族，居民，费县人，住费县。 委托诉讼代理人：张会花，临沂方城法律服务所法律工作者。 原告聂为山与被告王伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀娟，被告王伟及委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失2万元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2019年6月7日因被告将车辆停放在原告门口附近，影响原告通行，原告找被告理论未果，后原告到被告处再次理论，双方发生厮打，造成原告轻伤二级，原告住院治疗多日，被告承诺赔偿后反悔，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告王伟辩称，不同意原告的请求，原告的诉讼请求不能成立，事实是原告聂为山在2019年6月7日晚纠集家人（儿子聂家国、聂为山妻子、聂为山儿媳、聂为山女婿、聂为山女儿）强行进入被告所经营的车辆商场房屋内，无事生非挑起事端，后聂为山与被告母亲发生言语冲突，冲突间原告将被告母亲殴打，用拳脚踢打，后被被告姐姐拉开，当时我姐姐、我母亲、我父亲、我儿子和我都在家里，拉开后聂为山拿着电动车电池想打人，后电池落到我母亲的脚上，造成我母亲脚受伤，当时我看着不严重就没有去医院，至于原告说我殴打聂为山不属实，我一直未参与，后我报警，派出所到了调解看着问题不大，就让各回各家了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、2020年10月30日费县公安局薛庄派出所出具的证明，证实在2019年6月7日晚原告聂为山与被告王伟发生厮打； 证据二、费县人民医院诊断证明一份； 证据三、原告聂为山在费县人民医院的住院病历一份； 证据四、原告聂为山用药明细一份； 证据五、原告聂为山医疗费发票一宗及护理人员身份证明一份。 被告未向本院提供书面证据。 被告对被告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一，该份证据不能证实被告殴打原告，因派出所到达之后双方纠纷已完毕，而且在现场对双方家人的了解，各执其词，原告之伤并非被告所致，故原告的诉求没有任何事实依据。对原告的证据二诊断证明，被告的质证意见是双方发生争执是2019年6月7日晚，而原告就医时间是2019年6月8日，与发生纠纷的时间不一致，诊断证明其伤情与原告陈述的不一致。对原告证据三病历真实性无异议，病历中入院诊断与出院诊断不一致，对出院时诊断的肩胛骨骨折、垂体瘤与原告入院时伤势不一致；对原告提供的证据四用药明细真实性无异议，但是对其治疗过程当中所发生的费用是不是与原告外伤所致有异议；对原告提供的证据五医疗费发票质证意见与用药明细一致，出院后的支出并不能证实该项支出是用于外伤所致。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告系邻居，关系一般，原告经营的农资门头在西，被告经营的车辆、电焊门头在东。 2019年6月7日，被告修三轮车时将车在原告门头前空地上，引起原告不悦，原告与王伟发生争吵后被劝开，晚饭后，原告及家人到被告的门头，被告及父母妻子孩子均在家。 庭审据原告陈述：6月7日晚上20时左右，原告再次到被告家处理论，与王伟母亲发生撕扯，后王伟拿起一根棍子朝原告的左肩、右侧头部、右侧胸口等多处殴打，造成原告耳膜穿孔、肩胛骨骨折、肋骨左处骨折、颞骨骨折，打完后，聂为山坐在地上，王伟报警，派出所出警。 庭审据被告陈述：原告陈述的不属实，我没殴打原告，原告是一家人去的不是自己一个人，聂为山与我母亲厮打后想走，我不让走，我说报警，派出所来后再走，后来我报警，薛庄派出所出警后劝离。 6月7日晚，原告到薛庄卫生院治疗，支出60元，6月8日到费县人民医院，经诊断为外伤性鼓膜穿孔、左侧颞骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告在人民医院住院治疗13天，支出医疗费6289.61元，出院拿药34.70元，7月4日支出复印费10元，7月25日在费县人民医院支出250元，9月2日在临沂妇女儿童医院支出692.9元。住院期间由其子聂家国护理。 后费县公安局薛庄派出所多次调解，未果。 2020年10月30日，费县公安局薛庄派出所为原告出具证明，内容：甲方王伟乙方聂为山 简要案情：2019年6月7日晚20时许，因王伟在聚鑫村经营车辆商场，王伟把电动三轮车放在聂为山店门口附近，聂为山以堵了其正常通行为由，先是在王伟门口与王伟理论，双方各执一词，王伟回商场后，聂为山和其子聂家国等人又到王伟的商场内，后聂为山、王伟等双方发生厮打，致王伟的右胳膊被抓伤，无医疗费，聂为山构成右肩胛骨骨折、右侧2、3跟肋骨骨折，左耳外伤性耳膜穿孔，构成轻伤二级，花费医疗费7000余元。案发后，薛庄派出所积极开展查访工作，因案发时间在晚上，双方均系自家人，无有效证人在场，王伟不承认对聂为山有殴打行为。故无法证实聂为山的轻伤系王伟所致。 调处情况：2020年7月16日，薛庄派出所办案民警将王伟传唤至办案中心，再一次讯问王伟，王伟拒不供述殴打聂为山。后经工作，王伟愿意为了息事宁人，赔偿聂为山的医疗费，但是不能太多。18日，办案民警做聂为山妻子、儿子的工作，二人同意只要7000元的医疗费，不要其他补助了。后把情况反馈给王伟，王伟表示同意，但是临时没有钱，要不同意后欠着，要不过一个月后有钱再签协议调解。2020年10月初，薛庄派出所民警再一次联系王伟调解医疗费的情况，王伟说给家人商量后回话，次日王伟回话说，其父亲不让赔偿，原因是聂为山当时是到其家闹仗受的伤，拒绝赔偿。至此调解不成功，建议聂为山的医疗费等到费县人民法院诉讼解决。薛庄派出所2020年10月30日。 该证明加盖了费县公安局薛庄派出所的公章。 诉讼中，经办案人员调解，未果。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点是，1、原告受伤是否被告王伟所致，2、原告的损失如何承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 根据庭审查明及原告的提交的证据，可以证实原告与被告王伟因琐事于2020年6月7日白天发生争吵，后被劝解。当天晚上原告聂为山携家人到王伟家，在王伟家发生争执派出所出警制止后，聂为山到薛庄卫生院支出医疗费60元，第二天到费县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔、左侧颞骨骨折、软组织挫伤。 现原告陈述其伤系王伟所致，王伟不认可，结合王伟在薛庄派出所的陈述，即王伟大为了息事宁人同意赔偿聂为山医疗费7000元，后王伟又反悔。综合事发起因、过程、派出所调解过程及调解意见和本院庭审查明，在无其他证据证实聂为山的受伤系其他人、其他方式所致的情况下，根据证据的高度盖然性的判断，本院能够推定原告的伤系王伟所致。被告王伟关于只是与原告发生争吵未打原告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告系邻居，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，原告受伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即80％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，争吵结束后，又带家人到被告家，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即20%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定的部分，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。 对于原告主张的损失：医疗费7337.2元、护理费10437.3元（90天X115.96元）、住院伙食补助费390元（13天X30元），营养费1800元、交通费1000元。 原告要求的医疗费7337.2元，有医疗机构的票据证实，本院予以确认，对住院伙食补助费390元，本院予以确认，原告要求的护理费过高，护理人员为农村居民，应按照原告实际住院天数计算，即1071.46元（13天X82.42元），原告要求的营养费1800元，由于原告之伤构成骨折，原告按照营养期60天计算（每天30元），本院予以支持。原告要求的交通费1000元过高，结合原告住址到费县人民医院的距离，本院酌定交通费为200元，故本院认定原告的合理损失共计10798.66元。 根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担80％的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失8639元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后五日内赔偿原告聂为山各项经济损失共计8639元，其余损失由原告聂为山自负。 三、驳回原告聂为山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂为山负担30元，由被告王伟负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙熙晨