天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8821号原告：康红伟，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：田园，女，1997年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：田昊，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。原告：黄玉兰，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦****901、904#。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**/div>负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告康红伟、田园、田昊、黄玉兰与被告郭强、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红伟、田园、田昊、黄玉兰委托诉讼代理人赵向阳、被告渤海公司委托诉讼代理人李金龙、被告人保公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康红伟、田园、田昊、黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计1238091.42元（死亡赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜人员误工费1501.92元，被扶养人生活费226271.50元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更元诉讼请求为：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计1238091.42元（死亡赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，丧葬费37938元，处理事故人员交通、食宿、误工费5000元、被扶养人生活费变更为294773.5元）。事实和理由：原告康红伟、田园、田昊和黄玉兰系田春雷（已死亡）法定第一顺序继承人。2019年12月6日，被告郭强驾驶车牌号为冀Ｒ5××**号小型客车于蓟州区许家台镇四正山庄园小区北侧道路与田春雷发生交通事故，造成田春雷当场死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第120225120190000783号交通事故认定书认定被告郭强负事故主要责任，田春雷负事故次要责任。另，事故车辆冀Ｒ5××**号小型客车行驶证登记车主为被告崔岩，实际所有人为被告郭强。且该车在被告渤海公司处投有强制险和在被告人保公司处投有商业险。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，望贵院依法作出公正的判决。郭强未作答辩。渤海公司辩称，对原告主张的事故经过和责任划分无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。我公司请求原告依法提供医学死亡证明、户口注销证明原件，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不在我司承保范围内。人保公司辩称，对原告主张的事故经过和责任划分无异议。该事故车辆在我公司投保了商业三者险，限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险范围内。精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费不予认可。被扶养人生活费法院依法核实我司应赔偿部分。不同意按照2：8比例赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告康红伟与田春雷系夫妻关系、田春雷与原告田园、田昊系父子女关系，原告黄玉兰与田春雷系母子关系。2019年12月6日18时20分许，被告郭强驾驶车牌号为冀Ｒ5××**号小型客车，沿蓟州区许家台镇四正山庄园小区北侧道路由东向西以73千米每小时的速度行驶至事故地点，未注意观察路面情况，其所驾驶车辆前部碰撞前方同向为靠路边行走的行人田春雷身体后部，造成田春雷当场死亡，郭强所驾车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定：被告郭强负事故主要责任，田春雷负事故次要责任。另查，郭强所有并驾驶的冀Ｒ5××**号小型客车在被告渤海公司处投有强制险，在被告人保公司处投有商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃质证抗辩权利。渤海公司、人保公司对原告主张的事故发生经过无异议，且有蓟州区交警支队出具的事故证明予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.事故双方责任划分的具体比例问题；2.原告的具体损失数额。关于第1个争议焦点，天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，郭强负事故主要责任，田春雷负事故次要责任。由于田春雷是步行，被告郭强驾驶的是机动车，故依照法律规定田春雷与郭强的赔偿责任划分比例应为2:8。关于第2个争议焦点，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，有户口注销证明、司法鉴定意见书等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院依法予以核准。虽然原告未提供处理丧葬事宜交通、食宿、误工费的证据，但因有田春雷死亡的事实确已发生，且主张的数额不违背法律规定，本院对原告主张的处理丧葬事宜交通、食宿、误工费5000元依法予以确认。诉讼中，原告撤回对被告崔岩的起诉，不侵害他人利益，符合法律规定，本院依法准许。综上，康红伟、田园、田昊、黄玉兰的损失为死亡赔偿金922380元(46119元/年×20年)，丧葬费37938元(75876元/年÷2)，被扶养人生活费208866元（34811元/年×1年÷2人+34811元/年×11年÷2人），处理丧葬事宜交通、食宿、误工费5000元，共计1174184元。综上所述，渤海公司应在交强险责任范围内赔偿四原告损失；其余损失由人保公司在商业三者险责任范围内依法按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任范围内赔偿康红伟、田园、田昊、黄玉兰死亡赔偿金等损失110000元，判决生效后10日内将该款汇入康红伟天津农商银行蓟州许家台支行账户（卡号为：6223********）；二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任范围内赔偿康红伟、田园、田昊、黄玉兰医药费等经济损失851347.20元[（1174184元-110000元）×80%]，判决生效后10日内将该款汇入康红伟天津农商银行蓟州许家台支行账户（卡号为：6223********）；三、驳回康红伟、田园、田昊、黄玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已减半），由郭强负担，并直接汇入康红伟上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。