wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2701号之一申请执行人：郑恩祥，男，1954年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐春年，男，1960年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：季学宏，男，1955年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：周志忠，男，1959年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨丽娟，女，1971年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：华景新，男，1966年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：马玉朝，男，1941年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵俊，男，1971年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：韩如春，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姜家祥，男，1949年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：周纯，女，1964年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：凌定国，男，1957年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：郭朝明，男，1968年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴庆春，男，1965年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张慧文，男，1970年7月15日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住黑龙江省泰来县。申请执行人：罗林敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：徐华，男，1985年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈永春，男，1958年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：宦龙海，男，1962年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：顾华秀，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：左同萍，女，1974年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘正英，女，1972年2月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人：刘开春，女，1955年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：郭锡兰，女，1964年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：戴福海，男，1965年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘长宝，男，1952年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：胡中义，男，1959年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：曹长松，男，1968年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：周月珍，女，1964年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨素雪，女，1990年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：李学勤，女，1968年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈九琴，女，1971年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：包关宝，男，1982年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：李兆兰，女，1994年7月8日出生，彝族，住高邮市。申请执行人：占素芳，女，1976年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：韩华，女，1970年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王国全，男，1951年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：罗冬兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人：周素兰，女，1969年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：黎庆娟，女，1981年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：柏永富，男，1949年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：李国祥，男，1970年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：黄文喜，男，1957年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：李春华，男，1969年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：李有田，男，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：乔耀群，女，1970年11月23日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：赵永梅，女，1966年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：潘庆银，女，1959年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：邓红梅，女，1972年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张兴顺，男，1968年6月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人：杨士海，男，1980年11月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人：张锦，男，1985年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王爱宝，男，1968年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：龙顺林，男，1966年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。申请执行人：倪德兰，女，1975年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐云，男，1956年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐高明，男，1974年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：马迎喜，男，1978年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：秦德军，男，1976年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：秦增荣，男，1951年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：袁志明，男，1968年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：袁加英，女，1953年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈宏，男，1972年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：钱军，男，1972年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张玉庆，男，1977年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郭新星，男，1989年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：朱勇，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：周华银，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：左翠平，女，1972年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王付兰，女，1969年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：金寿凤，男，1954年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：徐志香，女，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陆玉平，女，1980年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：顾同云，男，1970年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。经营者：袁加林。本院在执行韩如春等74人与高邮市宏生制动器厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人韩如春等74人与被执行人高邮市宏生制动器厂协商解决，故申请执行人韩如春等74人申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2020）第859号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月三十日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2417号 原告：胡俊双，男，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：杨红，男，1971年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告胡俊双与被告杨红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡俊双到庭参加诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告5400元。事实和理由：2017年2月，原告给被告家以及被告在XX经营的XX食店粉刷涂料、贴墙布。经双方结算，被告向原告出具欠条，共计欠付原告上述款项4800元。另外，被告还喊原告去太平村一家做漆，尚余600元未支付。现被告以各种理由拒不履行付款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，胡俊双给杨红家以及杨红在武隆区XX经营的XX食店粉刷涂料、做漆、贴墙布，胡俊双包工不包料。2018年12月26日，杨红向胡俊双出具《欠条》，载明：“今欠到胡俊双漆工工资4800元，大写肆仟捌佰元整，于2019年1月28日付清。”欠条出具后，杨红未按照约定向胡俊双履行付款义务。2020年8月5日，胡俊双提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》等证据在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律拘束力。2017年2月，胡俊双给杨红家以及杨红在武隆区XX经营的XX食店粉刷涂料、做漆、贴墙布，胡俊双包工不包料。由此可知，原、被告实际上形成了劳务合同关系。胡俊双已经向被告杨红提供了相应的劳务，则杨红即应当按照约定支付相应的报酬。2018年12月26日，杨红向胡俊双出具《欠条》，系双方对劳务合同权利义务关系的清理、结算。《欠条》表明，杨红应当于2019年1月28日向胡俊双支付劳务费4800元，现其仍未支付，已经构成违约，故应当承担继续履行的违约责任。关于胡俊双主张在太平村产生的劳务费600元，因其未能提供证据予以佐证，本院依法不予认定。综上，胡俊双的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨红在本判决生效之日起五日内支付原告胡俊双劳务费4800元； 二、驳回原告胡俊双的其他诉讼请求。 如果被告杨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  廖雪琴 人民陪审员  冯 科 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  关海涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执432号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人刘松华，男，1970年8月6日出生，汉族，住黄石市。被执行人詹荣，女，1975年4月17日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石市德馨苑盆景园，，住所地:湖北省黄石市大泉路广法寺对面负责人：刘松华。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人刘松华、詹荣、黄石市德馨苑盆景园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘松华、詹荣、黄石市德馨苑盆景园未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行认为被执行人刘松华、詹荣、黄石市德馨苑盆景园的财产不足以执行到位，暂不宜执行，故于2020年12月10日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初1480号民事调解书申请执行刘松华、詹荣、黄石市德馨苑盆景园借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十日书 记 员  邱 程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8064号 原告：武宁，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张廷金，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张廷磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武宁与被告张廷金、张廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。案件在审理过程，经人民调解员程小燕主持调解，双方达成协议，原告武宁于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武宁撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱鑫鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1606号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人华求财，男，60岁，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市（以上情况均为自报）。2010年1月14日因犯诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月16日刑满释放。2014年8月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。2019年6月28日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人华求财犯诈骗罪。于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人华求财及辩护人张秋桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月17日，被告人华求财假冒香港富商并谎称要包养被害人刘某并与刘某同居生活为由带被害人租房，后在本市天河区华穗路麦当劳店内与一名假冒房东的男子（另案处理）协商租房事宜，后被告人华求财谎称自己的银行卡每天限额转账不够支付房租，骗取被害人刘某现金人民币20000元，又以请朋友吃饭为由骗取被害人微信转账人民币6000元后将被害人拉黑。2020年8月12日，被告人华求财以上述同样手法，带李某在珠江新城看房子时，在远洋大厦负一层麦当劳餐厅内被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人华求财的行为已经构成诈骗罪，且是累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人华求财对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书；建议法院判处其有期徒刑十个月。辩护人提出如下辩护意见：被告人华求财在本案审理期间已经退赔被害人刘某经济损失，并得到谅解，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月。经审理查明：2020年6月17日，被告人华求财以包养被害人刘某，为被害人在本市天河区租房居住为由，欺骗被害人到本市天河区花城大道20号负一层麦当劳华穗路店，与一名假冒房东的男子（另案处理）协商租房事宜，期间被告人华求财谎称自己的银行卡因转账限额不足支付房租，骗取被害人支付现金人民币20000元，又以请朋友吃饭为由骗取被害人微信转账人民币6000元。次日，被告人华求财断绝与被害人联系。同年8月12日，被告人华求财被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具黑色苹果手机、蓝色小米8手机各1部、电话卡2张。另查明，在本案审理期间，被告人华求财家属退赔被害人刘某经济损失26000元，并取得谅解。上述事实，有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具手机照片，监控录像及截图，微信聊天记录截图，租赁合同，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，电子物证检查工作记录，刑事谅解书、收据，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人华求财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华求财以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人华求财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华求财自愿认罪认罚，且其家属已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人华求财及辩护人提出建议判处有期徒刑十个月的意见本院不予采纳；辩护人其他辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人华求财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具黑色苹果手机、蓝色小米8手机各1部、电话卡2张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十二月三日书记员  区倩慧
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初118号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付荣青，男，1965年9月19日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因犯非法持有毒品罪，2016年10月2日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日被宜黄县公安局宣布刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；同月24日被宜黄县人民检察院取保候审；现在家。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2020〕122号                  指控事实              2014年1月6日宜黄县人民法院以（2013）宜民初字第143号民事判决书判决被告人付荣青归还宜黄县农村信用社（现宜黄县农商行）本金120万元及利息，在宜黄县人民法院送达执行通知书后、报告财产令后，付荣青隐匿财产，拒不执行生效法律文书规定义务。                                指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              单处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人付荣青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付荣青犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人付荣青犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  傅艳蔷            二〇二〇年十二月三十一日      法官助理   江 岚      书  记  员  乔思梦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4492号 原告：莫耀辉，男，1980年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦兰平，男，1984年8月19日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在审理原告莫耀辉与被告韦兰平民间借贷纠纷一案中，原告莫耀辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告莫耀辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫耀辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告莫耀辉已预交），减半收取25元，由原告莫耀辉负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁 静
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督318号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：傅卫光，男，1983年12月7日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年8月28日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2016年9月28日开始透支，金额为30元，2020年1月8日最后还款12.75元，以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息及交易明细予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金11660.98元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年1月8日止为1324.35元，之后的利息以透支本金11660.98元为基数，自2020年1月9日起按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为583.05元（按透支本金11660.98元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人傅卫光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金11660.98元、利息（截至2020年1月8日为1324.35元，自2020年1月9日起，以透支本金11660.98元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）及违约金583.05元。申请费46元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人傅卫光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月五日代书记员 林露雨
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执331号之五 申请执行人：四川省顺天通送变电工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：赵姍。 被执行人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地四川省宝兴，住所地四川省宝兴县硗碛乡泽根村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王洪宾。 本院在执行四川省顺天通送变电工程有限公司与宝兴县泽根电力有限公司承揽合同纠纷一案，依法查询了被执行人宝兴县泽根电力有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴县泽根电力有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司有电费收入但已被雅安市中级人民法院先行冻结，本院轮候冻结。被执行人宝兴县泽根电力有限公司的动产和不动产均以在建工程抵押给中国农业银行股份有限公司宝兴县支行、宝兴县农村信用合作联社，本院也予以查封。上述已查明的财产暂不具备处置条件，在执行过程中对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，依法冻结了被执行人的4个银行账户。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 剑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4142号原告：韩翠英,女,汉族,1954年12月9日生,住许昌市魏都区。被告：王国珍，男，汉族，1963年3月1日生,住长葛市。原告因与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠英到庭参加诉讼，被告王国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止)。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日,被告王国珍以做生意资金周转为由向原告借人民币现金10万元,借款自2014年1月22日至今,原告连年多次要求被告人履行还款义务，但是被告至今仍未履行。原告无奈之下诉至贵院,恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明被告以给工人开工资为由借原告10万元。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年1月22日，被告王国珍向原告韩翠英借款10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩翠英现金人民币壹拾万元正（100000.00）借款人王国珍担保人王庆周”。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国珍向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告王国珍怠于偿还原告10万元借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款并自起诉之日起按照全国银行间按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王国珍经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼未举证未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王国珍于本判决生效后十日内偿还原告韩翠英借款10万元，并支付利息（自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告王国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  智晓娜人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3049号之一申请执行人蒋建丽，女，1976年9月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人金成武，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人蒋建丽与被执行人金成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息40000元，并负担案件执行费4250元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金成武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金成武有可供执行的财产。鉴于被执行人金成武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋建丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金成武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月十日书记员  赵琼
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢39号 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘进安镇东街，社会统一信用代码9151320033779140xu。 申请执行人：朱高平，系阿坝州农村信用社股份有限公司松潘信用社负责人。 被执行人：黄忠琼,女，汉族，生于1961年7月5日，现住四川省松潘县。 被执行人：赵德富，男，藏族，生于1954年7月15日，现住四川省松潘县。 被执行人：赵杰，男，藏族，生于1983年4月29日，现住四川省松潘县。 被执行人：赵倩，女，藏族，生于1986年7月15日，现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩借款合同纠纷一案已于2020年8月25日恢复执行，本院作出的（2020）川3224民初23号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩支付借款5040110.69.元。因被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩黄忠琼、赵德富、赵杰、赵倩名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢39号案件支付借款5040110.69.元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3315号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人干阿林，男，1984年12月8日出生，住乐清市。被执行人余定斌，男，1967年9月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人干阿林、余定斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款234427.7元及利息，并负担案件受理费2408元、执行费3416.42元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干阿林、余定斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干阿林、余定斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干阿林、余定斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干阿林、余定斌有银行开户，本院于2020年11月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人余定斌名下有车牌号为浙Ｊ6××**别克牌小型汽车，本院于2020年10月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人干阿林、余定斌尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款234427.7元及利息，暂未发现被执行人干阿林、余定斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干阿林、余定斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干阿林、余定斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干阿林、余定斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干阿林、余定斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十二月七日书记员  陈 挺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23362号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：陈**，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告陈**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金157200.64元、手续费15162.98元及利息、违约金（暂计至2020年10月12日，利息41850.67元、违约金5517.45元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年12月6日，被告向原告申请信用卡分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：分期通每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取标准见商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请表载明：申请金额193900元，具体期数及费率以对账单为准。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡一张，核准的分期金额为193900元，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月12日，被告拖欠信用卡本金157200.64元、利息41850.67元、手续费15162.98元，违约金5517.45元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金157200.64元、手续费15162.98元、利息及违约金（截止至2020年10月12日的利息为41850.67元、违约金为5517.45元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5762号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：徐晓霞，女，汉族，生于1976年12月20日，身份证住址：四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告徐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、王柏斌到庭参加诉讼，被告徐晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐晓霞立即向原告偿还截止2020年2月26日的信用卡透支本金18006.56元，利息6430.05元，违约金3949.68元，共计人民币28386.29元；2020年2月27日后产生的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，经被告徐晓霞申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：4506××××2204。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年2月26日，被告通过该信用卡累计透支本金18006.56元，利息6430.05元，违约金3949.68元，合计28386.29元。原告自2018年起多次通过电话联系、发送短信等方式要求被告履行还款义务未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告徐晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告徐晓霞申请，原告工商银行广元分行于2018年1月10日向被告发放了双品牌牡丹信用卡一张，主卡卡号为4506××××2204，副卡卡号为6252××××6804，启用时间为2018年2月3日。 被告徐晓霞办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 被告徐晓霞启用该卡后，从2018年9月13日开始逾期，未按时归还信用卡透支款，截止2020年12月31日累计透支本金18006.56元，利息9844.32元，违约金3949.68元，合计31800.56元。 上述事实，有原告陈述，信用卡启用业务申请书，牡丹信用卡领用合约（个人卡），牡丹卡卡片查询信息，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告徐晓霞采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年12月31日的信用卡透支本金18006.56元、利息9844.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息已足以弥补其损失。故对原告主张的截止2020年12月31日的违约金3949.68元及从2021年1月1日起至借款本息还清之日止的违约金，本院不予支持。由于被告徐晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告徐晓霞自行承担。若被告徐晓霞今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓霞自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行借款27850.88元（其中本金18006.56元、利息9844.32元）；2021年1月1日之后的利息以实际未归还本金为基数，算至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，公告费300.00元，合计810.00元（原告已垫付），由被告徐晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 祝鑫杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4135号原告：郝圣亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：王树章，男，1975年9月4日出生，汉族，住齐河县。原告郝圣亮与被告王树章劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郝圣亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝圣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝圣亮撤诉。案件受理费25元，由原告郝圣亮负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月十日书记员  王若兮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申24号再审申请人（原审被告）:冶志玉，男，1968年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）:高俊大，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。再审申请人冶志玉因与被申请人高俊大民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏1281民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶志玉申请再审称，1、有新证据能够推翻原审判决，申请人与被申请人之间有往来，不是被申请人主张的民间借贷，而是被申请人与申请人合伙做安徽凤阳县水泥厂拆除合作项目，被申请人向申请人支付的其应当交付的合伙出资份额。申请人在2016年4月5日收到高俊大贴现之后的剩余款项441000元。冶志玉收到后于当日向凤阳水泥厂会计殷红梅账户支付50万元，其余合伙款是通过胡维（音）海向前述会计支付。因此双方款项往来非属于民间借贷的交付款项，而属于被申请人应出资份额。该合伙项目因为种种原因出现亏损，大约亏损八九十万元。这是资金的往来性质。2、申请人认为被申请人在原审中提交的借条系其单方伪造。借条的主文是被申请人即出借人高俊大自己书写，而所谓的借款人“冶志玉”在整张借条中只有这三个字是冶志玉所写。另从整张借条的笔迹、出入的粗细不一致，明细看出系几种笔迹。最大的疑惑在于冶志玉长期从事废旧项目拆除业务，因为业务需要，经常有时向其合作伙伴出示过空白纸右下角书写其姓名，防止工程不时需要，往往有工程结束有其签字的空白字条未收回。根据申请人回忆，该项目之前有冶志玉向其他合作伙伴书写并交给合作伙伴有冶志玉空白字条的事项，具体向谁出具无法回忆。再者从本张借条的书写时间是2016年8月2日即前述拆除项目完成之后，出现亏损之后，而被申请人诉状中陈述的借款时间是2016年4月5日，庭审中被申请人代理人陈述的时间是2016年4月2日，此三个关键时间点前后不一致，出现根本性矛盾。因此更加怀疑系所谓的出借人伪造。3、原审认定的主要证据该借条因申请人原因未能出庭质证，现在有证据能够推翻该证据。4、原审适用法律错误，原审认定的事实及适用的法律只是用于民间借贷，基于以上事实和法律申请人请求法院在再审时能够对原借条中所记载的主文形成时间及“冶志玉”三字分别进行鉴定，并依据鉴定结果由法院作出裁判。请求撤销原审原判，改判驳回被申请人的所有诉讼请求。高俊大辩称，我与冶志玉没有拆除合同，我对拆除合同不清楚。当时冶志玉一个人找我借钱，应该是2016年4月2日，借条及内容是我写的，借款人后面“冶志玉”三个字是他签字写的。当时我家里没有那么多钱，我有承兑汇票，当天给了10万元现金，过了两天我将45万元的承兑兑换了44.1万元，贴息是我给的。之后通过银行转给他的。当时写条子的时候，他说借两个月。我就说最迟8月2日要还给我，然后条子上写的是8月2日。请求驳回冶志玉再审申请。本院经审查认为，原审认定高俊大向冶志玉银行转账441000元以及现金交付100000元有银行打款凭证、银行交易流水以及冶志玉出具的借条为证，故本案的实际借款金额应为541000元。借条中的落款日期“2016.8.2号”系笔误，借条出具的时间实际为2016年4月2日。再审申请人未能提供双方之间存在合伙关系的有效证据，现有证据不足以推翻原判决。再审申请人提出司法鉴定申请，不属于法律规定的新证据。且冶志玉经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对高俊大诉讼请求反驳及证据质证的权利。故原审判决冶志玉偿还高俊大借款本金541000元及利息，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冶志玉申请撤销原判决，请求再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶志玉的再审申请。审判长 智 愚审判员 奚 斌审判员 汪龙飚二〇二〇年十二月三十日书记员 吕海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1279号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：吴伟忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月1日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金4877.37元和至款项还清之日止的应收利息及违约金（暂计至2020年9月25日止，利息968.16元，复利112.75元，违约金2315.92元）。2020年9月25日之后利息按合同约定15‰计算，按月计复利，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告吴伟忠于2018年1月20日向原告申领丰收信用卡，原告经审核后发卡，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。因被告多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年9月25日被告尚欠本金4877.37元，利息违约金合计1365.66元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金4877.37元并支付相应利息及违约金（暂计至2020年9月25日止利息违约金为1365.66元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟忠负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3320号之一申请执行人郁文娟，女，1969年4月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周军，男，1972年8月15日生，汉族，住沭阳县。郁文娟与周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初802号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周军应于2020年4月至同年7月、分4期、于每月月底前支付郁文娟25000元，如有任一期未按约履行还款义务，另行支付郁文娟以实际用款本金为基数、自2020年1月19日起根据实际用款期间、按照年利率7.5%计算的利息，且郁文娟可以就周军未履行的款项及按照上述方式计算的利息一并向法院申请强制执行，郁文娟垫付的诉讼费1500元，由周军于2020年7月底前给付郁文娟。因周军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁文娟向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行,执行标的91500元及相应利息，执行费1273元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人周军邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人周军的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年12月15日期满），但账户内无款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人周军名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产状况，根据反馈结果，轮候查封被执行人周军名下位于沭阳县不动产，本院已致函首封法院（沭阳县人民法院）参与分配。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。执行中，本院至被××人××军居住地××吴中经济开发区××室调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。5.2020年12月，因被执行人周军逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3758号 原告：徐俊峰，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省慈溪市。 被告：陈浙川，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐俊峰与被告陈浙川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告徐俊峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊峰以与被告陈浙川达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐俊峰撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告徐俊峰负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 姜茂琴 1
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12529号原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。法定代表人：沈国伟。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被告：孙盼盼，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告孙盼盼追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款3511.93元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月12日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告孙盼盼作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支17000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年5月29日至2020年10月29日分6笔通过公司员工向被告的卡中代为归还3511.93元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告孙盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款3511.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙盼盼负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二〇年十二月三十日代书记员 蓝 韵附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执857号申请执行人杨立宣，男，1963年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨立宣与被执行人孙兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙兴红于判决生效后立即偿还杨立宣811400元及利息（以200000元为本金，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以300000元为本金，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以300000元为本金，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回杨立宣的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取8150元、保全费5000元，合计13150元，由杨立宣负担3166元，孙兴红负担9984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立宣向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：811400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9984元，执行费13884元（未预缴）。执行中，被执行人孙兴红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院另案扣划被执行人银行存款合计34032.86元，本案分得13884元，已转为执行费。3.本院轮候查封被执行人名下辽Ｆ×××**汽车一辆，该车本院已实际扣押，目前与首封法院辽宁省丹东市振安区人民法院协商处置权，暂无法处置，查封被执行人名下辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**，但未能实际扣押。本院已责令被执行人交付上述车辆。4.本院查封并通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人孙兴红及案外人刘夕娟名下位于如皋市XX街道XX新村XX幢XX室不动产，成交价1363000元，本案分得295222.18元，已转付申请执行人。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位309106.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所扣押的车辆辽Ｆ×××**因无处置权，暂无法处置，所查封的其他车辆因未实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产已拍卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3722号原告：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨碧荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告龙海与被告杨碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海、被告杨碧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息共计人民币124780元（本金100000元，利息以100000元为基数，按合约月息3%计算，暂从2019年12月23日计算至2020年7月23日共计21000元，停车费3780元）；2.请求判令被告在诉讼之后按2%月息标准支付利息至本息结清日止；3.请求判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用、保全费用、执行费用；4.请求判令被告在法律文书生效后拒不执行期间双倍支付利息。诉讼过程中，原告龙海变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告121500元［本金100000元，利息以100000元为基数，按月息2%计算，暂从2019年12月23日计算到2020年10月23日，共10个月，利息为20000元，停车费1500元（2019年12月23日计算至2020年3月8日），共计121500元］。事实及理由：2019年6月23日被告杨碧荣以名下贵Ｂ×××**小汽车质押给原告借款人民币100000元，双方约定利息为3%，停车费为500元／月。2019年12月23日后，被告从未向原告支付本金、利息、停车费等。原告多次向被告催要，被告均未理睬，给原告造成损失，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告杨碧荣辩称，原告所诉不属实，原告于2020年3月8日已把我的车卖了，且原告当时称不必再支付利息，所以我认为原告诉请无理取闹。我是同意偿还原告款项的，但是我要求原告把我的车返还给我，我的车已经被卖了，不应再产生停车费，所以也不存在停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告龙海提交的其身份证复印件、2019年6月23日抵押借款协议复印件、汇款凭证各一份及被告杨碧荣提交的其身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告杨碧荣提交的微信聊天记录一份，可以证明原告于2020年3月26日告知被告不必再支付利息的事实，故对该份证据予以确认；2.对被告杨碧荣提交的（2020）黔0201民初1042号民事判决书一份，因该案法律关系与本案法律关系不一致，故对该份证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨碧荣因急需资金周转，于2019年6月23日向原告龙海借款100000元，原告龙海将借款本金100000元转至被告账户后，双方于同日签订《抵押借款协议》一份，协议约定：“甲方杨碧荣身份证号：5202011971××××××××手机号139××××****居住地址：市场路城市先锋4栋1704室乙方：龙海身份证号：5202011984××××××××手机号186××××****居住地址：贵州省六盘水市钟山区红岩路发达巷9号一：甲方因需资金周转，自愿向乙方借款人民币100000元，大写（壹拾万元整）二：甲方提供本人名下贵Ｂ×××**车辆识别号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ145145质押，车辆公里数为公里。三、利息为3%月，超过1天也按1个月计算。四：停车费用为￥500元每个月。五：合同有效期为1个月，2019年6月23日至2019年7月23日止。六：甲方如展期还款，提前通知乙方。如逾期未支付利息或本金即按违约处理，违约按总金额千分之三标准计算支付违约金直至执行完毕。甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让、向钟山区人民法院起诉等方式处理。七:本合同发生争议，双方可向贵州省六盘水市钟山区法院诉讼解决。八:本合同一式贰份，双方各执一份”。借款后，被告杨碧荣已按协议约定支付原告利息、停车费至2019年12月23日。2020年3月26日，原告龙海通过微信告知被告杨碧荣不必再支付利息。现因被告杨碧荣未偿还原告借款本金，也未支付原告2019年12月23日之后的利息与停车费，故原告诉至本院。本院认为，被告杨碧荣向原告龙海借款100000元的事实，有其与原告订立的《抵押借款协议》在案为凭，且被告杨碧荣对借款事实亦不持异议，被告杨碧荣负有偿还原告借款本金100000元的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付其2019年12月23日至2020年10月23日的利息20000元的诉讼请求，因原告已于2020年3月26日通过微信告知被告不再支付利息，故对原告主张的2020年3月26日之后的利息，本院不予支持；对原告主张的利息应自被告未支付利息之日即2019年12月24日计算至2020年3月25日，按月利率2%计算，该期间利息为6000元，故对原告主张被告支付其利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付其2019年12月23日至2020年3月8日停车费1500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告已按月利率2%主张了该期间利息，其主张的停车费与利息之和不能超过年利率24%，故对原告主张的停车费，本院不予支持。对原告要求判令被告承担全部诉讼费、保全费、执行费的诉讼请求，因保全费、执行费并未实际产生，而诉讼费应依据双方责任大小，按比例分担相应的数额。对原告要求判令被告在法律文书生效后拒不执行期间双倍支付利息的诉讼请求，对迟延履行期间的债务利息法律已作规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨碧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海借款本金100000元并支付利息6000元；二、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告龙海负担421元，由被告杨碧荣负担2375元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邵莉婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14066号原告：耿学芬，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：蔡春静，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告耿学芬与被告蔡春静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学芬，被告蔡春静，被告平安北分之委托诉讼代理人李沈娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告耿学芬诉称：2019年12月15日14时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路交叉路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，孙钰哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。事故发生后，原告被急救车送至北京市平谷区医院救治。经原告与被告协商解决赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告耿学芬的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费5711.14元，误工费7906.9元，护理费2355.16元，交通费1697元，营养费2100元，救护车费60元，精神损害抚慰金5000元。2.判令平安北分在商业险范围承担保险赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，事故发生时是在中国平安北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。交通事故是发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。被告蔡春静辩称：认可保险公司陈述。我没有垫付。经审理查明：2019年12月15日15时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，孙钰哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。耿学芬因本案涉案交通事故所受伤情，在北京市平谷区医院及中国医学科学院就诊及复查，被诊断为脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、面部外伤。耿学芬主张其花费医疗费5711.14元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医药费、救护车费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金属于此次事故耿学芬造成合理损失的范围。关于医疗费、救护车费用，结合事故事实及其诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为耿学芬主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费，结合原告的伤情及其提交的证据，本院酌情支持。关于原告主张的误工费，结合其伤情及提交的证据，本院认为其该主张符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据其复查情况及证据，认为其主张的数额符合法律规定，本院依法支持。关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本院考虑其面部受伤较为严重，故对其主张的精神损害抚慰金酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认耿学芬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5711.14元、救护车费60元、营养费500元、护理费1800元、误工费7906.9元、交通费1697元、精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。蔡春静与耿学芬发生交通事故，蔡春静系全部责任，其驾驶的车辆在平安北分投保了交强险及商业三者险，故平安北分应当首先在交强险项下赔偿耿学芬的以上损失。原告要求被告平安北分在商业三者险范围内承担保险赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告耿学芬各项损失费共计18675.04元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告耿学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告耿学芬已预交），由原告耿学芬负担60元（已交纳），由被告蔡春静负担150，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异373号申请追加人（申请执行人）：把连秀，女，1972年1月22日出生，住甘肃省永登县。被执行人：北京心海佳丽服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3985。法定代表人：唐愈前，总经理。被申请追加人：伍坦浩，系原被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司股东。把连秀申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4915号裁决书发生法律效力后，把连秀向本院申请强制执行。在执行过程中，把连秀提出追加被执行人申请，请求追加伍坦浩为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人把连秀称，请求追加为（2020）京0111执37号案件的被执行人。申请人与北京心海佳丽服装服饰有限公司劳动争议一案，2020年5月贵院终结本次程序的。被执行人在本案执行过程中没有可供执行的财产。因北京心海佳丽服装服饰有限公司注册资金未实缴，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定依法向贵院申请追加被执行人。为支持其主张把连秀向本院提交了北京市信用信息网企业基础信息表、北京市房山区人民法院（2020）京0111执37号执行裁定书等印件作为证据。本院经审查查明，把连秀申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4915号裁决书发生法律效力后，把连秀向本院申请强制执行。在执行过程中，把秀莲向本院提出追加被执行人申请，请求追加伍坦浩为被执行人。另查明，（2020）京0111执37号执行裁定书载明，查封被执行人名下北京心海佳丽服装服饰有限公司牌号为×××的汽车一辆(查封期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止)车辆未实际扣押。上述事实，有相关执行卷宗材料为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人把连秀所提交的证据尚不能证实被执行人没有能力履行给付义务；被申请追加人没有实际入资。因此其追加申请缺乏事实和法律依据，不符合上述法定情形。对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回把连秀追加伍坦浩为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十二月一日书记员  狄 迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1440号 申请执行人董雄斌 被执行人潘盛标 申请执行人董雄斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6685号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘盛标归还申请执行人借款本金40000元，违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人潘盛标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘盛标拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1440号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李侃伦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18385号原告：王建宏，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：昝得强，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告王建宏诉被告昝得强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院立案受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建宏撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十二月一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6724号 原告：韦应岁，男，1970年2月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西浩丰彩印包装有限公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码914513000790703779。 法定代表人：卢英概，该公司总经理。 被告：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告韦应岁与被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦应岁到庭参加诉讼,被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦应岁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建筑材料款35万元及利息（以35万元为基数，从2017年5月1日起按月利率1.8%计算至还清货款之日止）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订供货合同，原告包工包料提供被告建厂所需材料，2017年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款35万元一直未支付，被告向原告出具借条，确认尚欠原告建筑材料款35万元，月利息1.8%，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益因此诉至法院，诉请如前。 被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告韦应岁和被告广西浩丰彩印包装有限公司签订《建筑材料购销合同》，原告韦应岁包工包料提供被告建厂所需材料，2017年2月，经双方结算，被告广西浩丰彩印包装有限公司尚欠原告韦应岁货款35万元，被告出具《借条》确认尚欠原告建筑材料款35万元，按月利息1.8%支付利息。被告按《借条》约定向原告支付了2017年2月至2017年4月的利息。 2 本院认为，依据原告韦应岁和被告广西浩丰彩印包装有限公司签订《建筑材料购销合同》证实原告韦应岁与被告广西浩丰彩印包装有限公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。作为出卖人的韦应岁已履行了供货义务，作为买受人的广西浩丰彩印包装有限公司理应履行付款义务。故韦应岁要求被告广西浩丰彩印包装有限公司支付35元货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的要求被告向原告支付逾期付款利息，以35万元为基数，从2017年5月1日起按月利率1.8%计算至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告卢英概与被告广西浩丰彩印包装有限公司共同承担支付货款的责任，本院认为，被告卢英概是被告广西浩丰彩印包装有限公司的法定代表人，《建筑材料购销合同》是原告韦应岁与被告广西浩丰彩印包装有限公司所签订的，应当由被告广西浩丰彩印包装有限公司支付货款。综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 八条 、第 六十条 ，《 最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 二十四条 第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西浩丰彩印包装有限公司支付原告韦应岁货款35万元； 二、被告广西浩丰彩印包装有限公司向原告韦应岁支付逾期付款利息（以35万元为基数，从2017年5月1日起按月利率1.8%计算至付清货款之日止）； 三、驳回原告韦应岁的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告广西浩丰彩印包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 3 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13283号原告：邵金煇，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾环华，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告邵金煇与被告曾环华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告邵金煇到庭参加诉讼,被告曾环华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵金煇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款349000元及利息（自2019年8月13日起按照2019年8月份全国同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即LPR计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。邵金煇为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，证明原告向被告出借8000元；2、借款合同，证明被告曾环华向原告借款200000元；3、银行流水、微信转账记录，证明原告向被告支付借款的事实。经审理查明：2017年3月份，被告曾环华在雅瑶镇政府附近开水果店，因为原告住在附近，所以双方认识。2018年1月份，被告向滴滴公司租车需要资金，向原告借8000元，口头约定几个月后还款给原告。被告曾环华向原告邵金煇出具借条载明：邵金煇人民币捌仟元整,曾环华在借款人处签名捺印。后被告又多次以投资需要资金周转为由向原告借款，被告借款后不久就还部分钱给原告，双方存在很多往来转账。2019年7月份被告又向原告借款100000元，称两个星期后还给原告，原告通过银行转账给被告，但两个星期后被告没有还款。2019年8月13日甲方邵金煇与乙方曾环华双方对账后签订借款合同一份，约定乙方因生意周转不灵，向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限为三个月，自2019年8月13日至2020年8月13日止；乙方就在2020年8月13日前还清本金，以现金方式支付；若乙方逾期还款，甲方有权即时终止合同要求乙方全额还款并按全额本金的收取违约金；乙方应严格按照规定的时间归还借款，逾期不还，甲方可通过第三方追讨借款。甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉保费用等均由乙方承担。如发生纠纷，交由广州市花都区人民法院处理）。双方还约定了其他事项。曾环华在借款人处签名捺印。原告邵金煇陈述，借款合同中的200000元并不包括以上借条中的8000元。关于本金认定的问题。根据原告提交的微信转账记录，原告邵金煇自述“AAA太平人寿”是被告曾环华的微信号，“冰轩水果店”可能是被告曾环华老婆陈金霞的微信号。原告通过微信向被告曾环华微信号“AAA太平人寿”转账金额合计279200元。原告通过其微信向“冰轩水果店”转账金额共计52060元，原告认为“冰轩水果店”可能是被告曾环华老婆陈金霞的微信号，是被告曾环华口头让原告转给陈金霞的，但对此原告邵金煇未能提交证据予以证明，对以上款项此不能认定为借款本金。关于借条中的8000元是否包括在借款合同中，因被告曾环华与原告邵金煇对账后并未将之前出具的借条收回，本院认定借条中的8000元本金并未包括在借款合同中200000元的金额中。原告邵金煇陈述在借款合同上只写了200000元，实际被告曾环华欠原告邵金煇30几万，还有10万被告称两个星期后就还给原告，所以没有写在借款合同上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”,本院认为对于原告的陈述被告曾环华还欠其10多万元的主张，原告并无提交证据予以证明，本院不予支持。根据原告邵金煇提交的银行流水显示自2019年4月至2019年7月双方账户往来频繁，原告邵金煇转给被告曾环华573000元，被告曾环华转给原告邵金煇598300元，被告多转给原告25300元。同时原告邵金煇只提供其转给被告曾环华的微信转账记录，并无提供被告曾环华转给原告邵金煇的微信转账记录，被告是否通过微信转账给原告也不尽清楚。另根据原告提交的微信转账明细第二页中“网上银行第13页：转曾环华17500元”，对于该笔金额如何定性，原告陈述因为起诉的金额是349000元，但微信转账明细上所列的所有转账金额加起来为331260元，所以原告就在借记卡账户历史明细清单上随便找一笔17500元加上去。综上，原被告双方账目往来频繁，对于原告出借给被告的数额原告不能作出合理的解释，本院认定借款本金为借条8000元加上借款合同的200000元，合计208000元。根据原告陈述，双方签订借款合同后被告没有再还过款项给原告邵金煇。本院认为，合法真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告曾环华向原告借款208000元，提供了借条、借款合同、银行流水、微信转账记录等作为证据。本院认为上述借条、借款合同载明的出借金额属实，本院依法确认被告曾环华向原告借款208000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经邵金煇追讨曾环华没有还款，曾环华构成违约，故对邵金煇主张曾环华还款208000元的诉请，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息，原告主张自2019年8月13日起按照2019年8月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清款日止，未超过法律规定最高利率标准，本院予以支持，但调整为以200000元为基数自2020年8月14日起按照2019年8月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清款日止，以8000元为基数自起诉之日2020年8月20日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清款日止。被告曾环华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾环华于本判决生效之日起十日内向原告邵金煇归还借款208000元。二、被告曾环华于本判决生效之日起十日内向原告邵金煇支付借款的利息（以200000元为本金为基数自2019年8月13日起按照2019年8月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清款日止、以8000元为基数自起诉之日2020年8月20日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清款日止）。三、驳回原告邵金煇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告邵金煇已预缴），由原告邵金煇负担1058元，由被告曾环华负担2210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  林桂泽李淑华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢784号申请执行人刘华光，男，回族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市。被执行人李海东，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省宁陵县。担保人杜彦芝，女，汉族，1983年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘华光与被执行人李海东、担保人杜彦芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初2554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向郑州市惠济区人民法院发出协助执行通知书、向郑州市二七区人民法院发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明执行担保人杜彦芝名下有豫Ａ×××**号梅德赛斯-奔驰牌汽车。本院已委托查封（2022年12月23日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明执行担保人杜彦芝名下位于郑州市××路××楼××单元××号房××套。本院已委托查封（2023年12月23日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪佩杉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1798号申请执行人：朱杰，男，1968年10月1日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:张燕，女，1978年10月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱芜区。被执行人:莱芜万举投资有限公司，汉族，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭东大街以北、万福路以东，注册号：371200200062684。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1102民初3858号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张燕、莱芜万举投资有限公司至今未按该判决书规定义务履行。申请执行人朱杰向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕名下位于日照市碧海路西，太公三路南教授花园三期094幢02单元401号不动产一套（不动产权证号20130529003）。二、在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1798号：关于申请执行人朱杰与被执行人张燕、莱芜万举投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102执1506号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：二、一、查封被执行人张燕名下位于日照市碧海路西，太公三路南教授花园三期094幢02单元401号不动产一套（不动产权证号20130529003）。二、查封期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。附：（2020）豫1102执1798号执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1958号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宗小卫，男，1973年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系保安公司保安，户籍所在地陕西省三原县。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被判处有期徒刑七个月，罚金人民一千元，2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人宗小卫犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人宗小卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月31日凌晨，被告人宗小卫在本市海淀区万寿路甲15号院保安公司员工宿舍内，盗窃其同事被害人李某人民币5600元，后逃匿。被告人宗小卫于2020年7月30日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款未退赔。上述事实，被告人宗小卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宗小卫的供述、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、司法鉴定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宗小卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人宗小卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人宗小卫向被害人李某退赔人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月一日书记员  谢思凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3810号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。法定代表人郭双,该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南金河石墨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1922号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人河南金河石墨集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南金河石墨集团有限公司限期给付申请人借款本金1000000元，利息2650885.13元（息至2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18003.5元、执行费33346元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南金河石墨集团有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号老于牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号豪泺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号泊龙牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南金河石墨集团有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号老于牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号豪泺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号泊龙牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  于宗辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3351号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，女，汉族，1978年11月26日出生，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。被告：王更，男，汉族，1969年3月3日出生，住襄阳市高新区。被告：鄢红兰，女，汉族，1984年4月16日出生，住襄阳市高新区。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告王更、鄢红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9058号申请执行人：张建华，男，1986年5月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李玉会，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。张建华申请执行李玉会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20235号民事判决书已发生法律效力。张建华向本院申请执行，要求被执行人李玉会支付张建华装修损失20864元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李玉会名下银行存款2450.11元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人李玉会有可供执行的财产。申请执行人张建华亦未提供被执行人李玉会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建华申请执行的支付张建华装修损失20864元及迟延履行债务利息，已清偿2450.11元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玉会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建华享有要求被执行人李玉会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉会负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务。申请执行人张建华发现被执行人李玉会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽