四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11865号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张黎，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高新区良木道门窗经营部。经营场所：四川省成都高新区都会路**富森美家居建材****。 经营者：杨崛，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都居然之家金沙商业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路********。 法定代表人：钱晓滨，经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 上诉人张黎因与被上诉人高新区良木道门窗经营部（以下简称“良木道经营部”）、成都居然之家金沙商业管理有限公司（以下简称“居然之家”）定作合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张黎上诉请求：1.撤销（2019）川0106民初9343号民事判决第一项，改判向良木道经营部、居然之家支付合同款116400元，张黎不承担违约责任，不支付违约金；2.撤销（2019）川0106民初9343号民事判决第二项，改判良木道经营部、居然之家向张黎支付违约金应为6‰×200000元×（从2018年7月8日起至良木道经营部、居然之家履行义务符合双方约定为止）天数；3.判令良木道经营部、居然之家更换安装不合格门窗17扇，补送纱窗9扇，重新更换安装不合格纱窗7扇；4.判令良木道经营部、居然之家承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审存在事实认定错误。良木道经营部、居然之家交付的产品质量不合格，存在逾期交货、逾期不安装门窗、送货不齐全等严重违约行为，张黎未支付180000元货款是在行使先履行抗辩权，不构成违约；2.一审违约金计算错误。良木道经营部、居然之家延迟交货超过122天，且至今仍有纱窗9扇未送货，7扇纱窗不能安装，不合格门窗17扇未更换安装，其违约行为仍在持续中。良木道经营部、居然之家应当按照《居然之家商品销售合同》（以下简称《销售合同》）《成品窗定制合同》（以下简称《定制合同》)约定承担逾期交货的违约责任。违约金的计算公式应为6‰×200000元×(从2018年7月8日起至良木道经营部、居然之家履行义务符合双方约定为止）天数；3.良木道经营部、居然之家应当重新更换安装不合格门窗17扇，补齐至今未送的纱窗9扇，重新更换安装不合格纱窗7扇，并赔偿由此给张黎造成的经济损失。 良木道经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张黎的上诉无事实法律依据，应予以驳回。 居然之家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张黎的上诉请求。 良木道经营部向一审法院起诉请求：1.张黎向良木道经营部支付合同款180000元；2.张黎向良木道经营部支付资金占用利息（从2018年11月1日起暂计至2019年7月31日）5872.5元，直至付清全部合同款为止；以及按上述时间计付违约金48600元，至张黎付清全部合同款为止；3.由张黎承担本案诉讼费用。 张黎向一审法院反诉请求：1.判令良木道经营部承担逾期交货违约责任，从2018年7月8日起至2018年11月10日计算，按已付货款金额200000元的6‰/天向张黎支付违约金146400元；2.判令良木道经营部赔偿张黎经济损失 63600元；3.判令良木道经营部对不合格大门7扇，门窗10扇重新更换、安装，并赔偿由此给张黎造成的经济损失；4.判令居然之家对良木道经营部的上述责任承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用、律师费用由良木道经营部承担；6.判令良木道经营部供应9扇纱窗，并对不合格的9扇纱窗更换。 一审法院认定事实：良木道经营部的张静租赁居然之家成都市金沙店的摊位经营良木道门窗。2018年3月，张黎针对其青城人家楼房与良木道经营部的孙小峰通过微信沟通门窗定制事宜，张黎向孙小峰的邮箱发送了一份CAD图。 2018年4月17日，张黎（购买方、甲方）与良木道经营部的张静（销售商、乙方）签订《销售合同》，约定送货地址为四川省成都市都江堰市青城人家，合同第一条约定乙方向甲方供应的商品为德系多腔断桥铝门窗，品牌为良木道，规格型号68mm，主要材质铝合金，单价100000元，数量1，金额100000元，折扣率100%，成交价100000元。第二条约定付款方式为一次性付款，若甲方选购的商品送货周期在3个月以内，则甲方须在签订本合同时一次性付清全部货款100000元；不论将采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任。第三条约定送货方式为乙方于2018年4月17日前送货至约定送货地址；乙方送货时，甲方需验货签收，签收后出现商品数量短少或破损等问题，乙方不再承担任何责任；若甲方购买的是需要乙方安装的商品，定制商品（橱柜、门窗、壁柜门等）必须在送货三天内（含送货当天）完成安装，否则乙方要按“送货安装零延迟”的规定承担违约责任。第四条约定乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按未交付商品已付货款的6‰向甲方支付违约金；超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金。第六条约定若乙方销售的商品不符合国家标准或行业规定，乙方须按国家标准或行业规定承担违约责任，不符合居然之家服务承诺的，乙方须按居然之家服务承诺规定承担违约责任；甲方未在送货之前付清全部货款及相关费用，乙方有权拒绝送货，由此造成的延期责任由甲方责任，甲方超过合同约定的送货时间6个月而未提货或不给乙方提供送货条件的，乙方有权单方面终止合同，甲方须按货款总额的10%承担违约金。第七条规定“先行赔付”指居然之家对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当甲方在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题（指不符合国家或行业要求或居然之家的服务承诺）时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿。第九条约定甲乙双方可就有关事项另签补充合同，但补充合同中有关甲方权益的条款和乙方应承担责任和义务的条款不得与本合同的规定相冲突，居然之家按本合同约定对甲方承担“先行赔付”义务。居然之家在该合同上加盖印章确认。同日，张黎向居然之家交付了全款100000元货款。 2018年5月4日，张黎与良木道经营部又签订了《定制合同》，约定良木道经营部为张黎的青城人家楼盘定制门窗，选配工艺为整窗整焊整喷工艺＋玻璃全自动在线充氩气＋胶条整体无缝拼接；合同总额为388000元，以上价格包含运输及安装费用；付款方式为合同签订之日，支付合同总金额50%定制预付款即200000元，门窗提货或安装前支付剩余50%货款即180000元；交货周期约定为生产工期45个工作日，安装工期7个工作日。双方约定生产工期计算需同时具备以下三个条件后，次日起算工期：1.本合同签署生效；2.合同规定款项实际到账；3.门窗系列、颜色、数量、尺寸等信息经双方共同确认签字，特殊现场确认第三方（土建装饰方）签字。双方关于安装工期计算约定：1.门窗相应环节内容生产完毕，方可进行安装作业；2.现场需具备安装条件且接到需方通知，付清全款后即立即发货，货到现场三日内安装。关于违约责任约定：1.品质违约，若供方未按合同约定的产品规格、质量标准向需方提供合格的产品，供方应无条件更换符合合同约定的合格产品，由此产生的直接经济损失由供方承担。定制产品因货运运输遥远，加之搬运、吊装及上下货均需人力，出现少许擦痕在可修复情况下均视为正常。2.交期违约，若供方未按合同约定工期完成产品生产超过10天以上的，于次日起供方按合同总金额1‰/天向需方支付违约金，但不超过定金总额的两倍。3.付款违约，若需方未按合同约定时限付款超过3天以上的，需方按当期应支付金额的1‰/天向供方付违约金。《定制合同》约定更详细清单及配置说明见附件一《门窗优化设计方案》，良木道经营部在庭审中提交了门窗优化设计方案，称由张黎通过微信确认了上述方案，因此无张黎签字，张黎对此不认可。张黎的华侨城纯水岸208区-28-5房屋也在良木道经营部定制了门窗，张黎提交了华侨城纯水岸房屋的门窗设计方案，其上有张黎签名，因此认为针对本案良木道经营部应提交有张黎签字的门窗设计方案。2018年5月4日，张黎向居然之家交款100000元。 2018年6月2日，良木道经营部的杨雷与张黎微信沟通青城人家顶子安装事宜，杨雷称安装完后全部下单，估计在7月20日左右就可以安装了。2018年10月16日，良木道经营部的孙小峰向张黎表示“张姐，早上好。因为我们办公室要求需要在最后一批送货前付清全款，什么时候有空来店上把尾款哇，我好通知工程部送货”，10月20日孙小峰向张黎发微信“因为公司要求，请您务必在21号安装前付清尾款，我们这边安装师傅会一并解决第一批剩下的工作，请您放心”。2018年12月18日，良木道经营部的销售员杨雷向张黎表示“张姐，确实对不起，因为我们工期的问题耽误您的装修日程了，再次向您真诚的道歉”。张黎于2018年12月29日表示提出要跟居然之家和良木道经营部解除销售合同，杨雷回应道“张姐，我们是属于定制产品，目前您付的第一批的款项都是安装完了的，第一批我们货的总额也是超过200000的，第二批也安装了一部分，只余少部分未安装。至于解除销售合同，张姐，我们双方当时也是签订了合同了的，确实不得行”。 良木道经营部与张黎因款项支付和安装发生争议，良木道经营部认为张黎应先支付尾款，张黎认为良木道经营部供货不及时且未安装，因此另外找人安装门窗，并在庭审中出示了张黎与案外人邵宁签订的《门窗安装合同》及邵宁出具的4张《收条》，《门窗安装合同》内容为张黎将位于××镇××巷××号，青云筱筑（共三层）部分未完成安装的门窗玻璃交由邵宁负责安装施工、调试，并负责处理各楼层的白蚁，邵宁负责在施工中使用的辅材、工具、工人食宿、交通费（成都-青城山往返），防水处理等费用，负责不足部分玻璃采购，共计3张异型充氩气玻璃，白蚁药品采购，经双方协商约定按每人每天500元标准计算，并按实际发生的天数计价，邵宁将各楼层白蚁处理到位，将整栋楼的未完成门窗安装调试到位，经双方确认后认定总价，张黎在签订合同时立即支付邵宁100**元预付款。《门窗安装合同》显示邵宁与张黎签字经共同确认青雨一巷5号（青云筱筑）共计施工天数18天，每天6人施工，费用54000元，另白蚁药品费7000元，玻璃2600元（含运输费），费用共计63600元。四张《收条》内容为邵宁收到现金，金额共计63600元。张黎以《门窗安装合同》和《收条》证明安装费共计63600元，良木道经营部与居然之家对此均不认可，认为按日结算以及施工内容不符合客观真实性，腐木、白蚁与本案也没有关联性。张黎还提交了安装现场视频资料，称良木道经营部提供的门窗共计50扇，其中不合格门窗17扇，其中1楼不合格门窗10扇，2楼不合格门窗2扇，3楼不合格门窗2扇，4楼不合格门窗3扇，张黎称不合格门窗指安装的是双钢中空玻璃门窗，未达到合同约定的“整窗整焊喷工艺＋玻璃全自动在线充氩气＋胶条整体无缝拼接”工艺要求，良木道经营部认为在张黎没有付完货款之前不可能全部进行安装，居然之家认为安装视频仅能证明到达现场的玻璃已经被安装，不能证明质量问题，如果有质量问题应当进行更换而不应该进行安装。良木道经营部提交了四川良木道门窗型材有限公司的营业执照、发货清单（发货清单上无人签收）及该公司出具的《产品合格证明》，以证明良木道经营部是代理销售商，四川良木道门窗型材有限公司根据本案的《定制合同》直接将门窗发送到张黎的青城人家工地现场，发货产品的尺寸与本案门窗规格一致，与张黎提供的ＣＤＡ图纸一致，张黎对此不认可。 2019年6月25日，张黎向成都市青羊区市场监督管理局投诉良木道经营部及居然之家，因调解无果，成都市青羊区市场监督管理局终止调解。 一审法院认为，本案所涉的《销售合同》《定制合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于张黎主张的违约金问题，主要审查良木道经营部是否存在未按期生产送货问题。2018年4月17日签订的《销售合同》第三条约定送货方式为乙方（即良木道经营部）于2018年4月17日前送货至约定送货地址，2018年5月4日签订的《定制合同》约定交货周期为生产周期45个工作日，生产工期计算需同时具备以下三个条件后，次日起算工期：1.本合同签署生效；2.合同规定款项实际到账；3.门窗系列、颜色、数量、尺寸等信息经双方共同确认签字，特殊现场确认第三方（土建装饰方）签字。《销售合同》签订在前，《定制合同》签订在后，两份合同关于生产工期约定不一致，应视为张黎与良木道经营部对生产工期进行了变更，关于生产工期应以后签订的《定制合同》为准。本案中双方均未提供由双方共同确认的门窗系列、颜色、数量、尺寸等信息，但双方约定详细清单及配置说明见附件一《门窗优化设计方案》，双方虽均未提供有签字的《门窗优化设计方案》，但可以推定双方于2018年5月4日针对门窗系列、颜色、数量、尺寸等信息进行了确认，因此关于生产周期应推定从张黎交付首笔预付款之次日计算，张黎于2018年5月4日支付首笔预付款，因此应从2018年5月5日起算生产工期，良木道经营部最迟应于2018年7月7日前生产完毕并交付货物。关于送货日期，良木道经营部认为其出示的四川良木道门窗型材有限公司的发货清单显示最后的送货日期为2018年10月18日，一审法院认为良木道经营部出示的发货清单并无人员签收，且张黎对此不认可，不能以此确定送货日期，张黎自认于2018年11月10日收到门窗，应以张黎自认的日期作为送货日期。良木道经营部实际于2018年11月10日才交付门窗存在违约，应向张黎承担违约责任。关于违约责任，张黎依据《销售合同》第四条约定主张违约金，该条约定良木道经营部未按期送货或完成安装，每延迟一天按未交付商品已付货款的6‰向甲方支付违约金，张黎与良木道经营部签订的《定制合同》约定若供方未按合同约定工期完成产品生产超过10天以上的，于次日起供方按合同总金额1‰/天向需方支付违约金，但不超过定金总额的两倍。签订在后的《定制合同》对签订在前的《销售合同》进行了更改，因此应以《定制合同》约定的1‰/天违约金为准。根据张黎主张的违约时间122天，违约金应为1‰×200000元×122天= 24400元。 关于良木道经营部主张的合同款及违约金问题，《定制合同》关于安装工期计算约定：1.门窗相应环节内容生产完毕，方可进行安装作业；2.现场需具备安装条件且接到需方通知，付清全款后即安排发货，货到现场三日内安装。良木道经营部于2018年11月10日将门窗送至指定地点，张黎收取了门窗，按约应先付清全款后良木道经营部再进行安装，张黎未付清全款良木道经营部有权行使先履行抗辩权拒绝安装，张黎以之前的延迟交货对抗尾款支付没有依据。张黎主张了经济损失63600元，其实质是张黎另行找人安装门窗所支付的费用。张黎出示了其与案外人邵宁签订的《门窗安装合同》及邵宁出具的4张《收条》，《门窗安装合同》及《收条》系张黎与案外人之间的交易往来，一审法院无法确认其真实性，而且白蚁药品费与本案也没有关联性，但安装门窗系良木道经营部的合同义务，合同总额388000元，其中包含了运输及安装费用，张黎另行找人安装门窗必然会产生相应费用，客观上会省去良木道经营部的安装费用，因此从解决纠纷角度出发，安装费用应由良木道经营部承担。根据安装内容、市场行情，一审法院酌定安装费为40000元，上述费用应从良木道经营部主张的货款180000元中扣除，扣除之后张黎还应向良木道经营部支付140000元合同款。张黎未按约支付，亦存在违约，应向良木道经营部承担违约责任，应从2018年11月11日起向良木道经营部计付违约金。良木道经营部同时主张了资金占用利息，利息损失在本质上属于损害赔偿的范畴，而违约金的基本性质实际为事先约定的损害赔偿金，因此利息损失与违约金系重复主张，一审法院对良木道经营部关于资金占用利息的诉讼请求不予支持。 对于张黎要求的对不合格大门7扇，门窗10扇重新进行更换及安装的诉讼请求，一审法院认为，从张黎提交的视频资料一审法院无法确认有大门7扇，门窗10扇存在质量不合格，而且如果张黎认为上述大门、门窗不合格，应立即要求进行更换而不应自行安装，现在张黎已将上述大门及门窗自行安装，应视为上述大门及门窗系符合约定的产品，故一审法院对张黎要求更换、重新安装不合格大门7扇和门窗10扇，以及赔偿相应经济损失的诉讼请求均不予支持。 对于张黎要求的良木道经营部供应9扇纱窗，并对不合格的9扇纱窗更换的诉讼请求，因双方签订的合同并未体现良木道经营部负有向张黎提供纱窗的义务，张黎也未提供其他证据证明良木道经营部应向其供应纱窗，故一审法院对上述诉讼请求不予支持。 关于第三人居然之家是否应承担责任，居然之家针对张黎与良木道经营部之间的《销售合同》作了先行赔付承诺，承诺对张黎在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任，而且已支付的200000元亦由张黎交付至居然之家，因此居然之家应对良木道经营部延期送货违约而应支付的24400元承担连带责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张黎于判决生效之日起十日内向良木道经营部支付合同款140000元及违约金（违约金计算方式：以140000元为基数，按照1‰/天标准，从2018年11月11日计算至合同款付清之日止）；二、良木道经营部于判决生效之日起十日内向张黎支付违约金24400元；三、居然之家对上述第二项良木道经营部对张黎所负的债务承担连带责任；四、驳回良木道经营部的其他诉讼请求。五、驳回张黎的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费 4817元，由良木道经营部负担1070元，张黎负担3747元。一审反诉案件受理费2225元，由张黎负担1967元，良木道经营部负担258元。 本院二审期间，张黎向本院提交：证据1张黎与良木道经营部员工微信聊天记录（2018年11月19日、2018年12月5日、2018年12月29日），拟证明：良木道经营部交货迟延且一直处于违约状态，张黎要求解除合同。证据2视频资料，拟证明：良木道经营部交付的部分产品质量不合格，构成品质违约，且一直未更换整改，一直处于违约状态。良木道经营部认可证据1、证据2的真实性、合法性，但主张证据1在一审中已提交过，不属于二审新证据，且无法达到其证明目的。证据2仅能证明张黎已经接收良木道经营部提供的门窗，无法达到张黎的证明目的。居然之家对证据1、证据2的真实性、合法性予以认可。但认为证据1不属于新证据，且无法达到张黎的证明目的。本院对上述证据的认定意见为：认可真实性、合法性，但不能达到张黎的证明目的，且证据1在一审中已进行举证质证，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：良木道经营部在履约过程中存在哪些违约行为；良木道经营部的违约行为应适用案涉《销售合同》的日6‰还是案涉《定制合同》的日1‰标准；张黎是否应支付尾款，并就其拒付尾款的行为承担违约责任；尾款180000元中是否应扣除全额安装材料费63600元？本院综合评判如下： 关于良木道经营部在履约过程中存在哪些违约行为的问题。张黎主张良木道经营部存在：1.逾期交货和安装，2.已交货的部分产品质量不合格，3.至今仍有9扇纱窗和3扇异型玻璃未交付等共三种违约情形。现分别评述如下，关于情形1，良木道经营部予以认可，且一审法院已经认定，良木道经营部应就情形1承担相应的违约责任。关于情形2，张黎在一审中已明确，其称不合格门窗指安装的是双钢中空玻璃门窗，未达到合同约定的“整窗整焊喷工艺＋玻璃全自动在线充氩气＋胶条整体无缝拼接”工艺要求。对此本院认为，1.良木道经营部一审提交了由四川良木道门窗型材有限公司出具的《产品合格证明》和检验检测报告，能初步证明案涉门窗是执行上述工艺进行生产出厂；2.张黎并未提交足以采信的证据证明良木道经营部已供应和安装的门窗不符合该工艺要求；3.即使良木道经营部提供的门窗不符合该项工艺，但此种情形是可以在交付和安装前查看发现并拒收的，但张黎允许了良木道经营部的送货和安装，不排除双方在后期以实际行动对产品工艺标准进行了变更；4.现张黎既已允许了良木道经营部的送货和安装，则应视为对该产品工艺的认可，此种情形下张黎主张良木道经营部工艺不合要求，既违背生活常理，也缺乏事实依据，其该项主张不能成立，故本院对其更换安装不合格17扇门窗的主张亦不予支持。二审中张黎向本院递交《司法鉴定申请书》，申请对良木道经营部向其交付的门窗产品标准进行司法鉴定，基于以上论述，本院不予准许，在此一并阐明。关于情形3，案涉协议中并无良木道经营部纱窗和该异形玻璃的供货义务，合同附件或发货清单等中亦无相应约定和表述，张黎亦未提交足以采信的证据证明良木道经营部负有提供上述货物的义务，且良木道经营部亦予以否认，张黎的该项主张缺乏合同依据和事实依据。故张黎关于补送纱窗9扇，重新更换安装不合格纱窗7扇的请求亦不能得到支持。 关于良木道经营部的违约行为应适用案涉《销售合同》的日6‰还是案涉《定制合同》的日1‰标准的问题。循上所述，良木道经营部逾期交货，一审法院根据案涉《定制合同》判定良木道经营部按日1‰的标准承担违约金，张黎则主张要求按照案涉《销售合同》按6‰的标准计付违约金。对此本院认为：1.案涉《定制合同》和《销售合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效；2.案涉《销售合同》签订在先，案涉《定制合同》签订在后，故《定制合同》是双方当事人对案涉合同履行最新的意思表示；3.案涉《销售合同》的合同价款为100000元，案涉《定制合同》明确载明该100000元为预付款性质，且该款项包含于《定制合同》的合同总额388000元；4.双方的案涉争议在于尾款180000元的支付和履行，亦属于《定制合同》的约定范畴，故一审法院适用案涉《定制合同》的违约金约定，判定良木道经营部按日1‰标准承担违约责任正确，本院予以确认。 张黎是否应支付尾款，并就其拒付尾款的行为承担违约责任的问题。张黎主张良木道经营部存在上述违约行为，故自己未付尾款。对此本院认为：1.案涉《定制合同》“安装工期计算”第2项明确约定“（张黎）付清全款后（良木道经营部）即安排发货，货到现场三日内安装。”可知在良木道经营部提供全部货品前张黎应付清尾款；2.如上所述，现有证据仅能证明良木道经营部存在逾期交货的违约情形，良木道经营部自应就该行为按合同约定承担相应的违约责任，但该违约情形并非双方约定的或法定的拒付尾款的事由；3.张黎至今未支付诉争的货物尾款，系属违约，应承担相应的违约责任。张黎拒付尾款的行为缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，张黎应支付尾款，并就其拒付尾款的行为承担违约责任。 关于尾款180000元中是否应扣除全额安装材料费 63600元的问题。张黎主张自己另行委托人员进行了门窗制作和安装，产生了63600元应全部予以扣除。对此本院认为张黎据以主张委托他人制作和安装的证据为案外人邵宁签订的《门窗安装合同》及邵宁出具的4张《收条》，上述证据在邵宁未出庭作证且欠缺其他证据佐证的情况下，不能确定其真实性，且其中包含的白蚁药品等费用亦与案涉争议无关；但一审法院考虑到张黎自认欠缺的门窗已另行安装，客观减轻了良木道经营部的合同义务和支出，故兼顾事实和公平酌情认定了40000元，该认定已经减轻了张黎的负担，且良木道经营部和居然之家均未对此提出上诉，故本院不再予以调整。 综上所述，张黎的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4817元，由张黎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗川鄂