浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1291号 原告（反诉被告）：李燕青，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传波，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：蔡祥建，男，2002年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛一武，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李小娟，女，1976年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告（反诉原告）蔡祥建及被告毛一武、李小娟共同委托诉讼代理人：元建光。 原告（反诉被告）李燕青与被告（反诉原告）蔡祥建、被告毛一武、李小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告蔡祥建、毛一武、李小娟于2020年7月6日申请对原告李燕青的伤残等级及伤残等级与事故之间是否存在因果关系进行重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，2020年12月16日鉴定程序终结。被告蔡祥建于2020年10月16日向本院提出反诉，本院受理被告蔡祥建反诉请求后决定合并审理并依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李燕青及其委托诉讼代理人张卫伟、潘传波、被告毛一武、李小娟及被告（反诉原告）蔡祥建、被告毛一武、李小娟的共同委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其责任范围内赔偿原告因事故造成损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车修理费等各项损失）共计人民币120935.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告支付原告因重新鉴定支出的交通费、油费、误工费、门诊费合计698元。事实和理由：2019年4月26日，李燕青驾驶龙泉电动1310××号二轮电动自行车沿龙泉市欧冶大道东侧非机动车道由北向南方向行驶，蔡祥建驾驶防盗备案号Ｊ83××号二轮电动自行车（搭乘付晨）沿欧冶大道东侧机动车道由南向北行驶，12时12分许，当李燕青驾驶二轮电动自行车行驶至龙泉市欧冶大道龙泉××路时，蔡祥建驾驶二轮电动自行车由机动车道右（以防盗备案号Ｊ83××号二轮电动自行车行驶方向为准）转弯进入非机动车道两车发生碰撞，造成李燕青、蔡祥建受伤及双方车辆受损的道路交通事故。龙泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第331181120190000031号）对事故责任认定，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因如下：1、李燕青驾驶非机动车行经事故路段时，逆向且超过规定时速行驶，是造成事故的一方面原因。2、蔡祥建驾驶后轮制动手柄自由行程过大已与转向手把粘附、后轮制动效能不良的非机动车行经事故路段由机动车道进入非机动车道事故时，超过规定时速行驶且违反规定载人，是造成事故的另一方面原因。付晨无过错。鉴于李燕青和蔡祥建的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，由李燕青、蔡祥建承担事故同等责任，付晨无责任。事故发生后，李燕青经龙泉市人民医院诊断为脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦前臂骨折，皮肤裂伤，右侧多发肋骨骨折。出院后2019年12月31日经丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书（丽二医司法鉴定所（2019）精鉴字第294号）伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2020年2月20日经丽水天平司法鉴定所鉴定：综合评定误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为30日，营养期限为60日。本案中，李燕青、被告蔡祥建因交通事故被龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为承担同等责任。因该起事故给李燕青造成经济损失人民币226315.92元（详见清单），蔡祥建需承担共计人民币113157.96元。因蔡祥建系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此依法应由蔡祥建监护人毛一武，李小娟承担相应的侵权责任。基于以上事实与法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告蔡祥建、毛一武、李小娟答辩称，一、医疗费，牙科和祛疤的治疗缺乏和本案交通事故发生的关联性，需要法庭依法核实；二、残疾赔偿金，被告认为重新鉴定结果缺乏客观公正性，请法庭在调查过程中据实审核鉴定结论的真实性；三、被扶养人生活费，原告主张有误，李碧为和曾起玉的被扶养人生活费计算年限应为13年，而不是原告主张的15年；四、误工费，原告在2019年事故发生之后并没有因为案涉交通事故的发生有工资收入减少的情况，误工费系对受害人因事故发生收入减少的弥补，原告正常工作且有合法收入期间的不应计算误工费；五、精神损害抚慰金，案涉交通事故给原、被告双方都造成了精神损害，被告蔡祥建作为一名在校高中学生其承压能力要远低于原告，因案涉交通事故造成的精神损害相对原告也更为严重，当时事故发生后蔡祥建长期精神不振，性格上变得沉默寡言，学业都有退步，因此，鉴于本案中原、被告双方均遭受精神损害，且双方责任相当的情况下，请法庭判决双方各自免于向对方承担精神损害抚慰金；六、鉴定费，鉴定费为举证所产生的费用，根据谁主张谁举证的原则应由原告承担；七、交通费，去鉴定所产生这部分费用120元应该属于举证所产生的费用，不应由被告承担。 反诉原告蔡祥建向本院提出诉讼请求：判决反诉被告李燕青赔偿反诉原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费4308.5元。事实和理由：案涉交通事故造成蔡祥建受伤住院治疗，所骑的防盗备案号J83××号二轮电动自行车亦损坏。经统计，蔡祥建产生医疗费4706.99元，护理费2002元，住院伙食补助费390元，交通费130元，电动车维修费1388元，共计8616.99元。根据龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡祥建与李燕青承担事故同等责任，李燕青应承担蔡祥建治疗伤情及维修电动自行车所产生损失的50%的赔偿责任，即4308.5元。反诉原告依法提起反诉，请支持相关反诉诉请。 反诉被告李燕青答辩称，一、2020年7月2日的发票253元系不必要的检查支出，电动车没有正式发票，130元的交通费用没有发票和依据，护理费已经在用药清单中，也没有其他司法鉴定提意见需要另外请人护理，不应重复计算；二、交通费，没有合法的凭证；三、维修自行车产生的维修费，在2019年9月份才开收款收据且列的清单，三性不合法。对于其他合情合理部分按照50%进行承担，合并审理予以扣减是可以。 本院经审理认定事实如下：案涉交通事故的发生过程、损害结果以及责任认定情况系各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。2019年4月26日，李燕青、蔡祥建发生交通事故后均被送至龙泉市人民医院进行救治，李燕青住院治疗17天，蔡祥建住院治疗13天。 经李燕青自行委托对伤残等级进行鉴定，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，评定原告存在脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定【衰弱】障碍），车祸与其颅脑损伤及目前器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。经李燕青自行委托对误工期、护理费、营养期进行鉴定，丽水天平司法鉴定所于2020年2月20日出具司法鉴定意见书，评定李燕青20**年4月26日交通事故致脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦前壁骨折，皮肤裂伤，经住院治疗，综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为30日，营养期限为60日。经本院委托温州医科大学司法鉴定中心对李燕青的伤残等级及伤残等级与事故之间是否存在因果关系进行重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，评定李燕青因2019年4月26日交通事故引发“器质性精神障碍”明确，本次脑外伤与目前的精神障碍之间存在直接因果关系，李燕青相当于人体损伤十级伤残。 另查明，李燕青事发前租住在龙泉城区满一年以上，以非农为主要生活来源，并与妻子范贤芬育有李丽（1998年1月25日出生）、李萌金（2010年9月3日出生）。李燕青的父亲李碧为（1953年9月8日出生），母亲曾起玉（1953年10月26日出生）育有李燕青、李燕芬、李燕文三人。 被告李小娟、毛一武分别系被告（反诉原告）蔡祥建的母亲、继父。 李燕青在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：医疗费发票20028.92元，其中龙泉牙之友口腔诊所钴铬合金烤瓷牙费用3000元，无法证明与本案事故存在因果关系，本院不予支持，确定医疗费为17028.92元； 2.误工费：依据鉴定意见确定李燕青误工期限为180天以及重新鉴定误工1天，李燕青主张未超过法定标准，确认误工费为181天×154元/天=27874元； 3.护理费：依据鉴定意见确定护理期限为30天，李燕青主张未超过法定标准，确认护理费为30天×154元/天=4620元； 4.营养费：60天×30元/天=1800元； 5.住院伙食补助费：17天×30元/天=510元； 6.残疾赔偿金：李燕青主张参照城镇标准进行计算，符合法律规定，确认残疾赔偿金为60182元/年×20年10%=120364元； 被扶养人生活费：根据实际情形支持被扶养人生活费。 父亲：37508元/年×10%×14年/3=17503.7元； 母亲：37508元/年×10%×14年/3=17503.7元； 儿子：37508元/年×10%×9年/2=16878.6元； 7.精神损害抚慰金：根据李燕青损失后果、双方的过错程度，酌定3000元； 8.交通费：结合就医时间、地点、复查、重新鉴定情况酌定400元； 9.鉴定费：鉴定费3859元系李燕青诉前举证支出费用，不属于交通事故的损失，本院不予认可； 10.修理费：1300元。 以上经济损失共计228782.92元，其中物质性损失为225782.92元。 蔡祥建在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：医疗发票4706.99元，本院予以认可； 2.护理费：13天×154元/天=2002元； 3.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元； 4.交通费：结合就医时间、地点酌定130元； 5.修理费：1388元。 以上经济损失共计8616.99元。 以上事实，有原告（反诉被告）李燕青提交的李燕青、蔡祥建、毛一武、李小娟身份信息、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定结论通知书、车辆检测报告、龙泉市人民医院通用门诊病历、住院病案出入院记录、医疗发票、费用汇总清单、丽水市隆耀医药连锁有限公司龙恩药房发票、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、电动车修理发票、抚养关系证明、李碧为户口簿、李燕青户口簿、土地使用权转让协议、历月电费明细、龙泉市供排水有限责任公司实收信息列表、龙泉市公共交通有限公司李燕青基本情况、龙泉市查田镇溪口村村民委员会证明，被告（反诉原告）蔡祥建提交的蔡祥建门诊病历、住院记录、费用汇总清单、医疗发票证明、电瓶车修理费收款收据、说明，本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书、本院依职权调取的证明予以证明，并有双方当事人的当庭陈述予以印证，本院予以确认。原告（反诉被告）李燕青提交的丽水市第二人民医院发票、丽水天平司法鉴定所鉴定费发票系原告诉前举证支出，本院不予认定。原告（反诉被告）李燕青出行应以普通公共交通工具作为出行方式，并且诉前为鉴定支出的交通费用不属于案涉交通事故损失，相关的交通发票本院均不予认可。原告（反诉被告）李燕青提交的龙泉牙之友口腔诊所病历本及发票无法证明与本案的关联性，本院不予认可。被告（反诉原告）蔡祥建提交的电瓶车修理费明细单无法证明其真实性，本院不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）蔡祥建与原告（反诉被告）李燕青、案外人付晨发生交通事故，造成原告（反诉被告）李燕青、被告（反诉原告）蔡祥建受伤及两辆电瓶车受损的交通事故，经龙泉市公安局交警大队认定原告（反诉被告）李燕青、被告（反诉原告）蔡祥建负事故的同等责任，案外人付晨无责任，故本院认定原告（反诉被告）李燕青、被告（反诉原告）蔡祥建对事故的损失均应承担同等的赔偿责任，并均有向对方请求赔偿的权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。被告（反诉原告）蔡祥建侵权行为发生时其尚未年满18周岁，被告李小娟、毛一武系被告（反诉原告）蔡祥建侵权行为发生时的监护人。现被告（反诉原告）蔡祥建虽已年满十八周岁，但没有证据证明被告（反诉原告）蔡祥建有经济能力及财产，故原告（反诉被告）李燕青要求被告（反诉原告）蔡祥建的原监护人被告李小娟、毛一武承担民事责任，本院依法予以支持。被告李小娟、毛一武未能提供证据证明其尽到了监护义务，则责任不予减轻，应与（反诉原告）蔡祥建共同赔偿原告（反诉被告）李燕青1158**.5元（225782.92元/2+3000元）。原告（反诉被告）李燕青对被告（反诉原告）蔡祥建的损失承担50%的责任即4308.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蔡祥建、被告毛一武、李小娟于本判决生效之日起十日内共同赔付原告（反诉被告）李燕青损失115891.5元； 二、原告（反诉被告）李燕青于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）蔡祥建损失4308.5元； 三、驳回原告（反诉被告）李燕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告（反诉被告）李燕青负担13元，被告（反诉原告）蔡祥建、被告毛一武、李小娟共同负担489.5元。反诉费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）李燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杨 静