山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13132号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。统一社会信用代码：×××6ＸＵ。法定代表人：崔继红，总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。统一社会信用代码：×××29Ｘ。法定代表人：曹克平，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高田甜、姜超，被告的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款823000元；2、判令被告立即支付原告违约金500000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告继续履行合同，支付剩余设备款821000元，原告向被告交付价值48万元的WWG28-87-2(I)设备。事实与理由：原被告于2016年4月7日签订工业品买卖合同，合同总价款为1000000元。合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相关义务，但被告未按合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款823000元。原告多次派人及发函，要求被告支付货款，但被告以种种理由拖欠，被告长期拖欠货款拒不支付的行为严重违反了双方合同约定，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称，目前仅向原告订购了所签合同中的WWG42-82-2(I)一套设备，且支付货款179000元，因目前经营困难，暂时无能力继续履行剩余的一套设备，也无能力支付该WWG28-87-2（I）的设备款，因此截止目前也没有向原告订购该设备，原告也没有向被告交付该套设备，因此WWG28-87-2（I）的设备款被告不应支付。该套设备应根据合同约定，在被告交付定金后原告再进行生产。因被告截止目前并未支付WWG28-87-2（I）的定金，因此原告向被告主张该设备款项没有事实依据。对于违约金，该合同并未履行完毕，双方存在继续合作可能，被告违约是受客观因素影响导致的，主观上不想违约，另外，原告主张的违约金数额也过高，其要求2套设备的违约金，被告仅订购1套，请求法院驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告于2016年4月7日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告出售无负压供水设备WWG28-87-2（I）一套48万元，WWG42-82-2(I)一套52万元，合同总价款100万元。合同第五条约定：交货时间为出卖人收到定金后30个工作日内生产完毕并发货；货到现场，双方办理交接手续，如因买受人原因不给办理交接签章手续，出卖人只能将货物运回，所造成的的费用和损失由买受人承担；合同第六条约定：交货方式为汽运到买受人工地现场；合同第八条约定：本合同按每套设备单独支付货款，合同生效后，买受人提货前30日内付给出卖人定金10%，以后每月五号前支付设备款的10%，支付至50%后，于2016年11月份支付45%，余5%质保金，在质保期满后3日内一次性无息付清……；合同第十条约定违约责任：（1）违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金；（2）因买受人付款不及时，出卖人有权不供货，停止一切服务或停止设备的运行，所造成的一切损失由买受人负全部责任；（3）因买受人原因造成不能交货、安装、运行、验收或交付使用，自约定交货之日起30日内照常付清设备款；（4）因出卖人产品属高新技术专利产品，此合同所签产品，买受人购买后只能自己使用，不得转让他人……；（6）合同生效后因出卖人立即组织生产，所以买受人不得解除合同否则按此合同额的80%计算违约金给出卖人。二、合同签订后，2016年5月13日，原告向被告送货WWG42-82-2（I）设备，被告进行签收。2016年12月17日，原告在被告的汇鑫湾（工程）西区安装、调试运行、交付使用WWG42-82-2（I）设备，并经被告验收合格。另原告主张WWG28-87-2（I）设备发货后被被告拒收退回，但未能提交相关证据。三、原告于2019年12月向被告发出催款函，记载：“贵司与我司2016年4月7日签订的工业品买卖合同，金额100万元。至今欠付84.4万元。此合同共有两套设备，一套设备52万元于2016年5月13日送货，于2016年12月17日安装运行完毕，根据合同约定最晚应于2017年5月13日付清此套设备款36.4万元。另一套设备48万元因贵司原因迟迟不要货占用我司库存及资金，请贵司尽快安排要货。我司已多次去人、去函或电话联系催收货款……尽快支付货款”。四、被告于2020年1月2日回函称：“关于我司欠贵公司36.4万元设备款一事，我司因资金原因未能及时偿还该笔欠款，特向贵公司致歉……目前没有资金支付欠款，一旦工程动工房屋开始销售回款，我公司一定优先支付贵公司设备款。东区项目还将与贵司继续进行合作，将合同履行完成”。庭审中被告称回函中指的是对于另外一条设备【即价值48万元的设备】明确提出待项目开工后继续合作，没有订购该套48万元设备。五、经双方确认，截止目前，被告已向原告支付设备款179000元（其中2016年4月11日、5月6日、6月14日分别支付52000元）。被告辩称179000元均是用于支付价值52万元的设备款，因被告并未订购价值48万元的设备，所以就48万元的设备没有向原告支付过任何款项，也不应再支付，且原告也未就该套设备向被告进行交付，因此该套设备双方未实际履行；原告反驳称该179000元包含2套设备的定金10万元。六、庭审中原告明确其违约金的计算方式为：按照合同额的日0.8%计算，自2017年5月16日起至2020年9月14日止，即1000000元×0.8%×1217天，共计9736000元，原告本次仅主张违约金500000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。因合同约定了采购货物种类，被告辩称因资金原因未向原告采购48万元的设备，也未支付定金。但在回函中又称因资金困难……东区项目还将与原告继续进行合作，将合同履行完成；庭审中被告又解释回函称：对于另外一条价值48万元的设备明确提出待项目开工后继续合作，故本院认定合同采购设备为2套。因合同约定货物系高新技术专利产品，只能买受人自己使用，且合同生效后出卖人立即组织生产，因此被告抗辩称应当在交付定金后原告再进行生产，本院不予采信。被告抗辩称其支付的179000元为价值52万元的WWG42-82-2（I）的设备款，因其付款方式符合合同约定的分期支付方式，本院予以采信。原告依约在2016年5月13日向被告送货WWG42-82-2（I）并经签收；WWG28-87-2（I）设备虽然原告未能提交证据证实已经向被告交货，但因被告未付款，先行违反了合同义务，根据合同第十条约定，使得原告有权不供货。现被告也认可因自身资金原因无力履行。被告未能按照合同约定支付WWG42-82-2（I）设备余款341000元、WWG28-87-2（I）设备款48万元的行为，应承担相应的违约责任。因此原告要求双方继续履行合同，于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求为821000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。关于违约金的计算。根据合同第八条约定：本合同按每套设备单独支付货款，合同生效后，买受人提货前30日内付给出卖人定金10%，以后每月五号前支付设备款的10%，支付至50%后，于2016年11月份支付45%，余5%质保金，在质保期满后3日内一次性无息付清……；因被告未支付WWG42-82-2（I）的剩余设备款341000元，未支付WWG28-87-2（I）设备款48万元，违反上述付款义务，原告主张2套设备款均以2017年5月16日为违约金起算之日，以2020年9月14日作为截止日，是对自己诉讼权利的处分，亦符合合同约定，本院予以确认。被告认为违约金过高，综合考虑合同性质、被告合同履行情况，以及被告长期占用原告资金，给原告造成较大资金占用损失，本院将违约金的计算标准调整为：以尚欠付货款821000元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至2020年9月14日止，按照年利率15.4%计算。因原告主张的50万元，未超过该计算标准所得数额，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司继续履行与原告青岛三利中德美水设备有限公司于2016年4月7日签订的《工业品买卖合同》；二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付设备款合计821000元；三、原告青岛三利中德美水设备有限公司在收到上述设备款后十日内向被告邯郸市思特利房地产开发有限公司交付WWG28-87-2（I）无负压供水设备；四、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16707元，原告已预交，因原告减少诉讼请求，收取受理费16689元，减半收取8344.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月九日书记员 吴杨波