浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4440号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。 负责人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐有剑，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）因与被上诉人唐有剑财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保丽水分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令由唐有剑承担案件诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉事故发生时浙ＫＣ××××车辆的车主系林松平，故林松平有权根据保险合同向保险公司索赔。唐有剑以其与林松平签订的债权转让协议从林松平处受让了索赔的权益为由向法院提起诉讼。故本案人保丽水分公司系债务人，林松平系债权人，唐有剑系债权受让人。唐有剑在一审中提交了债权转让通知书及邮寄面单，从该两份证据材料中可知债权人林松平并未将债权转让事宜通知人保丽水分公司，本案的实际通知人系受让人唐有剑。故一审认定“2020年5月6日，林松平将本次事故的全部保险赔偿索赔权益转让给唐有剑，并已发函通知了人保丽水分公司”系事实认定错误。二、一审适用法律错误。合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在本案中，债权人是林松平，债务人是保险公司。故根据法律规定，通知人应当是林松平而不是唐有剑。本案中，林松平未向人保丽水分公司通知其与唐有剑之间的债权转让事宜，故即使唐有剑与林松平之间确实存在真实合法的债权转让协议，该债权转让对人保丽水分公司也不发生法律效力，唐有剑并不能凭该债权转让协议向人保丽水分公司索赔。综上，一审认定事实与适用法律错误，唐有剑并不是本案适格的赔偿权利主体。故请二审法院依法改判。二审庭审中，人保丽水分公司变更诉讼理由：唐有剑自行委托司法鉴定所支出的2000元鉴定费应由唐有剑自行承担。1、本案中，鉴定费不是确定车辆损失所支出的必要合理性费用。被保险人一方在事故发生后，完全可以向人保丽水分公司索赔并由人保丽水分公司对车辆进行定损。案涉事故发生后，在人保丽水分公司未向被保险人发出拒赔通知的情况下，被保险人方一直未向保险公司索赔及提供索赔必要合理的材料。2、车损险商业条款中明确约定，车损险赔付范围是事故造成被保险机动车直接损失，该鉴定费并不属于直接损失，也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围。3、该鉴定费属于唐有剑举证所支出费用，但一审对其提交的鉴定意见并未被采纳。因此该鉴定费不应当由人保丽水分公司承担。4、唐有剑提供的施救费发票上并未显示开票日期，仅凭发票上信息无法确认施救费与本案有关联性。唐有剑在一审中也未提供证据证明支付500元施救费的材料。故，唐有剑主张施救费的依据不足，应承担举证不能的责任。且据人保丽水分公司了解，唐有剑经营一家名为金华市金东区远驰汽车修理部的汽车修理部，人保丽水分公司有理由相信，事故发生后，唐有剑自行安排修理部对事故车辆进行施救。本案中，唐有剑受让了林松平的保险权益，但林松平、唐有剑并未提供任何维修清单、维修发票及其支付维修费的有效凭证，也没有出具维修清单，没有同保险公司联系索赔，而是直接自行委托第三方鉴定，后通过诉讼的手段向人保丽水分公司索赔恶意，规避了保险条款中被保险人向保险公司索赔的约定。故请二审法院酌情减少维修费。 被上诉人唐有剑答辩称，1、关于自行委托的鉴定费问题。一审判决由人保丽水分公司承担该鉴定费用就是根据保险法的规定，该鉴定费是确定损失合理的、必要的费用。2、施救费用是车辆发生交通事故后，车损车辆不能行驶的情况下，是事实发生、必然产生的施救损失。虽唐有剑提供的票据不是机打发票，但也是合规的施救费发票，符合证据形式。故根据保险法规定，施救费的损失应该由保险公司承担。3、两次鉴定已经确定了交通事故造成的车损，且人保丽水分公司在一审中对损失也是认可的。故不存在损失过高的事实。关于唐有剑有修理公司的事实，唐有剑已经受让了林松平的债权，有理由代替林松平向人保丽水分公司主张权利。 唐有剑向一审法院起诉请求：1、判决人保丽水分公司支付唐有剑理赔款82400元（车损79900元、施救费500元、评估费2000元）；2、案件诉讼费用由人保丽水分公司承担。 一审法院认定，2019年5月27日，林松平将其所有的浙ＫＣ××××宝马牌小型轿车投保在人保丽水分公司，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为210137.2元，保险期限为2019年5月27日2时至2020年5月27日24时止。2020年5月4日，由王甘霖驾驶的浙ＫＣ××××车前部在Ｇ25长深高速往江苏方向2494公里200米处与由章文军驾驶的浙Ｊ0××××车后部发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，王甘霖负事故的全部责任，章文军无责任。交通事故发生后，肇事方为施救车辆花去施救费500元。2020年5月6日，林松平将本次事故的全部保险赔偿索赔权益转让给唐有剑，并已发函通知了人保丽水分公司。唐有剑为确定浙ＫＣ××××车在本次事故中的损失，委托金华市大明价格事务所有限公司进行评估，该评估公司于同年5月25日作出《价格评估结论书》，认为该车在本次事故中的损失为79900元，同时，唐有剑花去评估费2000元。案件在审理中，人保丽水分公司向法院申请对浙ＫＣ××××车在事故中造成的损失价值进行重新鉴定。经法院委托，金华市正大二手车鉴定评估事务所于2020年7月22日作出《机动车鉴定估价报告书》，认为该车在本次事故中的损失为67397元，鉴定评估费4000元已由人保丽水分公司支付。 一审法院认为，涉案投保人林松平与人保丽水分公司签订的保险合同合法有效。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现投保人林松平将涉案事故所涉及的保险索赔权益全部转让给唐有剑，并通知人保丽水分公司，该转让对人保丽水分公司发生法律效力。对唐有剑的债权人身份予以确认。事故责任经交警部门认定，双方无异议，该事故肇事车辆承担事故的全部责任，且该车投保了不计免赔险。保险车辆发生保险事故造成损失事实清楚，车损经过法院委托的第三方机构进行评估，故人保丽水分公司理应在保险金额范围内对该损失进行赔偿。唐有剑主张的2000元评估费系确定损失所支出的必要、合理性费用，人保丽水分公司应予承担。关于施救费，是涉案车辆发生事故后的必要支出，人保丽水分公司也应予承担。故唐有剑的合理损失为车损67397元、评估费2000元、施救费500元，合计69897元，对唐有剑诉请合理部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、人保丽水分公司于判决生效之日起十日内支付唐有剑保险赔偿金69897元；二、驳回唐有剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元（已减半收取，唐有剑已预交），由唐有剑负担2156元，由人保丽水分公司负担774元。鉴定费4000元（人保丽水分公司已预交），由唐有剑负担。 二审期间，人保丽水分公司向本院提交如下证据： 一、企业信用信息公示报告（打印件），证明唐有剑是金华市金东区远驰汽车修理部的经营者。 二、机动车综合商业保险条款一份，证明唐有剑未按保险条款第十五条约定履行索赔程序，存在恶意规避的可能性。 唐有剑质证认为，对证据一的三性均没有异议。对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该保险条款没有经过林松平本人签字确认，无法证实该保险条款送达或告知林松平本人。根据保险法规定，被保险人在一审时已提供证明事故性质原因责任的事故认定书以及证明损失程度的鉴定报告，该些证据与保险条款第十五条的约定提供的材料是一致的，唐有剑已经完成了该条的义务。 本院认为，结合唐有剑的质证意见及在案相关证据，对证据一的证明力予以认定，对证据二的真实性予以认定，但仅凭该证据不能达到待证目的，故对其证明力不予认定。 唐有剑未向本院提交证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，二审庭审中，人保丽水分公司对唐有剑系涉案债权受让人并无异议。本案二审争议焦点为原判确认的保险赔偿金数额是否正确。经查，2019年5月27日浙ＫＣ××××宝马牌小型轿车投保在人保丽水分公司，2020年5月4日该车发生交通事故后，产生施救费500元。为了确定该车辆的损失，唐有剑委托相关评估机构进行评估，产生评估费2000元。上述施救费、评估费均系涉案车辆发生事故后产生的必要、合理性支出。结合金华市正大二手车鉴定评估事务所重新评估认定车辆损失为67397元的情况，一审法院确定人保丽水分公司应当支付唐有剑保险赔偿金共计69897元，并无不当。综上所述，上诉人人保丽水分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人人保丽水分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢芷忻 代书记员 何雨哲