象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4917号 原告（反诉被告）：赵雅，女，1987年8月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王珏，男，1987年8月27日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 原告赵雅与被告王珏同居关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢世常独任审判，于同年8月27日、9月8日、12月18日三次公开开庭进行了审理。原告赵雅及诉讼代理人胡建华、被告王珏及诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅向本院提出诉讼请求：1.判令王珏归还赵雅未归还借款50000元、补偿金260000元，合计310000元，支付其中260000元补偿金逾期给付的资金占用利息（其中2018年11月24日-2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日-实际给付期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费、保全费由王珏承担。 王珏向本院提出反诉请求：1.判令赵雅返还王珏同居间为其垫付的购车款257288.69元、以结婚为目的给付的生活资助款323656.63元（内含归还赵雅母亲借款100000元，如扣除该笔还款，则实际资助款为223656.63元），并支付该两款项自反诉立案之日起至实际履毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案本诉、反诉费和保全费均由赵雅承担。 案经审理查明：原告赵雅、被告王珏于2015年10月确立恋爱关系，之后开始同居生活，并于××××年××月期间按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。后因原告流产并疑被告出轨等，双方出现感情隔阂，约于同年10月起开始分开生活，直至2018年6月协商解除同居关系。为厘直同居期间的债务确认、财产分割、经济补偿等事宜，双方经他人在场见证，于2018年6月21日签订一份《协议书》，载明：1.今借赵雅人民币360000元，必须在7月15日前全部还款。2.丽水丈溪工程内所有的相关工作与本人赵雅无关。3.以公司赵雅为法人的毓辉协议，6月22日至6月26日之间办理法人及股权转让，从开立公司之日起至转让日止产生的一切问题和责任对本人赵雅无关。4.家电、冰箱空调（主卧）、客厅空调及净化器等大小家电归还赵雅。以上条款双方均无异议，并以此遵守和实施。协议签订后，协议书原件由被告执持、原告因故留存了复印件。同月24日，被告向原告出具一份协议书（实为承诺书），载明：宁波高新毓辉照明设备有限公司自经营之日起，一切经营项目均与赵雅无关，相关经营项目由王珏经营负责。之后，因被告未于协议约期内归还360000元借款，原告出于对留存协议书复印件有效性的担心，于同年11月23日，商请被告重新出具一份借条，载明：今借到赵雅人民币100000元，于2019年2月5日前归还。协商补偿金为260000元，于协议生效之日起5年之内还清给赵雅，未按期还款，按银行年基准利率计息（按借款日起计息）。借款人王珏。审理中，双方确认借条所涉100000元借款，实为原告母亲转给被告。 另查明：被告王珏与原告赵雅同居初期，曾由自己出资首付并以原告赵雅名义购买一辆路虎牌轿车（车牌号为浙Ｂ6××××，现登记在赵雅名下），总计出资257288.69元。除此之外，被告王珏另于2017.10.15日-2020.3.16日期间，通过支付宝、微信、银行转账，累计转给原告赵雅323656.63元【其中2017.10.15-2018.6.21同居期间共转款195983.66元，2018.9.14-2020.3.16解除同居关系期间共转款127672.97元（其中46784.31元，双方认可系转入赵雅账户后转付毓辉公司购买的浙Ｂ0××××车辆按揭款；另外80888.66元扣除其中一笔微信转账的888.66元外，尚余80000元转账日期及金额为2018.9.14转10000元、2018.9.16转10000元、2019.1.5转10000元、2019.2.5转50000元）】。 再查明：宁波高新毓辉照明设备有限责任公司于2018年3月2日登记设立，由王珏实际出资，由赵雅担任公司挂名股东（执行董事兼总经理、财务负责人），王珏父亲王财国为公司监事。2018年7月2日，赵雅退股，由王珏母亲朱国燕承接并担任监事、殷悦婷任财务负责人，王财国则转任执行董事兼总经理。该公司在经营期间，曾以按揭方式购入一辆牌号为浙Ｂ0××××车辆，车辆按揭款通过赵雅的上涉个人账户支付。原告赵雅在毓辉公司任职期间（自公司筹备设立至2018年7月退出）不计薪酬。 本院认为：一、关于借条列示的其中260000元补偿款效力问题。原、被告未经办理结婚登记手续，即按农村习俗举行婚礼后共同生活，符合同居关系的基本特性，宜定性为同居关系。2018年6月解除同居关系后，双方于同年6月21日签订的上涉《协议书》，就内容看，应属双方对同居关系解除后有关个人债务、财产归属、经济补偿、还款期限等内容作出的确认安排。鉴于被告出具的涉案借条，实质内容系对《协议书》第1项列示的360000元债务，在债务性质及构成方面作出的进一步细化和明确。因此，借条的效力取决于协议书是否有效。对此，本院基于原告于同居期间，确为被告实际出资设立的毓辉公司无偿工作的事实，确认借条中列示的260000元补偿款，属被告对原告于同居期间应得报酬等作出的经济补偿，而非被告所谓纯青春损失补偿。故被告以相关高院的司法指导意见为据，主张该笔补偿款系情感债务转化形成，违反公序良俗，依法无效，不予采纳。至于被告主张借条中约定的260000元补偿款，实为双方通谋后达成的用于应付原告母亲的权宜安排，并不具备真实表意履行力，因无可信证据佐证，不予采纳。综上，因涉案协议及借条，源自当事人真实表意签署或出具，表意内容又不违反法律禁止性规定，依法有效，对双方均有履行效力。 二、关于已还借款额争议问题。原、被告于2018年6月解除同居关系后，查被告于2018.9.14-2020.3.16转入原告账户共127672.97元账款，其中46784.31元，双方一致认可系转入原告账户转付毓辉公司浙Ｂ0××××车辆按揭款，再扣除微信转账的一笔888.66元具备纪念性质的赠款外，另有4笔转款共计80000元（2018.9.14转10000元、2018.9.16转10000元、2019.1.5转10000元、2019.2.5转50000元），转款用途宜认定为归还原告母亲的100000元借款，理由如下：Ａ.同居关系解除后，对被告汇给原告的转账款，除非双方对转账款性质或用途取得一致意见，否则在汇出人对汇入人负有特定债务的情形下，按普通人生活常识或经验法则，该转账汇款用途原则上应认定为用于清偿其所负债务。Ｂ.被告主张其于2018.6.4汇给原告的另一笔35000元，系用于归还原告母亲的100000元借款。因转账凭证中并未加注汇款用途，该主张原则上应当认定为被告单方陈述。对此，本院基于原告用于接收该汇款的个人账户，与其任职的毓辉公司财务账户系属同一的事实，确认该汇款性质在原告未退出公司前，不排除系用于毓辉公司经营往来款的可能性，也即原告就此提出的质证异议，可信度较高。因此，结合双方2020.5.23的微信聊天记录，被告自认借原告母亲的100000元，尚有部分未还的事实，并鉴于该笔汇款发生当时，双方并未正式解除同居关系，原告仍在毓辉公司任职的情事，推定该35000元汇款并非用于偿还借款。综上，本院认定被告实际归还的借款额为80000元。 三、关于浙Ｂ6××××路虎车首付款返还问题。本案中，查被告王珏为原告赵雅名下该路虎车支付首付款257288.69元的付款期间（2015.12.26-2016.1.18），系发生于双方确立恋爱关系不久，且金额较大，明显具备垫付款性质或以结婚为目的给予的彩礼特性。因此，在双方并未最终登记结婚的情形下，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告王珏反诉要求原告赵雅予以归还或返还，原则上应予支持。至于归还或返还的具体金额，本院综合双方毕竟已按农村习俗举行了婚礼并共同生活，而被告本身也时有使用该车情事，并基于同居关系解除后，被告已同意给予原告260000元补偿，酌定金额为200000元。 四、关于323656.63元生活资助款返还问题。被告所谓323656.63元资助款，按同居关系解除的时间节点，可分为同居期间（2017.10.15-2018.6.4）转款195983.66元、同居解除后（2018.9.14-2020.3.16）转款127672.97元。查同居期间转款195983.66元，其中大部分转款系发生在原告任职毓辉公司期间，因该期间原告本人账户与公司账户混同，不排除所转款项系用于公司日常经营往来款的可能性。故被告反诉要求原告返还该笔款项，不予支持。至于同居关系解除后转款127672.97元。其中的46784.31元，被告认可系转入原告账户后转付毓辉公司浙Ｂ0××××车辆按揭款，不属所谓的生活资助款；另外80000元，据上认定系用于归还原告母亲的借款，不属资助款范围；最后一笔微信转款888.66元，具备纪念特性，宜定性为赠款。因此，被告反诉要求原告返还同居关系解除后转款127672.97元，也不予支持。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王珏给付原告赵雅余欠借款20000元、补偿款260000元，合计280000元； 二、原告赵雅返还被告王珏车辆首付款200000元； 上述一、二两项冲抵后，被告王珏尚应给付原告赵雅80000元，定于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告赵雅其他诉讼请求； 四、驳回被告王珏其他反诉请求。 本案受理费945元，保全费2070元，合计3015元，由原告赵雅负担215元，由被告王珏负担2800元；本案反诉受理费4805元，由原告赵雅负担2005元，由被告王珏负担2800元，定于判决生效后十日内缴纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 凯