河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3173号 原告：王建华，女，1972年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：谢永龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡晓晓，河北华兆律师事务所律师。 被告：乔俊美，女，1976年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡晓晓，河北华兆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 原告王建华与被告谢永龙、乔俊美、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人韩建国、被告谢永龙及其委托诉讼代理人胡晓晓、被告乔俊美的委托诉讼代理人胡晓晓，被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告因道路交通事故所造成原告的经济损失：医疗费49439.96元、误工费19656元、护理费7862.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、二次手术费15000元、鉴定费1800元共计96658.36元；2、本案一切与之有关的诉讼费均由三被告承担。事实和理由：2019年5月28日15时42分许，谢永龙驾驶冀DT04**号小客车沿人民路由西向东行驶至中国银行门前遇原告摆手打车，被告谢永龙将车停在原告身边，起步时将没有完全进车里的原告带倒，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的第130403120190000388号道路交通事故认定书，认定被告谢永龙负此事故的全部责任，原告不承担责任。冀DT04**号小轿车车主是乔俊美。该小型轿车的保险在人保财险邯郸市分公司，谢永龙除垫付2000元，对于其他赔偿以种种理由拒绝。综上所述，三被告的行为已严重侵犯了三原告的合法权益，故根据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 谢永龙、乔俊美共同辩称，原告主张的各项费用过高，请求法院对其不合理部分予以驳回。事故发生时原告属于第三者非车上人员，属于保险公司赔付对象，原告系上车过程中车辆起步将其带倒，原告上午完成上车动作，尚处于车厢安全部位之外，于正在行驶中的被保险车辆形成第三者关系，原告对车辆无驾驶或控制能力，从事故认定书中可以看出原告是在上车过程中车辆将其带倒，即车辆启动产生的外力导致本次事故发生，原告受伤时空间位置相对于车辆而言是在车外，而非车里的密闭空间，因此不属于车上人员，应认定为第三者，从保险的目的和功能上也不宜认定原告已转化为车上人员，交强险责任是法定赔偿责任，基本功能是交通事故发生时受害的第三者能够获得有效补偿，不能以保险公司与投保人之间签订的商业保险合同进行扩张解释，而且保险公司合同是格式合同，格式条款，格式条款和非格式条款不一致时应作出不利于提供格式条款一方的解释，综上，事故车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，车主及驾驶员证件齐全，应由保险公司在保险限额内予以赔付。乔俊美和谢永龙不承担赔偿责任。谢永龙为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司返还。 人保财险邯郸分公司辩称，本起事故发生时，原告的身份系被保险车辆的乘客，相对于车辆其不属于第三人，因此我公司交强险及三者险均不承担责任，并且本案属于承运合同纠纷，原告起诉我公司没有任何法律及事实依据，应驳回其对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日15时42分许，谢永龙驾驶冀DT04**号小客车沿人民路由西向东行驶至中国银行门前遇王建华摆手打车，谢永龙将车停在王建华身边，起步行驶时将没有完全进车里的王建华带倒，造成王建华受伤的交通事故。该事故经邯郸市交警支队丛台大队第130403120190000388号事故认定书认定，谢永龙承担全部责任，王建华不承担责任。事故发生后，王建华在邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为“左侧三踝骨折伴踝关节脱位”。王建华自2019年5月28日至2019年6月11日在邯郸市第一医院共住院14天，花去住院医药费50315.06元（含谢永龙垫付款2000元），门诊费1124.90元。经邯郸市丛台区人民法院委托，邯郸市律证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定王建华的误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日；二次手术费用约人民币15000元；护理人数为一人（住院期间2人）。本次鉴定支付鉴定费1800元。 另查明，冀DT04**号小客车在人保财险邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额300000元，含不计免赔）。事发时在保险期间内。 又查明，乔俊美是该事故车辆冀DT04**号小客车的车主。 再查明，王建华住院期间，谢永龙为王建华支付医疗费2000元。 本院认为，对于邯郸市交警支队丛台大队作出的事故认定书，认定谢永龙承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以采信。王建华在本次事故中是属于本车人员还是车外第三者，应根据其在事发时所处的位置和成因进行综合判断，根据事故认定书所述，事故车辆起步行驶时将没有完全进车里的王建华带倒，足以证明王建华的部分身体尚处于车外，未完成由车外第三者向本车人员的转变即发生事故，故王建华仍属于车外第三者。冀DT04**号小轿车在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业险，对本次交通事故造成王建华的人身伤害及相关损失，人保财险邯郸市分公司应在交强险各分项限额范围内及商业三者险限额内赔偿。车主乔俊美在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于医疗费51439.96元（50315.06元+1124.90元），有医疗费票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，王建华共住院14天，根据相关规定为50元/天×14天＝700元，王建华主张600元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于营养费，结合鉴定意见，根据相关规定为营养费20元/天×90天=1800元。关于误工费，王建华提交的误工证据不充分，本院将参照河北省上一年度居民服务业年平均收入计算，结合鉴定意见，则误工费为39947元/年÷365天×180天＝19699.89元，王建华主张误工费为19656元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于护理费，王建华提交的护理人员证据不充分，本院将参照河北省上一年度居民服务业人均可支配收入计算，结合鉴定意见，则其护理费为39947/年÷365天×14天×2人+39947/年÷365天×（60-14）天＝8098.85元，王建华主张护理费为7862.40元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于交通费，本院酌定200元。关于二次手术费15000元，由鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。鉴定费1800元，系王建华为确定自身伤情而花费的必要费用，本院予以支持。综上，王建华的各项损失为：医药费51439.96元（含谢永龙垫付款2000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费19656元、护理费7862.40元、交通费200元、二次手术费15000元、鉴定费1800元，共计98358.36元（含谢永龙垫付款2000元）。故人保财险邯郸分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿王建华医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费共计96358.36元（98358.36元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿王建华医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费共计96358.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内返还谢永龙垫付款2000元； 三、驳回王建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由谢永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——