文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初1077号原告：湖南联振供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑****。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：彭某，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李某，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘丰云。原告湖南联振供应链有限公司因李某与彭某离婚纠纷一案，不服本院（2020）湘0423民初323号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南联振供应链有限公司的委托诉讼代理人莫卓、第三人李某及其委托诉讼代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南联振供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初323号民事调解书（调解协议）第二条中“坐落于衡山县××乡××村××市场××栋××室的房屋归李某，老住房一栋归彭某所有”的约定；2.本案的诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告与彭某及其成立的独资公司长沙龙侨钢铁贸易有限公司合同纠纷两案，经长沙市雨花区人民法院和长沙市天心区人民法院依法审理，分别作出（2020）湘0111民初2297号和（2020）湘0103民初2805号民事判决书，该两份判决书判决原告对彭某享有到期债权60余万元。后经原告申请强制执行，长沙市雨花区人民法院依法立案受理后进行财产查询，但没有查询到任何可供执行的财产，遂依法作出终本裁定。后经查询得知，彭某通过离婚调解结案的方式，由衡山县人民法院（2020）湘0423民初323号民事调解书确认彭某与第三人李某共有房屋中自己的份额无偿转让给了第三人李某，导致彭某失去履行偿还债务的能力，损害了原告的合法权益。原告因不是离婚案件的当事人，也不知彭某离婚的事情，无法参加该起诉讼，属于民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。被告彭某在对原告有60余万元债务没有清偿的情况下，无偿向第三人转让财产，损害了原告的合法权益。被告彭某未到庭，亦未提交书面答辩。第三人李某述称：被告彭某与第三人通过人民法院办理离婚手续形成的调解文书是生效的文书；根据物权法和城镇房屋登记的规定，被告与第三人的房屋已登记在第三人名下，程序合法；原告要求撤销调解书程序不合法，撤销调解书的应当通过再审、申诉、抗诉解决，原告要撤销登记的话应当提起行政诉讼，并起诉不动产登记部门。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告及第三人提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李某与彭某离婚纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2020）湘0423民初323号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告李某与被告彭某自愿离婚；二、坐落于衡山县××乡××村××市场××栋××室的房屋归原告李某所有，老住房一栋归被告彭某所有；三、在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的18万元贷款由原告李某负责偿还，夫妻关系存续期间其他共同债务由被告彭某负责偿还；四、双方无其他争议。”另原告湖南联振供应链有限公司与被告彭某等债权转让合同纠纷及买卖合同纠纷两案，长沙市天心区及雨花区人民法院分别于2020年7月3日、2020年7月14日作出了（2020）湘0103民初2805号、（2020）湘0111民初2297号民事判决书，ｃ长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2297号民事判决生效进入执行程序后，因彭某等无可供执行的财产，长沙市雨花区人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0111执4887号之一终本裁定。本院认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，若债权人有证据证明因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条中关于无偿、明显不合理的低价转让财产情况下规定的债务人享有的撤销权而不能行使的，或者债权人有证据证明生效裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，也可以提起第三人撤销之诉。本案中，首先，就李某与彭某的离婚纠纷而言，原告湖南联振供应链有限公司对该案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论李某与彭某的离婚纠纷如何处理，其结果均不会对湖南联振供应链有限公司与彭某等人之间合同法律关系项下的权利义务产生影响，湖南联振供应链有限公司作为与彭某合同纠纷的普通债权人，其在债权能否实现方面李某与彭某的离婚纠纷一案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系，因此湖南联振供应链有限公司亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。第三，李某与彭某的离婚纠纷调解协议对夫妻双方的财产及债务进行分割时，坐落于衡山县××乡××村××市场××栋××室的房屋归原告李某所有，老住房一栋归被告彭某所有，在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的18万元贷款由原告李某负责偿还，双方调解协议并不存在彭某无偿转让财产的情形，原告亦未提交证据证明调解协议的内容部分或者全部虚假。综上，原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖南联振供应链有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  贺 滴人民陪审员  罗金平人民陪审员  文 娟二〇二〇年十二月十日法官助理段魏书记员刘婷            校对责任人：贺滴                       打印责任人：刘婷      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。