wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3645号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。李某与王某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，案件受理费525元。我院在执行过程中被执行人王某当庭向申请执行人履行执行款30000元，并就剩余借款20000元与申请执行人达成和解协议：剩余款项20000元由被执行人王某在2021年6月30日前全部履行完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1747号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢 伟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2546号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9422号 原告：刘钊，男，1986年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：康建军，男，1973年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区世维通南路南侧、住。 原告刘钊与被告康建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付租金175000元；3.判令被告赔偿原告损失128000元。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于三河市燕郊开发区房屋，面积583平方米，租赁期限为八年，合同约定第一年租金350000元，支付方式为半年付。2017年 —2— 9月29日，原告通过中国农业银行账户向金海燕账户转账房租175000元。2017年10月26日，原告与三河市博维装饰装修工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对涉案房屋进行装修。2017年10月19日，原告通过中国农业银行账户向陈国平转账支付设计费用8000元。2017年10月26日，原告通过中国农业银行账户向三河市博维装饰装修工程有限公司通过POS刷卡支付70000元。2017年10月27日，三河市博维装饰装修工程有限公司出具了酒吧装修首期款70000元的收据。2017年12月27日，原告通过中国农业银行账户向三河市博维装饰装修工程有限公司的员工于晶转账支付装修中期款50000元。2017年12月末，被告称涉案房屋无法继续出租，原告多次与被告协商解除租赁事宜未果，故起诉。 本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法联系到被告，而原告也未申请公告送达，本院无法送达法律文书，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘钊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高起凤
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初786号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘永杰，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业（市物资局），户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，本院于2020年12月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人刘永杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘永杰于2020年7月5日23时10分许，酒后驾驶吉H×××20号“长安”牌出租车，沿延吉市延东桥由北向南行驶时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人刘永杰血液中检出乙醇含量为95.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘永杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘永杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘永杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人刘永杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘永杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘永杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：吴新孝，男，汉族，1974年4月21日出生，住所地广东省饶平县************，公民身份号码440************512。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴新孝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19486.95元、利息4245.37元、违约金1443.47元，合计25175.79元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19486.95元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19486.95元、利息4245.37元、违约金1443.47元，合计25175.79元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2017年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第四款约定“最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。；第四条第一项“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”；第四条第三项“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。以及领用合约收费标准中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算收取；第五条第一项“乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单”；第五条第四项“乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；附表收费标准中列明了逾期还款违约金及手续费计算方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19486.95元、利息4245.37元、违约金1443.47元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19486.95元、利息4245.37元、违约金1443.47元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19486.95元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。原告无法提供自2020年6月11日起每月最低还款额，故自该日起每月按最低还款额未还款部分5%计付的违约金数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付自2020年6月11日起的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新孝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19486.95元、利息4245.37元、违约金1443.47元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19486.95元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元、保全费271.76元，由被告吴新孝负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费429元、保全费271.76元，本院予以退回。被告吴新孝应负担的受理费429元、保全费271.76元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4155号罪犯李勇，男，1964年10月17日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月5日作出（2015）衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人李勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；本案扣押传销资金人民币759858元，由扣押机关江山市公安局直接予以没收。宣判后，被告人李勇等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月21日作出（2016）浙08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李勇于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯李勇共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯李勇的假释建议。经审理查明，罪犯李勇前次减刑裁定送达时间为2019年8月23日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计17个月，间隔时间共计12个月。罪犯李勇在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。另查，罪犯李勇在共同犯罪中处于主犯地位，且执行机关浙江省金华监狱提供的审前社会调查材料不能全面反映该犯落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯李勇犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李勇没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8122号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，系公司员工。被告：陈汉义，男，1963年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈玉柱，男，1970年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙洁，女，1965年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈显武，女，1971年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告陈汉义、陈玉柱、孙洁、陈显武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶億坚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11318号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（代收人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：潘群力，男，1956年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐聪芬，女，1958年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘申权，男，1956年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赖训恒，女，1956年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波，被告潘群力、潘申权、赖训恒到庭参加诉讼，被告徐聪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告潘群力归还原告借款本金264796.04元、利息1983.20元、至2020年10月20日止的逾期利息4387.40元、复利32.72元，并支付自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止，分别以本金264796.04元、利息1983.20元为基数，按月利率9‰计算的逾期利息和复利；2.被告徐聪芬对上列被告潘群力应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告潘申权、赖训恒对上列被告潘群力应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告共同承担。 被告潘群力未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，现经济比较困难，希望原告能同意延期还款。 被告潘申权未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，现经济比较困难，无能力承担连带还款责任。 被告赖训恒未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，现经济比较困难，无能力承担连带还款责任。 被告徐聪芬未做答辩，亦未提供证据。被告潘群力、潘申权、赖训恒亦均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年8月27日，原告和被告潘群力签订合同编号为8221120180039585号的个人借款合同一份，合同约定由原告为被告潘群力提供贷款268000元，借款期限为2018年8月27日至2020年8月26日止。2018年8月23日，被告徐聪芬向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告潘群力在2018年8月23日至2020年8月22日期间内最高额710000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：268000元。 三、约定利息：借款利率为月利率6‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款到期被告潘群力未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年8月27日，原告向被告潘群力发放贷款268000元。 五、借款用途：偿还慈溪市弘力纸管有限公司贷款。 六、担保情况：2018年8月27日，原告和被告潘申权签订一份编号为8221320180006123号最高额保证合同一份，合同约定被告潘申权为原告向被告潘群力在2018年8月27日至2020年8月26日融资期间内最高融资限额270000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同还对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告赖训恒向原告出具连带责任保证担保函一份，同意为原告向被告潘群力在2018年8月27日至2020年8月26日期间内最高额270000元的所有债权提供连带责任保证。担保函还对保证期间和担保范围等事项作出了约定。2018年8月27日，被告潘申权、赖训恒向原告出具确认书，确认其对案涉借款的用途为偿还慈溪市弘力纸管有限公司贷款是明知的。 七、尚欠本息：截止2020年10月20日止，被告潘群力尚欠原告借款本金264796.04元、利息1983.20元、逾期利息4387.40元、复利32.72元未归还。 以上事实由原告提供的营业执照、个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、确认书、收贷收息凭证等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告潘群力取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告潘群力承担归还借款本金、利息、逾期利息、复利等的违约责任。被告徐聪芬作为被告潘群力的共同还款承诺人，理应为被告潘群力向原告的借款承担共同还款责任。被告潘申权、赖训恒为被告潘群力的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告潘群力追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐聪芬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘群力、徐聪芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金264796.04元、利息1983.20元、逾期利息4387.40元、复利32.72元，以及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止，分别以本金264796.04元、利息1983.20元为基数，按月利率9‰计算的逾期利息和复利； 二、被告潘申权、赖训恒对上述判决确定的被告潘群力应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告潘申权、赖训恒承担保证责任后，有权向被告潘群力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5368元，减半收取计2684元，财产保全申请费2020元，合计4704元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹妮 6 5
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初630号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:泽里周，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告泽里周物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初428号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王志恒，别名王小航，男，1991年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省平顶山市，住平顶山市郏县。因涉嫌诈骗，于2019年8月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月17日被封丘县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月16日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年12月11日被本院决定取保候审，同日被郏县公安局执行取保候审。被告人李广浩，男，1998年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省平顶山市，住平顶山市郏县。因涉诈骗，于2019年7月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，新乡市公安局南环分局于2019年8月22日移交封丘县公安局并案侦查，于2020年8月27日被封丘县公安局取保候审，2020年8月26日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年12月11日被本院决定取保候审，同日被郏县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王志恒、李广浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院审查后依法予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人王志恒、李广浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日至20日，被害人贾某、闫某被他人利用电信、网络诈骗人民币19960元和14950元，后被告人王志恒、李广浩明知是他人犯罪所得赃款而帮助他人通过银行ATM机将被害人贾某、闫某被骗人民币19960元和14950元转移。案发后，被告人赔偿被害人贾某、闫某损失，并取得谅解。上述事实，被告人王志恒、李广浩在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王志恒、李广浩的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、党员证明、贾某被诈骗案资金流向图、支付宝扫二维码付款截图、收到条、谅解书等；证人李应奎、王某、田某的证言；被害人贾某、闫某的陈述；被告人王志恒、李广浩的供述和辩解；辨认笔录；取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志恒、李广浩明知是犯罪所得钱款而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在整个犯罪过程中被告人王志恒、李广浩起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人到案后如实供述其涉案的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人王志恒、李广浩赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人王志恒、李广浩自愿认罪认罚，酌定从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人王志恒、李广浩有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人李广浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）三、作案工具手机两部依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4452号 原告：陈其洪，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码9151130MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，1991年8月2日出生，汉族，系该司员工。 原告陈其洪诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈其洪委托诉讼代理人郝朝浪、被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿初始登记违约金1,330元、转移登记违约金14,000元、未修建地下车库违约金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于碧桂园三期1幢1单元406号房屋，交房时间为2016年6月30日前。因先前同类案件已判令被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，1.未修建车库属实，但原告已获得赔偿，出具《承诺书》，且主张已过诉讼时效；2.根据合同约定，初始登记的截止日期是房屋交付后180个工作日，即在2017年3月20日办理，被告于2017年12月12日办理了初始登记，原告主张该部分违约金已过诉讼时效；3.依据买卖合同第20条第2款约定，被告应当在办理初始登记完成后180个工作日内办理转移登记，按此计算，即应在2018年8月29日前办理初始登记，故被告不存在转移登记逾期违约的情形，不应承担民事责任，且违约金过高，应当调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实有，1、2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201401110124），约定原告购买被告碧桂园房产公司开发的位于嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处南充××幢××单元××层××号住宅房屋一套（建筑面积105.08平方米），房屋总价款为485184元，建筑层数33层，地上**，地下**。合同约定被告碧桂园房产公司应于2016年6月30日向原告交付房屋。同时，被告碧桂园房产公司应于交付房屋后180个工作日前，取得案涉房屋所在楼层的权属证明，并应于初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，如逾期一天，出卖人向买受人支付50元的违约金。 2、案涉房屋并未修建地下车库，因未修建地下车库类型案件，已经四川省南充市中级人民法院多份终审判决确定为被告碧桂园房产公司向业主赔偿10,000元。 3、案涉房屋初始登记时间为2017年12月12日。 对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下： 1、按照2016年6月30日交付房屋起算，180个工作日办理初始登记的日期应为2017年3月20日。 2、生效法律文书已确认转移登记的日期应为2017年12月6日。 3、原告方接房时间不超过2016年6月30日。 4、2016年6月8日，原告陈其洪向被告碧桂园房产公司出具《承诺书》，内容为“贵司因笔误造成合同约定地下层数与实际情况不符等共建配套等事宜，并向本人提出如下补偿方案：1、本人须在2016年10月8日之前完成售楼手续；如已收楼，收楼时间为2016年7月4日，2、收楼后贵司代本人向物业公司支付24个月物业费，共计4790.4元，该费用作为合同因笔误造成约定地下室与实际情况不符的补偿。……同时，本人保证不再以任何形式（包括但不限于诉讼、行政投诉、围堵贵司办公场所及营销中心）就合同约定地下层存在笔误造成与实际情况不符等共建配套事宜为由追究贵司任何责任。……”。 5、被告碧桂园房产公司于2018年8月20日、2018年9月3日、2018年11月7日向原告方致电，未接通，原告陈其洪至今未领取办证资料，同时庭审时其陈述电话号码已在一年前没有使用了。 6、原告陈其洪于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，“诚信原则”作为民法的“帝王规则”，既是一条守法原则，也是一条司法原则，他要求当事人进行诉讼活动时必须具备诚信、善意，在本案中，二原告将已获得赔偿并承诺不再主张权利的未修建车库诉求再次向本院起诉，违背了该原则，应当予以禁止，对二原告要求被告碧桂园房产公司赔偿未修建车库的损失10,000元的诉请，本院不予支持。本案争议焦点为： 诉讼时效问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定办理初始登记时间为2017年3月20日，二原告从该日起就已知晓初始登记被告方违约，就应向被告方主张权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定计算，按照二原告起诉时间计算，二原告主张2017年11月16日之前的初始登记主张已过诉讼时效，对该部分违约主张，本院不予支持。 被告碧桂园房产公司延期办证的天数问题。1、初始登记违约天数：原、被告无争议的办理初始登记日期为2017年12月12日，故被告碧桂园办理初始登记逾期天数为262天，但扣除已超过诉讼时效的部分，违约天数为26天（2017年11月16日至2017年12月12日）。2、转移登记违约天数：被告碧桂园房产公司虽向原告陈其洪致电，但均未接通，其无证据证明已按合同约定向原告陈其洪履行告知义务。 违约金问题。被告碧桂园房产公司未按照合同约定办理初始登记及转移登记，已经违约，应当向原告支付违约金，但违约金应以原告的经济损失为限，因原告未向本院举证证明其损失，故本院对原告主张的损失予以调整，调整后1.初始登记违约金为购房款每日万分之0.1，按此计算此部分违约金为126元（485,184元×26天×万分之零点一）；2.被告碧桂园房产公司无证据证明其已按合同约定通知原告陈其洪办理转移登记，故本院对原告陈其洪要求被告碧桂园房产公司支付转移登记违约金14,000元的诉请予以支持。品迭所有违约金后，总额14,126元。 综上所述，原告陈其洪的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈其洪支付违约金14,126元； 二、驳回原告陈其洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由原告陈其洪负担97元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 倩
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执320号申请执行人：潘月，女，1983年3月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙芳，江苏隽鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏飞，江苏隽鸣律师事务所实习律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人潘月与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月13日作出(2020)苏0111民初3712号民事判决书，依法判令：南京车置宝网络技术有限公司于判决生效后五日内给付潘月人民币55176.05元并支付利息（利息自2020年6月15日起，以55176.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取977元，由潘月负担344元，由南京车置宝网络技术有限公司负担633元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 夏 雯审判员 米庆光审判员 章耀辉二○二○年十二月二十五日书记员 陈杨杨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5346号 原告：崔艳丽，女，汉族，住吉林省延吉市北山街丹英委。 委托诉讼代理人：张殿臣（系崔艳丽丈夫），男满族，住吉林省延吉市北山街丹英委。 被告：王志贵，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：苏延秋，女，汉族，住吉林省延吉市韩信公寓。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 原告崔艳丽与被告王志贵、苏延秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔艳丽及其委托诉讼代理人张殿臣，被告王志贵，被告苏延秋及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔艳丽向本院提出诉讼请求：王志贵、苏延秋偿还夫妻婚姻关系存续期间借款本金20万元及诉讼费。事实与理由：2012年，王志贵以自家企业资金周转困难，急需用钱为由，从崔艳丽处借款现金20万元，约定月利率3%。期间崔艳丽多次要求王志贵偿还借款，王志贵总是以企业资金回笼不佳，手中没钱为由至今未还。2019年，二被告以婚内财产分割协议为由，恶意转移资产，逃避债务，给崔艳丽的利益造成重大损害。 王志贵辩称：对崔艳丽主张的诉讼请求无异议，同意返还。因夫妻关系存续期间的借款，应与苏延秋共同返还。 苏延秋辩称：崔艳丽在诉请中自述是王志贵以自家企业经营周转所借，是公司债务，所以崔艳丽诉讼主体错误，应驳回崔艳丽的诉讼请求。苏延秋对借款事实不知情。 经审理查明：2012年9月12日，王志贵向崔艳丽借款20万元。当日，王志贵向崔艳丽出具借条，内容如下：“今借崔艳丽人民币贰拾万元整（200,000.00），月息叁分（每月利息陆仟元整）。借款日期为2012年9月12日至2013年6月30日止，一次性还本付息”。案外人延边大秋玉米深加工有限公司在借条下方盖章。借款后，王志贵未按约定向崔艳丽支付借款本息。 另查，借款时二被告系夫妻关系，双方于2020年7月4日在延吉市人民法院判决离婚。再查，案外人延边大秋玉米深加工有限公司于2012年1月29日经核准变更后股东为王志贵、苏延秋，于2015年3月29日延边大秋玉米深加工有限公司与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校签订合作合同书，约定延边大秋玉米深加工有限公司以现有土地和厂房与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校合作成立案外人吉林志鑫驾驶员培训有限公司。 认定上述事实的证据有：借条、延边大秋玉米深加工有限公司营业执照、章程、股东会决议、机读档案登记资料、股权转让协议、核准变更登记通知书、（2020）吉2401民初号民事判决书，以及崔艳丽、王志贵、苏延秋的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔艳丽主张王志贵向其借款20万元，并提交借条等证据予以证实，王志贵予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故崔艳丽要求王志贵偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔艳丽要求苏延秋承担共同还款责任的诉讼请求，虽涉案借款发生在王志贵与苏延秋夫妻共同生活期间，但该借条中没有苏延秋签字，崔艳丽亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，崔艳丽作为债权人对涉案债务用于苏延秋与王志贵的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，崔艳丽的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志贵于本判决生效后立即向崔艳丽返还借款本金20万元； 二、驳回崔艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，由王志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 许胜子
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初230号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄永才，男，1971年4月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西崇左市宁明县，现住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄永才犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官何玉出庭支持公诉，被告人黄永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人黄永才系吸毒人员，自2020年5月中旬开始以贩养吸。其中： 1、2020年8月17日8时许，黄永才接到吸毒人员周某求购毒品海洛因的电话后，在扶贫安置小区附近坡顶将1粒毒品海洛因卖给周某，周某支付黄永才100元现金后当场吸食。 2、2020年8月17日14时许，黄永才在扶贫安置小区附近坡顶以100元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员陆某。陆某通过微信支付100元毒资后，将 2 毒品海洛因吸食。 3、2020年8月17日16时许，黄永才接到吸毒人员农某1求购毒品海洛因的电话后，在扶贫小区附近坡顶将一粒毒品海洛因卖给农某1，农某1通过微信转给黄永才75元，现金支付20元，随后被民警当场抓获。民警在农某1身上查获1粒毒品海洛因疑似物，在黄永才身上查获13粒海洛因疑似物；在黄永才住处查获海洛因疑似物一小袋以及分销毒品塑料袋一批、注射器20支。经称量，农某1身上查获的1粒海洛因疑似物净重0.09克，在黄永才身上及住处查获的海洛因疑似物净重为2.22克。经鉴定，从涉案毒品中均检出海洛因。 4、2020年8月17日晚，吸毒人员向某、罗某、林某、农某2、黄某1、黄某2分别到黄永才家中求购毒品海洛因时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人黄永才为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人黄永才判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过秤笔录、毒品称量、送检笔录、通话记录、强制隔离戒毒决定书，证人周某、陆某、农某1、向某、罗某、林某、农某2、黄某1、黄某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人黄永才供述等证据证实。 被告人黄永才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永才为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构 3 成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄永才到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄永才三次向三人贩卖毒品，已达到多人多次。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据黄永才的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、用于包装毒品的包装袋予以没收，交由扣押机关依法处理；毒资295元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  苏兰娟 人民陪审员  赖 华 4 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； 5 （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 6 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 7 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明志，男，1965年3月4日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：徐志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李玉华，女，1964年6月29日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城江恒房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市温泉街道果园西路海尚丽景小区**楼**。法定代表人：杨晓超，该公司经理。再审申请人王明志因与被申请人李玉华、兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明志申请再审称：二审法院基于李玉华与江恒公司之间“虚假”倒签的《商品房买卖合同》，并适用《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第28条的规定，认定李玉华对案涉房屋具有足以排除强制执行的效力，从而维持一审法院对此案作出的一审判决，系认定事实不清，适用法律错误。王明志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，王明志申请再审的主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对王明志的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。王明志在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。江恒公司的法定代表人杨晓超出具的情况说明不足以推翻二审判决，本院对王明志的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明志的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保121号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被申请人：潘建聪，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘建聪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人潘建聪名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇××组××幢××室的不动产进行查封［权证号：浙（2018）永嘉县不动产证明第0012880号］。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘建聪名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2018）永嘉县不动产证明第0012880号］（查封以9万元为限）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十七日代书记员 金林拓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3251号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。 被告：赖祥坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶小芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赖祥坤、叶小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。同日本院向原告送达了催交诉讼费通知书，其未在规定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 张春晖
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初951号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人季威，男，1987年9月2日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。曾因酒后驾驶机动车，2019年3月20日被邳州市公安局罚款人民币一千元，暂扣六个月机动车驾驶证。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕686号                                                                               指控事实                       2020年8月27日22时许，被告人季威酒后驾驶苏Cxxx**号小型普通客车，上道路行驶至银杏大道与福州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时季威血液中检出乙醇成份，含量为155.2mg/100ml血。             被告人季威归案后如实供述犯罪事实,在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人季威判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人季威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人季威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人季威曾因酒后驾驶被行政处罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人季威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月八日                         书 记 员 曹艺莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9465号原告：哈某，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，厨师。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。原告哈某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资30000元，承担误工及车费1000元，合计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年1月原告到被告处打工，经结算，被告欠原告工资30000元，被告给原告出具欠条一张，被告承诺于2018年1月31日前付清，还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾承包经营甘州区丹马小区润祥苑茶餐厅，被告承包经营期间原告在该茶餐厅担任厨师。2017年2月-2018年1月期间，被告未发放原告工资。2018年1月10日经结算原告给被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到哈某2017年7月-2018年1月10日工资共计叁万元整（30000）。备注：此款于2018年1月31日前发清。李某，2018年1月10日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付工资。上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，原告在被告处打工，从事被告安排的雇佣活动，在从事雇佣活动期间，原告付出劳务，被告应给付原告相应的劳动报酬。被告长期拖欠劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的向被告索要劳动报酬产生的车费、误工费，原告没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，被告欠付原告工资，并给原告出具欠条，被告应当在约定的期限内支付原告工资，原告的诉求事实清楚，应予支持。原告主张的误工费、车费，原告没有提供证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告哈某工资30000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年十二月一日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更666号罪犯李龙，男，汉族，1989年1月24日出生于黑龙江省伊春市伊春区，小学肄业文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2015年4月15日作出友刑初字第5号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2017年7月，未写上学作业，扣考核分16分，取消教育改造基础分10分。2017年6月因与他犯打架，给予关押禁闭处罚，取消已有考核积分，扣考核分900分的处罚。2018年10月，因殴打他犯袁宝才，给予记过处分，扣考核分600分。该犯自2015年6月至2020年6月获得考核积分2598.8分，给予4次表扬，剩余积分198.8分，年考核分1297.8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李龙自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后多次违反监规，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2023年12月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1760号申请执行人：青岛华盛优品装饰装修有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处站前大道与204国道交界处北500米西侧。法定代表人：季晓春，职务总经理。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智韵家居有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路**一家国际家居广场**馆**。法定代表人：陈梦，职务总经理。被执行人：陈祥勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛华盛优品装饰装修有限公司与被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇银行存款871255元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4009号之一申请执行人金风辰,男,1967年01月15日出生,住所地河北省藁城市。被执行人金巧妹,女,1965年08月18日出生,住所地温州市永嘉县。被执行人吴**富,男,1962年09月25日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人金风辰与被执行人金巧妹、吴**富民间借贷纠纷一案中，申请执行人金风辰以与被执行人金巧妹、吴**富已达成执行和解为由，于2020年12月16日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执4009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月十六日书记员  陈振志
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3377号 原告：项明娟，女，1943年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：林建通，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路**，统一社会信用代码913311226761699579。 责任人：单杰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所律师。 原告项明娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储缙云支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告项明娟的委托诉讼代理人林建通、被告邮储缙云支行的委托诉讼代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告存款本金及利息15900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月23日，原告和缙云县邮政局职工周某一起，在原缙云县邮政局东门储蓄所以已故母亲应月仙名义存入11001.23元，存期一年，存单号码为浙Ｂ1114759574，并设了密码。到期后，原告取款时因存单密码输入错误被锁，原告无法取回此款。事后，原告多次要求被告支付存款本金及利息，被告拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关的法律、法规之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邮储缙云支行辩称，答辩人不是拒绝支付客户存款，正如原告诉称原告持应月仙存单，到答辩人处取款时，因密码输错导致取款不成功，根据银行规则，原告应提供相应手续，若不能提供则不能支付。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告项明娟母亲应月仙于2001年3月3日因死亡被注销户口。2006年9月23日，原告项明娟在当时的缙云县邮政局职工周某陪同下以母亲应月仙名义在原缙云县邮政局东门储蓄所存款11001.23元，存单号为浙Ｂ1114759574，存期1年，年利率2.52%，存款方式为整存整取，转存标志为“不约转”，密印为“密码”。因原告忘记密码致使存单里的款项一直无法取出。审理过程中，原告明确诉讼请求中利息计算至2020年9月23日，此后利息不再计算。认定上述事实的依据有原告项明娟提交的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单、注销户口证明、死者应月仙的家属关系证明、证人周某的证明及出庭作证的证言、原告委托诉讼代理人的陈述。 本院认为，本案的争议焦点为案涉存单内款项是否为原告所有。从本案事实来看，首先，原告母亲应月仙，即案涉存单名义上的所有权人于2001年3月3日去世，客观上不可能于2006年办理存款事宜。其次，案涉存单原件由原告项明娟保管，无证据证明曾有第三人主张存单内的款项。最后，原告所述因其身份证丢失，借用去世母亲身份证办理存款一事有证人周某证明。综上，原告提交的证据能互相印证，形成有效证据链，达到高度盖然性标准，故本院认定案涉存单内的款项实际所有人为原告，被告应当依照储蓄存款合同约定向原告支付11001.23元本金及相应利息，至2020年9月23日止，本息合计15806.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于本判决生效之日即支付原告项明娟存款本息15806.97元； 二、驳回原告项明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3852号申请执行人：谈小黑，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杭州市江干区哧吥厌餐饮店，住所地杭州市江干区采东路**，组织机构代码:MA28MNUL3。法定代表人：张桓宗。被执行人：张桓宗，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西省永福县。本院在执行谈小黑与杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗买卖合同纠纷一案中。申请执行人谈小黑于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗给付执行款人民币105110元，执行费人民币1477元，诉讼费人民币2402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年8月7日对被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月11日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州市江干区哧吥厌餐饮店、张桓宗暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为105110元，执行费1477元，诉讼费2402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十五日执行助理陈超书记员王秋云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姜念华，男，1991年9月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姜念华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姜念华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10647.56元，并支付截至2020年12月15日的罚息1582元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁HBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月20日，姜念华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姜念华向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姜念华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，姜念华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姜念华未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月20日，长安金融公司与姜念华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姜念华向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月22日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁HBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，姜念华拖欠长安金融公司借款本金10647.56元罚息1582元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜念华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求姜念华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算姜念华应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。姜念华为履行本案债务，以车牌号为鲁HBXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜念华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10647.56元，支付截至2020年12月15日的罚息1582元；二、被告姜念华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告姜念华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姜念华提供的车牌号为鲁HBXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.88元、公告费560元，共计645.88元，由被告姜念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8542号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：夏海建，男，1970年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏海建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐子航-
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初207号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐兴华，男，1991年2月16日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人宋丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人徐兴华犯协助组织卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官沈颖及书记员王恬逸出庭支持公诉，被告人徐兴华及其辩护人宋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月26日至29日，被告人徐兴华在明知赵某等人组织卖淫的情况下，仍帮助赵某等人在杭州钱塘新区之江铭楼421室点钟房（嫖客挑选卖淫女并且支付嫖资的地方）收取、分配嫖资。现已查明，在上述期间内，该团伙共计组织3名以上卖淫女卖淫106次，由被告人徐兴华累计收取嫖资达人民币265188元。 2020年6月2日，被告人徐兴华在杭州钱塘新区之江铭楼被抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人赵某、汪某、楼某等的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、支付宝交易记录、微信交易记录、户籍证明、到案经过及被告人徐兴华的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐兴华的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处；且认为被告人徐兴华具有从犯、退出赃款的情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐兴华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐兴华在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，本案被告人的行为系犯罪中止，且具有从犯、坦白、自愿退赃、认罪认罚、获利少、初犯等情节，请求本院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日至29日，被告人徐兴华明知赵某（另案处理）等人组织卖淫，仍帮助赵某等人在杭州钱塘新区之江铭楼421室点钟房（嫖客挑选卖淫女并且支付嫖资的地方）利用其使用的支付宝账户及他人的微信、支付宝账户收取、分配嫖资。其间，该团伙共计组织3名以上卖淫女卖淫106次，被告人徐兴华共计收取嫖资人民币265188元。 2020年6月2日，被告人徐兴华被公安机关抓获。 本案审理期间，被告人徐兴华向本院退出违法所得人民币1300元。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.证人赵某的证言，证明2019年6月底至7月下旬，其经营卖淫团伙在足浴店组织卖淫，8月下旬租下之江铭楼421室用于嫖客选小姐的选秀场地，又租了之江铭楼710室用于嫖客和小姐发生性关系的场地，9月初把选秀场地换到了创意大厦1608室，之江铭楼的房间和足浴店变成了发生性关系的场地，9月5日被公安机关查获；股东有其和冯成良、“阿珂”等人，有个叫“雪儿”的女人负责管理卖淫女，卖淫女其知道的有10余人，徐兴华是其叫来做收银工作的，干了没几天就称要回家打山核桃，就不干了，其每天给徐兴华300元的工资，徐兴华还带来一个小鬼给足浴店开门、关门和望风。 2.证人汪某的证言，证明其和赵某、冯某、“小陈”负责组织卖淫的团队，其在网上找了键盘手打广告，把嫖客介绍到店里，卖淫女是“小雪”叫来的，赵某负责给卖淫女发工资，卖淫女有七八个人。 3.证人楼某的证言，证明2019年8月底，徐兴华给其介绍一份工作，开始说是开车，后来变成到足浴店帮忙开门、关门，在嫖客和卖淫女到足浴店里去的时候把门打开，出来的时候再把门打开，每天200元工资，一开始是徐兴华帮忙发的，后来是微信名“贝贝姐”发的，徐兴华认识赵某。 4.支付宝交易记录、微信交易记录，证明陈某的支付宝账户、被告人徐兴华的支付宝、微信账户和徐祥的支付宝、微信账户的交易信息情况。 5.扣押笔录、清单及照片，证明公安机关扣押被告人徐兴华的手机的情况。 6.户籍证明，证明被告人徐兴华的身份信息。 7.到案经过，证明被告人徐兴华被公安机关抓获归案的情况。 8.被告人徐兴华的供述、辨认笔录及照片，证明2019年8月中旬，其朋友赵某称开了一个店，询问其有无兴趣去店里上班，其介绍楼某一起去上班，一周后其去赵某那里上班，赵某给了其一部手机，里面登录的是徐祥的支付宝账号和微信号，一开始前面2天赵某让其在家里上班，会有钱自动转到手机里，其按照赵某的要求将钱一分为二，小部分转给赵某，剩下的钱给一个不认识的人，第3天其到现场去上班，才知道赵某在从事卖淫嫖娼的生意，当天其告诉赵某这个是违法的，其不想干了，赵某请求其再帮两天忙，重新招人后再离开，其碍于面子就又干了2天活，然后就不干了，其在现场看到徐某在跑腿打杂，楼某告诉其自己负责开门和关门；前面2天使用徐祥的微信和支付宝收银，第3天开始因徐某的支付宝被限额了，其就用自己的支付宝顶上了；其收银的场地和嫖客选小姐的场地都是在之江铭楼421房间，有七八个卖淫女长期在点钟房里，有小弟将嫖客带至房间，“雪儿”会带客人选小姐，负责给客人介绍卖淫女和价格等，卖淫价格分为1898元、2298元和2698元，客人选好小姐后，“雪儿”把客人带给其付钱，其收钱后按照赵某的要求一分为二转掉，前2天每天给其200元工资，后面3天其工资是每天300元，共计获得1300元工资，楼某、徐祥等人的工资也是其发的；其对组织卖淫团伙中的赵某、徐某、楼某、王雲峰及陈微微等人进行了辨认。 9.法院票据，证明被告人徐兴华向本院退出违法所得人民币1300元。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐兴华明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐兴华自愿认罪认罚，并自愿退出违法所得，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系犯罪中止及减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人徐兴华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐兴华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人徐兴华向本院退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  蒋庆贤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈吉丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12868号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孙某某,1978年出生，户籍地山东省汶上县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款33332元；2.依法判令孙某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43215，某某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43215，孙某某自2018年4月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43215，孙某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005754-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向孙某某发放贷款49000元，孙某某签署了借据。某某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款20600元，其中偿还本金16668元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向孙某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33332元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余32332元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32332元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督92号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：杨明负，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人杨明负申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，申请人于2020年12月1日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督92号支付令自行失效。申请费347元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月一日书记员  周依茹1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽阳奥特莱皮革制品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区华西路10号法定代表人：王永臣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人辽阳奥特莱皮革制品有限公司（以下简称奥特莱公司）因起诉辽阳市宏伟区工业和信息化局合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥特莱公司申请再审称：第一、政府不能足额支付职工买断工龄钱，向企业借款后不还，奥特莱公司起诉主张的是债权，与“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”无任何关联。原审法院认定本案争议是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，是认定事实错误、是认定的事实没有证据证明。本案争议绝非政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，而是奥特莱公司给辽阳市宏伟区政府垫付98万元（区政府用于职工买断款的不足部分）、辽阳市宏伟区工业和信息化局违约（《签订辽阳市宏伟区制鞋厂转让协议书》）不还的的合同纠纷。第二、两级法院均未开庭审理该案，其认定采信的证据为未经过质证。第三、是裁定适用法律错误。奥特莱公司的起诉完全符合民诉法第一百一十九条的规定。奥特莱公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。请求撤销一、二审裁定，判令辽阳市宏伟区工业和信息化局向奥特莱公司支付98万元欠款并承担违约责任、以及从奥特莱公司起诉之日至辽阳市宏伟区工业和信息化局实际给付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，奥特莱公司一审起诉诉讼请求为，辽阳市宏伟区工业和信息化局向奥特莱公司支付98万元欠款并承担违约责任、以及从奥特莱公司起诉之日至辽阳市宏伟区工业和信息化局实际给付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。奥特莱公司起诉依据的是该公司与辽阳市宏伟区工业和信息化局之间的《签订辽阳市宏伟区制鞋厂转让协议书》。原审法院因本案不属于民事诉讼审理范围，裁定不予受理，并无不当。奥特莱公司称本案并非政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳奥特莱皮革制品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491财保3号解除保全申请人：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C5-010-B。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤。被申请人：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：郑伟。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告炫一下（北京）科技有限公司、被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出（2020）京0491财保3号民事裁定书，冻结被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××），冻结金额300000元，冻结期限为一年。现浙江博纳影视制作有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江博纳影视制作有限公司因与炫一下（北京）科技有限公司、北京宇晨亿荣网络科技有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉，并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××）金额300000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人浙江博纳影视制作有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更594号 罪犯薛玄，男，汉族，1985年1月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1321刑初6号刑事判决，以被告人薛玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯薛玄在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛玄减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8059号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：郑贤飞，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告郑贤飞追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院起诉，请求判令：1.被告郑贤飞偿还原告代偿款148831.92元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑贤飞因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2020年4月21日，被告郑贤飞（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方以本人所有的车辆向瑞丰农商银行申请个人汽车抵押贷款，并申请乙方为其贷款提供连带责任保证担保。乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为147200元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。2020年4月29日，被告郑贤飞（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为147200元；分36期归还，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13.2%，计19430.40元。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告郑贤飞发放贷款。被告郑贤飞未依约还款，原告分二期偿还郑贤飞欠瑞丰农商银行的全部贷款本息及费用，分别为2020年8月13日代偿5258元，同年9月17日代偿143573.92元，共计代偿148831.92元。原告代偿后，被告郑贤飞未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款148831.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取计1638.50元，由被告郑贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场Ｂ幢17层，联系电话：158××******（委托诉讼代理人黄健）。被告：郑贤飞，送达地址：浙江省乐清市柳市镇惠丰西路8号。联系电话：130××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2017号申请人：赵桂莲，女，1956年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：郝素香，女,1964年10月11日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2709号民事判决书已经于2020年8月18日生效，因被执行人郝素香未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人郝素香现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款1130元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2709号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9558号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路**。负责人：夏晓容。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：俞璐萍，女。被告：李小兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈委林，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告李小兵、陈委林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告李小兵、陈委林共同立即偿还结欠原告的借款本金76170.93元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4578.75元（利息算至2020年12月6日，此后利息按中国人银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年9月19日，被告李小兵作为借款人，原告作为贷款人，签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2019年9月19日起至2022年9月18日止。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为3438元，共付36月，首次还款日为2019年10月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他事项作了约定。同日，被告陈委林向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告李小兵自2019年9月19日起至2022年9月18日期间在最高融资额人民币10万元向原告的所有融资（债务）承担共同还款责任，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告李小兵发放贷款10万元，此后二被告未按约还本付息，至2020年12月6日共欠本金76170.93元，利息（含罚息、复利）4578.75元。另认定，二被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告李小兵签订借款合同，被告陈委林出具共同还款承诺书，双方之间依法成立金融借款合同关系。原告按约出借款项后，二被告未按约还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求二被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵、陈委林共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金76170.93元，支付至2020年12月6日止的利息（含罚息、复息）4578.75元，并支付自2020年12月7日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取909元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5