广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2462号原告：杨学雄，男，1961年6月24日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：徐玉婷，广东卓献律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省五华县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：914***********，地址：梅州市******。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被告：王嘉敏，女，1992年10月3日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省梅县*******。原告杨学雄与被告曾鹏、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保梅州市分公司）、王嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学雄的委托诉讼代理人徐玉婷，被告曾鹏和被告中国人保梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼，被告王嘉敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告杨学雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失暂计110451.18元。2、依法判令被告二在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告上述经济损失（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先计算），仍有不足部分由被告一承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计201902.2元。2、依法判令被告中国人保梅州市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告上述经济损失（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先计算），仍有不足部分由被告曾鹏承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（具体赔偿项目为：1、医疗费36050.6元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费8800元；4、营养费500元；5、护理费37200元，其中院内护理费150元/天×88天×2人=26400元，院外护理费120元/天×90天×1人=10800元；6、误工费24124.92元；7、交通费2640元；8、残疾赔偿金96236元；9、被扶养人生活费5737.33元；10、精神损失费5000元；11、鉴定费3000元；12、财产损失1900元，以上合计235529.69元，二被告需向原告赔偿120000+[(60350.6-10000)+(173938.25-110000）]×70%+1900=201902.2元)。事实和理由：2020年4月20日13时11分，被告曾鹏驾驶粤M*****号小车从五华县************往水寨大道方向行驶，行驶至五华县*******维也纳酒店门前十字路口路段，因未让右方来车，与右侧由原告驾驶从水寨镇辉骏集团沿工业二横路往维也纳酒店方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，后经五华县公安局交通警察大队作出第441************107号《道路交通事故认定书》认定：被告曾鹏负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往五华县中医医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，于2020年7月17日办理出院，共住院88天，疾病证明书注明处理意见：住院期间陪护2人；出院后继续休息治疗3个月，期间护理人员1人；出院后加强功能锻炼及康复理疗，加强营养治疗，定期复查；后期治疗费用及拆除内固定费用约一万五千元；……。原告母亲陈仕英共生育3个儿女，其因年老需子女赡养。另查，被告曾鹏驾驶的粤M*****号小车所有人为王嘉敏，王嘉敏为该车辆在被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了“交强险”及“商业第三者责任险100万（含不计免赔）”，事故发生在保险期间。综上所述，本次交通事故令原告家庭经济上和精神上都遭受巨大损害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告上列全部诉讼请求。被告中国人保梅州市分公司书面辩称，事故车辆粤M*****号车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同约定对原告合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人已向五华县中医医院垫付了1万元作为原告的医疗费，应在本案中扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%的自费药金额。2、伙食补助费、营养费、误工费，无异议。3、后续治疗费，此费用未实际发生，待实际发生后凭医院出具的发票进行核定。4、护理费，由法院根据相关规定予以核定。5、残疾赔偿金，我方不认可原告伤残等级，《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。但鉴定报告中未对原告的肢体进行活动度测量，无法确定原告伤情是否导致其左腿关节活动度丧失25%以上，且原告左腿骨折处靠近踝关节，应当丧失50%以上才能评定为十级伤残，故此份鉴定报告依法不应当采纳，我方认为应对原告肢体进行活动度的测量，确定实际丧失功能情况，才能够确定原告伤残等级。6、鉴定费，此费用属于原告举证费用，故该费用应当由原告自行承担。7、交通费、精神损害抚慰金，由法院根据相关规定进行计算。8、财产损失，原告提供的发票不是原告车辆号牌，且未经过第三方评估或双方共同评估，此费用不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。被告曾鹏辩称，涉案车辆在被告中国人保梅州市分公司处投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），我方垫付了医疗费1万元，修车费2000元。被告王嘉敏未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年4月20日13时11分，被告曾鹏驾驶粤M*****号小车从五华县************往水寨大道方向行驶，行驶至五华县*******维也纳酒店门前十字路口路段，因未让右方来车，与右侧由原告杨学雄驾驶从水寨镇辉骏集团沿工业二横路往维也纳方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨学雄受伤、双方车辆损失的交通事故。2020年5月11日，五华县公安局交通警察大队作出第441************107号《道路交通事故认定书》认定：曾鹏负此事故的主要责任，杨学雄负此事故的次要责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告杨学雄被送往五华县中医医院住院治疗至2020年7月17日，共住院88天，花费门诊费1120.7元、住院医疗费36050.6元，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫裂伤。处理意见：患者于2020.4.20-2020.7.17在我院住院治疗，住院期间护理2人。出院后继续休息治疗3个月，期间护理1人，出院后加强功能锻炼及康复理疗，加强营养治疗。定期复查，后期治疗费用及拆除内固定费用约一万五千元，如日后患者出院骨折不愈合，则需住院再次手术治疗。2020年9月7日，原告杨学雄向法院申请摇珠选定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院经司法程序委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年10月20日作出粤客[2020]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，评定原告杨学雄构成一处十级伤残，原告为此用去鉴定费3000元。庭审中，原告对伤残等级鉴定结论无异议，被告中国人保梅州市分公司对鉴定结论不认可，认为应对原告肢体进行活动度的测量，确定实际丧失功能情况，才能够确定原告伤残等级，但又未提供有证据证实或申请重新鉴定。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号小型轿车的登记车主为被告王嘉敏，实际使用人为被告曾鹏，该车在被告中国人保梅州市分公司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。无号牌二轮摩托车的车主和实际驾驶人为原告杨学雄，该车未购买保险。事故发生后，被告曾鹏垫付医疗费11120.7元，被告中国人保梅州市分公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告同意对两被告的相关垫付款在赔偿款中进行抵扣。四、原告的户籍和工作情况：原告杨学雄的户籍登记地为广东省五华县******高简，城乡代码为220，为农业家庭户口。事故发生时原告杨学雄已年满58周岁，原告主张其事故发生时从事建筑杂工行业，日工资200-330元，但未提交有银行流水、收入证明或社保缴交证明等相关证据证实。五、原告的家庭成员、被扶养人情况：原告的父亲（已故）与母亲陈仕英（1940年9月2日出生），两人婚后育有女儿杨泗梅、儿子杨学雄、儿子杨学基，原告杨学雄与魏春香婚后育有儿子杨青、儿子杨清、儿子杨辉，均已成年。截至原告杨学雄定残之日（2020年10月20日），陈仕英还需原告扶养5年。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的第441************107号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院依法认定曾鹏负此次事故的主要责任，原告杨学雄负此次事故的次要责任。被告中国人保梅州市分公司是粤M*****号小车在交强险、商业险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人保梅州市分公司依法应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告王嘉敏虽然是粤M*****号小车的登记车主，但其在此次交通事故中并不存在过错，因此被告王嘉敏在本案中无需承担赔偿责任。虽然被告中国人保梅州市分公司对鉴定结论有异议，认为按照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11规定，应对原告肢体进行活动度的测量，确定实际丧失功能情况，才能够确定原告伤残等级，但又未提交有相关证据或提出重新鉴定申请，本院对被告中国人保梅州市分公司的该抗辩意见依法不予采纳，依法采信司法鉴定程序的鉴定意见认定原告构成一处十级伤残。被告中国人保梅州市分公司认为原告的医疗费应扣减15%的自费药金额，但在庭审中又明确表示无相应的证据，同时根据保险法解释（三）第十九条“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告中国人保梅州市分公司该抗辩意见不予采纳。被告王嘉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告杨学雄、被告曾鹏提交的医疗费发票、费用结算清单以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算原告杨学雄的医疗费为37171.3元（1120.7元+36050.6元），现原告诉请医疗费36050.6元，本院予以准许。2、后续治疗费。原告杨学雄有医嘱证实后续治疗费15000元，为其后期拆除内固定物的必然支出，现原告诉请后续治疗费15000元，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告杨学雄实际住院88天，依法计算为8800元(100元/天×88天)。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院结合原告杨学雄构成十级伤残，确需加强营养的事实，营养费可酌定为500元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，五华县中医医院的《疾病证明书》明确载明住院期间2人护理，出院后继续休息治疗3个月，期间护理1人，原告杨学雄未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工工资标准，故原告住院护理和短期医嘱护理的护理费计算为37200元（150元/天×88天×2人+120元/天×90天×1人）。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，事故发生时，原告杨学雄已年满58周岁，原告主张其事故发生时从事建筑杂工行业，日工资200-330元，但未提交有银行流水、收入证明或社保缴交证明等相关证据证实，本院结合原告的户籍登记信息，误工费按照2019年全省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资标准依法核算为27497.83元[56386元/年÷365天×（88+90）]，现原告诉请误工费24124.92元，本院予以准许。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告杨学雄住院88天，依法核算为2640元(30元/天×88天)。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告杨学雄的残疾赔偿金计算为48118元/年×20年×10%=96236元。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合原告的伤残等级及其家庭情况，对原告母亲陈仕英的被扶养人生活费计算为5737.33元（34424元/年×5年×10%÷3人）。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告杨学雄因此次事故造成了十级伤残，在精神上造成了损害，故结合原、被告在本案中的过错程度及本地区的实际情况，本院对精神损害抚慰金酌定为5000元。11、鉴定费。鉴定费3000元是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，且有证实发票予以证实，依法应予认定。12、财产损失费。事故发生后，原告驾驶的无号牌摩托车并未经过交警部门定损，亦未经过双方当事人共同委托鉴定机构、调解组织或经法院对摩托车的损失进行价格评估，而是主张在事故发生一年多后（2020年5月19日）在五华县水寨镇新顺车行进行维修，花费维修费1900元。经查明，原告提供的发票名称为“粤M*****三者摩托车”，而事发时原告驾驶的为无号牌摩托车，虽然原告辩称是本案被告的车牌，发票车牌号打错了，但又未提供有证据证实，被告也不予认可，原告无证据证实该发票的维修费就是原告事发时驾驶的摩托车维修费用，故本院对此不予支持。综上，原告杨学雄因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费36050.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8800元、营养费500元、护理费37200元、误工费24124.92元、交通费2640元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费5737.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计234288.85元。被告中国人保梅州市分公司为事故车辆粤M*****号小型轿车承保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），该款由被告中国人保梅州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款114288.85元（234288.85元-10000元-110000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告曾鹏负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即为80002.19元（114288.85元×70%）。由于被告中国人保梅州市分公司为事故车辆粤M*****号小型轿车承保了商业险及不计免赔率险，故该款由被告中国人保梅州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告曾鹏不再承担赔偿责任。综上，被告中国人保梅州市分公司应赔偿原告200002.19元（120000元+80002.19元），抵对被告曾鹏垫付的11120.7元和被告中国人保梅州市分公司垫付的10000元后，被告中国人保梅州市分公司仍应赔偿原告178881.49元（200002.19元-10000元-11120.7元）。为减轻当事人诉累，被告中国人保梅州市分公司应迳行将垫付款11120.7元支付给被告曾鹏。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告杨学雄178881.49元，该款直接汇至原告杨学雄在中国农业银行五华县******支行的账号622*************；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款11120.7元迳行支付给被告曾鹏，该款直接汇至被告曾鹏在中国建设银行中央观邸支行账号621*************；三、驳回原告杨学雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.52元，减半收取为754.76元，由原告杨学雄负担86.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担668.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹