甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4885号上诉人（原审原告）:兰州金鹏电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：汪金鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州浩哲商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**兰大电脑城****/div>法定代表人：陈帆，该公司总经理。上诉人兰州金鹏电子科技有限公司因与被上诉人兰州浩哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州金鹏电子科技有限公司上诉请求:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6715号民事判决第二项关于“驳回兰州金鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求”的判决;二、改判兰州浩哲商贸有限公司立即支付所欠兰州金鹏电子科技有限公司货款:富士施乐2110N一台含底柜一个价格2800元;一台富士施乐2110nda价格4750元合计7550元;三、判令本案一审、二审诉讼费用由兰州浩哲商贸有限公司承担。事实与理由:一审判决事实认定错误。兰州金鹏电子科技有限公司与兰州浩哲商贸有限公司的商品买卖过程中，兰州金鹏电子科技有限公司向兰州浩哲商贸有限公司交付了两台机器，兰州浩哲商贸有限公司出具了收条后以需要将拉走的货物开具增值税专用发票后在对公银行账户办款为由，要求兰州金鹏电子科技有限公司先开具与货款等额的增值税专用发票，在兰州金鹏电子科技有限公司开具增值税发票后又以对公转款一、两天就会到账需要先将所立字据收走为由，从兰州金鹏电子科技有限公司财务人员处骗取了收条原件以及发票，至今未付款，兰州浩哲商贸有限公司的骗取收条和发票行为导致了兰州金鹏电子科技有限公司无法提交证据原件。根据法律规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的可以提交复制品、照片、副本、节录本，本案兰州金鹏电子科技有限公司因客观原因提交证据原件确有困难，其所提交的复印件可以作为认定事实的依据。其次，兰州浩哲商贸有限公司否认上述商品买卖的交易行为，但兰州金鹏电子科技有限公司内部微信群内关于兰州浩哲商贸有限公司拿取机器的聊天记录等证据可以证明上述商品买卖的交易行为真实存在，这与兰州浩哲商贸有限公司的辩称前后矛盾属于虚假供述，其应承担不利后果。综上，一审判决对上述商品交易事实的认定错误，请二审依法予以改判。兰州浩哲商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。兰州金鹏电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令兰州浩哲商贸有限公司支付其货款10600元（其中，富士施乐2110N一台含底柜价格2800元、富士施乐2110nda一台价格4750元、自动输稿器一套价格2400元、硒鼓一套价格650元）；2、判令兰州浩哲商贸有限公司支付其因催收货款产生的误工费1500元、车费加油费1200元及货款利息（按同期商业贷款利率5.55%计算）545.70元、违约金2162.40元；3、本案诉讼费用由兰州浩哲商贸有限公司承担。一审法院认定事实如下：兰州金鹏电子科技有限公司系从事计算机、打印机、复印机销售、维修、服务、促销、租赁及其他业务的企业。兰州浩哲商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，陈帆任法定代表人，刘帅系该公司监事。兰州金鹏电子科技有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了增值税专用发票1张及收条2张（均为复印件）、编号为0001415的出库单1张、其工作人员与刘帅的微信聊天记录及维修召唤报告1份。兰州浩哲商贸有限公司对上述收条及出库单中“刘帅”的签名不认可，对微信聊天记录的真实性无异议，对维修召唤报告的真实性有异议。审理中，兰州金鹏电子科技有限公司要求对收条及出库单上“刘帅”的签名进行笔迹鉴定。一审法院在委托鉴定过程中，因兰州金鹏电子科技有限公司未能提供收条原件，兰州浩哲商贸有限公司拒绝选择鉴定机构，致鉴定程序无法正常进行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案兰州金鹏电子科技有限公司要求兰州浩哲商贸有限公司支付富士施乐2110N一台含底柜及富士施乐2110nda一台的货款7550元，但不能提交相关证据原件，复印件未经核对不能作为本案认定事实的根据，对兰州金鹏电子科技有限公司的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兰州金鹏电子科技有限公司主张的硒鼓款650元有出库单为证，兰州浩哲商贸有限公司对出库单不认可，但拒不配合进行笔迹鉴定，由此导致的不利后果其自己承担。一审法院据此认定出库单的真实性，兰州浩哲商贸有限公司应当向兰州金鹏电子科技有限公司支付硒鼓款650元；兰州浩哲商贸有限公司对2019年5月22日发生的维修事实认可，对兰州浩哲商贸有限公司提供的微信聊天记录的真实性也认可，但对维修召唤报告所载的费用不认可。对此，一审法院认为，微信聊天记录中有关于费用的内容，也提及服务报告，兰州金鹏电子科技有限公司主张的自动输稿器款2400元可以认定为真实发生的费用，兰州浩哲商贸有限公司应当向兰州浩哲商贸有限公司支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰州金鹏电子科技有限公司要求兰州浩哲商贸有限公司支付因催收货款产生的误工费1500元、车费加油费1200元、利息545.70元及违约金2162.40元，但没有提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、兰州浩哲商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付兰州金鹏电子科技有限公司货款3050元；二、驳回兰州金鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由兰州金鹏电子科技有限公司承担80元，兰州浩哲商贸有限公司承担20元，兰州浩哲商贸有限公司承担的案件受理费于判决生效之日起5日内向兰州金鹏电子科技有限公司支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。兰州金鹏电子科技有限公司提交了兰州金鹏电子科技有限公司内部工作微信群聊天记录、兰州浩哲商贸有限公司提货人刘帅与兰州金鹏电子科技有限公司朱娜的短信聊天记录、视听资料、机器箱体图片等证据，欲证明其向兰州浩哲商贸有限公司交付了富士施乐2110N以及富士施乐2110nda两台机器，机器已被兰州浩哲商贸有限公司实际使用，商品买卖行为实际发生。本院经审查认为，兰州金鹏电子科技有限公司提交的上述证据不能证明其向兰州浩哲商贸有限公司交付了案涉机器，对其证明力不予确认。兰州浩哲商贸有限公司在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兰州金鹏电子科技有限公司要求兰州浩哲商贸有限公司支付富士施乐2110N一台含底柜及富士施乐2110nda一台的货款7550元，但未提交有效证据证明其与兰州浩哲商贸有限公司达成上述货物买卖的合意，以及其向兰州浩哲商贸有限公司实际交付了货物，应对其主张承担举证不利的法律后果，兰州金鹏电子科技有限公司要求兰州浩哲商贸有限公司支付货款7550元的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上所述，兰州金鹏电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。兰州金鹏电子科技有限公司预交的二审案件受理费200元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野