wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2894号原告：王德震，男，汉族，1976年5月21日生，住开封市祥符区。被告：孙梦龙，男，汉族，1986年6月6日生，住开封市祥符区。原告王德震诉被告孙梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告王德震到庭参加了诉讼，被告孙梦龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月8日向被告支付贰万元用于购买建房用砖。被告许诺一定把砖拉给被告，至今砖也没拉，钱也不退，经原告多次催要，被告一直推脱。2020年5月15日在仇楼派出所的民警见证下，被告自愿出具欠条一份，但被告仍不肯退还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙梦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月份，王德震与孙梦龙就买卖酒水建房用砖的事宜达成合意，王德震向孙梦龙购买建房用砖并支付砖款20000元。后孙梦龙未向王德震交付建房用砖。2020年5月15日，在祥符区仇楼派出所民警调解下，孙梦龙出具欠条一份，载明：“我叫孙梦龙（）于2019年7月借王德震现金20000元于2020年5.30前归还欠款人孙梦龙2020.5.15”。截至本案庭审结束之日，孙梦龙未偿还欠款。以上认定事实有，欠条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王德震与孙梦龙虽未签订书面合同，但王德震提供的欠条及当事人庭审陈述，可认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的合同义务。王德震已依约支付货款，孙梦龙未依约支付货款，且经多次催要后仍不履行合同义务，已构成违约。依照《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，王德震有权要求孙梦龙返还货款20000元。本院不予支持。孙梦龙经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梦龙于本判决生效之日起5内支付原告王德震欠款20000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月七日书记员 刘小东
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢214号申请执行人：田斌,男,汉族，1965年10月9日出生,住昆明市五华区。被执行人：段国武，男,1967年11月10日生，住丽江市古城区。被执行人：高秀梅，女,1970年8月2日生，住丽江市古城区。被执行人：段正刚，男,1989年11月24日生，住丽江市古城区。被执行人：段正辉，男,1992年10月21日生，住丽江市古城区。本院在执行陈文高与段国武、高秀梅、段正刚、段正辉借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴江锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢127号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王佳艺金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,861.97元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王佳艺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3416号 申请执行人：广东伟强铜业科技有限公司,住所地:鹤山市址山镇东溪工业开发区**，统一社会信用代码：914407847783044949。 法定代表人：阮伟光。 委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：91440784551698484C。 法定代表人：林三皇。 被执行人：林三皇，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省平和县。 本院执行申请执行人广东伟强铜业科技有限公司与被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2870号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇应向申请执行人广东伟强铜业科技有限公司支付案款110000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月11日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年8月31日以111874为限额冻结权属鹤山市波士顿卫浴实业有限公司在广发银行的10×××21账户内存款（属轮候冻结，暂至2020年12月9日，实际冻结金额0元），以及于2020年9月1日轮候查封权属林三皇所有的位于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸峰1幢1702房，详见（2020）粤0784民初2870号查封清单。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月28日依法委托开平市人民法院对权属林三皇名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，均属轮候查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇有可供执行的财产，广东伟强铜业科技有限公司亦未能提供鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3416号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13550号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：周帅伟,男，1979年9月12日出生,汉族，住河南省许昌市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周帅伟信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告周帅伟无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15755号原告：韩峰，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：戚聿山，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼****），统一社会信用代码91420506759946Q。负责人：王雅洁，该公司经理。被告：熊飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告韩峰与被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财险夷陵支公司）、被告熊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人戚聿山，被告熊飞到庭参加诉讼。被告平安财险夷陵支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.判令熊飞、平安财险夷陵支公司赔偿各项损失111596元；2.诉讼费由熊飞、平安财险夷陵支公司负担。事实和理由：韩峰系鲁Ｂ×××**号二轮摩托车的驾驶员及车主，熊飞系鄂Ｅ×××**号小型轿车驾驶员及车主。2020年7月29日，熊飞驾驶鄂Ｅ×××**号车与韩峰驾驶鲁Ｂ×××**号二轮摩托车在城阳区发生交通事故，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，熊飞承担事故全部责任。事故造成韩峰伤、车损。鄂Ｅ×××**号车在平安财险夷陵支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。韩峰因本次事故造成的损失，应由平安财险夷陵支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由熊飞赔偿。被告熊飞辩称，交通事故属实，对交警责任划分无异议，车辆在平安财险夷陵支公司投保交强险和5万元三者险及不计免赔，在保险范围内应当由平安财险夷陵支公司赔付，范围外的由熊飞承担。被告平安财险夷陵支公司未到庭，提交书面答辩意见，对本案事实部分无异议。鄂Ｅ×××**号车在平安财险夷陵支公司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔，出险时在保险有效期内。对于韩峰的财产损失，保险公司在交强险财产损失限额2000元及商业险限额内进行赔偿，超出部分不予承担。对于韩峰的人伤损失，由法院根据医嘱及当地居民服务业标准依法认定。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日15时03分许，熊飞驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在城阳区与韩峰驾驶鲁Ｂ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致车损，韩峰伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，熊飞承担事故全部责任，韩峰无责任。韩峰在青岛正骨医院治疗，支出医疗费626元。诉讼过程中，经本院委托，山东永捷机动车鉴定评估有限公司出具鲁鉴评永捷字[2020]第163号机动车鉴定评估报告，经评估，鲁Ｂ×××**号二轮摩托车因交通事故造成车辆损失87250元。韩峰支出鉴定费4500元。另查明，事故发生时，韩峰系鲁Ｂ×××**号二轮摩托车驾驶员及车主，熊飞系鄂Ｅ×××**号车驾驶员及车主，该车在平安财险夷陵支公司投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方均应当按照事故责任划分赔偿对方损失。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书，系处理本次交通事故的公安机关依职权作出，该交通事故认定书认定熊飞负事故全部责任，韩峰无责任，事故各方当事人对事故认定书责任划分均无异议，本院对公安机关作出的责任划分予以确认。因鄂Ｅ×××**号车在平安财险夷陵支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，韩峰因该事故引发的经济损失，应由平安财险夷陵支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分由平安财险夷陵支公司按照事故责任比例（100%）在商业第三者责任险范围内予以赔付。超出保险限额部分，熊飞承担赔偿责任。韩峰起诉主张医疗费626元、车辆损失87250元、鉴定费4500元，证据充分，本院予以支持。韩峰主张误工费18820元，但未提交误工损失及误工期限的相关证据，综合考虑其伤情，本院支持误工费2091.18元（76328÷365×10天）。韩峰主张营养费200元证据不足，本院不予支持。交通费200元，本院酌情支持100元。综上，韩峰因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费626元、误工费2091.18元、交通费100元、车辆损失87250元、鉴定费4500元，共计94567.18元。上述医疗费、误工费、交通费、鉴定费未超出交强险医疗费和伤残限额，由平安财险夷陵支公司在交强险限额内赔偿7317.18元。车辆损失超出交强险财产损失限额，由平安财险夷陵支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分85250元，由平安财险夷陵支公司在商业险范围内赔付50000元，不足部分35250元，由熊飞承担赔偿责任。平安财险夷陵支公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险限额内赔付原告韩峰9317.18元，在商业险范围内赔付原告韩峰50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告熊飞赔付原告韩峰损失35250元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告韩峰负担539元，由被告熊飞负担441元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3541号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：卯二巧，女，汉族，1970年7月11日出生，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告卯二巧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告卯二巧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卯二巧立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,180.39元；2.判令被告卯二巧支付原告融易购内江分公司利息（以1,180.39元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告卯二巧承担。事实和理由：2016年2月3日，被告卯二巧为购买由兴义市双寅商贸有限公司销售的三星A9-16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告卯二巧授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告卯二巧收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告卯二巧推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gyjaxm163.com（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告卯二巧从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告卯二巧的授权，向商户指定账户支付了被告卯二巧购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告卯二巧每月还款金额454元，还款期数12期。被告卯二巧领取产品后，仅归还了8期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卯二巧所欠的剩余借款本金和利息等合计1,180.39元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告卯二巧发出债权转让通知书，告知被告卯二巧在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告卯二巧至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告卯二巧未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告卯二巧应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数244天计算，即：866.13元；剩余借款本金以实际借款本金3,599元减去已还款总额3,632元加上还款期限内已还款的利息866.13元计算，即：833.13元；未支付的利息以剩余借款本金833.13元为基数自被告卯二巧最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卯二巧所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告卯二巧发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告卯二巧支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告卯二巧支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告卯二巧最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告卯二巧支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告卯二巧未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卯二巧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金833.13元和利息（以所欠借款本金833.13元为基数自被告卯二巧最后一次还款之次日即2016年10月5日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卯二巧负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告卯二巧在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3355号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称五原开元公司）。统一社会信用代码：911508216834491805。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：王某，系公司员工。被告：韩某，司机，住址五原县。原告五原开元公司与被告韩某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告五原县开元运输服务有限公司与被告韩某所有的×××/蒙LE0**号挂车辆的挂靠关系及《车辆服务合同》。2、被告于判决生效之日将车牌号为：×××（车架号：XXX6发动机号：XXX），×××（车架号：XXX）办理转籍过户手续，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动。该车所发生的一切责任，一切纠纷及一切损失，由被告承担，原告不承担任何责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月15日，原、被告签订《车辆服务合同》，合同约定期限为12个月，被告将其自主经营的车牌号为×××/XXX号车辆登记在原告名下，有偿使用原告“开元”品牌。按照合同约定，被告未缴纳品牌使用费及为车辆投保(续保)，原告方有权单方解除合同，并要求乙方办理完成车辆的转籍过户手续及营运证过户手续，费用乙方自负。被告迄今为止从未办理服务车辆转籍过户手续和营运证过户手续。被告的违约行为给原告带来了风险。依照相关法律之规定，为了维护原告合法权益，诉至于法院，望判如所请。被告韩某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订《车辆服务合同》，合同约定期限为12个月，从2019年11月15日起至2020年11月15日。被告将车牌号×××/XXX号车辆登记在原告名下，有偿使用原告“开元”品牌。被告韩某未按照合同约定缴纳品牌使用费和为车辆投保（续保）。以上事实有原告陈述、《车辆服务合同》、行驶证等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩某将其所有的车辆登记在原告名下，原告为其提供品牌使用、信息服务、车辆年检、保险投保等服务，原被告之间签订了《车辆服务合同》，是双方真实意思表示，原被告形成了挂靠经营合同关系。合同到期后，被告的车辆仍挂靠在原告的名下，双方之间为不定期的挂靠合同关系。根据合同约定，被告未缴纳品牌使用费及为车辆投保（续保）的，原告方可单方解除合同，双方约定的解除条件成就，所以原、被告之间签订的《车辆服务合同》应当依法解除。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告韩某之间关于×××/XXX号挂车的车辆服务合同及挂靠关系。二、该判决生效之日起，该车所发生的一切责任、一切纠纷和一切损失均由被告韩某承担，原告不承担任何责任。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二0年十二月十六日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1782号 原告：张承英，女，1971年11月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：罗晓、封凡，贵州越飞律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈雯，女，1970年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张承英与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告张承英的委托诉讼代理人罗晓与被告陈雯的委托诉讼代理人路快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10万元，并按2%的月息自2018年8月计算至本息还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告素不相识，但原告的姨妈廖光兰与被告认识，2017年4月25日，被告找到廖光兰借款做生意，但廖光兰款项余额不足，便介绍被告向原告借款100000元，当时通过银行转账将款项转给被告，被告书写借条一张，承诺利息按照每月两分五（0.25）计算，按照季度支付，根据活期循环借用。被告借走款项后，每月按时将利息支付给廖光兰，由廖光兰转交给原告。直至2018年8月起，就再未支付利息，连本金也不偿还。原告曾询问过廖光兰，被告为何不偿还借款，经廖光兰催款，被告就以各种理由拖延。如今被告已离开晴隆县，躲避原告，企图以此逃避债务，导致债权难以实现，合法权益遭受侵犯，特诉至法院。 被告陈雯对向原告借款10万元的事实无异议，辩称原告主张的借款利息超过法律规定，应按上限15.4%每年的利率调整，超出部分的诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，原告张承英通过建设银行向被告陈雯转账100000元，同年4月25日，被告陈雯向原告张承英出具借条，借条载明“于2017年4月25日向张承英大姐借到人民币拾万元整（100000.00元），共计利息按照每月两分五厘（0.25元）利息计算，按照季度支付，根据活期循环借用”，借款后被告未向原告进行还款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、建设银行卡交易明细，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款未还，提交借条为据，被告认可借款事实，故应予认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，属于履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权要求被告偿还借款。 关于原告主张的借款本金及利息应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，原告在2020年9月30日提起诉讼，应适用新修改的规定，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，对于原、被告之间利率约定合法性的审查，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为标准。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为年利率15.4%。根据本院查明的事实，原、被告在借条中，明确约定借期内的利率为两分五厘，即月利率25%收取，原告请求按照月利率2%计算直至本息还清为止，即年利率为24%。故原、被告约定的利率已超过法定上限标准，超出部分不应得到支持。依照上述法定标准换算，原、被告之间受保护的月利率标准为：15.4%÷12＝1.28%。被告借款后未进行过还款，依法认定为被告尚欠原告本金为10万元。原告自认被告支付了部分利息，但自2018年8月起未再支付，被告亦未提出异议，应确定被告支付利息的起始时间为2018年8月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告陈雯在本判决生效后三十日内偿还原告张承英借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍付至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈高云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理彭凤梅 书记员李孟姣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24457号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：钱丽芳，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县杨和镇东全村****。被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告钱丽芳、宁夏途捷汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍及被告宁夏途捷汽车服务有限公司法人张涛到庭参加了诉讼。被告钱丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱丽芳支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)107,385.12元(4,474.38元/期×24期)；2、被告钱丽芳支付违约金人民币6,443.11元(以已逾期租金53,692.56元为基数，按12%计算)；3、被告钱丽芳支付律师费损失人民币2,400元；4、被告宁夏途捷汽车服务有限公司作为保证人对被告钱丽芳的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月28日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告钱丽芳以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JW419985，车架号：LJDUAA247JXXXXXXX)，融资总额143,614元，租赁期限为36个月，每月租金4,474.38元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告宁夏途捷汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告宁夏途捷汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款131,750元。2018年9月28日，被告钱丽芳签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告钱丽芳仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告钱丽芳书面称：其与原告、被告宁夏途捷汽车服务有限公司所签融资租赁合同非真实意思表示，不了解融资租赁的真实情况，有损答辩人的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁夏途捷汽车服务有限公司辩称：其只是名义担保人，在中间起协调作用，不应承担担保责任。鉴于被告钱丽芳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据和被告宁夏途捷汽车服务有限公司的陈述答辩进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告钱丽芳未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告宁夏途捷汽车服务有限公司应依法对被告钱丽芳的债务承担连带清偿责任，其名义担保人的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告钱丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币107,385.12元；二、被告钱丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,443.11元；三、被告钱丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告宁夏途捷汽车服务有限公司对被告钱丽芳的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,624元，减半收取人民币1,312元，由被告钱丽芳、宁夏途捷汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13665号 原告：王华，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川前构想教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芳，职务不明。 原告王华与被告四川前构想教育咨询有限公司（以下简称前构想公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王华于12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告王华负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员（代）  吴盈莹
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1172号申请人：吴天齐，男，1987年10月6日生，白族，住址：丽江市古城区。被执行人：谢飞龙，男，1988年11月7日生，汉族，住华坪县。本院在执行吴天齐与谢飞龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  和江美
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3190号 原告：徐小强，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨建斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告徐小强与被告杨建斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小强、被告杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小强向本院提出诉讼请求：1.判令杨建斌偿还借款本金50000元及利息3800元；2.判令诉讼费由杨建斌承担。事实与理由：2020年5月31日起杨建斌向徐小强提出借款50000元，借期一个月，月利息5%的请求。徐小强在2020年5月31日通过建设银行转账50000元到杨建斌6217××××4615建设银行账户。杨建斌同日向徐小强出具了借条。双方约定还款日期为2020年6月30日，月利息为5%。还款期限到期之后，徐小强多次催讨，杨建斌都以各种理由推诿不还。 杨建斌辩称，本案这50000元款项是用于投资，其提供的聊天记录能够证明。这50000元是徐小强通过贷款来投资的，并不是借给其的。 徐小强围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。证据1借条一份，证明2020年5月31日杨建斌向徐小强借款50000元，借款期限为一个月，约定月利率5%；证据2转账记录，证明徐小强已将款项转至杨建斌账户；证据3身份证复印件，证明徐小强、杨建斌身份主体。杨建斌质证认为，证据1借条是徐小强要求杨建斌先出具的，因为合同还没签，说等补合同的时候再把借条还给杨建斌；对证据2确实有给杨建斌转账50000元；对证据3没有异议。徐小强补充认为，合同到现在也没有跟其签过，所以其以民间借贷纠纷起诉。 杨建斌围绕抗辩主张也提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1转账记录，证明杨建斌在2020年6月1日收到徐小强投资款后第二天，即2020年6月2日将投资款转给投资公司经理戴启蒙；证据2工商登记信息，证明徐小强投资的福州仓山区维多利亚医疗美容门诊部有限公司的经理戴启蒙；证据3转账记录，证明杨建斌在2020年7月-8月间共向徐小强分红三次，共计6000元整；证据4微信记录，证明微信联系使用人为徐小强；证据5微信聊天记录，证明徐小强多次与杨建斌就投资协议问题进行讨论，但由于法务没有及时将合同做出，导致杨建斌才应徐小强要求，先向徐小强出具了借条；证据6微信聊天记录，证明徐小强多次向杨建斌要求分红，要求杨建斌保证投资收益；证据7微信聊天记录，证明徐小强在索要分红无果后，违背诚实守信原则，以代替收条的借条向法院起诉。 徐小强质证认为，对证据1其转账给杨建斌50000元，杨建斌转给戴启蒙的金额是45000元，还有5000元在哪里（杨建斌回应：还有5000元是现金）；对证据2，跟其没有关系，其转账给杨建斌之后，也没有给其看工商记录，也没有给其合同；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，其向杨建斌要分红，但杨建斌出示不了分红表，什么都出示不了；对证据6、7，因为杨建斌从来没有给其看过合同、分红表等材料，其感觉受到蒙骗，所以要结束合作关系。杨建斌补充认为，因为医院有规定，就算是股东也只能现场看，不能把分红表发给他人。其并没有欺骗徐小强，医院刚开始有盈利，其就有分红给徐小强。徐小强补充认为，其认为杨建斌以投资的名义欺骗其，因为杨建斌无法提供合同等证据。 本院分析认证认为，徐小强与杨建斌江明安提供的上述证据，对方当事人绝大多数没有异议，无异议的证据印证了本案的相关事实，对这些无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，杨建斌出具一份借条给徐小强，向徐小强借款50000元，约定借款期限一个月，月利率5%，该款徐小强通过建设银行转账给杨建斌。借款后，徐小强三次收到杨建斌支付的款项共计6000元，徐小强认为该6000元是偿还借款本金。杨建斌主张案涉50000元是投资款，但其提供的证据不足证明该主张。 本院认为，杨建斌欠徐小强借款50000元，偿还6000元后，尚欠44000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率5%计算利息，此约定的利率过高，超过国家有关限制借款利率的规定。现徐小强仅主张杨建斌支付利息3800元，没有超过国家有关限制借款利率的规定。因此，徐小强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 杨建斌应于本判决生效之日起十日内偿还徐小强借款本金44000元、利息3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取计498元，由杨建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2962号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：于松爱，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于松爱（2018）鲁1323民初5106号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5106号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32813-32815、32912、32913、32923、32947号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-B408群注册）。法定代表人：叶小平。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理高珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。负责人：杜靖，该分行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：章馨予（曾用名章欣），女，汉族。被告：陕西银丰民乐置业有限公司。法定代表人：齐界，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告章馨予、陕西银丰民乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行撤诉。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3705号之一申请人刘张，男，1986年3月24日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人孟令军，男，1968年4月24日生，汉族，住辉县。刘张申请执行孟令军民间借贷纠纷一案，申请人刘张依据生效的（2020）豫0782民初5140号民事判决书，于2020年12月4日向我院申请执行，执行标的为：借款15000，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费127元。执行期间查明，被执行人孟令军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟令军名下存款以15277元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月七日书记员  王介宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8892号申请执行人：杨明刚，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人杨明刚与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31614.00元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3594号 申请执行人：鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村民委员会国庆村观子坑，统一社会信用代码：92440784MA4XXKUC8L。 经营者：张国勤，男，1957年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，由江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会推荐。 被执行人：江传松，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：江超俊，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店与被执行人江传松、江超俊买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初165号民事判决书。依生效文书，被执行人江传松、江超俊应向申请执行人鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店支付案款204647元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月23日依法移送执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法于2020年12月14日对权属江超俊名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年。另本院于2020年12月10日依法扣划权属江传松在财付通支付科技有限公司的存款507.71元作为本案执行费。后执行过程中，被执行人江传松、江超俊与申请执行人鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解并申请撤回本案执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3594号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7838号 原告：廖金洲，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告:黄汉琨，男，1972年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告廖金洲与被告黄汉琨合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖金洲的委托诉讼代理人赵一刚到庭参加诉讼。被告黄汉琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖金洲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合作协议》；2.被告向原告归还营业设备和酒水饮料等财物，共159663元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月19日签订《合作协议》，双方约定由原告提供位于公园路5-30号的店铺及该经营场地内的经营设备给被告使用。被告拥有与原告同等的租赁权利与义务，被告代原告向房东支付月租金38000元。租赁期届满后，该店铺现有的装修装饰及后期营业需要购买的设备归被告所有，房屋装修等不动产归房东所有，原有的营业设备归原告所有。现因受疫情影响，房东终止了与原告的租赁合同，原告已无法再继续提供场地给被告。现因被告已无法再经营，因此原告向被告主张归还营业设备及存放于被告处的酒水饮料等物品，被告却一直以各种理由推拖拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告黄汉琨未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，案外人黄斌（甲方）和沈志英（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方将位于公园路5号区体育场3号门内（除中间过道）租给乙方经营。二、租赁期为2019年4月15日至2021年4月15日止。七、该场地租赁期满后，乙方享有同等价位优先租权。如乙方不续租，不能拆走天花板、电线、水电等一切硬件装修设施，如拆走不给退押金。后沈志英将房屋转租给原告，一直由原告配偶张筱冬向黄斌交纳租金及水电费。原告用该铺面经营南宁市筷码头美食馆。 2019年12月19日，原告廖金洲（甲方）与被告黄汉琨（乙方）签订《合作协议》，约定：一、甲方将自己位于公园路5-30店铺与乙方合作使用，建筑面积为1000平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、房东与甲方已签订了租赁合同，租期到2021年4月15日止，月租金为38000元，租金由乙方交给房东黄斌。三、店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归甲方，后期乙方购买的设备归乙方所有。合同还就其他事项进行约定。 原告在庭审中陈述，签订合同时核实过涉案店铺的产权人是黄斌；公园路5-30号与公园路5号区体育场3号门内是同一地址，只是标注错误。 2020年11月23日，南宁市筷码头美食馆服务员黄忠碧出具《证明》，载明：2019年10月，在美食馆有黄汉琨来接手的时候，黄汉琨派了一个女财会、我本人和梁琼美三人一起对原老板廖金洲留下的餐具、厨具、设备及剩余的酒类等物品、用品进行全面清点，经清点、统计、填表、打印后，由清点会计交给廖金洲的老婆张筱冬，2019年12月20日之后，该美食馆便由黄汉琨经营了。 另查明，因被告自疫情开始后没有履行支付租金的合同义务，现在房东已不让经营涉案场地。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汉琨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于诉争合同解除的问题。原、被告就公园路5-30号店铺出租签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，被告自疫情开始后长时间没有履行支付租金的主要合同义务，导致店铺现已被原房东收回，《合作协议》无法继续履行。现原告主张解除双方签订的《合作协议》有事实和法律依据，本院予以支持，《合作协议》应自原告解除合同意思表示到达被告即被告签收应诉材料之日（2020年9月24日）起解除。 二、关于归还营业设备和酒水饮料等财物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现合同解除，原告要求被告归还营业设备和酒水饮料，首先，《合作协议》第三条并未对归属原告的营业设备作具体约定，原告提交的其采购厨具、设备的收据、货单，仅能证明其购买了相应设备，虽黄碧忠证明原、被告曾对原告留下的餐具、厨具、设备及剩余的酒类进行清点，但原告的提交《盘点数据汇总表》并未有双方签字确认，无法证明其具体向被告交付了哪些营业设备，原告亦未举证证明现存设备中哪部分属于其所有；其次，双方未对合同解除后酒水饮料分配及归属作出约定。综上，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、原告廖金洲与被告黄汉琨于2019年12月19日签订的《合作协议》自2020年9月24日解除； 二、驳回原告廖金洲的其他诉讼请求。 案件受理费1746元，由原告廖金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 -7- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8474号之一申请执行人：余永斌，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市迎江区。委托代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁家生，男，彝族，1983年9月25日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人余永斌与被执行人丁家生民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁家生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人丁家生名下有车牌号为云Ｇ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初64号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人梁旺，男，1998年3月18日出生于本溪市桓仁满族自治县，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人梁旺涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人梁旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月、11月，被告人梁旺先后两次以能为被害人史某1的儿子齐某2托关系减轻刑事处罚为由，共计从史某1手中骗取人民币97000元，用于个人使用。案发后，被告人梁旺于2020年8月17日被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人梁旺诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁旺经电话传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁旺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人史某1的陈述、证人王某、张某、梁某、刘某、史某2、齐某1等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息、电话查询记录、微信聊天截图等证据证实。 被告人梁旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁旺诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁旺经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2024年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人梁旺的违法所得人民币九万七千元，予以追缴，退还给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6883号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1981年7月25日出生，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：余灵柯，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省西峡县。上诉人李强因与被上诉人余灵柯合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：1.请求二审将本案发回重新审判或改判余灵柯赔偿李强经济损失82000元。2.一、二审诉讼费由余灵柯承担。事实和理由：一审法院没有对案外人毕嘉新和宋佳伟进行调查，就认定余灵柯的陈诉符合真实情况。2019年1月份，我因发现他们卖我张同禄作品景泰蓝瓶子是假货，在河北万象藏金贸易有限公司找到毕嘉新，毕嘉新通过电话联系了宋佳伟，在通话中我询问了我花了13.2万元钱币的事，宋佳伟称“就是按照公司定价卖给你的”，说明他也承认10套钱币花了13万2000买的，宋佳伟说：“余灵柯消失了音讯全无，我也找不到，谁也联系不上他，你的钱币余灵柯给卖了，就卖了5万块钱也不知道卖给谁了”，我花了13.2万元买的东西没有经过我的同意就卖5万，我不能接受。2020年6月15日，通过余灵柯父亲手机和余灵柯通了电话，在通话中余灵柯对我提出“花了13.2万元买的”没有提出异议，说明他也知道这些藏品当时价格值这么多钱。我请求法院重新审理此案，在我和宋佳伟和余灵柯两份对话录音中，两人都默认13.2万元买的这10套钱币没有提出异议，余灵柯存在合伙欺诈我的意图。总之，我的10套钱币是通过余灵柯被他们拿走了给卖了，他们既然默认13.2万元，就应该按照这个价格通过余灵柯赔偿我的经济损失8.2万元。余灵柯辩称，按照谁主张谁举证原则，需要李强举证，不应该我去找人过来接受调查。李强称我们三人合伙欺诈不属实。李强在宋佳伟当法定代表人的公司博夏公司买的东西后要退货，但是宋佳伟的公司已经倒闭了，就拿到我当店长的臻萃公司去退货没有道理。李强说2019年1月份与毕嘉新和宋佳伟联系，我是2018年就从臻萃离职了，其称2019年1月份联系上毕嘉新和宋佳伟却不向这两个人要东西，现在向我主张是无理取闹。我同意帮助李强要回其寄存的货物，但李强应返还5万元货款。李强向一审法院起诉请求：请求余灵柯支付《九九至尊》和《国之瑰宝》下余价款82000元。一审法院认定事实：2017年5月22日，李强在邯郸市丛台区博夏贸易有限公司（以下简称博夏公司）购买了1套《九九至尊》99版第五套人民币藏品，后再次购买了4套。2017年6月16日，李强再次在博夏公司购买了5套《国之瑰宝》第四套人民币藏品。后李强陆续从博夏公司购买了熊猫银币、字画等藏品，多通过支付宝、微信转账支付。2018年5月22日，李强将第四套人民币《国之瑰宝》5套和第五套人民币《九九至尊》5套存放在河北臻萃贸易有限公司（以下简称臻萃公司）寄卖，公司法定代表人余灵柯付给李强5万元，并出具一份凭证：“客户李强暂放本公司藏品：《国之瑰宝》五套、《九九至尊》五套。本公司给李强五万元先用着，藏品公司帮客户存放。2018年5月22日”，并加盖臻萃公司印章。余灵柯于2018年8月底从臻萃公司离职，于2018年9月10日在郑州市锐仕方达人力资源有限公司就职。2018年12月10日，余灵柯办理臻萃公司注销登记。2019年12月6日，李强向邯郸市丛台区公安分局刑事侦查大队报警。一审法院认为，李强将从博夏公司购买的藏品存放于臻萃公司，该公司支付其50000元，结合双方的陈述和书面凭证，双方确有质押借款的意思表示，但双方没有签订书面质押合同，也没有约定履行债务期限等，且李强不能证明10套人民币藏品具体价值，其价值受时间及市场影响也较大。李强要求余灵柯支付藏品剩余价值82000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由李强负担。本院二审期间，当事人未提交有效的新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，2018年5月22日，李强将自己购买的十套《国之瑰宝》和《九九至尊》藏品交给在臻萃公司时，余灵柯支付李强5万元，由余灵柯给李强出具了凭证一份，双方均不否认。李强称该藏品已被臻萃公司出卖，请求余灵柯支付剩余价款，余灵柯对此予以否认；余灵柯称案涉藏品系寄存，并同意帮助将藏品追回返还李强，但李强应返还所收取的5万元，李强对此表示不同意。从余灵柯给李强出具的凭证内容显示，该藏品为“存放”在臻萃公司。现因李强没有提供案涉藏品已被臻萃公司出卖并获得具体价款的充分证据，且藏品买卖受市场各种因素影响，价格波动较大，故李强请求余灵柯支付8.2万元的主张，本院不予支持。若李强主张返还案涉藏品可另行解决。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由李强负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21724号原告杨青，男，汉族，1995年11月4日出生，住河南省鄢陵县。被告郑州古摄影文化艺术有限公司，住所郑州市金水区北二七路**，统一社会信用代码91410105MA449B3C45。法定代表人程嫣然，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄云天、黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。原告杨青诉被告郑州古摄影文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金10000元；2、被告支付原告拖欠工资3000元；3、被告支付原告工资押金1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨青、被告郑州古摄影文化艺术有限公司委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。本案相关情况2020年9月25日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金10000元；2、被告支付原告拖欠工资3000元；3、被告支付原告工资押金1000元。该仲裁委于2020年9月25日作出金劳人仲案字〔2020〕2664号不予受理通知书，原告遂诉至本院。被告提交2018年8月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份载明：第一条劳动合同期限，经双方协商同意，本合同为固定期限的劳动合同。合同期限从2018年8月2日至2021年8月1日止。第二条工作内容和地点2.1甲方为乙方提供的工作岗位为数码部，乙方同意在数码部岗位工作，按照公司的管理制度及工作制度按时按量完成工作，同时应完成公司或上级交待的其他任务。工作内容：修图师。工作地点：甲乙双方确认工作地点为河南省郑州市。第四条劳动报酬甲乙双方协商一致，工资标准为：基本工资+绩效工资+业绩奖金（部分岗位）。具体薪资结构及发放标准以公司薪资制度为准。乙方试用期3个月，工资为基本工资的80%。部分岗位根据需要调整。4.2甲方每月15日左右发放上月基本工资，每月25日发放上月考核及提成奖，甲方调整发放时间，需提前告知乙方。原告提交中信银行账户交易明细显示，2018年9月16日至2019年1月28日期间，张亭亭、张阿丽、程嫣然多次向原告转账，分别为：2018年9月16日转账1946元、2018年9月25日转账3512元、2018年10月20日转账1705元、2018年10月28日转账2588元、2018年11月16日转账1312元、2018年12月2日转账2507元、2018年12月28日转账1786元、2019年1月7日转账4319元、2019年1月18日转账1673元、2019年1月28日转账3000元、1665元、2019年3月26日转账1199元、2019年4月8日转账534元、2019年4月19日转账2356元、2019年5月8日转账3775元、2019年5月20日转账2023元、2019年6月5日转账5042元、2019年6月24日转账2146元、2019年7月17日转账5003元、2019年7月21日转账2356元、2019年8月1日转账4716元、2019年8月23日转账1758元、2019年9月7日转账3728元、2019年9月20日转账1842元、2019年10月2日转账4082元、2019年10月18日转账1998元、2019年11月2日转账3692元、2019年11月15日转账2131元、2019年11月26日转账2193元、2019年12月16日转账1993元、2019年12月26日转账3284元、2020年1月19日转账2071元、2020年4月15日转账1579元、2020年4月20日448元、2020年5月18日转账1971元、2020年5月25日转账937元、2020年6月17日转账1839元、2020年6月25日转账1366元、2020年7月17日转账1567元、2020年8月5日转账1458元、2020年8月24日转账1995元、2020年9月3日转账1434元。被告提交与原告的钉钉聊天记录显示，原告每月底薪2000元，已扣押金1000元。原告庭审中陈述，2018年9月26日入职，2020年9月4日公司给我打了离职单让我签，我没签。我拒签了以后公司让我回去等通知，就没有再去公司上过班。押金1000元是之前每个月从工资里边扣200元，一共扣了5个月，这个月发上个月的工资，通过张亭亭、程嫣然、张阿丽的账户发放，15号左右发底薪，20号左右发提成，签了劳动合同，两份都在原告那，合同中约定的底薪是2000元。8月份整月工资2700没发，包括底薪2000，提成700，9月份算到9月4日。我以前没看过考评记录、考评表，今天才见到。被告庭审中陈述，原告所说入职离职时间无异议，是扣了1000元押金。因为原告在业度考核中连续三个月不合格，不能胜任现有工作岗位，所以被告和原告协商调岗，原告不同意调岗，自动离职，协商调岗没有书面证据，以前口头和原告说的。本院认为，原、被告签订劳动合同，原告于2018年9月26日入职，双方形成劳动关系，2020年9月4日之后原告未再向被告提供劳动，双方解除劳动关系。被告收取原告工资押金1000元于法无据，应予退还。因双方约定本月发放上月工资，原告提交的银行流水显示，被告2020年9月3日发放原告8月工资1434元，原告底薪2000元，被告欠付工资566元，原告诉请的8月提成700元没有相应证据，本院不予支持；9月份工作4天，应付工资为267元，故被告应支付原告工资833元。被告辩称因原告不能胜任工作而自动离职，但其提交的考评记录、考评表并无原告签字确认，不能证明原告不能胜任工作，被告也无证据证明经过调岗等过程，故对于被告的辩称本院不予采信。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告2018年9月26日入职，2020年9月4日离职，应支付两个月基本工资作为经济补偿金即4000元。原告诉请过高部分本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州古摄影文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青经济补偿金4000元；被告郑州古摄影文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青工资共计833元；被告郑州古摄影文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨青押金1000元；驳回原告杨青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州古摄影文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月四日书记员 巩鹏鸽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8660号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行撤销被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记，但本院为轮候查封法院，不具备执行条件，故予以终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8660号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46765号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华，该公司总经理。被告：广州成智科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：路智峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告广州成智科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5692号之一申请执行人：上海亚合建筑设计有限公司。统一社会信用代码：91310230554281676N。住所地：上海市崇明区潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：孙亮。被执行人：西藏圣祥文化旅游投资有限公司。统一社会信用代码：540000200019156。住;'>住所地：拉萨市蔡公堂乡次角林村**林卡**iv>法定代表人：李庆松。申请执行人上海亚合建筑设计有限公司与被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,107,317.63元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初261号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人黄荣松，小名“湖南”，男，1977年10月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，江西省于都县，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年5月16日被于都县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。被告人黄彦龙，绰号“阿斗”，男，1980年9月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年5月19日被于都县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。辩护人谭剑、林伟，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人黄荣松、黄彦龙犯组织他人偷越国境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。二被告人及辩护人谭剑、林伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人黄荣松将打工时认识的非法入境越南妇女“阮氏菊”（另案处理）介绍给被告人黄彦龙为妻，自此“阮氏菊”开始在于都县盘古山镇生活，由于她会说普通话，与周边邻里可以自由交流，时有周边邻里向其打听有无越南女子可以介绍给周边男子为妻。由于黄荣松社会活动能力较强，且从事过媒介，与周边县市的媒人有联系，黄彦龙有车辆便于接送，黄荣松、黄彦龙、“阮氏菊”三人便商议将越南女子以10万至14万元价格介绍嫁给周边县、市愿娶越南女子的单身男子，从中获取非法利益。“阮氏菊”负责在越南境内物色愿意嫁入中国的越南女子；黄荣松负责在周边县、市物色有意愿的单身男子；黄彦龙负责将非法入境的越南女子安排在自己家中吃住以便于相亲活动开展，同时负责管理经济帐目。“阮氏菊”在越南物色好女子后，以亲自带或者提供车辆送，通过爬山、走山路的方式绕开关口，将越南女子送到中越广西边境，再安排黄明华的出租车在边境上接，然后以黄荣松为主，黄彦龙为辅，到广西南宁、凭祥两地的边境线上与黄明华对接，将那些非法入境的越南女子带回到于都县盘古山镇黄彦龙家。有时“阮氏菊”自己直接从越南带着越南女子走山间小路绕开关口进入中国境内，然后坐黄明华的车到南宁，途中黄明华会绕开检查站，“阮氏菊”带着偷渡入境的越南女子在南宁转乘车辆到广州、赣州后，由黄荣松或黄彦龙前往接。越南女子进入中国境后，相关费用由黄彦龙负责付给黄明华。越南女子到了黄彦龙家后，“阮氏菊”、黄荣松、黄彦龙三人便开始安排相亲，“阮氏菊”负责做翻译，黄荣松负责签协议，黄彦龙负责开车接送、收礼金，黄彦龙还特意办了一张农业银行卡，用于礼金转帐及支付相关费用的结算，并按“阮氏菊”的要求将部份礼金转帐至马崇贵帐上用于汇回越南。在越南女子相亲成功后，“阮氏菊”、黄荣松、黄彦龙协助办理相关手续证件。“阮氏菊”、黄荣松两人负责带着新郎新娘回越南办手续，在途中用他人身份证帮无证件的越南女子购买车票，将新郎新娘带至广西南宁，黄彦龙负责与广西凭祥市福祥宾馆联系帮助中国新郎代办签证。到南宁后，“阮氏菊”或黄荣松会联系黄明华的车辆到凭祥，为逃避途中治安检查站，黄明华便提前让越南女子下车步行绕开检查站，车上只留证件手续齐全的男子通过检查站，然后在前方等步行的越南女子上车。到达凭祥友谊关附近时，黄荣松或“阮氏菊”将同行的男女分开，男的由黄荣松带着到宾馆领取签证，女的由“阮氏菊”带着继续乘车离开，“阮氏菊”没有同行回越南时，“阮氏菊”会提前安排黄明华的车辆将越南女子带走，然后越南女子再次爬山、走山间小路绕开关口回到越南境内。黄荣松带着男子走友谊关正常出境到越南境内与越南女子汇合。2018下半年至2020年1月份期间，被告人黄荣松、黄彦龙帮助“阮氏菊”组织了中文译名为范氏碧水、邓氏月清、刘芳蓉、黎玉壁芝、刘红艳、杨氏蕙、陈氏渥、范氏莲、阮玉娥、阮氏乔及TRANTHINGOCNGUYEN（越南名）共十一名越南女子偷越国境进入我国相亲，且在相亲成功后又偷越国境返回越南。公诉机关认为，被告人黄荣松、黄彦龙的行为构成组织他人偷越国境罪，二被告人起次要辅助作用，是从犯，并认罪认罚，建议对黄荣松判处有期徒刑二年十个月，对黄彦龙判处有期徒刑二年八个月，并各处罚金一万元。庭审中，公诉人提出如二被告人家庭情况属实，可以调整量刑建议，对二被告人可以适用缓刑，以书面调整量刑建议书为准。被告人黄荣松、黄彦龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人黄彦龙的辩护人认为：被告人黄彦龙的犯罪动机具有较小的可责备性，是初犯、偶犯、从犯，有自首情节，家有75岁患病的父亲需要照顾，建议对被告人黄彦龙判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院经审理查明被告人黄荣松、黄彦龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有证人张某、郑某、郑某1、阮世乔、刘某、阮玉娥、朱某、黎玉碧芝、尧某1、杨氏蕙等人的证言，于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、乘车记录、微信支付凭证、银行流水、订婚协议书、出入境记录及护照等证件信息、搜查笔录、扣押清单、关于中越陆地边境口岸及其管理制度的协定，同案人黄明华的供述，以及二被告人的供述和户籍信息等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人黄荣松、黄彦龙违法国（边）境管理规定，帮助越南女子阮氏菊组织十一名越南女子从广西非法入境进入中国，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律和司法解释，组织他人偷越国境在十人以上的，应当认定为法律规定的人数众多，二被告人帮助他人组织偷越国境的人数有十一人，依法应当判处七年以上有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人帮助他人运输偷越国境的越南女子到多地相亲，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄彦龙到案后未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，其辩护人关于被告人黄彦龙是自首的辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。二被告人认罪认罚并签署了具结书，对其依法可以从宽处理，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄荣松犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黄彦龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  李仕熊人民陪审员  胡永华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  肖林杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8514号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳南路**龙游御景**商业楼。负责人：钱怡静，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告：陈建东，男，1979年10月6日生，汉族，住如皋市。被告：刘红，女，1986年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈建建，男，1988年6月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行（以下简称常熟农商行）与被告陈建东、刘红、陈建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人曹玲莉、被告陈建建到庭参加诉讼。被告陈建东、刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建东、被告刘红归还原告贷款本金50000元及欠息（包括利息、罚息、复利）617.99元（自2020年4月11日至2020年8月17日，自2020年8月18日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计50617.99元；2、请求法院依法判令被1、被告陈建东、刘红承担原告为实现债权支付的律师费4937元；3、请求法院依法判令被告陈建建对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由,2019年10月16日，被告陈建东、刘红与原告签订个人借款合同，约定被告陈建东、刘红向原告借款10万元，被告陈建建与原告签订保证合同约定为上述借款提供连带责任保证。2019年10月17日，原告按约向被告陈建东发放了案涉借款10万元，截止2020年8月17日，被告仅偿还借款本金5万元、利息7384.38元，剩余本息未能偿还，故诉至法院。庭审中，原告确认自2020年8月18日起的逾期利息按照年利率12%计算。被告陈建东、刘红未到庭应诉，亦未提供任何证据。被告陈建建辩称，我签字担保是事实，但是签字的时候没有让我看合同，我也不知道借款的情况，原告起诉之前也未与我联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2019年10月17日，原告与被告陈建东、刘红签订个人借款合同，约定被告刘建东向原告借款10万元；贷款期限自2019年10月16日至2020年10月10日；贷款利率为固定利率年利率12%；还款方式为按照还款计划表偿还；逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收30%；如借款出现违约事件，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。还款计划表约定2019年10月至2020年3月，每月10日偿还利息；2020年4月10日偿还本金5万元及利息；2020年5月至2020年10月，每月10日偿还利息，到期偿还5万元本金。同日，被告陈建建为上述借款与原告签订保证合同一份，约定为被告陈建东、刘红的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利···实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理人费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告陈建东放款10万元，被告陈建东、刘红在借款借款上签字确认。三被告向原告出具文书送达地址确认书各一份。截止2020年8月17日，被告偿还借款本金5万元、利息7384.38元，尚欠借款本金5万元、利息617.99元。原告为本案诉讼委托江苏大直事务所进行诉讼，支付律师费4937元。以上事实有当事人的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、文书送达地址确认书、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈建东、刘红签订的个人借款合同、与被告陈建建签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈建东，被告刘红作为共同借款人应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并按照借款利率上浮30%计算逾期利息，原告自愿按照借款利率年利率12%主张逾期利息，本院照准，故被告陈建东、刘红应当偿还借款本金5万元、截止2020年8月17日的利息617.99元及此后的逾期利息（自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）、律师费4937元。被告陈建建对上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈建建应当对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。被告陈建建承担保证责任后，有权向被告陈建东、刘红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建东、刘红于本判决生效后立即内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金50000元及利息（截止2020年8月17日的利息617.99元；以50000元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）、律师费4937元。二、被告陈建建对被告陈建东、刘红的上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取535元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月十七日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8085号上诉人（原审被告）：王海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：刘春林，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。上诉人刘春林、王海英因与被上诉人聂瑞来民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘春林、王海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春林、王海英自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人刘春林、王海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  范宗芳审判员  陈 芳二〇二〇年十二月四日书记员  陆 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8810号之一申请执行人：邬云昆，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆顺福，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邬云昆与被执行人陆顺福民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特783号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357,913.00元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆顺福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初486号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1995年3月31日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年11月26日被我院取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区玉泉路由南往北行驶，8时10分许，当车行至玉泉路圆梦药店门前路段时，与在路边停车位内正准备起步的由王某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某报警。出警民警到达后对和某某进行呼出气体酒精含量测试，结果为218ｍｇ／100ｍｌ。民警将和某某带至丽江市人民医院检验科提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.05ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人和某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人和某某赔偿了被害人王某的车辆修理费4800元。在本案审理过程中，被告人和某某积极赔偿了被害人王某的误工费等损失费2000元。上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、提取血样登记表及照片、检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、修理结算清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。被告人和某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，并发生交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人和某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人和某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  李曾喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金 萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16934号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：罗旭立，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告海尔消费金融有限公司与被告罗旭立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  王明光                                                                       二〇二〇年十二月二十九日                    书记员  范延顺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2116号 原告：刘立斌,男,1975年10月15日出生,汉族,住广西荔浦市。 被告：黄超恒，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘立斌与被告黄超恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立斌到庭参加了诉讼，被告黄超恒经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月8日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款周转，碍于朋友情面，原告于当日通过给付现金的方式借给了被告30000元，被告于同日立下借条一张。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明2017年9月8日被告借到原告人民币30000元。 被告黄超恒未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄超恒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月8日，被告向原告立下借条一份，约定被告向原告借款30000元，该借款原告是于借款当日以现金方式交付给被告的。此后，被告一直未归还上述借款，经原告多次催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元有被告所立的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。由于原告已经向被告履行了交付上述借款的义务，被告应将该30000元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超恒自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告刘立斌。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄超恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 3 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1896号之一申请执行人：陆璐，女，1985年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：蒙丽霞，女，1964年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人陆璐与被执行人蒙丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆璐依据（2020）内08民终1424号民事判决书申请执行，要求被执行人蒙丽霞给付案款80000元及利息。启动总对总查控和传统财产查控，轮候冻结了被执行人蒙丽霞的社保工资收入，未找到被执行人新的可供执行的财产，且与申请执行人陆璐进行约谈，申请执行人陆璐也无法提供被执行人蒙丽霞新的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1809号 原告：黄秀莲，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县，现住广西东兴市。 被告：陈培宝，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄秀莲与被告陈培宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀莲到庭参加诉讼，被告陈培宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告进货装修材料共计1万元，约定2020年7月份起每月还500元，直至年尾内结清，但经原告多次催讨，被告至今仍欠5000元，遂产生纠纷。 被告陈培宝未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈培宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄秀莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事 -2- 诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《送货单》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2011年左右，被告在原告处赊账购买腻子粉，2020年7月4日被告出具欠条交由原告收执为凭。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告陈培宝于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀莲货款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈培宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏珊珊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3891号上诉人（原审原告）：刘俊章，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区开元气体有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗程路西段（桥西头社区）。法定代表人：孙广山，经理。委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。原审第三人：刘冰，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。上诉人刘俊章因与被上诉人临沂市罗庄区开元气体有限公司（以下简称开元公司）及原审第三人刘冰排除妨害纠纷一案，前由山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁1311民初949号民事裁定，驳回刘俊章起诉。刘俊章不服该裁定上诉至本院，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民终585号民事裁定，维持原裁定。后本院于2019年6月21日作出（2019）鲁13民再6号民事裁定，指令山东省临沂市罗庄区人民法院对本案进行审理。刘俊章不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人开元公司主张2011年7月与案外人李杰签订租赁协议，取得涉案场地与地上建筑物使用权，未提交证据证明李杰是否具有处分权。为查明事实，重审时应调查李杰取得涉案场地与地上建筑物的情况，必要时可让其参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初949号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。刘俊章预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月七日书记员  陆 瑶