重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4531号 原告：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道**，统一社会信用代码91500000208650002R。 法定代表人：傅吉胜，执行董事。 委托诉讼代理人：周志鹏，职工。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 被告：杨旭华，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告重庆富源化工有限公司诉被告杨旭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富源化工有限公司的委托诉讼代理人周志鹏、徐剑，被告杨旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103023元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营并担任负责人的湛江市海头供销社海农农化经营部于2016年5月2日签订《仓储租赁与货物保管协议》，协议约定原告将“建峰”牌硝基复合肥30-6-0、24-6-10、15-15-15、15-5-25、17-17-17等产品存放于被告经营部的仓库。2016年7月，被告擅自销售原告15-15-15产品10吨、24-6-10产品7吨、30-6-0产品3吨。2016年8月15日至2018年11月30日被告与原告的职工吴家平、江曙、宋远波盘点库存，确认被告从仓库私自提货15-15-15产品78.45吨、24-6-10产品16.95吨、30-6-0产品53.1吨。最后，原告派员到被告仓库查看，已基本没有货物，于是原、被告于2017年3月25日签订《补充协议》，约定原告将该批货物出卖给被告，所欠货款由被告承担支付责任，双方对货款在结算后进行了确认，两笔货款为79217.5元、163805.5元，合计243023元，被告须于2017年6月30日前结清。《补充协议》签订后，被告于2017年6月23日支付货款50000元、2017年11月24日支付货款30000元，2020年7月15日分三次共支付货款60000元，至今尚欠103023元未付。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告杨旭华辩称，原、被告于2016年5月2日签订《仓储租赁与货物保管协议》，约定原告的复合肥等产品存放于被告的仓库，是有偿的，即要付仓租，每月为3000元，时间为2016年5月2日至2017年3月25日，共计10个月。原告应支付被告仓储租金30000元，应从被告应支付的款项中予以扣减。原告的复合肥存在重大质量问题，严重板结，无法正常使用。被告本着尽量减少原告的损失，主动提出找人敲打击碎，花了大量人力财力，当时经双方协商，原告的总经理肖强同意补助被告敲包费用65元/吨×114吨、70元/吨×23.5吨，但后来一直不予补助，敲包费9055元应从应付款中扣减。根据合同约定，原告的货物运到湛江仓库的站台费由原告承担，每批货物分别是1558.7元、2760元、1560元、1560元，合计7438.7元，应从被告应付款中予以扣减。根据合同约定，货物从原告仓库运到被告仓库中间的短途运费（短倒费）和装卸费是由被答辩人承担，短倒费7元/吨×240吨、装卸费12元/吨×408.5吨，合计6582元，应从被告应付款中予以扣减。原告拖欠其业务员吴家平的工资和提成14000元，吴家平自愿转移被拖欠的工资和提成抵减被告应付款。综上，原告应支付未支付的费用合计为67075.7元，抵扣后，被告尚欠原告的货款为35947.3元（103023元－67075.7元）。被告已按约定履行了合同，分期分批付款，被告每次出货均有电话告知原告的业务员吴家平，不存在“擅自销售”。因实体经营困难，导致迟延付款，不是恶意拒付。 经审理查明：2016年5月2日，重庆富源化工股份有限公司（甲方、存货方）与湛江市海头供销社海农农化经营部（乙方、保管方）签订《仓储租赁与货物保管协议》。合同主要约定：1.存储货物为建峰牌硝基复合肥30-6-0、24-6-10、15-15-15、15-5-25、17-17-17等，质量执行GB15063-2009，包装执行国家标准；2.货物验收时，乙方或乙方委托仓库业主保管员核对货物与单据型号、数量是否相符，产品包装是否完好，是否受损；如有包装破损、短少、损坏等，乙方仓库填写货物验收一览表，详细准确注明；送货车辆到达乙方仓库，乙方必须安排卸车收货；乙方收货后，填制产品入库单，第二天上午将收货信息反馈给甲方；3.产品入库由甲方开产品入库通知单，乙方签名；乙方必须确保甲方出库产品无板结、包装破损等外在质量问题，如若发生上诉质量问题，产生费用均由乙方承担；甲方需要支付乙方仓租、装卸费用，甲方每月向乙方支付仓租费用3000元，装卸费（含进、出仓）12元/吨、短倒费10元/吨，站台费20元/吨；仓租费、装卸费、短倒费，甲方收到乙方国家正规发票和结算明细单后，20天内应予承付；4.产品有粉化、结块、破包等质量问题，在乙方通知后不及时处理，造成的损失由甲方承担；合同有效期从2016年5月15日至2017年5月15日止。被告杨旭华在乙方法定代表人、联系人处签字。 2017年3月25日，重庆富源化工股份有限公司与被告杨旭华签订《重庆富源化工股份有限公司与湛江市海头供销社海农农化经营部—杨旭华的补充协议》。该协议主要载明：至2016年11月3日累计入库建峰牌复合肥240吨；租赁期间，被告杨旭华于2016年7月19日按2016年5月1日出厂价付预付款（含货款和入库运费）50000元订购被告杨旭华保管的仓储产品20吨，实际货款及入库运费52430元，2016年12月8日付了货款及运费100000元；2016年11月3日，经重庆富源化工股份有限公司市场部长宋远波、生产部长胡万户、粤西区域经理吴家平现场盘点，确认被告杨旭华于2016年11月3日从保管仓库提出重庆富源化工股份有限公司的产品148.5吨，按2016年8月15日价格，累计产生货款（含入库运费）357034.5元，被告杨旭华于2017年1月19日、2月26日、3月20日付款70000元、50000元、60247元，合计支付180247元；被告杨旭华两次累计提货168.5吨，尚欠货款79217.5元（52430元＋357034.5元－50000元－100000元－180247元），被告杨旭华须于2017年6月30日前结清给重庆富源化工股份有限公司，被告杨旭华对此笔货款承担责任；剩余待销售产品71.5吨，除3.9吨硝铵磷外均出现板结和起粉现象，经与被告杨旭华沟通，达成促销方案，即3.9吨硝铵磷按1701元/吨（含到站运费）、施倍奇15-15-15按2581元/吨（含到站运费）、施倍奇24-6-10按2101元/吨（含到站运费）一次性出售给被告杨旭华，总计163805.5元，被告杨旭华须于2017年6月30日前将上述货款163805.5元结清给重庆富源化工股份有限公司，被告杨旭华对此笔货款承担责任。根据该协议的约定，被告杨旭华应于2017年6月30日前支付货款243023元（79217.5元＋163805.5元）。该协议签订后，被告杨旭华支付了140000元。 2019年2月25日，重庆富源化工股份有限公司更名为重庆富源化工有限公司。湛江市海头供销社系集体所有制企业。湛江市海头供销社海农农化经营部系湛江市海头供销社分支机构，已注销，被告杨旭华系其负责人。 本院认为，重庆富源化工股份有限公司更名后其权利、义务由原告重庆富源化工有限公司享有、承担。原、被告签订的《重庆富源化工股份有限公司与湛江市海头供销社海农农化经营部—杨旭华的补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告杨旭华应于2017年6月30日前向原告重庆富源化工有限公司支付货款243023元，其未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告重庆富源化工有限公司主张被告杨旭华支付货款103023元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭华辩称原告重庆富源化工有限公司应支付仓储租金、敲包费、站台费、短倒费、装卸费、吴家平的工资和提出，可以在本案中予以扣减。本院认为，《仓储租赁与货物保管协议》的相对方是湛江市海头供销社海农农化经营部，该经营部是湛江市海头供销社的分支机构，该经营部注销后，即使有证据证明原告重庆富源化工有限公司应当支付仓储租金、敲包费、站台费、短倒费、装卸费，权利主体应为湛江市海头供销社而非被告杨旭华，被告杨旭华主张抵扣不符合法律规定，本院不予支持。关于吴家平的工资和提成问题，原告重庆富源化工有限公司是否存在拖欠工资、提成及金额属于劳动争议范畴，应进行实体审查，仅凭吴家平出具的声明不足以证明该款项应在本案中抵扣，对被告杨旭华抵扣的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杨旭华在本判决生效后10日内向原告重庆富源化工有限公司支付货款103023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告杨旭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  汤凤琴