广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4406号原告：陈键锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。被告：朱素玉，女，1990年11月7日出生，汉族，住汕头市潮**。原告陈键锋与被告朱素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日以简易程序立案。因被告需要公告送达，本案无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序。由审判员张惠滨担任审判长与人民陪审员钟勇晖、刘丽娟组成合议庭于8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓杰到庭参加诉讼，被告朱素玉经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因工作安排，本案审判长变更为温江涛，并于11月27日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢卓杰到庭参加诉讼，被告朱素玉经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金300000元及所拖欠的2019年2月利息4000元；2.判令被告向原告支付利息（利息暂计6000元，利息分两部分计算：第一部分以300000元为本金，月利息5500元，自2019年3月起计算至2019年7月；第二部分以300000元为本金，月利率2%，自2019年8月起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2017年10月27日向原告借款200000元并向原告出具借条，同日原告向被告转账200000元。后被告于2018年7月21日以资金紧张为由再次向原告借款100000元，并再次向原告出具借条确认上述事实，原告于当天向被告转账100000元。借条约定的借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金，但被告均以各种借口推脱，借款利息亦仅支付至2019年4月3日，此后被告拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告朱素玉未提交答辩意见。经审理查明以下事实：原被告是朋友关系。2017年10月27日，被告（甲方、借款人）向原告（乙方、出借人）出具一张借条（以下称借条一），该借条载明甲方向乙方借款用于电子商务生意经营投资，借款金额为200000元，利率为每月1.5%，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，借款到期日为2018年10月27日，到期日一次性归还本金和剩余利息。利息按每月的27日还息一次，如甲方未按时还息，乙方可以提前收回并要求支付利息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并每月按本息合计加缴2%的滞纳金。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款200000元。2018年7月21日，被告（甲方、借款人）向原告（乙方、出借人）出具一张借条（以下称借条二），该借条载明甲方向乙方借款用于服装生意经营投资，借款金额为100000元，利率为每月1.5%，借款期限自2018年7月21日至2019年7月20日，借款到期日为2019年7月20日，到期日一次性归还本金和剩余利息。利息按每月的21日还息一次，如甲方未按时还息，乙方可以提前收回并要求支付利息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并每月按本息合计加缴2%的滞纳金。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款100000元。2017年11月27日至2019年4月3日期间，被告共计向原告支付利息58500元，此后被告未再还本付息。根据原告申请，本院于2020年4月22日作出民事裁定，查封被告名下价值共计310000元的财产。以上事实，有借条一/二、银行转账记录、支付宝/微信转账记录、民事裁定书和庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，本院于2020年4月16日受理本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款的规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《15年民间借贷规定》）进行裁判。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分别于2017年10月27日和2018年7月21日向被告提供借款200000元和100000元，被告分别承诺于2018年10月27日和2019年7月20日归还借款，双方的借款合同关系成立且生效。现还款期限已过但被告仍未还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。关于原被告约定的滞纳金的合法性认定问题。借条一和借条二关于滞纳金的表述均为“到期不付则可按照约定利息继续计算，并每月按本息合计加缴2%的滞纳金。”其实质系约定滞纳金按照每月3.5%计算，折合年利率为42%。《15年民间借贷规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原被告约定的滞纳金超过前述司法解释规定的年利率上限，本院调整为按照年利率24%计算滞纳金。根据原告提交的民事起诉状中《朱素玉还款明细》及备注记载，原告已主动将滞纳金利率（原告在起诉状中表述为逾期利率）调整为按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的利息诉求。首先，原告分别以借条一的借款本金200000元和借条二的借款本金100000元、按照借期内月利率1.5%、逾期月利率2%，确定被告自2017年11月起每月应支付的借期内利息及逾期利息，再扣减被告已支付的利息58500元后，得到被告尚拖欠其2019年2月利息4000元的计算结果。经审查，原告的计算方法合法有据，本院予以认可。现原告起诉请求被告支付2019年2月利息4000元，本院予以支持。其次，2019年3月至同年7月期间，被告每月应向原告支付利息5500元（200000元×逾期月利率2%+100000元×借期内月利率1.5%），现原告起诉请求被告支付此期间的利息27500元（5500元×5个月），符合借条二的约定及法律规定，本院予以支持。第三，自2019年8月起，借条二项下借款本金100000元的还款期亦已到期，原告起诉请求被告以300000元为本金，按照逾期月利率2%，自2019年8月起计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款和第三十条的规定，判决如下：一、被告朱素玉应当在本判决生效之日起三日内向原告陈键锋偿还借款本金300000元；二、被告朱素玉应当在本判决生效之日起三日内向原告陈键锋支付2019年2月利息4000元和2019年3月至同年7月期间利息27500元，合计31500元；三、被告朱素玉应当在本判决生效之日起三日内向原告陈键锋支付滞纳金（滞纳金计算方法：以300000元为计算基数、按照月利率2%、自2019年8月起计算至本判决指定偿还借款本金期限届满日止）。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，由被告朱素玉负担。原告已预缴5045元，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳2975元以及向原告支付5045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  钟勇晖人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十二月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣