浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3799号 原告：何善明，男，1958年5月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕赛英，女，1982年2月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：夏荣林，男，1967年8月27日出生，汉族,住新昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 诉讼代表人：商锋平，该公司经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，该公司员工。 原告何善明与被告夏荣林、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司于2020年10月10日因对原告的误工期限、护理期限、营养期限持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2020年10月12日委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年11月10日作出鉴定结论。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何善明及其委托诉讼代理人吕赛英、被告夏荣林、被告保险公司的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣林赔偿原告因交通事故造成的损失49693.61元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日上午，被告夏荣林驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车由小将驶往三花百合园，16时07分左右，途径Ｇ527国道新昌县大市聚镇老车站边时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，新昌县公安局交警大队事故认定被告夏荣林承担事故的全部责任，原告何善明无责任，原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗29天后出院，经司法鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费10573.61元、住院伙食补助费870元（29天＊30元）、营养费1800元（60天＊30元）、护理费11820元（60天＊197元）、误工费23640元（120天＊197元）、鉴定费700元、交通费290元等计49693.61元。另查，浙ＤＷ××××号车己向阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保，保险期限自2019年10月13日至2020年10月12日止，事故发生在保险期限内。 原告在庭审中陈述被告夏荣林在事故发生后垫付了医药费499.63元，因鉴定需要，增加医疗费用460元，交通费200元，变更诉讼请求1为：判令被告夏荣林赔偿原告因交通故事造成的损失50659.24元，并由被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付。 被告夏荣林辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（150万元），对原告受伤造成的各项赔偿损失由依法处理。事故发生后已垫付医疗费499.63元。 被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，被告夏荣林的车辆投保了强制责任险及第三者商业保险100万元。医疗费应该扣除非医保费用1773元，护理费中对住院内外时间分开计算，原告年龄超限，误工费不予承担，鉴定费不承担，交通费由法院裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票一组，证明原告伤后在医院的治疗经过以及花去的医疗费金额的事实；被告夏荣林对证据无异议，被告保险公司经质证认为对证据基本无异议，但其中266元支付票据无发票，须补开医疗发票，另原告需补充提供住院费用清单。原告在庭审后提供了上述266元医疗发票及住院医疗费用清单，且发送了被告。为此，原告的证据，真实合法，本院予以认定。证据2、新昌县中联建筑安装工程有限公司证明一份及该公司出具的工资清单一份，证明原告自2018年起至案件中的车祸发生一直在该公司工作，工种为石工，月工资为6000元左右，原告自2019年1月至2020年12月工资收入为72600元的事实。被告夏荣林对证据无异议，被告保险公司经质证对证据认为原告的年龄已超出60周岁，同时又没有相应的合同，工资清单只有其本人的每月金额，没有其他工友的清单，真实性存在异议。原告在庭审后亦未提供工资收入方面的补充证据。结合原告的本人陈述及证据内容，其公司证明原告一直在该公司工作，且工作性质为石工，本院予以确认，对于工资清单，被告保险公司的质证意见具有一定合理性，不足以使本院认可原告每月平均收入为6000元左右，为此本院结合原告的工作性质，酌情认定原告的误工标准为每月4500元。本院调取的证据3、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告重新鉴定其伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告各项损失如下：医疗费11519.24元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费8766.5元（29天×197元/天+31天×197元/天×50%）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、鉴定费700元、交通费337元以上合计人民币41992.74元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后被告夏荣林已垫付给原告499.63元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车方之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故被告夏荣林承担全部责任，故其应对原告的经济损失中超出强制责任保险部分承担100%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14189.24元，因被告保险公司不能证实非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对非医保用药部分不予审查与处理，其中10000元在前述强制保险医疗限额内赔偿，超出部分4189.24元在被告夏荣林投保的第三者商业责任保险范围内赔偿。原告的经济损失中的护理费、误工费、鉴定费、交通费共计27803.5元，鉴定费由于未能体现被告保险公司已尽到免责事项提示和告知义务，本院认为应纳入赔偿范围，上述赔偿未超死亡伤残限额，直接在前述的强制保险限额内赔偿。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告何善明因交通事故造成的后续各项损失共计41992.74元（其中41493.11元支付原告何善明，499.63元支付被告夏荣林），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，重新鉴定申请费910元（由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付），合计诉讼费1431元，由原告何善明负担31元，被告夏荣林负担490元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担910元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈婕妤