wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2795号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：刘孟栋，男，1973年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘孟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告刘孟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付物业费530元，并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月1日入驻天权小区提供物业服务。被告至今未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，现原告诉至法院。被告在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘孟栋为吉安县城天权星苑小区30栋1单元101室，房屋面积为122.86平方米。2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司（乙方）与吉安县天权小区业主委员会（甲方）签订了《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定甲方聘请乙方代管天权小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本属物业管理范围的公用设施、本属配套设施及公共环境的养护和管理、小区内车辆停放秩序的维护、物业及物业管理档案、资料以及法规和政策规定由物业公司管理的其它事项；合同期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业管理服务费交费标准为0.36元/月/平方米。原告自2014年1月1日至2018年12月31日为吉安县城天权星苑小区提供物业服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告刘孟栋居住的小区的业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.36元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计530元（122.86平方米×0.36元/平方米/月×12个月）。对原告要求被告支付物业费530元的诉讼请求，本院予以支持。原告与业主委员会签订的物业服务合同并未对逾期交费的违约责任进行约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告刘孟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟栋应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费530元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾叶华《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该公司员工。特别授权。被告：张国芳，女，生于1966年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：马建军（张国芳丈夫），男，生于1967年9月9日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告张国芳、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁超民到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张国芳、马建军共同偿还原告借款本金105,991.29元及截至2020年9月21日的利息、罚息36,149.78元；之后利息计算至借款付清之日止；2、判令原告对被告张国芳、马建军抵押的房地产（编号为镇房权证字第**）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告张国芳、马建军向原告申请贷款35万元，并与原告签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，以被告夫妻所有的位于镇平县××中段南侧的房产抵押担保，并办理了抵押登记。按照合同约定，借款合同额度存续期最长为10年，自2013年7月4日至2023年7月4日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告于2013年7月9日支用贷款290,000元，截至2020年9月21日被告欠本金73,653.03元、利息、罚息22,124.45元未还。2014年10月20日被告支用贷款60,000元，截至2020年9月21日被告欠本金32,338.26元，结欠利息、罚息14,025.33元未还。共计欠本金105,991.29元未还。现要求被告立即偿还借款本息。被告张国芳、马建军未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在法定期间未提出质证意见及提供相反证据，经审查，上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日被告张国芳、马建军向原告申请贷款，与原告签订个人额度借款合同，授信额度为290,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年7月4日至2023年7月4日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同签订后，被告于2013年7月9日支用贷款290,000元，借款期限60个月，自2013年7月9日至2018年7月9日，年利率8.32％，逾期年利率12.48元％，还款方式为等额本息。截至2020年9月21日被告欠本金73,653.03元，结欠利息、罚息22,124.45元。2014年10月20日被告支用贷款60,000元，借款期限60个月，自2014年10月20日至2019年10月20日，年利率8.96％，逾期年利率13.44％，还款方式为等额本息，截至2020年9月21日被告欠本金32,338.26元，结欠利息、罚息14,025.33元未还。共计结欠本金105,991.29元。同日，二被告与原告签订了最高额抵押合同，合同内容为，为确保债务人与抵押权人2013年7月4日签订的个人额度借款合同的履行，抵押人自愿以镇国用第200602148号国有土地使用证和镇房房权证字第**房作为抵押物，为债务人在主合同额度存续期内发生的信贷业务的本金提供抵押保证，并办理了房屋他项权证（编号镇房他证字00004711号）。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等以及实现抵押权的费用。抵押物位于镇平县××中段南侧。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同、抵押合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了借款，履行了合同义务。二被告借款后没有按照约定足额返还本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。二被告与原告签订抵押合同，以其房产和土地所有权作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。故二被告应当依法承担抵押担保责任。根据规定，原告作为抵押权人，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国芳、马建军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额73,653.03元及截至2020年9月21日的利息、罚息22,124.45元；自2020年9月22日起的利息以本金73,653.03元为基数，按照约定年利率12.48％计算至借款付清之日止。二、张国芳、马建军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额32,338.26元及截至2020年9月21日的利息、罚息14,025.33元；自2020年9月22日起的利息以本金32,338.26元为基数，按照约定年利率13.44％计算至借款付清之日止。三、张国芳、马建军到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行有权对张国芳、马建军抵押的位于镇平县涅阳路中段南侧（房屋所有权证号：镇房房房权证字第**地使用权证号：镇国用第**）房屋、土地进行申请变卖、拍卖，对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.87元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨正武审判员  余 谦审判员  侯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  满 圳
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2284号 原告：李洪良，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘正洪，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李洪良与被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李洪良到庭参加诉讼，被告刘正洪经经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李洪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘正洪立即清偿借款本金110000元；2、本案的诉讼费用由刘正洪承担。事实与理由：2019年1月5日，刘正洪向李洪良借款110000元并出具一张借条，承诺在2019年8月还清全部借款，但刘正洪至今未履行还款义务。 刘正洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、营业执照等证据，本院认定事实如下： 李洪良系成都洪良装饰工程有限公司法定代表人，李洪良与刘正洪系朋友关系。2019年1月5日，刘正洪向李洪良借款110000元并出具一张借条，刘正洪在借条中承诺在2019年8月还清案涉借款。后刘正洪至今未履行还款义务。 本院认为，刘正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借条，可以认定刘正洪尚欠李洪良借款本金110000元未还的事实，现借条约定的还款期限已届满，刘正洪应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘正洪在本判决生效后十日内归还李洪良借款本金110000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（已减半），由刘正洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9132号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。统一社会信用代码：913301001430348491。 法定代表人：沈勇，董事长。 上诉人张涛因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院浙86**民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。 因张涛所提交的22页正本及8页副本上诉状格式混乱、随意备注，难以梳理出其明确的上诉请求及理由，故简单归纳如下：1、本案实体诉讼请求明确；2、办案结果不符合实体公正；3、办案过程不符合程序公正。综上，为使得审判机关适用法律作出正确的裁判来维护本当事人实体权益，特提出上诉，请审判机关依法行使第二审程序的裁判权，使得诉讼（程序）法的立法目的在本案中得到全面贯彻。本案审理期间，张涛于2020年12月1日向本院提交《第一次书面意见（补充）》，经归纳，其主要内容为：1、无论本案适用违约责任还是侵权责任，请求权基础的事实均为“杭州公交公司拒载的违约行为”，故本案因依合同关系性质确定案件的管辖，初审裁定所称“不管辖侵权，属“适用法律错误”；2、本案中本当事人主张“退赔2元”，已经对“行为性质”和“法律适用”等《民事诉讼法》第119条规定的“事实与理由”进行详细说明，应认定属于“法律关系性质对裁判理由及结果没有影响”的情形；在此情况下，初审程序以“不接受释明”为由，裁定驳回起诉，明显不当。 张涛向一审法院起诉请求：1、被告免费为原告提供一次2元的公交服务；2、被告退换原告2020年4月13日108路公交车费2元及相应利息；3、被告向原告赔礼道歉并承担相应费用；4、被告向原告支付维权损耗费用等。 一审法院经审查认为，原告向法院提交的起诉状及相关材料格式混乱、随意备注，难以有效梳理出其明确的诉讼请求。在庭审过程中原告亦不能明确案由及具体诉讼请求，且自述的诉讼请求中既有基于合同之诉主张的诉请，又有基于侵权主张的诉请。本院认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的诉讼请求和属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本院不同于一般地方基层法院，对杭州市内的运输合同纠纷有管辖权，对侵权纠纷无管辖权。故庭审本院中多次向原告释明，要求其明确是选择合同之诉还是侵权之诉，以便明确管辖法院，原告未予以告知。在本案开庭审理完毕后，本院再次向其释明相关法律后果，并要求原告庭后应向法庭提交简洁明了的起诉状及相关证据材料，以便明确其诉讼请求和管辖法院事宜，原告仍逾期未提交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张涛的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有具体的诉讼请求和事实、理由系起诉必须符合的条件之一。本案中，张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确、不具体，且经杭州铁路运输法院释明并限期要求其补正后，其仍逾期不提交。基于杭州铁路运输法院对杭州市内的运输合同纠纷有管辖权，对侵权纠纷无管辖权，故本案不符合在该院起诉的条件，杭州铁路运输法院裁定驳回起诉并无不当。张涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十二月四日 书记员 张盼兮
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终280号上诉人（原审原告）赵书申，男，1952年9月6日出生，汉族，住新野县。委托代理人张广才，北京声驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新野县自然资源局。地址新野县解放路。统一社会信用代码11411329MB17621624。法定代表人王满星，该局局长。出庭应诉行政机关负责人张漫平，该局副局长。委托代理人崔威，该局工作人员。委托代理人吴同科，该局工作人员。上诉人赵书申因行政强制决定纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了询问，上诉人赵书申的委托代理人张广才，被上诉人新野县自然资源局出庭负责人王满星及其委托代理人崔威、吴同科参加询问。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年3月11日河南省人民政府作出豫政土（2013）247号《关于新野县2012年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意新野县征收汉华街道办事处孟营社区集体耕地30.7567公顷、其他农用地2.0478公顷，湍口社区五组集体耕地0.4400公顷，汉城街道办事处芦庄社区集体耕地3.2824公顷、其他农用地0.0972公顷，共计36.6241公顷（其中耕地34.4791公顷），作为该县2012年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。孟营社区一、二、三、五、十二、十三组的集体土地在批准征收范围内。省政府作出批复后，2013年5月10日新野县人民政府作出新征告（2013）年4号《新野县人民政府征收土地方案公告》，2013年5月20日原新野县国土资源局作出了新补偿告（2013）6号《新野县国土资源局征地补偿安置方案公告》告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等。随后原新野县国士资源局与部分村民和小组签订了地上附着物补偿协议书和新野县土地征收储备补偿协议书等。2018年9月10日，原新野县国土资源局与孟营社区三、五、十、十三组就位于东环路与健康路交叉口西北角东至东环路、西至三分干渠、南至芦庄15组耕地已收储土地、北至生产路的孟营社区一、二、三、五、十二、十三组达成《土地征收储备补偿协议书》。2018年底，涉及孟营社区3组的土地补偿款项（含青苗补偿费）已全部拨付至原告组里，组里通知领取，原告不服征收补偿协议。2020年1月3日，新野县自然资源局对原告作出责令交出土地决定，要求原告交出被征收的土地并领取土地补偿费。原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，因涉案土地已由河南省人民政府批准并完成征收，土地性质已由集体土地转变为国有土地，被告据此向原告下发责令交出土地决定并领取补偿费，并无不当。原告请求确认责令交出土地违法并予以撤销，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告赵书申的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵书申负担。上诉人赵书申上诉称：一、原审法院认定事实严重错误。1．案涉征地批复自作出后，从未真正实施，《征地方案》《征地补偿方案》等没有证据证实被张贴公告，征收只是“文件空转、纸面征收”。2．关于《土地征收储备补偿协议书》及《地上附着物补偿协议书》的相关事实。上诉人在原审中明确否认了上述证据的“三性”，被上诉人对于上诉人的质证意见，也无法做出合理合法解释。但原审法院无视上诉人的合理怀疑，直接将其做为定案证据使用。3．上诉人在原审中还明确向法院提出了至少三项司法鉴定申请，但原审法院未予理睬，对存在重大疑问的证据材料未经合法质证认证，就直接作为定案证据使用，造成事实认定错误，已经严重违反行政诉讼法相关规定。二审中，申请对原审提出的三项司法鉴定进行鉴定。二、一审法院因认定事实错误，必然造成法律适用错误的恶果。根据［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条和《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二条，本案责令交地行为是否合法，必须要审查的前提是征地批准文件是否合法有效。三、即使2013年的征收批复并未超过有效期，此次征收不符合征收在实体上必须为公共利益目的的要求，且程序上存在重大明显违法，不应做为责令交地的事实和法律依据。最后，为查明事实真相，正确适用法律，上诉人特此上诉并向贵院申请对本案进行公开开庭审理。请求：1．请求撤销新野县人民法院原审行政判决；2．确认被上诉人对上诉人所作的责令交地决定违法并予撤销；3．本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新野县自然资源局答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，1.根据上诉人赵书申的起诉状，其诉讼请求是“确认被告对原告作出的新自然资执行决字（2019）248号责令交出土地决定违法，并予以撤销”，故被诉的行政行为是2020年1月3日新野县自然资源局给赵书申作出的新自然资执行决字（2019）248号责令交出土地决定书。故本案的审理对象是责令交出土地决定是否合法；上诉人在上诉中称“省政府征地批复”“两公告”“土地征收储备补偿协议书”“地上附着物补偿协议书”等都是土地征收过程中的分阶段行为，“放弃征地听证证明”更是以上分阶段行为中的过程性行为，均不是本案审理对象，本院不予审查。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，新野县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有作出案涉责令交出土地决定的职权。3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。虽然上述条款是申请人民法院执行责令交出土地决定的条件，但对本案被诉的行政行为合法性审查有借鉴指导意义，本院予以参考适用。本案中，上诉人在上诉中虽称对案涉土地之前的征收过程中的行政行为都有异议，但其并没有遵循相关法律规定的救济渠道提出异议。同时，截止本案裁判时，并没有任何生效的行政决定或司法裁判对上述行政行为的效力作出否定性评价，其上述的过程性行政行为仍是有效的行政行为。现上诉人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，被上诉人依法作出责令交出土地决定符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初410号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人蒋梦卿，曾用名蒋兆贵，男，1980年12月24日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省灵璧县。2003年11月24日因犯强奸罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；2016年3月7日因犯盗窃国家机关印章罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月18日刑满释放；2020年8月31日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2020年11月13日被该分局由安徽省白湖监狱押解回徐州市第二看守所。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人蒋梦卿犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人蒋梦卿及其指定辩护人刘子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年12月，被告人蒋梦卿通过微信，从昵称“A云霄飞哥稳定接单”“666广西大白菜”（具体身份不详）等人处，购买玉溪、苏烟（五星红杉树）、中华（硬）等卷烟，并出售给孙念波，销售金额共计人民币（下同）50000余元。2019年12月12日，徐州市铜山区烟草专卖局在徐州市铜山区房村镇韵达快递网点，查获被告人蒋梦卿购买并用于销售的中华（硬）卷烟10条、苏烟（五星红杉树）卷烟5条，销售价格共计2000余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋梦卿患有双相障碍，案发期间处于缓解期，作案时具备完全刑事责任能力。另查明，2020年6月11日，被告人蒋梦卿因涉嫌盗窃罪被安徽省灵璧县公安局拘留，次日被该局监视居住，同年7月24日经安徽省灵璧县人民检察院决定取保候审。同年8月19日经安徽省灵璧县人民法院决定监视居住，同年8月31日被该法院决定逮捕。2020年8月31日，安徽省灵璧县人民法院作出（2020）皖1323刑初371号刑事判决书，判决如下：被告人蒋梦卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年11月28日止，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人蒋梦卿在开庭审理过程中对上述事实和罪名无异议，其辩护人提出，被告人蒋梦卿系坦白、认罪认罚。上述事实，有证人孙念波、李娜、张标等人的证言，被告人蒋梦卿的供述,电子证据检查笔录，微信交易记录，扣押、发还清单，烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、韵达快递单、无烟草证证明等材料，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、安徽省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，人民法院刑事判决书，视听资料，公安机关出具的户籍证明，商请解回函，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋梦卿未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋梦卿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋梦卿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋梦卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人蒋梦卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人蒋梦卿在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人蒋梦卿犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  崔二凤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔 璨
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初453号原告梁小龙，男，1975年6月1日出生，满族，辽宁省兴城市村民，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。原告朱后冶，男，1950年6月14日出生，满族，辽宁省兴城市村民，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。二原告委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。二原告委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社，住，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会院内一社会信用代码N21101137786193069。法定代表人闻宝恒，主任。委托代理人郭燕，北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社出纳。原告梁小龙、朱后冶诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁小龙、朱后冶撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁小龙、朱后冶负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孟 思书记员  郑方圆
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1981年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3840号 原告：刘红燕，女，住禹城市。 被告：刘欣然，男，住禹城市。 原告刘红燕与被告刘欣然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因被告刘欣然下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贺吉方 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雯雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终1010号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林秀锋，男，1971年9月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯非法采矿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人胡建荣，福建新世通律师事务所律师。 原审被告人江直顺，绰号“光头”，男，1972年2月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕,2020年10月23日被福州市马尾区人民法院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。 原审被告人欧榕珍，绰号“欧姐”，女，1972年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系连江盛隆建材有限公司财务，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕,2020年10月23日被福州市马尾区人民法院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。 原审被告人欧艳平，绰号“小欧”，男，1977年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯非法经营罪，于2017年3月31日被福州市中级人民法院判决有期徒刑五年，并处罚金三万五千元,2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人佘春平，男，1984年2月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕,2020年10月23日被福州市马尾区人民法院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。 原审被告人罗小茂，男，1973年4月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕,2020年10月23日被福州市马尾区人民法院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。 原审被告人程协安，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。曾因犯开设赌场罪，于2016年9月9日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月21日被福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人陈扬辉，男，1990年1月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯开设赌场罪，于2014年4月8日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月17日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年2月13日被福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈煌，男，1972年9月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年2月13日被福州市马尾区公安局执行逮捕,2020年10月23日被福州市马尾区人民法院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人林秀锋犯非法采矿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人江直顺、欧榕珍、欧艳平、佘春平、罗小茂、程协安、陈扬辉、陈煌犯非法采矿罪一案，于2020年10月22日作出（2020）闽0105刑初77号刑事判决，认定被告人林秀峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。被告人林秀锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。对被告人林秀锋二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十三万元；被告人江直顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人欧榕珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币十万元；被告人欧艳平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；被告人佘春平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币十万元；被告人罗小茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币七万元；被告人程协安犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五万元；被告人陈扬辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人陈煌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人林秀锋不服，以案涉非法采矿罪符合单位犯罪的全部要件，原判认定林秀锋非法采矿犯罪数额与事实不符，林秀锋不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑超出公诉机关提出的量刑建议范围，林秀锋符合缓刑适用条件等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2020）闽0105刑初77号刑事判决； 二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张俊审判员刘善治 审判员 沈   珺   莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑   天   航 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6497号 原告：吕锋博，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：唐远奎，男，1985年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：四川鸿运红环保科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路**煦华国际****A49（自编号）。 法定代表人：唐远奎。 以上被告共同委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都鸿运红化工有限公司。。住所地：成都市锦江区牛沙横街**** 法定代表人：黄静梅，职务不详。 原告吕锋博与被告唐远奎、四川鸿运红环保科技有限公司（以下简称四川鸿运红公司）买卖合同纠纷，本院于2020年6月8日立案后，吕锋博申请追加成都鸿运红化工有限公司（以下简称成都鸿运红公司）为被告，本院经审查后，依法追加成都鸿运红公司为本案被告，并适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕锋博及其委托诉讼代理人杨成娟，被告唐远奎、四川鸿运红公司的委托诉讼代理人蒙春雷到庭参加诉讼，被告成都鸿运红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 吕锋博向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐远奎、四川鸿运红公司、成都鸿运红公司向吕锋博支付货款100,000元及利息（自2020年1月4日起计算至实际付清之日止，以100,000元为基数按照银行同业间拆借利率6%起算至起诉之日为2,133.33元）；2、请求判令唐远奎、四川鸿运红公司、成都鸿运红公司承担本案的诉讼费用。庭审中，吕锋博阐明其与唐远奎、四川鸿运红公司、成都鸿运红公司建立了买卖合同关系，故要求共同承担还款责任。 事实和理由：2019年起，吕锋博与唐远奎通过微信、电话等方式沟通购买污水处理剂、除臭剂等货物，吕锋博应要求发货，之后唐远奎、黄静梅不定期支付货款，并有要求将部分货款开具成都鸿运红公司的发票。而唐远奎为四川鸿运红公司的法定代表人、黄静梅为成都鸿运红公司的法定代表人，据唐远奎称黄静梅与唐远奎又是夫妻。以上事实表明，吕锋博与唐远奎、四川鸿运红公司、成都鸿运红公司形成了买卖合同关系。2020年1月3日，双方经确认尚欠货款159,075元。此后，黄静梅转款支付货款59,075元未再支付。2020年4月，吕锋博与唐远奎电话沟通，唐远奎确认尚欠货款100,000元。为维护吕锋博合法权益，特提起本案诉讼。 唐远奎、四川鸿运红公司辩称，唐远奎与黄静梅并非夫妻，仅是男女朋友关系。虽唐远奎与吕锋博曾有微信沟通购货事宜，但唐远奎是代成都鸿运红公司购买，是履行职务的行为，本案现有证据无法证明唐远奎、四川鸿运红公司与吕锋博形成有买卖合同关系，成都鸿运红公司才是合同相对方。故请求法院驳回吕锋博的全部诉讼请求。 成都鸿运红公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年4月，吕锋博与唐远奎多次进行微信沟通，内容涉及污水处理剂、除臭剂等货物的购买、发货事宜的确认、尚欠货款的金额。期间，唐远奎通过微信、支付宝向吕锋博多次转款。2019年9月12日，唐远奎发信息要求吕锋博开具发票，并指定公司名称填写成都鸿运红公司。2020年1月，吕锋博向唐远奎微信发送信息确认尚欠货款159075元。同月17日，吕锋博向微信号×××99发信息称“你转个59075元吧”“刚好剩100000元”。2020年4月，吕锋博与唐远奎有电话联系。沟通中，吕锋博称“你说100000元不是小数目，你说有困难，我们也理解，你一个月少给一点”，唐远奎回复称“也要我这点能够拿出来，我欠你钱是对的，你催我也没错”。吕锋博遂于2020年6月8日提起本案诉讼。 庭审中，吕锋博陈述从最初的购买、支付货款均与唐远奎进行，唐远奎要求开具成都鸿运红公司发票未陈述原因，有时唐远奎不在，应唐远奎要求与黄静梅联系，吕锋博一直以为四川鸿运红公司、成都鸿运红公司是唐远奎的公司。 以上事实的认定有吕锋博提交的企业查询信息、微信聊天截图、转账凭证、视听资料，以及吕锋博与唐远奎、四川鸿运红公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，吕锋博采用微信方式沟通货物规格、价款，并据此发货收款，应当认定形成了买卖合同关系，亦受法律保护。本案的争议焦点在于吕锋博与谁建立了买卖合同关系。根据查明的事实，吕锋博长期和唐远奎通过微信沟通买卖事宜、确认历次尚欠货款情况，期间也主要是唐远奎个人支付货款，虽唐远奎为四川鸿运红公司的法定代表人，部分货款开具的成都鸿运红公司的发票，但没有充分证据证明四川鸿运红公司、成都鸿运红公司参与了买卖过程，本院难以作出四川鸿运红公司、成都鸿运红公司亦为合同相对方的必然认定，故本院确认吕锋博与唐远奎建立了买卖合同关系，吕锋博要求四川鸿运红公司、成都鸿运红公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吕锋博主张尚欠货款100,000元，并提交与唐远奎的通话录音予以证明，唐远奎对此没有提交相反证据进行抗辩，本院确认尚欠货款100,000元。双方买卖过程中未对支付时间明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院确认唐远奎应向吕锋博支付货款100,000元。吕锋博另主张利息，实质是要求唐远奎承担违约赔偿责任。如前所述，双方未约定明确支付时间，但唐远奎至今未支付货款，势必会造成吕锋博的资金占用期间利息损失，结合本案情况，兼顾公平，本院酌情确定利息以本金100,000元为基数，自吕锋博提起本案诉讼，即2020年6月8日起至货款还清时止，按一年期贷款市场报价利率计算，对吕锋博多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告唐远奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锋博支付货款100,000元； 二、被告唐远奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锋博支付资金占用期间利息，利息计算方式：以本金100,000元为基数，从2020年6月8日起至货款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告吕锋博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，由被告唐远奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执669号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：江昆，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初981号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人江昆追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人江昆自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1791号原告：林雄彪，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************914。被告：张鸣涛，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************312。原告林雄彪诉被告张鸣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雄彪到庭参加诉讼，被告张鸣涛不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息6400元（暂计至2020年7月19日，直至本息还清之日止），合计26400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示其放弃对利息的请求，仅请求被告偿还20000元本金。事实和理由：2019年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具了相应的借据。借据中，双方未约定该利息，但有约定还款期限。之后，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张鸣涛既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，其所提交的证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。本院依法通知证人林巧泉（男，汉族，公民身份号码440************911）出庭作证。证人林巧泉于2020年12月21日向本院出具证人如实陈述保证书，陈述如下：“我对外用名‘林仕雄’。有一天，林雄彪向我提出需要20000元周转办事，我在湛江市霞山区金铭房产代理有限公司拿了20000元现金给林雄彪。我公司有个业务是做垫资的，所以日常资金往来较多。”证人之证言具有客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林雄彪与被告张鸣涛系朋友关系。2019年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借据，借据上载明“乙方（张鸣涛）收到甲方（林雄彪）借款现金人民币20000元，借款期限自2019年3月29日至2019年9月29日18点止”。该借据中双方并未对利息进行约定。同日，原告在其朋友林巧泉的湛江市霞山区金铭房产代理有限公司处取得20000元现金交付给被告。之后，因多次向被告催收欠款无果，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据以及原告的陈述，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借贷属定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约，其依法应承担民事责任，尚欠的借款本金20000元应偿还给原告。被告张鸣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告张鸣涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林雄彪偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费460元（原告已预付），由被告张鸣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  王仕霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2759号 原告：曾广平，男，1975年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江斌诚，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李桂兰，女，1972年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告曾广平与被告江斌诚、李桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广平到庭参加诉讼，被告江斌诚、李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告归还借款本息60,563.97元，并支付该款自2018年10月31日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，暂时计算至起诉之日止的利息为8,640元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告于2014年9月9日，以家庭种植桉树为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社仙师信用社申请借款20万元，并签订《承诺书》等申请材料，并于2014年9月18日签订《保证借款合同》，借款金额20万元。期限自2014年9月18日至2017年9月17日，按月交息，到期一次性归还本息，并由原告曾广平及江经贤、李永权等4人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能履行合同约定按时归还本息，经仙师信用社多次催收未果，原告曾广平于2018年10月31日向仙师信用社代偿贷款本息60,563.97元（其中，本金50,000元，利息10,563.97元）。原告代偿后，多次找到两被告还款，但都被拒绝。原告认为，两被告共同向信用社借款，用于购买桉树种植，系夫妻存续期间的共同债务，两被告均应当共同偿还债务。综上所述，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 江斌诚、李桂兰未作答辩。 为证明本案的事实，原告曾广平向法院提供：《保证借款合同》、《还款证明》、《借款借据》、《承诺书》等证据予以证实，上述证据江斌诚、李桂兰未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江斌诚、李桂兰于2014年9月9日向龙岩市永定区农村信用合作联社仙师信用社贷款20万元，贷款时执行的月利率为11.275‰，该贷款由曾广平等三人共同担保。曾广平等人与仙师信用社签订《保证借款合同》。借期到期后江斌诚、李桂兰拒不履行还款义务。曾广平于2018年10月31日代为向仙师信用社偿还贷款及利息共计60,563.97元，履行了保证责任。仙师信用社言明不再追究曾广平的担保责任。 本院认为，曾广平等人为江斌诚、李桂兰向永定区农村信用合作联社仙师信用社20万元和利息提供连带责任保证，李桂兰承诺该借款属夫妻共同债务。江斌诚、李桂兰未按期还款，已构成违约，曾广平作为保证人为江斌诚、李桂兰代偿借款本金利息60,563.97元。曾广平履行保证责任后，有权向江斌诚、李桂兰追偿。现曾广平要求江斌诚、李桂兰归还代偿款60,563.97元，符合法律规定，予以支持。因江斌诚、李桂兰存在违约行为，故要求江斌诚、李桂兰支付从代偿之日即2018年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，因未超过和仙师社贷款时执行的月利率11.275‰，应予以支持。李桂兰承诺江斌诚的该笔借款属于夫妻共同债务，应与江斌诚共同归还。江斌诚、李桂兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江斌诚、李桂兰应于本判决生效后十日内偿还曾广平代偿还的永定区农村信用合作联社仙师信用社贷款本息60,563.97元，并支付该款从2018年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1,530元，减半收取765元，由江斌诚、李桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 璐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7192号原告：林海军，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：胡志刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。第三人：刘付友，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告林海军与被告胡志刚、第三人刘付友加工合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告胡志刚支付加工款45000元及利息损失（以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：第三人刘付友（绰号阿信）为经营“广隆鞋材”的被告胡志刚提供模具加工服务，原告则从事上述加工服务中的雕刻工作。2017年5月29日，经结算，被告胡志刚签字出具一份欠条，自愿承担刘付友欠原告加工款45000元的偿付义务。后该被告未偿付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志刚应于本判决生效之日起十日内向原告林海军支付加工款45000元及利息损失（以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初214号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人普国太，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，家住云南省昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月10日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月7日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年12月17日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人普国太犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人普国太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日7时56分，被告人普国太驾驶云Ｍ×××**号重型非载货专项作业车沿昌宁县卡湾线由北向南行驶，当行驶至时，与杨某2驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后座搭乘杨某1）相撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人普国太电话报警至昌宁县公安局，并在现场等候处理。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人普国太承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某1系闭合性颅脑损伤死亡；云Ｍ×××**号重型非载货专项作业车、云Ｓ×××**号普通二轮摩托车肇事前转向系、制动系、行驶系、发动机系、传动系未发现导致此次事故的机械故障。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、车辆检验照片；书证被告人正侧面照片、户口证明、前科证明，查获经过、抓获经过，昌宁县人民医院诊断证明书，死亡医学证明，尸检照片，道路交通事故尸体处理通知书，户口注销证明，呼气式酒精含量检测照片、结果及告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故丧葬协议书、收条、调解协议、谅解书；证人杨某2、鲁某的证言；（昌）公（司）鉴（尸）字［2020］009号法医学尸体检验鉴定书，云永司鉴［2020］车检鉴字第00924号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴［2019］车检鉴字第00925号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；被告人普国太的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人普国太的行为已构成交通肇事罪,其主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人普国太判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人普国太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普国太违反交通管理法规,因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人普国太的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘康丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8073号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：谢修伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。谢修伟附带民事赔偿一案本院已于2020年11月18日受理，本院（2020）渝0107刑初665号刑事判决书主文第二项判令：被告人谢修伟于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘涛医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失等经济损失共计人民币10544.72元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人谢修伟有银行存款100元，本院予以冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人谢修伟有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人谢修伟纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月15日，被执行人谢修伟尚需根据本院（2020）渝0107刑初665号刑事判决书主文第二项进行退赔，金额为9544.72元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王蓓审判员  王凯审判员  刘萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16291号 原告：叶进平，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省雅安市丽城区。 委托代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 委托代理人叶龙光，男，汉族，1944年2月22日出生，住四川省汉源县。 原告叶进平与被告四川小叶实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王平于2020年12月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶进平撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24494号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余宏洪，男，1979年7月23日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余宏洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余宏洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币3177.33元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章太云，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府，住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：杨志刚，该镇人民政府镇长。 再审申请人章太云因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、湖北省武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 章太云申请再审称，武穴市政府是征收主体，案涉房屋拆除行为发生于征收决定实施过程中，武穴市政府是本案的适格被告。武穴市政府未提供征地审批手续等材料，其征收案涉房屋违法，必然导致后续的强拆房屋行为违法。拆除案涉房屋并非章太云自愿，行政机关的行政强制执行权不能通过合同约定等方式取得。武穴市政府及花桥镇政府没有强制执行的权力，一、二审判决驳回章太云的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令继续审理，支持章太云的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据一、二审判决查明的事实，2019年1月6日，武穴市花桥镇兰杰村民委员会（以下简称兰杰村委会，甲方）与章太云（乙方）签订了《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，载明“甲方应补偿乙方116,385.67元，乙方应在本协议签订之日起10日内自行搬迁完毕，并将被征迁房屋交由甲方拆除”。2019年2月2日，花桥镇政府向章太云支付了协议约定的补偿款。2019年3月29日，案涉房屋被拆除。在《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》未被撤销或确认无效且无充分证据证明案涉房屋系未经章太云同意被强制拆除的情况下，应当认定案涉拆除行为系履行该协议的行为，不能认定武穴市政府、花桥镇政府存在行政强制行为。章太云起诉要求确认强制拆除其房屋违法无事实根据，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，章太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章太云的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4902号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人邵济来,男,1964年02月23日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人邵济来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款35830.18元及利息，并负担案件受理费696元、执行费437.45元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵济来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵济来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵济来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵济来有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵济来名下有房产位于乐清市××镇××村××弄××号，本院已轮后查封，待另案处置后参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年12月14日，被执行人邵济来尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款35830.18元及利息，暂未发现被执行人邵济来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵济来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵济来作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵济来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵济来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月十五日代书记员  连祝宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异145号异议人（案外人）：刘建芳，女，1973年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。申请执行人：周茹斌，男，1990年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万骐玮，男，1987年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张凤妹，女，1963年11月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行周茹斌申请执行万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷一案中，案外人刘建芳向本院提出书面异议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月8日，本院对周茹斌诉万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷一案作出(2014)宜民初字第0020号民事调解书。调解书确定：一、万骐玮、万亚平、张凤妹尚欠周茹斌借款本金105万元及利息16.6607万元，万骐玮、万亚平、张凤妹自2014年3月20日前一次性付清，如不按期履行还款义务，则万骐玮、万亚平、张凤妹应自2014年3月21日起至归还时止按本金105万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向周茹斌支付利息损失并承担借款105万元的20%的违约金。同时，周茹斌对万骐玮用于抵押的座落于宜兴市新街街道新城苑78-16号105室、78-15号106室、78-13号502室(权证号分别为1000005595、1000005592、1000005593，她项权证号分别为1000050647、1000050646、1000050648))的房屋享有优先受让的权利。二、律师代理费3万元，由万骐玮、万亚平、张凤妹于2014年3月20日前支付给周茹斌。三、本案诉讼费1.2973万元，其中案件受理费0.7973万元，财产保全费0.5万元，由万骐玮、万亚平、张凤妹负担。该款已由周茹斌垫付，万骐玮、万亚平、张凤妹于2014年3月20日前将此款直接支付给周茹斌。根据周茹斌的申请，本院于2014年5月5日立案执行，案号为（2014）宜执字第1391号。2020年5月13日，本院裁定查封登记在宜兴市新园房地产开发有限公司名下安置给万亚平的座落在宜兴市房屋，不动产权证号为宜（2018）不动产首登字第××号。查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。刘建芳提出异议称，2008年8月5日，她与万亚平签订房产买卖协议1份，约定万亚平将其有的座落在宜兴市环科园潢潼花园19幢303室（现变更为新街街道潢潼花园19幢46号303室）拆迁安置房屋及汽车车库1间出卖给她，房屋总价26.83946万元。她按约定付清全部房款，并于2010年装修入住至今。2018年底该房可以办理不动产权证，她多次催告万亚平协助办理不动产权证过户，万亚平始终拒绝配合，她并向本院提出诉讼要求万亚平配合办理房产过户手续，案涉房屋未办理产权过户她没有过错。该房屋属她所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人周茹斌未作答辨。被执行人万骐玮、万亚平、张凤妹未作答辨。刘建芳为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2008年5月22日，宜兴市环科园发展总公司与万亚平签订宜兴市城市房屋拆迁安置协议书1份，协议约定因环科园建设项目需要，对万亚平座落在宜兴市环科园潢潼王同组住宅进行拆迁，拆迁的房屋建筑面积281.25平方米。安置的房屋3套，座落在宜兴市。2、2008年8月5日，刘建芳与万亚平签订房产买卖协议1份，约定万亚平将其所有的座落在宜兴市环科园潢潼花园19幢303室拆迁安置房屋及29号汽车车库出卖给刘建芳，房屋建筑面积114.47平方米，汽车车库建筑面积14.5平方米，房屋总价26.83946万元。付款方式：签订本协议刘建芳付款10万元；同年9月1日前付款15.8万元；余款1.03946万元待万亚平将房屋产权证交付给后结清。房屋交付时间按环科园发展总公司交付房屋日期为准。出卖房屋暂无房产证及土地证，待环科园发展总公司统一办证时，万亚平及时办证后交给刘建芳。刘建芳需要办理产权过户，万亚平必须协助配合。证据1、2，证明案涉房屋在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。3、万亚平出具的收条3份。收条分别载明：收到刘建芳潢潼花园19幢303购房款10万元、5万元、10.8万元，落款日期分别为2008年8月5日、2008年8月12日、2008年8月27日。证明刘建芳已按买房协议支付房款。4、2010年2月4日，刘建芳与万亚平签订拆迁房买卖交付协议1份，约定因刘建芳急于装修，而万亚平正好住院，万亚平同意刘建芳换锁开启案；2010年刘建芳办理水、电、燃气、有线电视缴费卡各1张；宜兴市新街街道铜峰社区证明1份；以上证据证明刘建芳自2010年至今实际居住在案涉房屋。另查明，2020年5月6日，刘建芳向本院提起诉讼要求万亚平配合办理房产权证过户。本院于同年7月17日作出（2020）苏0282民初3462号民事裁定书，以案涉房屋已被本院另案执行查封，无法办理房屋权证过户为由，裁定驳回刘建芳起诉。证明万亚平不配合办理房产过户，案涉房屋未办理产权过户刘建芳没有过错。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案案涉房屋在本院查封前，刘建芳与万亚平签订了书面房产买卖协议；刘建芳按照协议付清房款，由万亚平出具的收条佐证；2010年刘建芳与万亚平签订房屋交付协议和刘建芳办理水、电、燃气、有线电视缴费卡及铜峰社区出具的证明等证据，证明刘建芳于2010年占有并居住使用该屋；刘建芳提起诉讼要求万亚平配合办理不动产权证过户，证明刘建芳对案涉房屋未办理产权过户没有过错。综上，案涉房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人刘建芳提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对座落在宜兴市新街街道潢潼花园19幢46号303室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执437号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******，组织机构代码：MA1JXJYF7。 被执行人：张汤海，男，1990年10月16日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人张汤海金融借款合同纠纷商事仲裁一案【执行依据：（2020）北海仲字第30-4085号裁决书】中，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司请求撤回执行申请。本院认为申请执行人上海淇毓信息科技有限公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执437号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈利军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8232号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李超智，男，汉族，1990年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李超智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华担任审判长，与审判员马竑智、人民陪审员曹萍组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李超智经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金22500元、利息1552.66元、罚息3592.38元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李超智未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月3日，被告李超智与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为45000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/日，罚息利率为实际利率上浮50%，还款方式为等额本金。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款45000元。借款后，被告归还了到期借款本金22500元，利息4231.48元，罚息21.9元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22500元、利息1552.66元、罚息3592.38元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李超智等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李超智向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22500元、利息1552.66元、罚息3592.38元。故被告应归还原告借款本金22500元、利息1552.66元、罚息3592.38元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22500元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李超智在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22500元、利息1552.66元、罚息3592.38元。二、由被告李超智在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.24元，公告费45元，共计523.24元，由被告李超智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  马竑智人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1687号之一申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。住所地四川省内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。法定代表人：段强，行长。委托诉讼代理人：曹天鸿，职工。被执行人：叶川，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇。被执行人：李强，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省营山县小桥镇。本院依据已生效的（2020）川1002民初187号民事判决书，执行中国银行股份有限公司内江分行与叶川、李强借款合同纠纷一案，申请执行标的：328851.35元借款本金及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月31日，10月28日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，发现二人名下有一套位于内江市市中区江**街房屋，该房屋已在申请执行人处办理抵押贷款，此外，未发现有其他可供执行财产。本院已依法于2020年12月7日对该房屋采取了查封措施，查封期限为三年，因该套房屋系二被执行人家庭唯一住房，本院决定暂不予以拍卖（查封期满后如需继续查封，申请执行人应提前30日书面向本院提出续查封申请）。经本院执行，二被执行人承诺分期付款，并在9月25日还款2302.11元、10月30日还款12000元。其后未继续还款，本院已依法对二人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡利霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1752号申请执行人:刘玉仙,女,汉族，1967年6月30日出生，住四川省内江市市中区。被执行人:钟丽,女,汉族，1971年11月19日出生，住四川省内江市市中区。被执行人:谢从芬,女,汉族，1971年5月25日出生，住重庆市永川。本院在执行刘玉仙与钟丽、谢从芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行了查询，以及对被执行人家属进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩洋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1175号 四川省之泰商贸有限责任公司： 关于你公司申请执行成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司、李剑合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初1197号的民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1518号上诉人（原审原告）：吴沭蒸，女，1957年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人吴沭蒸因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴沭蒸在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月27日向吴沭蒸送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但吴沭蒸未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴沭蒸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1262号 申请执行人：文华，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：覃静波，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人文华与被执行人覃静波民间借贷纠纷一案，因被执行人覃静波未履行（2019）桂0325民初569号民事判决书确定的义务，文华申请强制执行。本院依法立案执行后，向覃静波发出执行通知书、报告财产令，责令覃静波向文华支付借款25000元及利息，并交纳案件受理费444元，执行费282元，但覃静波仍未履行。本院冻结覃静波银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人覃静波无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人覃静波暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5134号 原告：梁华，男，1973年10月10日出生，汉族，住曹县。 被告：刘卫超（刘超），男，1974年9月14日出生，汉族，住曹县。 原告梁华与被告刘卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼。被告刘卫超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘卫超归还借款90000元及利息（庭审中放弃利息的请求）；2.本案诉讼费用由被告刘卫超承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款90000元，借款期限为3个月，出具借条一份，双方约定按年利率2%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付借款，后多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。 刘卫超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份。 该证据经本院审查，符合证据的合法要件，系被告亲笔书写，对其效力，依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一份，载明：借条今刘超（372922197409××××）借到梁华（372922197310××××）现金玖萬元正（90000.0元）使用期三个月，三月后本金加利息一起归还，其资金用于服装加工。日期、2018.8.27借款人、刘超。后经催要未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款计9万元，原告请求被告偿还借款9万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘卫超于判决生效后三日内偿还原告梁华借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘卫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  胡金忠 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢148号 申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人田炜，招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行行长。 被执行人成都盛茂贸易有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人曾惜。 被执行人青岛华东燃料有限公司。住所地：青岛市市**。 法定代表人陈卫国，青岛华东燃料有限公司总经理。 被执行人曾惜，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请执行成都盛茂贸易有限责任公司、青岛华东燃料有限公司、曾惜、曾乾贵、张凤珍借款合同纠纷一案中，因疫情致使位于外地的抵押财产无法处置,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4944号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄文进
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4943号原告：钟山区远贵租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区钢城花园旁（凤凰），统一社会信用代码：92520201MA6FMHEFX8。经营者：黄远贵，男，1970年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱恒伟，系贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201910081580。被告：山东恒祥建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**（辛集西），统一社会信用代码：91371700749877306M。法定代表人：张万力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，系山东信法律师事务所律师，执业证号：13717201010256648。被告：莫相平，男，1974年11月3日出生，其他自然情况不详。原告钟山区远贵租赁站与被告山东恒祥建设集团有限公司、莫相平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告钟山区远贵租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区远贵租赁站以与被告达成庭外和解，且被告已支付部分租赁费用为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区远贵租赁站撤回起诉。案件受理费5403元，因撤诉减半收取2701.5元，保全费1888元，共计4589.5元，由原告钟山区远贵租赁站负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邵莉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15760号原告：上海易骋贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐一军，总经理。被告：上海霞晨服装厂，住所地上海市青浦区。原告上海易骋贸易有限公司与被告上海霞晨服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院依法向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐一军到庭参加诉讼，被告上海霞晨服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易骋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币13,780元；2、判令被告支付逾期利息,自判决生效之日起计算至实际支付之日止，按13,780元的日万分之五计算。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付货款6,780元；2、判令被告支付逾期利息(以6,780元为本金，自判决生效之日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告向被告提供纺织品的印花材料和辅助材料，被告陆续从原告处进货后，尚有13,780元货款未支付。2020年7月3日，原告与被告法定代表人在人民调解员的组织下达成协议如下，原告考虑到被告因素，将追索标的改为7,500元，被告应于2020年7月7日前支付原告，逾期支付的，原告以原起诉标的13,780元进行追索。但是截至2020年7月16日，被告共计支付原告7,000元，因被告未完全履行协议，原告故诉至法院。被告上海霞晨服装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据送货清单(代销售合同)、调解协议等，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告尚结欠原告货款6,780元。因被告未支付原告，原告于2020年8月5日诉诸本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未能及时付清货款构成违约，应承担金钱债务的实际履行之责并偿付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海霞晨服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易骋贸易有限公司货款6,780元；二、被告上海霞晨服装厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易骋贸易有限公司逾期付款利息(以本金6,780元为基数，支付自判决生效之日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海霞晨服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3022号 宋奎东、杜洪英、 平邑县丰阳镇城西村村民委员会： 本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1326执3022号宋奎东、杜洪英与平邑县丰阳镇城西村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4947号民事调解书，平邑县丰阳镇城西村村民委员会支付宋奎东、杜洪英借款21223元及利息，定于2020年9月18日前付清；平邑县丰阳镇城西村村民委员会支付宋奎东、杜洪英2008年3月份至2020年3月份期间原小城西村民委员会建烟房占地补偿款1200元及利息。案件受理费305元、执行费236元由平邑县丰阳镇城西村村民委员会负担。现被执行人平邑县丰阳镇城西村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1156号罪犯霍冠军，男，1970年2月18日生，汉族，中专文化，济宁市梁山县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年1月12日作出(2017)鲁1102刑初342号刑事判决，以被告人霍冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50万元。该犯不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)鲁11刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯霍冠军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍冠军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯霍冠军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍冠军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年2月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7556号原告:王某，女，汉族，1951年4月16日生，住河南省洛阳市涧**。被告：丁某1，男，汉族，1945年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。被告：丁某2，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省洛阳市涧**。被告：丁某3，女，汉族，1989年11月24日生，住深圳市龙华区。被告：丁某4，女，汉族，1936年9月13日生，住山东省青岛市崂山区。被告：丁某5，女，汉族，1949年11月19日生，住山东省日照市东港区。被告：丁某6，女，汉族，1952年11月17日生，住山东省日照市东港区。被告：徐某，女，汉族，1948年9月2日生，住山东省日照市东港区。原告王某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁丽鸟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初170号 原告：王琦峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：金美丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许井源,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人：赵如浪。 原告王琦峰、金美丽因与被告绍兴市柯桥区人民政府其他(城建)行政补偿一案中，因原告王琦峰、金美丽未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1799号申请执行人：卢德财，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省内江市东兴区中山镇。被执行人：罗俊，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省内江市市中区四合乡。本院在执行卢德财与罗俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2020年12月10日冻结其银行账户，冻结期限为一年，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 杨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13357号原告：邱耀美，女，1964年7月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告邱耀美与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱耀美，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱耀美向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告4个月的工资款9870元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年10月5日到被告处工作，被告连续4个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。后原告撤销第一项诉讼请求。被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：原告邱耀美在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款8890元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年11月30日出具了欠条。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款8890元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张其他工资款，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告邱耀美工资款8890元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年十二月十六日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交的证据及证明内容如下：1.欠条一份，证明被告欠原告工资款8890元，被告于2020年11月30日向原告出具了欠条。被告未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。