wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1317号之三 解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:张德华，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张伟，男，1993年8月28日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张艳，女，1992年10月2日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额147576.98元，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1317号之一民事裁定书，冻结了被申请人张德华、张伟、张艳共五个账户存款5038.82元。2019年11月19日财保临沂分公司向本院提出补充保全申请，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1302财保1317号之二民事裁定书，补充查封了被申请人张伟名下位于临沂市兰山区房产一套及-1129号车位一处。2020年12月11日，财保临沂分公司向本院申请解除上述房产查封，主张被申请人已履行完毕本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1302民初3591号民事调解书确定的义务。 本院认为，解除保全申请人的解除查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟名下位于临沂市××花园××楼××室房产××及××号车位一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘沙沙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6086号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吕晓，女，1987年10月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吕晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款18756.3元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4341号 申请人卢赞红，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保412号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军价值人民币60000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40090号原告：魏明辉。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告魏明辉与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告魏明辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏明辉负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，律师。被执行人：万红艳，女，1968年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郝忠杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人万红艳、郝忠杰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2717号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金213,965.49元，支付截止2018年2月28日的利息6411.2元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年3月1日至借款本金全部清偿之日的利息；2、支付律师代理费16,400元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费4852元、公告费600元，合计5452元、申请执行费3533元]。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，2019年9月28日，本案终结执行。2020年7月9日，本案恢复执行，2020年7月30日，本案终结本次执行程序。2020年11月3日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月5日、12月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人万红艳、郝忠杰名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人郝忠杰、万红艳名下位于延吉市白山胡同16号1单元101、产权证号为延房权证字第672784号、产籍号为11-8-113、建筑面积为70.51平方米的房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估、拍卖过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行评估、拍卖。2020年12月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二〇年十二月三十日书记员  李 彬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 主要负责人：郑明璞，支行行长。 委托诉讼代理人：王忠东。 委托诉讼代理人：郭俊潼。 被告：叶明魁，男，1974年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄丽珍，女，1975年5月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶利敏，男，1978年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人王忠东、郭俊潼、被告叶明魁到庭参加诉讼，被告庄丽珍、叶利敏、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明魁立即偿还借款本金20万元、期内利息957元、罚息（均按年利率7.1775%，以本金20万元为基数从2020年7月27日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告庄丽珍、叶利敏、李霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月9日，被告叶明魁因购买电器需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请金穗快农贷款20万元。同日，原告与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏、李霞签定了一份《农户贷款借款合同》，合同号为33020120170167196。合同约定：借款金额人民币20万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2017年8月21日起至2020年8月20日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，被告庄丽珍、叶利敏、李霞提供连带责任保证。2019年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告叶明魁发放了贷款20万元，确定借款期限为2019年8月9日至2020年7月26日，借款利率为年利率4.785%，逾期年利率为7.1775%，还款方式为一次性还本按约还息。还款期内，被告仅偿还部分利息，本金分文未还。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告叶明魁对原告的主张没有异议，但称其于2020年11月11日偿还借款本金10040.42元。 被告庄丽珍、叶利敏、李霞未作任何答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但根据上述《农户贷款借款合同》约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40万元，故被告庄丽珍、叶利敏对上述借款提供的担保为最高额40万元的最高额保证，并非原告所主张的连带责任保证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏、李霞签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告叶明魁发放了贷款，被告叶明魁在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率7.1775%计收罚息，本院亦予以支持。被告庄丽珍、叶利敏李霞在《农户贷款借款合同》担保人栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为40万元的最高额保证，依法应在最高额40万元内承担连带偿还责任。被告庄丽珍、叶利敏、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金189959.58元、期内利息957元、罚息（均按年利率7.1775%，以本金20万元为基数从2020年7月27日起算至2020年11月10日止，以本金189959.58元为基数从2020年11月11日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告庄丽珍、叶利敏、李霞对上述债务共同在最高额40万元内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏、李霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 倪琼霜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3918-3919号申请执行人傅录荣，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行傅录荣与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷两案中。申请执行人傅录荣于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款502457元，执行费7337元，诉讼费4848元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额。轮候查封了吴斯能名下浙ＡＪ××**、浙Ａ0××**车辆。位于杭州市江干区××幢××室××幢××单元××室的回迁安置房尚未办理产权登记，暂不具备司法处置条件。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。3、于2020年9月21日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，并决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅录荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款502457元，执行费7337元，诉讼费4848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月三日书记员 王义元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3215号之一 申请执行人陈久虎,男,1963年01月24日出生,住所地永嘉县。 被执行人刘丽,女,1986年01月23日出生,住所地永嘉县。 申请执行人陈久虎与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈久虎向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为:被执行人刘丽支付申请执行人陈久虎货款78000元及逾期利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘丽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人刘丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林建岳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1928号之一申请执行人李惠，男，1986年11月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张旭裕，男，1978年1月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行李惠与张旭裕劳务合同纠纷一案中，申请执行人李惠依照（2020）内0823民初182号民事调解书申请执行，要求被执行人张旭欲给付案款19000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张旭裕可供执行财产，经与申请执行人李惠约谈，申请执行人李惠也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 旭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8883号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：吕海静，女，1977年5月4日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告吕海静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2390号原告：张**，男，1972年10月18日生，汉族，住龙里县。委托代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。委托代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。被告：惠水县安广建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼；统一社会信用代码：91522731MA6HAL5J2E；法定代表人：徐家良，系该公司执行董事。被告：贵州申仕劳务工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B359室；统一社会信用代码：91520115076018979M;法定代表人：龚胜，系该公司执行董事；委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告：赵英祥，男，1969年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告张**诉被告赵英祥、贵州申仕劳务工程有限公司、惠水县安广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告张**以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费八千二百五十六元，减半收取四千一百二十八元，退还原告张**。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙永泽人民陪审员  石尚琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3833号 申请执行人：钟英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周敏聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人钟英与被执行人周敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初4698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金11000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费116元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。 四、本院于2020年12月8日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8639号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：叶毅伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶毅伟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初642号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:泽旺，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告泽旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3823号原告：王朋冲，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王朋冲与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋冲及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朋冲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息(利息以20万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月20日至实际偿付完毕之日止，现暂计至起诉之日为36690.41元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方表示2019年9月23日还有一笔5000元的转账，加上诉状中所述，一共是五笔转账。事实与理由:2019年8、9月份，被告李亮以资金周转为由多次向原告提出借款，原告于2019年9月13日、2019年11月5日、2019年10月21日分别向被告李亮转账40000元、50000元、95000元。2020年1月19日被告李亮通过其堂哥向原告借款，原告于当日向李亮堂哥转账30000元，30000元实际仍是被告李亮使用。2020年3月18日,原告与被告进行对账,被告向原告出具借条一张,借条上明确载有“本人李亮向王朋冲借取人民币二十万元整，以此借条作为凭证，约定利息月息2%，时间2019年11月20日至2020年6月20日，借款人李亮。”。现还款期限已到，被告未向原告偿还前述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请!被告李亮未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告王朋冲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告王朋冲、被告李亮身份证复印件各一份；2.借条一份，录音光盘及录音整理材料各一份；3.微信转账记录截图8份。被告李亮经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年八九月份，被告李亮向原告王朋冲借款，原告分别于2019年9月13日向被告转账40000元，于2019年9月23日向被告转账5000元，于2019年10月21日向被告转账50000元，于2019年11月5日向被告转账95000元，于2020年1月19日向被告的堂哥李宗致转账30000元。2020年3月18日，原、被告进行结算，被告李亮给原告王朋冲出具了一张200000元的借条，借条约定利息月息2%，时间为2019年11月20日至2020年6月20日，借条上有被告李亮的签名且附有被告的身份证号码。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李亮多次向原告王朋冲借款，后经结算被告李亮于2020年3月18日给原告出具了借款200000元的借条，原告王朋冲与被告李亮之间的借贷关系已成立。被告李亮应依法履行相应义务，向原告清偿剩余借款本金200000元。关于利息部分，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告约定借期内的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院保护至合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即被告李亮支付利息自2019年11月20日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后10日内偿付原告王朋冲本金200000元及利息（利息从2019年11月20日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、驳回原告王朋冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，财产保全费1703元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年十二月四日法官助理宋亚敏书记员刘杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3590号之一申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队,住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人:张身康。被执行人孙代杰,男,汉族,1985年01月10日出生,住所地杭州市余杭区。本院在执行杭州市××队××队与孙代杰行政非诉一案中。申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙代杰给付执行款人民币3000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人孙代杰名下牌照号为浙Ａ8××**车辆，查封期限为2020年8月4日至2022年8月3日止。查封了牌照号为皖ＨＮ××**车辆，查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日止。上述车辆均未实际查扣到案。发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月31日对被执行人孙代杰采取限制高消费措施，于2020年12月23日决定将被执行人孙代杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙代杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2641号之一申请执行人杭州风标汽车生活馆有限公司,住所地杭州市江干区丁兰路**,组织机构代码:555154759。法定代表人:施光辉。被执行人沈国平,男,1986年03月10日出生,住所地,住所地桐乡市iv>本院在执行杭州风标汽车生活馆有限公司与沈国平合同纠纷一案中。申请执行人杭州风标汽车生活馆有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人沈国平给付执行款人民币350000元，执行费人民币5150元，诉讼费人民币8753元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。其名下无车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。3、于2020年6月11日对被执行人沈国平采取限制高消费措施，后决定将被执行人沈国平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈国平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州风标汽车生活馆有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币350000元，执行费人民币5150元，诉讼费人民币8753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3338-4号原告：刘##，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：田#，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东###果业有限公司，住所地菏泽市巨野县金山路西花冠路北。统一社会信用代码：913717243444743655。法定代表人：刘自杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史晓雯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破23号之六 申请人：建德市飞红包装印刷有限公司管理人。 2020年12月14日，建德市飞红包装印刷有限公司管理人向本院提出申请，称现主要破产财产处置完毕，建德市飞红包装印刷有限公司第二次债权人会议书面表决通过的《建德市飞红包装印刷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，请求本院依法裁定终结建德市飞红包装印刷有限公司破产程序。 本院认为：建德市飞红包装印刷有限公司破产财产的分配方案已基本执行完毕，现管理人提请终结建德市飞红包装印刷有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结建德市飞红包装印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张园园 ?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2776号上诉人（一审原告）宋金梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。委托代理人陈姣，女，汉族，1988年12月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王桂林，该区政府工作人员。委托代理人王洪林，河南豫和律师事务所律师。上诉人宋金梅因诉郑州市中原区人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对当事人提供的证据未予质证，一审判决认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初257号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2159号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李有保，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：深圳市铁达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李岳辉。 原告芜湖恒泰电子材料有限公司(以下简称“恒泰公司”)与被告深圳市铁达科技有限公司（以下简称“铁达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告铁达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款计人民币11383.6元，并支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期业务合作关系。被告因经营需要，向原告购买各种规格镀锡线材。截至目前，被告结欠原告货款计人民币11383.6元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告深圳市铁达科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：原告恒泰公司与被告铁达公司系长期业务合作关系，原告根据被告要求向被告供应镀锡电子牵引线等货物，被告收货后分批付款。2020年5月，原被告双方进行对账，被告尚欠原告货款27536.5元。截至2020年12月10日，被告仍欠原告货款11383.6元未付。 以上事实有《芜湖恒泰电子材料有限公司发货通知单》、《安东物流托运单》、《安徽增值税专用发票》、《芜湖恒泰电子材料有限公司对账单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据原、被告之间业务往来的发货通知单、物流托运单、发票及对账单可以证明原、被告之间就镀锡电子牵引线等货物形成了买卖合同关系，原告按约供货后，被告理应付款，故原告诉请被告支付11383.6元货款，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市铁达科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告芜湖恒泰电子材料有限公司货款11383.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，保全费320元，合计808元，由被告深圳市铁达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                                                                    法官助理  鲍洁华                                                                                                                                                    书记员  汪嘉文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1609号申请执行人:冯四清，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李方诚，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人冯四清与被执行人李方诚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人冯四清与被执行人李方诚已于2020年12月30日达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  熊 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1054号 申请人：惠州市北悦建设工程有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区立新路**卓悦华府**楼******房，统一社会信用代码91441300MA52GCWM1C。 法定代表人：黄意暧，总经理。 委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳协同创新投资控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华瀚科技工业园**厂房304社会信用代码91440300MA5FMLRF1T。 法定代表人：姚彩虹。 申请人惠州市北悦建设工程有限公司与被申请人深圳协同创新投资控股有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保197号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳协同创新投资控股有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳协同创新投资控股有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币772,866.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1662号上诉人（原审被告）：刘存猛（又名刘建东），男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：孙春凤，女，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘存猛因与被上诉人孙春凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘存猛上诉请求：1.撤销云梦法院（2020）鄂0923民初1168号民事判决，查清事实，发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由孙春凤承担。事实与理由：2015年9月22日，刘存猛借孙春凤现金肆万元，2016年5月18日，刘存猛的债务人张忠文代替刘存猛给付了孙春凤的代收款人龚老二肆万元。由此可见，该笔借款事实上已全部付清，原审法院事实没有查明。孙春凤辩称，刘存猛欠4万元没有偿还，有原件证据为证。孙春凤向一审法院起诉请求：1.判决刘存猛偿还孙春凤借款本金40000元；2.判令刘存猛支付借款利息43200元（40000元×2%×54月）；3.判令刘存猛承担案件诉讼费。一审法院认定事实，孙春凤与刘存猛系同乡，均在武汉生活。2014年刘存猛需资金周转向孙春凤借款100000元。2015年9月22日，刘存猛支付60000元后向孙春凤出具一份借条，写明：今借到孙春凤人民币肆万元整（40000元），2015年（实为2016年）元月前还清。此后，经孙春凤多次找刘存猛催要，刘存猛均拖延拒付，故形成纠纷。一审法院认为，刘存猛因资金周转需要向孙春凤借款，并出具了借条，约定了借款金额、使用期间，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，刘存猛应在双方约定的还款期限内履行义务，刘存猛逾期未偿还借款，依法应承担清偿债务民事责任。因刘存猛出具的借条上没有约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对孙春凤主张的支付借款利息不予支持。刘存猛辩称孙春凤的借款系高利贷，刘存猛对借款事实无异议，且双方没有约定借款利息，不符合高利贷性质，不予采信；刘存猛辩称已还清借款，没有提交充分的抗辩证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.刘存猛于判决生效之日起十日内偿还孙春凤借款40000元。2.驳回孙春凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，减半收取940元，由刘存猛负担400元，由孙春凤自行承担540元，均限判决书生效之日交纳。二审期间，刘存猛为支持其主张向本院提交了证据，孙春凤未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘存猛提交证据：证据一、还款人的证言（张忠文、彭三清），因还款人未带身份证件无法出庭作证。拟证明：张忠文欠刘存猛77000元，张忠文代刘存猛向孙春凤女婿的二弟龚老二给了4万元，是孙春凤委托龚老二要的（张忠文于2016年5月18日在仁和农庄给龚老二肆万元），所以债务已清偿。证据二、张忠文的借条。拟证明：张忠文欠刘存猛77000元。孙春凤对刘存猛提交证据的质证意见：证据一不真实，要求刘存猛偿还孙春凤的欠款及利息。证据二不清楚，不认识张忠文。本院对刘存猛提交证据的认证意见：证据一证人未出庭作证，其证言不予采信。证据二与本案无关联，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：刘存猛主张案涉欠款已全部清偿，本院应否采纳。关于焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘存猛主张案涉欠款已全部清偿，但其未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。案涉借款真实发生，合法有效，刘存猛应向孙春凤履行欠款清偿义务，一审判令刘存猛偿还孙春凤下欠借款4万元，于法有据。据此，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。上诉人刘存猛的上诉请求，本院依法驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘存猛负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛雅婷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2011号 原告：牛占房，男，1974年5月6日出生，汉族，住安国市药市。 被告：孟占周，男，1963年4月23日出生，汉族，住安国市。 被告：吕丽青，女，1963年9月18日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市金康迪中药材饮片有限公司，住所地安国市工业城兴隆路**。 法定代表人：孟占周，该公司经理。 原告牛占房与被告孟占周、吕丽青、安国市金康迪中药材饮片有限公司（以下简称金康迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占房、被告孟占周、被告金康迪公司法定代表人孟占周到庭参加诉讼，被告吕丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛占房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款376276元并按照银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟占周与吕丽青系夫妻关系，2020年6月13日至2020年7月27日期间经孟占周、吕丽青二人联系在原告处采购中药材，共计376276元整， —2— 被告亲笔写下欠条，所采购的药材均送到被告金康迪公司，被告孟占周系金康迪公司的法定代表人，三被告应对上述货款承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故起诉至贵院，望判如所请。 被告孟占周辩称，欠款事实认可，欠条是我打的，相关责任由我承担。吕丽青是我妻子，我是金康迪公司法人，欠款与吕丽青、金康迪公司没有关系。 被告吕丽青未到庭、未答辩。 被告金康迪公司辩称，欠款与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有被告孟占周签字的2020年6月13日、6月27日、7月1日、7月27日欠条四张，被告孟占周均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孟占周系金康迪公司法定代表人，被告吕丽青系其妻子。2020年6月至7月间，被告孟占周多次赊购原告黄芪、花粉等中药材，并给原告出具有其签名的欠条四张，货款总计376276元，经原告多次催要，被告至今未还款，原告认为三被告应对上述债务承担连带还款责任，被告孟占周同意还款，但称欠款与吕丽青和金康迪公司无关，双方诉争在案。 本院认为，被告孟占周从原告处购买中药材，尚欠货款376276元未付，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孟占周应当给付原告货款376276元。被告吕丽青、金康迪公司未在欠条上签名或盖章，原告要求二被告承担连带还款责任本院不予支持。庭审中，原告放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证 —3— 与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟占周于本判决生效之日起十日内给付原告牛占房货款本金376276元； 二、驳回原告牛占房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3427元，由被告孟占周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张乾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26922号原告：广东联合电服信息科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**之二十一首层自编**、二层自编201至210房间、三层自编301至310房间、四层自编401至410房间。法定代表人：赵中阳，职务总经理。委托代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。委托代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢旭辉。原告广东联合电服信息科技有限公司诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东联合电服信息科技有限公司的委托代理人段娅玢、朱晓敏到庭参加了诉讼。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东联合电服信息科技有限公司诉称：原、被告双方于2019年1月签订了《服务协议书》(编号：UTC-HJY-X-GZ1901-967F)、《协议》(编号：UTC-HJY-GZ1901-967F-TKBC)、《服务协议书》(编号：UTC-ZSDS-GZ1901-878)，协议约定原告向被告购买汇桔云X版四级产品，原告成为被告知商大使，被告向原告支付知商大使奖励金。原告多次向被告催款，但被告未支付任何奖励金，故起诉要求：1.被告立即向原告支付奖励金288000元；2.被告立即向原告支付应付奖励金的违约金（以288000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年1月30日，原告与被告签订了《服务协议书》(编号：UTC-HJY-X-GZ1901-967F)、《协议》(编号：UTC-HJY-GZ1901-967F-TKBC)、《服务协议书》(编号：UTC-ZSDS-GZ1901-878)，约定，原告向被告购买汇桔云X版四级，服务费用金额为288000元，服务期限为一年；原告成为被告的知商大使，并按照合同实收款的100%结算奖励金额；自原合同生效之日起算每届满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告收到原告申请后进行结算，上一年度奖励金额=原告应得奖励金额总额/原告已购买总年限，根据双方签订的《服务协议》，被告应向原告发放的奖励金额为288000元；被告于一年期届满之日起算6个月内，以银行转账形式分三期向原告结算上一年度奖励金，每期间隔一个月；等。2月1日，原告向被告支付了知识产权服务费288000元。2020年5月27日，被告向原告出具了《情况说明函》，载明，“就贵我双方签订协议《合同编号：UTC-HJY-X-GZ1901-967F》，现我司与贵司协商，就原合同约定：‘乙方于一年期届满之日起算6个月内，以银行转账形式分三期向甲方结算上一年度奖励金，每期间隔一个月’。现协商变更如下：‘乙方于2020年6月至2021年5月期间，分12期逐月将前述余款等额退还至甲方指定的银行账户，于每月月底前退还费用为24000元’”。原告于6月16日回函明确表示“不同意贵公司在《情况说明函》中提出的变更协议条款申请”。原告以被告未支付奖励金为由，向本院提起诉讼。本院认为：《服务协议书》和《协议》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告向被告支付了服务费288000元，但被告未按照协议约定支付奖励金，构成违约，故原告要求被告支付奖励金288000元，并从逾期之日即2020年8月1日起至实际清付之日止以288000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告，符合合同约定，本院予以支持，违约金总额以288000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东联合电服信息科技有限公司支付奖励金288000元，并从2020年8月1日起至实际清付之日止以288000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告广东联合电服信息科技有限公司，违约金总额以288000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申202号申请人：王爱芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：温州市庆丰紧固件有限公司。住所地：温州市瓯海黄屿工业区。统一社会信用代码：913303047195682976。法定代表人：徐君翔。申请人王爱芝以被申请人温州市庆丰紧固件有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州市庆丰紧固件有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市庆丰紧固件有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市庆丰紧固件有限公司于1999年12月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海黄屿工业区，注册资本500万元，法定代表人徐君翔，投资人为徐君翔，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月30日，本院作出（2019）浙0304民初6900号民事判决书，判决被申请人温州市庆丰紧固件有限公司应支付申请人王爱芝借款本金127万元、利息19050元及逾期利息。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月15日，申请人王爱芝向本院申请强制执行，由于被申请人无财产可供执行，2020年9月30日，本院作出（2020）浙0304执1287号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月10日，申请人王爱芝申请本院将被申请人温州市庆丰紧固件有限公司移送破产审查。经本院查询，截止2020年11月23日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的本金约183.5万元。本院认为：被申请人温州市庆丰紧固件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市庆丰紧固件有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王爱芝对被申请人温州市庆丰紧固件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理  兼书记员郑菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终328号抗诉机关(原公诉机关)襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦雪飞，男，1991年12月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，中共党员，个体司机，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人秦雪飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）鄂0602刑初205号刑事判决。宣判后，襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉，原审被告人秦雪飞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，湖北省襄阳市人民检察院指派检察员何琳、检察官助理李文君出庭支持抗诉，上诉人秦雪飞及其辩护人刘玉轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月24日凌晨1时许，张某1乘坐王某1驾驶的轿车到襄阳市襄城区烧烤店购买烧烤，在店内喝酒的张某2（已判刑）邀请张某1喝酒被拒绝，张某2认为张某1瞧不起他，与张某1发生争执，张某1被人拉开后，张某2为泄愤用凳子把王某1驾驶的轿车前挡风玻璃砸破。正在马路对面大红面馆吃饭的夏某看见后大声喝止，张某2又到大红面馆用凳子、砖头砸夏某头部，被告人秦雪飞和姚某（已判刑）也伙同张某2用凳子、砖头殴打夏某和前来劝阻的刘某1、刘某2。民警接到报警后，当场抓获姚某，张某2、秦雪飞逃离。经法医鉴定，夏某、刘某1、刘某2三人的伤情均为轻微伤。另查明，公安机关扣押了被告人秦雪飞遗失在案发现场的vivo牌手机一部。2020年3月26日，被告人秦雪飞到襄阳市公安局襄城区分局古城派出所投案并如实供述其犯罪事实。2020年5月13日被告人秦雪飞的亲属和张某2、姚某亲属共同向三名被害人赔偿人民币8万元，三被害人表示谅解。原审判决认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人夏某、刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人张某1、赵某、冯某1、王某2、冯某2的证言，现场监控视频及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，协议书及收条、谅解书，襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602刑初85号刑事判决书等证据。原审法院依据上述事实和证据，判决：（一）被告人秦雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（二）扣押在案被告人秦雪飞的vivo牌手机一部，由公安机关依法处理。上诉人秦雪飞上诉及其辩护人辩护提出：原审法院量刑过重，上诉人秦雪飞在其中有拉架、阻拦的行为，且有多个从轻或减轻处罚的情节，其犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有认罪悔罪态度，积极配合公诉机关的工作，不具有社会危害性，请求对上诉人适用缓刑。在庭审中，秦雪飞自愿撤回上诉。襄阳市襄城区人民检察院抗诉称：被告人秦雪飞在一审诉讼程序自愿认罪认罚，一审判决亦予认定，采纳了公诉机关的量刑建议依法对被告人从宽量刑，但被告人秦雪飞以一审判决量刑畸重为由提出上诉，不再具有认罪认罚从宽量刑情节，因此一审判决量刑畸轻，请求依法改判。襄阳市人民检察院派员出庭支持上述抗诉意见。经二审审理查明，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院在审理期间，应辩护人申请，对被害人夏某进行了询问，夏某陈述秦雪飞家属在事后积极赔偿被害人损失，证实秦雪飞在事件中有拉架、阻拦行为，建议对秦雪飞从轻处罚。认定上述事实有经二审举证、质证的对被害人夏某的询问笔录、夏某自书的情况说明等证据证实。本院认为，上诉人秦雪飞伙同张某2、姚某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于秦雪飞及其辩护人提出秦雪飞在案发中有阻止、拉架行为，一审判决对其量刑过重并应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，被害人夏某虽在本院审理期间证实上诉人秦雪飞有劝阻、拉架的行为，但秦雪飞最终还是参与并完成了寻衅滋事犯罪行为，构成寻衅滋事罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其不宜适用缓刑，一审法院根据秦雪飞的犯罪事实、量刑情节、社会危害性,采纳公诉机关的量刑建议，对秦雪飞寻衅滋事犯罪作出的判决符合法律规定,且量刑适当,故对请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人秦雪飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于秦雪飞及其辩护人提出秦雪飞在案发中有阻止、拉架行为的意见在本院审理期间得到被害人夏某证实，且二审时秦雪飞依然坚持认罪认罚，只是对刑罚的执行方式理解错误，并已当庭撤回上诉，故上诉人秦雪飞上诉不属恶意反悔，襄阳市襄城区人民检察院所提抗诉意见、襄阳市人民检察院支持抗诉意见因案件事实和证据在二审期间有一定变化，致抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人秦雪飞撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈郑堂书记员  余金艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4050号之一 申请执行人：许富祥，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：荆晓兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 关于申请执行人许富祥与被执行人荆晓兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6092号民事判决书，被执行人荆晓兵应向申请执行人许富祥偿还借款1225544元及相应利息，但被执行荆晓兵至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，已委托深圳市南山区人民法院查封了被执行人荆晓兵名下的粤Ｂ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4050号案件终结本次执行程序。 被执行人荆晓兵负有继续向申请执行人许富祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵耀强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17938号之一 被执行人：苏秀兴，男，1998年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于苏秀兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏秀兴应缴纳罚金人民币一千元。因苏秀兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款147.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为147.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱霖静
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执261号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街**。 法定代表人：刘学强，行长。 委托代理人：代领，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈晓莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省富顺鑫农业发展有限公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路****** 法定代表人：席富良。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与席富良、陈晓莉、四川省富顺鑫农业发展有限公司公证债权文书一案中，分别于2020年7月17日、8月28日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,两次公开拍卖被执行人席富良、陈晓莉共同共有位于彭州市×镇×街×号×楼房屋；×号×楼房屋；×号×楼房屋；×号×楼房屋，均因无人竞买流拍；同年9月23日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房屋进行变卖。申请执行人于2020年12月4日申请停止变卖且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹 波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5637号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：雷侠，男，汉族，1988年3月3日出生，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告雷侠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告雷侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金17915.18元、截至2020年5月17日的利息3567.98元、违约金1030.46元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告于2018年3月26日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年5月17日，被告尚欠本金17915.18元、利息3567.98元及违约金1030.46元，共计22513.62元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告雷侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷侠向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2018年3月20日向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，2018年3月26日，被告启用该信用卡，2020年2月13日起，被告因违约被持续计收违约金，截至2020年5月17日止，被告尚欠原告信用卡本金17915.18元、利息3567.98元及违约金1030.46元，总计22513.62元。本院认为，被告雷侠向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年5月17日止尚欠本金17,915.18元、利息3,567.98元及违约金1,030.46元。被告还应向原告支付从2020年5月18日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2020年5月18日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2020年5月18日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告雷侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金17,915.18元、利息3,567.98元、违约金1,030.46元，并支付从2020年5月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元、公告费400.00元，由被告雷侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  周国庆人民陪审员  刘 尧法官助理周爽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赖曙红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3611号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：徐丹丹，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都吉诚物业有限公司与被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月21日，原告成都吉诚物业有限公司以被告徐丹丹已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庄文静
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异100号异议人(案外人)：周华成，男，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：余海英（系周华成妻子），女，汉族，1989年8月24日出生，住湖北省房县。代理权限：一般代理。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称：新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称：万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称：胡坪公司)和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑一层、二层及三层共15827.51平方米商铺及其相应的土地。周华成对上述裁定中本院查封的2幢1层7号商铺不服，向本院提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行了听证。现已审查终结。周华成异议称，请求解除对万意公司开发的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑2幢1层7号商铺的查封。事实与理由：1.万意公司已经于2016年5月28日将涉案的商铺出售并交付给周华成，且双方到房管局已经办理了网签备案登记手续，周华成也已经支付了全部的购房款，目前周华成已经实际占有并使用涉案的商铺，双方签订合同、付清房款、房屋交付等行为均发生在十堰中院查封之前，另至今未办理所有权证件的原因并不在周华成。2.周华成作为房屋买受人的物权期待权优先于新七公司因工程款引起的普通金钱债权。异议人周华成为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、2016年5月28日万意公司与周华成签订的《商品房预售合同》复印件一份，证明万意公司与周华成签订书面房屋买卖合同，双方合同关系已经成立。证据二、2016年7月18日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的《锦绣名苑办证税费代收临时凭证》复印件一份、《湖北增值税普通发票》一张，证明周华成已经向万意公司支付购买商铺的全部价款。证据三、租房合同、前期物业合同，证明涉案的房屋已经由周华成出租给第三人使用，涉案的房产周华成已经实际占有并收益。申请执行人新七公司发表质证意见及答辩称：案外人提交的证据请求法院予以审查，收据不足以证明异议人支付了相应的款项。新七公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，新七公司提出财产保全申请并提供担保，十堰中院据此查封尚在万意公司名下的涉案商铺，程序合法。案外人的异议不能阻却法院的强制执行，法院应当驳回案外人的执行异议。新七公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：（2018）鄂03民初302-1号民事裁定书、协助执行通知书、锦绣名苑商铺信息统计表及送达回证，证明2018年9月12日新七公司就申请十堰中院对涉案的商铺采取了查封措施。被执行人万意公司发表质证意见及答辩称：案外人周华成提交的证据属实。在新七公司申请人民法院查封该房屋之前异议人周华成已经与万意公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人周华成已经交清了全部的购房款，并已经实际占有和使用，未办理产权证书的原因在于万意公司，因此异议人周华成属于善意购买人，应当受到法律保护，法院应支持异议人周华成的异议请求，对涉案的商铺解除查封。本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万意公司、胡坪公司和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××共15827.51平方米商铺及其相应的土地。周华成对上述裁定中本院查封的2幢1层7号商铺不服，提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。另查明，2016年5月28日万意公司与周华成签订《商品房预售合同》，合同上加盖“房县房地产管理局商品房买卖合同备案专用章”。2016年7月18日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具《锦绣名苑办证税费代收临时凭证》一份，2017年4月17日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司向周华成开具发票。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人周华成在法院查封前与被执行人签订书面的购房合同、由被执行人为其出具购房款的收据，且周华成已实际占有涉案的房产。现周华成请求排除强制执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰万意房地产开发有限公司所有的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑2幢1层7号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 段传双
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4411号原告：储开荣，男，1963年4月19日生，住海安市。原告：李传芳，女，1963年1月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：海安县富强工艺服饰有限公司，统一社会信用代码913206217481849382，住所地海安市城东镇农林村针织工业小区。法定代表人：刘维山，该公司执行董事。被告：刘维山，男，1944年11月9日生，住海安市。第三人：海安市城东镇人民政府，住所地海安市海安镇迎宾大道**开发区。负责人：任永峰，城东镇人民政府镇长。原告储开荣、李传芳与被告海安县富强工艺服饰有限公司、刘维山、第三人海安市城东镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告储开荣、李传芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储开荣、李传芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储开荣、李传芳撤回起诉。案件受理费3212元减半收取计1606元，由原告储开荣、李传芳负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月十七日法官 助理  周玉珠书 记 员  丁婷婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审639号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张辉翔，女，住重庆市荣昌县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张辉翔行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温存易
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8219号 原告：鞠耀德，男，1997年1月出生，汉族，住山东省莱州市 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：山东空用联盟教育科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵法强，总经理。 原告鞠耀德与被告山东空用联盟教育科技有限公司（以下简称空用联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠耀德的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告空用联盟公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠耀德向本院提出诉讼请求：1.判令空用联盟公司返还鞠耀德培训费9万元。2.判令空用联盟公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月，鞠耀德与空用联盟公司签订培训协议，约定鞠耀德向空用联盟公司支付培训费9万元，空用联盟公司对鞠耀德进行地勤人员相关培训。后鞠耀德依约向空用联盟公司支付了9万元培训费。2019年8月29日，鞠耀德与空用联盟公司签订了关于解除《民航预备人员培训、辅助就业协议》的协议，双方协商一致解除之前签订的培训协议，由空用联盟公司向鞠耀德返还培训费9万元，该款经鞠耀德多次催要，空用联盟公司拒不返还，无奈鞠耀德诉至法院，请依法公断。 空用联盟公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，鞠耀德与空用联盟公司签订培训协议，约定鞠耀德向空用联盟公司支付培训费9万元，空用联盟公司对鞠耀德进行地勤人员相关培训。2018年8月21日，鞠耀德向空用联盟公司支付9万元培训费，空用联盟公司向鞠耀德出具了收据。2019年5月30日，鞠耀德（甲方）与空用联盟公司（乙方）签订关于解除《民航预备人员培训、辅助就业协议》的协议，载明：甲方于2018年8月21日报名参加乙方设立的培训并与乙方签订了《民航乘务（安全）员预备人员培训、辅导就业协议》，经过一段时间学习，甲方决定自愿放弃学业，现已不再上课并离校多日，经双方多次协商，在双方自愿的基础上，乙方同意退给甲方9万元，甲方保证留给乙方银行卡卡号及账号名称真实有效，乙方必须在30日后的三个工作日内将9万元转至该银行卡号内，该卡号要写在甲方身份证复印件上，并有鞠耀德签字认可。鞠耀德在甲方处签名捺印，空用联盟公司在乙方处加盖了公章。 本院认为，鞠耀德与空用联盟公司签订的解除《民航预备人员培训、辅助就业协议》的协议，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。空用联盟公司未按上述约定退还培训费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，鞠耀德要求空用联盟公司返还培训费9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告山东空用联盟教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞠耀德返还培训费9万元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告山东空用联盟教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  范欣然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1499号原告：张强，女，1971年3月9日出生，汉族，上海圳筹实业有限公司会计，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告：李文岩，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告张强与被告李文岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼，被告李文岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费及原告因参加诉讼发生的差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺一周内还清。原告考虑到同学情谊，上学时被告任班级团书记，为人诚实守信，就凑齐50000元通过转账汇入被告银行卡中。但被告未按照承诺日期还款。四年来，原告通过电话、微信、短信方式多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告还款以维护原告合法权益。被告李文岩缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.平安银行上海宝山支行个人账户交易明细清单1份，证明被告向原告借款50000元，原告向被告转款的事实；证据2.手机短信截图11张、电话通话记录截图1张、光盘2张，证明原告向被告多次主张权利。本院认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性，与本案具有关联性，且能够形成证据链条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张强与被告李文岩系同学关系。2016年7月28日，被告向原告借款50000元并承诺一周内还清。同日，原告通过平安银行账户将50000元转入被告中国农业银行卡号为62×××10的银行卡中。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文岩向原告张强借款，原告通过银行转账交付了款项，双方之间借贷关系成立，被告作为借款人有义务偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担因参加诉讼发生的差旅费，但未提交证据证明，本院不予支持。被告李文岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张强借款50000元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李文岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 柳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1304号 申请执行人徐兴林，男，1967年1月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人章荣海，男，1966年11月8日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐兴林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特259号民事裁定书，于2020年06月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人章荣海支付申请执行人货款7600元。 执行立案后，本院向被执行人章荣海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人章荣海拒不履行生效法律文书，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1304号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二日 书记员  张之星
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8147号之一 申请执行人：江西中艺文创艺术品有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**，统一社会信用代码91360102MA35GKDR24。 法定代表人：黄春秀，系该公司总经理。 被执行人：长沙弘商众和电子商务有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）****社会信用代码91430104MA4LFBQP5C。 法定代表人：苏小燕，系该公司总经理。 被执行人：陈家杰，男，1969年10月17日生，汉族，身份证地址江苏省都市，现住江西省泰和县。 被执行人：苏小燕，女，1976年12月12日生，汉族，身份证地址河北省邢台市隆尧县，现住江西省泰和县。 申请执行人江西中艺文创艺术品有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1231号民事调解书,于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人长沙弘商众和电子商务有限公司、陈家杰、苏小燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人苏小燕名下有牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月20日委托桥东区人民法院在邢台市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年11月4日冻结了被执行人苏小燕的银行账户、网银账户、财付通账户和被执行人陈家杰的财付通账户，但余额不足。于2020年11月26日冻结了被执行人苏小燕和被执行人陈家杰的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人长沙弘商众和电子商务有限公司、陈家杰、苏小燕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1811085元。2020年12月23日已经执行到位0元，未执行1811085元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱月滢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1448号之三 申请执行人：刘先良，男，1962年9月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 被执行人：曹斌，男，1987年1月17日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：叶小义，男，1963年9月20日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。 刘先良申请执行曹斌、叶小义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1533号民事调解书，向被执行人曹斌、叶小义发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人刘先良案款共计1350000元，承担案件受理费8475元，缴纳执行费15985元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院出具书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1533号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5194号 原告：保定市晟成农资供销有限公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。 法定代表人：王晓丽，该公司董事长。 被告：王雪红，女，1975年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市晟成农资供销有限公司与被告王雪红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告保定市晟成农资供销有限公司在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市晟成农资供销有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 洁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保52号 申请人：赵会娟，男，1953年11月20日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：刘小璞，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：秦军辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人赵会娟于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全刘小璞驾驶的秦军辉名下冀Ｔ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。申请人吴计庄提供保全金额20000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小璞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车。 案件申请费220元，由申请人赵会娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王梦永
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初790号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人任家荣，男，1960年12月16日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］760号起诉书指控被告人任家荣犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人任家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日17时15分许，被告人任家荣酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇陈圩村中心路由北向南行驶至10KV152号线79-14号电线杆处时自行摔倒，致被告人任家荣受伤，车辆受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任家荣血液内乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人任家荣承担本起事故的全部责任。另查明，事发后，被告人任家荣被送至医院接受治疗，民警在医院对其抽血，立案后，被告人任家荣经通知主动到公安机关接受调查。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人任家荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任家荣犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任家荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任家荣无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。建议对被告人任家荣判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人任家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任家荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任家荣系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人任家荣酒后无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶莹霜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申420号 再审申请人（原审被告）：吴晓红，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裘加群，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：方铿，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人吴晓红因与被申请人裘加群及原审被告方铿民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初自第2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，吴晓红于2020年12月31日以已与裘加群、方铿达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，吴晓红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吴晓红撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡 丁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督227号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人胡华旭申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督227号支付令，限令被申请人胡华旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督227号支付令自行失效。申请费453元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4247号 申请人范祥龙。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币13925元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4690号上诉人(原审被告)：刘红信，男，1950年3月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘学礼，男，1971年5月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：智红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。系刘学礼妻子。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。原审被告：刘国同，男，1976年8月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人刘红信因与被上诉人刘学礼、原审被告刘国同排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3299号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人刘红信预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈淑丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12642号 原告：娄云兰，男，1961年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：王瑜珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告娄云兰与被告王瑜珍、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告娄云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄云兰撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 璇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1064号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人:吴国强,男,1979年06月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵沛尧,男,1966年03月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国强、赵沛尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴国强、偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息1729.56元，逾期利息从2019年2月1日以拖欠本金为基数按月利率7.975‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止），被执行人赵沛尧对上述借款本息承担连带偿还责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴国强、赵沛尧发出执行通知书、报告财产令，要求吴国强、赵沛尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强、赵沛尧逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人吴国强、赵沛尧进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴国强、赵沛尧的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人吴国强的浙ＣＨ××××、浙Ｃ1××××车辆，现在该车未实际扣押。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人赵沛尧的浙Ｃ0××××车辆，现在该车未实际扣押。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人赵沛尧名下的坐落于文成县里阳乡余山村的不动产（权证号：2××6），经征询文成县不动产登记服务中心，该房产现仅有土地证，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人吴国强、赵沛尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国强、赵沛尧作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人吴国强、赵沛尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人吴国强、赵沛尧尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费525元、执行费675.94元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴国强、赵沛尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲