文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异71号申请执行人：重庆得成商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场立方体21-202D，统一社会信用代码915002356862170352。法定代表人：刘昌俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。被执行人：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法定代表人：张中玉，系该公司执行董事。被申请人：向东，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：赵正宏，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：李小刚，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：喻毕军，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。李小刚、喻毕军的委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人：张新宏，女，1975年10月6日出生，汉族，住南京市。被申请人：付江庆，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：陈伟琳，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：张中玉，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆得成商贸有限公司（以下简称得成商贸）与被执行人重庆市开州区浩远混凝土有限公司（以下简称浩远公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人向东、赵正宏、李小刚、喻毕军、张新宏、付江庆、陈伟琳、张中玉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人得成商贸称，在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行过程中，被申请人隐匿公司财产，逃避法院执行。在被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务情况下，经申请执行人调查发现，被执行人成立于2013年3月22日，发起人股东为向东、张新宏，分别出资245万元、255万元，持股比例分别为49%、51%。2014年5月28日，喻毕军加入，出资50万元，持股比例10%；张新宏退出，向东出资450万元，持股比例90%。2016年11月14日，李小刚加入，出资110万元，持股比例22%；向东出资222.5万元，持股比例44.5%；喻毕军出资167.5万元，持股比例33.5%。2017年1月10日，股东向东退出，付江庆加入，出资50万元，持股比例10%；陈伟琳加入，出资25万元，持股比例5%；赵正宏加入，出资107.5万元，持股比例21.5%；原股东李小刚出资150万元，持股比例30%。2019年1月28日，原股东李小刚、赵正宏、喻毕军退出，张中玉加入，出资425万元，持股比例85%；付江东出资50万元，持股比例10%；陈伟琳出资25万元，持股比例5%。而且上述股东出资时间均为2013年3月22日。法院调取被执行人公司出资情况，发现被申请人发起股东设立公司时的出资在验资后即被转出，并未实际向公司缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，构成抽逃出资。原股东李小刚、赵正宏、喻毕军、付江庆、张中玉并无实际出资行为。2019年1月28日，李小刚、赵正宏、喻毕军在明知法院已立案执行，利用公司财产独立和股东有限责任，逃避出资义务，将持有的全部股权转让给毫无履行能力的张中玉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应当追加上述股东为本案的被执行人。2018年2月13日，被执行人分四次将公司账户内200万元以“稿费、演出等劳务费收入”为由转给自然人胡莉莉，明显与被执行人经营范围和客观逻辑不符，系虚构债权债务转出公司资金的行为。2019年4月16日，原股东喻毕军提供被执行人在重庆开县污水处理厂有200万元左右的材料款，但被执行人向法院出具《结算说明》，该材料款已付清，存在明显的抽逃行为。被执行人拥有所有权的渝Fx、渝Fx重型非载货专项作业车，已经法院查封，但被执行人至今未告知上述车辆的下落，逃避执行，减少公司可供执行财产。综上，申请执行人申请追加被申请人为本案被执行人。被申请人李小刚、喻毕军称，申请执行人认为被申请人出资设立后即转出出资是抽逃出资，未出资和抽逃出资是两个概念。原股权是在向东和张新宏手中有偿转让的，在受让股权时，经查询，发起人股东已经向公司缴纳了注册资本500万元。受让后，只是支付股权对价转让款，不存在再次向公司出资，因为公司没有增加注册资本。申请执行人认为法院执行后，公司逃避出资义务，把股权转让给张中玉。被申请人认为申请执行人的理由与法律相悖，依照公司法规定，股东并不对公司的经营承担任何风险，股权转让是法律规定的合法行为，受让股权的股东有无财产状况和有无偿债的能力不是限定转让股权的条件。张中玉有无偿债能力与被执行人无关系，只是公司盈利后，张中玉可以分红。综上，李小刚和喻毕军受让股权时，向东和张新宏的注册资本金已经缴纳完毕，李小刚、喻毕军不应该对公司的经营债务承担责任。申请执行人要求追加其为被执行人是错误的，不符合法律规定，请求人民法院驳回申请执行人的请求。被申请人赵正宏、陈伟琳称，与李小刚、喻毕军持相同的意见。被申请人向东、张新宏、付江庆、张中玉未参加听证。本院查明，申请执行人重庆得成商贸有限公司与被执行人重庆市开州区浩远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）渝0235民初4380号民事判决书，判决：重庆市开州区浩远混凝土有限公司在本判决生效后十五日内支付重庆得成商贸有限公司货款304万元，并从2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失至付清货款时止。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人重庆市开州区浩远混凝土有限公司成立于2013年3月22日，注册资本500万元。发起人股东为向东、张新宏，分别出资245万元、255万元，持股比例分别为49%、51%。同日，股东张新宏、向东向被执行人公司账户x转入500万元，进行了出资。重庆万州渝丰会计师事务所有限公司于2013年3月23日出具渝丰验（2013）94号验资报告，股东张新宏、向东以货币向公司出资500万元。2013年3月25日，被执行人公司账户x向对方账户x转出499.8万元。2014年5月28日，公司股东变更为向东、喻毕军，分别出资450万元、50万元，持股比例分别为90%、10%。2016年11月14日，公司股东变更为向东、喻毕军、李小刚，分别出资222.5万元、167.5万元、110万元，持股比例分别为44.5%、33.5%、22%。2017年1月10日，公司股东变更为李小刚、赵正宏、付江庆、陈伟琳，分别出资150万元、107.5万元、50万元、25万元，持股比例分别为30%、21.5%、10%、5%。2019年1月28日，公司股东变更为张中玉、付江东、陈伟琳，分别出资425万元、50万元、25万元，持股比例分别为85%、10%、5%。胡莉莉于2018年2月13日、2月14日收取被执行人公司款项合计208万元，并将上述款项转给被执行人股东陈伟琳、喻毕军及法务汪建平。2019年4月16日，原股东喻毕军提供被执行人在重庆开县污水处理厂有200万元左右的材料款，但被执行人向法院出具《结算说明》，说明该材料款已付清。上述事实，有申请执行人提供的开县浩远混凝土有限公司股东（发起人）出资信息、重庆万州渝丰会计师事务所有限公司渝丰验（2013）94号验资报告、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单、客户借记回单、开县浩远混凝土有限公司股权转让协议、执行笔录、重庆农村商业银行开州支行对私客户账户明细、调查笔录、结算说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被申请人是否存在抽逃出资的行为？申请执行人提供的中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单能够证明被申请人张新宏、向东于2013年3月23日先将500万元存入被执行人公司账户x，在验资后于2013年3月25日从该账户转出499.8万元。该行为足以使债权人对股东是否履行出资义务产生合理怀疑，但申请执行人提供的现有证据尚不能确凿证明被申请人张宏新、向东的该行为属于抽逃出资的行为，尚需被申请人张宏新、向东对被执行人公司转出499.8万元资金的行为是否属于公司正常经营行为进行举证。申请执行人提供的重庆农村商业银行开州支行对私客户账户明细证明胡莉莉于2018年2月13日、2月14日收取被执行人公司款项合计208万元，并将上述款项转给被执行人股东陈伟琳、喻毕军及法务汪建平，该行为系被执行人公司行为，不能证明股东陈伟琳、喻毕军构成抽逃出资。被申请人赵正宏、李小刚、付江庆、张中玉不是被执行人公司成立的发起人或原始股东，而是被执行人公司股权的受让者或转让者，不应对被执行人公司债务承担责任。综上，申请执行人申请追加被申请人向东、赵正宏、李小刚、喻毕军、张新宏、付江庆、陈伟琳、张中玉为本案被执行人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆得成商贸有限公司申请追加被申请人向东、赵正宏、李小刚、喻毕军、张新宏、付江庆、陈伟琳、张中玉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，申请执行人或被申请人可以自裁定书送达之日十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 欢