广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17594号原告：广州市利辉电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇农科所南街**楼之二，统一社会信用代码：91440113664005138X。法定代表人：吴朝勋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市尚迪科技实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村西环路**501，统一社会信用代码：91440101MA5CL6948R。法定代表人：赵某。被告：赵某，男，汉族，住湖南省邵东县，被告：阚某玉，女，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。原告广州市利辉电子有限公司诉被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某、阚某玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市利辉电子有限公司的委托诉讼代理人刘紫波、刘鑫、被告广州市尚迪科技实业有限公司的法定代表人赵某、被告阚某玉及其委托诉讼代理人李先年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市利辉电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某立即向原告退还材料款87万元及利息2470.41元（利息分两段计算：第一段以67万元为基数，自2020年7月1日计至实际清偿之日；第二段以20万元为基数，自2020年7月16日计至实际清偿之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2470.41元）；2、被告阚某玉对被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年5月2日，经朋友介绍，原告公司法定代表人吴朝勋与被告广州市尚迪科技实业有限公司法定代表人赵某认识，并得知其公司有中石化阻尘率达到95%-100%的熔喷布出售，售价人民币70万元一吨，没有样品可以验货，之后被告赵某通过微信将尚迪公司盖章的《销售合同》发过来，并表示付款后马上可以发货，因正值五一假期，公司员工都在放假，为了尽快拿到原材料，70万元的货款由原告的法定代表人吴朝勋代为支付，并按照合同要求支付至被告指定的收款账户。5月3日，原告仅收到400多公斤的熔喷布，被告表示剩余的会继续送货，还是因为五一假期，公司没有品质检验员上班，相关的原材料暂存在公司仓库。2020年5月4日，被告赵某来到原告公司查看口罩生产车间，并表示其现在有几百万的口罩订单生产不过来，并愿意将几条口罩设备生产线放到原告处生产口罩，现在也有2吨的熔喷布，但需要原告先支付100万元采购该原材料。原告考虑到双方之间即将展开合作，基于信任，原被告之问也未签订书面的合同，为了尽快拿到更多的原材料，100万元购买原材料的款项由吴朝勋代为支付，被告赵某也当场向原告出具了收据，并表示会在72小时内发货。2020年5月8日，品质质检员发现原材料不符合中石化阻尘率达到95%-100%的熔喷布的要求，原告要求被告赵某亲自查验原材料，之后被告也承认原材料不达标，并承诺全部退货退款，原告于当日将全部原材料退还，但被告仅退款6万元，并向原告出具欠条表示剩余款项于5月10日全部退还。2020年5月11日，因被告未按照约定的时间退款，原告选择报警，被告又于当日在警察面前出具承诺书，表示剩余的款项于5月13日之前全部退还。2020年5月28日，因被告多次未按时履行还款义务，原告迫于无奈再次选择报警处理。之后在番禺区南村派出所，被告于当日再次向原告出具还款证明，表示所有剩余的款项将于7月15日之前全部归还，并找来被告阚某玉为被告的债务作担保，被告阚某玉也在该还款协议上签名并按手印进行确认。此后，各被告陆续向原告进行还款，截至2020年7月15日，被告方仍有87万元的款项尚未归还，原告此后多次联系被告，被告都借故推脱，至今仍未归还剩余的款项。综上，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明本案的事实，并判如所请。被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某共同辩称：我对原告的全部诉讼请求均不同意，被告广州市尚迪科技实业有限公司已经全部送货至原告处。被告阚某玉辩称：我方认为主合同中被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某不存在违约情况，如果原告认为质量有问题，应该在三天内提出异议，这是合同中明确约定，且特殊时期，特殊原材料，如果时间拖延，对价格的影响特别巨大，最高的时候每吨85万元，现在每吨才几千元，因此造成合同纠纷的责任不在于被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某，而是原告自身的原因造成的。我虽然不是被告赵某的代理人，但是被告阚某玉与被告赵某有关系，原告是与被告广州市尚迪科技实业有限公司签订合同，与被告赵某无关，被告赵某之所以在后面出具书面说明，是原告胁迫并利用南村派出所的公权力，原告称不还钱的话，马上将被告赵某关进看守所，原告与被告广州市尚迪科技实业有限公司在2020年5月11日已经作出调解。调解后，原告又通过与南村派出所的所长的私人关系又将被告赵某传唤到南村派出所关押，期间原告多次与派出所的某位负责人打电话，要求被告赵某还款之后才将被告赵某放出，直至5月28日，被告阚某玉到派出所之后，在原告的威胁下，写下保证，并向原告支付7万元。当时原告对被告阚某玉说如果不给钱，会马上将被告赵某送进看守所。由于被告赵某、阚某玉的小孩有抑郁症，小孩离不开父亲，离开父亲就病情加重。被告阚某玉在此情况下被迫写下承诺书，对此吕某路可以作证。被告阚某玉代支付完7万元并写下担保之后，原告的人员才打电话给南村派出所的所长可以放人了，被告赵某才被放出来。南村派出所的所长及民警的行为，我方已经反映至督查，目前正在调查处理。我方申请的证人吕某也可以证明被告阚某玉是在胁迫的情况下出具承诺书的，被告阚某玉所做的担保理应无效，恳请法院依法维护被告的权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告广州市利辉电子有限公司的法定代表人是吴朝勋，吴朝勋与吴朝辉是兄弟关系，吴朝辉与吴朝勋一起曾向赵某催讨涉案货款。被告赵某是被告广州市尚迪科技实业有限公司的法定代表人、股东，被告赵某与被告阚某玉是夫妻关系，被告赵某与阚某玉育有一子，被告赵某与被告阚某玉于2019年10月22日登记离婚。被告阚某玉在本案中申请证人吕某路出庭作证，拟证明阚某玉在是受到胁迫下而在赵某出具的《证明》上加注担保意见并签名。吕某路是被告广州市尚迪科技实业有限公司的股东之一。吴朝勋、吴朝辉与赵某、阚某玉、吕某路均是完全民事行为能力人。原告诉称，2020年5月2日原告的法定代表人吴朝勋与被告广州市尚迪科技实业有限公司的法定代表人赵某协商购买熔喷布，售价为70万元一吨，被告赵某将其签名并加盖广州市尚迪科技实业有限公司公章的《销售合同》通过微信发送给吴朝勋。吴朝勋即于2020年5月2日通过银行转账支付70万元给被告赵某，2020年5月3日，赵某向原告交付400多公斤熔喷布，吴朝勋于2020年5月4日又向赵某支付100万元。2020年5月8日，原告的品质质检员发现赵某提供的货物不符合要求，遂与赵某协商，原告于2020年5月8日将赵某交付的400多公斤熔喷布退还给赵某，赵某并向原告退还6万元后于2020年5月8日出具《欠条》一份给原告，该《欠条》载明赵某本人欠原告购买熔喷布材料款170万元，由于熔喷布材料不合格，赵某无条件全额退款，赵某承诺于2020年5月9日下午15：00前退还120万元、2020年5月10日前还44万元。因赵某未按期退还货款，原告向公安机关报警求助后，赵某在广州市番禺区南村派出所出具《承诺书》一份给原告，该《承诺书》载明：赵某欠原告法定代表人吴朝勋原货款170万，尚欠128万元，现做如下还款计划：2020年5月11日前归还30万元、2020年5月12日前归还40万元、2020年5月13日前归还58万元，以此还款承诺为准，之前赵某写给吴朝勋作废。因赵某出具《承诺书》后，赵某仍未完全按其承诺履行，原告再次报警。2020年5月28日，赵某在广州市番禺区南村派出所调解室出具《证明》一份给原告，该《证明》载明：广州市尚迪科技实业有限公司的法定代表人赵某与原告订立原材料70万元单价熔喷布合同，因材料不合格，已全部退回给广州市尚迪科技实业有限公司，至2020年5月28日已退回原告货款55万元，尚欠原告货款115万元未退还，赵某承诺于2020年5月29日退回10万元，2020年5月底退回5万元，2020年6月30日前分阶段退回80万元、剩余20万元在2020年7月15日前全部归还完毕。该《证明》的落款为：“广州市尚迪科技实业有限公司赵某身份证：2020.5.28”。被告阚某玉在赵某出具的《证明》上加注：“以上协议本人已阅读，自愿担保担保人：阚某玉身份证号（520202198409224462）”。被告阚某玉并于2020年5月28日分四次向吴朝勋转账支付共计7万元，阚某玉在转账时均备注：“替还赵某货款”。原告称在赵某出具《证明》以后，赵某向其退还了部分货款，至2020年7月15日尚欠87万元未还，原告经催讨未果，遂于2020年9月25日将三被告诉至本院，要求被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某共同退还货款87万及支付利息，被告阚某玉对广州市尚迪科技实业有限公司、赵某的上述债务承担连带清偿责任。三被告均到庭应诉，广州市尚迪科技实业有限公司、赵某认为涉案债务是广州市尚迪科技实业有限公司所欠债务，其提供的货物无质量问题，故不同意原告的诉求。阚某玉则认为其是在赵某被带到派出所，其受到胁迫才的情况才在赵某出具的《证明》上签注同意担保，并非其真实意思的表示。阚某玉在本案中并提供了《离婚证》、儿子发育障碍的检查报告、吴朝辉与吕某路微信聊天记录、关于南村派出所插手经济纠纷举报信等证据，阚某玉还申请吕某路出庭作证，拟证明阚某玉是受到胁迫才在赵某出具的《证明》上加注担保意见。本院根据阚某玉提出的调查取证申请，前往广州市公安局番禺区分局南村派出所调查，2020年12月16日广州市公安局番禺区分局南村派出所出具回函称：“贵院发往我所的协助调查函（2020）粤0113民初17594号已经收悉。通过核查，吴朝辉、吴朝勋与赵某、阚某玉是于2020年5月28日在我所调解室进行调解的，我所调解室内有两支监控录像枪，但该两支监控录像枪是于2020年11月20日安装的，在此之前，调解室内并没有安装监控录像，故没法提供吴朝辉、吴朝勋与赵某、阚某玉调解时的录音录像视频。”以上事实，有原、被告双方提供的证据及本院调查的证据、本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据被告赵某向原告出具的《欠条》、《承诺书》及《证明》，被告赵某在《欠条》及《证明》均自认其提供的涉案货物质量不合格，且赵某在收取原告方支付的170万元货款后，仅交付了400多公斤的货物，此400多公斤的货物也早已退还给了赵某，《欠条》、《承诺书》均是被告赵某以个人名义出具，故被告赵某应当对涉案债务承担责任，被告赵某同时亦是被告广州市尚迪科技实业有限公司的法定代表人，赵某在《证明》中是以广州市尚迪科技实业有限公司、赵某的名义出具，故被告广州市尚迪科技实业有限公司亦应当对赵某的涉案债务承担共同偿还责任。原告在本案中要求被告广州市尚迪科技实业有限公司、赵某在承诺的付款期限届满之日即“第一段以67万元为基数，自2020年7月1日计至实际清偿之日；第二段以20万元为基数，自2020年7月16日计至实际清偿之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，合情合理，本院应当予以支持，但累计逾期还款利息应当以未还货款本金87万元为限。被告阚某玉与被告赵某已于2019年办理离婚登记，赵某在与原告进行交易、协商、催讨的过程中，阚某玉均未参与，显然本案买卖合同所涉债务是赵某的个人债务，应当与阚某玉无涉。在赵某因负债而被原告方报警求助后，被告阚某玉才在赵某出具的《证明》上加注担保意见，应当并非阚某玉真实意思的表示，故本院对原告要求阚某玉承担连带担保责任的主张，酌情不予支持。综上所述，驳回原告广州市利辉电子有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告赵某、广州市尚迪科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同退还剩余货款87万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：1、以67万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计算至实际付清之日止；2、以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月16日起计算至实际付清之日止；3、累计逾期付款利息以未付货款本金87万元为限）给原告广州市利辉电子有限公司。二、驳回原告广州市利辉电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12524元，由被告赵某、广州市尚迪科技实业有限公司共同负担（原告已垫付受理费6262元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘莎书记员王雅佩