广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复54号 复议申请人(被执行人)：杨雄，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部**。 委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。 申请执行人：陈秋喜，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 复议申请人杨雄因不服始兴县人民法院（以下简称始兴法院）于2020年10月20日作出的（2020）粤0222执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 始兴法院查明，陈秋喜与杨雄、刘锡军股权转让纠纷一案，始兴法院作出（2019）粤0222民初488号民事判决，判决确定：确认本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决书中确定的杨雄应支付给刘锡军的40万元中未予付清的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有。杨雄不服该判决上诉，本院作出（2019）粤02民终2011号民事判决判决确定：撤销始兴县人民法院（2019）粤0222民初488号民事判决；确认刘锡军依据本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决书对杨雄享有的，杨雄应支付但未偿付的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有；驳回陈秋喜对杨雄提出的诉讼请求。陈秋喜依据（2019）粤02民终2011号民事判决书向始兴法院申请执行，该院立案执行，案号为（2020）粤0222执943号。在执行过程中，该院冻结了杨雄名下中国建设银行存款188639元。对此复议申请人杨雄不服向始兴法院提出异议，始兴法院作出（2020）粤0281执异69号执行裁定，驳回复议申请人的异议请求。复议申请人不服向本院申请复议。 始兴法院认为，本院（2019）粤02民终2011号民事判决已经确认了刘锡军依据本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决对杨雄享有的，杨雄应支付但未偿付的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有，也即陈秋喜对杨雄应付未付给刘锡军的182300元及利息、案件受理费3650元享有权利，则作为本案当事人，陈秋喜可依据生效的（2019）粤02民终2011号民事判决书向该院申请执行，该院依据申请采取的执行措施并无不当，故驳回复议申请人的异议请求。 复议申请人杨雄向本院申请复议，请求撤销始兴法院作出的（2020）粤0222执异119号执行裁定及（2020）粤0222执943号执行通知书，并返还已扣划复议申请人的银行存款。其主要事实和理由如下： 始兴法院对复议申请人的异议请求未进行任何审查和说理就直接驳回其异议申请是错误的。始兴法院依陈秋喜的申请予以立案执行是对二审生效判决［即（2020）粤02民终2011号民事判决］的曲解，该立案是错误的。二审生效判决驳回了陈秋喜全部诉讼请求，故陈秋喜对复议申请人不享有请求权。 二审生效判决的第二判项“确认刘锡军依据本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决书对杨雄享有的，杨雄应支付但未偿付的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有”，该判项为确认之诉的判决结果，是对事实的确认，没有给付的内容，不能作为执行标的。 二审生效判决的第二判项是对（2014）韶中法民二终字第62号民事判决的维持。因此，若要执行复议申请人的款项，也应该由该案原告刘锡军作为申请执行人向法院申请，而事实上，南雄市人民法院（以下简称南雄法院）已经在执行该案，案号为（2014）268号。 二审生效判决“本院认为”强调了“陈秋喜对杨雄没有直接请求权”。该判决争议焦点的“第二”部分，明确强调了“①本案中，陈秋喜对杨雄提出诉讼请求，是缺乏合同依据和法律依据。②即使根据中院（2014）62号判决确定杨雄未支付的款项182300元和利息及案件受理费归陈秋喜所有，该判决指向的对象也只能是刘锡军，不包括陈秋喜。③陈秋喜要求杨雄直接向其付款的主张，可在关联案件的执行程序另循途径解决。”始兴法院未认真查阅判决，故作出错误裁定。 如果该执行案件不撤销，复议申请人面临同一标的要遭受南雄和始兴法院执行的风险，始兴法院执行异议裁定明显置复议申请人陷入两次重复执行而不顾，罔故复议申请人最基本的财产权益和诉讼权益。 综上，始兴法院（2020）粤0222执943号案件立案错误，（2020）粤02民终2011号民事判决没有给付判项，陈秋喜不能依据该判决申请执行，故请求撤销始兴法院作出的（2020）粤0222执异119号执行裁定及（2020）粤0222执943号执行通知书。 申请执行人陈秋喜辩称：请求维持始兴法院（2020）粤0222执943号执行通知书及（2020）粤0222执异119号执行裁定，驳回复议申请人的申请，将已扣款项支付给陈秋喜。其主要事实和理由如下： （2019）粤02民终2011号民事判决确认：刘锡军依据本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决书对杨雄享有的，杨雄应支付但未偿付的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有。该判决为终审判决，始兴县法院作出（2020）粤0222执943号通知书及（2020）粤0222执异119号执行裁定是完全正确的，复议申请人企图推翻二审判决及上述法律文书，达到不还钱的目的。 关于南雄法院（2014）韶雄法执字第268号案件的问题。韶关中院作出的（2014）韶中法民二终字第62号民事判决生效后，因复议申请人杨雄未完全履行上述生效判决确定的义务，该案件原告刘锡军向南雄法院申请执行，该院立案执行后未执行完毕。2016年5月，陈秋喜将广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2936号民事判决送至南雄法院但未有结果，之后其要求起诉，南雄法院亦未受理。故陈秋喜于2019年4月向始兴法院起诉，经一审二审，本院作出（2019）粤02民终2011号民事判决发生法律效力，陈秋喜依据该判决向始兴法院申请执行，该院依法立案执行，复议申请人在执行中提出异议、复议，企图达到不还钱的目的。 韶关中院作出的（2019）粤02民终2011号民事判决判项第二项生效判决判项，复议申请人称该判项陈秋喜没有对其直接请求权是错误的 综上，请求韶关中院依法保护陈秋喜的合法权益，作出公正处理。 本院查明的事实与始兴法院查明的事实基本一致，对始兴法院查明的事实，本院予以确认。本院还查明以下事实： 刘锡军与杨雄股权转让纠纷一案，刘锡军于2013年12月30日向南雄法院起诉，要求杨雄支付南雄市古市镇鑫源选矿厂转让款40万元及利息，南雄法院作出（2014）韶雄法民二初字第6号民事判决，驳回了刘锡军的诉讼请求。刘锡军向本院上诉后，本院于2014年6月24日作出的（2014）韶中法民二终字第62号民事判决，撤销了南雄法院（2014）韶雄法民二初字第6号民事判决并限杨雄于判决发生法律效力之日起十日内支付40万元及利息给刘锡军。判决生效后，刘锡军于2014年8月向南雄法院申请执行，该院立案执行，案号为（2014）韶雄法执字第268号，该案目前以终结本次执行程序结案。 本院认为：依复议申请人杨雄的请求，本案的焦点为申请执行人陈秋喜能否依据（2019）粤02民终2011号民事判决向始兴法院申请立案执行。本院审查认为，陈秋喜不能依据（2019）粤02民终2011号民事判决向始兴法院申请立案执行。理由如下： 本案中，（2019）粤02民终2011号民事判决第二判项“确认刘锡军依据本院（2014）韶中法民二终字第62号民事判决书对杨雄享有的，杨雄应支付但未偿付的182300元及利息、案件受理费3650元归陈秋喜所有。”该判项为确认之诉的判决结果，是对债权归属作出判定，不具有债权给付内容而不能申请强制执行。但是，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。因刘锡军在（2014）韶中法民二终字第62号民事判决中对杨雄享有的债权（182300元及利息、案件受理费3650元）归陈秋喜所有，而刘锡军已于2014年依据（2014）韶中法民二终字第62号民事判决向南雄法院申请执行，南雄法院已立案执行，案号为（2014）韶雄法执字第268号。陈秋喜作为刘锡军债权的权利承受人，可以直接向南雄法院申请变更申请执行人，即在（2014）韶雄法执字第268号案件中申请变更陈秋喜为该案的申请执行人而实现该债权的给付。因此，本案的执行依据［（2019）粤02民终2011号民事判决］确认的债权给付内容已经在南雄法院立案执行，申请执行人陈秋喜不能再以该判决为执行依据向始兴法院申请执行，否则被执行人将面临同一笔债务两次执行的结果。复议申请人杨雄提出两家法院对同一执行标的重复立案执行的情况下，始兴法院仍以申请执行人依据生效判决申请执行并无不当为由，驳回复议申请人的异议请求，属于适用法律错误，对此本院予以纠正，对复议申请人杨雄的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销始兴县人民法院作出的（2020）粤0222执异119号执行裁定； 驳回申请执行人陈秋喜的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈东阳 审判员  邓荣斌 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                                                                     法官助理 陈怡                                                                                                                                                     书记员 张倍旗