wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初546号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马照群，男，1974年8月28日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月26日到案。2020年6月27日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人马照群犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、庞鑫出庭支持公诉，被告人马照群及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年6月26日16时许，被告人马照群在镇平县S248省道贾宋镇路段与被害人李某3驾驶车辆自南向北同向某，在行驶过程中，被害人李某3左侧超车，引起被告人马照群不满，进而逼停李某3驾驶车辆，双方下车后当即发生争执进而厮打，在厮打的过程中，被告人马照群将被害人李某3打倒在地，致使被害人李某3受伤抢救无效死亡。经镇平县公安局法医鉴定：被害人李某3死亡原因为系被较大平面钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事部分已达成和解。案发后，被告人马照群明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视频资料等证据材料。据此认为，被告人马照群在因琐事与被害人发生争执并相互殴打时，应当预见自己的行为可能造成被害人死亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马照群明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚情节。被告人马照群认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人马照群对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪不持异议。二、被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚。三、被告人具有自首情节。四、赔偿谅解。五、初犯偶犯，之前有过从业时有过立功。六、认罪认罚。其提交被告人从业时立功证明一份。经审理查明：2020年6月26日16时许，被告人马照群在镇平县S248省道贾宋镇路段与被害人李某3驾驶车辆自南向北同向某，在行驶过程中，被害人李某3左侧超车，引起被告人马照群不满，进而逼停李某3驾驶车辆，双方下车后当即发生争执进而厮打，在厮打的过程中，被告人马照群将被害人李某3打倒在地，李某3倒地时后脑着地，后受伤抢救无效死亡。经镇平县公安局法医鉴定：被害人李某3死亡原因为系被较大平面钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事部分已达成和解。案发后，被告人马照群明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人马照群供述，且有户籍信息、情况说明、前科情况查询证明、赔偿协议、扣押物品清单等书证，证人王某、马某1、马某2、李某1、李某2、程某、张某证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人马照群在因琐事与被害人发生争执并相互殴打时，应当预见自己的行为可能造成被害人死亡的后果，由于疏忽大意的过失而未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马照群明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚情节。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首、赔偿谅解、认罪认罚、过失犯罪、从业时立功表现等意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提本案被害人具有重大过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马照群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2024年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理毕祺祺书记员李新锺
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初5431号   原告：西安一慕幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区钓台。统一社会信用代码：91610125MA6WANEDX0。   法定代表人：赵昂，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：符莉蓉，女，1989年4月1日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：张谊，男，1986年8月13日生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安一慕幕墙门窗装饰工程有限公司与被告张谊买卖合同纠纷一案中，原告在开庭前，自愿于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安一慕幕墙门窗装饰工程有限公司撤诉。   本案案件受理费170元，予以退还。       审判员肖阿琳   二0二0年十二月二日   书记员王亚萍      1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1912号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广西自贸实验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤（东盟）联合广场**楼**楼**********商铺。 负责人：沈翠娟，该支行行长。 被执行人：陀善光，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邹仕兰，女，1987年8月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被执行人陀善光、邹仕兰金融借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸实验区南宁片区五象支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。 本案应执行标的1924127.21元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1924127.21元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三十日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6582号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：牛瑞丹，女，汉族，1992年1月15日出生，住山西省万荣县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告牛瑞丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告牛瑞丹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金28125元、利息1711.25元、罚息5077.50元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金28125元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告牛瑞丹未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月15日，被告牛瑞丹通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为37500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户为。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款37500元。借款后，被告归还了3期到期借款本金9375元、利息1218.75元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金28125元，按借款协议约定计算的利息1711.25元、罚息5077.50元元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与牛瑞丹的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牛瑞丹向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告牛瑞丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28125元，并支付截至2020年12月8日的利息1711.25元、罚息5077.50元；二、由被告牛瑞丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28125元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.46元，公告费28元，由被告牛瑞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2865号 申请执行人：阮莎，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人阮莎与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初855号民事判决书，被执行人张宇应偿还申请执行人阮莎借款本金17000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年11月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有闽ＡＧ××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初949号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人沈俊岭，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人沈俊岭犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人沈俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年3月22日22时30分许，被告人沈俊岭饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区南三环二层高架由东向西行驶至连云路上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈俊岭血液中血醇含量为107.82mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人沈俊岭的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人沈俊岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈俊岭拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈俊岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人沈俊岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈俊岭具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人沈俊岭醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人沈俊岭到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人沈俊岭系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6345号原告李伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告李战士，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告李伟与被告李战士车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼，被告李战士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款22万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李战士多次租赁原告车辆，经过双方结算，被告于2020年8月25日给原告出具一份22万元的现金欠条。原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，依法诉讼来维护自身合法权益。被告李战士未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年至2020年期间被告多次租用原告车辆，截止到2020年8月25日经原、被告算账后，被告下欠原告租车款220000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李伟租车款贰拾贰万元正（220000元），李战士，欠款人：李战士，2020年8月25日。”后经原告催要，被告李战士未偿还。上述事实有欠条、照片等在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中原告李伟将车辆租赁给被告李战士使用，经结算，被告下欠原告租车费220000元，并出具欠条予以确认并签字，对于原告要求被告支付车辆租赁款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李战士于本判决生效之日起5日内给付原告李伟车辆租赁费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1620元，由被告李战士负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑志中
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10809号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1985年07月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：马骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘芳、马骏合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳、马骏的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取810元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初1605号原告：崔凯，男，1976年11月6日生,汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵胜利，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告崔凯与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告种子款5235元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在崔凯经营诚信种子商店期间，被告赵胜利于2016年1月2日与2016年11月23日在我处购买种子，欠种子款5235元，并出具欠条3枚,欠条中明确限定还款日期为2016年3月1日与2017年5月1日，至今未还。原告经多次催要无果，故诉至法院。要求被告赵胜利立即偿还种子款。望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告赵胜利未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵胜利于2016年1月2日、11月23日在崔凯处购买农资，分别于当日出具2625元、2430元欠据、销售凭证各一枚，合计5055元。其中2016年1月2日的欠据约定还款日期为2016年3月1日，2016年11月23日销售凭证未约定还款时间。赵胜利未向崔凯支付货款。以上事实有原告提交的欠据、销售凭证及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告收到被告出售的农资产品，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方结算确认了原告出售农资产品后被告应付货款的金额，被告应当向原告履行支付货款的义务。崔凯提供的2016年6月21日的自制单据无赵胜利的签字，无法确定系赵胜利所欠货款，故其主张的180元农资款本院不予支持，待证据充分时其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后立即给付原告崔凯农资款5055元；二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费560元，合计610元，由被告赵胜利负担，于本判决生效之日立即给付原告崔凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 童海峰人民陪审员 戴冬梅人民陪审员 韩景华 二〇二〇年十二月八日书记员 朴金楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28529号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:何冬辰，男，壮族，1988年10月6日出生，住广西柳城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何冬辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3340.24元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年8月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告何冬辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年5月19日、2018年10月9日还款1319.52元、3340.24元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2965.68元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何冬辰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2965.68元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何冬辰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天喜，男，1945年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖元海（又名赖银海，下同）,男，1939年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人黄天喜因与被申请人赖元海民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2017号民事判决及本院（2018）闽03民终2250号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄天喜申请再审称：一、被申请人提供的唯一证据“借条”并非再审申请人书写和签名，只有笔迹鉴定，才能查明事实，还再审申请人一个公道。二、二审判决未依法送达再审申请人。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人赖元海未提交书面答辩意见。 本院查明，根据本院《法律文书生效证明书》显示，本案二审判决已于2018年10月13日生效。黄天喜于2019年11月22日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案二审判决已于2018年10月13日生效，黄天喜于2019年11月22日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故黄天喜申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄天喜的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3095号 原告：吕长英，女，1967年4月1日出生，住吉林省吉林市。 被告：胡晓东，男，1968年5月23日出生，户籍地吉林省吉林市。 原告吕长英与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长英到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40,000.00元及利息（自2017年11月2日起至借款全部还清为止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，分别于2017年10月30日向原告借款5000元，2017年11月2日向原告借款35000元。原告以微信转帐方式和银行汇款方式向被告支付了上述2笔借款。2017年11月2日，被告为原告出具借条一份。借条载明：“借款人胡晓东于2017年11月2日向出借人吕长英借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限为一年，借款利息为月利2分。借款人现已收到上述借款。”借款到期后，被告未能按照约定的期限向原告偿还借款。经原告多次向被告催讨，被告均以各种不当理由拖欠至今。故向法院提起诉讼。 胡晓东未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告吕长英围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账账单截图打印件、工商银行转账凭证、短信手机照片、微信朋友圈封面照片、微信黑名单照片打印件作为证据，被告胡晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吕长英自述与胡晓东系朋友关系。2017年10月30日，吕长英向胡晓东微信转帐5000元；2017年11月2日，吕长英通过中国工商银行股份有限公司吉林市中东储蓄所向胡晓东现金汇款35000元。胡晓东出具借条一份，载明：“借款人胡晓东于2017年11月2日向出借人吕长英借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限为一年，借款利息为月利2分。借款人现已收到上述借款。借款人：胡晓东，2017年11月2日。”现因催要借款未果，吕长英向本院提起诉讼。 本院认为，吕长英提供的借条、转帐凭证等证据及吕长英庭审中的陈述能够证明其与胡晓东之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。吕长英已履行支付借款的义务，胡晓东应当依照约定履行还款付息义务，胡晓东在借款逾期经吕长英催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。吕长英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓东于本判决生效之日起七日内返还原告吕长英借款40,000.00元； 二、被告胡晓东于本判决生效之日起七日内向原告吕长英支付借款40,000.00元的利息，自2017年11月2日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费920.00元（其中案件受理费800.00元、公告费120.00元，吕长英已预交），由胡晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姜 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9744号原告：许宗华，女，1962年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，汉族，北京实景律师事务所实习律师，住北京市实景律师事务所宿舍。被告：赵青生，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告许宗华与被告赵青生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宗华及其委托诉讼代理人张凤金、王媛媛到庭参加了诉讼，被告赵青生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未迁出户口违约金20000元；2.判令被告支付未迁出户口的逾期违约金365300元（自2010年6月29日至2020年6月28日）、3.判令被告支付未迁出户口逾期违约金每日100元（自2020年6月29日至涉案房屋内所有户口迁出日为止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2010年3月3日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于×××房屋；约定“出卖人应当在房屋所有权转移之日90日内，向房屋所在地的户籍地管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付贰万元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金。”同日，原被告又签订了《补充协议》，对户口的迁出又约定：“甲方承诺在过完户90天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金壹佰元整，直至甲方将房屋内所有户口迁出。”合同签订后的2010年3月29日办理产权过户。被告应当按照房屋买卖合同约定，将其房屋内的户口迁出。原告将房屋于2014年10月20日赠与其儿子李阳，2019年李阳卖房时，购房人发现该房产中存在被告及金秀芳的户口，至今未迁出。被告属于明显违约，应当承担违约责任。故诉至法院。被告赵青生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及相应举证质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月3日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告将位于×××房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，房屋成交价为1290000元。合同约定:“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与办房屋相关的户口迁出的，应当向买受人20000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。”同日，原告与被告、北京链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定：“甲方承诺在过完户90天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金壹佰元整，直至甲方将房屋内户口迁出。”“如本协议与《北京市存量房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》发生冲突，均以本协议为准。”2010年3月29日，诉争房屋所有权人登记为原告；2014年10月20日，诉争房屋所有权人登记为李阳；2020年3月16日，诉争房屋所有权人登记为王洋。2020年6月17日，常住人口信息查询打印表显示被告及金秀芳的户口登记在诉争房屋内。上述事实，有房屋买卖合同、房地产权登记信息、常住人口信息查询打印表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，当事人协商一致，可以变更合同。具体至本案中，原、被告签订房屋买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。原告已于2010年3月29日办理房屋所有权证，被告应按照合同约定于2010年6月28日前将户口迁出诉争房屋，现被告未履行合同义务，应承担相应违约责任，故关于原告主张被告支付未迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，原、被告先后签订了《存量房屋买卖合同》与《补充协议》，且《补充协议》约定如有冲突则以本协议为准，故本院认为原、被告协商一致变更了合同，但该违约金约定相比原告损失过高，本院依法对该违约金数额酌减为220000元。被告赵青生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵青生于本判决生效后七日内给付许宗华逾期迁出户口违约金220000元；二、驳回许宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由赵青生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵青生负担（于本判决生效后七日内给付许宗华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇二〇年十二月三日书记员  邱俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更379号罪犯平冠群，男，汉族，1994年1月21日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月25日作出(2015)向刑初字第126号刑事判决，认定被告人平冠群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月18日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯平冠群在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯平冠群减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯平冠群在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2434分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯平冠群自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯平冠群的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2021年3月11日止）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初995号 公诉机关 龙岩市新罗区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗仁桂，男，1962年6月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。1999年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月11日刑满释放。因本案于2020年6月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 公诉机关 指控情况 公诉机关 指控情况 起诉书文号 龙新检检一刑诉[2020]363号 指控事实 指控事实 2016年9月29日，龙岩市新罗区人民法院因被告人罗仁桂故意伤害刘某致其轻伤，对被告人罗仁桂判处有期徒刑一年四个月，另判决被告人罗仁桂应赔偿刘某各项经济损失共计61858.81元。2016年11月，龙岩市新罗区人民法院执行局（以下简称“执行局”）向被告人罗仁桂送达相关执行通知书等。2017年11月9日，被告人罗仁桂与刘某达成分期赔偿协议，但被告人罗仁桂未按协议履行。2017年11月22日，执行局决定对被告人罗仁桂司法拘留15日。2018年3月，执行局又向被告人罗仁桂发出限期履行通知书。2018年11月，被告人罗仁桂将自家竹山的毛竹出售给罗德富，扣除相关费用仍结余1万余元。2019年1月，被告人罗仁桂向新罗区白沙镇罗坪村造福工程筹建处账户存入1万元用于支付其之前购买房屋的尾款。2019年1月22日，龙岩市新罗区人民法院将被告人罗仁桂涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关材料移交公安机关，同年4月10日公安机关立案。 另查明：2020年6月19日，被告人罗仁桂经传唤后主动到龙岩市公安局白沙派出所接受调查。同日，被告人又与刘强达成还款协议。截止目前，被告人仍未履行该民事赔偿款项。 指控罪名 拒不执行判决、裁定罪 量刑建议 建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。 被告人意见 被告人罗仁桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗仁桂犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人罗仁桂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月17日起至2021年6月16日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邱奕蕴（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8091号原告：周正琼，女，汉族，1984年06月08日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：阮世美，女，汉族，1989年10月03日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告周正琼与被告阮世美股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周正琼、被告阮世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告阮世美履行《退股协议》立即退还原告周正琼的股金人民币26,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至被告付清人民币26,000元（从2019年7月3日起计算）止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周正琼将位于贵阳市观山湖区“雅轩阁茶吧”34％的股份有偿转让给被告阮世美，阮世美应在2019年6月3日至2019年7月3日期间退还原告34500元。2019年7月4日，被告阮世美通过微信转给原告阮世美股金人民币8500元，尚欠原告股金人民币26000元，原告多次要求被告退还欠原告投资股份计人民币26000元未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告前述诉讼请求。被告阮世美辩称，不认可支付原告诉请的金额，合同上约定若到期被告未支付转让款由原告收回茶吧，原告自己并没有收回茶吧。经本院审理查明，原告周正琼（甲方）与被告阮世美（乙方）签订《退股协议》约定甲方将“雅阁轩阁茶吧”34%的股份转让给乙方，转让金额为34,500元整，退款期限为2019年6月3日至2019年7月3日退还给乙方为止，从2019年6月3日“雅阁轩阁茶吧”与甲方无关，若还款期限到未还清，该“雅阁轩阁茶吧”将由甲方收回。协议签订后，被告的丈夫张军健于2019年7月4日向原告转账7,000元，后陆续支付了880元。原告认可抵扣前期账单共收到8,500元。后因经营不善，被告于2019年10月未再经营案涉茶吧。本院认为，《退股协议》系当事人的意思表示，对双方当事人具有约束力。双方约定被告以34,500元转让原告持有的茶吧股权，被告提出因其未支付转让款原告应当收回茶吧，原告未收回茶吧应当自行承担后果的抗辩意见，本院认为，该协议约定被告到期未付清转让款，原告有权收回茶吧，该项约定是赋予原告有收回茶吧的权利而非义务，即原告有选择收回茶吧或选择被告支付转让款的权利。现原告主张转让款是其对自身权利的处分，被告应当对其履行转让款的支付义务。关于资金占用费，鉴于原告也认可茶吧因经营不善关闭的事实，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阮世美于判决生效之日起十日内支付原告周正琼股权转让款26,000元；二、驳回原告周正琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告阮世美承担。本判决为终审判决。原告周正琼可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十一日书记员  姚文勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭聪能，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：唐晓棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋巍，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，该支行员工。 一审被告：陈飞平，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省永嘉县。 一审被告：周东海，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：何方，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市青羊区。 一审被告：眉山市旗胜建材有限公司，住所地四川省眉山市金象化工产业园区。 法定代表人：王玉安，职务不详。 再审申请人彭聪能因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称成都农商行簇桥支行）、一审被告陈飞平、周东海、何方、眉山市旗胜建材有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭聪能申请再审称，原判决在事实认定和法律适用均存在错误，存在未准许彭聪能申请调查取证等问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）最高法民终1631号民事判决和四川省高级人民法院（2017）川民初85号民事判决，依法再审。理由如下：（一）原判决完全忽视本案成都农商行簇桥支行与成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）之间签订的两份《抵押合同》，只提到其中一份在建工程《抵押合同》，属认定事实缺乏证据证明。（二）二审时完全忽视彭聪能的《调查令申请书》，未予准许调查，导致原判决在事实认定部分严重失实，未调查清楚本案中借款人上风港公司的土地及在建工程的物保。（三）成都农商行簇桥支行在未经保证人彭聪能同意解除与借款人上风港公司抵押物的抵押登记，原判决已查明上述事实却仍将所有还款责任加于担保个人，错误适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十六条和第一百九十四条第二款的规定，违背立法宗旨且不符合公平原则。 成都农商行簇桥支行提交书面意见称，《保证合同》明确约定了债权的实现方式，成都农商行簇桥支行有权直接要求保证人承担保证责任。彭聪能是解除抵押的实际收益人，其保证责任不应免除且解除抵押并非放弃抵押权。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回彭聪能的再审申请。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，彭聪能的申请再审事由不能成立，理由如下： 根据原审查明，成都农商行簇桥支行与上风港公司存在借款关系，成都农商行簇桥支行的债权既存在债务人上风港公司自己提供物的抵押，也存在彭聪能等保证人的保证担保。成都农商行簇桥支行在解除与债务人上风港公司抵押物的抵押登记后，主张彭聪能等保证人承担连带保证责任。鉴于本案涉及当事人对实现担保权的顺序约定是否明确的问题，原判决在系统诠释《物权法》第一百七十六条和第一百九十四条立法目的和文意理解的基础上，结合彭聪能等保证人在本案《保证合同》第一条关于“保证人确认,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保,不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也不论其他担保是否由债务人自己所提供,保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免,债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任,保证人将不提出任何异议”承诺约定，认定本案《保证合同》中当事人对于在案涉担保权实现时保证人承担保证责任的顺序约定是明确的，并不缺乏事实和法律依据。另，彭聪能在订立《保证合同》时系上风港公司的股东,对该公司的经营状况、偿债能力有合理、充分的认知,因此,彭聪能对上风港公司提供的抵押担保并不具有在担保权实现时的顺位利益。据此，无论本案是否有抵押或解押,均不对彭聪能作为保证人承担保证责任产生影响。彭聪能关于成都农商行簇桥支行解除上风港公司抵押物的抵押登记，将所有还款责任加于担保个人，适用法律错误，不符合公平原则的再审申请理由，不能成立。 由于彭聪能在原审时申请法院调取抵押物的解除抵押情况,与本案没有关联性,故原审法院未予调查收集并不违反法律规定。 综上，彭聪能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭聪能的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  张能宝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理许冬冬 书记员  甄嘉铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13526号之一 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：陈鹏，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴登（成都）融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴登（成都）融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴登（成都）融资租赁有限公司撤回起诉。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  梁 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4556号原告：韩超，男，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆宾馆有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：白海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告韩超与被告大庆宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二次开庭原告韩超、被告大庆宾馆有限公司委托诉讼代理人尹国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告违法解除劳动合同；2.请求判令被告大庆宾馆有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金26,000元（6500元×2倍×2个月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2018年5月份到大庆宾馆有限公司工作，任职为餐饮部后厨凉菜师傅一职，约定每月工资为6500元，入职至被辞退前未签订劳动合同。在2020年5初，单位无故将原告辞退，未支付任何经济补偿。一、被告以单位受疫情影响、经营困难、采取机动上岗、长远放假运营机制为由（已在仲裁裁决书中自认）的这种行为与《劳动法》相悖，没有相关法律依据，且疫情影响最为严重时间段为2020年1月24日至2020年5月份，原告在这期间本着对自己对单位负责的态度克服疫情带来的不利影响兢兢业业一直坚守在工作岗位，而在2020年5月初疫情的影响已经缓和，在5月初被告以疫情为由采取机动上岗、长期放假的做法显然不符合常理，不能为其违法解除劳动合同寻找托词。试问这种机动上岗、长远放假的制度要持续多久。主动权完全掌握在被告手中，被告可以随时随地以此为由通知原告上班，原告只能坐以待毙若不能及时回复，或者寻求下一份工作那被告就妄图以原告违反单位人事规章制度将原告开除。这种机动上岗、长远放假的制度已经严重的影响了原告作为一个男人对家庭、对孩子、对父母应尽的责任。二、被告在仲裁裁决书中已经自认：在这种机动上岗、长期放假制度期间，原告没有为被告发放最基本的生活费用，没有解除劳动合同。那么被告既不承认与原告违法解除劳动合同也不为原告发放最基本的生活费用，这种行为前后自相矛盾。三、在申报个人所得税的app的软件上显示2020年1月1日原告已经显示离职状态（离职状态由被告单位操作，）这显然是被告为了违法解除劳动合同辞退原告提前做好的准备。被告大庆宾馆有限公司辩称，一、被告没有与原告解除劳动关系，更没有违法解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。二、劳动关系存续期间，原告拒不服从单位工作安排，多次严重违反规章制度，如果原告提出解除劳动关系，根据法律规定，被告也不应支付经济补偿金。第一次开庭原告韩超围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录复印件1份、专项附加扣除信息查询截图复印件1份、仲裁裁决书复印件1份、仲裁送达回证复印件1份、工作证复印件1份、临时工2020/1/1工资明细表复印件1份、排班表复印件1份、疫情期间出入证明复印件1份、微信聊天记录复印件1份。被告大庆宾馆有限公司提交了大庆宾馆有限公司精简审员方案复印件1份、王继龙聊天记录复印件1份、原告与同事孔凡盛聊天记录1份、原告与餐饮部经理祝敏聊天记录复印件1份、大庆宾馆1-4月工资表复印件1份、情况说明1份、大庆宾馆员工奖惩条例复印件1份、微信截图打印件一份、疫情期间单位上班证明复印件一份、任务工作人员合影复印件一份、工作证复印件一份、员工出勤签到表复印件一份、照片复印件二份、职工考勤表复印件一份、录音光盘一张。第二次开庭原告韩超围绕诉讼请求依法提交了微信截图打印件一份、疫情期间单位上班证明复印件一份、任务工作人员合影复印件一份、工作证复印件一份、员工出勤签到表复印件一份、照片复印件二份、职工考勤表复印件一份、录音光盘一张，被告大庆宾馆有限公司未提交证据。本院对原告韩超、被告大庆宾馆有限公司提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2017年9月到被告大庆宾馆有限公司处工作，工作岗位为厨师，双方约定了月工资标准为6500元，工资发放到2020年4月份。2020年5月至今被告大庆宾馆有限公司因受疫情影响和经营困难，职工采取了机动上岗、长期放假运营机制。2020年9月2日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26,000元和未签订劳动合同二倍工资71,500元。2020年10月15日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，驳回原告的所有申请请求。2020年11月2日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认被告违法解除劳动合同，被告大庆宾馆有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金26,000元，要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在被告处工作，原告与被告之间存在合法的劳动合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据不能证明被告违法解除劳动关系，且被告当庭认可与原告并未解除劳动关系，故本院对原告的诉讼请求均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告韩超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  于晓静人民陪审员  杜宁华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑雪晗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8220号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：覃值梅，女，汉族，1975年11月4日出生，住广东省东莞市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告覃值梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告覃值梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金25379.93元、利息2181.58元、罚息3188.6元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告覃值梅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月19日，被告覃值梅与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金4620.07元，利息878.42元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金25379.93元、利息2181.58元、罚息3188.6元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与覃值梅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告覃值梅向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金25379.93元、利息2181.58元、罚息3188.6元。故被告应归还原告借款本金25379.93元、利息2181.58元、罚息3188.6元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25379.93元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃值梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25379.93元、利息2181.58元、罚息3188.6元。二、由被告覃值梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25379.93元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.34元，公告费45元，共计1119.34元，由被告覃值梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10224号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：张曦，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张曦合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曦的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取769元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2105号之二申请执行人:韩建党,男,1976年11月24日生，汉族,住汤阴县。被执行人：赵保民，男，1982年3月25日生，汉族，住汤阴县。本院在执行韩建党与赵保民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵保民在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保民在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈延龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48028号原告：张某，男，1980年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被告：张某2，女，1982年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张某（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告通过朋友介绍借款30000元给被告，于2019年5月17日通过银行转账的方式将借款转给被告，双方约定借款期限到2019年8月16日止，并且口头约定了每月1%的利息。但是借款到期后被告没有还款，也未支付利息。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具借条一张，上记载，今张某借给：张某2人民币（现金/转账）叁万（大写）元整（小写￥30000元整），此款已收讫。借款期限自2019年5月17日起至2019年8月16日止。收款人张某2，身份证号码×××，电话号码185XX******，收款日期2019年5月17日。借条出具当日，原告通过银行转账向被告汇款两笔15000元，共计30000元。原告称被告想和原告合伙做生意，原告不同意，同意给被告借款，出借的是原告自有资金。原告称借条格式是原告从网上找的，利息是口头说的，没有书面约定，出借后被告没有还过钱。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据能够相互印证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后七日内向原告张某偿还借款本金三万元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某2负担（原告张某已垫付，被告张某2于本判决生效后七日内给付原告张某）。公告费560元，由被告张某2负担（原告张某已垫付，被告张某2于本判决生效后七日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十二月二日书记员 徐琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19072号原告：重庆功亚贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇公平街**，统一社会信用代码91500113203437376D。法定代表人：杨代琼，董事长。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顺能建设工程有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****一社会信用代码9150000059366996307。法定代表人：黄昭尉，董事长。被告：重庆宝力通市场管理有限公司，住所，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**社会信用代码91500113MA5U490W1W。法定代表人：巫正海，董事长。本院在审理原告重庆功亚贸易有限公司与被告重庆顺能建设工程有限公司、重庆宝力通市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆功亚贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆顺能建设工程有限公司、重庆宝力通市场管理有限公司的起诉。本院认为：原告重庆功亚贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆功亚贸易有限公司撤回对被告重庆顺能建设工程有限公司、重庆宝力通市场管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆功亚贸易有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗宇婷
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2569号 申请执行人孟凡超，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人杨刚，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。 孟凡超申请执行杨刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院于2020年8月28日受理后，于2020年8月28日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年8月28日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款168元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年11月21日、2020年12月21日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年8月28日至2020年12月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人杨刚名下有位于裕隆家园房产一处，因该案标的过小，无法处置该房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年9月14日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月26日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年11月25日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人杨刚负有继续向申请执行人孟凡超履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭 坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4926号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，系公司员工。 被告：乌春连，女，1970年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：郁远，男，1995年3月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：郁斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告乌春连、郁远、郁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  虞雅茹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4772号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：曾苗苗，女，汉族，1990年01月13日出生，住河南省固始县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曾苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告曾苗苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金21000元、利息1121.40元、罚息746.55元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照协议利率上浮50%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月20日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款31500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；2、贷款人进行违约救济时，有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院望判如所请。案件审理中，原告变更第一、二、四项诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月17日的借款本金21000元、利息1153.95元、罚息3183元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按日利率0.06%计算）；四、判令本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告曾苗苗未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名为北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年06月20日，被告曾苗苗通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为31500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金、收款账户为××××。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款31500元，截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金21000元、利息1153.95元、罚息3183元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曾苗苗等的借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾苗苗向原告度小满小贷公司借款31500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，原告调整为日利率0.06%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金21000元、利息1153.95元、罚息3183元。故被告应支付原告借款本金21000元、利息1153.95元、罚息3183元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21000元为基数，按日利率0.06%计算，利随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾苗苗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付借款本金21000元、利息1153.95元、罚息3183元；二、由被告曾苗苗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.70元，公告费81.70元，共计478.40元，由被告曾苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初725号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人关永红，男，生于1985年10月2日，居民身份证编码：532527XXXXXXXXX，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。2020年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被弥勒市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2020年10月8日被广东省东莞市公安局泉塘派出所抓获，10月9日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年11月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人关永红犯非法拘禁罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人关永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年6月5日22时许，因债务纠纷被告人关永红与已判刑的王学武、普超、陈奇等人将被害人黎某从弥勒市弥阳镇吉山南路与温泉路交叉口红绿灯处强行带至弥阳镇亚澜湾小区背后的路边、观光大道入口的空地殴打逼债，后又将黎某带至弥勒市新哨镇锦都宾馆内，逼黎某还债。经鉴定，被害人黎某此次损伤程度达轻伤一级。 案发后，王学武的家人已就民事赔偿问题与被害人黎某达成赔偿协议，由被告人王学武赔偿被害人黎某医疗、误工、护理等费用人民币132515.71元（款已付），被害人黎某对王学武等人书面表示谅解。被告人关永红对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人关永红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，本院（2018）云2504刑初22号刑事判决书，抓获经过说明，同案人员王学武、普超、陈奇、伏吉涛、陈涛、李平安对犯罪事实所作的供述，证人邓某、吴某的证言，被告人关永红及同案人员对作案现场的辨认笔录及照片，各同案人员之间的辨认笔录及辨认对象照片，被害人对相关涉案人员的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，借款合同、赔偿协议书及谅解书，被告人关永红的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关永红无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚，公诉机关指控被告人关永红犯非法拘禁罪罪名成立。被告人关永红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人关永红自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人关永红判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人关永红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张月珠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2771号 原告：向某，女，苗族，1983年10月24日出生，住贵州省道真自治县。 原告：程某1，女，仡佬族，2008年4月30日出生，住贵州省道真自治县。 原告：程某2，男，仡佬族，2009年12月11日出生，住贵州省道真自治县。 法定代理人：向某，女，苗族，1983年10月24日出生，住贵州省道真自治县，系程某1、程远强之母。 共同委托代理人熊建波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，公司住所地：遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托代理人：谢领，系贵州名城律师事务所律师。 原告向某、程某1、程某2与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建波、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人谢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告就程小模因意外去世保险赔偿金60000元（程小模生前系向某之夫、程某1、程某2之父）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程小模于2018年6月29日向被告购买人身意外伤害保险，合同签订地为道真自治县支公司业务二部。2018年7月22日22时00分左右冯文强驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车从道真自治县大磏镇街上往文家坝方向行驶，当行驶至石灰沟路段时，其车前段与程小模驾驶的遵1101263号电动车相撞，事故造成程小模死亡车辆受损的交通事故。该事故经道真自治县公安局交通警察大队认定为：驾驶人冯文强、程小模承担事故的同等责任，乘车人不承担责任。该事故发生在保险期内，被告应按照保单的约定支付三原告60000元意外伤害事故保险金，但原告多次找被告理赔被拒，故诉至人民法院提出如前诉请。 被告保险公司辩称：1、对于投保人程小模因交通事故致死的事实我方无异议；2、程小模作为投保人和被保险人，在我公司投保意外伤害保险属实，该保险约定，意外身故保险金为60000元属实；3、我公司对本次意外伤害身故保险金拒赔，其理由是按程小模系无证驾驶机动车，按照保险公司人身意外伤害保险条款第五条第四项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具”，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，投保人程小模在被告保险公司投保了意外伤害保险。2018年7月22日22时00分左右冯文强驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车从道真自治县大磏镇街上往文家坝方向行驶，当行驶至石灰沟路段时，其车前段与投保人程小模驾驶的遵1101263号电动车相撞，事故造成投保人程小模死亡车辆受损的交通事故。该事故经道真自治县公安局交通警察大队认定为：“驾驶人冯文强、程小模承担事故的同等责任，乘车人不承担责任”。该事故发生后，三原告多次找被告理赔未果，故诉至人民法院。 另查明：1、意外伤害保险的保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元；2、保险期限为：2018年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止；3、投保人之父程孟超、之母梁碧英现已去世，现第一顺序继承人为：其妻向某、其女程某1、其子程某2。 本院认为，投保人程小模在保单上未明确其受益人，因此依据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，并结合《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，因此向某、程某1、程某2系本案的适格原告。 投保人程小模因交通事故导致其死亡，属意外死亡，且事故发生在保险其内，被告保险公司认为投保人程小模系无证驾驶机动车按照其公司的人身意外伤害保险条款的第五条第四项规定应属于公司免责的事由投保人不应取得保险理赔金而拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司必须要履行告知义务后才能免责，现被告保险公司提供的证据不能证明其履行了告知义务，故保险的免责条款对投保人不具有效力，因此对于原告要求被告保险公司按照保单的约定支付其60000元保险理赔金的请求，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第十七条及中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告向某、程某1、程某2意外伤害保险理赔金60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周建康 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 松
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2312号 原告：王鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：周炜翔，1997年3月28日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告王鑫与被告周炜翔、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫坤、被告人寿安庆支公司的委托诉讼代理人朱小艳到庭参加诉讼，周炜翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失73700元、代步损失5500元（100元／天×55天）、评估费2000元，合计81200元。人寿安庆支公司在保险限额内先行赔付。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日18时40分，周炜翔驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从大渡口镇政府广场右转驶往206国道，车辆横穿中间隔离栏时，与沿206国道由西向东直行的王鑫驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警调查核实：周炜翔在驾驶机动车行驶过程中逆向行驶，违反了《道路交通安全法》的规定，承担全部责任，王鑫无责任。皖Ｈ×××××号车在被告人寿安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告协商赔偿未果，特具状诉讼。 被告周炜翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告人寿安庆支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.车辆维修费过高，申请法院对受损车辆的维修损失重新鉴定。3.原告的代步损失并非本起交通事故的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。4.保险公司并非直接侵权人，不承担本案的评估费和诉讼费。5.保险公司已在交强险中预付了2000元，系直接打入周炜翔卡内的，请求法庭一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日18时40分，周炜翔驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从大渡口镇政府广场右转驶往206国道，车辆横穿中间隔离栏时，与沿206国道由西向东直行的王鑫驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经交警认定周炜翔承担全部责任，王鑫无责任。事故发生后，双方对皖Ｅ×××××号车的赔偿未达成协议。原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｅ×××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失金额为71700元。原告支付鉴定费2000元。 皖Ｈ×××××号车辆在被告人寿安庆支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，人寿安庆支公司申请对皖Ｅ×××××号车损失重新评估，本院委托安徽江南保险公估有限公司评估，评估该车损失50584元。评估费5000元由人寿安庆支公司支付。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、安徽江南保险公估有限公司评估报告等在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告的车辆在交通事故中受到损害，其要求被告周炜翔赔偿，合理合法，应予支持。因周炜翔驾驶的车辆已在人寿安庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此周炜翔应赔偿的部分可由人寿安庆支公司在交强险和商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，余下不足部分由双方当事人按责承担。原告的车辆损失，在审理中经安徽江南保险公估有限公司评估为50584元，本院予以认定。原告要求代步损失5500元，但其未提供证据证明，本院不予支持。 原告主张的第一次评估费2000元，系其为确定车辆损失金额所做的合理的、必要的费用，保险公司应予承担，鉴于两份评估报告的评估损失数额有一定差距，本院酌情确定第一次评估费2000元由原告与保险公司各承担1000元，第二次评估系保险公司申请，评估费5000元由保险公司承担。被告人寿安庆支公司辩称在交强险中已向被告周炜翔赔付2000元，但其未提供证据证明，对人寿安庆支公司的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告王鑫经济损失51584元（50584+1000）。 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由周炜翔承担581元（本判决生效后十日内向本院缴纳），王鑫承担334元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附：本案适用的部分相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7090号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：杨春荣，男，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省盐城市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨春荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨春荣经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金22500元、利息1379元、罚息3129元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨春荣未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月31日，被告杨春荣通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了3期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金22500元、利息1379元、罚息5410.5元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨春荣等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨春荣向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，该罚息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金22500元、利息1379元、罚息5410.5元。故被告应归还原告借款本金22500元及截至2020年11月23日的利息1379元、罚息5410.5元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22500元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22500元，并支付截至2020年11月23日的利息1379元、罚息5410.5元。二、被告杨春荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22500元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.2元，公告费24元，由被告杨春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢548号申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年10月15日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 张 麟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1331号 申请执行人：程贞剑，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄森泉，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人程贞剑与被执行人黄森泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人黄森泉偿还借款本息150000元。此外被执行人依法应承担案件受理费858.25元、执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执618号 申请执行人：肖林，女，汉族，1965年12月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 肖林与成都英英房地产开发有限公司房屋买卖租赁纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初122号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的0元，申请执行费500元。 执行中，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本案执行标的为行为，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1708号之一申请执行人绵阳市富祥建设有限公司被执行人绵阳仙微科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初470号民事调解书，于2020年7月27日立案执行申请执行人绵阳市富祥建设有限公司申请执行被执行人绵阳仙微科技有限公司建设施工合同纠纷一案，绵阳市富祥建设有限公司申请执行被执行人绵阳仙微科技有限公司退还50万元及利息、案件受理费5400元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳仙微科技有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳仙微科技有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初470号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月五日书记员 蒲冬梅