wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17650号原告：曾纪英，女，1969年3月11日出生。委托诉讼代理人：戴松叶，湖南通程律师事务所律师。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼A203。法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，男，1984年5月9日出生。原告曾纪英与被告北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告曾纪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告互助款33万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月17日48岁时加入被告在网上推广的“中青年大病互助行动，”后被告根据原告的年龄，变更为“老年大病互助行动。”该行动的生效日期为2018年11月12日。2018年8月22日，原告又加入了被告的“百万互助健康升级计划”，生效日期是2018年11月20日。被告的“老年大病互助行动”明确：“会员只需要充值小额互助金用于救助需要帮助的会员。则会员不幸罹患或者遭遇约定的大病或者意外伤害时，自己也能得到救命钱。”原告作为被告的行动会员，一直持续续费并保有该平台获得救助的行动会员资格。被告的“百万互助健康升级计划”明确，加入该计划后，原告最高可得到23万元的互助金。2019年12月13日原告发现明显不适，到2020年7月12日前，确诊急性心肌梗死及相关并发症，并于2019年12月18日住院期间做了心脏支架植入手术。原告因上述疾病已经开支达20多万元，后续还需要继续看病不断支出。原告于2019年12月13日向被告提出申请，请求支付互助金，被告以原告参与互助行动前患有高血压疾病为由不予拨付救助金，原告认为被告驳回申请的理由不能成立，故诉至法院，诉如所请。被告北京轻松筹网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告于2020年3月29日就其申请互助金引发争议的解决途径约定为北京仲裁委员会仲裁。另，本案为网络服务合同纠纷，按照法律规定也应由北京互联网法院集中管辖。故被告认为北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，2020年3月29日，原告就申请互助金事宜签署《授权和承诺》，其中第10条仲裁条款约定，“本人同意将对被告作出拒付决定是否符合轻松筹平台公示的互助公约、互助计划的相关规定即互助申请流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在无效情形，应当认定仲裁条款有效。现原、被告就申请互助金发生争议，被告在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应裁定驳回曾纪英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回曾纪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二〇年十二月二日书记员  孙颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初967号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：任立军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。未出庭被告：刘云志，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：曹广有，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告任立军、刘云志、曹广有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告任立军、刘云志、曹广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告任立军偿还贷款本金148500元及利息，被告刘云志、曹广有承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月10日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金148500元，用于种地，借款期限为2016年12月10日起至2019年12月9日止，月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘云志、曹广有为借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金148500元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未能给付。被告任立军、刘云志、曹广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2016年12月10日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号480171612100092（已与原件核对无异）。内容为：贷款本金148500元，借款期限为2016年12月10日起至2019年12月9日止，月利率为9.15‰；证据二，2016年12月10日被告任立军签字的贷款账号为48×××62的借款凭证复印件一份；证据三，桦川县横头山镇东朝阳村民委员会出具的证明一份，内容为被告曹广有离开本地多年地址不详。被告任立军、刘云志、曹广有未到庭对上述三份证据进行质证。本院认为，被告任立军、刘云志、曹广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同、借款凭证有被告任立军、刘云志、曹广有签字捺印，可以证明被告在原告处贷款、刘云志、曹广有承担保证责任的事实，本院对上述三份证据的真实性予以确认。被告任立军、刘云志、曹广有未向法庭提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月10日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金148500元，用于种地，借款期限为2016年12月10日起至2019年12月9日止，月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘云志、曹广有为借款提供连带保证，担保期限为贷款到期日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金148500元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任立军与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘云志、曹广有为被告任立军借款提供担保，约定保证方式为连带担保、担保期限为贷款到期日起两年，原告主张权利时在保证期间内，故对原告请求被告刘云志、曹广有承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金148500元及利息；被告刘云志、曹广有对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋会斌
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初106号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人崔学勇，男，1953年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。因本案于2020年8月25日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。指定辩护人周明亮,系辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2020）第101号起诉书指控被告人崔学勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠，检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人崔学勇及其指定辩护人周明亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2020年7月2日21时许，在被告人崔学勇位于南票区的家中，同村村民崔某1因故与崔学勇夫妇发生口角，后撕打在一起，崔学勇持菜刀将崔某1头部砍伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、崔某1左侧额骨骨折损伤程度为轻伤二级；2、崔某1头皮损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了《案件来源》、《立案决定书》等书证；证人王某、谭某、严某等证言；被害人崔某1陈述；被告人崔学勇的供述和辩解；《现场勘验检查笔录》；锦州中心医院司法鉴定所《关于崔某1损伤程度司法鉴定意见书》等证据。公诉机关认为,被告人崔学勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔学勇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人崔学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出有以下从轻处罚情节:被告人在侦查过程中能如实供述符合坦白条件，在量刑时应从轻处罚。崔学勇无犯罪记录，平时表有好，并已签署认罪认罚具结书，现已取得被害人谅解，请求对被告人崔学勇从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日21时许，在被告人崔学勇位于南票区的家中，同村村民崔某1因故与崔学勇夫妇发生口角，后撕打在一起，崔学勇持菜刀将崔某1头部砍伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、崔某1左侧额骨骨折损伤程度为轻伤二级；2、崔某1头皮损伤程度为轻伤二级。被告人崔学勇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人崔某1达成和解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的《案件来源》、《立案决定书》等书证；证人王某、谭某、严某等证言；被害人崔某1陈述；被告人崔学勇的供述和辩解；《现场勘验检查笔录》；锦州中心医院司法鉴定所《关于崔某1损伤程度司法鉴定意见书》、南票区司法局社会矫正工作领导小组出具的《适用非监禁刑审查表》等证据证实,足以认定。本院认为，被告人崔学勇故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，被告人崔学勇自愿认罪认罚且已取得被害人谅解。结合被告人崔学勇的社会危害性，认罪悔罪态度、被害人及社区矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见等情节，对崔学勇可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下:被告人崔学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(刑期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  耿介
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26507号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107203XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：刘伟，男，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市北碚区XXXXX，公民身份号码510222********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18286号 原告：杭州林元建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：徐月芬，执行董事。 委托诉讼代理人：沈宝元。 被告：杨建平。 被告：诸暨市家和佳纺织有限公司。 法定代表人：杨凯。 原告杭州林元建筑设备租赁有限公司与被告杨建平、诸暨市家和佳纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州林元建筑设备租赁有限公司以被告杨建平、诸暨市家和佳纺织有限公司已付清全部案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州林元建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告杨建平、诸暨市家和佳纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州林元建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由杭州林元建筑设备租赁有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱佳飞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初600号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人贾学平,男,1952年4月23日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年9月2日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人贾学平犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人贾学平及其辩护人王夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月19日12时许,贾学平驾驶电动三轮车（载贾某）沿利辛县201乡道由北向南行驶至吕庄西头路口南侧,因躲避道路东侧的搅拌机、石子堆而操作不当,发生侧翻,造成贾某死亡、费学平受伤的道路交通事故。经认定,贾学平负此次事故的主要责任。案发后,双方就民事部分已调解。 公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处;并提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人贾学平对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人认为:被告人贾学平自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明：2020年7月19日12时许,被告人贾学平驾驶电动三轮车（载贾某）沿利辛县201乡道由北向南行驶至吕庄西头路口南侧,因躲避道路东侧的搅拌机、石子堆而操作不当,发生侧翻,造成被害人贾某死亡、费学平受伤的道路交通事故。经认定,贾学平负事故的主要责任。案发后,双方就民事部分已调解，且取得被害人家人的谅解。 上述事实，被告人贾学平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍信息、诊断证明书、情况说明、利辛县程家集镇郭湖社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过、调查评估意见书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，鉴定意见，证人焦某、李某、吴某听的证言、被告人贾学平的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾学平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于贾学平到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人家人谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李拼 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 3、第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 4、第七十三条…… 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢198号 申请执行人：赵琳，女，生于1992年7月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：蒲祥勇，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行赵琳与蒲祥勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿各项损失133122.35元；2、案件受理费782元；3、执行费1896元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月5日、2020年9月20日、2020年11月17日依法进行总对总查控，本院于2020年11月18日依法扣划被执行人银行账户1865元，并支付申请人。未查询到被执行人名下其他银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年6月1日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1258号申请执行人：王晓刚，男性，1982年04月08日出生，富锦市被执行人：肖艳非，男性，1982年10月28日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1325号民事调解书，受理王晓刚申请执行被执行人肖艳非借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十七日书记员 王 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3891号之一 申请执行人：陈少金，男，1991年10月14日生，汉族，遵义市人，住播州区。 被执行人：廖忠刚，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住安顺市平坝区。 申请执行人陈少金依据生效的贵州省遵义市红花岗人民法院（2020）黔0302民初1252号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人陈少金租赁费30000元，并支付该款从2017年10月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、被执行人承担本案案件受理费315元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下房屋已轮候查封，无处置权，其名下无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗人民法院（2020）黔0302民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初954号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王伟，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省石首市横沟市**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被博罗县公安局抓获，同年12月24日被博罗县公安局拘留，同年12月31日被博罗县公安局取保候审，2020年11月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日4时28分，被告人王伟酒后无证驾驶一辆无号牌电动车沿博罗县石湾镇明月一路往石湾大桥方向行驶，当其行驶至博罗县石湾镇石湾大桥桥头路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中的乙醇含量为169mg/100mL。经鉴定，该车辆属性应为机动车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量为169mg/100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，本院予以支持。鉴于被告人属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及相关司法解释之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15103号原告：米欣悦，女，2000年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：荣兴，男，25岁，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告米欣悦起诉被告荣兴民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米欣悦撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初646号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴江，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月23日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年9月15日至2020年9月14日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人吴江犯非法拘禁罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人吴江及指定辩护人兰继超到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：因赵某1（另案处理）伙同被害人罗某1（另案处理）等人在毕节市七星关区城区麻园路吴家湾“73空间ＫＴＶ”门口打伤胡照华，赵某1要求罗某1一起出钱赔偿胡照华，罗某1无力赔偿，加之罗某1酒后无证驾驶陈林的轿车撞伤他人，导致陈林赔偿伤者5万余元，罗某1便躲避赵某1、陈林等人不见面。期间，赵某1等人四处寻找罗某1，并听他人讲罗某1说如果逮住赵某1要整赵某1，赵某1等人一直对罗某1怀恨在心。2018年7月23日晚上，赵某1得知罗某1在毕节市七星关区出现，便纠集被告人吴江以及赵某2（另案处理）、杨某（另案处理）、李黔祚（另案处理）、吴鹏（另案处理）、陈林（另案处理）、靳建福（另案处理）、小吉吉（身份待查）等十余人，驾驶三俩车从学院路德溪路口强行将罗某1带至金海湖新区小坝镇大仲村“蒋家寨”的后山上。到场后，赵某1、陈林、靳建福、小吉吉、吴江、被告人赵某2、吴鹏、李黔祚、杨某等人持木棒、橡胶棒等器械围着罗某1，要求罗某1一起出钱赔偿被打伤的胡照华的费用，罗某1称自己暂时没钱，赵某1持橡胶棒打在罗某1头部，导致罗某1当场昏迷，随后、赵某1、赵某2等人用矿泉水将罗某1淋醒，在场人员语言威胁罗某1，罗某1答应一起出钱赔偿胡照华后，赵某1、赵某2等人问罗某1是否说过如果逮住赵某1要打赵某1，罗某1否认此事，赵某1随即要求小风霸（身份待查）当场与罗某1对质，因迫于赵某1的势力，经小风霸质证后，罗某1仍不承认此事，后赵某1等人将罗某1带回毕节城区释放。事后罗某1不敢报警处理此事，也不敢继续在毕节生活。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人吴江的供述及辩解；2、转化证人赵某1、赵某2、罗某2、胡某、杨某等人的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、受案登记表；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、户籍信息；8、到案经过；9、刑事判决书、执行通知书；10、证明、情况说明；11、辨认笔录；12、现场指认笔录；13、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人吴江的行为已经构成非法拘禁罪，提请本院依法对吴江定罪量刑，建议判处吴江有期徒刑九个月。 被告人吴江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 吴江的指定辩护人提出如下辩护意见：1、吴江系坦白，依法可以从轻处罚。2、吴江自愿认罪认罚。 经审理查明，因被告人赵某1伙同罗某1等人在毕节市七星关区市东街道办事处吴家湾“73空间ＫＴＶ”门口殴打胡照华一案，赵某1要求罗某1一起出钱赔偿胡照华，罗某1无力赔偿，又因罗某1酒后无证驾驶陈林的轿车撞伤他人，导致陈林赔偿伤者5万余元，罗某1便躲避赵某1、陈林等人不见面。在罗某1躲藏期间，赵某1等人四处寻找罗某1，并听他人讲罗某1称如果自己逮住赵某1要整赵某1。赵某1等人听到此话后，对罗某1怀恨在心。2018年7月23日晚上，赵某1得知罗某1在毕节市七星关区出现，便伙同赵某2、杨某、李黔祚、吴鹏以及陈林（已判）、靳建福（已判）以及小吉吉（身份待查）被告人吴江等人，驾驶三辆车，从学院路德溪路口强行将罗某1带至金海湖新区小坝镇大仲村“蒋家寨”的后山上。到场后，赵某1、陈林、靳建福、小吉吉、吴江、被告人赵某2、吴鹏、李黔祚、杨某等人持木棒、橡胶棒等器械围着罗某1，要求罗某1一起出钱赔偿被打伤的胡照华的费用，罗某1称自己暂时没钱，赵某1持橡胶棒打在罗某1头部，导致罗某1当场昏迷，赵某2等人用矿泉水将罗某1淋醒，在场人员语言威胁罗某1，罗某1答应一起出钱赔偿胡照华后，赵某1、赵某2等人问罗某1是否说过如果逮住赵某1要打赵某1，罗某1否认此事，赵某1随即要求小风霸（身份待查）当场与罗某1对质，因迫于赵某1的势力，经小风霸质证后，罗某1仍不承认此事，后赵某1等人将罗某1带回毕节城区释放。事后罗某1不敢报警处理此事，也不敢继续在毕节生活。 另查明：被告人吴江曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月23日刑满释放。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人吴江的供述及辩解；2、转化证人赵某1、赵某2、罗某2、胡某、杨某等人的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、受案登记表；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、户籍信息；8、到案经过；9、刑事判决书、执行通知书；10、证明、情况说明；11、辨认笔录；12、现场指认笔录；13、辨认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴江伙同他人非法拘禁被害人罗某1，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴江曾因故意犯罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人吴江在本案中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人吴江到案后如实供述其犯罪事实并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。被告人吴江在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，应对其撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十条、第七十七条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初466号刑事判决书中对被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人吴江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴江的刑期自2020年6月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5989号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川乐驰光学眼镜有限公司，住所地四川省苍溪县经济开发区紫云工业园。 法定代表人：王斌。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路中段。 法定代表人：汪天国，该公司经理。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段**。 负责人：李政，该行行长。 委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人四川乐驰光学眼镜有限公司（下称乐驰眼镜公司）因与被申请人四川嘉陵建筑有限公司（下称嘉陵建筑公司）、绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行（下称绵阳商业银行）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2020)川民终75号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐驰眼镜公司申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明。合同约定的工程项目至今未进行竣工验收，也未将涉案房屋及办理不动产必要的建修资料移交再审申请人，致使再审申请人无法就该建设工程顺利行使权利；涉案工程现今实际控制者是苍溪县政府和被申请人嘉陵建筑公司；该涉案工程并没有实质竣工验收，工程量也没有与再审申请人结算确认，一审法院对工程款的认定计算缺乏事实依据和法律依据；再审被申请人所举涉案工程中的后续工程是应苍溪县政府收购程序而启动的，嘉陵建筑公司提出的后续工程量清单未经乐驰公司审核同意，并且后续工程的工程款也未经政府审计核定。故，再审申请人支付工程价款未达到《建设工程施工合同》约定的支付条件，而一、二审法院认定再审申请人应当支付工程价款的行为违背了双方当事人意思自治的原则，系事实认定错误。2、原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条第一款、第十八条第一款第（二）项的规定，违背了本案事实，事实上案涉工程既没有竣工验收合格，也没有进行结算，更没有实际交付。原审违背了《建设施工合同》的约定，草率判决再审申请人支付工程款及利息，违背了当事人意思自治原则。3、被申请人嘉陵建筑公司放弃被申请人绵阳商业银行承担担保责任，损害了再审申请人的权益，其放弃了绵阳商业银行承担担保责任的行为就是放弃了再审申请人承担责任的行为。4、案涉工程经多家具有资质的测绘公司测量，建筑面积均与被申请人向法院提交的工程量有较大的出入，导致再审申请人损失巨大。建筑合同第五条第3款约定的补偿金实际为申请人为了感谢被申请人垫资修建厂房作为奖励金，并非工程建修款，该标的至今没有进行实质验收、结算和移交，任何人不可能支持资产被非法占有也还要给其巨额奖励。该笔款项与法与理也应当不予认可支付。5、赔赏未及时交付的所有损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 本院审查认为，乐驰眼镜公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于工程款支付条件是否成就的问题。嘉陵建筑公司提交的《单位工程质量验收记录》是由建设单位乐驰眼镜公司、施工单位嘉陵建筑公司、监理单位、设计单位、勘察单位五方对涉案工程的验收记录，足以证实涉案工程已按合同约定施工完毕。而根据双方合同第三部分第七条的约定，涉案工程已于2016年8月17日竣工验收合格，达到合同约定的支付工程款的条件乐驰眼镜公司应按合同约定将工程款支付给嘉陵建筑公司。附属工程虽未签订合同，未进行竣工验收，但经原审庭审和实际勘察，附属工程已实际投入使用。当事人并未约定工程款的支付需以建修资料移交为条件，故无论建修资料是否移交均不影响乐驰眼镜公司应按合同约定支付工程款，如建修资料确未移交，乐驰眼镜公司可另行依法主张权利。乐驰眼镜公司与租赁企业签订的《房屋租赁合同》以及个别企业向乐驰眼镜公司缴纳房租费的事实，足以证实嘉陵建筑公司事实上已将涉案厂房移交给了乐驰眼镜公司，并非由苍溪县人民政府和被申请人控制。原审根据上述事实并依据相关司法解释规定，认定乐驰眼镜公司应按合同约定将工程款支付给嘉陵建筑公司不缺乏证据证明、适用法律亦无不当。 关于建筑面积认定问题。2016年8月17日，由建设单位乐驰眼镜公司、监理单位四川飞红工程管理咨询有限公司、施工单位嘉陵建筑公司、勘察单位四川得园岩土工程有限责任公司、设计单位四川省金川建筑设计有限责任公司五方主体对嘉陵公司施工完成的工程进行了竣工验收，工程为合格工程，并确定1#楼的工程量为13421.63㎡、2#楼的工程量为7644.5㎡、3#楼的工程量为7644.5㎡、4#楼（宿舍楼）的工程量为10042.18㎡、5#楼（展厅）的工程量为6715.05㎡2，总工程量共计为45467.86㎡。而对德阳市新天宇房地产测绘有限责任公司向嘉陵建筑公司出具了《乐驰光学眼镜项目房产面积复核的回复及说明》，载明存在少测绘、漏测绘情况，并陈述规范不同引起测绘面积差异部分，故德阳市新天宇房地产测绘有限责任公司的测绘不足以推翻建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位五方验收时确定的工程量。原审对建筑面积的认定不缺乏证据证明。 关于嘉陵公司放弃绵阳商业银行承担担保责任是否损害乐驰眼镜公司权益问题。乐驰眼镜公司作为案涉工程的发包方，按照合同支付工程款是其主要义务，嘉陵建筑公司作为债权人，可以选择向债务人或者保证人主张权利。嘉陵建筑公司放弃绵阳商业银行的担保责任，属于对自身权利的处分，乐驰眼镜公司未提交任何证据证明该行为损害了其何种权利，故原审对其相关主张不予支持不缺乏合同和法律依据。 关于补偿金应否支付的问题。如前所述，乐驰眼镜公司所称标的至今没有进行实质验收、结算和移交缺乏事实依据，其据此主张不应支付补偿金的理由不能成立。 关于未及时交付损害赔偿问题。乐驰眼镜公司原审中并未提及，其再审申请书中亦未陈述任何事实与理由，本院对此不予审查。 综上，乐驰眼镜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川乐驰光学眼镜有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6681号原告：丁健，男，1965年8月17日出生，汉族，济南市蔬菜技术推广服务中心职员，住济南市。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：黄光秀，该建设局局长。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲元帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：燕建广，该服务中心主任。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明明，山东鲁舜律师事务所实习律师。被告：济南轨道交通集团建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈思斌，该公司董事长兼总经理。原告丁健与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、被告济南市天桥区房屋征收服务中心、被告济南轨道交通集团建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁健于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁健撤回起诉。案件受理费（预收）473元，原告丁健于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取25元，由原告丁健负担。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十一日书记员  高雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75836号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹发启。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初606号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人高某，男，1970年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县李寨乡XX，小学肄业，务工，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月22日21时37分许，被告人高某酒醉后驾驶×××号“大运牌”普通二轮摩托车，沿晓庄社区内部由东向西行驶至泽州路与晓庄社区路口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，高某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人高某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人高某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十二月二十一日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10217号 上诉人（原审被告）：郝山庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：杨会敏，女，1966年8月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：邵磊，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔立霞，女，1987年9月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：郝同申，男，1946年5月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李晓栋。 上诉人郝山庆、杨会敏因与被上诉人孔立霞、郝同申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝山庆、杨会敏上诉请求：一审判决上诉人承担全部责任不正确，请求二审法院依法改判。事实和理由：2019年6月2日6时左右，上诉人骑三轮车路过被上诉人孔立霞家门口时，孔立霞在过道内挡住上诉人通行的道路，双方发生口角，孔立霞从自己家中拿了一把铁锨和上诉人发生了争执，本次争执起因是被上诉人孔立霞引起的，被上诉人存在过错，依据侵权责任法，被上诉人存在过错应当减轻上诉人的过错赔偿责任。一审法院查明被上诉人孔立霞在本次争执中存在过错，判决上诉人承担全部赔偿责任不公平。为此请求二审法院依据侵权责任法予以改判。 孔立霞、郝同申答辩称，郝山庆、杨会敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孔立霞、郝同申向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、法医鉴定费、共计19501.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日6时左右，二被告骑三轮车路过原告孔立霞家门口时，因言语不和发生纠纷，后双方发生互殴，二被告将二原告打伤，经司法医学鉴定，原告孔立霞、郝同申的伤情为轻微伤。当日，原告孔立霞被送入赵县人民医院，经医院诊断：1、头面部软组织损伤。2、前胸部、右腹部及左膝部受伤。3、右手中指末端皮裂伤。原告孔立霞于2019年6月6日出院，住院4天，医疗费4199.27元。出院医嘱1、建议休息2周；2、伤口避免着水，伤后15天拆线；3、不适随诊。原告孔立霞在赵县旺香河火腿肠加工厂上班，月平均工资3100元。原告孔立霞的误工费为1860元（3100元÷30×18天=1860元)。原告住院期间的护理人为孔立坤，孔立坤在河北发特而酒业有限公司上班，月工资为3500元，原告的护理费为466元（3500元÷30天×4天=466元），住院伙食补助费为400元（100元×4天=400元），司法医学鉴定费1000元，交通费酌定100元，以上损失为8025.27元；原告郝同申受伤后，于2019年6月2日住进赵县人民医院，被诊断为1、头部软组织损伤；2、面部、颈部手抓伤；3、左腕软组织损伤。原告于2019年6月6日出院，住院4天，花去医疗费2469.34元，出院医嘱为1、注意休息，加强营养，定期复查。原告住院由其女儿郝春霞护理，郝春霞在石家庄长安平安大街慢骨邻大妈餐厅上班，月平均工资4000元，原告的护理费为533元（4000元÷30天×4天=533元），住院伙食补贴为400元（100元×4天=400元），司法医学鉴定费500元，交通费酌定100元，以上损失为4002.3元。另查明，赵县公安局2019年6月27日对被告杨会敏作出赵公（北）行罚决字（2019）0173号行政处罚决定书，对杨会敏行政拘留十二日，并处罚金捌佰元整；同日赵县公安局2019年6月27日对被告郝山庆作出赵公（北）行罚决字（2019）0172号行政处罚决定书，对郝山庆行政拘留十二日，并处罚金捌佰元整； 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告与原告在互殴中致原告受伤，给原告造成的损失被告依法应承担赔偿责任。因二被告共同实施侵权行为，对原告的损失，应当承担连带责任。原告的其他请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、自本判决生效后三日内，被告郝山庆、被告杨会敏赔偿原告孔立霞损失8025.3元；二、自本判决生效后三日内，被告郝山庆、被告杨会敏赔偿原告郝同申损失4002.3元；三、被告郝山庆、被告杨会敏对以上二原告的损失承担连带清偿责任；四、驳回原告孔立霞、原告郝同申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由二被告承担50元，原告承担94元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人因上诉人的行为致伤，一审判决上诉人承担侵权责任，于法有据，并无不当。上诉人主张争执起因系被上诉人拦路，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相关证据证明自己的主张，故对其认为被上诉人存在过错应减轻己方责任的主张，本院不予支持。综上所述，郝山庆、杨会敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人郝山庆、杨会敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 闯 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12884号 原告：姚继德，男，1958年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市兴业集建投资有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：潘小波，总经理。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理姚继德诉成都市兴业集建投资有限公司所有权确认纠纷一案中，姚继德于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许姚继德撤回起诉。 案件受理费50元，由姚继德负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜雅玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特491号申请人：陈淑弟，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。申请人陈淑弟申请变更监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。陈淑弟称，其是陈月娥的继女，其父亲陈耀敬（已故）与陈月娥另生育三子女，分别为陈炜棠、陈淑明（已故）、陈淑言，陈炜棠、陈淑言结婚后均与陈月娥分开居住，陈月娥与陈耀敬一直在***********房屋共同生活。自陈耀敬患病后，转由陈淑弟照顾两老的起居生活，直至陈耀敬去世。2020年1月2日，陈月娥被评定为智力二级残疾人，陈炜棠擅自向佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会提出申请，指定其为陈月娥的监护人，陈淑弟对此不服。陈淑弟认为其自小与父亲及陈月娥共同生活，直至出嫁，因此其与陈月娥有长期共同生活的经历，对陈月娥的日常行为习惯非常熟悉，且对照顾陈月娥具备一定的经验，陈淑弟与陈月娥性别相同，更便于照顾其日常起居，由陈淑弟担任陈月娥监护人更为适宜，请求法院变更陈淑弟为陈月娥的监护人。经审理查明如下事实：被监护人陈月娥，女，1947年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************124，为智力残疾人，残疾等级为贰级。根据陈月娥儿子陈炜棠的申请，佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会于2020年7月29日出具指定监护人决定书，指定陈炜棠作为陈月娥的监护人。另查，陈耀敬（2018年6月5日死亡）与其第一任妻子生育了一个女儿即陈淑弟；陈月娥为其第二任妻子，其二人共生育三个子女，分别为陈炜棠（1969年8月18日出生）、陈淑明（1972年3月18日出生，2018年12月21日死亡）、陈淑言（1974年10月23日出生），再无生育和收养其他子女。陈淑弟为陈月娥的继女。2020年8月11日，佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会出具证明，记载陈月娥在其丈夫陈耀敬生前住院期间主要由其儿子陈炜棠负责照顾，陈月娥自陈耀敬死亡后至今与其儿子陈炜棠共同居住，由陈炜棠负责照顾。2020年10月16日，陈炜棠委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对陈月娥的精神状况及民事行为能力进行评定，该所于2020年11月4日出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈月娥为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。陈淑弟、陈炜棠共同确认，陈耀敬、陈月娥原与陈炜棠、陈淑明、陈淑言等人一同居住在佛山市顺德区***********，陈炜棠约于1995年携妻子、儿女搬出，其后陈淑明、陈淑言各自成家也搬出，陈耀敬、陈月娥继续居住在上述房屋。陈炜棠住处与该房屋相距不远。因陈耀敬住院及离世，2018年5月至今，陈月娥搬到陈炜棠家中居住。陈淑弟认为陈炜棠无履行监护人职责，无及时向其他子女披露陈月娥的具体情况，甚至问而不答，而其收入稳定，更适合担任陈月娥的监护人。陈炜棠认为其妻子在陈耀敬去世后便停职在家照顾陈月娥，且家中有几百万元的分红存款；其无理由不允许姐妹探望陈月娥或不回复有关情况。本院认为，本案的争议焦点在于，陈炜棠是否存在不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益的情形。对此分析如下：首先，陈淑弟未举证证明陈炜棠怠于履行监护职责或实施了侵害被监护人的合法权益的的行为。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”依现有证据，陈淑弟并不比陈炜棠在担任监护人的条件与能力上存在明显优势。况且陈炜棠作为陈月娥的儿子，主动向佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会申请担任其监护人，自2018年5月起与陈月娥一同居住，佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会的有关指定合法、合理。另指出，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”任何人，一经指定为监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。对于陈炜棠，其应当继续担任好其监护人的职责，并与那些关心被监护人生活的陈月娥的近亲属加强沟通，共同保护被监护人的身体健康及照顾被监护人的生活。对于陈淑弟，子女固然应尽孝道，但是否作为监护人，并不会产生影响。依法负有对被监护人赡养义务的子女，即使不担任监护人，仍应当继续履行负担的义务，尤其本案中母亲陈月娥是智力残疾二级，为无民事行为能力人。综合本案全部因素，根据现有的条件与实际情形，申请人陈淑弟的申请本院不予支持。本院希望，作为儿女的陈炜棠、陈淑弟，不管是否担任监护人，均应尽孝，此乃人之常情，亦是法之规定，作为陈月娥监护人的陈炜棠，其本身是陈月娥的儿子，监护好被监护人的健康**活，亦是职责所在。作为其他关心被监护人的陈月娥的近亲属，应注意互相理解，尽量减少矛盾，共同营造和睦、健康的家庭关系。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条规定，判决如下：驳回陈淑弟的申请。本判决为终审判决。审判员  潘惠仪二〇二〇年十二月二十三日书记员  张培华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3145号 原告：胡志强，男，1991年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘利，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告胡志强诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼。被告刘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金短缺，向原告借款8000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告刘利未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告以资金周转为由从原告处借款8000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到胡志强现金8000元捌仟元整。借款人：刘利。2017.6.22。”后被告归还原告1000元，剩余7000元，经原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告刘利从原告胡志强处借现金7000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘利应向原告胡志强及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利于本判决书生效后十日内偿付原告胡志强借款本金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费560元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡   合人民 陪 审员   乔       峰人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2445号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****,统一社会信用代码：91330300552862616XA。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：郑祥弟，男，1971年05月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1658号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为68247.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人郑祥弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑祥弟未向本院报告财产情况；申请执行温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑祥弟的财产情况，查明被执行人郑祥弟财产情况如下：被执行人郑祥弟名下的五菱牌小型汽车（牌号：浙ＣＺ××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年09月02日至2022年09月01日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人68247.49元及利息，也未缴纳本案剩余执行费923.71元、诉讼费753.5元。 因被执行人郑祥弟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祥弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人郑祥弟出入境，并对被执行人郑祥弟作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3818号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王苏寿，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王苏寿、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王苏寿归还借款本金150000元及利息18038.83元（从2019年7月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王毅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年10月27日，被告王苏寿、王毅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2017年10月28日至2019年10月27日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.990625‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告王苏寿在借款人一栏签字，被告王毅在保证人一栏签字。2017年10月28日，原告向被告王苏寿发放贷款150000元，借款到期日为2019年10月27日。被告王苏寿支付借款利息至2019年7月20日，后未按约还本付息；被告王毅也未履行保证义务。2020年12月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏寿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王毅对上述款项承担连带清偿责任；被告王毅承担保证责任后，有权向被告王苏寿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王苏寿负担，被告王毅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1524号之一申请执行人：翟明奎，男，汉族，1984年10月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈亚飞，男，汉族，1988年2月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨阳，男，汉族，1984年11月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：张华峰，男，汉族，1975年8月15日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人翟明奎与被执行人陈亚飞、杨阳、张华峰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初282号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈亚飞、杨阳、张华峰的银行存款192750元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年十二月十六日书记员  张战胜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保940号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：何万辉，男，1988年6月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37900元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何万辉银行存款37900元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 负责人：孙杨。 被执行人：丁贵英，女，1981年04月06日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余泰成，男，1963年05月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与丁贵英、余泰成、四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人丁贵英、余泰成、四川格林格电器有限公司偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计84577.8元。执行中，本院依法轮候查封被执行人丁桂英房屋4套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计84577.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6765号 原告：徐凤鸣，女，1998年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告徐凤鸣与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐凤鸣及其委托诉讼代理人魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还学费25280元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年5月8日报名韦博英语固定级别常规班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计25280元。随后原告通过向第三方京东白条按揭贷款的方式，一次性支付了全部学费。被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证复印件，被告企业信息查询、《韦博国际英语入学注册合同》复印件、学生注册登记表、京东金融贷款详情、京东金融信用付款服务协议、微信聊天记录截图等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“固定级别常规班”，学费25280元。后原告向被告支付了培训费用25280元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费25280元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告徐凤鸣与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年5月8日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凤鸣返还培训费25280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1774号 原告（执行案外人）：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市港**凤凰二街。 法定代表人：严运明。 委托诉讼代理人：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**，系原告职工。 委托诉讼代理人：韦妮，女，1985年9月13日出生，壮族，住广西贵港市港**，系原告出纳。 被告（申请执行人）：贵港市森旺木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。 法定代表人：覃健群。 委托诉讼代理人：胡超奎、罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市康盛房地产开发有限公司（以下除判项外简称康盛公司）与被告贵港市森旺木业有限公司（以下除判项外简称森旺公司）、第三人吴金伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托诉讼代理人高耀武、韦妮，被告森旺公司的委托诉讼代理人胡超奎，第三人吴金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行位于广西贵港市覃塘区；2.确认位于广西贵港市覃塘区归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人与原告不存在事实上的商品房买卖关系，原告遇资金周转困难，为解决公司危机，2015年7月29日，原告借用第三人的名义签订了《商品房预售合同》以取得银行的贷款，缓和公司危机。被执行房产即第1幢1-23号房产的首付款729963元是由原告财务韦妮先从原告处转出至韦妮卡上，再由其领出现金交至原告。银行发放贷款后，被执行房产即第1幢1-01号房产、1-18号、1-23号房每月的月供21200元也是原告财务韦妮或者原告委托高耀武、高伟良、高东海转至第三人卡上支付。双方到贵港市住房保障和房产管理局办理房屋买卖合同备案登记也是为了银行贷款的顺利发放。被执行人只是被执行房产第1幢1-23号房产的名义登记人，实际权利人是原告。法院在没有查清房屋权属的情况下，查封拍卖该套商品房损害了原告合法权益。2020年6月9日，原告向法院书面提出执行异议，法院作出（2020）桂0804执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为此，特向法院提起案外人执行异议之诉，请求判如所请。 被告森旺公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房产第1-01、1-18、1-23号的产权是登记备案在吴金伟名下，该房产的所有权人应该是吴金伟。且该房产是以吴金伟的名义向银行贷款，也是其还贷，原告提供证据证实帮吴金伟偿还贷款也仅能证实原告与吴金伟是债权债务关系，并不能证明上述房产的所有权人是康盛公司。吴金伟在银行所得贷款都全部支付给了原告，说明吴金伟已支付上述房屋价款给原告。 第三人吴金伟述称，原告所称属实，确认上述房产属原告所有。 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：涉案房产为广西贵港市覃塘区，康盛商贸街由康盛公司开发建设，现房屋主体已建成，但隔墙尚未建好，未进行竣工验收，未办理产权证书。2015年7月29日，康盛公司与吴金伟签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴金伟购买涉案房产，单价2986.99元／平方米，总价款为1458963元，首付款729963元于2015年8月15日前支付，余款729000元由吴金伟向贵港市农村信用合作联社（简称信用社）申请贷款支付。2015年8月5日双方到贵港市住房保障和房产管理局办理了上述合同的登记备案。2015年8月6日吴金伟以现金汇款方式向康盛公司支付首付款729963元。2015年9月28日康盛公司与吴金伟又签订《商品房买卖付款补充协议》，约定吴金伟所购买的康盛公司的三套商品房，总首付款由原来的2190125元增加为2473125元，增加后的首付款占总房款的56.5%，实际向银行贷款1905000元。2015年10月吴金伟就购买涉案房产的剩余购房款获得信用社的按揭贷款，之后信用社每月从吴金伟账户扣划按揭款。2020年6月1日，本院在执行森旺公司与吴金伟买卖合同纠纷一案中，作出（2020）桂0804执260号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，对此，康盛公司提出执行异议，其称涉案房产是其为获得银行贷款，以吴金伟的名义签订购房合同和向银行按揭贷款，实际所有的购房款均是由其财务从公司账户取出后交给吴金伟支付首付款和偿还每月按揭贷款，涉案房产的所有权属其所有，请求中止执行涉案房产。2020年6月19日，本院作出（2020）桂0804执异11号执行裁定书，驳回了康盛公司的异议请求。康盛公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，请求判如所请。 本案的争议焦点为：原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，康盛公司基于合法开发建设的事实行为取得涉案房产的物权。另据该法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，涉案房产尚未办理产权初始登记，产权更未变更登记至吴金伟名下，吴金伟与康盛公司就涉案房产所签订的《商品房买卖合同（预售）》仅办理了登记备案，该备案登记行为属于行政部门为行政管理而要求，不具有物权效力，且综合到案证据，可证实涉案房屋的首付款和月供款项来源均是康盛公司，故吴金伟尚未对涉案房产获得物权，本院将涉案房产作为吴金伟的财产予以执行，确有不妥。涉案房产系由康盛公司开发建设，故其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不得执行涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。康盛公司开发建设涉案房产，可依上述法律规定取得涉案房产的所有权，如其完成开发建设、经竣工验收合格并完善相关手续，相关部门依法会对其建设的包括涉案房产在内的房产进行不动产登记，而无需法院进行确权，故康盛公司请求确认涉案房产的所有权属其所有，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、不得执行位于广西贵港市覃塘区； 二、驳回原告贵港市康盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14070元（原告已申请缓交），由原告贵港市康盛房地产开发有限公司承担7035元，由第三人吴金伟承担7035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14070元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 本院（2020）桂0804执异11号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  韦晓瑜 人民陪审员  李国全 人民陪审员  杨金梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄丽婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18068号原告：焦培，女，1978年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省金赛县。原告焦培诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院立案受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦培撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十二月二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市蓝星房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区万福街**。 法定代表人：李宝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有田，男，汉族，1951年2月15日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 一审第三人：长春建工集团有限公司。。住所地：吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部**** 法定代表人：王永君，该公司董事长。 再审申请人长春市蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星公司）因与被申请人杨有田及一审第三人长春建工集团有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵迪 书记员李杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9024号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张金龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。被告：张润开，男，1966年5月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张金龙、张润开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张金龙、张润开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令张金龙立即归还借款本金43577.3元、分期手续费1000.02元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年6月12日止分别为572.45元、599.31元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；以上暂合计：45749.08元；2、判令被告张润开对张金龙的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对张金龙提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，张金龙签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：622**********236），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，张金龙签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为60000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，分期手续费为6000元，分期支付分期手续费。2019年1月28日，成功开卡。经原告审批同意张金龙申办的分期业务，于2019年1月25日原告与张金龙签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向张金龙提供汽车分期本金金额60000元，分期手续费率为10%，分期手续费为6000元，分期支付分期手续费，分期期数为36期，张金龙使用卡号为622**********236的信用卡偿还分期借款，并约定张金龙以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的车辆为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但张金龙未能按合同约定履行付款义务，第一次逾期时间为2019年12月10日，截至2020年6月12日，张金龙信用卡拖欠本金43577.3元、手续费1000.02元、利息572.45元、还款违约金599.31元。另，于2019年1月10号被告张润开向原告提交了《业务共同借款承诺书》，被告张润开知悉并同意张金龙因购车分期办理贵行贷记卡，并承诺作为共同借款人，故被告张润开应为张金龙的上述借款承担共同清偿责任。原告认为：一、由于张金龙未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当张金龙出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布张金龙与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求张金龙立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、被告张润开对张金龙的案涉借款，向原告出具了共同借款承诺书，故应对张金龙的案涉债务承担共同还款责任；三、原告与张金龙对其所购买的车辆（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张金龙、张润开未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求两被告承担还款责任及确认优先权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金43577.3元、分期手续费1000.02元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年6月12日止分别为572.45元、599.31元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、被告张润开对被告张金龙的上述债务承担共同清偿责任；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告张金龙提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告张金龙、张润开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13690号原告深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码91440300589192075W。法定代表人赵财强。委托诉讼代理人赵秀芳。被告广州市健林建筑装饰工程有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右二横路****用代码91440101MA59EAT960。法定代表人郭楚泉。被告郭和林，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址广州市天河区。原告深圳市中科诺小额贷款有限公司与被告广州市健林建筑装饰工程有限公司、郭和林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市中科诺小额贷款有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币8829元、保全费5000元，由原告负担。审判员 柯 德二〇二〇年十二月十日书记员 邱 果书记员 李玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6331号原告：刘爱勤，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住徐州市。委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州市八路中学，住所地邳州市八路镇八路街。法定代表人：赵亮，该学校校长。委托代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告刘爱勤诉被告邳州市八路中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月27日再次公开开庭进行审理，原告刘爱勤及其委托代理人耿圣莉，被告邳州市八路中学的委托代理人刘彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元及利息（依本金7万元，自2014年1月18日起至2014年10月14日止，按月利率1.5%计算；依本金19万元，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。2020年11月23日第二次开庭审理时，原告追加诉讼请求，变更至：1、判令被告偿还借款本金529127元及利息（依本金19万元，自2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告邳州市八路中学于2014年期间两次向原告借款总额195969元，并出具了两次借据，约定月利率1.5%，使用期限一年。2014年10月14日，被告邳州市八路中学向原告借款333158元，并出具借据，使用期限3个月，月利率1.8%。借款到期后被告无力偿还，经原告多次催要未果。现无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。被告邳州市八路中学辩称：原告主张借款被告无异议，出具涉案借据（收据）后被告于2016年5月31日偿还原告借款本金5000元，关于最终本金和利息的计算由法庭根据调查情况依法判决。经审理查明：2014年1月18日，被告邳州市八路中学为原告刘爱勤出具收据一份，载明:被告向原告借款75145元，月利率1.5%，并加盖邳州市八路中学财务专用章。收据下方时任校长赵亮书写“赵亮2016.2.23情况属实2019.12.4”。2014年10月15日，被告邳州市八路中学再次为原告刘爱勤出具收据一份，载明:被告向原告借款120824元，月利率1.5%，收据上加盖邳州市八路中学财务专用章。收据下方时任校长赵亮书写“赵亮2016.2.23情况属实2019.12.4”。2014年10月14日，被告邳州市八路中学出具借据一份，载明:被告借案外人刘晓雪现金333158元，月利率1.8%，使用期限为2014年10月14日至2015年1月14日，逾期违约金每天800元，借款人处时任校长丁其驹署名，借据上加盖邳州市八路中学公章及邳州市八路中学财务专用章。借据下方时任校长赵亮书写“情况属实赵亮2016.2.232019.12.4”字样。刘晓雪作为原告于2020年7月7日起诉被告至本院，2020年11月23日刘晓雪申请撤诉，同时，原告刘爱勤将该笔借款追加至本案诉请金额中，刘晓雪向法庭提交书面声明，承诺2014年10月14日的借据是其母亲刘爱勤以其名义出具，实际出借人为刘爱勤，同意该笔借款由刘爱勤主张，其本人不再重复主张。庭审时，双方均认可上述三张借据（收据）均系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具，亦均无法明确其中本金、利息的具体数额。原告李爱勤认可被告邳州市八路中学于2016年5月31日偿还5000元，但主张系偿还利息，且已在诉请中予以扣除。上述事实有借据、收据、会计凭证、计算明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘爱勤与被告邳州市八路中学之间形成合法的借贷关系，双方证据显示自2007年1月至2014年10月双方存在多次借款、还款、结算，月利率显示为1.5%或1.8%，最终被告邳州市八路中学为原告出具涉案借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告主张被告偿还借款529127元符合法律规定，本院依法予以支持。又因重新出具的借款凭证上对利息作出明确约定，根据本案证据及当事人庭审陈述，原告自认依本金19万元、自2014年10月15日起、按月利率1.5%计算利息符合法律规定，依法予以支持。对于被告2016年已偿还借款5000元，其主张系对借款本金的偿还，对此原告不予认可，被告亦未提供相应充分证据证明，依照相关法律规定，应视为对借款利息的偿还，因原告已在诉请中扣除，本案不再重复扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告邳州市八路中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱勤借款529127元及利息（依本金19万元，自2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091元，由被告邳州市八路中学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张文娴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16907号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区正合纸品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗经联社（原旧纸厂）地段陈雪华厂房**。 经营者：卢卫斌，男，1999年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人佛山市南海区正合纸品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区正合纸品厂价值158024.52元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区正合纸品厂价值158024.52元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终5033号上诉人（原审原告）：王锡平，女，汉族，1981年5月15日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃绿色空间生物技术有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇三角城村。法定代表人：王利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人王锡平因与被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3752号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王锡平上诉请求，撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初3752号民事裁定书，判令一审法院受理上诉人的起诉并进行依法审判。事实与理由：上诉人与被上诉人就被上诉人未缴纳上诉人自2017年1月至2020年3月公积金，损害上诉人的合法权益事宜，双方已经达成共识，形成债权债务履行合同关系，本案上诉人并未向法院请求被上诉人向当地住房公积金管理中心继续缴纳住房公积金，故不能适用《住房公积金管理条例》第三十七条和三十八条之规定。实质上双方自愿达成了《2017年1月-2020年3月未缴公积金核对函》，该函属于合同形式的一种，上诉人要求被上诉人履行合同义务，属于合同纠纷，应当属于法院的受理范围。原审法院以不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，恳请贵院查明事实，判如所请。被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司辩称，一、一审裁定正确，应予以维持。二、答辩人已就被答辩人住房公积金补缴事宜，向兰州市住房公积金管理中心进行说明。上诉人王锡平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王锡平原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金16380元，出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。一审法院认为，原告王锡平原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定驳回原告王锡平的起诉。案件受理费105元，予以退还。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为,本案系上诉人王锡平与被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司在劳动关系存续期间，因被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司未按照《住房公积金管理条例》的相关规定，按期履行为上诉人王锡平缴纳住房公积金的义务，双方在解除劳动关系时，就被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司应缴纳而未缴纳的公积金数额及履行协商一致，从而形成普通债权债务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。故上诉人王锡平的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3752号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月四日书记员  甘 甜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2173号申请执行人：王帅，男，汉族，1980年11月17日生，住桐柏县吴城镇闫庄村闫庄**。被执行人：王应怀，男，汉族，1969年11月3日生，住桐柏县吴城镇贾庄村闫庄**。申请人与被执行人运输合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款5881.37元，本院已冻结，已扣划，申请人已领取。2.另查明被执行人名下有粤B366**东南牌汽车一辆，但已达到报废标准，无查封处置意义。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2173号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十二月三十日书记员 马文韬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执475号申请执行人彭祖富，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人彭祖富与被执行人程正旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程正旺未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人彭祖富遂向本院申请执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人程正旺名下无银行存款。二、被执行人程正旺名下无车辆登记。三、被执行人程正旺名下无房产登记，其在下陆有拆迁款已被本院另案首封，待被执行人程正旺的拆迁补偿款（唯一财产）到账后进行参与分配。四、向被执行人程正旺所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人程正旺名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人程正旺限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人程正旺名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执475号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邱 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13506号 原告:赵新民，男，1946年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告:遵义恒志房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915203020677459714，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场**楼**。 法定代表人：刘洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周捷，贵州上善律师事务所律师。 原告赵新民与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告赵新民撤回起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由本院退还原告赵新民。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮