杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4231号 原告：万荣华，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 被告：毛红雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杜亚仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，该公司员工。 原告万荣华与被告毛红雷、杜亚仙、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“人保临安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年10月29日立案受理。原告诉请：1、判令被告毛红雷、杜亚仙赔偿原告各项损失共计305942.55元；2、判令被告人保临安支公司在交强险范围内和商业三者险范围内对以上金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告万荣华及其委托诉讼代理人石丽萍、被告毛红雷、被告人保临安支公司的委托诉讼代理人张必锋均到庭参加诉讼，被告杜亚仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告毛红雷、杜亚仙赔偿原告各项损失共计283277.03元。本案现已审理终结。 被告毛红雷辩称：我的车子有保险交着的，我相信保险公司会按照赔偿金额赔的。此外，2018年10月9日我垫付了14109.5元，2018年10月12日我垫付了5000元，2018年10月25日我垫付了5000元，一共垫付24109.5元。 被告人保临安支公司辩称：本案事故责任认定以事故认定书为准，毛红雷驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故在保险期间内，本案保险公司垫付医药费8000元，原告主张的医药费非医保费用保险公司不承担，金额为9357.26元，原告主张的后续治疗费没有依据，不予认可，住院伙食补助费、营养费标准过高，因原告已年满60周岁，故对误工费不认可，残疾赔偿金我公司只认可一项十级，原告庭前已变更诉请，主张一项十级，我方就不再重新申请鉴定，但是标准应该按照农村标准计算，交通费请法院酌定，鉴定费不认可，车辆维修费没有异议，但需提供维修发票。 本院经审理认定：2018年10月9日，毛红雷驾驶杜亚仙所有的浙ＡＮ××××号轻型普通货车沿白鹤村道路转弯进入藻天线的过程中，与沿藻天线由北往南行驶由万荣华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、万荣华受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，毛红雷负事故全部责任，万荣华无责任。事故发生后，万荣华在临安骨伤科医院住院治疗56天，花去医疗费共计64126.93元。2020年8月31日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为二项十级伤残，评定伤后误工期300天，护理期90天，营养期90天。审理过程中，原告自愿将伤残等级变更为一项十级伤残。 另查明，万荣华于2014年4月至2015年2月期间在临安市××天目铸锻有限公司工作，于2015年3月至2016年12月期间在杭州天睦机械制造有限公司工作，于2017年2月至2017年12月在临安市××天目铸锻有限公司工作。2018年1月，万荣华与临安通达机械配件厂签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2019年5月31日。浙ＡＮ××××号轻型普通货车在被告人保临安支公司处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。被告人保临安支公司垫付医药费8000元，被告毛红雷垫付医药费24109.5元。 因原、被告对原告的损失赔偿无法达成一致意见，原告于2020年10月22日向本院起诉，望判如所请。 本院认为：原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费为64126.93元，其中非医保部分经当事人核对为9357.26元；2、关于误工费，根据原告提供的劳动合同和工资清单，经本院核算其每月平均工资为4762元，误工费为47620元（4762/月*300天）；3、护理费17772.3元（197.47元/天*90天）；4、住院伙食补助费2800元（50元/天*56天）；5、营养费4500元（50元/天*90天）；6、关于伤残赔偿金，因原告一直有稳定的工作且缴纳社保，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金为108327.6元（60182元/年*18年*10%）；7、精神抚慰金5000元；8、维修费1500元；9、交通费，本院酌定为1200元；10、鉴定费，原告主张的鉴定费系原告取证花费费用，不应计入原告损失范围，本院不予支持；11、后续治疗费，该费用原告并未实际产生，本院不予支持。上述损失合计252846.83元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛红雷的车辆在被告人保临安支公司投保了交强险与商业险，故被告人保临安支公司应在交强险医疗费用限额中赔偿10000元（优先赔付非医保部分），伤残限额中赔偿110000元（优先赔付精神抚慰金）；原告的损失扣除交强险赔款后余132846.83元。因人保临安支公司垫付医疗费8000元，被告毛红雷垫付医疗费24109.5元（由被告毛红雷自行向保险公司理赔），故人保临安支公司在扣除上述垫付费用后，将剩余220737.33元支付给原告。原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告万荣华因本案交通事故造成的各项损失220737.33元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告万荣华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告万荣华负担639.5元，由被告毛红雷负担2305.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。