云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初172号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和武，男，1980年11月8日出生，公民身份号码5332211980********，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获，2019年12月9日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年1月9日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。2020年9月24日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑总和刑期二十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币八十五万元。被告人和武不服向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，2020年11月26日，云南省丽江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人和海泉，男，1972年7月24日出生，公民身份号码5332211972********，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年1月9日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。2020年9月24日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑总和刑期十四年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产、罚金人民币五十万元。被告人和海泉不服向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，2020年11月26日，云南省丽江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。辩护人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人和武、和海泉涉嫌行贿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月24日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和武、和海泉及委托的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人和武、和海泉二人计划在丽江市古城区开设寄售行以开展非法放贷业务，因时值古城区工商局对寄售行业进行清理整顿，暂停办理寄售行营业执照，其二人便请托时任古城区工商局大研分局副局长安厚（另案处理）办理寄售行营业执照。2014年11月，安厚违反古城区工商局暂停办理寄售行营业执照规定，利用职务便利，为该二人注册了丽江市古城区正浩寄售有限责任公司。期间，被告人和武、和海泉为表示感谢，在古城区正泰怡院小区门口送给安厚10万元现金。公司成立后，被告人和武、和海泉以正浩寄售有限责任公司为幌子开展非法放贷业务，谋取非法利益，并为索要债务实施了非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动。被告人和武在公安机关对其涉嫌寻衅滋事罪侦查过程中，主动交代了其与和海泉为办理寄售行营业执照给予安厚10万元现金的犯罪事实。公诉机关认为，被告人和武、和海泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，应当以行贿罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人和武在被采取强制措施后，主动交代司法机关还未掌握的为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人和海泉如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人和海泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人和武、和海泉以行贿罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和武对公诉机关指控的罪名及事实当庭表示认罪，请求从轻处罚；被告人和海泉对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，仅认为其主动交代犯罪事实，应认定其构成自首，请求对其从轻处罚。被告人和海泉的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和认定的事实均不持异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人和海泉的作用相对较小，不应认定为主犯，应按照从犯处罚；2.被告人和海泉主动交代司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚；4.贿赂犯罪破坏的是公职人员的廉洁性，打击的重点是受贿犯罪，对行贿人的量刑应相对较轻；5.建议法庭对被告人和海泉从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年10月，被告人和武、和海泉二人计划在丽江市古城区开设寄售行以开展非法放贷业务，因时值古城区工商局对寄售行业进行清理整顿，暂停办理寄售行营业执照，其二人便请托时任古城区工商局大研分局副局长安厚（另案处理）办理寄售行营业执照。2014年11月，安厚违反古城区工商局暂停办理寄售行营业执照规定，利用职务便利，为该二人注册了丽江市古城区正浩寄售有限责任公司。期间，被告人和武、和海泉为表示感谢，在古城区正泰怡院小区门口送给安厚10万元现金。公司成立后，被告人和武、和海泉以正浩寄售有限责任公司为幌子开展非法放贷业务，谋取非法利益，并为索要债务实施了非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动。被告人和武在公安机关对其涉嫌寻衅滋事罪侦查过程中，主动交代了其与和海泉为办理寄售行营业执照给予安厚10万元现金的犯罪事实。被告人和海泉到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书；被告人和武当庭表示对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读并提交的下列证据予以佐证：被告人身份信息证明、案件线索来源及立案决定书、公司设立登记表、正浩寄售有限公司营业执照、企业注销登记申请书、古城区市场监督管理局证明材料、干部任免审批表、安厚任原丽江市古城区工商行政管理局大研分局副分局长期间情况说明、安厚询问笔录、办理正浩寄售有限公司经过及情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。上列证据经当庭质证，被告人和武、和海泉及委托的辩护人未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人和海泉委托的辩护人提交和海泉以前的供述两份，证明和海泉主动交代司法机关还未掌握犯罪事实，应构成自首。公诉方对该证据的证明内容不予认可，本院认为，该证据不能证明所要证明的内容，故本院不予认可。本院认为，被告人和武、和海泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和武在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人和海泉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人和武、和海泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人和海泉的辩护人提出的和海泉系自首及从犯的辩护意见不符合本案的客观事实及法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见部分予以采信。被告人和武、和海泉在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有行贿罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯的罪数罪并罚。本院为维护国家工作人员公务行为的廉洁性，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和武犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与其之前犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，罚金人民币八十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，罚金人民币九十五万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日起至二〇三九年十二月六日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人和海泉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，与其之前犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被判处的有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人全部财产，罚金人民币六十万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇三二年六月二日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽杰审 判 员  汪绍明人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚惠兰