浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12621号 原告：杨宏兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林初杰,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：张和举，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（统一社会信用代码：91331100669193561H），住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区******。 法定代表人：方宏，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（统一社会信用代码：91371200967481430J），住，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**/div> 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告杨宏兴与被告张和举、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称人寿莲都区支公司）为被告。本院于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨宏兴的委托诉讼代理人徐小雷、被告张和举、被告人寿莲都区支公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告人保莱芜市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和举赔偿原告杨宏兴医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计经济损失77698.54元（详见赔偿清单）；2.判令被告人寿莲都区支公司在承保的交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人保莱芜市分公司在承保的商业险范围内承担赔付的责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年10月31日凌晨，被告张和举驾驶浙ＣＭ××××号重型自卸货车从瑞安市仙降街道西山村驶往瑞安市仙降街道东川村，05时38分许，行经322国道瑞安市仙降街道东川村“潮人鞋业”前路口时因右转弯未让其右侧直行通过路口的原告杨宏兴驾驶的二轮电动车（防盗编号×××75）先行，两车发生碰撞造成原告杨宏兴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张和举负事故全部责任，原告杨宏兴不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告杨宏兴即被送往瑞安市人民医院住院治疗34天，出院时经诊断为：右第5趾伸肌腱、第3腓骨肌断裂，右踝皮肤软组织缺损；右踝部皮肤撕脱伤，右外踝骨折伴缺损，韧带撕脱伴缺损，癫痫，焦虑障碍。之后，原告继续在瑞安市人民医院门诊治疗数次。2020年9月18日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故受伤的误工期为165日、护理期为60日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告张和举驾驶的浙ＣＭ××××号重型自卸货车已向被告人寿莲都区支公司投保了交强险，向被告人保莱芜市分公司投保了限额为1000000的道路危险货物承运人-第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张24566.91元，并提供了医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、医疗收费票据、住院费用清单等予以证实。被告张和举、人寿莲都区支公司对此无异议。被告人保莱芜市分公司主张扣除交强险赔付后的剩余医疗费用按照15%予以扣除非医保费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费18681.49元，门诊医疗费3279.61元，医疗货物2436元和陪人床费170元一并计入医药费，扣除住院期间的伙食费1610.50元，共计22956.6元。另，被告人保莱芜市分公司要求扣除非医保费用，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张3400元（100元/天×34天）。被告人保莱芜市分公司主张按照当地补助标准，由法院酌定。被告张和举、人寿莲都区支公司对此无异议。本院认为，原告住院34天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合本地的司法实践，故对该项诉请予以支持。 七、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）。被告人保莱芜市分公司主张营养费系原告单方委托，不予赔付。本院认为，原告的营养期限业经鉴定机构予以确认，被告人保莱芜市分公司虽对此不予认可，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，不予采纳；结合原告的伤情，本院予以支持1800元（30元/天×60天）。 八、护理费。原告主张11848.43元（72078元÷365天×60天）。被告人寿莲都区支公司主张按照120元/天的计算，共计7200元。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院34天，应参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为26天，参照浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准，计9984.20元（72078元÷365天×34天+45907元÷365天×26天）。 九、误工费。原告主张32583.20元（72078元÷365天×165天）。被告人寿莲都区支公司主张按照120元的标准计算，共计19800元。本院认为，根据本地的司法实践，原告在事故发生时未满60周岁，其误工费应予以支持，但是，由于原告未提供证据证实其从事的行业和收入情况，故应参照浙江省2019年度私营单位最低工资收入行业即其他服务业平均工资45907元/年的标准予以计算，计20752.48元（45907元÷365天×165天）。 九、交通费。原告主张1000元。被告人寿莲都区支公司主张赔付500元。本院认为，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情予以支持800元。 十、鉴定费。原告主张1300元，并提供相应的票据。被告人寿莲都区支公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十一、已赔偿情况。事故发生后，被告人寿莲都区支公司已向原告垫付10000元医疗费。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计59693.28元（医疗分项28156.6元、伤亡分项31536.68元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告杨宏兴除鉴定费外的上述损失，应先由被告人寿莲都区支公司在交强险责任限额内予以赔付41536.68元（医疗分项10000元、伤亡分项31536.68元），因被告人寿莲都区支公司已经垫付10000元医药费，故被告人寿莲都区支公司还需赔付31536.68元；再由被告人保莱芜市分公司根据保险合同约定和被告张和举的过错在其承保的道路危险货物承运人-第三者责任险范围内予以赔付18156.6元（医疗分项18156.6元）。另，被告张和举还需赔付原告鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宏兴赔付31536.68元，款交本院转付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宏兴赔付18156.6元，款交本院转付； 三、被告张和举于本判决生效之日起十日内向原告杨宏兴赔付1300元，款交本院转付； 四、驳回原告杨宏兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告杨宏兴负担208.5元，被告张和举负担537.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。