wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3074号 原告：沙孟君，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波千里马客货运输有限公司（统一社会信用代码：91330212780441746R）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路******。 法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沙孟君与被告宁波千里马客货运输有限公司（以下简称千里马公司）、邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沙孟君及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告千里马公司、邬吉东、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙孟君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款133400元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止按照月利率1%计算的利息（暂算至2020年7月31日为20010元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告原系被告千里马公司驾驶员，被告邬吉东原系被告千里马公司股东及法定代表人，被告陈淑芬原系被告千里马公司股东，与被告邬吉东系夫妻关系。2018年9月8日被告千里马公司因经营所需向原告借款200000元，约定月利率1%，利息月清。三被告在借条借款人处共同盖章、签字。2019年2月26日，被告邬吉东、陈淑芬将其所持被告千里马公司的全部股权转让给被告千里马公司新法定代表人周勇，周勇承诺每月归还原告20000元直至还清，自2019年6月7日至2019年10月21日，被告千里马公司向原告归还借款66600元，并支付利息至2019年4月底，余款133400元和2019年5月起的利息违约未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、同城往来账数据查询结果、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告千里马公司登记资料及户口簿。 千里马公司、邬吉东、陈淑芬未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告邬吉东原系被告千里马公司法定代表人，原持有被告千里马公司60%股权，被告陈淑芬原持有千里马被告公司40%股权。被告邬吉东与被告陈淑芬系夫妻。2019年2月26日，被告邬吉东、陈淑芬分别将其持有的被告千里马公司的60%、40%股权转让给周勇，并签订了《股权转让协议》，被告千里马公司类型变更为一人有限责任公司，并已完成了变更登记手续。 2018年9月8日，被告千里马公司、邬吉东、陈淑芬向原告出具借条，载明“今借沙孟君人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年”。原告于当日将200000元转入被告陈淑芬账户。被告陈淑芬按月支付原告2000元至2019年4月8日。 另查明，原告申请本院对被告实施了财产保全，原告支付财产保全费1287元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款133400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条虽未载明利息，但被告陈淑芬陆续有规律向原告每月支付2000元，与原告诉称的按照月利率1%计算利息的主张吻合，且该利息标准符合法律规定，原告要求被告按照月利率1%支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告千里马公司、邬吉东、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波千里马客货运输有限公司、邬吉东、陈淑芬于本判决生效后十日内返还原告沙孟君借款本金133400元，并以133400元为基数，按照月利率1%支付原告自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息； 二、被告宁波千里马客货运输有限公司、邬吉东、陈淑芬于本判决生效后十日内支付原告沙孟君财产保全费1287元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告宁波千里马客货运输有限公司、邬吉东、陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永州市秋晖房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，总经理。委托代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。两被申请人共同委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者。再审申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因与被申请人莫丙英、黎秀云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秋晖房地产公司申请再审称：1.二审法院简单地将该案认定为商品房销售合同纠纷，是歪曲事实。莫丙英、黎秀云仅出具了一份虚假的186人“债权人名单”，该名单就是湖南恒九万家投资有限公司（以下简称恒九公司）集资人名单，秋晖房地产公司与莫丙英、黎秀云所签商品房销售合同只是秋晖房地产公司为恒九公司集资人做的担保，其后公安机关组织调解签订了“还款协议书”，证明涉案合同已经解除事实上的抵押担保关系。2.二审法院认定的2309.7万元“借款”主体是186人，与莫丙英、黎秀云个人不是同一主体。将秋晖房地产公司房产以“抵偿到期债务”过户给没有“债权”的莫丙英、黎秀云，刻意回避恒九公司作为真正债务人的事实，据此作出的判决不合法。3.本案在2019年10月31日经二审法院作出过二审裁定书，认定莫丙英、黎秀云的诉请事实不清，证据不足，莫丙英、黎秀云未提供新的证据，本案二审却作出了截然不同的判决。4.根据秋晖房地产公司与恒九公司债权人于2016年5月19日达成的协议，本案并非商品房销售合同纠纷，双方当事人意思应为抵押担保合同。2017年3月3日，秋晖房地产公司与恒九公司债权人代表及永州农商银行三方达成《债务偿还协议》，约定将107、108、112、113、114共计5个门面抵债给恒九公司186户债权人所有，并未约定涉案204、205、206三套房屋用于抵债。5.根据严斌、胡玲君、唐青松犯非法吸收公众存款一案刑事判决认定非法吸收资金2342万元，案发以前及2018年的6个门面共计抵偿2298.8164万元，秋晖房地产公司不可能在2015年9月13日用涉案三套房屋向集资人抵偿1256.076万元。6.本案与（2019）湘1103刑初39号、（2019）湘11刑终283号严斌、胡玲君、唐青松犯非法吸收公众存款罪一案基于同一法律事实，在该案未审结之前对本案进行审理，程序违法。请求：1.撤销冷水滩区法院（2020）湘1103民初87号民事判决和永州中院（2020）湘11民终1324号民事判决；2.改判驳回莫丙英、黎秀云的诉讼请求；3.一、二审和再审诉讼费由莫丙英、黎秀云承担。莫丙英、黎秀云提交意见称：1.莫丙英、黎秀云与秋晖房地产公司签订的《商品房合同》合法有效，本案是商品房销售合同纠纷，严斌非法吸收公众存款罪案的主体单位是湖南恒九万家投资公司，不是秋晖房地产公司，该案与本案审理无法律关系。2.秋晖房地产公司与莫丙英、黎秀云签订《房屋回购协议》，该公司放弃回购，所以莫丙英、黎秀云起诉要求秋晖房地产公司办理过户符合法律规定。3.莫丙英、黎秀云与秋晖房地产公司签订的《商品房合同》消灭了原有的债权债务关系，建立了新的买卖合同法律关系，已将借款转化为已付购房款，莫丙英、黎秀云支付的购房款已从秋晖房地产公司债权人2309.7万元及利息中支付。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回秋晖房地产公司的再审申请。本院经审查认为，秋晖房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷国艳审判员  李俊穎审判员  林 芝二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1409号李显平、闫玉芹：李显平与闫玉芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给李显平。至此，李显平向本院申请执行的（2020）黑0882民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1426号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱某某，男，1982年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省南平市延平区，暂住深圳市罗湖区。曾因介绍卖淫于2011年2月15日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日，因患重大疾病暂缓执行；又因吸食毒品于2015年10月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被抓获，同年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日因患重大疾病被取保候审，2016年10月28日弃保潜逃，后于2020年4月15日投案，同日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为刑事拘留，因患有严重疾病于2020年4月18日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年11月23日对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2015年10月18日22时许，被告人朱某某来到本市福田区燕南路芝加哥公寓酒店2506房将一包毒品冰毒（净重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元（其中包括100元车费）的价格贩卖给证人邱某某。双方交易完成后，被告人朱某某被伏击的公安民警当场抓获。公安民警从证人邱某某处缴获毒品一小包；从被告人朱某某处查获微信转账的毒资人民币400元、三星手机一部、手机卡一张。      2016年10月28日，被告人朱某某弃保潜逃，后于2020年4月15日主动到南平市公安局南山派出所投案。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的毒品、手机、毒资人民币400元予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员  慕  锋            二○二○年十二月八日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3823号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郑时忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余剑洋、胡雯艳、郑时忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余剑洋归还借款本金150000元及利息24998.65元（从2018年10月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告胡雯艳承担共同还款责任；3、判令被告郑时忠承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年8月8日，被告余剑洋与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2017年8月8日至2020年8月7日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.269750‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告胡雯艳作为被告余剑洋的配偶，在借款申请书上签字，并表示“愿与借款人承担共同还款等合同义务”。同日，被告郑时忠与原告签订《融资保证函》一份，约定被告郑时忠同意为被告余剑洋向原告在2017年8月8日至2020年8月7日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月7日，原告向被告余剑洋发放贷款150000元，借款到期日为2020年8月7日。被告余剑洋、胡雯艳支付借款利息至2018年10月20日，后未按约还本付息；被告郑时忠也未履行保证义务。2020年12月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余剑洋、胡雯艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑时忠对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告郑时忠承担保证责任后，有权向被告余剑洋、胡雯艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告余剑洋、胡雯艳负担，被告郑时忠承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·1·
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1729号 原告：厦门骏衡建机有限公司，统一社会信用代码91350200751614513H，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路******。 法定代表人：陈育治，执行董事。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：三明市福旺物资贸易有限公司，注册号×××26，住所地三明市梅列区沪明新村****。 法定代表人：邹伟莉。 被告：三明市鸿进贸易有限公司，注册号×××59，住所，住所地三明市梅列区富华新村****div> 法定代表人：唐志强。 被告：福建省三明三福水泥有限公司，注册号×××01，住所地，住所地三明，住所地三明市三元区城东乡荆西村>v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李晓东。 被告：福建省沙县福隆建材有限公司，注册号×××36，住所地福建省沙县××街道××村××号××＃弃土场）。 法定代表人：李晓东。 被告：福建省三明东鑫工贸有限公司，注册号×××11，住所地，住所地三明，住所地三明市三元区城东乡荆西村泥有限公司厂区内）> 法定代表人：黄承锦。 被告：李晓东，男，1962年10月26日出生，住三明市梅列区。 被告：戴绍丹，女，汉族，1974年7月27日出生，住三明市梅列区。 被告：邹伟莉，女，汉族，1976年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：陈文德，男，汉族，1972年12月9日出生，住三明市梅列区。 被告：浦宏伟，男，汉族，1973年5月17日出生，住三明市三元区。 原告厦门骏衡建机有限公司（以下简称骏衡公司）与被告三明市福旺物资贸易有限公司（以下简称福旺公司）、三明市鸿进贸易有限公司（以下简称鸿进公司）、福建省三明三福水泥有限公司（以下简称三福水泥公司）、福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）、福建省三明东鑫工贸有限公司（以下简称东鑫公司）、李晓东、戴绍丹、邹伟莉、陈文德、浦宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 骏衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令福旺公司偿还尚欠骏衡公司贷款债务本金12052272.09元及利息618010.53元，合计12670282.62元；2.判令鸿进公司、三福水泥公司、李晓东、戴绍丹、邹伟莉、陈文德、浦宏伟对上述贷款债务本金、利息承担连带清偿责任；3.判令骏衡公司对福隆公司、东鑫公司已设定抵押的机器设备享有优先受偿权；4.判令骏衡公司对李晓东、戴绍丹提供的位于三明市梅列区的房产折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5.判令骏衡公司对邹伟莉、陈文德提供的位于福建省厦门市思明区的房产折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；6.判令十被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：骏衡公司经债权转让现为本案债务的债权人。2012年6月24日，中国银行股份有限公司三明分行（以下简称三明中行）与福旺公司签订编号为ＦＪ700622012199的《授信额度协议》，约定：三明中行向福旺公司提供贸易融资额度1800万元。2013年9月13日，双方又签订了编号为ＦＪ700622013238的《授信额度协议》，约定：三明中行向福旺公司提供贸易融资额度1500万元。为了确保福旺公司履约，三明中行分别于2013年9月13日与鸿进公司签订了编号为ＦＪ700622013239的《最高额保证合同》、与三福水泥公司签订了编号为ＦＪ700622013240的《最高额保证合同》、与李晓东和戴绍丹签订了编号为ＦＪ700622013241的《最高额保证合同》、与邹伟莉和陈文德签订了编号为ＦＪ700622013242的《最高额保证合同》、与浦宏伟签订了编号为ＦＪ700622013243的《最高额保证合同》，明确了各保证人的连带保证责任。另外，福隆公司将位于沙县××街道××村××号××＃弃土场）的机器设备提供抵押担保，并签订编号为ＦＪ700622013251的《最高额抵押合同》；东鑫公司将位于三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）的机器设备提供抵押担保，并签订编号为ＦＪ700622013262的《最高额抵押合同》；李晓东和戴绍丹将位于三明市梅列区的房产提供抵押担保，并签订编号为ＦＪ700622013244的《最高额抵押合同》；邹伟莉和陈文德将位于厦门市思明区××路××号××室的房产提供抵押担保，并签订编号为ＦＪ700622013245的《最高额抵押合同》。 2013年5月15日，福旺公司向三明中行提交编号为IY73G13128的《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请融资338.4万元。次日，三明中行为福旺公司办理了贸易融资338.4万元，融资期限172天（即2013年5月16日至2013年11月4日），融资利率5.88%。本笔贸易融资已到期，三明中行于2014年1月7日及1月8日收回福旺公司在三明中行账户上的本金2875727.91元，尚欠本金508272.09元。 2013年6月9日，福旺公司向三明中行提交编号为IY73G13144的《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请融资341.6万元。同日，三明中行为福旺公司办理了贸易融资341.6万元，融资期限176天（即2013年6月9日至2013年12月2日），融资利率5.88%。 2013年9月25日，福旺公司向三明中行提交编号为IY73G13239的《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请融资430.4万元。同日，三明中行为福旺公司办理了贸易融资430.4万元，融资期限170天（即2013年9月25日至2014年3月14日），融资利率5.88%。 2013年9月27日，福旺公司向三明中行提交编号为IY73G13241的《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请融资382.4万元。同日，三明中行为福旺公司办理了贸易融资382.4万元，融资期限145天（即2013年9月27日至2014年2月19日），融资利率5.88%。 上述贸易融资本金共计12052272.09元。到期后，各被告均未还款付息。2014年7月23日，三明中行将该债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处；2014年9月28日，中国东方资产管理公司福州办事处将该债权转让给骏衡公司，并于2014年10月15日登报进行了债权转让以及债务催收的公告。故骏衡公司现为该债务的实际债权人。 综上所述，福旺公司不履行还款义务已构成违约，鸿进公司、三福水泥公司、李晓东、戴绍丹、邹伟莉、陈文德、浦宏伟作为保证人应承担连带还款责任，对于福隆公司、东鑫公司、李晓东、戴绍丹、陈文德、浦宏伟提供的抵押物处置所得价款，骏衡公司依法享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案为涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，根据相关法律规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门骏衡建机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  张金红 人民陪审员  胡玉祥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  许红桦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终5019号上诉人（原审被告）：兰州煜峰文旅集团有限公司。住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村。法定代表人：张潇夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金盾混凝土工程有限公司。住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人兰州煜峰文旅集团有限公司因与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3166号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州煜峰文旅集团有限公司预交的二审案件受理费72396元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月二十四日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初819号原告：张登福，男，1954年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃省融资再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一瑜，男。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。第三人：杨群娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张登福与被告甘肃省融资再担保集团有限公司，第三人杨群娥、邵占平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告张登福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张登福撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张登福负担。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十二月十一日法官助理  马进进书 记 员  裴 赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26484号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：南阳易博商贸有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路东华小区**楼******。法定代表人：易立帅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇，执行董事。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告南阳易博商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安乐（北京）电影发行有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费275元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二〇年十二月四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5748号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：李洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。系重复户口） 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李洁信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李洁立即偿还原告信用卡透支本金31043.09元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为9204.29元，之后的利息以透支本金31043.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年八月十四日 信用额度 27000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告李洁与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告李洁除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告李洁在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告李洁未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2014年10月3日开始透支消费，2018年10月31日最后一次透支消费9500元，2018年10月31日最后一次还款5500元。截止2020年6月15日，形成透支本金31043.09元、利息9204.29元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 31043.09元 违约金 无 透支利息 9204.29元 年费 无 备注 1、原告主动放弃违约金；2、2018年10月30日至2018年12月29日期间，信用卡临时提额至31050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31043.09元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为9204.29元，之后的利息以透支本金31043.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费806元，公告费650元（已由原告垫付），合计1456元，由被告李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢38号之三 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人临泉县润錦棉纺制品贸易有限公司，，住所地安徽省临泉县前进东路大常庄阜阳华联超市后**统一社会信用代码91341221327934585D。 法定代表人：王永华，该公司经理。 被执行人安徽明恒纺织服装有限公司，住所，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴二路北侧社会信用代码9134128209921135X6(1-1)。 法定代表人：诸得林，该公司经理。 被执行人路黎明，男，1976年2月25日出生，住址安徽省界首市。 被执行人张丽，女，1981年12月13日出生，住址安徽省界首市。 被执行人张李想，男，1991年7月8日出生，住址安徽省界首市。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县润錦棉纺制品贸易有限公司、安徽明恒纺织服装有限公司、路黎明、张丽、张理想金融借贷合同纠纷一案。本院作出的（2018）皖1221民初1538号民事判决书已发生法律效力。判决书确认临泉县润錦棉纺制品贸易有限公司偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款2700万元及利息2181197.19元（2018年1月31日之后利息另计）；承担案件受理费187706元。路黎明、张丽、张李想承担连带清偿责任。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。于2019年10月9日查封被执行人张丽位于合肥市××新区××路××、××、××商业××室（合产字第8110253456号）、204室（合产字第8110253454号）、304室（合产字第8110253453号）借款抵押的房产。经申请人申请我院依法对上述查封房产进行网络询价、委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,评估价为3039.76万元。经申请执行人申请，我院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均因无人购买而流拍。现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司愿意以第二次拍卖流拍价2735.784万元接受抵偿，但不足以抵偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。现双方正在协商还款事宜。并告知申请人如被执行人不能近期履行，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初256号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某甲，男，1982年4月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年2月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被刑事拘留，9月3日被取保候审，2020年12月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人张某乙，男，1989年8月16日出生于淮安市，汉族，初中文化，油漆工，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2009年4月3日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被刑事拘留，9月3日被取保候审。 被告人候立嵘，男，1994年11月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被监视居住，12月16日被取保候审，2020年12月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、候立嵘犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、候立嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月5日凌晨2时许，被告人张某甲在淮安经济技术开发区金汇花园门面房二楼赌钱时，因琐事与被害人林某、被告人候立嵘发生纠纷并被人拉开。数分钟后，被告人张某甲的弟弟被告人张某乙到场，得知张某甲与人发生纠纷后，张某乙拿菜刀和张某甲、张某（已去世）追赶林某、候立嵘。在淮海西路与中经路交叉口西侧，三人追上林某，共同对林某拳打脚踢。期间，张某乙还持菜刀对林某挥打但未致伤。殴打林某后，三人站在路旁，被告人候立嵘驾驶轿车将张某甲、张某撞倒并接走林某。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某鼻骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲L4、L5左侧横突骨折，身体所受损伤程度目前已达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张某甲、张某乙、候立嵘故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、候立嵘自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候立嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款，第25条第1款，第67条第1款，第65条第1款之规定定罪处罚。 被告人张某甲、张某乙、候立嵘庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2020年3月5日凌晨2时许，被告人张某甲在淮安经济技术开发区金汇花园门面房二楼赌钱时，与被害人林某、被告人候立嵘产生矛盾。后张某甲弟弟即被告人张某乙到场，得知张某甲与林某、候立嵘产生矛盾。被告人张某乙持菜刀和张某甲、张某（已去世）追赶林某、候立嵘。在淮海西路与中经路交叉口西侧，三人追上林某，共同对林某拳打脚踢。期间，被告人张某乙持菜刀对林某挥打但未致伤。林某被殴打后，张某甲、张某、候立嵘三人站在路旁，被告人候立嵘驾驶轿车逆行将张某甲、张某撞倒并接走林某。经鉴定，被害人林某鼻骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲L4、L5左侧横突骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张某甲、张某乙、候立嵘主动投案。被告人张某甲、张某乙赔偿被害人林某1万元，双方达成和解；被告人候立嵘赔偿张某甲1万元，双方达成和解。 上述事实，被告人张某甲、张某乙、候立嵘在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，未到庭证人杨某、张某、严某、李某、黄某进证词笔录，物证鉴定所出具的伤情鉴定意见，路口监控视频，辨认笔录，前科材料、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、候立嵘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、张某乙共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙、候立嵘自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候立嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙、侯立嵘积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人张某乙认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年5月22日止）。 二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人候立嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  桑亚娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4667号上诉人（原审原告）：七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部，住所地：甘肃省兰州市七里河区禄家庄**对面院内。负责人：徐海珍，女，该服务部经营者。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭祥文，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部（以下简称楚峰租赁部）因与被上诉人郭祥文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1848号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部预交的二审案件受理费15168元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 张秉德审 判 员 冯稼耘二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审77号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:刘波，该局工作人员。 被执行人:遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会(以下简称坪桥村委会),,住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥街道统一社会信用代码：54520302580658457F。 法定代表人：袁永江。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年12月16日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第21号行政处罚决定，即强制执行坪桥村委会应自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划面积为1005㎡的建筑物。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第21号行政处罚决定，经该局调查查明：坪桥村委会于2017年11月擅自在红花岗区非法占用土地7870㎡修建钢架棚及平场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令坪桥村委会在15日内将非法占用的集体土地6102㎡退还给集体土地所有权人深溪镇坪桥村村民委员会，将非法占用的国有土地1768㎡退还给红花岗区人民政府；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划面积496㎡土地上新建面积为11.30㎡的建筑物；30日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积7374㎡土地上新建面积为1005㎡的建筑物；3.对非法占用的7870㎡土地，其中耕地4676㎡处以每平方米10元罚款；林地57㎡处以每平米10元罚款；建设用地3137㎡处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币63015元。告知了罚款缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。逾期将申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表。证明立案情况；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、接受调查通知书。证明区综合执法局对坪桥村委会非法占用土地进行修建钢架棚及平场给予行政处罚下达的达法律文书；3.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、接受调查通知书送达回证。证明区综合执法局对坪桥村委会非法占用土地修建钢架棚及平场给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；4.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告书送达回证。证明区综合执法局申请强制执行前对坪桥村委会依法履行的催告；5.坪桥村委会统一社会信用代码证书复印件一份、坪桥村委会法人袁永江身份证复印件一份、坪桥村委会授权委托书一份、受托人陈春春身份证复印件一份。证明坪桥村委会作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；6.行政执法询问(调查)笔录一份、现场勘测笔录、现场照片记录、深溪镇坪桥村合心组钢架棚及平场非法占地案测绘报告、《省自然资源厅关于延长乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》、《中共深溪镇第五届委员会第26次党委会议纪要》、《深溪镇坪桥村村民委员会关于裕腾物流（二期）旁边场地做临时堆放使用的请示》、《流转土地协议》。证明坪桥村委会非法占地修建钢架棚及平场的具体情况和违法事实；7.区自然资源局移送违法案件线索、案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对坪桥村委会给予行政处罚的案件调查情况；8.行政处罚决定审批表、行政处罚案件集体讨论记录。证明该案经集体讨论后予以行政处罚；9.《遵义市红花岗区综合行政执法局关于违法占用国有土地退还红花岗区人民政府的报告》(红综执呈〔2020〕80号)、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于退还违法占用集体土地及拆除违法建筑物的函》（红综执函〔2020〕81号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局行政处罚结果告知（回复）的函》（红综执函〔2020〕78号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局行政处罚结果告知（回复）的函》（红综执函〔2020〕77号）贵州非税收入一般缴款书（回执）。证明该案的后续执行情况；10、行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年3月27日作出的（2020）遵红综行执01第21号行政处罚决定第二项，即遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会在30日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积为7374㎡土地上新建面积为1005㎡的建筑物。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保68号 申请人：谷建强，男，1980年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，住唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。 申请人谷建强于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款167391.3元或查封、扣押被申请人相当于167391.3元的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人谷建强的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人谷建强因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对李国占、冯树辉采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李国占名下中国建设银行账号62×××89中的5万元、被申请人李国占名下河北唐山曹妃甸农村商业银行账号62×××70中的67391.3元和被申请人冯树辉名下中国建设银行账号 6236680180002489202中的5万元予以冻结或对被申请人李国占、冯树辉名下价值167391.3元的其他财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费1356.96元，由申请人谷建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾云龙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1767号 开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）、梁敬侠、陈兆南、梁浩彬： 本院在执行申请执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）与被执行人梁敬侠、陈兆南买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人梁敬侠于2019年8月14日确认被执行人的欠款数额为1257652元［包含：货款600000元、利息612000元（自2014年10月1日起至2018年12月31日以货款600000元为基数按月利率2%计算）及支付利息36000元（以货款600000元为基数按月利率2%计算，从2019年1月1日起至2019年6月30日）和支付迟延履行期间加倍债务利息4620元（从2019年7月1日暂计至2019年8月14日止）、案件受理费5032元］。执行担保人梁浩彬（男，公民身份号码：4407851999********）为被执行人梁敬侠的上述债务提供了位于佛山市三水区西南街道至华苑16座601房［产权证：粤（2019）佛三不动产权第0035389号］、佛山市三水区西南街道口岸二街3号104铺位［产权证：粤（2019）佛三不动产权第0035504号］的房屋两处作为执行担保，担保债权金额为1157652元。 2019年8月14日，被执行人梁敬侠向申请执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）支付了案款100000元；2020年2月25日，案外人马保国（男，公民身份号码：4222241972********）代被执行人梁敬侠向申请执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）支付了案款450000元；2019年10月30日，被执行人梁敬侠交纳了案件申请执行费14570元。 2020年9月15日，本院拍卖了执行担保人的位于佛山市三水区西南街道至华苑16座601房的房屋一处，财产处置价款为552000元，产生了拍卖辅助费用2000元；2020年9月15日，本院拍卖了执行担保人的位于佛山市三水区西南街道口岸二街3号104的房屋一处，财产处置价款为539000元，产生了拍卖辅助费用2000元、支付给买受人李业伦（男，公民身份号码：4406831967********）的房屋迟延交付补偿款3400元。本院在以上拍卖价款中支出707652元给申请执行人开平市龙胜镇键豪木材加工厂（经营者：梁格豪）。拍卖价款的余款383348元，扣除两处房屋的拍卖辅助费共4000元、房屋迟延交付补偿款3400元后，剩余款项375948元退回给执行担保人梁浩彬（男，公民身份号码：4407851999********）。据此，本院作出的（2017）粤0783民初3414号民事调解书的内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6811号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：王静、茹爽，该公司员工。被告：代以营，男，1962年2月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：魏栓英，男，1935年4月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：冯山，男，1956年10月6日生，汉族，住，住方城县/div>原告中原农业保险股份有限公司与被告代以营、魏栓英、冯山为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  乔东生
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川01**民初1933号 原告：朱娅丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐兴群，女，1951年1月18日出生，汉族，住成都市双流区，系朱娅丽的母亲。 被告：周卿，女，1985年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱娅丽与被告周卿排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娅丽、被告周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱娅丽向本院提出诉讼请求：判令周卿停止侵害、恢复原状。事实和理由：周卿家装空调自2016年其因没有将排水管插入水管导致空调水常年顺墙流下损坏楼下朱娅丽飘窗，并未进行修理。2019年6月中旬，周卿在维修自家洗衣池过程中又发生漏水导致朱娅丽书房飘窗及墙体、凉台损坏一直持续到十月。朱娅丽多次告知周卿注意并承担赔偿责任，但周卿拒不理会。 周卿辩称，1.自己居住的房屋已经防水处理，不存在渗漏的情况；2.房屋漏水情况小区普遍存在，物业公司应当承担赔偿责任；3.渗水原因以及朱娅丽的损失应当通过鉴定程序确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、照片、终止鉴定函等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周卿与朱娅丽均系成都市双流区东升街道水云花都小区业主，二人为相邻关系。2019年期间，朱娅丽居住的房屋因墙体渗水，造成房屋及财产受损。 在诉讼过程中，经本院释明，周卿与朱娅丽均同意就案涉房屋渗水原因及损失金额进行鉴定。本院遂委托四川坤阳工程管理咨询有限公司进行鉴定。因朱娅丽未缴纳鉴定费用，该鉴定终止被予以退回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，周卿承担赔偿责任的前提系周卿存在过错并侵害朱娅丽的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱娅丽应当就其房屋渗水系周卿造成以及其损失金额提交证据予以证明。经本院释明后，朱娅丽拒不支付鉴定费用导致鉴定终止被退回，朱娅丽应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱娅丽的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱娅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘钊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4654号 原告：牟雪锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告牟雪锋诉被告汤春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟雪锋的委托诉讼代理人吴李萍到庭参加诉讼，被告汤春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告牟雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并支付自2017年9月1日起至实际付清借款时止按年利率15.4%计算的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，2015年8月30日，被告出具《借条》一份，要求向原告借款40万元，约定年息为30%，借期3年。原告于2015年9月份左右分两笔将借款交付被告，被告收到借款后仅支付前两年的利息，自2017年9月份开始被告违约不再支付利息。后经双方协商确定2017年9月至2019年8月利息为24万元计入借款本金，借款共计64万元，于2019年8月29日重新签署了《借条》，被告承诺三个月内还清。还款期限届满，被告仍分文未还，原告多次催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告对未付借款利息计算作了变更，将年利率30%变更为15.4%。 原告牟雪锋为证明其诉讼主张提供证据： 被告汤春雷于2015年8月30日、2019年8月29日出具的借条二份，证明被告向原告借款40万元本金及利息结算情况。 被告汤春雷未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告牟雪锋起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后理应在约定时间还款，经原告催讨后被告仍不能返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付利息，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告汤春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤春雷返还原告牟雪锋借款400000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿借款之日按年利率15.4%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告汤春雷负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 玲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初907号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈**发，男，1973年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月17日和2020年12月22日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人陈**发犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈**发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月25日12时许，在仙游县××镇××村白湖被告人陈**发家中，被告人陈**发的父亲去世七日祭奠时，与其大嫂连某因家事发生口角，连某被被告人陈**发推搡摔倒在地受伤。经鉴定，连某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人陈**发于2020年8月17日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；经被告人陈**发家属与连某协商同意如下：被告人家属赔偿连某六万元的损失，还剩余的六万元押在被告人陈**发、连某共同亲戚的史某（妹夫）处，等待案件结束时付清，并取得连某的谅解。 被告人陈**发于2020年8月17日向公安机关自动投案。 被告人陈**发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对被告人陈**发判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，经本院委托，仙游县社区矫正管理局对被告人陈**发进行审前社会调查，评估意见为被告人陈**发适用社区矫正。 上述事实，被告人陈**发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，行政处罚决定书、行政罚款收据，仙游县公安局认罪认罚从宽处理权利义务告知书，仙游县人民检察院和解协议书、协议书、谅解书、收条、保证书，仙游县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证人郑某、严某、史某、岳某、陈某的证言，被害人连某陈述，被告人陈**发供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈**发伤害对象为年满60周岁的老年人，可对被告人酌情予以从重处罚；鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有一定责任；被告人陈**发在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；在侦查阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》；能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈**发从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈**发的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人陈**发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡燕瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执371号 齐俊峰、白胜林： 本院执行的申请执行人齐俊峰与被执行人白胜林借款合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初454号民事调解书，被执行人白胜林已履行完毕。申请执行人齐俊峰同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李红玲，女，该行工作人员。被告：刘太艳，女，1959年4月15日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘太艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执986号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：杨阳，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年10月12日立案执行捷信消费金融有限公司与杨阳国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的35153.56元，执行费427.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6352号申请执行人：丁彩凤，女，1984年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：王风云，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。申请执行人丁彩凤与被执行人王风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王风云应归还丁彩凤借款1万元，并承担案件受理费25元。因王风云未履行生效法律文书确定的义务，丁彩凤向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。受理后，发现丁彩凤在申请执行时未提供王风云可供执行的财产线索。并向王风云发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但王风云未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王风云名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到王风云有可供执行的财产。本院已将王风云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知丁彩凤，并要求其向本院提供王风云的财产线索，丁彩凤未能提供王风云可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王风云有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。丁彩凤发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6751号 原告：罗涛，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：董晶，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告罗涛与被告董晶买卖合同价纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告董晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7200元及逾期付款损失（自起诉之日按年利率3.85上浮50%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告多次在原告处购买铝材，2017年6月19日，经结算，被告共欠原告货款12200元，同日被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要被告仅支付原告5000元货款，尚欠货款被告拒不支付。 董晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告铝材，2017年6月19日，经结算，被告共欠原告货款12200元，同日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要被告支付原告货款5000元，尚欠7200元。原告为支持其诉讼请求，提供其身份证及被告董晶为原告出具的欠据各一份，拟证明原告的主体资格及被告欠原告货款7200元的事实。被告董晶未到庭，放弃答辩和质证的权利。对原告上述证据的效力，均予以确认。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告铝材共欠货款7200元，为原告出具欠据一份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠原告的货款，故原告罗涛请求被告董晶支付货款7200元，符合上述法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定付款日期、逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告逾期付款违约金，应自起诉之日即2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董晶支付原告罗涛货款7200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7200元为基数自2020年12月16日起按年利率5.005%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告董晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执404号之一 被执行人:蔡永杰，男，2002年9月18日出生，住浙江省新昌县。 被执行人:朱才万，男，1998年9月17日出生，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人:伍友元，男，1998年4月21日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 被执行人:赵亚燕，女，1998年5月4日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:张文军，男，2000年7月27日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人:邓鹏，男，1998年4月8日出生，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人:董天星，男，1998年4月10日出生，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人:王振，男，1999年11月11日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初45号刑事判决书，于2020年09月18日立案执行被执行人蔡永杰、朱才万、伍友元、赵亚燕、张文军、邓鹏、董天星、王振组织、领导、参加黑社会性质组织罪缴纳罚金以及没收王振个人全部财产一案。执行立案后，本院向被执行人蔡永杰、朱才万、伍友元、赵亚燕、张文军、邓鹏、董天星、王振发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡永杰、朱才万、伍友元、赵亚燕、张文军、邓鹏、董天星、王振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永杰、伍友元、赵亚燕、张文军、董天星逾期未履行但已向本院报告财产，被执行人朱才万、邓鹏、王振逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对其名下不动产登记情况进行查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，且通过向被执行人家属寄送财产刑告知书，无家属自愿代为履行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对全部被执行人采取了限制消费的执行措施，并将逾期未履行且未报告财产的被执行人朱才万、邓鹏、王振纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执404号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆琪瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2015号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 被告：马岩，男，1993年5月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马银彩，女，1992年7月8日出生，回族，住址同上，系马岩之妻。 被告：闫敬国，男，1962年4月24日出生，回族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。 被告：李萍，女，1963年4月20日出生，回族，住址同上，系闫敬国之妻。 被告：马永桥，男，1960年12月15日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马自景，女，1963年6月21日出生，回族，住址同上，系马永桥之妻。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马岩、马银彩、闫敬国、李萍、马永桥、马自景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋，被告马岩、闫敬国到庭参加诉讼，被告马银彩、李萍、马永桥、马自景经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告马岩、马银彩偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告闫敬国、李萍、马永桥、马自景负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告马岩、马银彩与原告下属机构杜堂支行（以下简称杜堂支行）签订借款合同，约定：对被告马岩授信20万元，授信期间为2018年1月15日至2020年1月14日，还款方式为按月结息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫敬国、李萍、马永桥、马自景为马岩上述借款承担连带责任保证。被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 马岩辩称，诉状内容属实，因做生意赔了，无能力偿还借款，想法还款。 闫敬国辩称，诉状内容属实，担保属实，他现在没有能力还款，想法让马岩还款。 马银彩、李萍、马永桥、马自景均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 马岩与马银彩系夫妻关系、闫敬国与李萍系夫妻关系、马永桥与马自景系夫妻关系。2018年1月17日，杜堂支行与被告马岩签订借款合同，约定：借款20万元，期限为2018年1月15日至2020年1月14日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告马银彩在借款人处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，杜堂支行与闫敬国、马永桥签订最高额保证合同，闫敬国、马永桥自愿为杜堂支行与马岩自2018年1月15日与2020年1月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额30万元内承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。李萍、马自景分别在保证人处署名并承诺同意承担连带责任保证。2019年1月6日、1月8日，杜堂支行分别向马岩发放借款各10万元，月利率均为9.55007‰，到期日均为2019年12月25日。借款发放后，截止至2020年12月3日，被告共计偿还借款本金1万元、支付利息22224.95元，下欠借款本金19万元、利息及罚息34277.57元。 本院认为，杜堂支行作为定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂支行与马岩、马银彩签订的个人借款合同、与马岩签订的借款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，马岩、马银彩未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告马岩、马银彩偿还借款本金19万元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜堂支行与闫敬国、李萍、马永桥、马自景签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告闫敬国、李萍、马永桥、马自景承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告马银彩、李萍、马永桥、马自景经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马岩、马银彩于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付截止至2020年12月3日利息、罚息34277.57元及之后的罚息（以本金19万元为基数，自2020年12月4日起至清偿之日，按月利率9.55007‰上浮50%计算）； 二、被告闫敬国、李萍、马永桥、马自景对上述判决第一项还款义务在最高额30万元内承担连带保证责任，被告闫敬国、李萍、马永桥、马自景承担连带保证责任后，有权向被告马岩、马银彩追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马岩、马银彩、闫敬国、李萍、马永桥、马自景共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘欣欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清素，女，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人习水于前泰达置业有限公司（以下简称泰达置业）因与被申请人杨清素劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰达置业申请再审称，被申请人于2018年4月12日入职时已53周岁，超过法定退休年龄，与申请人之间不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。对于已达法定退休年龄人员，明确了劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把没享受养老保险待遇的情形包括在内。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议解释三）第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。况且，如果作出区别对待，将使得用工单位更加倾向于招用已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员，而未享受养老保险待遇或领取退休金的人员反而更难就业，与保护其合法权益的目的适得其反。据此，泰达置业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下解除民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于泰达置业与杨清素之间是否成立劳动关系的问题。第一，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的”之规定，原审审理过程中，除有证据证明杨清素入职时年满53岁外，没有证据证明其已经连续工龄满十年，即无直接证据证明杨清素达到法定退休条件。泰达置业认为杨清素达到法定退休年龄缺乏证据证明。第二，根据劳动争议解释三第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，即使有证据证明杨清素达到法定退休年龄，因杨清素未享受基本养老保险待遇和领取退休金待遇，原判决认定双方存在劳动关系并无不当。第三、经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，泰达置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回习水于前泰达置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月三日书记员  秦雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1550号申请人：刘志芹，女，1950年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：河北怀特集体股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路**。法定代表人：陈玉信。本院在审理申请人刘志芹诉被申请人河北怀特集体股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘志芹向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河北怀特集体股份有限公司名下价值917530.25元的财产。申请人刘志芹以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人刘志芹的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：保全被申请人河北怀特集体股份有限公司名下价值917530.25元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年十二月三日书记员 赵颖华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1293号 申请执行人：王倩，女，1997年9月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王倩与张军强劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1703民初2160号民事调解书已发生法律效力，因张军强未履行生效法律文书确定的义务，王倩于2020年9月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院执前调阶段于2020年9月6日向被执行人张军强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张军强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张军强至今未自动履行。 本院于2020年9月24日、10月20日、12月18日对张军强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1727执1293号限制消费令，对张军强限制消费。 本院执前调阶段于2020年9月22日向申请执行人王倩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王倩未能提供相应财产线索。 本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王倩，王倩同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2160号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 琛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2866号 原告：三明市祥韵智能科技有限公司，统一社会信用代码91350402MA347EMF5F,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村****。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被告：安溪县城厢镇酷奇酒吧，统一社会信用代码92350524MA32W06077,住所,住所地福建省安溪县城厢镇二环南路**金融行政服务中心**楼**店div> 经营者：蔡毅力，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹建阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴宗达，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告三明市祥韵智能科技有限公司与被告安溪县城厢镇酷奇酒吧、詹建阳、吴宗达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三明市祥韵智能科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市祥韵智能科技有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市祥韵智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥韵智能科技有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗明凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9612号原告：刘小毛，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚菊英，女，1949年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施雪美，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚春祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘小毛、龚菊英诉被告施雪美、龚春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘小毛、龚菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款90000元；2、请求判令被告支付逾期利息600元(2020年1月19日至2020年7月19日暂计利息)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告刘小毛、龚菊英系夫妻关系，被告施雪美、龚春祥系夫妻关系。2018年9月17日，被告施雪美因投资合星财富向原告刘小毛借款100000元，当日被告施雪美向原告刘小毛出具借条1张，约定收益率为年息9%，借期为1年。2018年12月7日，被告施雪美因投资合星财富再次向被告刘小毛借款70000元，约定收益率为年息9%，借期为1年。借期届满后，经原告催要，被告于2020年2月8日已还原告80000元，剩余90000元被告至今未还，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，涉案钱款有可能系原告用于购买合星金控投资集团有限公司的理财产品，而非借款。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小毛、龚菊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3769号原告：朱堂梅，女，1983年5月10日出生，居民身份证号码321324198305101160，汉族，住南京市江北新区。被告：曹佃立，男，1975年3月10日生，居民身份证号码32082719750310403Ｘ，汉族，住南京市浦口区。原告朱堂梅诉被告曹佃立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱堂梅到庭参加诉讼，被告曹佃立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱堂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原吿偿还所欠货款余额22800元及逾期利息（利息计算方式：以22800元为基数，从2020年3月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告经营的横梁镇悦购联华超市开始通知原告5月初送货（日常洗护用品），至2019年11月，被告通知原告退货，经双方结算，被告应支付原告23800元,当时被告说手头紧，承诺过段时间转账给原告。2020年1月23日，被告向原告出具欠条承诺于2020年2月底还清所欠货款，经多次催要，被告通过微信转账2次，每次500元，合计1000元，后再无付款。现诉至贵院，要求被告立即偿还剩余货款22800元及利息，法院依法判决。被告曹佃立未作答辩。经本院审理查明事实如下，2019年11月9日，被告经营的悦购联华超市的工作人员出具欠条1张,载明：“今横梁悦购联华超市欠南京飞鹏洗化有限公司货款23860元整（贰万叁仟捌佰陆拾元整。”李佩珍在证明人处签字。2020年1月23日，被告曹佃立向原告朱堂梅出具欠条1张，载明：“今欠朱堂梅货款贰万叁仟捌佰元整（23800元），定于2月底前归还，如今日到账今日汇，欠条作废。”还查明，2020年6月22日，被告在与原告的微信聊天记录中表示：“我承认差你货款，我也知道这个时间太长了，是我的原因……”庭审中，原告朱堂梅述称李佩珍是被告曹佃立经营的横梁镇悦购联华超市的会计，被告于2020年3月10日还款500元，3月12日又还款500元，合计1000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应按照约定履行各自义务。原告履行了交货义务，被告未履行给付货款义务，引发本案诉讼。经双方结算，被告欠原告货款23800元，付款期限到期后被告偿还了1000元，尚欠原告货款22800元。因此，关于原告要求被告偿还货款22800元的诉请，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告曹佃立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹佃立于本判决生效之日起五日内支付原告朱堂梅22800元及逾期利息（利息的计算方式：以22800元为基数，从2020年3月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取197.5元，由被告曹佃立负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8452号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：林笔，男，1979年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林笔信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初202号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王俊，曾用名王涛，男，1990年10月26日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省张家口市蔚县。王俊于2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2017年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2019年1月11日因盗窃被蔚县公安局行政拘留十五日。2019年6月1日因盗窃被涿州市公安局行政拘留15日，罚款一千元。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，6月15日被送至河北省赤城县看守所。2020年6月24日被逮捕，次日被蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李茅茂出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控： 被告人王俊于2019年1月至2020年6月多次实施盗窃，共计3起。 1.2020年6月8日9时许，被告人王俊在代王城镇南街小菜店前边将赵某的白色新日牌电动车盗走。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币582元。 2.2019年1月8日，被告人王俊在康居东院将韩某的黄色雅迪电动车盗走。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币570元。 3.2019年5月31日，被告人王俊在涿州市桃园区路边快递车里偷走梅某的白色苹果手机一部和现金人民币65元。 被盗财物共计人民币1217元。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议判处王俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王俊对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳并自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人王俊到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，被告人王俊于2019年1月至2020年6月盗窃作案三起。被盗财物共计人民币1217余元。 1.2020年6月8日9时许，被告人王俊在蔚县小菜店前边将赵某的白色新日牌电动车盗走。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币582元。案发后被盗的电动自行车已发还被害人。 2.2019年1月8日，被告人王俊在蔚县院将韩某的黄色雅迪电动车盗走。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币570元。案发后被盗的电动自行车已发还被害人。因该起盗窃行为，2019年1月11日被告人王俊被蔚县公安局行政拘留十五日。 3.2019年5月31日，被告人王俊在涿州市桃园区路边快递车里偷走梅某的苹果6手机一部和现金人民币65元。被盗物品及财物已发还被害人。因该起盗窃行为，王俊于2019年6月1日被涿州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案证明、办案说明、发还物品文件清单、行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书两份，证人李某、王某的证言，被害人赵某、韩某、梅某的陈述，被告人王俊的供述与辩解，物价局价格认定结论书两份，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王俊于刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被盗财物均已发还被害人，可对被告人王俊酌情从轻处罚。蔚县人民检察院的量刑意见适当，予以采纳，指定辩护人的意见合理予以采纳。被告人王俊曾因同一犯罪事实曾被行政拘留的时间应折抵刑期，罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月12日止。先前行政拘留的30日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6679号原告:魏文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：付超，湖北杰楚律师事务所律师。被告：胡瑛，男，1977年1月26日出生，汉族，住樊城区。被告：湖北智电电气工程有限公司，住所地：樊城区汉江北路**。法定代表人：胡瑛。上述二被告委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳春润物业管理有限公司，，住所地：襄州区春园东路特**法定代表人：方清河。原告魏文英与被告胡瑛、湖北智电电气工程有限公司、襄阳春润物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，原告于2020年12月29日向本院提出自愿撤回对被告襄阳春润物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏文英撤回对被告襄阳春润物业管理有限公司的起诉。审判员  涂清芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 倩