wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3588号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：李玉红，女，1995年12月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：陈启明，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李玉红、陈启明追偿权纠纷一案中，查明原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 案件受理费842元，退回原告浙江晨廷资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王岚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20703号原告：李正，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店，经营场所上海市杨浦区靖宇中路**。经营者：吴金斐。原告李正与被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正、被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店的经营者吴金斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月7日、2019年12月26日签订的服务合同；2、判令被告退还原告剩余水育款项5427元。事实和理由：被告吴金斐、周佳夫妇以上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店加盟鱼乐贝贝品牌连锁提供婴幼儿水育服务。原告于2018年12月7日与被告签订水育协议，此时被告还隶属鱼乐贝贝加盟店，原告于2019年12月26日再次续约，此时并不知道被告已与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司解除了品牌加盟合同。后被告又因与房东发生纠纷，于2020年5月7日闭店，以无法经营为由让原告转至其他店继续服务。原告后从其他会员处得知被告已于2019年6月22日与品牌方解约。在被告无法营业的情况下，原告与被告协商退款，被告同意以30元/次退款，原告不能接受。原告认为应按照两次充值的平均单价计算退款。故原告诉至法院，作如上诉请。被告辩称，同意解除合同并退还剩余课程款项，但只同意退还1000元。对原告陈述的协议签订情况、课程购买及消费情况，均无异议。被告于2020年5月关店。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告签订《鱼乐贝贝水育课程协议》，约定原告之子李阅丞参加被告经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆开设的水育课程，课程有效期3年，价格10,000元，共150+5次课。2019年12月26日，原、被告再次签订《鱼乐贝贝水育课程协议》，约定原告之子李阅丞参加被告经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆开设的水育课程，价格2758元，共40次课，课程没有有效期。原告共向被告支付了12,758元，并消费了部分课程。2020年5月，被告关店，导致上述协议无法继续履行。审理中，原、被告一致确认，原告购买课程次数190次，被告赠送5次课程，原告未消费的81次课程中，未包含被告赠送的课程。故原告按照课程总价12,758元÷课程次数190次×剩余课程81次的计算方式，主张剩余课程款项5427元，被告对原告主张的计算方式予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订水育课程协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。被告对原告主张的剩余课程费用计算方式予以认可，本院予以确认，并据此确定剩余课程费用为5427元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、自即日起解除原告李正与被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店(经营者吴金斐)于2018年12月7日、2019年12月26日签订的两份《鱼乐贝贝水育课程协议》；二、被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店(经营者吴金斐)应于本判决生效之日起十日内退还原告李正课程费用5427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店(经营者吴金斐)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月八日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保766号 申请人：山东鲁源热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：尹立营。 被申请人：凯建建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭建刚。 申请人山东鲁源热能科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯建建筑安装工程有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁源热能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凯建建筑安装工程有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人山东鲁源热能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初233号原告井小河，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张华，北京冠领律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人杨金伟，北京冠领律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府办公厅工作人员，代理权限为一般授权。原告井小河不服被告河南省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案,于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。原告井小河及其委托代理人张华、杨金伟,被告省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井小河诉称，被告于2017年4月6日作出的豫政土﹝2017﹞206号《河南省人民政府关于中牟县2016年度第九批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称《批复》）程序违法。（一）征地报批前未履行告知和确认义务，未履行合法报批程序。（二）剥夺了被征地农民的听证权利，侵犯了原告的知情权。（三）征收不符合公共利益，安置补偿实施方案严重不合理。（四）《批复》作出时未落实被征地农民的社会保障事宜，侵害了被征地农民的合法权益。综上，请求撤销被告作出的豫政复决﹝2020﹞297号《河南省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定》）。原告向本院提交了以下证据:1.原告身份证复印件;2.《中牟县自然资源和规划局关于井小河申请政府信息公开的答复书》;3.《批复》;4.《行政复议决定》。被告省政府辩称，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订）第四十六条第一款的规定，2017年4月，中牟县人民政府已依法对《批复》进行公告，且原告所在村庄已于2017年拆迁完毕，其间，相关工作人员就拆迁问题多次与其进行沟通，其应当已经知道《批复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九条、《中华人民共和国行政诉讼法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十五条第一款第四项的规定，原告的行政复议申请已超过法定期限。根据《实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。综上，被告所作《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1.井小河行政复议申请书;2.《行政复议决定》及有关送达回证。证据1、2证明被告收到原告的行政复议申请后，依法作出决定并送达；3.牟政通﹝2017﹞18号《中牟县人民政府关于落实中牟县2016年度第九批乡镇建设征收土地的通告》（以下简称《通告》）;4.中牟县大孟镇人民政府出具的证明；5.中牟县大孟镇人民政府工作人员董建平出具的证明;6.中牟县自然资源和规划局工作人员王亚、鲁文超出具的证明;7.被征地村民王长根、王同刚、翟运刚出具的证明；8.被告复议工作人员所作调查笔录;9.张贴照片。证据3-9证明原告的行政复议申请超过复议期限，不属于《行政复议法》规定的受案范围。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据5、6、7、8的真实性、关联性均不予认可，对证据9的真实性不予认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明被告于2017年4月6日作出《批复》，并于2020年11月12日根据井小河的申请作出《行政复议决定》的事实，本院予以采信。被告提交的证据1-8与本案具有关联性，能够证明中牟县人民政府曾于2017年4月18日作出《通告》对征地《批复》的主要内容予以张贴公告，同年，该村村民的拆迁安置工作除井小河外已全部补偿和拆迁完毕的事实，本院予以采信。被告提交的证据9因未显示拍摄时间、、地点与本案不具有关联性，本院对该证据不予审查评判。经审理查明，2017年4月6日，省政府作出《批复》，同意中牟县征收大孟镇李小安村集体耕地33.9932公顷、林地0.4456公顷、其他农用地1.1210公顷、建设用地28.5051公顷，共计64.1559公顷，作为中牟县2016年度第九批乡镇建设用地。2017年4月，中牟县人民政府作出《通告》并张贴在大孟镇人民政府门口和被征地村的临时安置区，对《批复》的主要内容予以公告。2020年9月14日，井小河向被告申请行政复议。2020年11月12日，被告作出《行政复议决定》，驳回申请人的行政复议申请。井小河不服省政府作出的《行政复议决定》，向本院提起诉讼。本院认为，原告的行政复议申请已超过法定期限。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中,省政府于2017年4月6日作出《批复》，同意中牟县征收大孟镇李小安村集体耕地33.9932公顷、林地0.4456公顷、其他农用地1.1210公顷、建设用地28.5051公顷，共计64.1559公顷，作为中牟县2016年度第九批乡镇建设用地。2017年4月18日，中牟县人民政府作出《通告》，对《批复》的主要内容予以公告。根据被告提交的中牟县大孟镇人民政府出具的证明以及工作人员董建平、中牟县自然资源和规划局工作人员王亚及被征地村民王长根等证人证言,可以证实中牟县人民政府于2017年4月将《通告》在大孟镇政府门口及李小安村南的临时安置区进行了张贴。此外，2017年，该村村民的拆迁安置工作除原告外已全部补偿和拆迁完毕，原告此时应当知道案涉征地批复内容。2020年9月14日，原告向被告申请行政复议,从原告知道征地批复的内容到提起行政复议，明显超过法律所规定六十日的复议申请期限。被告收到原告提交的行政复议申请后,经审查认为其申请超过行政复议申请期限,并据此作出驳回原告行政复议申请的决定并无不当。因此，对于原告请求撤销被告作出的豫政复决﹝2020﹞297号《河南省人民政府驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告井小河的诉讼请求。案件受理费50元,由原告井小河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  崔占齐审 判 员  董文玉二〇二〇年十二月二十六日法官助理李晨晨代理书记员  郭姗姗附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4744号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梅新，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梅新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅新名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅新名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执173号 申请执行人：攸胜，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文彬，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：单蕾，总经理。 申请执行人攸胜与被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7619号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币60000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司名下持有海南深鑫房地产开发公司99%的股权，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的60000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币60000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王闯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王闯支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,859.70元、利息2,670.35元、违约金1,561.67元、其他费用(年费、手续费等)57.60元；2.判令被告王闯支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王闯负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王闯已累计拖欠信用卡透支本金14,859.70元及利息、违约金、其他费用等，合计19,149.32元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王闯未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王闯未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王闯于2017年8月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王闯实际拖欠信用卡欠款本金14,859.70元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王闯在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区高兴花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王闯在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王闯借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王闯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王闯签收与否，均视为送达。现被告王闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,859.70元；二、被告王闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.75元，由被告王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督240号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：陈**田，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月11日，与被申请人陈**田签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20171212001441号），合同约定：被申请人向申请人借款21.4万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年12月12日按约放款后，被申请人自2019年8月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年11月19日被签收，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告到期日2020年11月19日，被申请人欠申请人借款本金113451.07元、利息（含罚息、复利）32986.54元。要求被申请人陈**田给付借款本金人民币113451.07元、截止宣告到期日2020年11月19日的利息（含罚息、复利）32986.54元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金113451.07元、截止2020年11月19日的利息（含罚息、复利）32986.54元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1076元，由被申请人陈**田承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1303号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人朱强(曾用名朱云强)，男，1993年8月5日生于云南省盐津县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1260号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月7日8时许，被告人朱强在本市高新区曾家镇某网吧，趁被害人刘某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的1部白色iPhoneX型手机(价值2536.50元)。2020年9月15日，民警捉获被告人朱强并追回被盗手机发还被害人。被告人朱强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人朱强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6176号 原告方辛，男，生于1993年3月1日，汉族，大学文化，居民，现住四川省成都市天府新区。 被告张峨锋，男，生于1992年6月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告方辛与被告张峨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方辛等到庭参加了诉讼，被告张峨锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方辛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付借款本金利息、违约金69000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张峨锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告张峨锋向原告方辛书立借现金69000元的借据一张，借据上另载明2018年3月30日前还清及以前借条作废，未书面约定借款利息。本案审理中，原告主张案涉借款系2018年2月3日后陆续借款69000元，其中含借款利息1万元，重新立据后被告已偿还4000元，但不能说明偿还具体的时间。2020年7月28日原告就同一案件向本院提起诉讼时主张2017年2月4日被告借款现金3.6万元后经两次结算借款本息69000元，2018年2月3日更换借据时书立了借款金额69000元的借据一张，但两次提起诉讼，被告均不能对借款69000元结算的组成作出明确的说明，亦不能提供借款3.6万元的具体借款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并向原告书立借现金的借据一张，故原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款。 本案原告虽主张被告虽于2018年2月3日向原告书立借款金额69000元的借据，但就同一案件原告两次向本院提起诉讼时主张的借款事实均不一样，且对结算借款金额69000元事实又不能明确予以说明，故结合本案实际情况，本院酌情认定按案涉借款本金为3.6万元。借款本金3.6万元原告亦未提供具体借款时间，故原告主张借款6.9万元中除本院认定的借款本金3.6万元外，其余的部分待原告提供证据后可另行主张权利。被告重新立据后偿还4000元，故本院认定偿还为借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张峨锋在本判决生效后二十日内偿还在原告方辛处的借款本金3.2万元。 二、驳回原告方辛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取760元，由被告张峨锋负担175元，原告方辛负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初610号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蒋亚可,男,1987年1月2日出生，汉族,初中毕业,中共党员,住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月31日被登封市公安局刑事拘留,于2019年11月15日被登封市公安局取保候审，于2020年12月25日被本院收押。被告人王雪峰,男,1976年12月13日出生，汉族,初中毕业,住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月23日被登封市公安局刑事拘留,于2019年12月30日被封市公安局取保候审，于2020年12月25日被本院收押。被告人王东东,男,1988年12月7日出生，汉族,高中毕业,住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月20日被登封市公安局刑事拘留,于2019年11月28日被登封市公安局取保候审，于2020年12月25日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人蒋亚可、王雪峰、王东东犯非法经营罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽、陈金章出庭支持公诉，被告人蒋亚可、王雪峰、王东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月至2019年7月,被告人蒋亚可、王雪峰、王东东在登封市区,分别伙同李丹阳(已判刑)以中国体育彩票发行彩票排列三、中国福利彩票发行彩票3D开奖结果为依据，增设玩法,提高赔率和奖金金额，吸引彩民投注。经鉴定:2017年11月至2017年12月,被告人王雪峰非法经营黑彩金额202745元；2018年7月1日至2019年7月23日,被告人蒋亚可非法经营黑彩金额322300元；2019年3月至2019年5月,被告人王东东非法经营黑彩金额188000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋亚可、王雪峰、王东东及同案人李丹阳的供述和辩解;证人蒋某1、蒋某2、李某、郑某、张某的证言;鉴定意见;书证。据此认为被告人蒋亚可、王雪峰、王东东行为均已构成非法经营罪，应以非法经营罪对被告人蒋亚可、王雪峰、王东东判处刑罚。各被告人均自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋亚可犯非法经营罪判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；对被告人王雪峰犯非法经营罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；对被告人王东东犯非法经营罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋亚可、王雪峰、王东东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋亚可、王雪峰、王东东犯非法经营罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。各被告人到案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋亚可犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的16日已予折抵，即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王雪峰犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的8日已予折抵，即自2020年12月25日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王东东犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的9日已予折抵，即自2020年12月25日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  高郡苹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9774号 原告:浙江海之味水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾大道，统一社会信用代码91331081704669917U。 法定代表人：周仁利。 委托诉讼代理人：梁高微,浙江明权律师事务所律师。 被告杨爱英，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告浙江海之味水产有限公司与被告杨爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江海之味水产有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海之味水产有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告浙江海之味水产有限公司负担。 审判员  夏群佩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮家声
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2170号 申请执行人彭素香,女,1975年4月9日出生,住杭州市临安区。 被执行人蒋贤良,男,1975年6月11日出生,住杭州市临安区。 申请执行人彭素香依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初387号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋贤良支付申请执行人借款30000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋贤良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月28日，申请执行人彭素香已受偿4363.68元。 因被执行人蒋贤良拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2170号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汤赛君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8862号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：董桂云，女，1953年12月28日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告董桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初235号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人叶建强，男，1996年9月4日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，住寿宁县。因涉嫌开设赌场于2019年9月20日被取保候审，2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告人叶鹏杰，男，1996年8月8日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，住寿宁县。因涉嫌开设赌场于2019年9月20日被取保候审，2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）1420号起诉书指控被告人叶建强、叶鹏杰犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人叶建强及其辩护人、被告人叶鹏杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2017年7月份至2019年4月份，被告人叶建强到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，后叶建强与吴林坤合伙经营网络赌博游戏，并招募代理在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。其工作期间非法获利250000元左右。被告人叶建强提供的招商银行卡自2017年7月17日至2019年3月3日期间，共计接受赌资10890606.51元。2017年7月份至2019年9月份，被告人叶鹏杰到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，后叶鹏杰与陈号合伙经营网络赌博游戏，操作游戏接受玩家充值。其工作期间非法获利121000元。被告人叶鹏杰的中国邮政银行卡自2017年8月11日至2017年8月27日期间，共计接受赌资240512.18元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、同案犯供述、证人证言、银行卡交易记录、书证等证据。公诉机关认为，被告人叶建强、叶鹏杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人叶建强、叶鹏杰在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人叶建强、叶鹏杰主动投案且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶建强自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人叶鹏杰自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人叶建强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出被告人叶建强主观恶性小、系从犯，有自首情节，无前科，主动退赃，系初犯偶犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人叶鹏杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出被告人叶鹏杰有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯、从犯，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月份至2019年4月份，被告人叶建强到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，后叶建强与吴林坤合伙经营网络赌博游戏，并招募代理在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。其工作期间非法获利250000元左右。被告人叶建强提供的招商银行卡自2017年7月17日至2019年3月3日期间，共计接受赌资10890606.51元。2017年7月份至2019年9月份，被告人叶鹏杰到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，后叶鹏杰与陈号合伙经营网络赌博游戏，操作游戏接受玩家充值。其工作期间非法获利121000元。被告人叶鹏杰的中国邮政银行卡自2017年8月11日至2017年8月27日期间，共计接受赌资240512.18元。另查明，被告人叶建强在柬埔寨期间共获利250000元，舞阳县公安局扣押130000万元；被告人叶鹏杰在柬埔寨期间共获利121000元，舞阳县公安局扣押80000元。被告人叶建强于2019年9月18日主动投案，被告人叶鹏杰于2019年9月18日主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶建强供述、被告人叶鹏杰供述、同案犯叶竹鸿、吴林坤、范吕闻、陈号、李凯雯、叶成龙、高浩华、陈小荣、余祖明、叶忠辉供述、证人肖某、杜某、张某、华某、于某、李某、付某、徐某、赵某、屈某、方某证言及支付宝交易记录、户籍证明、无前科证明、出入境记录、抓获证明、案件侦破经过、银行卡交易明细、漯河市公安局远程勘验笔录、情况说明、审计报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建强、叶鹏杰明知他人经营赌博网站，仍伙同他人招募下级代理接受投注并提供银行卡帮助进行资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪且情节严重，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建强、叶鹏杰为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，根据其在共同犯罪中的不同作用，量刑时依法给予其不同的减轻处罚幅度。被告人叶建强、叶鹏杰主动投案并如实供述自己罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人均主动退赃，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人提出的二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯、从犯，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。根据被告人叶建强、叶鹏杰行为性质、情节、参与共同犯罪时间长短、涉案数额、获利多少及各自在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人叶鹏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人叶建强违法所得130000元予以没收、被告人叶鹏杰违法所得80000元予以没收，由扣押机关舞阳县公安局上缴国库；继续向叶建强追缴违法所得120000元、向被告人叶鹏杰追缴违法所得41000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王超凡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2803号原告：曾文，男，汉族，1978年1月22日生，住于都县。委托代理人：曾昭荣，男，1951年8月18日生，住于都县。被告：陈年秀，女，汉族，1982年1月23日生，住于都县。原告曾文与被告陈年秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文的委托代理人曾昭荣到庭，被告陈年秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月-2020年7月租赁房屋租金共计15000元；2.被告向原告支付2019年10月-11月租赁房屋期间水电费共计605元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告双方在自愿、平等的基础上，签订了一份《店面租赁合同》，该合同约定原告将其所有的位于于都县安置地店面一间加阁楼出租给被告经营美容使用，租赁期间为三年即2018年12月12日至2021年12月11日止，被告应在每月20日前向原告支付当月租金1500元整，从2020年12月11日开始每月租金在原租金的基础上递增15%。另双方约定原告负责给被告提供水电设备，被告负责缴纳水电、治安、卫生营业所产生的一切费用。原、被告双方签订协议后，被告按照协议约定的内容进行装修、入驻，并开始营业。被告自2018年12月起每月20日前按时向原告缴纳了当月租金及水电费。自2019年10月开始被告开始拖延缴纳房租、水电费。原告多次向被告催缴前述费用，被告均以资金还没到位一直拖延支付。且被告仍然将生产经营所需物品堆积在租赁的房屋中，被告不按时支付房屋租金及按时缴纳水电费用已经违反租赁合同约定，已经构成根本违约。原告多次催缴无果后，原告为维护自身权益，特具状法院要求处理。被告陈年秀未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.店面租赁合同；3.微信聊天记录截图；4.补偿安置协议复印件；5.营业执行复印件；6.房屋租赁合同复印件。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告以甲方名义与被告陈年秀（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定原告将位于安置地店面一间加阁楼（约120平方米）租给被告经营美容使用，乙方使用时间为3年，从2018年12月12日至2021年12月11日止，每月租金为人民币1500元，从2020年12月11日开始每月租金人民币1700元，每月20日前交租金给甲方，单月超过25号不交者视为乙方违约处理，没收乙方押金，甲方可租他人，并追回乙方所欠一切款项。乙方使用前先付4500元押金，期满后，无损害房屋等其他情况时，甲方可退换押金。甲方提供平水电等设备，乙方负责缴纳水电、治安、卫生、营业所产生的规、费等一切费用，乙方应按时缴纳水电费，不按时缴纳者，所产生的后果由乙方自行承担，甲方可以终止合同……被告在乙方处签名捺印，原告在甲方处签名捺印。合同签订后，被告按约支付租金。自2019年10月起被告未再向原告支付房屋租金，经原告多次催收未果后诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告自认因被告长期未缴付租金，原告已于2020年6月底将被告承租的店铺自行换锁。查明，案外人陈国财陈述：案涉店铺是我本人的，我将整栋房屋出租给曾文，曾文租给谁我不管，我对曾文起诉被告支付租金无异议。案外人曾素英陈述：原告出租给被告的房屋系其家公陈国财（被安置人），曾文的租金有时会转账支付给我（已提交微信转账凭证），有时会现金支付给陈国财本人。本院认为，原告曾文与被告陈年秀签订的店面租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。被告长期拖欠租金的行为显属违约，现原告求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。因原告自认2020年6月底已将被告承租的店铺自行换锁，视为原告自行控制了案涉店铺，故原告主张被告支付的租金仅能计算至其换锁日即2020年6月30日。综上，原告主张被告支付计算方式为：2019年10月至2020年6月计币13500元（1500元/月×9个月）；原告主张被告支付2019年10月至11月租赁房屋期间水电费605元，证据不足，本院不予支持。被告陈年秀未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈年秀于本判决生效后五日内向原告曾文支付租金人民币13500元；二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告陈年秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  陈会英人民陪审员  梁金妹人民陪审员  胡永华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  金 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督141号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：李燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月26日发出（2020）浙0304民督141号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督141号支付令自行失效。申请费605元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 张晓凌二〇二〇年十二月二十七日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8697号 原告：徐德立，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈诚昱，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐德立与被告陈诚昱民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（自2018年10月31日起按照银行同期贷款利率6%计算至实际款清之日止，暂算至起诉日为1320元）；2.由被告承担本案的全部诉讼请求。庭审中，原告徐德立撤回诉请中的利息部分。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决 本院认为，原告徐德立与被告陈诚昱之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及微信转账记录为凭。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈诚昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈诚昱于本判决生效之日起十日内归还原告徐德立借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告徐德立负担16.5元、被告陈诚昱负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  奚 娜 代书记员  徐邢飞 2 2
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5469号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：王祥，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8601号原告：张筠昊，男，2000年10月29日生，住徐州市泉山区。被告：陆毅，男，2001年7月17日生，住宿迁市宿城区。原告张筠昊与被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本院认为，本院于2020年11月30日向原告张筠昊发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张筠昊撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张筠昊负担。审判员  柴新月二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：蒋必庆，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒋必庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋必庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币65,626.16元；二、被告蒋必庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告蒋必庆未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年12月2日向被执行人蒋必庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终99号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘恩德，男，1979年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，案发前住涿州市，因犯盗窃罪于1997年12月10日被齐齐哈尔铁路运输法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月27日被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年4月9日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被容城县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人刘恩德犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020） —2— 冀06**刑初149号刑事判决。原审被告人刘恩德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年年初，被告人刘恩德通过“快手”直播平台与被害人李某1初识，并在微信上互加好友，聊天中刘恩德谎称自己叫“刘家辉”，从事电影前期制作，李某1遂委托刘恩德帮忙给自己儿子李某2介绍剧组工作，后刘恩德以进剧组工作需要给领导送礼及购买机票为由骗取李某18219元。刘恩德与被害人李某2微信聊天过程中，以给剧组买东西为由欺骗李某2给其转2000元钱，李某2因对刘恩德产生怀疑而未向刘恩德转款。被告人刘恩德亲属已将违法所得8219元退赔被害人李某1，并取得被害人谅解。 原审认定上述事实的证据被告人刘恩德供述与辩解、被害人李某2、李某1的陈述、证人彭某的证言，另有辨认笔录及照片、提取笔录、提取证据材料清单、彭某与刘恩德微信转账记录截图、接受证据材料清单、微信转账及聊天记录截图、刘恩德快手直播截图、扣押物品清单、调取证据清单、微信支付交易明细证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、退还现金条、发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书等。 原审法院认为，被告人刘恩德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘恩德诈骗他人钱款共计人民币10219元，其中2000元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘恩德自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。 —3— 鉴于其已退赔被害人，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具蓝色vivo手机一部，依法予以没收。 刘恩德上诉提出，其没有虚构事实、隐瞒真相，其一直从事电影前期制作，因为疫情才没有回去工作，其主观上没有欺骗被害人的故意，原审认定其犯诈骗罪事实不清、量刑过重。 其辩护人的辩护意见认为上诉人认罪认罚、已退赔被害人损失，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人刘恩德诈骗的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人刘恩德及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人所述原审认定其犯诈骗罪事实不清的相关意见，经查，刘恩德以介绍工作、购买机票等名义向他人索取钱财，后将钱财用于自己日常花销，在案证据微信转账记录、微信聊天记录截图、刘恩德在公安机关的供述、被害人陈述、证人彭某的证言等均能印证上述事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘恩德表示认罪认罚，并自愿向公诉机关签署了认罪认罚具结书，原审法院基于其认罪认罚已在公诉机关提出的量刑建议范围内就低对其判处刑罚，且上诉人所提上诉理由及辩护人 —4— 辩护意见原判均已予考虑，在此情况下其仍针对原判决的量刑提出上诉，属实质不认罚，但囿于公诉机关未提出抗诉，二审无法加重其刑罚，其上诉理由及辩护人辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘恩德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王一凡 书 记 员  王 萌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初3605号 原告：胡黎，女，汉族，1985年3月14日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏君珂，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：熊杰，系被告公司员工。 原告胡黎诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡黎的委托诉讼代理人邱菊、魏君珂，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡黎诉称：原告于2011年6月10日至2019年6月19日在被告处工作，工作岗位为安装造价员。被告在劳动关系存续期间，扣除原告公积金、社保等个人应缴部分后，未向有关单位缴纳，且多次拖欠原告工资。经双方多次反复交涉，被告拒绝支付相应劳动报酬、垫付社保费用及年终绩效等，双方劳动关系于2019年6月19日解除。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付欠缴的住房公积金20160元。 被告重庆一建建设集团有限公司辩称：认可欠缴住房公积金的事实，但被告现无力支付。 经审理查明：2011年6月10日，原被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事造价员岗位工作，期限为2011年6月10日至2012年6月9日。2012年8月10日，双方签订为期两年的固定期限劳动合同，后又于2014年9月1日无固定期限劳动合同。 2019年6月12日，原告向被告提交《离职书》，称综合被告目前的资金状况，已经无法正常为员工发放工资、缴纳社保以及住房公积金，工资欠发，实际在岗月份绩效工资未发放，养老保险单位应缴部分以及已经扣除了员工个人部分未缴纳，住房公积金单位部分以及已经扣除了员工个人部分未缴纳，实际在岗月份绩效工资未发放。特告知公司，其将于2019年6月19日离职。 2019年12月27日，原告等人以被告为被申请人，就经济补偿金、工资、奖金、二倍工资差额等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年1月3日做出《超时未决定受理案件证明书》原告遂诉至本院。 庭审中，原告举示2019年7月31日《申请》（复印件），拟证明被告从原告每月工资中扣除了公积金但未缴纳，故要求被告退还扣除的住房公积金20160元。经审查，《申请》载明：本人胡黎于2019年6月离职，重庆一建建设集团有限公司住房公积金只汇缴到2015年9月，因每月公积金已从工资中扣除，但未缴纳，现申请退2015年10月到2019年6月公积金公司及个人部分，448元/月，一共45个月，共计人民币20160元，望领导批准。该《申请》上申请人显示为原告签字，落款日期为2019年7月31日。另写有“数据已核”，签名显示为杨星明，另有多人签名，分别显示为文雪梅、庞新华、蔡春贵。原告称该证据原件在被告处。被告称认可《申请》的真实性。原告称因被告一直欠缴住房公积金，原告当时要离职，被告公司同意退还公积金，但要求员工写一份申请，明确退还金额和欠缴时限，该申请为公司模板文件，原告据实填写，由公司相关负责人进行审核。被告认可原告陈述，但因公司经营困难，一直未退还，还称签字的杨星明时任人力资源经理，文雪梅是财务经理，庞新华时任财务总监，蔡春贵时任总经理。 上述事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、《申请》及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告举示了关于退还公积金的《申请》复印件，被告认可其真实性。《申请》载明被告于2015年10月至2019年6月期间扣除原告工资及欠缴原告公积金共计20160元，且有被告单位相关领导签字，表明被告同意按上述金额退还。被告称因公司经营困难，一直未退还，该抗辩理由不能成立，故被告应当按照《申请》履行付款义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡黎支付20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭耘彤 徐春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10745号原告：张曼玉，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。被告：高敏，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。原告张曼玉与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张曼玉及其委托诉讼代理人黄志刚、被告高敏的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金310585元；2.被告立即支付原告利息（自起诉之日起至法院判令被告支付利息之日止，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月27日起至2019年12月18日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告根据被告要求，分多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向被告交付借款本金159800元、36865元、113920元，共计人民币310585元。之后原告多次催告要求被告还款，被告却拒绝向原告归还上述借款。原告张曼玉为支持其诉请主张，提交了银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录。被告高敏答辩称，第一，原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告缺乏证据证明原、被告双方之间形成了民间借贷合意，也没有证据证明被告向原告主张过借款的真实意思表示或者原告向被告提供借款款的真实意思表示，也没有债权凭证。第二，从转账金额的数字来分析，不符合借贷特征。第三，原、被告之间真实的关系是情人关系及合伙经营物流公司的合伙关系，在此期间，双方存在资金混同使用的情形，且直至现在也无法清算。原告提供的转账记录上的款项均用于物流公司及二人共同的私生活支出。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提交了微信转账及退款记录、支付宝转账记录、被告结婚证，并申请了两位证人出庭作证。本院经审理，查明事实如下：2019年8月1日至2019年12月16日期间，原告通过农业银行卡分6笔向被告转账159800元。另，2019年5月至12月期间，原告通过微信、支付宝等转账给被告198905元。期间，被告退还及转给原告共82700元（已剔除重复计算部分）。双方微信聊天过程中，被告称“先转2000给，算我借你的”、“待会儿卡给我刷一下，作为朋友可以不帮”等，原告也有问“什么时候还我”等。庭审过程中，原告承认其与被告曾在2019年5月至2019年年底之间存在男女朋友关系。本院认为，根据原告提供的证据，能够确定原、被告之间存在借贷的合意。被告抗辩借贷期间原、被告之间系男女朋友关系且存在合伙经营的行为，财产存在混同，但男女朋友关系的存在不必然导致双方财产关系混同，且被告提供的证据也不足以支持其所称的原、被告之间存在合伙经营行为的主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。综合双方提交的证据，被告尚欠原告借款276005元（159800元+198905元-82700元），被告应予支付。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内返还原告张曼玉借款276005元；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告张曼玉逾期利息（以276005元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告张曼玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元，由原告张曼玉负担332元，被告高敏负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6293号 起诉人：陈某某，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进三区工作;后于2006年7月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的张集北矿，工作至2017年3月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年3月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862553。 法定代表人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，焦小艳（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被告：纪丹丹，女，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省界首市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）与被告纪丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳，被告纪丹丹经公告送达开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同履行，返还原告为其垫付的贷款88195.14元，并支付从2017年7月26日起迟延履行期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告以购买车辆为由，向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，额度196000元，分期36个月，同时以投保人的名义向原告方投保《自用汽车消费贷款保证保险》的险种，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。保险期限为2015年11月12日起至2018年11月11日止。借款合同和保险合同生效后，中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行即向被告方通过信用卡透支的方式，被告购买了奥迪轿车，并办理了牌照，皖Ｋ×××××号，同时办理了该车的抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。2017年6月13日，银行向我公司报案称被告纪丹丹在该行的个人汽车消费贷款已经违约，出现多次逾期未还，多次催要，但被告置之不理，银行以自用车辆消费贷款保证保险合同被保险人的身份，向我公司主张先行垫付归还借款。我公司于2017年7月26日向银行垫付还款88195.14元。现银行已经把向被告追偿的权利和车辆抵押权转让给原告。依据《自用汽车消费贷款保证保险条款》第29条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权追偿。特诉请至贵院，请支持诉请。 被告纪丹丹未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 原告人保财险阜阳分公司围绕诉讼请求依法向本院提交营业执照，纪丹丹的身份证，借款合同，车辆登记证书，保证保险保险单，索赔申请书，银行回单，权益转让书，因被告未到庭，可视为对原告提供的上述证据放弃质证权，所以本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告以购买车辆为由，与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定额度196000元，分期36个月，同时以投保人的名义向原告方投保《自用汽车消费贷款保证保险》的险种，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。保险期限为2015年11月12日起至2018年11月11日止。借款合同和保险合同生效后，向被告通过信用卡透支150000元购买了奥迪轿车，并办理了牌照，皖Ｋ×××××号，同时办理了该车的抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。2017年6月13日，中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向原告报案称被告纪丹丹在该行的个人汽车消费贷款已经违约，出现多次逾期未还，多次催要无果。2017年7月26日，原告向银行代被告垫付还款88195.14元。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行把取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。 本院认为：原告与被告签订的自用汽车消费贷款保证保险单，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行支付借款本息88195.14元，所以原告要求被告偿还借款本息88195.14元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付从2017年7月26日起迟延履行期间的利息（按同期银行贷款利率计算），可从2016年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，之后至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息88195.14元及利息（以88195.14元为基数，从2016年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，之后至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告纪丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杜 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23849号原告：马兴云，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜文，上海集善律师事务所律师。被告：龚欢，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被告：顾月娥，女，1948年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚欢，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。原告马兴云诉被告龚欢、顾月娥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告马兴云的委托诉讼代理人薛丽、被告龚欢(并作为顾月娥的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴云向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认马兴云与龚欢、顾月娥2020年9月15日签订的协议有效；2、确认马兴云与龚欢、顾月娥所涉拆迁利益中除人民币(以下币种均同)238万元之外全部由马兴云享有。事实和理由：2007年3月，位于上海市青浦区香花桥街道郏一村**小区内**房屋**及所属宅基地(现地址为郏一村XXX号，以下简称“系争房屋”)的户主龚春利与马兴云签订《房地产转让合同》(以下简称“转让合同”)，将上述房屋及宅基地转让给马兴云，马兴云遂居住于系争房屋至今。2014年7月，龚春利与妻子调解离婚，并约定各自自行解决住房。2016年5月，龚春利去世，经查龚春利父亲龚兴龙已于2003年1月去世。现系争房屋遇征收补偿，龚春利的儿子及母亲，即龚欢与顾月娥均表示同意继续履行合同，并于2020年9月15日签订协议确认由马兴云享受系争房屋所有有关征收补偿的相关利益，故马兴云起诉要求判如所请。被告龚欢与顾月娥共同辩称，不同意全部诉请。认可2020年9月15日签订的协议有效，关于拆迁利益，龚欢与顾月娥拿238万，其余的全部归马兴云所有。经开庭审理查明，2007年3月，龚春利(甲方)与马兴云(乙方)签订转让合同，约定转让座落于郏一村X组小区内X号房屋一幢(包括围墙等附属设施)以及所属宅基地。房屋200平方米，宅基地200平方米。期限为永久性转让，如遇动迁，由乙方处置，甲方无权干涉。房屋及附属设施作价25万元、宅基地作价25万元，合计50万元。签约之日乙方扣除甲方的借款10.50万元,余额39.50万元一次性以现金的方式支付给甲方，同时甲方将建房批复材料给乙方保管。甲、乙双方自签约之日起，均不得反悔(包括甲、乙双方的家属人员)，若甲方提出赎回，乙方提出退回均属违约，违约者须经对方同意以市场价的双倍返还给对方。2007年3月20日，龚春利出具《承诺书》，内容为“本人承诺，本人所有的青浦区香花街道郏一村X组小区X号宅基地房屋已经转让给马兴云，今后无论房价涨跌，无论拆迁会得到多少补偿,均归马兴云所有。”另查明，系争房屋的建房用地申请批复单载明，该申请于2003年由青浦区重固镇房屋土地管理所审核通过、于2005年由青浦区人民政府审核通过，户主为龚春利，家庭人员有龚春利、朱高芳(妻)、龚辉(子)、顾月娥(母)、徐金娥(祖母)。朱高芳与龚春利于2014年7月14日离婚，龚春利于2016年5月8日死亡，其父龚兴龙于2003年1月死亡，其祖父龚世良于1989年5月死亡，其祖母徐金娥于2006年死亡。2020年8月29日，青浦区香花桥街XXX委员会出具证明，证明龚欢与龚春利户内青浦区农村居民建房用地申请批复单上龚辉为同一人。又查明，2020年9月15日，龚欢、顾月娥(甲方)与马兴云(乙方)签订《协议》，约定2007年3月龚春利与乙方签订的转让合同，甲方对该事实知情并同意。现上述房屋遇征收补偿，相关利益已经明确，甲乙双方经友好协商就房屋征收补偿利益分配达成如下协议：一、该房屋签订征收、拆迁补偿等相关材料和手续由甲方签字，乙方配合。相关征收补偿的所有利益(包括土地和房屋的利益及相关配套款项等)均归乙方享有。二、乙方应当在甲方与政府部门签订征收补偿安置协议等相关材料完毕后的次日以银行转账的方式将238万元打入甲方指定的账户内。若乙方未按时支付，应另行向甲方支付违约金100万元，或该款由动迁办打入甲方账户(238万)。三、就上述房屋征收补偿安置利益的分配，甲方及其家庭相关人员无任何异议。若甲方家庭内部对补偿利益分配产生争议，由甲方家庭成员在238万元中自行分割解决，与乙方及任何单位无关。双方当事人均确认，就系争房屋目前尚未签订补偿协议，相关补偿利益的具体金额或分配的房屋尚不能明确。双方对于按2020年9月15日的协议分配动迁利益均无异议，来法院起诉是因为按照正常流程，补偿协议需要与龚春利的继承人龚欢签字，但马兴云希望将动迁利益全部写到马兴云名下，动迁办不同意，表示动迁利益是龚欢一家人的，若要直接写到马兴云名下，需要前去法院确认协议有效且双方同意按协议履行，这样就可以直接写到马兴云名下，双方以后也没有纠纷了。以上事实，由马兴云、龚欢、顾月娥的陈述、转让合同、《承诺书》、《协议》、青浦区农村居民建房用地申请批复单、证明、户籍调查证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，马兴云表示，系争房屋出售后朱高芳与龚春利离婚了，离婚案件的调解协议里面说双方没有任何的债权债务和财产纠纷，证明朱高芳已经放弃了相关权利。为此提供：(2014)青民一(民)初字第1478号民事调解书及庭审笔录，其中提及双方无财产、债权债务处理，且住房自行解决，证明对于系争房屋没有任何纠纷。龚欢、顾月娥对此质证称，真实性无异议。龚欢、顾月娥表示，转让合同上没有第三方见证，对真实性存疑。清楚系争房屋已对外出售，但不清楚具体细节。根据庭审查明的事实，本院认为，当事人提起民事诉讼必须对诉讼标的有诉的利益，且必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，第一，双方当事人对于2020年9月15日协议的效力及按此协议分配补偿利益均无异议，马兴云的合法权益并未受到侵害，其提起诉讼无法院审理之必要性和实效性，不具有诉的利益。第二，目前补偿协议尚未签订，就系争房屋可获得的补偿利益因此无法明确，相关补偿利益的分配亦无法进行。马兴云要求确认补偿利益所基于的事实基础尚未形成，其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马兴云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8859号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：史志国，男，1962年2月20日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告史志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2489号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区,系原告职工。 被告：何芮，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告何芮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、郑文玉到庭参加诉讼。被告何芮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款本金305605.71元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（自流井区××路××栋××单元××层××层××号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款32万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供抵押担保，双方依约于2018年5月15日办理了抵押登记，原告于2018年5月29日发放了32万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告何芮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年5月7日，被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告何芮向原告借款320000元用于购买坐落于自流井区××路××栋××单元××层××层××号的房屋，贷款期限240个月，自2018年5月29日起至2038年5月29日止；贷款人一次性将贷款划入账号为5106××××0992的建行账号；贷款利率为基准利率上浮15%确定，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整则贷款利率于每年的1月1日调整利率；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2018年5月23日，被告以其所有的坐落于自流井区××路××栋××单元××层××层××号的房屋为原告办理了川（2018）自贡市不动产证明第××号不动产抵押证明，担保债权数额为320000元。2018年5月29日原告按约发放了贷款320000元。后被告未能按期足额归还贷款，截止2020年8月7日，被告何芮的还款账户拖欠本金305605.71元，利息14354.98元，罚息576.26元。 上述事实有原、被告身份信息资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、房屋产权证、被告扣款账户对账单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告何芮作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告何芮偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对原告主张的贷款本金、利息、罚息予以支持，但利息、罚息应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有二被告以坐落于自流井区××路××栋××单元××层××层××号房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自流井区××路××栋××单元××层××层××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何芮于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金305605.71元及按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告何芮未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告何芮协议以抵押物，即自流井区××路××栋××单元××层××层××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告何芮所有，不足的部分由被告何芮继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2942元，由被告何芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9863号原告：董建良，男，1982年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董潮，男，1989年6月12日出生，汉族，住绍兴市。原告董建良与被告董潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董建良负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月八日书记员  沈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1215号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周鑫，男，1997年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月30日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］166号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日1时10分许，被告人周鑫酒后驾驶牌号为湘ＡＺ××**号小型轿车从长沙市岳麓区涉外经济学院附近出发，行驶至麓云路路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人周鑫血液中酒精含量为179.8毫克／100毫升。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等书证，证人袁某的证言，被告人周鑫的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］825号检验报告，查获视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人周鑫被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人周鑫判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周鑫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初245号之二原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河发X辽河东路****，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭。被告：大连天利恒盛科技发展有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**一社会信用代码91210213MA0QDJ7M88。法定代表人：段富国。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连天利恒盛科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连天利恒盛科技发展有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3972号申请执行人潘春勇,男,汉族,1966年12月19日出生,住所地浙江新昌县。被执行人杭州常居房地产经纪有限公司,住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。法定代表人:刘思雨。本院在执行潘春勇与杭州常居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人潘春勇于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州常居房地产经纪有限公司给付执行款人民币29070元，执行费人民币336元，诉讼费人民币55元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年8月17日对被执行人杭州常居房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月22日决定将被执行人杭州常居房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计90303.62元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，本院于2020年12月12日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人杭州常居房地产经纪有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为29070元，执行费336元，诉讼费55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申40号 原告：杭州临安金诺融资担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街610-638（**301），统一社会信用代码91330185662332274N。 法定代表人：钟根，系该公司董事长。 被申请人：临安市章东气体有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙村，统一社会信用代码913301856798755581。 法定代表人：陈国定。 2020年12月10日，经申请人杭州临安金诺融资担保有限公司（以下简称金诺公司）同意，本院将被申请人临安市章东气体有限公司（以下简称章东公司）的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月10日依法通知章东公司。章东公司在本案异议期限内向本院提出异议，认为：第一，章东公司在本院执行局的债务系股东陈国定、周小萍的私人债务，与公司无实际关联；第二，公司法定代表人、股东表示刑满释放后会继续经营清偿债务，目前已与多名债权人进行沟通，并努力清偿债务；第三，公司的厂房、设备等均已出租给临安气体有限公司，法院可向承租人收取租金用于清偿公司债务；第四，公司名下有证土地已抵押，还有一部分资产建造于集体土地上，现阶段处置资产无法保障债权人利益；第五，公司资产中最具价值的财产为特种行业证件，该证件能带来的利润比较可观，企业破产清算后注销，该证件无法保留。 本院查明：章东公司于2008年10月13日经杭州市临安区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资本3500000元；登记的股东为陈国定、周小萍，其中陈国定持股90%，周小萍持股10%。经营范围为带储存经营其他危险化学品：氧（压缩的或液化的）、氮（压缩的或液化的）、二氧化碳（压缩的或液化的）、氩气（压缩的或液化的）、丙烷、氢、乙炔、氦（压缩的或液化的）。 2018年5月14日，申请人的名称由“临安市金诺信用担保有限公司”变更为“杭州临安金诺融资担保有限公司”。2014年12月2日，本院作出（2014）杭临商初字第1843号民事调解书，该调解书确认：章东公司应支付申请人金诺公司代偿款2789836.04元及律师代理费30000元。后章东公司未按调解书确认的期限履行付款义务，金诺公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）杭临执民字第303号。 章东公司目前已停产，在本院另有未执结执行案件20余件，执行标的1500余万元。章东公司名下资产主要为：1、坐落于杭州市临安区××街道××村××幢××的房屋（权证号：临房权证玲珑字第3××9）号；2、坐落于杭州市临安区××街道××村××幢××的房屋（权证号：临房权证玲珑字第3××8号）；3、坐落于杭州市临安区玲珑街道化龙村国有建设用地使用权（权证号：临国用2009第0××5号）；4、机器设备一批。章东公司的上述资产在执行程序中曾两次进行司法拍卖，起拍价分别为340万元、290万元，但均因无人报名参拍而流拍。 本院认为：章东公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。金诺公司作为章东公司的债权人，其向本院申请对临安市章东气体有限公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的章东公司资产情况及在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故金诺公司提出的破产清算申请符合法律规定，应予受理。 章东公司在异议期限内向本院提出异议，认为公司有意愿恢复生产偿还债务，如进入破产程序进行资产处置，将无法实现公司资产价值的最大化，不利于债权人利益保护。本院认为，第一、章东公司已停产，公司股东虽有意愿恢复生产偿还债务，但公司两名股东现均因犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑，是否有能力恢复生产及何时能恢复生产均不能确定；第二、章东公司如认为公司尚有恢复生产的可能，可以在本院受理对章东公司破产清算案后，在宣告章东公司破产前，向本院申请和解或重整，届时本院将根据案件情况判断是否由破产清算转为破产重整或和解。故章东公司对本案提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条、第九十五条之规定，裁定如下： 受理杭州临安金诺融资担保有限公司对临安市章东气体有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  徐华丰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第九十五条债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。 债务人申请和解，应当提出和解协议草案。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23685号原告：覃桂花，女，1976年11月24日生，壮族，户籍地广西上林县木山乡古楼村古杭庄**，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：赵启恩，女，1970年12月6日生，汉族，户户籍地贵州省。/div>原告覃桂花与被告赵启恩其他合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃桂花及其委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼，被告赵启恩经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告覃桂花向本院提出诉讼请求：要求被告赵启恩支付欠款共计人民币(以下币种均为人民币)570,000元。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月入职被告为实际控制人的赫章城关三立医院处担任院长兼妇产科主任，被告在原告在职期间以医院周转、给员工发工资为由向原告借款，原告于2019年1月20日左右离开赫章城关三立医院。2019年5月24日经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认欠款570,000元【其中370,000元为借款(300,000元银行转账+70,000元现金)，200,000元属于原告在职期间工资】。截止起诉之日，被告未能还款，故起诉至法院。被告赵启恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵启恩未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，对原告提供的欠条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告覃桂花持有被告赵启恩于2019年5月24日出具的欠条一份，内容为：“本人尚欠到覃桂花借款、工资等各种项款未支付，考虑到双方友好关系，覃桂花同意将工资及各项款定于1年之内还清，金额大写伍拾柒万元整(小写570,000元)，时间在2020年5月30日付清。”欠款人栏署名为赵启恩，在场人署名为卓勇、赵启银。二、原告覃桂花持有2018年3月16日电汇至被告赵启恩处300,000元的转账凭证。本院认为，根据原告提供的证据，原告覃桂花与被告赵启恩于2019年5月24日结算后的债权债务关系明确，原告覃桂花享有对被告赵启恩债权570,000元。被告赵启恩经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵启恩归还原告覃桂花欠款570,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计4,750元，由被告赵启恩负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9742号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：朱吴伟，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杭州早稻科技有限公司与朱吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵