安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4820号 原告：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点****，统一社会信用代码91341881662903532P。 法定代表人：汪本辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪明仁，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：唐灯平，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宁国市永泰建筑工程有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告唐灯平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理；庭审后，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告永泰公司法定代表人汪本辉及其诉讼代理人廖建国、被告唐灯平到庭参加诉讼。期间，因新冠病毒疫情影响，本案中止审理二次。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的设备租赁费53000.00元，并归还四节总值32000.00的塔吊标准节。事实和理由：被告因经营需要，于2018年4月30日租用原告塔式起重机一台，约定月租金6500.00元，租赁期12个月。后原告委托汪明仁与被告签订塔吊租赁合同。被告在租赁塔吊设备过程中，又于2018年10月20日向原告借用四节塔吊标准节，每节价值8000.00元。后被告在租期未满时归还塔吊设备，但拖欠实际使用设备期间的租金53000.00元没有支付，借用的四节标准节也没有归还。为此，原告多次向被告催要，没有结果。为此，原告特依据民事诉讼法规定，诉请贵院判决支持原告诉讼请求。 被告唐灯平辩称：标准节是塔吊的一部分，被告已经归还的是整个塔吊设备，标准节现在还在塔吊上，不存在标准节没有归还的事情，其归还设备时原告没有归还借条；2019年春节前手机银行转账19500.00给原告侄儿，春节后微信转账10000.00元，之前与原告有32000.00元的尾款抵充了，该32000.00元中的10000.00元是租赁的场地费，22000.00元是设备租赁费，所以欠租赁费没有45500.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告永泰公司提举的汪本辉身份证、塔吊租赁协议、借条、宁国市永兴其中安装有限公司工作单、产权备案表、塔吊及标准节照片、场地租赁合同、被告提举的微信往来记录，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告方提交的微信及银行卡收款流水表，系为原告自行制作而成，无被告签字认可，现被告对其载明的双方付款时间及数额无异议，故对该部分与本案塔吊租赁具有关联性的付款事实予以认定，即被告于2019年1月31日银行卡付款19500.00元，于2019年4月16日微信付款10000.00元；对原告提交的电表照片，经审查，与本案塔吊租赁不具有关联性，对其在本案的证明力不予认定。对被告申请的证人陈某的出庭证言，原告虽提出异议，但无证据佐证，本院对该证人证言的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：被告唐灯平因经营需要，于2018年4月30日租用原告永泰公司塔式起重机一台，并由原告永泰公司负责公司经营管理的汪明仁（汪本辉侄儿）代表永泰公司与被告唐灯平签订《塔吊租赁合同》一份，载明“一、租赁名称：塔式起重机型号QTZ63设备备案编号皖PD-T90046塔吊，数量为一台。二、租金标准、支付方式、承租期限和押金：1、租金标准为6500元/月。2、承租期限暂定为12个月（即自2018年4月30日至2019年4月29日），具体以实际起运之日至实际归还之日为计算承租期限（注：不满半个月不予计算租期，但超过半个月按一个月计算）。3、租金支付方式：每三个月支付一次租金。逾期支付的。每逾期一日，则乙方（唐灯平）需按租金的3%支付滞纳金（第一次支付租金时扣去12000元）。4、甲乙双方约定，乙方确定承租该设备时，应向甲方支付塔吊租赁押金，押金为人民币伍仟元（大写）。租赁期限届满，在乙方已向甲方交清了全部应付的租金及应本租赁行为所产生的一切费用，并向甲方交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后30日内，甲方将向乙方无条件无息退还押金。乙方缴纳押金后，未实际租赁该塔吊者，保证金作为乙方违约责任金，甲方不予退还。……”。合同签订后，原告向被告交付了租赁物塔吊，并按被告要求交付了塔吊附属使用的标准节，被告向原告交纳押金人民币5000.00元。2019年1月31日，被告向原告支付塔吊租赁费19500.00元；同年4月16日，被告向原告支付塔吊租赁费10000.00元；同年5月18日，被告向原告归还了案涉租赁的塔吊和标准节。2019年11月8日，原告诉至本院，要求判若所请。 另查明：2017年1月13日，原告与被告签订《场地租赁合同》一份，载明租赁期限为2017年1月1日至2019年1月1日止。 本院认为，原告与被告间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在租赁设备后，未及时支付约定的租赁费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的设备租赁费，符合法律规定，予以支持；原、被告合同期间租赁费共计84500.00元，扣除被告已支付租赁费29500.00元、合同约定扣减费用12000.00元、押金5000.00元，尚欠租赁费人民币38000.00元，应予支付原告。关于原告要求被告归还其价值人民币32000.00元的4节标准节的诉请，审理认为，（1）原告虽持有被告出具的借用4节标准节的借条，但出庭证人证言证实被告于2019年5月18日已归还原告标准节15节，被告认为其实际借用标准节15节，原告认为被告借用其标准节19节，但未提交证据证实；原告负责人与被告间的微信聊天记录证实被告归还塔吊、标准节后，原告负责人仅提及尚欠1节标准节，与其持有的借条相矛盾。（2）原告认为诉请标准节价值人民币32000.00元，但未提交证据予以证实。综上，对原告该项诉讼请求，因证据不足，不予支持，原告可另行依法主张权利。关于原、被告争议的问题，（1）2019年4月16日支付的10000.00元是设备租赁费还是场地租赁费问题，审理认为，该笔付款时间发生在本案塔吊设备租赁期间内，而非双方场地租赁合同约定期间内，原告认为该款系为支付双方之间的房屋场地租赁费，不符合一般情理，也未提交证据予以佐证，对该笔款项依法认定为塔吊租赁费；（2）双方在合同前就其他款项抵扣设备租赁费数额问题，原告认为抵扣设备租赁费12000.00元，被告认为抵扣设备租赁费22000.00元。审理认为，双方签订的塔吊租赁合同第二条第三款明确约定“第一次支付租金时扣去12000.00元”，现被告认为应抵扣22000.00元，应当提交证据予以证实，没有充分证据证实的应承担举证不能的法律后果，故对该项抵扣设备租赁费数额依法认定为12000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐灯平于本判决生效之日起五日内给付原告宁国市永泰建筑工程有限公司设备租赁费人民币38000.00元； 二、驳回原告宁国市永泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1738.00元，由原告宁国市永泰建筑工程有限公司负担人民币869.00元，被告唐灯平负担人民币869.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  王建国 人民陪审员  张启宏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……