wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1559号上诉人（原审原告）刘广业，男，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区国有资产监督管理局（深圳市龙岗区集体资产管理局），住所地深圳市龙岗区龙城街道建设路**财政大厦**，统一社会信用代码11440307MB2D28252Y。法定代表人陈志文，局长。委托代理人薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。上诉人刘广业因诉被上诉人深圳市龙岗区国有资产监督管理局信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1560号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审行政判决；2、判决撤销政府信息公开答复书，责令被上诉人履行信息公开义务。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条确立了行政机关公开政府信息应当以公开为常态、不公开为例外的原则。随后规定中进一步明确了除了涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、内部事务信息、过程性信息等例外情形外，政府信息均应当公开。根据原审法院查明，上诉人于2020年4月20日向被上诉人提交《政府信息公开申请表》，申请公开以下信息：（1）“XX旧改项目一期”相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东代表大会记录、入市流转合同等项目材料；（2）“XX旧改项目”相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东大会记录、入市流转合同等项目材料；（3）宗地号Ｇ02211-××3（Ｇ02206-XXX）相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东代表大会记录、入市流转合同等项目材料；（4）宗地号／方案号2012-XXX4相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东代表大会记录、入市流转合同等项目材料；（5）宗地号Ｇ02211-××0相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东代表大会记录、入市流转合同等项目材料；（6）宗地号Ｇ02214-××5相关的土地处理、非农指标调整流转上市等所有备案信息，包括但不限于任何股东会／股东代表大会记录、入市流转合同等项目材料。被上诉人确认上诉人申请公开的第（1）、（2）项信息股份公司向其申请备案时向其提交了复印件。上诉人申请公开材料的第（1）、（2）项，即“XX旧改项目一期”和“XX旧改项目”相关的土地处理、非农指标调整流转上市等备案信息，被上诉人答复称其已主动公开并告知可查询的网站及链接。但根据庭审查明，该链接指向模块是由各社区股份合作公司上传信息，即该信息是社区股份合作公司公开的资料而并非被上诉人主动公开的信息，且被上诉人亦确认其不对社区股份合作公司上传该网站的信息进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项所规定的“所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径”显然是指政府已经主动公开的情形，被上诉人不能简单以其他方主体已公开来代替自身公开义务的履行，且上诉人申请公开的是相关项目的备案信息，现有证据不能证明该备案信息与股份合作公司在网站上传的信息相同。因此，被上诉人对上诉人该两项申请答复错误，违反了上述法律规定。上诉人申请公开信息的第（3）、（4）、（5）、（6）项，被上诉人以内容描述不够具体明确，且其没有为土地单独进行备案，在其职责范围内无法根据宗地号检索到该信息为由要求上诉人予以补正。上诉人申请已明确描述了宗地号，根据庭审查明，被上诉人所述的“不够具体明确”是指其是针对开发项目进行备案而不是针对土地进行备案。需要指出，根据被上诉人提交证据显示，其工作中确实是以开发项目名称而非土地宗地号为名称收取相关备案材料，但其亦承认在开发项目名下的备案材料中能显示到所涉及宗地号。因此，虽然就上诉人申请公开的材料，被上诉人如公开需要经过查找检索方能确定关联性，但并不能以此为由否认上诉人申请的具体明确性，而查找检索亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条所规定的“需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不提供”之情形。因此，被上诉人适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，在上诉人逾期未补正的情形视为其放弃申请，属适用法律错误。综上，被上诉人作出的被诉信息公开答复适用法律错误，本院予以撤销，被上诉人应重新作出处理。原审判决适用法律亦属错误，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1560号判决；二、撤销被上诉人深圳市龙岗区国有资产监督管理局作出的深龙国资函［2020］16号政府信息公开申请答复；三、被上诉人深圳市龙岗区国有资产监督管理局对上诉人的信息公开申请在20个工作日内重新作出答复。本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人深圳市龙岗区国有资产监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李运佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审667号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：罗林，男，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10501017179号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月28日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向罗林作出渝交执罚［2020］10501017179号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，罗林于2020年3月2日17时15分，在G85银昆高速下行方向1237KM+700M处璧山南收费站驾驶渝AX2V**存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 另查明：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队现更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2020］10501017179号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日作出的渝交执罚［2020］10501017179号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温存易
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3947号 原告：赵丽洁，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道与学院路交叉口金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵丽洁诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称：燕赵财险唐山支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽洁的委托代理人郑国帅、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽洁诉称：2020年6月21日13时17分许，赵丽洁驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口处由南向北驶入道路过程中，与由西向东闫七星驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁受伤，闫七星受伤，车辆损坏。2020年6月22日遵化市公安交警大队作出事故认定，认定赵丽洁承担全部责任，闫七星无责任。赵丽洁驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车在燕赵财险唐山支公司投保了交强险和商业险， 本次事故发生在保险期间，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告修理冀Ｂ×××××号小型汽车开支维修费78000元，评估费2400元，原告的损失与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失80400元；本案诉讼费用由被告承担。 被告燕赵财险唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告处承保机动车强制险和商业车损险，保险期间2020年4月29日至2021年4月29日，被保险人为郝鹏程。本次事故发生在承保期间，在核实原告赵丽洁承保车辆驾驶证、行驶证、保险年检合法有效的前提下，被告对于赵丽洁主张的合理合法损失在商业车损险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定本案的鉴定费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，不应由被告承担。赵丽洁提交的公估报告系个人委托，程序不合法，鉴定时未通知被告及法院相关人员到场，真实性不予认可，要求重新鉴定。赵丽洁主张的车辆损失80400元数额过高不予认可。该车辆车损险承保金额为95758元，原告起诉的损失金额与被告员工现场勘查定损金额严重不符。事故发生后，被告根据现场勘查照片，对事故车辆定损金额为27220元，与原告赵丽洁主张的金额相差较大，因此被告要求对该事故车辆损失重新鉴定。 经审理查明：2020年6月21日13时17分，赵丽洁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口处由南向北驶入道路过程中，与由西向东闫七星驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁受伤，闫七星受伤，车辆损坏。2020年6月22日遵化市公安交通警察大队认定赵丽洁负全部责任，闫七星无责任。 冀Ｂ×××××小型客车登记所有人为赵丽洁，该车在燕赵财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为95758元的商业机动车损失险，保险期间为2020年4月29日0时至2021年4月29日0时，事故发生在保险期间。 双方争议的要素为：财产损失、评估费。 1、财产损失。原告主张事故造成原告车辆损失78000元，并提供了河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、遵化市华富东街拉雅汽车修理部营业执照及修理明细、修理费增值税发票予以证实。审理过程中，被告燕赵财险唐山支公司对原告主张的损失数额不予认可并提出重新鉴定，经本院委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评估原告赵丽洁的车辆损失为68500元。原告对重新鉴定的损失数额予以认可，被告虽对重新鉴定的结论仍不认可，但未提交该评估金额存在不合理之处，故本院认定原告的车辆损失数额为68500元。 2、评估费。原告赵丽洁主张做车辆损失鉴定开支评估费2414元，因被告燕赵财险唐山支公司申请重新鉴定，且重新鉴定的数额与原告鉴定的数额不符，故原告主张的该项损失没有合法依据，本院不予支持。 综上，原告赵丽洁损失金额为68500元。 本院认为：冀Ｂ×××××小型客车在燕赵财险唐山支公司投保了不计免赔责任限额为95758元的商业机动车损失险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵丽洁车辆损失，冀Ｂ×××××小型客车的驾驶人赵丽洁承担本次事故的全部责任，故原告赵丽洁的损失应由被告燕赵财险唐山支公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。肇事对方车辆冀Ｂ×××××的小型轿车驾驶人闫七星在事故中无责任，因此原告主张的车辆损失应扣除冀Ｂ×××××的小型轿车无责任财产损失赔偿限额100元，故原告的损失数额应为68400元（68500元－100元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽洁损失68400元。 二、驳回原告赵丽洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告赵丽洁负担150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 争
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初221号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄土男，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，住苍梧县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2020年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人黄土男犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄土男到庭参加了诉讼。 2 现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月2日15时许，被告人黄土男在本市长洲区新兴二路大塘车站附近，将1小包净重0.23克（毛重0.46克）的毒品以人民币250元的价钱卖给购毒人员莫某。交易完成后，两人被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了黄土男贩毒所得人民币250元，在其身上扣押毒品5小包（共毛重2.29克，共净重1.47克），在莫某身上扣押向黄土男购买的毒品。经鉴定，上述扣押的6小包毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄土男明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其属累犯及毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、检定证书、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人莫某证言；被告人黄土男供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人黄土男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 综上，黄土男涉案的毒品为甲基苯丙胺净重1.7克。 另查明，案发后，公安机关还依法在黄土男处扣押了用于作案的金色荣耀6X手机一台（IMEI1：862479031335295，IMEI2： 3 862479033378541）。黄土男曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年12月3日，黄土男签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄土男明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄土男曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄土男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.7克，金色荣耀6X手机一台，由公安机关依法予以没收；对被告人黄土男的卖毒所得人民币250元，依法予以没收，上缴国库。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 5 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 6 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人王兰因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰申请再审称，一审、二审裁定驳回王兰的起诉认定事实不清，适用法律错误。王兰一家合法承包的耕地及种植的9.2亩林地被非法占用没有得到任何补偿；张家口市人民政府和张家口市崇礼区人民政府及河北省林草局包庇非法占地，导致失地农民的耕种权、生产经营权等合法权益全部丧失。综上，王兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 经查，2018年12月25日，王兰向河北省自然资源厅邮寄提交申请书，请求依法查处张家口市崇礼区人民政府强制侵占土地行为，责令其停止侵害农户行为并予以补偿，在吃米沟自然村张贴征收土地公告和征地补偿安置方案公告，同时追究涉案人员的法律责任。2019年1月7日，河北省自然资源厅作出《河北省违法违规线索转办单》（冀国土资执法函〔2019〕00010号），将王兰寄交的申请书作为违法违规举报线索转原张家口市国土资源局核查处理，并要求其将核查处理情况反馈王兰。2019年1月14日，河北省自然资源厅向王兰作出反馈函，告知王兰已将其举报事项转原张家口市国土资源局调查处理。王兰不服，于同年1月23日向自然资源部提交行政复议申请书，请求：1.撤销反馈函；2.责令河北省自然资源厅依据相关规定制作健全的征地信息，进行补偿赔偿，保障失地农民正常生存生活；3.责令河北省自然资源厅对土地违法行为进行处罚，补偿赔偿损失并恢复土地原状，追究涉案责任单位相关人员的法律责任。2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕91号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。王兰于同年4月3日签收。王兰不服被诉复议决定，诉至一审法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项，第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰提起行政复议要求撤销的反馈函，系河北自然资源厅告知王兰其举报事项已转有权机关调查处理的告知性行为，对王兰的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；王兰提出的其他两项行政复议请求，其实质是要求自然资源部履行内部层级监督职责，依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审、二审法院裁定驳回王兰的起诉，并无不当。 综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6370号申请人：南京澳隆物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****。法定代表人：王新宁，执行董事。被申请人：江苏奇智奇才在线教育股份有限公司，住所地，住所地在南京市高新区星火路**软件大厦****iv>法定代表人：施信福。申请人南京澳隆物业管理有限公司与被申请人江苏奇智奇才在线教育股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人南京澳隆物业管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏奇智奇才在线教育股份有限公司名下价值55000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏奇智奇才在线教育股份有限公司名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十二月二十五日见习书记员许甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2278号申请执行人张颖卓，女，汉族，1976年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘彦哲，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南纸业网科技股份有限公司（原名：河南易邦科贸有限公司），住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人宋振华。张颖卓诉宋振华、刘彦哲、河南纸业网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005479号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：本金人民币贰佰贰拾万元整、借款期间利息人民币玖万玖仟元整、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用。宋振华、刘彦哲、河南纸业网科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张颖卓于2020年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋振华、刘彦哲、河南纸业网科技股份有限公司名下银行存款2299000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1124号 被执行人：李登江，男，1962年12月生于安徽省六安市，汉族，所在地同居住地安徽省六安市。 本院在执行被执行人李登江犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出（2020）皖0503刑初14号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为619891.34元,本院于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王伟锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38755号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：稂四明，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。原告平安银行股份有限公司诉被告稂四明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费742.12元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20085号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：潘鸿星，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告潘鸿星追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令潘鸿星向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款49840元及利息（截至2020年10月8日的利息为6151.81元，此后利息以49840元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令潘鸿星向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令潘鸿星承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘鸿星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月4日。 二、委托人（借款人）：潘鸿星。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：潘鸿星在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3266的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿3600元；2019年8月20日代偿3700元；2019年9月18日代偿3640元；2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿3700元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿8400元；2020年2月22日代偿10000元；2020年3月20日代偿3700元；2020年3月24日代偿8400元。 十一、代偿总金额：49840元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计6151.81元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘鸿星应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项49840元及利息（截止2020年10月8日的利息为6151.81元，之后的利息以49840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由潘鸿星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10418号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：颜利军，男，1972年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告颜利军信用卡纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还截至2020年7月13日的透支本金33863.60元，利息6049.65元，总计39913.25元，及自2020年7月14日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年2月15日，被告颜利军向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为6222********），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收卡贷记卡领用合约及章程规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息,透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告颜利军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告颜利军在领取该卡后陆续进行透支消费。截至2020年7月13日，被告颜利军尚欠透支本金33863.60元、利息6049.65元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜利军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行贷记卡透支本金33863.60元及截至2020年7月13日的利息6049.65元，合计39913.25元，并支付自2020年7月14日起以本金33863.60元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告颜利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月九日代书记员  李安澜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异131号 案外人：张崇林，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 案外人：乐小华，女，1979年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：吴夏云，女，1966年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，统一社会信用代码91361100756759260C，住所地：江西省上饶市紫阳大道**佳利商城售楼中心**。 法定代表人：史长江。 被执行人：上饶市百淼置业有限公司，统一社会信用代码913611007788040695，住所地：江西省上饶市信州区中山东路****1-1。 法定代表人：虞鑫国。 被执行人：史长江，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 在本院执行吴夏云与江西三清山金沙旅游投资有限公司、上饶市百淼置业有限公司、史长江、白省魁民间借贷纠纷一案中，案外人张崇林、乐小华于2020年10月9日对执行坐落于江西省上饶市广信区××街道××路××号××室房地产提出书面异议。本院于2020年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人向本院提出执行异议请求：解除对江西省上饶市广信区××街道××路××号××室房地产的查封。事实和理由：2007年10月16日，案外人与房屋开发商上饶市百淼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人向百淼公司购买位于上饶市广信区××街道××路××号××室商品房。2007年10月2日支付5000元（预购定金抵房款，2007年10月2日案外人与百淼公司签订了惟义路116号1025室商品房《卡布基诺》预订单并支付了5000元定金）、2007年10月16日支付25000元、2008年2月20日支付73000元，案外人按合同约定分三次全额支付了购房款人民币共计10.3万元，百淼公司分别出具了购房款收款收据，上饶县房地产管理局对该1025室商品房进行了备案，2011年3月18日税务部门开具了案外人总房款人民币10.3万元销售不动产统一发票。2010年3月15日案外人与百淼公司办理了收房手续。上饶县公安局旭日派出所（现上饶市广信区公安局旭日派出所）开具了房屋地址（门牌号）确认书（ＮＯ：001529，户主姓名张崇林）。现因百淼公司与某公司民事纠纷一案，法院作出（2014）衢柯商初字第1019-1号民事裁定书及（2015）衢柯执民字第739-3号协助执行通知书，将案外人购买的房屋办理了预查封，导致案外人无法进行后续的办理不动产权证等事宜。 本院经审查认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。对执行异议立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案所涉本院于2014年10月17日作出（2014）衢柯商初字第1019-1号财产保全裁定，并依据该裁定查封的涉案房地产，查封期限为自2014年10月21日至2016年10月20日止。本院于2017年9月5日作出（2015）衢柯执民字第739-3号协助执行通知书，查封的涉案房地产，查封期限为自2017年9月5日至2020年9月4日止。由此可见，在案外人提出执行异议之时，本院对涉案房地产的查封期限已届满，查封效力已消灭，该房地产并非涉案执行标的，因此，案外人的异议不符合上述法律规定的条件，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张崇林、乐小华的申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张林枝
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令198号 申请人：周某某，女，汉族，1983年07月16日出生，住重庆市巴**。 被申请人：杨某某，男，汉族，1979年09月16日出生，住重庆市巴**。 申请人周某某与被申请人杨某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某某称，与被申请人杨某某系夫妻关系，2020年11月20日，双方因家庭琐事发生争执，杨某某将周某某打伤。经重庆市第七人民医院检查，周某某构成腰1右侧横突骨折等。事故发生后，周某某向巴南区李家沱派出所报警。现周某某已向法院起诉与杨某某离婚，其担心杨某某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人周某某提交的报警回执、医院就诊记录等证据，结合周某某已向本院起诉离婚的事实，本院认为周某某有遭受杨某某实施的家庭暴力的现实危险，故周某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某某对周某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2126号 申请执行人：吴代莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴代莲与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1617号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿2438.77元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初599号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李春峰，男，汉族，1975年6月7日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人李春峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:2020年4月23日13时24分许，被告人李春峰违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准规定的杭州临安佳朋运输有限公司浙Ａ8××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××挂号重型低平板半挂车，沿杭州市西湖区振华路由东向西行驶至紫金港北路口处右转弯时，其行经在有交通信号灯控制的交叉路口直行为红灯的路口，在右转弯过程中，车头右侧碰撞在振华路由东向西行驶至路口向南左转弯行驶的被害人宋某驾驶的杭州2205293号电动自行车，导致被害人宋某倒地被半挂牵引车车轮碾压后因严重颅脑损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人李春峰负事故全部责任。 事故发生后，被告人李春峰拨打电话报警，后向赶至现场的民警投案。案发后，被告人李春峰及其单位已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。认为被告人李春峰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李春峰有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人李春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月八日 书记员 周栋栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15401号原告：朱少敏，男，1967年8月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：刘朝章，男，1975年5月28日出生，汉族，住即墨市。本院于2020年12月7日立案受理了原告朱少敏与被告刘朝章劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告朱少敏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘朝章的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少敏撤回对被告刘朝章的起诉。案件受理费1458元（原告预交），由原告朱少敏负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩雅璐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8277号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘。 被告：阮立君，男，1985年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告阮立君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2212号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人褚玉国，董事长。 被执行人：李振忠，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，原住安丘市石埠子镇车厢村**，现住址××。 被执行人：李振科，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，，原住安丘市石埠子镇车厢村**现住安丘市。 被执行人：崔卫廷，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，原，原住安丘市石埠子镇车厢村**住址××。 本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0784民初1196号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及相应利息、案件受理费1322元。本院于2020年10月9日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、11月13日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款,无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人李振科及其妻顾庆娥共有房产一处，该房产位于安丘市××路××＃××楼××单元××室（不动产权证号：0085649），上述房产已被本院另案查封，且已依法启动价值评估程序。 通过线下调查的方式，查明三被执行人原籍村因拆迁安置，三被执行人均选择金钱补偿而未要求安置房屋。三被执行人在其村中均无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为118500.38元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除另案已依法启动对被执行人李振科所有的房产进行处置外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2212号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任永杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4276号 申请执行人：徐明干，男1969年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，统一社会信用代码91321084694503728N，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：管小兰。 本院在执行徐明干与扬州重电太阳能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢立良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6896号原告李某1，男，汉族，1987年2月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1980年5月30日生，住址同上。委托代理人付强，河南以德律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李家军，被告李某2及其委托代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告平均分配父亲的遗产暂计50万元（两套房屋及银行存款）；2、诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：我们系亲兄弟，父亲李金友于2020年6月18日因交通事故去世，遗留两套房屋及银行存款，因遗产分配未达成一致，因此，请求法院依法处理。被告李某2辩称，同意依法分配，但是，因处理父亲善后事宜所花费的4300元以及因处理交通事故所支付的律师费7000元应当在财产中扣除。经审理查明，原、被告系亲兄弟，其父李金友于2020年6月18日因交通事故去世。原、被告对于其父李金友的遗产、抚恤金及交通事故赔偿款的分配产生纠纷。需待分配的财产具体如下：一、李金友遗产，1、信阳市平桥农村信用联社存款124631.25元（56208002800019052卡：48000元、56208002800017982卡：8174元、56208002100017688卡：57218元、56208002600016846卡：11239.25元）；2、工商银行存款6622.19元（卡号62×××39）；3、房屋两套，（1）、位于信阳市××桥区团结路××号（磷肥厂家属院）**楼****，该房屋登记产权所有人为李金友；（2）、位于信、位于信阳市××中心大道××号登记所有权人为汤永富。被告李某2向法庭提交了《房屋买卖合同》一份，该合同签订于2015年10月17日，合同甲方为刘有珍、汤金涛（刘有珍长子）、汤冰冰（刘有珍次子），乙方系李金友。该合同显示甲方将其所有的位于信阳市××桥区市政家属院（中心大道××）东边二楼以及附着在二楼上的简易板房（二楼住房建筑面积35.80m2，附着简易板房面积35.80m2，面积71.60m2）一并卖给乙方，价格为70000元，合同背面注明房款已付清。二、李金友死亡后，国家根据相关政策给付的抚恤金83260.14元。三、交通事故赔偿款217000元。原告李某1认可在交通事故处理中，被告李某2垫付的4300元费用以及聘请律师的律师费7000元。审理中，被告李某2将交通事故赔偿款217000元扣除其垫付的4300元费用以及聘请律师的律师费7000元后，把余款中的一半102850元交付给原告李某1。对于遗产中的银行存款、房产、抚恤金等，原被告同意平均分割。对于房产，双方均要求现金，而不愿意要房。另查明，李金友除原被告之外，无其他继续人。本院认为，原被告系死者李金友的儿子，系法定的第一顺序继承人，李金友去世后，其遗留的合法财产原被告均有继承权。抚恤金虽然不属遗产范畴，但是，对其分配应当参照遗产的分配原则进行分割。由于双方没有谁该多分，谁该少分的特殊原由，因此，应当平均分配。关于房产的分割问题，其中位于信阳市××中心大道××号的房屋，产权没有变更，其中是否存在产权争议，尚不清楚，因此，本案暂不做处理。对于位于信阳市××桥区团结路××号（磷肥厂家属院）16号楼2单元102室，因为双方均不愿意要实物，因此，可待出售后以金钱方式平均分配。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：一、由原告李某1、被告李某2平均分割李金友遗留银行存款及抚恤金，各分得107256.79元；二、信阳市平桥区团结路21号（磷肥厂家属院）16号楼2单元102室出售后所得价款由原告李某1、被告李某2平均分割。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告李某1、被告李某2各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 段月姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4321号罪犯蒋仁军，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）杭刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋仁军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋仁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋仁军前次减刑裁定送达时间为2018年6月27日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯蒋仁军已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日起至2027年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5444号申请执行人象山大成物业有限公司，被执行人赵方宗、刘银素：申请执行人象山大成物业有限公司诉被执行人赵方宗、刘银素物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山大成物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵方宗、刘银素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5444号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1790号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行,住所地永嘉县沙头镇沙头街**,组织机构代码695282314。法定代表人:戴本利。被执行人:郑挑连,女,1981年10月19日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>被执行人:杨军,男,1982年01月10日出生,住,住所地安徽省定远县/div>被执行人:郑希联,男,1963年02月25日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人:郑贤雨,男,1983年04月15日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金200000元及期内利息8833.42元，并支付逾期利息、复息。执行立案后，本院向被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年2月21日本院（2020）浙0324民初147号民事裁定查封了被执行人郑希联名下车牌号为浙Ｃ7××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月1日本院委托安徽省定远县人民法院调查被执行人杨军在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  金汉宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5597号 原告：王立胜，男，1978年7月21日出生，汉族，住商丘市。 委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。 被告：吴广军，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 原告王立胜与被告吴广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江**，被告吴广军及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。因亳州市谯城区吴广军烟酒商行注销，本院追加吴广军为被告。本案现已审理终结。 原告王立胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告购酒款66500元，并赔偿原告购酒价款三倍的损失。二、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告王立胜在被告处购买贵州茅台酒7箱，每箱9500元，总价值为66500元整;但是原告在饮用的过程中发现被告出售给原告的茅台酒与正品茅台酒口感相差悬殊，逐到工商部门进行询问，后经工商部门委托鉴定原告所购买的7箱茅台酒全部为假酒;现原告认为被告不诚信经营、以假充真的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，严重违反法律规定，因此原告为维护合法权益特根据相关法律规定，诉至人民法院请求依法支持原告诉请。 被告吴广军辩称：我不认识本案中的王立胜，当时去我店里买酒的自称其是江西人，长头发，带个眼睛。他在我店里从早上到晚上，一直在跟我商谈价格，我说这个价格买不到茅台酒，他说就要这个酒，他说以前在徐州买过这个酒，买酒的用途是亳州在承接了修公路的项目，用来给公路局领导送礼。王立胜不是适格的主体，被告不存在欺诈行为，原告系知假买假，不是普通的消费者，无权要求退一赔三。原被告已基于真实的意思表示完成了交易，原告无权要求退回货款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告王立胜在被告吴广军经营的亳州市谯城区吴广军烟酒商行以每箱9500元的价格购买了7箱飞天茅台酒，共支付66500元。2019年8月22日亳州市谯城区人民法院作出（2019）皖1602刑初191号刑事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终525号刑事裁定书，上述飞天茅台酒系假冒注册商标的商品。 认定以上事实的证据有：亳州市谯城区吴广军烟酒商行出具的收据、刷卡小票、亳州市公安局接受证据清单、亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终525号刑事裁定书及当事人陈述在眷佐证。 本院认为，原告王立胜向被告亳州市谯城区吴广军烟酒商行购买了7箱“茅台酒”,双方的买卖合同关系依法成立。被告亳州市谯城区吴广军烟酒商行所销售的“茅台酒”已被亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602刑初191号刑事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16刑终525号刑事裁定书认定为系假冒注册商标的商品。被告吴广军作为食品的经营者,无法提供其出售的“茅台酒”的合法来源,且被告也没有提供任何证据证明本案所涉假“茅台酒”符合法定质量标准,故本院依法确定吴广军出售的本案所涉“茅台酒”系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。”原告王立胜要求退还购酒款，并按照购酒款的三倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。案涉“茅台酒”被公安机关作为证据接收使用，被告吴广军抗辩原告王立胜未将所购“茅台酒”退还，原告无权要求退款的主张，本院不予支持。被告吴广军辩称王立胜并非向其购买飞天茅台酒的人，其不是适格主体，但其并未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告吴广军于判决生效之日起十日内向原告王立胜返还购酒款66500元，并按照购酒款三倍赔偿损失199500元，合计266000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告吴广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 玉 人民陪审员 高 慧 人民陪审员 贾秀敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 扈正龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更735号罪犯张焕辉，男，汉族，1972年8月25日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出(2012)垦刑初字第19号刑事判决，以被告人张焕辉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月31日以（2013）黑刑一终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张焕辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张焕辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张焕辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2016年3月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2018年8月28日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。该犯2018年4月至2020年9月，考核积分达到3263分，给予表扬5次，结余积分263分，其中年度积分1279分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张焕辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张焕辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2037年2月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12263号申请执行人：徐黎敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：徐元昊，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆。本院在执行徐黎敏与上海铎鑫投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海铎鑫投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月30日作出的(2019)沪0109民初24498号民事判决确定的支付借款本金100万元及利息，负担财产保全申请费5,000元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的信托理财产品“华宝心昕盛成长单-资金信托合同”，冻结被执行人持有的上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)0.01%股权和上海骏铎投资管理合伙企业(有限合伙)75%股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 丁 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1567号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：鲁云飞，男性，1980年04月20出生，汉族，住。被执行人：鲁兴旺，男性，1982年04月13出生，汉族，住。被执行人：王亚丽，女性，1982年05月17出生，汉族，住。被执行人：鲁永亮，男性，1973年10月02出生，汉族，住。被执行人：张霞，女性，1975年03月09出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与鲁云飞、鲁兴旺、王亚丽、鲁永亮、张霞国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0968号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人送达执行通知书。二、2020年11月11日、12月17日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆，划拨了被执行人银行存款69320元，已转入申请人账户。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 源
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1744号申请执行人：内江市市中区豹王汽配商行，住所地四川省内江市中区双洞路**，统一社会信用代码92511002MA6320PHXW。经营者：张伟。被执行人：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地四川，住所地四川省内江市市中区双苏路开发区甜城大道**，代码9151100067578785X6。法定代表人：钟诚，系内江诚通三和汽车销售服务有限公司负责人。被执行人：钟诚，男，汉族，1970年5月8号出生，住四川省内江市市中区白马镇天成路**附**，公民身份证号码5110281970********。本院在执行内江市市中区豹王汽配商行与内江诚通三和汽车销售服务有限公司、钟诚买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1728号之一申请执行人：饶满伟,男,1969年09月23日出生,住缙云县。被执行人：徐飞,男,1973年12月03日出生,住缙云县。申请执行人饶满伟与被执行人徐飞追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶满伟向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人徐飞返还申请执行人饶满伟69181.35元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费765元、申请执行费937.72元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人饶满伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十九日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2458号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张仁祥，男，1991年9月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张仁祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州冀州区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张仁祥的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张仁祥的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6897号 再审申请人（一审被告）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审被告、二审被上诉人：都江堰市五金交电化工有限公司，住，住所地四川省都江堰市灌口镇幸福路******/div> 法定代表人：徐万余。 一审被告：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王枭。 一审被告：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 一审被告：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道Y，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王成华。 一审被告：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 再审申请人王成华因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发银行都江堰支行）及一审被告、二审上诉人李学刚，一审被告、二审被上诉人都江堰市五金交电化工有限公司，及一审被告成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成华申请再审称，一、浦发银行都江堰支行与李学刚就李学刚与王成华的夫妻共同财产设立抵押的行为因未经共有人同意而无效。有新证据证明两份《关于同意执行共同财产的承诺函》（以下简称承诺函）是伪造的，王成华本人没有签署过承诺函，对李学刚以夫妻共同财产设立质押、抵押、保证一事毫不知情，无以家庭共有财产清偿债务的意思表示。二、王成华未对李学刚所负个人债务与浦发银行都江堰支行签订过任何书面文件，事后也未追认。浦发银行都江堰支行诉请王成华对李学刚的债务承担连带清偿责任未得到支持。王成华在夫妻共同财产中享有的份额权益，包括抵押房产部分，不应被非法处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 浦发银行都江堰支行提交意见称，一、王成华申请再审已超出法律规定的期限。二、李学刚以其名下14套房屋为浦发银行都江堰支行向聚农公司发放的1000万元贷款提供抵押担保，王成华作为聚农公司的执行董事及法定代表人，清楚知晓李学刚在婚姻存续期间以其个人名下持有的房屋为聚农公司、聚林公司、青牛公司和爱科公司提供抵押担保。三、浦发银行都江堰支行在前述四公司互保贷款及担保过程中，对李学刚名下14套房屋抵押依法办理了抵押登记，并按约发放贷款，作为善意第三人应当对其提供的股权质押、房屋抵押享有完全的优先受偿权。综上，请求驳回王成华的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是，王成华提交的中典司鉴[2020]文书鉴字2005055号鉴定意见书能否证明两份承诺函是伪造的，是否足以推翻原审判决。 原审判决查明，王成华针对李学刚与浦发银行都江堰支行签订的《最高额保证合同》和《权利最高额质押合同》，各出具了一份承诺函。原审判决作出后，王成华委托四川中典司法鉴定所对《权利最高额质押合同》中“王成华”签名字迹的真实性进行鉴定，鉴定结论为该签名字迹不是出自王成华本人笔迹。本院认为，两份承诺函的落款处均有“王成华”签名字迹及捺印，王成华提交的单方鉴定结论既不能否定《权利最高额质押合同》相应承诺函中王成华捺印的真实性，也不能否定《最高额保证合同》相应承诺函中王成华签字捺印的真实性。故王成华关于两份承诺函是伪造的主张，不能成立；王成华认为前述鉴定意见足以推翻原审判决，亦不能成立。 综上，王成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成华的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初224号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人迟发玉,男，1995年10月28日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地吉林省通化市二道江区,住通化市二道江区。因涉嫌诈骗罪,2020年6月12日被江阴市公安局城中派出所抓获，2020年6月15日被房县公安局刑事拘留,同年6月23日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人迟发玉犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人迟发玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月底,被告人迟发玉因在网上赌博输完钱款,萌生出在网上诈骗的想法,其使用绑定前女友徐某中国银行卡的微信号(昵称“恨”),自称漂亮未婚女性“孟洁”,通过微信聊天骗取被害人李某信任,并与其确立了网恋关系。2019年10月至2020年2月期间,被告人迟发玉以无钱吃饭、买车票见面、生病住院等名义,多次向李某要钱。李某通过微信向迟发玉转账45笔,计人民币8.4438万元;通过支付宝扫码付款7笔,计人民币1.3641万元,共计人民币9.8079万元。迟发玉将诈骗钱款全部用于网络赌博。后因迟迟不见面,李某发现被骗遂报案致案发。被告人迟发玉对指控犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人迟发玉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、微信支付账单明细、微信转账、支付宝扫码付款截图、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证;被害人李某的陈述;证人徐某的证言;微信交易明细、微信聊天记录等电子证据;被告人迟发玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟发玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟发玉归案后如实供认全部罪行，认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟发玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月12日起至2024年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十二月八日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1120号 申请执行人杨辉，男，1988年12月16日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人张建军，男，1979年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杨辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6582号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建军归还申请执行人借款本金9647元并支付逾期利息3892元（计算至2020年6月20日，之后的利息以本金9647元为基数，按照年利率24%继续计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人张建军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨了被执行人张建军名下的银行存款9826.98元，申请执行人杨辉已受偿9826.98元。查封了被执行人张建军名下位于杭州市临安区××街道衣锦人家13-20（13-20幢20-502），申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1120号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈煌雄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初2432号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：师心雅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：沈玉飞，男，1986年09月04日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：田娟，女，1987年03月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：李兰菊，女，1947年04月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈天民，男，1946年08月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈玉龙，男，1982年11月26日出生，汉族。被告：潘艳伟，女，1974年01月03日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈思安，男，1973年10月06日出生，汉族，住址河南省兰考县。被告：赵芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈格字，男，1968年07月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈景丽，女，1984年08月08日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈旭亚，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南天民种业有限公司，住，住所地兰考县产业集聚区310国道北侧一社会信用代码：91410225773671885N。法定代表人：沈天民。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序审理。原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈玉飞、田娟立即清偿借款本息合计814745.07元，其中本金797909.91元以及截至2020年10月21日的利息（含罚息、复利）16835.16元，自2020年10月22日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告沈旭亚、陈景丽、沈格字、赵芬、沈思安、潘艳伟、沈天民、沈玉龙、李兰菊、河南天民种业有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由以上被告全额承担。事实和理由：原告与被告沈玉飞、田娟于2019年3月15日签订借款合同，合同约定原告向被告沈玉飞、田娟提供100万元的人民币借款，贷款年利率为7.395%，逾期贷款利率按照贷款利率上浮50%即11.0925%计付，贷款到期日为2020年3月14日。原告与被告沈旭亚、陈景丽、沈格字、赵芬、沈思安、潘艳伟于2019年3月15日签订微小企业联保贷款保证合同，约定其以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。原告与被告沈玉龙、沈天民、李兰菊、河南天民种业有限公司于2019年3月15日分别签订保证合同，约定其以连带责任保证方式为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告沈玉飞、田娟提供了借款，但被告未能依约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查，原告中原银行股份有限公司开封分行起诉的被告沈玉龙身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月二十九日书记员  张译天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4471号罪犯姚春光，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1481刑初1057号刑事判决，以被告人姚春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人姚春光等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2018年7月2日作出(2018)豫14刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月26日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯姚春光调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚春光减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯姚春光的减刑建议。经审理查明，罪犯姚春光本次考核期为2018年9月至2020年9月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯姚春光已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚春光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15622号申请执行人：河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**院**。法定代表人：李红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。被执行人：吴明，女，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市。河南兰博置业有限公司与吴明追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19474号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24380号民事判决第一项为吴明于本判决生效后十日内支付河南兰博置业有限公司垫付款150753.74元，并按照年利率10%支付违约金直至实际清偿之日；二、驳回河南兰博置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3315元，由吴明负担。二审案件受理费177元，由吴明负担。吴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南兰博置业有限公司于2020年11月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十五日书记员  李旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初321号 原告张水森，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告江山市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330881MB1593573G，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人柴登祥，局长。 原告张水森与被告江山市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张水森申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告张水森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水森负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1214号 原告：蓝春先，男，1973年2月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶东灵，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝春先与被告叶东灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告蓝春先到庭参加诉讼，被告叶东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝春先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币36500元，并支付相应利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2017年9月22日起付至款项还清之日止，至原告起诉为人民币19710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年农历2月初，被告以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币36500元，当日，原告将现金36500元交付给被告，被告出具相应《借条》给原告。原告履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系合法有效。2017年9月22日，经原被告结算，被告重新出具《借条》给原告，借款金额为人民币36500元，约定月利率为1.5%，利息一年一付，约定于2018年9月22日前还清。并注明此借条与前妻兰爱珠无关。期间被告未支付过利息。现在原告自己需要用钱，多次要求被告还本付息均无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告叶东灵未作答辩，也未向本院提交证据。 被告叶东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告以经营超市为由向原告借款36500元，因被告未能归还借款，双方于2017年9月22日进行结算后，被告重新出具借条给原告，《借条》载明：“今叶东灵因经营超市需要资金向蓝春先借人民币叁万陆仟伍百元整（小写36500元），月利息壹分伍厘，利息一年一付，该借款于2018年9月22日前还清。注此借条与前妻兰爱珠无关。借款人叶东灵。借款日期2017年9月22日”。之后，被告一直未归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶东灵向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告叶东灵借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年9月22日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付原告借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，故本院将利息调整为自起诉时最近公布的即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，以36500元为基数按照年利率15.4%计算，超出部分不予支持。 被告叶东灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶东灵于本判决生效之日起十日内归还原告蓝春先借款本金36500元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告蓝春先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告叶东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 媚 8-
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7897号之一 申请执行人谢伟挥，男，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑文，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 谢伟挥与郑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5393号民事判决书已经发生法律效力。由于郑文未履行生效法律文书确定的内容，权利人谢伟挥于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为53177元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人郑文名下银行存款及其网络银行存款共计1250元，扣除本案执行费698元后剩余执行款552元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52625元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5716号原告：王英方，男，1962年12月11日生，汉族，住方城县。被告：曾宪伟，男，1969年3月28日生，汉族，住方城县。原告王英方诉被告曾宪伟、李中心为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英方到庭参加了诉讼，被告曾宪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英方诉称：原被告系朋友关系，2016年4月15日被告曾宪伟由被告李中心担保向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，被告李中心作为担保人在借条上签字（详见借条）。该借款后经原告多次催要无果。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告曾宪伟清偿原告借款20000元；2、被告李中心对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回了对被告李中心的诉讼。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借款条一份。被告曾宪伟未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年4月15日，被告曾宪伟由李中心担保向原告王英方借现金20000元，被告给原告出具借款条一份，内容为“借款条今借王英方2万元（20000元）借款人曾宪伟保人李中心2016年4月15日”。被告曾宪伟在借款条借款人处签名并加章，李中心在借款条保人处签名并按指印。该款后经原告多次催要，被告未予归还。原告于2020年10月13日起诉至本院，请求依法判令：1、被告曾宪伟清偿原告借款20000元；2、被告李中心对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回了对被告李中心的诉讼。本院认为：被告曾宪伟由李中心担保向原告王英方借现金20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条为凭，该款被告曾宪伟依法应予归还。原告起诉要求被告曾宪伟归还该款，本院予以支持。审理中，原告自愿申请撤回对李中心的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告曾宪伟经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾宪伟于本判决生效后十日内归还原告王英方借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴兆姿
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11061号原告：郭凤兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭凤兰与被告王君波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款94223元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资款93223元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案已当庭宣告判决。本院经审理认定，原告曾为被告提供劳务。2020年2月20日经结算，被告尚欠原告工资款122223元，并出具欠条一份，载明3月25日还清。后被告仅支付29000元，尚欠93223元至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系并不存在法律规定的应当认定无效的情形，本院依法认定其效力。原告向被告提供劳务之后，被告应当及时支付劳务报酬。但被告在逾期之后，至今未能付清劳务报酬，显属违约。故原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君波于本判决生效之日起十日内支付给原告郭凤兰劳务报酬93223元并赔偿原告自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（按变更后诉请计算），减半收取1065元，由被告王君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十五日代书记员 孙 伟