wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地:桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦**。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈少勋，桂林市自然资源局工作人员。 再审申请人周**征因其诉被申请人桂林市自然资源局政府信息公开一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周**征申请再审称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的规定，再审申请人申请公开“桂林市新生街棚户区改造项目符合桂林市城市总体规划和专项规划的规划图及附件等全部政府信息”，具体就是一级总体规划，二级控制性详细规划，三级是单个项目的修建性详细规划。该三个规划应该是在桂林市人民政府作出《桂林市人民政府关于桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》前就应该制作完成的信息，而不是过程性信息，被申请人不提供修建性详细规划，严重违法。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定的举证规则，被申请人没有提供修建性详细规划仍处于审查阶段的证据，原审判决认定该信息属于过程性信息没有事实依据，属于认定事实不清。请求再审本案。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：一、再审申请人申请公开的第一项政府信息“桂林市新生街棚户区改造项目符合桂林市城市总体规划和专项规划的规划图及其附件等全部政府信息”涉及《桂林市新生街控制性详细规划总体平面图及附件》部分，属于公开的范围，被申请人已向再审申请人公开。二、再审申请人申请公开的第二项信息《桂林市城市总体规划和专项规划图》涉及的《桂林市城市总体规划及相关专项规划》部分，被申请人已将该信息在政府门户网站公开，并告知其获取该政府信息的方式、途径。三、再审申请人申请公开的第一项中涉及到《新生街地块上的项目修建性详细规划》，该修建性详细规划处于审查阶段，根据《国务院办公厅关于做好政府详细依申请公开工作的意见》“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，该信息属于不予公开的信息，被申请人对该信息不予公开并说明理由于法有据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请的时间为2019年3月20日，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，本案中，再审申请人周**征向被申请人申请公开：“1.桂林市新生街棚户区改造项目符合桂林市城市总体规划和专项规划的规划图及其附件等全部政府信息；2.桂林市城市总体规划和专项规划的规划图”，对于申请公开的第一项信息中“桂林市新生街控制性详细规划总平面图及附件”，被申请人已经向再审申请人提供，对于申请公开的第二项信息，经核实，《新生街地块上的项目修建性详细规划》部分处于审查阶段，该部分不属于应公开的政府信息，被申请人已经以书面形式告知再审申请人在政府门户网站上查询。因此，被申请人桂林市自然资源局作出的《桂林市自然资源局关于周**征申请政府信息公开的答复》符合上述法律的规定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1116号 被执行人：孙伟硕，男，2001年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被执行人孙伟硕犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）冀0827刑初162号刑事判决书已经发生法律效。要求被执行人孙伟硕缴纳罚金1万元，但被执行人未主动履行生效判决书确定的财产刑，本案于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，1．本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月12日、2020年10月9日、2020年12月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟硕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息等信息。 3．本院于2020年8月18日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，未发现可供执行的财产线索，2018年8月18日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。 4．本院于2020年12月17日到河北省唐山市迁西县村民委员会对被执行人孙伟硕的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。 5．本院于2020年12月18日将被执行人孙伟硕纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人孙伟硕名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董春江
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初340号 原告陈军，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告陈军诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告陈军诉称，2020年4月26日,原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金131305元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金131305元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈军负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执392号之一被执行人李玉立，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘瑞，男，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李玉立、刘瑞因犯诈骗罪追缴罚金一案,本院作出的（2018）鄂0204刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉立、刘瑞未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人李玉立、刘瑞名下无银行存款。二、被执行人李玉立、刘瑞名下无车辆登记。三、被执行人李玉立、刘瑞名下无房产登记。四、向被执行人李玉立、刘瑞所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人李玉立、刘瑞名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李玉立、刘瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人李玉立、刘瑞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执392号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邱 程
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初253号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人魏玉涛，男，1982年2月24日出生，汉族，河北省安国市人，大专文化，个体，群众，住安国市，2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人魏玉涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人魏玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日22时05分，被告人魏玉涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至安国市米处时，被民警查获，当场呼气式酒精检测仪检测结果为85.3ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，魏玉涛血液内乙醇含量为96.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏玉涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人魏玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏玉涛于2020年12月1日预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人魏玉涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人魏玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐芳瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2291号原告：刘仲坤，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地：蓬莱市，现住烟台市莱山区。原告：孙惠，女，1993年11月16日出生，汉族，住台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。（同时代理上述二原告）被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告刘仲坤、孙惠与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲坤、孙惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用6399元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月5日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费6400元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、二原告系夫妻关系。2017年12月27日，原告刘仲坤与被告签订入会协议书，办理单人健身金卡，并为此花费2599元。原告刘仲坤办理该卡后，未开卡、未使用。2018年10月5日，原告刘仲坤与被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，将单人健身金卡升级为双人五年卡，并再行向被告支付500元。2018年10月5日，原告孙惠与被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，在被告处办理双人五年卡，并向被告支付3300元。二原告办理双人五年卡，共计花费6399元，在会时间自2018年10月5日至2023年10月5日。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除原、被告之间的服务合同关系，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原、被告签订的《会籍入会申请表》，二原告在被告处双人五年卡，花费6399元，在会时间自2018年10月5日至2023年10月5日，原告实际使用该健身卡时间自2018年10月5日至2019年11月12日，共计使用1年1个月零9天，产生费用应为1418.01元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还二原告4980.99元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告刘仲坤、孙惠健身费4980.99元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘仲坤、孙惠其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1904号之一 申请执行人：朱金想，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈石明，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:闫子奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人:闫明，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱金想申请执行被执行人沈石明、闫子奇、闫明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1904号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李想龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32589号 申请执行人叶泽野，男，汉族，1994年3月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人许泽凤，男，汉族，1984年9月15日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人叶泽野与被执行人许泽凤借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初19227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40400元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2157号 原告：陈雨露，女，2001年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：陈杰（曾用名陈江波），男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：郑某，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈某1（曾用名陈某2），男，2007年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：郑某，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系陈某1之母。 原告陈雨露与被告陈杰、郑某、陈某1共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告陈雨露于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨露的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雨露撤诉。 案件受理费100元，原告陈雨露已预交,由原告陈雨露负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛扬天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1044号原告：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明芳，该公司员工。被告：昆山格磊特精密电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房一社会信用代码9132058306763143XA。原告相合（昆山）机械贸易有限公司与被告昆山格磊特精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年12月23日，原告相合（昆山）机械贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按相合（昆山）机械贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  王苏娜人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈丹琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7976号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市延河**碧水园林小区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：李英福，男，1982年6月6日生，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告李英福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告李英福自行和解为由，于2020年12月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十二月十四日书记员  王靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10328号原告：龚连河，男，1968年3月14日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：王万爽，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：龚闻，男，1992年7月27日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告龚连河、王万爽、龚闻与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万爽及三原告的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚连河、王万爽、龚闻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告龚连河系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，龚连河与王万爽婚后育有一子龚闻，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或者支付赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：龚连河、王万爽、龚闻均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2012年6月7日，龚连河与王万爽在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告龚连河与王万爽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向三原告龚连河、王万爽、龚闻分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向三原告龚连河、王万爽、龚闻支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终330号 原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹晓军，男，1968年5月21日出生于河北省承德市承德县，汉族，小学文化程度，农民，现住河北省承德市承德县。2020年7月20日，因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审；2020年10月9日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年10月20日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人曹晓军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0804刑初29号刑事判决，原审被告人曹晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，2020年6月15日12时35分许，被告人曹晓军酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型面包车，沿河北省承德市鹰手营子矿区南环路由西向东行驶至鹰手营子矿区南环路机动车检测线前路段时，与对向被害人赵某驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号轻型非载货汽车相刮后，又与被害人刘某停放在路边的冀Ｈ×××××号小型面包车相刮，致三方车辆部分损坏。被害人赵某报警，交警到现场后，将被告人曹晓军带至河北省承德市第六医院进行抽血，后经血液酒精含量鉴定，结果为215.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹晓军到案后自愿如实供述自己的罪行。 另认定，被告人曹晓军准驾车型为D，无驾驶小型面包车资格；发生交通事故后，经交警部门认定：被告人在交通事故中负全部责任。 原判认定上述事实，有被告人曹晓军的供述与辩解、被害人刘某、赵某的陈述、呼气式酒精检验结果、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、报案登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人曹晓军违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹晓军能够如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人曹晓军酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、在交通事故中负全部责任，依法均可从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，予以采纳。判决：被告人曹晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。 曹晓军上诉主要提出，原判量刑畸重。1、上诉人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、上诉人系初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成严重危害后果，给予较轻的处罚足以达到惩罚与教育相结合的目的，符合罪刑相适应的原则；3、上诉人的父母因病不能自理，需要上诉人照顾日常起居，该情节虽然不是法定和酌定从轻处罚情节，但因上诉人的犯罪是轻罪，给予缓刑的处罚可以充分体现司法的人性化。综上所述，请二审法院对上诉人给予缓刑的处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人曹晓军违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。曹晓军酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、在交通事故中负全部责任，依法均可从重处罚。上诉人曹晓军上诉理由，经查，曹晓军能够如实供述其所犯罪行，认罪认罚，原判对其已依法从宽处理，故曹晓军提出原判量刑畸重，请求给予缓刑处罚的理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李      维      红 书 记 员 郭      禹      蒙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申304号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王根丑，男，汉族。委托代理人：杨天鹏，北京领冠律师事务所律师。委托代理人：杜晓敏，北京领冠律师事务所实习律师。再审申请人王根丑因诉府谷县自然资源和规划局要求确认行政协议无效一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王根丑申请再审称，本案是确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，二审法院适用一年的起诉期限错误。再审申请人提交政府信息公开表明，涉案土地尚未取得征地批复。在涉案土地未履行《土地管理法》规定的集体土地征收程序就对申请人的宅基地进行征收，属重大且明显违法情形。综上，被诉的行政协议属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，王根丑的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。     审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月二十四日  书  记  员    李嘉钰1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9287号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 代表人：柳安忠，该分社主任。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 委托诉讼代理人：张海滨，该社职员。 被告：刘以林，男，1979年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘爱珍，女，1979年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘以祥，男，1982年8月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘以林、刘爱珍、刘以坤、刘以祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄杰彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36457号原告：珠海市建创服饰有限公司，住所珠海市香洲区前山工业园华威路****。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：雷勇，男，系公司员工。被告：广州松信服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园**第****。法定代表人：卓钦洪。原告珠海市建创服饰有限公司诉被告广州松信服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市建创服饰有限公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼，被告广州松信服饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市建创服饰有限公司诉称：原告与被告为常年合作伙伴，被告委托原告定作服装服饰。双方基本交易方式为：原告与被告签订承揽合同确定产品定作款式、颜色、码数、数量、金额及交货日期、交货方式、交货地点、争议解决方式等。被告在承揽合同签订7个工作日内向原告支付30%定金。原告按照松信服饰要求的面料材质进行采购及生产，货物制作好后松信服饰再支付60%的货款，货物品检入库后，被告在30天支付剩余的10%货款。2019年11月10日和2020年5月9日，原告与被告签订了两份承揽合同，原告本着诚信原则，按约定作生产并交付货品，但被告却拖欠定作款，违反合同约定。经原告多次催促，被告向原告出具《2020年夏季、秋季货款支付计划》确认截止2020年8月31日被告结欠原告的定作款375217元，并承诺自2020年9月5日支付人民币91622元，在2020年9月25日支付人民币100000元，在2020年10月5日支付人民币100000元，在2020年10月15日支付人民币50000元，2020年10月25日支付剩余款项33595元。但被告至今为止并未支付任何款项。被告以自己的行为表明不履行合同义务，一而再再而三地违反合同约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付服装定作款人民币375217元；2、被告承担本案的全部费用。被告广州松信服饰有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告在2019年11月10日签订夏季订单合同、在2020年5月9日签订秋季订单合同，由原告包工包料为被告制作服饰，原告生产完毕后已将产品全部交付被告，但被告未依约支付剩余货款，经原告多次催收，被告确认尚欠原告货款375217元未付。其后被告未支付任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、承揽合同书、夏季订单及对账表，显示原告（乙方）与被告（甲方）在2019年11月7日签订《承揽合同书》，合同编号：HONO-B-JC01，约定：合同期限2019年11月1日至2020年11月1日，为期12个月；甲方委托乙方生产的产品的方式、种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按广州市松信服饰有限公司附件《订单内容》执行；甲方仅向乙方提供：主唛、尺码唛、洗水唛、吊牌、合格证、胶袋样袋，而定作产品所需之其它材料及造工，均由乙方负责；甲乙双方自签订合同7个工作日内，甲方才支付乙方30%定金（含税乙方必须向甲方提供总金额30%定金的增值税发票，如无定金不须此发票），成品做好后，乙方通知甲方QC到厂验货，无质量问题后，甲方先支付总金额的60%货款给乙方，货物全部交至甲方指定地点，乙方的货物交至甲方指定地点之日起30天并且无迟期无质量问题后支付余下的10%货款（如含税且乙方在每次货款结算前必须向甲方开具同等金额的符合税法规定的13%增值税发票，否则甲方有权暂不付款）。2020年夏季订单内容载明款号、颜色、尺码、合计（件）、单价、金额、交货日期、备注等，合计3796件、金额444361元。该合同及订单甲方处均加盖被告印章，乙方处均加盖原告印章。对账表显示日期为2020年5月8日，外购单位“建创、20夏季”，合计金额424922，12-31付定金30%-133300，60%货款255300，尾款36322。该对账表未加盖双方印章，原告表示该对账表由被告确认后发送给原告，就该订单，被告仅在2019年12月31日支付定金133300元，后续的款项一直没有支付。2、承揽合同书、秋季订单及对账表，显示原告（乙方）与被告（甲方）签订《承揽合同书》，合同编号：HONO-C-JC01，约定：合同期限2020年3月1日至2021年3月31日，为期12个月；其与合同条款与2019年11月7日的《承揽合同书》的条款一致。2020年秋季订单内容显示日期为2020年5月7日，载明款号、颜色、尺码、合计（件）、单价、金额、交货日期、备注等，合计1023件、金额101125元。该合同及订单甲方处均加盖被告印章，乙方处均加盖原告印章。对账表显示日期为2020年8月5日，外购单位“建创、20秋季”，合计金额113925，5-12付定金30%-30330，余款83595。该对账表未加盖双方印章，原告表示该对账表由被告确认后发送给原告，就该订单，被告仅在2020年5月12日支付定金30330元，后续的款项一直没有支付。3、对账函，显示被告在2019年12月13日向原告转账80000元、在2019年12月31日转账53300元、在2020年5月12日转账30330元。原告表示该款项即为被告支付的案涉订单的定金、4、工作联系函，显示2020年夏季、秋季货款支付计划，其中：2020年夏季（中、尾）期货款总金额291622元，计划支付时间为9月15日91622元、9月25日100000元、10月5日100000元；2020年秋季（中、尾）期货款总金额83595元，计划支付时间为10月15日50000元、10月25日33595元。该工作联系函下方加盖被告印章。5、对账单，该对账单由被告在2020年9月18日出具，显示：欠2020年夏季、秋季货款，2020年夏季（中、尾）期货款总金额291622元，2020年秋季（中、尾）期货款总金额83595元，合计375217元。该对账单加盖被告印章，有被告法人代表“卓钦洪”签名。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有承揽合同书、订单、对账总表、对账函、银行转账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的承揽合同书是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。原告为证实其向被告交付货物而被告尚欠原告货款375217未付，提交了对账总表、对账函、微信记录等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，被告至今尚欠原告货款375217元，其行为已构成违约，应将货款375217元支付原告。被告广州松信服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州松信服饰有限公司偿还原告珠海市建创服饰有限公司货款375217元。本案受理费3464元，由被告广州松信服饰有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州松信服饰有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁向雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2366号 原告肖捡生，男，1966年11月29日生，汉族，住江西省赣州赣县。 委托代理人钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告刘小金，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住赣县区。 委托代理人陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告赣州凯盛建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**豪德银座****，统一社会信用代码：913607026885369373。 法定代表人欧阳亭亭，系公司经理。 委托代理人袁凯路，男，1988年3月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，一般代理。 委托代理人刘莲英，女，1962年4月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，一般代理。 原告肖捡生诉被告刘小金、被告赣州凯盛建设工程有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员廖静卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖捡生及其委托代理人钟益青，被告刘小金的委托代理人陈建生，被告赣州凯盛建设工程有限公司的委托代理人袁凯路、刘莲英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、请求法院依法判决由两被告支付原告的工程款108786元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凯盛公司承建了江西省万江地产有限公司开发的赣县樱花公馆工程后，又将该工程的水电工程分包给被告刘小金承揽。2014年7月，被告刘小金又将水电劳务作业分包给原告肖捡生承揽，约定按图纸施工的单价为每平米14元，按实际完成工程量结算工程款。原告肖捡生及其雇请的人员完成相关水电劳务工程后，被告已经支付了樱花公馆6#、7#楼正负零以上的水电工程款，但对原告完成的6#、7#、13#、14#、19#、20#楼的地下室的工程款被告一直不予结算，也不支付，经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付。 被告刘小金的委托代理人辩称：一、被告刘小金发包给原告肖检生的赣县区樱花公馆6#、7#楼地下室水电工程在2016年已经全部完工，该工程在2018年9月18日已经结算完毕，被告刘小金不存在拖欠工程款。二、原告主张的赣县区樱花公馆13#、14#、19#、20#楼地下室水电工程与被告刘小金无关，被告刘小金未承接该地下室工程，请求驳回原告的起诉。 被告赣州凯盛建设工程有限公司辩称：涉案工程有部分是由本公司建设，公司并未把工程分包给原告及被告刘小金，也未签订任何合同。 经审理查明：2012年9月14日，原告与被告刘小金签订水电施工合同，合同约定，刘小金同意将银河国际樱花公馆1-5#、9#楼工程水电项目以包工的形式，委托原告组织人员、工具和机械设备进行施工；并约定了承包单价等内容。2013年4月19日，被告凯盛公司中标了江西省万江地产有限公司开发的赣县樱花公馆二期工程项目。2013年11月6日，赣州凯盛建设工程有限公司与潘永裕签订内部承包合同，赣州凯盛建设工程有限公司将赣县樱花公馆三期6#、7#、13#、14#、19#、20#楼地下室工程及土方、桩基础工程以包工包料的方式承包给潘永裕，并于2013年10月、2014年7月分别转账给潘永裕支付农民工工资。2014年7月1日，原告与被告刘小金签订了水电工施工合同，合同约定被告刘小金同意将樱花公馆6#、7#楼工程水电项目以包工的形式，委托原告组织人员、工具和机械设备进行施工；按完成合格的工程量实做实收，单价分别为，按建筑面积多层价为:高层为14元每平方米。2015年7月11日，樱花公馆二期地下室工程质量，已经各部门验收合格。2015年8月12日，原告与被告刘小金就樱花公馆1-5#、9#楼及地下室总工程量签订水电结算单。2016年3月23日，江西省万江地产有限公司与赣州旺达建设工程有限公司签订建设工程施工合同，江西省万江地产有限公司将赣县樱花公馆6#、7#、11#、13#、14#、15#、17#、19#、20#、21#、23#楼的土建工程发包给赣州旺达建设工程有限公司。2018年9月18日，原告在结算单上签字确认樱花公馆6#、7#楼水电工资已结清。2020年1月2日原告向赣县区人民法院起诉，后撤诉。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告的信用信息公示报告，中标通知书，水电施工合同，地下室，地下室防火分区示意图某、包仁富、叶家卿的调查笔录，樱花公馆二期地下室验收档案资料，工程竣工验收报告。被告刘小金提供的民事起诉状，水电施工合同，2015年8月12日结算单，建设工程施工合同，2018年9月18日的结算单。被告赣州凯盛建设工程有限公司与潘永裕签订内部承包合同，转账凭证。 本院认为，原告请求法院依法判决由两被告支付原告的工程款108786元的诉讼请求，既没有合同依据，也没有结算依据。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖捡生的诉讼请求。 案件受理费1240元，由原告肖捡生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗艳明
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执663号 黎明： 被执行人黎明罚金财产刑执行一案，应履行的罚金10000元，我院于2020年12月1日受理执行。经被执行人黎明自动履行完毕。本案确定的案件款10000元经被执行人自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3773号 申请执行人：陈祥根，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人:杨俊超，男，汉族，1989年11月16日出生，户籍地肥东县，现住肥东县（吾悦广场对面）。 本院在执行陈祥根与被执行人杨俊超借款合同合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐健涵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4809号 上诉人（原审原告、案外人）：赫秀珍，女，1950年6月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：钱勇、杨帆，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号 法定代表人：孟庆龙，该公司经理。 上诉人赫秀珍因与被上诉人崔梦银、胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，争议房产虽已过户登记到崔孟银的名下，但因（2017）冀02执1070号执行案件尚未执行终结，赫秀珍所提异议未超出案外人异议的法定期限，本案可以适用《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八或第二十九条的规定审查赫秀珍对争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。一审法院以《顶房协议》与《商品房买卖合同》系同一天签订为由，对《顶房协议》和《商品房买卖合同》的真实性不予认可，理据不足。以房抵债行为是否产生足以排除强制执行的效力问题，不应一概而论，如果案外人能够提供所抵债务客观存在及符合抵债要件的证据材料，采用抵债方式的可以视为支付价款。本案应当进一步查明案外人与肆维公司签订《商品房买卖合同》的时间、开始合法占有争议房产的时间、所抵债务是否客观真实、未办理过户登记的原因以及争议房产是否为案外人的唯一住房问题。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，经本院审判委员会讨论研究决定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初878号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人赫秀珍预交的二审案件受理费7832元予以退回。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2942号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李俊杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年十二月一日书记员  徐纪亮
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执180号申请执行人：某公司，住所地北京市。法定代表人：薛某。委托代理人：宋某某。被执行人：肖某某，住吉林省松原市。申请执行人某公司（以下简称某公司）与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第O***1号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日以(2020)吉07执180号立案执行。在执行中查明，2018年1月30日，申请执行人某公司居间，被执行人肖某某通过某公司提供网络平台与王某某、郑某某出借人三方分别签订《借款协议》，借款数额、月还款数额均不等，总计借款总数为69，850.61元。分24期还款，每期还款本金及利息3278.33元。扣除咨询费、审核费及服务费用20230.01元，被执行人肖某某实际收到借款人民币49620.60元。截止2018年6月20日，被执行人肖某某偿还本息16391.65元。尚欠借款本金39203.95元。2018年9月28日，申请执行人、出借人签订《债权转让协议》，并向被执行人发出《债权转让通知书》，出借人将债权转让申请执行人享有。2018年9月29日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年11月13日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第O***1号裁决书，裁决：限被申请人肖某某于本裁决生效之日起七日内向申请人某公司偿还尚欠借款本金39203.95元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费181.6元由被申请人肖某某承担。申请执行人某公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》，以证明，借款人肖某某与王某某、郑某某出借人通过数字证书签署的方式，约定当事人之间的权利义务关系，居间服务方为某公司。申请执行人未向本院提供经国务院银行业监督管理机构批准，从事吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的相关金融许可。本院认为:《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”另，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中,申请执行人、出借人未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向被执行人等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴，其行为违反了《商业银行法》《银行业监督管理法》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，某公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回某公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月三十日书记员  才 锋
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执4180号 孙德兰、翟云云、乐芳、刘月月、代昌艳、倪秀娟、温克香、牛琴、吕达云、李凤娟、肖克翠、王礼娟、安庆梅、张仁翠、宫为桂、喻冰冰、司加芳、俞斌、代昌霞、李龙珍、吴广秀、姚永霞、帅任芝、于红飞、周正华、吴宏林、王灵、郑雪红、蒋应花、孙佑荣、黄荣萍、邹春花、牛慧芳、胡成年、司友凤、盛玉红、黄荣琴、代太芳、韩明、代昌菊、温宗风、孙云芳、王云霞、孙德兰、孙帮梅、蔡胜华： 申请人与巢湖市安信鞋业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5733号 被执行人：王立银，男，1977年3月19日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐江县。 本院在执行被执行人王立银贩卖毒品罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初256号刑事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初27316号 原告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**，统一社会信用代码913213923141049457。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1992年5月25日生，住重庆市北碚区。 被告：尹超，男，汉族，1986年3月12日生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告江苏邦芒服务外包有限公司与被告尹超劳动争议纠纷一案中，原告江苏邦芒服务外包有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资10500元及支付经济补偿金8713.55元。现原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决：原告无须支付被告2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资10500元及支付经济补偿金8713.55元。 经审查：被告以原告为被申请人，于2020年8月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资10500元；2、经济补偿金28000元。2020年9月30日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第1535号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资10500元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金8713.55元。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付的工资及经济补偿金的金额属于适用终局裁决的范围，原告作为用人单位提起诉讼不符合法律规定。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第1535号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏邦芒服务外包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘香军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹丽娟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1126号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘自由，男，1976年2月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人刘自由犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人刘自由到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月13日1时许，被告人刘自由至余姚市阳明街道新桥村李巷74-1号，采用翻墙的手段进入被害人张某的租房欲实施盗窃，但未窃得财物。 2020年10月20日，被告人刘自由被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘自由已取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人刘自由在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、现场照片、谅解书、身份信息、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 被告人刘自由在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘自由以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自由的入户盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人刘自由的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘自由犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陆鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更724号 犯甘金兵，男，汉族，1968年2月22日出生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太湖县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第00025号刑事判决，撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2005）迎刑初字第103号刑事判决书对被告人甘金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人甘金兵本次犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与前罪所判的有期徒刑十个月并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元；追缴赃款1891880元发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘金兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3643号原告：张卫霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告张卫霞与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告张卫霞于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张卫霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张卫霞负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4068号申请执行人:山东凤湖食品开发有限公司，住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区于集镇工业园内。法定代表人：刘坤，总经理。被执行人：诸城市永利食品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇昌城村**。法定代表人：郑国栋，总经理。被执行人：郑国栋，男，汉族，1990年1月6日出生，住潍坊市诸城市。本院作出的（2020）鲁1502民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山东凤湖食品开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东凤湖食品开发有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4068号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月七日书记员  李 瑞
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督358号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：温岭市箬横镇坭城村华庆路**，统一社会信用代码9133108179761093XF。 负责人：林应平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行称，2019年10月21日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供30万元借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月21日起至2022年5月20日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加280个基点确定，具体以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年10月21日，申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限为2019年10月21日至2020年10月20日；2019年10月26日，申请人向被申请人发放贷款200000元，借款期限为2019年10月26日至2020年10月26日；上述借款年利率为7%，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年12月2日，被申请人尚欠本金300000元、利息及逾期利息12483.35元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金300000元、利息12483.35元（截止2020年12月2日）、后续利息（以本金300000元为基数自2020年12月3日起按年利率10.5%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭素芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金300000元、利息12483.35元（截止2020年12月2日止）、逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数自2020年12月3日起按年利率10.5%标准计算至实际履行之日止）。 申请费665.5元，由被申请人郭素芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 潘美珍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初494号公诉机关济源市人民检察院。被告人姚亮，男，1991年1月10日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因盗窃于2019年1月9日被济源市公安局轵城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月18日被济源市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人姚亮犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月份的一天凌晨，被告人姚亮将被害人赵某停放在济源市赵礼庄村内的一辆电动四轮车的电瓶（4块，60v）盗走。经鉴定，该电瓶价格为250元。2.2019年12月5日凌晨，被告人姚亮将被害人张某停放在济源市沁园办事处沁园小区XX栋X单元楼下的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价格为130元。3.2020年5月22日晚上，被告人姚亮将被害人刘某停放在济源市玉泉办事处“两仟家”广场的一辆电动自行车电瓶（48v，12A）盗走。经鉴定，该电瓶价格为140元。4.2020年6月3日凌晨，被告人姚亮将被害人高某停放在济源市黄河大道与金马大道交叉口西南郊的一辆电动三轮车电瓶（4组，48v，“超威”牌）盗走。经鉴定，该电瓶价格为220元。5.2020年6月3日凌晨，被告人姚亮将被害人燕某停放在济源市黄河路小学北门口附近的一辆电动自行车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价格为145元。6.2020年6月18日凌晨，被告人姚亮将被害人姚某停放在济源市思礼镇北官桥路南花圈店门前的一辆电动三轮车电瓶（5块，60v）盗走。经鉴定，该电瓶价格为470元。7.2020年7月14日凌晨，被告人姚亮将被害人苗某停放在济源市沁园办事处汤帝路与济源大道交叉口附近的一辆轿车后座玻璃用螺丝刀撬碎，将车内的一台“戴尔”笔记本电脑、一条“南京煊赫门”香烟及衣物盗走。经鉴定，该“戴尔”笔记本电脑价格为2700元，“南京煊赫门”香烟价格为150元。案发后，涉案电脑及衣物已发还被害人。8.2020年7月15日凌晨，被告人姚亮将被害人杨某停放在济源市沁园办事处西留村内的一辆老年电动四轮车的电瓶（5块，45v，“超威”牌）盗走。经鉴定，该电瓶价格为280元。另查明，被告人姚亮于2020年7月18日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4485元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚亮认罪认罚，可以从宽处理。姚亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。建议判处姚亮有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金3000元。被告人姚亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姚亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、对被告人姚亮的违法所得1785元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二〇年十二月四日书记员  杨娟娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4615号原告：付东生，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：窦华，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，现住宁阳县。被告：时燕，女，1973年10月9日出生，汉族，现住宁阳县。原告付东生与被告吴殿伟、时燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东生及其委托诉讼代理人窦华到庭参加诉讼，被告吴殿伟、时燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款105000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月1日被告吴殿伟向原告借款5000元，2020年9月22日被告吴殿伟、时燕共同向原告借款10万元，借款均到期后，经原告多次催要，被告未还款，故依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告吴殿伟未答辩。被告时燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其于2013年左右因购买钢球与被告吴殿伟认识，2020年8月份，被告以解封房子需要费用为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付被告吴殿伟5000元，原告提交微信转账截图一份以证明自己的主张。原告还主张2020年9月份被告又以房屋解封需要资金为由向原告借款100000元，原告通过冠县齐丰村镇银行APP向被告时燕转账90000元，向被告吴殿伟指定的时磊账户转账8000元；以上原告共转账支付借款98000元，原告主张其预扣了2000元的利息。2020年9月22日，被告吴殿伟、时燕向原告出具借条一份，被告吴殿伟书写了借条的内容并在借款人处签名，被告时燕亦在借款人处签名并摁手印，该借条载明：“借款人吴殿伟，身份证，借款人时燕，身份证，本人因房产解封，于2020年9月22日向出借人付东生借款人民币壹拾万元正（￥100000元），支付方式银行转账月利率1%，房子解封后贷款把这十万元加上原来2017年借款全部接清，准备2020年10月22号之前还清全部借款。借款人吴殿伟，借款人时燕，宁阳县粮食局家属院，手机187××××****,151××××****，身份证，身份证”。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本息，致原告于2020年12月1日诉至我院，要求两被告偿还借款105000元并以100000元为本金，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1%支付利息，以5000元为本金，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。2020年12月4日我院对被告时燕、吴殿伟分别制作了调查笔录，被告时燕认可借条中其签名的真实性，被告吴殿伟亦对借条的真实性予以认可，但主张起诉的数额不对。经质证，原告对两份调查笔录的真实性予以认可，主张起诉的数额包含借款本息。本院认为，被告吴殿伟向原告借款5000元，原告提交了双方之间的微信转账凭证予以证实。另被告吴殿伟、时燕又向原告借款，两被告向原告出具了借条一份。原告与两被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告通过微信转账方式向被告吴殿伟支付了借款5000元，被告吴殿伟应承担偿还借款本金5000元的责任，原告未提交证据证明该5000元借款系被告吴殿伟与被告时燕的夫妻共同债务，故原告要求被告吴殿伟偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告时燕偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。2020年9月22日被告吴殿伟、时燕向原告出具的借条中虽然载明借款金额为100000元，但原告通过银行转账方式实际支付被告吴殿伟、时燕借款金额为98000元，原告亦认可支付借款时预扣了2000元的利息，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的、应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2020年9月22日两被告向原告借款的本金应为98000元，被告吴殿伟、时燕应承担偿还下欠借款本金98000元的责任。2020年8月1日被告吴殿伟向原告借款5000元，原告与被告吴殿伟未书面约定借款利息，故原告要求被告吴殿伟以本金5000元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年9月22日被告吴殿伟、时燕向原告出具的借条上明确载明“月利率1%”，该约定符合法律规定，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，应以本金98000元为基数，从2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴殿伟于本判决生效后七日内偿还原告付东生借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴殿伟、时燕于本判决生效后七日内偿还原告付东生借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴殿伟、时燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏丽园书记员王辰
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执恢123号 招商银行股份有限公司成都分行、王**文： 关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行王**文金融借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1600号 原告：侯远容，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：余特强，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：侯远容（系余特强之妻），女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 原告侯远容、余特强与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余特强的委托诉讼代理人侯远容、原告侯远容、被告鑫宇公司的委托诉讼代理人郭芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯远容、余特强向本院提出诉讼请求:判令被告按合同约定支付办证违约金15000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告2014年10月11日在被告的鑫宇钻石城销售中心购买x号住宅一套，面积：68.95㎡，付价款257388元，于2015年12月31日交付给原告。原告入住后按合同等到2017年12月31号，仍未接到办理不动产所有权证书的通知。2018期间原告多次找被告办理不动产所有权证书，可是被告一拖再拖，按照购房合同第二十条规定，原告应当在2017年12月31号前取得该房屋的所有权证书，被告的行为已构成根本性违约。故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告鑫宇公司辩称，被告确实存在逾期办证的违约行为，但违约金的计算，要根据双方于2017年9月11日签订的补充协议。原告基于该协议得到了2419元的补偿，该补偿已经抵扣了原告应交的物业费，所以被告不应再承担违约责任。即使要计算违约金，依据该补充协议第三条的约定，计算方式也从原来的商品房合同约定变更为办理接房手续后720个工作日，因此依法依约，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：余特强与侯远容系夫妻关系。2014年10月11日，侯远容、余特强作为买受人与鑫宇公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设的鑫宇钻石城2号楼第x号成套住宅；建筑面积共68.95平方米，套内建筑面积54.83平方米；商品房价款按照套内建筑面积计算，每平方米人民币4694.29元，总价款为257388元；买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2017年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按日向买受人支付已付总房款万分之零点五的违约金；（二）转移登记：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付总房款万分之零点五的违约金，直至办理好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款），未及时付清政府规定的税（费）、专项维修基金、办证手续费、登记费以及按合同约定应该由买受人交纳其他费用、未及时按约定前来办理交房手续、未及时提供办理房屋权属登记所需的全部资料、未按通知履行办理产权签字手续等配合义务，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的作相应顺延且不承担任何违约责任。 合同签订后，二原告按照合同约定于2014年10月11日支付了首期购房款77388元、抵押预告代收费160元。并于2015年12月31日前付清了全部房款。 2015年12月24日，二原告办理了交房手续。 2017年9月11日，鑫宇公司作为甲方与侯远容作为乙方签订《协议书》，协议约定：甲乙双方一致认可双方约定的交房期限届满日即2015年12月31日，但甲方具备房屋交付条件为2016年2月1日；就甲乙双方基于履行《商品房买卖合同》而产生的权利义务关系，甲乙双方经协商后一致确认：乙方就该合同项下的全部权利，甲方一次性补偿给乙方2419元，甲方支付乙方补偿款的方式为：按月代为支付物业管理费予以抵扣，物业公司在该协议上盖章予以确认。同时，乙方应履行该合同项下未履行的义务，按该合同约定在签订本合同后立即完清其购房款的缴付义务并办理交接房手续等。甲乙双方确认，自乙方完清购房款且办理接房手续后的720个工作日内，在乙方提供完整的资料的情况下甲方为乙方依法办理房权证；本协议签订后即行生效，除本协议约定内容外，甲乙双方均不能基于《商品房买卖合同》（包括但不仅限于绿化整改、违建拆除、公厕补偿、延期交付等）项下的一切内容向对方主张任何权利。上述协议书由鑫宇公司、案外人宜宾荣盛物业管理有限公司盖章，侯远容签字确认。 同日，侯远容在鑫宇公司出具的《领条》上签字捺印，领条载明：今领到四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司一次性赔偿人民币2419.00，领款人：侯远容。 对于鑫宇公司提交的《协议书》，侯远容对该证据真实性予以认可，但认为该协议无余特强的签字，且《协议书》仅有落款处有侯远容的签名，在协议第一页并无原告的签名。故原告对该证据不予认可。 另查明，二原告已于2019年12月31日办理了涉案房屋的产权证书。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告侯远容辩解《协议书》无余特强的签名，但根据二原告共同购买涉案房屋的事实，以及夫妻关系存续期间夫妻之间家事代理的特殊性，侯远容签字的《协议书》对余特强依然具有效力。在该《协议书》中，原被告补充明确了实际交房时间、办证期间、补偿方式等内容。并且《协议书》关于720个工作日办理产权转移登记约定的也并不违反法律关于合同条款无效的规定，该约定系双方当事人就办证期限变更达成的补充约定，并未免除鑫宇公司的办证义务，亦未排除二原告的主要权利，且在对办证期限延长的同时，二原告也依据《协议书》获得了相应的补偿。因此，合同双方当事人都应当按照《协议书》约定的内容全面履行自己的义务。 综上，根据双方《协议书》确认的交房日期为2016年2月1日，办证期限为自2016年2月2日起计算720个工作日，即逾期办证违约金的起算时点为2018年11月29日，截止日期为2019年12月31日，共计397天。逾期办证违约金的计算方式为，以购房总价款257388元为基数，按日万分之零点五，计算397天，共计5109.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯远容、余特强支付逾期办证违约金5109.15元； 二、驳回原告侯远容、余特强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  高裴昭 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘怡梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民申1号 再审申请人（原审被告）：郁东明，男，1975年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新疆开源建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县龙泉街**。 法定代表人：董斌浩，该公司总经理。 再审申请人郁东明因起诉新疆开源建设工程有限责任公司（简称：开源公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2018）新2922民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁东明申请再审称，1.请求依法撤销温宿县人民法院（2018）新2922民初448号民事判决对本案予以再审；2.请求驳回被申请人对申请人的原诉讼请求；3.所有诉讼费用由被申请人承担。再审事实与理由：原告开源公司与被告郁东明民间借贷纠纷一案审理中，开庭程序违法，温宿县人民法院未向被告送达开庭传票、举证责任通知书、诉讼风险告知书；管辖权错误，原被告间未形成有效借贷关系，被告住所地在新疆乌鲁木齐市天山区法院，被告从未在温宿县居住，本案管辖法院应当为新疆乌鲁木齐市天山区人民法院；案件办理过程中，审理法官未客观公正办理案件，剥夺了被告的举证时间，且未组织双方进行调解；判决书送达程序违法，法院是按照被告户籍地送达判决书但被告户籍地与住所地不一致。综上所述，申请人认为本案在审理程序、认定事实和适用法律上均存在严重错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项的规定向你院提出再审申请，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人郁东明所提的一审法院审理程序、认定事实和适用法律上均存在严重错误的主张，无证据证明，不予支持。 一、郁东明提出的一审法院开庭程序违法，未向其送达开庭传票、举证责任通知书、诉讼风险告知书的问题，经审查，一审法院于2018年6月26日在人民法院报刊登公告，以公告形式向被告郁东明送达开庭传票、举证责任通知书、诉讼风险提醒书等材料，公告期自2018年6月6日至2018年9月7日（含公告期60日、15日答辩期和3日举证期）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，上述材料自公告之日起，经过六十日，即视为送达； 二、郁东明提出的一审法院无管辖权的问题，经审查，一审审理中，被告郁东明于开庭公告所确定的答辩期限届满最后一日即：2018年9月7日向法院提出管辖权异议申请，一审法院于2018年9月12日制作（2018）新2922民初448号民事裁定书驳回异议申请，裁定温宿县人民法院对该案具有管辖权，被告未上诉。故该裁定已发生法律效力，一审法院对该案具有管辖权； 三、郁东明提出的一审法院剥夺其举证期间、为组织调解的问题，经审查，如上所述，案件在第一次排期开庭时，已通过公告形式为被告提供了3日举证期限，而组织调解应当根据当事人自愿的原则，被告认为其与原告之间未形成有效借贷关系，故不存在调解基础； 四、郁东明提出的一审法院判决书送达程序违法，法院是按照被告户籍地送达判决书但被告户籍地与住所地不一致的问题，经审查，一审庭审中被告郁东明委托诉讼代理人吴森律师在庭审中确认了被告的送达地址为：“乌鲁木齐市××区”，法院于2018年10月31日根据该送达地址向被告邮寄判决书，该邮件于2018年11月3日，因拒收被退回。根据《最高人民法院印发的通知》（法发【2017】19号）第六条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上述地址即为被告确认的送达地址，2018年11月3日视为（2018）新2922民初448号民事判决书送达之日。 综上，郁东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁东明的再审申请。 审 判 长 张雁审判员奴尔古丽·托乎尼牙孜审判员李永福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜  兰  英  书  记  员  刘  金  燕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6074号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳市涧西区鹏程房屋修缮队。住所地：洛阳市涧**洛铜集团**街坊**房。 负责人：张新灿，该修缮队经营者。 委托诉讼的代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沁阳市新华美有限公司。住所地。住所地：河南省沁阳市产业聚集区沁南产业园区iv> 法定代表人：刘兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天喜。 委托诉讼代理人：张乐，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金堆城钼业汝阳有限责任公司。住所地。住所地：河南省汝阳县付店镇东沟村韩庄iv> 法定代表人：尹孝刚，该公司董事长。 再审申请人洛阳市涧西区鹏程房屋修缮队、沁阳市新华美有限公司因与被申请人金堆城钼业汝阳有限责任公司建设合同纠 纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沁阳市新华美有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李琪媛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4287号 原告：陈上传，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：黄计峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈上传与被告黄计峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈上传撤回起诉处理。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 帅
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执188号之二 申请执行人：长生，男，藏族，1962年8月7日出生，住四川省康定市呷巴乡木弄村。 被执行人：祝启伟，男，汉族，1948年7月12日出生，住四川省康定市炉城镇光明路**。 长生与祝启伟民间借贷纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人祝启伟送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人祝启伟财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行财产；5、查封被执行人祝启伟所有的位于四川省蓬安县相如镇建设南路119号的房屋，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪庆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢99号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县秦皇路**。 法定代表人贾军。 被执行人刘轩华，男，1970年06月12日出生，汉族，，住兴安县 被执行人潘炳蓉，女，1969年06月05日出生，瑶族，，住广西兴安县城区 被执行人刘桂华，男，1965年08月30日出生，汉族，，住广西兴安县城区 被执行人蒋叔媚，女，1970年06月18日出生，汉族，，住兴安县 被执行人刘军，男，1977年06月29日出生，汉族，，住兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘轩华、潘炳蓉、刘桂华、蒋叔媚、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘轩华、潘炳蓉、刘桂华、蒋叔媚、刘军未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金300000元及57531利息，本案执行费4445元，诉讼费2822元，评估费2551元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，依法处置被执行人潘炳蓉、刘桂华名下共有的位于兴安县的房产，网拍价款为355059.20元。除此之外，查明被执行人刘轩华、潘炳蓉、刘桂华、蒋叔媚、刘军无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川1303行赔初14号 原告：沈全芳，女，1952年5月2日出生，户籍地南充市高坪区。 被告：南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段**。 负责人：刘向阳，该分局局长。 委托诉讼代理人：唐华，该分局民警。 原告沈全芳与被告南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆区公安分局）行政赔偿一案，南充市中级人民法院（2020）川13行赔终8号行政赔偿裁定书指令本院继续审理，本院于2020年7月14日立案，并编立案号为（2020）川1303行赔初14号。本案于2020年12月8日公开开庭审理，原告沈全芳、被告顺庆公安分局的委托代理人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈全芳诉称，原告原住顺庆区××巷××号××座清代古建筑内，该老宅于2009年3月19日被政府强拆，原告不服，多年上访打官司。2019年5月11日下午3点多，原告到南充市纪委信访，后在信访室等候领导接谈的过程中被警察强制带到西河路派出所。民警对原告刑讯逼供至次日凌晨四点，又将原告送到拘留所行政拘留十日。原告对此不服，来院提起行政诉讼，请求判决被告为原告恢复名誉、按照国家赔偿法进行赔偿、支付精神抚慰金、承担本案诉讼费用。 被告顺庆区公安分局当庭辩称，我局对原告重新作出了拘留五日的行政处罚，愿意就原告被错误多拘留五日依法赔偿，愿意服从法院判决。 被告顺庆区公安分局没有在举证期限内提交证据。 本院经审理查明，原告沈全芳现年69岁，视力有残疾，有夫有子。沈全芳以称其位于顺庆区××巷××座老宅被强拆为由常年多次上访。2019年5月10日下午15时许，沈全芳等十余人来到位于南充市顺庆区宁安巷98号的南充市××委大门口聚集、上访，有关人员、公安民警相继到现场劝阻、疏导，大约八十分钟后现场秩序如常。期间沈全芳手举自制的反映其儿子被长时间羁押、想找巡视组等内容的大幅标语在现场逗留，约四十分钟后被劝离现场。顺庆公安分局西河派出所当日将此事件作为治安案件受案登记，并将沈全芳等三人口头传唤到所调查。经立案、调查、内部审批、处罚前告知等程序，顺庆公安分局于次日作出南顺公（西河）行罚决字［2019］913号处罚决定书，认定沈全芳等人违法上访，扰乱了南充市纪委的办公秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对沈全芳行政拘留十日。该处罚决定书随即被交付执行。沈全芳对此不服，向本院分别提起请求撤销行政处罚决定的行政诉讼和行政赔偿诉讼。本院于2019年12月24日分别作出（2019）川1303行初280号行政判决书和（2019）川1303行赔初13号行政赔偿裁定书。其中行政判决书判决撤销顺庆区公安分局作出的南顺公（西河）行罚决字［2019］913号处罚决定书，责令顺庆区公安分局依法对沈全芳重新作出行政处罚。原、被告均未上诉。行政裁定书认为行政处罚决定书已被一审撤销，其效力待定，行政赔偿处理尚不具备条件，遂裁定驳回原告的赔偿起诉。沈全芳对裁定不服，上诉到南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川13行赔终8号行政赔偿裁定书，裁定撤销本院（2019）川1303行赔初13号裁定，指令本院继续审理。 另查明，被告顺庆区公安分局根据本院（2019）川1303行初280号行政判决书，于2020年1月16日重新作出了南顺公（西河）行罚决字［2020］49号处罚决定书，决定对沈全芳行政拘留五日。沈全芳对此仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销顺庆区公安分局作出的南顺公（西河）行罚决字［2020］49号处罚决定书并对原告进行赔偿。本院于2020年5月26日作出（2020）川1303行初70号行政判决书，判决驳回原告沈全芳的诉讼请求。沈全芳对此不服，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）川13行终133号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告对原告决定行政拘留十日并执行，其中五日属违法拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项之规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……。被告依法应当承担相应的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被告应按照2019年度国家职工日平均工资赔偿原告，计1733.75元（346.75元／日×5日＝1733.75元）。关于原告要求支付精神抚慰金，精神损害赔偿是对受害人生理上、心里上产生的精神痛苦的抚慰，但是按照《中华人民共和国行政赔偿法》第三十五条的规定，只有精神损害造成严重后果的，才支持相应的抚慰金，其严重后果的认定至少应当是致受害人残疾已达到评残等级或虽未达到评残程度但造成受害人永久性伤痕，严重影响其工作、生活。原告就其主张并未向本院提交任何有关被告的具体行政行为给自己造成严重后果的事实和证据，故原告要求被告支付精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国家赔偿法》第二条第一款、第三条第一项、第三十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告南充市公安局顺庆区分局赔偿原告沈全芳被违法限制人身自由五日的赔偿金1733.75元，限在本判决送达之日起十日内支付； 2、驳回原告沈全芳的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62613号原告：陈子英，男，1975年2月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马光辉，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被告：于海波，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈子英（以下简称原告）与被告于海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38100元。事实和理由：2009年5月至2010年4月，原告以现金或银行转账形式陆续借给被告38100元。2010年4月至2017年2月，被告始终表示有钱就还款，但分文未付。在原告频繁催要下，被告于2017年2月3日向原告出具《借据》，并承诺自借据签字之日起十二月归还。被告在《借据》上签字后，至今分文未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以暂时没钱，待有钱马上归还为借口，始终拖欠不付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系初中同学关系，被告因租房在2009年、2010年陆续向原告借款38100元。原告提交其名下银行卡交易明细，显示2009年5月11日，原告向被告转账12000元；2009年11月1日，原告向被告转账9600元；2009年11月14日，原告向被告转账2500元；2010年4月6日，原告向被告转账8000元，以上共计32100元。原告称另有6000元是以现金形式给付。2017年2月3日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：本人于海波因个人租房向陈子英借款人民币38100元（大写：叁万捌仟壹佰元整），自本借据签字之日起十二个月归还，空口无凭立字为据。”原告称被告是2013年、2014年左右离开北京去深圳，双方偶有联系，2017年被告向原告出具了上述《借据》。《借据》中38100元均为借款本金，不含利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交《借据》、银行转账记录可以证明双方之间的借款合同成立并生效。现借期已到，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈子英借款本金三万八千一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告于海波负担（原告陈子英已预交，被告于海波于本判决生效后七日内给付原告陈子英）。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月一日书记员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11845号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终126号 上诉人（原审原告）:胡春林，男，汉族，1994年1月17日出生，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：左宗虎，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人胡长林与被上诉人左宗虎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。 胡长林上诉称，一、被上诉人提交的证据系与案外人的聊天记录，与上诉人无关，原审法院在没有经过审理，也没有对证据进行质证，就径行在裁定书中认定本案为买卖合同关系，违反了法律程序。二、被上诉人提交的微信聊天记录是与案外人吴波的，经过上诉人与吴波核实，《出库单》上的签字也不是吴波本人签署，《有机肥采购合同》也是被上诉人与吴波当初去银行办理贷款时为提交经营状况而签订的虚假合同。三、被上诉人与吴波的微信聊天记录中也多次提及到这笔20万元，都是说的公款，并且还提到除了这20万，还有30万必须及时到位，显然与被上诉人现在又声称为肥料的货款矛盾。四、本案系借款，用于被上诉人经营的杭州弋畈天猫平台，并非肥料款。 本院经审查认为，上诉人向法院起诉要求被上诉人偿还借款及利息，根据上诉人的诉请及理由，本案案由应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地安州区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，上诉人选择向合同履行地法院即安州区人民法院起诉符合法律规定，安州区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间真实的法律关系是民间借贷还是买卖合同，属于案件实体审理范畴，法院可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定将法律关系性质作为焦点问题进行审理，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院将本案移送绵阳市游仙区人民法院错误，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳安州区人民法院(2020)川0724民初2384民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 玥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1928号申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李霞，女，汉族，住山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初292号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王杰范
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢625号申请执行人：李燕，女，1969年10月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郑显雪，女，1974年12月19日出生，汉族，住平邑县。申请执行人李燕与郑显雪民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3412号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年十二月十日书记员  李凤新
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1018号 申请执行人：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。 法定代表人：段利锋，董事长。 被执行人：徐锋，男，生于1977年4月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码：511122197704××××、 被执行人：袁春燕，女，生于1977年12月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被执行人徐锋、袁春燕买卖合同纠纷一案中，执行标的金额503120元及利息等，执行费7431元。本案在执行中，扣划被执行人徐锋银行存款20198.50元。现申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1018号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭凌云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保66号 申请人：琚洲，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：郑献红，女，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶青青，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人琚洲于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人郑献红、叶青青所有的价值1000000元的财产。申请人琚洲以中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人琚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑献红、叶青青所有的价值1000000元的财产。 保全费5000元，由申请人琚洲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2423号 申请执行人：沈晓红，女，1968年03月03日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人沈晓红与被执行人潘佩军借款合同纠纷一案中，潘佩军系本院执行的多个案件的被执行人，其名下财产已被另案控制，申请执行人沈晓红不能向本院提供可供执行财产线索，经征询申请执行人，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2423号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 桐