大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11625号原告：张国强，男，1969年11月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：张进华，男，1978年5月15日生，汉族，住址河北省河间市。被告：大连富胜保温材料有限公司，统一社会信用代码9121021133585530XY，住所地大连市甘井子区西北路**（大连棒槌岛泡崖再生资源调剂市场院内）。法定代表人：田巧霞，系经理。委托诉讼代理人：张进华，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住，住所地大连市中山区人民路**/div>负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。被告：张忠全，男，1968年11月5日生，汉族，住址大连市金州区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210202582004326L，住所，住所地大连市沙河口区中山路******div>负责人：胡广义，系经理委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：曲华清，男，1962年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告张国强与被告张进华、大连富胜保温材料有限公司（以下简称富胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）、张忠全、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险）、曲华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人赵拨云与被告张进华并作为被告富胜公司的委托诉讼代理人、被告平安保险的委托诉讼代理人王永声、被告张忠全、被告华泰保险的委托诉讼代理人石巍巍、被告曲华清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费55083.06元（门诊医疗费4503.82元，住院医疗费50579.24元）、住院伙食补助费154天×100元/天=15400元、营养费154天×100元/天=15400元、伤残赔偿金40825元/年×20年×0.1=81650元、被扶养人生活费27238元/年×6年×0.1÷2+27238元/年×10年×0.1÷2=21790.4元、护理费154天×160元/天=24640元、交通费2000元、误工费63335元/年÷365天×180天=31233.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，以上共计259637.16元，扣除保险垫付的2万元，本次共主张239637.16元；上述费用由被告平安保险在交强险和商业险限额内70%赔偿原告各项损失，被告华泰保险在交强险和商业险限额内30%赔偿原告各项损失，不足部分由被告张进华、被告富胜公司按70%连带赔付，被告张忠全、被告曲华清按30%连带赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日13时00分许，被告张进华驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至鹤大线后盐路段时，操作不当与有故障未放警示标志且超载被告张忠全停放的辽Ｂ×××**的中型货车相撞，车辆移动后将辽Ｂ×××**的中型货车下的修理工原告张国强碾压，致两车受损，原告张国强受伤。经甘井子区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张进华负事故主要责任，被告张忠全次要责任，原告张国强无责任。原告伤后入住大连市第三人医院，住院治疗共计79天，被诊断为左前臂外伤等，后门诊治疗。辽Ｂ×××**的小型客车车主为被告富胜公司，在被告平安保险投保保险，辽Ｂ×××**的中型客车车主为大连市甘井子区鹏辉新世纪吉大豆制永平商店，在被告华泰保险投保保险，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告平安保险辩称，案涉辽Ｂ×××**车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司垫付1万元。本案经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，以原告张国强现遗左手1-4指刺痛觉减退，拇指、食指、中指屈指肌力4及，左手大鱼际肌张力减低，左手掌面刺痛觉减弱，肌电图检查为左上肢神经源性损害（正中神经、前臂内侧皮神经）为由，援引《人体损伤致残程度分级》5.10.16“四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下”评定原告构成十级伤残。但前臂内侧皮神经不支配肌肉运动且正中神经损害未见明显损伤基础，原告可能为腕管综合症。故我公司不认可大连科华司法鉴定中心关于原告构成十级伤残的鉴定意见。综上，特提出重新鉴定申请。我公司不认可十级伤残的鉴定意见，鉴定费不属于保险范围。对原告主张的伙食补助、营养费没有异议，护理费按120元赔付，交通费500元。被告华泰保险辩称，我公司对鉴定结论不认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可。华泰保险工作人员接到鉴定中心电话之后第二天父亲去世，无法参加鉴定，其对代理人讲现场平安人员已经对鉴定人员表达对鉴定十级伤残等级不认可，当场表明态度。我公司垫付一万元，其他意见均同意平安保险公司意见。被告张忠全辩称，我受曲华清雇佣，事故发生时在给曲华清干活。其他意见均同意平安保险公司意见。被告曲华清辩称，车辆几年前由鹏辉新世纪吉大豆制品商店卖给我，一直没有办理过户，车辆只投保了交强险，原告在修车时没有设置安全措施，应该自行承担一部分责任。其他意见均同意平安保险公司意见。被告张进华、富胜公司共同辩称，张进华是公司员工，事故发生时在履行公司职务，其他意见均同意平安保险公司意见。经审理查明，2019年9月08日13时00分，张进华驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至鹤大线后盐路段时，操作不当与有故障未放警示标志且超载张忠全停放的辽Ｂ×××**的中型货车相撞，车辆移动后将辽Ｂ×××**的中型货车下的修理工张国强碾压，致两车受损，张国强、张进华受伤。2019年9月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定张进华负主要责任，张忠全负次要责任，张国强无责任。原告受伤后送至大连市第三人民医院住院治疗79天，2019年11月28日到大连港医院住院治疗75天，共住院154天，因伤产生医疗费55083.06元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，认为伤者张国强车祸致伤：1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为伤后180天，护理期为伤后住院期间，营养期为伤后住院期间。3、后续治疗费不予考虑。原告预付司法鉴定费2240元。被告平安保险与被告华泰保险对该鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭对各方提出问题进行了解释，鉴定人员质询意见与鉴定意见认定一致且符合法律规定，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据材料，故对该鉴定意见应予以采信，本院对被告平安保险及华泰保险提出的重新鉴定申请不予采纳。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告富胜公司名下，张进华系被告富胜公司员工，该车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ｂ×××**号中型普通货车登记在大连市甘井子区鹏辉新世纪吉大豆制用品商店，事故发生前该车已卖给被告曲华清，但一直未办理过户手续，该车驾驶员张忠全系受曲华清雇佣，事故发生时在从事雇佣活动，该车辆在被告华泰保险处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。又查，原告父亲张达顺，1945年8月13日生（至原告定残日已满75周岁），母亲李玉兰，1950年1月16日生（至原告定残日已满70周岁），新民市红旗乡杜家屯村民委员会出具证明，载明二人系夫妻关系，共育有子女2人，分别为张国强、张亚力，两位老人无收入来源，需子女抚养。原告与李红光系夫妻关系，李红光作为经营者经营个体工商户大连市甘井子区南关岭街道红光轮胎商行。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院医疗费发票、用药明细、急诊病志、报告单、门诊医疗费票据、门诊诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、结婚证、户口本，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张进华负主要责任，被告张忠全负次要责任，原告张国强无责任，本院对该认定予以支持，故本案应由被告平安保险、华泰保险分别在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在当事人间分责。本案事故中，张进华驾驶车辆负主要责任则应由其投保商业险的平安保险公司按70%比例承担赔偿责任，不足部分鉴于张进华系富胜公司员工且在履行职务，故由富胜公司按70%比例承担赔偿责任；张忠全负事故次要责任，原告无责任，但原告系车辆维修人员，应当预见车辆维修的危险性，且在维修车辆前应对车辆警示标识的放置予以检查，在车辆驾驶人员未放置标识的前提下便在车底进行维修，其对于自身损害具有一定过错，也应分担部分责任，张忠全作为车辆驾驶人员应主动放置警示标志，其过错程度较大，结合本案实际由被告张忠全承担25%赔偿责任，由原告自行负担5%损失较为适宜，鉴于被告张忠全系受曲华清雇佣，故相应赔偿责任应由被告曲华清承担。关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费55083.06元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院154天，参照大连市国家机关工作人员出差补助每天100元标准，住院伙食补助费可计15400元；3、营养费，鉴定意见认为营养期为伤后住院期间，参照住院伙食补助费标准，对原告主张营养费15400元予以支持；4、伤残赔偿金，鉴定意见认为原告构成十级伤残，被告平安保险及华泰保险虽对伤残等级有异议但并未提出足以推翻鉴定意见的证据，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张伤残赔偿金81650元符合法律规定，可予以支持；5、被扶养人生活费，原告父亲至原告定残日已满75周岁，原告母亲已满70周岁，二人被抚养人生活费应分别按5年、10年计算，被抚养人生活费可计20428.5元；6、护理费，鉴定意见认为护理期为伤后住院期间，结合大连市护理人员相关标准，本院按每天120元予以支持，护理费可计18480元；7、精神损害抚慰金，结合各方当事人过错程度，本院酌定6000元；8、交通费，结合实际情况本院酌定500元；9、误工费，原告系车辆维修工，原告主张按2019年大连市人力资源市场部分职业工资指导价位中汽车维修工年平均工资63335元计算误工费，应为合理可予支持，误工费可计31233.7元；10、司法鉴定费2440元，应予支持。上述1-3项共计85883.06元，扣除被告平安保险及华泰保险已在交强险限额内各自赔付的10000元，剩余65883.06元由被告平安保险在商业三者险限额内按70%比例承担46118.14元，由被告曲华清按25%比例承担16470.77元。上述4-9项共计158292.2元，由被告平安保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告79146.1元，由被告华泰保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告79146.1元。鉴定费2440元，由被告富胜公司按70%比例承担1708元，由被告曲华清按25%比例承担610元，由原告按5%比例自行负担122元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张国强79146.1元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张国强79146.1元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告张国强46118.14元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲华清赔偿原告张国强16470.77元。五、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2447元（已减半收取，原告预交），由被告曲华清承担983元，被告大连富胜保温材料有限公司承担1296元，由原告张国强承担168元。司法鉴定费2440元，由被告大连富胜保温材料有限公司承担1708元，由被告曲华清承担610元，由原告张国强承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。