上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11114号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆好逸票供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：许文芳，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告重庆好逸票供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告下落不明，本院依法于2020年8月6日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年11月9日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费156,932元，并自2018年3月21日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付滞纳金至付清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付广告发布费96,932元，并按照未付金额的30%支付违约金29,079.60元。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托原告发布广告，广告发布内容为固守APP，广告发布媒体为LCD楼宇液晶类广告媒体；广告发布合作期间自2018年1月8日至3月4日，发布费用总计1,536,000元。现原告按要求发布了广告，但被告未按约付款。2017年11月29日，被告企业名称更名为固守供应链管理有限公司;2019年9月20日，被告企业名称又更名为重庆好逸票供应链管理有限公司。现被告仍欠付原告广告发布费96,932元。被告重庆好逸票供应链管理有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、媒体投放计划、企业信用信息公示报告、分众楼宇监测报告、一组收款回单、一组催款函及邮寄凭证、两份《回款函》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2017年11月27日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》。协议约定，被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的固守APP广告；本协议项下原告用于发布被告广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本协议附件或双方另行签署的确认文件(确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等)为准；发布时间自2018年1月8日至3月4日；发布费用总计为1,536,000元；支付方式为2017年11月30日之前付150,000元，2017年12月15日前付150,000元，2018年1月8日前付150,000元，余下款项1,086,000元于2018年3月20日前付清；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告，其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明；如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按本协议约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金；由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。协议载明双方于上海市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28层签订本协议。被告在《媒体投放计划》上盖章，明确了广告发布的具体内容等。此后，原告履行了广告发布义务。2017年11月30日至2020年1月21日，被告向原告支付多笔款项。审理中，原告确认被告就系争协议支付的款项如下：2017年11月30日300,000元、2018年1月23日300,000元中的150,000元、2018年3月22日100,000元、2018年4月28日200,000元、2018年6月26日150,000元、2018年8月7日30,000元、2018年8月28日30,000元、2018年9月26日50,000元、2018年11月27日30,000元、2018年12月25日50,000元、2019年2月27日30,000元、2019年5月28日62,600元、2019年7月2日50,000元、2019年7月30日50,000元、2019年8月30日66,468元、2019年10月29日20,000元、2019年11月29日10,000元、2019年12月30日30,000元、2020年1月21日30,000元，合计1,439,068元。另查明，2017年11月29日，被告的企业名称由重庆固守供应链管理有限公司变更为固守供应链管理有限公司。2019年9月20日，被告的企业名称又变更为重庆好逸票供应链管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系双方真实意思表示，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付剩余广告发布费及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算。系争协议约定的违约金为日万分之五计算，原告要求自协议约定的最后一期付款次日起算，并因金额较高自愿将违约金调整至欠付广告发布费的30%，予法不悖，根据被告违约的具体情况，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆好逸票供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费96,932元；二、被告重庆好逸票供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司违约金29,079.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.23元，由被告重庆好逸票供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。