wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7626号 原告：谢小龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:杨莉，四川凯哲律师事务所律师。 被告：周雪峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：严茹，女，1989年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何正钰，四川路石律师事务所律师。 原告谢小龙与被告周雪峰、严茹、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小龙的特别授权委托诉讼代理人杨莉，被告周雪峰，被告太平洋财产保险四川分公司的特别授权委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告严茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费共计19789.84元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日1时55分许，被告周雪峰驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车，行驶至郫都区蜀信路文信路口处时违反信号灯与从右侧路口由何星月驾驶的川Ａ9××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告周雪峰弃车离开事故现场。事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，周雪峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往成都市郫都区中医院住院治疗，所有医疗费及相关费用均由原告垫付。因与被告就赔偿问题协商无果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告周雪峰辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。 被告严茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告太平洋财产保险四川分公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋财产保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告周雪峰在未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，故在商业险范围内免赔；原告主张的各项赔偿金额过高，要求调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告的身份信息、交通事故认定书、成都市郫都区中医医院住院病人病情证明书、郫都区中医医院出院病情证明书、成都市郫都区中医医院入出院证、医疗费票据等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年5月17日1时55分许，被告周雪峰驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车，行驶至郫都区蜀信路文信路口处时违反信号灯与从右侧路口由何星月驾驶的川Ａ9××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告周雪峰弃车离开事故现场。2020年6月5日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定由被告周雪峰承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往成都市郫都区中医医院治疗，共住院12天,共产生医疗费3976.51元，出院医嘱及建议休息2周。 另查明，川Ａ4××××小型客车在被告太平洋财产保险四川分公司处购买了交强险和商业三者险（保险限额500000元含不计免免赔），事故发生在保险期内。被告严茹系川Ａ4××××小型客车车主，事发前该车系被告周雪峰从被告严茹处借用，被告周雪峰有合法驾驶资格。何星月因本案交通事故产生医保用药费用4077.96元、住院伙食补助费360元、营养费360元。罗朝杰因本案交通事故产生医保用药费用5097.11元、住院伙食补助费180元。 本院认为，公民合法的人身权利应当依法受到法律保护。成都市公安局郫都区分局交通警察大队对本案交通事故责任作出的认定合法有效，本院予以采信，并据此确定被告周雪峰对原告谢小龙受到的伤害所产生的损失承担全部赔偿责任，自费药费用由其承担，本院酌情按20%予以扣除。被告严茹在此次事故中不具有过错，不承担赔偿责任。被告太平洋财产保险四川分公司在承保的交强险限额范围内承担赔付责任。关于被告太平洋财产保险四川分公司是否在商业险赔偿的问题，因被告周雪峰弃车离开事故现场，属被告太平洋财产保险四川分公司商业险免责条款约定范围，被告太平洋财产保险四川分公司拒赔理由成立，本院予以支持。关于误工费问题，因原告未提供工资发放明细或银行流水，故本院酌定按建筑行业标准计算误工费。结合原告受伤情况，对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 对因事故发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费为3976.51元，其中自费药为795.30元；2、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3、误工费为3797.78元（53315元/年÷365天×26天）；4、交通费本院酌定为300元。以上费用共计8434.29元，其中太平洋财产保险四川分公司应承担6698.50元【（3976.51×80%+360）÷（3976.51×80%+360+4077.96+360+360+5097.11+180）×10000+3797.78+300】，被告周雪峰应承担1735.79元【3976.51+360-（3976.51×80%+360）÷（3976.51×80%+360+4077.96+360+360+5097.11+180）×10000】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢小龙支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计6698.50元。 二、被告周雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告谢小龙支付医院费、住院伙食补助费1735.79元； 三、驳回原告谢小龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币147元，由原告谢小龙承担122元，由被告周雪峰承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 维
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1369号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人罗平，男，1986年4月14日生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，2019年11月4日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，11月25日被刑事拘留，2020年12月2日被释放并被监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1321号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日23时许，被告人罗平在本市九龙坡区二郎某社区工地员工宿舍内，盗走被害人饶某的现金400元及1部荣耀V20手机(价值820元)和被害人陈某的1部华为P20Pro手机(价值1000元）。2020年11月23日晚，民警捉获被告人罗平，追回被盗的华为P20Pro手机已发还被害人陈某。被告人罗平的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人罗平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人罗平于判决生效之日起30日内退赔被害人饶某经济损失人民币1220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2722号之一 解除保全申请人：武乐民，男，1970年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：孟凡芹，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 武乐民诉孟凡芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0109民初2722号民事裁定，冻结孟凡芹名下银行存款230000元或者查封、扣押同等价值其他财产。武乐民于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就双方买卖合同纠纷达成和解。解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孟凡芹名下银行存款230000元的冻结和对同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韩晓莹 ——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更600号罪犯杜伟，男，汉族，1977年12月21日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年6月22日作出（2914）伊刑初字第37号刑事判决，认定被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯杜伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，该犯2019年1月至2020年6月，考核积分达到2053.3分，给予表扬3次，结余积分253.3分,其中年度积分1337.8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2021年2月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执978号之四申请执行人：窦智。被执行人：迟晓宇。本院于2020年11月12日冻结了被执行人迟晓宇(尾号8031)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人迟晓宇在银行(尾号8031)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 旺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21231号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：张某惠，女，1981年5月10日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市万某物业服务有限公司诉被告张某惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7959号之一申请执行人：上海豪卓雕塑艺术有限公司，住所地上海市青浦区，住所地贵州省贵阳市。上海豪卓雕塑艺术有限公司与贵州筑峰装饰工程有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初15581号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人贵州筑峰装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海豪卓雕塑艺术有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贵州筑峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贵州筑峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初4003号 原告：李淑平，女，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市红大物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街道新育胡同三千米楼******。 法定代表人：于敏，经理。 原告李淑平诉被告吉林市红大物业服务有限公司（以下简称红大物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平到庭参加诉讼，被告红大物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决红大物业公司支付解除劳动关系补偿（2年半）2.5年×2,100=5,250元；2.请求依法裁决红大物业公司支付劳动关系续存期间节假日加班费（加班年节都没有加班费11,240元）；3.请求红大物业公司依法补偿原告在劳动关系续存期间的社会保险费、医疗费部分公司应缴工资的20%；4.请求红大物业公司依法补偿原告30个月失业金2,100×3=6,300元。事实与理由：2018年4月20日我与红大物业公司确定劳动关系，做物业房管员工作，同时与物业签订劳动合同，两年多工作兢兢业业。2020年7月15日下午4点半左右，有超市业主去大堂要求进园区送东西，车辆进入小区是归保安管理的，在特殊情况下是允许放行的。恰巧当时大堂没有保安人员，他们在园区其他地方忙，然后我就拿钥匙就把门打开了，也问业主是什么车，得知是半截卡车后我和业主说：“不行，进不了！”业主说：“能行！”就开始往里面倒车，没倒进多远。这时地产老总刘晓旭看见就说：“车不能进来”，随后车也就开出去了，领导批评了我，我也虚心接受了批评。可是领导却借机开除了我，我认为完全是小题大做，故意找茬单方面突然与我解除劳动关系，此行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法判决！ 被告红大物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，李淑平到红大物业公司应聘房管员一职，月工资2,100元。2020年5月18日，红大物业公司出具证明，内容为：姓名李淑平，性别女，身份证号：XXX，家庭住址：吉林市松江名苑**楼****，此人在我工作单位上班。特此证明。红大物业公司在此工作证明上盖章。李淑平在担任物业房管员期间，擅自拿钥匙打开大堂的门放外来车辆进入，红大物业公司与李淑平解除劳动关系。另查明，李淑平于2020年9月21日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出吉市劳人仲不字（2020）第884号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林银行工资流水、照片、工作证明及当事人陈述。 本院认为，本案属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”李淑平自2018年4月起在红大物业公司从事房管员工作，红大物业公司也向李淑平发放工资，此时李淑平与红大物业公司建立劳动关系。关于李淑平主张红大物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，红大物业公司在李淑平向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对红大物业公司处分自己权利的行为予以尊重；同时，红大物业公司应当承担举证不能的不利后果。李淑平在庭审中明确表示其于2018年4月20日至2020年7月15日期间在红大物业公司处工作，结合李淑平的工资流水情况，对此工作期间本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李淑平自述在红大物业公司工作期间，红大物业公司未依法为其缴纳社会保险费要求经济补偿，对此红大物业公司未到庭，应当承担举证不能的不利后果，故红大物业公司应当向李淑平支付经济补偿金。李淑平自2018年4月起在红大物业公司工作，至2020年7月解除劳动关系，期间月工资为2,100元，故红大物业公司应向李淑平支付经济补偿金2,100元×2.5年=5,250元。关于李淑平主张红大物业公司支付节假日的加班费的诉讼请求，李淑平作为劳动者未能提供证据证明超出法定标准工作时间，而且其提供加班天数也并无依据，故本院不予支持。关于李淑平主张红大物业给付其缴纳的社会保险费、医保费、失业金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市红大物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李淑平支付经济补偿金5,250元； 二、驳回李淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市红大物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈颖
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审13号 申请执行人镇远县卫生健康局，住所地：镇远县舞阳镇文德社区。 负责人杨绍臣，该局局长。 委托代理人朱光荣，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人杨婷婷，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人李永芝，女，1969年6月15日出生，住镇远县。 申请执行人镇远县卫生健康局因被执行人李永芝未履行已发生效力的镇卫医罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月8日，镇远县卫生健康局在监督检查时发现李永芝未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。2020年3月12日镇远县卫生健康局作出镇卫医罚告〔2020〕001号《行政处罚事先告知书》，并于同月16日向李永芝送达，告知拟对李永芝作出没收药品、器械，处9,000元罚款的行政处罚，在法定期限内李永芝未进行陈述和申辩。2020年3月20日，镇远县卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定作出镇卫医罚（2020）001号《行政处罚决定书》，决定对李永芝处以没收药品、器械及9,000元罚款的行政处罚，并于次日送达李永芝。因李永芝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，镇远县卫生健康局于2020年9月22日作出镇卫医催〔2020〕001号催告书，并于次日向李永芝送达，责令其在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款9,000元、加处罚款9,000元，并告知不履行义务将依法申请法院强制执行；如有异议可进行陈述和申辩。现因李永芝在法定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务，镇远县卫生健康局向本院申请强制执行：1、罚款9,000元；2、加处罚款9,000元。 上述事实，有镇远县卫生健康局向本院提交的现场笔录、现场检查照片、询问笔录、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、授权委托书、送达回执等在卷佐证。 本院认为，镇远县卫生健康局作出的镇卫医罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。李永芝在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对李永芝处罚款9,000元的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中已经告知李永芝：“逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。镇远县卫生健康局在李永芝未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并依法对被执行人加处罚款进行催告，符合法律规定。故对于镇远县卫生健康局要求强制执行加处罚款9,000元的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人镇远县卫生健康局于2020年3月20日作出的镇卫医罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》中对被执行人李永芝罚款9,000元的行政处罚，加处罚款9,000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13208号 原告：胡斌，男，汉族，1968年6月27日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：谭月凤，女，汉族，1958年3月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告胡斌诉被告谭月凤房屋租赁合同纠纷一案中，2020年12月28日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 本案原告预交的受理费138元，退回原告69元，原告自行承担69元。 审判员 万 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梅海丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4488号罪犯许海山，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙1082刑初1048号刑事判决，以被告人许海山犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐海山退出的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯徐海山于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许海山减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐海山的减刑建议。经审理查明，罪犯许海山本次考核期为2019年4月至2020年9月共计17个月。罪犯徐海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐海山已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐海山犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许海山减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22407号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：谢某雅，男，1981年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告谢某雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十八日书记员  张 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9384号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。平安银行股份有限公司上海青浦支行与曾文康信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初4368号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曾文康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾文康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾文康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初234号 起诉人张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年11月26日，本院收到起诉人张林强的起诉状。张林强诉称，其系福州市晋安区新店镇赤星村村民，一家四口人，没有宅基地。2017年9月3日，其依据有关规定通过邮政挂号信函,向福州市晋安区新店镇赤星村民委员会（以下简称赤星村委会）和村主任邮寄《关于申请宅基地的报告》《福建省农村住宅建设和用地申请表》等材料，申请宅基地用地及建房申请。因没有得到答复，2018年8月11日，其再次通过邮政挂号信函向赤星村委会和村主任邮寄上述申请材料。2018年10月16日，其通过邮政快递,向福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）邮寄《关于申请晋安区新店镇人民政府责令改正赤星村村主任和村民委员会不履行宅基地相关法定义务及审核宅基地的报告》及附件。之后，其向福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）申请行政复议，晋安区政府作出榕晋政行复[2018]26号《行政复议决定书》；新店镇政府作出榕晋新政[2019]101号《申请报告办理答复书》，其再次向晋安区政府申请行政复议，晋安区政府作出榕晋政行复[2019]25号《行政复议决定书》。赤星村委会、新店镇政府、晋安区政府依然没有安排其宅基地。2020年7月2日，其通过邮政快递向晋安区政府邮寄《关于申请福建省福州市晋安区人民政府采取措施按照300平方米的标准保障申请人实现户有所居的报告》及附件。起诉人认为，晋安区政府收到该报告后两个月内，没有履行采取措施按照300平方米的标准保障其实现户有所居的法定职责违法。2020年9月17日其通过邮政快递向福州市人民政府（以下简称福州市政府）提起行政复议，福州市政府于2020年9月22日作出的榕政行复补《补正行政复议申请通知书》，其未予补正。2020年9月28日，其向福州市政府邮寄《关于坚持提起行政复议申请书的报告》,福州市政府未作出行政复议决定书或不予受理决定书。据此，起诉人张林强对晋安区政府提起行政诉讼，诉请：1.确认晋安区政府没有履行采取措施按照300平方米的标准保障其实现户有所居的法定职责违法；2.判决晋安区政府在60日内履行采取措施按照300平方米的标准保障其实现户有所居的法定职责；3.诉讼费用由晋安区政府承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。一般而言，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、地域和层级管辖权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域和层级管辖权，则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经依法履职等实体法问题。此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准……。”的规定，农村村民住宅用地的审核批准，是乡（镇）人民政府的法定职责，晋安区政府明显不具有起诉人诉请履行的职责。因此，起诉人诉请确认晋安区政府不履行法定职责违法之诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张林强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。                            审判长                                             吴健耀                               审判员                                             黄献美                               审判员                                             王冰                二〇二〇年十二月一日                                                                                                      书记员                                             王文晶                本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21525号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王琴，女，1986年10月14日出生，拉祜族，住云南省普洱市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元（￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角元（￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰玖拾伍元叁角肆分元（￥2395.34），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王琴；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月28日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月28日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月28日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4112.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王琴未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王琴签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王琴。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3181.51元、利息及逾期利息834.93元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3181.51元、利息及逾期利息834.93元，并以未付款3181.51元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王琴负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6088号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该银行董事长。 被执行人：何志恒，男，1979年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市范西路**市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何志恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款7847.34元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 乔晓珺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3378号之一 申请人:邵帅，男，1984年9月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:杜加勒，男，1982年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡佃兰，女，1983年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵帅于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜加勒、胡佃兰价值161万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜加勒、胡佃兰价值161万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邵帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘丽娟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1619号原告：汕头市澄海区湾头供销合作社，住所汕头市澄海区*********侧。法定代表人：赵令平，总经理。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：林汉明，男，1961年4月9日出生，住汕头市澄海区******。原告汕头市澄海区湾头供销合作社诉被告林汉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告汕头市澄海区湾头供销合作社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区湾头供销合作社自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区湾头供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市澄海区湾头供销合作社负担。审 判 长  林树全人民陪审员  李泽娜人民陪审员  周丽曼二〇二〇年十二月二日书 记 员  李育川
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审25号 申请执行人：马鞍山市人民防空办公室，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵伦华，该办公室主任。 委托代理人：王绍亮，该办公室工作人员。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：方超，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市人民防空办公室以被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人防决（2020）5号限期补缴决定为由，于2020年12月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市人民防空办公室对马鞍山禧徕乐实业有限公司的限期补缴决定是根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十三条、第三十三条、《安徽省人民防空工程建设与维护管理规定》（安徽省政府令第155号）的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市人民防空办公室作出的花人防决（2020）5号限期补缴决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初630号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张军，男，汉族，1981年8月10日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2286号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年9月29日至2020年6月12日期间，被告人张军作为滴滴平台代驾司机，利用“咸鱼”APP下单购买滴滴代驾折扣券，通过他人发起虚假的滴滴代驾订单，以空跑刷单的形式，共计虚假刷单116次，骗取杭州X科技有限公司人民币共计24393.58元。案发后，被告人张军已退赔人民币24400元并取得被害单位谅解。 认为被告人有自首情节。被告人张军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王义
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申184号申请人：浙江南王鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区滨海兰田工业区。统一社会信用代码：91330303254490046F。法定代表人：张孝来。被申请人：温州思恩鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组**。统一社会信用代码：91330304355389166X。法定代表人：何秀兴。申请人浙江南王鞋业有限公司以被申请人温州思恩鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州思恩鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州思恩鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州思恩鞋业有限公司于2015年9月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，，住所地为温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组**注册资本50万元，法定代表人何秀兴，投资人为何秀兴、占换明。2019年1月14日，本院作出（2018）浙0304民初6584号民事判决书，判决被申请人温州思恩鞋业有限公司应支付申请人浙江南王鞋业有限公司加工费103万元并赔偿利息损失。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月1日，申请人浙江南王鞋业有限公司向本院申请强制执行，因无财产可供执行，2020年2月6日，本院作出（2019）浙0304执3332号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请人浙江南王鞋业有限公司申请本院将被申请人温州思恩鞋业有限公司移送破产审查。经本院查询，截止2020年11月4日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件3件，涉案标的本金约114万元。本院认为：被申请人温州思恩鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州思恩鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江南王鞋业有限公司对被申请人温州思恩鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理  兼书记员郑菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4249号申请执行人：蔡桂英，女，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈振海，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告蔡桂英与被告陈振海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡桂英向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为86256元，执行费1194元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人蔡桂英于2020年12月30日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初807号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月三十日书记员 姚志琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4003号申请执行人：宁广兴，男。委托诉讼代理人：金爱萍。被执行人：蒋正明，男。申请执行人宁广兴与被执行人蒋正明民间借贷纠纷一案,本院（2020）吉2401民初4993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人蒋正明向申请执行人宁广兴支付借款本金40万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5340元、保全费4550元、执行费6048元）。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年12月24日，本院依法向被执行人蒋正明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年12月17日经最高院总对总网络查控，被执行人蒋正明名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人蒋正明在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年12月30日，本院对被执行人蒋正明采取限制消费措施；同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳浩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4265号原告：朱永海，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：付良霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：朱江涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。原告朱永海与被告付良霞、朱江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永海，被告朱江涛及委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告付良霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令付良霞、朱江涛偿还借款11万元（利息自起诉之日起按年息6%至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由付良霞、朱江涛承担。事实与理由：朱永海经朋友张长水、张书全两人介绍认识付良霞，2018年12月初付良霞承诺与新澳公司有关系，可以接到天然气安装工程项目，每户价格1500元至1700元。付良霞向朱永海借款13万元，并保证此项目肯定能接到没有任何意外，应付良霞要求朱永海把10万元打至朱江涛账户，3万元直接微信转账付良霞并确定3天以后去洛阳换成新澳公司正式收据。朱永海于2018年12月15日汇款转账，付良霞出具借条一张，借条上明确载明“今借朱永海现金拾叁万元整（130000元）借款人付良霞”。但付良霞自收到上述款项以后就以种种理由进行推托，朱永海连新澳公司人员都没有见到也未接到任何工程，至起诉前仅偿还朱永海2万元，所以朱永海现在要求付良霞偿还11万元，朱江涛应对该债务承担连带还款责任，故朱永海提出此诉，请求依法裁决。被告付良霞未作答辩。被告朱江涛辩称，1、本案诉求判决偿还借款11万元，该诉求与朱江涛不具有关联性，朱江涛与朱永海不具有事实上的利害关系，也不具有合同上的利害关系，本案诉求所起诉依据系付良霞出具的借条，依据该借条该案由为民间借贷关系，该借款的主体为付良霞。2、即使朱永海诉状中诉称应付良霞要求将10万元打到朱江涛账户这是事实，也系付良霞与朱江涛之间存在资金关系，朱江涛与朱永海不具有事实及法律上的关系。根据合同相对性朱江涛既不是该资金的借款人，也未对该资金提供任何担保及保障义务。综上，朱江涛不应该承担偿还责任，请求贵院依法驳回对朱江涛的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、朱永海经朋友张长水、张书全介绍认识付良霞，付良霞与朱江涛有天然气安装合作关系。2018年付良霞以和新澳公司有关系向朱永海介绍天然气安装工程项目，承诺可以接到工程，需要交纳60万元保证金，因还剩20万元未缴纳，需要朱永海交纳部分，交纳后可以签订安装合同换取公司押金收据。2、后朱永海凑13万元，付良霞向朱永海出具《借条》一份，内容：“今借朱永海（）现金拾叁万元整（130000）。借款人：付良霞身份证2018.12.15”，朱永海于2018年12月15日以微信转账的方式转给付良霞3万元，于2018年12月16日按照付良霞指定的朱江涛中国建设银行62×××08账户汇款10万元。3、经付良霞介绍，朱永海、张长水与朱江涛洽谈天然气安装项目，由于朱江涛介绍并非新澳公司禹州项目，朱永海未承接，张长水愿意承接并与朱江涛签订《天然气入户单村安装施工合作协议书》。该合同约定了签订合同时张长水向朱江涛交纳项目管理费60万元，朱江涛应给张长水工程量不低于20000户。签订合同前后，张长水均未支付任何管理费。签订合同后朱江涛安排张长水到周口安装天然气，张长水仅安装部分因工程出现停滞，张长水退出工地。4、因朱永海未承接新澳公司天然气项目，其向付良霞要求退还13万元保证金，付良霞以保证金交给朱江涛为由拒绝偿还，引起诉讼。5、诉前，朱江涛、朱永海协议在朱江涛与付良霞结算后，在付良霞的保证金范围内返还朱永海10万元。朱江涛已支付朱永海2万元。本院认为，合法的债务应当清偿。付良霞向朱永海介绍并承诺天然气安装工程而收取13万元保证金，付良霞向朱永海出具了借条，朱永海按照付良霞指示向朱江涛汇款10万元，向付良霞支付3万元。上述行为能够证明付良霞在未换取天然气安装公司出具单位收据下，以个人借款名义向朱永海筹集保证金，双方形成债权债务关系，现付良霞未居间促成朱永海与新澳公司签订天然气安装合同，朱永海也未与任何公司签订天然气安装合同，付良霞应返还朱永海交纳的保证金，因2万元已由朱江涛返还，付良霞应返还朱永海下余11万元；因朱江涛与朱永海无任何经济关系，10万元直接汇至朱江涛账户，朱江涛与付良霞又存在收取、结算保证金的合作关系，故朱江涛应在接收付良霞交纳的资金范围内负有返还义务，因朱江涛已支付朱永海2万元，故朱江涛应在付良霞交纳的资金范围内返还8万元，朱江涛偿还后可在付良霞交纳的保证金数额予以扣除。对于朱永海要求利息的诉讼请求，付良霞与朱永海未约定利息也未约定结算日期，本院支持该款自起诉之日起即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日的利息，多余的不予支持；朱江涛辩称10万元系付良霞与朱江涛之间存在资金关系，其与朱永海不具有事实上、合同上的利害关系的意见，与本案查明事实不符且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付良霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱永海11万元及利息（自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、朱江涛对上述款项中的8万元承担共同返还责任；三、驳回朱永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由付良霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李宏恩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初592号原告陈力，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人陈王李，主任。原告陈力诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处城市规划管理行政确认一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十八日代书 记员  陈思文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2368号之八 被执行人：杨健，曾用名杨翔康，绰号“阿弟”，男，1983年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市春城头堡村。 关于被执行人杨健财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初418号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨健应缴纳罚金8000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人杨健名下的银行存款2983.5元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢宇羚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20081号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：花志超，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告花志超追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令花志超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款46000元及利息（截至2020年10月8日的利息为5964.95元，此后利息以46000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令花志超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令花志超承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 花志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月7日。 二、委托人（借款人）：花志超。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：花志超在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1756的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿5600元；2019年9月18日代偿5600元；2019年10月18日代偿5600元；2019年11月23日代偿5600元；2019年12月20日代偿5700元；2020年1月17日代偿5700元；2020年2月22日代偿6500元；2020年3月20日代偿5700元。 十一、代偿总金额：46000元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5964.95元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 花志超应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项46000元及利息（截止2020年10月8日的利息为5964.95元，之后的利息以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计560元，由花志超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5417号原告：冯玉花，女，1944年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周永刚（系原告冯玉花儿子），男，1974年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：齐翠英，女，1972年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯玉花与被告齐翠英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年11月20日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉花的委托诉讼代理人周永刚、被告齐翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6442.71元、治疗费3160元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费703.22元，共计11085.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日9时15分许，在曙光路××××街交叉口，周身贵驾驶电动三轮车载原告沿曙光路东侧由南向北行驶时，与被告驾驶电动车沿建安街北侧人行横道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告锁骨骨折、双侧肋骨13根骨裂，及三轮车受损。2019年9月24日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000182号事故认定书，认定被告承担同等责任，后与被告协商赔偿无果，特诉至法院。被告齐翠英辩称，原告被送到医院时说是锁骨轻微骨折，后又说13根肋骨骨折，××症有疑问，自事发到现在其没有看到病历，只是口头陈述。9月17日CT报告显示原告有××、外伤，9月22日CT报告锁骨骨裂、13根肋骨骨折，要求查看这两份X光片。事故认定是同等责任，事发后三人都有负伤，其身上的伤现在不痛了，但是头还不时会疼，有时会发神经，要求原告退还其垫付的1036.14元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯玉花依法提交了交通事故认定书、住院病历、检查报告、CT图像、医疗费票据及费用清单、卫生所收据、发票及诊断证明、加油费发票、过路费票据；被告齐翠英依法提交了交通事故认定书复印件、医嘱清单照片、原告卫生所诊断证明书照片、检查报告照片、微信缴费截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月17日9时15分许，在曙光路××××街交叉口，周身贵驾驶电动三轮车载原告冯玉花沿曙光路东侧由南向北行驶时，与被告齐翠英驾驶电动自行车沿建安街北侧人行横道由西向东行驶时相撞，造成齐翠英、周身贵、冯玉花受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月24日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定周身贵、被告齐翠英负事故同等责任。2.事故发生后，原告冯玉花被送往安阳市第六人民医院治疗，查体发现左侧头顶部肿胀压痛，左侧胸前下压痛，左肩部肿胀，左锁骨中段区局部压痛、叩击痛，骨擦感及反常活动因疼痛未查，左肩关节活动受限，左桡动脉搏动正常，右侧臀部压痛，右髋关节活动受限。入院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.颅脑损伤、头皮血肿；3.胸部外伤、双肺挫伤；4.右臀部软组织伤；5.××；6.××；7.××；8.脑梗死；9.双肾结石；10.胆囊结石。住院期间，通过完善相关检查，右上肢悬吊制动，锁骨固定带固定右肩部，促进骨折愈合，减轻肿胀等；9月22日完善检查128CT全肋骨CT三维重建，显示:左侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧少量胸腔积液。原告于2019年9月22日出院，实际住院5天。出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.多发肋骨骨折（左2.3.4.5.6.7.8.9肋，右2.5.6.7.8肋）；3.双肺挫伤；4.胸腔积液；5.颅脑损伤、头皮血肿；6.右臀部软组织伤；7.××；8.××；9.××、心绞痛；10.脑梗死；11.双肾结石；12.胆囊结石。出院医嘱：对症治疗，患肢悬吊制动、锁骨固定带固定6-8周，患肢免持重康复训练，注意安全，避免摔伤，建议正规骨科康复科指导康复训练。胸外科门诊随诊多发肋骨骨折及肺部损伤。原告在第六人民医院治疗期间，共计支付医疗费用6442.71元，被告为原告垫付医疗费1036.14元。3.2019年9月22日，原告冯玉花及家属前往浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科进行治疗，检查诊断为1.左锁骨骨折，2.左胸骨折；处理意见为1.外固定整复2.用药3.复查。之后原告在该卫生所采用保守方式进行治疗，支出医疗费用2510元。本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，周身贵驾驶电动三轮车载原告与被告齐翠英驾驶电动自行车发生相撞，造成原被告等多人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定，周身贵与被告负同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告冯玉花的合法合理损失应当由被告齐翠英参照同等责任比例即50%承担赔偿责任。关于被告辩解原告的肋骨骨折与交通事故无关的意见，经审查，事发后原告的锁骨、胸部、肩部等多处受伤，入院时检查有左侧锁骨骨折、胸部外伤，住院期间进一步检查出左侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧少量胸腔积液，病情需全面观察后确认，原告因交通事故导致肋骨骨折的确诊是一个连续的过程，被告的辩解意见不予采信。原告主张的医疗费、治疗费均为治疗病情支出的医疗费，本院予以支持，但原告主张的治疗费中有650元未提交正式发票，本院不予认可，医疗费共计8952.71元。原告主张护理费600元，结合原告的病情，护理费按照河南省上年度居民服务业或者其他服务业工资标准计算5天应为641.8元（46858元/年÷365天×5天），原告主张护理费600元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费180元，本院予以支持；原告主张的交通费703.22元过高，酌定支持交通费160元。上述费用共计9892.71元，由被告齐翠英按照50%比例赔偿，即被告赔偿原告4946.36元（9892.71元×50%），扣除被告垫付的1036.14元，再赔偿原告3910.22元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告齐翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉花医疗费、护理费等费用共计3910.22元。二、驳回原告冯玉花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费77.14元，减半收取计38.57元，由原告冯玉花负担25元，被告齐翠英负担13.57元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔润家
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8907号原告：赵伦双，女，1960年8月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜、袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：杨捷，男，1987年1月27日生，住宿迁市宿城区。原告赵伦双与被告杨捷民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵伦双撤回对被告杨捷的起诉。案件受理费减半收取638元，由原告赵伦双负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十二日书记员  张秀玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3044号 上诉人（原审原告）：罗斌，男，1959年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙云方，男，1960年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王万明，男，1963年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人罗斌因与被上诉人孙云方物权保护纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗斌上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判认为：“原告无权要求现合法占有、使用涉案房屋的被告退出涉案房屋”，占有确应区分合法、非法，但被上诉人现对涉案房屋的占有如果仍属“非法”。被上诉人占有、使用涉案房屋的来源属于物权质押形式，是因上诉人无力偿还借款的情况下自有房屋才被其长期占有使用。被上诉人自认为买卖关系，但经查询房产登记主管部门，房屋是不能转让，且无法过户的。即如被上诉人所述是所谓买卖，也已证明是依法无效行为，该占有、使用已不存在合法依据。二、原判认为涉案房屋无论是因借款抵押，或是房屋买卖发生占有使用，均足以证明是基于合法原因而发生的。而这恰恰是本案应该查清确认的事实。上诉人的借款抵押主张已为现有证据能明确证明，当时迫于困境，经案外人王万明介绍才向被上诉人借款渡过难关。从所谓买卖角度分析，不动产买卖的重要特征是买卖契约或协议，而本案始终不存在这一证据，从双方最近几年去了解是否可过户分析，足见当时双方未确定买卖之事。三、根据“物权法定”原则，涉案房屋至今确属上诉人所有，本案所涉的双方理由，无论是借款抵押或房屋买卖均已证明是无效的，故上诉人与被上诉人的借款纠纷应属另一法律关系，被上诉人有权另行主张。而上诉人在无力偿还，并已向法庭说明真实情况后，从物权保护角度分析，上诉人的一审诉请合情、合理、合法。上诉人的不动产权益理应得到法律保护。 被上诉人孙云方辩称，上诉人与被上诉人根本不认识。本案的事实是2001年上诉人因为无钱支付给其前妻补偿款，故通过王万明的姐姐找到王万明，再通过王万明找到被上诉人，将房屋卖与被上诉人。因为是集体土地，所以涉案房屋至今无法过户。上诉人所称的借款实际是购房款，已经全部付清，有上诉人出具的收条为凭。上诉人也将房屋所有权证、土地使用证及其原先办理产权证件支付相关费用的凭证一并交给了被上诉人。后来，因为讼争的房屋未办理转户手续，导致上诉人无法享受廉租房权利。于是，上诉人和被上诉人还共同到办证中心询问过办证事宜，得到无法过户的答复故至今未过户。被上诉人有权占有、使用涉案房屋。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告罗斌向一审法院提出诉讼请求：判令被告孙云方限期退出原告所有的坐落在台州市黄岩区××街道××巷××号的房屋，制止被告继续占有出租牟利，以排除妨碍；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告罗斌在其与王惠芳离婚纠纷一案中，经台州市中级人民法院（2000）台民终字第316号判决，取得了座落在台州市黄岩区××镇××巷××号××层楼房一间。因无力支付前妻的补偿款及儿子的土地折价款等款项，被告孙云方于2001年3月27日、2001年3月30日分别代原告罗斌向法院支付了40000元、65757元，合计105757元；原告罗斌另在2001年6月9日至2002年5月21日期间分6次收取了孙云方交由王万明转交给原告的款项65500元，每次收款均由原告罗斌亲笔出具了收条。上述款项共计171257元，由原告罗斌于2002年5月21日出具收条确认，收条载明：结至2002年5月21日，出卖给孙云方的房屋款壹拾柒万壹仟贰佰伍拾柒元正全部收到。后涉案房屋一直由被告孙云方占有、使用及出租至今。 一审法院认为：原告要求被告退出涉案房屋，关键在于被告占有涉案房屋是否具有合法依据。本案中，原告称其向被告借款，故以涉案房屋作抵押担保，并由被告占有、使用、出租房屋以抵充利息；被告则称原告系将涉案房屋卖与被告，故而占有、使用涉案房屋。但无论是原告所称因借款抵押、抵充利息而占有、使用涉案房屋，还是因房屋买卖而占有涉案房屋，均足以证明被告对涉案房屋的占有、使用系基于合法原因。原告亦未提供证据证明其已履行了对被告的还款义务或是因房屋买卖合同无效、被解除而依法或按照约定向被告支付了相应补偿款，故被告占有涉案房屋的合法事由并未消灭，原告无权要求现合法占有、使用涉案房屋的被告退出涉案房屋。至于原、被告争议的款项收取系基于借贷关系还是房屋买卖关系，实际上是关于涉案房屋所有权是否发生转移的争议，不属于本案审理的范围，该院不作认定，双方当事人可另行解决。综上，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗斌负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方存在房屋买卖关系，有上诉人出具的收条予以证明。收条载明购房款已全部收到，现上诉人认为双方是借款抵押关系明显与事实不符。本案所涉的房屋买卖，买受人已付清房款，出卖人已交付房屋。据此，被上诉人的占有属于有权占有。在本案双方之间的房屋买卖未被确认无效的情况下，现主张要求被上诉人腾退房屋，明显依据不足。上诉人主张其是房屋登记权利人，基于物权法定原则，其有权要求被上诉人腾房。由于上诉人已将房屋出卖，而不动产买卖出卖人的义务包括不动产转移登记和不动产转移占有，故上诉人不能基于“物权法定”原则所涉的权利而否定自己应当履行的义务。综上，上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人罗斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 赵灵仙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5819号 申请执行人:临沂乐福木业有限公司，统一社会信用代码91371300334348023D，住所地临沂市兰山区汪沟镇许家寨村。 法定代表人：王友情，负责人。 被执行人:刘洋，男，1984年10月01日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人临沂乐福木业有限公司与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初3068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务192415.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6254号 原告：张莉，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李今花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告张莉与被告李今花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告李今花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.李今花偿还借款本金3.1万元及利息（自2018年12月26日至全部偿还之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由李今花承担。事实与理由：2018年12月26日，李今花因经营需要，向张莉借款3.1万元，并为此向张莉出具了借条，约定还款期限为2019年12月26日，约定利息为每月1500元。同日，张莉将该笔借款转账支付给李今花。借贷到期后，李今花一直未偿还借款本息，其行为已构成违约。 李今花未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月26日，李今花向张莉借款3.1万元，并出具借据。同日，张莉向李今花转账支付3.1万元。借款后，李今花分别于2019年8月18日向张莉返还借款0.15万元、于2019年8月30日返还0.5万元、0.2万元，于2019年9月4日返还0.3万元，以上合计1.15万元。 上述事实有张莉的陈述、借据、手机银行转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李今花向张莉借款的事实有借据、手机银行转账记录截图等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张莉要求李今花返还借款本金3.1万元的诉讼请求，因张莉认可李今花已返还借款1.15万元，故李今花应返还剩余借款本金1.95万元。张莉要求李今花支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。李今花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李今花于本判决发生法律效力后立即向张莉返还借款1.95万元； 二、驳回张莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（张莉已预交），减半收取计450元，由李今花负担144元，由张莉负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹喜博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10469号之一 原告：上海舜利实业有限公司，住所地：上海市崇明区陈家镇前裕公路****1494（上海裕安经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1K1E4H5K。 法定代表人：吕贵峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住，住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路**一社会信用代码：91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶晨，男，该公司员工。 原告上海舜利实业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海舜利实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海舜利实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海舜利实业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告上海舜利实业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8043号申请执行人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。被执行人：滁州市一诺装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告滁州市一诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0118民初7215号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告滁州市一诺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息人民币6,865元；二、案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告滁州市一诺装饰工程有限公司负担。”届期，被告滁州市一诺装饰工程有限公司未履行义务。权利人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人滁州市一诺装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人滁州市一诺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13943号原告：邓秀芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************725。原告：何培华，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************732。原告：何金华，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************713。原告：何天华，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************792。四原告的共同委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：陈子杰，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为441************352。被告：黄伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县**********，公民身份号码为510************175。被告：深圳市骏驰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区********期A栋303房，统一社会信用代码为914***********905N。法定代表人：罗某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303民初35620号民事裁定书，裁定将原告邓秀芬、何培华、何金华、何天华与被告陈子杰、黄伟、深圳市骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案移送至本院审理，本院于2020年10月20日立案予以受理。2020年12月11日，四原告向本院提出撤诉申请，称基于自身原因申请撤回对全案的起诉。本院经审查认为，四原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓秀芬、何培华、何金华、何天华撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费为25元（变更诉求后）。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案的受理费应由原告负担25元（原告实际已预交5150元），其余受理费应退给原告邓秀芬、何培华、何金华、何天华。审判员  陈燕玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈翠环
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11539号原告：孙涛，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：蒋志勇。被告：杭州和谐管业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭村。法定代表人：应宝林。原告孙涛与被告杭州和谐管业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因工受伤的住院伙食补助费2150元、误工费29621元、护理费11848元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1300元等各项损失共计48919元，后期医疗费用10000元；2.被告支付原告2019年11月17日至12月8日工资3450元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月17日入职被告公司，约定工资5000元，双方未签订劳动合同。2019年12月8日上午，原告在被告处工作时被钢管夹伤左腿胫腓骨，随即被公司老板送到杭州整形医院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段骨折，原告住院43天，住院期间医疗费用由被告承担。后经杭州求正司法鉴所鉴定，原告不构成伤残等级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方因赔偿问题协商未果，为此，原告诉来本院，请求上判。被告杭州和谐管业有限公司未作答辩。本院经审理认定，2019年12月8日，原告在被告处工作时受伤，于同日被送往杭州整形（手外科）医院住院治疗，于2020年1月20日出院，共住院43天，出院诊断：左胫腓骨骨折（左胫腓骨中下段粉碎性骨折、肌腱神经损伤、踝前软组织挫裂伤）。2020年5月28日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤情未构成伤残等级，建议其伤后误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。2020年10月20日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，原告在被告处工作时受伤是事实，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、误工费29392.50元（150天×195.95元/天）、护理费11757元（60天×195.95元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费1300元；交通费，原告未提供证据证实，本院酌情确定为500元；以上合计48099.50元。关于后期医疗费，无证据证实，本院不予支持。关于工资，并非本案处理的范围，原告可另行主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙涛各项损失合计48099.50元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告孙涛负担62元，由被告杭州和谐管业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月一日书记员  王 钦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2580号申请执行人东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村东纵路**。法定代表人：赖多吉，系公司经理。委托代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南长城计算机系统有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区湘芸中路天易科技城湖南长城工业园法定代表人：丁紫惠，系公司执行董事。申请执行人东莞市誉诺塑胶模具有限公司与被执行人湖南长城计算机系统有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11393号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷义，男，该分公司员工。 被告：房文涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告房文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，同日原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  王得祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晓雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4266号罪犯钱凯豪，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0381刑初582号刑事判决，以被告人钱凯豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；追缴被告人钱凯豪的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯钱凯豪于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱凯豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱凯豪减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯钱凯豪的减刑建议。经审理查明，罪犯钱凯豪本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月。罪犯钱凯豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯钱凯豪于2020年3月10日向瑞安市人民法院缴纳执行款人民币25300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱凯豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯钱凯豪犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况、财产刑判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钱凯豪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2965号之一申请执行人：洪德贺,男,1974年03月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：梁孝该,男,1981年12月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人洪德贺依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02262号民事判决，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202150元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人梁孝该发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁孝该未向本院报告财产情况，申请执行人洪德贺也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁孝该的财产情况，发现其名下坐落于××镇××村××号房屋［权证号：2-2001-10-599］，已被本院查封，该房屋为农村宅基地，申请人认为房屋价值过低，暂不申请处置。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金202150元及利息，也未缴纳本案诉讼费2166元、执行费2932元。因被执行人梁孝该在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁孝该发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员  蔡良伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初908号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐洪道，男，1979年6月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2019年10月17日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款2400元，被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1852号 指控事实 2020年10月4日，被告人徐洪道饮酒后驾驶浙ＤＡ××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯岩街道路南村驶往湖塘街道天目轧花厂方向。当日21时58分许，被告人徐洪道沿永鉴线由西往东行驶到湖塘街道竹林苑小区门口附近时，与道路右侧由李陈皓停放的浙Ｄ9××××小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人徐洪道主动归案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿他人车辆损失。 经鉴定，被告人徐洪道静脉血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人徐洪道应承担事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人徐洪道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐洪道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐洪道自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐洪道已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人徐洪道有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，且因饮酒后驾驶机动车在三年内受过行政处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人徐洪道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10746号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：蔡金辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正萍，男，1976年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡金辉、陈正萍、陈海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2916元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李袁薇
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审122号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人顾春雷，男,1976年4月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第35号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在××街道××路××路东北侧非法占用的38.4平方米土地；没收当事人在非法占用的38.4平方米土地上所建的建筑物及其他设施；罚款1075.2元。 行政行为生效日期：2020年5月8日。行政机关催告日期：2020年11月16日。申请强制执行日期：2020年12月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2997号 申请人:王泉兴，男，1972年12月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：范茂森，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请人王泉兴于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范茂森所有的京NTC8**号汽车进行扣押，申请人王泉兴以保单提供担保。 本院经审查认为，王泉兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范茂森所有的京NTC8**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李萌萌