wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再13号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：胡碧香，女，1972年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张来（系胡碧香之夫），男，1970年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区舟白镇平坝**，公民身份号码5123281970********。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告胡碧香与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初1520号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监20号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡碧香的委托诉讼代理人张来到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告胡碧香与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初1520号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告胡碧香述称，关于原审起诉状其根本不清楚，是其夫张来让其在相关文书上签字，因案涉工程项目部欠其夫张来买瓷砖等费用，故其夫张来亦是听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了自己和妻子胡碧香的身份信息，由工程项目部将其二人的身份信息列入工资表格，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后张来和胡碧香就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告胡碧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资41900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司于2018年2月27日前支付胡碧香工资41900元，胡碧香自愿放弃其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院出具支付委托书，以维护农民工利益为由委托本院代为支付案涉工程项目的农民工工资，并附《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了胡碧香应当领取工资41900元。根据胡碧香陈述，因案涉项目工程部欠其夫张来购买瓷砖等款项，故其夫张来听从案涉项目工程部工作人员欧志安等人的安排提供了张来及其妻子胡碧香的身份信息，后以胡碧香的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资41900元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安、豆远辉作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年2月27日，双方一致协商由宏宇建设公司支付胡碧香工资41900元，本院出具了（2018）渝0114民初1520号民事调解书予以确认。本院再审认为，胡碧香的委托诉讼代理人张来在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖、制作安装卷闸门等款项，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其和其妻胡碧香的身份信息，由案涉工程项目部将其和其妻胡碧香列入了《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》中，之后其与其妻胡碧香到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，其妻胡碧香领取的是41900元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其与其妻胡碧香签字的法律文书。根据胡碧香委托诉讼代理人张来的陈述，能认定胡碧香不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，胡碧香以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有胡碧香名字的农民工工资明细表的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，胡碧香的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：撤销本院（2018）渝0114民初1520号民事调解书；驳回原审原告胡碧香的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告胡碧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审17号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 负责人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 被执行人：本溪市锦程水能发展有限公司。 法定代表人：李玉春，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2020年6月1日作出的（本南）水费字[2020]第（6）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪市锦程水能发展有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2020]第（6）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪市锦程水能发展有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9360号原告：叶述平，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张光义，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶述平与被告张光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶述平到庭参加诉讼，被告张光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶述平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金46500元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2013年至2019年曾多次借给被告款项用于承包工程周转资金，共计借款48000元，被告曾于2018年12月还款1500元，被告承诺于2019年12月底还清所有借款46500元，借期届满后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告张光义未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一张，身份证等证据。原告举示的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光义因承包工程需资金周转曾多次向原告叶述平借款，并于2019年5月5日向原告出具借条一张，载明“今借到叶述平现金46500元（肆万陆仟伍佰元正），于2019年12月底付清。借款人：张光义，510221197103XXXXXX。”被告在以上借条借款人处签字捺印。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款46500元未归还。本院认为，本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因原被告双方约定还款日为2019年12月底付清，但截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告46500元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求以借款本金46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光义在本判决生效之日起十日内返还原告叶述平借款本金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告张光义负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  徐万普二〇二〇年十二月四日书 记 员  吕 丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初834号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱娜，女，30岁（1990年10月9日出生），满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，大专文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年6月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人朱娜犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人朱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月24日0时许，被告人朱娜在北京市通州区梨园镇某小区1号楼1单元502室其暂住地，因与其男友安某发生纠纷，将菜刀从5楼窗户扔出，掉落在楼下停车场内。被告人朱娜于2020年6月24日在其暂住地被民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱娜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人安某等人的证言，被告人朱娜的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱娜法律意识淡薄，从高空抛掷菜刀，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱娜犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人朱娜适用缓刑。综上，本院根据被告人朱娜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱娜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  吕润艳人民陪审员  李道广二〇二〇年十二月三日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2194号 上诉人（原审原告）：东营奇豪科技企业孵化器有限公司，住所地东营市东营区黄河路**海通未来广场****。 法定代表人：赵化学，总经理。 委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司东营分公司，住所地，住所地东营市东营区顺河路**清风小镇**楼**iv> 负责人：杨印忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于朋朋，男。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人东营奇豪科技企业孵化器有限公司因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司东营分公司、王帅劳动争议一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营奇豪科技企业孵化器有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营奇豪科技企业孵化器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由东营奇豪科技企业孵化器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11631号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初324号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹明慧，男，1976年6月16日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省资阳市安岳县，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月5日被取保候审，同年12月24日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2020年11月2日20时许，被告人尹明慧饮酒后驾驶闽HE××××号二轮摩托车从南平市建阳区潭城街道回瑶村往人民路方向行驶，途经人民路区政府门口时与对向被害人肖某驾驶的电动车发生相撞，造成肖某受伤、两车损坏的交通事故。事发后肖某报警，民警随后到现场进行调查并对尹明慧进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为135mg/100ml。随后民警欲将尹明慧带往医院抽取血样，尹明慧阻碍不配合上警车，直到增援民警到场后一同将尹明慧强行带往南平市建阳第一医院抽取血样。经鉴定，所送尹明慧血样中的乙醇含量为145.4mg/100ml。经交通事故责任认定，肖某负事故的主要责任，尹明慧负事故的次要责任。             2020年11月5日，被告人尹明慧经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，尹明慧赔偿被害人肖某全部经济损失人民币700元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人尹明慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹明慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹明慧阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；被告人尹明慧系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尹明慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年十二月二十四日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7626号 原告：高礼业，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：于海洋，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 原告高礼业与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼业到庭参加诉讼，被告于海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高礼业向本院提出诉讼请求：判令于海洋返还借款50000元及利息。事实和理由：2017年3月6日，于海洋因资金紧张向高礼业借款50000元，并出具借条一份。后经多次催要，于海洋未返还上述借款。 于海洋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，于海洋向高礼业借款50000元，并于当日出具借条及收到条各一份，未约定借款期限及借款利息。后经催要，于海洋未返还上述借款。 本院认为，于海洋向高礼业借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自高礼业主张权利之日即2020年12月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，高礼业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海洋于本判决生效后十日内返还原告高礼业借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告于海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17520号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州创响文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：李六军。原告梁季兰与被告杭州创响文化创意有限公司（以下简称杭州创响公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告杭州创响公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁季兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告作品；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、时间戳费用20元、购买产品费29元及律师费10000元，共计210049元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，于其天猫网开设的网店上使用涉案美术作品，侵害了原告信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杭州创响公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示：梁季兰绘，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015.7；作品集中载有涉案23幅作品，作品边附有文字“荷塘深处”“早春”“动与静”“千古绝唱”“荷趣”“秋”“又见雍华”“水浮莲”“雅”“令箭”“辛夷蝴蝶”“冷香”“馨香”“夏”“花间飞絮”“紫芍”“静”“春之声”“白牡丹”“流连戏蝶时时舞”“池趣二”“秋色”“瓣若蝉翼”。另查，天猫店铺“六品堂旗舰店”在其店铺网页上销售有“六品堂工笔画白描底稿初学者勾线上色国画教程工笔画毛笔熟宣套装”的相关商品，商品详情页面配有涉案23幅作品。再查，天猫店铺“六品堂旗舰店”的运营主体为杭州创响公司。上述事实有原告提交的可信时间戳认证证书在案佐证。原告提交北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书等证书，拟证明原告及涉案作品具有一定知名度。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及图书出版合同，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案网络店铺中使用图片。本案中，被告杭州创响公司未经许可，在其经营的淘宝店铺所销售的涉案商品详情页面中使用涉案作品，且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交充分证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告杭州创响文化创意有限公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告杭州创响文化创意有限公司赔偿原告梁季兰经济损失41400元；三、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告梁季兰已预交），由原告梁季兰负担1780元，由被告杭州创响文化创意有限公司负担445元（于本判决生效后七日内支付给原告梁季兰）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告梁季兰负担。公告送达判决费用，由被告杭州创响文化创意有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初577号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李孟,男,1995年1月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。2015年12月11日，因犯盗窃罪,被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）511号起诉书指控被告人李孟犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据检察院的建议，并征得被告人的同意，本案适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人李孟及其辩护人朱小董（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1.2020年7月7日夜，李孟至利辛县南侧，拉开皖Ａ×××××号白色汽车车门，盗得现金1100元。 2.2020年7月19日夜，李孟至利辛县，拉开皖Ｓ×××××号汽车车门，盗得财物共计5000余元。 3.2020年月份的一天夜里，李孟至利辛县内，从皖Ｓ×××××号汽车内盗得茶叶一盒。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，勘验、辨认笔录，被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李孟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李孟有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李孟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李孟盗窃数额小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年7月7日夜，李孟至利辛县南侧，拉开皖Ａ×××××号白色汽车车门，盗得现金1100元。 2.2020年7月19日夜，李孟至利辛县，拉开皖Ｓ×××××号汽车车门，盗得财物共计5000余元。 3.2020年月份的一天夜里，李孟至利辛县内，从皖Ｓ×××××号汽车内盗得茶叶一盒。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、户籍信息、前科查询证明到案经过、认罪认罚决定书及量刑建议等书证，被害人王某、杨某、宣某的陈述，被告人李孟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。李孟具有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 林 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雨晴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初727号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王帅，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区。因寻衅滋事，于2015年9月24日被行政拘留14日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人王立那，女，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住北京市房山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月4日被羁押，同年7月5日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王帅、王立那犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕出庭支持公诉，被告人王帅、王立那到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年至2020年7月，被告人王帅、王立那在未取得经营资质的情况下，在北京市房山区各地违法收购各类药品并加价出售。2020年7月4日，北京市公安局山分局民警接到线索后，在北京市房山区将被告人王帅、王立那抓获，并在该处查获药品22种68盒。后民警在王立那位于北京市房山区某村新村楼6号楼2单元602号房屋进行搜查，查获药品50种731盒，在王立那黑色丰田汽车内查获药品2种81盒，在王帅马自达汽车内查获药品1盒。经北京市房山区市场监督管理局出具情况说明，王帅、王立那非法经营的药品，经北京市房山区市场监督管理局执法人员查询原国家食品药品监督管理局数据库以及对涉案药品的外包装所显示的内容与数据库信息对比，未见异常。经北京市房山区价格认证中心出具价格认定，涉案药品的市场价格为人民币81562元。另，通过对被告人王帅、王立那手机数据恢复，查明二人向王涛出售药品19万余元。另查明，被告人王帅、王立那非法经营药品获利人民币20万。公诉机关认为被告人王帅、王立那构成非法经营罪，建议判处被告人王帅、王立那有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人王帅、王立那对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王帅、王立那在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王帅、王立那供述与辩解，勘验笔录、搜查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，扣押清单、市场监督管理局情况说明，手机数据恢复，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、王立那违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王帅、王立那犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅、王立那有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年4月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王立那犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、禁止被告人王立那在缓刑考验期限内从事经营药品及相关活动。四、继续对被告人王帅、王立那追缴违法所得人民币二十万元，依法没收。五、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王全莹二〇二〇年十二月三日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2021号之一申请执行人周洪琼申请执行人杨小兰被执行人刘应伍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初259号刑事附带民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人周洪琼、杨小兰申请执行被执行人刘应伍交通肇事罪一案，申请执行人周洪琼、杨小兰申请执行的债权为360618元，尚余360618元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘应伍名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人刘应伍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初259号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十八日书记员  梁希
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8215号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：安志国，男，汉族，1974年10月19日出生，住黑龙江省海伦市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告安志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告安志国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金29439.26元、利息4917.41元、罚息1709元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款41600元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告安志国未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月20日，被告安志国与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为41600元、借款期限为36期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款41600元。借款后，被告归还了到期借款本金12160.74元，利息7882.14元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金29439.26元、利息4917.41元、罚息1709元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与安志国等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告安志国向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金29439.26元、利息4917.41元、罚息1709元。故被告应归还原告借款本金29439.26元、利息4917.41元、罚息1709元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29439.26元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安志国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29439.26元、利息4917.41元、罚息1709元。二、由被告安志国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29439.26元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.76元，公告费45元，共计710.76元，由被告安志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3704号 原告：陆海兵，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。 被告：黄陈，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告陆海兵与被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆海兵的委托诉讼代理人徐友付到庭参加诉讼，被告黄陈经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元（以下币种同）；2、判令两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍支付自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2020年初，被告因经营需要向原告借款，原告通过微信、银行转账、现金方式向被告出借了10万元，被告于2020年3月10日向原告出具了借条。借条中日期书写有误，将2020年误写为2019年。借款到期后，被告未能还款。 被告黄陈未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2020年初，被告因经营需要多次向原告借款。2020年3月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限至2020年5月10日止，逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。借条及收条中被告将“2020年”误写为“2019年”。借款到期后，被告未能按约还款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账明细、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，被告应当按约还款，未能按约还款的，还应按约定支付逾期还款利息。由于借条中约定的同期银行贷款基准利率已不再适用，本院依法调整为借款合同成立时即2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，应为年利率16.2%。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄陈于本判决生效后十日内归还原告陆海兵借款本金人民币10万元并按年利率16.2%的标准支付自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，申请保全费1070元，合计3402元，由被告黄陈负担并于本判决生效后十日内直接支付给原告陆海兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2332元。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  柏善莲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  俞滨霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保381号 申请人王旭志与被申请人赵杰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2019）冀0825民初1733号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人赵杰的银行存款3066元或其他等额财产。故本院于2020年12月26日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保130号 申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：成都高新区科园南路**海特国际广场******。 法定代表人：黄远祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都中港置业有限公司。住。住所地：成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大夏**/div> 法定代表人：朱立新，职务不详。 申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中港置业有限公司价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中港置业有限公司在中国民生银行成都锦江支行2021××××1336账号上的存款600000元，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27341号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军。被告：徐秋林，男，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市黔江区。被告：冯国仙，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告徐秋林、冯国仙追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理减半收取为25元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年十二月三十日书记员  欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15363号原告：王子旭，男，1986年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。被告：王渝，男，1984年3月28日生，汉族，住重庆市南岸区。原告王子旭与被告王渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员汤军、李勇岐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子旭及其委托诉讼代理人米栋、被告王渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金5万元及支付违约金、滞纳金和借款利息，截至本案起诉之日暂共计7万元；2.本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。诉讼中，原告明确违约金、滞纳金及借款利息的诉讼请求为：以5万元为基数，自2019年11月20日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款计2万元。2018年11月21日，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具了借条和收条。次日，原告通过网银转账向被告支付3万元。被告共计向原告借款5万元并承诺于2019年11月20日前还清并同时约定了违约金、滞纳金等。借款到期后，被告未予偿还。原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告王渝辩称，借款不成立，原告转账支付的3万元系用于双方合伙做生意，之前的转账系因被告为原告做网贷而收取的中介费和手续费；原告父母知道原告的房屋做了抵押，抵押贷款的钱交不回那么多，原告让被告出具借条是为了给原告父母一个交代；原告的经济状况良好，无需对外借款。经审理查明：2018年11月21日，被告王渝向原告王子旭出具《借条》及《收据》各一份，《借条》载明：被告于2018年11月21日向原告借款现金5万元用于临时周转，此款于2019年11月20日前还清，如未按时还款，被告向原告支付本金的20%作为违约金，若有逾期，按借款本金5%/天计算滞纳金，若期间产生纠纷，按年利率36%支付利息，期间引起诉讼而产生的费用（律师、评估、拍卖）由被告承担。被告同时在《借条》空白处手写备注“本人承诺：此借款只用于正常的公司资金运作，不得作为其他用途”。《收据》载明：被告收到原告出借的现金5万元。上述《借条》出具次日，原告通过平安银行向被告转账支付3万元。原告举示的微信转账记录显示：2017年7月10日至2018年11月15日期间，原告通过微信向被告共计支付4740元。2020年5月23日，原告与重庆首理律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆首理律师事务所指派米栋律师在本案中担任原告代理人，原告应向重庆首理律师事务所支付律师服务费3000元。后原告支付本案律师费3000元。庭审中，被告举示案外人重庆亚信盛汽车经纪服务有限公司营业执照，拟证明原告系该公司监事，被告系该公司法定代表人，原告上述支付的3万元系合伙投资该公司的款项。原告质证认为该证据与本案无关，监事不是公司股东，且营业执照不能证明双方存在合伙投资关系。被告举示其于2018年至今的微信收入流水，拟证明被告经济状况良好，无需对外借款。原告质证认为该证据与本案无关，被告的收入流水不能证明其无需对外借款。原告称，原告于《借条》出具前通过微信及现金共计支付2万元，于《借条》出具次日转账支付3万元，因《借条》出具当日钱未到账，故于次日支付该3万元。被告称，被告未收到该5万元，原告转账支付的3万元系用于双方合伙做生意，剩余2万元系被告给原告做了30万元网贷，按20%收取的手续费，被告收取了2万元，操盘手收取了4万元，但双方未就合伙和网贷等事项签订任何协议；被告从事网贷工作，其向原告出具《借条》系因原告用其房屋做了抵押贷款10万元，被原告父母知道，为了“堵窟窿”，给原告父母交代，被告基于朋友关系及对原告的信任出具了《借条》，但无证据证明该陈述；《借条》出具后被告未向原告支付任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》确认了借款金额、用途、期限及逾期还款违约责任等内容，结合银行及微信转账记录及原告的庭审陈述，本院认定原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定案涉借款金额为5万元。被告辩称其中3万元系合伙投资款，剩余2万元为网贷手续费等，但其庭审均确认无证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告称出具《借条》系为了帮原告“堵窟窿”、“给原告父母交代”，并非基于借贷关系，但无证据予以证明，且被告陈述其做网贷工作，其更应清楚借条的法律意义，本院对该陈述亦不予采信。原告已履行款项出借义务，现还款期限已届满且被告自认《借条》出具后未向原告支付任何款项，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定了违约金、滞纳金、逾期利息及其计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付以未还本金5万元为基数，自还款期限届满之日即2019年11月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告未按期偿还借款本息，导致原告因本案诉讼实际产生律师费3000元，原告要求被告承担该费用损失符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王渝于本判决生效之日起五日内偿还原告王子旭借款本金5万元，并支付原告王子旭利息（利息以借款本金5万元为基数，自2019年11月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告王渝于本判决生效之日起五日内支付原告王子旭律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 李勇岐二〇二〇年十二月三日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2795号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王圣龙，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省萧县，住江苏省江阴市。2010年11月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2020年2月12日刑满释放。2020年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2020年12月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2644号起诉书指控被告人王圣龙犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王圣龙于2020年9月8日凌晨，到江阴市××镇××村村××号，采用推门入室手段进入三楼西南面房间实施盗窃，因被害人刘某惊醒发现而逃离，未窃得财物。出庭公诉人当庭发表公诉意见：被告人王圣龙在前罪附加剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关认为，被告人王圣龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王圣龙系犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王圣龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人刘某、单某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，江阴市公安局制作的辨认、提取、搜查、现场勘验笔录，被告人王圣龙的户籍、前科资料等证据。被告人王圣龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王圣龙前罪附加剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算，至因涉嫌犯新罪被羁押之日停止计算（即自2020年2月13日起至2020年9月8日止），尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期为一年五个月四日。本院认为，公诉机关指控被告人王圣龙犯盗窃罪的指控成立。被告人王圣龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王圣龙在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉人当庭发表的意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王圣龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月四日，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月22日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳），剥夺政治权利一年五个月四日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14957号 原告：陆正亚，男，汉族，1981年11月3日生，汉族，住常熟市。 被告：郑精忠，男，汉族，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告陆正亚与被告郑精忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月23日，原告陆正亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆正亚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4400元，由原告陆正亚负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24375号原告：赵阳，男，1975年2月19日出生，汉族，北京汉捷科技有限公司经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：张宁，女，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告赵阳（以下简称原告）与被告张宁（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周子超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元，支付利息（以50万元为基数，自2017年7月17日至实际支付之日止，以10万元为基数，自2017年10月24日至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年1月21日，被告陆续向原告借款，原告自2016年1月21日开始陆续将借款转至被告指定的账户。截至2017年7月16日，双方经过结算，被告共欠原告50万元，向原告出具《欠条》。2017年10月16日和2017年10月23日，被告又向原告借款共计10万元，原告多次找被告催要，被告均以各种管理有推诿，拒不还款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交《欠条》一张，上书：兹张宁欠赵阳（身份证号略）人民币500000元整，大写：伍拾万元整。特此证明。欠款人：张宁。2017.7.16。原告称主要内容由其书写，签名为被告签署。原告其名下招商银行尾号9732账户历史交易明细表证明向被告出借情况，原告称2016年1月21日向丁某转款50000元、47900元、2月17日向丁某转款50000元，2月20日向丁某转款27000元，4月11日向丁某转款50000元、50000元，4月28日向丁某转款10000元，4月29日向丁某转款5500元，5月18向丁某转款9666.66元，7月10日转款19000元，7月11日转款30000元、2500元，8月18日向丁某转款5000元，9月12日向丁某转款9000元，9月14日向曹某转款19891元，10月15日向曹某转款19900元，11月15日向曹某转款19899元，12月14日向丁某转款19900元，2017年1月16日向曹某转款19900元，2月15日向曹某转款19900元，3月15日向曹某转款19900元，4月18日向丁某转款19899元，5月5日向丁某转款4500元，5月15日向丁某转款16800元，6月1日向丁某转款3500元。2017年9月1日向丁某转款7000元，9月15日向曹某转款19900元，10月15日向曹某转款19900元，10月16日向丁某转款50000元，10月23日向丁某转款50000元，11月16日向曹某转款19900元。原告称上述转款中2016年8月18日向丁某转款5000元，2017年2月15日向曹某转款19900元，3月15日向曹某转款19900元，6月1日向丁某转款3500元，9月1日向丁某转款7000元，9月15日向曹某转款19900元，10月15日向曹某转款19900元，11月16日向曹某转款19900元另行向被告主张还款。另显示至开庭之日止，该账户内有丁某向原告转款的情况，对此原告称该款项为以曹某名义贷款买车的款项，其收到款项后，将该款项如数转给了曹某，该款项不属于还款。原告提交与被告的微信聊天记录和支付宝聊天记录，证明被告认可欠款事实和向被告催款情况。本院认为：合法的债权受法律保护，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未向原告还款，现原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告以向丁某和曹某转款的部分款主张本案借款，本院认为原告提交的银行流水中，既有向丁某、曹某的转款，亦有丁某向原告的转款，原告虽称该款项为购车款，但其所述与转款记录不能一一对应，故结合聊天记录等，本院仅对原告持有借条部分的50万元借款予以支持，其余部分借款暂时难以认定。因双方对利息没有约定，视为无息借款，双方未约定还款时间，原告有权在合理时间内要求被告还款，本院现结合原告起诉时间确定其主张权利时间。关于原告主张的逾期还款利息计算标准，符合法律规定，本院不持异议，但就相关表述本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起七日内偿还原告赵阳本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民人行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%）；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告赵阳负担1634元（已交纳），由被告张宁负担8166元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张宁负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  张昌森人民陪审员  陈海滨二〇二〇年十二月二日书 记 员  张小鸥
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初81号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人范如海，男，1972年4月13日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年10月16日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年12月1日被本院继续取保候审，2020年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人范如海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人范如海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人范如海持Ｄ类驾驶证饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××**的普通二轮摩托车行至平甸线17公里500米处被民警当场查获，民警对范如海进行呼气式酒精检测，结果为146㎎／100ｍｌ，民警现场向范如海出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留其机动车驾驶证，并将其带至漾濞县人民医院提取静脉血待检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，范如海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.17㎎／100ｍｌ。2020年9月15日20时30分，被告人范如海在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××**的普通二轮摩托车行至甸平线125公里600米处被民警当场查获，民警对范如海进行呼气式酒精检测，结果为183㎎／100ｍｌ，民警现场向范如海出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留其机动车，并将其带至漾濞县人民医院提取静脉血待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，范如海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.04㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人范如海在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人杨赵华等人的证言、被告人范如海的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范如海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范如海因醉酒驾驶机动车被查获且被扣留机动车驾驶证，被采取取保候审强制措施期内再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范如海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任国华二〇二〇年十二月四日法官助理张德荣书记员常伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11623号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3872号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路**。 负责人：王井彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：郭长玲，女，1967年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工商银行）与被告郭长玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人程建航到庭参加诉讼，被告郭长玲经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2、判令被告立即偿还透支款本金29,900.00元，利息38,036.18元，支付违约金26,412.54元（截止至2019年3月12日，此后发生的利息、违约金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算至实际清偿之日止），合计94,348.72元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，有效期5年，信用额度5万元，截止至2019年3月12日，透支本金29,900.00元，发生利息38,036.18元，违约金26,412.54元。原告多次催收未果，诉至法院。 郭长玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的工银信用卡申请表、查询单、被告身份证复印件、原告营业执照、个人收入证明，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长玲于2014年8月16日向工商银行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡一张。截至2019年3月12日，透支本金29,900.00元未能偿还。 本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告郭长玲为他人向金融机构申请办理信用卡并造成实际损失，系与他人恶意串通、损害国家、集体第三人利益的行为，故合同归于无效。根据法律规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，工商银行诉请郭长玲返还29,900.00元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，在合同签订过程中，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。工商银行在办卡过程中未能严守工作职责，存在过错，故应承担50%责任。关于工商银行对于利息的计算方式，符合法律相关规定，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉请则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭长玲于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司吉林市分行透支款项29,900.00元； 二、被告郭长玲于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市分行截至2019年3月12日的透支款利息19,018.09元，此后的利息按照人民银行有关规定计算至实际给付之日止，并按50%比例支付； 三、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,158.00元由被告郭长玲负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  彭 涛 人民陪审员  全丽娜 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26460号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区xxxxxx,统一社会信用代码915001072031zzzz。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：何林，男，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市渝中区xxx，公民身份号码5112211********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告何林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初758号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：戴飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告戴飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告戴飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款本金179980.6元及利息、违约金、手续费（截止2019年8月6日前欠利息15687.97元，违约金22531.73元，手续费17881.69元）并自2019年8月7日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2、本案全部诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专项分期贷款200000元用于家庭消费。分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取。《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》以及《中国银行股份有限信用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利和义务事项作了约定，被告也确认签字。2017年1月8日，被告通过ＰＯＳ机办理信用卡分期付款交易，原告将200000元资金支付到被告所购商品的经销商在中国银行开立的账号为62×××13账户内。被告自2018年3月10日起逾期偿还贷款，截止2019年8月6日前欠信用卡专项分期贷款本金179980.6元，利息15687.97元，违约金22531.73元，手续费17881.69元，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告戴飞未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2016年12月7日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度200000元用于家庭消费。同日，被告在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》下端签名确认已知悉相关权利和义务。经原告审查同意，双方约定，分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费，双方就违约责任等事项亦作出明确约定。2017年1月8日，原告受被告委托将200000元资金支付到被告所购商品的经销商在中国银行开立的账号为62×××13账户内。原告全面履行合同义务后，被告自2018年3月10日开始多次逾期还款，原告即具状诉至法院，遂成讼。 本院认为：首先，被告戴飞在《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述协议均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴飞持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡欠款本金179980.6元、利息15687.97元、分期手续费17881.69元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，对于原告中国银行安庆分行诉称的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”被告于2016年申领信用卡，而违约金条款记载于原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，原告未向本院提交被告于2016年实际签署的信用卡领用合约，故不能证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持；最后，原告未向本院提交委托代理协议、律师费发票等证明其为追索债权而实际支出的律师代理费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金179980.6元、利息15687.97元、分期手续费17881.69元，合计213550.26元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日以欠款额179980.6元为基数，按照日利率万分之五计算逾期利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842元，公告费800元，合计5642元，由被告戴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张建开 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保894号申请人：孙磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被申请人：李鸥，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙磊与被申请人李鸥申请诉前财产保全一案，本院受理后，孙磊以需要补充材料为由提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，孙磊提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许孙磊撤回诉前财产保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1046号罪犯刘洋硕，男，1997年12月22日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁1302刑初169号刑事判决，以被告人刘洋硕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘洋硕有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋硕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯刘洋硕确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋硕予以假释（假释考验期自2020年12月26日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4611号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐超，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与徐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐超支付申请执行人借款本金40166.71元、利息4057.49元、罚息、复利及案件受理费453元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对徐超的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异48号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人徐超名下无工商登记、房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人徐超在重庆市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金7262.9元，本院已依法对被执行人徐超在重庆市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件，故无法进行提取；3.本院通过对被执行人徐超住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人徐超限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人徐超尚欠申请执行人王学兰借款本金40166.71元、利息4057.49元、罚息、复利及案件受理费453元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1139号罪犯李克峰，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁1302刑初1083号刑事判决，以被告人李克峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯李克峰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李克峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李克峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李克峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年10月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初311号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈志良，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县。因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人陈志良犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人陈志良及其辩护人邹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月18日凌晨5时许，被害人李某兵、李某国（二人已被行政处罚）酒后在深圳市坪山区广兴商行西侧路边准备坐陈志良的摩托车前往坑梓汽车客运站。双方因价钱问题发生口角，继而互相拉扯。在此过程中，李某兵欲拿出手机报警，陈志良碰掉手机欲驾车逃跑，被李某兵、李某国阻拦。双方用拳脚互相殴打。陈志良先后将李某国、李某兵打倒在地后驾驶摩托车逃离现场。2020年6月30日，公安人员在深圳市坪山区住宅楼附近将陈志良抓获归案。经鉴定，陈志良体表未检见明显损伤，李某国的损伤程度构成轻伤一级，李某兵的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人陈志良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检未检量建[2020]Z19号量刑建议书，建议对被告人陈志良判处一年四个月有期徒刑。在庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人陈志良判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人陈志良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人陈志良的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈志良系正当防卫中的防卫过当，且被害人李某国主动攻击被告人的情况下，被告人陈志良为了保护自己才会还手。且后来两被害人有共同殴打被告人一人，应当认定为防卫过当，依法应当从轻或减轻处罚。二、二被害人自身存在错误，二被害人先是辱骂被告人，后又多次阻拦被告人离开，且与被告人进行互殴。三、被告人陈志良认罪认罚，在侦查机关便选择认罪认罚，当庭认罪态度较好。四。被告人陈志良构成坦白，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司机机关的工作。五。别高人陈志良系初犯、偶犯。其再犯的可能性低，可改造性强。综上，建议判处被告人陈志良八个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年6月18日凌晨5时许，被害人李某兵、李某国（二人已被行政处罚）酒后在深圳市坪山区广兴商行西侧路边准备坐陈志良的摩托车前往坑梓汽车客运站。双方因价钱问题发生口角，继而互相拉扯。在此过程中，李某兵欲拿出手机报警，陈志良碰掉手机欲驾车逃跑，被李某兵、李某国阻拦。双方用拳脚互相殴打。陈志良先后将李某国、李某兵打倒在地后驾驶摩托车逃离现场。2020年6月30日，公安人员在深圳市坪山区住宅楼附近将陈志良抓获归案。经鉴定，陈志良体表未检见明显损伤，李某国的损伤程度构成轻伤一级，李某兵的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、病历材料、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书等书证；2．被害人陈述：被害人李某兵、李某国的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人陈志良的供述和辩解；4鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．辨认、勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；6．视听资料、电子数据：现场监控视频。本院认为，被告人陈志良故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到本案二被害人自身存在一定过错，本院在量刑时可从轻处罚。关于被告人陈志良其辩护人提出的被告人陈志良构成防卫过当的辩护意见。经查，二被害人在与被告人陈志良进行拉扯到互殴的过程中，系被告人陈志良率先动手殴打被害人李某广，进而引发互殴。二被害人的先前行为虽有一定过错，但并非不法侵害行为，不应认定为防卫过当，故上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志良的辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  梁立军人民陪审员  斯洪春二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李荣钊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1847号原告:平顶山市明建机械制造有限责任公司，住所地:河南省平顶山市新华区大香山路杨官营村东400米，统一社会信用代码:91410411761696997R。法定代表人:李连太，总经理。委托诉讼代理人:李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告:杨同献，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省平顶山市湛河区,身份证码:412929****1203****。原告平顶山市明建机械制造有限责任公司(以下简称明建机械公司)诉被告杨同献劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明建机械公司的委托诉讼代理人李新卓到庭参加了诉讼。被告杨同献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明建机械公司向本院提出诉讼请求:1、判令确认原被告双方不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月31日，被告杨同献在我公司干活时受伤，但被告在我处干活系从事临时性工作，并没有签订劳动合同，原被告双方不存在劳动关系，原被告之间是劳务关系。被告受伤后，向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原被告双方存在劳动关系，新华区劳动人事争议仲委员会于2020年5月6日做出新劳人仲案字【2020】第8号仲裁决书。裁决原被告双方存在事实上的劳动关系。该裁决认定事实不清，做出的结论是错误的。双方的关系是劳动者提供劳动服务的关系，是劳务者受害案件，请求法院依法裁决。杨同献未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理査明，2020年，杨同献向平顶山市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲栽，要求确认其与明建机械公司之间的劳动关系。2020年5月6日，平顶山市新华区劳动人事争议仲裁委员会根据杨同献提供的银行流水和住院病案，作出新劳人仲案字【2020】第8号决书裁决认定杨同献与明建机械公司之间存在事实上的劳动关系。后明建机械公司不服该栽决，向本院提起诉讼。另査明，经本庭当庭询问，截止本案庭审结東，明建公司未提供任何证据证明其主张。上述事实，由明建机械公司向本庭提交的新劳人仲案字【2020】第8号栽决书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平顶山市新华区劳动人事争议仲栽委员会根据杨同献提供的银行流水和住院病案，作出新劳人仲案字【2020】第8号裁决书，裁决认定杨同献与明建机械公司之间存在事实上的劳动关系，明建公司作为用人单位，其若不认可该栽决，应当提供相关证据证明双方之间并不存在劳动合同关系，但截至本案庭审结東，其也未能提供任何证据证明其主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认杨同献与平顶山市明建机械制造有限责任公司存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由平顶山市明建机械制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛熙嘉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20296号原告：北京精绿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段**浩玉兴华建材城**。法定代表人：乔长根，经理。被告：北京启瑞合顺建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄中路南四条**法定代表人：王宗启，经理。原告北京精绿装饰工程有限公司与被告北京启瑞合顺建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月1日，北京精绿装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京精绿装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十二月一日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：刘云伟，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘云伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李侠、王永祥到庭参加诉讼。被告刘云伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1998.57元并支付截至2020年11月4日的利息249.11元；2.被告支付原告截至2020年11月4日的费用300.91元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。后原告向被告发放尾号为6891的个人贷记卡。被告使用该卡进行透支取现，后未按约还款。原告催收未果，遂诉至本院。被告刘云伟未答辩。经审理查明：2017年3月30日，被告刘云伟填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请办理“邮储银行交通信息卡（金融卡）”信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该领用合约主要约定：申请人透支消费及圈存交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，未在到期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权向申请人进行催收，因此而产生的诉讼费、律师费等催收费用由申请人承担。之后，原告向被告发放了尾号为6891的信用卡，被告使用该信用卡进行透支交易并就部分账单进行了分期。原告提供的该卡欠款明细显示：截至2020年11月4日被告尚欠原告透支本金1998.57元、利息249.11元、费用300.91元。庭审中，原告确认其诉请的费用系滞纳金；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放了信用卡，双方形成信用卡使用的借款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时足额偿还透支款本息。被告在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及被告还款情况，被告应当偿还尚欠的信用卡透支本金1998.57元、利息249.11元。上述款项符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）中关于自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，被告申领信用卡的时间为2017年且原告确认其诉请的费用系滞纳金，故原告的该项诉请与现行金融政策不符，本院不予支持。被告刘云伟不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘云伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金1998.57元，并支付截至2020年11月4日的利息249.11元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘云伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保265号 申请人王海军与被申请人承德万兴房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）冀0825财保186号民事裁定书，该案于2020年12月1日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人承德万兴房地产开发有限公司所有的隆化县怡兴美域小区20套楼房（1号楼：1单元101、102、103、201、203、402、502；2号楼：1单元101、801、1002、1101室，3单元1102室，4单元1102室；3号楼：1单元302、1101、1103、1104室；2单元604、1103、1101），期限三年。本院于2020年12月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1096号 上诉人（原审原告）：徐起群，女，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地：浙江龙泉市尊龙商贸中心**。统一社会信用代码：91331181704771743W。 被上诉人（原审被告）：徐思源，男，汉族，1955年7月28日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：邵岳、李丽，北京康达（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：龙泉市第二建筑工程有限责任公司，住所地：龙泉市中山东路**（商贸中心南面**）。统一社会信用代码：91331181148540521J。 法定代表人：廖淑琴。 上诉人徐起群因与被上诉人龙泉市兴龙房地产有限责任公司、徐思源、原审第三人龙泉市第二建筑工程有限责任公司确认合同无效一案，不服龙泉市人民法院（2020）浙1181民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐起群于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐起群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐起群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐起群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 倩 代书记员 刘 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2367号申请执行人：李锋，男，1974年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：余团叶，男，1954年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1201号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余团叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余团叶的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月八日书记员  查帅博
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终202号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙强，曾用名孙富强，男，1976年8月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2000年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯非法拘禁罪于2006年2月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月23日被取保候审，2018年6月11日、2019年1月16日分别被监视居住，2019年11月1日被取保候审。 辩护人张东旺、王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李书辰，男，1955年12月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月1日、2019年1月16日、2019年11月4日分别被取保候审。 辩护人刘佃春、薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）康全林，男，1972年5月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月17日被取保候审，2018年7月16日、2019年1月16日分别被监视居住，2019年11月1日被取保候审。 辩护人骆杰、尹立民，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冀海江，男，1979年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月20日取保候审，2018年6月6日、2019年1月16日分别被监视居住，2019年11月4日被取保候审。 辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张学军，男，1966年1月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月9日被取保候审，2019年1月16日分别被监视居住，2019年10月31日被取保候审。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 原审被告人付保贤，男，1988年2月18日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月23日被取保候审，2018年6月11日、2019年3月1日分别被监视居住，2019年10月30日被取保候审。 原审被告单位山东润霸商贸有限公司。住所地：菏泽市佃户屯办事处纬四路路北。 法定代表人冀效臣，该公司总经理。 辩护人陈文达，山东君在律师事务所律师。 原审被告单位山东钧诚润滑科技有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村。 法定代表人李树梅，该公司执行董事。 诉讼代表人李永明，男，1971年11月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住淄博市临淄区，系该公司职工。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控孙强、李书辰、康全林、冀海江、张学军、付保贤、山东润霸商贸有限公司、山东钧诚润滑科技有限公司犯污染环境罪一案，于2020年5月14日作出（2019）鲁1581刑初499号刑事判决,以污染环境罪分别判处被告人孙强、李书辰、康全林有期徒刑三年三个月、三年、八个月，分别并处罚金二万元、二万元、一万元；以污染环境罪分别判处被告人冀海江、张学军、付保贤拘役六个月、五个月、三个月，分别并处罚金七千元、六千元、四千元；以污染环境罪分别判处被告单位山东润霸商贸有限公司犯污染环境罪、山东钧诚润滑科技有限公司罚金二万元。宣判后，被告人孙强、李书辰、康全林、冀海江、张学军提出上诉，山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，山东省聊城市人民检察院指派检察员贺泽博、刘诚生出庭履行职务，上诉人孙强、李书辰、康全林、冀海江、张学军及其各自辩护人，原审被告人付保贤，原审被告单位山东润霸商贸有限公司的辩护人陈文达，山东钧诚润滑科技有限公司的诉讼代表人李永明到庭参加诉讼。审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初499号刑事判决。 二、发回山东省临清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理张燕 书记员王黎娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2902号之一 申请执行人：梁为仁，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：王金，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人梁为仁与被执行人王金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王金名下财付通财产0.53元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程智 书记员刘勇