广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20064号原告：深圳市兴前机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道白石龙村******101，统一社会信用代码914403000885727235。法定代表人：苏俭平，职务总经理。委托诉讼代理人：张利单，广东艾科斯律师事务所律师。被告：林金旭，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师。原告深圳市兴前机电设备有限公司诉被告林金旭买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款213231元；2.判决被告向原告支付上述欠款利息，以213231元为基数，按同期银行贷款利率的150%自2019年6月13日至被告完全清偿为止；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2018年10月13日，原告深圳市兴前机电设备有限公司（乙方、销售方）与林金旭（甲方、购买方）签订《空调销售安装合同》，内容主要有：甲方向乙方购买并委托乙方安装中央空调系统，总价475000元；签署本合同时，甲方应支付合同总价的30%-142500元作为预付款、订金；在本合同设备全部到达甲方工地并经甲方对型号、数量及外观验收后，甲方应当在当天支付合同总价的40%-19万元给乙方；在空调风口百叶装完、控制器装完及空调工程系统完工后付20%-95000元；投入使用三月后付清10%尾款47500元；合同签订并生效后，若单方毁约，毁约者按合同款10%作为违约金赔付对方并承担由此给对方造成的一切经济损失及法律责任；如果总工程中途有变更增加或工程量减少，甲乙双方协商可以多退少补。2019年6月29日，原告通过微信的方式向被告发送《空调安装工程结算表》，载明：增加部分50731元，原合同最低价是475000元，增加部分及合同最低价合计525731元，按我俩的约定总价下浮10%-52573元，现实际应付款473158元，按合同约定保修款10%（开业后3个月付清）47315元，前期已付预付款262500元，本次实际要付结算款163343元；林总以上增加的数量我是按我们做上去的实际工程量算的，您可以找人核一下。2019年11月3日，原告通过微信的方式向被告发送《空调安装工程结算表》，载明：增加部分50731元，原合同最低价是475000元，增加部分及合同最低价合计525731元，按我俩的约定总价下浮10%-52573元，现实际应付款473158元，按合同约定保修款10%（开业后3个月付清）47315元，前期已付预付款312500元，本次实际要付结算款113343元；林总以上增加的数量我是按我们做上去的实际工程量算的，您可以找人核一下，对于这个工地，我凭良心做事说事，我按这个数结算，我是保本，设备20万、人工10万、材料15万、来来去去的开支我只算1万、加上给物业红包5千，合计46.5万。被告分别于2018年10月24日、2018年12月28日、2019年7月1日、2019年9月16日向原告支付142500元、12万元、3万元、2万元，共计支付货款312500元。被告在微信中未对原告发送的结算表提出异议。被告主张，原告于2019年11月3日向被告发送《空调安装工程结算表》中被告实际要付结算款113343元；原告主张该结算表中约定的总价下浮10%的是附条件的即被告按时付款，但被告未按时付款，且该10%已与违约金10%冲抵，另保修款10%-47315元因被告开业已满3个月已到支付期限，故被告应当按合同总价525731元减去已付的312500元向原告支付213231元。原告主张被告开业时间为2019年6月13日，被告陈述开业时间为2019年9月。本院认为，被告林金旭向原告深圳市兴前机电设备有限公司购买空调并委托原告安装，应当向原告支付相应的款项。按照双方合同约定总价款为475000元、增加的工程量为50731元，合计525731元；被告已支付312500元。被告主张按原告于2019年11月3日向被告发送《空调安装工程结算表》中被告实际要付结算款为113343元，原告不予认可、主张应按总价款525731元减去被告已支付的312500元还应支付213231元，双方的差额为该结算单中“按我俩的约定总价下浮10%-52573元”及“按合同约定保修款10%（开业后3个月付清）47315元”，即双方争议的焦点为是否应在总价中扣减该下浮的10%-52573元及保修款10%-47315元。关于总价下浮10%-52573元的问题。原告陈述约定的下浮10%是附被告按照约定及时付款的条件，但是被告违约并未按时付款，且该10%已冲抵违约金10%、原告未主张约定的10%的违约金，故不应再扣减该52573元；被告不予认可，主张应当扣减。被告确实存在未按约定及时支付款项的违约行为，而原告并未诉请被告按照合同约定支付10%的违约金，故对于原告的相关陈述，本院予以采信，即该52573元不应从总价中予以扣减。关于保修款10%-47315元的问题。被告未对原告发送的结算表提出异议，而按结算表该保修款应当在被告开业后3个月付清且原告在结算表中主张的按保本47.6万元计算工程量亦包括了该保修款。被告主张按原告发送的结算表应当扣减该47315元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。可见，按照总价525731元减去被告已支付的312500元，被告的欠款金额为213231元。关于利息起算时间。原告未能提供有效证据证明被告应当在2019年6月13日前清偿所有款项，且原告于2019年11月3日向被告发送的结算单中载明“本次实际要付结算款113343元”，故对原告要求从2019年6月13日起计算利息的主张，本院不予支持。按照被告2019年9月开业的陈述及合同中投入使用三月后付清尾款的约定，本院认定应于2020年1月1日起计算利息。原告主张按同期银行贷款利率的150%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林金旭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴前机电设备有限公司支付213231元；二、被告林金旭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴前机电设备有限公司支付逾期付款利息（以213231元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市兴前机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄  森  平二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  佳  欣书记员 许嘉莉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。