长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初1116号原告：胡新忠，男，1979年3月19日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1982年5月10日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。系原告妻子。被告：温孝雨，男，1976年12月20日生，汉族，司机，户籍地长春市双阳区。原告胡新忠与被告温孝雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新忠及委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告温孝雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温孝雨返还给原告垫付的两车修车款8420元整。2.请求法院判令被告温孝雨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，甲乙双方签订租车协议，乙方每天付给甲方150元的租车款，从2019年7月7日17:00分以前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担。自2019年7月7日17:00分后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯，搭载，非法拉客，不打计价器等带来的经济处罚一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。2019年07月20日01时10分，被告温孝雨驾驶车牌号为×××的出租车，沿集安路由东向西行驶至进化街时，与孙瑀驾驶车牌号为×××的小型客车沿进化街由北向南直行发生碰撞后，×××号车又与黄帅博驾驶的×××小型轿车沿集安路由西向东正常行驶发生碰撞，致黄帅博胳膊受伤，黄英奇（×××车内乘客）脖子受伤，三车损坏的交通事故。被告温孝雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二)项，第（三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：被告温孝雨负全部责任，当事人孙瑀、黄帅博、黄英奇无责任。原告认为:由于被告温孝雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，造成了此次交通事故，应当由被告承担此事故的全部责任。×××孙瑀修车款20500元整，减去保险公司赔付的80%应付4100元整，×××黄帅博候车修车款21600元整，减去保险公司赔付的80%应付4320元整，共计8420元整，原告已垫付，被告应返还给原告的垫付款。被告温孝雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告胡新忠经长春大众卓越出租汽车集团有限公司同意将其承包的长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为×××出租车以150元/天的价格转租给具有出租车驾驶资格的被告温孝雨，双方签订大班出租车协议书，约定：甲方胡新忠，乙方温孝雨，甲方将大众公司,车号为×××转包乙方。从2019年7月7日17:00时前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承；从2019年7月7日17:00时后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯，拒载，非法拉客，不打计价器等带来的经济处罚一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。2019年7月7日以后乙方向甲方每天交任务款150元。甲方胡新忠、乙方温孝雨在该协议下方签字，签订时间2019年7月7日。协议签订后原告胡新忠将车号为×××出租车交给被告温孝雨运营。2019年7月20日01时10分，被告温孝雨驾驶车牌号为×××的出租车，沿集安路由东向西行驶至进化街时，与孙瑀驾驶车牌号为×××的小型客车沿进化街由北向南直行发生碰撞后，×××号车又与黄帅博驾驶的×××小型轿车沿集安路由西向东正常行驶发生碰撞，致黄帅博胳膊受伤，黄英奇（×××车内乘客）脖子受伤，三车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第220104420190009248号交通事故认定书，认定：被告温孝雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二)项，第（三)项的规定外，还应当遵守下列规定:（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定:被告温孝雨负全部责任，当事人孙瑀、黄帅博、黄英奇无责任。交通事故发生后，孙瑀车牌号为×××的小型客车发生修车为20500元，×××号出租车保险公司中国人民财产保险股份有限公司定损金额20617元，残值金额117元。中国人民财产保险股份有限公司根据保险条款第三者责任保险约定按照20500元的80%向孙瑀赔付16400元，剩余4100由原告胡新忠个人进行了支付，2019年8月3日孙瑀为原告出具收条，收到胡新忠支付修车款4000元。交通事故发生后，黄帅博车牌号为×××小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告认定黄帅博车牌号为×××小型轿车维修材料费16794元、工时费4915元，扣除残值109元，损失为21600元。经双方协商，由黄帅博报自己车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司出险赔付，中国平安财产保险股份有限公司对黄帅博进行赔付后依法进行追偿。后双方达成调解协议，由×××号出租车保险公司中国人民财产保险股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司赔付17580元，剩余4020元由胡新忠，该款项由长春大众卓越出租汽车集团有限公司直接从胡新忠在该公司的保证金账户中扣划支付给中国平安财产保险股份有限公司。后原告胡新忠按照双方签订的大班出租车协议书要求被告温孝雨责任未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的说大班出租车协议书、驾驶证、出租车上岗证、调解协议、机动车商业保险赔款计算书、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、收条、身份证复印件及驾驶证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”原告胡新忠经长春大众卓越出租汽车集团有限公司同意将其承包的长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为×××出租车转租给具有出租车驾驶资格的被告温孝雨，双方并签订书面协议对租赁事项进行约定，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告温孝雨驾驶案涉车辆发生交通事故并负事故全部责任，在原告胡新忠承担赔偿责任后有权按照协议约定向被告温孝雨进行追偿，故对原告胡新忠请求被告温孝雨返还给垫付的修车款的请求本院予以支持。关于具体数额问题，根据车牌号×××的小型客车驾驶人孙瑀出具的欠条显示，原告胡新忠在扣除保险公司赔款后向孙瑀实际赔付金额为4000元，根据调解协议原告胡新忠向车牌号×××小型轿车扣除保险公司赔款后实际赔付金额为4020元，故对原告胡新忠请求被告温孝雨返还给垫付的修车款8020元的主张，本院予以支持。被告温孝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温孝雨于本判决生效后立即向原告胡新忠支付垫付的修车款8020.00元；二、驳回原告胡新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告温孝雨负担，于本判决生效后立即给付原告胡新忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 封贵科人民陪审员 王静林人民陪审员 杨丽波 二〇二〇年十二月十日书记员 赵海涛