wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2553号之一申请执行人：顾海涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾海涛与被执行人周钰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2189号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周钰应于该判决生效后十日内归还顾海涛借款400000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3650元，由周钰负担。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾海涛的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周钰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周钰名下有车牌号为苏ＢＷ××**的汽车一辆。本院已于2020年10月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周钰住所地所属村委无锡市锡山区××镇新桥村委调查，未查到可供执行的财产及周钰下落。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的403650元及相应利息未执行到位，执行费5955元未收取。本院已向申请执行人顾海涛书面告知上述执行情况并征求意见，顾海涛未提出异议，亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有其他可供执行的财产，申请执行人顾海涛亦未向本院提供周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2189号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人顾海涛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4510号 原告：刘朗荷，女，1934年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告：毛文云，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 第三人：何小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：万桂容，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘朗荷与被告毛文云，第三人何小勇、万桂容物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。此后，本院依被告毛文云申请追加何小勇、万桂容为本案第三人参加诉讼，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘朗荷的委托诉讼代理人李卫东，被告毛文云的委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。第三人何小勇、万桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经庭外和解2个月，现已审理终结。 原告刘朗荷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即原样返还侵占原告合法拥有的位于乐山市市中区××镇××村××组享有土地（面积120平方米）；二、由被告承担退还占有的土地收益损失10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：一、要求被告立即返还原告位于牟子镇沟儿口村三社的土地，面积120平方米，土地证号为乐中国用（2003）字第0&tim**;×6号；二、由被告承担退还占有的土地收益损失10万元，具体计算为从2010年12月1日起算，按照120平方米计算。 事实和理由：原告在乐山市市中区××镇××村××组享有国有土地使用权，面积120平方米，土地使用权性质为：划拨。土地证号：乐中国用（2003）字第0&tim**;×6。被告毛文云未与原告协商许可，私自将原告合法使用权的土地硬化后对外出租，侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告毛文云辩称，毛文云占有案涉土地是根据毛文云与万桂容、何小勇签订的《土地租用协议》，而合法的占用土地。万桂容、何小勇为牟子镇沟儿口村村民，案涉土地在被政府依法征用以前，一直由万桂容、何小勇占用并耕种。刘朗荷应当向万桂容、何小勇主张返还土地，毛文云并非本案的适格主体。案涉土地在政府征用的时候是耕地，毛文云从万桂容、何小勇处租用以后，投入资金，对耕地进行了平整和硬化，目前是硬化后的水泥地。刘朗荷要求原样返还土地，只能返还耕地，对硬化的土地层不在本案返还的范围之内。刘朗荷主张土地收益损失没有事实和法律依据，刘朗荷主张毛文云将土地租用他人每年租金7至8万元，并非事实。实际上，毛文云将案涉土地连同属于其他案外人的另外两块土地及土地上的构筑物、水电气等设施一并出租，出租的租金只有每年8000元，且租期仅从2018年7月1日以后开始，之前并没有任何的出租行为。且毛文云租用万桂容、何小勇的土地也是从2014年10月1日以后才开始，故不存在刘朗荷所述的出租收益的问题。刘朗荷主张本案土地每年租金为1万元，没有相应的证据或市场评估报告佐证。刘朗荷主张从2010年12月1日计算至今，也没有任何的法律依据。综上，请求驳回刘朗荷的全部诉讼请求。 第三人万桂容、何小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1993年12月28日，乐山市市中区人民政府乐中府土（1993）226号文件《乐山市市中区人民政府关于个体私营经济刘朗荷等二户征地的批复》载明：“经研究，同意个体私营经济刘朗荷在乐山个体私营经济区××镇××村三社耕地0.6亩，作修建商贸门市用地，其中刘朗荷184平方米，余素玲214平方米，未经区政府批准，不得转让、出租、抵押和改变用途。请镇人民政府、乐山个经区管委会按土地法规定核实划给，并做好土地补偿和安置工作”。 2003年5月21日，原乐山市市中区国土资源局为刘朗荷颁发乐中国用（2003）字第0××6号《国有土地使用证》，该土地使用证载明：土地使用者为刘朗荷，土地坐落在乐山市市中区××镇××村三社，地号为07416,使用权类型为划拨，使用权面积为120平方米。 经现场勘验，案涉土地位于乐山市市中区××村××组（原老兵麻辣烫门前），该土地现已硬化且土地四周靠通道侧修有矮围墙，土地上有树木一颗。 审理中，毛文云陈述，2014年10月1日毛文云分别与万桂容、何小勇签订《租用土地协议》，租用案涉土地，租期为10年，由毛文云分别向万桂容、何小勇每年支付租金200元、1000元。毛文云租用土地后，购买材料并雇请工人对案涉土地进行了硬化，相关投入和支出因年代久远无法提交证据。 上述事实，有身份证复印件、《乐山市市中区人民政府关于个体私营经济刘朗荷等二户征地的批复》《国有土地使用证》及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，刘朗荷自2003年5月21日起取得对案涉土地的使用权，对案涉土地享有占有、使用、收益和处分的权利。现刘朗荷有权按照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定要求毛文云返还案涉土地，对于该项请求本院予以支持。 关于刘朗荷请求毛文云支付土地收益损失的问题。第一，刘朗荷未提交证据证明毛文云在2010年12月1日起至2014年9月30日期间占用使用案涉土地，故，刘朗荷请求毛文云支付2010年12月1日起至2014年9月30日期间的土地收益损失的请求，本院不予支持。第二，毛文云提交的证据不足以证明其占用案涉土地具有合法依据，其占用案涉土地应向案涉土地使用权人刘朗荷支付土地收益损失。第三，刘朗荷未提交证据证明毛文云占用土地的期间及占用土地期间的具体损失，本院参考毛文云提交的《租用土地协议》租赁价格、面积及期间，酌情考虑由毛文云支付刘朗荷占用期间的损失3700元。 综上，原告刘朗荷的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文云在本判决生效后十日内返还原告刘朗荷乐中国用（2003）字第0××6号《国有土地使用证》上载明的位于乐山市市中区××镇××村××平方米的土地； 二、被告毛文云在本判决生效后十日内支付原告刘朗荷土地占用费3700元； 三、驳回原告刘朗荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1150元，由原告刘朗荷负担1107元，由被告毛文云负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保734号申请人：李晓婧，女，1986年5月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人：闫琪，男，1997年2月1日出生，住金乡县。申请人李晓婧与被申请人闫琪买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李晓婧于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫琪名下的银行存款53000元或者查封其他相应价值的财产，申请人李晓婧以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓婧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫琪名下的银行存款53000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费550元，由申请人李晓婧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执746号申请执行人：集安市龙兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋庆龙，董事长。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：王家宏，男，1983年9月11日生，汉族，集安市人，农民，住集安市小洋楼。被执行人：刘军凤，女，1985年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市小洋楼。申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司与被执行人王家宏、刘军凤民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人于2021年1月31日给付案件执行款10万元及利息，案件受理费1150元，律师费3000元。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执746号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年十二月十七日书记员  肖永胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4323号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹万隆。委托诉讼代理人：蒋寿桃。被告：王爱军，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2.判令被告王爱军偿还贷款本金133572.44元及利息64401.27元（利息计算至2020年6月21日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计197973.71元；3.判决原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月22日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定，原告向被告王爱军发放综合消费贷款300000元，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率7.128%。若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行。若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。被告王爱军以其所有的位于贵州省六盘水市钟山区门面为该笔贷款提供抵押担保。合同履行过程中产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2009年1月22日，原告向被告指定的账号一次性发放300000元贷款，至2020年6月21日止尚欠本金133572.44元，积欠利息64401.27元，本息积欠197973.71元，经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行提供的被告王爱军的公民身份号码为5224221976********。但据本院查询，拥有该公民身份号码的系王祖江。原告在本院指定的期限内未向本院确认王祖江是否是其起诉的被告王爱军，也未在指定的期限内提供王爱军的具体信息，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故本案应驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的起诉。案件受理费4260元，本院予以免交（原告已预交，待本裁定生效后予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  邵莉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终334号上诉人（原审被告）：山西潞旺达管业有限公司。住所地：山西省长治市潞城市甘林路**。统一社会信用代码：91140400MA0HKJN265。法定代表人：秦伟杰。被上诉人（原审原告）：浙江**辰自动化科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街**（**）。统一社会信用代码：913304116761669402。法定代表人：顾晓明。上诉人山西潞旺达管业有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4109号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方已在合同中明确约定，交货地点为山西省长治市潞城开发区。履行合同义务不仅仅是交付货物，还包括设备的安装、调试，合同履行地应为合同规定义务履行的地点，故本案合同履行地为山西省长治市潞城开发区。本案不论合同履行地还是被告住所地都不在嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人已将大部分货款支付被上诉人，现双方主要矛盾是设备质量发生严重问题，诉讼中可能涉及鉴定，在设备所在地审理更有利于查明事实，便于诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省长治市潞城开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付定作款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案合同履行地在山西省长治市潞城开发区缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月三十日书记员 富王亚
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终244号 上诉人（原审被告，反诉原告）：杨建虎，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：尚帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 上诉人杨建虎因与被上诉人尚帅农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。本案中，杨建虎与尚帅签订的《协议书》未约定所建房屋的总工程量，也未约定工程的总造价，且双方对房屋的总建筑面积存在争议，涉案房屋总体面积与建房工程款具有重要的关系，一审法院应予查明。案涉《协议书》当事人双方对合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《协议书》第10条约定“如果政府干预造成施工无法进行，所造成的经济损失有甲方（尚帅）负责承担”，但一审法院对双方过错责任的大小未予认定，导致双方如何承担相应的责任处理不当。另外，杨建虎称其曾运至尚帅处有未使用钢材，一审质证笔录中尚帅表示确有钢材的存在，一审法院对此未予审慎查清，且处理不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初161号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人杨建虎预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈甜甜
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初423号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何平，男，1980年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中肄业，务工，户籍地安徽省肥西县。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人束琳，男，1988年7月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6259号起诉书指控被告人何平、束琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人何平判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人束琳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人何平、束琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月至8月，被告人何平、束琳在明知他人会将银行卡用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍由被告人何平办理中国农业银行卡、工商银行卡、中国银行卡、Ｕ盾、动态接收器、手机ＳＩＭ卡等，由被告人束琳负责联系“诚信”（身份不明）等买家，两人通过快递分三次将上述物品寄给买家实施信息网络违法犯罪。至案发，被告人何平名下的中国农业银行卡流水达人民币56万余元。其中，2020年7月14日至19日期间，左某被人以办理网络贷款需交纳保证金、保险费等为由骗取人民币94967元，其中人民币15000元流向被告人何平的中国农业银行卡。被告人何平、束琳非法获利共计人民币600元，其中被告人何平获利人民币500元，被告人束琳获利人民币100元。 2020年8月13日，被告人何平自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年9月16日，被告人束琳被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何平处扣押黑色VIVOY97手机1只，被告人束琳处扣押苹果6p、苹果x手机各1只、银行卡4张、U盾1个、动态接收器1个、手机SIM卡2张。 2020年12月17日，被告人束琳向本院退缴违法所得人民币100元。 被告人何平、束琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人何平、束琳在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、左某、严某等人的陈述，归案经过，刑事辨认笔录、搜查笔录，提取笔录，照片，手机支付宝转账截图，银行卡交易明细，快递记录，扣押清单，光盘，认罪认罚具结书，安徽省舒城县人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何平、束琳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人束琳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人束琳退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人束琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人束琳退缴在本院的违法所得人民币一百元，予以追缴。被告人何平的违法所得人民币五百元，继续予以追缴。 四、公安机关从被告人束琳处扣押的银行卡四张、U盾一个、动态接收器一个、手机SIM卡二张、被告人何平的VIVOY97牌手机一只、被告人束琳的苹果6P手机一只，予以没收；从被告人束琳处扣押的苹果X手机一只，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁蓓蓓 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4794号 原告：安吉递铺蓝魅广告工作室，住所地浙江省安吉县递铺街道雾山寺村江塘埠**，统一社会信用代码92330523MA2F9L2F6Y。 法定代表人：曹忠意。 委托诉讼代理人：曹忠意。 被告：曹洪亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告安吉递铺蓝魅广告工作室诉被告曹洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安吉递铺蓝魅广告工作室于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺蓝魅广告工作室申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺蓝魅广告工作室撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告安吉递铺蓝魅广告工作室负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭永昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高发美，女，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛显丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田昌梅，女，1977年7月27日出生，土家族，住贵州省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市百花路**。 法定代表人：王鸣明，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省清镇市综合行政执法局。。住所地：贵州省清镇市金盆路** 负责人：葛伟，该局局长。 再审申请人高发美、葛显丽、田昌梅因诉被申请人贵州省清镇市人民政府(简称清镇市政府)、贵州省清镇市综合行政执法局（简称清镇市执法局）行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高发美、葛显丽、田昌梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：清镇市政府是案涉棚户区改造项目的征收主体。参与强拆、指挥强拆人员除了城管人员以外，还有清镇市红枫湖片区建设管理委员会的人员，其行为属于职务行为。清镇市红枫湖片区建设管理委员会是清镇市政府的内设机构，故案涉强拆的责任应由清镇市政府承担，清镇市政府是本案的适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，高发美、葛显丽、田昌梅起诉请求确认清镇市政府和清镇市执法局共同实施强制拆除行为违法，但提供的证据不足以证明清镇市政府组织或实施了被诉行政行为。因清镇市执法局认可实施被诉行政行为，且各方当事人均无异议，清镇市执法局系能够独立承担行政责任的行政主体。故高发美、葛显丽、田昌梅对清镇市政府的起诉，不符合法定起诉条件。经一审法院释明，高发美、葛显丽、田昌梅拒绝变更，故一审法院裁定驳回高发美、葛显丽、田昌梅对清镇市政府的起诉，并将案件移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，二审法院予以维持，并无不当。 综上，高发美、葛显丽、田昌梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高发美、葛显丽、田昌梅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2377号原告：吕某1，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某1，男，1948年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，女，1967年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕某2，男，1996年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李某2、吕某2共同之委托诉讼代理人：许金国，北京中栩律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告吕某1诉被告李某1、李某2、吕某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院已立案。2020年12月1日，吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕某1撤诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年十二月一日书记员  周丽萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2323号 原告：庞宝岩，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现居住地北京市。 委托诉讼代理人：戴晓晨，北京市京师律师事务所律师。 被告：三河市东风房地产开发有限责任公司，住所地三河市区京哈公路南侧，统一社会信用代码91131082662208687P。 法定代表人：侯特立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭富友（系公司法务），男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，居住地三河市燕郊开发区。 原告庞宝岩与被告三河市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝岩的委托诉讼代理人戴晓晨、被告三河市东风房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宝岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房首付款559526元及期间利息12590元；2、请求法院依法判令被告禹燕公司退还原告购房手续费14000元及同期银行贷款利息；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，原告在紫竹湾商业广场售楼 —2— 处，购买了该项目2号写字楼2单元21层2110号房，建筑面积共63.63平方米，套内建筑面积47.26平方米，单价为17437.15元，总价为1109526元。本人2018年10月9日分两笔，一笔109526元、一笔450000元，共计559526元转账至原告。收款方为三河市东风房地产开发有限公司。在购买房屋前，原告向被告详细说明了自己的经济状况，询问是否可以办理贷款，并在沟通过程中不断强调，如无法办理贷款，则自己无力购买房屋。被告一再保证可帮助其办理后续贷款，并收取了手续费14000元。基于对被告的信任，双方签订合同，但贷款一直未获批。在原告与被告多次沟通中，被告一再推脱。现由于被告三河市东风房地产开发有限公司未能履行之前约定，致使原告按揭贷款未能获批，原告多次沟通解除合同退款无果，现依法申请被告全额退款并支付相应补偿。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告以上诉讼请求。 被告三河市东风房地产开发有限责任公司辩称，一、原被告双方于2018年10月9日签订的涉案商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。原、被告双方均应严格遵守并全面履行。原告诉请被告退还涉案购房首付款559526元及利息12590元，没有任何事实和法律依据；二、原告诉请禹燕公司退还购房手续费14000元及利息，却未将禹燕公司列为被告，该费用与被告东风房地产无关，属于诉讼主体错误。东方地产不是该项诉讼请求的适格被告。综上理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼 —3— 请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2018年10月9日，在三河市紫竹湾商业广场售楼处，经史华强和于凯介绍和交谈后，原告决定购买被告开发出售的紫竹湾2号写字楼2单元21层2110号房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同和协议约定：涉案房屋建筑面积共63.63平方米，套内建筑面积47.26平方米，单价为17437.15元，总价为1109526元；首付款为559526元，余款550000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同签订当日，原告分两笔支付给被告首付款共计559526元。原告称：在签订合同时，被告知道原告的真实经济状况及征信存在问题，仍帮助原告透支套现三张信用卡以及当天向被告推荐的借款人借款，原告支付首付款；被告还承诺帮助原告制作银行流水、消除原告的逾期还款的征信记录，获得银行贷款，并向原告索要手续费14000元（于当日通过微信转出）。对此，原告提供了原告与史华强、于凯的微信聊天记录、对话录音、转出14000元的微信截图及借款合同予以证实。2019年12月份，原告的征信逾期仍未消除，原告无法获得金融机构发放的贷款，被告也不准许原告接收涉案房屋，故原告诉至本院。对于起诉状的诉讼请求的第二项中的“被告禹燕公司”，原告在庭审中称系原告笔误，禹燕公司不存在。对于史华强、于凯的身份，被告仅否认于凯不是其工作人员，为三河市兴弘业房产经纪有限公司的人员，陈述三河市兴弘业房产经纪有限公司系被告的一 —4— 个销售渠道商；而原告称史华强、于凯均是被告的工作人员。 本院认为，原告在被告开设的三河市紫竹湾商业广场售楼处购买的被告开发的楼房，且在原、被告买卖楼房交易中未有明确的中介公司介入，故于凯、史华强在售楼处出售被告开发的楼盘的行为应视为被告行为，二人所作出的承诺也应视为被告向原告作出的承诺。原告与于凯、史华强的微信聊天记录、对话录音等证据已充分印证了原告陈述的事实，被告负有帮助原告办理贷款的义务。现原告因其征信存在问题无法获得金融机构发放的贷款，原告不能支付给被告剩余购房款，合同无法继续履行，解除合同条件成就，本院对原告要求解除合同的请求予以支持，被告应退还原告交付的购房款。双方在合同签订初始均知道原告不具备向金融机构申请按揭贷款的条件，且双方视原告不能获得银行贷款的风险后果而不顾，故本院认定双方应对签订合同后所产生的法律后果自愿承担，原告主张首付款的利息损失，因无双方约定，故本院不予支持。向金融机构申请按揭贷款系原告的义务，被告负有协助义务，在双方均明知原告存在征信问题及金融机构不准许放贷的情况下，而被告为原告制作虚假银行流水、消除原告征信逾期记录，原告因此支付一定的费用，原、被告的行为系非法行为，本院对非法行为而支出费用的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 一、被告三河市东风房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告庞宝岩首付款559526元； —5— 二、驳回原告庞宝岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661元，由被告三河市东风房地产开发有限责任公司负担（于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  张学良 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李 雪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3539号 广州新港光学科技有限公司（申请执行人）、安徽莱科新能源科技有限公司（被执行人）： 广州新港光学科技有限公司与安徽莱科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，广州新港光学科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28566号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴红军，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告戴红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告戴红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月30日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金5977.31元、利息3024.96元、违约金940.6元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5977.31元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息3024.96元、违约金940.6元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金5977.31元、违约金940.6元及利息（截至2020年7月24日，利息3024.96元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告戴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬林翠，女，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人姬林翠因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姬林翠申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，姬林翠诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与姬林翠（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系姬林翠从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，姬林翠亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故姬林翠诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。姬林翠的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，姬林翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姬林翠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张小洁 书记员程怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523民初5130号 原告：孙久成，女，1946年11月20日出生，汉族，退休职工，户籍开鲁县，现住开鲁县。 被告：李君，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：肖春艳，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告孙久成与被告李君、肖春艳民间借贷纠纷一案中，原告孙久成于二0二0年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙久成撤回起诉。 案件受理费1521.00元，减半收取760.50元，由原告孙久成负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 顺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323执2677号 申请执行人刘文同，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘克军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁贞封，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨学仁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张之荣，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨西德，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨西年，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘光平，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘文亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王永善，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人史月田，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人史秀梅，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张佃明，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘中堂，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨西奎，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中柱，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨树升，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中正，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中田，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁姚丰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨学福，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨学祥，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁坤丰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中学，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁中海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人黄传英，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨克俊，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨志峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨克兰，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨克娟，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨雪云，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）。 代表人杨克全，村委委员。 申请执行人刘文同等人与被执行人沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）侵权责任纠纷一案的（2020）鲁1323民初1854号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会在沂水县许家湖镇经管站的收入258776元予以扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2863号申请执行人：朱启明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：刘臣，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人朱启明与被执行人刘臣民间借贷纠纷案件中，本院（2019）鲁1626民特27号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘臣31000元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十日书记员  赵 芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28613号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭志强，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告彭志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月30日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金19632.27元、利息5186.77元、违约金2566.45元、其他手续费（即账户分期手续费）702.57元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19632.27元、其他手续费702.57元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息5186.77元、违约金2566.45元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金19632.27元、其他手续费702.57元、违约金2566.45元及利息（截至2020年7月24日，利息5186.77元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1875号 申请执行人：明志，男，汉族，生于1989年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：邓国平，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于明志与邓国平运输合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓国平未履行给付义务，权利人明志向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的3200元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权3200元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1807号 申请执行人：赵伟基，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜长松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 法定代表人：李彬林。 关于赵伟基与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民特11号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人赵伟基向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，申请执行标的340000元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：0××2）、南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××57）、南充市嘉陵区（产权证号：0××7）的房产，本案与（2020）川1304执1775号案件、（2020）川1304执1777号案件、（2020）川1304执1776号案件、（2020）川1304执1778号案件、（2020）川1304执1806号案件、（2020）川1304执1808号案件合并执行已轮候查封，无权处置，其他无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权340000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执787号 申请执行人：喻明亮，男，1966年6月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市鹏远房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016733242967。 住所：浑江区浑江大街**商务中心**。 申请执行人喻明亮与被执行人白山市鹏远房地产开发有限公司（以下简称鹏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人喻明亮于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人鹏远公司给付工程款21,840.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鹏远公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将鹏远公司所有的门市房一套查封后，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人鹏远公司下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鹏远公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人喻明亮告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐晓田
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2223号原告刘锦鹏，男，汉族，1986年5月21日出生，住广州市黄埔区（中新知识城）福里街**904，身份证号码：441************219。被告杨志强，男，汉族，1992年12月21日出生，户籍所在地：广东省海丰县******************，身份证号码：441************216。原告刘锦鹏诉被告杨志强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘锦鹏到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付佣金4000元；二、被告赔偿原告的误工费1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的客户委托原告在广东娜菲实业股份有限公司（以下简称工厂）订购35000个口罩，因本人联系不上工厂，即通过电话与微信联系被告，要求被告协助原告在工厂进行下单，原告收取每个口罩的0.2元作为佣金，合计7000元，被告在佣金中扣除1500元作为劳务费。原告的客户于2020年5月11日按被告提出要求支付全部货款到工厂的账户，工厂也予以发货。交易完成后，被告告知我方佣金在次日方可计算。经原告多次催讨，被告于2020年5月18日通过微信支付佣金1500元，尚欠佣金4000元未予支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨志强没有答辩，也未提交证据。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，原、被告双方虽未签订书面的居间合同，但双方通过微信协商已达成一致的居间合意，双方均应依约履行各自的义务。原告提供的居间服务已完成，被告未按约支付中介费已构成违约，故原告诉请被告支付中介费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，据此本院不予支持。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨志强应自本判决生效之日起十日内向原告刘锦鹏支付中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十二月三十日书记员  余梦婷
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初519号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人范斌勇，男，1971年8月7日出生，汉族，文化程度初中，居住杭州市余杭区（户籍所在地浙江省杭州市余杭区）。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月15日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处罚款人民币500元的处罚；现因本案于2020年12月23日被杭州市公安局刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人范斌勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2020年12月23日0时48分许，被告人范斌勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＱ××××号雷克萨斯牌小型越野客车，从本市临平大酒店附近出发，途经秋石高架路、钱江路、富春路、解放路、浣纱路、西湖隧道、莫干山路、文一路、德胜快速路等，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范斌勇血液中乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人范斌勇具有坦白的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人范斌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范斌勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人范斌勇曾因酒后驾驶行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人范斌勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 顾书嫣（代）
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4474号原告：韩双，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘彦辉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告韩双与被告刘彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告韩双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩双撤回起诉处理。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 阳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢107-3号申请执行人方红，女，1967年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人方红与被执行人徐彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院以（2019）赣1129执215号执行裁定书查封了被执行人徐彩云所有的位于万年县间房产一处【不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号】，现因本院已依法在淘宝网司法拍卖平台对上述被查封财产进行了网络司法拍卖，在网络司法拍卖过程中，上述财产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人徐彩云所有的位于万年县间房产一处【不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号】的查封予以解除。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6995号 原告：陈荣员，男，汉族，1963年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁晶，安徽芝田律师事务所律师。 被告：许殿龙，男，汉族，1974年4月29日生，住江苏省苏州市相城区。 被告：王海祥，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陈荣员与被告许殿龙、王海祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣员于2020年12月16日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈荣员撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈荣员负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2316号之四 申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张功臣在中国工商银行180400640103512 1194账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员董俭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保724号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司,住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：李运动，男，1965年7月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐香菊，女，1965年6月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张德良，男，1962年2月9日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李运动、徐香菊、张德良金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张德良名下的银行存款10万元，查封被申请人李运动名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车及被申请人徐香菊名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车各一辆。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德良名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二查封被申请人李运动名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车及被申请人徐香菊名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车各一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人李运动及徐香菊不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3265号之一申请辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人职建华，男，1975年8月21日生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人职峰杰，男，1999年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人张桂玲，女，1974年3月19日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行职建华、职峰杰、张桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3825号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院于2020年10月30日向被执行人职建华、职峰杰、张桂玲送达了执行通知书，责令被执行人职建华限期给付申请人借款本金100000元，利息6603.58元（息止2020年7月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1216元、执行费1517元；被执行人职峰杰、张桂玲承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3825号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1071号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐枭。 被告：谢继文，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘珍，女，1983年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地云南省嵩明县，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告谢继文、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，后因该案案情复杂依法转为普通程序审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人唐枭、被告谢继文到庭参加了诉讼，被告刘珍经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢继文偿还原告借款本金100000元及未支付的利息、罚息6023.38元，总计106025.38元（利息、罚息计算至2020年1月9日，实际金额按月利率7.56‰计算直至实际清偿日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘珍对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：被告谢继文因缺乏周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2018年11月2日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告谢继文提供借款本金10万元，月利率7.56‰，借款期限从2018年11月2日起至2019年11月1日止，同时由被告刘珍对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费、保全费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，被告谢继文借款到期后未按合同约定按时还本还息，被告刘珍也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，此违约的过错在于被告，故被告应承担提前偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，被告还款诚意有限，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告谢继文辩称，其愿意偿还借款，但被告现在没钱。 被告刘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告谢继文与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元，并约定借款期限为2018年11月2日起至2019年11月1日止，月利率为7.56‰，被告刘珍作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证范围为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现债权产生的费用。同日，原告向被告谢继文的账户发放了合同约定的借款本金10万元。被告在贷款期限内偿还利息至2019年6月22日，合同期满后，被告未偿还过利息及本金部分。原告为维护自身权利向人民法院申请财产保全，购买阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司保单一份，产生保全保险费500元。 同时查明，被告刘珍为该笔贷款承担的是连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、保全保险费发票予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉富民村镇银行向被告谢继文提供借款后，作为借款人的被告谢继文应当按时履行还款义务，故原告要求被告归借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珍为被告谢继文提供连带保证责任，同时约定担保期间为该债务清偿期限届满之日起二年，故原告要求刘珍连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除原、被告双方《个人信用借款合同》，该合同约定的借款期限已届满，故该合同已自行解除。 在诉讼过程中，原告申请对二被告所有的价值106025.38元的财产予以查封、扣押和银行存款予以冻结，本院依法采取了保全措施，同时根据双方签订的《个人信用借款合同》和《保证函》的约定，故原告诉请被告承担保全保险费的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢继文、刘珍于本判决生效之日起十日内连带归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元。并按照借款合同约定从2019年6月22日起至2019年11月1日止，以十万元为基数按照借款合同约定月利率7.56‰计付利息，并从2019年11月2日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按月利率7.56‰计付利息，并在此基础上上浮50%计收罚息； 二、被告谢继文、刘珍连带于本判决书生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司保全保险费五百元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，公告费300元，保全费1050元，共计3770元，由被告谢继文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  罗 恋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2901号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5113.62元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金5113.62元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年3月10日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170310222232、CS20170530108671、CS20171112844984。上述借款金额共计9046.08元，被告实际收到借款金额7900.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘鹏在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月10日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170310222232，借据约定：借款本金为3321.35元，借款期限从2017年3月10日至2018年1月28日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月28日，日服务费率0.00078，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0。但原告未能提举上海凯岸信息科技有限公司向被告刘鹏中国银行62***80账户转款2900元的证据。 2017年5月30日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170530108671，借据约定：借款本金为1153.45元，借款期限从2017年5月30日至2018年4月28日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月28日，日服务费率0.00046，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00032。2017年5月30日，上海凯岸信息科技有限公司向被告刘鹏中国银行62***80账户转款1000元。借款发放后，于2017年7月28日至2017年10月28日偿还了4期借款本息及相关费用共计524.88元。 2017年11月12日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171112844984，借据约定：借款本金为4571.28元，借款期限从2017年11月13日至2018年10月8日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月8日，日服务费率0.00043，借款日利率0.00026。风险互助金日利率0.00031。2017年11月13日，上海凯岸信息科技有限公司向被告刘鹏中国邮政储蓄银行62***16账户转款4000.00元。刘鹏未还款。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年2月7日、3月1日，将对被告刘鹏享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了刘鹏在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告刘鹏实际借款金额共计5000.00元，共计偿还本金、利息及相关费用524.88元。 庭审中，原告只要求被告向其偿还借款本金4475.12元，并自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故刘鹏应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，刘鹏只应返还其实际取得的本金5000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息及相关费用共计524.88元，可直接抵扣本金，故刘鹏应返还金额为4475.12元（5000元-524.88元）。庭审中，原告自愿表示放弃由刘鹏支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司4475.12元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘鹏负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告刘鹏直付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张唯巍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2317号 原告：张小龙，男，1998年6月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：钱宇炜，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。 原告张小龙与被告钱宇炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人张桂永到庭参加诉讼，被告钱宇炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小龙诉称，2019年被告因办事所需向原告借款35000元。后因原告需要用钱要求被告还款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款35000元，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告钱宇炜未答辩。 经审理查明，原被告系战友关系。2019年间被告钱宇炜向原告借款35000元，2019年9月12日，原告通过微信向被告转账30000元，2019年12月1日，原告通过微信向被告转账5000元，在当日原被告之间的聊天记录中，被告称：“2019年12月钱宇炜问小龙借款35000”。该笔借款原告催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履 行了出借义务，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告钱宇炜于本判决生效后十日内偿还原告张小龙借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告钱宇炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  田高明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯天莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2331号之三申请执行人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：华晓，该办事处主任。委托代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区××街道××庄××号。申请执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）与被执行人陈汉忠追偿权纠纷一案，该案（2019）苏0205民初7031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈汉忠应向东亭街道支付10476714.29元及相应利息。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东亭街道的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令，责令陈汉忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈汉忠名下银行存款84237元，全部发放于××街道。经向保险管理机构查询，查得被执行人陈汉忠名下有华泰人寿保险股份有限公司投保编号为XXXX的保险合同。本院依法予以扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益18844.84元，开具执行费1844.84元，剩余17000元发放于××街道。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地无锡市锡山区××街道××庄××号实地调查，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将陈汉忠纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10476714.29元及相应利息暂执行到位101237元，执行费已收取1844.84元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人东亭街道，东亭街道未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行处理的其他财产，申请执行人东亭街道亦未向本院提供陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205民初7031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠有可供执行的财产，申请执行人东亭街道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15393号原告：北京恰美文化教育科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：刘猛，经理。委托诉讼代理人：林鸿，北京贝邦律师事务所律师。被告：瑞丽诗（北京）企业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：赵发清，董事兼经理。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。原告北京恰美文化教育科技有限公司（以下简称：恰美公司）与被告瑞丽诗（北京）企业管理有限公司（以下简称：瑞丽诗公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恰美公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞丽诗公司支付推广服务费313061.35元；2、判令瑞丽诗公司支付迟延支付推广服务费的违约金28722.06元（暂时计算至2020年7月6日）；3、判令瑞丽诗公司支付本案的诉讼费。后明确第二项诉讼请求为：2、判令瑞丽诗公司支付迟延支付推广服务费的违约金（以313061.35元为基数，按照日万分之五计算，自2020年4月15日计算至实际付清之日止）。事实与理由：恰美公司和瑞丽诗公司于2019年1月10号签订《宣传推广协议》，有效期四年。协议约定：“恰美公司为瑞丽诗公司进行宣传推广，提升企业知名度，瑞丽诗公司按宣传的效果收取服务费（按照客户到店消费总额的35%收取报酬）”，双方还约定了：“每月7号前核对客户消费明细，每月15号前支付服务费，以及按迟延总额的万分之五按日支付违约金，如遇争议不能协商解决，诉至北京大兴区人民法院裁决等违约责任和争议解决方式”。前期双方合作愉快，2019年10月起至2020年04月六个月间瑞丽诗公司只对账不付款，共计拖欠推广服务费313061.35元。恰美公司多次催讨，瑞丽诗公司以种种理由推脱甚至拒接电话。恰美公司认为自己履行了合同义务，瑞丽诗公司不付款的行为侵害了自己的经济利益，故依法诉至法院，恳请人民法院做出公正判决！被告瑞丽诗公司辩称，我们认可至今欠付恰美公司本金313061.35元，但是违约金标准过高，请求调整。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，恰美公司（乙方）与瑞丽诗公司（甲方）签订《宣传推广协议书》，约定甲方委托乙方通过无忧爱美网推广甲方企业品牌、服务项目、医疗从业人员。乙方按会员消费总额的35%，全含包含特价，向甲方收取推广费（报酬）。结算期间：甲方应在每月7号前，将乙方会员在上月的消费明细单，提供给乙方核对。在15号前将乙方的报酬（推广费）汇入乙方指定账户。当月会员的消费次月结清，一笔消费不清，不影响其他账目结算，节假日不顺延，否则视为迟延支付。违约责任：甲方如迟延支付推广费的，以迟延金额总数的万分之五按日支付违约金，并承担乙方因维权而产生的律师费、交通费、调查费、诉讼费等费用。恰美公司称，恰美公司主张的是2019年9月份开始到2020年3月份的营业额，一共是350959元。瑞丽诗公司予以认可。瑞丽诗公司认可至今欠付恰美公司本金313061.35元，但是主张违约金标准过高，请求调整。本院认为，《宣传推广协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。恰美公司依照约定提供推广服务，瑞丽诗公司逾期未支付合同款，构成违约，故对于恰美公司请求瑞丽诗公司支付剩余推广服务费的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于恰美公司请求支付违约金的请求，瑞丽诗公司抗辩标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于恰美公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、瑞丽诗（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京恰美文化教育科技有限公司支付推广服务费313061.35元及违约金（以313061.35元为基数，自二〇二〇年四月十五日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回北京恰美文化教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，均由瑞丽诗（北京）企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1799号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜某某，女，1970年6月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省嘉鱼县。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李金兴，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人杜某某自2017年开始至案发，利用租住的位于广州市天河区1053号天朗明居S12栋302房纠集多人多次赌博。被告人杜某某给参赌人员分发等值人民币10000元的筹码进行赌博，且每场次（约4个小时）抽水500元人民币牟利。2020年9月21日公安机关在上址抓获参赌人员彭某添、王某玲、盛某婷、邓某振、郑某等人，并现场缴获用于赌博的工具一批。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成赌博罪，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杜某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，其所抽取的水钱主要用于打牌人员的饭钱、水果、饮料等，并非单纯以营利为目的，又系初犯，建议法院判处其六至七个月有期徒刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某具有自首情节的意见，经查，被告人杜某某系被公安机关当场抓获归案，其不具有主动投案的行为，故其不构成自首。辩护人的该节辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。缴获的作案工具手机1部、麻将台1张及麻将牌1副，均依法予以没收。追缴被告人杜某某的赌资11500元，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、麻将台1张及麻将牌1副，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人杜某某的赌资人民币11500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十二月三十日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2967号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司百色田阳支行职员。 被告：马仲平，男，1982年11月10日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳县/div> 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农副产品综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告马仲平、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年12月31日以其需要补充证据材料为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费320元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  房爱欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民申2号 再审申请人（原审被告）：陈某某，男。委托诉讼代理人:杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女，系王某某之妻。再审申请人陈某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕0404民初4588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某某再审请求：1.请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4588号民事判决书，并依法对该案提起再审；2.本案诉讼费由被申请人王某某承担。事实与理由：被申请人王某某称再审申请人陈某某借其5000元，在原审中出具2010年7月28日的借条，系伪造的。再审申请人陈某某从未书写过该借条，而且王某某称陈某某借款是因为儿子陈某某去成都考试，不属实。故陈某某提出再审申请，请求法院查明事实，依法予以纠正。    被申请人王某某称，陈某某向王某某借款是事实，是为了给孩子上学用，借条是陈某某当面给王某某出具的。本院经审查认为，陈某某不能提供新证据推翻原审判决的证据，其申请再审的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。 审  判  长   刘  瑾 人民陪审员   李晓东人民陪审员   魏明利  二〇二〇年十二月十七日  书 记 员  张文汇 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3650号 原告：宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司(统一社会信用代码91330282MA281L5J8B),住所地慈溪市古塘街道浒崇公路**。 法定代表人：冯科锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：新昌县曼伯节能环保科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880WJ0F），住，住所地新昌县羽林街道青山头村****/div> 法定代表人：王丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司（以下简称鲍斯公司）与被告新昌县曼伯节能环保科技有限公司（以下简称曼伯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍斯公司的委托诉讼代理人阮建波、被告曼伯公司的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款161456.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日和2016年3月14日，因被告生产经营需要，向绍兴上虞慈鑫机电设备有限公司（以下简称慈鑫公司）订购设备一批，双方就买卖事宜签订合同五份。合同明确了双方之间的权利和义务，慈鑫公司依法履行了供货义务。在2016年8月8日经双方核账，被告还尚欠慈鑫公司货款281456.7元。嗣后，在催讨过程中，被告又支付了部分货款，还尚欠161456.7元一直没有支付。在2020年1月8日，慈鑫公司将该161456.7元债权转让给了原告，由原告负责收取。为此，原告将债权转让情况通知了被告。综上，被告拖沓货款行为，已严重损害了原告的合法权益。据此，根据法律相关规定，特具状诉于法院，请求法院依法作出公正裁决。 被告曼伯公司辩称，被告与慈鑫公司原先应签订节能合同，后因慈鑫公司原法定代表人冯科锋要求签订了5份销售合同，总金额为468900元，共发10台机器设备，但是慈鑫公司提供的4台机器设备(价值178600元)存在严重质量问题，不符合同约定的要求，多次联系慈鑫公司原法定代表人冯科锋不符合质量要求，该设备与原设备相比相同，没有任何节能效果，故障率频繁，与合同约定的质量要求严重不符，要求作退货处理，而慈鑫公司原法定代表人冯科锋于2016年7月份左右答应退货，后经双方核对于2016年8月18日被告出具了一份对账单，于2017年1月26日被告用银行承兑汇票支付70000元，故余款与4台机器设备的价值相当。被告与原告、慈鑫公司还存在其他合同纠纷，慈鑫公司不应该只转让债权，债务也应相应转让。根据合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。从原告提供的证据中显示，可得出原告与慈鑫公司债权转让通知于2020年4月9日寄出，收到时间原告无法证明，该债权已过诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉请。综上所述，原告所述无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲍斯公司提交以下证据：1.销售合同五份；2.对账单一份；3.债权转让协议书及通知书、EMS邮寄快递单、跟踪单各一份；4.催款函及EMS邮寄快递单各一份。被告曼伯公司提交以下证据：5.退货说明四份及相应照片；6说明两张；7.QQ发送的退机说明。本院审查认为，被告对证据1无异议，对证据2的真实性未提出异议，故证据1、2可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定；被告对证据3的三性有异议，但经审查本组证据已形成证据锁链，可以确认作为认定案件事实的依据，本院予以认定；证据4中催款函为复印件，EMS快递单为寄件人自己保存的一联，不能证明催款函已寄送到被告，本院对该组证据不予认定。被告提交的证据5、6、7，缺乏其他证据印证，不能证明其所主张的待证事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，曼伯公司向慈鑫公司购买空压整机，双方签订销售合同一份，约定价款66000元，2个月结清，当天发货，质量保证时间为12个月（其中主机质保5年）。2016年3月14日，上述供需双方就购买永磁变频两级压缩机、永磁变频空压机签订销售合同四份，合同价款分别为94900元、77900元、148900元、80000元，均约定1个月结清，当天发货，质量保证时间为2年（其中主机质保5年）。2016年8月8日，曼伯公司付款50000元，并在慈鑫公司出具的对账函上盖章，确认尚欠货款231456.7元。嗣后，曼伯公司又向慈鑫公司支付货款70000元。2020年1月8日，慈鑫公司与鲍斯公司签订债权转让协议书一份，约定慈鑫公司将对曼伯公司的债权共计161456.7元全部转让给鲍斯公司。鲍斯公司于2020年4月9日将慈鑫公司出具的债权转让通知书通过EMS全球邮政特快专递邮寄给曼伯公司。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为曼伯公司主张的4台机器设备存在严重质量问题、慈鑫公司原法定代表人冯科锋答应退货的事实是否存在；本案是否超过诉讼时效期间。 一、关于4台机器设备存在严重质量问题、冯科锋答应退货的事实是否存在的问题。 曼伯公司就其主张的4台机器设备存在质量问题及冯科锋答应退货的事实，虽提供了一些证据，但所提供的证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，本院对曼伯公司主张的上述事实不予确认。 二、关于本案诉讼时效问题。 涉案五份销售合同均约定了货款支付时限，其中2016年1月22日的合同约定2个月结清，2016年3月14日的四份合同约定1个月结清，所以本案诉讼时效的起算日期应确定为曼伯公司最后一次向慈鑫公司付款之日。对于曼伯公司最后一次向慈鑫公司支付货款70000元的时间，双方当事人在诉讼中陈述不一且均未提供相关依据，曼伯公司认为是2017年1月26日，鲍斯公司认为是2017年2月4日。鲍斯公司在诉讼中提交了催款函但未提交曼伯公司已收到该催款函的相应凭证，本院对该催收行为不予认定，诉讼时效不因此而中断。自曼伯公司最后一次向慈鑫公司付款之日起至2020年4月9日债权转让通知曼伯公司之日，已经超过三年诉讼时效期间。因此，曼伯公司提出的诉讼时效抗辩成立。 综上所述，鲍斯公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴三萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29143号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，该公司员工。被告：郭鹏飞，男，1986年6月3日出生，住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告郭鹏飞合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28607号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**（工业大厦****）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：连谦，男，1996年2月17日出生，汉族，该单位职工。被告：陈艳。原告北京环宇新星供暖有限公司与被告陈艳供用热力合同纠纷一案，现原告北京环宇新星供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环宇新星供暖有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4477号原告：王福东，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：卢翠平，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘丛辉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王福东、卢翠平与被告刘丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王福东、卢翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福东、卢翠平撤回起诉处理。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1978号申请执行人:陈俊霞，女，汉族，1979年6月22日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。本院在执行申请执行人陈俊霞与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2779号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1978号漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心：关于申请执行人陈俊霞与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2779号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。附：（2020）豫1102执1978号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二一年十二月三十一日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：李兆华、马冲联系电话：0395-668****