广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2188号 原告：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，桂林富康汽车销售服务有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 被告：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被告：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告李俊林与被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托诉讼代理人刘奕杉到庭参加诉讼，被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请对被告名下价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保，本院依法查封了被告相应价值的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄海燕向原告偿还借款本金30万元、利息31000元（暂计算至2020年10月），实际利息按年利率24%计算至本金还清之日；2.被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科对被告黄海燕的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月7日，被告黄海燕以进货为由向原告借款人民币30万元并签订了个人借款合同，合同约定借款期限为3个月，从2018年12月7日至2019年3月6日止，借款利息为月息2%。被告黄海燕（乙方）作为借款人，被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科作为担保人（丙方）在合同上签字。合同还约定：若乙方逾期未还款，丙方为乙方的上述借款及利息承担连带还款责任，直至主债务本息还清时为止，包括主债权、利息和实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费、律师代理费等）。若乙方逾期未还款，甲方起诉乙方到法院，甲方所产生的律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等，由乙方承担责任。2018年12月7日，原告将借款30万元转入了被告黄海燕的农行账户内。被告黄海燕向原告出具收条一张。此后，被告每月向原告支付利息至2020年4月。借款期满后，原告多次向被告黄海燕催讨，但是被告黄海燕拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.债务本金清偿问题；2.利息问题；3.律师费问题；4.被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科责任问题。 一、债务本金清偿问题 本院认为债务应当清偿。被告黄海燕向原告借款300000元，有其于2018年12月7日与原告签署的个人借款合同以及原告向被告黄海燕转款的银行凭证、被告黄海燕出具的收条予以证实。现还款期限已经届满，被告黄海燕未能如期偿还借款本金，故原告要求被告黄海燕偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 二、利息问题 关于借款利息问题，双方约定的月息为2%，从2018年12月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告要求被告黄海燕按月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求符合超过了法律规定的上限。本院依法调整借款利息为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告黄海燕已支付2020年4月之前的利息，双方之前履行部分符合当时法律的规定，之后未支付的借款利息支付的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍从2020年5月1日计算至实际还清借款之日止。 三、律师费问题 本案中，由于被告黄海燕未按合同约定偿还借款导致本案诉讼的发生，且借款合同中也约定律师费由违约方承担。原告亦向本院提交了委托合同及律师发票，故原告要求被告赔偿其因本案诉讼而发生的15000元律师费的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 四、被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科的责任问题 被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科在2018年12月7日《个人借款合同》上作为担保人签字，其保证责任为连带保证责任。合同中约定丙方为乙方的合同借款及利息承担连带还款责任，直至主债务本息还清为止。包括主债权、利息和实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费、律师代理费等）。双方所约定的保证期限为还清借款本息之日止，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，涉案主债务于2019年3月6日到期，故保证期限应当从2019年3月7日起计算二年，现原告在保证期限内向被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科提出承担连带保证责任，对被告黄海燕的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科承担连带保证责任后，有权向原告进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海燕偿还原告李俊林借款本金300000元并支付借款利息（借款利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年5月1日计算至实际还清借款之日止）； 二、被告黄海燕赔偿原告李俊林律师费15000元； 三、被告桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科对被告黄海燕的本案债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费6265元，因适用简易程序减半收取3133元，保全费2320元，合计5453元（原告已预交），由被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6265元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈洪政