浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10229号 原告：余良军，男，1979年6月1日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李旭辉、王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告:余波，男，1981年8月18日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：史小芬，女，1985年12月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**?福宫。统一社会信用代码915206007366006827。 代表人：杨超。 委托诉讼代理人：梁盛达，该支公司推荐人员。 原告余良军与被告余波、史小芬、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告余良军及其诉讼代理人王乾坤，被告余波，被告太平洋财险公司委托的诉讼代理人梁盛达到庭参加诉讼，被告史小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余良军以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告余波、史小芬赔偿原告余良军因交通事故产生的损失共计33590元（已扣除被告太平洋财险公司支付的5000元）；二、被告太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付。 被告余波答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，贵Ｄ9××××号车辆登记所有权人为其妻子史小芬，实际为家庭用车，事故发生后已为原告支付1860元，要求原告返还，不愿赔偿原告损失。 被告史小芬未作答辩。 被告太平洋财险公司答辩称：一、对事故发生经过、责任认定无异议。二、贵Ｄ9××××号车辆在太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中交强险外的损失承担70%的赔偿责任。三、事故发生后，确为原告支付5000元；四、原告部分主张不合理，具体如下：1.医疗费中有一张78元的付款单无正规票据不予认可，其余医疗费中包含1773元的非医保金额，应由被保险人自行负担；2.护理费标准过高，认可住院期间120元／日，出院后60元／日；3.误工费标准过高，认可5000元／月；4.鉴定费不属于保险范围。四、诉讼费不应由保险公司负担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月27日9时00分，被告余波驾驶贵Ｄ9××××号轻型货车沿洞桥镇洛兹三期仓库南北向道路由南往北行驶，因疏忽大意与站在浙ＢＹ××××号小型普通客车旁正在打开车门的静止行人余良军发生碰撞，造成原告余良军受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告余波未确保安全行驶，负事故主要责任；原告余良军开关车门未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告至宁波奉化新桥骨科医院住院治疗9日。同年7月21日，宁波诚和司法鉴定所依原告余良军委托出具司法鉴定意见书，认定余良军因交通事故致左手指损伤，左拇指末节指骨骨折，左食指挫裂伤等，经住院治疗，其在伤后较长一段时间内不能正常劳动，需要休养及适当的营养支持，伤后一段时间日常生活需要他人帮助护理，建议其伤后的休养时间、护理时间、营养期限分别为3个月、1个月、1个月。另经鉴定认定余良军住院期间及门诊发生的医疗费用基本合理，与本次交通事故外伤存在关联。原告为此支出鉴定费1400元。 另查明：贵Ｄ9××××号轻型货车登记所有权人为被告史小芬，被告余波自述史小芬系其妻子，车子为家庭用车。该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告余波和太平洋财险公司已分别为原告支付1860元、5000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费10733.25元并提供了相应票据，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告太平洋财险公司辩称1773元的非医保用药应由被保险人自行负担，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院9日，按照100元/日的标准主张伙食补助费900元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：原告根据鉴定意见主张营养费900元合理合法，本院予以确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为30日，原告自述住院期间由其妻子提供护理并提供了其妻子在事故前三个月的工资流水，本院根据原告妻子的收入实际确定原告住院9天的护理费为1728元；出院后尚需护理21天，但护理等级降低，本院按照原告伤情酌情按照70元/日的标准确认护理费1470元，此项合计为3198元。 5.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议其伤后休养时间为3个月，事故发生前原告系宁波市甬壹建材有限公司员工，本院按照事故发生前原告收入实际确认误工费为18000元； 6.交通费：原告主张的交通费300元符合原告就医实际，本院予以支持。 7.鉴定费：原告因伤自行申请司法鉴定，支出鉴定费1400元，本院予以确认。 上述合计为35431.25元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、宁波市甬壹建材有限公司工资单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，本院予以确认，事故发生时，原告余良军系行人而非机动车驾驶人，本院根据各方过错，认定原告余良军对其超过交强险限额的损失自负20%的赔偿责任。原告余良军的经济损失已经确定，具体为：1.医疗费10733.25元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费900元；4.护理费3198元；5.误工费18000元；6.交通费300元；7.鉴定费1400元，合计35431.25元，上述经济损失先由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下21498元（第4-6项），合计31498元。超出交强险的损失由被告太平洋财险公司在商业三者险限额范围内对其中2533.25元（已剔除鉴定费1400元）承担80%的赔偿责任计2026.60元。鉴定费1400元因不属于保险范围，故由被告余波承担80%的赔偿责任即1120元。被告史小芬对事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告余波和太平洋财险公司已支付的费用，可在其应承担金额中扣除。被告史小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余良军因本次交通事故产生的各项损失共计31498元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余良军因本次交通事故产生的各项损失共计2026.60元，上述合计33524.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已支付5000元，尚需支付28524.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告余良军返还被告余波740元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告余良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告余良军负担25元，由被告余波负担357.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 方伟伟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。