山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13405号原告：韩迎春，男，1987年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪，山东山友律师事务所实习律师。被告：韩珊珊，女，1998年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：匡孝玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系韩珊珊之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告韩迎春诉被告韩珊珊、匡孝玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎春的委托诉讼代理人孙海山、李仪，被告韩珊珊、匡孝玲，被告平安保险的委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计169049.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日20时许，被告韩珊珊驾驶电动轿车沿温泉南行村南南北路由北向南行驶，其轿车右侧将原告韩迎春撞倒，造成原告受伤的交通事故。2018年9月2日，即墨公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告无事故责任；被告韩珊珊负事故全部责任。事故发生后，原告在即墨市人民医院治疗。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告平安保险辩称，被告匡孝玲所有的电动轿车在我公司投保非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡、伤残保额为138000元，第三者财产损失是1000元，第三者医疗费用为5000元，每次事故绝对免赔额为100元，每次事故赔偿总限额为126000元，其中包括意外伤害责任每次事故限额为120000元，意外医疗责任每次事故赔偿限额为5000元，财产损失每次事故赔偿限额为1000元。我公司对事故的真实性无异议，但被告匡孝玲的四轮电动轿车属机动车，应在交强险限额内由被告匡孝玲先行赔付原告损失，超出部分按照事故责任由我公司在非机动车责任保险范围内进行赔付。诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于承保范围，不予赔偿。被告韩珊珊、匡孝玲辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了26000元，并去医院看望过原告。经审理查明，2018年8月20日20时许，被告韩珊珊驾驶电动轿车沿温泉南行村南南北路由北向南行驶时，电动轿车右侧与步行的原告韩迎春相撞，造成原告车损及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，被告韩珊珊负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，被诊断为：1、肩关节盂唇损伤；2、多处软组织挫伤；3、头部外伤；4、头皮裂伤，住院14天，共支付医疗费25929.75元（住院费23878.26元+门诊费2051.49元）。原告于2018年9月11日前往即墨区人民医院复诊，支付医疗费79.65元。综上，原告共支付医疗费26009.4元。事故发生后，被告匡孝玲向原告支付住院医疗费26000元。2019年4月23日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右肩部损伤术后目前致残程度为十级；误工期限为60-120日；护理期限为60-90日。原告支付鉴定费2080元。另查明，涉案电动四轮车车主为被告匡孝玲，发生该事故期间在被告平安保险处投保非机动车第三者责任保险，其中，第三者死亡伤残保额为138000元，第三者财产损失保额为1000元，第三者医疗费用保额为5000元；每次事故绝对免赔额为100元；每次事故赔偿总限额为126000元，包括意外伤害责任每次事故赔偿限额120000元，意外医疗责任每次事故赔偿限额5000元，财产损失责任每次事故赔偿限额1000元。被保险人为被告匡孝玲，签订保险合同时被告匡孝玲未在投保单上签字。上述事实，有原、被告的陈述，原告韩迎春提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、即墨区人民医院检查报告单、青岛正源司法鉴定所[2019]法临鉴字第616号司法鉴定意见书，被告韩珊珊、匡孝玲提交的收条，被告平安保险提交的个人财产保险通用保险单为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次交通事故经过公安机关处理，由被告韩珊珊负事故全部责任，原告韩迎春无事故责任，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告的损失应否由被告平安保险在保险责任范围内先行赔偿。本案中，被告平安保险以涉案车辆被认定为机动车，但所投保险系非机动车第三者责任保险为由，主张原告所受损失应由被告匡孝玲在交强险的范围内先行赔偿，超出交强险的部分由其赔偿。对此本院认为，第一、交警部门将涉案车辆按照机动车来认定事故责任，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。第二、涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于此类电动车并未列入国家公布的机动车目录，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。第三、投保人购买保险的目的是为分散风险，在事故发生后让受害人获得及时足额的赔偿，保险公司在承保时应当着重审查被保险车辆的相关情况，向投保人作出合理的投保方案或建议，且保险公司可以根据有效的免责条款拒赔或少赔，如经审查，保险公司尽到了相应的提示及说明义务，则该免责条款合法有效。被告平安保险提交的保险单上无免责条款，其也未提交证据证实其已向投保人尽到相应的提示及说明义务，故被告平安保险应当按照保险合同约定的赔偿标准、赔偿范围先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告韩珊珊承担赔偿责任，该更符合保险法的精神。本案原告所诉医疗费26009.4元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为300元；所诉的误工费，因原告未提交社保缴纳记录、工资银行流水记录等证据加以佐证，本院酌定为9000元（100元×90天）；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元×75天）。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计128848元，超出非机动车第三者责任保险中意外伤害责任120000元的限额，由被告平安保险在意外伤害责任限额范围内赔偿120000元，超出限额的8848元，由被告韩珊珊赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计27409.4元，超出非机动车第三者责任保险中意外医疗责任赔偿5000元的限额，由被告平安保险在意外医疗责任限额范围内赔偿5000元，超出限额的22409.4元，由被告韩珊珊赔偿。因韩珊珊之母匡孝玲已向原告支付26000元，韩珊珊仍需向原告赔偿5257.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩迎春各项经济损失共计125000元（由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述案款汇至韩迎春在中国农业银行62×××15的账户中）。二、被告韩珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩迎春各项经济损失共计5257.4元（由韩珊珊将上述案款汇至韩迎春在中国农业银行62×××15的账户中）。三、驳回原告韩迎春的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告韩迎春负担416元，由被告韩珊珊负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄亚洲