江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4715号原告：天威融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。统一社会信用代码：91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省夏邑县。被告：宋芳，男，1982年10月29日出生，汉族，装修工人，住江西省丰城市。被告：宋豆燕（系被告宋芳之妻），女，1982年3月1日出生，汉族，丰城唯美陶瓷公司职工，住江西省丰城市。原告天威融资担保有限公司（以下简称原告）与被告宋芳、宋豆燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁威亚到庭参加诉讼，被告宋芳、宋豆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋芳偿还原告垫付款本金11264.81元，违约金901.84元，自2020年4月30日起按月利率2%暂算至2020年8月30日，暂计4个月，自2020年9月1日起按上述利率计算至实际履行日，标的合计12165.99元；2.判令被告宋豆燕对上述债务承担连带责任；３、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月28日，两被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。其中，被告宋芳为债务人，被告宋豆燕为反担保人。同日，两被告与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款82950元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。两被告多次逾期还款。原告垫款本金11264.81元，两被告一直未偿还。故特向法院申请判决被告偿还原告该笔垫款，并支付违约金，望判如所请。被告宋芳、宋豆燕未作答辩。原告天威融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）《服务合同（2018—11）》1份，证明原告垫款后有权追偿；（二）《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，证明主债务真实存在；（三）《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》1份，证明原告提供担保的事实；（四）代偿证明、明细，证明原告垫款数额及时间。因被告宋芳、宋豆燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，并作为认定原告与两被告签订《服务合同》、为两被告在中国工商银行股份有限公司荆州分行信用卡汽车专项分期付款提供担保、原告为两被告垫付资金11264.81及违约责任约定的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月6日，中国工商银行股份有限公司荆州分行、天威担保有限公司分别作为甲方（债权人）、乙方（担保人）签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：1.乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保；2.乙方为申请人提供的担保方式为保证金质押担保；3.乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；4.乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；5.该合同自甲乙双方签订之日起生效，有效期3年。2019年4月28日，被告宋芳、天威担保有限公司、被告宋豆燕分别作为甲方、乙方、保证人签订了一份《服务合同（2018—11）》，约定：1.甲方因购买汽车向中国工商银行荆州分行申请贷款，申请乙方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；2.甲方购买车辆（品牌型号北京现代）、车辆总价119000元，申请贷款82950元，贷款期限为36期。贷款的利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；3.乙方为甲方购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务；4.甲方应向乙方缴纳服务费12950元，该费用在乙方的垫付款中由乙方直接扣除，不再由甲方另行缴纳，并且本费用为乙方的服务费用；5.甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%利息支付给乙方；6.保证人自愿为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息及本合同项下约定的各项费用仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止。同日，中国工商银行股份有限公司荆州分行、被告宋芳、宋豆燕分别作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、分期付款申请人（抵押人）、分期付款共同申请人（抵押物共有人）签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：1.分期付款申请人向汽车销售商湖北恒信天威汽车购买北京现代汽车（车款119000元），自行支付首付款36050元，剩余车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82950元；2.分期付款申请人已经向分期付款发放人提供了合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为所购车辆抵押为主，合作机构保证为辅；3.分期付款人承诺向指定汽车经销商湖北恒信天威汽车进行支付，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额82950元，扣收后支付给汽车经销商湖北恒信天威汽车；4.分期付款申请人以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期。合同签订后，天威担保有限公司为被告宋芳、宋豆燕上述贷款提供了担保，中国工商银行股份有限公司荆州分行依约发放了贷款。2020年4月30日，因被告宋芳未按期偿还信用卡透支款项，原告为其垫付了资金11264.81元。原告向被告宋芳、宋豆燕催讨垫付的银行贷款未果，双方为此酿成纠纷，故向本院提起诉讼。2019年9月5日，天威担保有限公司经杭州市江干区市场监督管理局核准变更登记为原告天威融资担保有限公司。本院认为，原告与被告宋芳、宋豆燕签订的《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了服务、担保义务，但被告宋芳、宋豆燕未按约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告宋芳追偿已垫付的银行贷款11264.81元。被告宋豆燕作为反担保人，应当对被告宋芳的债务承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋芳欠原告天威融资担保有限公司垫付的银行贷款11264.81元及其利息（以11264.81元为基数，自2020年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后7日内付清；二、被告宋豆燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告宋芳、宋豆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊 燕人民陪审员  周 平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。