四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初670号 原告：周兴彪，男，1994年12月28日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被告：陈三三，男，1988年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告周兴彪与被告陈三三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴彪到庭参加诉讼；被告陈三三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款16900元，并支付金占用利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年2月28日，原、被告签订《买卖车辆协议》，约定被告向原告购买号牌为川Ａ9××××的小型普通客车，价款为22080元，被告支付了车款3080元，下欠19000元。被告出具了欠条，明确：“陈三三欠周兴彪车款19000元，还款方式分期付款，分6个月还清，自2019年3月份起每个月30号以前给周兴彪打款3166元，如每月无偿还以每日百分之二的利息为滞纳金，连本带利一次性还清”。被告于2019年3月支付2100元后，一直未按约定支付欠款。原告多次催要，但被告均以无钱支付拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈三三未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖车辆协议一份、欠条一份，拟证明2019年2月28日被告向原告购买一辆汽车，双方签订购车合同，价款22080元，被告付款3080，余款19000元，约定分期付款，被告向原告出具了金额19000的欠条。2.川Ａ9××××车辆注册登记证、行驶证各一份、车辆买卖协议一份，拟证明案涉车辆相关信息。本院认为，对原告提交的第1组证据，买卖车辆协议对案涉车辆的价款、支付方式等作了明确约定，且有原、被告双方签字捺印，欠条上有被告签字捺印，证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，川Ａ9××××车辆注册登记证、行驶证系该车辆在登记主管机关登记形成，证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信；车辆买卖协议能够证明案涉车辆为李某从颜敦华处购买而来，本院结合其他案情进行认定。 原告申请证人李某出庭作证，李某作证称，川Ａ9××××号车系其从颜敦华处购买，车辆手续齐全，双方签有买卖协议。证人系原告姐夫，与原告一起买的该车，同意原告将车辆卖给陈三三。本院认为，证人李某的证言，与车辆登记证件、车辆买卖协议能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告周兴彪（甲方）与被告陈三三（乙方）经协商后签订了《买卖车辆合同》，约定被告向原告购买号牌为川Ａ9××××的小型普通客车，价款为22080元，被告支付了车款3080元，下欠19000元。被告向原告出具了欠条，内容为：陈三三欠周兴彪车款19000元整，还款方式分期付款，分6个月还清，自2019年3月份起每个月30号以前给周兴彪打款3166元，如每月无偿还以每日百分之二的利息为滞纳金，连本带利一次性还清，甲方并无条件收回车辆。被告于2019年3月向原告支付2100元后，一直未按约定支付欠款。原告多次催要，但被告均以无钱支付拖延，至今未付。另查明，案涉车辆系原告与其姐夫李某一起从颜敦华处购买而来，车辆具备相关手续，李某同意原告将车辆卖给被告。 本院认为，原告周兴彪与被告陈三三签订的《买卖车辆合同》，系双方真实意思表示，原告已将车辆交付被告，且不具有《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，双方之间已成立买卖合同关系。被告向原告出具的《欠条》，内容对付款方式及违约责任亦作了明确约定。根据合同法第六十条的规定，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在合同履行过程中，未按合同约定向原告按月付款，经原告催要至今仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付购车款的违约责任。同时本院认为，原、被告在欠条中约定被告每月无偿还应支付滞纳金，但原告并未按约定的责任方式主张滞纳金，而是主张逾期付款资金占用利息3,000元。根据合同法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当就其逾期支付购车款的违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。依照原被告在欠条中“……自2019年3月份起每个月30号以前给周兴彪打款3,166元，如每月无偿还以每日百分之二的利息为滞纳金，连本带利一次性还清，甲方并无条件收回车辆”的约定，被告于2019年3月向原告支付2,100元后，一直未按约定支付欠款，本院确认被告逾期付款日为2019年3月30日。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。……”的规定，综合考虑被告的违约程度、过错大小、原告的损失等因素，本院酌定罚息加收幅度为50%。综上，被告应当支付原告以16,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的自2019年3月30日起至全部车款清偿完毕之日止的资金占用利息。原告主张的利息为3,000元，未提供证据证明其成立，超出按前述方法计算所得金额的部分，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈三三于本判决生效之日起十日内支付原告周兴彪购车款16,900元及以16,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的自2019年3月30日起至全部车款清偿完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告周兴彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈三三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋军 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞兵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。