wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6760号 原告：周志蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告周志蓉与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，因被告成都韦博文化交流有限公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周志蓉的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周志蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语学生入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还剩余学费25900元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年3月5日为其女儿张雅诗报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，学费共计29600元。最后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证，被告企业信息查询、《韦博英语学生入学注册合同》、学生注册登记表、POS签购单两张、收款收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿张雅诗提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，课程名称青少年课程，学费为29600元。后原告向被告支付了培训费用29600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其女儿张雅诗在被告处约定总课时240节课，剩余210节课程未学习，被告应退还剩余培训费25900元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费25900元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告周志蓉与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年3月5日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志蓉返还培训费25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6331号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：倪瑞银，男，1974年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告倪瑞银信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告欠款本金11610.55元及利息(截止2020年8月4日计14219.13元,及以11610.55元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告倪瑞银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一〇年七月二十日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2010年11月28日首次透支1175元，2013年8月25日最后一次透支20000元；2010年12月23日首次还款8286元，2020年1月10日最后一次还款0.03元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 11610.55元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计14219.13元,及以11610.55元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪瑞银应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金11610.55元及逾期利息（截止2020年8月4日计14219.13元,自2020年8月5日起以11610.55元为基数,按日利率万分之五计算至被告倪瑞银实际履行完毕之日止）。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告倪瑞银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员余立达 二○二○年十二月一日 代书记员赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5970号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：翁恩瑞，男，1980年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告翁恩瑞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告翁恩瑞立即偿还原告信用卡透支本金39238.86元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17314.67元，之后的利息以透支本金39238.86元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告翁恩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇一三年九月十七日 信用额度 40000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告翁恩瑞与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告翁恩瑞除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告翁恩瑞在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告翁恩瑞未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2014年2月7日开始透支消费，2018年4月25日最后一次透支消费8元，2018年3月26日最后一次还款4000元。截止2020年8月4日，形成透支本金39238.86元、利息17314.67元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 39238.86元 违约金 无 透支利息 17314.67元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁恩瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39238.86元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17314.67元，之后的利息以透支本金39238.86元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1214元，公告费650元（已由原告垫付），合计1864元，由被告翁恩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初901号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶川，男，1987年9月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2013年11月12日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日投案，同日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，同年12月22日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1580号起诉书指控被告人叶川犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人叶川到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月16日下午14时许，被告人叶川驾驶浙ＣＡ××××轻型厢式货车途经岩头镇楠溪隧道内（仙清线南复线8ｋｍ＋400ｍ）时，追尾碰撞前方被害人陈某1驾驶的无牌四轮电动车，造成两车受损、被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶川先后拨打110、120主动报警并配合将被害人送医。经法医鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，浙ＣＡ××××轻型箱式货车制动系统、转向系统及刮水器照明信号装置技术状况正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求，照明信号装置的右前位灯不工作，其余照明信号装置技术状况正常。经交警认定，被告人叶川承担该事故的全部责任，被害人陈某1无责任。 2020年8月6日，被告人叶川与被害人陈某1家属达成调解协议，除保险赔偿外补偿人民币15.5万元，获得被害人家属谅解。 2020年9月2日，经交警电话通知后，被告人叶川主动到永嘉县××队××队投案。 上述事实，被告人叶川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，交通管理行政强制措施凭证、行驶证、保险单、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、永嘉县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故调解协议书、交通事故补偿凭证、谅解书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人叶川有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7043号原告：王海英，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告王海英与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告已缴纳契税9515．33元并支付该款占有期间自2015年12月21日至2020年10月29日止的利息3000．89元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）；2．依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4757．66元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计951533元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年12月21日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9515．33元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年7月6日再次向税务部门缴纳契税28545．99元，收房时被告已代收契税9515．33元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据9515．33元、购房发票951533元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意原告的诉讼请求，理由：1．不同意契税计算利息。原告于2015年12月21日向我公司交纳了契税9515．33元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2017年12月21日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2017年12月21日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2015年12月21日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2．不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积87．64平方米，套内面积74．53平方米，单价12767．11元/平方米，总价款951533元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2015年12月21日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9515．33元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年7月6日，原告自行缴纳契税28545．99元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2015年12月21日）起730日内（2017年12月21日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4757．66元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9515．33元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2017年12月21日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告王海英支付的契税9515．33元并支付自2017年12月21日起至实际返还之日止的利息（标准：以9515．33元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告王海英逾期办理产权登记违约金4757．66元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12164号 原告：周雅云，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 原告：罗玎，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐述刚，四川昊通律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告周雅云、罗玎与被告陈波返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月30日，周雅云、罗玎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周雅云、罗玎撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由周雅云、罗玎负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  申卢杰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1512号之一申请执行人：吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地：吉安市吉安县工业园区**，统一社信用代码;92360821L71724383W。经营者：文玉良。男，系该部负责人。被执行人：永丰县第二建筑公司，住所地江西省永丰县傅家坝**，统一社信用代码;913608251622301598。法定代表人：戴晓华，系该公司经理。本院立案执行申请执行人吉安县森鑫脚手架租赁部与被执行人永丰县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初1738号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永丰县第二建筑公司银行存款54627元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员  严建勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8265号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：潘巧女，女，汉族，1990年9月11日出生，住广东省雷州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘巧女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告潘巧女经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金40739.18元、利息1231.02元、罚息2673.45元，分期手续费3840元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘巧女未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月10日，被告潘巧女与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了到期借款本金19260.82元，利息1868.54元，分期手续费5760元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金40739.18元、利息1231.02元、罚息2673.45元，分期手续费3840元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与潘巧女等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘巧女向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金40739.18元、利息1231.02元、罚息2673.45元，分期手续费3840元。故被告应归还原告借款本金40739.18元、利息1231.02元、罚息2673.45元，分期手续费3840元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金40739.18元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘巧女在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40739.18元、利息1231.02元、罚息2673.45元，分期手续费3840元。二、由被告潘巧女在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40739.18元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.56元，公告费45元，共计938.56元，由被告潘巧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 被执行人：高志星，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭瑞霞，女，1970年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增学，男，1966年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志芳，女，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王宗林，男，1962年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：贺丙霞，女，1959年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高志星、谭瑞霞、王增学、高志芳、王宗林、贺丙霞金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2766号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高志星、谭瑞霞、王增学、高志芳、王宗林、贺丙霞银行存款267377.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑淑敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈美燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈美燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈美燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金40656.42元、利息6692.85元、逾期还款违约金3969.07元、分期付款手续费951.12元、增值服务费40元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡本金40656.42元、利息6692.85元、分期付款手续费951.12元、增值服务费40元、逾期还款违约金3969.07元（自2019年8月25日起计收），以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月25日的信用卡本金40656.42元、利息6692.85元、逾期还款违约金3969.07元、分期付款手续费951.12元、增值服务费40元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40656.42元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告陈美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23947号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王静奇，男，1966年9月18日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2169.96元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27729号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：杜治华，女，住四川省南充市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告杜治华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杜治华的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对杜治华的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2624号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地：四川省绵阳市安州区农信路**，统一社会信用代码：91510724590452532N。 负责人：简桂元。 被告：杜春花，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：朱邦清，男，1977年12月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告杜春花、朱邦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢350号 申请执行人：徐俊霞，女，1971年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李菊华，女，1967年出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐俊霞与被执行人李菊华借款合同纠纷一案中，拍卖了二个商业铺面中被执行人李菊华x%的份额，申请执行人徐俊霞受偿xxx元。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22057号 原告:陈为安，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：路智明，陕西勤博律师事务所律师。 被告:史海涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陈为安与被告史海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈为安及其委托诉讼代理人路智明到庭参加诉讼，被告史海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款62275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月到11月期间，多次从原告处购买彩钢材料，双方约定，由原告现向被告提供相应材料，随后予以结算，原告在向被告提供相应材料后，并及时将结算单与被告进行了确认，被告对原告提供的结算单确认无误，并同意付款，但时至今日被告一直未向原告付清全部货物钱款，而且原告多次向被告催要，被告就是迟迟未付，为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求贵院能够依法支持原告的诉请。 被告史海涛未作答辩。 经审理查明，被告在原告处多次购买彩钢材料，形成十张货单，货单显示被告尚欠共计62275元未付，原告将该十张货单发被告要求被告核对，在此后双方的微信聊天及通话过程中，被告并没有表示不认可该欠款，经原告多次催要，被告总是要求原告缓一缓，但被告迄今未付分文。 上述事实，有通话录音2份、微信聊天记录截图、货款结算单十张及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告史海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原被告之间形成了合法有效的买卖合同，原告向被告交付了彩钢材料，履行了合同义务，被告理应在原告交付货物时支付全部货款，但被告迄今尚欠原告62275元未付，显属违约，应承担继续向原告支付所欠货款62275元的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告史海涛于本判决生效之日起十日内向原告陈为安支付货款62275元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告史海涛负担。原告已预交，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月九日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16258号原告：湖南华新实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区华新路**。法定代表人：李红武，总经理。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：湘潭市特种纸包装厂有限公司，，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组**（昭山示范区）法定代表人：肖亮兵。原告湖南华新实业有限公司诉被告湘潭市特种纸包装厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告湖南华新实业有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南华新实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华新实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华新实业有限责任公司负担。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9696号原告：关志超。原告：关玉波。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告关志超、关玉波与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月七日书记员 鲁方圆（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3368号原告：谭诚，男，汉族，1987年3月27日出生，住襄阳市高新区。原告：程露，女，汉族，1989年1月18日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告谭诚、程露与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告谭诚、程露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭诚、程露撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16454号申请执行人：祁新胜，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:河南远安货运有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人：张心兰。关于祁新胜诉河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民再325号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、撤销本院（2020）豫0105民初5948号民事裁定；二、确认再审申请人祁新胜与被申请人河南远安货运有限公司于2018年7月18日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人祁新胜办豫Ａ××××**号轻型仓栅式货车（发动机号A6216003793）的车辆所有人变更登记手续；四、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还再审申请人祁新胜通行证服务费1185元；五、驳回再审申请人祁新胜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还祁新胜。再审案件受理费50元，由被申请人负担。河南远安货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁新胜于2020年12月11日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除祁新胜与河南远安货运有限公司于2018年7月18日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》；二、将被执行人河南远安货运有限公司名下轻型仓栅式货豫Ａ××××**号车辆（发动机号A6216003793）过户登记至祁新胜（身份证4127241985×********）名下；三、祁新胜于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晓情
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初674号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人郑福建，男，生于1988年9月2日，汉族，农民，小学文化，家住重庆市垫江县，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人郑福建犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人郑福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月15日晚，被告人郑福建酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车从双拥路往温泉路行驶，行至弥勒市城区向西100米处时，被民警当场查获。经依法对被告人郑福建提取血样检测，经鉴定，郑福建血液中乙醇含量为106.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑福建在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，现场查获照片，证人徐某的证言，血液检验鉴定意见及告知书，被告人郑福建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福建醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑福建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人郑福建拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郑福建的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 马康凌
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初496号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周永祥，男,1978年2月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］679号起诉书指控被告人周永祥犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人周永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月22日19时许，被告人周永祥在白杨镇一商店喝了一瓶啤酒，20时30分，周永祥驾驶豫Ａ×××**号蓝色轻型货车从白杨镇五区出发，沿白杨街内道路由东向西行驶，行驶至白杨镇中学附近道路时被宜阳县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周永祥血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。周永祥提出异议要求重新鉴定，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周永祥血液中乙醇含量为110.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周永祥的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样登记表等证据。据此认为被告人周永祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币11000元。在本案审理过程中，被告人周永祥所在的宜阳县城关镇红旗路社区居委会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对周永祥进行社区矫正。被告人周永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周永祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周永祥到案后如实供述所犯罪行并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周永祥所在的居委会愿意协助对其进行社区矫正，适用缓刑对所在居委会不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4895号 原告：郝爱民，男，1973年1月27日出生，汉族，住大同市恒安新区。 委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务经理。 委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。 原告郝爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人厚子才、被告委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费83660.70元、住院伙食补助费8100元、护理费10800元、营养费4500元，后续治疗费9000元，误工费46783元，残疾赔偿金133048元，被扶养人生活费14106元、交通费3600元，鉴定费3500元，共计303500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日7时40分，原告驾驶晋B852**晋BCZ**重型半挂牵引车在怀仁市口毛线毛皂高速口附近追尾白新全驾驶的二轮摩托车，造成原告郝爱明、白左勤受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经怀仁县公安局交通管理大队认定：原告郝爱民负事故全部责任，白新全、白左勤无责。事故发生后原告在大同煤矿集团有限责任总医院住院治疗81天，且经该院诊断为腰椎骨折L2（爆裂）、腰骶椎弓骨折（L2右侧椎弓根）、腰脊神经根损伤（L2）、面部软组织挫伤（左侧）、手术后切口感染、腰骶横突骨折（L1-3左侧、L2-4右侧)、腰部脊髓损伤，经四次手术共计花费医疗费83660.70元，后医嘱告知加强营养。晋晋B852**晋BCZ**型半挂牵引车为原告所有，原告为该车在被告处投保车上人员责任险（司机）30万元，并不计免赔，保险期险2019年4月22日至2020年4月21日，依法被告应在保险限额内赔偿原告损失。因与被告交涉无果，故诉诸人民法院。 被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；根据保险条例的规定，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告住院及损伤均无异议。对原告主张的各项诉求：交通费不认可，请法庭酌情支持，误工费不认可，我方认可按照每天80元计算，其他无异议。 双方当事人对以下事实无异议：2020年3月13日7时40分,原告郝爱民驾驶晋B晋B852**B晋BCZ**半挂牵引车，在怀仁市口毛线毛皂高速口附近追尾白新全驾驶的二轮摩托车，造成原告郝爱明、白左勤受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，原告郝爱民负事故全部责任，白新全、白左勤无责任。事故发生后原告在大同煤矿集团有限责任总医院住院治疗81天，诊断为：腰椎骨折L2（爆裂）、腰骶椎弓骨折（L2右侧椎弓根）、腰脊神经根损伤（L2）、面部软组织挫伤（左侧）、手术后切口感染、腰骶横突骨折（L1-3左侧、L2-4右侧)、腰部脊髓损伤，经四次手术共计花费医疗费83660.70元。 另查明，晋B8晋B852**C晋BCZ**挂牵引车为原告所有，原告为该车在被告处投保车上人员责任险（司机）30万元，并不计免赔，保险期险自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。 对原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1.原告主张伤残赔偿金133048元，有其提供的山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书、身份证、户籍卡，证明原告因本次事故造成九级伤残。被告对九级伤残的鉴定结论无异议，对原告主张的数额无异议，原告计算无误，本院予以确认。原告主张母亲张月琴的被扶养人生活费14106元（按城镇居民、三个子女计算10年），并提供大同市非农业常住人口登记表、户籍卡予以证实，被告对上述证据及原告主张的数额均无异议，原告计算合理，本院予以确认; 2.原告主张医疗费83660.7元，有其提供的医疗费票据予以证实，被告无异议，原告计算无误，本院予以确认。 3.原告主张误工费46783元（按本省交通运输业计算180天），并提供道路从业资格证、驾驶证予以证实，被告认为应按每天80元。原告依据鉴定意见书确认误工期确为180天符合法律规定，原告提供的机动车行驶证、准驾证机动车驾驶证、从业资格证可以证实其从事交通运输业，原告按本省交通运输业标准计算误工损失，不违反法律规定。故本院确认原告的误工费为46783元； 4.原告主张住院伙食补助费8100元（按每日100元计算81天），原告计算合理，被告无异议，本院予以确认。 5.原告主张营养费4500元（按每日50元计算90天），被告无异议，本院予以确认。 6.原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据予以证实，被告无异议，本院予以确认。 7.原告主张交通费3600元，被告认可1500元，本院结合原告住院、鉴定的实际情况酌情支持2000元； 8.原告主张二次手术费9000元，有鉴定意见书予以证实，被告无异议，本院予以确认。 9.原告主张护理费10800元（按每天120元计算90天），被告无异议，原告计算合理，本院予以确认。 以上合计315497.7元。 本院认为，原告驾驶的机动车在被告处投保车上人员责任险，双方具有保险合同关系。原告驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成本人受伤，其合理损失应由被告在车上人员责任险限额内按约理赔。因原告的损失已超出车上人员责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按车上人员责任险限额30万元赔付原告。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告郝爱民300000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郝爱民鉴定费3500元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 张丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12797号原告吕民安，男，1967年10月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告交运集团有限公司即墨分公司，住所地即墨区朝海街道办事处大同街**。统一社会信用代码91370282863963515R被告邵玉信，男，1975年6月10日出生，汉族，住即墨。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**宁德路**统一社会信用代码913702025836661535原告诉称，2020年7月28日,被告邵玉信驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶到即墨区与即发工业园处将原告撞伤，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告唐邵玉信负事故次要责任。因双方就赔偿事宜未达成协议,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕民安的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十一日书记员  于海燕
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1700号   原告：崔某，河北省安新县人，住甘肃省敦煌市。   被告：张某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告崔某诉被告张某合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某给付欠款210000元；2、由张某承担本案诉讼费用。   事实及理由：张某自2014年欠崔某200000元，双方之间约定借款于2015年还清，之后张某因经济困难无力偿还，于2015年向崔某出具了承诺书，承诺在2016年一次性支付210000元，后经崔某多次索要，张某一直未偿还并于2017年给崔某出具一份210000元的借条。因张某一直未还款，2020年崔某想更换借条，张某不予更换，崔某故向法院提起诉讼。   张某答辩称:1、这笔钱不是借款，是购买崔某的地和地上附着物的钱没有还清。2014年我与崔某协商购买崔某位于南湖农场的石油局农场的23亩葡萄地，当时崔某已经种植了15年，原合同的承包期还剩余5年，当时就和崔某口头协商5年过后的事情，崔某对土地承包的事情是清楚的，按照崔某的说法国家土地承包林果业国家规定是30年至70年，于是起草签订了转让协议，我们约定当时签订的是20年合同，20年以后续签，原合同的条款不能变，仅仅是每亩地的土地收费能够变，并且在原合同的第七页第四条就约定好了。2、崔某答应好了我们是续签合同，最少能够达到20年。并且在协议签订时崔某已经种植了15年了，这15年都是承包给别人种植，种植期间也没有更换条。在我接手种植期间，我们把树该调整的也调整了。当时我与崔某口头约定，如果合同到期后续签不了，崔某赔偿我2倍至3倍。2019年合同到期后，2020年我们种植了一年，一直和青海公司协调合同问题，到目前为止，还是没有任何结果，现在葡萄地下一步究竟怎么办我们也不清楚。3、对于崔某的诉讼请求是没有意义的，我种植崔某的葡萄地才写的条子，现在葡萄地我种植不种植还说不上，崔某的诉讼请求中的这个钱不是借款而是买了葡萄地剩余的款项。按照崔某承诺要给我续签20至30年的合同，合同续签完了之后再说这个钱的事情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔某提交的转让协议原件、承诺书原件、借条原件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2014年11月23日，崔某与张某签订转让协议，双方协议约定将崔某承包的青海油田生活服务公司南湖农场23亩葡萄地经营权及地上资产转让给张某，转让费为500000元，并对转让费给付形式和定金、给付时间等进行约定。按照协议约定，张某取得了23亩葡萄地种植经营权以及三间砖木结构的房子、15年成型的老园子、架杆、绑桩等资产，张某向崔某给付转让费300000元，剩余200000元未给付，约定于2015年、2016年10月份分别给付100000元。2015年11月13日，张某以天灾和行情不好为由，提出向崔某多给付10000元，并出具一份于本年11月还清210000元的承诺书。2017年9月9日，应崔某更换承诺书的要求，张某以还款承诺书为依据向崔某出具210000元的借条一份。后经崔某多次向张某催要均未果，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。张某与崔某签订的转让协议系双方自由处分自己权利的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属于有效合同。转让协议成立后，双方应当秉持诚信原则，及时履行各自义务，崔某按照协议约定向张某交付相应的资产，张某未按约定时间足额给付转让费。后于2015年11月13日，张某以生效的转让协议为依据签订还款承诺书及借条，是对双方债权的确认，张某虽向崔某出具借条，但此仍是双方合同关系的延续，不构成借贷关系。现崔某主张给付210000元的转让费并有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   张某给付崔某转让费210000元，限本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取2225（崔某已预交），由张某承担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 栗飞宇     二〇二〇年十二月九日   法官助理 孔佳玉   书记员 李晓双
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2730号 申请执行人王洪路，男，汉族，1966年生，住任丘市。 委托代理人王莎莎，律师。 被执行人刘海伦，男，汉族，1989年生，住任丘市。 被执行人梁红伦，女，汉族，1989年生，现住河南省南阳市城县。 申请执行人王洪路与被执行人刘海伦、梁红伦买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款114540元；2.交纳申请执行费1618元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 康
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1838号 原告：河北万东药业有限公司。 法定代表人：高娜，该公司经理。 住所地：河北省安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：长春市玺康药业有限公司。 法定代表人：卢业宪，该公司经理。 住所地：吉林省长春市宽城区。 原告河北万东药业有限公司与被告长春市玺康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万东药业有限公司的委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼，被告长春市玺康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万东药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求 —1— 被告给付原告货款800000.5元及利息；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告长期从原告处购买中药材饮片。至2020年9月25日，被告共欠原告货款900000.5元。2020年10月14日，被告在原告的催促下，给付了原告100000元货款，至今仍欠原告货款800000.5元。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告长春市玺康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交回函一份称，1.我是公司确认目前欠河北万东药业有限公司（下称万东药业）往来货款捌拾万元整，由于今年新冠疫情爆发，公司销售量骤减，在万东药业因欠款问题停止供货的情况下，我公司仍在2020年7月7日还款万东药业壹拾万元整，2020年9月24日还款陆万叁仟叁佰柒拾柒元整，2020年10月14日还款壹拾万元整；2.在2020年10月份，万东药业曾来我公司协商还款问题，双方曾协商万东药业继续为公司供货，我公司在每月还货款的基础上，再加一定比例的还欠款额，这样万东药业可以一边供货给我们，又可以每月得到还款，但后来没有具体实施细则，在11月初我公司接到了贵院的传票和民事裁定书；3.在长春也有各医疗单位拖欠我公司的货款，由于长春的医院、门诊部、药店的中成药、西药、中药饮片（除个别品种外）都可以使用医保卡，而省、市医保局是三个月到六个月才给各医疗单位结账，所以我公司在外的欠款也没有及时收拢，才造成了现在的情况；4.贵院传票 —2— 要求我公司于2020年11月24日派人参加开庭审理。由于疫情原因，我公司响应号召，尽量不出省，本次开庭我公司不派人参加，贵院可以缺席判决。另外，请贵院协调万东药业，把从我公司账号扣款金额的发票及时开出，以便我公司结账。 原告围绕其诉讼请求向本院提交企业对账函一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2020年10月14日，经对账至2020年9月25日止，被告欠原告货款共计900000.5元，并出具企业对账函一份。2020年10月14日，被告偿还原告货款100000元，剩余货款800000.5元至今未还。现原告起诉要求被告给付剩余货款，被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交回复函一份，称确认目前欠原告货款80万元整。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间有业务往来，经双方对账被告尚欠原告货款800000.5元，并出具企业对账函一份，且被告对该货款予以认可，故本院对原告要求被告给付货款800000.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付利息，不违反法律规定，故本院支持利息自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉 —3— 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市玺康药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北万东药业有限公司货款800000.5元及利息（利息自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元、案件申请费4520元，由被告长春市玺康药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12043号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：周红燕，女，1989年02月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告江西银行股份有限公司与被告周红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43175.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6533.5元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周红燕。 签约情况：原、被告于2017年9月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：61000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月5日至2020年9月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为20000元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为41000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金43175.05元、利息2894.06元,罚息3279.96元,复利488.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43175.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2894.06元,罚息3279.96元,复利488.61元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告周红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25982号原告：牟倖伶，女，汉族，1994年10月25日出生，户籍所在地四川省苍溪县鸳溪镇，现住重庆市九龙坡区白市驿所高田坎村。被告：宋剑霞，女，1974年10月26日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区科园二路，现住重庆市金童路奥林匹克花园。原告牟倖伶与被告宋剑霞合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牟倖伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买款138200元并支付资金占用损失（以138200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年初向原告推荐了BMI理财项目，并宣称该理财项目只涨不跌，稳赚不赔。后原告于2017年2月18日至2018年12月23日期间，陆续转款138200元给被告投资理财，被告收到上述款项后，为原告开立理财账户并于网上交付了理财产品，但原告于2020年3月发现该理财产品无法提现，因此要求被告解决。2020年3月24日被告承诺分期返还原告的购买款，但至今原告未收到任何退款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告宋剑霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请称，其经常居住地位于重庆市两江新区金童路奥林匹克花园五期，本案应由被告经常居住地人民法院审理。经本院审查，被告提交了重庆市渝北区金山街道奥园社区居民委员会出具的常住证明、物业公司出具的入住证明以及房产证复印件。前述常住证明载明，被告已在金童路奥林匹克花园五期居住两年以上。原告陈述，双方未签订书面合同，未约定管辖法院及合同履行地；原告起诉要求被告退还购买款的理由为：原告的合同目的无法实现，且被告无经营理财产品的资质，故原告与被告之间形成的事实上的合同关系应当无效，被告应当退还购买款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告以合同目的无法实现及合同无效为由主张被告退款，故被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地与被告住所地一致，应以被告住所地确定管辖法院。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据足以证明其经常居住地为金童路奥林匹克花园五期，位于重庆市渝**，故本院对本案没有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯珊美二〇二〇年十二月三日书记员  曾 芫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李红玲，女，该行工作人员。被告：刘淑会，女，1970年6月12日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘淑会信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6436号 原告：黄国宝，男，1991年12月5日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：余兵兵，男，1994年6月2日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告黄国宝与被告余兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄国宝的委托诉讼代理人苏登峰到庭参加诉讼，被告余兵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告加工货款50000元，并支付自起诉日起至被告实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在嵊州市力豪钢化玻璃制品有限公司内部单独承包从事部分散户玻璃加工销售业务，原、被告之间素有加工承揽定制玻璃业务关系。2018年1月6日，经双方核对尚结欠原告加工货款50000元。但虽经多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告余兵兵未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、嵊州市力豪钢化玻璃制品有限公司的企业信息、嵊州市力豪钢化玻璃制品有限公司的情况说明各一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄国宝系嵊州市力豪钢化玻璃制品有限公司监事，在公司内部单独承包了生产车间，从事部分散户的玻璃加工业务。原、被告之间素有加工承揽定制玻璃业务。2018年1月6日，经双方核对，被告出具“欠条”一份，载明欠原告玻璃款5万元。此款被告至今未付。 本院认为，原告黄国宝与被告余兵兵之间的承揽关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告承揽价款50000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担违约责任。故本院对原告主张被告支付欠款并支付逾期利息损失的请求，依法予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告余兵兵经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余兵兵支付黄国宝欠款人民币50000元并支付利息损失（自2020年11月23日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限余兵兵于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由余兵兵负担（款限余兵兵于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周金灵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初484号 原告梁国兴，男，1968年1月7日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现羁押于高碑店市看守所。 原告梁国兴与被告张贺辰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国兴及委托代理人李虎、被告张贺辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国兴向本院提出诉讼请求：一，判令解除原告与被告在2014年11月1日签订的房屋租赁合同；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在2014年11月1日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在白沟镇京白路东侧五一路北侧，不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号房屋出租给被告使用，被告以保定辰祥企业管理服务有限公司经营使用该房屋，当时被告作为该公司的法定代表人及实际控制人与原告订立的该租赁合同。后来原告得知该公司在2018年3月30日已经注销，现在被告存在非法转租及逾期支付租金的情形，现在被告也已经丧失了实际上经营使用该房屋的可能，故此，现诉至贵院，请支持原告诉请。 被告张贺辰辩称，我不同意解除合同。我们当时签订的是 —1— 10年的租赁合同，约定的是一年一付租金。我进看守所之前是不拖欠租金的，至今现在公司有没有经营不清楚。我不同意解除合同。 经审理查明，2014年11月1日原告梁国兴与被告张贺辰签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在白沟镇京白路东侧五一路北侧（不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号）房屋出租给被告使用；用途为宾馆；期限为2014年11月1日至2029年11月1日止；金额：2014年份租金18万元，剩余年份租金每两年递增壹万元整；付款方式为年付。合同同时约定租赁期间如需转租，必须经过甲方（梁国兴）同意。该份合同由原、被告签名、印章及保定辰祥企业管理服务有限公司加盖公章。 合同签订后，被告先后以保定辰祥企业管理服务有限公司及保定白沟新城辰阳快捷宾馆名义经营使用涉案房屋。保定辰祥企业管理服务有限公司及保定白沟新城辰阳快捷宾馆分别于2018年3月30日及2018年12月29日办理注销登记。 另查明，被告张贺辰于2018年10月31日向原告支付了2018年11月1日至2019年11月1日的租金20万元，自2019年11月1日至开庭之日（2020年10月13日）的租金尚未支付。 案外人王志伟于2018年12月24日在白沟新城工商行政管理局注册了保定白沟新城领立宾馆，注册地址与原告所有的涉案房屋地址一致，且王志伟现仍在涉案房产内经营使用中。 上述事实有原、被告签订的房屋租赁合同、涉案房屋的不动产权证书、保定辰祥企业管理服务有限公司及保定白沟新城辰阳快捷宾馆企业信用信息公示报告、保定白沟新城领立宾馆的企业公示信息清单、保定白沟新城领立宾馆的特种行业许可证、保定白沟新城领立宾馆的现场视频及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告梁国兴与被告张贺辰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面 —2— 履行自己的义务。被告承租房屋后应按合同约定支付租金。被告张贺辰在支付完2018年11月1日至2019年11月1日的租金后未再支付后续使用期间的租金，已构成违约；另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告张贺辰在未经原告同意情况下将涉案房屋进行了转租，该房屋由案外人王志伟占有使用且被告拖欠房屋租金，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 解除原告梁国兴与被告张贺辰于2014年11月1日签订的房屋租赁合同。 案件受理费80元，由被告张贺辰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 铁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3974号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：薛善灵，男，汉族，1964年2月11日出生，居民，住郓城县。被执行人：王瑞华，女，汉族，1963年12月14日出生，居民，住郓城县。被执行人：鹿传显，男，汉族，1963年4月8日出生，居民，住住郓城县。被执行人：管占良，男，汉族，1966年8月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：王尤志，男，汉族，1981年8月2日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2861号民事判决书，于法定期限内向被执行人薛善灵、王瑞华、鹿传显、管占良、王尤志送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23840号原告：北京宏利房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：代福军，经理。委托诉讼代理人：李巧玲，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，北京雍文律师事务所律师。被告：北京城市铁路投资发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尹占胜，董事长。委托诉讼代理人：刘志弘，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，北京市君泽君律师事务所实习律师。原告北京宏利房地产开发有限公司诉被告北京城市铁路投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年10月10日立案。原告北京宏利房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京宏利房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京宏利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏利房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十二月二日书记员 尹博文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异192号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，总经理。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈亚男，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。被执行人：徐杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张英，女，1988年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：钟志明，男，1970年3月5日出生，畲族，住福建省。被执行人：诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：钟志蕊，女，1975年11月16日出生，畲族，住福建省。被执行人：周木健，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：钟志春，男，1972年12月11日出生，畲族，住福建省。被执行人：上海沃银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐杰。被执行人：上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟志明。本院在执行(2015)普执字第1410号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称工行普陀支行)申请执行徐杰、张英、钟志明、诸葛小梅、钟志蕊、周木健、钟志春、上海沃银实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)于2020年12月2日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让通知》及快递面单、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司公司分别出具的《债权转让确认函》等证据材料。本院依法进行审查，现查明，根据本院(2015)普执字第1410号案卷材料记载：本院于2014年9月9日作出(2014)普民二(商)初字第303号民事判决书，判定被执行人徐杰、张英、上海沃银实业有限公司应支付工行普陀支行借款本金XXXXXXX.17元(币种为人民币，以下均同)以及借款利息、逾期利息；申请执行人工行普陀支行对被执行人钟志明、诸葛小梅抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿；被执行人钟志明、钟志蕊、周木健、钟志春、上海弘展建材市场经营管理有限公司承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计53056元由上述被执行人承担。该判决书生效后，工行普陀支行于2015年3月27日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐杰、张英、钟志明、诸葛小梅、钟志蕊、周木健、钟志春、上海沃银实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司履行该民事判决所确定的义务，本院以(2015)普执字第1410号立案，于同年6月18日裁定终结本次执行程序。根据申请人浙越公司提供的证据材料，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年11月9日签订《债权转让协议》，申请执行人工行普陀支行将上述(2014)普民二(商)初字第303号民事判决书所确认的债权及为实现债权所设定的抵押权、担保权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，2018年12月8日，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司联合在《劳动报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人浙越公司签订《债权转让合同》，将已受让的上述(2014)普民二(商)初字第303号民事判决书所确认的债权及相关权利全部转让给申请人浙越公司。浙越公司于2020年9月17日将上述债权转让事宜通过EMS通知各被执行人。2020年9月25日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与浙越公司在《中国改革报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实以公告的形式再次通知各被执行人。上述事实由本院(2015)普执字第1410号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人认可本院(2014)普民二(商)初字第303号民事判决书所确定的债权及相关权利已转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，该公司在取得的上述债权及相关权利后，通过与申请人签订《债权转让合同》，再次将权利转让给申请人，申请人通过邮政EMS及在报刊上刊登公告的形式，将债权转让情况通知被执行人，且也书面认可申请人浙越公司取得涉案债权，申请人浙越公司据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)普执字第1410号执行案【执行依据为本院(2014)普民二(商)初字第303号民事判决书】的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  单世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4387号上诉人（一审被告）：郭时君，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省宜宾县。上诉人（一审被告）：梁超，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审原告）：石立东，男，汉族，1965年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：张鑫，男，汉族，1986年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郭时君、梁超因与被上诉人石立东、张鑫股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5437号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭时君、梁超在兰州市城关区人民法院依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郭时君、梁超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10985号 原告：李友良，男，1967年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：高仁善，男，1981年4月11日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告李友良与被告高仁善承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李友良于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友良撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告李友良负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 量
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1828号申请执行人:中国建设银行股份有限公司内江分行,内江市市中区中央路102号。被执行人:叶召英,女,汉族，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。被执行人:吕儒奎,男,汉族，1963年9月21日出生，住重庆市大足区。本院在执行中国建设银行股份有限公司内江分行与叶召英、吕儒奎借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以及对被执行人家属进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩洋
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更191号 罪犯饶家俊，男，2000年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0802刑初353号刑事判决，以被告人饶家俊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月。浙江省常山县人民法院于2019年3月22日作出(2019)浙0822刑初42号刑事附带民事判决，以被告人饶家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人饶家俊及其法定代理人与同案被告人及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208571.12元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯饶家俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯饶家俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯饶家俊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯饶家俊符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯饶家俊本次考核期为2019年6月3日至2020年7月31日，共计14个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，本案附带民事部分判决已执行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、常山县人民法院（2020）浙0822执恢88号结案通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶家俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯饶家俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月16日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17095号原告：任冬冬，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：浦晓莹，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告任冬冬与被告浦晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员侯利兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告任冬冬及其委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼，被告浦晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币200,000元并支付利息(本金200,000元，按照年利率6%，自2018年4月23日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友，2018年1月22日，被告以生意周转需要向原告借款200,000元，至今未还，故原告诉至法院。被告浦晓莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年1月22日转账给被告200,000元，被告向原告出具借条写明“今向任冬冬借款人民币贰拾万元，于2018年4月22日之前归还”；同日被告出具收条，写明收到原告的借款贰拾万元。原告现以被告未还款而涉讼。上述事实，有借条、收条、银行转账明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦晓莹于本判决生效之日起十日内归还原告任冬冬借款200,000元并支付逾期利息(本金200,000元，按照年利率6%，从2018年4月23日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元及公告费560元，由被告浦晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执384号 申请人：程子秀，女，汉族，1954年10月08日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：周定楷，男，汉族，1992年08月26日出生，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。 程子秀申请执行周定楷其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初83号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周定楷向申请人程子秀支付房屋租赁费及利息8800.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人周定楷发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人周定楷名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人周定楷发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月16日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗仁波