四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终923号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市金鹅镇** 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李联忠，男，1963年7月7日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曾大方，男，1967年2月20日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：黄昌玖，男，1975年9月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）因与被上诉人李联忠、曾大方、黄昌玖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人财保隆昌支公司的委托诉讼代理人黄伟、被上诉人李联忠及其委托代理人胡巧、被上诉人曾大方到庭参加诉讼，被上诉人黄昌玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 财保隆昌支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.李联忠已退休并领取退休工资，不应再计算误工费；2.李联忠住院治疗期间存在挂床行为，相关挂床天数应当扣除。 李联忠答辩称：1.虽然已退休并领取退休工资，但退休后被古蔺县四通煤矿聘用为地测副总兼生产技术科长，因交通事故导致四通煤矿停发误工期间的工资，四通煤矿也出具了相关证据予以证实，应当计算误工费；2.住院治疗期间并无恶意挂床行为，住院、出院均是按照医疗机构相关规定办理。 曾大方、黄昌玖未提出答辩意见。 李联忠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾大方赔偿原告因交通事故造成的损失合计112291.3元，被告黄昌玖在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定的事实：2020年1月14日16时25分，被告曾大方驾驶车牌号为川Ｃ1××××的中型货车，从付家桥往隆昌方向行驶至学堂村1组时因采取措施不当，与王显荣驾驶车牌号为川Ｋ2××××的普通摩托车发生刮擦，摩托车与被告黄昌玖驾驶的渝Ｄ4××××轻型货车轻微刮擦，与造成号牌为川Ｋ2××××摩托车乘坐人李联忠受伤，摩托车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：当事人曾大方负全部责任，当事人王显荣无责任，当事人黄昌玖无责任，当事人李联忠无责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2020年3月2日出院，出院医嘱：1.院外畸形巩固治疗；2.右下肢无痛性功能锻炼；3.休息三月，三个月内右下肢不能做重体力活及剧烈运动；4.出院后第1、2、3、6月各来院照片一次；5.我科门诊随访，如有不适，及时就诊，共住院48天。被告曾大方垫付了医药费。 2020年5月12日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：李联忠右足损伤评定为十级伤残。 被告曾大方驾驶车牌号为川Ｃ1××××的中型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，原告李联忠系城镇居民，交通事故发生前在古蔺县四通煤矿工作，月平均工资为6412.80元。原告李联忠生有一子李东锦，现年11岁，公民身份号码：511028200902××××。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据复印件、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾大方驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾大方负此次事故的全部责任，原告李联忠不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，该院予以确认。 关于医疗费的问题。被告曾大方垫付了医疗费，在庭审中，被告没有主张在本案一并处理。被告曾大方自行向被告财保隆昌支公司理赔。根据原告提供的票据，原告垫付门诊费4499.32元。该院确定原告的门诊费医疗费4499.32元。 关于住院伙食补助费的问题。该院根据原告住院48天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1440元。 关于护理费的问题。该院根据原告住院48天的事实，按本地一般护工标准，该院确定原告的护理费为100元/天×48天=4800元。 关于误工费的问题。原告住院48天，出院医嘱，休息三月，原告主张误工时间4月，原告交通事故发生前月均工资6412.80元，原告的误工费为6412.80元/月×4月=25651.2元。 关于残疾赔偿金的问题。原告为城镇户口，按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故该院确定原告的残疾赔偿金为原告36154元/年×20年×0.1=72308元,原告李联忠的被抚养人生活费：原告李联忠的儿子李东锦25367元（四川省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×7年×0.1÷2=8878元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，该院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，该院酌定原告的交通费为500元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为1050元，故该院确定原告的鉴定费为1050元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费4499.32元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、误工费25651.20元、残疾赔偿金81186元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1050元，共计122126.52元。 被告曾大方在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告曾大方承担。由于被告曾大方驾驶的川Ｃ1××××中型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险，依保险合同，扣除被告曾大方应承担的鉴定费1050元和自费用药674.90元（医疗费4499.32元×15%）后，余款120401.62元，按照交强险的规定，被告黄昌玖虽在交通事故中不承担责任，但在交通事故强制责任险中应承担无责范围内的赔偿责任，故被告黄昌玖应在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元，由被告财保隆昌支公司承担110234.95元，被告曾大方支付原告1724.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李联忠各项损失共计110234.95元；被告曾大方自本判决生效之日起十日内支付原告李联忠各项损失1724.90元;被告黄昌玖在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元； 驳回原告李联忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告曾大方负担（该款原告李联忠已垫付，被告曾大方在本判决生效之日起十日内支付原告李联忠）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1.被上诉人李联忠退休后能否继续劳动获得报酬，因本次交通事故受伤住院治疗造成的收入损失是否应认定为误工费予以赔偿；2.被上诉人李联忠住院治疗期间是否存在恶意挂床，扩大损失的行为。经查，李联忠退休后受聘于古蔺县四通煤矿工作，该煤矿也出具证明证实李联忠每月工资收入，以及交通事故发生后因误工停发工资的情况。本院认为，劳动权是公民依法享有的合法权利，李联忠虽已退休并领取退休工资，但不妨碍其拥有退休后通过劳动并获取相应劳动报酬的的权利，因此，本次交通事故致李联忠减少的合法收入，应当认定为误工费予以赔偿。李联忠因本次交通事故住院治疗，相关治疗均是按照医疗机构的安排进行，财保隆昌支公司也未举出证据证明李联忠存在恶意挂床扩大损失的行为。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 斌 审判员 李丽莎 审判员 舒泽平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭 青