wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执480号申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地:黄石市下陆区桂林北路**。负责人：华本先，系该行行长。被执行人湖北劲鑫矿业有限公司，，住所地：大冶市东风路办事处东风路**法定代表人：刘志勇，系该公司总经理。被执行人大冶市智城矿业有限责任公司，住，住所地：大冶市大箕铺新屋下村/div>法定代表人：吕育红，系该公司总经理。被执行人王政权，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吕育红，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人曹树明，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人皮春玉，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吕晓红，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吕相雪，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人余金池，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行诉被执行人湖北劲鑫矿业有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、王政权、吕育红、曹树明、皮春玉、吕晓红、吕相雪、余金池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初326号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行于2020年12月24日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2020）鄂0204民初326号民事判决书申请执行湖北劲鑫矿业有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、王政权、吕育红、曹树明、皮春玉、吕晓红、吕相雪、余金池借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱 程
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8273号 原告：四川诚冶贸易有限公司，住所地成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：陈文奇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：黄仕勇，男，汉族，1992年11月16日出生，住福建省长乐市。 原告四川诚冶贸易有限公司与被告黄仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川诚冶贸易有限公司的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加了诉讼；被告黄仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川诚冶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款人民币78,300元；2．判令被告赔偿逾期付款损失至清偿之日止，逾期付款损失自2020年1月5日起，以人民币78,300元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告于2020年1月4日以口头形式订立钢材买卖合同，合同生效后，原告按照约定全面履行了义务，但被告未履行付款义务。原告多次向被告主张货款，被告仍不履行，已构成违约。 被告黄仕勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告与原告的工作人员通过微信聊天的方式，协商被告向原告购买钢材事宜，达成一致意见后，由被告安排车辆到原告库存的物流公司仓库提货。2020年1月5日，被告安排的车辆在原告处按照原被告的约定提走共计22.5吨，价款78,300元的钢材。嗣后，原告以被告未支付钢材货款，起诉至法院。 以上事实有原被告的身份信息、微信聊天记录、发货清单以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录，能够证明双方达成了买卖合意，且原告提供的发货清单记载的钢铁数量、提货车辆均与双方微信聊天记录一致，故原被告建立了买卖合同关系，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当支付对应的价款。原被告未明确约定货款的支付时间，原告有权随时要求被告支付。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当向原告赔偿资金占用损失。对于原告主张合理部分的资金占用损失，本院予以支持。被告黄仕勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勇于本判决生效后十日内向原告四川诚冶贸易有限公司支付货款78,300元及赔偿损失（以本金78,300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年6月11日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告四川诚冶贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,809元，减半收取904.5元，公告费600元，由被告黄仕勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月二日 书记员 张  瑾
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执590号 赵天彦、赵小玲，任学兰、袁发林： 申请执行人赵天彦、赵小玲与被执行人任学兰、袁发林人格权纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，其中本金3800.00元，申请人自愿放弃其余本金及利息。本院已于2020年12月17日将该款以现金方式转交给申请执行人。至此，本院立案执行的(2019)川0812民初846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1584号 原告：沧州市中宇混凝土有限公司，住所地沧县凤化店乡南顾屯村。法定代表人：孙琳，职位经理。 委托代理人于舟，该公司员工。 被告：郭金花，女，1984年1月1日出生，汉族，住沧州市。 原告沧州市中宇混凝土有限公司与被告郭金花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市中宇混凝土有限公司委托代理人于舟到庭参加诉讼，被告郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市中宇混凝土有限公司的诉讼请求：l、被告给付原告货款16080元及利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2019年1月21日在原告处购买混凝土共计196080元，后续支付货款180000元，至今尚欠16080元，经多次追要未偿还，请求依法判决。 被告郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交交易明细以及微信聊天记录、证明、供应混凝土表格等证据，以证实原告向被告供应混凝土，货款共计196080元，尚欠16080元未给付。 经审理查明，原告沧州市中宇混凝土有限公司的经营范围为生产、销售商品混凝土、建筑材料，原被告有业务往来，经过核对被告尚欠原告16080元未给付，原告追要未果遂成讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告郭金花未及时给付原告货款， —2— 构成违约，应承担偿还欠款的义务。双方未约定款项的支付时间，原告要求被告支付逾期付款利息，应自起诉之日暨2020年7月7日始至履行完毕之日止。被告郭金花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭金花在本判决生效后十日内清偿原告沧州市中宇混凝土有限公司货款16080元以及利息（以16080元为基数，按全国银行间同日拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年7月7日始至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元、诉讼保全费180元，共382元，由被告郭金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  巩吉来 人民陪审员  许 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —1—
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8800号原告：宋连平，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：虞锐娟(系原告配偶)，女，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：徐惠兵，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐卫忠(系被告哥哥)，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：徐卫忠，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市崇明区庙镇民华村丰华**。第三人：徐惠兰，女，1971年1月8日生，汉族，住，住上海市崇明区庙镇民华村丰华**/div>原告宋连平诉被告徐惠兵、第三人徐卫忠、徐惠兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋连平撤诉。本案案件受理费544元，减半收取计272元，由原告宋连平负担。审判员  沈敏华二〇二〇年十二月十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5807号 原告：王超，男，1990年10月15日出生，汉族，住霸州市，联系。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：杨晓楠，女，1982年8月7日出生，汉族，住霸州市，联系。 原告王超与被告杨晓楠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼；被告杨晓楠经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4800元及利息（自2020年10月28日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营贴面板的加工及销售，被告经营家具厂，被告杨晓楠多次从原告处购买原材料，但货款始终未付清。2020年10月28日，被告向原告出具欠款4800元的欠条一张。后经原告催要，被告至今未给付。 被告杨晓楠未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体身份。 2、2020年10月28日由被告为原告出具的欠据一张，欠条的内容是“欠王超板厂4800元，大写肆仟捌佰元整”。证实截止2020年10月28日被告欠原告货款4800元。 被告杨晓楠未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告杨晓楠无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：被告杨晓楠从原告处购买原材料，截止到2020年10月28日，被告共欠原告货款4800元。庭审中，原告陈述：原告和被告是通过原告其他的客户介绍认识的，合作了大概一年多的时间，其原来欠款数额还要多，后来被告陆陆续续的偿还了大部分货款，就剩下4800元欠款未给付。因此原告要求被告在原告的办公室为原告出具欠据，欠据出示以后，被告还将其身份证交予原告查看后，原告将被告的身份证与欠条一起拍了照片。 本院认为，被告杨晓楠无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨晓楠下欠原告货款4800元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨晓楠给付货款4800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付逾期还款利息损失，对不违反法律规定，本院予以支持，被告杨晓楠应自2020年10月28日起，以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王超支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓楠于本判决生效后十日内给付原告王超货款4800元；并自2020年10月28日起，以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王超支付利息损失至付清之日止。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李凯悦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3061号 原告：三明市长城混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91350400553235547D，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂沙窠。 法定代表人：罗钟贤，执行董事。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码91350125779609759P，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人：林莹，经理。 被告：祖丕建，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告三明市长城混凝土工程有限公司与被告福建省华荣建设集团有限公司、祖丕建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告三明市长城混凝土工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市长城混凝土工程有限公司以其与福建省华荣建设集团有限公司、祖丕建达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市长城混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由三明市长城混凝土工程有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡艳婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26150号原告：重庆东万丰贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码：91500108784231455M。法定代表人：黄薇。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仁杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：伍显沁，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆东万丰贸易有限公司诉被告伍显沁追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东万丰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈拓京，被告伍显沁及委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东万丰贸易有限公司诉称：被告于2016年3月1日入职原告公司。自2020年1月下旬疫情爆发以来，企业停工停产，至今未复工，但原告未曾拖欠被告工资。2020年5月8日，被告以邮政EMS快递形式向原告邮寄《解除劳动关系通知书》。2020年6月1日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付年休假工资等费用，后该委裁决原告支付年休假工资3410.04元。现原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，向法院起诉，请求判决：原告不向被告支付未休年休假工资3410.04元。被告伍显沁答辩称：仲裁裁决正确，原告应当支付被告未休年休假工资。请求法院依法判决。经审理查明2016年3月1日，被告入职原告公司工作，工作岗位是驾驶员。2020年5月8日，被告向原告发出的《解除劳动关系通知书》载明：因原告存在未依法休年休假也未支付未休年休假待遇、未及时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件等违法行为，被告根据《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系。2020年5月9日，原告收到该通知。庭审中，原告举示《休假统计表》、承诺书2份及身份证复印件、考勤表、关于解除劳动合同的回复函，拟证明工作期间已安排被告享受年休假，被告已休完2019年年休假。被告对休假统计表、承诺书、考勤表的真实性证明内容均不认可，系原告单方面制作，相关证据没有被告签字确认。经审查，《休假统计表》载明被告工作年限为3年，2018年休年假5天，2019年休年假6天，该表加盖原告公司公章。其中一份承诺书载明原告财务负责人彭艳负责原告员工年假情况的复核并按此表进行工资计算，并承诺以上数据真实性、合法性，落款时间为2020年11月23日并有彭艳签字。另一份承诺书载明原告公司负责人刘娟负责原告员工的考勤表复核表及工资表的复核，并承诺以上数据的真实性、合法性，落款时间为2020年11月23日并有刘娟签字确认。2018年1月至2019年12月的考勤表载明了被告的实际出勤天数、事假等。其中若有事假，会备注：年假冲。2020年5月21日，原告回函《关于解除劳动合同的回复函》载明：受疫情影响，现公司经营异常，暂时不能恢复正常经营。被告可以于收到本回复函之日起补休年休假。原告会继续按照重庆市疫情期间出台的相关法律法规规定，向被告按月支付生活费。2020年6月1日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人补足申请人2020年3月、4月工资差额1480元；2.被申请人支付申请人未休年休假工资3523.45元；3.被申请人支付申请人2020年未签订劳动合同二倍工资差额10465元；4.被申请人支付申请人经济补偿金17242.88元。该委于2020年7月31日出具《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金16687.89元；二、被申请人支付申请人未休年休假工资3410.04元；三、驳回申请人本案其他仲裁请求。庭审中，原、被告一致确认如下事实：被告离职前十二个月的月平均工资为3708.42元，并同意以此标准作为本案诉请的依据；原、被告劳动关系解除时间为2020年5月9日；被告2019年度年休假按照5天核算。被告明确只主张2019年度年休假工资。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁申请书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书及回函、休假统计表、承诺书2份、考勤表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当对工作期间已安排员工休年休假或已发放未休年休假工资承担举证责任。原告举示的休假统计表和考勤表中无被告签字确认，在原告未举示其他证据情况下，其主张已安排被告享受2019年度年休假的意见缺乏事实依据，不能成立，双方劳动关系解除时被告并未享受2019年度年休假，被告主张该年度未休年休假工资符合法律规定，因此，原告应当支付被告2019年度的年休假工资应为1705.02元（3708.42÷21.75×5×200%）。双方当事人对仲裁驳回被告双倍工资申请的裁决结果无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆东万丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告伍显沁未休年休假工资1705.02元。驳回原告重庆东万丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十七日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3693号   原告：青海乾沣农林牧科技开发有限公司，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：谢忠国，该公司董事长。   被告：张建海，公民身份号码×××，男，1963年生，汉族，住甘肃省张掖市。   原告青海乾沣农林牧科技开发有限公司与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海乾沣农林牧科技开发有限公司的法定代表人谢忠国到庭参加诉讼、被告张建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海乾沣农林牧科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款87833元及自2019年11月13日起至2020年9月12日止的逾期还款利息4392元（87833元×按年率6%÷12个月×10个月），合计92225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，被告向原告借款87833元用于苗木业务。双方约定，被告于同年11月12日偿还借款，且有立据为证。借款逾期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持其诉求。   被告张建海未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向其借款87833元的事实。被告缺席未质证。经审查，该证据与原告的陈述相互印证，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，故对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年11月8日，被告因资金所需向原告借款87833元，并出具了内容为“今借青海乾沣农林牧科技开发有限公司现金87833元，捌万柒仟捌佰叁拾叁元（11、12号结账还清抽条）×××，据条人张建海，2019.11.8”的借条一份。约定还款期限届满后，被告未偿还借款。   本院认为，被告向原告借款87833元未偿还的事实，有原告的陈述及被告出具的借条佐证，足以认定。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息损失4392元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，双方虽未约定逾期还款利息，但明确约定偿还借款的期限为2019年11月12日，而作为本案的被告未按期履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告仅主张被告承担自2019年11月13日起至2020年9月12日止的逾期还款利息4392元（87833元×按年率6%÷12个月×10个月），其主张利息损失的利率，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张建海于本判决生效之日起十日内偿还原告青海乾沣农林牧科技开发有限公司借款87833元及利息4392元，合计92225元。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2106元，由被告张建海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 潘玉寿   审判员祁贵兴    人民陪审员 李万青     二〇二〇年十二月十七日   法官助理马沙利   书记员孙泉婷   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3226号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：叶建国，男，汉，1962年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人叶建国支付申请执行人借款本金116666.65元、利息及案件受理费1500元。本案在执行中，本院向被执行人叶建国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人叶建国名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人叶建国名下有车牌号为赣XXXX**、赣XXXX**丰田牌车辆，本院已依法对该车辆进行了查封（轮候），但该车辆现下落不明，故暂无法进行处置；3.被执行人叶建国名下有位于江西省南昌市红谷滩新区XXX的房屋，本院已依法对被执行人叶建国所有的上述房屋进行了查封（轮候），但该房屋有抵押和查封，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人叶建国住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人叶建国限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人叶建国尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金116666.65元、利息及案件受理费1500元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3226号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王雪芹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1095号之一申请执行人：天津市蓟县宏图印务有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园福山大道**。法定代表人：崔建民，董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，董事长。被执行人：天津市强盛伟业纸制品包装有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路26公里处法定代表人：吴**立，董事长。担保人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市蓟县宏图印务有限公司与被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7854号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封担保人陈启永名下坐落于北辰区××街镇××路××花园××房屋。不动产权证书号为××号；二、轮候查封担保人陈启永名下坐落于北辰区××街镇××路××房屋。不动产权证书号为津××号；三、轮候查封担保人陈启永名下坐落于北辰区××房屋。不动产权证书号为××号；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年,自2020年12月3日至2023年12月2日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初496号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人郑均，男，1986年7月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人郑均犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年5月9日，被告人郑均以使用破窗器砸开小车车窗玻璃的手段，进行盗窃作案二次，窃得财物共计人民币43877元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了取款的短信通信记录、收条、谅解书、到案说明、户籍证明、扣押决定书等书证，被害人卢某、黄某的陈述，被告人郑均的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查、指认笔录，监控视频等证据，认为被告人郑均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案二次，窃得赃款、赃物价值共计人民币43877元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人郑均在法庭上对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月9日凌晨，被告人郑均驾驶面包车来到新余市时代阳光小区停车场，使用破窗器砸开被害人卢某小车的副驾驶车窗玻璃，窃得几个1元硬币。之后，被告人郑均继续寻找作案目标，其驾驶面包车来到新余市，使用破窗器砸开被害人黄某小车的后排车窗玻璃，窃得一个卡包（内有银行卡、身份证等物品）、硬币、7包贵烟等物品。而后，被告人郑均用盗窃来的银行卡在新余农商银行河下支行ＡＴＭ机上，通过套取密码的方式取款共计人民币43800元。经鉴定，被盗7包香烟价值人民币77元。 另查明，2020年6月2日上午10时许，被告人郑均在南昌市南昌县董家瑶菜市场附近被公安民警抓获归案。被告人郑均归案后，其家属代其赔偿了被害人黄某的部分经济损失二万元，并取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、短信通信记录、收条、谅解书、到案说明、户籍证明、扣押决定书等书证，被害人卢某、黄某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、搜查、指认笔录，监控视频，被告人郑均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑均以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃作案二次，窃得赃款赃物价值共计人民币43877元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑均所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郑均归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；其归案后家属能代为赔偿被害人黄某的部分经济损失，并取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑均的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑均赃款人民币23877元返还给被害人黄某。 三、扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  李 巧 人民陪审员  彭小文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2341号 原告：陈鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：毛立群，女，1972年5月31日出生，汉族，住所地淄博市周村区，现下落不明。 被告：韩勇，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现下落不明。 原告陈鹏诉被告毛立群、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元；2.判令两被告偿还原告自2020年4月4日至2020年6月4日的利息2000元以及按月息2%计算至借款付清之日的利息；3.判令原告对两被告抵押的不动产优先受偿。事实和理由：2019年9月4日，两被告向原告借款50000元，期限6个月，当日原告汇款50000元给毛立群，两被告以坐落于周村区电厂路2号4号楼5单元6层东户的不动产（不动产权证书号鲁[2019]淄博周村区不动产权第0005359号，以下简称涉案不动产）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年4月起，两被告开始拖欠原告借款利息。 被告毛立群、韩勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收据、不动产登记证明、两被告签名的身份证复印件，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2019年9月4日，两被告向原告出具借条，写明借款50000元，期限6个月，利息为月息2%。当日，原告汇款50000元给毛立群，两被告向原告出具收据。同日，涉案不动产办理抵押登记，权利人为原告与案外人孙春晖，义务人为两被告，担保债权数额200000元。 本院认为，本案原告已实际交付两被告借款50000元，原告与两被告之间的民间借贷关系成立有效，两被告借原告款事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率未超过相关法定标准，本院予以支持。两被告以自有不动产提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，原告要求两被告承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛立群、韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金50000元； 二、被告毛立群、韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏自2020年4月4日至2020年6月4日的借款利息2000元以及自2020年6月5日按月息2%计算至借款付清之日的利息； 三、原告可与被告毛立群、韩勇协议以坐落于周村区××路×号×号楼×单元×层×户的不动产（不动产权证书号鲁[2019]淄博周村区不动产权第0×××××9号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告毛立群、韩勇所有，不足部分仍由被告毛立群、韩勇清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告毛立群、韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2989号申请执行人：姚静艳，女，1984年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。申请执行人姚静艳与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1236号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认裕隆公司结欠姚静艳工资14828元。该款裕隆公司于2020年4月30日前付5000元，余款9828元于2020年9月30日前付清。二、如裕隆公司逾期付款，姚静艳可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取85元，已由姚静艳预交，由裕隆公司负担。因被执行人裕隆公司在签订调解协议后仅付款4200元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人姚静艳向本院申请强制执行，要求被执行人裕隆公司支付尚欠工资款10628元及垫付诉讼费85元。本院已于2020年11月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人姚静艳与被执行人裕隆公司于2020年12月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认裕隆公司结欠姚静艳工资款10628元及诉讼费85元，合计10713元。该款裕隆公司已给付1000元；余款9713元自2021年1月起每月月底前付款1000元，直至付清为止。二、本案执行费61元，由裕隆公司负担（已缴纳）。如裕隆公司未按约履行付款义务，则姚静艳有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1236号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人姚静艳与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1236号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚静艳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 健
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2760号 原告：季慧贞，女，1949年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：祝先忠，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平。 原告季慧贞与被告祝先忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季慧贞向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于龙游县湖镇镇下潘村新屋底地号为×××66东边的二间砖混结构的二层楼房属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年原告向龙游县湖镇镇下潘村委会申请建房，1982年原告出资在湖镇镇下潘村新屋底建造四间砖混结构的二层楼房四间，当时口头约定，西边二间归原告父母亲，东边二间归原告。房屋建成后，四间房屋均由原告母亲使用。原告后因工作原因长期在陕西省西安市工作生活。2011年原告的母亲去世，案涉房屋由被告使用。2019年11月，原告准备回老家安度晚年，要求被告归还房屋，但被告拒绝将房屋归还原告。为此原告要求村委会调解处理，但双方未达成一致意见，故诉至法院。 被告祝先忠辩称，本案原告诉称的事实与真实的事实不符，本案原告诉称的房产系原、被告父母亲建造，1990年该房产登记在被告名下有两间，也就是本案原告在诉状中提到的东边的两间，西边两间是祝先进的，登记在祝先进名下，祝先进因为有精神残疾，长期与被告一起居住生活。2001年原、被告父亲死亡，2011年母亲死亡，原、被告父母已经将四间房屋分给本案被告以及祝先进，并已经进行了集体土地使用权登记，本案原告诉请房产已经在村委会以及原、被告父母的同意下进行了变更，从原、被告父母变更到了被告以及被告哥哥祝先进的名下，原告要求确认其具有所有权依法无据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在说理部分详细论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系姐、弟关系。龙游县土地管理局土地登记地号18-16-203档案材料内勘丈记录表记载，宗地预编号×××66，土地座落于××路××弄××号，土地使用人为祝先忠；档案材料内1989年12月25日土地登记审批表记载，地号×××66，土地座落龙游县××乡××村，土地使用者为祝先忠、祝先达。 龙政集建（90）字第75639号集体土地建设用地使用证载明，地号18-16-203，地址龙游县××乡××村新屋地，土地使用者为祝先忠。龙政集建（90）字第75638号集体土地建设用地使用证载明，地号1××4，地址龙游县××乡××村（新屋地），土地使用者为祝先进。 2014年，祝先忠申请建房，下潘村村委会出具证明，载明：“村民祝先进因患一级精神残疾，其弟祝先忠属第一监护人，现申请建房，将其兄祝先进户屋拆除新建，其兄暂住祝先忠家，情况属实。”农村私人建房用地呈报表显示，现有在册人口为祝先忠、赵桂兰、祝江龙，现有房屋情况宗地号1××4，经审批祝先忠将宗地号1××4处的房屋进行了拆建。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告季慧贞称其1981年向龙游县湖镇镇下潘村村委会申请建房，1982年由其出资在座落于下潘村×××66地号处建造四间砖混结构的二层楼房四间，当时口头约定西边两间归其父母，东边二间归其，故座落于该地号东边的二间砖混结构的二层楼房应属于其所有。为此原告提供了户口迁出证明一份，“一周一集中”记录表一份，证明七份并申请三位证人出庭作证，本院认为户口迁出证明仅能证明原告的户籍迁移情况，“一周一集中”记录表仅能证明下潘村村委会曾对原、被告之间因房屋纠纷进行过调解。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。集体土地建设用地使用证是由土地使用者申请，经调查审定，由行政主管机关颁发给权利人的凭证。根据龙游县土地管理局土地登记档案材料以及集体土地建设用地使用证的记载，原告主张的地号为×××66的土地使用权人并非原告，且在办理集体土地建设用地使用证的时候，原、被告的父母均在世，亦未对此提出异议。仅凭原告提供的证明以及证人证言，尚不足以推翻龙游县人民政府土地登记表、勘丈记录表记载的事实以及行政机关颁发的集体土地建设用地使用证。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告季慧贞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由季慧贞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴皓楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初24号之一原告：北京中路通达科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：王念，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被告：任丘市华鑫工程材料有限公司，住所地任丘市北，住所地任丘市北汉乡小李庄村西北600米/div>法定代表人：及昆坡，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王**曦，女，北京汇智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。第三人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱广侠，该公司经理。第三人：中交一公司集团有限公司，北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司经理。原告北京中路通达科技有限公司与被告任丘市华鑫工程材料有限公司、第三人中国二冶集团有限公司、中交一公司集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京中路通达科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中路通达科技有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告北京中路通达科技有限公司向本院提出了财产保全申请，其后申请撤回该保全申请，故保全费应予退还原告北京中路通达科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京中路通达科技有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告北京中路通达科技有限公司。剩余案件受理费3275元、保全费2270退还原告北京中路通达科技有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16641号原告：许先明。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：周培龙。被告：张立兰。被告：周玮。原告许先明诉被告周培龙、张立兰、周玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，现原告许先明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告许先明撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月九日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保445号 申请人高守彬。 被申请人李仲杰。 申请人高守彬因与被申请人李仲杰民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仲杰的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高守彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仲杰的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由高守彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3131号原告：闫军科，男性，1978年10月12日出生，汉族，住中合里小区**楼****，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭晓波，男性，1980年02月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告闫军科与被告郭晓波居间合同纠纷一案中，原告闫军科于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫军科撤回起诉。案件受理费3820元全部予以退还。 审 判 长  肖阿琳陪 审 员  贺锁锁陪 审 员  李稳利二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王亚萍
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2015号 关于马宇祥申请执行董振华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初625号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某得，男，1968年4月15日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，务农，住邹城市。在本案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年10月12日被邹城市公安局交通警察大队罚款二百元(未缴纳)；于2020年9月25日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人刘某得犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日15时许，被告人刘某得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车(悬挂号牌为鲁Ｈ×××**)，由西向东行驶至邹城市唐村镇河头村西处时，因琐事与别人发生争执，后对方报警，刘某得在现场等候处理。当日15时40分许，邹城市公安局唐村派出所民警到达现场，发现刘某得身上有酒气后，通知邹城市交通警察大队六中队民警到达现场。现场用呼气式酒精测试仪对刘某得进行检测，结果为215mg/100ml。后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘某得血样中检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某得违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某得无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其拘役一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘某得对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某得到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某得在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某得无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；与他人发生争执后，明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金；剩余罚金三千八百元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十二月二日书记员  陈 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5900号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：潘利建，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘利建信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告潘利建偿还欠款本金19938.97元及利息（截至2020年12月27日为34877.98元，从2020年12月28日起以19938.97元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告潘利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年二月十七日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.被告潘利建遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告潘利建应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2009年6月5日开始首次透支消费2967元，2011年5月12日最后一次透支消费418.5元；2009年7月7日首次还款200000元，2020年1月10日最后一次还款3元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 19938.97元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为34877.98元，之后以19938.97元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘利建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19938.97元及利息（截至2020年12月27日为34877.98元，从2020年12月28日起以19938.97元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1170元，公告费650元（由原告垫付），共计1820元，由被告潘利建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1309号 申请执行人：王建，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码：913301097210211947。 法定代表人：俞张富，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0524民初1069号民事判决书，受理了王建申请执行杭州萧山凌飞环境绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为工程款988816元及利息和垫付的案件受理费10844元。另外，被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人王建的合法权益，依法应对被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的银行存款人民币1213177元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪鑫杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7837号 原告黄剑江，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人林亮、葛雯妃，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告叶卿，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄剑江诉被告叶卿民间借贷纠纷一案，原告黄剑江于2020年8月12日向本院申请诉前调解，于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄剑江基于与被告叶卿之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付资金占用利息损失1631.67元（自2019年11月20日按年利率6%的标准暂算至2020年6月5日，此后算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶卿未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原被告双方系朋友关系，2019年11月16日被告因资金周转发微信给原告借款，并承诺2019年11月19日归还。原告当日将50000元款项通过银行转账的形式交付给被告。2020年5月20日被告通过微信归还原告借款本金10000元。 原告陈述，此后被告一直未还款。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行交易流水明细、微信转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告黄剑江与被告叶卿之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还款项，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息损失一项，双方未约定利息标准，亦未约定逾期利率标准，原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额计算错误，其中自2019年11月20日至2020年5月20日以人民币50000元为基数，自2020年5月21日至2020年6月5日以人民币40000元为基数，合计金额为人民币1616.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶卿归还原告黄剑江借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶卿支付原告黄剑江资金占用损失人民币1616.67元（暂算至2020年6月5日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告黄剑江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币841元，减半收取人民币420.50元，由被告叶卿承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月二日 代书记员 戴盛雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4531号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路**附**贝财富**，统一社会信用代码91500000693901644F。法定代表人:周**，董事长。被执行人:贵州加益煤业集团有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**一社会信用代码915200006754323894。法定代表人:柯盛弟，执行董事。申请执行人瀚华融资担保股份有限公司申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州加益煤业集团有限公司支付申请执行人700万元及案件受理费30400元。本案在执行中，本院向被执行人贵州加益煤业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人贵州加益煤业集团有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人贵州加益煤业集团有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人贵州加益煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月31日，被执行人贵州加益煤业集团有限公司尚欠申请执行人瀚华融资担保股份有限公司700万元及案件受理费30400元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王雪芹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2320号 张莹，住所地石家庄市新华区，联系方式185××××0987。 段科兴，所在地石家庄市石纺路10号银都小区27-8E 辛素芹，所在地石家庄市石纺路10号银都小区27-8E 申请人张莹与被执行人段科兴、辛素芹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初6201号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段科兴、辛素芹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初6201号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8952号 原告：蒋晓宇，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：白杨子，女，1999年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 蒋晓宇与白杨子物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒋晓宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋晓宇撤诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由原告蒋晓宇负担 —2— （已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23061号原告：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠芸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：董春燕，男，1960年2月29日出生，户籍地北京市西城区。被告：董秀蓉，男，1945年3月26日出生，户籍地北京市西城区。第三人：李菁，男，1987年10月28日出生，户籍地北京市西城区。第三人：李桂祯，男，1961年7月26日出生，户籍地北京市西城区。原告北京宣房投资管理集团有限公司与被告董春燕、董秀蓉、第三人李菁、李桂祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京宣房投资管理集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宣房投资管理集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宣房投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京宣房投资管理集团有限公司负担。审判员  刘昌龙二〇二〇年十二月三日书记员  包玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9959号原告：聂伯才，男，1966年4月29日出生，汉族，住江阴市。被告：张小刘，男，1976年7月18日出生，汉族，住江阴市。被告：栾银飞，女，1979年12月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告聂伯才与被告张小刘、栾银飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告聂伯才于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂伯才申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂伯才撤诉。案件受理费减半收取50元，由聂伯才负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3925号 原告：徐舍平，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吴岩,浙江泓宝律师事务所律师。 被告：李红良，男，1974年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄永君，女，1976年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐舍平与被告李红良、黄永君买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日诉至本院，本院于同日受理后依法转为正式立案。2020年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告在缴费期限内以达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐舍平撤回对被告李红良、黄永君的起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 1
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初847号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李文杰，男，1985年5月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月15日归案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，同年12月2日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人李文杰犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，自2020年6月开始，被告人李文杰在未取得烟草专卖许可证的情况下，在永嘉县桥下镇收购卷烟，后将收购的卷烟放在其位于永嘉县××街道××村××路××号的家捷超市内销售。2020年8月15日，永嘉县烟草专卖局工作人员在被告人李文杰的车辆、住处及超市中共查获各类卷烟1093条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，从被告人李文杰处查获的卷烟均为真品卷烟，零售指导价共计人民币166475元。 上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某、李某、潘某、田某的证言，营业执照复印件、扣押决定书及扣押清单、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟定价表、辨认笔录、现场勘验笔录、案件移送函及涉案财物清单、违法犯罪前科查询记录、证明、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文杰违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李文杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4734号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，统一社会信用代码：91520112322086759K，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道**（东风镇工业园区）。法定代表人：程春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，代理权限：特别代理。被告：七星关区沁源春大药房，统一社会信用代码：91520502565038954X，，住所贵州省毕节市七星关区清毕路麻园大转盘五龙桥原家家乐门面）。法定代表人：赵寿娥，店长。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司与被告七星关区沁源春大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，以被告已经履行欠款为由申请撤回对被告七星关区沁源春大药房的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回对被告七星关区沁源春大药房的起诉。案件受理费2,552元，已减半收取，由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙叙铭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2776号 原告：刘学峰，男，1979年7月22日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨福权，男，1963年6月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张宋兰，女，1964年6月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘学峰与被告杨福权、张宋兰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人于宝国、被告杨福权、被告张宋兰及委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学峰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还从原告处多领取的赔偿款10000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨福权诉刘小林故意伤害刑事附带民事一案，2019年8月19日，乐亭县人民法院作出（2019）冀0225刑初146号刑事附带民事判决书，判决刘小林赔偿杨福权经济损失23361.51元。2019年8月17日，刘小林亲属将23500元赔偿款交至乐亭县人民法院。2019年12月9日，乐亭县人民法院财务负责人刘学峰将33500元人民币打入杨福权之妻张宋兰工行账户（62×××38），2020年1月刘学峰发现多支付二被告人民币10000元，后刘学峰根据财物规定将此款垫付交到乐亭县人民法院案款账户进行平账，案件主办人也多次向二被告讨要该款，但二被告至今未返还，被告的行为属于不当得利。应返还原告，特向贵院起诉要求二被告返还原告人民币10000元。 被告杨福权辩称，我不认识原告刘学峰,该款是赵春增(刑事案件的办案人)给法院财务一个工作人员打电话给我打款,让我提供银行卡号,我借用被告张宋兰的银行卡号。该款汇到被告张宋兰的卡上了,数额是33500元，被告张宋兰把钱取出来给我了。 被告张宋兰辩称，1、本案中张宋兰没有得到不当利益,33500元是2019年12月17日乐亭县人民法院打到了张宋兰卡上,是根据乐亭县人民法院和杨福权的协商,因为杨福权没有银行卡,所以打到了张宋兰银行卡上，由张宋兰把钱给杨福权。2、当时商量打款数额时张宋兰去了,在打收条时是乐亭县一个女性工作人员写的内容是附带民事赔偿款33500元,法院人员写好后杨福权签的字,当时张宋兰一直在场。12月18日上午张宋兰把33500元支取现金,当天晚上交给了杨福权,张宋兰没有过错，没有返还不当得利的义务,不符合不当得利的构成要件。另外,关于本案杨福权是否构成不当得利,根据杨福权陈述,33500元是在乐亭县人民法院办案人员赵春增和杨福权充分协商基础上定下的数额,当时一审判决赔偿数额是23361.51元,二审判决赔偿数额是23906.81元,在提起刑事附带民事诉讼时只有公安机关内部侦查的法医鉴定,该鉴定内容没有误工时间,杨福权5根肋骨受伤,一审判决按照住院的天数计算的误工费，赵春增承诺给33500元,让杨福权不再作鉴定。 原告刘学峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初146号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终737号刑事附带民事判决书,证明经二审法院确认,刘小林共计应赔偿杨福权23906.81元； 2、2019年12月9日乐亭县人民法院付款凭证,证明刘小林给杨福权赔偿款大写是23500元整，小写的是33500元，小写书写错误； 3、2019年8月27日客户收付款入账通知，证明收到的刘小林案款是23500元。 4、2019年12月17日客户收付款入账通知，证明给张宋兰打款是33500元； 5、退还乐亭县人民法院客户收付款通知，证明刘学峰转给乐亭县人民法院多付出的10000元； 6、乐亭县人民法院证明，证明刘学峰系乐亭县人民法院办公室财务人员； 7、被告杨福权和被告张宋兰的夫妻关系证明(复印于乐亭县人民法院案卷,由被告提供的)，证明打入张宋兰账户的和给杨福权的案款是一样的,属于夫妻二人共同财产。 被告张宋兰向法院提交的证据： 1、离婚证，证明被告杨福权和被告张宋兰于2002年7月29日离婚； 2、中国农业银行（卡号62×××38）借记卡账户历史明细清单,证明在2019年12月17日确实由乐亭县人民法院汇入张宋兰卡上33500元,2019年12月18日张宋兰从卡上取33500元； 3、梁春荣证人书面证言及身份证复印，证明2019年12月18日大约18时,张宋兰将的33500元取出交给了杨福权，张宋兰没有不当得利。 被告杨福权未向法院提交的证据。 本院经审理认定事实如下：刘小林故意伤害及附带民事诉讼杨福权要求赔偿一案，2019年8月19日乐亭县人民法院作出（2019）冀0225刑初146号刑事附带民事判决书，判决刘小林赔偿杨福权经济损失23361.51元。判后，杨福权、刘小林上诉至唐山市中级人民法院。2019年10月28日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终737号刑事附带民事判决书，判决刘小林赔偿杨福权经济损失人民币23906.81元。后刘小林亲属将23500元交至乐亭县人民法院。杨福权向乐亭县人民法院提供张宋兰的中国工商银行滦南支行账号62×××38银行卡用于领取赔偿款。 2019年12月17日乐亭县人民法院财务刘学峰将33500元人民币打入杨福权指定的张宋兰卡中，2019年12月18日张宋兰将此款支取后当日转交杨福权。 2020年1月乐亭县人民法院财务刘学峰发现多支付10000后，刘学峰将10000元垫付交到乐亭县人民法院账户。2020年11月25日刘学峰以不当得利为由起诉要求二被告返还10000元。 另查，2002年7月29日张宋兰与杨福权离婚。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还受损失的一方。唐山中级人民法院（2019）冀02刑终737号刑事附带民事判决刘小林赔偿杨福权经济损失数额为23906.81元。现刘小林方交到法院23500元。乐亭人民法院刘学峰打款杨福权33500元，比刘小林交到法院的23500元多支付10000元。杨福权取得该10000元无法律依据，系不当得利，现刘学峰将10000元垫付交到乐亭县人民法院账户，该款应由杨福权依法返还垫付人刘学峰。 关于张宋兰是否承担返还义务问题，杨福权刑事附带民事赔偿款不属于夫妻共同财产，系杨福权个人财产，张宋兰提供银行卡代收赔偿款后已经转交杨福权，张宋兰非赔偿款的所有人，且已经完成交付，故张宋兰不应承担该款的返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福权于本判决生效之日返还原告刘学峰10000元； 二、驳回原告刘学峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福权负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王哲贤 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27861号原告：刘前进，男，汉族，1988年11月12日生，住四川省岳池县。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：胡利勇。原告刘前进诉被告重庆士继达新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘前进到庭参加诉讼。被告重庆士继达新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘前进诉称：原告于2017年4月5日起在被告处工作，工种为售后技术员，月工资4500元。被告以资金缺乏为由，拖欠原告2019年4月1日至2019年5月30日的工资。原告与被告多次协商未果，原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付拖欠工资合计9107.79元（其中2019年4月剩余工资4013.79元，2019年5月剩余工资5094元）；2.被告承担本案的所有仲裁费用和诉讼费用。被告重庆士继达新能源汽车有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4-5月份工资等费用。该委于2020年10月28日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂来院起诉。原告在庭审过程中举示了以下证据：1、《劳动合同书》，载明原告在被告处从事售后工作，工作期限自2018年5月1日至2019年4月30日。《劳动合同书（续签）》（复印件），载明原告继续在被告处工作，约定的劳动期间自2019年5月1日至2020年4月30日。原告拟证明其与被告存在劳动关系，原告在被告处从事车辆售后工作。2、《员工离职申请表》（复印件），载明原告于2019年5月30日向被告申请离职，离职原因为“公司未给员工购买保险，员工工资、社保无法保障。”《终止（解除）劳动合同证明》，载明原被告双方一致同意从2019年5月31日起解除劳动关系，解除原因为原告主动提出辞职。《协议》，载明签订主体为原被告，双方约定被告在原告任职期间虽已经按照规定购买社保，但是因被告资金链突遇困难，社保费未能及时向社保局缴纳，又因原告已于2019年5月31日在被告处离职，故双方对相应社保费用进行了协商。原告拟证明其离职时间为2019年5月31日。3、中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年5月1日至2019年7月1日），载明被告在上述期间陆续向原告转账并备注为2018年6月、8月、10月、11月，2019年1月、2月、3月的工资，每次转账金额均为4000元左右；上述明细清单还载明被告于2019年6月21日向原告转账1000元，备注为“2019.4月部分工资”；上述清单中还有案外人张臻向原告的转款记录。原告陈述：在工作期间被告通过银行转账的方式发放工资，次月10日左右发放上个月的工资，案外人张臻是被告公司的内勤，工资有时候也会通过案外人张臻转账，2019年6月21日为被告最后一次发放工资，发放的是2019年4月份部分工资1000元。4、士继达2019年4月、5月工资发放明细表（打印件），载明2019年4月份已发工资1000元，实发工资4013.79元；2019年5月份已发工资0元，实发工资5094元。原告拟证明其2019年4月份的工资为5013.79元，5月份的工资为5094元。原告陈述该工资明细表来源于被告公司财务，被告现尚欠原告2019年4月份工资4013.79元，5月份工资5094元。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、员工离职申请表复印件、协议、《终止（解除）劳动合同证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资发放明细表打印件等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同证明》、《协议》形式均为原件，加盖有被告名称字样的印章，内容能够相互印证，与原告的陈述基本相符，本院对上述证据予以确认并采信。上述证据能够证明原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，于2019年5月31日终止劳动关系。对于原告主张被告未支付其2020年4月份未发工资4013.79元、5月份未发工资5094元，上述工资数额与原告提交的银行流水载明的原告之前的工资标准相接近，且未超过当年度本市社平工资标准，而被告作为用人单位，应当对发放劳动报酬相关事项承担举证责任，被告未举示证据证明原告2020年4月和5月的工资发放情况，应承担不利的法律后果，原告主张被告支付其上述期间工资共计9107.79元（4013.79元+5094元）的诉讼请求具有合理性，且符合法律规定，本院予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆士继达新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘前进工资9107.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月九日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5971号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：毛爱珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告毛爱珍信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告毛爱珍立即偿还原告信用卡透支本金13327.23元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为19282.69元，之后的利息以透支本金13327.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告毛爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月二十六日 信用额度 40000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告毛爱珍与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告毛爱珍除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告毛爱珍在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告毛爱珍未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年7月16日开始透支消费，2014年4月5日最后一次透支消费1500元，2015年6月22日最后一次还款3000元。截止2020年8月4日，形成透支本金13327.23元、利息19282.69元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 13327.23元 违约金 无 透支利息 19282.69元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛爱珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13327.23元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为19282.69元，之后的利息以透支本金13327.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费615元，公告费650元（已由原告垫付），合计1265元，由被告毛爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2488号之二 原告（申请人）：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村**，统一社会信用代码：9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司销售主管（特别授权）。 被告（被申请人）：汪燕，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告（被申请人）：李强，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告汪燕、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司于2020年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市沪川饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费28,788元，减半收取计14,394元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4774号 上诉人（原审原告）：王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年9月13日出生，汉族，住新昌县。 上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13908号 原告：宋晨，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住常熟市。 被告：许江排,男,1981年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年11月4日立案受理了原告宋晨与被告许江排买卖合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋晨撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王琳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保731号之一 申请人：藏振猛，男，1995年11月18日出生，住山东省菏泽市单县。 被申请人：宋福芹，女，1943年9月11日出生，汉族，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以减少财产损失为由，于2020年12月3日向本院提出申请，请求将申请人藏振猛驾驶的鲁Ｒ0××××号轿车解除扣押。并提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人藏振猛驾驶的鲁Ｒ0××××号轿车解除扣押。。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3525号之一申请执行人刘乐英，女，1969年3月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑国金，男，1963年7月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人林茶彩，女，1963年6月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人刘乐英与被执行人郑国金、林茶彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款277800元及利息。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑国金、林茶彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国金、林茶彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国金、林茶彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国金、林茶彩有银行开户，本院于2020年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑国金、林茶彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国金、林茶彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国金、林茶彩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑国金、林茶彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑国金、林茶彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十二月三日代书记员  陈万才
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初928号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张步朝，别名张步桥、张步强，男，1977年9月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，曾因犯故意伤害罪于2000年11月29日被本院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2014年8月25日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年11月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月24日被决定强制隔离戒毒二年，于2018年6月5日解除，于2018年6月6日被责令接受社区康复。因本案于2020年8月10日归案，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人郑海堂，男，1979年4月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮滨县，因本案于2020年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2973号起诉书指控被告人张步朝、郑海堂犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人张步朝、郑海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月左右以来，陈松岳（另案处理）等人在温州市瓯海区瞿溪街道后屿山上、岩门角山上、瑞安市陈山村等地开设赌场，组织他人以“扑克牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利。在赌场内，被告人张步朝帮忙理牌、报夹等，被告人郑海堂帮忙维持赌场秩序并向参赌人员提供赌资。经查，被告人张步朝、郑海堂参与开设该赌场期间，参赌人数达20人次以上；被告人郑海堂向参赌人员卢某等人提供赌资3万元以上。公安机关查获在该赌场内赌博的林某1、陈某1等参赌人员16人（均已被行政处罚）。2020年8月10日，被告人张步朝向公安机关自动投案，但在侦查阶段未作如实供述，后在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实；2020年8月6日，被告人郑海堂被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张步朝、郑海堂在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某、胡某1、林某1、林某2、陈某1、金某、林某3、胡某2、张某、龙某、林某4、李某、陈某2、王某1、王某2、吴某1、汪某、卢某、吴某2、姚某、胡某3、翁某等人的证言，同案人员陈松岳、吴旭、汪胜存、王志东、吴旭渊、黄永寿、张树鹏、翁钦河、陈松宝、陈洪斌、吴光龙等人的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，发还清单，通话记录，话单分析说明，调取证据通知书及清单，微信和支付宝转账记录，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张步朝、郑海堂受他人纠集，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张步朝有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人张步朝、郑海堂在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张步朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑海堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人郑海堂的赌资3万元，予以没收。四、查获的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月九日代书记员  娄彬彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25410号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴跃芳，住重庆市九龙坡。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告吴跃芳物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1848号解除保全申请人：施友信，男，汉族，1977年2月28日生，住福建省平潭县委托代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。被申请人：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****（仅用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107072320863E。负责人：刘焱，职务总经理。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****码912201017484088826。法定代表人：王永君，职务董事长。申请人施友信与被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）渝0107执保234号执行裁定，裁定：对被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司名下价值190万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，施友信与长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司纠纷一案，经本院判决后，长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司已履行了判决确认的义务。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司名下价值190万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 颖