wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路**。统一社会信用代码91511000906409152D。负责人：任力，行长。委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：刘祖生,男,1965年2月1日出生,汉族，住四川省资中县金李井镇瓦店子村。被执行人；曾玉仙,女,1966年12月27日出生,汉族，住四川省资中县金李井镇瓦店子村。本院根据已经生效的由四川省内江市甜城公证处作出的（2019）川内甜证字第11560号执行证书，执行中国建设银行股份有限公司内江分行与刘祖生、曾玉仙借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金164325.08元及利息、律师费等。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书的义务。并对二被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对二被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。并依法对二被执行人名下银行存款和网络资金采取了冻结措施。2020年12月25日，申请执行人向本院提交了双方自愿达成的《和解协议》，并申请解除对二被执行人名下资金的冻结措施、中止本案执行。申请执行人的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对四川省内江市甜城公证处作出的（2019）川内甜证字第11560号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡利霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8637号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：施顺华，行长。被执行人：奚瑛，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：奚根发(系被告之父)，1950年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路******。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告奚瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初21823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奚瑛应给付原告招商银行股份有限公司上海分行欠款人民币69120.77元(以下币种同)。因被告奚瑛未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人奚瑛发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过电话联系对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人奚瑛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无固定工作，收入不固定。其住所地三彩路******房屋为被执行人和其父母共同共有，该房屋已在诉讼阶段保全。其名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69120.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1277号 申请执行人：赖仁伟，男，汉族，1972年4月22日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄大庆，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省古田县。 申请执行人赖仁伟与被执行人黄大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年12月15日对被执行人限制高消费，于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1649号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王志强，男，1980年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张小红，女，1978年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张大勇，男，1974年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：秦利平，女，1978年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇八。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、张小红、张大勇、秦利平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3246号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人黄利忠 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人黄利忠案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5442号上诉人（原审被告）：魏克银，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋与玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：高明，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：高闪，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：高迪，男，1989年6月12日出生，汉族，住住河南省永城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。上诉人魏克银与被上诉人宋与玲、高明、高闪、高迪生命权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。本院认为，上诉人魏克银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏克银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人魏克银负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员李沂龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2094号之一申请执行人杨强被执行人徐伟本院在执行杨强申请执行被执行人徐伟民间借贷纠纷一案,申请执行人杨强申请执行的债权为12000元及利息，尚余12000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人徐伟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初83号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马学宏，男，1971年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年8月7日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年9月3日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人马学宏犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人马学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日11时许，被告人马学宏驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿盐皖公路由南向北行驶至2千米+400米处，与前方同向行驶由杨秀驾驶的“七巧板”牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘车人白春芳经抢救无效死亡、杨秀受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人白春芳系胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人马学宏负本次事故主要责任。事故发生后，被告人马学宏明知他人报警，在现场等待并抢救伤者，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人马学宏与被害人白春芳家属达成赔偿协议，赔偿各项损失220000元，被害人白春芳家属对马学宏的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马学宏违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马学宏有自首情节，建议对被告人马学宏判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人马学宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日11时许，被告人马学宏驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿盐皖公路由南向北行驶至2千米+400米处，与前方同向行驶由杨秀驾驶的“七巧板”牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘车人白春芳经抢救无效死亡、杨秀受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人白春芳系胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人马学宏负本次事故主要责任。事故发生后，被告人马学宏明知他人报警，在现场等待并积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人马学宏与被害人白春芳家属达成赔偿协议，赔偿各项损失220000元，被害人白春芳家属对马学宏的行为表示谅解。另查明，在审理过程中，被害人杨秀向本院提起附带民事诉讼，双方于2020年11月17日达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司赔偿杨秀8000元，被告人马学宏赔偿杨秀3000元，均已履行完毕，被害人杨秀对被告人马学宏表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书、被害人杨秀的陈述、证人谢某的证言、被告人马学宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马学宏有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人马学宏积极赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马学宏具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马学宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苗 佳人民陪审员 赵清梅人民陪审员 李彩霞二〇二〇年十二月四日书记员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7689号 原告：战锡成，男，1970年4月3日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙玉平，男，1980年11月25日出生，住平度市。 被告：荆春叶，女，1979年2月14日出生，住平度市。 原告战锡成与被告孙玉平、荆春叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战锡成的委托诉讼代理人任大伟到庭参加了诉讼，被告孙玉平、荆春叶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告战锡成向本院提出以下诉讼请求：请求二被告给付原告货款394000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同销售装载机。原告顶账的装载机卖给二被告进行销售。2018年6月16日双方对账，被告尚欠原告货款394000元未付，二被告给原告出具欠条以兹证明。现原告要求二被告立即支付所欠货款。 被告孙玉平、荆春叶均未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、欠条、对账明细各1份。欠条载明：“欠条今欠战锡成人民币394000元正，大写（叁拾玖万肆仟元整）为货款，经双方对账核实无误，打此欠条为据，如有争议于莱州市人民法院授（受）理为果。欠款人：孙玉平（手印）******************担保人：荆春叶（手印）******************2018年6月16号平度市长乐镇孙家庄村270号”。原告称，被告欠原告装载机货款39.4万元；原、被告买卖装载机业务发生于2015年8月至2017年2月期间，期间被告付过部分款，2018年6月16日双方对账后，由孙玉平书写欠条内容，二被告分别签字摁印，原、被告未约定过具体的付款期限，对荆春叶所承担的担保责任，原告未与其约定过担保方式及保证期间，2019年腊月，原告曾向二被告索款未果；上述欠条出具后，二被告至今分文未付；二被告共同经营案涉装载机业务，应共同承担付款责任。2、加盖“平度市民政局婚姻登记专用章（2）”的二被告“结婚登记审查处理表”1份。 被告孙玉平、荆春叶经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、保全裁定，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告购买原告装载机，双方于2018年6月16日对账后形成了上述欠条，被告荆春叶以担保人身份在该欠条上签字，该欠款二被告至今未付。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实；因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告孙玉平给付买卖装载机欠款394000元及自起诉之日即2020年11月16日起至判决生效给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告荆春叶未约定明确的担保方式和担保期间，被告荆春叶依法应对被告孙玉平案涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙玉平、荆春叶缺席，判决如下： 一、被告孙玉平给付原告战锡成买卖装载机欠款394000元，同时支付原告战锡成自2020年11月16日起至判决生效给付之日止以欠款额394000元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息。 二、被告荆春叶对上述第一项被告孙玉平应付债务承担连带清偿责任。 以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元减半收取3605元，由被告孙玉平、荆春叶负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费2570元，由被告孙玉平、荆春叶负担，限判决生效后十日内直接给付原告战锡成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵文君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1247号之三申请执行人：张恒，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省内江市市中区民族路。委托诉讼代理人：张书林（张恒之父），男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1002民初425号民事调解书，立案执行张恒与张胜英民间借贷纠纷一案。执行标的：本金200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2020年7月1日、7月28日、8月21日、10月16日、11月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，于2020年11月4日查封被执行人张胜英所有的下列财产：1.坐落于四川省内江市市中区玉溪路的房屋；2.坐落于四川省内江市东兴区汉安大道的房屋；查封了被执行人张胜英丈夫郭奎（已去世、系共同借款人）所有的下列财产：1.坐落于四川省内江市市中区壕子口路的房屋；2.坐落于四川省内江市东兴区凤窝街的房屋；3.坐落于四川省内江市东兴区大千路房屋中34%的份额；4.坐落于四川省内江市东兴区大千路房屋中34%的份额；5.查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路房屋中34%的份额。于2020年11月5日查封被执行人张胜英所有的下列财产：1.坐落于四川省成都市高新区濯锦路的房屋；2.坐落于四川省成都市高新区濯锦的房屋。上述9处房产的财产查封期限均为三年，暂不具备处置条件，查封期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。本院还依法扣划了被执行人名下资金1602.37元，本院收取执行费50元后，将余款1552.37元支付给了申请执行人张恒。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人张胜英采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十日书记员 蔡利霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6108号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：尹毅，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:张琼英，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与尹毅、张琼英金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的财产，且已成交，尚需等候买受人交款和案款处置，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4832号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄文进
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1015号申请执行人：刘伟豪，男性，1989年02月02日出生，富锦市。被执行人：钟福伟，男性，1980年02月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初290号民事调解书，受理刘伟豪申请执行被执行人钟福伟合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 玮
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1501号之一 申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1990年9月19日出生，住福建省漳州市云霄县东厦镇船场村****，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李锡群，男，汉族，1985年1月14日出生，住，住广东省汕头市龙湖区/div> 申请执行人吴秀娟与被执行人李锡群合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2020）粤0507民初1218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李锡群没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年10月14立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李锡群送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供本案执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李锡群列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 林 权 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈黎黎 书记员李毅华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2529号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏婷，女，1982年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢鹏，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2470号起诉书指控被告人魏婷犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人魏婷于2020年9月20日3时许，在北京市朝阳区南磨房派出所内，妨害南磨房派出所民警执行职务，用嘴将办案民警何某咬伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告人魏婷被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人魏婷拘役五个月。被告人魏婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏婷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏婷自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏婷到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人魏婷到案后未能如实供述，故对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏婷犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐清岱二〇二〇年十二月二日书记员  王向明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：杨显峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告杨显峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金105,300元、利息4,994.11元、罚息2,388.65元，共计112,682.76元（截止至2020年11月16日）；2.判令被告给付从2020年11月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供105,300元借款额度，约定利率年息5.6%，借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。有效期自2019年8月15日至2020年8月15日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2019年8月15日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了105,300元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨显峰未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金105,300元、利息4,994.11元、罚息2,388.65元，共计112,682.76元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金105,300元、利息4,994.11元、罚息2,388.65元（利息、罚息截止至2020年11月16日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半），由被告杨显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘涛书记员赵婉君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9623号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：张松柏，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张松柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告张松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张松柏赔偿14600元；2、诉讼费用由张松柏承担。事实和理由：2018年9月28日，张松柏驾驶摩托车与裴东庆驾驶的苏Ｂ9××**车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张松柏承担事故主要责任。事故发生后，苏Ｂ9××**车辆定损20000元，因该车在其公司投保了车辆损失险及不计免赔，其公司按合同约定赔付了车辆损失20000元后依法取得了向张松柏的代位求偿权，结合本次事故责任，张松柏应向其公司赔偿14600元，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，张松柏驾驶普通两轮摩托车与裴东庆驾驶的苏Ｂ9××**小型轿车相撞，造成两车损坏及张松柏受伤的交通事故，经交警部门认定，张松柏承担事故主要责任，裴东庆承担事故次要责任。苏Ｂ9××**车辆登记在宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）名下，在保险公司投保了机动车损失保险（责任限额62412.85元）、不计免赔（车损险）等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司对苏Ｂ9××**车辆定损19700元，茶花公司随后将苏Ｂ9××**车辆送往宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司维修，共支出修理费19700元，拖车费300元。后保险公司于2019年10月28日将车辆总损失20000元汇入茶花公司账户，并与茶花公司签订了机动车辆索赔权转让书，取得了对张松柏的追偿权。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、零部件更换及修理项目清单、拖车费发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与茶花公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向张松柏行使代位求偿权。本案中，张松柏负事故主要责任，应当对苏Ｂ9××**车辆在本次事故中的车辆损失承担赔偿责任，保险公司依照其与茶花公司之间订立的商业保险合同理赔车辆修理费后，有权在张松柏应承担的赔偿金额范围内向张松柏行使代位求偿权。因张松柏驾驶的普通二轮摩托车为机动车，该车依法应当投保交强险，但张松柏未为该车投保交强险，故而苏Ｂ9××**车辆的损失应当先由张松柏在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失18000元，本院根据双方在事故中的具体过错，确定由张松柏承担70%的赔偿责任，即12600元。综上，张松柏应赔偿保险公司车辆损失14600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：张松柏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由张松柏负担。保险公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张松柏应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年十二月八日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3440号 原告：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：毛西苹，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郑利兵与被告毛西苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利兵及其委托诉讼代理人胡叶杭、被告毛西苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，从2020年3月25日起按月利率2%计算之实际付清为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2020年3月25日，被告由于购买车子需要向原告借款，并向原告出具了一张借条。经原告多次催收，被告仍未归还，因此依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告毛西苹辩称：1、原告起诉的借款实则是我打牌输的钱，当时打牌差了4万元，微信转账给原告5000元，还差3.5万元。2、我是在原告的威胁恐吓我家人的情况下打的欠条，当时没有报警，在收到法院传票后我报了警。3、证人说的不是事实，我也不认识证人。 本院经审理认定事实如下：被告毛西苹向原告郑利兵借款后，于2020年3月25日向原告郑利兵出具借条，借条载明：为购买车子毛西苹向郑利兵（510521197808××××）借到现金35000（大写叁万伍仟元整）借期1个月月利2%，如到期未还计讨逾期利息。被告人毛西苹在借款人处签字捺印。此后，被告毛西苹未归还该笔借款。除该笔借款外，原被告双方还存在大量相互微信转账。 本院认为，原告为证明其诉讼主张，提交了借条、证人证言等证据，被告抗辩借条载明的款项实际为赌债以及受到原告威胁情况下出具的借条，但并未提供相应证据证实是赌债或受到胁迫。原被告之间除该笔借款外还存在其他相互转款的行为，该借条并未因被告有向原告转款而抵消或作出其他处理，因此，结合双方当事人的诉辩主张及其提交的相应证据，能够证实原告的诉讼主张。被告向原告出具借条后，未按借条约定归还借款，原告主张被告返还借款3.5万元的诉求，本院予以支持。本案被告未提供相应证据证明原告诉请金额系赌博所欠赌债，也未提供证据证明其在家人受到威胁恐吓情况下向原告出具的欠条，故其辩解理由不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，原告诉请按照月利率2%计算利息不符合法律规定。故原告诉请从起诉之日起计算的利息应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛西苹于本判决生效后十日内归还原告郑利兵借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，自2020年3月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告毛西苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  王建梅
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初713号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：平邑县地方供销合作社庆信联合超市，住所地，住所地临沂市平邑县地方镇红石岭村iv>负责人：武庆信。被告：平邑县地方供销合作社，住所地，住所地临沂市平邑县地方镇iv>法定代表人：杨瑞。被告：临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司，住所地，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇仁和村iv>法定代表人：武庆信。原告宏联国际贸易有限公司诉被告平邑县地方供销合作社庆信联合超市、平邑县地方供销合作社、临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2879号原告：哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处**。法定代表人：李国艳，职务经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：郑光旭，男，1981年8月17日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙小梅，女，1987年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信地产公司）与被告郑光旭、孙小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告郑光旭、孙小梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑光旭、孙小梅偿还因其违约而被划转的，诚信地产公司信贷保证金42788.6元；2、判令郑光旭、孙小梅自2018年7月1日起至本息全部还清时止，按年利率24%的标准支付利息；3、郑光旭、孙小梅承担诉讼费用。事实和理由：郑光旭、孙小梅因购买诚信地产公司开发的商品房，为支付房款向工商银行贷款，2013年7月10日郑光旭、孙小梅与工商银行签订了《个人借款、担保合同》，借款32.9万元，借款期限30年。贷款合同生效后，截止2018年6月30日，工商银行累计自诚信地产公司保证金账户扣款42788.6元用于偿还郑光旭贷款，此款经索要至今未还。故诉至贵院，请求支持诚信地产公司诉请。郑光旭、孙小梅未作答辩。诚信地产公司依法提交了证据，郑光旭、孙小梅经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，诚信地产公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对诚信地产公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日郑光旭因购买诚信地产公司销售的位于哈尔滨市××河××单元××室房屋，向中国工商银行股份有限公司阿城支行贷款32.9万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，孙小梅为共同借款人，诚信地产公司对借款提供连带担保责任。因郑光旭未按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司阿城支行从诚信地产公司保证金账户中分5次扣款，共计42788.6元（2017年3月18日扣18226.5元；7月31日扣6533.25元；12月25日扣8179.78元、2018年6月29日扣4962.61元；6月30日扣4886.46元）。本院认为，诚信地产公司作为郑光旭、孙小梅借款的连带保证人，在承担保证责任后，有权向郑光旭、孙小梅追偿，诚信地产公司要求郑光旭、孙小梅偿还垫付款的诉请，本院予支持。诚信地产公司关于利息的请求，因双方未约定利息，可自主张还款时起，即起诉时起按年利率6%支持逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑光旭、孙小梅于判决生效后三日内偿还哈尔滨市诚信房地产开发有限公司垫付款42788.6元；二、郑光旭、孙小梅于判决生效后3日内偿还哈尔滨市诚信房地产开发有限公司逾期还款利息，以本金42788.6元为基数，自2020年7月17日起至欠款还清时止，按年利率6%计算；三、驳回哈尔滨市诚信房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元,由郑光旭、孙小梅负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 刘静源二〇二〇年十二月十六日书 记 员 胡冰莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2923号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，该行行长。被执行人：大冶市御龙矿业有限责任公司，住，住所地：大冶市陈贵镇矿山村/div>法定代表人：张陆军，该公司总经理。被执行人：张陆军，男，1975年3月25日生，汉族，住黄石市，被执行人：张炳龙，男，1972年10月5日生，汉族，住黄石市，被执行人：湖北涛源担保有限公司，住，住所地：大冶市七里界路金茂大厦****/div>法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人大冶市御龙矿业有限责任公司、张炳龙、张陆军、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2923号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 猛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异295号 异议人（申请人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张瑾瑜，女，汉族，1991年6月7日出生，住成都市青羊区。 案外人：张映华，女，汉族，1954年1月8日出生，住四川省攀枝花市**。 平安银行股份有限公司成都分行与张映华金融借款合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司成都分行于2020年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月28日组织听证，张映华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审查终结。 异议人平安银行股份有限公司成都分行异议称：平安银行股份有限公司成都分行申请执行张瑾瑜金融借款合同纠纷一案，经四川省自由贸易试验区人民法院受理，执行案号：（2020）川0193执2008号。在执行过程中申请人得知张瑾瑜死亡，且张瑾瑜所有的四川省成都市郫县××路绿地国际花都三期9栋1单元3005号房屋已作为遗产被其母亲张映华继承；上述房屋的抵押权人已经就实现抵押权在成都市郫都区人民法院进行了诉讼并申请了强制执行。该执行案号为：（2020）川0124执1665号，被执行人为张映华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”以及第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。”之规定，申请变更（2020）川0193执2008号被执行人张瑾瑜为被申请人张映华。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行与张映华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193民初11679号民事判决书，判决：“一、被告张瑾瑜于本判决发生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还欠付的借款本金59475.22元、利息5043元及罚息、复利（暂计算至2019年11月23日，罚息1037元，复利391.37元。自2019年11月24日起，罚息以59475.22元为基数，按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，复利以5043元为基数，按照月利率1.8%计算至利息清偿之日止），但被告张瑾瑜所归还利息、罚息、复利以年利率24%为限；二、被告张瑾瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付案件保全费655元；三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张瑾瑜负担。”该裁定已于2020年2月4日生效。申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的71940.9元，申请执行费979元。在执行过程中查明，因被执行人张瑾瑜死亡，2020年10月27日，本院作出（2020）川0193执2008号执行裁定书，裁定：“终结（2020）川0193执2008号案件的执行。” 另查明，张瑾瑜的父亲为张某某，母亲为张映华,婚姻状况为未婚。张某某于2016年11月18日死亡，张瑾瑜于2019年4月29日死亡。2020年5月27日，成都市郫都区人民法院作出（2020）川0124民初2545号民事调解书，张映华作为张瑾瑜的法定继承人与成都市住房置业融资担保有限公司对张瑾瑜在四川省成都市郫都区××镇××路××号××号房屋的相关争议达成调解：“一、张映华于2020年6月10日前向成都市住房置业融资担保有限公司支付代偿款人民币399282.32元及自2019年8月13日起，以人民币399282.32元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日为止；二、成都市住房置业融资担保有限公司对位于四川省成都市郫都区××镇××路××号××号房屋的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。”后该案进入强制执行程序，案号为（2020）川0124执1665号，申请执行人为成都市住房置业融资担保有限公司，被执行人为张映华。 以上事实，有青羊区汪家拐街道办事处出具的《证明》、和平街派出所出具的《死亡证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《攀钢（集团）公司密地职工医院死亡通知》、常住人口登记表、（2020）川0124民初2545号民事调解书等在案佐证。 本院认为，张映华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人张瑾瑜死亡时，张映华作为其母亲，为第一顺序继承人，且没有表示放弃继承。平安银行股份有限公司成都分行变更张瑾瑜的继承人张映华为（2020）川0193执2008号案件被执行人的请求于法有据，张映华应在遗产范围内对（2019）川0193民初11679号民事判决书确定的张瑾瑜应履行而未履行的债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条，裁定如下： 变更（2020）川0193执2008号中被执行人为张映华，在继承张瑾瑜遗产的范围内偿还（2019）川0193民初11679号民事判决书中确定的张瑾瑜应负债务。 申请人、当事人对裁定不服，可自收到本裁定书十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十二月三十日 书记员  关佩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1782号之三 申请执行人：刘德成，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱孔营，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人刘德成与被执行人朱孔营民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执1782号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 玮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢353号 中国农业银行股份有限公司临沭县支行、刘锦宁： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘锦宁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12023号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：林芳，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁翼文，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系林芳之夫。 原告中邮消费金融有限公司与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1525元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 敬昭芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11821号 原告：杨俊，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：张梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告杨俊与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令张梅向杨俊返还借款910,000元，并支付利息（庭审中明确利息计算方式：以本金910,000元为基数，自2019年12月1日起至借款还清时止，按合同成立时，即2020年1月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2.判令张梅向杨俊支付律师代理费70,000元；3.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由张梅承担。 事实与理由：2020年1月7日，杨俊与张梅签订《借款协议》，对双方过往的借款进行结算。双方确认，截至2019年11月30日，张梅欠杨俊本息共计910,000元，包括银行转款、微信支付、信用卡套现手续费、张梅子女寄宿、托管等开支、利息结算等。双方约定2019年12月1日起利息按年利率30%计算，张梅应于2020年1月10日前归还完毕全部本金和利息，同时约定若张梅到期未还清借款，承担杨俊所有实现债权的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。协议约定期限届满后，经杨俊多次催要，张梅至今未还本付息，故提起本案诉讼，望判如所请。 张梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月，杨俊名下招商银行（账户尾号8821）、建设银行（账户尾号0999）有向张梅、曾怀芬转款。2019年6月5日、6月14日、6月28日，杨俊分别向张梅微信支付2,000元、2,000元、5,000元。 2020年1月7日，张梅作为借款人（债务人）与杨俊作为出借人（债权人）签订《借款协议》，主要内容为：双方确认张梅之前所欠杨俊款项（附件第3、4部分）从本协议生效之日起转为借款，另张梅从2019年1月15日开始陆续向杨俊借款，2019年11月30日前按年利率10%计算。截至2019年11月30日，上述借款和利息及手续费总额为910,000元；2019年12月1日前归还全部本息，之后归还借款，利息按年利率30%计算；若张梅到期未还清，则张梅承担杨俊因此产生实现债权的费用，包括但不限于律师费等。该协议附件一为《张梅（anna张子诺妈妈）借款清单》载明：1.本金及手续费小计755,627.22元，包括杨俊向张梅、曾怀芬银行转款，杨俊向张梅微信转款、分期手续费、信用卡套现手续费、80,000元首期闪电贷利息、200,000元的借款利息，30,000元借款利息等。其中，80,000元首期闪电贷利息7,677元、200,000元的借款利息16,000元、30,000元借款利息4,000元；2.利息小计70,219.17元；3.其他欠款费用小计74,352元，包括Anna学费、寄宿费、旅行费等；4.托管费9,800元。以上合计909,998.39元，结转金额910,000元。 2020年8月10日，杨俊委托四川中虹律师事务所处理其与张梅借款纠纷，并约定律师费70,000元。 庭审中，杨俊陈述因张梅的子女在杨俊开办的幼托机构学习，双方相识。应张梅的要求，杨俊陆续向张梅及其母亲曾怀芬通过银行转账、微信支付、套现信用卡等多种方式支付借款，同时张梅的子女拖欠应支付的学费等，双方对此核对结算，并签订了《借款协议》；律师费尚未实际支付。 上述事实，有杨俊提交的居民身份证复印件、常住人口详细信息表、银行账户交易明细、《借款协议》、微信聊天截图、《委托代理合同》，以及杨俊的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨俊陈述采取多种方式向张梅支付借款，并将张梅子女应支付的费用等经双方结算为借款，并提交有银行交易明细、《借款协议》等证据予以佐证，张梅对此未作出抗辩，本院确认双方形成了借款合同关系。根据查明的事实，双方对过往资金往来，包括银行转款、手续费、子女费用、利息等均结算为借款，该约定不违反法律禁止性规定，且其中涉及的利息结算部分，张梅也未抗辩或提交证据证明有违反国家限制借款利率的规定，同时本案现有证明反映双方实际发生的金额为909,998.39元，故本院确认借款为909,998.39元。现双方约定借款期限已届满，本院确认张梅应向杨俊返还借款909,998.39元。如前所述，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金。因我国对计算复利有利率的限制性规定，现杨俊主张以本金910,000元计算自2019年12月1日起至借款还清时止的利息，将会违反国家限制借款利率的规定，故计算后续利息时应扣除结算利息部分。经查，80,000元首期闪电贷利息7,677元、200,000元的借款利息16,000元、30,000元借款利息4,000元和利息小计70,219.17元，以上共计97,896.17元均为利息部分。故本院确认利息应以本金812,102.22元（909,998.39元-7,677元-16,000元-4,000元-70,219.17元）为基数，自2019年12月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6％计算，对杨俊多主张部分，本院不予支持。杨俊另主张律师费70,000元，该主张虽符合双方约定，但该费用的支持应以实际发生为准，本案现有证据无法证明该费用已实际发生，且杨俊亦陈述律师费未实际支付，故杨俊主张律师费70,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊返还借款909,998.39元； 二、被告张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊支付利息，计算方式：以本金812,102.22元为基数，自2019年12月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6％计算； 三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,800元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘素莲
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621财保9号申请人：王振，男，汉族，1990年11月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX011110619。被申请人：陕西钰博金源商贸有限公司。统一社会信用代码：91610400MA6XN7832K.。法定代表人：史娜，该公司经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。因被申请人陕西钰博金源商贸有限公司欠申请人王振货款450000元，为了避免被申请人转移财产导致申请人财产损失，申请人王振申请冻结被申请人陕西钰博金源商贸有限公司在中建六局安装工程有限公司的货款540000元。申请人王振在阳光财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司为其担保。经审查，本院认为申请人王振诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西钰博金源商贸有限公司在中建六局安装工程有限公司的货款540000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                            人民陪审员 王  玲                        二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨  源  1
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5481号原告：赵立强，男，1987年6月24日出生，汉族，住定州市。被告：冉松，男，1988年1月10日出生，汉族，住定州市。赵立强与冉松返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。赵立强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立强撤诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由赵立强负担。审判员  王光磊二〇二〇年十二月九日书记员  黄 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督321号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：潘永良，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人潘永良申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督321号支付令自行失效。申请费39元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 万新新1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保142号 申请人张振显，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被申请人蒋文英，女，1964年6月21日出生，汉族，现住包头市东河区。 被申请人傅雅晶，女，1988年1月31日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被申请人蒋某，男，2014年6月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 申请人张振显于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文英、傅雅晶、蒋某的银行存款49万元或查封其他等值财产。申请人张振显并已提供诉讼财产保 全责任保险49万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋文英、傅雅晶、蒋某名下的房产，期限为三年。 二、查封被申请人蒋文英、傅雅晶、蒋某名下的汽车，期限为两年。 案件申请费2970元，由申请人张振显预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 —3— 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7435号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明严，男，汉族，1968年1月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：游春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人朱明严、游春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1482号 申请执行人：陈鑫，女，汉族，2001年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张强，男，汉族，1999年11月17日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3934号民事判决书，在陈鑫申请执行张强子女抚养纠纷一案中，被执行人应履行本金15000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位1031.44元，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年11月8日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年12月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权13968.56元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 严旭燕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊,行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：王成有，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告王成有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王成有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行。 二、持卡人：王成有。 三、卡号：6228××××3169。 四、信用卡申请日期：2017年4月13日。 五、信用额度：7000元。 六、开卡日期：2017年5月27日。 七、利息标准：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 八、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。 九、逾期时间：2019年11月22日。 十、截欠款时间：2020年8月16日。 十一、尚欠本金：6889.01元。 十二、尚欠利息：878.53元。 十三、费用即违约金1050.16元。 十四、诉讼请求：王成有归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截止2020年8月16日的信用卡透支本金6889.01元、利息878.53元、费用即违约金1050.16元。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王成有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王成有应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支款本金6889.01元、利息878.53元，费用即违约金1050.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王成有负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4759号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：胡德明，1972年7月4日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告胡德明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2020年12月15日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2269号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人舒强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初173号刑事判决书，于2020年11月26日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人舒强罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行舒强罚金2000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人舒强名下无可供执行财产。本院认为被执行人舒强无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初173号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初388号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王树海，男，1970年11月5日出生，汉族,小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月18日被抓获归案，同年9月19日被淇县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王树海犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王树海到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：1．2020年9月16日凌晨，在淇县朝歌街道办事处三海村南头星火辅导班门口，被告人王树海将赵某的绿色豫枪牌电动三轮车盗走2．2020年9月1日凌晨，在淇县朝歌街道办事处淇园路北头天桥西路边，被告人王树海将王某1的黑色嘉陵牌电动车摩托车盗走。3．2020年8月30日凌晨，在淇县北阳乡黄堆村王某某家门口，被告人王树海将王某某的手推车盗走。4．2020年8月27日凌晨，在淇县北阳镇黄堆村关某家门口，被告人王树海将关某的白色森马牌电动车盗走。5．2019年10月的一天凌晨，在淇县朝歌街道办事处农贸市场东头，被告人王树海将段某的白色箭牌电动摩托车盗走。经鉴定，以上被盗车辆价值共计9185元。案发后，被盗车辆均在王树海家中被查获，并退还被害人，被害人对王树海表示谅解。公诉机关认为，被告人王树海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9185元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王树海到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；配合公安机关追缴全部赃物，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王树海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王树海于2020年9月18日被抓获归案。本院认为：被告人王树海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王树海到案后，能如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴全部赃物，取得了被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇二〇年十二月十六日书记员 侯敬敬
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2754号 申请执行人：蒋玉法，男，1971年11月9日出生，回族，住临沂市高新区；。 被执行人：崔洪松，男，1976年8月21日出生，汉族，住平邑县；。 申请执行人蒋玉法与崔洪松合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁13民终1040号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李凤新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈杜娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈杜娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈杜娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金45131.5元、利息6890.87元、逾期还款违约金6925.46元、分期付款手续费73.8元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金45131.5元、利息6890.87元、分期付款手续费73.8元、其他费用56元、逾期还款违约金6925.46元（自2019年8月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金45131.5元、利息6890.87元、逾期还款违约金6925.46元、分期付款手续费73.8元、增值服务费56元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45131.5元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告陈杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4463号上诉人（原审原告）：王志成，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**柳家营十字中天健广场**楼**。法定代表人：张宗成，该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人王志成与被上诉人甘肃北家姓餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志成上诉请求：一、请求依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2811号民事判决书；二、依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》；三、依法改判被上诉人返还上诉人租赁押金3.78万元，剩余商铺租金5.67万元、水电费200元。四、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审诉讼请求是解除《商铺租赁合同》，被上诉人并未反诉继续履行合同，一审法院判决继续履行租赁合同，违反不告不理原则，属于程序错误。一审法院并未查明合同是否可以继续履行，也没有确定如何继续履行，判决严重侵害上诉人的合法权益。上诉人已经于2020年6月14日退场，将铺面交还给被上诉人。为了减少损失，将购买的餐厨用具和柜子等物品低价变卖，雇佣人员也已经遣散。双方的租赁关系实际已经终止，一审法院判决继续履行租赁合同，将是一个无法执行的判决。二、新冠肺炎疫情严重影响了餐饮业，至今未结束，上诉人从5月1日经营到6月14日，月经营毛收入连房租都不够，严重亏损，继续经营只会不断加大损失。为了止损，只能解除租赁合同。新冠肺炎疫情构成不可抗力，上诉人据此请求解除租赁合同，符合法律规定，也符合合同约定，属于合同解除情形。三、上诉人是在协商无果的情况下，无奈起诉至法院的。退一步说，租赁合同也是可以单方解除的合同，解除方如果构成违约，也只是承担违约责任。一审法院没有认定违约，也没有认定不可抗力，无端判决继续履行合同，违背了上诉人的起诉目的，也不符合合同约定。四、上诉人经营了一个半月，对经营期间的租赁费等愿意承担，起诉时已经将经营期间的费用全部扣减，被上诉人收取的剩余房租和押金应当退还给上诉人。甘肃北家姓餐饮管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉请求不能成立，疫情后政府推出了一系列政策，支持堂食等，解除合同的理由不能成立。王志成向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告返还原告租赁押金3.78万元，剩余商铺租金5.67万元、水电费200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月9日，原告王志成与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城17号铺面租赁给原告，2020年5月1日开业，因其他原因及疫情影响，原告经营受损，遂诉至法院，要求解除合同，返还押金和租金。一审法院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，原告在经营期间政府已恢复餐饮堂食，原告在诉请中提出的亏损原因不能成立，且合同中也没有约定，应当驳回起诉，继续履行合同；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决：驳回原告王志成的诉讼请求，继续履行原告王志成与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。案件受理费1134元，由原告王志成承担。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明的事实，二审予以确认。二审另查明，合同签订后，王志成向甘肃北家姓餐饮管理有限公司租赁押金3.78万元，商铺租金7.56万元，水电费0.1万元，现剩余商铺租金5.67万元、水电费200元。本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉争议的焦点是：王志成要求解除《商铺租赁合同》的条件是否成就，甘肃北家姓餐饮管理有限公司收取的租赁押金3.78万元，剩余商铺租金5.67万元、水电费200元应否退还。甘肃北家姓餐饮管理有限公司与王志成签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。王志成在履行过程中经营不善，导致亏损，要求解除合同，其提出解除合同的理由是新管肺炎疫情影响导致亏损，无法继续履行。关于合同的解除，《商铺租赁合同》第十二条明确约定了合同的变更、解除与终止的条件。合同12.1约定可以协商一致解除，12.7约定本合同生效后，乙方（王志成）因不可追究他人的原因需要解除合同的，乙方应提前九十日向甲方提出书面申请，且经甲方同意，合同终止。现王志成经营亏损要求解除合同，2020年的新冠肺炎疫情对餐饮业确实不同程度造成影响，自2020年6月14日起双方的租赁合同实际已经停止履行，合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方签订的《商铺租赁合同》应准许解除。关于合同解除造成的损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，本院综合考虑疫情对不同行业、不同案件的影响。王志成2020年5月1日开业经营至2020年6月14日，新冠肺炎疫情是导致亏损，无法经营的因素之一。但王志成要求解除合同，应当按照合同约定提前九十日向甲方提出书面申请，因其没有书面通知自行退场，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，乙方（王志成）因不可追究他人的原因需要解除合同的，乙方应提前九十日向甲方提出书面申请，王志成在协商不能达成一致意见时，没有提交书面申请直接退场，未提前通知九十日的损失（房屋租金）其应当承担。扣除损失后的其余部分甘肃北家姓餐饮管理有限公司应返还给王志成。对于已经无法继续履行，目的不能实现的租赁合同，一审法院判决继续履行不当，应当予以纠正。综上所述，王志成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2811号民事判决；二、解除王志成与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年12月9日签订的《商铺租赁合同》；三、王志成向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金3.78万元，剩余房屋租金5.67万元，水电费200元，合计9.47万元，扣除90日的房租损失3.78万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还王志成5.69万元；四、驳回王志成的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1134元，王志成、甘肃北家姓餐饮管理有限公司各承担567元；二审案件受理费2268元，王志成、甘肃北家姓餐饮管理有限公司各承担1134元。本判决为终审判决。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十二月二日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异69号 案外人：许传艳，女，汉族，1990年3月27日出生，住蚌埠市。 被执行人：张建，男，汉族，1988年8月26日出生，住蚌埠市（现羁押蚌埠市看守所）。 在本院执行张建销售假冒注册商标罪，没收违法所得一案中，案外人提出对安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封被申请人白兰名下坐落于蚌埠市房屋的执行措施不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许传艳述称：蚌埠市禹会区人民法院不应对蚌埠市房屋采取执行措施，该房屋夫妻共同共有房产，不是违法所得，也不是违法所得购置，不应予以收缴，也不应处置后用以收缴罚金。案外人现独自一人抚养二个小孩，还要承担巨额债务的还款义务，案涉房屋系申请人唯一住所，处置后申请人基本生活无法保证，申请不对蚌埠市进行执行。 本院查明，案外人许传艳与被执行人张建系夫妻关系、蚌埠市禹会区人民法院2019年9月24日作出（2019）皖0304执1343号执行裁定书，对被执行人白兰所有的位于蚌埠市房产（产权证号00××53）予以查封。 本院认为，涉案蚌埠市房屋，被执行人张建对该房产拥有共有产权，法院依法对涉案蚌埠市房屋予以查封，案外人认为该房屋夫妻共同共有房产，不是违法所得，也不是违法所得购置，不应予以收缴，也不应处置后用以收缴罚金，本院不予支持，该涉案房屋，法院在执行中，可以保留案外人所享有的份额，不损害案外人的利益。案外人认为所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院对该房屋不应查封的请求，本院不予支持，该规定所要求的是必需的生活所需，该涉案房屋超出生活所必需的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回许传艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘宏超
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13967号                               原告                       朱彬，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省剑阁县。             赵红梅，女，汉族，1969年10月23日出生，住四川省剑阁县。             朱思静，女，汉族，1995年2月6日出生，住四川省剑阁县。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，系董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款927,077元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2018年12月14日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年2月28日                       922,514元                       2017年8月25日                       2020年7月8日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱彬、赵红梅、朱思静支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款922,514元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月8日计算至2020年9月23日）；             二、驳回原告朱彬、赵红梅、朱思静的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费512元，减半收取256元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                   审 判 员 聂珺                                                 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 倪海娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特287号申请人：无锡子靓商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园****。法定代表人：戴怀洋，该公司总经理。申请人：梁溪区我家得买菜百货商行，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区银仁御墅花园****v>经营者：徐婷，女，1991年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2020年12月22日立案受理申请人无锡子靓商贸有限公司与梁溪区我家得买菜百货商行关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2020年12月18日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、梁溪区我家得买菜百货商行结欠无锡子靓商贸有限公司货款18700元，支付方式：在2021年1月31日前支付1万元，在2021年2月28日前支付8700元，上述款项均支付到戴怀洋的银行卡（户名：戴怀洋，卡号：6228********，开户行：农业银行无锡新吴支行）。二、梁溪区我家得买菜百货商行如有任意一期未按约足额支付的，无锡子靓商贸有限公司可以就剩余全部款项申请法院强制执行。三、双方按照上述方案履行完毕的，本次纠纷即为了结，再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，经司法确认调解协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡子靓商贸有限公司与梁溪区我家得买菜百货商行于2020年12月18日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1289号 申请执行人：赵志强，男，1982年10月20日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人:魏金阳，男，1993年3月14日出生，满族，住隆化县。 申请执行人赵志强与被执行人魏金阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特509号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款84000元，案件受理费1088元，执行费1177元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月3日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人魏金阳纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特509号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月三日 书记员  薛海伦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1929号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张文保，男，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系国家税务局北京市税务局第三稽查局主任科员，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被传唤到案，次日解除传唤；同年7月25日被取保候审，同年11月6日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王世豪，北京市安衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人张文保犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张文保及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年07月24日18时许，被告人张文保饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区蓝靛厂北路火器营桥北时发生交通事故。经事故相对方报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人张文保为次要责任。当日20时06分，医务人员强制抽取被告人张文保体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量134.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张文保于当日被传唤至公安机关，于次日被取保候审，于2020年11月6日经电话传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实，后于当日被刑事拘留。被告人张文保已赔偿事故相对方。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张文保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人张文保对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车的事实及罪名未提出异议，但提出事故发生后协商不成其主动提出报警。辩护人的辩护意见为：被告人自动投案，如实供述自己的罪行，到案经过没有提及有抗拒逃跑等行为，符合自首的立法本意，应认定为自首并从轻处罚。经审理查明，2020年07月24日18时许，被告人张文保饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区蓝靛厂北路火器营桥北时发生交通事故。被告人张文保明知事故向对方报警，仍在现场等待，民警到达现场后将被告人张文保传唤至公安机关。由于被告人张文保拒不配合呼气式酒精检测，民警决定对其进行控制并强制抽血，在被告人张文保被控制后其表示配合抽血。当日20时06分，医务人员抽取被告人张文保体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量134.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经认定，被告人张文保负事故次要责任。被告人张文保于次日解除传唤并被取保候审，后于2020年11月6日再次被羁押。被告人张文保到案后如实供述上述犯罪事实，被告人张文保已赔偿事故相对方并取得谅解。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了下列证据相佐证：1、被告人张文保的供述，其供称2020年7月24日中午在外吃饭，期间饮酒，吃完饭后回到单位。大概18时25分左右，其驾车从单位出发回家。刚驶入蓝靛厂北路，与一辆小客车发生剐蹭事故。协商赔偿未果，对方司机报警。民警到达现场后发现其喝酒了，传唤其到交通队接受调查。到达交通队后，民警让其进行呼气酒精检测，其没配合，后来民警让医护人员在交通队对其进行了抽血。2、证人黄某的证言，证明2020年7月24日18时，其在海淀区蓝靛厂北路火器营桥北发生交通事故。对方司机说给其200元钱私了，其没同意，就报警了，在和对方司机的沟通中，其闻到很浓的酒味，之后民警到达。3、血样提取登记表、检验报告，证明999工作人员于7月24日20时06分抽取被告人张文保静脉血并送检，经鉴定被告人血液中酒精含量为134.1mg/100ml。4、录像，证明在公安机关民警对被告人张文保进行呼气酒精检测,其采用捂嘴等方式拒不配合；后民警将其控制并决定强制抽血，后被告人张文保表示配合，民警解除对其控制并由医护人员抽血。5、道路交通事故认定书、谅解书，证明被告人张文保负事故次要责任，且其已赔偿事故相对方并取得谅解。6、到案经过、身份证明，证明被告人的到案及身份情况。经质证，被告人及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人张文保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张文保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本案争议的主要焦点在于被告人是否具有自首情节，法庭认为，被告人张文保虽在事故现场等待民警并配合传唤，但在民警对其进行呼气酒精检测时其拒不配合，直至民警对其强行控制，其才配合进行抽血；自动投案后配合司法机关的调查取证是自动投案的应有之意，酒后驾车案件中检测酒精含量是查明是否构成犯罪的唯一标准，被告人拒不配合酒精检测，表明其不具有自动投案的意图，不应认定为自首，辩方的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张文保拒绝公安机关依法检查，酌予从重处罚。鉴于被告人张文保系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵卫民人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年十二月三日书 记 员  郎 朗