浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2946号 原告：上海市汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所，龙游沪鑫不锈钢制造有限公司管理人。 诉讼代表人：汪争誉。 被告：松阳永信机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县望松街道丽安环路**。 法定代表人：李宪寿，执行董事。 被告：温州市家友机械制造有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路** 法定代表人：王建文，执行董事。 被告：瓦房店尚拓轴承制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市瓦房店瓦窝镇工业园区北路**/div> 法定代表人：姜囡，执行董事。 被告：松阳县晨信机械有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道青云路**南大门左边第一车间iv> 法定代表人：黄昌达，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永平。 第三人：龙游伟业竹木制品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省龙游县城南开发区龙吟路**> 法定代表人：张志军，执行董事。 原告上海市汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所（以下简称沪鑫公司管理人）诉被告松阳永信机械制造有限公司（以下简称永信公司）、温州市家友机械制造有限公司（以下简称家友公司）、瓦房店尚拓轴承制造有限公司（以下简称尚拓公司）、松阳县晨信机械有限公司（晨信公司）以及第三人龙游伟业竹木制品有限公司（以下简称伟业公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沪鑫公司管理人的诉讼代表人汪争誉、被告永信公司的法定代表人李宪寿、被告家友公司的法定代表人王建文、被告晨信公司的委托诉讼代理人潘永平到庭参加诉讼，被告尚拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人的法定代表人张志军到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。 沪鑫公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销沪鑫公司、伟业公司与永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司于2019年12月10日签订的《以货抵债协议》；2.依法判令四被告共同向沪鑫公司管理人退回以货抵债的LG120轧机一台，如不能退还原轧机，则返还沪鑫公司管理人抵债款840000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：浙江省龙游县人民法院于2020年1月2日作出(2019)浙0825破申29号民事裁定书，裁定受理沪鑫公司破产清算，并于同日作出(2020)浙0825破1号决定书，指定上海市汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所担任沪鑫公司破产清算案件的管理人。经管理人调查：2019年12月初，沪鑫公司与四被告、第三人签订《以货抵债协议》，将沪鑫公司所有的一台LG1**轧机抵偿了对四被告所负的869210元债务。该行为发生在沪鑫公司破产受理前六个月内，属于个别清偿行为。沪鑫公司管理人已经依法向四被告发函要求撤销该个别清偿行为并提起诉讼，因四被告同意退还用来抵债的LG120轧机，故沪鑫公司管理人依法申请撤诉。后四被告将一台1**轧机运至沪鑫公司，沪鑫公司管理人邀请专业人员辨认后认定四被告运回至沪鑫公司的轧机并非原沪鑫公司用于抵债的那台轧机。沪鑫公司管理人多次与四被告沟通，要求其退回用于抵债的属于沪鑫公司的LG120轧机，但至今无果。故向本院起诉提出前述诉请。 永信公司辩称，对沪鑫公司管理人陈述的事实基本无异议。但认为，沪鑫公司对永信公司负有债务，抵债行为合理合法，请求法院驳回沪鑫公司管理人对其的诉讼请求。 家友公司辩称，其同意永信公司的抗辩意见。亦认为其作为沪鑫公司合法的债权人，和沪鑫公司以货抵债符合法律规定，不同意撤销以货抵债行为。请求法院驳回沪鑫公司管理人对其的诉讼请求。 晨信公司辩称，其同意永信公司、家友公司的抗辩意见。其公司对沪鑫公司、伟业公司享有合法债权，沪鑫公司、伟业公司是人格混同的，故以沪鑫公司的财产抵偿沪鑫公司、伟业公司对晨信公司所负债务是合法的。并认为，沪鑫公司将轧机抵给四被告并非个别清偿行为，而是多笔债务。请求法院驳回沪鑫公司管理人对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 沪鑫公司管理人为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825破申29号民事裁定书、（2020）浙0825破1号决定书。 证据二，以货抵债协议。 证据三，通知书复印件一份、EMS快递面单复印件四份。 证据四，照片六张。 晨信公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据： 浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2565号、2571号民事调解书各一份。 永信公司、家友公司、尚拓公司未向本院提供证据材料。 尚拓公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 对沪鑫公司管理人提交的证据一、二、四，永信公司、家友公司、晨信公司均无异议，尚拓公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对沪鑫公司管理人提供的证据的质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对沪鑫公司管理人提供的证据三，永信公司、家友公司、晨信公司均质证认为并未收到，本院审查后认为通过EMS官方查询系统，沪鑫公司提供的快递面单复印件上的快递单号均可以查询到相应的快递确由永信公司、家友公司、晨信公司签收，故本院对该组证据亦予以认定。对晨信公司提供的证据，沪鑫公司管理人、永信公司、家友公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但认为对晨信公司主张的该组证据拟待证的沪鑫公司、伟业公司人格混同的事实不具有证明力。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月10日，沪鑫公司、伟业公司和永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司签订《以货抵债协议》，约定将沪鑫公司所有的一台太钎牌LG120轧机作价840000元用来抵偿沪鑫公司、伟业公司具欠永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司的债务共计869210元。2019年12月11日，永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司将该台轧机运送至松阳某公司。 2020年1月2日，本院作出（2019）浙0825破申29号民事裁定，受理申请人林何平、何丽芬对被申请人沪鑫公司的破产清算申请。并于同日指定上海市汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所担任沪鑫公司管理人。根据本院作出的（2019）浙0825破申29号民事裁定，在本院受理沪鑫公司破产清算申请时，沪鑫公司已歇业，尚欠银行贷款1030万元，个人借款600余万元并欠100余名职工工资未能发放。 沪鑫公司管理人接管沪鑫公司后，曾向永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司发出通知书，要求撤销以货抵债行为，并要求永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司返还相互间用于抵债的一台太钎牌LG120轧机。后，永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司将一台永得利牌LG120轧机运送至沪鑫公司。 本院认为，本案系沪鑫公司管理人提起的破产撤销权诉讼。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本院于2020年1月2日裁定受理沪鑫公司破产清算申请，沪鑫公司于2019年12月初以其公司所有的一台LG1**轧机作价840000元与永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司进行抵债，抵消沪鑫公司、伟业公司具欠永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司的债务869210元，符合“人民法院受理破产申请前六个月内的”时间条件。且根据本院（2019）浙0825破申29号民事裁定书，沪鑫公司在人民法院受理其破产清算申请前六个月具有不能完全清偿到期债务的情形，沪鑫公司持续存在资不抵债情形具有高度盖然性，可认定沪鑫公司在人民法院受理其破产清算申请前六个月时资产即已不足以清偿全部债务。另，永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司未能举证证明沪鑫公司用轧机向永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司抵偿债务的行为使沪鑫公司的财产受益。综上所述，沪鑫公司用轧机向永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司抵偿债务的行为的行为符合《企业破产法》第三十二条规定之情形，应当予以撤销。庭审中，永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司均表示如法院判决要求返还轧机，可以返还原用来抵债的太钎牌LG120轧机，故沪鑫公司管理人要求撤销沪鑫公司、伟业公司与永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司于12月10日签订的《以货抵债协议》用于抵偿沪鑫公司、伟业公司具欠永信公司、家友公司、尚拓公司、晨信公司债务869210元的行为并返还沪鑫公司太钎牌LG120轧机一台，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销龙游沪鑫不锈钢制造有限公司于2020年12月10日与龙游伟业竹木制品有限公司、松阳永信机械制造有限公司、温州市家友机械制造有限公司、瓦房店尚拓轴承制造有限公司、松阳县晨信机械有限公司签订《以货抵债协议》用来抵偿具欠松阳永信机械制造有限公司、温州市家友机械制造有限公司、瓦房店尚拓轴承制造有限公司、松阳县晨信机械有限公司债务869210元的行为； 二、松阳永信机械制造有限公司、温州市家友机械制造有限公司、瓦房店尚拓轴承制造有限公司、松阳县晨信机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所太钎牌LG120轧机一台。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12492元，减半收取计6246元，由松阳永信机械制造有限公司、温州市家友机械制造有限公司、瓦房店尚拓轴承制造有限公司、松阳县晨信机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴香君 书 记 员 余 洋