wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8547号 上诉人（原审被告）：韦科，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶玉涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦科因与被上诉人陶玉涛运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 韦科上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回陶玉涛对韦科的诉请或发回重审；2、由陶玉涛承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院遗漏必要共同诉讼人段志旋。段志旋系陶玉涛合伙人，二人共同作为乙方与作为甲方的韦科在船运渣土合同上签字，段志旋、陶玉涛有共同标的，是必要共同诉讼人。一审法院在审理时未将其追加共同被告，而单独就陶玉涛诉请作出判决，侵害了段志旋的诉讼权利，也可能侵害韦科的实体权利。二、一审法院判决韦科赔偿陶玉涛7万元损失缺乏事实依据。1、由于发包方的原因工程无法开工，韦科已及时将陶玉涛缴纳的保证金5万元退回并告知合同解除，故陶玉涛不存在损失，若有损失也是陶玉涛自行扩大的损失应由陶玉涛自行承担。2、原审法院认定损失7万元系依据该法院（2019）浙8601民初1148号判决书认定的段志旋、陶玉涛赔偿第三方16.5万元的损失。而陶玉涛在一审中并无证据证明赔偿第三方损失是与韦科合同无法履行造成的；（2019）浙8601民初1148号判决书认定的段志旋、陶玉涛赔偿第三方16.5万元的损失的依据是段志旋、陶玉涛与第三方在2019年5月15日达成的调解协议和执行过程中达成的和解协议支付第三方14万元段志旋、陶玉涛各赔偿7万元；该调解协议和执行过程中达成的和解协议均未经韦科认可，对韦科无拘束力。陶玉涛没有证据证明损失存在及损失的具体金额应承担举证不力的法律后果。故请求依法支持韦科的上诉请求。当庭补充如下：一、本案属于必要共同诉讼，应当追加必要共同当事人参加诉讼。二、韦科并没有给陶玉涛造成实际损失。根据双方合同第六条第2款第一项，乙方的义务是必须提供船舶必须手续齐全、有效的正常运作的船舶，并且满足甲方生产需要，而且提供船舶的检验证书、国籍证书、所有权证书等。但陶玉涛在整个过程中从来没有提供过这三样证书，违反合同约定。且其未经韦科同意将运输合同转包出去，由此造成的损失应该由其自行承担。三、一审判决认定陶玉涛承担7万元是损失的依据不足，也没有证据证明其已经实际支付了该笔款项。 陶玉涛答辩称，首先，陶玉涛一直与段志旋联系要求共同起诉，但段志旋没有行动。后一审法院认为可以单独起诉，陶玉涛就起诉了。其次，前案执行和解方案是按照每个月5000元支付的，陶玉涛也一直按约每月支付5000元，到现在已经支付了4万元左右。 陶玉涛一审诉讼请求：一、判令韦科赔偿陶玉涛直接经济损失115000元（庭审中变更为82500元）及间接经济损失45000元；二、韦科承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年4月2日，陶玉涛与韦科签订船运渣土运输合同。合同约定，由陶玉涛组织船只进入施工区域作业。为此陶玉涛向韦科支付50000元保证金。陶玉涛为履行合同义务，遂与段志旋合伙，于2019年4月3日同案外人马庆路、方发伟、冯伟伟签订运输合同，陶玉涛、段志旋委托三案外人提供船只并运输渣土。合同签订后，陶玉涛、段志旋收取三案外人50000元保证金，三人调集船只准备进场运输，后因项目未能按时开工，致使三案外人船只空闲延误，造成其停工损失。三人遂诉至法院，诉请陶玉涛与段志旋赔偿损失，法院于2019年9月2日作出（2019）浙8601民初1148号判决，查明陶玉涛、段志旋已经赔偿三案外人损失59000元，遂判令陶玉涛、段志旋连带赔偿三案外人损失106000元并返还50000元保证金。案件在执行过程中，陶玉涛与三案外人双方达成和解协议，由陶玉涛、段志旋向三案外人支付实际损失140000元，确认了陶玉涛应向三案外人支付70000元。另查明，韦科已返还50000元保证金给陶玉涛及案外人段志旋。 一审法院认为，陶玉涛与韦科之间签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现韦科未履行合同，但陶玉涛已完成调配船只并进入施工区域等待开工以履行合同，项目未如期开工，造成了陶玉涛向案外人发生的经济损失，陶玉涛主张韦科应由其承担相应损失，于法有据。陶玉涛对韦科已经返还50000元保证金的事实予以确认，并鉴于陶玉涛与案外人达成的和解协议，故陶玉涛实际损失为70000元，超过一审法院认定范围的诉讼请求，故不予支持。韦科主张案涉项目未能及时开工是政府原因，系不可抗力因素造成，未能提供相应证据加以佐证；况且，即便发生了不可抗力事件，根据《合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”规定，韦科亦应当提供证据证明并尽到及时通知义务，以减轻对方的损失。综上，韦科的抗辩意见不予采纳。陶玉涛主张的间接损失未提供相应证据证明，且超过了韦科在订立合同时预见到因违反合同可能造成的损失，故陶玉涛的该诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、韦科于判决生效之日起十日内向陶玉涛赔偿损失70000元；二、驳回陶玉涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取931元，由陶玉涛负担141元，由韦科负担790元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：首先，关于陶玉涛是否有权单独提起本案诉讼。案涉《船运渣土合同》虽由陶玉涛及案外人段志旋与韦科共同签订，但陶玉涛在本案中向韦科主张赔偿责任的依据系其在另案中被判令承担的民事责任，而在该案最终达成的《和解协议》中，陶玉涛与段志旋系分别对外承担责任。据此，案涉《船运渣土合同》项下事实清楚，段志旋不参与本案诉讼亦不影响陶玉涛与韦科之间权利义务关系的确定，故陶玉涛可以单独提起本案诉讼，一审法院审理程序正当。其次，关于韦科是否应向陶玉涛承担违约责任。案涉《船运渣土合同》约定双方合作施工海运工程，由韦科负责协调与政府和相关部门以及当地村民关系，向陶玉涛等提供疏浚物量；陶玉涛等负责合作期间的运输船舶。上述合同签订后，陶玉涛积极准备船只，但案涉航道整治工程迟迟未能按期开展，并由此导致陶玉涛对外承担7万元赔偿责任，故一审法院将此认定为陶玉涛所受之损失金额，并无不当。韦科未按合同约定尽到提供作业区域疏浚物量及通知义务，应就该部分损失向陶玉涛承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由韦科负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 沈 冰 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10167号 原告:陶建明，男，1970年2月11日生，汉族，住常熟市。 被告：吴振良，男，1967年5月11日生，汉族，住常熟市。 原告陶建明与被告吴振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本及开庭传票。2020年12月4日，本案公开开庭进行了审理，原告陶建明到庭参加诉讼，被告吴振良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款24万元及利息（利息以24万元为基数，按年利率6%自2018年2月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营常熟市东南街道瀛利压花厂，2014年3月18日，被告向原告借款20万元用于常熟市东南街道瀛利压花厂资金周转，原告通过农业银行转账给被告20万元，被告向原告出具借条一份。借款后被告支付过原告部分利息，至2018年2月12日经对账，被告确认结欠原告本息24万元，并约定2018年5月先还10万元，被告为此出具借条一份。后经原告催讨被告未能履行还款义务。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，并明确诉讼请求为要求被告归还借款本金20万元。 被告吴振良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴振良向陶建明借款，2014年3月18日，陶建明通过银行转账方式向吴振良交付20万元。借款后吴振良分多次向陶建明归还了部分利息。2018年2月12日，吴振良向陶建明出具借条一份，载明“借条，今由本人吴振良向陶建明借到人民币￥贰拾肆万元正（￥240000元），借款：吴振良，身份证：×××，电话：136××××8735，2018年2月12号，5月份先还10万元，壹拾万元”。此后，吴振良经陶建明催讨未能履行还款义务。 庭审中，原告明确被告借款后按年利率10%标准给付过部分利息，结欠的借款被告每年均会向原告重新出具借条，2018年2月12日借条载明的借款金额24万元包含了4万元利息。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、银行活期账户明细清单、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告陶建明通过银行转账向被告吴振良交付了20万元，被告向原告出具了借条，本院认定原、被告间借贷关系成立。被告未能按承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴振良于本判决生效之日起十日内归还原告陶建明借款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由原告陶建明负担300元，被告吴振良负担2150元，被告负担的2150元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月六日 书记员  李之衡
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10906号之一 原告：江阴信达铁路器材有限公司，统一社会信用代码91320281736540587M，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路**。 法定代表人：陈金才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 被告：柳州辰天科技有限责任公司，统一社会信用代码91450200759785229C，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路****厂房****div> 法定代表人：李立辉。 原告江阴信达铁路器材有限公司（以下简称信达公司）与被告柳州辰天科技有限责任公司（以下简称辰天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月22日、2019年6月26日、2019年9月29日签订的三份《产品销售合同》中关于自诊断阻容盒的部分；2、判令辰天公司返还已付的阻容盒货款383560元；3、判令辰天公司支付逾期交货违约金160495.5元；4、判令辰天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2019年1月22日、2019年6月26日、2019年9月29日签订三份《产品销售合同》，由信达公司向辰天公司采购自诊断阻容盒及直流电源盒，规格按照施工方提供的图纸及要求执行，货物直接发送到铁路工地。三份合同总货款为757350元。合同签订后，信达公司陆续向辰天公司支付货款431560元，其中直流电源盒的合同款为48000元，阻容盒的货款为383560元。经信达公司核查发现，辰天公司向工地上交付的自诊断阻容盒规格与图纸要求的规格严重不符，图纸要求的规格为1KQ/75W，而信达公司交付的阻容盒为2KQ/50W，另外，合同要求的是带“自诊断”即自我检测功能的阻容盒，而信达公司提供的大部分阻容盒都不带自我检测功能，两者价格相差巨大。信达公司将上述情况反馈给辰天公司，但辰天公司却不予解决。此外，辰天公司在履行2019年6月26日合同过程中存在迟延交货的违约行为。根据合同约定，辰天公司应于合同签订后15个工作日内发货，未按供货期限和质量标准履行供货义务的，应按合同总金额的0.5%/日支付违约金。辰天公司至迟应于2019年7月17日前发货，但事实上，辰天公司于2019年9月27日才发完最后一批货物，迟延发货71天。信达公司认为，辰天公司交付的阻容盒与合同约定严重不符，信达公司有权解除合同并追究辰天公司的违约责任。请求贵院查明事实，依法维护信达公司的合法权益。 被告辰天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求江阴市人民法院根据相关法律规定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。理由如下：1、双方分别于2019年1月22日、2019年6月26日、2019年9月29日签订三份《产品销售合同》第十六条约定，双方发生争议“依法向当地法院起诉”，何为当地法院，合同没有表述，属于管辖法院约定不明；2、合同签订后，辰天公司根据信达公司的《订货单》发货，信达公司对货物进行了验收，没有提出任何异议并已实际使用。辰天公司已依照合同约定全面履行合同义务，而信达公司没有依法付款，根据《最高人民法院关于适用民诉法司法解释》第十八条规定，应由辰天公司所在地法院管辖；3、辰天公司已于2020年9月1日在广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院就本案提起诉讼，该院也依法受理了该买卖合同纠纷案，案号为（2020）桂0203民初6082号。综上，贵院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，辰天公司因与信达公司买卖合同纠纷，于2020年9月1日向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼。2020年10月16日，信达公司就本纠纷向江阴市人民法院提起诉讼。案涉合同第十六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向当地法院起诉。该条款不具备法定无效情形，应认定有效。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。两案系因同一法律关系即案涉合同履行过程中发生的争议引起，故依据相关法律规定，后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理。辰天公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  诸国新 二〇二〇年十二月一日 书记员  张梦烨
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔终272号上诉人（原审原告）：杨旭丰，男，1985年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人(原审被告)：沿河土家族自治县人民政府，住所地沿河土家族自治县滨江路与平安街交汇处。法定代表人：何支刚，该县县长。委托诉讼代理人：徐雯，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沿河土家族自治县甘溪镇人民政府，住所地沿河土家族自治县甘溪镇。法定代表人：张珍飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。上诉人杨旭丰与被上诉人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县甘溪镇人民政府房屋强制拆迁行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨旭丰于2020年12月18日以与沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县甘溪镇人民政府就赔偿事宜协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨旭丰提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨旭丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苟泰强审判员  邹 慧审判员  李道鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理张羽秦书记员王景
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4207号原告：冯现密，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：程刚，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程玲，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯现密诉被告程刚、程玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯现密的委托诉讼代理人周辉，被告程刚到庭参加诉讼。被告程玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现密向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2012年4月20日两被告因经营需要向原告借款40万元。借款到期后，原告多次催要未果，被告均以各种借口拒绝偿还。被告程刚辩称：都是程玲惹的事，借款用于物流公司，现在不经营了。今年上半年其还给程玲还不少钱。被告程玲于庭前提交书面答辩状一份，答辩意见为：原告起诉40万元，怎么银行转账只有38万元呢？还差2万元怎么回事？要求对2万块钱举证。要求鉴定40万元欠条书写时间。经审理查明，2012年4月20日二被告向原告借款40万元，并出具借条一张，载明“今借冯现密现金肆拾万元整Y400000”。借条出具后，原告于2012年5月1日向被告程玲银行账户汇款38万元。对于另外2万元，原告称二被告说在上海扩大业务急用钱，让原告先给2万元，这2万元给的现金，在出具借条之前给二被告的，出具借条之后又向被告程玲账户汇款38万元。上述款项经原告催要未果，诉至本院。对于被告程刚所称还款情况，原告称二被告一分钱都未还过。另查明，被告程刚、程玲于1997年3月登记结婚，2013年9月双方协议离婚。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款，有借条及银行转账记录印证，借款属实。关于借款的数额，原告所述另2万元系现金给付，被告程玲并未认可，要求原告举证，原告未有证据证明2万元的交付情况，故本院确认实际借款数额为38万元。二被告系共同借款人，在婚姻存续期间所借，用于共同经营，且借款打入被告程玲银行账户，故二被告应当共同偿还。关于原告主张的利息，因被告未及时还款导致原告提起诉讼，本案立案时间在2020年8月20日之前，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于被告程玲要求对40万元借条书写时间进行鉴定的答辩意见，根据本案查明情况，借条及银行汇款凭证足以认定借款的事实，故无需对借条的形成时间进行鉴定。被告程玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚、程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现密借款本金38万元及利息（以38万元为本金，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至支付之日止）。二、驳回原告冯现密其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预缴），保全费2520元，合计9820元，由原告冯现密负担365元，被告程刚、程玲负担9455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  郑思德人民陪审员  汤在富二〇二〇年十二月三日书 记 员  闫怀美
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1206号 程鹏： 关于你申请执行高勇借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初5157号民事调解书于2020年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终304号上诉人（原审被告）：涿鹿达华致远农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人：刘烨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文元西街与曙光路交叉路口西南角。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。上诉人涿鹿达华致远农业开发有限公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涿鹿达华致远农业开发有限公司上诉称，一、安阳市殷都区人民法院对本案不具有管辖权，本案应适用建设工程施工地专属管辖。2017年7月1日双方签订《河北省涿鹿县达华致远日产1万方规模化沼气项目合同》，该合同性质应为建设工程合同，而非承揽合同。1、本案所涉“1万方规模化沼气项目合同”中，双方约定的被上诉人义务内容具有复合性（详见合同第4条）。一方面：被上诉人需根据上诉人的实际情况进行整个项目工程的施工图纸设计、材料采购等，具有根据上诉人的项目情况量身定做设备的意思；另一方面：设备采购后，被上诉人需在上诉人已完成现场基础上进行备的现场安装调试及工程施工，具有建设工程施工合同的性质。2、工程完成后，双方需依据工程质量标准对整个项目工程进行整体验收，并办理验收手续，工程款结算也是根据验收，分段支付（详见合同第6条）。3、被上诉人在起诉状中及《催款函》中均已认可其主张的为工程款，进一步印证了双方应为建设工程合同关系，而非承揽关系的事实。因此，本案涉及的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，一审认定为加工承揽合同错误，请贵院予以纠正。二、被上诉人所在地为安阳市文峰区，并不属殷都区的管辖范围，被上诉人称其主要办事机构所在地为殷都区，并不属实，其未提供证据，且经营与注册地不一致违反相关规定，因此，殷都区人民法院对本案无管辖权。1、根据工商登记，被上诉人注册地为安阳市文峰区××与××交叉口西南角，应归文峰区管辖。其于2020年4月3日曾将注册地由安阳市龙安区文明大道387号变更至文峰区××与××交叉口西南角，变更前后，均与殷都区无任何关联。2、一审法院认为被上诉人主要办事机构在殷都区，故其有管辖权，属认定事实错误。被上诉人曾于2020年9月22日就本案向龙安区人民法院提起诉讼，后被按撤诉处理【裁定案号：（2020）豫0506民初1665号】，因此，被上诉人所称的其主要办事机构在殷都区并不属实，所称与所做前后矛盾，并不一致，更有违诚实信用原则。三、河北省张家口市涿鹿县人民法院审理本案，更加有利于案件事实的查明。被上诉人的施工安装行为涉及合同履行以及检测验收等，上诉人将申请人民法院调查或者指定、委托专业机构予以评估，工程所在地的河北省张家口市涿鹿县人民法院审理审理本案，更加有利于案件事实的查明。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省张家口市涿鹿县人民法院审理。本院经审查认为，从当事人双方合同约定来看，安阳利浦筒仓工程有限公司按照涿鹿达华致远农业开发有限公司的要求完成工作，交付特定工作成果，体现了加工承揽合同的特点，原审法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《沼气项目合同》中约定“如合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原审原告安阳利浦筒仓工程有限公司主要办事机构在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人涿鹿达华致远农业开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十九日书记员  李彩红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8964号申请执行人：郭凤英，女，汉族，1957年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：叶蓉，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人:牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人郭凤英、叶蓉与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392494.25元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1334号申请执行人：苗春花，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇。被执行人：内江三桥医院（普通合伙）。住所地：四川省内江市市中区壕子口路**。统一社会信用代码91511002MA6271LF74。执行事务合伙人：林俊。本院依据已生效的内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案〔2020〕46号仲裁裁决书，执行苗春花与内江三桥医院劳动争议一案，申请执行标的：工资10800元及解除劳动合同经济补偿金35284.18元。执行过程中，本院依法向被执行人内江三桥医院发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月9日、7月31日、8月21日、10月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，发现内江三桥医院经营场所基本系租赁使用，已于2020年1月21日停业，其部分合伙人因涉及刑事犯罪被羁押，医院内可能存在相应医疗设备等财产，但暂时未能进入医院实地查看了解具体情况。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡利霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26073号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被告：王川，男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王川保证保险合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月三日书记员 郭冬冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1085号申请人：李圣海，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵淑涛，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张坤，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章丘市臻金工贸有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道彭家庄村东原**煤井。法定代表人：胡大庆，经理。申请人李圣海与被申请人赵淑涛、张坤、章丘市臻金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李圣海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑涛、张坤、章丘市臻金工贸有限公司银行存款65万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑涛、张坤、章丘市臻金工贸有限公司名下存款65万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费3770元，由申请人李圣海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李圣海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十二月七日法官助理赵春龙书记员杨明珠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9098号 原告：黄杰睿，男，1979年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡江，男，1977年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄杰睿与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄杰睿向法院申请撤回对被告胡江的起诉。 本院认为，黄杰睿的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予黄杰睿撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 逍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2642号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地：四川省绵阳市安州区农信路**，统一社会信用代码：91510724590452532N。 负责人：简桂元。 被告：梁道军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告梁道军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4631号 原告：朱慧凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁石余，男，1979年4月9日出生，汉族，住新昌县。 原告朱慧凤与被告梁石余民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱慧凤到庭参加诉讼，被告梁石余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱慧凤向本院提出的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子梁建校由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至大学毕业；3、原、被告双方财产自行协商；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2002年2月25日在新昌县××镇××登记结婚。于2004年1月2日生育一子梁建校。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，整日游手好闲，时常外出赌博，且没有稳定工作和收入来源，经常向原告讨要生活费，且长期夜不归宿，故原、被告为此常发生争吵，致使矛盾产生。原告于2020年5月12日向贵院起诉离婚，后由原告于2020年5月26日撤回起诉。但至今原、被告双方关系仍未得到缓解，现原告已与被告分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、结婚证一份，证明原、被告于2002年2月25日登记结婚的事实； 2、户口登记簿一份，证明原、被告于2004年4月生育儿子梁建校的事实。 3、儿子梁建校出具的情况说明一份，证明如果父母离婚，儿子愿意跟母亲生活的事实。 4、民事裁定书一份，证明原告曾于2020年5月12日起诉离婚的事实。 被告梁石余未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-4能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁石余未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，根据本院认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告于2001年下半年认识，经自由恋爱，于2002年2月25日在新昌县××镇××登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年1月生育儿子梁建校，现就读于新昌县技师学院。自2008年起，双方为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情失和，并于2019年下半年开始分居生活。原告曾于2020年5月起诉离婚来院未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。 本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件。本案原、被告夫妻感情不和，尤其是在原告2020年5月起诉离婚未果后，双方仍缺乏沟通，夫妻感情未见好转，并已无和好可能，可认定双方夫妻感情破裂。父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子女已年满10周岁，已具备相应的民事行为能力，其向本院提供意思表示父母离婚后，愿意跟随母亲一起生活，本院予以许可，故本案双方婚生儿子由原告抚养为宜。至于抚养费的标准可参照当地年人均收入相应确定为800元每月。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请过高部分，本院难以满足。另原告诉请对于双方婚后共同财产，离婚后由双方自行协商，亦不违反相应法律规定。被告梁石余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱慧凤与梁石余离婚； 二、婚生儿子梁建校由朱慧凤负责抚养教育成人，自2021年1月起至子女独立生活时止，梁石余每月支付朱慧凤子女抚养费800元，限于每月月底前付清； 三、驳回朱慧凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱慧凤负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈婕妤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3377号原告：李庚学，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：尚秀清，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告李庚学与被告尚秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚学到庭参加诉讼，被告尚秀清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庚学向本院提出诉讼请求:1、尚秀清立即给付李庚学借款82600元；2、案件受理费由尚秀清承担。事实和理由：双方经过邻居认识，尚秀清向李庚学借款82600元，书面约定月利率1.5%，满一年后，经多次索要至今未还。尚秀清未答辩。李庚学依法提交了证据，尚秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对李庚学提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2013年3月15日尚秀清向李庚学借款3万元，约定利息为月息1.5%，每年将本金及未还利息重新出具欠条一份，截止到2020年1月重新出具的欠条记载，借款82600元。此款经索要至今未还，故诉至法院请求支持其诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李庚学向尚秀清履行了交付借款的义务，李庚学与尚秀清之间的民间借贷法律关系成立，欠款经多次催告，尚秀清未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，尚秀清重新给李庚学出具的欠条所记载借款数额未超过上述规定，故李庚学的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：尚秀清于判决生效后五日内给付李庚学欠款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、公告费560元,由尚秀清负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 傅诗阁二〇二〇年十二月七日书 记 员 胡冰莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2604号之十八 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：马超，男，1968年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：关开远，男，1972年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：经杰，男，1967年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马良帅，男，1975年1月20日出生，汉族，住同上。 被执行人：孙伟，男，1963年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁雷，男，1968年8月24日出生，汉族，住同上。 被执行人：丁四强，男，1968年3月11日出生，汉族，住是组撒埇桥区。 被执行人：丁梅，女，1960年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：丁华，男，1961年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁建军，男，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁四清，男，1964年2月18日出生，汉族，住是组撒埇桥区。 被执行人：丁立，男，1988年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人马超、关开远、经杰、马良帅、孙伟、丁雷、丁四强、丁梅、丁华、李刚、丁建军、丁四清、丁立追缴违法所得一案中，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13刑终643号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马超、关开远、经杰、马良帅、孙伟、丁雷、丁四强、丁梅、丁华、李刚、丁建军、丁四清、丁立未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马超、关开远、经杰、马良帅、孙伟、丁雷、丁四强、丁梅、丁华、李刚、丁建军、丁四清、丁立名下的财产信息： 1、被执行人马超、经杰、孙伟、丁四强、丁华、丁建军、丁四清名下无车辆登记信息。针对关开远名下的皖Ｌ×××××东风牌车辆，因关开远被判处罚金10万元且其妻子丁红已向我院积极缴纳了2万元并且提供了执行担保及代为分期履行申请书，经合议庭合议，暂不处置；丁梅名下的皖Ａ×××××奥迪牌车辆及丁立名下的皖Ｌ×××××胜达牌车辆已由宿州市埇桥区国有资产监督管理委员会指定由埇桥区机关事务管理中心接收；丁立名下的皖Ｌ×××××江铃牌车辆已一拍流拍，截止2020年11月12日，积欠本息合计69368.16元，该车经评估价值76539元，已无意义继续处置。 2、随案移送的丁四清名下的京华大厦1601室房屋及丁四强名下的家乐福1801室房屋已由宿州市埇桥区国有资产监督管理委员会指定由安徽拂晓实业集团有限公司接收；丁四清名下的位于时村镇步行街房屋（房产证号:2009-××2）已由宿州市埇桥区国有资产监督管理委员会指定由时村镇人民政府接收；随案移送的登记在丁四清长子丁特名下位于龙居山庄腾龙居10幢606室房屋及丁四清三子名下位于橘郡万绿园Ｇ1幢408（房产证号:合瑶字82101790**）房屋因判决书未直接认定为涉案财产，已由刑庭退回公安机关补充侦查。 3、被执行人马超、关开远、经杰、马良帅、孙伟、丁雷、丁四强、丁梅、丁华、李刚、丁建军、丁四清、丁立名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，对账户内零星存款已进行扣划，共计执行到位现金共计435832.22元。 三、本院通过传统调查发现：1、被执行人丁四强名下位于时村街房屋（房屋编号008892），已依法查封评估，现因案外人异议，已移交审监庭审查，审查结果尚未明确，暂不宜处置；丁四强妻子经萍名下时村商城南路房屋（不动产权证号××号），已依法查封，现因案外人异议，已移交审监庭审查，审查结果尚未明确，暂不宜处置；丁建军妻子丁淑梅名下位于时村镇公仆路东侧房屋（不动产权证××号）现因案外人异议，已移交审监庭审查，审查结果尚未明确，暂不宜处置；丁建军名下位于时村镇××南侧（不××产权证××）××村镇步行街中段北侧（不动产权证号008891号）房屋，已依法查封，现因案外人异议，已移交审监庭审查，审查结果尚未明确，暂不宜处置；丁梅名下位于时村镇××路南侧（不动产权证号007259）房屋，已依法查封，现因案外人异议，已移交审监庭审查，审查结果尚未明确，暂不宜处置；丁梅名下位于华夏商社南面恒丰大厦1605室房产（所在层16＋17）及光彩城大市场50＃1005室房产由宿州市埇桥区国有资产监督管理委员会指定由安徽拂晓实业集团有限公司接收；关开远妻子丁红名下位于时村××生活路东侧房屋（房产证号2009-××9），因关开远被判处罚金10万元且其妻子丁红已向我院积极缴纳了2万元并且提供了执行担保及分期履行申请书，暂不处置；被执行人马超名下位于时村镇××大街北侧房屋，我院已依法查封，因马超被判处罚金10万元，经评估该房价值198万元，远超立案标的且该房系被执行人家属唯一住房，其子马少帅已向我院申请代为分期履行，经合议庭合议，暂不处置该套房产；登记在孙伟名下的温馨花园3号住宅楼0503室房屋已被其他民事执行案件查封，该案系轮候查封，暂无法处置。2、本院已委托经杰所在监狱对经杰财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，2020年10月27日对经杰在时村街住所进行现场调查，该房因长期无人居住已倒塌，现其家人居住地住不明，11月28日与经杰家属电话联系，均表示无力代为履行。 四、本院已将被执行人马超、关开远、经杰、孙伟、丁四强、丁梅、丁华、丁建军、丁四清、丁立列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年10月27日对被执行人马超、关开远、经杰、孙伟、丁四强、丁华、丁建军、丁四清、丁立的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定委托被执行人所在监狱对被执行人的财产状况进行调查，经杰、丁立、丁建军所在监狱回函表示其无可供处置的财产，其他监狱未回函。 七、在执行过程中，经我院强制执行，被执行人李刚、丁雷、马良帅判决确定义务已执行完毕。 上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，现除已执行完毕的财产之外，被执行人马超、关开远、经杰、孙伟、丁四强、丁梅、丁华、丁建军、丁四清、丁立暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖13刑终643号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）皖13刑终643号刑事判决书所确定的义务。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6272号 起诉人：陶某某，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陶某某的起诉状，起诉人陶某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币11079.7元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年9月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进一区工作，于2020年4月退休。起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年4月退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陶某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5665号原告：李为亮，男，1975年5月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州外卖兄弟锂电池有限公司，住苏州市高新区。法定代表人：许振华。原告李为亮与被告苏州外卖兄弟锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员沈文春独任审判。本案于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告李为亮，被告苏州外卖兄弟锂电池有限公司的法定代表人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电瓶车货款19102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其店员王某向原告购买电瓶车18辆，共计货款21300元，后因拒付货款，原告于2020年7月29日、8月1号分别报警，后当着警察的面取回6辆电瓶车，但同时又被被告拿回去4辆，原告实际上只取回2辆电瓶车，价值2198元，尚有19102元拒不支付，多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏州外卖兄弟锂电池有限公司辩称：我们是专门卖锂电池的，王某负责维修车子，我就和他合伙开这个店。后来王某赌钱输掉了没钱，店就开不了了，我自己租了房子开。王某说把店里的车子卖掉补贴一点钱，他收了店里的钱都没有拿出来给我，现在原告让我付电瓶车钱，我不认可，我认为这个和我、和这个店一点关系都没有，应该去找王某。经审理查明：2020年6月，被告通过其店员王某向原告购买电瓶车18辆，共计货款21300元。原告通过电话与被告法定代表人许振华核实后，将上述18辆电瓶车送至被告位于苏州市高新区的店铺里，由王某在送货单上签字确认。后因被告拒付货款，原告于2020年7月29日、8月1日分别报警，并当着警察的面，在被告店铺里取回了由其供货的6辆电瓶车，后被被告的店员又追回了4辆。原告实际从被告店铺里取回电瓶车2辆，价值2198元，故被告尚有19102元货款未予支付。另查明，原告与被告公司的其他货款结算都是由被告法定代表人许振华支付宝转账或给付现金。庭审中，被告法定代表人许振华陈述，其与王某是合伙人，原告的电瓶车是王某让原告送货的，原告应与王某去对接。关于转账给原告货款的，许振华陈述因为店里面的微信、支付宝都是用其的身份证去注册的，所以收钱、付钱都是通过其账户付的。以上事实有送货单、报警记录、支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应电瓶车，被告理应支付相应货款。关于被告庭审中陈述“其与王某是合伙人，原告的电瓶车是王某让原告送货的，原告应与王某去对接。”没有相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州外卖兄弟锂电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李为亮电瓶车款19102元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告苏州外卖兄弟锂电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾文玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢231号之一申请执行人：刘福冬，男，汉族，1982年09月17日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：杨芳，女，汉族，1964年11月29日出生，重庆市江**。本院在执行申请执行人刘福冬与被执行人杨芳继承纠纷一案中，被执行人拒不履行(2014)渡法民初字第00228号判决书确认的义务。本院依法拍卖被执行人的房屋，但是流拍，再查，被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月八日书记员  彭 靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史法龙，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金焕娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金全有，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巧云，女，1959年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗喜枝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝（以下简称史法龙等5人）因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 史法龙等5人申请再审称，1.生效的（2019）豫行终516号行政裁定认为《推进村庄改造、加快回迁建设备忘录》（以下简称《备忘录》）具有协议性质及可执行内容，并认为当事人可以通过请求履行协议的方式寻求争议的解决。但本案二审裁定却认为《备忘录》未对高新区管委会设定相关义务，认定事实明显错误。2.《备忘录》约定对房屋补偿标准按法院判决结果执行。（2015）郑行初字第584号生效判决要求高新区管委会严格按照相关规定履行安置补偿职责，说明法院判决已明确了补偿标准，高新区管委会未按法定补偿标准履行《备忘录》约定的义务，对史法龙等5人的权利义务产生了重大影响。3.高新区管委会于2018年1月5日作出的《关于执行（2017）豫01执348号之一〈执行通知书〉履行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》）具有可诉性，二审法院在另案中认为该《决定》不可诉错误，最高人民法院已经提审该案。综上，一、二审裁定驳回史法龙等5人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法提审，改判高新区管委会履行《备忘录》约定的义务或发回二审法院重新审理。 本院经审查认为，史法龙等5人的一审诉讼请求为要求高新区管委会履行《备忘录》约定的“房屋等补偿标准按照法院判决结果执行”的义务。根据一、二审法院查明的事实，2013年史法龙等5人所在的郑州高新区枫杨办事处大里村（以下简称大里村）进行城中村改造。为解决安置中存在的问题，2015年5月28日，史法龙等人与大里村村民委员会签订了案涉《备忘录》，载明“房屋等补偿标准按照法院判决结果执行”。2015年，史法龙等人以高新区管委会不履行补偿安置职责为由提起诉讼，郑州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）郑行初字第584号生效行政判决，判令高新区管委会履行安置补偿职责，但未对补偿数额及安置房面积予以明确。后高新区管委会于2018年1月5日作出《决定》，载明了史法龙等人领取附着物补偿款的情况及应获得安置房的具体面积。史法龙不服该《决定》提起诉讼，该案经一审、二审及本院再审，现仍在继续审理中。本案史法龙等5人请求高新区管委会履行《备忘录》约定的义务，实质上是为了解决城中村改造过程中房屋的补偿安置问题，现高新区管委会已对上述问题作出了《决定》，史法龙等5人房屋的补偿标准及应获得安置房面积问题可在对《决定》的行政诉讼中得到审理，故史法龙等5人提起本案诉讼不具有诉的利益，一、二审裁定对其主张不予支持并无不当。 综上，史法龙等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3244号原告：孟庆国，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：大庆市利民生物科技有限公司，住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏量村。统一社会信用代码：91230622333366617D法定代表人：刘志军，男，该公司经理。原告孟庆国与被告大庆市利民生物科技有限公司(以下简称利民生物科技公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告利民生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程材料款及工人工资93.7万元；2.被告给付欠款利息自2012年12月15日竣工到2017年4月18日52个月零3天利息（本金150.9万元）393,045元(按逾期月利率6%计算)，2017年4月18日至2020年9月10日40个月零23天利息（本金93.7万元）190,991元(按逾期月利率6%计算），利息合计584,036元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告雇佣原告为被告公司加工彩钢瓦房盖并提供人工，每平方米120元，共计加工面积13120平方米，双方结算价款合计1,574,000元。并于2015年4月20日出具工程承认结算书，结算书中说明，除已付65,000元，余款没结，即尚欠1,509,000元。后被告于2017年4月18日用有机肥260吨，以每吨2200元抵顶劳务费572,000元，尚欠93.7万元至今未给付。原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告自2015年4月20日起，按年利率3.85%给付逾期利息。2015年4月20日至2017年4月18日（729天），以本金1,509,000元为基数，按年利率3.85%计算，利息为116,033.83元，自2017年4月19日至2020年9月10日（1270天），以本金93.7万元为基数，按年利率3.85%计算，利息为125,519.49元，利息合计为241,553.32元，本息合计1,178,553.32元。利民生物科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，被告雇佣原告为被告公司加工彩钢瓦房盖并提供人工，约定每平方米120元，共计加工面积13120平方米，双方结算价款合计1,574,000元。并于2015年4月20日出具工程承认结算书，结算书中说明，除已付65,000元，余款没结，即尚欠1509,000元。后被告于2017年4月18日用有机肥260吨，以每吨2200元价格抵顶劳务费572,000元，尚欠93.7万元至今未给付。原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其加工彩钢瓦房盖，原告为被告提供劳务后，被告以结算书方式确认欠款金额后，理应及时支付劳务费给原告，不得无故拖欠。现原告要求被告给付拖欠的劳务费93.7万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告长期拖欠劳务费，原告要求被告给付逾期利息，视为逾期付款违约金，亦符合法律规定。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持逾期利息。现原告要求被告自2015年4月20日起,按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%给付逾期利息241,553.32元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告孟庆国劳务费93.7万元及至2020年9月10日逾期利息241,553.32元，本息合计1,178,553.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15407元，由大庆市利民生物科技有限公司15407元。审 判 长  高捍东人民陪审员  冯大勇人民陪审员  窦畔川二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2169号原告：艾建华，男，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王庆喜，男，1967年9月12日出生，汉族，临沂高新区人，现住临沂市罗庄区。原告艾建华与被告王庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建华到庭参加诉讼，被告王庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾建华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告劳务工资4235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艾建华跟着被告王庆喜开车，6月份之后被告欠工资未支付，有被告写的欠条写明欠原告4235元。因被告电话不接，微信不回，也见不到人，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王庆喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告艾建华从事半挂牵引车驾驶工作，原告受被告雇佣开车，截止起诉被告共计欠付原告4235元未付，后被告王庆喜出具《欠条》一份，载明“今欠艾建华工资4235（元），肆仟贰佰叁拾伍元欠款人：王庆喜15163959388372801196709××××”，该款经原告多次催要未果。本院认为，原告艾建华受被告王庆喜雇佣从事半挂牵引车驾驶员工作，双方间的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告王庆喜拖欠原告艾建华劳务费4235元并向原告出具签字捺印的《欠条》，是对双方债权债务关系的确认,故对艾建华主张王庆喜给付拖欠劳务费4235元的诉讼请求,本院予以支持。被告王庆喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王庆喜于判决生效后五日内支付原告艾建华拖欠劳务费4235元，该款汇至原告艾建华开户于中国农业银行股份有限公司临沂付庄支行的账户6230********中。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 馨书 记 员 张 杰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初2258号之一 原告：邓蓉，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：陈泗川，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告邓蓉与被告陈泗川、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告邓蓉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓蓉撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告邓蓉负担。 审判员 杜 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴建华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执743-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该行行长。被执行人：祝小英，女，汉族，1953年7月15日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市。被执行人：吴新建，男，汉族，1955年1月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：万年县万年发实业股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初206号民事判决书，向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人祝小英、吴新建、万年县万年发实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司要求暂缓对该案标的物进行拍卖，并向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保70号 申请人：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市运河街道时代大厦****。 法定代表人：王威，经理。 委托代理人：许威，男,1976年2月26日出生，居民，住邳州市，该公司员工。 被申请人：徐州瑞泉置业有限公司，住，住所地邳州市赵墩镇澎湖村/div> 法定代表人：张明安，经理。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州瑞泉置业有限公司的银行存款2545983元（开户行：江苏银行邳州支行，账号：60×××89；邳州农商行徐塘支行，账号：3203820421010000188906；建设银行邳州支行，账号：32×××42），冻结期限一年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾亚文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2084号原告：江波，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱某1。原告江波与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江波负担。原告江波已预交的案件受理费64元，本院予以退回59元。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1135号原告：惠来碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠来县*******木兴电器对面首层铺面。法定代表人：陈君宜，执行董事。委托诉讼代理人：邓强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡姣姣，女，系该公司员工。被告：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省***************。原告惠来碧桂园房地产开发有限公司与被告詹少春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓强、被告詹少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行债务10450元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了编号为********的《商品房买卖合同》及相关合同附件、附录（以下简称“购房合同”），被告向原告购买了位于惠来碧桂园********洋房一套（以下简称“涉案商品房”）。根据合同约定，该商品房总价752528元，被告付款方式为按揭贷款。因被告欠付贷款本息，中国农业银行股份有限公司惠来县支行（以下简称“农行惠来支行”）多次向原告催促代偿被告所欠贷款，原告遂向农行惠来支行了10450元；随后，因被告多次未及时偿还贷款，农行惠来支行于2019年12月24日向惠来县人民法院提起诉讼，惠来县人民法院下发（2020）粤5224民初96号判决书，判决书中第七页也明确了原告已代被告向银行偿还部分贷款的事实。根据原告与被告签订的合同补充协议第十五条，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息和银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除费用。现请求法贵院查明事实情况，维护原告合法权益。被告辩称，原告代我向银行偿还10450元我是不知情的，事前原告也没有先告知我，现在又来起诉我，造成我额外的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订了编号为********的购房合同，被告向原告购买了位于惠来碧桂园********号洋房一套涉案商品房。合同约定，被告以按揭贷款方式付款。因被告欠付农行惠来支行多期贷款本息，该行多次催促原告代偿被告所欠贷款，原告遂向农行惠来支行代偿了10450元。因被告多期未及时偿还贷款，农行惠来支行于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤5224民初96号判决，判决书中查明原告已代被告向农行惠来支行偿还部分贷款的事实。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，依法认定有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定，代被告偿还工行惠来支行部分贷款本息10450元，而被告在原告代偿还后没有归还原告，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还代偿还工行惠来支行贷款本息10450元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告詹少春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来碧桂园房地产开发有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司惠来县支行贷款本息10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.63元，由被告詹少春负担。本判决为终审判决。审判员  陈振平二〇二〇年十二月十四日书记员  佘静慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3151号 赵庆均、田付玲： 本院于2020年12月25日立案执行的（2020）鲁1326执3151号赵庆均与田付玲合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7152号民事判决书，被执行人田付玲于本判决生效之日起三日内支付申请执行人赵庆均工程款7320元及利息（以7320元为基数，自2020年10月16日起至被执行人田付玲实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由申请执行人赵庆均负担10元，被执行人田付玲负担40元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15048号原告：金晶，女，1981年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘燕飞，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓庭，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告金晶与被告邓庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓敏、刘燕飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付该款项自2015年4月28日起至还清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计）。事实和理由：2015年1月28日被告向我借款500000元，约定借款月利率2.2％。同日我转账500000元给被告。2015年3月31日被告偿还借款本金200000元。2015年3月28日被告出具借据，确认收到借款300000元，借款期限自2015年3月28日至同年12月31日，借款月利率2.2％。2015年4月27日被告支付我利息6600元。2018年10月13日被告与我协商确定该笔借款展期至2019年12月31日。至今被告未偿还借款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告邓庭未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、借据；2、银行卡明细账。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日被告签名的借据载明收到原告转账的借款300000元；借款期限自2015年3月28日至同年12月31日；借款月利率2.2％。2018年10月13日被告在上述借据上书写“该笔借款自2015年12月31日展期至2019年12月31日止”。2015年1月28日原告转账500000元至被告账户。原告陈述2015年3月31日被告偿还借款本金200000元，2015年4月27日案外人张寅峰转账7500元给其系代被告支付的利息6600元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2015年3月28日借据明确了原、被告的债权债务关系。2019年12月31日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告应按年利率15.4％支付原告借款本金300000元自2015年4月28日至2019年12月31日的利息216106元（300000元×15.4％×4年+300000元×15.4％÷12个月×8个月+300000元×15.4％÷365天×4天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故被告应按年利率15.4％支付原告借款本金300000元自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓庭于本判决生效后十日内偿还原告金晶借款本金300000元、支付利息216106元,并支付借款本金300000元自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率15.4％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，减半收取计4684.50元，由被告邓庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民初319号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：泰宁县城关威雅达表店，住所地：福建省泰宁县金湖西路**，统一社会信用代码：92350429MA30K8WS58E。经营者：潘移忠。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告泰宁县城关威雅达表店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初740号原告：厦门昕麟亿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****。法定代表人：黄杰，系该公司总经理。被告：通化巨鑫金属制品有限公司，住所地吉，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇沿江村北山街）。法定代表人：尹兵，系该公司经理。本院在审理原告厦门昕麟亿贸易有限公司诉被告通化巨鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告厦门昕麟亿贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门昕麟亿贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘维杰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 任 泉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初328号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人姚正福，男，1973年1月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，工人，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人姚正福犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人姚正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人姚正福酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县城关镇鸭子坑行至城关镇西关街路口时被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，姚正福的酒精含量为163mg/100ml，即依法对其血样提取。同年11月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4774号《司法鉴定意见书》鉴定，姚正福的血液中检出乙醇，其含量为178.02mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人姚正福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚正福到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人姚正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚正福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚正福醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人姚正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从逮捕执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年十二月十日书记员  石习玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4304号原告：王**，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王华，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵州康中济世药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄工业园区，统一社会信用代码91520112322070976L。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗琪、梁维利，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原告王**与被告贵州康中济世药业有限公司（以下简称康中济世公司）劳动争议纠纷一案，原告王**因不服乌劳人仲案字（2020）第77号裁决书诉至本院，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人王华、被告康中济世公司的委托代理人王诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资24000元、解除劳动关系经济补偿4500元，合计28500元。事实及理由：2019年2月，原告被招聘到被告处上班，原告接收被告的管理，双方形成劳动合同关系，时至2019年5月31日宣布公司解散。经查，被告无故拖欠原告2019年2月至5月工资。2019年6月1日，原告因被告违法《劳动合同法》第三十八条第1款第2项、第3项之规定，要求被告依法办理解除劳动合同关系相关手续及时支付拖欠工资和相应经济补偿金，但被告未予理会。2020年7月原告向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，现因收集到新的证据，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告康中济世公司辩称，一、2019年2月，案外人夏伟与被告洽谈合作事宜，双方达成合作协议，由夏伟自行组织人员进行双方的合作，合作方式为夏伟自行销售被告生产的药品，按销售获得的比例提取一定咨询服务费，本案原告就是夏伟的雇员之一，并未在被告处上班，也没有接受被告监督管理，双方不存在劳动关系；二、即便原、被告双方存在劳动关系，但原告自认2019年5月31日离开公司，双方关系已于2019年5月31日结束，原告于2020年7月9日申请劳动仲裁已超过一年的时效，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王**于2019年3月1日进入康中济世公司OTC事业部工作，任康中济世公司西南大区总监。根据康中济世公司《OTC事业部薪酬、绩效考核方案》，该公司OTC事业部营销大区总监月工资为8000至10000元。2019年5月27日，康中济世公司宣布“由于公司于贵州德祥制药有限责任公司产生经济纠纷，导致公司无法正常运营，所以公司决定于2019年5月31日正式关闭。”。王**在职期间，康中济世公司未支付其工资，康中济世公司宣布关闭后，王**等人主张报酬未果。2020年7月15日，王**向向贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.康中济世公司支付其工资补偿金4500元；2.康中济世公司支付其3-5月的未支付工资24000元。贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会经审查认为，王**于2020年7月9日申请劳动仲裁已过仲裁时效，遂于2020年8月25日以乌劳人仲案字（2020）第77号裁决书裁决：驳回王**的仲裁请求。王**不服贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书，遂诉至本院，请求判令如前所请。另查明，康中济世公司OTC事业部宣布解散后，曾召开过大区经理级视频会商讨工资及差旅费报销等事宜，且康中济世公司财务统计了OTC事业部员工差旅明细及已差旅费已走款明细清单发在微信聊天群。上述事实，双方当事人当庭陈述、《康中济世公司人事任命书》、《OTC事业部薪酬、绩效考核方案》、证人证言、微信群聊天记录、乌劳人仲案字（2020）第77号裁决书，等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告王**虽未提交书面劳动合同，但结合被告康中济世公司加盖公章的《康中济世公司人事任命书》、《OTC事业部薪酬、绩效考核方案》及被告当庭认可的微信群聊天记录，足以认定原、被告双方劳动关系成立。原告王**2019年3月1日至2019年5月31日期间任康中济世公司OTC事业部西南大区总监，共三个月，结合《OTC事业部薪酬、绩效考核方案》约定的OTC事业部营销大区总监月工资为8000至10000元的标准，原告主张每月工资8000元，三个月工资共计24000元，本院予以确认。2019年5月31日，康中济世公司正式关闭，自此原、被告双方劳动关系终止，康中济世公司依法应结合王**工作年限和薪资标准给予一定经济补偿，庭审查明王**在职3个月、月薪8000元，故本院认定康中济世公司应支付王**解除劳动关系经济补偿金4000元。原告王**于2020年7月9日申请劳动仲裁已超过劳动仲裁时效，但不影响其再通过诉讼主张权利，故本院对被告康中济世公司关于“原告的主张已过仲裁时效应予驳回”的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，判决如下：被告贵州康中济世药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王**工作24000元、解除劳动关系经济补偿金4000元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州康中济世药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年十二月四日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1742号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄茂珍，男，1959年10月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。2015年8月6日因犯非法拘禁罪被广东省广州市增城区人民法院判处拘役五个月。2016年7月27日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄茂珍犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人黄茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月18日12时许，被告人黄茂珍至本市天河区员村二横路美景公寓门口楼梯旁，趁附近没人，盗走了被害人杨某放在现场的一辆电动自行车踏板储物格里的OPPO手机1部（价值人民币3097元）。黄茂珍将盗来的手机藏在其位于天河区员村地铁口附近出租屋的暂住处。2019年5月20日，黄茂珍的妻子将手机退还给被害人，黄茂珍逃离广州。2020年9月18日，被告人黄茂珍被民警抓获归案。公诉机关认为被告人黄茂珍的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄茂珍对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月18日12时许，被告人黄茂珍在广州市天河区员村二横路美晨公寓门口，趁无人之机，盗走被害人杨某停放在该处的电动自行车储物格内的OPPOReno手机1部（价格认定为人民币3097元），随即逃离现场。2019年5月20日，被告人黄茂珍的家属代为将被盗手机退给公安机关，缴回的手机已由公安机关发还被害人杨某。2020年9月18日，被告人黄茂珍被抓获归案。上述事实，有经法庭质证的被害人杨某的报案陈述，证人张某、袁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人黄茂珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄茂珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄茂珍归案前主动退还被害人赃物，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄茂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十二月二十一日书记员  李丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27823号原告：王万荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市忠县XXXX，公民身份号码51********。原告：岳华琼，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。原告：王浩，男，汉族，20XX年X月X日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码50********。法定代理人：王万荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市忠县XXXX，公民身份号码51********，系王浩父亲。法定代理人：岳华琼，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********，系王浩母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王洪军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市忠县XXXX，公民身份号码51********。被告：饶登林，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市巴**XXXX，公民身份号码51********。第三人：重庆到家了东郡房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：尹朝洋。本院在审理原告王万荣、岳华琼、王浩诉被告饶登林及第三人重庆到家了东郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万荣、岳华琼、王浩未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万荣、岳华琼、王浩撤回起诉处理。审判员 钱 涛二〇二〇年十二月二日书记员 周媛颐
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初415号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 指定辩护人栾京霖，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人栾京霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年3月至2019年7月，被告人杨某以非法占有为目的，在诈骗QQ群中学习诈骗方法和技巧，并通过网络购买人气QQ号和空QQ号，被告人杨某利用手机APP制作虚假微信聊天截图和微信转账记录截图，后将制作的截图发布至人气QQ空间，吸引被害人联系其进行刷单。当被害人向其咨询时，被告人杨某使用空QQ号伪装成派单员的角色，向被害人介绍刷单流程，向被害人提供虚假刷单APP，告知对方在该APP内使用支付宝或微信扫描其提供的二维码或收款链接，并输入支付密码后不会支付成功，诱使被害人在虚假刷单APP中输入支付密码，被害人在扫描其提供的二维码并填写支付密码后，钱被直接转走，后被告人杨某将被害人QQ号码拉黑。被告人杨某以承诺刷单返佣的方式于2019年3月29日诈骗刘某某人民币990.67元，于2019年5月22日诈骗陈某人民币3300元，于2019年5月25日诈骗曹某某人民币3500元，于2019年6月28日诈骗叶某某人民币2000元，于2019年7月6日诈骗袁某人民币950元，于2019年7月8日诈骗何某某人民币1800元，于2019年7月12日诈骗程某某人民币6564元，于2019年5月16日诈骗QQ号为176*******的被害人人民币500元，于2019年5月16日诈骗QQ号为916*****的被害人人民币600元，于2019年6月1日诈骗QQ号为269*****的被害人人民币560元，于2019年6月30日诈骗QQ号为260*****的被害人人民币600元，于2019年7月17日诈骗QQ号为93******的被害人人民币600元，于2019年7月17日诈骗QQ号为276******的被害人人民币500元，于2019年7月14日诈骗QQ号为28******的被害人人民币300元，共计人民币22764.67元。 2019年7月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某向公安机关交纳退赔赃款人民币23000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚；归案后能够如实供述基本犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。 被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护，1.本案案发后杨某能如实供述了自己的罪行，系坦白，也没有任何的犯罪前科，依法可以从轻处罚。2.被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人杨某积极退赃，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2019年7月，被告人杨某以非法占有为目的，在诈骗QQ群中学习诈骗方法和技巧，并通过网络购买人气QQ号和空QQ号，被告人杨某利用手机APP制作虚假微信聊天截图和微信转账记录截图，后将制作的截图发布至人气QQ空间，吸引被害人联系其进行刷单。当被害人向其咨询时，被告人杨某使用空QQ号伪装成派单员的角色，向被害人介绍刷单流程，承诺刷单返佣，向被害人提供虚假刷单APP，告知对方在该APP内使用支付宝或微信扫描其提供的二维码或收款链接，并输入支付密码后不会支付成功，诱使被害人在虚假刷单APP中输入支付密码。当被害人在扫描其提供的二维码并填写支付密码后，钱就被直接转走，后被告人杨某将被害人QQ号码拉黑。被告人杨某利用以上承诺刷单返佣的方式于2019年3月29日诈骗刘某某人民币990.67元，于2019年5月22日诈骗陈某人民币3300元，于2019年5月25日诈骗曹某某人民币3500元，于2019年6月28日诈骗叶某某人民币2000元，于2019年7月6日诈骗袁某人民币950元，于2019年7月8日诈骗何某某人民币1800元，于2019年7月12日诈骗程某某人民币6564元，于2019年5月16日诈骗QQ号为176*******的被害人人民币500元，于2019年5月16日诈骗QQ号为916******的被害人人民币600元，于2019年6月1日诈骗QQ号为269******的被害人人民币560元，于2019年6月30日诈骗QQ号为260*******的被害人人民币600元，于2019年7月17日诈骗QQ号为939*******的被害人人民币600元，于2019年7月17日诈骗QQ号为276******的被害人人民币500元，于2019年7月14日诈骗QQ号为28******的被害人人民币300元。以上共计人民币22764.67元。 案发后，被告人杨某的亲属代其向侦查机关交纳退赃款人民币23000元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 被害人袁某、何某某、陈某、程某某、曹某某、刘某某、叶某某的陈述及莱州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明等，分别证实各被害人在网上通过刷单等方式被骗取钱财的事实经过。 2.书证 （1）莱州市公安局刑事侦查大队出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实本案的发破案及被告人归案过程。 （2）扣押物品、文件清单及照片一宗，证实侦查机关扣押被告人作案工具事实。 （3）户籍证明、前科证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。 3.证人证言 证人杨某某的证言及扣押决定书和扣押清单等，证实被告人杨某的父亲杨某某代被告人向侦查机关交纳退赃款23000元的事实。 4.被告人及涉案人供述 （1）被告人杨某的供述，证实其以非法占有为目的，采用在网络上虚假承诺刷单返佣等方式，诈骗多人钱财的事实经过。 （2）涉案人侯某某的供述，证实被告人杨某在网上实施诈骗以及其为杨某实施诈骗提供过帮助行为的事实经过。 5.视听资料 光盘一张及聊天记录、支付宝和二维码图片等资料截图，证实被告人实施犯罪过程中的QQ聊天记录及空间广告等事实。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某诈骗的事实及罪名成立。被告人杨某诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代其交纳了退赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 二、涉案赃款由扣押机关莱州市公安局依法发还被害人。 三、作案工具电脑二台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  孙树军 人民陪审员  韩学盛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马蔚华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1918号 申请执行人：李立军，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李春生，男，1974年3月24日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行李立军与李春生追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李春生名下拥有京Ｆ×××××酷威牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李春生名下拥有京Ｆ×××××酷威牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛亚丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保98号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨通平、张和林，该行员工。被申请人：杨毅，男，生于1980年11月17日，苗族，湖北省来凤县人，住。被申请人：田亚军，女，生于1982年8月1日，土家族，湖南省龙山县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨毅、田亚军因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全。本院已作出（2020）鄂2827财保98号民事裁定书，对被申请人杨毅、田亚军的银行存款予以冻结，冻结总数额以51456.03元为限。2020年12月25日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人杨毅、田亚军的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨毅、田亚军的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑光印
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3752号原告:赵探层,女，汉族,1971年1月20日生,住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告赵探层与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵探层、被告符乐晓到庭参加诉讼。被告姚鹏辉、周江涛、王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵探层向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告办卡费用365元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月17日，我经朋友介绍参加了亚辰5月份的活动，亚辰365元极限挑战终身卡。我在看到其宣传资料和承诺书后我办理了一张365元的浩森、亚辰通用1年VIP健身卡，通过微信转账。17日付款，18日亚辰就关门了，还没来得及使用，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销。被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉、周江涛、王磊未答辩。被告符乐晓辩称：只要原告有收据和转账记录，我们都承认，至于原告是否开卡消费，我不清楚。经审理查明：2018年6月到2019年5月，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月17日，原告赵探层通过微信向亚辰生活馆交365元，办理一张1年期健身卡，无开卡消费，没有赠送会员手册。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。上述事实有亚辰生活馆的收据、庭审笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用365元，本院予以支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告365元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告赵探层365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十二月八日书记员  李柏林
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1880号被执行人：曹泽宇，男，1968年9月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：阮王婕，女，1990年12月23日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人曹泽宇、阮王婕追缴违法所得一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）苏0684刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：追缴被执行人曹泽宇、阮王婕共同犯罪所得人民币3201362.64元，发还与被害单位江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司。本院于2020年7月7日立案。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人曹泽宇、阮王婕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人曹泽宇名下海门镇狮山南路73幢207室不动产，该房产已设定抵押。另查明，该房产系1995年拆迁安置房，不属于犯罪所得。2020年10月28日，被害人向某提交申请书，放弃对被执行人阮王婕的追缴。除外，未发现被执行人曹泽宇有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前，曹泽宇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。