江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2214号原告：印步楼，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：李春洋，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王升超，男，1977年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人：王江军，男，1977年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告印步楼与被告李春洋、王升超、第三人王江军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印步楼的委托诉讼代理人张贵，被告李春洋、王升超及其共同委托诉讼代理人卞富山，第三人王江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印步楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失141931.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，两被告因合伙在建房，雇佣原告作为模板工，同年7月26日，在制作楼梯模板时，原告被安排切割，因没有防护措施导致原告左手受伤，后由两被告安排在连云港北亚华山骨科医院治疗，出院后原告因手指没有完全好需要继续消炎，为了节省医疗费和使用农村合作医疗回老家东海县继续治疗，花费2000元，但两被告至今拒不支付原告的医疗费及其他费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李春洋、王升超共同辩称，二被告系合作关系，关于涉案工程二被告于2019年5月份将木工部分分包于王江军，原告是王江军找来的工人，与二被告不具有关联性，事发以后被告已经代为垫付了15000元，该部分费用二被告保留追偿的权利；2015年1月，连云港市中级人民法院民一庭关于农村建房人身损害赔偿案件疑难问题规定，涉案房屋为农民自由建房，并不适用建筑法规定，也不要任何资质，因此原告起诉二被告属于主体错误，应当向原告的工头王江军主张权利；对赔偿金额由法庭核实；原告是手拿着锯模板，违规操作导致受伤，本应该踩在脚下操作，应当承担主要责任。第三人王江军述称，这个活不是我包的，我也没有干，在桥头上干活都是介绍的，是原告自己去干的，原告受伤情况我不清楚，和我无关，我不是召集人，只是联系人，我也没有从中拿过红利，我不应该承担责任；我之前给被告干模板时被告给我的工资是260元每天，对于被告家的活是干一天给一天钱，不干就不给钱，不存在承包与被承包的事情。本院经审理认定事实如下：两被告自认其双方达成口头合伙协议，在连云港市海州区建房，共建设东西两套房屋，东边房屋系被告王升超所有，西边房屋系被告李春洋所有，该两套房屋于2019年5月左右同时施工。建房过程中，两被告雇佣原告作为模板工，同年7月26日，原告印步楼在西边房屋锯一个小细模板时，用手拿着切割时导致其左手受伤，原告受伤后，被送至连云港北亚华山骨科医院住院治疗13天，花费医疗费6530.34元（该费用系被告李春洋垫付）；后原告至卫生院门诊治疗，医疗费2091.58元。2019年9月25日，被告王升超向原告印步楼妻子转账工资1560元。2020年6月8日，原告印步楼的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人印步楼受伤致左手拇指近端撕脱骨折伴伸肌腱离断等，目前遗留左手拇指指间关节屈曲僵直，经评分手功能丧失分值达10分以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人印步楼的误工（休息）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。为此，原告支付鉴定费1800元。根据两被告的重新鉴定申请，本院委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告印步楼的伤情进行重新鉴定，2020年8月25日，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人印步楼于2019年7月26日受伤致左手拇指近端骨折伴伸肌腱离断伤，目前遗留左手功能丧失分值10分以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人印步楼其损伤（含取内固定）误工期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。为此，两被告支付鉴定费2100元、门诊费用113元。本案诉讼过程中，原告印步楼陈述其从事切割模板有三年以上时间了，就涉案模板工作工资是每天260元，干活是从2019年7月20日到26日，26日上午大概九十点之间发生的事情；两被告对于第三人的工资每日260元予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原告印步楼受谁雇佣从事模板工作？从庭审过程各方陈述及各方提交的证据看，两被告合伙建房时，对于找第三人从事模板工作无异议，两被告对于第三人的工资每日260元亦予以认可、对于原告在两被告的建房地点工作受伤亦予以认可，且原告每日工资为260元，从中可以看出，第三人王江军在联系原告印步楼到被告处干活过程中未赚取差价，第三人并非接受劳务一方，而是两被告。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告印步楼系两被告雇佣的雇员，在从事雇佣活动中受伤，两被告作为雇主在保障原告的人身安全方面存在过错，而原告从事模板工作时，自身没有尽到安全注意义务，致使身体受伤，自身亦存在过错，且其自述其从事切割模板有三年以上时间，综上，根据双方的过错程度及两被告自认其双方系合伙建房的事实，本院认定由两被告连带承担60%的赔偿责任，原告印步楼承担40%责任。两被告辩称原告系第三人王江军找来的工人，应当向工头王江军主张权利的意见，与本案查明的事实不符，故对该意见，本院不予采纳。关于被告李春洋辩称其已为原告垫付15000元的意见，因其未提供证据予以证明，故本院对于原告提交且认可的6643.34元医疗费予以认可。关于原告印步楼的损失，本院认定如下：医疗费8734.92元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费900元（30元×30天）、误工费23400元（260天/天×90天）、护理费3000元（100天/天×30天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金104920.32元（[23836+5636]元/年×1.78×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计148475.24元。此款，由两被告连带承担60%责任，即89085.14元。因被告李春洋已支付原告印步楼6643.34元，故两被告还应赔偿原告印步楼共计82441.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春洋、王升超于本判决生效后十日内连带赔偿原告印步楼各项损失82441.80元；二、驳回原告印步楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元、保全费1120元，共计4259元（原告已预交），由原告印步楼负担1785元，被告李春洋、王升超连带负担2474元，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告。重新鉴定费2100元，由被告李春洋、王升超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔红人民陪审员  韦艳人民陪审员  刘莹二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严华书 记 员  刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。