四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4300号 原告：付淑均，女，1934年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李杨（系付淑均侄孙），男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄帮全，男，1971年1月23日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城东风路**，统一社会信用代码91512081723229001B。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：王浩，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地四川省成都市武侯区老马路**，一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 被告：黄永安，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付淑均与被告黄帮全、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司（以下简称安吉迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，本院依职权追加了黄永安为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告付淑均及委托诉讼代理人李杨，被告黄帮全、黄永安、安吉迅公司的委托诉讼代理人王浩、人保成都分公司的委托诉讼代理人白文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付淑均向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告共同赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项费用共计73254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日06时20分，被告黄帮全驾驶车牌号为川ＡＸ××××的大型客车，在××乡××路××草池镇）倒车时，与付淑均发生碰撞，造成付淑均受伤的交通事故。成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2020年4月30日对该次事故作出认定：黄帮全承担事故全部责任；付淑均无责任。此次事故致原告医疗费用（由黄永安垫支）、护理费13000元、营养费3750元、住院生活补助750元、残疾赔偿金36154元、精神赔偿金6000元、鉴定费2600元、交通费1000元、再医费10000元，共计73254元，由被告承担。另川ＡＸ××××大型客车在人保成都分公司处投保了第三者强制责任险和机动车商业保险，事故发生时车辆在保险有效期内。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所诉。 黄帮全辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目意见同保险公司一致。关于扣除自费药的比例与安吉迅公司的意见一致。 黄永安辩称，我是川ＡＸ××××的大型客车的实际车主，我儿子黄帮全是我为该车聘请的驾驶员，该车在安吉迅公司挂靠经营。发生事故后，由我垫付医疗费37477.4元、ＣＴ检查费300元、护理费3750元、购买轮椅的费用880元，支付原告现金1500元，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司意见一致。 安吉迅公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司没有垫付本案的相关赔偿费用，系黄永安垫付，如品迭后需退还，直接退还给黄永安。对原告的具体赔偿项目意见同保险公司一致。关于自费药扣除的比例，保险公司主张扣除25%的比例不予认可，因我公司与简阳保险公司合同约定自费药扣除的比例是5%，保险是在简阳买的，但为什么合同上盖成都公司的章，我们也不清楚。 人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。对原告主张的赔偿项目：医疗费认可，主张扣除25%自费药；营养费，医嘱没有加强营养，认可院内营养20元/天×24天；住院伙食补助费，认可30元/天×24天；护理费，认可院内80元/天×24天、院外酌情认可50元/天×36天；精神抚慰金和残疾赔偿金，请法院依法判决；交通费酌情认可300元；鉴定费、诉讼费，不应由我公司承担；再医费不认可，以实际产生后另行主张。关于自费药扣除的比例，安吉迅公司提交的保险合同里甲方是中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，故我公司不是合同相对方，不受该份合同协议的约束，具体扣除比例请法院认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日06时20分，黄帮全驾驶车牌号为川ＡＸ××××的大型客车，在××乡××路××草池镇）倒车时，与行人付淑均发生碰撞，造成付淑均受伤的交通事故。成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2020年4月30日对该次事故作出认定：当事人黄帮全承担事故全部责任；付淑均无责任。 事故发生当天，付淑均被送往简阳市中医医院住院治疗24天后于2020年5月21日出院，产生住院医疗费37,477.4元、门诊CT检查费300元。出院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折，血瘀气滞证….。出院医嘱：1、出院后继续休息。2、术后第1、2、3、6、9、12、18月复查DR片，在医生指导下行髋、膝关节功能锻炼，其骨折损伤严重，以后可能髋关节功能不佳。3、在骨折愈合前患肢禁忌负重，出院后在双拐保护下患肢不负重行走，约3月后由医生依据骨折愈合情况决定患肢负重具体时间，若患肢过早负重行可能导致骨折移位、内固定断裂等可能。4、门诊随访每周1一次，随访1年。5、患者胆总管下段结石伴肝内、外胆管扩张，建议出院后普外科进一步住院治疗。 2020年8月31日，付淑均的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人付淑均车祸伤致右股骨粗隆间粉碎骨折后遗右髋关节活动功能障碍，为九级伤残。2.后续治疗费用约需10,000元人民币。3.被鉴定人付淑均护理期、营养期均为150日(均从受伤当日算起)。付淑均支付鉴定费2,600元。 事故发生后，黄永安垫付付淑均住院医疗费37,477.4元、门诊CT检查费300元、护理费3,750元，购买手动轮椅车费用880元，支付原告现金1,500元，共计垫付43,907.4元。 黄永安与黄帮全系父子关系，川ＡＸ××××大型客车的实际车主是黄永安，黄帮全系黄永安雇请的驾驶员，该车挂靠安吉迅公司名下从事旅客运输，并在人保成都分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。 另查明，2020年1月1日，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）作为甲方与乙方四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司签订保险合同补充协议，其中该协议第二十八条载明“…医疗费用自费比例的剔除按照不高于总医疗费的5%的比例进行剔除…。”2019年，安吉迅公司作为被保险人对川ＡＸ××××大型客车购买的交强险和商业三者责任险保单上载明保险人为简阳支公司团体客户业务部，保单上加盖的公章为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保业务专用章。 以上事实，原、被告身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险合同补充协议、购买轮椅发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对被告黄帮全提交的护理费收据3,750元，不是正式发票，护理人员也未出庭作证，本院对其真实性不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成付淑均受伤，付淑均理应得到赔偿。 关于本案的责任承担。该事故经交警部门认定，黄帮全承担事故全部责任，付淑均无责任，该认定是交警部门依法作出，且各方对此均无异议，本院予以确认并以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定和保险合同的约定，付淑均的损失应当首先由人保成都分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由人保成都分公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由黄永安承担责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，黄帮全系黄永安聘用的驾驶员，其在履行职务过程中发生本次交通事故，故相关的损害赔偿责任应该由雇主黄永安承担，黄帮全作为雇员不承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄永安作为川ＡＸ××××大型客车的实际车主，与安吉迅公司之间系挂靠关系，故安吉迅公司应在黄永安承担责任范围内承担连带责任。 关于请求赔偿的费用，本院根据成都辖区人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准，结合本地区实际，确定为： 1、医疗费，其中住院医疗费37,477.4元，门诊费300元，合计37,777.4元，应扣除自费药，对于扣除比例，根据安吉迅公司与人保简阳支公司签订的保险合同补充协议，该合同的甲方为人保简阳支公司，被告人保成都分公司据此认为在本案中扣除自费药比例不受此合同约定的5%限制。本院认为，根据双方的交强险、商业险保单上载明保险人为简阳支公司团体客户业务部，结合安吉迅公司陈述公司是在简阳购买的保险，且人保成都分公司认可简阳支公司系分支机构，对自费药的扣除比例请法院认定。故本案的自费药扣除比例应按双方合同约定的5%进行扣除。对于后续治疗费，付淑均按鉴定意见主张后续治疗费10,000元，根据其伤情和医嘱意见，该笔费用可待实际发生后再行主张。故扣除自费药5%即1,888.87元后的医疗费核定为35,888.53元； 2、住院伙食补助费，核定为720元（30元/天×24天）； 3、营养费，根据付淑均的伤情情况，本院酌定2000元； 4、护理费，鉴定意见护理期150天，医嘱无院外护理的相关意见，但被告方自愿认可院外护理期36天。护理费标准，原告主张院内按120元/天计算，院外被告方认可按50元/天计算，均不违反相关法律规定，本院予以认可。故确定住院期间护理费为2,880元（120元/天×24天）、院外为1,800元（50元/天×36天），护理费合计4,680元； 5、残疾赔偿金，付淑均伤残等级为九级伤残，应计算5年，确定为36,154元（36,154元/年×5年×0.2）； 6、精神损害抚慰金，本院根据付淑均伤残等级确定为6,000元； 7、交通费，原告未提交交通费票据，但发生本次事故原告受伤必然要产生一定的交通费，本院根据付淑均治疗情况酌定为300元； 8、残疾辅助器具费，黄永安为原告购买轮椅车支付费用880元。 9、鉴定费，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。其中鉴定伤残等级的鉴定费1,000元，应由黄永安承担，鉴定后续治疗费和营养期、护理期产生的鉴定费1,600元，因本院未支持该部分意见，故由付淑均自行承担。 以上赔偿项目1-8项合计86,622.53元（其中医疗项下38,608.53元，伤残项下48,014元），由人保成都分公司在交强险限额内赔偿58,014元（其中医疗限额内10,000元，伤残限额内48,014元），其余28,608.53元由人保成都分公司在商业三者限额内承担。故人保成都分公司应赔偿付淑均各项损失86,622.53元。黄永安、安吉迅公司应承担的费用为自费药1,888.87元，鉴定费1,000元，诉讼费200元，合计3,088.87元，前期黄永安垫付费用43,907.4元，被告方同意一并处理，由保险公司直接支付给黄永安，品迭后黄永安应收回40,818.53元。故人保成都分公司应支付付淑均的损失为86,622.53－40,818.53﹦45,804元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿付淑均45,804元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付黄永安垫付费用40,818.53元； 三、驳回付淑均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由付淑均负担116元，黄永安、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 婷