wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31285号原告：李俊伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：梁美娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告李俊伟诉被告梁美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊伟、被告梁美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回新港西路1号银华大厦西塔901房租房押金10600元。事实和理由：原告是租客，被告是房东。原告于2020年10月18日告知被告因今年的生意失败要搬出。被告也同意原告搬出。原告于2020年10月19日告知被告随时可以见面交接。2020年11月2日，被告要求原告把锁匙放在大厦管理处，原告按被告的要求把锁匙放置在大厦管理处，并退回大厦的水电押金和交清10月的水电费。事情办理完成后，原告告知被告事情已办好，并要求被告退回押金。被告拒绝了，说租赁合同写明不能退。原告说租赁合同没有写这条。被告让原告去看清楚，甲方可以提终止，乙方同样有这权利。双方协商无果，故原告提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告交不起租金，被告就给原告减免了租金。后来原告经营不善说要提前退租，被告说押金不能退，因为合同还没到期，是原告同意了才搬走的。原告提前退租造成被告的经济损失，到现在涉案房屋都没有租出去。经审理查明：被告是海珠区新港西路******的权属人。2019年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将广州市新港西路1-5号银华大厦写字楼西塔自编号901单元写字楼出租给乙方作经营使用，租赁期共2年，自2019年4月25日起至2021年4月24日止；每月租金5300元；另押金10600元，租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方，不计利息；等。合同签订后，原告向被告支付了押金10600元。本案庭审中，原告表示:双方的租赁合同已经解除，2020年9月原告就跟被告说经营不下去要退租，被告就给原告减租，到2020年10月原告的确经营不下去了就向被告提出提前退租，被告同意，原告就在2020年10月19日通知被告交接，11月2日被告让原告将钥匙放在管理处，期间双方没有就押金问题协商，双方都没有提到这个问题。被告表示：双方的租赁合同已经解除，原告提出提前退租，被告有说解除合同可以，但押金不给退，原告在2020年11月2日搬出并交还涉案房屋。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。根据原、被告陈述可以认定，因原告提出提前退租，被告表示同意，原告于2020年11月2日将涉案房屋交还给被告，故双方的租赁合同据此解除。关于押金问题，根据合同约定，押金10600元，租赁终止，被告验收无误后，将押金退还给原告，不计利息。现原、被告的租赁合同已经协商一致解除，故原告要求退回押金10600元合法有理，本院予以支持。被告辩称在解除合同时有说押金不予退回，但没有证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁美娟于本判决生效之日起十日内退还押金10600元给原告李俊伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜彦泽莫敏琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执602号 黄光行、文巧慧、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的黄光行、文巧慧申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1074号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：王友余,男,1968年06月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王友余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王友余偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9880.09元、违约金494元及利息（截止至2019年3月13日的利息为1098.64元，从2019年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43.5元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王友余发出执行通知书、报告财产令，要求王友余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友余逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月14日对被执行人王友余进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王友余的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王友余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王友余作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人王友余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人王友余尚欠申请执行人信用卡透支款本金9880.09元、违约金494元及利息，也未交纳本案受理费43.5元、执行费72.09元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王友余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8330号原告：易绍锋，男，汉族，1983年10月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：王国理，男，汉族，1974年4月16日出生，住南阳市。原告易绍峰与被告王国理劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易绍峰到庭参加诉讼，被告王国理经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资74000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇被告务工，具体工种安装窗户，被告除以付给部分工钱外，还下欠2015年至2016年的工钱74000元整，被告向原告出具欠条，“今王国理欠易绍锋2015年到2016年工钱74000元整，王国理，2018年10月23日，”但被告不讲信用，虽曾多次催要，至今仍不支付，为维护合法权益，现依法起诉请求人民法院依法判决。被告王国理经本院依法送达传票未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明，原告通过同事介绍，从2013年8月左右开始受雇于被告从事门窗安装，期间2013-2014年工钱被告已结清，2015年-2016年拖欠工钱未支付。后经双方结算，被告王国理于2018年10月23日向原告易绍峰出具欠条一张，内容为：“欠条今王国理欠易绍峰2015—2016年工钱柒万肆仟元整（74000.00元），王国理，2018.10.23”。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原被告双方达成口头劳务合同,被告王国理向原告易绍峰出具欠条,双方形成债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告易绍峰依据欠条要求被告王国理支付欠款74000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加应诉。《最高院的通知》第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国理于判决生效后十日内给付原告易绍峰劳务费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费825元（已减半收取），由被告王国理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 振
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4464号原告：钱玉海，男，1955年5月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：杨玉德，男，1955年3月18日出生，回族，住河南省睢县。被告：吴继典，男，1956年4月11日出生，回族，住河南省睢县。原告钱玉海与被告杨玉德、吴继典民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告钱玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2000年向原告借款300000元，约定利息为每月6000元，二被告同时约定用房产抵押。经催要，二被告仅支付部分利息，对下余本金及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告吴继典，故原告的起诉属于部分被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱玉海的起诉。原告钱玉海预交的案件受理费2900元，退还给原告钱玉海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王慧隔
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1678号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：杨定芳，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告杨定芳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8320号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：林奇文，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林奇文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5583号申请执行人赵文华与被执行人邵峰合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因邵峰未主动履行生效法律文书确定的义务，赵文华向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月25日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初7708号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12026号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市新都大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码91330381726602051W。 法定代表人：缪明晓。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市新都大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  胡夏晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18522号 原告：陈晓明，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周禹翔、季利伟，、实习律师。 被告：余小建，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 原告陈晓明为与被告余小建、傅丽鹏追偿权纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人周禹翔、季利伟到庭参加了诉讼；被告余小建、傅丽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：判令被告余小建、傅丽鹏支付原告陈晓明代偿款129万元及利息（自2015年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年7月30日，被告余小建与原告及案外人沈忠伟就余小建已逾期的银行贷款签订代偿协议一份，该贷款为被告余小建、傅丽鹏共同向招商银行股份有限公司金华义乌支行申请的借款人民币300万元(贷款合同编号814082242005),傅丽鹏作为共同还款人在还款承诺书上签字，原告及案外人沈忠伟系该合同项下保证人，担保范围为最高额本金300万元及利息。原告与被告余小建及案外人沈忠伟在代偿协议中约定由原告陈晓明代偿129万元，被告余小建向原告出具欠条129万元并承担银行利息。同日，招商银行股份有限公司金华义乌支行出具代偿证明一份，余小建向原告出具欠条一份。原告认为，原告已履行代偿义务，代偿的债务系夫妻双方共同债务。被告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当及时返还原告为其代偿的借款本金，并支付相应的利息。 被告余小建、傅丽鹏未作答辩。 经审理查明，被告余小建与被告傅丽鹏于2010年9月13日登记结婚。2014年9月10日，被告余小建向招商银行金华义乌支行贷款300万元；贷款期限为12个月，即从2014年9月10日起到2015年9月10日止。原告陈晓明及案外人沈忠伟等人作为被告余小建的保证人，保证担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为人民币300万）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用，同时分别向银行出具共同还款承诺书。贷款期限届满后，被告余小建无法归还贷款，导致贷款逾期。 2015年7月30日，原告陈晓明、案外人沈忠伟与被告余小建签订《余小建在招行300万元借款代偿协议》，协议主要内容：1、陈晓明（浙江锦源科技有限公司）和沈忠伟实际代偿借款额度为215万元。2、余小建向陈晓明出具借条129万元并承担银行利息。等等。同日，被告余小建和被告傅丽鹏出具欠条，载明“今欠陈晓明在招商银行义乌支行为本人代偿的银行贷款，即人民币壹佰贰拾玖万元整（?1290000.00）及相应利息。欠款人：余小建、傅丽鹏身份证号：3307…0721，3307…1316日期：2015年7月30日”。招商银行金华义乌支行出具代偿证明，证明陈晓明系主债务人余小建项下保证人，承担了129万元的保证责任。原告陈晓明陈述，嗣后被告余小建、傅丽鹏分文未还。 以上事实有原告提供的婚姻查询信息一份、代偿协议一份、代偿证明一份、欠条一份、手机短信及微信聊天记录一份和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈晓明作为保证人已经向债权人招商银行金华义乌支行承担129万元的保证责任，其有权向债务人即被告余小建追偿该笔代偿款及自2015年7月30日起计算的利息。被告余小建、傅丽鹏就上述代偿款共同向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告陈晓明有权要求两被告共同返还代偿款并支付利息。综上，原告陈晓明的诉讼请求本院予以支持。被告余小建、被告傅丽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余小建、傅丽鹏于本判决生效后十日内返还原告陈晓明代偿款人民币129万元并支付利息【自2015年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告余小建、被告傅丽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 杰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1724号申请执行人：刘晓锋被执行人：孙泽文本院在执行申请执行人刘晓锋与被执行人孙泽文劳务合同纠纷一案，经双方协商达成一致并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初174号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 程
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1949号申请执行人：杨谷桃，男，汉族，1944年6月26日出生，地址：湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨国武，男，汉族，1957年5月17日出生，地址：湖南省湘阴县。申请执行人杨谷桃与被执行人杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0624民初1135号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨国武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨谷桃于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月27日本院向被执行人杨国武送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月26日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已扣划18924.8元，于2020年11月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人杨国武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月21日，本院应当执行标的为80000元及相应利息，案件受理费900元，执行费1100元，已执行到位18924.8元，未执行到位63075.2元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨谷桃不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨谷桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2087号 周春平、高惠平： 本院受理的申请执行人周春平与被执行人高惠平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50270元，执行费为654元。 在执行过程中，被执行人高惠平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2087号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初775号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯豪杰，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地山西省晋中市，大学文化，案发时系某公司业务员，户籍所在地：山西省晋中市榆次区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被告人潘俊兆，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，大专文化，案发时系某公司业务员，户籍所在地：广西壮族自治区容县容州；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱宣烨，北京市天元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）701号起诉书指控被告人侯豪杰、潘俊兆犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被害人于某、被告人侯豪杰及其辩护人焦圣成、被告人潘俊兆及其辩护人朱宣烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月间，被告人侯豪杰伙同潘俊兆在本市朝阳区瀚海大厦某公司内，在给于某办理贷款过程中，以虚构收费名义骗取于某人民币68．6万元。被告人侯豪杰后经电话传唤归案、潘俊兆后自动投案。公诉机关认为被告人侯豪杰、潘俊兆的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，被告人侯豪杰系自首，被告人潘俊兆是从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人侯豪杰、潘俊兆定罪处罚。被告人侯豪杰、潘俊兆对起诉书中指控的内容没有提出异议。被告人侯豪杰的辩护人发表的辩护意见为，被告人侯豪杰没有前科劣迹，案发后自首，自愿认罪认罚，积极退赔个人非法所得，建议法庭对其从宽处罚。被告人潘俊兆的辩护人发表的辩护意见为，收取“前置息费”系属公司行为，潘俊兆是本案从犯，潘俊兆自动投案，当庭能认罪悔罪，积极赔偿并已取得被害人的谅解，潘俊兆的行为认定合同诈骗罪更加妥当，建议法庭充分考虑本辩护意见。经审理查明，2017年11月至2018年1月间，被告人侯豪杰、潘俊兆在位于北京市朝阳区瀚海大厦的某公司担任业务员，二人在为客户于某办理贷款的过程中，虚构收费名目共骗得于某人民币68．6万元，被告人侯豪杰分得人民币11万余元，被告人潘俊兆分得人民币5万余元。二被告人自行到案后，被告人侯豪杰如实供述了自己的主要作案事实。二被告人的招商银行账户已被冻结，现被告人侯豪杰退赔人民币122472元在案，被告人潘俊兆已赔偿被害人于某人民币47236元并已取得于某的谅解。上述事实，被告人侯豪杰、潘俊兆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人龚某、李某、陈某、刘某的证言，银行账户交易明细，微信聊天记录，收据，金融服务方案，借款居间服务合同，抵押合同，营业执照，公证书，110接处警记录，谅解书，到案经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯豪杰、潘俊兆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，二被告人的行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯豪杰、潘俊兆犯诈骗罪的罪名成立。经查，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人提出的认定被告人潘俊兆的行为构成合同诈骗罪更加妥当的辩护意见，本院不予采纳；被告人侯豪杰自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；在共同犯罪活动中，被告人侯豪杰起主要作用，分赃多，是主犯，被告人潘俊兆是起次要作用的从犯；潘俊兆当庭自愿认罪，二被告人积极退赃，被告人潘俊兆已取得被害人的谅解；据此，本院依法对二被告人所犯罪行予以减轻处罚；对辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。在案款及冻结的二被告人银行账户中的款项，发还被害人于某。依法责令二被告人退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2025年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人潘俊兆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案的人民币十二万二千四百七十二元，发还被害人于某。四、责令被告人侯豪杰、潘俊兆退赔人民币五十一万六千二百九十二元，发还被害人于某。五、被告人侯豪杰、潘俊兆招商银行账户内（卡号：×××、×××）款项，用于执行本判决主文第四项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 钧人民陪审员  张冬梅人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔芳芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10442号 原告：程祖荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：江维寿，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶于萁，浙江元骏律师事务所律师。 被告：茅根祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：周全夫，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 原告程祖荣为与被告江维寿、茅根祥、周全夫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告程祖荣及其特别授权委托诉讼代理人江金伟，被告江维寿及其特别授权委托诉讼代理人陈正广、叶于萁，被告茅根祥的特别授权委托诉讼代理人洪佳丽，被告周全夫及其特别授权委托诉讼代理人江君华、梁丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祖荣向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿给原告203230.93元（其中医疗费16676.93元、医疗辅助器具费2500元、误工费32760元、护理费16380元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、营养费1800元、交通费500元）。事实和理由：原告受雇于被告江维寿，被告江维寿受被告茅根祥指派给被告周全夫的钢结构厂房做油漆。2018年7月14日下午1点左右，原告在被告周全夫钢结构厂房4米高的地方油漆，被告周全夫爬上来指挥原告油漆。由于两人踩在钢结构上，也没有竹棚，钢结构承重有限，晃动导致原告摔下来受伤。在下面油漆的被告江维寿叫了被告茅根祥一起将原告送往箬横医院，由于原告病情严重，被告江维寿和茅根祥将原告转至台州骨伤医院，原告经诊断：腰1椎体三柱骨折伴椎管占位、右侧耻骨下支骨折、脑震荡等。2019年6月20日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定，其伤残已构成九级，误工时限为180日，护理实现为90日，营养时限为60日，并为此支付鉴定费2600元。 原告程祖荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、箬横医院门诊病历、台州骨伤医院门诊病例、住院病历、检查报告、门诊发票、疾病诊断书，拟证明原告程祖荣受伤、治疗的过程及因治疗所支出的相应费用的事实。 2、浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故造成了九级伤残、误工期为180日、护理时限为90日、营养时限为60日，并花费了鉴定费2600元的事实。 3、证人证言一份，拟证明原告都是随被告江维寿打工。 被告江维寿答辩称：原告的受伤与被告江维寿无关。1、原告受伤当日，我与原告一起受雇于被告茅根祥在另一处厂房做工。至于原告为什么会去被告周全夫的厂房及致伤原因，我不知情。2、我未曾与被告周全夫协商关于其厂房涂漆事宜，更不存在承揽关系。3、原告受伤后，我送医是因为原告是跟我一起做过生活的，纯粹出于好心施救。 被告江维寿为支持其诉讼请求，向本院提交了证人证言及录音资料各一份，拟证明其与原告不存在雇佣关系。 被告茅根祥答辩称：原告的受伤与被告茅根祥无关。1、原告受伤当日，我确实曾叫被告江维寿与原告一起在另一处厂房做工，但是该工作在当日上午就完成了，之后的事情我就没有参与了。至于原告为什么会去被告周全夫的厂房及致伤原因，我不知情。2、我未曾与被告周全夫协商关于其厂房涂漆事宜，更不存在承揽关系。3、原告受伤当日，我听说有油漆人摔伤了就过去看看，因为也认识原告，感觉他是外地人不容易，故跟江维寿一起把他送医及垫费。 被告周全夫答辩称：原告的受伤与被告周全夫无关。1、我的厂房油漆工程并未承包给任何人，与原告亦不存在雇佣关系。2、因我当时不在场，原告为什么爬到我的房顶以及怎么摔下来的我均不知情。 被告茅根祥、周全夫未向本院提供相关证据材料。 根据原、被告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下： 2018年3月31日，原告程祖荣在被告周全夫的厂房上摔下致伤，由被告茅根祥、江维寿将原告送医并垫付部分医药费。2019年6月20日，原告的伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，综合评定构成九级伤残、误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为60日，原告为此支出了鉴定费2600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程祖荣受伤属实，但是其未能举证证明其受雇于江维寿、受被告茅根祥指派为被告周全夫提供劳务，且三被告均陈述不在事故现场，亦否认各自间存在雇佣关系、承揽关系。因此，根据“谁主张谁举证”的证据规则，依照目前原告提供的证据，原告无法证明其损失与三被告的行为存在关联性，应承担举证不能的法律后果，其要求三被告赔偿相关损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程祖荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告程祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8148号原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张美花，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告张美花物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年12月29日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 舒
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3512号之一 解除保全申请人：靳玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：孙明华，男，1973年2月5日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：孙明国，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 解除保全申请人与被申请人孙明华、孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1726民初3512号民事裁定，裁定：一、冻结孙明国名下和孙明华名下存款共计30万元；二、查封靳玲名下车牌号为鲁ＲＡ××××号奥迪牌小型轿车。解除保全申请人靳玲于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人靳玲与被申请人孙明华、孙明国自愿达成还款和解协议，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，对解除保全申请人靳玲的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结孙明国名下和孙明华名下存款共计30万元；二、解除对靳玲名下车牌号为鲁ＲＡ××××号奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16880号原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：乐清市大荆卡诺依鞋服店，住所地：浙江省乐清市大荆镇李宅基村**。经营者：蒋阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告周丹诉被告乐清市大荆卡诺依鞋服店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周丹负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14674号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：叶兴芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告叶兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序审理并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万鹏、邓丹郸到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金233423.55元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年4月21日为3471.43元,罚息、复利分别以本金233423.55元、利息3471.43元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2020年4月22日起计收至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10660元；3、判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：二被告向原告借款28万元用于购买二手房，期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，利率随中国人民银行基准利率调整并于调整之后的次年1月1日起执行新的基准利率，被告愿意以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，至起诉时止被告累计违约6次以上已构成严重违约。原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告叶兴芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月12日，原告（贷款人）与被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款28万元用于购买房屋，期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；2、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；4、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。 原告于2016年8月19日将贷款28万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述二被告自2016年12月开始逾期，至今已连续逾期6次以上。截至2020年4月21日，被告尚欠原告本金233423.55元以及利息3471.43元，律师费未实际支付。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告偿还截至2020年4月21日的贷款本金233423.55元以及利息3471.43元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金233423.55元为基数，复利以未付利息3471.43元，均自2020年4月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）。 律师费并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告叶兴芝未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兴芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年4月21日的贷款本金233423.55元以及利息3471.43元； 二、被告叶兴芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金233423.55元为基数，复利以未付利息3471.43元，均自2020年4月22日起，在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）； 三、如被告叶兴芝未履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告叶兴芝名下房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5013.31元，公告费520元，共计5533.31元。由被告叶兴芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩 婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6310号原告：张殿茂，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张复娟，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原告张殿茂诉被告张复娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿茂、被告张复娟的委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付打井工程款人民币9300元（打井120米×55元/米+铁管200元/米×12米铁管+管锁300元）及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日被告因果园经营需要与原告达成由原告为其打一眼机井口头协议，双方约定：1、铁管每米200元、钻井每米55元、管锁300元；2、打井深度为120米。原告已按约履行，并于当日完工。但被告迟迟不向原告支付工程款，故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张复娟辩称，1、原被告之间的法律关系应为承揽合同关系，原告用自己的打井设备、技术和劳力为被告打井，原告向被告交付合格的水井，被告向原告支付报酬，这是典型的承揽合同。2、被告打的井根本不出水，无法使用，即未向被告交付合格的工作成果，根据《合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，被告保留追究原告违约责任的权利。3、原告曾经给被告找出四个打井点让被告选择，并承诺任何一点打井出水量可以保证四到五亩土地灌溉。现原告的承诺根本没有兑现，属于违约，被告有权拒付相关费用。4、起诉前，原告多次给被告发短信，威胁被告，被告保留进一步追究原告相关法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月，原告在被告的果园内为被告打水井，双方口头约定收费标准为55元/米，铁管200元/米。原告主张井深打到100米时已经出水，打到120米时被告要求停止打井。被告对打井的深度表示不知情，并主张打井未出水，不同意支付相关费用。审理中，双方对原告打井是否保出水存在争议，原告主张其负责保打井，仅是负责打出的井不塌方，不保证出水量，且打井的深度是由被告决定的，出水量又跟深度有关联，故原告不可能保出水。被告则主张原告打井前承诺保打出水，且打井的出水量足够浇灌4-5亩土地，原、被告之间系承揽合同，原告未按约定交付工作成果，被告不应该支付相关费用。庭审中原告提交为被告打井后洗井的视频，证实涉案水井已经出水，被告在本院限定期限内对该视频未发表质证意见。另，本院调取了龙口市下丁家派出所工作人员就本案相关纠纷对双方进行调解的视频，在视频中被告对打井深度为120米并未提出异议。本院认为，根据庭审调查及双方当事人陈述并结合相关视频资料，能够认定原告为被告打井，收费标准为55元/米，铁管200元/米，打井深度为120米，且涉案水井已经出水的事实。被告主张双方系承揽关系，原告应交付双方所约定的工作成果即打井的出水量足够浇灌4-5亩土地。对此本院认为，首先原告对被告所陈述的双方约定并不认可，被告亦未提交证据证明双方存在上述约定。其次，根据当事人陈述并结合被告方证人李某的证言可以认定打井的深度是由被告方决定的，根据常理，出水量与打井的深度具有直接的关系，故涉案水井出水量的多少并非系原告可以主导的。再次，“出水量足够浇灌4-5亩土地”的标准并不明确具体，无法进行客观的衡量，而根据视频显示，涉案水井已经出水，出水量是否已经达到被告的要求亦无法衡量。故对于被告的主张本院不予采信，原告按照打井的深度和收费标准要求被告支付打井费用9300元，理由正当，本院予以支持。对于其利息主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张复娟于判决生效后十日内给付原告张殿茂打井费用9300元。二、驳回原告张殿茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张复娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月三十日书记员  朱春苗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3045号申请执行人杭州蓝湖房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****，组织机构代码:053698895。法定代表人曹秀云。被执行人杭州港龙置业有限公司，住所地，住所地杭州市江干区港龙城****构代码:070966900。法定代表人蔡家福。本院在执行杭州蓝湖房地产代理有限公司与杭州港龙置业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州蓝湖房地产代理有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙置业有限公司给付执行款13125000元、执行费80525元、诉讼费105550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州港龙置业有限公司名下多个银行账户已被他案在先冻结；本院轮候查封车辆3辆，查封被执行人名下位于杭州市江干区××房产，该房产尚未交付及办理产权登记，暂无法处置。查无其他不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。3、于2020年9月10日对被执行人杭州港龙置业有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并决定将被执行人杭州港龙置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计48311598.56元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，故本院于2020年12月18日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人杭州港龙置业有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为执行款13125000元、执行费80525元、诉讼费105550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 王义元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8978号原告：张道中，男，1978年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：李齐忠，男，1972年8月19日出生，汉族，住济源市。原告张道中诉被告李齐忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道中到庭参加诉讼。被告李齐忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张道中向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2000元。事实和理由：被告拖欠其2013年6月至2013年12月期间，其在升龙城2#楼干二次结构上大砖的工资。2020年4月，其在花园里工地向被告索要工资，但被告至今未支付。被告李齐忠未答辩，也未提供证据。对于原告提供被告出具的工资欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年12月期间，被告被告雇用原告在升龙城2#楼干二次结构上大砖，工资7000元。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到升龙城2号楼张道中工资（7000）柒仟元整李齐忠2014.01.29”。被告分别于2014年6月份和2020年4月份，支付原告工资3000元和2000元。剩余工资2000元，经原告讨要，被告未支付。本院认为，被告拖欠原告工资2000元的事实有原告的陈述、工资欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告李齐忠于本判决生效后十日内支付原告张道中工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂文君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17854号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：林州市嘉和房地产开发有限公司，住，住所地：河南省林州市开元办太行路北段**/div>法定代表人：杨曙峰。被告：林州嘉和商业有限公司，住所地，住所地：河南省林州市开元区太行路与鲁班大道交叉口iv>法定代表人：杨曙峰。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告林州市嘉和房地产开发有限公司、林州嘉和商业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  傅海涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陆文亭，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陆文亭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陆文亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文亭支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,215.20元、利息2,246.45元、违约金1,283.96元；2.判令被告陆文亭支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陆文亭负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陆文亭已累计拖欠信用卡透支本金13,215.20元及利息、违约金、其他费用等，合计16,745.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆文亭未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陆文亭未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陆文亭于2016年10月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告陆文亭实际拖欠信用卡欠款本金13,215.20元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陆文亭在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区虎林路泗塘四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆文亭在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆文亭借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陆文亭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆文亭签收与否，均视为送达。现被告陆文亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,215.20元；二、被告陆文亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.19元，由被告陆文亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3086号 申请执行人：张晓芳，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王玉全，男，1976年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人王玉全婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的22000元，经过财产调查，被执行人王玉全无可供执行的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的12592元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年06月17日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金17,600.55元，支付利息2,747.14元，逾期还款违约金1,737.30元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金17,600.55元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金17,600.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,600.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金17,600.55元；二、被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.01元，减半收取计120.01元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初290号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈洪斌，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定,于2020年9月9日被通江县公安局取保候审。 被告人陈东庭，曾用名陈卫东，男，1990年1月3日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年9月9日被通江县公安局取保候审。 被告人杨骐宁，曾用名杨健，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定,于2020年9月9日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年8月29日下午，被告人陈洪斌与被告人杨骐宁约好一起去电鱼，后陈洪斌又邀约被告人陈东庭同去，陈东庭答应。晚上19时许，陈洪斌驾车载着杨骐宁，陈东庭自己开车，三人一起去至通江县××镇××村××段（小地名:赶场坝），轮流使用电鱼工具捕鱼。三人返回途中被民警发现，陈东庭见此情形便藏匿，陈洪斌、杨骐宁被现场抓获。当场查获黄色逆变闪浮器1台、白色汽车蓄电池1个、矿灯1个、水底生物探测仪1台、竹竿抄网2个、绿色农用喷雾器制塑料背篼1个，渔获物250余尾。根据通江县人民政府通告，捕鱼时间系禁渔期。 公诉机关认为，被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁三人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚;在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从;三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;三被告人主动缴纳生态修复金恢复生态;建议对被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁各单处罚金4000元人民币。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关向本院提交了三被告人签署的认罪认罚具结书，建议对陈洪斌、陈东庭、杨骐宁各单处罚金4000元人民币。 本院认为，被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁自愿签署认罪认罚具结书，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，并依法从宽处理。被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁主动缴纳生态修复保证金，悔罪态度较好，可以酌定从宽处理。公诉机关对被告人陈洪斌、陈东庭、杨骐宁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈洪斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金4000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈东庭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金4000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨骐宁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金4000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押的作案工具逆变闪浮器1个（黄色）、汽车蓄电池1个（白色）、矿灯1个、水底生物探测仪1个、竹竿抄网2个、塑料背篼1个（绿色农用喷雾器制）予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  敬 艳 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5842号 原告：于超硕，男，1995年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘俊荣，男，1989年12月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告于超硕诉被告刘俊荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告于超硕到庭参加诉讼，被告刘俊荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于超硕向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款12200元。事实理由：原告于2017年为被告打工，因为被告在2017年至2018年初拖欠装修工人的工钱未付，被告要求原告先行垫付，被告于2018年11月21日向原告出具欠条，欠条载明：欠原告12200元。 被告刘俊荣未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告于超硕起诉的事实。 本院认为：被告刘俊荣向原告于超硕出具欠条后，应当按照约定的还款期限给付原告于超硕垫付的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘俊荣应于本判决生效之日起十日内给付原告于超硕垫付劳务报酬12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取为52.50元，由被告刘俊荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更729号罪犯何迁，男，汉族，1967年4月22日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年6月6日作出（2019）黑0403刑初39号刑事判决，以被告人何迁犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯何迁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何迁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何迁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月，考核积分达到1314分，给予表扬2次,结余积分114分，其中年度积分1228分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何迁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何迁的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月24日起至2021年7月23日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1230号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈端华，男，1983年5月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省茶陵县。2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］97号起诉书指控被告人陈端华犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月，被告人陈端华为图财，先后三次在湖南省长沙市岳麓区盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物价值合计人民币21145元。具体事实分述如下：1、2020年10月12日凌晨，被告人陈端华携带2个旅行袋，步行至湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪华府营销中心（售楼部）外，趁四周无人之机，采用爬窗进入室内行窃等手段，从该营销中心内盗走“联想”牌i3/8G型银色电脑主机4台、“联想”牌X380型黑色笔记本电脑1台等财物。后陈端华将其盗得的联想牌电脑主机及联想牌笔记本电脑全部销赃至长沙市国储电脑城，得赃款人民币2800元。经长沙市岳麓区价格认证中心鉴定，前述被盗电脑主机及笔记本电脑合计价值人民币9634元。2、2020年10月15日凌晨，被告人陈端华携带2个旅行袋，步行至湖南省长沙岳麓区梅溪湖街道云顶梅溪湖六期工地外，趁四周无人之机，翻墙进入该工地，并趁该工地S50商铺工地办公室大门未上锁之机进入室内行窃，共计从该办公室内盗走“联想”牌T4900D型黑色台式电脑3台及“惠普”牌288proG2Mt型黑色台式电脑2台。后陈端华将其盗得的4台台式电脑销赃至长沙市国储电脑城，得赃款人民币1500元。经长沙市岳麓区价格认证中心鉴定，前述被盗台式电脑合计价值人民币4011元。3、2020年10月17日凌晨，被告人陈端华携带2个旅行袋，步行至湖南省长沙市岳麓区天顶街道中建商业街2栋“艾特婚纱店”外，趁四周无人之机，采用爬窗进入室内行窃等手段，从该婚纱店内盗走“苹果”牌A1418型银色一体机电脑5台。后陈端华将其盗得的2台苹果牌一体机电脑销赃至湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道德润园小区“正当寄卖行”，得赃款人民币3780元。当晚，陈端华酒后将其盗得的1台苹果牌一体机电脑转送他人。经长沙市岳麓区价格认证中心鉴定，前述被盗苹果牌一体机电脑合计价值人民币7500元。2020年10月18日上午，被告人陈端华在其暂住处湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区C8栋“新天家庭旅馆”203房内被公安民警抓获。到案后，陈端华积极配合公安机关追回被盗苹果牌一体机电脑2台。案发后，公安机关从陈端华暂住处追回被盗“联想”牌黑色台式电脑显示器1台（鉴定价值人民币160元）、“惠普”牌黑色台式电脑主机1台（鉴定价值人民币620元）、苹果牌一体机电脑2台等财物及作案工具旅行袋2个。2020年10月29日，公安机关将追回的4台苹果牌一体机电脑发还给湖南艾特婚纱摄影有限公司的朱蓉。公诉机关认为，被告人陈端华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈端华系累犯、坦白，且认罪认罚，建议对被告人陈端华判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人陈端华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈端华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈端华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈端华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈端华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人陈端华的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人陈端华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈端华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月18日起至2022年6月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈端华退赔人民币九千六百三十四元给被害单位长沙梅溪华府营销部，退赔人民币三千二百三十一元给被害单位湖南省第六工程有限公司、退赔人民币一千五百元给被害单位湖南艾特婚纱摄影有限公司；扣押在案的“联想”牌黑色台式电脑显示器一台、“惠普”牌黑色台式电脑主机一台由扣押机关长沙市公安局岳麓分局发还给被害单位湖南省第六工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10309号 原告：魏晓东，男，1982年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴迈博体育服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区翡翠公寓****。 法定代表人：黄伟良。 被告：黄伟良，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告魏晓东诉被告绍兴迈博体育服务有限公司、黄伟良服务合同纠纷一案中，因原告魏晓东经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  楼小玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 张成涛，男，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：赵佳艺，该管委会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人张成涛因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张成涛申请再审称：（一）根据《XX街道XX村（武警工程大学项目）搬迁安置实施方案》（以下简称《安置实施方案》）第七条规定，搬迁对象可以自主选择货币安置或房屋安置，两种条款不得交叉使用。该方案第八条规定，货币安置参照《西咸新区沣东新城棚户区改造货币化安置实施细则》（以下简称《货币化安置实施细则》）。因此，选择按照西安市棚户区改造货币化安置政策要求货币补偿，是申请人的合法权利。一审判决对上诉人主张的货币化安置不予支持，没有事实和法律依据。而且，一、二审判决并未对沣东新城折算货币化安置和西安市棚户区货币化补偿分别计算出赔偿数额进行对比分析，无法说明申请人的权益已经得到最大化保护。（二）沣东新城折算货币化安置实质是实物安置，与申请人的诉求不符，也违反了《安置实施方案》和《货币化安置实施细则》的规定。（三）陕西富士德房地产评估有限公司作出的评估报告存在瑕疵，只评估了房屋残值，且评估报告没有写明估价时点、评估依据等，故不能作为定案依据。一审法院应当委托评估机构重新评估。（四）以赔偿法定孳息惩戒违法行为明显不当。法定孳息属于直接损失，应该予以赔偿，不具有惩罚意义。且以一年期整存整取利息赔偿，标准过低，应按同期贷款利率为宜。（五）2013年被申请人已经与车张村签署统征协议并支付征地款，而申请人至今未得到补偿安置。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第十二条第二款的规定，申请人请求参照国有土地上房屋进行征收补偿，人民法院应予支持。请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。沣东管委会答辩称：（一）在案涉房屋被拆除之前，答辩人已经委托陕西富士德房地产评估有限公司对申请人房屋进行现场勘查、测量并作出《房屋拆迁评估报告》，该评估公司是依法具有房地产评估资质的专业评估机构，其作出的评估报告能够准确反映案涉房屋当时的价值。故在申请人未提供有效证据证明其房屋价值的情况下，一、二审判决依据《房屋拆迁评估报告》确定房屋赔偿数额，并无不当。（二）对于屋内物品损失，申请人未提供证据证明其物品的数量、价值，一、二审法院酌定20000元并无不当。（三）过渡费、生产生活补贴等系依据《安置实施方案》和《货币化安置实施细则》作出，合法有据。请求：驳回再审申请。本院审查查明：《安置实施方案》第二条规定：车张村（武警工程大学项目）搬迁安置工作由三桥街道办事处具体组织实施。另查明：2020年10月30日，西安市未央区三桥街道办事处向张成涛转账1126652.89元，中国农业银行电子回单注明资金性质：“拆迁安置资金专户”。附言：“补偿款”。张成涛认可收到该笔款项。本院认为：本案系强制拆除行为违法引发的赔偿诉讼，争议焦点为一、二审判决被申请人对申请人的各项赔偿是否公平合理；申请人提出的赔偿请求是否成立。《安置实施方案》第八条规定，货币安置参照《货币化安置实施细则》相关规定执行。该实施细则第八条规定：“被征收人可以自主选择适用‘西安市棚户区改造货币化安置政策’或者‘参照沣东新城现行搬迁安置实施方案折算货币化安置政策’。被征收人只能选择一种政策规定的计算方式，两种方式具体条款不得交叉使用。”申请人张成涛明确选择货币安置，一审法院从有利于当事人的角度出发，参照沣东新城现行搬迁安置实施方案折算货币化安置政策予以赔偿，并无不当。关于房屋及附属物损失赔偿问题。陕西富士德房地产评估有限公司是具有房地产评估资质的专业评估机构，且作为与双方均无利害关系的第三方，通过招标方式参与案涉项目房屋的评估，该评估公司参照《搬迁安置实施方案》对案涉房屋及附属物作出《房屋拆迁评估报告》，并无不当。申请人认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第十二条第二款的规定，应当参照国有土地上房屋征收标准予以赔偿。该规定的适用前提是补偿安置时房屋所在地已经纳入城市规划区，本案不具备该条件，且案涉项目大部分被征收人已经按照《搬迁安置实施方案》确定的标准进行了补偿安置，仅对申请人按照国有土地上房屋征收标准赔偿依据不足，故对于申请人的该项主张，本院不予支持。关于室内物品损失的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，申请人张成涛因沣东管委会的强拆行为无法对室内物品举证，沣东管委会应当承担举证责任。申请人在一审中提交的证据能够初步证明房屋被拆除前存有物品，但未提交证据证明物品实际损失的金额，故一审法院结合申请人提供证据中物品的客观状态，认定系居家必备生活用品，酌定赔偿20000元，符合客观实际。关于房屋搬迁其他补偿权益的问题。根据《搬迁安置实施方案》第九条第（二）（三）的规定，申请人作为非集体经济组织成员，安置项目主要包括过渡补助费、生产生活补贴、搬迁补助费、夏季降温（冬季取暖）补贴和130平方米的住宅用房安置。关于130平方米的住宅用房安置，根据《搬迁安置实施方案》的规定，每户无偿安置建筑面积130平方米的住宅用房，因申请人选择货币安置方式，根据《搬迁安置实施方案》规定，住宅用房实物安置面积折算单价为3500元/平方米，后通过沣东管委会召开会议讨论，将住宅用房折算价格调整为4200元/ 平方米。而且，大部分被征收人均已按照该价格予以折算，故一审法院按照4200元/ 平方米的标准给予申请人货币化安置金额546000元，并无不当。关于过渡补助费、生产生活补贴、搬迁补助费、夏季降温（冬季取暖）补贴，均系按照《搬迁安置实施方案》作出，亦无不当，本院予以支持。关于二审判决法定孳息的问题。因申请人一审诉讼请求中并未主张法定孳息，故二审法院超出申请人的赔偿请求，但综合考虑强拆行为被确认违法、案件审理周期以及申请人赔偿利益延迟获取等相关因素，以房屋强拆时间2016年11月29日至赔偿款实际支付日止，按照中国人民银行一年期同类存款基准利率计算利息对申请人予以赔偿，具有一定的合理性，本院予以支持。综上，申请人张成涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张成涛的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月二十四日                               书  记  员    王文玥 1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2785号之一移送执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路**，组织机构代码:002499351。负责人：楼军民。被执行人姜盛礼,男,汉族,1980年07月13日出生,,住所地江西省被执行人屠雷雷,男,汉族,1988年04月01日出生,,住所地安徽省霍邱县被执行人王**虎,男,汉族,1986年10月03日出生,,住所地安徽省利辛县被执行人李小龙,男,汉族,1995年12月12日出生,,住所地安徽省临泉县被执行人李孝虎,男,汉族,1979年09月01日出生,,住所地安徽省霍邱县被执行人罗剑,男,汉族,1992年07月17日出生,,住所地湖北省黄梅县被执行人魏友利,男,汉族,1977年09月06日出生,,住所地安徽省颍上县被执行人牛蒙蒙,男,汉族,1987年07月01日出生,,住所地安徽省临泉县被执行人屈洪雷,男,汉族,1985年08月20日出生,,住所地安徽省阜南县被执行人任宗道,男,汉族,1990年09月17日出生,,住所地河南省永城市本院移送执行各被执行人赌博罪、容留卖淫罪案，于2020年6月19日执行立案，要求被执行人姜盛礼履行罚金13000元并追缴违法所得人民币7760元，被执行人王**虎履行罚金3000元，被执行人李小龙履行罚金3000元，被执行人李孝虎履行罚金3000元，被执行人屠雷雷履行罚金3000元，被执行人罗剑履行罚金3000元，被执行人魏友利履行罚金2000元，被执行人牛蒙蒙履行罚金2000元，被执行人屈洪雷履行罚金2000元，被执行人任宗道履行罚金2000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月19日对被执行人姜盛礼、王**虎、李孝虎采取限制高消费措施，于2020年12月3日决定将被执行人姜盛礼、王**虎、李孝虎纳入全国法院失信被执行人名单。4、另查明执行中被执行人姜盛礼已支付执行款7760元，被执行人屠雷雷已支付罚款3000元，被执行人李小龙已支付罚款3000元，被执行人罗剑已支付罚款3000元，被执行人魏友利已支付罚款2000元，被执行人牛蒙蒙已支付罚款2000元，被执行人屈洪雷已支付罚款2000元，被执行人任宗道已支付罚款2000元。综上所述，因本案被执行人姜盛礼、王**虎、李孝虎暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案被执行人姜盛礼未能执行的标的额为罚金13000元，被执行人王**虎未能执行的标的额为罚金3000元，被执行人李孝虎未能执行的标的额为罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月三日执行助理赵毅书记员袁鑫
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4721号原告：赵华明，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。被告：刘小文，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。原告赵华明诉被告刘小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵华明到庭参加诉讼，被告刘小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21330元；2.本案诉讼费、诉讼保全担保费500元和保全费用由被告承担。本院经审理查明，被告自2018年起向原告购买布料，后原告向被告出具结账单，载明交易明细及金额，合计欠款31330元，被告于2019年8月24日在结账单上签字确认。后被告仅通过微信支付10000元，尚欠21330元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小文应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华明货款人民币21330元。二、驳回原告赵华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，财产保全申请费233元，共计406元，由原告赵华明负担4元，由被告刘小文负担402元。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年十二月二十一日书记员 王利娥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3597号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：王晓东，男，生于1975年7月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4060号罪犯胡忠城，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）浙金刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡忠城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元（含已支付的人民币20000元及已预缴至法院的赔偿款人民币150000元）。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡忠城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡忠城减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡忠城前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日，本次考核期为2017年12月至2020年6月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币200000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯，曾因犯盗窃罪于2004年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡忠城减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2036年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1234号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人尹勇，男，1982年5月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省岳阳县。因本案于2020年10月10日被抓获，2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人胡进，男，1988年4月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年10月14日自动投案，同日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，2020年11月10日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］102号起诉书指控被告人尹勇、胡进犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人尹勇、胡进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月、2020年10月，被告人尹勇单独或伙同他人多次盗窃财物，盗窃数额合计28698元。其中，被告人胡进明知系盗窃仍然参与作案一次，盗窃数额计20748元。具体事实分述如下：1.被告人尹勇原系被害人龙某所带工程队的工人。2019年9月左右，被告人尹勇在长沙市雨花区××区一出租房里，通过微信转账的方式窃取了被害人龙某3000元。2019年10月，被害人龙某从尹勇的工资里扣除了3000元。2.2020年10月6日，被告人尹勇在长沙市高新区东方××街道××村××小区生活水泵房门口，趁工地材料无人看守之际，将被害人黄某放在该处的不锈钢角铁（价值人民币4950元）盗走，并以1500元的价格卖给被告人胡进。3.2020年10月8日，被告人尹勇以回收工地材料的名义联系被告人胡进来到长沙市高新区东方××街道××村××小区生活水泵房门口。被告人胡进在明知拟回收物品并非被告人尹勇所有的情况下，仍伙同被告人尹勇将被害人黄某放在此处的不锈钢水箱冲压板（价值人民币20748元）盗走。之后，被告人胡进以7980元的价格将前述物品销赃，并以回收废品的名义付给被告人尹勇3500元。2020年10月10日，被告人尹勇被公安机关抓获归案。2020年10月14日，被告人胡进在接到民警的电话劝解后主动到公安机关投案。到案后，被告人胡进主动赎回了盗窃的76块不锈钢冲压板，现该批物品已由公安机关发还给了被害人黄某。被告人胡进还向被害人黄某赔偿了经济损失4000元。被害人黄某对尹勇、胡进窃取工地材料的行为表示谅解。另查明，被告人尹勇的家属代其赔偿黄某经济损失4000元。上述事实，被告人尹勇、胡进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、供货发票、材料清单、微信转账记录、谅解书等书证，证人彭某的证言，被害人龙某、黄某的陈述，被告人尹勇、胡进的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］172号关于不锈钢角铁等物品的价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹勇、胡进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人尹勇系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹勇、胡进犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在公诉机关指控的第三笔犯罪事实中，被告人尹勇、胡进系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹勇、胡进均起主要作用，均系主犯。被告人尹勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡进在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尹勇、胡进自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡进主动赎回赃物，被告人胡进以及被告人尹勇的家属代其赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹勇判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一万元，对被告人胡进判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人尹勇的违法所得，依法予以追缴。根据被告人尹勇、胡进犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2022年2月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人尹勇的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4620号 原告：周功军，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被告：承德盛东建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街**供销写字楼****。 法定代表人：盛小强，职务：总经理。 被告：韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上述二被告委托代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 原告周功军诉被告承德盛东建筑劳务分包有限公司、韩胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周功军，被告承德盛东建筑劳务分包有限公司、韩胜利的委托代理人李昕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月3日，被告公司委托韩胜利向原告借款共计200000.00元，约定3个月内返还，原告以现金方式借给被告200000.00元。到还款期之后，原告屡次向被告催要，被告拒绝给付，至今被告尚欠原告200000.00元未给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告给付原告借款200000.00元；2、二被告因延期还款给原告造成的相关经济损失50000.00元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，第一，被告韩胜利认可向原告借款200000.00元的事实，但原告主张的50000.00元无事实依据；第二，被告承德盛东建筑劳务分包有限公司并未向原告借款，被告承德盛东建筑劳务分包有限公司不应承担还款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、授权委托书；2、欠条；3、收条。 二被告对证据1真实性不予认可；对证据2无异议；证据3没有公司法定代表人签字，故对证明目的不认可。 上述证据均经双方当事人质证，本院认为，证据1与本案无关联性；对证据2、3真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2020年7月3日，被告承德盛东建筑劳务分包有限公司、韩胜利向原告周功军借款200000.00元，二被告承诺三个月内偿还借款。2020年10月28日，被告韩胜利向原告出具欠条，承诺于元旦之前支付原告逾期利息等费用合计50000.00元，借款本金于十日内偿还。截至到现在，二被告未能偿还原告借款。 本院认为，第一，关于借款主体问题。2020年7月3日收到条中明确载明收到原告现金200000.00元，并明确了此款为借款，收到条借款人中加盖了被告承德盛东建筑劳务分包有限公司合同专用章，因此能够认定二被告共同向原告借款200000.00元的事实。第二，关于原告主张的50000.00元经济损失问题。2020年10月28日被告韩胜利向原告出具欠条中明确表示于元旦之前支付原告逾期利息等合计50000.00元，现还款期限未到，原告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告承德盛东建筑劳务分包有限公司、韩胜利自本判决生效后10日内一次性偿还原告周功军借款本金200000.00元。 二、驳回原告周功军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2525.00元，由原告周功军负担505.00元，由被告承德盛东建筑劳务分包有限公司、韩胜利负担2020.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 英