安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5213号 原告：周艳斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐盛舟，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周艳斌与被告徐盛舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周艳斌到庭参加诉讼，被告徐盛舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令徐盛舟偿还周艳斌借款本金180000元；2、判令徐盛舟向周艳斌支付借款利息30000元（计算至起诉之日）；3、案件诉讼费用由徐盛舟负担。诉讼中，周艳斌变更第2项诉讼请求为：判令徐盛舟向周艳斌支付借款利息25500元（以180000元为基数按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至2020年10月1日止），并自2020年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2019年10月1日徐盛舟向周艳斌借款180000元，徐盛舟向周艳斌出具借条。借款到期后，经周艳斌多次催促，徐盛舟仅于2020年9月30日偿还利息4000元，180000元借款本金及利息至今仍未偿还，现周艳斌为维护自身合法益，故起诉来院，望判如所请。 徐盛舟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，徐盛舟因购买农用机械需资金周转向周艳斌提出借款100000元。周艳斌向徐盛舟给付现金100000元。双方口头约定借款利息为月利率2%。徐盛舟向周艳斌出具借条一张。2016年9月1日，徐盛舟以资金周转为由向周艳斌提出借款10万元。当日，周艳斌通过其在宿松县农村商业银行股份有限公司的账户取现金10万元交付给徐盛舟。双方口头约定由徐盛舟偿还宿松县农村商业银行股份有限公司的10万元的借款利息。2019年10月1日，双方经结算，确认徐盛舟欠周艳斌借款本金180000元，双方口头约定每月给付利息2500元。徐盛舟将以前出具给周艳斌的借条收回，重新向周艳斌出具借条一张，内容为：“借条/今借到周艳斌人民币壹拾捌万元整（¥180000.00元)/于2020年10月1日前还清/借款人：徐盛舟2019.10.1/身份证号码：3408261987……/备注：每季结息”2020年4月16日徐盛舟向周艳斌偿还利息500元，2020年9月30日徐盛舟向周艳斌偿还利息4000元。借款到期后，徐盛舟未偿还借款本息。后周艳斌多次向徐盛舟催讨借款本金和余下利息未果，故于2020年11月起诉来院，望判如所请。 另查明，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 上述事实有周艳斌提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录截图及周艳斌的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周艳斌与徐盛舟之间的民间借贷关系合法有效。周艳斌向徐盛舟给付20万元借款后，徐盛舟应依约按期还款。关于本金。双方经结算，徐盛舟欠周艳斌借款本金18万元，故周艳斌主张徐盛舟偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。关于利息。双方结算后，在借据中约定按季结息，双方口头约定每月偿还利息2500元，即月利率1.39%。周艳斌主张徐盛舟自2019年10月1日起至2020年10月1日止按月利率1.39%应给付的利息为30000元，扣除已支付的利息4500元，徐盛舟还应给付周艳斌借款利息为25500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因双方约定的利息的计算标准超出法律规定，故本院认定2019年10月1日起至2020年9月30日止徐盛舟向周艳斌给付的利息应按年利率3.85%的4倍即15.4%计算，应为27720元（180000元×15.4%），扣除徐盛舟已给付的利息4500元，徐盛舟在该期间还应支付给周艳斌的利息为23220元。周艳斌主张2020年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止的诉求，系其对权利的正当处分，本院依法调整同期银行贷款利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）。徐盛舟未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相关法律后果，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐盛舟于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳斌借款本金180000元及支付利息23220元，并自2020年10月1日起以180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算利息至借款还清之日止,息随本清； 二、驳回原告周艳斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周艳斌负担42元，由被告徐盛舟负担2183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。