wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3652号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王文凯，男，1974年1月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令王文凯返还信用卡借款49300元；并按合同约定支付自2018年4月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：王文凯于2016年5月12日向霞浦县信用联社下属的海滨信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，王文凯填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉内容，并同意履行合约。合约约定：当日起，王文凯可持普惠金融卡在授信额度内支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。当日，海滨信用社与王文凯签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》。双方约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等；以王文凯名下的信用社银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（海滨信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（王文凯）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。 2016年5月20日信用联社依约向王文凯发放普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年5月。2016年6月3日王文凯开始普惠卡刷卡，支取现金。王文凯刷卡消费后于2018年6月18日起未能按约还款，至2020年1月21日止，累计欠借款49300元及利息11036.38元、违约金1080.28元，本息合计61416.66元，经多次催收未果。 王文凯辩称，对信用联社起诉的事实没有异议，只是目前经济困难，一时无法一次性还清全部欠款，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，王文凯对信用联社提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与王文凯之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。王文凯刷卡消费后自2018年6月18日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金49300元及自2018年4月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张王文凯偿还借款本金49300元，并按合同约定支付自2018年4月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王文凯应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金49300元；并按双方订立的合同约定标准支付自2018年4月18日起至还款日止的利息、违约金；但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取为668元，由王文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28546号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴荣杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告吴荣杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月23日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金44785.54元、利息12221.99元、违约金10017.15元、其他手续费（即账户分期手续费）2267.48元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金44785.54元、其他手续费2267.48元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息12221.99元、违约金10017.15元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金44785.54元、其他手续费2267.48元、违约金10017.15元及利息（截至2020年7月24日，利息12221.99元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告吴荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10254号原告：徐怡，女，1990年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈攀峰、潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。被告：张汇婕，女，1991年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告徐怡与被告张汇婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。诉讼过程中，因原告申请，本院依法对被告张汇婕的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐怡及其委托诉讼代理人陈攀峰、潘怡颖，被告张汇婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3204555元及自2020年10月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年5月开始合作代购生意。原告负责出资、被告负责出货采购事务，因经营状况不理想，双方终止合作。经结算，被告须返还原告出资款27745555元。因被告资金紧张，该笔欠款转为借款。另外，2020年8月，被告以香港读书移民为由向原告借款815000元，后归还385000元，尚欠43万元。以上两笔借款合计为3204555元。被告于2020年11月10日出具借条一份，约定从2020年10月起按月利率1%计算利息。被告答辩称：1.对于尚欠原告43万元借款无异议；2.对于277万多元的货款不予认可。双方合作代购，账目尚未结算清楚。出具借条时，被告对借条的金额尚有疑问，但原告说金额之后能够修改，所以被告才在借条上签字的。后来双方口头修改了结算金额。另外，因双方合作做生意，由被告采购、销货，但从未收到过分红。此次香港的货物也是由原告用被告的微信与供货商联系换货的，后来货物没有发出来。因此，本案的277万多元的货物损失应当由原告承担。本院经审理认定案件如下：2020年11月10日，被告张汇婕向原告徐怡出具借条一份，载明：“本人张汇婕与徐怡于2020年5月起共同做代购奢侈品生意徐怡负责出资金本人张汇婕负责出货、采购等事务。因经营不理想双方已终止生意合作关系。目前货物尚在香港，但香港供货商只能由本人张汇婕联系，徐怡没有任何联系途径。经协商本人张汇婕须支付徐怡2774555元。现因本人张汇婕资金紧张，本人张汇婕要求将该笔欠款转为向徐怡的借款，利息为月利1%，保证将尽快支付”。借条还确认被告尚欠原告借款43万元未归还的事实，并约定两笔借款自2020年10月起按月利率1%计算利息。上述款项被告至今未还本付息。上述事实有原告提交的借条、银行转账明细、微信转账记录和当事人的陈述为据，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告终止生意合作关系，双方经过结算，约定由被告支付给原告2774555元，双方将上述欠款转为借款，并由被告出具了借条，该借条是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。虽当事人之间此前的基础法律关系为买卖合同关系，但经双方结算后已转为民间借贷关系，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，被告理应履行还本付息义务。被告关于双方货款尚未结算清楚、签名时认为借条上的金额还能够修改的抗辩意见，本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，借条内容显示双方对之前合作关系进行结算、由被告向原告支付款项的事实，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩出具借条后双方曾口头修改结算金额，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。现原告依据借条要求被告偿还借款本金共计3204555元及自2020年10月1日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张汇婕在本判决生效之日起十日内偿还原告徐怡借款3204555元及利息（以本金3204555元为基数自2020年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16402元，保全费5000元，合计21402元，由被告张汇婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二〇年十二月十四日代书记员  庄佳琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4454号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明珠，女，1985年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人张丽萍因与被上诉人邵明珠返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张丽萍及其委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰，被上诉人邵明珠及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。邵明珠上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2214号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人邵明珠出具的转让协议，明确写明将涉案房屋交由上诉人管理、使用及处理；二、当事人双方之间的转让协议是否具有法律效力，并不以房地产管理所同意并备案为生效要件；三、上诉人占有使用涉案房屋长达十多年，七里河区房地产管理所是明知的，且并未提出任何异议，该行为应当视为默认同意。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。邵明珠答辩认为，一、涉案房屋为直管公房，不能转让；二、本案中的转让协议并非邵明珠所写，就本案而言，上诉人未提交任何证据证明与被上诉人之间存在转让关系的事实。因此，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，双方争议的焦点问题是：双方之间是否存在案涉房屋使用权的转让，邵明珠要求张丽萍返还房屋是否成立。张丽萍主张依据转让协议内容，涉案房屋使用权已由邵明珠让渡给自己，但邵明珠否认《转让协议》为自己所出具。二审中，张丽萍提交了《兰州市七里河区人民法院案件受理通知书》，证明其已于2020年8月18日，以所有权纠纷为由，将邵明珠诉至兰州市七里河区人民法院，请求判令邵明珠协助其办理案涉房屋的使用权变更登记。七里河区人民法院已立案，案号为（2020）甘0103民初3778号，该案目前尚在审理中，且张丽萍已申请对于案涉《转让协议》进行笔迹鉴定。张丽萍同时向本院申请中止本案审理。鉴于以上情况，本院认为，本案与七里河区人民法院正在审理的（2020）甘0103民初3778号案件具有关联性，涉案《转让协议》作为两案的关键证据，文书真伪对于查明案件事实有重大影响。综合全案，应将本案发回兰州市七里河区人民法院，与该院正在审理的（2020）甘0103民初3778号案件通盘考虑更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2214号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费336元，依法退还上诉人张丽萍。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员谢格浊二○二○年十二月一日法官助理雷婧书记员禄叶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1493号 申请执行人毛益军 被执行人赵春军 申请执行人毛益军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初809号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵春军支付申请执行人货款79300元。 执行立案后，本院向被执行人赵春军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人赵春军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1493号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李侃伦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12455号 原告：温州市理想达卫浴有限公司（统一社会信用代码91330301MA2850BPXW），住所地温州经济技术开发区金海三道******。 法定代表人：楚旭峰。 被告：瑞安市骆驼五金有限公司（统一社会信用代码91330381058306272M），住，住所地瑞安市塘下镇海安下林村罗山大道****/div> 法定代表人：张厚福。 原告温州市理想达卫浴有限公司（以下简称理想达公司）与被告瑞安市骆驼五金有限公司（以下简称骆驼公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，并依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告理想达公司的法定代表人楚旭峰、被告骆驼公司的法定代表人张厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想达公司向本院提出诉讼请求：1.被告骆驼公司支付原告加工款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月起，被告因生产门锁五金之需，陆续由原告提供喷塑加工，2020年1月6日，双方经结算，被告出具金额为48000元的欠条交由原告收执。被告于2020年1月8日支付5000元、于1月24日支付3000元、于3月29日支付2000元，剩余加工款38000元至今未付。 被告骆驼公司辩称，1.还有一笔3000元的还款；2.原告应赔偿被告因加工质量问题造成的损失。 原告理想达公司补充陈述，1.另有一笔6月5日的还款3000元，剩余加工款为35000元；2.加工质量问题已通过返工予以解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据本院认证如下：1.原告提供的证人证言，证明加工质量问题均已解决，被告质证认为对证言不予认可，本院对证言的合理部分予以采信；2.被告提供的证人证言，证明加工质量问题且由被告自行处理，原告质证认为对部分证言有异议，事实上，被告自行处理一些、部分由原告返工，本院对证言的合理部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因需委托原告喷塑，双方于2020年1月6日经结算，被告尚欠原告加工款48000元，嗣后，被告分别于2020年1月8日支付5000元、于1月24日支付3000元、于3月29日支付2000元、于6月5日支付3000元，剩余加工款35000元至今未付。 本院认为，被告辩称原告应赔偿被告因加工质量问题造成的损失，但未提供证据证明具体损失，且其在结算凭证上未备注损失问题，结算后亦陆续支付加工款，故本院认为被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告应按约支付剩余加工款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市骆驼五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市理想达卫浴有限公司加工款35000元； 二、驳回原告温州市理想达卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告温州市理想达卫浴有限公司负担37.50元，被告瑞安市骆驼五金有限公司负担337.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费750元，于本判决生效后退回712.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 ? 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11205号 原告：余超，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张作忠，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告余超与被告张作忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼。被告张作忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补胎费和更换新轮胎费用2650元。事实和理由：2019年8月1日至2019年10月23日期间，被告因补胎和更换轮胎，共欠原告2650元。前述欠款经原告催要，被告至今未付。 被告张作忠未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在车辆维修业务往来。2019年8月1日至2019年10月23日期间，原告多次为被告进行车辆补胎及轮胎更换工作，修理费用合计2650元。前述费用，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实，由原告余超提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告余超与被告张作忠之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约完成相应维修工作，被告未依约支付修理费，理应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付修理费的主张，本院予以支持。被告张作忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作忠于本判决生效之日起十日内支付原告余超车辆修理费2650元。 如被告张作忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张作忠负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执936号之八申请执行人：黄利梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李小平，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：钱魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高秀荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02230号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李小平、钱魁、高秀荣未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。执行中，因被执行人除了工资收入外，无其他财产执行，本院在扣留了被执行人工资收入23679.51元后，申请执行人黄利梅于2020年12月29日向本院书面申请续冻结被执行人钱魁的工资账户，本案延期一年执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖德龙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初432号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘美宜，女，1987年8月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6468号起诉书指控被告人刘美宜犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘美宜判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人刘美宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月，被告人刘美宜通过北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的工作人员推广，成为该APP代理。此后，被告人刘美宜创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币2元。至2020年5月，被告人刘美宜通过上述方式抽头渔利合计人民币5万元。 2020年5月15日，被告人刘美宜自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人刘美宜人民币5万元及OPPOR9s手机一只。 被告人刘美宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘美宜在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、刘某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，唐敏等人起诉意见书，扣押决定书、扣押清单，微信交易明细电子记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美宜通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘美宜案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚。被告人刘美宜归案后认罪态度好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘美宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘美宜的违法所得人民币五万元，予以追缴；扣押的白色OPPOR9s手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2029号申请执行人：张玉河，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省封丘县。被执行人：杨文平，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省封丘县。申请执行人张玉河与被执行人杨文平借款合同纠纷一案，申请执行人张玉河于2020年12月8日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人张玉河申请执行的债权为16100元及利息，案件受理费142元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月15日，本院依法向被执行人杨文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨文平未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月15日，本院向被执行人吕杨文平发出传票一份，通知其于2020年12月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年12月30日、2020年12月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月25日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年12月30日，因被执行人杨文平未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。六、2020年12月30日，本院对申请执行人张玉河进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨文平名下有可供执行财产，申请执行人张玉河不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  宁树贤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1276号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：潘超，男，1989年10月30日出生，汉族，住，住内蒙古土默特左旗三两乡忻州住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告潘超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月1日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金99997.83元和至款清日止的应收利息及违约金和按日分期付款手续费。暂计至2020年8月25日止，利息16345.35元，违约金5000元，共计121343.18元。2020年8月25日之后利息按合同约定15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算，按日分期付款手续费月利率为6.5026‰。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告潘超于2016年10月17日向原告申领丰收信用卡，原告于2016年10月29日经审核后发卡并于同日双方签订了《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元，按日分期手续费月利率为6.5026‰。2017年2月20日，被告贷款100000元，但在2019年11月19日后，被告未按合约约定归还款项。原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年8月25日被告尚欠本金99997.83元，利息违约金合计17999.61元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潘超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金99997.83元并支付相应利息及违约金（暂计至2019年8月25日止利息违约金为19777.61元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取1364元，由被告潘超负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终330号上诉人（原审被告）：内蒙古振华超市有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区乌兰恰特西街与锡林郭勒北路交叉地下负**。统一社会信用代码：91150103MA0Q56B390。法定代表人：李国安，执行董事。被上诉人：（原审原告）：浙江上扬商业设备科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路**。统一社会信用代码：91330400559677696R。法定代表人：杨威山，董事长。委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所律师。上诉人内蒙古振华超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2020)浙0482民初3781号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据上诉人与被上诉人2020年5月11日签订的关于振华广场店的《买卖合同》第十一条之约定，双方同意因履行本合同发生的争议由烟台仲裁委员会（总会）仲裁，有明确的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第四、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，该案件部分应由烟台仲裁委员会（总会）仲裁，原审法院不应受理本案，依法应驳回被上诉人的起诉。根据上诉人与被上诉人2019年10月30日签订的关于万锦融城店的《买卖合同》第十一条之约定，双方同意因履行本合同发生的争议由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该部分案件应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院不应受理本案，依法移送至上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人在一审过程中并未提供上述两份买卖合同，提出管辖异议理由也不是约定管辖。本院二审过程中通知被上诉人质证，被上诉人称该两份合同是被上诉人向原审法院起诉上诉人并申请冻结了上诉人账户上资金后，上诉人以同意付款、但需签订两份买卖合同作为付款手续为由从被上诉人处骗取签订的两份买卖合同。该两份合同的标的金额与之前的两份对账单金额相一致，但是合同上签订的时间在后，合同载明的交货时间在前，合同的真实性明显存疑。而且，即使该两合同是真实的，该两份合同也实际没有履行。因此，该两份买卖合同中的仲裁协议和管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据，本案应按照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款以及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡天成
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初4391号原告：南通常测机电设备有限公司。住所地：南通市苏通科技产业园区海迪路**。统一社会信用代码：91320691682188820K。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师，执业证号：13206198910312255。委托代理人：沈建峰，该公司职工。被告：江铃控股有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，系公司总经理。委托代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040229。原告南通常测机电设备有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通常测机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付货款737429.23元，并自2019年11月15日至实际付款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订了由被告购买原告生产的电机测功台设备合同一份。约定：价格1971009元，签约后预付30%，余10%为质保金分二年付清。争议由被告所在地的南昌县人民法院诉讼解决，2019年7月5日双方为税率调整签订补充协议一份，确认由元税率16%调整为13%，合同金额调整为1920034.63元。被告于2018年7月和2018年12月共计付款1182605.4元，上述设备于2019年9月27日已终验收，原告全额开具了发票，但被告未按照约定支付终验收后应支付的货款，构成逾期付款。虽然经催促付款，但被告无付款意思表示。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告拖欠货款事实清楚，现被告无付款诚意，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告江铃控股有限公司尚欠原告南通常测机电设备有限公司货款人民币657429.23元，该款由被告于2021年1月31日前向原告支付人民币257429.23元，于2021年3月31日前付清余款人民币400000元；二、双方一致确认被告江铃控股有限公司尚欠原告南通常测机电设备有限公司质保金人民币80000元，该款由被告于2021年9月30日向原告支付；三、如被告江铃控股有限公司未按期足额履行协议第一条任意一期给付义务，原告南通常测机电设备有限公司有权就协议第一条约定的全部剩余未付款项向南昌县人民法院申请强制执行，并以协议第一条约定的全部剩余未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日起至实际付清之日止的资金占用利息；四、案件受理费11374元减半收取为5687元，由被告江铃控股有限公司负担，该款由被告于2021年1月31日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2529号申请执行人：童明玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：童明刚，系童明玲弟弟，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:黄阿建，男，1999年2月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人童明玲与被执行人黄阿建机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄阿建应在该判决生效之日起10日内支付童明玲6800.26元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费41元，由黄阿建负担。因被执行人黄阿建未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童明玲的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄阿建发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄阿建未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄阿建有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄阿建名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄阿建有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人黄阿建名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院安徽省涡阳县人民法院及户籍地所属村委调查，均未查得可供执行的财产。因被执行人黄阿建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4256.26元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人童明玲书面告知上述执行情况并征求意见，童明玲未提出异议，亦未向本院提供被执行人黄阿建其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄阿建有可供执行的财产，申请执行人童明玲亦未向本院提供黄阿建其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄阿建确有可供执行的财产，申请执行人童明玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2624号 原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**立达大厦**，统一社会信用代码916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧，系该公司员工。 被告：贾廷芬，女，汉族，1974年11月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告贾廷芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7404，减半收取3702元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3781号原告：赵文超，男，1967年12月13日生，汉族，住兰考县。被告：袁德朝，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省兰考县。原告赵文超与被告袁德朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵文超于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵文超撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取4600元，由原告赵文超承担。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十二月三十日书记员  李秋麒
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1320号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行， 住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代 码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托诉讼代理人：严丹霞，女，1989年9月11日出生，汉 族，住浙江省云和县 街道河上村黄桥头13号，系原告员工。 被告：陈玉平，男，1975年7月15日出生，汉族，公民身 份号码×××17，住浙江省景宁畲族自治县九龙乡后 坪村石水缸15号，现住景宁畲族自治县 5号。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因 金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告 陈玉平归还原告借款本金人民币1680000元及利息、逾期利息（利 息暂计算至2020年12月1日为8271.71元，之后的利息、逾期 利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费 由被告承担。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用 简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣 判。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委 2 托诉讼代理人严丹霞、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 本院经审理查明，2020年4月23日，原告温州银行股份有 限公司丽水云和小微企业专营支行与被告陈玉平签订了合同号 为906012020个贷字00024号《温州银行自然人借款合同》，合 同约定借款额度为1680000元，借款期限自2020年4月22日至 2021年4月22日。借款利率为月利率3.625‰。借款人未按期、 足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有 贷款本金及利息。借款人未按时足额偿还贷款本金（含宣布贷款 提前到期而逾期的情形），逾期贷款的罚息利率为本合同载明的 贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷 款的罚息利率计收复利。同日，原、被告双方还签订了《温州银 行最高额抵押合同》，合同约定，被告陈玉平自愿将登记在其名 下的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元×× 室的房产（最高额抵押担保余额为1190000元）及坐落于景宁畲 族自治县鹤溪街道鹤溪小区15幢5号的房产（最高额抵押担保 余额为1210000元）为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵 押登记手续，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾 期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过 程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼 费、律师费、差旅费、通知费用和其他相关费用）。2020年4月 24日，原告依照约定向被告陈玉平交付了借款本金1680000元。 借款后，被告陈玉平自2020年10月20日起未按照合同约定向 原告支付借款利息。截止至2020年12月1日，被告未归还原告 借款本金1680000元及利息8271.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决 如下： 3 被告陈玉平于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行 股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金1680000元及 利息、逾期利息(截止至2020年12月1日的利息为8271.71元， 之后的利息、逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19994元，减半收取9997元，由被告陈玉 平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3006号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所:四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告:李庆凯，男，1991年12月12日出生，汉族，住山东省招远市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都债清商务服务有限公司威远分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张唯巍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3669号 原告：郑水军，男，1980年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村。 法定代表人：张兴武，系村民主任。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 原告郑水军与被告衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月29日诉至本院。本院于同日以（2020）浙0803民诉前调2892号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年11月24日正式立案受理后，于2020年12月28日公开开庭进行审理。 原告郑水军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因充棉机、生物质锅炉发生器损坏产生的损失60000元或由被告将充棉机、生物质锅炉发生器返回原厂维修至能正常使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告向案外人徐红峰租赁坐落于杜泽镇荷花塘沿村的房屋，并将充棉机、生物质锅炉发生器等机器设备存放于房屋屋檐下。2019年10月前后，被告在原告不知情的情况下将充棉机、生物质锅炉发生器强制拆除搬离，并导致两台设备损坏不能使用。就机器设备的维修、赔偿费用问题，原告多次与被告协商，被告告知原告通过司法途径解决，故此向法院提起诉讼。 被告衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村民委员会辩称,1.2019年11月23日，村镇干部将原告的机器搬离涉及到“衢州大花园的建设及305省道景观风貌提升”等政策法规的实施；2.被告主体不适格，被告是接受上级政府的指示作出的通知行为；3.被告并未侵权，在搬离机器前镇干部、村干部都已通知原告；4.被告的搬离行为没有造成机器损坏。 原告向本院提交证据：1.房屋租赁合同，证明原告从案外人徐红峰处租赁房屋用于堆放机器设备；2.充棉机销售出库单、收款收据各一份，证明充棉机价值32000元，生物质锅炉发生器价值48000元；3.照片五张，证明充棉机、生物质锅炉发生器现已损坏的事实；4.信访事项处理意见书一份，证明原告就该纠纷向衢江区信访局反映后，衢州市衢江区杜泽镇人民政府告知通过司法途径解决。 被告向本院提交证据：1.短信记录二份，证明已通知原告与被告法定代表人张景山联系村里清理机器设备的事项；2.浙政钉聊天记录三份，证明被告系受镇干部蒋志清在“杜泽镇305省道沿线专项整治”钉钉群里的指示，对原告的机器设备进行清理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百二十四条规定，对于当事人提起的诉讼，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当告知提起行政诉讼。本案中，搬离案涉机器设备的行为涉及到“杜泽镇305省道沿线专项整治”“305省道景观风貌提升”等政策法规的实施，从诉辩双方的争议内容、被告拆除搬离原告机器设备的依据，被告拆除搬离原告机器设备的行为性质等上看，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑水军的起诉。 原告预交的案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ·2· ·3·
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6684号 原告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地 法定代表人：胡全星，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区福安运输有限公司（下称福安运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告福安运输公司的委托诉讼代理人管钦旭、被告平安北京公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告支付的路产损失及施救费共计63420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告车辆发生火灾自燃，造成车辆、路产及货物损失。事故发生后，原告支付路产损失27420元、施救费36000元，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保车损险及三者险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担责任。 平安北京公司辩称，福安运输公司车辆在我司投保车损险202,800元，三者险100万元含不计免赔，交强险属实。我司已赔付福安运输公司车辆损失198,300元，车损险剩余保额为4500元，我公司同意在保额限额内赔偿原告方的合法合理损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁ＱＣ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保车损险202800元，三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年12月18日1时42分，原告所有的车辆鲁ＱＣ××××车辆在安徽合肥经济技术开发区发生火灾自燃，车辆发生火灾自燃，造成车辆、路产及货物损失。事故发生后，原告支付安徽省交通控股集团有限公司路产损失27420元，为施救涉案车辆支施救费36000元。被告已在车损限额范围内赔付原告车辆损失198300元。 另查明中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部系被告平安北京公司的下属机构，诉讼中的一切权利义务都由被告平安北京公司行使和承担。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险责任范围内承担保险责任。发生事故后，原告向安徽省交通控股集团有限公司赔偿了路产损失27420元，本院确认本案路产损失为27420元，被告应在保险限额内予以赔偿。关于施救费，原告提供了施救费发票，结合涉案车辆受损状态及客观实际，本院认为原告主张的施救费用金额36000元符合常理，并无不当，本院予以认定，施救费是原告为防止或者减少保险损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，现施救费用金额未超过保险金额的数额，故被告平安北京公司应向原告理赔上述施救费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告临沂市罗庄区福安运输有限公司因保险事故支付的路产损失27420元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告临沂市罗庄区福安运输有限公司施救费36000元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李祥云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保356号 申请人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：谢恒涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：张小迪，女，1986年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人董桂霞于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恒涛、张小迪共同共有的位于延吉市林海路60号2单元501房屋进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司价值7万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢恒涛、张小迪共同共有的位于延吉市林海路60号2单元501，延房权证字第678XX号、678XX号，产籍号为14-11-XX，建筑面积为130.21平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费700元，由申请人董桂霞预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 花
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执711号申请执行人：王某某，男，1970年，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，1981年，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1668号民事判决书立案执行申请执行人王某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为88400.00元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人表明无财产可供执行，传唤无果；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李树常
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初6004号原告：刘小果，男，回族，1987年9月13日出生，住河南省内乡县。被告：张献忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省镇平县。原告刘小果与被告张献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘小果到庭参加诉讼。被告张献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款146000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张献忠多次在原告刘小果处购买石子，双方经结算，被告张献忠于2018年4月14日向原告刘小果出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未支付。被告张献忠未答辩。本案原告刘小果围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张献忠未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张献忠多次在原告刘小果处购买石子，双方经结算，被告张献忠于2018年4月14日向原告刘小果出具欠条一份，内容为：欠条今欠石子款146000元（拾肆万陆仟元整）张献忠2018.4.14。该款被告至今未支付。本院认为：被告张献忠购买原告货物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张献忠于本判决生效后十日内支付原告刘小果货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年十二月十八日书记员  张江浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11944号原告：徐卫英，女，1963年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：岑建珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈永良，男，1948年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨美珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈凯，男，1994年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告徐卫英与被告岑建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。依原告徐卫英申请，本院于2020年11月3日依法追加陈永良、杨美珍、陈凯为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫英的委托诉讼代理人施金林，被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯的共同委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告毛纱货款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告徐卫英明确要求四被告承担共同还款责任。事实和理由：原告和被告岑建珍的丈夫陈建国（已故）自2017年开始有毛纱销售业务往来，截至2018年2月9日止，被告方共结欠原告货款20万元，此款经原告数次催讨无果，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯辩称，欠款是事实，陈建国人已经不在了，四被告没有还款能力，唯一的住房已经抵押给银行了，希望与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，陈建国向徐卫英出具欠条1份，上载明“至2018年2月9日止，本人结欠徐卫英货款贰拾万元整（￥200000）”。2020年1月14日，陈建国与徐卫英对账，陈建国确认截至2018年2月9日尚欠徐卫英毛纱款20万元。另查明，陈建国于2020年8月8日死亡。岑建珍系陈建国配偶，陈建国与岑建珍于1994年1月17日登记结婚，两人生育一子陈凯，陈永良系陈建国的父亲，杨美珍系陈建国的母亲。本院于2020年12月8日向岑建珍做了询问笔录1份，岑建珍称：自2010年起其与陈建国一起经营吴江市横扇镇建国家电商行，2016年陈建国开始做羊毛衫，其平时稍微帮帮忙，其主要是在卖电器，吴江市横扇镇建国家电商行于2019年夏天后停业了；陈建国是在家里做羊毛衫的，未注册公司，羊毛衫经营所得用于家庭，但做羊毛衫是亏本的，没有赚到钱。以上事实，有原告提供的欠条、对账单、结婚申请书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，关于案涉债务是否属于陈建国与岑建珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，岑建珍自认其平时也会稍微帮忙陈建国的羊毛衫生意且羊毛衫经营所得用于家庭，故本院认定案涉债务为陈建国与岑建珍的夫妻共同债务。其次，关于岑建珍应承担的责任。徐卫英主张陈建国结欠其货款20万元，有其提交的欠条、对账单予以证实，本院依法予以采信。故岑建珍应支付徐卫英货款20万元。再者，关于陈永良、杨美珍、陈凯应承担的责任。因陈永良、杨美珍、陈凯不是案涉合同的相对方，不应当直接承担案涉合同约定的付款责任，故陈永良、杨美珍、陈凯应在继承陈建国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岑建珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫英货款20万元。二、被告陈永良、杨美珍、陈凯在继承陈建国遗产范围内对上述第一条付款义务承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××63）三、驳回原告徐卫英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1545元，合计3695元，由被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川18**执恢15号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，职务：总经理。 被执行人：宝兴县金兴石材有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团 法定代表人：费剑锋。 被执行人：费剑锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省宝兴县。 被执行人：王建英，女，汉族，生于1973年1月25日，住四川省宝兴县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人宝兴县金兴石材有限公司拥有位于宝兴县××镇××组团的厂房（产权证号：宝房权证监证字第0××6）、被执行人宝兴县金兴石材有限公司在宝兴县金兴石材有限公司陇东大沟大理矿有采矿权（Ｃ5118002010107110076908）、被执行人宝兴县金兴石材有限公司在宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团经营场地内有机器设备、大理石板材和荒料、被执行人宝兴县金兴石材有限公司所有的位于宝兴县××镇××组团有工业用地（产权证号：宝国用（2012）第0××8号）、被执行人费剑锋在位于宝兴县五龙乡渔洞子有房屋（产权证号：宝交房权证县字第2××8）、被执行人费剑锋在宝兴县盛朋酒店有限公司有40%的股权、被执行人费剑锋在宝兴县神龙生态农业有限公司有60%股权、被执行人费剑锋在宝兴县昌宏农牧科技有限公司有80%股权、被执行人王建英在宝兴县盛朋酒店有限公司有60%的股权、被执行人王建英在宝兴县神龙生态农业有限公司有40%股权、被执行人王建英在宝兴县顺兴加油站拥有全部股权，本院都依法予以查封，并在另案中通过评估拍卖处置财产，位于宝兴县××乡××组团经营场所内的存货、固定资产、土地使用权和金兴石材有限公司持有的雅安市商业银行股份有限公司50000股股权，在进入变卖程序时申请执行人向本院提交申请，申请暂不启动变卖程序。涉及陇东大沟大理矿附属设施部分还处于评估阶段，因此暂不宜处置。在执行过程中对被执行人宝兴县金兴石材有限公司的法定代表人、费剑锋、王建英采取了限制高消费的强制措施。现经申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十三日 书记员  汪 剑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初32770号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所。被告：刘鑫，男，1974年1月18日出生，职业不详,住北京市海淀区,公民身份号码×××原告北京亚联财小额贷款有限公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京亚联财小额贷款有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二〇年十二月一日书记员  范志云
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11645号 原告：三河市贵昌物业服务有限公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区商业楼1-102，统一社会信用代码91131082MA0DW69Y56。 法定代表人：乔泽云，该公司经理。 被告：张士彦，1966年12月29日出生，住三河市燕郊开发区，户籍地三河市燕郊开发区。 原告三河市贵昌物业服务有限公司与张士彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告三河市贵昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需搜集证据为由向本院书面申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市贵昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 2 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 昊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5441号 原告：仇海余，男，1987年7月27日出生，汉族，住定州市。 被告：薛卫欣，女，1988年8月29日出生，汉族，住定州市。 原告仇海余与被告薛卫欣探望权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海余到庭参加诉讼，被告薛卫欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 仇海余向本院提出诉讼请求：判令原告对孩子享有探视权，探视时间和方式：每月的第一周周末（两天），原告负责周五下午到学校接孩子，下周一早上将孩子送至学校；暑、寒假期间每月探视两次，孩子16周岁后探视方式、时间以孩子自主意愿为主。事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女孩，取名仇某。2017年7月6日原、被告因感情破裂，协议离婚，婚生女孩仇某随被告生活，自离婚后，原告每次要求探视女儿，被告经常以各种理由拒绝，严重侵害了原告探视权，特提起诉讼。 薛卫欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名仇某。2017年7月6日原、被告协议离婚，离婚时约定，婚生女孩仇某由被告抚养，原告每月负担抚养费2000元，至仇某十八周岁，被告有探视孩子的权利。2019年原告探望孩子三四次，2020年原告探望孩子三次。 上述事实有当事人陈述，原、被告的离婚证和离婚协议书证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”由该条规定可以看出，探望权是不与未成年子女共同生活的父或母的法定权利，不经人民法院依法中止探望，任何个人和组织无权限制。但是在行使探望权时，要尽充分协商之义务，在不影响子女身心健康、生活作息和学习规律的情况下合理行使探望权。本案中，原告在今年三次探望仇某，原告也未提供证据证明被告阻碍原告行使探望权，原告的诉讼请求无事实依据。 综上所述，探望权是父或母的法定权利，不因法院的判决而享有，虽然法院可依法中止探望权，那只是在特殊情况下对探望权行使方式和时间的限制。原告诉求的探望方式和时间既未经协商，也未提供合理性和必要性的证据，同时也无被告阻碍探望的证据，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告仇海余的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由仇海余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 佩 ——
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保756号申请人：李圣科，男，1988年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司，住所金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，总经理。申请人李圣科与被申请人济宁百世房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李圣科于2020年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的房产十二套（详见房产清单）。申请人李圣科以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李圣科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的房产十二套（详见房产清单）予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人济宁百世房地产开发有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李圣科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇金乡县人民法院查封清单            序号              财产名称              不动产坐落位置              数量              备注                  1              房产              金乡县百世帝景6号楼1单元3101室              1                                2              房产              金乡县百世帝景6号楼1单元1901室              1                                3              房产              金乡县百世帝景6号楼1单元603室              1                                4              房产              金乡县百世帝景6号楼1单元2903室              1                                5              房产              金乡县百世帝景6号楼2单元2901室              1                                6              房产              金乡县百世帝景6号楼2单元501室              1                                7              房产              金乡县百世帝景7号楼1单元3202室              1                                8              房产              金乡县百世帝景7号楼1单元2802室              1                                9              房产              金乡县百世帝景7号楼1单元1902室                                              10              房产              金乡县百世帝景7号楼1单元1202室              1                                11              房产              金乡县百世帝景8号楼1单元2204室              1                                12              房产              金乡县百世帝景8号楼1单元1703室              1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28626号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺炜，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告贺炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告贺炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月30日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金6590.15元、利息2481.38元、违约金1608.72元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6590.15元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2481.38元、违约金1608.72元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金6590.15元、违约金1608.72元及利息（截至2020年7月24日，利息2481.38元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告贺炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执380号 申请执行人：王硕，女，1986年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人:金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 王硕申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初67号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款1000000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人王硕的委托代理人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执380号标的为1000000.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异187号异议人（被执行人）：戴晓青，女，1969年12月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张翼德，男，1964年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区，系戴晓青配偶。申请执行人：无锡中江彩印包装有限公司，组织机构代码55466795-8，住所地无锡市锡山区东港镇健康路**。法定代表人：俞江，该公司董事长。被执行人：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，组织机构代码66897740-1，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。法定代表人：张翼德，该公司董事长。被执行人：张翼德，男，1964年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行无锡中江彩印包装有限公司与无锡东方宝贝儿童用品有限公司、张翼德、戴晓青追偿权纠纷一案过程中，异议人戴晓青对本院作出冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现戴晓青以纠纷已解决为由申请撤回异议。本院认为，异议人戴晓青申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人戴晓青撤回异议申请。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹道清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19757号原告：孟京，男，1997年9月29日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县同大镇古圩村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：北京车得宝源汽车服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街****楼****。法定代表人：廖志琼，经理。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。本院在审理原告孟京与被告北京车得宝源汽车服务有限公司劳动争议一案，原告孟京于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟京撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年十二月一日书记员  郑艺
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执372号 被执行人：松潘西川水电开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安乡外城村银河大酒店。 法定代表人：黄国清，系该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2017）川3224民初290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付诉讼费4646.00元。因被执行人松潘西川水电开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘西川水电开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘西川水电开发有限公司有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘西川水电开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘西川水电开发有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执372号案件诉讼费4646.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十日 书记员 磋 么
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11627号原告：孙传水，男，1946年1月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：刘建贞，女，1956年4月6日出生，汉族，济南市天桥运输公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。原告孙传水与被告刘建贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告孙传水于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传水撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元及财产保全费1120元，由原告孙传水承担。审判员  王利民二〇二〇年十二月五日书记员  王倩倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7315号 原告：任广强，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李来宝，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王燕，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告任广强与被告李来宝、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广强、被告王燕到庭参加诉讼，被告李来宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：二被告因做生意缺乏周转资金，于2016年5月23日借原告现金90000元，由二被告出具给原告借条一份为证。后经原告多次向二被告催要借款，二被告却一拖再拖至今未还。万般无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王燕在庭审中辩称，借款属实，但自借款后已通过手机转账还款77000元，还有支付的现金，应当予以扣除。 李来宝未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，李来宝、王燕共同向任广强借款90000元，并向任广强出具借条一份，内容为：“今借任广强现金90000元，大写玖万元正借款人：李来宝王燕2016.5.23”。任广强于当日通过银行转账向李来宝在中国农业银行临沭沭新支行的账户支付借款88000元。借款后，自2016年10月至2020年6月30日，李来宝、王燕每月偿还任广强2000元，计45个月合计90000元。经任广强、王燕共同确认，借款利息为月息1%，已偿还的90000元其中用于偿还利息每月880元共45个月合计39600元，剩余50400元用于偿还借款本金。因此，李来宝、王燕至今下欠本金37600元及自2020年7月1日之后的利息未予偿还。 另查明，李来宝与王燕于2018年9月11日经临沭县民政局办理离婚登记。 经调解，任广强与王燕达成协议：王燕于2021年3月30日前一次性偿还任广强借款本金20000元；如逾期不付，则自2020年7月1日起按月息1%追加支付利息。对于剩余的借款本金17600元及利息，由任广强继续向李来宝追要。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李来宝、王燕共同向任广强借款88000元，事实清楚，证据充分。经确认，该借款扣除李来宝、王燕偿还的本金和利息后，至今下欠本金37600元及自2020年7月1日之后的利息未予偿还。任广强与王燕达成的还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于剩余的借款本金17600元及利息，应由李来宝负责偿还。李来宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对任广强的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李来宝于本判决生效后十日内给付原告任广强借款本金17600元及利息；利息自2020年7月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算。 二、被告王燕于2021年3月30日前一次性给付原告任广强借款20000元；如逾期不付，则自2020年7月1日起至实际履行之日止按照月利率1%追加支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告任广强负担425元，被告李来宝、王燕各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保758号申请人：张杰，女，1987年12月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：彭昭兵，男，1989年3月15日出生，汉族，住梁山县。申请人张杰与被申请人彭昭兵民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张杰于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭昭兵名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张杰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人彭昭兵名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1964号申请执行人:陈瑞娟，女，汉族，1987年2月7日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。本院在执行申请执行人陈瑞娟与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2782号民事判决书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1964号漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心：关于申请执行人陈瑞娟与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2782号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。附：（2020）豫1102执1964号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二〇年十二月三十一日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：李兆华、马冲联系电话：0395-668****
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15246号原告：车服云（宁波）科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区，统一社会信用代码911201163286027853（1/1）。法定代表人：刘亚楠，经理。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新丽，女，1984年6月25日出生，汉族，车服云（宁波）科技有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北京市顺义潮东汽车修理部，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101131024886764。法定代表人：高晨生，经理。委托诉讼代理人：高晓雨，男，1989年6月24日出生，汉族，北京市顺义潮东汽车修理部员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗鑫，女，1988年11月2日出生，汉族，北京市顺义潮东汽车修理部员工，公民身份号码×××。本院受理原告车服云（宁波）科技有限公司诉被告北京市顺义潮东汽车修理部买卖合同纠纷一案，原告车服云（宁波）科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。以起诉主体有误、需要完善证据为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告车服云（宁波）科技有限公司申请撤回起诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车服云（宁波）科技有限公司撤回起诉。案件受理费658元，由原告车服云（宁波）科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月一日书记员  杨思洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7868号原告：邓雪生,男,1985年11月9日出生,汉族,住北京市通州区。被告：刘晓亮,男,1976年4月3日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告邓雪生与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓雪生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪生撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓雪生撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月一日书记员  张晓玲
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12532号原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。法定代表人：沈国伟。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被告：宋杰元，男，1987年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告宋杰元追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款5536.46元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告宋杰元作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支23000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年4月29日至2020年10月29日分7笔通过公司员工向被告的卡中代为归还5536.46元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告宋杰元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰元于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款5536.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋杰元负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二〇年十二月三十日代书记员 蓝 韵附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。