江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初7631号之三 原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。 被告：沈高进，男，1969年2月28日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务法律工作者。 被告：吴巧云，女，1976年2月2日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务法律工作者。 被告：陈再春，男，1993年1月25日生，住射阳县。 被告：盐城山海汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320922684103819A，住盐城市伍佑镇通榆北路**。 法定代表人：崔茂海，该公司董事长。 被告：盐城晟驰运输有限公司，统一社会信用代码913209913391243951，，住所地盐城市经济开发区希望大道南路****** 法定代表人：王书军，该公司总经理。 第三人：单峰，男，1990年11月19日出生，，住射阳县 第三人：屈红伟，男，1976年8月29日出生，，住射阳县 第三人：汤伟强，男，1974年3月2日出生，，住射阳县 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告沈高进、吴巧云、陈再春、盐城山某汽车销售有限公司（以下简称山某公司）、盐城晟驰运输有限公司（以下简称晟驰公司），第三人单峰、屈红伟、汤伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月2日及9月24日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人袁燕，被告沈高进、吴巧云及其共同委托诉讼代理人朱和声，被告陈再春、第三人单峰到庭参加诉讼。被告山某公司、晟驰公司、第三人屈红伟、汤伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《汽车贷款合同》。2、判令被告沈高进一次性还清所有未结贷款本息共计897225.41元（其中截至起诉日已拖欠款项640816元，逾期罚息81641.41元，未到期贷款本息174768元），并自2019年11月12日起以815584元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告陈再春、吴巧云、晟驰公司承担连带清偿责任。3、请求依法对牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权范围额度范围内优先受偿。4、判令被告沈高进赔偿原告本次为实现债权所发生的律师费55000元，由被告吴巧云、陈再春、晟驰公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈高进于2017年04月12日签订《汽车贷款合同》（合同编号:DSD05150417011020),被告沈高进向原告借款人民币920,000.00元用于购买东风商用车2台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告陈再春，吴巧云，山某公司、晟驰公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证(详见合同文本约定）,同时为确保按时还款，被告沈高进以贷款所购车辆向原告进行柢押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告沈高进却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，而被告陈再春，吴巧云，山某公司、晟驰公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身贷款安全回收，特向法院提起民事诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了编号DSD05150418056362《汽车贷款合同》原件、《机动车辆抵押合同》打印件、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告沈高进和吴巧云及陈再春身份证复印件、山某公司及晟驰公司工商登记信息公示报告打印件、营业执照复印件、转账凭证复印件、贷款已还明细清单打印件、车辆所有权登记证书打印件、代理费发票、保险费发票等证据材料进行证实。 被告沈高进、吴巧云共同答辩称：原告提供的“汽车贷款合同”第一条中明确：“本合同项下贷款由贷款人依据中国银行监督管理委员会颁布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人在经销企处购买附件所列车辆”。而答辩人从未收到原告的贷款，且有证据表明，涉案贷款原告发放给了被告盐城山某汽车销售有限公司，被告晟驰公司仅在山某公司购买了“东风天龙”420牵引头，价值30多万元，余款60余万晟驰公司在山某公司取现，晟驰公司将专用贷款挪着它用。因山某、晟驰公司违反约定应当承担本案的全部责任。案涉车辆于2017年4月7日在公安机关登记，贷款合同签名是4月12日，未发放贷款之前车辆已经买好。涉案车辆系单峰、屈某、汤伟强共同经营，涉案贷款是由他们归还，车辆也是由他们控制的，为了查清案件事实，请求贵院依职追加单峰、屈红伟、汤伟强为第三人到庭参加诉讼。我方认为山某公司与晟驰公司以合同方式套现骗取原告的资金，建议法庭将该案移送公安机关。 被告晟驰公司答辩称：2017年3月初，单峰、屈红伟、汤伟强三人合伙经营搞运输。因单峰、屈红伟、汤伟强均已办理过其他车贷，无法再办车贷，就请沈高进作为借款人与东风公司签署“汽车贷款合同”，办理贷款合同时车辆已经购买，并上了牌，是三人自筹资金。沈高进与东风公司的贷款合同是在2017年4月12日签订，晟驰公司、山某公司均作为借款合同的担保在合同上签字盖章。2017年4月21日东风公司将92万元汇入山某公司，晟驰公司仅在山某东风购买了“东风无龙420”牵引车头，价值30余万元，余款山某公司汇入晟驰公司账户，用于购其它冷藏设备。沈高进与东风公司贷款是用于单峰、屈红伟、汤伟强三人合伙购买涉案车辆，车辆实际控制人屈红伟，车上的定位被屈红伟拆除。前期归还东风公司的贷款是由我公司汇入山某公司法人崔茂海家属私户，由山某公司向东风公司还贷，此后由屈红伟直接向东风公司归还。2018年8月10日，单峰、屈红伟、汤伟强（汤伟强内弟王某），由屈红伟牵头，就涉案车辆如何还贷进行协商，因协商未果发生纠纷，并报警。 被告陈再春答辩称：我作为担保人，担保期间我是在晟驰公司上班任调度一职，该车辆是由屈红伟牵头购买，我是帮他担保购买车辆的，与沈高进并不认识，不存在帮沈高进担保，其他与沈高进的意见相同。 被告山某公司未答辩，亦未提交证据。 第三人单峰陈述：晟驰公司的实际控制人还是我，我和屈红伟、汤伟强合伙，当时一共买了12辆车，贷款以外的首付总投资在480万左右，晟驰公司占这些车辆的30%的股份，剩余股份由屈红伟和汤伟强占有，但屈红伟和汤伟强实际出资170万元，剩余余款由晟驰公司先行垫付，后公司经营不善，车辆没有货物运输，屈红伟和汤伟强、王某把12辆车全部藏起来了，在射阳后羿公车对面的停车场，我和沈高进都去报警了，报警后屈红伟又把车辆转移了，屈红伟和崔茂海私自把涉案的10辆车辆卖了，已在车管所过户。剩余的涉案车辆，据我了解，车辆被崔茂海卖到内蒙古，且在电话里谈到通过连云港一家追车公司找到了剩余的两辆车，后把两辆车找到开回时，在中途又被抢走了。山某公司的工作人员又找到我，叫我盖章给他，再去证明该车辆是我晟驰公司的，并出具委托书给他。崔茂海打电话给我说再尝试一次车辆能否再追回，据我了解，涉案车辆是屈红伟卖出去的。车辆被屈红伟卖了，未经过我公司和我本人。本人恳请法院移送公安机关处理。 本院经审查查明：原告与被告沈高进于2017年04月12日签订《汽车贷款合同》（合同编号:DSD05150417011020),被告沈高进向原告借款人民币920,000.00元用于购买东风商用车2台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，其中：第一条约定本合同项下贷款由贷款人依据中国银行业监督管理委员会发布的《汽车贷款管理办法》相关规定向借款人发放，仅用于借款人在附件所列经销商处购买附件所列车辆；第二条约定本合同项下贷款币种为人民币，贷款金额、贷款期数、每月还款额、贷款利率等信息见附件。本合同项下贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到经销企业在贷款人处所开立的结算账户之日起算。第四条：本合同项下贷款按等额本息法计算贷款利息以及借款人月还款金额，本合同项下贷款的月利率标准及依据上述公式计算出的月还款金额以及借款人每月实际应承担的月还款金额见附件。第六条：本合同项下贷款有效的还款方式仅有以下两种：方式一：借款人在贷款人指定银行开立扣款账户，并向该银行出具《扣款授权委托书》，授权该银行按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及在借款人还款逾期的情况下贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足额还款的活期存款。借款人选择的具体还款方式见附件。第八条：借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。第十二条：有下列情形之一，贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项：1、借款人未能按时或未能足额偿还每月还款。第十五条：保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款下实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，如遇贷款展期或还款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更后最后还款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行对物使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。第十八条：相关费用：（1）订立、执行本合同可能需要发生的相关费用，包括但不限于合同公证费、评估费、抵押登记费以及合同订立、执行和修改所发生的费用，均由借款人承担；（2）借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人（或其委托人）可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担。 合同附件载明贷款人东风公司，借款人沈高进，保证人吴巧云、陈再春、晟驰公司，经销商山某公司，车辆销售价格132万元，贷款金额92万元，贷款期数36个月，贷款年利率8.7%，还款方式为等额本息，利息合计128608元，每供款金额29128元，贷款偿还方式为方式一，贷款车辆台数为2台重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车，车辆识别码，车牌号苏Ｊ×××××、JHU19挂、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××。 2017年3月23日、4月7日、4月10日、4月13日分别将车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆以被告晟驰公司名义办理了机动车所有权登记。 2017年4月12日和13日，原告就上述四辆车辆与被告晟驰公司分别签订了《机动车辆抵押合同》四份，合同中约定抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。抵押合同附件载明主合同编号为DSD05150417011020，抵押车辆车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××。 2017年4月21日，原告按约将贷款92万元汇至经销商山某公司的银行账户内。2017年5月10日至2017年12月10日期间，被告沈高进按约还款8期合计233024元。此后，被告未按约还款。截止2019年11月11日，被告结欠原告贷款本金640816元，逾期罚息81641.41元，未到期贷款利息174768元。原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。 庭审中，被告沈高进、吴巧云、陈再春、第三人单峰共同陈述此贷款存在诈骗行为，要求移送公安机关处理。本院向当事人释明了移送公安立案侦查的后果，但上述当事人仍坚持己见，要求将该案移送侦察。由于被告贷款所购买的车辆定位器被拆除，造成抵押物失去了抵押的性质，给原告的债权实现造成了困难，原告亦同意将该案移送公安立案侦察。 本院认为，由于借款人和部分担保人共同承认在该贷款过程中存在骗取贷款的行为，且所购车辆下落不明，其中不能排除骗取贷款的行为。经本院释明后，到庭参加诉讼的当事人均要求将该案移送公安立案侦察。因本案存在诈骗银行或者其他金融机构的贷款的经济犯罪的嫌疑，故不属于民事案件受理范围，应移送有管辖权的公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉，案件移送公安机关立案侦查。 案件受理费13322元，依法退还原告东风汽车财务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  丁亚琴 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  蔡锡玉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  潘华林 附法律条文 1、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。