wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审558号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王联富，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王联富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1366号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月20日17时19分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人王联富在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＢ××××荣威非营运轿车从川剧团处搭载一名乘客到龙泉外国语学校处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月20日以川巴城客立案（2019）1366号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王联富，其称系自驾川ＹＢ××××荣威轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＢ××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）1366号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区金碑乡人民政府送达了《关于王联富违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月12日，经该局重大案件集体讨论，认为王联富的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王联富系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1366号《违法行为通知书》，并向被执行人王联富送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1366号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1366号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月17日，申请执行人向被执行人王联富送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王联富既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月18日作出川巴城客催（2020）190号《催告书》（2020年7月6日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王联富仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王联富的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1366号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王联富收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1366号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2352号 原告：罗浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：何丹，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告罗浩、何丹与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗浩、何丹的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浩、何丹向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向罗浩、何丹支付逾期交房违约金34443.16元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，罗浩、何丹与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定罗浩、何丹购买天合成公司开发的“天山名苑”3幢5单元5层501号商品房，总房价518300元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年1月26日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付罗浩、何丹逾期交房违约金40220.08元，扣除天合成公司代罗浩、何丹垫付的物业费5776.92元后，天合成公司应支付违约金34443.16元，天合成公司承诺在半年内全额支付，但至今未支付。为维护罗浩、何丹合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年8月3日；2.购买房屋房号：3栋5单元5层501号；3.房屋总价款：518300元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为罗浩、何丹垫付物业费5776.92元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。罗浩、何丹主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩罗浩、何丹主张的逾期交房违约金过高，罗浩、何丹没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为518300元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为40220.08元（518300元×0.02%/天×388天）。天合成公司为罗浩、何丹垫付物业费5776.92元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向罗浩、何丹支付违约金34443.16元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向罗浩、何丹支付违约金34443.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84174号原告：许殿，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松，执行董事。本院在审理原告许殿诉被告上海孚义房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。2020年12月25日，原告许殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许殿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许殿负担。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初72号原告：郝莹，女，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：殷某2，男，1955年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘晓梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：殷某1，男，2013年5月4日出生，汉族，河东区东兴小学学生，住天津市河**。法定代理人：殷某2（系殷某1之祖父），男，1955年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：许瑧子，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告郝莹诉被告殷某2、被告刘晓梅、被告殷某1、被告许瑧子所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝莹及其委托诉讼代理人罗志强、被告殷某2（同时作为被告殷某1的法定代理人）、被告刘晓梅到庭参加诉讼。被告许瑧子经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝莹向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认坐落于天津市河东区××公寓××号房屋归原告郝莹所有；2．诉讼费由原告郝莹承担。事实与理由：原告郝莹系被告刘晓梅外甥女，与殷雅东（后改名为殷浩铭）系表姐弟关系。2011年郝莹因政策原因无法购买第二套商品房，故借用殷浩铭购房资格，购买坐落于天津市河东区××公寓××号房屋。购房首付款以及贷款均由原告郝莹支付。2016年10月9日殷雅东去世，无法办理过户手续，为维护合法权益诉至法院望判如所请。被告殷某2、刘晓梅、殷某1共同辩称，当初购买坐落于天津市河东区××公寓××号房屋时原告郝莹名下有房，借用殷浩铭的名字购房，被告殷某2、刘晓梅都知道，被告许瑧子也知道。贷款等都是原告郝莹自己交，与我们一点关系都没有，同意原告郝莹的诉请。被告许瑧子未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷浩铭原名殷雅东，于2016年10月9日因病去世，殷某2、刘晓梅系其父母，殷某1系其儿子，许瑧子系其前妻。坐落于天津市河东区××公寓××号房屋（以下简称：涉案房屋）于2011年10月28日下发产权证，登记权利人为殷浩铭，他项权利人为中国银行股份有限公司天津河西支行（以下简称：中行河西支行）。2011年10月12日，殷浩铭与中行河西支行签订《个人房屋贷款（抵押）合同》，约定贷款用途为殷浩铭支付其购买涉案房屋的购房款，购房合同号25829-008150，购房总价款394000元，还约定，该合同项下个人房屋贷款金额为275000元，贷款期限为25年／300个月。同日，殷浩铭就涉案房屋与中行河西支行签订《抵押物清单》。中行河西支行实际发放275000元贷款至殷浩铭账户。郝莹定期向殷浩铭账户汇入款项用于扣划贷款还款。2020年10月10日，郝莹将殷浩铭贷款余额还清（一笔还款本金216654.87元、利息442.34元，一笔还款本金2929.66元、利息3443.71元），并由中行河西支行下发《贷款还款（已结清）凭证》。在庭审中，郝莹自述：2011年郝莹因政策原因无法购买第二套商品房，故借用殷浩铭购房资格，购买涉案房屋。购房首付款以及贷款均由郝莹支付。到庭被告殷某2、刘晓梅、殷某1对此无异议。以上事实，有各方当事人当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条第一款规定，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，借名买房合意并非不动产物权的生效要件，不具有物权法上的效力，如支持借名人依据借名买房合意确认对非登记在其名下的房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系，因此，即使当事人提交证据证明存在借名买房事实，亦仅能发生债权效力，不能发生物权效力。故郝莹主张与殷浩铭就涉案房屋形成借名买房关系，要求确认涉案房屋归郝莹所有，本院不予支持。如郝莹按照现行房地产调控政策已就涉案房屋具备相应取得资格，可基于债权债务关系另行诉讼请求相关主体协助办理涉案房屋所有权转移登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回郝莹的诉讼请求。案件受理费6611元，公告费600元，由原告郝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 孙 伟审判员 许晓宁二〇二〇年十二月十五日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民督338号申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300683112254G，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙、支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被申请人：朱鹏程，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：何思施，女，1992年12月22日出生，住浙江省乐清市。申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被申请人朱鹏程、何思施申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，当日发出（2020）浙0382民督338号支付令，限令被申请人朱鹏程、何思施清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱鹏程于2020年12月25日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人朱鹏程在法定异议期限内对余欠本金提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0382民督338号支付令自行失效。申请费789元，由申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘琪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8252号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李碧荣，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省蓬安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李碧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华担任审判长，与审判员马竑智、人民陪审员曹萍组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李碧荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金67429.96元、利息1812.08元、罚息18264.17元，分期手续费5184元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款108000元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李碧荣未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月31日，被告李碧荣与原告签订了《百度有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为108000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款108000元。借款后，被告归还了到期借款本金40570.04元，利息3801.56元，分期手续费12096元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金67429.96元、利息1812.08元、罚息18264.17元，分期手续费5184元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李碧荣等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李碧荣向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金67429.96元、利息1812.08元、罚息18264.17元，分期手续费5184元。故被告应归还原告借款本金67429.96元、利息1812.08元、罚息18264.17元，分期手续费5184元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金67429.96元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李碧荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金67429.96元、利息1812.08元、罚息18264.17元，分期手续费5184元。二、由被告李碧荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金67429.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.44元，公告费45元，共计1615.44元，由被告李碧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  马竑智人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2965号之一申请执行人：齐天昕，女，1992年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：西安景兆信息科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：张景，总经理。本院在执行申请执行人齐天昕与被执行人西安景兆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐天昕依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]GW39号裁决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款40248.93元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安景兆信息科技有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安景兆信息科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下除车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**的五辆汽车外无房产登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，划拨银行存款5797.71元并已发放与申请执行人，冻结、查封被执行人名下车辆。4、本院对被执行人西安景兆信息科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人齐天昕并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安景兆信息科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人齐天昕亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的40248.93元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人齐天昕进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜浩宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4317号原告：王福隧，男，1991年12月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:王泳、毛修国（实习），河南博音律师事务所律师。被告：南召县南河店镇弘源幼儿园。住所地：南召县南河店镇车站北。统一社会信用代码：52411321055998904C。负责人:李彩霞。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳张衡路新华书店办公楼**三间门面房。统一社会信用代码：914113007765445900。负责人：高志刚，任经理。委托诉讼代理人:庞晓，该公司员工。原告王福隧与被告南召县南河店镇弘源幼儿园（以下简称弘源幼儿园）、李振淘、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理了此案，诉讼中，原告撤回对李振淘的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王泳、毛修国、被告永安财险南阳公司委托诉讼代理人庞晓到庭参加了诉讼，被告弘源幼儿园经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害等各项损失共计143326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，李振淘驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的大型客车，沿张南333省道自南向北行驶至张南××省道南召县××村路口路段右转弯时，与同向行驶的王福隧驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，王福隧受伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：李振淘负事故全部责任，王福隧无责任。事故车辆在被告永安财险南阳公司投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。现为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告弘源幼儿园未出庭应诉和答辩。被告永安财险南阳公司辩称，事故属实，投保属实。原告主张的各项赔偿费用应根据其举证和保险合同的约定依法进行核损。本个不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年5月21日，李振淘驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的大型客车，沿张南333省道自南向北行驶至张南××省道南召县××村路口路段右转弯时，与同向行驶的王福隧驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，王福隧受伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：李振淘负事故全部责任，王福隧无责任。事故后，原告被送往南召县卫生院治疗，入院诊断为：左足第5足趾毁损伤。2020年5月26日出院，出院诊断为：左足第5足趾毁损伤。住院5天，支付住院医疗费2242.77元。2020年6月3日、5日分别在南阳市××医院、南阳市第一人民医院支付门诊费148.5元、535.8元。经王福隧委托，安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第556号司法鉴定意见书：被鉴定人王福隧因交通事故致左足第5足趾毁损伤，足功能失分值15分，评定为十级伤残；被鉴定人王福隧因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。王福隧支付鉴定费1600元。被告永安财险南阳公司以该鉴定系单方鉴定提出重新鉴定，双方共同选定南阳溯源法医临床司法鉴定所对王福隧伤残等级进行鉴定，该所作出宛溯司鉴所[2020]临鉴字第1187号司法鉴定意见书:王福隧因本次外伤致左足损伤属十级伤残。王福隧支付鉴定费700元。另，王福隧与其妻字共同育有三女，长女王雅琪生于2013年6月7日，二女王佳琪生于2014年12月3日，三女王淑琪生于2017年9月23日。豫Ｒ×××**号事故车辆登记所有人为弘源幼儿园，事故时由李振淘驾驶，该车在永安财险南阳公司被投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元，居民服务和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告在交通事故中受到的合理损失，要求被告方予以赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李振淘负事故全部责任，原告事故中无责任，故原告相关损失应先由被告人财保南阳公司在事故车辆交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人负担。结合原告赔偿清单主张，经本院核算，原告损失为：1.医疗费2923元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7702元（46858元/年÷365天×60天）；5.误工费15405元（46858元/年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费41744元（21971.57元×11年×0.1÷2人+21971.57元×12年×0.1÷2人+21971.57元×15年×0.1÷2人）；9.交通费100元（20元/天×5天）。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计143326元，本院予以确认。该损失可由被告永安财险南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险限额内足额赔偿，故本案被告弘源幼儿园不承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在R31250号机动车交强险和商业三者限额范围内赔偿原告王福隧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失共计143326元；二、本案被告南召县南河店镇弘源幼儿园不承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由原告王福隧自担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 森
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2549号 原告：李仕洪，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，现住福建省石狮市。 被告：陈远富，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。 原告李仕洪与被告陈远富承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕洪到庭参加诉讼，被告陈远富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕洪向本院提出诉讼请求：判令陈远富偿还其工资70600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）。事实和理由：陈远富于2018年8月初将古田县滨河公园管理房的内外架包工包料给其施工，双方于2018年8月5日签订协议，于同年8月18日签订补充协议。协议中约定工程的单价以及付款方式，付款方式为每层搭设完付工程量的80%，拆架完付清。工程于2018年12月初竣工，经结算陈远富尚欠其70600元工资未还，陈远富于2018年12月15日向其出具一张欠条。之后其多次催讨，均无果。 陈远富未作答辩。 李仕洪围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议及补充协议等证据材料。因陈远富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。李仕洪提交的证据真实、有效，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，陈远富（甲方）与李仕洪（乙方）签订协议，约定：甲方将福建省古田县滨河公园管理房的内外架包工包料给乙方施工；付款方式为每层搭设完付工程量的80%，拆架完付清；同年8月18日，双方签订补充协议，约定了工程款的计算方式及支付方式；2018年12月26日，陈远富向李仕洪出具欠条一份，载明欠宁德市古田县滨河公园管理房钢管内外架工人工资70600元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。李仕洪已按约完成工作，陈远富应按约向其支付报酬。关于逾期付款利息，虽然双方未约定，但李仕洪可要求陈远富支付逾期还款期间的资金占用利息,即自起诉之日起至付清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付资金占用期间的利息。陈远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈远富应于本判决生效之日起十五日内支付李仕洪报酬70600元及利息（利息按年利率3.85%计，自2020年11月12日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由陈远富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15242号之一 申请执行人：童威，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：张长炜、颜良财，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：廖碧霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人童威依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8588号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖碧霞支付借款本金64700元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执814号 申请执行人：王桂艳，女，1981年8月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：于永跃，男，1968年4月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 申请执行人王桂艳与被执行人于永跃民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王桂艳于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人于永跃偿还借款337,420.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于永跃下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。除扣划被执行人于永跃银行存款及公积金账户14,738.42元并已转付申请人外，另将被执行人名下房屋一处查封、公积金账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月2日依法向被执行人于永跃下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王桂艳告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐晓田
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初152号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人张三军，男，1989年5月25日出生于河南省杞县，汉族，大学本科文化，捕前系河池市教师，户籍所在地河南省杞县，现住河池市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被河池市公安局金城江分局拘传,次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广西环江毛南族自治县看守所。 辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张三军犯诈骗罪,于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员王振院出庭支持公诉，被告人张三军及其辩护人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年底，某公司在网上开设了“拇指医生”业务平台（以下简称：平台），该平台是通过平台注册医生回答网民问题，网民为此支付金额不等的费用，然后平台与医生分成的形式来运营的。为保证平台答复的专业性，平台明确规定只有具备执业资质的公立医院的医生才能在平台上注册。2015年期间，被告人张三军得知平台消息后，在本人及其妻子刘某、其堂哥张坤均无执业资质、也不是公立医院医生的情况下，为牟利以三人身份使用其从网上购得的三份假医生执业证书在平台注册，尔后在平台上以执业医生的身份回答网民问题并获取平台分成。从2015年9月30日至2020年5月28日，张三军以上述方式共获取人民币147090.1 2 6元用于生活开支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张三军以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张三军对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人张三军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。如被告人退赔、主动缴纳罚金，且社区矫正也认可，可对被告人适用缓刑。 被告人张三军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意被告人的意见。 经审理查明，被告人张三军毕业于某高校护理专业。2013年底，某公司在网上开设“拇指医生”网络远程问诊平台，该平台是通过平台注册医生答复患者问诊，咨询者为此支付金额不等的问诊费，然后平台与医生分成的形式来运营的。为保证平台答复的专业性，平台明确规定只有具备执业资质的公立医院的医生才能在平台上注册。2015年期间，被张三军获悉后，在本人及其妻子刘某、其堂哥张坤均无执业资质、也不是公立医院医生的情况下，为牟利使用三人身份信息提供给他人在网上制作三份虚假的医师执业证书及配套工作证电子版等在平台注册，尔后在平台上以三人的身份答复咨询者问题并获取平台分成。从2015年9月30日至2020年5月28日，张三军以上述方式共获取人民币147090.16元用于生活开支。2020年7月该公司对平台注册医师资质检查时发现三人资质系伪造时遂报警，同月14日，张三军被公安机关传唤，次日被刑事拘留。判决宣告前，张三军的亲属代其退出非法所得2.5万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、报案材料证实,本案系平台的员工胡某报案称张三军、刘某 3 、张坤不具有医生执业资质的查询信息。 2.户籍证明证实,被告人张三军于1989年5月25日出生，案发前系河池市教师。 3.银行转款凭证、转款统计表证实,经核对，张三军于2015年9月30日至2020年5月28日期间共用其本人及妻子刘某、堂兄弟张坤的三个账户收取到平台转给其问诊费共计147090.16元。 4.平台提交给警方的相关公司工商登记材料及卫生行政部门的相关执业许可证、拇指医生的注册制度证实,该平台在网上开设的“拇指医生”项目是经卫生行政部门批准的合法网络医疗问诊业务，明确规定只有具有医生执业资质的人员才能注册。 5.抓获经过证实，2020年7月14日，张三军在河池市被抓获。 （二）证人证言 1.证人胡某的证言证实,“拇指医生”是其公司推出的一款网络远程问诊平台，并获得卫生行政部门的许可，其营利方式是患者通过平台向已在平台注册的医生提问，由医生回复后患者给付一定的诊金给平台，再由平台按约定的比例将部分诊金支付给医生，同时平台明确规定，申请在平台注册的医生必须是具有执业资质，经相关部门验证后才能注册，并通过上述方式获取诊金。2020年6月间，公司在对平台注册的医生资质进行检查时发现张三军、刘某、张坤三人的资质系伪造，经过公司核查，三人从2017年至今，从平台骗取患者诊金15万余元。 2.证人刘某的证言证实,其和丈夫张三军没有医生执业资质，张三军的堂哥张坤也没有，其名下的一张工行卡其没有使用过。 （三）被告人供述及辩解 被告人张三军的有罪供述及辨认笔录证实,其系郑州大学护理专业毕业，后在河池市当护理老师，未有医生执业资质。2015年，其发现平台在网络上开设一个“拇指医生”项目，该项目可通过回答网友的问题获得平台分成，但平台要求要具有医生执业资质，过后其以其本人和妻子刘某、堂哥张坤的身份在网上购得三份 4 假的医生执业证书上传至“拇指医生”平台，在平台上成功注册后以执业医生的身份回答网友提问并获取平台分成，其分成由平台将款汇入其掌握的三张银行卡，即其本人及妻子刘某、堂兄弟张坤。从2015年至2020年6月，其被平台发现时止，共从平台获得分成147090.16元用于生活开支。经辨认,其在平台上注册时使用的三份医生执业证书系假证。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人张三军具有一定的医学专业知识，以自已的医学专业知识通过“拇指医生”网络平台远程向咨询者出诊，主观是想付出劳务获得相应的报酬，而不是骗取咨询者的财物或者平台的分成，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。但其伪造三份医师执业证书、工作证等配套证件的行为触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张三军犯诈骗罪的罪名有误，本院予以变更。被告人张三军伪造的医师执业证书电子版仅交给平台审核使用，未作他用，无证据证实其远程出诊过程中被咨询者投诉或出现不良后果，也未给该平台造成经济上的损失；且其被公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，案后自愿认罪认罚，部分退赃和交纳罚金，经金城江区司法局调查评估可适用社区矫正，均可从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，根据被告人张三军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张三军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张三军退出违法所得25000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张三军的违法所得人民币122090.16元，上缴国库。 5 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  覃文努 审判员  韦宏伟 审判员  罗凤影 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙玉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破53号之一 申请人：浙江越光律师事务所，系绍兴越春建材有限公司管理人。 负责人：楼东平，系该所主任。 2020年12月26日，绍兴越春建材有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。管理人称，债务人法定代表人未向管理人移交2011年7月至2020年11月的财务资料及相关税务资料，故管理人无法对债务人进行审计。截止目前，已发生破产费用332元，均由管理人垫付，经管理人调查债务人名下尚未发现任何有效资产，债务人财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴越春建材有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴越春建材有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴越春建材有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴越春建材有限公司破产； 二、终结绍兴越春建材有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  曹滢钰 审判员  李佩艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周杉杉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5678号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：吴小镇，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴小镇信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴小镇立即偿还原告信用卡透支本金4830.08元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为2460.24元，之后的利息以透支本金4830.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴小镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年三月二十日 信用额度 5000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告吴小镇与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告吴小镇除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告吴小镇在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告吴小镇未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2014年4月17日开始透支消费，2017年9月30日最后一次透支消费700元，2017年9月30日最后一次还款900元。截止2020年6月15日，形成透支本金4830.08元、利息2460.24元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4830.08元 违约金 无 透支利息 2460.24元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4830.08元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为2460.24元，之后的利息以透支本金4830.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告吴小镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区两英镇鹤丰丰和区**2*，公民身份号码440************034。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告倪琼忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19640.62元、利息4411.68元、违约金846.98元（2017年1月1日前为滞纳金），合计24899.28元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19640.62元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2008年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19640.62元、利息4411.68元、违约金846.98元，合计24899.28元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2008年3月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19640.62元、利息4411.68元、违约金846.98元（本案中实际均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19640.62元、利息4411.68元、滞纳金846.98元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19640.62元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪琼忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19640.62元、利息4411.68元、滞纳金846.98元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19640.62元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元、保全费268.99元、公告费336.72元，由被告倪琼忠负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费422元、保全费268.99元，本院予以退回。被告倪琼忠应负担的受理费422元、保全费268.99元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告倪琼忠应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初301号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人常新元，男，1963年12月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码×××。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月25日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人郭慕荣,山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人常新元犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人常新元及其指定辩护人郭慕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日至2020年6月22日期间，被告人常新元租赁位于洪洞县中医院南巷孟琴的一处独院，并购买四台自动麻将机，通过打电话或当面打招呼的方式联系参赌人员进行赌博。具体赌博方式为四人玩“王牌麻将”，每天组织两场赌博，每场根据赌注大小抽取参赌人员每人10元、20元或50元不等的台费。2002年6月22日18时，洪洞县公安局治安管理大队接到群众举报，将被告人常新元及参赌人员现场查获。期间，在该赌博场内先后有20余人参与赌博，常新元共抽头渔利10万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人常新元以营利为目的，为赌博人员提供场所、设定赌博方式、组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并向本院建议判处被告人常新元有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人常新元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人常新元认罪认罚；2、初犯、偶犯；3、身体状况较差，认知能力低。综上，建议对被告人常新元从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日，被告人常新元欲通过开设赌场牟取利益，便租赁孟琴位于洪洞县中医院南院墙边巷内的一处独院，以每年6200元租赁费占据该院并签订了租房协议。随后购买了四张麻将桌（其中一台已损坏）和多副麻将牌，并通过电话联系或者当面邀约的方式联系参赌人员进行赌博，每场根据赌注的大小抽取参赌人员每人10元、20元、50元不等的台费。在此期间，该赌博场内先后有20余人参与赌博，被告人常新元共抽头渔利10万余元。2020年6月22日18时30分许，洪洞县公安局治安管理大队接到群众举报，将被告人常新元及11名参赌人员现场查获，并扣押三台麻将机、三副麻将牌及部分赌资。后对参赌人员郭玉萍、王守辉、杜银秀、秦玉玲、史建平、李文莲等11人分别给予行政拘留十五日并处罚款三千元之处罚。上述事实有经庭审质证、确认的洪洞县公安局治安大队特行中队出具的《抓获经过》、参赌人员郭玉萍、王守辉、杜银秀、秦玉玲、史建平、史建丽、史东祥、卫芳梅、李文莲、李清明、常巧儿的陈述、房屋出租者孟琴的证言，洪洞县公安局治安大队特行中队出具的《提取笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、洪洞县公安局出具的《行政处罚决定书》11份，被告人常新元的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人常新元以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、设定赌博方式、组织多人进行赌博，抽头渔利10万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常新元归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金应予本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、违法所得十万元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的赌具、赌资予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 范 华审判员 李辉钢人民陪审员 程商鹏二O二O年十二月二十六日书记员 赵家纬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8111号上诉人（原审原告）：遵义建工（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**。统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟振忠，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞喜，男，1970年9月13日出生，汉族，，住贵州省毕节市委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。上诉人遵义建工（集团）有限公司因与被上诉人王瑞喜工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人遵义建工（集团）有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人仅支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计71573.83元或者将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人未为被上诉人参保错误。1.上诉人提交的参保缴费收据，能够证明上诉人已为被上诉人参加工伤保险并缴费，符合人社部发（2014）103号文件第一条规定，一审以上诉人提交的社会保险基金专用收据未附有职工名单不足以证明上诉人为王瑞喜缴纳工伤保险费的事实属于事实认定错误。2.上诉人按项目投保，职工花名册仅作为企业内部职工管理使用，不是作为办理工伤保险的必要前提条件。社保部门让企业提供花名册的目的是避免将其它工地发生的工伤冒用为投保工地工伤骗取工伤保险。依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》人社部发（2014）103号第五条规定：“职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账作为项目施工期内全部施工人员动态实名制管理”，该意见明确职工花名册仅作为企业内部管理使用，并未规定其做工伤保险赔付的依据。所以企业提供花名册是作为辅助资料而不是投保时必要条件。被上诉人王瑞喜答辩称，上诉人一审提交的保险缴纳依据，未附职工名单，不能证明已经为被上诉人缴纳了工伤保险，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告遵义建工（集团）有限公司起诉请求：1．判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．判决原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计71,573.83元；3．诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2018年4月2日，被告在原告承建的七星关区黔西北产业园区葛家咀安置房建设项目十一号楼上班时从钢架上摔落受伤。事后，被告被送往毕节四通医院治疗。后经毕节市人力资源和社会保障局认定，被告所受事故伤害为工伤。2019年5月29日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字DJ201902584号劳动能力初次（复查）鉴定结论书，结论为被告的伤残情况为九级。同日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字TG201902585号停工留薪（含延长期）初次确认通知书，确认被告的停工留薪期为240天，自受伤之日2018年4月2日起至2018年11月27日止。2020年4月29日，毕节市七星区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字（2019）第0320号仲裁裁决，裁决解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金46,011.75元、停工留薪期工资40,899.33元、一次性工伤医疗补助金30,674.5元、一次性伤残就业补助金30,674.5元、伙食补助费720元、护理费2880元、二次医疗费4743.6元。一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否已为被告缴纳工伤保险费，是否应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费和二次医疗费。经查，原告提交的社会保险基金专用收据，因未附有职工名单，不足以证明原告已为被告缴纳工伤保险费的事实，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应当承担各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，各项工伤保险待遇应当包含工伤医疗待遇、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告对仲裁裁决书计算的各项工伤保险待遇的金额不持异议，被告亦未提起诉讼，予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，一审判决：一、解除原告遵义建工（集团）有限公司与被告王瑞喜之间的劳动关系；二、原告遵义建工（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王瑞喜二次医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计156,603.68元。案件受理费5元，由原告遵义建工（集团）有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称其已为被上诉人缴纳了工伤保险，对应的部分工伤待遇应由保险基金支付。经查，上诉人一审提交的社保缴费依据未附参保职工名单，不能证明其已为被上诉人参保，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，上诉人应支付本案工伤保险待遇。上诉人称根据相关规定，所涉行业按照项目参保，无需提交参保名单，该意见与社保部门要求其提供花名册的事实相矛盾。因其后补的花名册中没有被上诉人的名字，不能证明被上诉人在其参保范围之内。正如上诉人诉称社保部门让企业提供花名册的目的是避免将其他工地发生的工伤冒用为投保工地职工骗取工伤保险，因本案上诉人所举证据不能证明被上诉人为参保（项目）的职工，上诉人未能举证证明被上诉人的涉案工伤保险待遇可以得到社保基金支付，一审判决上诉人承担全部工伤保险责任并无不当。上诉人关于追加社保部门为第三人的申请，因社保部门与本案当事人之间关于保险缴纳及报销的法律关系不属于本案审理范畴，不予准许。综上，上诉人遵义建工（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义建工（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15038号            原告              原告：杨光花，女，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：殷锡兰，女，1974年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**:。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告杨光花在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告杨光花撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初920号 原告：罗来龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈新杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗来龙与被告陈新杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来龙到庭参加了诉讼，被告陈新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款87,500元；2.一切涉诉费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告清偿购房款50,000元及利息32，500元。事实与理由：2011年10月20日，XX镇XX楼一套，共计购房款拾伍万元整（150,000元），签合同时付拾万元整，下欠伍万元房款。从2012年原告催要无果情况下，被告自愿按年利息24%连本带利支付给原告，时至今日被告所欠本金50,000元,利息37,500元，催要无果。被告陈新杰未作答辩，亦未提交证据。原告罗来龙向法庭提交了借条原件、售房合同、陕西省农村合作机构储蓄明细查询单、支付宝转款记录各一份，用以证明被告共计欠款82,500元的事实。经审查，上述证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告罗来龙与被告陈新杰签订《售房合同》，约定原告将其位于柞水县XX街XX社区XX楼XX层一套房屋卖给被告，房屋价款150,000元。订房首付100,000元，其余部分竣工前付清。后原告依约交付了房屋，但被告下欠购房款50,000元未付。在原告多次催要下，被告承诺支付利息。2020年1月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张“今借到罗来龙捌万柒仟伍佰元整（87,500.00）,5月份前清”。到期后，原告催要，被告于2020年6月28日通过支付宝转账付款5,000元。下余欠款至今未付。本院认为，被告陈新杰购买原告罗来龙的房屋，双方达成协议，原告依约交付了房屋，履行了义务；被告在支付部分购房款后，对下欠部分不予履行，属违约行为。在双方结算后，被告向原告出具借条，使双方债权债务关系明晰。被告未按约定期限清偿债务，应承担相应民事责任。原告要求被告清偿下欠购房款及利息，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新杰在本判决生效后十日内向原告罗来龙清偿购房款50，000元及利息32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告罗来龙负担60元，被告陈新杰负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员     刘惠春 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员     徐  丽 1
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3965号申请执行人：上海城恩汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：高红雨，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省。申请执行人上海城恩汽车租赁有限公司与被执行人高红雨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0151民初29号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付损失费24453元；二，支付案件受理费、公告费1011元。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人名下仅有零星存款，且已被冻结，本院依法轮候冻结，冻结期限从2020年10月29日至2021年10月28日。申请执行人应于冻结到期前七日内向我院申请继续冻结，逾期未申请将自行承担相应的法律后果。本院另查明被执行人名下有闵D7K692豪爵牌、豫B8XX**五菱牌两辆车辆。本院依法委托车辆注册地车管所进行查封，根据注册地法院反馈：闵D7K692豪爵牌车辆已报废；关于豫B8XX**五菱牌车辆，当地法院未在车管所查到此车信息。故无法对以上财产进行处置。三、执行人员委托被执行人户籍地调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25464元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执3965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长 林永新审 判 员 袁雪峰审 判 员 黄建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 管 军书 记 员 倪利君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4364号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司,住所地乐清市城南街道天豪公寓**,组织机构代码:755943533。法定代表人:何顺春。被执行人郑平,男,1978年02月18日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人郑爱女,女,1982年10月03日出生,住所地江西,住所地江西省上饶市信州区>申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人郑平、郑爱女追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为执行款14201.15元及利息，并负担案件受理费155元、执行费113.02元。执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑平、郑爱女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平、郑爱女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平、郑爱女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已有申请执行人受偿4059.7元。暂未发现被执行人郑平、郑爱女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑平、郑爱女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑平、郑爱女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑平、郑爱女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13773号原告：廖林凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：周煜，男，1987年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张笛，男，1987年9月11日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。被告：云南珍淳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NPJP06D，住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办妥睦村小坝水库。法定代表人：张笛。原告廖林凤与被告周煜、张笛、云南珍淳餐饮管理有限公司（以下简称“珍淳公司”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告廖林凤的委托诉讼代理人沈忱，被告周煜、被告张笛、被告珍淳公司的法定代表人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖林凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因饲养动物损害所致的各项损失共计13916.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日晚，原告与朋友到被告张笛所经营的被告云南珍淳餐饮管理有限公司的“花海渔村农家乐”用餐，晚20时许，原告用餐完毕，牵着自己养的小熊犬从用餐区二楼前往一楼付款。这里大厅内突然进来一条未栓绳的大狗，原告受到惊吓，赶紧牵着小狗躲进门厅角落并呼救，饭店人员听到呼救前来喊大狗的名字并拉扯大狗，原告的小狗挡在大狗前面被大狗一口咬住不放，饭店多人前来才把大狗拉走，此时原告的小狗已被当场咬死。原告现年已54岁，受到了严重的惊吓，事发后不久住进了医院。事后经派出所民警出警调查了解，该大狗事发时在案发的被告云南珍淳餐饮管理有限公司“花海渔村农家乐”看院，未牵狗绳，主人系被告张笛与被告周煜。经民警调解，被告只愿意赔偿原告1000元，原告难以接受。原告认为，自己喂养了六年的心爱的宠物犬在自己眼前被残忍地咬死，可想而知那是一种怎样的痛苦，加上自己受到过度惊吓，精神上也受到严重创伤，直接导致事发后住进医院。被告周煜、被告张笛、被告珍淳公司辩称，原告的小狗在我们店出的事，我们是愿意承担小狗死亡的损失赔偿，其余的不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年8月7日晚，原告到被告珍淳公司就餐，在原告牵着其饲养的犬只在一楼时，出现了一只未栓狗绳的大狗，当场将原告的狗咬死。另查明，庭审中，被告张笛认为被告周煜系被告珍淳公司的工作人员，原告对此予以认可。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。首先，关于责任主体。第一，被告张笛系被告珍淳公司的法定代表人，被告周煜系被告珍淳公司的工作人员，其二人系职务行为，由该职务行为产生的法律责任归于被告珍淳公司。第二，根据《昆明市养犬管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，动物饲养人饲养犬只不得干扰他人的正常生活；携犬外出，应束大链，挂犬牌；单位饲养的烈性犬由专人负责管理，实行圈养或栓养。事发时，被告珍淳公司作为该大犬的管理人，未采取管束措施，其饲养的犬只发起攻击行为导致原告饲养的小犬只当场被咬死，被告珍淳公司饲养的犬只侵犯了原告的财产权益，被告珍淳公司作为动物管理人应当承担侵权责任。最后，关于原告主张的损失。第一，本院参照原告主张的比熊犬同一品种犬只的市场价格，酌情支持原告1000元。第二，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院认为，本案事故发生于2020年8月7日，原告的该项费用产生于2020年8月12日之后，而从监控视频可见，被告珍淳公司的大犬并未咬伤原告，原告所治疗的内容也不是外伤，现有证据不能证明原告的损失与本案之间的关联性，故原告的该项诉请，本院不予支持。第三，关于原告主张的精神损失费。本院认为，原告饲养的犬只既是原告的财产，又是有生命的动物，原告亲眼目睹自己饲养多年的小狗在自己面前活活被咬死，给原告的精神造成了一定程度的伤害，故本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：一、由被告云南珍淳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖林凤财产损失人民币1000元；二、由被告云南珍淳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖林凤精神抚慰金人民币2000元；三、驳回原告廖林凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由原告廖林凤负担100元，被告云南珍淳餐饮管理有限公司负担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李云会二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7401号原告：黄兴财，男，1971年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司经理。原告黄兴财诉被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴财的委托诉讼代理人杨珊瑛到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告租赁费用117400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年到2016年初，被告租用原告的挖机，约定每月租金30000元，部分租金已付，剩余117400元由公司法定代表人黄兴华出具欠条一张，加盖公司财务用章，约定2018年4月前支付，但至今未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法起诉至本院，请求支持原告的诉求。被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告租用原告的挖机，经结算部分租金未付，被告遂于2018年4月16日向原告出具欠条一张，载明“公司欠黄兴财挖机费用壹拾壹万柒仟肆佰元整（117400元），截止2018年四月止。此据，黄兴华，2018.4.16”，日期上加盖了“重庆市黔江区粒吏石材有限公司财务专用章”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未支付该笔款项。另查明，被告公司法定代表人在2015年5月26日由郭中波变更为黄兴华，2019年12月16日由黄兴华变更为蒲恒。本院认为，被告向原告租赁挖机使用，双方形成租赁合同关系，被告理应按照约定支付租赁费用。2018年4月16日，时任公司法定代表人的黄兴华向原告出具了欠条，写明了是“公司欠黄兴财”，且欠条上加盖了被告公司的财务专用章，因此该租赁费用的支付主体应为被告，金额为欠条上载明的117400元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄兴财支付挖机租赁费用117400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月七日书记员 龚实淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1836号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：刘宁，女，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈即杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13084号原告：武常虹，女，1985年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆蓉，女，1967年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：农工商房地产(集团)有限公司，住所地上海市普陀区长寿路****。法定代表人：沈宏泽，董事长。委托诉讼代理人：吴雄。第三人：上海明旺房地产有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-2iv>法定代表人：李艳。第三人：上海虹阳天地投资有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区航津路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童美仙。第三人：上海域邦国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁国安。原告武常虹与被告陆蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法通知农工商房地产(集团)有限公司(以下简称农工商公司)、上海虹阳天地投资有限公司(以下简称虹阳公司)、上海域邦国际贸易有限公司(以下简称域邦公司)、上海明旺房地产有限公司(以下简称明旺公司)作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武常虹、被告陆蓉、第三人农工商公司的委托诉讼代理人吴雄到庭参加诉讼。第三人虹阳公司、域邦公司、明旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武常虹向本院提出诉讼请求：将原告位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号地下1层176号车位(以下简称系争车位)转移过户至被告名下。事实和理由：2011年8月30日，原告与上海明豪置业发展有限公司(以下简称明豪公司)签订《上海市商品房出售合同》，约定原告以价款人民币66,000元(以下币种均为人民币)购买明豪公司名下系争车位。2020年4月，原告与被告签订《车位转让协议》，原告将系争车位以117,000元价格转让给了被告。被告持有上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋，可以办理车位登记。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告陆蓉辩称，对原告的诉讼请求无异议。第三人农工商公司述称，原告与明豪公司签订的出售合同中的车位应是175号车位。明豪公司已收到车位款66,000元，但原告与明豪公司未签订过备案的出售合同。对原告的主张无异议。第三人域邦公司述称，其同意原告的诉讼请求，协助被告办理车位登记。第三人虹阳公司、域邦公司、明旺公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：系争车位现登记在明豪公司名下。2014年4月24日，明豪公司经核准注销。根据注销清算报告的记载，农工商公司、虹阳公司、域邦公司、明旺公司作为股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。另查明，武常虹为购买系争车位支付明豪公司价款66,000元，并由明豪公司开具发票。再查明，2020年4月24日，武常虹(甲方)与陆蓉(乙方)签订《车位转让协议》，约定乙方以117,000元向甲方购买系争车位。陆蓉已将车价款117,000元支付给武常虹。审理中，武常虹提供其与明豪公司就购买系争车位所签订的《上海市商品房出售合同》，该合同记载价款66,000元，但系争车位的车位号有涂改痕迹。另，武常虹表示其已将该小区的房产出售。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，武常虹提供的其与明豪公司之间的《上海市商品房出售合同》虽有瑕疵，但武常虹已经向出卖方明豪公司支付了系争车位的价款66,000元，而明豪公司也已经收取了款项并开具了相应的发票，故可以认定武常虹与明豪公司之间就系争车位存在买卖合同关系。武常虹与陆蓉之间签订的《车位转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据约定武常虹应配合将系争车位的产权过户至陆蓉名下。鉴于，系争车位目前仍登记在明豪公司名下，陆蓉也已履行了购买系争车位的付款义务，陆蓉、武常虹对系争车位过户至陆蓉名下均无异议，武常虹表示已将在该小区内房屋出售的陈述等本案实际情况，可由明豪公司将系争车位产权直接过户至陆蓉名下。因明豪公司已注销，农工商公司、虹阳公司、域邦公司、明旺公司作为继受其债权债务的股东，应承担车位的过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：第三人农工商房地产(集团)有限公司、上海虹阳天地投资有限公司、上海域邦国际贸易有限公司、上海明旺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号地下1层车位176过户至被告陆蓉名下。案件受理费减半收取1,320元，由原告武常虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十二月八日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2468号原告：郭腊春，女，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭勇，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告郭腊春与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭腊春到庭参加诉讼；被告郭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腊春提出诉讼请求：1、请求判令被告郭勇偿还原告借款本金12700元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭勇因做生意急需资金周转向原告郭腊春借款，原告郭腊春于2019年12月23日通过现金交付的方式将12700元交予被告郭勇，被告当场向原告出具借条一张，双方未口头约定利息，口头约定还款期限为一年，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告郭勇未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭勇因做生意急需资金周转向原告郭腊春借款，原告郭腊春于2020年12月23日通过微信转账的方式将12700元交予被告郭勇，被告当场向原告出具借条一张，双方未约定利息，未书面约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭勇因经商急需资金周转，向原告郭腊春借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告未书面约定了还款期限，出借人郭腊春可在借款后任何时间向法院起诉行使债权，现原告郭腊春向法院起诉要求被告郭勇偿还借款本金，郭勇应予偿还借款本金，故本院对原告郭腊春要求被告郭勇偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腊春借款本金12700元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.75元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月十八日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1411号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市电白区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月29日13时许，被告人何某某在本市福田区某小区当班，其在负一楼车库巡查过程中，发现被害人叶美池停放的一辆黑色奥迪汽车（粤BXX**）车门没锁，于是被告人何某某将放在汽车后备箱的LV手提包（价值无法鉴定）盗走，手提包内有一个LV钱夹子（价值无法鉴定）、1400元人民币、3360元港币、一个翠玉石挂件（经鉴定，价值3500元人民币）等物品。      2020年8月29日20时许，民警在本市福田区某小区物业保安员宿舍将被告人何某某抓获，并在某小区风机房仓库缴获被盗赃物。（已发还被害人）                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年十二月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2284号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：王远通，男，1987年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王远辉，男，1988年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王远通、王远辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王远通还原告银行借款本金45632.27元，利息12584.46元，并按合同约定利率支付从2020年10月29日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告王远辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告王远通到庭参加诉讼，被告王远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               担保借款合同编号                       DK930917000224号                               借款人姓名                       王远通                               借款数额                       50000元                               借款期限                       2017年12月12日至2018年12月14日                               借款用途                       进购刀剑                               借款利率                       月利率8.88‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       王远辉                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       45632.27元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年10月28日，尚欠利息、罚息和复息12584.46元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王远通于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金45632.27元并支付利息、罚息和复利（截止至2020年10月28日已拖欠利息、罚息和复利12584.46元，之后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、王远辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由王远通、王远辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘火娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12899号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人：邓继湘，职务董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：王俊，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省都江堰市。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈祚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4767号 申请执行人：宿滔滔，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路**，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 宿滔滔与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付宿滔滔2016年7月18日至2018年7月17日B3幢419商铺租金73548元及逾期付款利息（以36774元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月18日起计算至2018年7月17日止）；支付宿滔滔2016年7月18日至2018年7月17日B3幢420商铺租金83280元及逾期付款利息（以41640元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月18日起计算至2018年7月17日止）。上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回宿滔滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1718元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。宿滔滔预交案件受理费人民币1718元由本院退回，常熟奥特莱斯经营管理有限公司应负担案件受理费人民币1718元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2020年12月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院视频约谈了申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的156828元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9614号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远