河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7842号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行职工。委托诉讼代理人：路广文，该行职工。被告：王保红，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李海军，男，1972年10月27日出生，住河南省安阳市林州市。被告：薛胜利，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：付军委，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：林州市永安车桥有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：付军委，该公司经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告王保红、李海军、薛胜利、付军委、林州市永安车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平庄支行委托诉讼代理人崔俊峰、路广文到庭参加诉讼，被告王保红、李海军、薛胜利、付军委、林州市永安车桥有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王保红偿还原告借款本金60万元、利息214755.27元(利自2020年10月16日起室实际履行完毕乏日止);2、判决被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由五被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2017年9月29日,出借人太平庄信用社与被告王保红订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币60万元,贷款期限为36个月,自2017年9月29日起至2020年9月29日;实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王保红与出借人太平庄信用社在2017年9月29日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日出借人太平庄信用社与被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司签订《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的云切费用。保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月29日，出借人太平庄信用社向被告王保红发放贷款60万元。借款后，被告王保红共支付本金0元、利息572.73元。截至2020年10月16日被告王保红下欠借款本金60万元,借款期限内利息210432元,逾期利息4896元,扣除已给付的利息572.73元,共欠利息214755.27元,剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告王保红未到庭，未答辩。被告李海军未到庭，未答辩。被告薛胜利未到庭，未答辩。被告付军委未到庭，未答辩。被告林州市永安车桥有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行提交如下证据：1、原告:河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份、改制文件一份、法制日报公告一份。2、2、被告王保红、李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司营业执照复印件、起诉前当事人情况核查表各一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、证明合同履行情况的证据借款借据一份、贷款开户发放凭证。6、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细应收利息计算清单一份。被告王保红、李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。十一被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日,出借人太平庄信用社与被告王保红订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币60万元,贷款期限为36个月,自2017年9月29日起至2020年9月29日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王保红与出借人太平庄信用社在2017年9月29日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日出借人太平庄信用社与被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司签订《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的云切费用。保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月29日，出借人太平庄信用社向被告王保红发放贷款60万元。借款后，被告王保红共支付本金0元、利息572.73元。截至2020年10月16日被告王保红下欠借款本金60万元,借款期限内利息210432元,逾期利息4896元,扣除已给付的利息572.73元,共欠利息214755.27元。本院认为，出借人太平庄信用社与被告王保红订立的《个人借款合同》，与被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司订立的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人太平庄信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告王保红未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告王保红偿还借款利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司作为被告王保红上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王保红追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告王保红、李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司偿还原告借款利息，本院予以支持；原告要求被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王保红、李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保红于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金60万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月16日利息为214755.27元，2020年10月17日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王保红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告王保红、李海军、付军委、薛胜利、林州市永安车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十日书记员  郭林楠