wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15482号原告：上海市松江区泛固五金经营部，经营场所上海市松江区泗泾镇沪松公路******。经营者：施新芳，女，1979年5月8日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区马山镇姚家埭村**。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：高善加，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省。原告上海市松江区泛固五金经营部(以下简称“泛固经营部”)与被告高善加买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告泛固经营部的经营者施新芳及其委托诉讼代理人曾梦华到庭参加诉讼，被告高善加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泛固经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款26,950.50元；2.判令被告支付原告上述欠款利息(以26,950.50元为基数，按LPR计算，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更利息计算方式为：以26,950.50元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告双方未签订书面买卖合同，合同约定被告向原告采购各类五金材料，双方终止合作关系后经结算，被告尚欠付26,950.50元货款未清偿，经原告多次催讨却一直推脱。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告无故拖欠原告货款有违诚信原则，且经协商仍不能解决，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告高善加未作答辩。经审理查明，原告经营范围为五金、螺杆零售。2018年5月29日、2018年6月2日及2018年6月8日的原告出具的订货清单载明：购货单位为高XXXXXXXXXXX龙水南路XXX号。品名及规格分别为：14粗牙杆13粗13*长1.5m、14粗牙杆13粗13*长1m、14粗牙杆13粗13*长0.75m、洋钉2寸国标-仓库；穿墙管红好大19捆装、螺杆套1.5*1300袋装、14中牙螺帽国标15高14.4锥800/袋、电焊条金桥4.0、电焊配件电焊手套短10付/捆；14粗牙杆13粗13*长1m、14粗牙母21*11.3孔袋装800个、电焊条金桥4.0-店、电料手电筒8752A手提式。金额分别为12,775.50元、5,945元及8,230元。上述订货清单均有写有款未结及被告的签名。庭审中，原告陈述，上述三份订货清单上被告的签名均为被告本人所签；原、被告之间仅上述三份订货清单载明的货款未结清；自2019年5月15日之后，被告至今未向原告支付欠款。原告另提供，其经营者施新芳与微信号(adXXXXXXXXXXX)的微信聊天记录，欲证明该微信号为被告所有，原告多次向其催讨货款，被告认可该金额。其中施新芳自2018年6月12日发送微信催讨货款26,950元，该微信号于2018年6月24日将被告身份证照片发送给施新芳；施新芳后一直通过向该微信号发送要求其支付截止至2018年6月8日的货款，该微信号一直答应支付但一直拖延未付；后施新芳于2019年5月5日，发送“高老板，你说的这次不会超过5月15号货款一定付给我的，对吧”。对此，对方回复“好”；随后施新芳于2019年5月13日发送“高老板，今天5月13号了，货款26,950元15号之前你能付给我了吗？你自己说过的话请守信”、“过了15号你还是不付款的话，我找我的律师跟你讲吧！”以上事实，有营业执照、订货清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但结合原告经营范围、订货清单以及原告自述，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款共计26,950.50元的事实。故原告要求被告支付货款26,950.50元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告在订货清单中未明确约定付款时间，原告可以随时要求其履行，现被告未及时结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款的利息损失并无不当，本院予以支持。现原告主张以26,950.50元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善加于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区泛固五金经营部货款26,950.50元；二、被告高善加于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区泛固五金经营部利息损失[以26,950.50元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告高善加负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12737号 原告：瑞安市安芬便利店，住所地浙江省瑞安市。 经营者：徐安芬，女，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市安芬便利店与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市安芬便利店于2020年12月14日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市安芬便利店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安芬便利店撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林晓雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，因被告郑剑下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤泉到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告向原告支付保险金赔款217746.62元并支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以217746.62元为基数，从2020年4月7日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑剑未作答辩。 本院经审理认定：2019年4月4日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台【由宁波银行股份有限公司(以下简称：宁波银行)开发并运营】向郭艳秋等五位投资人借款200000元，借款期限至2020年3月31日，借款的融资费用为年利率8.80%，还款方式为到期后端付息后端还款。为达成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》，其中第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，其中第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，投融资平台为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了一份保证保险，被保险人为郭艳秋等五位投资人。上述借款到期后，因被告未按约归还本息，投融资平台作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2020年4月7日向被保险人郭艳秋等五人支付了217746.63元保险赔款，同时，投融资平台代被保险人向原告出具了一份债权转让书。此后，被告仅归还0.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款人民币217746.63元并赔偿经济损失（损失以217746.63元为基数按贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告郑剑负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞开骏 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈继来 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡舒晴
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更604号 罪犯陈亚军，男，汉族，1992年11月7日出生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2019年2月11日作出（2019）皖0603刑初53号刑事判决，以被告人陈亚军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4117号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：徐金拴，男，汉族，1968年3月9日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与程冠军、闫永红、徐金拴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐金拴发出执行通知书后,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐金拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐金拴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1299.15元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月五日书记员  岳小雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执955号之一申请执行人：陈某，住石嘴山市平罗县。被执行人：李某。本院于2020年7月2日立案执行陈某与李某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人李某银行存款2351.92元，被执行人李某名下×××号“×××”牌汽车，有抵押，本案依法查封，但未实际控制。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人李某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人李某限制高消费。被执行人李某暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的44918元，执行费574元，执行到位2351.92元。申请人陈某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月一日书记员 李宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523财保23号     申请人：呼延民，男，1961年12月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县新悦汽车服务有限公司，住址大荔县。   法定代表人：雷涛。   被申请人：雷爱红，（曾用名雷亚丽），42岁，汉族，住大荔县城北车辆管理所东邻。   本院在审理申请人呼延民与被申请人大荔县新悦汽车服务有限公司、雷爱红申请诉前财产保全一案中，申请人呼延民于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。   本院认为，申请人的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：   准许申请人呼延民撤回诉前保全申请。   案件申请费4020元，减半收取计2010元，由申请人呼延民负担。                               审  判  员    董宁                              二〇二〇年十二月二十五日                       书  记  员    段佳辰              1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13349号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：袁某某,1963年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁某某偿还剩余借款22216元；2.依法判令袁某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年3月31日，某某某公司与袁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7536元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月31日，袁某某自2017年3月31日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，袁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告袁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，袁某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017411-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2000元后，向袁某某发放贷款98000元，袁某某签署了借据。某某某公司提交的袁某某还款清单载明，袁某某共计还款105989元，其中偿还本金77784元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。袁某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2000元后，实际向袁某某发放贷款98000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，袁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，袁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22216元的请求，系对自身权利的处分，扣除2000元后剩余20216元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20216元； 二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11015号 原告：陈楠，男,1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国河南省淮滨县，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朴保镐（ＢＯＨＯＰＡＲＫ），男，1960年12月29日出生，大韩民国公民。 原告陈楠诉被告朴保镐（BOHOPARK)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。陈楠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈楠的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈楠撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈楠负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  祝世强 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2643号之一申请执行人：戴某，男，1987年4月10出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。被执行人：王某，女，1988年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴某与王某离婚纠纷一案中，于2020年11月30日查封了被执行人王某所有的坐落于高邮市珠光路丰泽臻源1幢801室不动产，申请人申请暂不处置。申请执行人戴某同意与被执行人王某协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人戴某对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3545号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘明睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17089号 原告：孟智达，男，1951年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇,浙江司正律师事务所律师。 被告：赵革夫，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告孟智达与被告赵革夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟智达于2020年12月31日向本院提出撤回对被告赵革夫起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孟智达自愿申请撤回对被告赵革夫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟智达撤回对被告赵革夫的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟智达负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 侃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1389号 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，男，公司总经理。 被申请人：张扬宁，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省平潭县。 被申请人：牛艳妮，女，汉族，1984年2月14日出生，住山西省壶关县。 申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张扬宁、牛艳妮名下价值53867.33元的财产予以保全。申请人以名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人张扬宁、牛艳妮名下价值53867.33元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11704号原告：常州苏菱电气科技有限公司，住所地江苏省常州市新**华山路**。法定代表人：钱力平，执行董事。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州泰维斯智能科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村莲庞街**201法定代表人：莫辉群。原告常州苏菱电气科技有限公司（以下简称苏菱电气公司）与被告广州泰维斯智能科技有限公司（以下简称泰维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告苏菱电气公司的委托诉讼代理人陈新坤到庭参加诉讼，被告泰维斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菱电气公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年4月10日签署的《销售合同》；2.被告归还原告货款760,000元；3.被告向原告支付违约金100,000元；4.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告苏菱电气公司增加诉讼请求要求被告赔偿自2020年4月10日起至被告实际返还货款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原告于2020年4月10日与被告签署了《销售合同》，约定原告向被告采购超声波焊接系统20K常发型UW20-1A-CFN，20套，每套单价19,000元和超声波焊接系统20K间隙型UW20-1A-JXN，30套，每套单价19,000元，合同总价为950,000元。合同签署后原告即于2020年4月10日按合同约定向被告支付80％货款，即760,000元。被告收到货款后拖延交付货物，经原告再三催促，被告还是无法按时交付货物。在被告明确告知原告无法按合同约定履行的情况下，原告被迫无奈以高价向第三方采购上述货物。原告认为，原告的合法权利依法受法律保护，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望依法支持。被告泰维斯公司未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月10日，苏菱电气公司转账了760,000元给泰维斯公司。苏菱电气公司称上述款项是用于支付其与泰维斯公司签订的销售合同约定的部分货款，苏菱电气公司提供的销售合同交易双方为苏菱电气公司和泰维斯公司，但合同上仅有苏菱电气公司的盖章。经询问，苏菱电气公司称合同版本是由泰维斯公司发送给苏菱电气公司的代理人梁火炼，再由苏菱电气公司盖章后由梁火炼发送给泰维斯公司，并称庭后提供相关的聊天记录，但苏菱电气公司至今未向本院补充相关证据。本院认为，苏菱电气公司提供的销售合同没有泰维斯公司盖章确认，苏菱电气公司亦未能进一步举证证实双方就销售合同的内容协商达成一致意见，故对苏菱电气公司主张与泰维斯公司就销售合同内货品建立买卖合同法律关系的主张，因证据不足，本院不予采纳。对苏菱电气公司诉请解除与泰维斯公司签署的销售合同的主张，本院不予支持。但苏菱电气公司于2020年4月10日支付款项760,000元给泰维斯公司并称泰维斯公司未按约定交货，现泰维斯公司未到庭应诉及提供证据，故本院合理采信苏菱电气公司的主张。泰维斯公司至今未向苏菱电气公司供货，故对苏菱电气公司诉请泰维斯公司返还上述760,000元款项的诉讼请求，本院予以支持。苏菱电气公司另提出的资金占用期间利息主张，合法有理，本院亦予以支持。苏菱电气公司的违约金主张，因没有合同依据，本院不予支持。泰维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州泰维斯智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州苏菱电气科技有限公司返还款项760,000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以760,000元为本金自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常州苏菱电气科技有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由原告常州苏菱电气科技有限公司负担2,660元，被告广州泰维斯智能科技有限公司负担10,640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯婉仪
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初986号 原告：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县新兴路祁馨商场****。 负责人：宋玮，该行副行长。 委托诉讼代理人：汪锴，男，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，系该支行员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：洪涛，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该支行员工，代理权限系特别授权。 被告：余少武，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告徽商银行股份有限公司祁门支行（以下简称徽商银行祁门支行）与被告余少武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行祁门支行的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告余少武经送达地址确认书送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令余少武支付徽商银行祁门支行信用卡欠款本金、违约金、利息及其他费用，合计167357.26元；2.由余少武承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月12日，余少武向徽商银行祁门支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××69。截至2020年10月15日，余少武尚欠该信用卡本金137965.03元，违约金、利息及其他费用合计167357.26元，经多次催讨均未还款。为维护徽商银行祁门支行合法权益，向本院提起诉讼。 余少武在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，余少武向徽商银行祁门支行申请办理信用卡，同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》，并在申请表中签字确认。《徽商银行黄山信用卡领用合约》载明：信用卡主附卡申请人如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支款利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金；信用卡主附卡申请人如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，违约后利率变更为循环信用利息日息万分之五，并且对最低还款额未归还部分收取5%（按月）的违约金。支付其他相关费用，《徽商银行黄山信用卡领用合约》还就其他事项进行了约定。之后，徽商银行祁门支行向余少武发放了卡号为62×××69的信用卡，余少武激活该信用卡。2019年7月11日余少武开始使用该信用卡透支或消费付款，2020年5月15日，余少武最后一次还款，累计结欠消费及透支款本金137965.03元。此后，余少武一直未还款，截止2020年10月15日，该信用卡透支款本金逾期未还款137965.03元，利息6353.8元，违约金23038.43元。合计167357.26元。 上述事实，有证据1.徽商银行祁门支行营业执照复印件、负责人身份证明、余少武居民身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2.信用卡申请资料一份，证明余少武向徽商银行黄山分行申请办理信用卡，同时证明信用卡利息及违约金的计算；证据3.信用卡号为62×××69贷记卡客户交易统计信息表一份，证明截止2020年10月15日，余少武共计欠款本金、违约金、利息及其他费用，合计167357.26元；证据4.徽商银行黄山信用卡领用合约，徽商银行黄山信用卡资费标准，徽商银行黄山信用卡章程，徽商银行黄山信用卡申请表，徽商银行黄山信用卡用卡安全须知，证明余少武向徽商银行祁门支行申请信用卡的事实，及余少武对徽商银行祁门支行信用卡计费标准是知情的，以及违约金和利息的计算；证据5.余少武在徽商银行股份有限公司祁门支行拍摄的照片2张，其中余少武拿着徽商银行祁门支行信用卡申请办理的表，证明余少武对申领信用卡的手续是清楚的。等证据及当事人陈述予以证明，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余少武经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，承担对已不利法律后果。 本院认为：《徽商银行黄山信用卡领用合约》是银行对申领信用卡的申请人提出的条件和约束，余少武申请办理信用卡时已明确表示同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》，余少武接收信用卡并激活之后，则余少武与徽商银行祁门支行之间信用卡合同关系成立，且合法有效。余少武使用信用卡借用资金或消费付款后，未能按照领用合约规定，按时偿还信用卡透支卡本息、违约金及相关费用等，即构成违约，依法应当承担违约责任，偿付透支款本金、利息、违约金等，徽商银行祁门支行主张余少武偿还信用卡的透支款本金137965.03元，符合法律规定，本院予以支持；徽商银行祁门支行诉请余少武偿付透支款的利息、违约金等，该违约责任与普通的金融借款合同相比明显过高，本院不予支持，对违约利息按合同约定日万分之五计息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条和第一百一十四条规定，对信用卡合约约定的利息，本院酌情给予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余少武于本判决生效后二十日内向原告徽商银行股份有限公司祁门支行偿还信用卡透支款本金137965.03元，违约利息12623.8元（以归还本金为基数，自2020年4月15日至2020年10月15日止，按日息万分之五计息）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司祁门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告余少武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年十二月三日 书记员  倪璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初14652号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣。被告：孔青南，男,1949年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孔青南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年十二月十日书记员 李雪岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23967号上诉人（原审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，女，汉族，1997年2月6日出生，住所地：，住所地：河南省襄城县v>被上诉人（原审被告）：乐百汇（深圳）国际贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**兴强商贸大厦**116信用代码：91440300MA5F0B7W6X。法定代表人：周立波。上诉人广州末末迪资贸易有限公司因与被上诉人乐百汇（深圳）国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州末末迪资贸易有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院认为，广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘    燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 付斯琦（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢173号之一申请执行人：北京恒宇天泽基金销售有限公司（原北京恒宇天泽投资管理有限公司），住所地北京市延庆区延庆经济开发区白泉街******，组织机构代码XXX。法定代表人：梁越，董事长。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所，住所地北京市平谷区马坊物流基地****机构代码XXX。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**码XXX。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路27，住所地安徽省宿州市浍水路**v>法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西，住所地北京市平谷区马坊工业园区****法定代表人：何礼萍。北京恒宇天泽基金销售有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第31388、31389、31390、31391、31392号公证书、（2017）京方圆执字第0123号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币83916.9178万元及利息,本院于2020年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷江海
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4103号 原告：张智，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽慧君律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园3-2（Z7）#商住楼073幢0101号二层南，统一社会信用代码91341200680840459Y（1-1）。 负责人：岳宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。 原告张智与被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财保阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人黄**萍，被告永诚财保阜阳支公司的委托诉讼代理人张宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财保阜阳支公司支付原告保险金315000元；2、判令被告支付诉讼费、施救费、评估费。事实和理由：2020年1月20日，原告驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿太和县创业路由南向北行驶至尚城一品辅道时因操作不当，与路边辅道树木花带发生碰撞，造成原告受伤，车辆、树木、花带绿化植物损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察大队认定，原告为全部责任。原告车辆维修花费315000元。原告在被告处投有强制险和商业险。被告应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 永诚财保阜阳支公司辩称，原告车辆受损的事实及事故认定无异议。原告在被告处投保有车损险且在保险期限内。原告自行单方面委托对车辆进行评估，且评估结论与事实严重不符。涉案车辆未在年检有效期内，根据合同约定，其车损被告不予承担。诉讼费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，张智为其所有的皖Ｋ×××××车辆向永诚财保阜阳支公司投保了强制险和商业险。其中，车辆损失险保险金额409400元，第三者责任保险保险金额1000000元，均不计免赔。保险期间自2019年5月31日零时起至2020年5月30日二十四时止。合同约定了相关事项。 2020年1月20日15时20分，原告张智驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县创业路由南向北行驶至尚城一品辅道时操作不当，与路边辅道树木花带发生碰撞，造成张智受伤，车辆、树木花带损坏的交通事故。经责任认定，张智承担事故的全部责任。事后为施救花费1200元。中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｋ×××××车辆的损失金额为315000元，评估费用8000元。 本院认为，永诚财保阜阳支公司与张智签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，永诚财保阜阳支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。关于永诚财保阜阳支公司提出的评估报告系张智单方面委托且与事实严重不符的问题，张智已向本院提供了涉案车辆的维修发票，且永诚财保阜阳支公司没有提供相反相应的证据证明，故本院对永诚财保阜阳支公司上述抗辩不予采纳。关于永诚财保阜阳支公司提出的涉案车辆未在年检有效期内，根据合同约定，其车损不予承担的问题，由于永诚财保阜阳支公司未提供涉案车辆未在年检有效期内的证据及相关的合同内容，本院对上述抗辩不予采纳。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，对张智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张智保险金315000元、施救费1200元、评估费8000元，共计324200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更监4号罪犯王某，原住所地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。2018年6月27日，本院作出了（2018）宁02刑更497号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年。本院发现原裁定对该犯减刑不当，经审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行审理。本院依法另行组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马某出庭履行法律监督职责，宁夏回族自治区石嘴山监狱指派干警余宁湘、杨有平到庭参加开庭，罪犯王某到庭参加庭审。本案现已审理终结。石嘴山市红果子地区人民检察院认为，罪犯王某虽然在上次减刑考核评奖周期内能做到能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。但该犯系因故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，且民事赔偿92263元未履行，考核周期内累计获得5个表扬。根据宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区司法厅《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（宁高法【2017】138号）第10条规定，此类罪犯减刑必须获得6个以上表扬，故该犯不符合减刑条件。综上，检察机关认为罪犯王某不符合减刑条件，建议撤销本院（2018）宁02刑更497号刑事裁定书。本院认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系因故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，经减刑为有期徒刑后再次减刑的罪犯，且其被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92263元未履行，在上一次提请减刑的考核周期内（2016年1月至2017年12月）累计获得5个表扬，不符合宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区司法厅《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（宁高法【2017】138号）第10条第2款关于对此类罪犯“减为有期徒刑后再减刑时，应获得六个以上表扬”的规定。故，本院（2018）宁02刑更497号刑事裁定认定罪犯王某符合法定减刑条件不当。检察机关关于撤销本院（2018）宁02刑更497号刑事裁定的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2018年6月27日（2018）宁02刑更497号对罪犯王某减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学文审判员 嵇春宁审判员 金玉华二〇二〇年十二月二十二日书记员 姬亚娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12865号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：岳某某,男,1980年出生，户籍地济南市历下区县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳某某偿还剩余借款105000元；2.依法判令岳某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43172，某某某公司与岳某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额180000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为18474元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43173，岳某某自2018年3月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，岳某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告岳某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43172，岳某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000419-04。该合同约定，合同项下贷款金额为180000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-03）20527元后，向岳某某发放贷款159473元，岳某某签署了借据。某某某公司提交的岳某某还款清单载明，岳某某共计还款92400元，其中偿还本金75000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。岳某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向岳某某发放贷款159473元。根据合同约定，岳某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，岳某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除岳某某旧贷款项20527元，因岳某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求岳某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款105000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款105000元； 二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4066号罪犯曹金玲，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）温鹿刑初字第1921号刑事判决，以被告人曹金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曹金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金玲减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯罪行为社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯曹金玲前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。另查明，该犯曾因吸毒于2012年7月11日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹金玲减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3208号原告龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县龙江镇市场街**。法定代表人吴光达，男，1971年5月15日出生，汉族，理事长，住黑龙江神甘南县，委托诉讼代理人王塍锋，男，1988年11月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县，被告杜万海，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告杜万海合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告杜万海的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王立博的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费582.37元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄姝琦
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初289号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人罗云，男，1975年6月20日出生，身份证号码×××；汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省敦煌市。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月6日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市看守所。   辩护人徐克华,青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人罗云犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。青海岿然律师事务所律师徐克华为其提供了刑事辩护。现已审理终结。   经审理查明：2020年8月22日21时40分许，被告人罗云驾驶×××号“三一”牌重型半挂牵引车（×××），沿109国道由拉萨向格尔木方向行驶至2786KM+700M处时，与同向行驶的行人刘某某、贾某某、张某某发生碰撞，造成刘某某死亡、贾某某轻伤的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人罗云负此事故的全部责任。   另查明，2020年12月4日，被告人罗云的车辆挂靠公司与二被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议，给被害方支付各类赔偿款共计人民币804754.32元，此款已履行，并得到了被害人亲属的谅解。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、死亡证明、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书及被告人罗云供述和辩解等证据证实。庭审中，被告人罗云对以上证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述证据经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人罗云违反交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。鉴于案发后，被告人罗云认罪态度较好，依法从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：   一、被告人罗云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人罗云在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 尚兴琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4301号罪犯陈旭峰，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第五监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第78号刑事判决，以被告人陈旭峰犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；责令退赔人民币686911元，与在案扣押的人民币260000元一并发还各被害单位。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警金涛出庭执行职务，罪犯陈旭峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈旭峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈旭峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈旭峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈旭峰前次减刑裁定送达时间为2017年7月27日，本次考核期为2017年4月至2020年7月共计40个月，间隔时间共计3年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈旭峰在刑罚执行期间已退出违法所得共计人民币686911元，已履行罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执6014号江苏上上电缆集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8105号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏上上电缆集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款868419.33元，利息62978.68元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6851元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执6014号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1361号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：闫某，系宁夏远大律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：韩某，系宁夏远大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：银川颐安建设集团有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司。负责人：孙某。本院在执行杨某与银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司、银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1063号民事调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司、银川颐安建设集团有限公司名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 马敦程
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8107号原告：李美举，女，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市郭家店镇薛家村村民委员会，住所地莱州市法定代表人：陈涛，村委主任。原告李美举与被告莱州市郭家店镇薛家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李美举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美举撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛琳娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1792号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼。被执行人:郑文武,男,1984年04月19日出生,住所地永嘉县。被执行人:郑国锋,男,1980年07月17日出生,住所地永嘉县。被执行人:陈叶妹,女,1953年12月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金200000元、期内利息8815.90元以及逾期罚息、复息。执行立案后，本院向被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年12月24日本院划拨了被执行人陈叶妹在浙江永嘉农村商业银行的存款6897元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿5897元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月19日本院委托瑞安市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陈叶妹罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文武、郑国锋、陈叶妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  金汉宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保901号申请人：东莞市侨冠机械科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA51T9PQ17。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被申请人：抚远市东方万亩现代农机专业合作社，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇长征村，统一社会信用代码为93230833MA1937HK45。法定代表人：高某1。被申请人：高志艳，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江抚远市浓桥镇长征村**，公民身份号码为230************062。被申请人：王继文，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江抚远市前哨农垦社区**二十二委**，公民身份号码为230************335。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人抚远市东方万亩现代农机专业合作社、高志艳、王继文价值5000000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为5000000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚远市东方万亩现代农机专业合作社、高志艳、王继文存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十五日书记员 何耀林
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1903号原告：曾和海，男，1970年7月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：昭通万宸置业有限公司。住所地，盐津县盐井镇津民路**。法定代表人：陈旭。本院在审理原告曾和海诉被告劳动争议纠纷一案中，原告曾和海于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾和海以涉案争议纠纷双方已庭外自愿达成和解处理为由，向本院申请撤回对被告公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾和海撤回对被告昭通万宸置业有限公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告曾和海负担。审 判 员 杨桂义二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 露书 记 员 付 果
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14700号原告：殷煜煜，男，1981年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：顾志萍，女，1985年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告殷煜煜与被告顾志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告殷煜煜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷煜煜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷煜煜撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由殷煜煜负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  张璟妹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5495号申请执行人：马建萍，女，1969年4月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。被执行人：永康市尚泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇游仙塘村游溪塘自然村康庄路**，统一社会信用代码913307843136726337。法定代表人：周岳邻，该公司执行董事。马建萍与永康市尚泰工贸有限公司（以下简称尚泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0282民初4095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，尚泰公司于该判决发生法律效力之日起十日内向马建萍支付余款201453.8元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尚泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马建萍向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过法院邮政专递向被执行人尚泰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月17日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，本院对其名下的相关银行账户依法予以冻结并扣划其银行存款2689元交付于申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月17日通过法院网络查控总对总查询了被执行人尚泰公司名下有车牌号为浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**的汽车两辆，本院于2020年11月26日委托浙江省永康市人民法院对上述车辆依法查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年11月16日委托浙江省永康市人民法院查询尚泰公司名下不动产登记信息，查明被执行人尚泰公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人尚泰公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人尚泰公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月21日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款2689元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴昳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10630号原告：杨云才，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告：洪国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：洪英姿，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨云才与被告洪国平、洪英姿不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦锦涛，被告洪国平、洪英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告1632470元并支付利息（以1632470元为基数，按年利率6%自2019年6月5日起计算至判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起因经营所需陆续向温岭市九洲电机制造有限公司（以下简称九洲公司）购买电机及配件。被告洪国平系九洲公司的员工，负责与原告联系买卖并代收部分款项，并指示原告将大部分款项支付到其妻子即被告洪英姿，还有小部分款项支付到慈溪市横河固特金属制品厂。直到2019年在九洲公司诉原告（2019）浙1081民初7404号买卖合同纠纷一案中，原告向法院申请追加被告洪国平、洪英姿为第三人参加诉讼，并提出了原告支付给被告洪国平、洪英姿的款项1632470元应抵扣原告欠九洲公司货款的抗辩意见。法院以被告洪国平、洪英姿已经作为该案的证人而未准许。被告洪国平在庭审中称其已经于2016年底从九洲公司辞职，其与被告洪英姿的社保仅是挂靠在九洲公司缴纳，否认所收的款项为代九洲公司所收。（2019）浙1081民初7404号民事判决书认定原告支付给两被告的1632470元与该案无关。原告认为，两被告构成不当得利，应把1632470元返还给原告。被告洪国平、洪英姿共同答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。原告支付给两被告的款项是原告应当支付给被告的货款，被告不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人最主要的争议事实有：一是原告支付给被告的款项金额。原告主张2018年9月12日至2019年6月4日期间共支付给被告1632470元，被告辩称除2019年1月29日的60000元外，其他均无异议。本院经审查认为，本院作出的（2019）浙1081民初7404号生效判决已经确认2019年1月29日的60000元系支付案外人九洲公司的货款，故与被告无关，另本院发现原告漏算一笔被告实际认可的2018年11月19日的40000元，故本院认定原告2018年9月12日至2019年6月4日期间共支付给被告的金额是1612470元。二是原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院作出的（2019）浙1081民初7404号生效判决已经就此问题进行了详细阐述，确认原、被告之间存在买卖合同关系，在该判决书未被依法推翻之前，该事实应当予以认定。其实除（2019）浙1081民初7404号判决阐述的理由外，还有一个明显的可疑点，在原告与九洲公司对货款进行结算并约定每月支付60000元的情况下，原告于2018年9月12日至2019年6月4日期间的款项支付明显与约定付款方式不一致，且不符合生活常理，原告主张涉案款项系被告履行职务行为代九洲公司收取的货款，本院难以采信。综上，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年9月12日至2019年6月4日期间，原告共计支付1612470元给被告。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院作出的（2019）浙1081民初7404号生效判决书已经明确原、被告之间存在买卖合同关系，且涉案款项系原告支付给被告的货款，原告主张被告构成不当得利，没有事实依据，本院不予支持。退一步讲，即使如原告所述涉案款项系被告履行职务行为代九洲公司收取的货款，那也表明被告收取款项是有合法依据的，被告也不构成不当得利。原告在（2019）浙1081民初7404号案件中提出该主张，但未被本院采纳，原告不服完全可以提起上诉以推翻上述判决书。但事实上，原告恰恰是在提起上诉后又撤回上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云才的诉讼请求。一审案件受理费减半收取10376元，由原告杨云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 孔祥敖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢267号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：艾某某。被执行人：艾某。被执行人：李某某。被执行人：宫某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人艾某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司延安东关支行账户********、被执行人艾某在中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、中国建设银行股份有限公司延安火车站支行账户********、中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、华夏银行信用卡中心账户********、中国建设银行股份有限公司延安火车站支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b69b@wx.tenpay.com、****fff4@wx.tenpay.com、****bfd0@wx.tenpay.com、被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****d13a@wx.tenpay.com、****a709@wx.tenpay.com、****7394、被执行人宫某某在交通银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****eed0@wx.tenpay.com、****d31f@wx.tenpay.com、被执行人雷某某在财付通支付科技有限公司账户****d858@wx.tenpay.com、****6864@wx.tenpay.com、被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****ff18@wx.tenpay.com、****8806@wx.tenpay.com、****126a@wx.tenpay.com、****1cff@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人艾某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司延安东关支行账户********的冻结。二、解除被执行人艾某在中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、中国建设银行股份有限公司延安火车站支行账户********、中国工商银行陕西省延安苑中路支行账户********、华夏银行信用卡中心账户********、中国建设银行股份有限公司延安火车站支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b69b@wx.tenpay.com、****fff4@wx.tenpay.com、****bfd0@wx.tenpay.com的冻结。三、解除被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****d13a@wx.tenpay.com、****a709@wx.tenpay.com、****7394的冻结。四、解除被执行人宫某某在交通银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****eed0@wx.tenpay.com、****d31f@wx.tenpay.com的冻结。五、解除被执行人雷某某在财付通支付科技有限公司账户****d858@wx.tenpay.com、****6864@wx.tenpay.com的冻结。六、解除被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****ff18@wx.tenpay.com、****8806@wx.tenpay.com、****126a@wx.tenpay.com、****1cff@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十六日书记员  白聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15538号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：常保宝，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告广州市格风服饰有限公司与被告常保宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州市格风服饰有限公司于2020年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月七日书记员  罗安妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：尤那柳，男，1981年9月2日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************931。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告尤那柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告尤那柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计14360.77元，其中本金11835.44元、利息1795.56元、违约金666.84元、其他费用62.93元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********620的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款14360.77元，其中本金11835.44元、利息1795.56元、违约金666.84元及其他费用62.93元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尤那柳不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、尤那柳办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告尤那柳向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********620的信用卡，信用额度为12000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金11835.44元、利息1795.56元、违约金666.84元、其他费用62.93元，合计14360.77元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。原告向被告收取的其他费用实为被告分期还款的手续费。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告尤那柳与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2019年10月27日尚欠原告本金11835.44元、利息1795.56元、违约金666.84元、其他费用62.93元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告尤那柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尤那柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款11835.44元以及支付截至2019年10月27日的利息1795.56元、违约金666.84元、其他费用62.93元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.02元，由被告尤那柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十二月八日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2657号原告：周新亚，男，1955年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐鹏程、羊丹昀，浙江浙临律师事务所律师。被告：卞文广，男，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。原告周新亚诉被告卞文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人羊丹昀到庭参加诉讼，被告卞文广经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币63300元，并支付逾期付款利息（以63300元为基数，按月利率1%从2006年11月19日起暂计算至2020年6月8日为103368.9元，并继续计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付材料款人民币63300元，并支付逾期付款利息（以63300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR从2020年6月30日开始计算至款项付清之日止）。本院经审理查明：2006年11月19日，被告卞文广向原告出具欠据1份，载明欠周新亚材料款63300元。2009年11月28日，卞文广再次在该欠据上签字确认。本院认为，被告卞文广经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告卞文广尚欠原告周新亚货款63300元的事实清楚，被告作为买受人应当向原告支付货款。当事人未约定付款时间，原告可以随时主张，逾期付款利息自原告主张之日即2020年6月30日起计算。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞文广应于本判决生效之日起十日内支付原告周新亚货款63300元并支付逾期付款利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月30日起计算至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费691元，由被告卞文广负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十二月一日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2683号之一申请执行人：曹敬山，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王培周，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住安徽省寿县。申请执行人曹敬山与被执行人王培周民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初7877号民事判决书：被告王培周于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敬山借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息2300元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月31日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人王培周适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人曹敬山与被执行人王培周民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5085号申请执行人：张强，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：张国雄，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行张强与张国雄装饰装修合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张强向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执5085号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理陈超书记员王秋云
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初815号原告：仁化县卓盛建材店。经营场所：仁化县**********。经营者：骆文雄。被告：仁化县伟艺装饰商行。住所地：仁化县******丹霞新城肉菜市场45号商铺。投资人：吴小伟。原告仁化县卓盛建材店与被告仁化县伟艺装饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月14日，原告仁化县卓盛建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仁化县卓盛建材店撤诉处理。案件受理费170元，由原告仁化县卓盛建材店负担。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  张纯善人民陪审员  蓝纪云二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨黎云书 记 员  叶梦玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11054号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被执行人张庆枫，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省太康县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张庆枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张庆枫于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金36821.03元，积欠利息1867.68元；二、被告张庆枫于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元。张庆枫未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11054号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1571号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李伟，男，1988年12月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，户籍地勉县；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐匡政，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年11月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人李伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐匡政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至2020年4月，被告人李伟明知他人可能用于违法犯罪的情况下，帮助龙某（另案处理）在杭州独创科技有限公司（另案处理）租赁、托管服务器，龙某用于缅甸的清水河金融娱乐、金三角国际、洪门国际等线上赌博平台运营。被告人李伟从龙某处收取费用共计311900元。 被告人李伟归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人庞茂科的供述，证人吴某、庞某、曾某、刘某1、郎某、孟某、徐某、谢某、朱某、王某1、宋某、龙某、龙某生、伍某、李某1、周某1、周某2、左某、王某2、任某1、贾某、刘某2、诸某、任某2、封某、唐某、舒某、李某2、任某3、许某、王某3、廖某、龚某、周某3、杨某、胡某、袁某、刘某3的证言，辨认笔录，收款明细，价格表，手机便签照片，业务系统截图，受案登记表，行政处罚决定书，函，交易明细，文档信息，协助查询财产通知书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，聊天记录，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，企业档案资料，归案经过，情况说明，被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供服务器租赁、托管等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部、西数硬盘1个予以没收，上缴国库；尚未追回的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈莎娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执5257号 上海浦泓石油化工有限公司: 关于你公司申请执行四川极限地基基础工程有限公司、冯远江买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执5257号，经本院强制执行，被执行四川极限地基基础工程有限公司、冯远江已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1787号之一原告：大连公用物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**，统一社会信用代码912102137260400870。法定代表人：刘清龙。被告：李琳书，女，1944年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告大连公用物业有限公司与被告李琳书物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李琳书的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1710号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人廖堰与被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0107执保1210号执行裁定，裁定：冻结被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款576633元或查封、扣押相应等值的财产。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款576633元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4086号罪犯谢丙岳，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人谢丙岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢丙岳等七被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币315077元（其中被告人谢丙岳赔偿份额为70000元），各被告人互负连带赔偿责任。宣判后，随带民事诉讼原告人及被告人谢丙岳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月26日作出（2012）浙刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯谢丙岳于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将罪犯谢丙岳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢丙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢丙岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对罪犯谢丙岳呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、社会危害性等因素依法扣减幅度。经审理查明，罪犯谢丙岳前次减刑裁定送达时间为2015年11月9日，本次考核期为2015年5月至2020年6月共计62个月，间隔时间共计4年7个月。罪犯谢丙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。2020年7月27日，罪犯谢丙岳向浙江省温州市中级人民法院缴纳执行款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢丙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢丙岳犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢丙岳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年10月22日起至2037年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初1656号原告：犍为县海川运输有限公司。统一社会信用代码：91511123MA62GMMB7E。住所：犍为县玉津镇凤凰村******。法定代表人：王代银，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100754734529X。营业场所：乐山市高新区安港路489号1幢5楼。负责人：刘凤彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程平，该支公司员工。原告犍为县海川运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案。原告犍为县海川运输有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县海川运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县海川运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,945元，由原告犍为县海川运输有限公司负担。审判员  林治江二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 程