湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1835号 原告：方某1，男，2004年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 法定代理人：方某2，男，1979年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系方某1父亲。 委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1952年5月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：任继明，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**中石油大厦**。 负责人：肖江源，总经理。 原告方某1与被告任继明、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2及委托诉讼代理人袁岳峰、被告任继明及委托诉讼代理人熊新星到庭参加了诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告伤残金、医药费、护理工资、营养费、住院伙食费、休学损失、交通等各项损失187020.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日16时许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由杨林街镇张坪村往杨林街镇城山舟村方向行驶，与相对方向行驶的被告驾驶的湘Ｆ-32××××轻型普通货车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后经岳阳市一人民医院手术治疗，用去医药费8万余元，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为：左膝关节九级，外伤致左股骨10级伤残。其交通事故经岳阳县公安局交通警察大队湘公交认岳县字（2019）第3100101号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故原告为主要责任，被告为次要责任。因原、被告就赔偿无法达成一致，请求判如所请。 被告任继明辩称，1、鉴定的伤残等级、休息、护理、营养日期等诸多内容存在与现实不符合之处。答辩人申请重新鉴定；2、赔偿内容不详实，计算不合理。被答辩人出具赔偿清单10项内容过高且没有计算式，有的根本就不具有法规支持依据。3、被答辩人一方面在起诉状中生成调解未果，一方面又依据调解协议主张赔偿，既不合理也不合法，不应得到支持；4、在被答辩人住院治疗期间，保险公司也支付了1万元医药费，答辩人支付了1万元医药费。该2万元费用应当按照答辩人应负的次要责任比例核算后在赔偿总金额中予以扣除。 被告诚泰财保公司辩称，1、答辩人已支付交通强制保险医疗费10000元，不再承担此项赔偿责任；2、关于伤残赔偿金，鉴于答辩人已审核伤残等级重新鉴定结论，故本案应以重新鉴定的结论为基础；被答辩人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费该两项费用不属于答辩人的保险赔偿项目，不承担鉴定费和诉讼费；4、摩托车修理费被答辩人方某2、方某1未提交任何证据证明存在财产损失以及财产损失的具体金额，答辩人不予认可，根据答辩人在现场进行的定损，结合摩托车的使用状态为陈旧车型且无任何合法手续，本项损失为500元。 经审理查明，2019年10月1日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由杨林街镇张坪村往杨林街镇城山舟村方向行驶，与相对方向行驶的被告驾驶湘Ｆ-32××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗33天。2020年5月13日原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天，后期取内固定误工期30天，护理1人，预计后期医疗费16000元。本案在审理过程中，被告任继明对原告的伤情申请重新鉴定，2020年10月14日经岳阳县人民法院委托岳阳市维正司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限与岳阳市平安司法鉴定所鉴定结论一致，但后期医疗费预计为14000元。原告的伤情鉴定结论应以重新鉴定意见为准。2019年10月10日，岳阳县公安局交通警察大队湘公交认岳县字［2019］第3100101号道路交通事故认定书认定，方某1负此次事故主要责任，任继明负此次事故的次要责任。被告任继明所驾车辆已在被告诚泰财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期限内。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医药费83493.25元；2、住院伙食补助费1980元（33天×60元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费27459.45元（150天×66818元／年÷365天）；5、伤残赔偿金183190.4（39824元／年×20年×23%）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、法检费1500元；9、摩托车车损500元；10、后段医药费（含区内固定）14000元。原告主张的休学损失40000元不属于人身损害赔偿案件的赔偿项目范畴，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计325823.1元。 另查明，在此次交通事故发生后，被告任继明已经垫付原告方某1医药费10000元，被告诚泰财保公司已垫付原告方某1医药费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故原告方某1负事故主要责任，被告任继明负事故次要责任，本院确定由被告任继明应对原告方某1的损失承担30％的责任，由原告方某1自己承担70％的责任。故原告方某1要求被告任继明在其责任范围内赔偿因此次交通事故所造成的经济损失的诉讼请求，本院应当予以支持。因被告任继明所驾驶的车辆在被告诚泰财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告诚泰财保应在交强险范围内承担赔偿责任。原告摩托车车损经三方定损为500元，因此，被告诚泰财保公司应承担的赔偿金额为120500元。原告损失核减诚泰财保公司应赔付之外的费用由被告任继明承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自己承担。因此被告任继明应承担的赔偿金额为61596.93元（原告总损失325823.1元-诚泰财保公司赔偿金额121500）×30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告方某1经济损失120500元，已赔偿10000元，还应赔偿110500元； 二、由被告任继明赔偿原告方某1经济损失61596.93元，已赔偿10000元，还应赔偿51596.93元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、任继明在本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半征收1771元，由原告承担1240元，被告任继明承担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。