山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6863号上诉人（原审被告）：陈某，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：候某，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王某1,山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：席某,北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2,北京市京师(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市万泰置业有限公司。法定代表人：康某，经理。委托诉讼代理人：郭某。被上诉人（原审被告）：庞某，住陕西省汉阴县。上诉人候某、陈某因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、汾阳市万泰置业有限公司、庞某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候某，上诉人陈某、候某的委托代理人王某1，被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行的委托代理人席某，被上诉人汾阳市万泰置业有限公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。被上诉人庞某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、候某上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项,依法改判上诉人只承担贷款本金32万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两上诉人系被上诉人汾阳市万泰置业有限公司(以下简称“万泰置业”)万泰商城经营户,被上诉人万泰置业有限公司向被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行(以下简称“晋城银行”)贷款,找上诉人作担保人。办理贷款过程中,被上诉人晋城银行将款项先打入上诉人卡中不出银行门随即安排转入被上诉人万泰置业账户。而被上诉人万泰置业转给上诉人使用的32万元,上诉人按被上诉人万泰置业要求,按50万贷款金额按月给万泰支付利息。被上诉人晋城银行和被上诉人万泰置业、被上诉人庞某三方违规操作,改变贷款人和担保人身份。被上诉人万泰置业向被上诉人晋城银行多笔贷款均按上述流程操作,被上诉人晋城银行的贷款流转记录可应证以上事实。承担还款付息义务错误。为此上诉，请依法改判。晋城银行股份有限公司太原分行辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由与本案并无关联性,请求依法驳回上诉。汾阳市万泰置业有限公司辩称，上诉的事实是不正确的,驳回上诉请求。被上诉人庞某未到庭进行答辩。晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告陈某立即向原告清偿借款本金633000元及利息、逾期罚息151864.38元（暂计算至2019年9月19日），共计784864.38元，以及自2019年9月20日至实际还清借款本息之日的逾期罚息；2.判令被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某、候某对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案律师费10000元由上述所有被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由所有被告承担。一审法院认定事实：被告陈某与原告于2015年9月21日签订《流动资金借款合同》，约定被告陈某向原告借款50万元，期限为12个月；同日，被告陈某向原告出具借款凭证，原告向被告陈某账户放款50万元。被告陈某（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年12月23日签订编号为2017年个经字第1223000003号《个人经营性借款合同》，主要内容为：一、借款金额为63.3万元；二、借款期限为12个月，自2017年12月23日起至2018年12月23日止；三、贷款利率执行固定利率，为月利率8.33333‰；四、甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）；五、罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，本金罚息即应还逾期本金产生的罚息，公式为：当期本金罚息=应还逾期本金*罚息利率/30*逾期天数；利息罚息（复利）：即应收未收利息产生的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，公式为：当期利息罚息（复利）=累计欠息金额*罚息利率/30*累计欠息天数；六、甲方按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日；七、甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，乙方有权要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某（即甲方、保证人）分别与原告（即乙方、债权人）签订编号为2017年保字第1223000008号、2017年个保字第1223000009号的《保证合同》，主要内容均为：为了确保陈某（以下称债务人）与乙方所签订的编号为2017年个经字第1223000003号的《个人经营性借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同借款金额为63.3万元，借款期限为12个月，自2017年12月23日至2018年12月23日。一、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金等以及乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；二、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；三、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月20日，被告汾阳市万泰置业有限公司的股东会决议决定同意为被告陈某在原告处的贷款承担连带责任。2017年12月12日，被告候某向原告出具承诺书，主要内容为：本人与借款人陈某为夫妻关系，现借款人向贵行提出63.3万元，期限12个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺按照贵行要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务。2017年12月11日，被告庞某向原告出具承诺书，同意为被告陈某在原告处办理的63.3万元、期限12个月的借款提供担保承担连带责任。2017年12月23日，被告陈某向原告出具借款凭证，主要内容同上述2017年个经字第1223000003号《个人经营性借款合同》一致。同日，原告向被告陈某账户放款63.3万元后，被告陈某发生逾期。截至2019年9月19日，被告陈某尚欠原告贷款本金63.3万元，利息64176.15元、本金罚息71212.5元、利息罚息（复利）16475.73元。原告花费律师费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告陈某签订的《流动资金借款合同》、《个人经营性借款合同》、借款凭证，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告陈某在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院支持原告向被告陈某主张偿还贷款本金63.3万元及借款利息64176.15元。关于原告主张的截至2019年9月19日的本金罚息71212.5元，及自2019年9月20日起至付清之日止以未还本金63.3万元为基数按照贷款利率上浮50%即月利率12.5‰计算的本金罚息，因原、被告在《个人经营性借款合同》中对此有明确约定且未违反相关法律规定，故本院支持原告此项诉讼请求。关于原告主张的截至2019年9月19日的利息罚息（复利）16475.73元，及自2019年9月20日起至付清之日止以本金罚息加复利之和为基数计算的利息罚息（复利），原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括本金罚息和复利；本案中，合同期内的应付利息为64176.15元，故本院仅支持截至2019年9月19日以合同期内应付利息64176.15元为基数计算的复利11708.13元，及自2019年9月20日起至付清之日止以合同期内应付利息64176.15元为基数按照贷款利率上浮50%即月利率12.5‰计算的复利。原告主张律师费10000元，因其仅提供花费3000元律师费的相关证据，故本院支持3000元律师费。被告候某向原告出具承诺书，自愿与被告陈某共同承担归还原告贷款本息及相关义务；故结合原告的诉讼请求，被告候某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某与原告分别签订《保证合同》，自愿对被告陈某的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某对被告陈某的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。关于原告主张的保全费、公告费及其他费用，因其未提交相关证据，不予支持。判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金63.3万元，支付截至2019年9月19日的利息64176.15元、本金罚息71212.5元、复利11708.13元及自2019年9月20日起至付清之日止的本金罚息（以63.3万元为基数按照月利率12.5‰计算）、复利（以64176.15元为基数按照月利率12.5‰计算），并支付律师费3000元；二、被告候某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某对被告陈某的上述债务承担连带保证责任，被告汾阳市万泰置业有限公司、庞某在承担保证责任后，有权向被告陈某进行追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人提交一份结算业务申请书，证明汾阳市满天星家居经营部与被上诉人汾阳市万泰置业有限公司人格混同，实际汾阳市万泰置业有限公司是贷款人。二被上诉人对证据的真实性、合法性无异议，不认可其证明目的。本院认为该证据与案涉《流动资金借款合同》中约定的受托支付方式能够相互印证，但对上诉人的证明目的，不予采信。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《个人经营性借款合同》合法、有效，其中均显示上诉人陈某为借款人。上诉人称其非借款人，而是替被上诉人汾阳市万泰置业有限公司借款作担保人的理由，无证据支持。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。同时案涉合同对合同项下借款利率、罚息、复利等均有明确约定，故上诉人关于仅归还本金的上诉理由，不予支持。综上所述，候某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费11749元，由上诉人候某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二O二O年十二月十四日书记员 惠曈