浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9294号 原告：田某1，男，2014年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 法定代理人：田某2（系田某1父亲），男，1994年3月8日出生，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：倪彩娥，女，1941年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：俞秀良，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：俞国良，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告田某1与被告倪彩娥、俞秀良、俞国良侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其法定代理人田某2、委托诉讼代理人邵晓森，被告倪彩娥及其委托诉讼代理人申海洋，被告俞秀良、俞国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪彩娥赔偿原告经济损失45519元；2.判决被告倪彩娥赔偿原告后续治疗费20000元；3.判决被告俞秀良、被告俞国良在继承俞仁法遗产范围内对第一项和第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年8月12日，因被告倪彩娥及俞仁法（已于2019年12月16日去世，三被告为其第一顺序继承人）所有的房屋（柯桥区齐贤镇陶里居委会3××4号）的砖砌下水槽脱落，砸到了正在旁边的原告，导致原告腿部受伤，随即被送往绍兴市中心医院治疗，诊断为左股骨骨折。后又转院至浙江大学医学院附属儿童医院进行“微创复位髓内针内固定术”手术治疗，住院7天。事故发生后，原告一直与被告方协商赔偿事宜，但至今未果。为维护原告合法权益，现依法对三被告提起民事诉讼，请人民法院审理判决。 被告倪彩娥辩称，案涉下水槽是由水泥砖砌成，是比较牢固的，也较重，如果不是原告自己扒是不会倒的。案涉当天是2019年8月12号，原告在玩皮球的时候，皮球掉入下水槽，原告取球时将下水槽扒倒，原告受伤是个人原因，与本案被告没有任何关系。原告应负事故全部责任，被告无责。原告系未成年人，其监护人任其独自在户外玩耍导致伤害事故的发生，其监护人未尽到监护义务应当负事故的全部责任，原告的损失应当由监护人自行承担。综上，被告认为原告起诉没有法律依据。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告俞秀良辩称，涉案下水槽是人为因素去捡球时候扒倒，该下水槽已经30多年了也没有发生过掉落的情况，不应该我们承担责任。 被告俞国良辩称，一百多斤重的下水槽一直好好的在那都没事，原告不去攀下水槽就不会倒下来，我们不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日傍晚，田某1在倪彩娥、俞仁法居住的房屋附近玩皮球时，皮球掉入倪彩娥、俞仁法房屋的下水槽，该下水槽高度当时与田某1肩膀高度相近，田某1取球时下水槽从墙上脱落砸到田某1，导致田某1腿部受伤。2019年8月13日，因双方就赔偿事宜协商未果，原告父亲田某2向公安机关报警。 田某1伤后被送往绍兴市中心医院治疗，诊断为左股骨骨折。后于2019年8月19日至2019年8月26日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗7天，花去医疗费16088.16元；于2020年6月9日至2020年6月15日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗6天，花去医疗费4631.5元，加之门诊医疗费等其他费用，截止2020年6月26日合计花去医疗费22485.76元。 同时查明，案涉下水槽由水泥砖块砌成，呈柱形，内部中空，砌于倪彩娥、俞仁法房屋土灶出水口处外墙上，用于防止水流喷洒，至今已有30多年，期间，倪彩娥、俞仁法未对该下水槽进行过加固。 另查明，俞仁法与倪彩娥系夫妻关系，俞秀良、俞国良系二人之子。俞仁法已于2019年12月16日死亡。 经审查，田某1本案中的合理损失为：1.医疗费22485.76元，该损失根据原告提供的医疗票据（截止2020年6月26日）认定；2.住院伙食补助费650元（13天×50元／天），该损失根据原告住院天数认定；3.护理费2366元（182元／天×13天），护理时间根据原告住院天数予以认定，原告主张按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，未超过合理限度，本院予以照准，因原告经本院释明后，明确表示不申请鉴定，故其主张护理期限120天，依据不足，本院不予支持；4.交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上4项合计26101.76元。另，原告主张营养费，因其经本院释明后，明确表示不申请鉴定，其主张于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，因该费用目前尚未产生，本院不予支持，原告可待实际费用产生后，另循合法途径解决。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告系被倪彩娥、俞仁法所居住房屋的下水槽砸伤事实清楚，根据庭审查明事实，案涉下水槽作为房屋附属物砌成使用至今已有30余年，常年日晒雨淋应已部分腐蚀老化，倪彩娥、俞仁法作为房屋管理人未曾对其进行过加固，且在发现偶有孩童攀爬的现象后，仍未引起重视及时采取加固措施，为本案事故发生埋下安全隐患，故应承担相应的赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生前，案涉下水槽原砌于倪彩娥、俞仁法房屋外墙上处于静止状态，其并非无故脱落砸伤原告，而系原告攀附捡球过程中因受到外力作用而脱落，故原告的攀附行为才系导致本案事故发生的直接原因。事故发生时，原告年龄尚不足5周岁，系无民事行为能力人,其父母作为法定监护人，有对于自己的孩子进行安全教育的监护义务。然其监护人未尽到监护责任，致原告脱离监护后被重物砸伤,应当对本案事故发生承担主要责任。综上，本院结合双方对于损害发生的过错程度及原因力大小，酌定倪彩娥、俞仁法对于田某1因伤产生的各项合理损失承担40%的赔偿责任，田某1的监护人承担60%责任。对于田某1因本案事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。据此，本院依法确定倪彩娥、俞仁法应共同赔偿原告田某1因本案事故造成的经济损失合计10440.7元（26101.76元×40%）。因俞仁法已于2019年12月16日去世，俞秀良、俞国良作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定： 一、被告俞秀良、俞国良应在俞仁法遗产继承范围内与被告倪彩娥共同赔偿原告田某1因本案事故造成的经济损失10440.7元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告田某1负担604元，被告倪彩娥、俞秀良、俞国良负担115元，被告应负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。