四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3516号 原告：王志蓉，女，汉族，小学肄业，群众，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：陈全，男，汉族，生于1958年7月6日，高中文化，工人，群众，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘文娟，四川尊联律师事务所律师，一般代理。 原告王志蓉诉被告陈全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序于2020年12月1日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王志蓉及其委托诉讼代理人许寅良、被告陈全及其委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告393828.97元（伤残赔偿金36154元／年×20年×0.4＝289232元、护理费120元／天×60天＝7200元、营养费50元／天×30天＝1500元、医疗费14674.3元、伙食补助费50元／天×30天＝1500元、误工费：4300元×3＝12900元被扶养人生活费25367元÷10×4年×10÷3＝33822.67元，精神损失费30000元，交通费2000元，伤残鉴定费1000元，共计393828.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原告在绵阳市游仙区××路蔬菜平价超市上班工作中，被被告无故殴打致左眼损伤，经住院治疗，出院诊断为：左眼球和眶组织挫伤、左眼眶骨折、角膜斑翳，2020年6月8日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告左眼上睑下垂完全覆盖眼球（无眼裂）的损伤按照《人体损伤致残程度分级》标准评定为七级伤残，结合最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费共计393828.97元，但是被告不仅没支付分文医疗费，更是拒绝协商和赔付。现提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告答辩意见为：原告事实与理由陈述与客观真实事实不符，在原告与被告发生纠纷的时候，双方有相互推搡的行为，原告先动手打了被告而引起了矛盾。原告举证的鉴定结论是其自行委托鉴定，原告不予以认可。原告的左眼本身多年就有眼疾，她眼睑下垂是先前的病引起的，不是本案原因所在。原告要求的赔偿也过多。 经审理查明：2019年10月28日，被告陈全与其妻前往原告王志蓉工作的绵阳市游仙区××路蔬菜平价超市购买蔬菜。陈全与其妻付款时，因其中一毛纸币有磨损，王志蓉与陈全发生口角，二人进而互相推搡。二人在争吵推搡中，陈全挥拳打中王志蓉左眼，致王志蓉受伤。案发当日，王志蓉在绵阳市第三人民医院入院治疗，住院病案记载“主要诊断：左眼球和眶组织挫伤、左眶骨骨折、角膜斑翳”。2019年11月5日出院，出院后建议“1.带药出院（三种滴眼液、复方血栓通胶囊）；2.门诊长期随访，休息一周；3.注意休息，避免感染、撞击眼部，如有不适及时就诊。若患者愿意，也可到上级医院进一步治疗。”，花去医疗费5838.21元。王志蓉此后在绵阳市第三人民医院门诊、绵阳市中心医院对眼部进行诊察，截止2020年4月26日共计花费3424.43元。2020年6月3日，王志蓉委托绵阳维益司法鉴定中心对其损伤作出伤残等级鉴定，绵阳维益司法鉴定中心作出鉴定意见为：王志蓉左眼上睑下垂完全覆盖眼球（无眼裂）的损伤按《人体损伤致残程度分级》标准评定为七级伤残。 另查明，王志蓉于2018年4月1日与蔬菜平价超市签订《劳动合同》，约定王志蓉在该超市从事销售、管理工作，工资约定为4300元/月，并约定王志蓉患病或非因工负伤的，医疗期内甲方需保留乙方工作岗位，但不计发工资（即停薪留岗）。 2020年8月8日，绵阳市游仙区小枧镇八龙村村民委员会出具证明，载明“王志蓉系我村村民，其在2019年10月28日之前左眼一直有眼疾，左眼眼睑下垂”。 绵阳万江眼科医院的住院病案载明：2019年5月9日，王志蓉因左眼角膜内皮炎入院治疗，于2019年5月15日出院，出院医嘱显示“1.已进行健康教育；2.眼科门诊终生随访；3.遵医嘱用药，出院带药（滴眼液、眼用凝胶、眼膏）。” 2020年12月7日，原、被告双方共同选定成都清源司法鉴定中心就陈全打王志蓉眼睛伤残结果的因果关系及伤残等级进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2020年12月28日作出鉴定意见：1.被告（陈全）打原告（王志蓉）“眼睛伤残结果”与被鉴定人王志蓉的左眼伤残情况（按照《人体损伤致残程度分级》）没有因果关系。2.被鉴定人王志蓉被打所致的原发性损伤不够伤残等级（按照《人体损伤致残程度分级》）评定标准。 以上事实有原、被告身份证复印件、小枧镇八龙村村民委员会证明、入院证、出院证、医院检查单、住院病案、医疗费票据、案发视频、鉴定意见书、《劳动合同》、调解笔录、被抚养人身份证明、公安出警记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被告陈全是否击打了原告王志蓉的左眼；2.成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书是否采信及被告陈全对原告王志蓉的伤残是否承担责任；3.被告陈全对原告王志蓉的伤情是否承担责任，如需承担责任，如何计算赔偿金。 就争议焦点1，从现场视频看，陈全与王志蓉发生了推搡及打斗，从公安出警记录也记载“陈全在蔬菜超市处买菜时，因支付尾款三毛钱一事与收钱的王志蓉产生了言语纠纷，后陈全与王志蓉二人发生推搡，在推搡过后陈全动手打了一拳头在王志蓉的左眼处，当时就导致王志蓉的左眼肿胀”。结合王志蓉当天进入绵阳市第三人民医院治疗的情况看，应认定被告陈全击打原告王志蓉左眼导致王志蓉左眼受伤。故对被告陈全辩解其未击打过王志蓉眼部的辩护意见本院不予采纳。 就争议焦点2，原告王志蓉自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤害作出的构成七级伤残的鉴定意见，从该鉴定意见书中可看出，该鉴定意见系对王志蓉左眼上睑下垂完全覆盖眼球的损伤评定为七级伤残，并未对王志蓉左眼上睑为何下垂作出说明。而原、被告在第一次庭审后共同委托的成都清源司法鉴定中心作出的鉴定意见书中载明：1.王志蓉左眼被打后住院治疗后的眼睛“残疾”情况，（如果按照《人体损伤致残程度分级》）可归为三个方面，即视力损害，睁眼困难，角膜斑翳。2.送检材料证明王某左眼在被打前左眼已存在“残疾”情况，据送检绵阳万江眼科医院2019年5月9日王志蓉的住院病历的记载，说明王志蓉当时已存在视力损害和“后巩膜葡萄肿”和“角膜中央散在不均匀混浊，晶状体轻混浊”以及“玻璃体、眼底窥不清”的病理改变。3.（1）关于视力损害：王某被打前左眼已患有“角膜内皮炎”和“继发性葡萄膜炎”的事实清楚，“角膜内皮炎”可导致前弹力层神经纤维的密度下降甚至消失的特征性改变。王志蓉在被打前5个多月已有眼疾、“瞳孔对光反射消失”，经治疗后左眼视力为0.02，被打后当时的左眼视力0.02，出院后矫正为0.15、“瞳孔对光反射稍迟钝”，该结果说明左眼的视觉功能在被打后与被打前相同甚至优于被打前。因此评定王某“左眼伤残结果”即“视力损害”与2019年10月28日被打没有因果关系。（2）关于“角膜斑翳”：斑翳是由于角膜混浊经炎症修复过程后形成的，而不是在受伤当时。王志蓉在被打前5个多月住院时左眼已经存在角膜和晶状体混浊，因此评定王志蓉在被打后医院发现的“角膜斑翳”为2019年10月28日被打存在因果关系缺乏事实依据。（3）关于“睁眼困难”：王志蓉左眼上睑下垂，自诉不能睁眼，如果是因外伤引起，根据人体解剖生理学知识，只有外伤性动眼神经麻痹或提上睑肌损伤时可导致损伤性上睑下垂，该类损伤在临床上以锐器伤切断提上睑肌多见、其次是钝性伤致提上睑肌撕裂引起。王志蓉被打后入院时没有发现动眼神经麻痹或者提上睑肌撕裂的体征，据出入院记载说明“睁眼困难”为软组织明显肿胀所致、当无明显肿胀时，睁眼困难也明显好转。因此，王志蓉因被打造成左眼上睑下垂、睁眼困难尚缺乏事实依据。最终作出：1.陈全打王志蓉“眼睛伤残结果”与被鉴定人王志蓉的左眼伤残情况没有因果关系。2.被鉴定人王志蓉被打所致的原发性损伤不够伤残等级评定标准。 原告王志蓉及其委托代理人所提交的照片及银行流水，拟证明王志蓉在受伤前左眼可完全睁开且在2019年5月15日经绵阳万江眼科医院治疗出院后在成都工地上班，能够证明王志蓉在受伤前左眼状态良好的意见，本院不予采纳。该照片未能说明照像时间且照片外观陈旧，王志蓉右眼视力正常，其外出打工不能证实左眼状态良好。该鉴定报告已详细阐明评定结论的原因，且作出该鉴定的程序合法，鉴定依据充分，应当予以采信。故本院认定被告陈全对原告王志蓉的伤残不承担责任。 就争议焦点3，结合争议焦点1的认定，陈全有过击打王志蓉左眼的行为，且该行为造成了王志蓉左眼受伤的结果，应当对原告王志蓉由此造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告陈全及其委托代理人认为原、被告双方对纠纷发生均有过错，该侵权责任应当由双方各自承担50%。由于被告未能提供纠纷发生时的细节，且即便双方发生口角纠纷，也不能成为陈全殴打王志蓉的理由，故该辩解意见本院不予采纳。就医疗费的认定，原告庭审当中提交的医疗费票据总计金额为9262.64元，原告诉请的医疗费金额为14674.3元无足够证据支持，且原告未提供用药治疗总清单，无法核实本次治疗是否系王志蓉医治该次受伤所必需，故本院仅采纳对有票据证实的医疗费9262.64元且酌情认定为该金额的90%。就护理费的计算，原告王志蓉在绵阳市第三人民医院共住院9天，出院医嘱载明“休息一周”，故护理天数应认定为16天。就营养费、伙食补助费的计算，出院医嘱未载明王志蓉出院后需加强营养，故营养费、伙食补助费的天数应认定为住院期间的9天，金额为20元/天。就误工费的计算，王志蓉未能提供其超出住院期间加医嘱“休息一周”后仍需全休的证据，该误工天数应认定为16天。就伤残赔偿金、被抚养人生活费，因原告王志蓉的伤残不能认定为被告陈全所致，故该二笔费用本院不予支持。就精神损失费，本院酌定为2000元。就交通费，原告王志蓉未能提供相应证据予以佐证，故本院酌定为500元。就伤残鉴定费1000元及原、被告在第一次庭审后共同委托的鉴定机构所做的鉴定未能支持王志蓉的诉请，故该二笔鉴定费用由王志蓉承担。 综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对原告王志蓉的损失，分述如下： 1.医疗费：9262.64元×90%=8336.38元； 2.护理费：120元/天×16天=1920元； 3.营养费：20元/天×9天=180元； 4.伙食补助费20元/天×9天=180元； 5.误工费：4300元÷30天×16天=2293元； 6.精神损失费：2000元； 7.交通费：500元。 以上费用共计：15409.38元。原、被告共同委托鉴定的鉴定费用2800元，由原告王志蓉承担，该鉴定费用被告已预交，可予以品迭，即王志蓉所受损失为12609.38元。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条第一款八项“……赔偿损失……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”以及上述法律规定，判决如下： 一、被告陈全赔偿原告王志蓉因被告陈全的侵权行为遭受损失共计12609.38元，该款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王志蓉的其他诉讼请求。 三、本案减半征收案件受理费1235元，由原告王志蓉承担1135元，被告陈全承担100元（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王  昕  怡 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹