北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11535号原告：张浩军，男，1955年4月21日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建领（系张浩军之子），1989年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区南红门水务所，住所地北京市大兴区黄村镇孙村水闸河岸北。法定代表人：李宝库，所长。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京兴律师事务所律师。原告张浩军与被告北京市大兴区南红门水务所（以下简称：南红门水务所）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩军委托诉讼代理人于琪、张建领与被告南红门水务所委托诉讼代理人尚宗跃、刘颖到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。张浩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费36797.14元、交通费2713.5元、护理费139655元、康复器具费711.59元、住院物品费910.44元、误工费140000元、营养费36500元、住院伙食补助费1750元、精神抚慰金50000元，伤残赔偿金627716.5元，以后治疗等费用凭票支付，上述费用共计1036754.17元。2、请求被告承担原告伤残等级和三期的鉴定费用3150元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上费用共计：1039904.17元。事实和理由：2018年10月3日中午11时许，原告经过归被告管理的政府东侧的小桥时，由于小桥栏杆年久失修，已经失去了栏杆保障行人安全的作用。导致原告在通过此桥时掉入该桥下的河中。原告幸亏被好心人王立武奋力救助才脱离生命危险，原告被及时送往北京丰台右安门医院，后转至北京积水潭医院。后又在北京大学第三医院继续治疗。经诊断：脊椎脊髓损伤、四肢瘫等。原告支付医疗费，交通费，护理费等。此事经媒体报纸发表、被告对王立武进行了表彰、原家人对王立武进行了慰问和感谢，被告系致原告桥、河管理者，由于被告的不作为给原告及家人经济和身心健康造成很大影响，原告家人为原告治疗四处奔波，用金钱难以弥补。原告强打精神，四处寻求解决，还是没有如愿。原告只好诉至法律，请法律给个公正判决，请求依法支持原告诉求。南红门水务所进行答辩，不同意原告的诉求，第一、我方尽到了合理的注意，事故发生地是位于青云店集市附近车辆人流比较大，桥栏有随时被破坏的可能，且桥并非通行桥，是为了方便河道的管护而建设的，因此我方认为对被告的管理维护义务不能要求太高，根据我方提供的巡河日志桥栏是在2018年10月4日发现损坏后及时进行了修复，因此我方认为我方尽到了合理的管护义务；第二、过错主要在原告方，原告作为成年人，未尽到谨慎的注意义务，通过我方提供的视频可以证明，原告在倚靠桥栏时没有事先判断桥栏的稳固性，因此原告对损害的发生应当承担主要过错；第三、原告提出的损害赔偿部分，我方认为原告有部分主张不合理，不应得到支持，有些主张过高，请求法院合理确定。对于原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日中午，张浩军经过青云店政府东侧的小桥，掉入该桥下的河中。2018年10月3日，张浩军被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经北京右安门医院出具诊断证明书载明：1、颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄；3、颈椎病；4、颈部、头面部软组织损伤。入院日期：2018年10月3日，出院日期2018年10月4日。于2018年10月4日转至北京积水潭医院住院治疗，住院天数为14天。于2018年10月18日转入北京大学第三医院继续治疗，住院天数为20天。经北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2020]临伤鉴字第160号鉴定意见书载明，2018年10月3日被鉴定人张浩军因意外从桥上摔落受伤，伤后至北京丰台右安门医院就诊，经查体和辅助检查等初步诊断为“1.颈脊髓损伤（ASIAB级）；2.颈椎管狭窄；3.颈椎病；4.颈部、头面部软组织损伤”等。被鉴定人外伤史明确，伤后即出现四肢肌力下降、感觉麻木等，经法医临床查体和复阅伤后病历、影像学片等明确其损伤为：颈脊髓损伤等、上述损伤经临床对症治疗，现伤情基本稳定，已达评残时机，目前遗留四肢瘫（肌力3级），依据《人体损伤致残程度分级》（五部门联合公告，于2017年1月1日起施行）第5.1.1.3）条之规定：四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下），构成一级伤残。余损伤及其后遗症未达上述标准相关条款之规定，不构成伤残。经复阅影像学资料，被鉴定人张浩军颈椎退行性变、椎管狭窄明显，脊髓受压、呈“串珠样改变”等，提示其伤前颈椎病较重，其伤后颈椎未见明显骨折、脱位等征象。颈椎退行性改变和椎管狭窄等系自身原始疾病，且程度较重，在此基础上，受到异常外力导致原始疾病加重，本次损伤起到诱发和加重的作用，即本次损伤在其残疾后果中的作用力大小为次要作用。2.关于误工期、护理期、营养期。被鉴定人上述损伤经临床治疗，伤情基本平稳，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014）第9.4.2、第A.5和第A.6等条之规定，其误工期、护理期、营养期均评定为24个月。被鉴定人张浩军四肢瘫（肌力3级)构成一级伤残，本次损伤在其残疾后果中的作用力大小为次要作用；其误工期、护理期、营养期均评定为24个月。为此，张浩军支付鉴定费3150元。庭审中，张浩军称其系农业户口，并提交了经河北辛庄村委会出具的证明，载明：“兹有我村村民张浩军，男，身份证号×××,2018年10月之前一直在本村种地，种有土地12.6亩，为家庭的主要劳动力”。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，南红门水务所有作为涉案场地管理人，对具有安全隐患的大桥没有尽到安全管理义务，故应对张浩军的损失承担赔偿责任。张浩军作为完全民事行为能力人，作为成年人，未尽到谨慎的注意义务，在倚靠桥栏时没有事先判断桥栏的稳固性。本院综合考虑双方过错，参照鉴定结论，南红门水务所对张浩军此次的人身损害承担40%的责任比例。关于医疗费，经本院核算，数额为68907.21元；关于交通费，本院根据实际情况，酌定该数额为4000元；护理费，根据鉴定意见书，护理期24个月，张浩军实际住院35天，本院根据酌定，护理费数额为115060元；康复器具费及住院物品费，因住院物品费没有相关法律依据，因此本院不予支持该项费用，对于其中项下的费用，本院将根据实际情况，酌定加入康复器具费用中，本院根据张浩军提交的票据，认定该项费用的数额为2435.58元；误工费，根据鉴定结论，误工期为24个月，该事故发生时，张浩军已经年满60周岁，张浩军亦未提供证据证明其收入，因此本院对该项费用不予支持；营养费，根据鉴定意见，营养期为24个月，本院认定营养费数额为7300元；住院伙食补助费，根据张浩军提交的病例显示住院35天，本院按照每天100元计算，共计3500元；精神抚慰金，本院根据张浩军的伤残情况，对该项费用予以支持；伤残赔偿金，因张浩军系农业户口，本院对其主张按照城镇居民人均可支配收入计算的主张不予采信，经核算，该部分数额为491776元。以上各项损失共计742978.8元，南红门水务所应承担297191.52元，对超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市大兴区南红门水务所有于本判决生效后十日内赔偿张浩军医疗费、交通费、护理费、康复器具费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计297191.52元；二、驳回张浩军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14159元和鉴定费3150元，由张浩军负担10291元（已交纳），北京市大兴区南红门水务所负担7018元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源