河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2289号 原告：北京某窗业技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张某，总经理。 委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年2月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：何某，男，1995年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人：景碧颖，河北释梵律师事务所实习律师。 原告北京某窗业技术有限公司与被告张某1、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某窗业技术有限公司委托代理人刘大为、被告张某1、被告何某及其委托代理人景海旭、景碧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京某窗业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告各偿还原告50%借款本金份额141781.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日至2020年3月22日期间，二被告向原告借款共计283563元，二被告于2020年5月21日离婚，从原告处借款均用于二人生活消费支出及共同经营饭店所使用。二被告至今未偿还原告本金。因二被告离婚，现要求二被告各偿还原告借款本金141781.5元。 被告张某1辩称，对原告起诉没有异议，同意偿还原告起诉的借款。借款用于经营饭店、生活开销及孩子的各项开销，借款都告知过被告何某。2019年经营饭店，盘店及租金共计270000元，饭店经营期间雇了6个人，饭店一直赔钱。借款还用于还何文借款，每月4700元左右，还到2019年9月。被告何某给张某1转账的钱不全是收入，有的是何某转账给张某1，由张某1再转给他人，何某让转给谁就转给谁了。其中有一笔卖车的280000元用于偿还何某母亲的钱。何某2018年还在北京上学，上学的支出都是被告张某1支付。 被告何某辩称，1、原告作为民间借贷主张权利人，应当依照法律规定向法庭提交相关借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等，而不能提供被告张某1的银行流水明细，用以证实被告张某1与被告何某向原告共同借款；2、因二被告离婚时经法院调解，对二被告婚姻期间共同债务进行了处分，由被告何某偿还平安银行293000元贷款；3、对原告提供的被告张某1出具的“借据核对”不予认可，其行成时间不合常理，存在原告与被告张某1恶意串通，伪造借据损害被告何某利益之嫌；4、原告公司系有限公司，股东为张某、赵华，公司实际由张某经营，被告张某1及王红任公司财务，张某系被告张某1父亲，赵华系被告张某1舅舅，王红系被告张某1表姐，其相互之间存在近亲属关系。2019年度原告向被告张某1转账14笔，金额达190000元，而被告张某1向张某转账21笔，转账前提是原告公司将钱转入被告张某1账户，当日被告张某1转给张某，此系被告张某1配合张某将公司账户资金倒出而形成，而非被告张某1从原告公司的借款。另原告公司有多笔资金转入原告张某1账户后，被告张某1向王彩霞、王红转账，亦有代原告公司向工人支付工资的行为。被告张某1长期配合张某银行倒帐，有避税之嫌；5、夫妻共同债务系夫妻借债用于共同生活、生产、经营支出，其主张的证明责任在于原告，被告张某1自认用于共同生活与转账明显不符，其提供的银行流水多次涉及为原告公司及张某倒帐，不能直接证明用于夫妻共同生活开销。被告张某1认可的借款行为，其金钱数额远超出家庭日常生活所需，超出合理开销范围；6、通过被告何某微信转账记录，二被告在夫妻关系存系期间，被告何某共向被告张某1转账590000元，该笔钱足够二被告及子女三年的消费支出，不需要大额借款。二被告均认可在2017年后未购置大额财产；7、不存在向何文支付借款的事，经营饭店是2019年4月至10月，被告何某在5月至9月20日前参与经营，期间饭店不赔钱，其离开饭店后是否赔钱不清楚，但是不可能产生大额债务；8、原告公司经营范围是门窗经营，不涉及对外发放贷款，原告给被告张某1转账后，被告张某1又转给原告公司的股东张某（系张某1父亲），从原告与被告张某1之间的转账看，双方相互转账频繁，资金数额较大，并非用于二被告婚姻期间生活支出，只是被告张某1配合其父亲张某将公司账户资金倒出。被告何金磊与原告间不存在民间借贷关系，不清楚被告张某1是否向原告借款，被告张某1与原告之间的转账并非何某与张某1婚姻存续期间的债务，对原告的请求不予认可，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告张某1与被告何某原系夫妻关系，双方于2017年3月29日登记结婚，于2020年5月21日诉讼离婚。原告法定代表人张某系被告张某1父亲。被告张某1向原告出具标注时间为2020年4月30日借据核对一张，内容载明：“本人张某1自2019年1月3日至2020年3月22日从北京某窗业技术有限公司处借款总计283563元（贰拾捌万叁仟伍佰陆拾叁圆整）用于夫妻生活消费抚养孩子、还贷、还房贷、饭店经营。借款人：张某12020年4月30日”。从原告提交的被告张某1在中国农业银行股份有限公司大厂回自治县支行62×××75银行卡交易细清单中显示，原告公司于2019年1月3日转存入该账户20000元，同日被告张某1向王占武、王建国、何金华分别支付2460元、2578元、6196元，其余通过微信、支付宝、财付通消费，同日账户余额为8766.01元。2019年1月4日，原告公司分6笔向该账户转存入49990元、49990元、49990元、49990元、49990元、49985元，共计存入299935元，2019年1月5日被告张某1向赵仁堂支付300000元。至2019年1月9日，被告在期间通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为636.56元时，原告公司转存入7562.51元（标注为2018年12月工资）。至2019年1月18日，被告在此期间通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为4851.15元时，原告公司转存入账户20000元，同日被告张某1以借款名义支出20000元。至2019年1月26日，被告在此期间通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为2904.15元。2019年1月27日，原告公司转存入40000元（个人借款），同日被告张某1转支出40000元至其本人另账户62×××15内。同日账户余额为2904.15元。至2019年1月29日，原告公司转存入该账户49999元，同日被告张某1分别向张某、王树军支付3360元、13900元。至2019年2月1日，期间2019年1月31日被告张某1向王红支付19990元，在此期间还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为3715.45元时，原告公司转存入该账户49999元（代发工资）、30000元（代发工资），同日被告张某1向何？支付79878元。至2019年2月3日，账户余额为3696.98元，同日原告公司转存入40000元。至2019年2月7日，期间2019年2月4日被告张某1向何力军支付20000元，向张某分二次支付5005元、4994.31元，在此期间还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为3032.96元，同日原告公司向该账户转存入20000元，同日被告张某1分二次向张某转账3000元、5005元。2019年2月25日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为3163.81元，同日原告公司向该账户转存入20000元，同日被告张某1转支出20000元至其本人另账户62×××15内。至2019年2月26日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为454.81元时，同日原告公司向该账户转存入7500元，同日被告张某1向张某支付7500元。至2019年3月1日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为401.81元时，同日原告公司向该账户转存入25000元，同日被告张某1转支出20000元至其本人另账户62×××15内。至2019年3月8日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为4062.89元时，同日原告公司向该账户转存入7500元。至2019年3月10日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为3891.56元时，同日原告公司向该账户转存入15000元，同日被告张某1向王彩侠（张某1母亲）支付10000元。至2019年3月16日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为2075.67元时，同日原告公司向该账户转存入7500元，同日被告张某1向张某支付7500元。至2019年4月27日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为2682.96元时，同日原告公司向该账户转存入9500元。至2019年5月5日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为3455元时，同日原告公司向该账户转存入10000元。至2019年5月8日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为960.52元时，同日原告公司向该账户两次转存入10000元、5000元。至2019年8月6日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为342.97元时，同日原告公司向该账户转存入40000元，同日被告张某1向韩克强支付40000元。至2019年8月12日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为340.97元时，同日原告公司向该账户转存入15000元。同日被告张某1向吴俊明支付14650元。至2019年8月19日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为690.97元时，同日原告公司向该账户转存入49999元，同日被告张某1向何力军支付50000元。至2019年8月28日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额的支出，账户余额为683.36元时，同日原告公司向该账户转存入26000元，同日被告张某1向张某支付5000元。至2019年8月30日，原告公司向该账户转存入12000元，同日被告张某1向张某支付5000元、21500元、向王红支付28000元（先后倒进倒出四次）。至2019年9月4日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为5367.36元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2019年9月15日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为529.3元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2019年9月25日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为167.54元时，原告公司向该账户转存入20000元。至2019年9月29日，期间2019年9月28日向张某支付12350元，另在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为3673.04元时，原告公司向该账户转存入12350元。至2019年10月12日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为422.27元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年1月11日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为55.81元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年1月15日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为422.27元时，原告公司向该账户转存入5000元。至2020年1月19日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为49.1元时，原告公司向该账户转存入20000元。至2020年1月29日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为2266.1元时，原告公司向该账户两次转存入30000、25000元，同日被告张某1三次向张某支付24200元、5800元、23100元。至2020年2月13日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为187.36元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年2月16日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为17.9元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年2月24日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为1236.95元时，原告公司向该账户转存入20000元，同日被告张某1向张某支付18100元。至2020年2月28日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为561.95元时，原告公司向该账户转存入5000元，同日被告张某1向张某支付3300元。至2020年3月2日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为1058.99元时，原告公司向该账户转存入5000元，同日被告张某1向张某支付3100元。至2020年3月10日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为457.6元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年3月16日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为36.9元时，原告公司向该账户转存入15000元，同日被告张某1向张某支付3003元。至2020年3月20日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为167.8元时，原告公司向该账户转存入10000元。至2020年3月22日，在此期间被告张某1还通过微信、支付宝、财付通等方式有不同数额（大额）的支出，账户余额为4611.63元时，原告公司向该账户转存入40000元，同日被告张某1转支出20000元至其本人另账户62×××15内，向王彩侠支付20000元。综上，2019年1月3日至2020年3月22日，原告通过银行分49笔向被告张某1转账，累计款项达1114844.51元，被告张某1又分20笔向张某、王彩侠转账支付187717.31元。同时从被告张某1的银行流水中可以看出被告张某1在此期间亦有不同笔数不知来源的大额资金收入，亦有不明去向的大额资金支出。存在为原告公司代付工资、收取工资及收取、支付其他大额资金的情况。在2019年1月3日之前，原告公司与被告张某1亦有多笔大额资金交易，被告张某1与其父张某亦有多笔资金交易。 另查明，二被告婚姻存续期间，从2017年3月20日至2019年8月30日，被告何某先后多次通过微信向被告张某1转账资金近269708.66元。被告何某于2019年10月18日起诉与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚，经调解后，被告何某撤诉。撤诉后，双方未和好，2020年5月12日，被告何某再次起诉离婚，后经调解，双方于2020年5月21日达成离婚调解协议，双方自愿离婚。双方均认可在平安银行贷款293000元为夫妻共同债务，由被告何某负责偿还。 再查明，2020年10月22日，张某、王彩霞为原告以张某1、何某为被告向本院提起诉讼，主张二被告在婚姻存续期间共向二原告借款680950元，要求张某1、何某各承担偿还借款340475元，本院受理立案，案号为（2020）冀1028民初2290号。在该案庭审中，被告张某1认可其在结婚前在原告公司帮忙，其结婚后不在该公司任职，但仍有客户向其个人账户转账，其又均转给原告公司。 以上事实，有原告提交的借据核对、民事调解书、被告张某1名下的中国农业银行卡交易明细、借款明细，被告何某提交的微信转账记录及原、被告当庭陈述在为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张某1于2020年4月30日向原告出具“借据核对”上，明确系被告张某1自2019年1月3日至2020年3月22日从原告处借款283563元。但原告与被告张某1在此段时间双方之间银行账户转账交易高达49余笔，原告向被告张某1转账资金量达1114844.51元，在此期间，被告张某1在收到原告转账支付的资金后，立即又将部分资金转交给原告公司实际经营人张某（张某1父亲）、王彩侠（张某1母亲），双方间资金交易量大，同时被告张某1多次帮原告公司收取、转支付巨额资金。现原告公司主张在此期间有28笔转账共计283563元系被告张某1借款，与原告公司与被告张某1账户之间交易常态不符，双方间还有一日之内发生多笔交易，原告与被告张某1之间每笔交易并未注明资金来源及资金性质，无明确系借款意思表示，在被告张某1向原告出具“借据核对”时，亦未经被告何某同意，亦未让被告何某在“借据核对”上签字确认，事后被告何某亦未追认；原告主张被告张某1借款均用于家庭生活开销及用于经营饭店，但其未提交充足证据予以证实，被告张某1认可借款用于家庭生活开销及用于经营饭店，亦未提供充足证据予以证实，通过原告提交的张某1名下银行卡交易流水显示，在此期间，被告张某1名下该账户不仅与原告间有大额资金交易，同时还有其他的不明来源及去向的大额资金转入或转出，无法厘清被告张某1哪笔资金用于家庭生活开销，哪笔用于经营饭店，亦无法认定用于家庭生活开销及经营饭店资金的具体数额。另，在（2020）冀1028民初2290号民间借贷案件纠纷中，被告张某1对其父母亲张某、王彩霞主张的借款680950元，亦予以认可，加上被告张某1认可本案的借款283563元，借款资金近964513元，加上被告何某在婚姻存续期间通过微信向被告张某1转账269708.66元，及双方在离婚中均认可有银行贷款293000元的债务，二被告夫妻关系存续期间支出的资金量达1527221.66元，二被告均认可在夫妻关系存续期间并未购置家庭重大资产，被告张某1认可的借款用于家庭生活开销，被告何某均不认可，被告张某1认可的借款数额已远远超出了家庭日常生活需要。故对原告主张其与被告张某1之间的部分资金交易系二被告夫妻存续期间的共同债务的意见，本院不予采纳，对原告要求被告何某偿还原告50%借款本金份额141781.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告张某1转账，被告张某1个人向原告出具“借据核对”，庭审中被告张某1对双方发生的转账予以认可，并认可双方系借款关系，被告张某1自愿偿还，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告张某1偿还借款50%份额141781.5元的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起五日内给付原告北京某窗业技术有限公司借款141781.5元。 二、驳回原告北京某窗业技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2776元，由原告北京某窗业技术有限公司负担1388元，被告张某1负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘洪滔