浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4230号 原告：陈玉芹（系死者章夏荣妻子），女，1947年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告：章利明（系死者章夏荣儿子），男，1974年11月13日出生（330624197411130574），汉族，住新昌县。 原告：章丽萍（系死者章夏荣女儿），女，1970年2月22日出生，汉族，住新昌县。 原告：章莉英（系死者章夏荣女儿），女，1972年10月9日出生，汉族，住新昌县。 四原告委托诉讼代理人：吴法仁。 被告：俞闽辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。 原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英诉被告俞闽辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴法仁、被告俞闽辉、被告保险公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等经济损失合计人民币491141元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内先予赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月11日4时17分左右，被告俞闽辉驾驶浙ＤＬ××××号小型客车，途经新昌县××街道仰瓦岭地方时，与行人章夏荣发生碰撞，造成章夏荣经医院治疗无效死亡。死亡赔偿金399192元、丧葬费36039元、办理丧葬事宜误工费3天×197元×10人＝5910元、精神抚慰金50000元，合计人民币491141元，该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告俞闽辉承担主要责任。另查明，被告俞闽辉驾驶浙ＤＬ××××号小型客车，第三者责任强制险及第三者商业险投保在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任强制保险及第三者商业险限额范围内先予以赔付，超额部分由俞闽辉赔偿。根据我国法律相关之规定，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告俞闽辉辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，浙ＤＬ××××号车辆向保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，造成原告的损失应由保险公司直接赔偿。请求依法判决。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万,并投保了不计免赔险，对事故责任认定无异议。根据事故认定书写明车辆检验有效期到2019年1月31日止，事故发生时间为2020年7月11日，属于行驶证年审过期。被告投保的是家庭自用汽车，但俞闽辉将本车作为营运用车使用，属于使用性质改变，保险公司在商业险部分拒赔。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费无异议，办理丧葬事宜的误工费标准过高人员过多，应以5人三天、140元/天为合理。精神抚慰金考虑到事故责任和死者年纪，保险公司认为以15000元以内为宜。保险公司非直接侵权责任人，诉讼费不予承担。 原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故责任的认定。 2、火化登记表、居民死亡医学证明（推断）书、火化服务费发票各一份，证明因交通事故死亡并进行了火化。 3、上礼泉村出具的证明一份，证明原告与死者章夏荣的身份关系。 上述证据，两被告经质证无异议。 4、证明一份，证明因章夏荣交通事故死亡办理丧葬造成的误工费。 两被告经质证认为，村委会盖章效力不强，不予认可，真实性由法院确认。 被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 5、询问笔录和机动车交通事故投保单各一份，证明俞闽辉车辆改变用途，家庭车辆被用于营运使用，并证明保险公司在投保时已经尽到说明义务。 被告俞闽辉经质证认为，询问笔录不能达到被告保险公司的证明目的，其不属于营运车辆，对投保单无异议。 原告经质证认为，对询问笔录，从形式上不符合法律规定，询问必须有两人以上。这份询问笔录不能证明俞闽辉是营运车在营运，因为他没有收取费用，不能认定用于营运。对保单没有异议。 6、机动车综合商业保险条款一份，依据第二章24条第3款第1条以及第25条第3款，属于保险公司免责范围。 7、交强险保单复印件一份，证明俞闽辉投保时是家庭自用汽车。 被告俞闽辉经质证认为，对保单的真实性无异议，但没有改变营运性质。原告经质证认为，对保单真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明俞闽辉车辆属于营运车辆。 原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：证据1-3，被告对真实性无异议，本院证据的真实性予以认定；证据4，因处理死者章夏荣丧葬事宜确需造成误工损失，本院予以认定，但原告未提供误工人员的收入证明，本院参照私营单位就业人员的年平均工资确定每日154.47元/人，故确定办理丧葬事宜误工费为4634.1元。证据5-7，被告俞闽辉及原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，被告俞闽辉的车辆是否进行违法营运，需要运管部门经相应调查后，才予认定，故本院对被告保险公司主张被告俞闽辉属于营运的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日4时17分左右，被告俞闽辉驾驶浙ＤＬ××××号小型客车，途经新昌县××街道仰瓦岭地方时，与行人章夏荣发生碰撞，造成章夏荣经医院治疗无效死亡。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告俞闽辉承担主要责任。本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金399192元，丧葬费36039元、办理丧葬事宜误工费3天×154.47元×10人＝4634.1元，上述各项经济损失合计439865.1元。另查明，被告俞闽辉驾驶浙ＤＬ××××号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了第三者责任强制保险、第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。案经调解未果。新昌县公安局交通警察大队对事故认定书中的车辆检验有效期修改为2021年1月31日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告俞闽辉驾驶的车辆与行人章夏荣发生碰撞，导致死亡，且经交警大队认定被告俞闽辉负事故的主要责任，章夏荣负次要责任。依照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司按照商业条款的约定，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。本次交通事故造成章夏荣死亡，属“遭受严重后果的”情形，根据章夏荣人年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定精神损害抚慰金35000元为宜（在交强险中先行赔偿）。本案中，原告的各项经济损失，由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金35000元），不足部分，根据本次交通事故责任认定及当事人的过错程度，确定被告俞闽辉承担80%的赔偿责任，因被告俞闽辉驾驶浙ＤＬ××××号小型客车投保了第三者商业险100万元，故由被告保险公司在商业保险责任范围内赔偿291892元［（439865.1元-75000元）＊0.8］。被告保险公司在交强险和商业三者险共计赔偿401892元。被告保险公司辩称处理丧葬事宜误工费过高，符合法律规定本院予以采纳；关于被告保险公司抗辩行驶证年审过期，因新昌县公安局交通警察大队对本案的事故认定书进行了修改，明确本案的肇事车辆检验有效期为2021年1月31日止，本院不予采纳。关于被告保险公司抗辩肇事车辆系违法营运，因其未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。原告要求对超出交强险范围的赔偿比例按“一九”开的主张，与本次交通事故的过错程度不相应，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英因交通事故造成的经济损失401892元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8667元，减半收取计4333.5元，由原告陈玉芹、章利明、章丽萍、章莉英负担333.5元，由被告俞闽辉负担4000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月六日 书记员  潘丹青