浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3290号 原告：沈昌晟，男，汉族，1982年3月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王涛莲、徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：刘举柱，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。 原告沈昌晟与被告刘举柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告沈昌晟及其委托诉讼代理人徐俊新、被告刘举柱及其委托诉讼代理人闻明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌晟向本院提出诉讼请求：1.被告刘举柱支付原告腾退补偿款223748元（690452元-466704元）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2014年5月27日，原告与张志君、朱英、刘举柱签订一份《合伙经营石料加工场协议书》，约定共同在嘉善县大堰港口码头装卸服务部合伙经营石料加工，对出资比例、财务报管、生产负责、场地租赁等事项作出约定；2014年8月15日，在增加刘修谞作为合伙人后，五个合伙人在第一份合伙协议的基础上又签订一份《合伙经营石料加工场协议书》，对出资比例、生产负责、财务报管进一步作了完善约定，其中：张志君占16.66%、朱英占16.66%、刘修谞占5.56%、沈昌晟占55.56%、刘举柱占比5.56%。协议签订后，各合伙人按约投入出资并开始合伙经营生产，但在合伙经营一个月左右，因为合伙体内部发生矛盾，导致合伙生产经营无法继续，合伙体在2014年9月16日起就处于停业无法生产经营的状态。2016年6月25日，因为嘉善县大堰港口码头装卸服务部被拆迁，嘉善魏塘街道办事处对合伙资产委托资产评估事务所作出整治补偿，2016年7月7日嘉兴嘉恒资产评估事务所对合伙的资产作出《嘉评字第【2016】第188号》资产评估报告书，2016年10月31日，嘉兴嘉恒资产评估事务所依据上述评估报告与嘉善县大堰港口码头装卸服务部签订《魏塘街道低端产业（码头、滩场）腾退补偿协议书》，共计补偿款项金额为1283744元。2016年9月26日，合伙人朱英、张志君、刘修谞、段仁芳（代替刘举柱）作出《合伙人决议1（2016.9.26）》同意彭敦华（沈昌晟妻子）代行沈昌晟在合伙企业中各项决议事项的表决权，代为领取相应款项，代为行使其他合伙人权益。后合伙人朱英、张志君、刘修谞、段仁芳（代替刘举柱）、彭敦华（代替沈昌晟）作出《合伙人决议2》(2016.9.26）同意将大堰港码头上的额破、圆锥、振筛等合伙资产以48万元的金额处理掉，并同意将相关款项交律师或者村委会进行保管，待全体合伙人达成一致分配方案或者经由法院生效文书确定后，再进行分配。2016年9月28日由彭敏华出面根据《合伙人决议2》（2016.9.26）与陆小华签订《旧设备转让协议》，将合伙体共有的部分机器设备进行了处理，约定共计转让款480000元，其中80000元暂由合伙人保管，另外400000元以现金的方式交由网埭港村委会财务保管。彭敦华、朱英、张志君、刘修谞四人根据《旧设备转让协议》付款进度，分别于2016年9月28日和2016年10月19日将8万元和32万元现金暂存放在嘉善县魏塘街道网埭港村村委会，村委会出具了收条，约定暂存期间任何人不得私自动用此款项，归还时以上四人必须全部到位。通过案号为（2018）浙0421民初4026号和（2019）浙04民终2200号一审、二审确认：嘉善县大堰港口码头装卸服务部的合伙财产为1314710元。合伙人应分得财产分别为：朱英应分款项为205698元，张志君应分款项为205698元，刘修谞应分款项为59764元，沈昌晟应分款项为690452元。嘉善县魏塘街道网埭港村关于嘉善县大堰港口码头装卸服务部剩余款项840000元，原告按照出资比例可分得466704元。但是由于被告支取或者由于其个人债务部分被法院扣划，合计689673.5元，各合伙人不足的部分由被告返还各合伙人，被告应返回原告223748元。原告多次催告被告返还腾退补偿款，被告均置之不理，为此，原告为维护自身的权益，诉至本院。 被告刘举柱辩称：原告依据原有的合伙协议纠纷处理情况进行诉讼主张权利，被告认为本案涉案情况比较复杂，前次诉讼处理结果被告认为不是最终结果，原先处理结果依据的事实以及材料不完善，原先判决是部分范围内部分事实的处理结果，现在原告主张付款，结合合伙的情况，原告诉请无法成立，理由：1.原先码头在涉及腾退补偿评估过程中合伙财产和被告码头资产混合，导致合伙财产和被告个人财产区分困难，原告诉求仅仅依据原有判决，事实不清，实际上被告个人财产除了原有判决的44万余元外，评估报告中附属物评估表中的38万余元均属于被告个人投资码头建设产生的财产，故原先判决书对于被告个人财产和合伙财产的界定是阶段性的，是不完整的；2.原告请求付款必须具备128万余元的补偿款确实是被告实际控制，但是目前为止被告对于128万余元存放在哪里或者补贴部门是否将128万余元全部补贴到位，如果补贴到位所在村，所在村的补贴支出情况被告一无所知，在此情况下原告主张被告付款缺乏前提条件；3.原先判决书是根据已有事实认定44万元，但是被告个人所有远不止44万元，码头从前期勘查到完善到投资建设完成，前后延续4年时间，期间被告对于码头进行进出通道的建设、码头对的泊位、吊机建设、码头堆放的水泥场地建设、部分农田的填涂，2013年取得营业执照，2014年获得相关部门的验收取得许可证，前后投资一百五六十万元，2014.8月份出租给原告等人，原告合伙体主要从事石料加工，利用码头对的设施以及场地，与原先码头情况完全是两回事，腾退涉及的主要是石料加工机械这一块，其余大部分属于是补偿给码头的，按照原先判决结果比例是不对的；4.请求法庭重新作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料：《合伙经营石料加工场协议书》、《报告书》、《魏塘街道低端产业（码头、滩场）腾退补偿协议书》、《合伙人决议1》（2016年9月26日）、《合伙人决议2》（2016年9月26日）、《旧设备转让协议》、收条，上述证据材料均系复印件，原件留存于本院（2018）浙0421民初4026号案件中，并已经证据认证，原告再次提交的证明目的与前案基本一致，本院不再重新认证，相关事实认定以生效判决文书记载的为准；原告提交的本院出具的（2018）浙0421民初4026号民事判决书、嘉兴市中级人民法院出具的（2019）浙04民终2200号民事判决书，被告对真实性无异议，但不认同上述判决认定的部分事实，本院认为上述判决尚未经再审程序推翻前仍系生效判决，生效判决书已认定的事实各当事人无须举证，本院依法予以确认并在卷佐证。 对被告提交的码头营业执照、港品经营许可证、码头咨询报告、本院2018浙04**民初1423号民事调解书、承包合同以及附件码头出资表、临时用地合同、租赁协议、资产评估报告书以及附件、明细表、来源本院档案查询件腾退补偿协议书复印件、码头所在村委会的证明、照片打印件等；另经本院准许，被告申请证人张某、陆某出庭；上述书证及证人证言虽与本案合伙事实有关联，但被告举证的目的在于推翻本院4026号案件生效判决已认定的部分事实，与本案中原告与被告内部合伙人间因分配不足的审理范围无关，本案中不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了：1.（2020）浙0421执57号案件执行案件中款项分配情况；2.调取嘉善县魏塘街道网埭港村股份经济合作社关于1283774元（服务部腾退补偿）及40万元石料加工设备款的支取情况。各方质证后，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与本院（2018）浙0421民初4026号民事判决书载明的事实认定一致外，另查明： （一）可供合伙体分配的款项系原留存于嘉善县网埭港村股份经济合作社中（服务部）腾退补偿款1283774元（449064+834710）、石料加工设备款480000元，合计1763774元：其中合伙体分配款1314710元，其中刘举柱个人财产449064元。 可供领取刘举柱的款项合计522162元（1.个人财产449064元；2.合伙分配款1314710元×5.56%=73098元）。 （二）案涉款项领取明细 其中1283774元（服务部腾退补偿款）支取明细如下： 1.刘举柱领取合计350700元（现金支票3张）：2017年9月23日160700元，2017年10月17日60000元，2018年6月20日130000元。 2.因刘举柱个人债务经本院执行扣划合计448973.5元：2018年10月29日在本院（2018）浙0421执1027号钱建伟案件扣划338973.5元【经本院（2018）浙0421民初1423号民事调解书确认为刘举柱个人债务】；2019年6月29日在本院（2019）浙0421执628号卞玉兴案件扣划110000元【经本院（2018）浙0421民初3995号生效民事判决书确认为刘举柱个人债务】。 3.余款484100.5元，2019年3月19日经扣划在本院（2020）浙0421执57号案件中分配。 其中480000元（石料加工设备款）支取明细如下： 1.沈昌晟已领取40000元； 2.案外人张志君、朱英、刘修谞合计领取40000元； 3.2019年3月19日，经本院扣划355899.5元（840000-已扣划的484100.5），在（2020）浙0421执57号案件中分配； 4.因刘举柱个人尚欠案涉场地（集体土地）的租金，由嘉善县魏塘街道网埭港村股份经济合作社留存44100.5元（2020年3月20日）。 （三）（2018）浙0421民初4026号民事判决生效后，案外人张志君、朱英、刘修谞申请强制执行【案号：（2020）浙0421执57号】。在该案执行过程中，刘举柱应分配的合伙财产46704元，已由案外人张志君、朱英、刘修谞三人直接领取。2020年3月23日，沈昌晟领取执行款436704元（合伙分配款466704元-给付张志君、朱英、刘修谞三人合计30000元）。案外人张志君、朱英、刘修谞三人合计领取执行款501227元【2020年3月23日领取执行款401227元（合伙分配款371227元+沈昌晟给付30000元）、2020年6月11日领取执行款100000元（由网埭港村另行代刘举柱支付）】。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。结合生效判决认定的事实以及本案查明的案涉款项支取明细，可供合伙体分配的款项系原留存于嘉善县网埭港村股份经济合作社中（服务部）腾退补偿款1283774元（449064+834710）、石料加工设备款480000元，合计1763774元：其中合伙体分配款1314710元，其中刘举柱个人财产449064元。其中刘举柱应分配的款项合计522162元【1.个人财产449064元；2.合伙分配款73098元（1314710元×5.56%）】；但刘举柱实际取得的款项合计843774元【1.因刘举柱个人欠案外人钱建伟、卞玉兴的债务，经本院执行合计扣划448973.5元；2.网埭港村扣留的刘举柱应支付的集体土地租金结算款44100.5元；3.刘举柱领取的三张现金支票合计350700元】；两者差额321612元，系刘举柱个人多领取的应属合伙体的款项，应由刘举柱返还给其他合伙人。 在本院4026号民事判决的执行过程中【（2020）浙0421执57号】，刘举柱应分配的合伙财产46704元，已由案外合伙人张志君、朱英、刘修谞三人直接领取，故4026号民事判决书中确认的应由刘举柱退还案外合伙人张志君、朱英、刘修谞三人的合伙分配款中尚剩余97864元（144568-46704），经网埭港村代刘举柱支付，由案外合伙人张志君、朱英、刘修谞三人合计领取100000元。 本案中，原告沈昌晟应分配的款项为730452元（1314710元×55.56%），沈昌晟实际已取得合伙分配款506704元（40000+466704），不足部分223748元，现原告沈昌晟诉请被告刘举柱补足，有理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，作出如下判决： 被告刘举柱于本判决生效之日起十日内返还原告沈昌晟223748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2328元，由被告刘举柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  单秀丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。