广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初604号原告：沈瑞平，男，1964年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**********，公民身份号码：440************339。原告：许幼枝，女，1968年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：350************522。原告：沈惜娇，女，1958年12月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**********，公民身份号码：440************340。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********，统一社会信用代码：913***********671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告沈瑞平、许幼枝、沈惜娇与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞平、许幼枝、沈惜娇的共同委托诉讼代理人吉斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞平、许幼枝、沈惜娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告一经济损失108681.1元；2、判令被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告二经济损失175297.65元；3、判令被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告三经济损失144731.46元；4、本案案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日16时40分，侯金弟驾驶赣C*****号重型自卸货车从饶平县黄冈镇往联饶镇方向行驶至222省道195KM+800M处，左转弯掉头时与同向直行由原告一沈瑞平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告二许幼枝及原告三沈惜娇）发生碰撞，造成原告一、原告二、原告三受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月18日饶平县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定侯金弟承担事故的主要责任，原告一承担事故的次要责任，原告二及原告三无事故责任。经查明，肇事车辆赣C*****号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险第三者责任保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告一沈瑞平经济损失如下：1、医疗费：47129.41元；2、住院伙食补助费：5200.00元（52天×100元/天）；3、康复费：2000元；4、伤残赔偿金：34336.00元（2019年广东省全省农村居民人均收入17168.00元/年×20年/10%）；5、营养费：500.00元；6、护理费：16560.00元【150元/天×（52天×2人）+120元/天×8天×1人】；7、精神损害抚慰金：5000.00元；8、交通费：1560.00元（30元/天×52天）；9、误工费14244.49元【按2019年全省国有同行业在岗农林渔牧年平均工资43327元/年，参照鉴定意见书为43327元/年÷365天×120天】；损失合计：126529.90元。被告实际应赔偿金额：1、交强险：医疗费5000元（扣除被告已垫付5000元）+康复费2000元+伤残赔偿金34336元+护理费16560元+精神损害抚慰金5000元+交通费1560元+误工费14244.49元=78700.49元；2、第三者责任险：126529.90元-78700.49元-5000元=42829.41元×0.7=29980.59元；合计共108681.1元。原告二许幼枝的赔偿清单如下：1、医疗费：92671.82元；2、住院伙食补助费：10400.00元（104天×100元/天）；3、康复费2000元；4、伤残赔偿金：34336.00元（2019年广东省全省农村居民人均收入17168.00元/年×20年×10%）；5、营养费500.00元；6、护理费29820.00元【150元/天×（90天×2人+14天×1人）+120元/天×6天×1人】；7、精神损害抚慰金：5000.00元；8、交通费：3120.00元（104元/天×52天）；9、误工费25521.38元【按2019年全省国有同行业在岗农林渔牧年平均工资43327元/年，参照鉴定意见书为43327元/年÷365天×215天】；损失合计：203369.20元。被告实际应赔偿金额：1、交强险：医疗费5000元（扣除被告已垫付5000元）+康复费2000元+伤残赔偿金34336元+护理费29820元+精神损害抚慰金5000元+交通费3120元+误工费25521.38元=109797.38元；2、第三者责任险：203369.20元-109797.38元-5000元=93571.82元×0.7=65500.27元；合计共175297.65元。原告三沈惜娇的赔偿清单如下：1、医疗费：48472.68元；2、后续治疗费：10500元；3、住院伙食补助费：5700.00元（57天×100元/天）；4、康复费：6000元；5、残疾赔偿金：32619.20元（2019年广东省全省农村居民人均收入17168.00元/年×19年×10%）6、营养费：500元；7、护理费：22110元【150元/天×（40天×2人+17天）+120元/天×63天×1人】；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：1710.00元（30元/天×57天）；10、误工费：25521.38元【按2019年全省国有同行业在岗农林渔牧年平均工资43327元/年，参照鉴定意见书为43327元/年：365天×215天】；损失合计：158133.26元。被告实际应赔偿金额：1、交强险：医疗费10000元+后续治疗费10500元+康复费6000元+伤残赔偿金32619.20元+护理费22110元+精神损害抚慰金5000元+交通费1710元+误工费25521.38元=113460.58元；2、第三者责任险：158133.26元-113460.58元=44672.68元×0.7=31270.88元；合计共144731.46元。事故发生后，原告要求侯金弟予以赔偿，但侯金弟推脱致使赔偿未果。为维护原告自身的合法权益，诉至贵院，请求依法受理并判如所请!被告保险公司辩称，该车在我司投保交强险和100万的不计免赔商业三者险，我司在交强险限额内对原告损失承担责任，超出部分按事故责任比例来承担，交强险我们已经预付了1万元给原告许幼枝，应当在赔偿总额中予以扣除，其他损失请法庭根据原告提供的证据以及重新鉴定的结论合理、合法的判决，其中非医保用药和诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时40分，侯金弟驾驶赣C*****号重型自卸货车从饶平县黄冈镇往联饶镇方向行驶至222省道195KM+800M处，左转弯掉头时与同向直行由沈瑞平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载沈惜娇、许幼枝）发生碰撞，造成沈瑞平、沈惜娇、许幼枝受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月18日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯金弟负事故主要责任，沈瑞平负事故次要责任，许幼枝、沈惜娇无事故责任。原告沈瑞平受伤后即被送往饶平县人民医院抢救，并于当天被转送至潮州市**医院住院治疗，至2019年11月8日出院，共住院51天，用去治疗费44294.76元（450元+1061元+161元+42622.76元）。入院诊断：1、左内踝骨折；2、全身多处挫伤；3、右颧部皮下血肿。出院诊断：1、左内踝骨折；2、全身多处挫伤；3、右颧部皮下血肿；4、鼻窦炎并蝶窦囊肿。出院医嘱：不适随诊，定期复查，加强功能锻炼。原告沈瑞平还于2020年3月26日、3月27日、4月10日到汕头市**医院门诊检查，用去医疗费2834.55元（30元+135.9元+639.4元+1388.64元+520.97元+119.64元）。沈瑞平因本事故共住院51天，门诊3次，用去治疗费47129.31元（44294.76元+2834.55元+354元）。原告许幼枝受伤后即被送往饶平县人民医院抢救，并于当天被转送至潮州市**医院住院治疗，至2019年12月31日出院，共住院104天，用去治疗费89383.82元（200元+1223.4元+201.91元+87758.51元）。入院、出院诊断：1、右膝皮肤软组织剥脱伤并右股骨头骨折；2、右髋脱位；3、右手（环指）外伤。出院医嘱：1.门诊治疗6个月，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2.若股骨头坏死，需行人工关节置换术。原告沈惜娇受伤后即被送往饶平县人民医院抢救，并于当天被转送往潮州市**医院住院治疗，后因“车祸致双上肢疼痛、乏力，头痛流血1天余”于2019年9月19日被送往汕头市**医院住院治疗，至2019年10月11日出院，共住院23天，共用去医疗费25082.52元（1793.05元+400元+496.4元+3219.57元+1592.4元+39元+8.5元+17533.6元）。入院、出院诊断：1.颈段脊髓损伤；2、脑震荡；3.头皮裂伤；4.创伤性肺损伤；5.鼻骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续康复科康复治疗。定期复查。2019年10月18日沈惜娇因“双上肢疼痛麻木，伴活动受限1月，加重3天”被送往汕头市**住院治疗，至2019年11月2日出院，共住院15天，用去医疗费6761.19元。入院、出院诊断：1.颈髓损伤；2.颈神经根压迫症；3.鼻骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.坚持家庭康复锻炼，注意运动强度，避免二次损伤。2.不适康复医学科随诊。2020年2月27日沈惜娇因“车祸致多处疼痛伴头晕5个月”到饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2020年3月17日出院，共住院19天，用去医疗费13439.07元。入院、出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀），西医诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息。2.不适随诊。3.避风寒、慎起居、节饮食、调情志。沈惜娇还于2020年3月23日、3月26日、3月27日三次到汕头市**医院门诊治疗，用去医疗费2835.9元（1461.9元+1071.1元+302.9元），于2020年4月28日到汕头大学医学院第二附属医院门诊，用去医疗费354元。沈惜娇因事故共住院57天，门诊4次，共用去医疗费48472.68元（25082.52元+6761.19元+13439.07元+2835.9元+354元）。诉讼期间，原告沈瑞平于2020年4月20日自行委托广东韩江司法鉴定中心（下称韩江司鉴中心）对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工、护理期限及营养费（含护理人数建议）进行鉴定。韩江司鉴中心于2020年4月30日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈瑞平的伤残程度评定为十级伤残；评定无后续治疗费，康复费2000元；评定误工期120天，护理期60天（建议住院期间的52天每天配护理人数2人，余8天每天配护理人数1人）；营养费500元。原告许幼枝于2020年4月20日自行委托广东韩江司法鉴定中心（下称韩江司鉴中心）对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工、护理期限及营养费（含护理人数建议）进行鉴定。韩江司鉴中心于2020年4月30日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许幼枝的伤残程度评定为十级伤残；评定无后续治疗费，康复费2000元；评定误工期215天，护理期120天（建议护理期内前90天每天配护理人数2人，余30天每天配护理人数1人）；营养费500元。原告沈惜娇于2020年4月20日自行委托广东韩江司法鉴定中心（下称韩江司鉴中心）对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工、护理期限及营养期限（含营养费及护理人数建议）进行鉴定。韩江司鉴中心于2020年4月30日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈惜娇的伤残程度评定为十级伤残；评定后续治疗费10500元，康复费6000元；评定误工期215天，护理期120天（建议住院期间的40天每天配护理人数2人，余80天每天配护理人数1人）；营养费500元。沈瑞平、许幼枝、沈惜娇共支付鉴定费12000元。被告保险公司对三原告的伤残等级鉴定结论不服，书面申请对沈瑞平、沈惜娇、许幼枝的伤残等级进行重新鉴定以及对沈瑞平、沈惜娇、许幼枝的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所对沈瑞平、沈惜娇、许幼枝的伤残等级和医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定。广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）于2020年11月5日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第519号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年9月18日沈瑞平因交通事故受伤：1、不构成伤残。2、2019年9月18日门诊费用总计611元及住院费用1061元具有合理性，予以支持。3、2019年9月18日至2019年11月8日住院期间费用合计42622.76元，其中药物“氧氟沙星滴眼液、氯霉素滴眼液、辅酶Q10氯化钠注射液、脑蛋白水解物口服液、小牛血清去蛋白注射液、复明片（上述药物费用共1665.47元）”及检查项目“普通视力检查，验光，散瞳，眼压检查，裂隙灯检查，眼底照相（上述项目费用共250.3元）”适应症与被鉴定人本次伤情不符，不予认定，其余住院费用40706.99元具有合理性，予以支持。4、门诊收费专用收据6张费用总计2834.55元，由于复印件模糊不清，无法审核其合理性。5、非医保药品类项目费用共5856.48元；除药品费用外，余医疗费用无法查询区分医保情况。原告支付了鉴定费3000元。华民司鉴所于2020年11月3日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年9月18日许幼枝因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.2019年9月18日门诊费用（401.91元）及住院费用（1223.40元）与本次交通事故所致损伤有关，具有合理性；2019年9月18日至2019年12月31日住院期间费用合计87758.51元，其中药物费用3237.16元与本次交通事故所致损伤无关，不具合理性，其余住院费用84521.35元具有合理性。3.非医保药品类项目费用共6462.67元；除药品费用外，余医疗费用无法查询区分医保情况。华民司鉴所于2020年11月5日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年9月18日沈惜娇因交通事故受伤：1、不构成伤残。2、潮州市**医院、汕头市**医院三次住院费用合计27514.36元，具有合理性；饶平县中医（华侨）医院住院费用合计13439.07元，因未能提供本次住院的病历材料，无法审查其医疗费用的合理性。3、2019年9月18日至9月10日门急诊费用合计3432.95元，予以认定为本次事故的相关费用；2020年3月23日、3月26日、3月27日、4月28日门诊费用合计3189.9元，因无提供相应的病历材料及费用清单，无法审查。4、潮州市**医院、饶平县中医（华侨）医院非医保药品类项目费用合计4677.0元，除药品费用外，余医疗费用无法查询区分医保情况；汕头市**医院两次住院费用中，非医保项目及药品费用合计3323.71元。被告保险公司支付了鉴定费共计16920元。另查明：沈瑞平、许幼枝、沈惜娇系农业家庭户口。赣C*****重型自卸货车的所有人是江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，驾驶人是侯金弟，其具备A2车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止；本案交通事故发生于上述保险期间内。无号牌普通二轮摩托车的所有人是沈瑞平，沈瑞平无驾驶证，该车无投保。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，沈瑞平因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县人民医院及潮州市**医院门诊、住院治疗的费用4单计44294.76元（450元+1061元+161元+42622.76元），其中合理门诊、住院费用42378.99元（450元+1061元+161元+40706.99元），其中，非医保药品类项目费用5856.48元；2、2020年3月26日、3月27日、4月10日到汕头市**医院门诊、检查的费用共6单计2834.55元（30元+135.9元+639.4元+1388.64元+520.97元+119.64元）。许幼枝因本事故发生的治疗费用为在饶平县人民医院及潮州市**医院门诊、住院治疗的费用4单计89383.82元（200元+1223.4元+201.91元+87758.51元），其中合理医疗费用86146.66元（200元+1223.4元+201.91元+84521.35元），其中，非医保药品类项目费用6462.67元。沈惜娇因本事故发生的治疗费用有：1、在饶平县人民医院、潮州市**医院门诊、住院治疗的费用4单计5909.02元（400元+1793.05元+3219.57元+496.4元）；2、2019年9月19日至2019年10月11日、2019年10月18日至2019年11月2日在汕头市**医院住院治疗的费用5单计25934.69元（1592.4元+39元+8.5元+17533.6元+6761.9元）；3、2020年2月27日至2020年3月17日在饶平县中医（华侨）医院住院治疗的费用1单计13439.07元；4、2020年3月23日、3月26日、3月27日在汕头市**医院门诊及4月28日在汕头大学医学院第二附属医院门诊的费用4单计3189.9元（1461.9元+1071.1元+302.9元+354元）；上述属于非医保药品类项目费用8000.71元（4677元+3323.71元）。事故发生至今，被告保险公司为原告沈瑞平垫付医疗费5000元，为原告许幼枝垫付医疗费5000元。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。沈瑞平、许幼枝、沈惜娇因交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。被告保险公司对三原告自行委托广东韩江司法鉴定中心鉴定作出的结论，只是对其评定的伤残等级不服而提出对伤残等级重新鉴定，而对广东韩江司法鉴定中心评定的后续治疗费、康复费、误工期、护理期（含护理人数）、营养费均没有异议，因此，广东韩江司法鉴定中心作出的鉴定结论，除伤残等级外，余可作为本案原告损失的计算依据。本案辩论终结时间为2020年12月2日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告沈瑞平的损害情况如下：1、医疗费45213.54元：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。因此，沈瑞平在饶平县人民医院、潮州市**医院和汕头市**医院发生的合理医疗费用计45213.54元，其中非医保药品类项目费用5856.48元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，予以认定；2、住院伙食补助费5100元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，沈瑞平已住院51天，伙食补助费费为（100元／天×51天）；3、营养费500元：沈瑞平不构成伤残，营养费酌定为500元；4、康复费2000元；5、护理费16380元：沈瑞平住院51天，护理期为60天，护理费为16380元（150元/天×51天×2人＋120元/天×9天×1人）；6、交通费1560元：鉴于沈瑞平因本事故已住院51天，门诊6次，确需支付交通费用的事实，沈瑞平请求赔偿交通费1560元，予以支持；7、误工费14244.49元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。沈瑞平误工期为120天，其系农业户口，且无法举证证明其有固定收入，其误工费按照《标准》中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为18537.86元（56386元/年÷365天×120天），但原告只请求14244.49元，属于处分自己的合法权益，予以照准；上述1-7合计84998.03元（医疗费45213.54元＋住院伙食补助费5100元＋营养费500元+康复费2000元+护理费16380元+交通费1560元+误工费14244.49元）。其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目44957.06元【医疗费39357.06元（45213.54元－非医保项目费用5856.48元）+住院伙食补助费5100元+营养费500元】，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目34184.49元（康复费2000元＋护理费16380元+交通费1560元+误工费14244.49元），属于非医保项目费用5856.48元。沈瑞平不构成伤残，因此对其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持。二、原告许幼枝的损害情况如下：1、医疗费86146.66元：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。因此，许幼枝在潮州市**医院、饶平县人民医院发生的合理医疗费用86146.66元，其中非医保药品类项目费用6462.67元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，予以认定；许幼枝提供的潮州市**医院营养科出具的收据4单计3040元，因不是正式发票且无医嘱佐证，不予认定；许幼枝提供的2019年12月3日票据1单248元，因未能证明该费用属治疗所需，不予认定；2、住院伙食补助费10400元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，许幼枝已住院104天，请求赔偿住院伙食补助费10400元，予以支持；3、残疾赔偿金34336元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（许幼枝的伤残程度为十级伤残，赔偿比例确定为10%），许幼枝系农业家庭户口，其出生于1968年10月26日，赔偿年限为20年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算，为37636元（18818元/年×10%×20年）；但原告许幼枝只请求34336元，属于处分自己的合法权益，予以照准；4、营养费500元：许幼枝构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；5、护理费29820元：许幼枝住院104天，护理期为120天，护理费为31020元（150元/天×90天×2人＋150元/天×14天×1人＋120元/天×16天×1人），但原告只请求29820元，属于处分自己的合法权益，予以照准；6、精神损害抚慰金4000元：许幼枝因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；7、交通费3120元：鉴于许幼枝因本事故已在潮州市**医院住院104天，确需支付交通费用的事实，许幼枝请求赔偿交通费3120元，予以支持；8、误工费25521.38元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。许幼枝的误工期为215天；许幼枝系农业户口，且无法举证其有固定收入，其误工费按照《标准》中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为33213.67元（56386元/年÷365天×215天）；但原告许幼枝只请求25521.38元，属于处分自己的合法权益，予以照准；9、康复费2000元；上述1至9合计195844.04元（医疗费86146.66元+住院伙食补助费10400元+残疾赔偿金34336元+营养费500元+护理费29820元+精神损害抚慰金4000元+交通费3120元+误工费25521.38元＋康复费2000元）,为原告许幼枝的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目90583.99元【医疗费79683.99元（86146.66元－非医保项目费用6462.67元）+住院伙食补助费10400元+营养费500元】，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目98797.38元（残疾赔偿金34336元+护理费29820元+精神损害抚慰金4000元+交通费3120元+误工费25521.38元＋康复费2000元），属于非医保项目费用6462.67元。三、沈惜娇的损害情况如下：1、医疗费48472.68元：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。因此，沈惜娇在饶平县人民医院、潮州市**医院、饶平县中医（华侨）医院门诊、住院治疗及在汕头市**医院、汕头大学医学院第二附属医院门诊的费用计48472.68元，其中非医保药品类项目费用8000.71元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，予以认定；2、住院伙食补助费5700元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，沈惜娇共住院57天，请求赔偿住院伙食补助费5700元，予以支持；3、营养费500元：沈惜娇不构成伤残，营养费酌定为500元；4、护理费22110元：沈惜娇共住院57天，护理期为120天，护理费为22110元（150元/天×40天×2人＋150元/天×17天×1人＋120元/天×63天×1人）；5、后续治疗费10500元；6、交通费1710元：鉴于沈惜娇因本事故已住院57天，门诊4次，确需支付交通费用的事实，沈惜娇请求赔偿交通费1710元，予以支持；上述1-6合计88992.68元（医疗费48472.68元+住院伙食补助费5700元+营养费500元＋后续治疗费10500元+护理费22110元+交通费1710元）。其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目57171.97元【医疗费40471.97元（48472.68元－非医保项目费用8000.71元）+住院伙食补助费5700元+营养费500元＋后续治疗费10500元】，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目23820元（护理费22110元+交通费1710元），属于非医保项目费用8000.71元。沈惜娇不构成伤残，因此对其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持；沈惜娇请求赔偿误工费25521.38元，并提供饶平县*******民委员会出具的证明书，拟证明其至今仍在从事务农工作，其主要经济来源为在本村自留田地种菜，并自行出售，但该证明无单位负责人的签名，且事故发生时沈惜娇已达法定退休年龄，又无法举证证明其确有劳动收入，因此该请求不予支持。侯金弟在事故中负主要责任，事故发生在赣C*****号重型自卸货车交强险及商业三者险（含不计免赔率）保险期间内，被告保险公司作为赣C*****号重型自卸货车交强险及三者险保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对三原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，扣除非医保项目费用后，沈瑞平属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目为44957.06元，许幼枝属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目为90583.99元，沈惜娇属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目为57171.97元；被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿沈瑞平的医疗费、住院伙食补助费、营养费【44957.06元÷（沈瑞平44957.06元＋许幼枝90583.99元＋沈惜娇57171.97元＝192713.02元）×10000元】2332.85元；赔偿许幼枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费【90583.99元÷（沈瑞平44957.06元＋许幼枝90583.99元＋沈惜娇57171.97元＝192713.02元）×10000元】4700.46元；赔偿沈惜娇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费【57171.97元÷（沈瑞平44957.06元＋许幼枝90583.99元＋沈惜娇57171.97元＝192713.02元）×10000元】2966.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿沈瑞平的护理费、交通费、误工费、康复费【34184.49元÷（沈瑞平34184.49元＋许幼枝98797.38元＋沈惜娇23820元＝156801.87元）×110000元】23981.18元；赔偿许幼枝的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、康复费【98797.38元÷（沈瑞平34184.49元＋许幼枝98797.38元＋沈惜娇23820元＝156801.87元）×110000元】69308.56元；赔偿沈惜娇的护理费、交通费【23820元÷（沈瑞平34184.49元＋许幼枝98797.38元＋沈惜娇23820元＝156801.87元）×110000元】16710.26元；交强险责任限额范围内合计应赔偿沈瑞平26314.03元（2332.85元＋23981.18元）、赔偿许幼枝74009.02元（4700.46元＋69308.56元）、赔偿沈惜娇19676.95元（2966.69元+16710.26元）；对于沈瑞平交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为42624.21元（44957.06元-2332.85元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为10203.31元（34184.49元－23981.18元），合计52827.52元（42624.21元＋10203.31元），依法应根据保险车辆驾驶人侯金弟在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为36979.26元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；对于许幼枝交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为85883.53元（90583.99元-4700.46元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为29488.82元（98797.38元－69308.56元），合计115372.35元（85883.53元＋29488.82元），依法应根据保险车辆驾驶人侯金弟在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为80760.65元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；对于沈惜娇交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为54205.28元（57171.97元-2966.69元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为7109.74元（23820元－16710.26元），合计61315.02元（54205.28元＋7109.74元），依法应根据保险车辆驾驶人侯金弟在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为42920.51元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；综上，被告保险公司共应赔偿沈瑞平63293.29元（交强险26314.03元＋三者险36979.26元），抵除被告保险公司已垫付的5000元，被告保险公司还需赔偿沈瑞平58293.29元；被告保险公司共应赔偿许幼枝154769.67元（交强险74009.02元＋三者险80760.65元），抵除被告保险公司已垫付的5000元，还需赔偿许幼枝149769.67元；被告保险公司共应赔偿沈惜娇62597.46元（交强险19676.95元＋三者险42920.51元）。至于三原告的非医保项目费用损失，可由原告向侵权人主张赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈瑞平的经济损失58293.29元（已抵除垫付的5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许幼枝的经济损失149769.67元（已抵除垫付的5000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈惜娇的经济损失62597.46元；四、驳回原告沈瑞平、许幼枝、沈惜娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730.66元，减半收取3865.33元，由原告沈瑞平、许幼枝、沈惜娇负担1425.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2440.32元。原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年十二月十一日书记员  黄瑞欣