wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27334号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：黄帮健，男，汉族，1972年9月8日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司与被告黄帮健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆西亚物业管理有限公司的委托诉讼代理人颜婷、被告黄帮健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆西亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付2019年8月19日-2020年5月29日期间的停车位使用服务费4628元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第一社区居民委员会及业主代表于2019年4月8日签订《重庆市五九小区物业管理服务合同》，对物业服务费标准、违约金等条款进行了约定。被告的车辆于2019年8月19日至2020年5月29日期间停放在五九小区内，但未缴纳停车位使用服务费，经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告黄帮健答辩称，原被告间没有签订任何合同，被告不存在拖欠原告停车位使用服务费的情况；涉案五九小区没有停车场，小区内没有停车位、停车线，小区内的地盘属于全体业主公摊共有，原告不应收取停车使用服务费；原告在诉状中提及的《重庆市五九小区物业管理服务合同》未经过小区业主大会讨论决定，不合理不合法；原告利用小区公摊地面收取停车费，广告费等租金收益应归业主共有，被告不应向原告缴纳停车服务使用费。经审理查明：被告黄帮健系XX业主，原告与渝州路街道渝州路第一社区居民委员会签订《重庆市五九小区物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，小区建筑面积为49441.58平方米(其中住宅建筑面积43081.18平方米，单工宿舍及宾馆等6360.4平方米)，委托管理期限为两年，2019年4月8日至2021年4月7日；物业服务费标准为住宅0.6元/月/平方米，住宅改为非住宅用房使用的，物业服务费标准按住宅收费标准的2倍收取；小型车临时停车按照2元/小时，每次12小时内不超过10元/辆，每次24小时内不超过20元/辆，月票停车费为300元/月/辆；业主或物业使用人按照月向原告支付物业服务费及相关费用，每月25日前结清当月相应费用，逾期交纳相应费用的，原告可从逾期之日起按应交纳费用的每日万分之三收取违约金；利用业主依法享有的物业管理区域内的公共部位、公共场所及共有设施设备进行经营的，所得的收益按40%作为原告管理成本和服务费，另55%归收益部分归全体业主所有，并优先用于补充专项维修资金及小区公共收益支出，另5%的收益，若当年业主满意度达70%，归原告所有，否则归渝州路社区第一居委会所有。重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第一社区居民委员会在《五九小区选聘物业公司入户征求业主意见确认统计报告》上盖章，该报告记载该小区350户业主选择原告，建筑面积达23908.57平方米，达到了双过半要求。2019年5月14日，该合同经九龙坡区住房和城乡建设委员会备案。该物业服务合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2019年8月19日至2020年5月29日期间，被告将其所有的XX号小型普通客车停放在五九小区公共绿化带内，产生停车费4628元，经原告催收后，被告拒绝交纳。本院认为，原告与被告所在小区街道社区签订的《重庆市五九小区物业管理服务合同》，经过重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会备案，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告及作为业主的被告双方均具有法律约束力。被告关于原被告间没有签订任何合同，原告诉称的《重庆市五九小区物业管理服务合同》不合理不合法的辩称意见，本院不予采纳；《重庆市五九小区物业管理服务合同》对车辆管理费标准及原告利用公共区域进行经营的收益分配和管理进行明确约定，在合同期内，原告为被告所在小区提供了公共区域停车位使用服务，被告关于其车辆停放在小区公共区域，不应当由原告收取物业费的抗辩意见，本院不予采纳。被告认可2019年8月19日至2020年5月29日期间将自有车辆停放在小区内，被告未能举示证据证明原告应当按照月票标准进行收费，故原告主张按照合同约定的临停标准收取停车使用服务费不违反合同约定及法律法规规定，故被告应当支付相应的物业服务费用4628元。至于违约金，被告未能按时交纳停车费，违反了合同约定，应当向原告支付违约金，本院参照物业服务合同的约定，酌情认定为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄帮健于本判决生效后十日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2019年8月19日至2020年5月29日期间停车位使用服务费4628元及违约金50元，共计4678元。二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告黄帮健负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26429号原告：李金辉，男，汉族，1997年7月28日生，住重庆市巫溪县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告李金辉诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金辉诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4500元。原告共计工作8个月，2020年2月、2020年5至8月期间的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月1日至2月29日、5月1日至8月31日拖欠的工资合计22500元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告李金辉在兴业银行的账户明细显示：2020年3月24日，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司向原告转账支付1月工资4071.42元；2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资4762.56元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示收入纳税明细查询一份，拟证明原被告的劳动关系及工资水平。该证据载明：2020年2月，收入4700元，扣缴义务人为被告；2020年5月，收入4500元，扣缴义务人为被告；2020年6月，收入4200元，扣缴义务人为被告；2020年7月，收入4480元，扣缴义务人为案外人重庆瀚渝优范电子商务有限公司。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年5月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2019年12月31日入职，担任运营职务，无试用期，月综合工资4500元，没有离职，被告公司于2020年8月25日未实际运营，原告于2020年8月31日后就未再上班了；被告已为原告办理社会保险；原被告已签订劳动合同，交给被告后被告未返还，在被告结束经营后也没有找到合同。上述事实，有当事人陈述、银行流水交易明细、收入纳税明细查询、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的被告向原告支付工资的银行流水、被告单位的考勤记录及纳税申报明细，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的工资水平。现无证据证明被告已向原告支付了2020年2月1日至2月29日、5月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，被告实际发放的工资及申报纳税的工资收入均不固定，但基本接近，本院按申报纳税收入计算确定被告拖欠的工资，对于2020年8月份工资，酌情按原告陈述的4500元确定，故被告应向原告支付2020年2月1日至2月29日、5月1日至8月31日期间的工资合计22380元（4700元+4500元+4200元+4480元+4500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金辉支付2020年2月1日至2月29日、5月1日至8月31日期间的工资合计22380元；二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7304号原告：高柏，男，1985年12月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区郭家庄社区居委会国税局小区**楼**601。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街****。法定代表人：李功一，董事长。委托诉讼代理人：李雅茹，女，该公司法务。被告：太原得一房地产开发有限公司，，住所地住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1010iv>法定代表人：杨晓平，总经理。委托诉讼代理人：李晋良，男，该公司员工。原告高柏与被告恒大地产集团太原有限公司、太原得一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高柏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高柏撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告高柏负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李小溪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初694号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年7月15日14时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车，沿邹城市岗山路由南向北行驶至医药大厦路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦宇书记员陈曦
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初219号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丁某某，男，1983年10月11日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，住平阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被平阴县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 辩护人吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人丁某某与被害人张某某在太阳能销售安装方面有合作关系，后因太阳能安装一事产生矛盾。2020年7月9日14时许，二人在平阴县五岭公墓北门处相遇，丁某某用拳头将张某某鼻部打伤。2020年8月24日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。 2020年8月25日，被告人丁某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月28日，丁某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人50000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人丁某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人何某某、丁某某的证言、微信信息、微信聊天记录截图、平阴县人民医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收到条、发、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更197号 罪犯吴波，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙1124刑初78号刑事判决，以被告人吴波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人吴波与同案被告人退赔被害单位人民币51.4万元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯吴波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴波减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯吴波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴波符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴波本次考核期为2018年9月30日至2020年8月31日，共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3374号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何楚享，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，住永州市零陵区**************。公民身份号码：432************855。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3326号起诉书指控被告人何楚享犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何楚享及其辩护人黎锦寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何楚享与被害人王东海均系电动车搭客司机。2020年7月23日16时许，双方因抢客在东莞市*******能源华庄门口路段发生争执,争吵期间双方相互推搡进而发生打斗，何楚享见状遂返回其电动车取出一个戳子刺坏王东海的电动车(维修费用为340元),后又刺伤王东海的胸部（经鉴定为轻伤一级），随后何楚享逃离现场。案发后，公安机关在东莞市虎门镇抓获何楚享。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证，扣押笔录，诊断证明书，维修电动车收据，电动车损坏照片，证人梅凯文、陈志华的证言及辨认、指认笔录，被害人王东海的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人何楚享的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人何楚享当庭辩称是被害人先动手打他，他没有故意拿戳子刺被害人，认为自己是正当防卫，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被害人存在一定过错等辩护意见。关于被告人何楚享的行为是否属于正当防卫的问题。经查，案发现场的监控录像证实，何楚享与王东海二人发生争吵、打斗后,二人相互散开，何楚享遂从自己电动车内拿出戳子反复捅刺王东海的电动车，王上前阻止,何又持戳子追打王东海，刺伤王东海后再次返回继续打砸王的电动车，后离开现场。何楚享是在拉扯结束，双方已经散开的情况下，主动持凶器追打并刺伤王东海，不构成正当防卫。故被告人何楚享的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何楚享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何楚享犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何楚享与被害人系因拉客问题发生争执，继而相互拉扯、打斗，现无证据证明本案系被害人引发，不足以认定被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何楚享犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国福，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）因与被申请人王国福民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤煤公司申请再审称，一、一审法院违反法定程序。在本案审理过程中，申请人一直要求对王国福提供的借条和收款收据的借款方禹州鹤煤胜利矿业有限公司（以下简称鹤煤胜利公司）加盖“禹州鹤煤胜利矿业有限公司”印章的形成时间进行鉴定，申请人认为该印章存在新近补盖的嫌疑，一审法院对此未予准许。且在诉讼中，王国福对于其提交的现金账目存在隐匿欺瞒的行为，申请人在诉讼过程中向法院提出诉讼保全，但是一审法院对此未作出回应。本案在审理过程中，仅凭证人李某的证词“禹州鹤煤胜利矿业有限公司具有两枚以上的公章、财物章”就认定无鉴定印章形成时间的必要，一审法院该做法有违法律程序的规定，侵害申请人合法利益。二、一、二审判决认定的基本事实错误。（一）王国福主张的借款并不真实存在，一审法院在审理案件时王国福未出庭，对其出借资金来源、出借能力等关键性问题未进行核实。仅凭其一张收款收条就诉讼如此大额款项，且其作为自然人，在十二年前能够拥有300万大额流动现金，法庭应当核实其是否具有出借能力以及该资金的来源问题。王国福在无任何借款合同、借条等手续的条件下，向浅井乡煤矿出借如此大额的资金，且时隔十多年未采取任何催款措施。王国福所提交的作为证据使用的大批自然人与浅井乡煤矿、鹤煤公司以及河南永兴铝业公司的系列民间借贷案件，王国福没有参与批量案件维护自己权益。而是在其他被人民法院确认真实存在民间借贷案件之后两年，单独提起本次诉讼。足以说明王国福的情况与之前的批量民间借贷案件是不同的。（二）一、二审法院认定上诉人应当支付王国福借款利息，属于事实认定错误。本案所涉借款并未实际发生，故不存在是否应当支付利息的问题。即使借款发生，从王国福提供的收款收据中可以看出，双方并没有关于利息的约定，故其主张利息不应予以支持。另外，王国福提供的判决书中所支持的利息与本案借款并不具备关联性。三、对于申请人应承担的发起人责任问题。虽然申请人在历次鹤煤胜利公司涉及的其他民间借贷案件中均不认可申请人的发起人责任，但是出于对人民法院生效判决的尊重，在此不再对该认定予以阐述。综上，一、二审判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。王国福提交意见称，一、一审程序合法。申请人对于印章只是借口存疑，但无事实依据，证人李某已经对印章问题予以说明，法院认定鉴定无实质意义。申请人所申请保全的证据与本案无关，一审法院未予准许并无不当。二、一、二审判决认定事实清楚，证据充分。二审法院开庭时，王国福到庭，二审法院对于出借资金能力、来源等问题已经核实，本案借款真实。申请人系营利性煤炭企业，对外融资支付利息符合常理。李某也证明双方存在月息不低于一分五的约定，多份生效判决也对此予以认定。综上，一、二审判决认定事实清楚，判处正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王国福主张禹州市浅井乡胜利煤矿向其借款300万元，提交禹州市浅井乡胜利煤矿出具的收款收据，时任鹤煤胜利公司总经理及禹州市浅井乡胜利煤矿负责人李某证言、鹤煤胜利公司记账凭证予以证实。王国福主张涉案300万元借款本金分两次以现金形式交付，鹤煤公司对此不予认可。原审法院应结合王国福的出借能力、资金来源、禹州市浅井乡胜利煤矿原始账册等证据，进一步审查王国福主张的涉案借贷事实是否成立，进而作出妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十日书记员  郭紫微
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更193号 罪犯潘忠良，男，1964年7月31日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年6月27日作出(2015)舟定刑初字第244号刑事判决，以被告人潘忠良犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯潘忠良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯潘忠良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯潘忠良对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘忠良符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯潘忠良本次考核期为2016年7月14日至2020年8月31日，共计50个月，已实际服刑5年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘忠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘忠良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第203号 申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人邵慧英卫生一案，（2014）温龙行审字第763号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第203号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢496号 眉山市天姿娇服饰有限公司、陈发宽： 关于陈发宽申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人328943元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，陈发宽申请执行的（2013）眉东民初字第1957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审173号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人陈永华，男，1987年11月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150453801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈永华于2020年3月20日，在松阳县××镇××街××米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人陈永华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150453801号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11054号之一申请人：高龙，男，1974年11月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：张栋良，男，1974年2月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人高龙与被申请人张栋良民间借贷纠纷一案中，本院根据高龙的申请作出（2020）苏0281民初11054号的民事裁定书，依法冻结张栋良的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。2020年12月15日，申请人高龙向本院申请解除对被申请人张栋良银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人高龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张栋良银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4348号 原告：临朐县城关街道三里庄村民委员会。 法定代表人：魏先骏，村主任。 被告：魏会先。 原告临朐县城关街道三里庄村民委员会与被告魏会先不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县城关街道三里庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县城关街道三里庄村民委员会撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由临朐县城关街道三里庄村民委员会负担。 审判员  李善文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭文奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13397号 原告：彭振宇，男，1998年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川哆来咪文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**高盛中心**。 法定代表人：成涛，执行董事。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原告彭振宇与被告四川哆来咪文化传播有限公司（以下简称“哆来咪公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭振宇及其委托诉讼代理人李自倩,被告哆来咪公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭振宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的股权众筹协议书；2.判令哆来咪公司返还股权本金10万元、及资金占用利息（以应退还金额为基数，按照年利率6%自2020年2月3日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：双方于2019年7月8日签订《典将台青少年艺术发展中心股权众筹协议书》，彭振宇出资10万元认购哆来咪公司拟成立的新公司2%的股权，彭振宇于2019年7月10日已将10万元转至哆来咪公司账户，但是哆来咪公司未建立新公司。根据协议，彭振宇与哆来咪公司一致同意于2020年2月3日退股，并且解除双方劳动关系。但是哆来咪公司未退还股金。故彭振宇诉至法院。 哆来咪公司辩称，对双方签订《股权众筹协议书》以及收到彭振宇10万元股权认购款的事实予以承认，哆来咪公司同意解除合同，但彭振宇退股未按合同约定以书面形式在30日前提出，且退股严重影响哆来咪公司经营，不应当支付利息，请求驳回彭振宇的诉请。 庭审中双方当事人对签订《股权众筹协议书》以及收到彭振宇10万元股权认购款的事实均无异议，本院予以确认。还查明，1.《股权众筹协议书》第七条“退出机制”约定，认股期限为2019年7月10日至2022年7月10日，在此期间，在不给公司业务工作执行造成不利影响的情况下，可以退股，但应当提前30日以书面形式通知，如彭振宇认购股权未满一年，哆来咪公司只退还认购股权本金。2.哆来咪公司的法定代表人成涛通过微信群发送通知“截止2020年3月21日21:00公司还未收到大部分股东对于本人众筹股权及工作岗位疫情特殊时期处理的书面申请报告。公司将在2020年3月21日24:00停止收取股东个人申请报告。”彭振宇当即将书面退股申请通过微信发送给成涛，成涛未提出异议。3.本院直接向哆来咪公司送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2020年11月18日。 上述事实，有《股权众筹协议书》、收据、收款回单、退股申请、聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，彭振宇与哆来咪公司签订的《股权众筹协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。依约在3年认股期内，彭振宇可以要求退股。根据协议书第七条第（二）、（三）款约定，彭振宇与哆来咪公司一致同意彭振宇于2020年2月3日退股，即《股权众筹协议书》于2020年2月3日解除。合同解除后，哆来咪公司收取的股权本金，依约应予退还，对彭振宇要求哆来咪公司返还股权本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，本院认为，双方并未约定退还股本的期限，现彭振宇提起诉讼，本院于2020年11月18日送达起诉状，故资金占用利息以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月19日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告彭振宇与被告四川哆来咪文化传播有限公司签订的《股权众筹协议书》于2020年2月3日解除； 二、被告四川哆来咪文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭振宇股权本金10万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月19日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告彭振宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告四川哆来咪文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝春雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2766号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正。 被告：路漫珍，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：宋祖章，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告路漫珍、宋祖章追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江中拓资产管理有限公司委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告路漫珍、宋祖章经本庭合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一支付原告代偿款132807.43元及银行同期贷款利息2665.5元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年8月28日），合计135472.93元。自2020年8月29日起的利息以代偿款132807.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清止；2.要求被告二对被告一上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告路漫珍准备购买福特车一辆，售价为264800元。2017年12月6日被告路漫珍与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。同日，被告宋祖章向萧山农商银行出具《共同还款承诺书》，对路漫珍的还款义务承担共同还款责任。合同生效后，被告未按期支付萧山农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2019年5月15日垫付12111.32元，于2019年7月15日垫付1281.82元，于2019年9月17日垫付12821.5元，于2019年11月14日垫付12850.02元，于2020年1月16日垫付12840.44元，于2020年4月14日垫付8574.82元，于2020年5月13日垫付10822.5元，于2020年7月8日垫付13255.73元，于2020年8月19日垫付36712.28元。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。 路漫珍、宋祖章未作答辩。 浙江中拓资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《萧山农商银行丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《萧山农商银行丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、萧山农商银行出具的代偿证明、浙GT6R**福特轿车行驶证、共同还款承诺书等证据。本院经庭审审核后认为，路漫珍、宋祖章未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年12月，被告路漫珍准备购买福特汽车一辆，售价为264800元。2017年12月6日路漫珍与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，约定分期金额为194805元，期数36期，分期手续费为16558.43元，每月9日前归还本期借款及手续费。同日，被告宋祖章向萧山农商银行出具《共同还款承诺书》，对路漫珍的上述借款承担共同还款责任。原告与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，为路漫珍贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告归还了部分借款，自2019年4月起未按约定还款。原告作为保证人分别于2019年5月15日垫付12111.32元，于2019年7月15日垫付12818.82元，于2019年9月17日垫付12821.5元，于2019年11月14日垫付12850.02元，于2020年1月16日垫付12840.44元，于2020年4月14日垫付8574.82元，于2020年5月13日垫付10822.5元，于2020年7月8日垫付13255.73元，于2020年8月19日垫付36712.28元，共132807.43元。后浙江中拓资产管理有限公司向路漫珍、宋祖章追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江中拓资产管理有限公司作为保证人，为路漫珍、宋祖章代偿银行借款本息，现要求路漫珍、宋祖章归还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路漫珍、宋祖章于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中拓资产管理有限公司担保代偿款132807.43及利息损失（截至2020年8月28日的利息为2665.5元，自2020年8月29日起的利息以代偿款132807.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由路漫珍、宋祖章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  翁盈 二〇二〇年十二月八日 书记员  傅毅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1779号之四 解除保全申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：林丹。 被申请人：罗绍文，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗绍文与被告成都华阳建筑股份有限公司、文光强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）川1802民初1779号民事裁定，裁定冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司在交通银行成都南阳支行（账号5116××××5287）350万元限额内的存款。成都华阳建筑股份有限公司于2020年12月28日以该案已经撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都华阳建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下： 解除对成都华阳建筑股份有限公司在交通银行成都南阳支行（账号5116××××5287）350万元限额内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  侯 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  漆喜梅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1083号罪犯周成，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临罗刑初字第662号刑事判决，以被告人周成犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月24日作出（2013）临刑一终字第85号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯周成有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯周成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周成准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年5月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3430号 原告：李晶，女，1992年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。 被告：三河市优依学教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪**商业楼-1702，统一社会信用代码91131082MA0A357K4U。 法定代表人：刘晓东，校长。 原告李晶与被告三河市优依学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年12月31日，原告李晶经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李晶撤回起诉处理。 —2— 案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告李晶负担。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6914号之六 被执行人：肖琴，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 被执行人：吴俊杰，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 被执行人：刘成佐，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。 被执行人肖琴、吴俊杰、刘成佐责令退赔一案，在侦查过程中，公安机关扣押了被执行人赃款22368元，对被执行人吴俊杰所有的一部三星S8手机、被执行人肖琴所有的一部金色华为novo手机、被执行人刘成佐所有的一部白色vivo手机进行了扣押，对被执行人吴俊杰所有的两部三星SM-G9750手机进行了扣押。本案进入执行程序后，本院依法对上述手机进行拍卖。2020年11月30日竞买人王竞峰以2533元最高价竞得了吴俊杰所有的一部三星SM-G9750（黑）手机。2020年11月30日竞买人王竞峰以2233元最高价竞得了吴俊杰所有的一部三星SM-G9750（白）手机。2020年11月30日竞买人屈前良以804元最高价竞得了吴俊杰所有的一部三星S8手机。2020年11月30日竞买人谢振宇以100元最高价竞得了刘成佐所有的一部白色vivo手机。2020年11月30日竞买人黄建军以183元最高价竞得了肖琴所有的一部金色华为novo手机。在执行中，本院扣划了被执行人吴俊杰银行存款2859.43元。根据（2020）川01刑初终518号刑事判决书要求，赃款22368元、二部三星SM-G9750手机依法处理后所得价款5066元及扣划银行存款2859.43元共计29993.43元已退赔受害人刘云瑞；金色华为novo手机、白色vivo手机、三星S8手机系犯罪工具，应当予以没收，本院已将该三部手机的拍卖款共计1087元上交国库。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 崴
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执87号   关于被执行人黄军的罚金一案，西藏自治区贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522刑初5号刑事判决书已发生法律效力。西藏自治区贡嘎县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行局强制执行，本院于2020年10月26日依法立案，在执行过程中，本院依法按照“37个”执行办案流程管理规定，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。并对被执行人财产进行了网络“四查”及传统“四查”，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，该案现以终结本次执行程序方式结案。   2020年12月10日   -1-
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5883号 原告：宁波东升光伏工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330226316800653J。 法定代表人：邬瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：叶小村，男，1967年9月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波东升光伏工程有限公司与被告叶小村买卖合同纠纷一案中，原告宁波东升光伏工程有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波东升光伏工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东升光伏工程有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波东升光伏工程有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执异33号   申请执行人（异议人）：北京联众同宏商贸有限公司。   法定代表人：冯某。   委托代理人：苏某、刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。   法定代表人：于某1。   被申请人：于某1，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：于某2，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人北京联众同宏商贸有限公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人北京联众同宏商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并询问了申请执行人（异议人）及被执行人、被申请人。本案现已审查终结。   申请执行人（异议人）北京联众同宏商贸有限公司称，该公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，但被执行人宁夏强晟商贸有限公司未履行还款义务。经查，被执行人宁夏强晟商贸有限公司成立于2019年2月26日，注册资本为100万元，被申请人于某1、于某2各占50%，二人系兄弟关系，本案涉及的部分货款148000元其指定该公司支付至于某2个人支付宝账户，被执行人宁夏强晟商贸有限公司存在关联交易、财产混同等规避执行行为。故申请执行人（异议人）北京联众同宏商贸有限公司请求：追加宁夏强晟商贸有限公司股东于某1、于某2为本案被执行人。并提供企业信息查询单一张。   被执行人宁夏强晟商贸有限公司称，不同意异议人的追加申请，因该案系异议人与该公司之间存在的合同关系，与股东于某1、于某2之间没有关系。被执行人未提交证据。   被申请人于某1称，不同意异议人的追加申请，因该案系异议人与被执行人之间存在合同关系，与股东于某1、于某2之间没有关系。被申请人于某1未提交证据。   被申请人于某2称，不同意异议人的追加申请，因为该案系异议人与被执行人之间存在的合同关系，与股东于某1、于某2之间没有关系。并提供立案告知书一份、受案回执一份、营业执照一份(复印件)、第二类医疗器械备案凭证一份等证据。   本院查明，申请执行人北京联众同宏商贸有限公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的372676元，执行费5490元，共计378166元。被执行人宁夏强晟商贸有限公司未履行付款义务。   另查明，被执行人宁夏强晟商贸有限公司于2019年2月26日成立，注册资本为100万元，被申请人于某1、于某2为该公司的自然人股东，认缴出资额为各50万元，企业信息显示于某1、于某2实际出资时间为2020年3月18日，实际出资额为0元，本案审查期间，被申请人于某1、于某2均认可未按认缴出资额实际缴纳出资。   本院认为，本案中，被执行人宁夏强晟商贸有限公司的财产不足清偿生效法律文书确定的付款义务，且被申请人于某1、于某2作为股东在工商登记的出资时间未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人于某1、于某2应在未缴纳出资的范围内对被执行人宁夏强晟商贸有限公司的付款义务承担责任。故，申请执行人（异议人）北京联众同宏商贸有限公司提出追加宁夏强晟商贸有限公司股东于某1、于某2为本案被执行人的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：   追加于某1、于某2为本案被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向银川市西夏区人民法院提起执行异议之诉。   审判长 许迎春   审判员 谢 旭   审判员 陆天龙     二〇二〇年十二月十二日   书记员 余 思   附本案适用法律条文：   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11268号之一 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 被告：陈漩，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：王继丰，男，汉族，1973年11月9日，住广东省深圳市。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告陈漩、王继丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈祚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1030号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭建华，男，满族，1980年5月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月9日23时59分，被告人郭建华饮酒后驾驶白色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区朝阳北路邓家窑桥时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人郭建华血液内酒精含量为109mg/100m1。同时认为被告人郭建华具有认罪认罚、到案后如实供述等情节，建议判处被告人郭建华拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年十二月四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初765号原告：长治市胜洁物业管理有限公司住所地：长治市紫坊校前街112号法定代表人：赵文平，职务：总经理被告：郭文广，男，1986年5月29日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 李晓雅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1965年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，1964年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其因撤出与刘某共同经营的黑龙江省慧泽医药公司，双方对该公司经营利润分配确认后，李某应分得1000万元，由于黑龙江省慧泽医药公司的资产交由刘某所有并继续经营，对外销售回款等原因，刘某向李某出具欠条。刘某在一审庭审中承认该欠条系其本人书写，但一、二审法院均未予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，是当事人双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。本案中，李某向刘某主张给付其欠款，并举示《欠条》。李某自认该份欠条系双方签订离婚协议中的第一份协议，双方先后共计形成四份离婚协议。对于李某举示的双方于2018年5月14日签订的《离婚协议》及《补充协议》约定的内容已经履行完毕。同日，双方登记离婚，在婚姻登记机关存档的《离婚协议书》中载明：“二、关于财产处理事项：自行处理无争议。四、债务处理事项：无债务。五、其他事项：无其它事项。”李某未举示证据证明双方存在债权债务关系，亦未举示充分证据证明在离婚时双方达成了欠条内容的财产处理约定。故原审法院认定刘某提出该欠条系双方在协商离婚时形成，并未生效的理由成立，并判决驳回李某诉讼请求并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1370号申请执行人：宋某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西某某医药健康产业有限公司，社会统一信用代码91610125311134962W，住所地鄠邑区。    法定代表人：何某某,系公司总经理。本院在执行宋某某与陕西某某医药健康产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕01民终360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款136500元及利息，并承担诉讼费10元、执行费1950元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1370号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月八日                        书  记  员   杨娟妮
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5833号原告：施某，女，1961年3月13日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：崔丽娟、吴俊杰，南通市海门区常乐法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320600684142586K），住所地南通市外环西路**外滩大厦**。负责人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。本院在审理原告施某与被告安诚财产保险股份有限公司某支公司交通事故责任纠纷一案中,原告施某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇二〇年十二月三十日书记员  张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1104号 原告：上海仟富来资产管理有限公司。住所地：上海市静安区北京西路******。 法定代表人：许佳莹，总经理。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****div> 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区曹杨路**南半幢**> 法定代表人：武晓春。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区知春路**学院国际大厦** 诉讼代表人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中。住所地：上海市银城中路**上海中心大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 诉讼代表人：顾功耘。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路8。住所地：北京市海淀区西三环北路****-01e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吕柏乐。 原告上海仟富来资产管理有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海仟富来资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海仟富来资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 余 晟 审判员 夏明贵 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 边佳宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12019号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：曲金成，男，1974年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告中邮消费金融有限公司与被告曲金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2093元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨继伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1597号申请执行人：李胜海，男，1981年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李五路，男，1967年2月3日出生，汉族，住卫辉市。关于李胜海申请执行李五路民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李五路于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李五路未按上述生效法律文书履行义务，李胜海向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年11月19日、2020年12月7日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量网络资金，我院已扣划至法院执行专户，现已发放给申请人。2、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月7日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李五路负有继续向申请执行人李胜海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  宋志阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75840号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹发启。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2758号原告：肖玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告肖玲与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。肖玲向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿肖玲投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计17319.21元；2.赵薇对肖玲的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、肖玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）期后持有祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）2月16日600018.38总和6000二、肖玲在实施日至揭露日期间以每股18.38元的价格买入祥源文化公司股票6000股，在基准日以后持有祥源文化公司股票6000股，故其实际投资差额损失为（18.38-15.50）×6000=17280元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为34.56元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.71元。以上合计为17319.27元。本院认为，肖玲的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玲17319.21元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告肖玲已预交233元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳2
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审122号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昌林，男，1979年10月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450664号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昌林于2019年10月2日，在G4012溧宁高速408公里122米(杭州方向)实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达被执行人，要求被执行人叶昌林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出的331124150450664号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保791号 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2020年12月17日生效的(2020)鲁1312财保1134号判决，于向被执行人河北港安环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北港安环保科技有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北港安环保科技有限公司在北京保利支行的账户1105××××0214存款198.57元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保630号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，该行行长。被申请人：李国辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：荣姗姗，女，1983年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国辉、荣姗姗名下银行存款49.1万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国辉、荣姗姗名下银行存款49.1万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7457号 原告：胡梦琦，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨馨，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告胡梦琦与被告杨馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦琦的委托诉讼代理人邓蔚霞及被告杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元并支付利息30666元（以20万元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日暂计算至2020年8月20日，要求计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营呦咖呦咖瑜伽馆需要资金向原告借款20万元，原告分别于2019年7月16日、7月22日、8月14日共计转账给被告20万元。2020年1月1日，被告出具《借条》一份给原告，确认收到原告交付的借款本金20万元，借期六个月，月利率2%，2020年6月30日到期本息一并还清。借款到期后，原告要求被告还款，但被告拒绝。要求判如所请。 原告并提交《借条》、转账凭证、微信聊天记录予以佐证。 被告答辩称：被告从未拒绝还款，只是因为创业失败，瑜伽馆于今年9月倒闭，被告确实没有能力还款。对原告诉称的其他事实及诉讼请求均无异议。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给被告20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应于2020年6月30日前还本付息，现借款期限已届满，无证据证明被告已履行还款义务，被告亦确认尚未还本付息，原告要求被告归还借款本金并计付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告交付借款情况，双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，原告主张的利息及逾期利息计算标准已超过法律规定“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”，即年利率15.4%的受保护利率上限，超过部分，本院不予支持。利息及逾期利息暂计算至2020年8月20日为19849元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、杨馨于本判决生效之日起十日内归还胡梦琦借款本金200000元并支付利息及逾期利息19849元（暂计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率15.4%另行计付）； 二、驳回胡梦琦的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2380元，由胡梦琦负担112元，由杨馨负担2268元。 胡梦琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨馨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审164号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人张卫军，男，1983年11月8日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150452989号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张卫军于2019年12月12日，在G1513温丽高速79公里100米（丽水方向）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月20日送达被执行人，要求被执行人张卫军自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张卫军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月20日作出的331124150452989号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3957号之一 申请执行人：常熟琴工五金机械工具有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术园，统一社会信用代码91320581728003343Ｄ。 法定代表人：朱一新，董事长。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941Ｇ。 法定代表人：胡秀珍。 关于常熟琴工五金机械工具有限公司诉江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告江阴东华铝材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟琴工五金机械工具有限公司货款人民币136385元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1514元、保全费人民币1220元，合计人民币2734元，由被告江阴东华铝材科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟琴工五金机械工具有限公司已申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的为人民币139119元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已被多起案件轮候冻结(账户冻结期限为一年,自2020年1月19日至2021年1月18日);另发现被执行人名下有苏Ｂ×××××等汽车若干;又发现被执行人名下有华士镇东华路545号401室等不动产若干。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年8月11日，本院对被执行人名下位于江阴市华士镇东华路525号401室、501室、545号401室不动产进行委托查封，反馈显示均为轮候查封（查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日）。经查，上述不动产分别设置有权利人为恒丰银行股份有限公司无锡分行的7440400元、6500000元、4904700元、4500000元、5427700元、3500000元抵押债权，本案均系轮候查封，暂无权处置。 7、2020年8月14日,本院对被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车进行委托查封，反馈显示均系轮候查封，查封期限为二年，自2020年8月18日至2020年8月17日，但车辆尚未实际控制，暂无法处置。 8、在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行且因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币139119元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施除暂无法处置的车辆和不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初703号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人潘振，男，1987年7月9日出生，居民身份证号码411324198707094532汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年10月7日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月19日经镇平县检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2020年12月1日被镇平县检察院取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1376起诉书指控被告人潘振犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员胡文出庭支持公诉。被告人潘振到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月29日凌晨4时许，被告人潘振窜至镇平县石佛寺镇滨河路26号被害人韩某家门口，将被害人韩某放在门口路边的一块青白色带翠色玉料原石、一块白色带翠色玉料原石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定:被盗的两块玉料原石共价值12000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人宋朝帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人潘振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月29日凌晨4时许，被告人潘振窜至镇平县石佛寺镇滨河路26号被害人韩某家门口，将被害人韩某放在门口路边的一块青白色带翠色玉料原石、一块白色带翠色玉料原石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定:被盗的两块玉料原石共价值12000元。上述事实，有被告人潘振盗窃电动车的时间、地点的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人潘振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  杨正武人民陪审员  王云占二〇二〇年十二月二十日书 记 员  何 柳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2231号原告鸥富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区翠枫豪园会所、店铺****铺，统一社会信用代码91440300618828053J。法定代表人袁智伟，董事长。委托代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人曾劲彪，工作人员。委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。本院在审理原告鸥富实业（深圳）有限公司诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政其他行为一案中，原告鸥富实业（深圳）有限公司于2020年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告鸥富实业（深圳）有限公司自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鸥富实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 艾  凤  珍人民陪审员 王    真二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13429号原告于化洋，男，1952年2月21日生，汉族，住即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师被告王科峰，男，1969年11月25日生，汉族，住即墨区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。原告诉称，2020年3月8日,被告王科峰驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告王科峰负事故次要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于化洋的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8455号原告：刘伯远，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区被告：叶鸣，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘伯远与被告叶鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伯远撤诉。案件受理费25元，由原告刘伯远负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2509号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许利美，女，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：河南省台前县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2422号起诉书指控被告人许利美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许利美于2020年8月至9月23日期间，在北京市朝阳区东坝乡某生鲜超市内，利用工作之便先后多次窃取超市内月饼、食用油等商品（起获物品经鉴定价值人民币3302.75元）。起获的被盗物品已发还被害单位。被告人许利美后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人许利美的犯罪事实、情节，建议判处被告人许利美有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许利美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许利美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许利美具有部分盗窃未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许利美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月二日书记员  孙文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1382号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：苏祥波,男性,汉族，1981年11月27日出生,住,住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与苏祥波罚金一案中，对被执行人苏祥波的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明被执行人银行卡342.83元，并进行了冻结，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  贺杨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执387号 申请人：陈恒，男，汉族，1983年01月19日出生，重庆市人，住重庆市渝**。 申请人：陈丽萍，女，汉族，1989年11月15日出生，四川省北川县人，住四川省北川县。 申请人：罗绍峰，男，汉族，1971年09月04日出生，四川省绵阳市人，四川省绵阳市涪城区。 申请人：晏军，男，汉族，1963年08月19日出生，四川省绵阳市人，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：松潘新北综合市场开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安乡城北新区。 统一社会信用代码：91513224MA62F18F80。 法定代表人：任勇，系该公司执行董事。 委托代理人：甘小波，系该公司副总经理。 陈恒、陈丽萍、罗绍峰、晏军申请执行松潘新北综合市场开发有限公司其他案由纠纷一案，松潘县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2020）3号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘新北综合市场开发有限公司向申请人陈恒、陈丽萍、罗绍峰、晏军支付劳务费302253.95元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘新北综合市场开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘新北综合市场开发有限公司名下财产。经查被执行人名下财产已被松潘法院（2020）川3224执保22、23、24、25、26、27、28号七案予以保全，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人松潘新北综合市场开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年11月02日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执387号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗仁波
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初446号原告郭秀玲，女，1968年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社，住，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会院内一社会信用代码N21101137786193069。法定代表人闻宝恒，主任。委托代理人郭燕，北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社出纳。原告郭秀玲诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭秀玲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭秀玲负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孟 思书记员  郑方圆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1275号 申请执行人：施养青，女，1997年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：程言枫，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人施养青与被执行人程言枫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人程言枫偿还借款102600元。此外被执行人依法应承担案件受理费1176元、执行费1439元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31683号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**。法定代表人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1983年4月9日出生，汉族，该单位员工。被告：马涛。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告马涛合同纠纷一案，现原告上海永升物业管理有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月二日书记员  朱冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23161号原告：王军，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵进科，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告王军与被告赵进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告赵进科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费及承包金损失1110元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日8时，原告王军驾驶×××出租汽车，行驶至丰台区京港澳高速阀东桥西侧时，与被告赵进科所驾驶的系赵亮所有的×××小客车发生交通事故，导致原告车辆受损，认定被告赵进科负事故全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂，自事故发生之日起至2020年1月3日车辆修理完毕，共历时4天，造成原告损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依据相关法律规定，判如所请。被告赵进科未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日8时18分，在北京市丰台区京港澳高速阀东桥西侧，赵进科驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶与王军驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损,经交管部门认定赵进科负事故全部责任。2019年12月31日王军将×××出租车送往北京银建汽车修理有限公司修理，2020年1月3日维修完毕。事故发生时，王军为北京银建实业股份有限公司的出租车司机，单班运营×××出租车，该车每月承包金5175元，单位发放岗位补贴545元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵进科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。赵进科驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶与王军驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，经交管部门认定赵进科负事故全部责任。因王军系出租车司机，车辆受损维修期间必然导致其无法工作营运，造成误工和承包金损失。根据本案现有证据及查明情况，王军要求赵进科支付误工费及承包金损失1110元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵进科于本判决生效之日起七日内给付王军误工费及承包金损失1110元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵进科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十二月二日书记员 刘钟泽