河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2570号 原告：刘卫江,男，1973年6月20日出生,汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王建东,男，1978年12月12日出生,汉族，现住滦南县。 被告：陈秀会,女，1976年3月19日出生,汉族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。统一社会信用代码：9113020093959989J。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘卫江与被告王建东、陈秀会、中国平安财产保险股 份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫江及其委托诉讼代理人荣会玲、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼。被告王建东、被告陈秀会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失127216.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日6时许，被告王建东驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由东向西行驶至长大线迁曹高速桥西侧超车时，与由北向南左转弯行驶的原告刘卫江驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，发生致原告刘卫江受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告王建东承担事故主要责任，原告刘卫江承担事故次要责任。经查，被告王建东驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费34703.14元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费36000元、陪护费6922.8元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3711.9元、鉴定费6020 元、交通费1500元，以上共计138923.84元。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，依法向贵院起诉，请依法判决：1、被告平安财险唐山支公司在交强险限医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；2、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89900.7元；3、在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险的经济损失39023.14元的70%即27316.2元，以上共计127216.9元。 被告平安财险唐山支公司辩称，1、冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保机动车交强险及限额为150万元的第三者责任险附不计免赔，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日，投保人及被保险人均为被告王建东。2、在本次事故发生时，被保险车辆的驾驶人及车辆应当持有年检合法有效的行驶证和驾驶证（包括与准驾车型相符），且无任何拒拒赔免赔的情形存在，否则我司有权拒绝赔偿。3、对于原告主张的合理合法的经济损失，应当提交客观合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的，我司不予认可。对于原告主张的超出交强险部分的损失，在我司审查被保险人不存在任何拒赔或免赔情形下，我司同意在商业三者险范围内按事故认定书认定的事故责任比例承担不应超过70%责任比例。4、关于医疗费，原告应提交住院病历、医疗费用清单及医院出具的正式医疗费发票，同时结合出院证及诊断证明等医嘱资料予以认定，且应扣除10%非医保用药和外购药。5、关于二次手术费用，数额过高且应待 实际发生时且能证实系因案涉事故直接导致情形下由其另行主张。6、关于住院伙食补助费，我司认为应结合住院天数按20元每天据实计算。7、关于营养费，我司认为营养期过长且应按住院天数按20元每天据实计算。8、关于误工费，我司认为原告提交的证据不足以证实其因案涉事故直接导致实际收入减少，因此我司对其主张的误工费不予认可。9、关于护理费，我司认为护理期过长，应按原告实际住院天数结合医嘱确定的护理时间按农林牧渔业标准计算。10、关于伤残赔偿金，我司对其伤残等级不予认可，因此对其主张的误工费亦不予认可。11、关于精神损害抚慰金，我司认可按事故责任比例分担及不应超过3000元为宜。12、关于被抚养人生活费，在原告能够提交客观合法有效证据证实其实际的被扶养人及人数情况下，应结合其伤残系数认定，同时原告主张的被抚养人生活费的抚养年限不应超过8年。13、关于交通费，根据原告提交的病历资料显示其为市内医院治疗，我司认为应按实际住院天数及门诊次数按20元每天据实计算。14、诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围，我司不同意承担。 被告王建东未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告陈秀会未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年12月22日6时许，被告王建东驾驶被告陈秀会所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由东向西行驶至长大线迁曹高速桥西侧超车时，与由北向南左转弯 行驶的原告刘卫江驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，发生致原告刘卫江受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王建东承担事故主要责任，原告刘卫江承担事故次要责任。 原告刘卫江受伤后，被送往滦南县医院住院治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗17天，其伤情经天津市津实司法鉴定中心评定为十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；行内固定物取出术的治疗费为10000元。 另查明，原告刘卫江与胞兄刘卫锋、胞弟刘卫智共同赡养母亲刘景英（1948年1月3日出生）。 再查明，被告王建东驾驶的被告陈秀会所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。 综上，原告刘卫江因此次事故造成的经济损失如下：医疗费34703.14元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元（40元/日*18日）、营养费3600元（40元/日*90日）、误工费13845.6元（居民服务业115.38元/日*120日）、陪护费6922.8元（居民服务业115.38元/日*60日）、残疾赔偿金30746元（15373元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3711.6元（12372元/年*9年*10%÷3人）、鉴定费6020元、合理交通费800元，以上共计 114069.14元。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明、户口页复印件等证据可证。 本院认为，被告王建东驾驶被告陈秀会所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告刘卫江驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘卫江受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保的情况属实，被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告刘卫江因此次事故造成的合理合法的损失，对超出机动车交强险的损失，被告平安财险唐山支公司应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告平安财险唐山支公司主张原告的误工期、护理期、营养期时间过长，但未提供证据予以反驳，亦未提起重新鉴定申请，结合原告的伤情，本院采纳天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见。原告刘卫江主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法酌定。原告刘卫江主张其从事日工资为300元的工作，但提供的证据不足以证实其误工及经济损失情况，故本院采用居民服务业标准计算其误工损失。鉴定费系原告刘卫江为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限医疗费赔偿限额内赔偿原告刘卫江医疗费10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫江经济损失65046元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘卫江超出交强险的经济损失39023.14元的70%即27316.20元；上述共计102362.2元（该款直接打入原告刘卫江自行提供的银行卡账户中） 二、被告王建东不赔偿原告刘卫江经济损失； 三、被告陈秀会不赔偿原告刘卫江经济损失； 四、驳回原告刘卫江其他诉讼请求。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由原告刘卫江负担，待执行中一并给付原告刘卫江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楠