杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5614号 原告：珀莱雅化妆品股份有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路**珀莱雅大厦。 法定代表人：侯军呈，董事长。 委托诉讼代理人：周佳、郎希颖，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州欧筑文化艺术有限公司，住，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦**/div> 法定代表人：金胤璞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林逢文，该公司员工。 原告珀莱雅化妆品股份有限公司（以下称原告）诉被告杭州欧筑文化艺术有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎希颖和被告的委托诉讼代理人林逢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、确认双方签订的《珀莱雅大厦软装及采购项目工程合同》于2019年12月27日解除；2、被告立即返还原告已支付的合同款402500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日止（自2019年7月5日起算）；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年6月21日，原、被告签订了《珀莱雅大厦软装及采购项目工程合同》，约定由被告提供软装服务，并进行软装方案设计以及家具、灯具、饰品、挂画、地毯、窗帘、地毯物品的供应，施工期限为2019年6月17日至2019年9月20日。而后，原告按约支付了第一期合同款402500元，后经多次沟通，被告一直怠于履行合同义务，未按约提供软装工程服务。2019年12月3日和12月9日，原告两次向被告书面发出《限期履行通知函》，要求限期内履行合同义务并承担违约责任，否则将解除合同。但被告置之不理，故原告于2019年12月26日向被告发出《解除合同通知书》，并要求返还已付的合同款及承担违约责任。 被告辩称，一、被告未能全面履行合同义务是原告主管人员单方面考虑己方便利，刻意要求集中到货、集中安装，导致时间延后并推诿进场施工所致。2019年6月21日被告与原告签订合同，约定软装饰品的设计和家具、灯具、饰品、挂画、地毯、窗帘、地毯以及安装落地项目由被告完成，合同施工期限2019年6月17日至9月20日，口头约定以收到第一笔款项为准时间，最后收到款项时间为7月5日，为期三个月的时间完成。由于首期付款延后，导致雕像作品因工厂创作生产原因，部分货品没有及时到场。经协商处理双方同意延后到55天时间，但等所有大货完成被告需要进场摆场施工时，与原告主管人员产生了安装时间的分歧。原告不顾客观事实，一味要求所有货物全部集中到场，所有安装师傅集中周末安装完毕，致使被告无法协调物流及安装师傅来满足原告的刻意要求，最后原告拒绝被告进场摆场施工。现只有部分产品已由原告签收，剩余所有物品都在被告临时租用的仓库堆放。原告任意改变履行时间、方式，导致被告无法全面履行合同，责任不在我方，应由原告承担不能全面履行的责任。二、被告没有主观不履行合同的故意，所有设计、采购全部完成，只是雕塑作品需要时间，可以最后进场安装。由于原告付款时间延后，交期稍微延后。原告以此为由，刻意要求集中到货、集中安装，最后拒绝进场，所导致的结果是其任意改变合同履行方式所致，与被告无关。被告已完成设计、采购等合同主要履行环节，而导致合同履行不能所造成的损失应由原告承担。被告所完成的工作量有设计文稿、采购合同、物流信息、原告签收货品等证据可以证实，原告提供的微信沟通记录也能证明该事实。部分区域安排设计师调整过多次，也出过多稿软装硬装设计方案，最后甲方公司自己采购产品，为了这个项目设计师加负责人都上门服务十几次。现原告单方拒绝履行合同，要求返还预付款的诉讼请求，有悖事实和法律，请求驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珀莱雅大厦软装及采购项目工程合同》，约定：“一、工程概况，1.项目名称：珀莱雅大厦软装工程；2.项目地点：浙江省杭州市西湖区西溪路588号；3.服务范围：软装工程设计与采购及软装工程服务；4.软装方案设计及供应：家具、灯具、饰品、挂画、地毯、窗帘、地毯工程造价，工程总价款575363.78元，实收575000元，合同总价包含方案设计、货物、运输、安装及摆放、税费等全部费用。合同所包含内容详见软装清单……施工期限：开工日期2019年6月17日，竣工日期2019年9月20日……付款方式，第一期（合同总额的70%）：签订合同后并收到合法有效增值税专用发票，7个工作日甲方向乙方支付402500元作为首付款。第二期（合同总额的27%）：软装设计经甲方确认，乙方将家具、灯具、饰品、挂画、地毯、窗帘、地毯物品在约定时间内安排到位，并交付合法有效增值税专用发票后7个工作日甲方向乙方支付155250元。第三期（合同总额的3%）：乙方将软装配置的物品在约定时间内摆放到位，经甲方验收（数量、外观确认等）5个工作日内办理完相应的验收、移交和结算手续后，按结算清单（实际物品）中的实际产生的物品金额的尾款并收到合法有效增值税专用发票，甲方向乙方支付尾款17250元……乙方应保证按合同规定的时间交付工程，并提前3日书面通知甲方为乙方提供存货场地，未按合同时间完成，则按工程总价款的千分之二/天扣款；由于乙方所有货品均直接从厂家发货过来，乙方不安排中转存货，如甲方在合同约定的竣工日无法安排乙方摆场，则乙方顺延摆场时间”。2019年7月5日，原告向被告支付第一期合同款项402500元。 在双方9月16日的微信沟通中，被告提到雕塑还没好，其他东西工厂生产好了，在打磨几遍上漆；11月被告提到雕塑还没到货，其他都到了需要周六或者周日安装，因为有点吵，原告回复等雕塑到了一起安装吧，安装安排在同一天，被告回复每个产品的安装师傅都不一样，而且这个雕塑不影响画和艺术窗帘的效果；被告回复那画和窗帘还有雕塑一起吧，你可以把所有安装师傅约在同一天的，原告回复这个要到时看，现在师傅很难约的，我们尽量。2019年12月3日，原告向被告发出《限期履行通知函》，要求在收函后20日内履行完毕软装工程合同约定的义务。12月10日原告询问货什么时间到，被告回复尽量跟师傅协商周五晚上开始，原告要求周五所有货都一次性到货。12月12日，原告询问具体什么时间过来，被告表示在开会拒绝接听语音电话，原告表示，多次沟通仍没有等到你的确切时间，也没有等到你的回电，为了不影响工作进度再次延误，请按以下时间做产品入场安装：13日下午13:00现场对接安装方式，18:30前合同所涉及的所有产品、材料、配件进场，16日早晨6:00前完成所有产品安装。如时间无法配合，我们按合同及律师函执行。2019年12月26日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，该邮件于次日被签收。被告仍未履行合同义务。原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的《珀莱雅大厦软装及采购项目工程合同》，中国银行国内支付业务付款回单、《限期履行通知函》及邮寄凭证、《解除合同通知书》及邮寄凭证、微信聊天记录，结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉软装及采购项目工程合同系签约双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定向被告支付工程款402500元。被告未按合同的约定履行软装货物运输、安装及摆放义务，已构成严重违约。被告虽主张是因原告方原因导致时间延后并推诿进场施工，但未提交证据证明其主张。在双方2019年12月上旬的微信沟通和《限期履行通知函》中，原告方已明确要求被告送货并安排人员进场进行安装、摆场，而被告至今没有履行合同义务。故原告主张确认合同解除并要求被告退还工程款，本院予以支持。关于利息，考虑到本案合同的约定和具体履行情况、双方在履行过程中的协商情况等，利息应从合同解除之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告珀莱雅化妆品股份有限公司与被告杭州欧筑文化艺术有限公司于2019年6月21日签订的《珀莱雅大厦软装及采购项目工程合同》于2019年12月27日解除； 二、被告杭州欧筑文化艺术有限公司于本判决生效后十日内返还原告珀莱雅化妆品股份有限公司合同款402500元，并以欠付款为基数支付自2019年12月27日起至付清之日止的利息，利息标准按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告珀莱雅化妆品股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，由被告杭州欧筑文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯宏舟