陕西省柞水县人民法院民事判决书                         （2020）陕1026民初972号 原告：朱翠英，女，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明钊，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：蒲立东，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县，现住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒲松勤，（系蒲立东之子），男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，现住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱翠英与被告蒲立东、孟斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托诉讼代理人杨剑、余明钊，被告蒲立东及委托诉讼代理人蒲松勤，被告孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共计人民币460，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年10月21日，蒲立东与朱某某经协商一致后，签订了《购买金矿石合作协议》一份，购买柞水县XX村XX沟湖南人小曹的金矿石。合同第一条约定：蒲立东因经济上有困难，购买的资金由朱某某调借给蒲立东伍拾万元（500,000元），等金粉卖出后，连本带利一次性付给朱某某。朱某某2019年1月4日突发疾病死亡，合伙事务交由原告朱翠英负责。现金粉售卖所得款项扣除必要花费后剩余460,000元，该款被第二被告孟斌占有，后经原告多次就此事与二被告协商，要求二人交付460,000元现金，但均没有结果。被告蒲立东辩称：1.原告诉称与事实不符，请法庭核实涉案金额的去向。卖金粉的金额是606,000元，原告及其分别拿了20,000元作为生活费，剩余还有566,000元，但是法院诉前保全了360,000元，还有206,000万元不知去向，请法庭核实。2.关于向朱某某借款的事情，请原告出示借条及银行转账流水。3.原告提供的资金支付单上没有其的签字，请原告出示原件。4.关于其与朱某某合伙开矿的事情，本来其准备借朱某某的钱来投资，但是朱某某看这个矿有钱赚，于是他自己买矿，考虑到不是当地人拉矿工作不好开展，于是跟其合伙，就有了合伙协议的四六分，加工费由朱某某出，双方之间的约定有的是书面约定，有的是口头约定。后来朱某某过世，他家里人就来问其要卖矿的钱，后面就是其儿子蒲松勤在矿上操办这些事。所加工的金矿石中含被告的矿石，被告修路出资140,000元，应算入出资款中。被告孟斌辩称，其只是一个中间人，不是合伙的当事人，其负责保管这笔钱，法院怎么判决其怎么处理这笔钱。原告朱翠英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户口本原件、结婚证原件，用以证明原告夫妻身份。2.购买金矿石合作协议及协议各一份，用以证明朱某某合伙购买金矿石。3.曹文泽开具的朱某某购买矿石花费520,000元的收条一份、4.给孟斌的转账记录一份、5.资金来源明细一份，用以证明购金矿石款均由朱某某出资。6.修路的收条、7.运输协议、8.矿石加工费流水、9.给孟斌支付加工费的书面协议，用以证明加工金矿粉的几项费用均已由朱某某支付。被告蒲立东提交了证人骆某某、郑某某、孟某某、薛某某的证言，用以证明被告在合伙选矿过程中出资140,000元的租路费用及所选矿石中含被告的矿石。被告孟斌提交朱翠英出具的收条一份。本院组织当事人进行了质证。被告蒲立东对于原告朱翠英提交的证据1、2、4、8、9的真实性无异议，但对证据2中的协议有异议，认为其只是作为一个在场人在协议上签的字，不是合同的当事人；对证据3的真实性有异议；对证据6、7不知情，XX道XX路这个事情；资金支付明细上面的签字也不是其的笔迹。被告孟斌对原告出示的证据无异议。原告朱翠英认为被告蒲立东提交的证人骆某某、郑某某、孟某某的证言不具有真实性、合法性。被告孟斌认为被告蒲立东的证据与其无关，没有异议。对于被告孟斌出具的收条，被告蒲立东认为没有经过其同意与协商。经审查，本院对于当事人无异议的证据予以采信，可以作为定案依据；原告提交的证据5、6、7无相关证据印证，不予采信；被告提交的证人骆某某、郑某某、孟某某的证言，形式不合法，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告朱翠英与朱某某系夫妻关系。2016年10月21日，被告蒲立东（甲方）与朱某某（乙方）签订《购买金矿石合作协议》，约定：经双方协商合作购买（位于）柞水县XX村XX沟湖南人小曹（曹泽文）的金矿石此事达成以下协议：1.甲乙双方在购买金矿石的过程中，甲方因经济上有困难，购买的资金由乙方来调借伍拾万左右，月息按3%来支付，等金粉卖出后，连本带利一次性付给乙方，用款时间不超过六个月；2.甲乙双方在合作的时候，要共同管理，协商好所遇到的一切问题，任何一方都不能私自做主决定事项，进出所有资金由乙方保管，甲方管账，开支票据有双方签字入账，不合理的开支有一方不同意都不得入账；3.利润分配：按甲方60%，乙方40%，因甲方还有另外欠乙方的款项，乙方有权在甲方分配60%的总资金中扣回70%的现金，作为还乙方的欠款数；4.如果各种原因造成有经济上的损失，甲乙双方也按6:4的比例个人承担损失。次日，曹泽文作为甲方与作为乙方的朱某某、蒲立东签订《协议》，约定：1.甲方将台子沟PD16坑口外的低品位所有原矿石卖给乙方总售价伍拾贰万元；2.付款方式：乙方在运矿前先付人民币贰拾万元，转孟斌账户，剩下余款叁拾贰万元等乙方拉矿顺利无外界干扰，二十九号前转孟斌账户，由孟斌一次性转给甲方；3.甲方原在安沟村里外所有欠款甲方自己承担，乙方概不承担。乙方在拉矿中所产生的费用由乙方自己承担。协议签订后，朱某某依约于2016年10月22日、29日分别向孟斌账户转款200,000元、320,050元，共计520，000元。曹泽文于2016年12月8日向朱某某“今收到朱某某购平矿石款伍拾贰万元整”的收条一份。此后，朱某某将金矿石运至金矿选矿场。2017年11月11日朱某某分三次向金矿选矿场的张济南转款150，000元，同月27日朱某某又分三次向张济南转款150，000元，共计预付选矿加工费300,000元。2019年1月4日朱某某因病去世。2020年9月2日，原告朱翠英与被告蒲立东经协商将金矿石加工成金矿粉，蒲立东指派蒲松勤参与加工事宜。加工出的第一批金矿粉为21.5吨，销售得款606,300元（其中，实付400,000元，下欠206,000元，300元舍去）。收款后，原、被告先各分款20,000元，下余360,000元，交由被告孟斌保管，2020年9月20日，孟斌出具承诺一份：本人孟斌承诺，两位老板蒲立东、朱翠英金精粉的钱由本人暂时保存，本人没有任何支付的权利，如有支付须得二人当面方可。蒲立东、朱翠英均在该承诺上签字。同年11月5日，在第二批金矿粉加工出后，朱翠英与蒲松勤协商决定，将金矿粉销售款在支付加工费、孟斌的工资、倒矿费、修路费等费用后，双方各分得37,100元。对于下欠的第一批金矿粉销售款206,000元，朱翠英与购买方协商后，自行收取106,000元，其中扣除预付款27,000元、违约赔偿款49,000元，实际收款现金30,000元；另100，000元由孟斌收取。另查明，原告朱翠英在本案起诉前，提出诉前财产保全，申请对孟斌的银行账户予以冻结。本院依法冻结了孟斌的银行账户，控制资金309,044.28元。本院认为，被告蒲立东与朱某某经协商签订《购买金矿石合作协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规，属有效合同，双方均应依约履行。朱某某独自出资520，000元购买金矿石，并运至选矿厂，及支付第一批金矿石加工费，对所加工出的金矿粉销售款，其有权依据该《购买金矿石合作协议》第一条的约定收回购矿石款。因朱某某去世，原告朱翠英继承债权债务，参与金矿石加工事宜，依法享有该《购买金矿石合作协议》的权利并承担相应义务，故原告朱翠英可依约从第一批金矿粉销售款未经双方共同处理的566,000元（606,000元-已分的40,000元）中收回购矿石款520,000元。扣除原告的购金矿石款后，尚余46,000元可作为利润进行分配，按照《购买金矿石合作协议》第三条的约定，被告可分得27,600元，原告可分得18,400元；因被告另外还欠有朱某某的款项，原告可按约定从被告的27,600元中扣回70%的现金即19,320元，被告实际得款8,280元。原告实际应分得557,720元(520,000元+18,400元+19,320元)，但原告朱翠英单方收取购买方支付下欠的金矿粉款106,000元，违反了原、被告的约定，故该106,000元应计入原告的购矿石款中，扣除该款后，还应分给451,720元。由于销售金矿粉款由被告孟斌保管，故被告孟斌应承担向原告朱翠英、被告蒲立东支付销售款的责任。原告未主张约定的利息，是其对权利的处分，故本院对利息不予考虑。被告蒲立东辩称所加工的金矿石中有其的矿石，但该辩解与被告孟斌当庭的陈述相矛盾，且不能提供证据证明自己的主张；其辩称修路出资140,000元，应算入出资款中，但该辩称不符合《购买金矿石合作协议》第二条的约定，故被告的上述辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟斌在本判决生效之日起十日内向原告朱翠英支付人民币451,720元；二、被告孟斌在本判决生效之日起十日内向被告蒲立东支付人民币8,280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8200元，减半收取计4100元，由原告朱翠英负担74元，被告蒲立东4026元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员      刘惠春  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员      徐  丽  1