安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1759号原告：马鞍山艺谷文化创意发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村****，统一社会信用代码913405005914104652。法定代表人：渠晨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡振杨，该公司员工。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**试验区内），统一社会信用代码91350100611327862H。法定代表人：陈锦阳，该公司总经理。被告：南京市新品色石业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路******会信用代码91320111067063655M。法定代表人：曾美容，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。原告马鞍山艺谷文化创意发展有限公司（以下简称艺谷公司）与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星公司）、南京市新品色石业有限公司（以下简称新品色公司）建设工程合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺谷公司委托诉讼代理人许斌、两被告共同委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺谷公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令中星公司、新品色公司赔偿马鞍山东湖艺谷文化创意产业园2#、3#楼外墙干挂幕墙整改费用300000元；2.本案诉讼费用由中星公司、新品色公司承担。事实和理由：中星公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）为艺谷公司开发的马鞍山东湖艺谷文化创意产业园2#、3#楼提供石材并安装，双方未签订书面合同。中星公司将上述工程非法转包给新品色公司，新品色公司并无施工资质和施工经验，在石材幕墙施工过程中不按照石材施工规范和施工图纸进行施工，石材用料和施工工艺严重违反行业标准和设计标准，在艺谷公司多次要求整改后，仍然存在严重质量缺陷和安全隐患。综上，中星公司、新品色公司应承担返工维修整改等质量缺陷责任，故诉至法院，请求判如所请。中星公司、新品色公司辩称，2013年11月，中星公司承接艺谷公司马鞍山东湖艺谷文化创意产业园2#、3#楼石材施工工程。2014年9月，艺谷公司验收后提出达到验收要求后方可决算的整改要求；2015年1月23日，双方和监理部门以《工程决算书》形式确认2#、3#楼工程量，并注明“工程量是共同实测量”；2016年12月14日，艺谷公司再次以《干挂石材决算》形式对工程量进行确认，并注明是现场测量。中星公司将以上债权转让给新品色公司，新品色公司起诉艺谷公司讨要工程款。经鉴定，2#、3#楼外墙装饰工程造价合计298924.28元。雨山区人民法院一审判决艺谷公司支付新品色公司工程款210000余元和利息，艺谷公司不服提出上诉，马鞍山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。1.涉案争议已经一、二审法院判决，艺谷公司起诉违反“一案不再理”原则，应当驳回起诉。2.中星公司已将涉案工程项下的权利义务全部转让给了新品色公司，艺谷公司起诉中星公司并查封中星公司的财产，显属恶意，应当驳回起诉。3.中星公司、新品色公司就涉案工程已经整改，该事实生效判决已经确认，艺谷公司要求中星公司、新品色公司整改或赔偿整改费用没有事实依据。4.《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，设备安装和装修工程保修期为2年。案涉工程2015年1月已竣工验收，并实际由艺谷公司使用四年多，从未提出过质量异议，艺谷公司在新品色公司主张支付工程款并判决后再提质量异议，无事实和法律依据。综上，请求驳回艺谷公司的诉讼请求。另外，在之前案件中新品色公司未对艺谷公司财产进行保全，但本案中艺谷公司对中星公司进行财产保全，中星公司已经将债权转让给新品色公司，所以中星公司希望进行保全置换，若法院不允许，中星公司将进行保全错误之诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中星公司为艺谷公司开发的马鞍山东湖艺谷文化创意产业园2#、3#楼提供石材并安装。2014年4月1日，艺谷公司向中星公司发出工程质量整改通知单，提出需整改问题，部分窗台、腰线存在倒返水现象、未按图纸要求设置滴水槽、檐口部位部分线条交接处漏水、部分材料加工尺寸不准确，造成接缝过大等。2014年9月16日，艺谷公司再次向中星公司发出整改通知单，内容记载部分结构未按图施工、工期延误和施工质量不符合要求以及施工程序、施工工序等问题，艺谷公司工作人员在整改通知单上注明“请施工单位抓紧进行整改施工，并达到验收要求方可决算”。2015年1月23日，双方和监理部门以《工程量计算书》的形式对相关工程量予以确认，并注明“上述工程量是经工程部、审计单位、监理单位共同实量量”。2016年12月，艺谷公司工作人员再次以《干挂石材决算》的形式对工程量进行确认，同时注明“现场实量”。2018年1月17日，中星公司与新品色公司签订《债权转让协议书》约定，中星公司将对艺谷公司享有的383305.3元债权及该债权的附加利益全部转让给新品色公司。另查明：新品色公司与艺谷公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，审理过程中，认定涉案工程已办理整体竣工验收手续完毕，未予采纳艺谷公司的工程质量鉴定申请，判决艺谷公司给付新品色公司工程款218924.28元并支付利息。后艺谷公司不服，上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院认为，艺谷公司在一审中未就案涉工程的质量问题提起反诉，对艺谷公司关于案涉工程存在质量问题，其不应支付工程款的上诉意见不予采纳，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月29日，艺谷公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉工程进行石材幕墙部分构件及连接节点结构鉴定，鉴定结论为，抽检的14块市场面板外观无明显质量缺陷，厚度实测最小值与设计值最小负偏差3.2㎜超过国家规范合格品允许最大负偏差3.0㎜要求；横梁上取样的试件实测力学性能满足设计Q235材质要求，抽检的10根角钢横梁截面实测尺寸不符合设计要求，且翼缘宽厚比及壁厚均不满足规范要求，严重降低原结构安全可靠度；西立面未按设计要求布置立柱等。上述事实有当事人陈述、工程质量整改通知单、整改通知单、工程量计算书、干挂石材决算、检测（鉴定）报告、（2018）皖0504民初2323号民事判决书、（2019）皖05民终610号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，结合当事人陈述及证据来看，案涉工程在2014年已经施工完成，艺谷公司向中星公司发出两次整改通知单，通知单中明确载明“整改达到验收要求方可决算”。艺谷公司工作人员于2016年12月在《干挂石材决算》上签字，对案涉工程的工程量进行了确认，应视为整改达到验收要求。且案涉房屋整体竣工验收手续已办理完毕，艺谷公司在入驻长达数年的时间内亦未对案涉工程质量提出异议，不合常理。另外，艺谷公司在中星公司整改后委托第三方用替代材料再次进行整改施工。虽然艺谷公司提供的《检测（鉴定）报告》中指出案涉工程不符合设计要求，但不符合要求部分系中星公司还是第三方施工，艺谷公司未提供证据证明。关于整改费用300000元，艺谷公司亦未提交证据证明。综上，艺谷公司要求中星公司、新品色公司赔偿整改费用300000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回马鞍山艺谷文化创意发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由马鞍山艺谷文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑小娜附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。