浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5935号 原告：杨某1，女，1944年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：杨某2，男，1938年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告委托诉讼代理人：沈辉,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1958年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨某4，女，1954年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨某5，女，1935年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：洪新颖，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钱某，男，1972年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5、钱某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某1、杨某2及委托诉讼代理人沈辉，被告杨某3、杨某4、钱某及杨某5的委托诉讼代理人洪新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2提出诉讼请求：1.依法对位于嘉兴市××号的房屋征收所得货币补偿款1183141.2元进行分割，由原、被告六人均分，每人分别获得197190.2元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：杨宝和和卢冬花系夫妻关系（杨宝和于1991年9月14日亡故，卢冬花于2003年7月1日亡故），共生育了六名子女，分别为杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨美英（即两原告及四被告），杨美英于2004年5月8日亡故，其育有一子钱某，即第四被告。杨宝和和卢冬花生前所有的位于嘉兴市××号的房屋于2019年10月被征收，货币补偿总额为1183141.2元。因杨宝和和卢冬花均已亡故，故前述补偿款系遗产，但被告杨某3在遗产分割过程中既不表态也不愿协商，导致遗产无法进行分割。 被告杨某3答辩称，第一，我以前一直居住在嘉兴市××号××，原告要求把全部拆迁款均分是把属于我的装潢费、安置费、搬迁补助费等都算进去了，这部分应当只属于我个人的。要分割的应当只是那65.5平方的面积对价；第二，现在我在租房子住，没有房子住就没有安全感，以后养老也困难，被告就是希望能有个地方住，因此主张其中40-50万应该归被告；第三，两原告没有为母亲养老尽孝，是被告一直和母亲共同生活，照顾比较多，所以要求遗产多分。 被告杨某4答辩称，同意杨某3的意见，杨某3在这套拆迁的老房子里住了62年，拆迁的时候他配合拆迁交了钥匙所以有些奖励就应该是归杨某3的。现在杨某3提出要拿拆迁款买套小户型的房子，是合情合理的，剩下的钱可以再由大家平分。 被告杨某5答辩称，同意原告主张，平分拆迁款项。 被告钱某答辩称，同意杨某3的意见，杨某3本来是有房子住的，因为拆迁现在没有住所了，所以他提出多分拆迁款用来买套房子是合情合理的，剩余款项可以再由大家来平分。之前老娘舅调解过，平均每人是18万多，每个人拿掉个零头，除杨某3外算每人15万，其他给杨某3，我们被告是同意的，起先原告是同意的，后来不知道为什么又不同意了，所以最后没调解成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括常住人口登记表、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地使用权证、注销户口证明、征收货币补偿测算单、《房屋征收评估分户报告》、《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》各一份，户口登记表两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨宝和与卢冬花系夫妻关系，育有六名子女，分别为杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨美英。杨宝和于1991年1月14日病故，卢冬花于2003年7月1日去世，杨美英于2000年6月22日与配偶钱志明离婚，后在2004年5月8日因死亡注销户口，生前育有独生子钱某。杨宝和、卢冬花去世后遗有嘉兴市××号房屋一套，建筑面积65.5平方米。后该房屋被纳入征收范围，嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室（甲方）于2019年12月1日与原、被告（乙方）签订《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，约定甲方对乙方房屋实施征收，被征收房屋等的补偿、补助及奖励总金额为1183141.20元，甲方应在2020年5月29日前支付给乙方；乙方应在2020年5月19日前搬迁完毕并腾空被征收房屋交由甲方验收确认等等。同时协议载明被征收房屋等补偿及补助、奖励金额包括：（一）补偿金额，包括被征收房屋评估金额721126元、附属物补偿金额3860元、装修物补偿金额24830元、搬迁补偿金额1500元；（二）补助、奖励金额，包括选择货币补偿奖励金额144225.20元、套型补贴金额257600元、搬迁奖励金额30000元。后原、被告因征迁款分割产生争议，遂纠纷成诉。 另查明：1、嘉兴市××号房屋在征收前由杨某3和卢冬花、杨宝和共同生活居住，杨宝和、卢冬花去世后一直由杨某3居住。2、目前上述房屋已腾退，原、被告尚未向征收部门领取房屋征迁款。3.被告杨某3陈述在1989年结婚时曾出资对房屋进行翻修，其余被告未持异议，原告杨某2称不清楚，杨某1称没有装修，就是简单收拾了下。4.各方当事人确认在卢冬花生前均以支付赡养费或直接服侍照顾老人的方式履行了赡养义务。 本院认为，本案系法定继承纠纷。因被继承人杨宝和、卢冬花所遗嘉兴市××号房屋被征收，待分配的遗产已由房屋转化为货币（即征迁款1183141.20元）。原告杨某1、杨某2和被告杨某3、杨某4、杨某5均系第一顺序继承人，另一第一顺序继承人杨美英在被继承人死亡之后，遗产分割之前过世，其应继承份额转由她的法定继承人即钱某继承。根据当事人的诉、辩意见，现各方主要争议在于征迁款分配方案的确定。 根据我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告杨某3长期和被继承人共同生活，对被继承人的日常照料、陪伴较多。同时本院也注意到案涉房产一直由杨某3居住直至征迁，期间对于房屋的维护、修缮付出较多，且在房屋征收后承担了主要搬迁义务。综合考虑以上因素，本院对于被告杨某3提出多分遗产的要求，予以支持。结合各继承人意见以及征迁款的各项补偿明细，根据公平合理原则，酌情确定由杨某3继承325617.80元，其余继承人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、钱某各继承171504.68元。对于原告主张的超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某3继承嘉兴市××号房屋征迁款325617.80元，原告杨某1、杨某2和被告杨某4、杨某5、钱某各继承171504.68元； 二、驳回原告杨某1、杨某2其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元，由原告杨某1、杨某2各负担1288元，被告杨某3、杨某4、杨某5、钱某各负担1287元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月三日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。