宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8475号原告：蔺某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：计某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原市建筑工程有限公司法定代表人：马某，系该公司总经理被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。以上被告固原市建筑工程有限公司及被告马某的共同委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔺某与被告计某、王某、固原市建筑工程有限公司、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺魏山的委托诉讼代理人高某、被告计某的委托诉讼代理人丁某、固原市建筑工程有限公司及马某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告计某、王某向原告清偿借款本金100万元及律师费6万元，合计106万元；2.请求依法判令被告计某、王某按照月利率2％向原告支付自2018年4月18日起至借款实际清偿之日期间的借款利息；3.请求依法判令被告固原市建筑工程有限公司、马某对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告计某、王某因经营周转需要，向原告借款100万元，与原告签订借款合同，约定借款的期限为6个月，从2016年4月12日至2016年10月12日，借款利息为月利率2%，被告固原市建筑工程有限公司及被告马某提供保证担保。被告计某、王某将借款的利息清偿至2018年4月18日，2019年6月29日，被告计某向原告出具还款计划书，2019年10月28日，被告固原市建筑工程有限公司、马某向原告出具保证承诺书。现原告依法起诉。被告计某辩称，1.原告属于职业放贷人，被告计某清偿的利息应该折抵本金；2.原告与被告签订的合同属于无效合同；3.原告以开设的宁夏锦峰投资有限公司进行放贷；原告主张的借款利息无依据，本案中被告王某并未签字确认不是共同借款人。被告固原市建筑工程有限公司、马某辩称，同意被告计某答辩意见外，补充如下意见1.马某不是本案适格被告，其并未向涉案借款进行担保；2.固原市建筑工程有限公司就涉案的借款担保因主合同无效担保也应无效，同时被告固原市建筑工程有限公司无论是从公司章程还是依据公司法规定，均不具有对第三人债务进行担保的主体资格，对涉案借款合同进行的担保应当认定无效；3.原告在担保期间过期后通过威逼的方式由固原市建筑工程有限公司出具承诺书，对此，被告固原市建筑工程有限公司不应再承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对马某、固原市建筑工程有限公司的诉讼请求。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求及辩称意见提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1.借款合同及保证合同、2.业务凭证回单一份、3.保证承诺书一份、4.还款计划书一份、5.营业执照一份、6.结婚证复印件一份，被告计某质证认为对借款合同及保证合同三性无异议，但对证明目的不予认可，首先涉案借款月利率实为2.5％，被告计某一直按着2.5％清偿利息至2018年4月，其次被告王某不是涉案借款的共同借款人；对证据2无异议；对证据3真实性不予认可；对证据4无异议；对证据5不表异议；证据6与本案不具有关联性。被告马某及建筑公司质证认为：1.对证据1中的借款合同真实性、合法性无异议，但借款合同甲方蔺某签字确认，但在法定代表人处有翟红光签字并确认了签订时间，进一步证实原告为宁夏锦峰投资有限公司，对于保证合同真实性予以认可，但不具有合法性，不能达到原告所主张的证明固原市建筑工程有限公司及马某为该借款担保的证明目的；2.对证据2无异议；3.对证据3真实性予以认可，但不具有合法性，不能达到原告所主张的证明固原市建筑工程有限公司及马某为该借款担保的证明目的，且该承诺书也无马某签字，不能证明马某为该笔借款担保的事实，因原告与被告计某于2019年6月29日重新做了还款计划，已经构成了新的借贷关系，承诺书是对2016年4月12日借款的担保，显然原告与被告计某重新达成了借款合同并没有经被告固原市建筑工程有限公司或者马某进行担保；4.对证据4无异议；5.对证据5三性不表异议，但不能达到原告要证明的目的；6.对证据6不表异议。被告计某向法庭提供证据：1.收款收据二份，证明原告在借款出具当日以管理费名义向被告计某收取3万元管理费及0.4万元利息的事实、还证明涉案借款实际由宁夏锦峰投资有限公司收取利息的事实；2.固原农村商业银行交易对手信息查询单一份、中国建设银行个人账户交易明细二份，证明被告计某按照2.5％每月向宁夏锦峰投资有限公司支付利息至2018年4月18日的事实；3.短信截屏四张，证明以涉案借款月利率实际为2.5％即每月2.5万元及涉案借款实际由宁夏锦峰投资有限公司工作人员进行催收的事实。经向原告质证，意见为1.对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，收款收据上并没有载明原告向其收取，该管理费和利息向谁交付与原告无关；2.对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，其出具的流水系向宁夏锦峰投资有限公司支付的利息并未向原告支付利息，本案的借款主体是原告与被告计某，与宁夏锦峰投资有限公司无关，且宁夏锦峰投资有限公司法定代表人系朱红霞，以上人员与本案均无关；3.对证据3的三性均有异议，该证据系复印件，且并没有言明计某向谁支付的利息。被告马某及建筑公司质证无异议。被告马某及建筑公司提供的证据为：固原市建筑工程有限公司企业登记信息及章程，证明固原市建筑工程有限公司不具有对外承担担保的资格的事实；证明章程中所列举的股东权利及董事会权利均需以股东会决议或者董事会决议的形式作出的事实。原告质证认为对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，公司法规定公司可以对外承担民事责任，且固原市建筑工程有限公司并非担保法中规定的不能承担担保责任的主体，至于章程只能对内不能对外。股东权利如何行使系其内部规定，不能发生对外效力。对方提供的营业执照显示其在2016年12月变更法定代表人为马某，但本次借款合同发生在2016年4月12日，当时的法定代表人为被告王某。被告计某质证无异议。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1.借款合同及保证合同、2.业务凭证回单一份、3.保证承诺书一份、4.还款计划书一份、5.营业执照一份、6.结婚证复印件一份，因来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。对于被告计某向法庭提供证据收款收据二份，本院对借款当日原告以管理费名义向被告计某收取3万元管理费及0.4万元利息的事实及由宁夏锦峰投资有限公司收取利息的事实予以认定；对于2.固原农村商业银行交易对手信息查询单一份、中国建设银行个人账户交易明细二份，短信截屏四张本院对被告计某按照2.5％每月向宁夏锦峰投资有限公司支付利息至2018年4月18日的事实予以认定。对于被告马某及建筑公司提供的证据为固原市建筑工程有限公司企业登记信息及章程，本院对该证据载明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告计某因经营周转需要，向原告蔺某借款100万元，双方签订借款合同，约定借款的期限为6个月，自2016年4月12日至2016年10月12日，借款月利率2%，被告固原市建筑工程有限公司向原告提供连带责任保证担保。2016年4月12日原告通过银行转账的方式向被告计某支付87万元,2016年4月13日向被告计某支付13万元。借款当日，以原告为法定代表人的宁夏锦峰投资有限公司向被告计某收取3万元管理费及0.4万元利息。被告计某以月息20000元清偿借款利息至2016年10月（支付了6个月），之后以月息25000元（月利率2.5％）清偿借款利息至2018年4月18日（支付了18个月）。2019年6月29日，被告计某向原告出具还款计划书，2019年10月28日，被告固原市建筑工程有限公司、马某向原告出具保证承诺书。现原告依法起诉。本院认为，依法成立并生效的合同对于双方当事人具有拘束力。本案中，被告计某因周转向原告借款，双方签订了借款合同及担保合同，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。同时借款合同系实践合同，原告在提供借款后向被告计某收取34000元，被告计某实际收到借款966000元，本院以被告计某实际收到的借款数计算借款本金。同时被告计某实际以月息25000元向原告支付利息，应以966000元为借款基数计算利息，对于被告计某多付的借款利息应当折抵为借款本金106320。经本院核算，被告计某已付的借款利息应折抵本金106320元，剩余的859680元，由被告计某负责偿还。由于最高人民法院已于2020年8月对于民间借贷司法解释进行了修订，本院以该修订的司法解释规定的利率标准由被告计某支付剩余借款的利息。被告王某并非本案的借款人，对于原告要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告固原市建筑工程有限公司、马某承担保证责任的诉讼请求，因固原市建筑工程有限公司向原告出具保证承诺书，被告马某个人并未向原告出具保证承诺书，故本院确定由被告固原市建筑工程有限公司对于计某的借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告计某于本判决生效后十日内向原告蔺某偿还借款859680元，并按照年利率15.4%支付该款自2018年4月19日至本判决确定之日的利息；二、被告固原市建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告计某、固原市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨粉萍