四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1689号 原告:徐秀兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告:张红亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王伟，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：管钊，男，公司员工。 原告徐秀兰与被告张红亮、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及委托诉讼代理人周亚琼、被告太平洋财保蚌埠公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告张红亮、被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红亮、王伟连带赔偿原告交通事故各项损失共计75352.17元，此款由被告太平洋财保蚌埠公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告张红亮、王伟承担；2.被告张红亮、王伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，徐秀兰驾驶川ＬＣ111**号电动自行车，由夹江县三洞镇方向往夹江县方向行驶，13时35分许，该车行驶至夹江县××镇××村××路段遇张红亮驾驶皖ＣＣ××××号小型普通客车，由夹江县梧凤乡方向驶来，采取措施过程中两车在路口内相撞，造成徐秀兰受伤，两车受损的交通事故、夹江县公安局交通警察大队作出第511126420200001427号道路交通事故认定书，认定张红亮负此事故同等责任，徐秀兰负此事故同等责任。乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1832号司法鉴定意见书，原告的左桡骨骨折的伤残程度评定为10级伤残，6枚牙折断和3枚牙缺失的伤残程度评定为10级伤残。费用清单：1.医疗费27914.28元；2.误工费112天×198.29元＝22208.48元；3.护理费52天×168.9元＝8782.8元；4.复查费1次×126元＝126元；5.二次手术费7000元；6.住院伙食补助费22天×25元＝550元；7.残疾赔偿金14670元／年×20年×12%＝35208元；8.精神损失费3600元；9.鉴定费1000元；10.交通费500元；11.修车费980元。 张红亮未作答辩。 王伟辩称，1.对此次事故发生的事实及责任划分无异议。2.我在本次事故中垫付医疗费22281.28元（其中10000元是保险公司支付），护工费2700元共计15天，请求在本案中一并处理。3.自费药同意扣除15%，按责任比例承担，诉讼费该车方承担的部分由我承担。4.对原告的各项赔偿请求与保险公司意见一致。 太平洋财保蚌埠公司辩称，1.对本案的事实和理由无异议，我司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。2.医疗费除两张收据不认可，其余均无异议，扣除15%自费药；住院伙食补助费认可25元/天×22天；护理费认可院内112元/天×22天，院外80元/天×30天；误工费认可112元/天×112天；后续治疗费认可6000元；残疾赔偿金认可14670元/年×20年×11%；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不予认可；交通费认可300元；修车费认可980元；复查费凭票报销。3.超出交强险部分的赔偿比例为50%。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，徐秀兰驾驶川ＬＣ111**号电动自行车与张红亮驾驶的皖ＣＣ××××号小型普通客车相撞，造成徐秀兰受伤、两车受损的交通事故。2020年5月26日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420200001427号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张红亮负同等责任，徐秀兰负同等责任。 事故发生后，徐秀兰随即被送往夹江县中医医院住院治疗，于2020年6月11日出院，共计住院22天。出院医嘱：休息3月，休息期间1月内需1人护理，3月内避免患肢过度活动或负重；术后1、2、3、6、9月来院复查1次；口腔科随访治疗牙齿外伤；1年以后视骨折愈合情况可行内固定取出术，费用约需7000元。 2020年9月17日，徐秀兰委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2020年9月25日，该中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第1832号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：1.被鉴定人徐秀兰左桡骨远端骨折的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人徐秀兰6枚牙齿折断和3枚牙齿缺失的伤残程度评定为十级伤残。徐秀兰支付鉴定费1000元。 张红亮驾驶的皖ＣＣ××××号小型普通客车登记车主系王伟，该车在太平洋财保蚌埠公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后，王伟垫付医疗费12281.28元以及徐秀兰住院期间15天的护理费，太平洋财保蚌埠公司垫付医疗费10000元。 本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、关于各方在此次交通事故中的责任承担。 根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，此次事故中徐秀兰与张红亮负同等责任，因徐秀兰驾驶的车辆为非机动车，双方的责任比例确定为徐秀兰承担40%、张红亮承担60%。张红亮所驾驶的车辆在太平洋财保蚌埠公司投保交强险和商业险，故张红亮的责任部分由太平洋财保蚌埠公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业限额内承担60%。 二、关于徐秀兰在此次交通事故中的各项损失。 1.医疗费，徐秀兰在夹江县中医医院住院治疗产生医疗费27281.28元、出院后进行三次复查产生门诊费378元（126元/次×3次），共计27659.28元，有住院费用结算票据、费用清单、门诊费票据等证据证实，本院予以确认。徐秀兰另主张购买中药支出255元，但未提交正式发票，本院不予支持。关于非医保费用，太平洋财保蚌埠公司与王伟一致确认按15%扣除，系双方对自身权利的自由处分，本院予以确认。故自费药4148.89元（27659.28元×15%），根据事故责任认定，由王伟承担60%即2489.33元（4148.89元×60%）。 2.住院伙食补助费25元/天×22天=550元。 3.后续复查费，根据出院医嘱“术后1、2、3、6、9月来院复查1次”，徐秀兰尚未产生的复查费有1次，参照其已产生的复查费126元/次，其后续复查费确定为126元/次×1次=126元。 4.后续治疗费，根据出院医嘱“1年以后视骨折愈合情况可行内固定取出术，费用约需7000元”，徐秀兰主张后续治疗费7000元，有医疗机构的医嘱意见证实，本院予以支持。 5.残疾赔偿金，徐秀兰系农村居民，根据其伤残程度及定残时年龄，参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为14670元/年×20年×11%=32274元。 6.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。 7.护理费，徐秀兰住院治疗22天，出院医嘱载明“休息3月，休息期间1月内需1人护理”，护理天数为52天（22天+1月×30天），参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×52天=8783.22元。徐秀兰主张8782.8元，未超过前述本院认定的金额，故护理费确定为8782.8元。 8.误工费，根据徐秀兰住院天数及出院医嘱建议休息天数，误工天数为112天（22天+3月×30天），其中法定休息日32天，实际误工天数为80天（112天-32天）。徐秀兰主张误工费计算标准为198.29元/天，但未提交相关证据证明其事故发生前的平均收入水平，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准进行计算。故误工费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×80天=13512.64元。 9.交通费，徐秀兰虽然未提交证据，但考虑其住院就医、伤残鉴定必然产生，本院酌情确定为400元。 10.鉴定费1000元，系因此次事故而产生的必要费用，本院予以支持。 11.车辆维修费980元，太平洋财保蚌埠公司认可，本院予以确认。 三、关于王伟在本案中垫付并进行抵扣的费用。 此次事故发生后，王伟垫付医疗费12281.28元。王伟另主张垫付护理费2700元（15天×180元/天），仅提交收条一份，不足以证实其实际支出的护理费，故其垫付的护理费按前述本院认定的计算标准确定为44085元/年÷12月÷21.75天×15天=2533.62元。故王伟在本案中垫付并进行抵扣的费用为14814.9元（12281.28元+2533.62元）。 综上，徐秀兰因此次交通事故产生的各项损失共计94284.72元（其中医疗项下35335.28元、死亡伤残项下57969.44元、财产项下980元），由太平洋财保蚌埠公司在交强险限额内承担68949.44元（10000元+57969.44元+980元），超出部分25335.28元（35335.28元-10000元），在商业险限额内承担60%即15201.17元（25335.28元×60%）。王伟垫付14814.9元，太平洋财保蚌埠公司垫付10000元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，太平洋财保蚌埠公司实际应赔偿徐秀兰59335.71元（68949.44元+15201.17元-14814.9元-10000元），支付王伟12325.57元（14814.9元-非医保费用2489.33元） 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐秀兰因此次交通事故产生的各项损失共计59335.71元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王伟12325.57元； 三、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告徐秀兰负担70元，被告张红亮、王伟负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧