wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异183号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：屈亚男，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。被执行人：叶榅枝，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海琨裕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶榅枝。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐剑津。被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2017)沪0107执3617号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称工行普陀支行)申请执行叶榅枝、上海琨裕实业有限公司(以下简称琨裕公司)、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司(以下简称翔嘉公司)、王敷勋、叶家华、谢敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)于2020年12月1日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让通知》及快递面单、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司公司分别出具的《债权转让确认函》等证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2017)沪0107执3617号案卷记载，本院于2016年7月13日作出(2015)普民五(商)初字第9983号民事判决书，判定被执行人叶榅枝、琨裕公司应共同归还借款本金人民币XXXXXXX元(币种为人民币，以下均同)；叶榅枝、琨裕公司应共同支付工行普陀支行利息及逾期利息(计算至2016年5月21日为128775.50元,其后按编号为XXXXXXXXXXXXX《个人借款/担保合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止)；若叶榅枝、琨裕公司届期不履行上述两项付款义务，工行普陀支行可与叶榅枝协议，以座落于上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在XXXXXXX元的最高额度内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶榅枝所有，不足部分由叶榅枝、琨裕公司继续清偿；翔嘉公司、王敷勋、叶家华、谢敏对上述两项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费合计22479元均由上述被执行人共同负担。该判决书生效后，工行普陀支行于2017年7月12日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶榅枝、琨裕公司、翔嘉公司、王敷勋、叶家华、谢敏履行该民事判决所确定的义务，本院以(2017)沪0107执3617号立案，于同年10月25日裁定终结本次执行程序。根据申请人浙越公司提供的证据材料，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年11月9日签订《债权转让协议》，申请执行人工行普陀支行将上述(2015)普民五(商)初字第9983号民事判决书所确认的债权及为实现债权所设定的抵押权、担保权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，2018年12月8日，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司联合在《劳动报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人浙越公司于签订《债权转让合同》，将已受让的上述(2015)普民五(商)初字第9983号民事判决书所确认的债权及相关权利全部转让给申请人浙越公司。浙越公司于2020年9月17日将上述债权转让事宜通过EMS通知各被执行人。2020年9月25日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与浙越公司于在《中国改革报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实以公告的形式再次通知各被执行人。上述事实由本院(2017)沪0107执3617号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人认可本院(2015)普民五(商)初字第9983号民事判决书所确定的债权及相关权利已转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，该公司在取得的上述债权及相关权利后，通过与申请人签订《债权转让合同》，再次将权利转让给申请人，申请人通过邮政EMS及在报刊上刊登公告的形式，将债权转让情况通知被执行人，且也书面认可申请人浙越公司取得涉案债权，申请人浙越公司据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执3617号执行案【执行依据为本院(2015)普民五(商)初字第9983号民事判决书】的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33013号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄小渊，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告黄小渊信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。本案受理费146元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫蕙维
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6038号 起诉人：刘某某，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币14308元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初647号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张伟波，男，1989年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省咸阳市秦都区。被告人张伟波因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月24日被常州市公安局钟楼分局取保候审。被告人杨媛，女，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省咸阳市秦都区。被告人杨媛因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月24日被常州市公安局钟楼分局取保候审。被告人何姗，女，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县，现住陕西省西安市未央区。被告人何姗因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月25日被常州市公安局钟楼分局取保候审。被告人孙丹丹，女，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省淳化县，现住陕西省西安市未央区。被告人孙丹丹因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月25日被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹犯假冒注册商标罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张伟波及其辩护人张福杰，被告人杨媛、何姗、孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张伟波于2019年12月至2020年6月期间，在陕西省西安市未央区××街道××小区××号楼××单元××室等地，未经注册商标所有人北京小罐茶业有限公司许可，生产假冒北京小罐茶业有限公司注册商标的“印象茶礼”、“中国年”、“恭王府”、“我和我的祖国”联名款、“尊享款”、“小罐绿”等6种小罐茶，安排被告人杨媛（2020年4月6日加入）负责购买散装茶叶、包装及打包发货，安排被告人何姗、孙丹丹等负责销售，将上述产品向王某（收货地：本市钟楼区怀德北路35号阳光国际大酒店五楼金品娱乐有限公司）、李某等人进行销售，销售金额共计人民币236304元，其中被告人杨媛涉及的销售金额共计人民币184854元，被告人何姗涉及的销售金额共计人民币99201元，被告人孙丹丹涉及的销售金额共计人民币53070元。经北京小罐茶业有限公司认定，上述产品均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹的行为属于共同犯罪。被告人张伟波在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人杨媛、何姗、孙丹丹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人张伟波有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。建议判处被告人杨媛有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万七千元。建议判处被告人何珊有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。建议判处被告人孙丹丹拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了账本、微信、支付宝转账记录等书证；证人王某、李某等人的证言；被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹的供述和辩解；常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人张伟波的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、证据和定性没有异议，提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人张伟波构成假冒注册商标罪的定性不持异议。二、被告人张伟波具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节：1.被告人张伟波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议从轻处罚。2.被告人张伟波自愿认罪认罚，建议从轻处罚。3.被告人张伟波系初犯、偶犯，主观恶性低，事后已经充分意识到了自己的错误，并进行了深刻的悔罪，悔过明显。4.被告人张伟波主动缴纳罚金，悔过态度明显。鉴于被告人张伟波具有如上情节，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的所有缓刑适用条件，且被告人张伟波妻子杨媛目前处于待产状态，需要张伟波的陪伴和支持，辩护人认为判处被告人张伟波缓刑能够更好的实现法律效果和社会效果的统一，以体现法治的温度。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟波、杨媛、何姗、孙丹丹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张伟波的辩护人提出的被告人张伟波如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、缴纳罚金及建议适用缓刑的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。被告人杨媛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万七千元（已缴纳）。被告人何珊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人孙丹丹犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永丽人民陪审员  蔡仁兴人民陪审员  包延年二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6826号 原告：杨馥伟，1983年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：廖家荣，男，1990年5月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨馥伟诉被告廖家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨馥伟及其委托诉讼代理人覃相梅到庭参加了诉讼；被告廖家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨馥伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100,000元及逾期还款利息（利息计算：以100,000元为基数，按年利率15.8%自2020年5月30日起计付至实际还清款项之日止）；2．本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1．要求被告偿还借款本金70,000元；2．本案受理费由被告负担；不再要求被告支付利息。 事实和理由： 原告通过朋友介绍认识被告。2020年5月29日，被告以经营商行和物流生意需要资金周转为由，向原告提出借款100,000元，借期两个月，并口头承诺计付利息2分（每月2,000元）。原告出于朋友的信任同意借款，即分别两次通过银行转款给被告97,000元，并向被告支付现金3,000元后，被告即给原告出具了借条作为凭证。当时，原告并未注意到借条上并不记载利息的内容，事后知道后原告认为作为朋友应相信他并不在意。但借款逾期至今，经原告追索，被告却以各种借款拖着不予偿还，已构成违约失守信用。 综上所述，被告向原告提出周期借款两个月，原告出于朋友的信任，出借了借款。借款逾期后，被告却拖着不予偿还，甚至不接听电话，构成违约，应承担还款和违约责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告廖家荣未提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月28日，被告廖家荣向原告杨馥伟借款。为此，原告杨馥伟通过银行转账方式分别于2020年5月28日、2020年5月29日向被告廖家荣支付了借款本金20,000元、77,000元，合计97,000元。被告廖家荣收到借款后，于2020年5月29日向原告出具了一份《借条》，主要载明：今借到杨馥伟现金100,000元用于生意周转，借款两个月（即借款日期之日起算）。 2020年11月26日，原告杨馥伟以被告廖家荣未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述被告廖家荣于2020年12月23日偿还了借款本金30,000元，并据此将其诉讼请求变更为：1．要求被告偿还借款本金70,000元；2．本案受理费由被告负担。 本院认为，原告杨馥伟与被告廖家荣签订的《借条》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。民间借贷合同系实践合同，原告杨馥伟依约支付本案借款本金97,000元，当事人之间的借款本金，本院认定为97,000元。原告杨馥伟在向被告廖家荣支付借款本金97,000元后，其账户余额为6,335.27元，原告陈述其通过现金方式支付借款本金3,000元，没有事实与法律依据，本院不予采纳。现借款已逾期，被告廖家荣于2020年12月23日归还了借款本金30,000元，尚欠借款本金67,000元。原告诉请要求被告廖家荣归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，不再要求被告支付逾期利息，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖家荣于本判决生效后七日内归还给原告杨馥伟借款本金67,000元； 二、驳回原告杨馥伟的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨馥伟负担34.5元（已交纳），被告廖家荣负担1,115.5元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分1,150元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱子吉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2569号原告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅街道中联大厦****。法定代表人：叶友希。委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍,浙江金道律师事务所律师。被告：宁波朝泽贸易有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥张家新村**div>法定代表人：何灵志。委托诉讼代理人：吴凯,浙江平凡律师事务所律师。原告浙江银建装饰工程有限公司诉被告宁波朝泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告浙江银建装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江银建装饰工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江银建装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9456.5元，保全申请费5000元，合计14456.5元，由原告浙江银建装饰工程有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3527号原告：杨爱苹，女，1977年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道易构大厦****。法定代表人：吴祖响。被告：浙江联弘装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州市下城区新华路****iv>法定代表人：陈庆刚。原告杨爱苹诉被告浙江好安好居置业有限公司、浙江联弘装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告杨爱苹于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨爱苹申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨爱苹撤回起诉。案件受理费减半收取计8340元，由原告杨爱苹自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13239号 案由：建设工程分包合同纠纷 原告：四川大卫爱尔门业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：卫建初，公司总经理。 委托诉讼代理人：李开贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：梁国均，男，公司员工。 被告:成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖坤，男，公司员工。 裁定事由：将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。 裁定理由：经审查，四川大卫爱尔门业有限公司与成都西源誉腾投资有限公司于2014年5月23日签订《时代睿城入户、防火门制作安装合同》约定，四川大卫爱尔门业有限公司承担时代睿城入户、防火门制作安装工程，项目地址位于成都市高新西区××路××号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5825号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：陈春龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈春龙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金49750元及利息(截止2020年8月4日计70868.92元,及以49750元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年七月三日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2009年8月3日首次透支40000元，2012年10月17日最后一次透支49950元；2009年9月18日首次还款50000元，2012年10月13日最后一次还款80000元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49750元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计70868.92元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金49750元及逾期利息（截止2020年8月4日计70868.92元,及自2020年8月5日起以49750元为基数,按日利率万分之五计算至被告陈春龙实际履行完毕之日止）。 案件受理费2712元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告陈春龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员周游游 人民陪审员支成忠 二○二○年十二月十七日 代书记员赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2262号 申请执行人王钱与被执行人章方凯、王爱晓民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第253号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人章方凯、王爱晓已全部履行义务。本案完全执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙开执民字第240号及（2020）浙0303执恢2262号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1276号之二申请执行人：蒋三，男，汉族，1965年10月15日出生，住成都市青羊区金阳路。被执行人：杨利，男，汉族，1974年7月23日出生，住资阳市雁江区。被执行人：范晓良，男，汉族，1960年1月13日出生，住资阳市雁江区。本院在执行蒋三与杨利、范晓良股权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年8月27日冻结了被执行人杨利的银行账户，冻结期限为一年，已划拨26,435元给申请执行人，收取本案诉讼费480元、本次执行费301元；于2020年7月31日以（2020）川1002执1276号查封了被执行人范晓良所有的位于资阳市雁江区雁城路三段的房屋（产权证号：资阳字第2002—0044**）、位于资阳市雁江区正东街苏家巷的两套房房屋（产权证号：资阳字第2006—**、资阳字第2006—0400**），已进入拍卖程序，待拍卖完成后，本院将按拍卖结果依法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人杨利纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢339号 王扬： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15406号原告：石光，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：冯国胜，男，1968年11月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告石光与被告冯国胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光的委托诉讼代理人郭浩峰到庭参加诉讼。被告冯国胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决冯国胜向石光给付货款56710元；2、请求贵院判决冯国胜向石光支付资金占用期间利息损失（利息以56710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、请求贵院判决冯国胜承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年石光、冯国胜双方达成口头买卖合同，约定石光向冯国胜供应建材。达成口头协议后，石光向冯国胜提供货物，但冯国胜一直未支付货款。截止至2015年9月14日，冯国胜拖欠货款56710元，当日冯国胜向石光出具欠条一张。随后石光多次向冯国胜主张给付货款，冯国胜均以各种理由推脱至今。基于上述，石光特向贵院提起诉讼，请求依法支持石光全部诉讼请求。冯国胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因冯国胜未到庭对石光的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：石光与冯国胜口头约定，冯国胜购买石光的建材。石光称依照约定向冯国胜提供货物。2015年9月14日，冯国胜向石光出具欠条，载明“今欠石光材料款56710元。”冯国胜签字确认。石光称，石光与冯国胜之前就合作过，后来2015年9月14日进行结算，之前的销售单作废了，以此欠条为准。石光称，签订欠条后，冯国胜未支付欠款，至今仍欠付56710元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，冯国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。石光向冯国胜供货，冯国胜支付欠款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。冯国胜出具欠条后未支付货款，构成违约，故对于石光请求冯国胜支付拖欠的货款及利息的请求，有欠条及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯国胜于本判决生效后十日内支付石光货款56710元及利息（以56710元为基数，自二〇二〇年九月七日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、公告费260元，均由冯国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27741号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，公司员工。被告：王娟，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18267号原告何娟,女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址四川省南部县。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师，特别授权。被告张辉灵,男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址广东省南雄市。原告何娟诉被告张辉灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何娟委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告张辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月24日，原告通过中介公司深圳兴世豪房地产经纪有限公司介绍与被告张辉灵签订《二手房买卖预约合同》，约定：被告将位于深圳市龙岗区0元的价格转让给原告，由被告赎楼，并约定以银行按揭方式付款，另约定合同签订合同16日内办资金监管。合同签订后，原告按被告要求共计支付了人民币200000元的定金，并办理了购房首期款的资金监管手续。因被告拒不赎楼接处房产抵押导致无法过户，经原告多次催促未果。2020年1月14日，原告通过微信通知被告必须一日内退还定金200000元并解除资金监管，若不履行视为被告完全违约，原告将按合同约定依法追究被告的违约责任，被告在微信里明确表示“收到”。但直到目前为止被告仍不退还定金亦不赎楼解除房产抵押，导致合同无法继续履行。被告的行为已构成根本违约，应按合同16条之约定赔偿原告双倍定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除《二手房买卖预约合同》；二、被告双倍返还定金400000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月24日，原告通过中介公司深圳兴世豪房地产经纪有限公司介绍与被告张辉灵签订《二手房买卖预约合同》，合同约定：被告张辉灵将位于深圳市龙岗区0元的价格转让给原告，由被告赎楼，并约定以银行按揭方式付款；双方约定签订合同16日内办资金监管；一方不履行合同约定义务，致使合同目的不能实现，守约方有权选择定金双倍赔偿或要求支付房款总价的20%的违约金。合同签订后，原告按被告的要求共计支付了20万元定金，并办理了购房首期款的资金监管手续。因被告原因无法赎楼解除房地产抵押，导致涉案房产无法过户，2020年1月13日，双方在中介公司的见证下协商，被告承诺2020年1月14日12点前答复原告是否可以赎楼，如不能赎楼，双方合同解除，被告于1日内退还定金并赔偿原告1万元，否则视为被告违约，被告按合同约定承担违约责任。2020年1月14日，原告通过微信向被告发送《告知书》，就双方在2020年1月13日达成的约定再次告知被告，并要求被告在2020年1月14日12时回复是否可以赎楼；被告回复收到。2020年1月15日，因被告未能配合原告办理赎楼，原告依约要求被告退还其定金，并赔偿1万元，被告请求原告宽限，原告未同意；之后被告亦未配合原告办理赎楼，也并未按约履行退回原告定金及赔偿原告1万元的承诺。以上事实有《二手房买卖预约合同》、不动产权证、银行转账凭证及收据、“房易安”开户回单、告知书及微信聊天记录、证人证言、视频（光盘）及庭审笔录为证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方订立的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告于2020年1月13日协商一致，被告承诺在2020年1月14日12时之前回复是否可以赎楼，如可以赎楼，双方按合同继续履行；如不能赎楼，双方合同解除，被告须于1日之内将定金退还原告，并赔偿原告1万元，逾期不退还的，原告有权要求被告按合同承担违约责任。后被告未在2020年1月14日告知原告可办理赎楼，依据双方约定，双方合同于2020年1月14日解除，原告主张双方合同解除，本院予以支持。合同解除，被告须于1日内退还原告定金并赔偿原告1万元，被告逾期未退还原告定金并赔偿原告1万元，原告主张被告按合同约定承担违约责任，两倍返还定金共计40万元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何娟与被告张辉灵签订的《二手房买卖预约合同》于2020年1月14日解除；二、被告张辉灵于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何娟定金40万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元（原告均已预交，本院予以退回），由被告张辉灵承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳嘉胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5863号 原告：颜传富，男，1989年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：杨雪芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁吕伟,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区马塘路**晶晖广场1-801-1，统一社会信用代码：91330401MA28ALGR24。 法定代表人：屠姝姝。 委托诉讼代理人：陈英、肖婷婷,浙江秀源律师事务所律师。 本院在审理原告颜传富、杨雪芳与被告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜传富、杨雪芳撤回起诉。 案件受理费减半收取3483元，由原告颜传富、杨雪芳负担。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2227号之三移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕于超，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地巨野县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终24号之二刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人毕于超名下有别克牌车辆一部（车号鲁Ｈ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毕于超名下的别克牌车辆一部（车号鲁Ｈ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明二〇二〇年十二月一日书记员  王振轩
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初374号 原告：武步文，男，1969年8月28日出生，汉族，住介休市。 被告：王新鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住介休市。 原告武步文与被告王新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月16日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告武步文与被告王新鹏到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告武步文到庭参加诉讼，被告王新鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武步文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新鹏立即偿还原告借款本金10000元及利息10000元，诉讼过程中，原告主张利息按2分计算；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王新鹏于2013年8月12日向原告武步文借款人民币10000元，并出具借条一支，双方约定利息按万分之二点五计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告王新鹏未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告是2013年8月12日向原告借款，但被告两个月后便将借款偿还完毕；当时双方约定利息是5分。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.武步文身份证复印件，证明原告身份情况； 2.借条1支，证明借款事实。 对于原告提交的身份证复印件，被告未提出异议，经与原件核对无误，本院予以采信；对于原告提交的借条，被告不确定是否为其书写，认为可以通过笔迹鉴定予以确定。本院认为，确定案涉借条是否为被告书写对本案待证事实具有重要意义，本院对原告的鉴定申请予以准许。 晋中市中级人民法院于2020年8月19日依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对案涉借条上“借款人”处的“王新鹏”签名笔迹是否为其本人书写进行鉴定。通过与留存于本案送达回证、当事人送达地址确认书、开庭笔录、随机选择鉴定机构笔录上的“王新鹏”签名字迹进行比对，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年11月5日出具沪润司鉴[2020]文鉴字第363号司法鉴定意见书和鉴定费发票1支，鉴定意见为：检材署期“2013年8月12号”的《今借到》借条上“借款人”处的“王新鹏”签名字迹与样本材料上的“王新鹏”签名字迹是同一人所写；原告为此支付鉴定费4500元。 对于司法鉴定意见书和鉴定费发票，原告未提出异议，并认为鉴定费应由被告承担。本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定意见客观，本院对该鉴定意见书予以采信；鉴定费发票真实、有效，本院对鉴定费发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告王新鹏向原告出具借条1支，载明：“今借到武步文现金壹万元整（10000元）。”上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年11月5日出具沪润司鉴[2020]文鉴字第363号司法鉴定意见书，确定检材署期“2013年8月12号”的《今借到》借条上“借款人”处的“王新鹏”签名字迹与样本材料上的“王新鹏”签名字迹是同一人所写。原告支付鉴定费4500元。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告在庭审中抗辩其已将借款偿还完毕，但未能提交相应的证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的借款事实予以认定。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未在借条上载明利息，且双方在庭审中对口头约定的利息陈述不一致，故应视为双方对利息约定不明。现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费4500元，系原告为查明案件事实支付的合理、必要费用，且鉴定意见对被告不利，故鉴定费应由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王新鹏于本判决生效后十日内一次性偿还武步文借款10000元； 二、驳回武步文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费4500元，合计4650元，由武步文负担75元，由王新鹏负担4575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯海燕 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1563号 原告徐建，男，满族，1982年5月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 法定代表人杜兴旺。 地址廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。 原告徐建诉称，我授权我妻子付娟于2019年9月3日与被告签订了《悦租房地产房屋委托租赁合同》，约定将阳光高地小区6号楼1单元703室委托被告出租，被告按季度支付我房租及物业费，至今为止，我仅收到押金和三个月物业费，共计1934元。2019年12月9日，被告公司的业务员电话通知我由于公司法人杜兴旺被拘留，公司资产冻结，不能继续支付租金，按照合同约定逾期不支付房租合同自动解除，由于房屋已经出租并交付半年租金，让我自己解决租户问题。现租户从2019年9月10日与被告签订租赁合同，租期一年，每半年支付一次租金及物业费。经我与租户沟通，租户在租期内拒绝搬出房子。故诉至法院，由于上述原因，请求法院判决1、解除我与被告签订的《悦租房地产房屋委托租赁合同》，给予我收回房屋使用权的权利；2、被告赔偿9月9日至租户搬离房屋之时放生的房租及物业费等相关费用约10680元（最终以租户搬离时间为准）；3、被告按照合 2 同约定应支付我合同约定的违约金（违约金为合同约定年房租的20%）约3630元，并且由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王明鹤
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初285号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张万贵，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省张家口市，户籍地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被张家口市公安局察北分局取保候审。2020年12月18日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人张万贵犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人张万贵及其辩护人段晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许，张万贵酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至张家口市处，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ。张万贵到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；书证等证据，认为，被告人张万贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张万贵自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人张万贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人张万贵犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人张万贵被民警查获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人张万贵系初犯、偶犯，没有造成具体的人身或财物损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日21时许，张万贵酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至张家口市处，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ。张万贵到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，被告人张万贵自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人张万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2020】410号理化检验报告及照片；受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、出警视频、认罪认罚具结书；被告人张万贵的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张万贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：张万贵社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4860号 原告：蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会。 法定代表人：王薇，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：苏章友，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会与被告苏章友农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因双方想私下进行协商，故原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1521号之一 申请执行人：周崇时，男，1999年01月16日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 委托代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被执行人：周崇悦，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：周李宗，男，1992年10月05日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：周崇春，男，1961年07月17日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：周绩宗，男，1994年04月03日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人周崇时与被执行人周崇悦等人健康纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初551号民事判决书。 本院在执行过程中依法扣划被执行人周崇春银行存款3700元、周李宗银行存款1800元，同时周绩宗自动向本院执行专户缴入15125元，总计已执行到20625元。本院已多次通知申请执行人前来办理领款手续，但其仍未来领取，现已将上述案款提存。此外，本院还通过网络查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 庞华秀
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4484号 原告：王木金，男，1949年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）事务所律师。 被告：潘宝水，男，1969年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王凤金，女，1973年5月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告王木金与被告潘宝水民间借贷纠纷一案中，王木金于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王木金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王木金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王木金负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 昇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1901号 原告：谢立纯，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：朱燕清，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告谢立纯诉被告朱燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立纯及其委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告朱燕清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢立纯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2017年8月19日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告朱燕清因资金周转困难为由，于2017年1月18日向原告谢立纯借款50万元，约定月利率3分，借款期限7个月，借款期限届满，被告仍不能偿还借款，2017年8月18日被告朱燕清向原告出具《借据》，约定3个月还清，口头约定月利率3分。但经原告多次催讨，但被告未偿还。 被告朱燕清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月18日，原告谢立纯通过中国银行62×××09向被告朱燕清卡号62×××19转账50万元。 2017年8月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人朱燕清向谢立纯借款50万元，期限三个月。” 本院认为，原告谢立纯与被告朱燕清之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案《借条》未约定利息，原告请求利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立纯借款50万元； 二、驳回原告谢立纯的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告谢立纯负担400元，被告朱燕清负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1297号之一 申请执行人：高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住古田县。 被执行人：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人高仁彪与被执行人高义喜委托合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人高义喜系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1297号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ...... ...... ...... （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3423号之一原告：钟强，男，1990年7月2日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：田弟，男，1970年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗敏，女，1989年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。本院在审理原告钟强与被告田弟、罗敏股权转让纠纷一案中，原告钟强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟强撤回对被告田弟、罗敏的起诉。案件受理费31680元，减半收取计15840元，由原告钟强担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 龙秀群人民陪审员胡汉英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 易    江    虹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初570号原告宋和平，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宋振东，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。共同委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。共同委托代理人李璇，北京京云律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府司法所干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告宋和平、宋振东（以下称二原告）要求被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）履行补偿安置职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告家庭在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村XXXX号院（以下称十八里店村XXXX号院）拥有宅基地一宗，以二原告之父宋某1为家庭代表登记在其名下。宅基地上房屋系二原告及家庭成员共同出资进行建设，用于家庭成员居住使用。2002年4月3日，二原告之父宋某1去世。2011年9月25日，经家庭成员母亲王某某、二原告及兄弟宋某2、宋某3、宋某4共同协商，对上述十八里店村XXXX号院及地上房屋的使用权、所有权进行分家析产，明确二原告各自享有十八里店村XXXX号院正房1间及对应院内建筑共40平方米。因被告实施十八里店乡十八里店村重点村项目腾退拆迁，十八里店村XXXX号院及地上房屋被纳入腾退拆迁范围。2012年4月21日，经与被告协商，母亲王某某作为家庭代表，与被告预签订了腾退协议，约定二原告及王某某、宋某3、白某某、宋某六人作为被安置人，共计安置房屋四套，其中两居室两套、一居室两套。在协议签订后，二原告及家人于2012年5月12日将十八里店村XXXX号院及地上房屋交付被告予以拆除，但被告一直没有履行协议约定义务，支付补偿款及交付安置房屋。经二原告家人多次催促，2014年4月1日在被告住所地会议室，由被告法定代表人陈杰乡长主持，各负责领导及单位工作人员及二原告家人参加，对二原告家庭补偿安置事宜进行协调并形成解决方案，再次确认对二原告按照每人25平方米标准进行安置。在2014年4月1日会议协调后，经二原告及家人多次催促，被告依然没有履行补偿安置职责，对二原告没有予以任何安置补偿。2020年8月13日，二原告通过EMS的方式向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告按照2012年4月21日预签协议及2014年4月1日会议纪要确定的安置方案，对二原告履行补偿安置法定职责。根据物流信息显示，2020年8月14日被告签收成功，但原告至今未收到被告的任何答复。二原告认为，被告作为行政机关暨十八里店重点村项目腾退实施责任主体，依法具有对二原告进行安置补偿的法定职责。在二原告己经将被腾退房屋交付被告拆除完全履行了腾退义务的情形下，被告应当按照2012年4月21日预签协议及2014年4月1日会议纪要确定的内容，向二原告履行补偿安置法定职责。在多次催问无果的情形下，二原告提起本次诉讼，请求法院依法判令被告履行补偿安置职责，对二原告按照2012年预签协议及2014年乡政府会议纪要决定按照每人25平方米予以安置，安置二原告每人一套一居室。被告辩称，一、二原告的起诉请求是要求被告按照绿化隔离腾退政策对二原告进行腾退补偿安置的相关事项，应属政策调整范畴，并非法律、法规规定的被告法定行政职责范畴，故二原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，法院应裁定驳回其起诉。二、被告不具有对二原告进行腾退补偿安置的法定行政职责，根据十八里店乡腾退安置办法实施细则的相关规定，二原告并不符合腾退补偿安置政策，不应被认定为腾退补偿安置人口。三、针对案涉十八里店村1369号的腾退补偿安置事宜，二原告的母亲王某某作为该院落的被腾退人已与被告签订了《腾退安置协议书》，该协议现已履行完毕，被告已完成了对该院落以及相关安置人员的相关腾退补偿及安置工作。倘若二原告认为其对原十八里店村XXXX号院落内房屋享有相关权利，可凭相关材料向其母亲王某某主张房屋补偿相关权利。综上，鉴于二原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无任何事实根据以及法律依据，被告请求人民法院依法查明事实，驳回二原告的起诉或全部诉讼请求。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，二原告所诉要求被告履行补偿安置职责涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋和平、宋振东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋和平、宋振东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘会霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2986号 原告：曹妃甸区十农场立凯水产药品店，经营场所唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。 经营者：吴顺敏。 委托诉讼代理人：孙庆东，男，1969年6月7日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，与原告的经营者系夫妻关系。 被告：李爱强，男，1972年12月23日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店与被告李爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店委托诉讼代理人孙庆东到庭参加诉讼。被告李爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款40000元，并按照年利率6%给付自2018年12月21日欠条签订之日至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月21日在原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店赊购养殖鱼、虾所用药品共计40000元，于2018年12月21日写下欠条一张，并在欠条上亲笔签字。经原告多次索要，被告拒不给付欠款及利息。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李爱强未答辩。 原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年和2018年，被告李爱强在原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店购买虾药，被告李爱强支付了部分虾药款，剩余40000元虾药款未支付，2018年12月21日，原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店向被告李爱强催要剩余40000元虾药款时，被告李爱强为原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店出具欠条一张，在欠条中承认拖欠原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店虾药款40000元，并约定“如逾期还款，自违约之日起以所欠款额度之银行同期贷款利率的四倍支付违约金。”被告李爱强至今未向原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店支付剩余40000元虾药款。 本院认为，原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店与被告李爱强之间关于虾药的买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店作为卖方，在向被告李爱强提供了虾药之后，被告李爱强作为买方，应当履行支付虾药款的义务。被告李爱强在其出具的欠条中承认拖欠原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店虾药款40000元，故应当向原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店支付虾药款40000元。 被告李爱强出具的欠条中约定“如逾期还款，自违约之日起以所欠款额度之银行同期贷款利率的四倍支付违约金。”原、被告未明确约定支付虾药款的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店称，按照交易习惯每年11月份左右出虾的时候支付虾药款，现原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店主张自2018年12月21日起支付逾期付款利息，本院予以支持；欠条中约定违约金的支付标准为“以所欠款额度之银行同期贷款利率的四倍支付”，原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店认为约定的标准较高，主张按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。因此，被告李爱强应当向原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店支付以欠付的虾药款40000元为基数按照年利率6%计算的自2018年12月21日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱强于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区十农场立凯水产药品店支付虾药款40000元，并支付以40000元为基数按照年利率6%计算的自2018年12月21日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李爱强负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：诉讼费账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1168号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，女，1997年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系公司职员。 委托诉讼代理人：李静，女，1997年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系公司职员。 被告：刘奎棒，男，2001年9月26日出生，汉族，住深泽县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘奎棒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。被告刘奎棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款5735元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，在安平县前，杨欢欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南驶入小区时，与沿和平街由西向东行驶的刘奎棒无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏，刘奎棒受伤的交通事故。经交警认定，杨欢欢负事故的主要责任，刘奎棒负事改的次要责任。冀Ａ×××××车在原告处投保有车辆损失险，被保险人闫占伟。事故发生后，被保险人要求原告以代位求偿的方式进行赔偿，其实际维修支出14450元。因在此次事故中，被追偿人刘奎棒负次要责任，故需追偿5735元，2000＋（14450-2000）×30%＝5735。原告于2020年6月9日支付上述赔款并依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款5735元，诉讼费用由被告承担。 被告刘奎棒未提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付垫付的交通事故赔偿款5,735元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年5月28日，在安平县前，杨欢欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南驶入小区时，与沿和平街由西向东行驶的刘奎棒无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏，刘奎棒受伤的交通事故。经交警认定，杨欢欢负事故的主要责任，刘奎棒负事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆在保险公司处投保有车辆损失险，被保险人闫占伟。事故发生后，保险公司支付冀Ａ×××××车辆维修14450元。此次事故中，被告刘奎棒负次要责任。 以上事实，由原告陈述、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、4S店结算清单、机动车辆定损单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权利转让书、实物赔付确认书、银行业务回单、快钱付款凭证、原告公司内部集中支付查询信息表和被告的身份证复印件证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中杨欢欢驾驶的投保于保险公司处的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，保险公司已根据保险合同中车辆损失险的约定对本次交通事故造成的损失进行了赔偿，可在其支付的赔偿金额范围内按照责任划分比例代位行使闫占伟对第三人请求赔偿的权利。车辆维修14450元，被告对于事故的发生负次要责任，故被告需给付原告2000＋（14450-2000）×30%＝5735元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告刘奎棒于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司5,735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告刘奎棒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北（地址：河北省深泽县2560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1362号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：邓玉芳,女性,汉族，1966年12月2日出生,住,住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与邓玉芳罚金一案中，对被执行人邓玉芳的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明被执行人银行卡共159.88元，并进行了冻结，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  贺杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6924号原告：牛秀兰，女，汉族，住山东省济南市。被告：胡卫涛，男，汉族，住济南市。原告牛秀兰与被告胡卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛秀兰未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛秀兰撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月四日书记员 徐佳慧
iu贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2906号之一 申请执行人：遵义市祥瑞佳商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区火车站金苑商贸城**负一夹层，统一社会信用代码9115203020950259391。 法定代表人：聂佑芝。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆工业孵化器大楼**，统一社会信用代码91520322082763983G。 法定代表人：瞿祥萍。 申请执行人遵义市祥瑞佳商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2823号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司向申请执行人遵义市祥瑞佳商贸有限公司支付因债务转移取得的债权4074067元，并承担案件受理费19695元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市桐梓县有房屋X套及证号为桐国用（2015）第X、X号的国有土地使用权，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另查，被执行人财产被重庆市万州区人民法院首轮查封，并根据申请执行人的参与分配申请移送参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11822号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6830号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：蔡志强，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告蔡志强信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月八日代书记员 曾希锜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2708号原告：王宇，男，汉族，2000年8月4日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：王留生，男，汉族，1971年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。原告王宇诉被告王留生赠与合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宇的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告王留生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王留生将河南省平顶山市新华区程平路市场西段南中兴粮贸公司住宅楼5单元1层西户房屋（价值172000元）过户给王宇。2.本案诉讼费等费用由王留生承担。事实与理由：2012年6月14日，王留生与王宇签订赠与合同，王留生将河南省平顶山市新华区程平路市场西段南中兴粮贸公司住宅楼5单元1层西户的房屋赠与王宇，且该合同经过双方公证。后王宇多次催促王留生履行赠与合同的义务，王留生却一再推脱，直到现在仍未将该房屋过户到王宇的名下。王宇无奈诉至法院，请求依法支持王宇诉讼请求!王留生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王宇与王留生系父子关系。2012年6月14日，王留生作为甲方(××)，王宇作为乙方(受赠人)，双方签订《房屋赠与合同》一份，合同载明：“一、甲方将其所拥有的位于平顶山市新华区程平路市场西段南中兴粮贸公司住宅楼5单元1层西户住房一套赠与给乙方，房屋所有权证编号为：平房权证字第**。二、甲方确保赠与物在赠与前无权属及法律上的纠纷或争议，并确保依照该协议在赠与物交付乙方之前不反悔，不行使撤销权。三、甲方应配合乙方在该协议签订后当日内在公证部门办理房产贈与合同的公证，待房产解押之时10日内到房产管理部门办理所有权转移手续。注如在房子抵押期间变卖，所得款归乙方所有。四、甲方对上述房屋有终身居住权。五、本合同未尽事宜，由甲、乙双方依法达成书面补充合同，与本合同具有同等的法律效力。六、本合同一式三份，由甲、乙双方各持一份，留在公证处一份，由甲、乙双方签字并经公证机关公证后生效。甲方(××)：王留生乙方(受赠人)邢彩霞王宇2012年6月14日”。同日，河南省平顶山市恒信公证处作出(2012)平恒证民字第1409号《公证书》，载明：“公证事项：赠与合同××、受赠人于二〇一二年六月十四日向本处申请办理前面的《赠与合同》。经查，××、受赠人经协商一致订立了前面的《赠与合同》当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人均称签订《赠与合同》是其真实意思表示，××王留生个人拥有位于平顶山市新华区程平路市场西段南中兴路粮贸公司住宅楼5单元1层西户的房屋一套，建筑面积为93.61平方米，《房屋所有权证》编号：平房房权证字第**，慎重考虑，××、受赠人在合同中约定：1、××王留生自愿将上述房屋赠与受赠人王宇个人所有，受赠人的法定代理人邢彩霞代为王宇同意接受上述赠与；2、现上述房产正在抵押期内，待房产解押时××应在十日内配合受赠人到房产管理部门办理房屋所有权转移登记相关手续，如在房屋抵押期间××私自变卖房产，且所得房款交由受赠人保管；3、××对上述房享有终身居住权。依据上述事实，兹证明王留生与王宇的法定代理人邢彩霞于二〇一二年六月十四日签订了前面的《赠与合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方当事人在本处在本公证员面前在赠与合同上签字、捺指印。本合同项下的房屋所有权自房屋登记管理部门办理登记时转移。中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处公证员冯某二〇一二年六月二十六日”。另查明，位于平顶山市新华区程平路市场西段南中兴粮贸公司住宅楼********住房，登记在王留生名下，建筑面积为93.61平方米，在中国工商银行股份有限公司平顶山分行设立有抵押，抵押期限为：2009年10月10日起至2019年10月10日止，贷款已结清。以上事实有《公证书》、不动产产权登记表以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。王留生与王宇达成赠与合意，并签订《赠与合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，赠与行为合法有效。该《赠与合同》并于2012年6月26日经过了河南省平顶山市恒信公证处公证。《合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，××不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”现王宇诉请王留生将案涉房屋过户给王宇的请求，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。王留生无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王留生于本判决生效后十日内将位于河南省平顶山市新华区程平路市场西段南中兴粮贸公司住宅楼5单元1层西户58号的房屋（编号：平房权房权证字第**）给王宇。案件受理费100元，由被告王留生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十二月七日书记员  崔梦珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30016号原告：张树怀，男，1968年8月17日出生，满族。被告：丁希，男，1993年1月27日出生，回族。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街x号。负责人：郭少军。原告张树怀诉被告丁希、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告张树怀于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树怀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树怀撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  王泽宇法官助理  杨 喆书 记 员  王 倪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈帅，男，1989年10月31日出生，回族，住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈帅因旅店服务合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2020）云07民终107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈帅申请再审称，一、二审裁定按照“先刑后民”的原则不予受理本案属认定事实和适用法律错误。申请人向一审法院提起诉讼系基于与丽江市古城区回顾客栈订立的旅店服务合同，与公安部门立案侦查的信用卡诈骗犯罪行为并非同一法律事实和同一实施主体。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，且本经济纠纷案件并不以信用卡诈骗案的结果为前提或审理依据。一、二审裁定机械适用“先刑后民”的原则，严重损害申请人的合法诉权，违反民事诉讼法和最高人民法院的相关规定。请求撤销一、二审法院裁定，指令云南省丽江市古城区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，陈帅以其信用卡被丽江市古城区回顾客栈员工盗取信息后盗刷为由已向公安机关报案，但该刑事案件尚未有侦查及审理结论，故陈帅的主张尚无证据支持，原审法院按照“先刑后民”原则裁定不予受理并无不当。综上，陈帅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈帅的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张            艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3355号原告：保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区富康东路**2-3屋。负责人：刘娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟艳、吕同景（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王元，男，汉族，1988年5月29日出生，住襄阳市枣阳市。原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢502号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：钟辉，董事长。 被执行人：林坤，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2039号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行林坤借款合同纠纷一案中，被执行人林坤应偿还借款200000元及利息11600.01和逾期利息，案件诉讼费2150元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人林坤在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，现暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人林坤纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行林坤借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额200000元及利息11600.01和逾期利息，案件诉讼费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓焱蓬
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1968号 原告：康铁马，男，1955年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，经理。 康铁马与唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告康铁马于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康铁马撤诉。 案件受理费2,411.0元，由原告康铁马负担。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 畅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5330号原告：李汉秋，男，1953年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂市河东区久利食品有限公司，住所地临沂市河**太平镇东王庄村，注册号×××52。法定代表人：王宝恒，总经理。原告李汉秋与被告临沂市河东区久利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李汉秋的委托诉讼代理人孙科先到庭参加诉讼，被告临沂市河东区久利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂市河东区久利食品有限公司偿还借款56万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告临沂市河东区久利食品有限公司负担。事实和理由：被告临沂市河东区久利食品有限公司因经营所需于2011年10月25日、12月18日分别向原告李汉秋借款6万元及50万元，约定月利息为0.01，并为原告出具借款单两份。后该款经原告李汉秋多次催要，被告临沂市河东区久利食品有限公司未付。被告临沂市河东区久利食品有限公司未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告李汉秋为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告李汉秋诉讼主体适格；证据二、借款单两份，证明被告临沂市河东区久利食品有限公司于2011年10月25日借原告李汉秋现金6万元，同年12月18日借原告李汉秋50万元，并约定月息0.01，即月息1分；证据三、原告及其家属二人的退休证及原告的退伍证一份，证明原告家庭有收入，借款系其合法收入。被告临沂市河东区久利食品有限公司未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分。本院对原告提交的证据予以采信，能够证明被告临沂市河东区久利食品有限公司于2011年10月25日、12月18日分别向原告李汉秋借款6万元、50万元。根据原告陈述举证，及本院审理认定的事实如下：2011年10月25日、12月18日，被告临沂市河东区久利食品有限公司分两次借原告李汉秋现金6万元、50万元，并为原告李汉秋出具“临沂市河东区久利食品有限公司借款单”两份，并约定月息0.01，即月息10‰。后该款经原告李汉秋催要，被告临沂市河东区久利食品有限公司未付。本院认为，被告临沂市河东区久利食品有限公司向原告李汉秋借款56万元，并约定利息为月息10‰事实清楚，证据确凿，现原告李汉秋要求被告临沂市河东区久利食品有限公司偿还该款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告临沂市河东区久利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市河东区久利食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李汉秋借款本金56万元及利息（其中以50万元为基数的借款利息自2011年12月18日起至实际给付之日止，以6万元为基数的借款利息自2011年10月25日起至实际给付之日止，均按月息10‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告临沂市河东区久利食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十二月四日代书记员  房美华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28547号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:顾卫卫，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省平度市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3389.79元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告顾卫卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年6月21日、2018年7月23日、2018年11月30日各还款678.26元、687.02元、3389.79元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3021.57元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾卫卫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3021.57元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告顾卫卫负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执监1号 异议人：黎宗凯，男，1999年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人:蒋娅琴,女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：余作垒,男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省三明市龙溪县。 本院在执行（2020）川1324执948号案件过程中，于2020年9月4日作出（2020）川1324执948号执行裁定书，查封被执行人蒋娅琴名下位于重庆市沙坪坝区××号××号房屋。异议人黎宗凯对该执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院作出（2020）川1324执异40号执行裁定书，驳回黎宗凯的执行异议。异议人不服（2020）川1324执异40号执行裁定书，向本院提出申请，认为本案适用法律错误，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，请求撤销（2020）川1324执异40号执行裁定书并重新作出裁定书。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黎宗凯称，蒋娅琴与黎立于2017年8月30日签订离婚协议书并登记离婚，并约定蒋娅琴将其持有的位于阳光水城一期6栋3单元15-1住宅50%的份额给予儿子黎宗凯。该离婚协议书备案于婚姻登记部门，具有公示效力。异议人黎宗凯取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。因该房屋存在抵押登记故无法完成过户登记，但已不再是蒋娅琴的责任财产。蒋娅琴与黎立早于执行案件近3年离婚，完全能排除恶意逃避债务的主观故意。异议人与黎立一直居住于案涉房屋，是二人的生活保障。为维护异议人的合法权益，请求立即中止对上述房屋的执行、解除查封。 异议人黎宗凯为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2017年8月30日离婚协议书复印件，载明的主要内容有：男方黎立，女方蒋娅琴……双方协商自愿离婚…育有子女，儿子黎宗凯……财产分割，位于阳光水城******15-1住宅**，登记的所有权人为蒋娅琴与黎立各持50%，现女方将持有的50%份额给予儿子黎宗凯； 2.重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明复印件，载明沙坪坝区小杨公桥118号附4-15-1号房屋的所有权人为蒋娅琴、黎立； 3.104房地证2009字第524136号复印件； 4.重庆市光华物业管理有限公司阳光水城管理处出具的证明复印件。 本院查明，本院作出（2019）川1324刑初57号刑事判决书，被告人蒋娅琴犯合同诈骗罪，…并处罚金5万元。……责令蒋娅琴等共同退赔被害人……，蒋娅琴等共同退赔被害人……。蒋娅琴、余作磊不服向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川13刑终59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，本院以（2020）川1324执948号案件立案执行上述判决书。2020年9月4日，本院作出（2020）川1324执948号执行裁定书，查封被执行人蒋娅琴名下位于重庆市沙坪坝区××号××号房屋。 本院认为：（2020）川1324执948号案件执行依据为刑事判决书，执行内容为罚金和退赔，依法应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，（2020）川1324执异40号执行裁定书适用法律错误，依法应予撤销。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中，重庆市沙坪坝区××号××号房屋登记在蒋娅琴、黎立名下。异议人主张黎立与蒋娅琴于2017年8月30日协议离婚时约定蒋娅琴将其持有的位于阳光水城一期6栋3单元15-1住宅50%的份额给予儿子黎宗凯，但并未办理不动产物权变更手续，目前仍登记在蒋娅琴、黎立名下，本院查封被执行人蒋娅琴名下的不动产符合法律规定。黎宗凯根据上述离婚协议要求排除执行的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）川1324执异40号执行裁定书； 二、驳回异议人黎宗凯的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 康蕊川 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保313号 申请人鲍喜玲与被申请人龙海生财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1515号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙海生的银行存款10076元或其他等额财产；在执行过程中，查明龙海生无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1515号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日