安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1173号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王玉华，女，1999年5月29日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省长丰县双凤开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。 辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉［2020］4532号起诉书指控被告人王玉华犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王玉华及其辩护人金有平、杨怀玲及被害人张某的诉讼代理人王加礼（安徽众城高昕律师事务所律师）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20时许，被告人王玉华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市武里山路由南向北行驶至扶疏路交口南侧附近时，车辆碰撞到前方同向行驶共享单车的张某和许某，造成张某、许某受伤及车某、交通设施损坏，其案发后逃逸。经鉴定，被害人张某因交通事故致脑挫伤、颅内出血等，伴神经系统症状及体征，已构成重伤二级；许某因交通事故致全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。经认定，被告人王玉华承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王玉华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王玉华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议，当庭辩解称案发后其曾委托附近群众电话报警。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王玉华的行为虽已构成交通肇事罪，但不属于交通运输肇事后逃逸；2、被告人王玉华有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人王玉华庭审中认罪悔罪，案发后已赔偿被害人许某的经济损失及撞毁道路交通设施所造成的经济损失，并愿意赔偿被害人张某的经济损失。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日晚20时许，被告人王玉华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车（机动车所有人谈某），沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口南侧附近时，遇张某、许某分别驾驶共享电动单车在其前方同向行驶，三车发生碰撞，皖Ａ×××××号小型普通客车随后又碰撞到路边的交通设施，造成被害人张某、许某受伤及车辆、交通设施损坏。事故发生后，被告人王玉华弃车逃离现场。经公安机关认定，被告人王玉华承担此次事故全部责任，被害人张某、许某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某（男，1989年3月27日出生）因交通事故致脑挫裂伤、颅内出血等，伴神经系统症状及体征，已构成重伤二级；被害人许某（男，1991年10月8日出生）因交通事故致全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。 事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，公安民警在案发现场附近查找到已弃车离开现场的被告人王玉华，并将其带至公安机关接受调查。案发后，经本院主持调解，被告人王玉华与被害人许某达成民事调解协议，由被告人王玉华赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币10000（已付清）。被告人王玉华因撞毁道路交通设施，案发后已赔偿经济损失共计人民币5000元。本院审理中，被告人王玉华通过其亲属与被害人张某及其亲属达成赔偿协议，由被告人王玉华的亲属赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币800000元（已支付250000元，余款550000元于2021年2月28日前一次性支付完毕），被害人张某及其亲属对被告人王玉华的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证查询单据、接警单、120急救电话记录、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、民事调解书、交通事故赔偿协议书、证人李某、袁某、谈某、代某的证言、被害人许某的报案陈述等证据证实，足以认定。 对于被告人王玉华的辩护人提出被告人王玉华的行为不构成交通运输肇事后逃逸及其有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人王玉华曾先后与肇事车辆出借人谈某及其姐姐取得电话联系，却未拨打报警电话或120急救电话，而是弃车逃离现场，直至120救护车将被害人许某、张某送往医院救治及公安民警接到附近群众电话报警后赶至现场，办案民警在事故发生大约50分钟后才在案发现场附近查找到被告人王玉华，并将其带至公安机关接受调查。被告人王玉华的行为应认定为交通运输肇事后逃逸，且不能认定为自首。被告人王玉华当庭提出其委托附近群众电话报警的辩解，无其他证据印证，缺乏事实依据，不予采信。辩护人提出的此项辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人王玉华违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人构成重伤二级、一人构成轻微伤等严重后果，负事故全部责任，并在事故发生后弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉华归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。被告人王玉华案发后已赔偿被害人许某的经济损失及其因撞毁道路交通设施所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。本院审理中，被告人王玉华通过其亲属与被害人张某及其亲属达成赔偿协议，并已支付被害人张某经济损失人民币250000元，取得被害人及其亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王玉华具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  程玉霞 人民陪审员  宇文超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车某的； （二）无驾驶资格驾驶机动车某的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车某而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车某而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。