wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16418号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人王建春，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人樊晶晶，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省荥阳市。中国银行股份有限公司郑州文化支行与王建春、樊晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7712号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：被告王建春、樊晶晶于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金147565元、利息2361.81元、违约金3690.33元、分期手续费26414.17元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及车位分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王建春、樊晶晶负担。因王建春、樊晶晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人,申请人同意暂不采取处置措施，查明王建春名下有车牌号为豫Ａ×××**、樊晶晶名下有车牌号豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制，暂无法处置，经查网路查控王建春名下有位于荥阳市××××中段西侧永威.逸阳溪畔（二期）37号楼2单元4层404(不动产单元号：410182102222GB00005F00370018)的房屋该房屋已被其他法院多轮查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向河南省荥阳市豫龙镇小刘村寄协查函，请其协助调查被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6518号 原告:六安市振宇商砼有限公司先生店分公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500MA2N32P7XO(1-1)。 负责人:江明，公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告:袁章油，男，汉族，1991年8月21日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司诉被告袁章油买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告袁章油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款340470元；2.判令被告支付原告逾期付款损失16724元(以340470元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2019年6月15日起计算至2019年8月19日；以340470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日暂算至2020年11月3日，并计算至实际款清之日止。)以上两项共计357194元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因陈河村后畈路工程项目施工需要，于2019年5月向原告购买699立方混凝土，总计金额370470元，但被告仅向原告支付了30000元，尚欠340470元未支付。对于上述欠款，原告向被告多次催要未果。 被告袁章油未做答辩，也未向本院提交证据。 被告袁章油经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告袁章油因施桥镇陈河村后畈路工程所需，从原告处购买了总计370470元的混凝土商品，被告仅支付货款30000元。被告在与原告进行结算后，于2019年5月31日出具欠条一份。 本院认为：原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司向本院提交有被告袁章油出具的欠条原件一张及商品结算单原件一份，且被告也未对欠款的事实或欠款金额提出异议，足以证明原被告之间存在买卖关系以及被告欠款的事实，故原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司要求被告袁章油支付340470元欠款，本院予以支持。双方在结算单和欠条中均为约定利息或履行期限。故原告要求自2019年6月15日计算利息请求不予支持，但本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息至款清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁章油于判决生效之日起十日内一次性清偿原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司欠款340470元，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息至款清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费6760元，依法减半收取3380元，由被告袁章油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1505号之一被执行人：宋某，住银川市。本院作出的（2020）宁0202刑初87号刑事判决书对被执行人处以罚金15280元一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法划拨被执行人名下账户资金301.39元，现无法联络被执行人，且其本人无固定居住场所，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝国庆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1974号 原告：陈小女，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡立翠，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县，（系母女关系） 被告：曾国林，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈小女诉被告曾国林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，本院同月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理。2020年12月25日，原告陈小女向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小女撤回起诉。 案件受理费149元，由原告陈小女负担（已交纳）。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  王国建 人民陪审员  余美花 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  裘鑫娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申78号 申请人：宁波市冠香元食品有限公司（统一社会信用代码为91330204309004798Q）,住所地：宁波市鄞州区兴宁路********。 法定代表人：刘冠浪。 宁波市海曙区人民法院在执行杨可欣与宁波市冠香元食品有限公司浙甬海曙劳人仲案（2020）8245号仲裁调解书一案中，执行中查明宁波市冠香元食品有限公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。宁波市冠香元食品有限公司同意将其移送破产审查。因宁波市冠香元食品有限公司属于鄞州法院辖区范围，宁波市海曙区人民法院将该案移送本院破产审查，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：宁波市冠香元食品有限公司于2014年8月18日登记设立。住所地浙江省宁波市鄞州区××镇××村，注册资本100万元，经营范围：食品经营（凭有效许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市冠香元食品有限公司现有资产不能清偿全部债务，其名下现有银行资产为0、无不动产、1辆货车。 本院认为：宁波市冠香元食品有限公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人宁波市冠香元食品有限公司属于企业法人性质的债务人，具备申请破产清算的主体资格。宁波市冠香元食品有限公司对所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务，由此宁波市冠香元食品有限公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为宁波市冠香元食品有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市冠香元食品有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为宁波市冠香元食品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  顾盛莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6341号原告：丁某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘某，女，2006年5月19日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：丁某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码？×××6327。上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张善修，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海江，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告丁某、刘某与被告张善修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、刘某委托诉讼代理人陈海丽，被告张善修委托诉讼代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿丁某：医疗费64979.75元、住院伙食补助费2160元，共计67139.75元。刘某：医疗费1315.18元、住院伙食补助费160元，共计1475.18元，两人合计68614.93元，其他损失另行主张。事实与理由：2020年8月23日20时许，被告张善修驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由西向东行驶至郓城黄集镇至张楼村乡道张宇村时，与同方向行走的原告丁某、刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏，丁某、刘某受伤，发生事故后张善修驾车逃逸。经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张善修承担事故全部责任，原告丁某、刘某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张善修辩称：事故发生属实，原告的损失被告同意赔偿。原告住院期间，被告分4次给原告垫付医疗费共计25000元，要求从赔偿款中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故证明一份；郓城县中医院住院病历、诊断证明书、住院结算单据、用药清单各二份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日20时许，被告张善修驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由西向东行驶至郓城黄集镇至张楼村乡道张宇村时，与同方向行走的原告丁某、刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏，丁某、刘某受伤，发生事故后张善修驾车逃逸。经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张善修承担事故全部责任，原告丁某、刘某无责任。事故发生后，丁某、刘某被送往郓城县中医医院，丁某住院治疗27天，支付医疗费59979.75元、专家费用5000元；刘某住院2天，支付医疗费1127.18元、门诊费用188元（单据2张）。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车登记车主为被告张善修，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告张善修承担事故全部责任，原告丁某、刘某无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告丁某的损失本院认定如下：医疗费64979.75元（59979.75元＋5000元）、住院伙食补助费2160元（27天×80元/天），共计67139.75元；刘某：医疗费1315.18元（1127.18元＋188元）、住院伙食补助费160元（2天×80元/天），共计1475.18元，二原告在本次事故中产生的医疗费、住院伙食补助费，合计68614.93元。被告张善修驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车未依法投保交强险，且在事故中张善修负事故全部责任，故原告上述损失应由张善修承担赔偿责任，扣除张善修已垫付医疗费25000元，还应赔偿43614.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张善修赔偿原告丁某、刘某医疗费、住院伙食补助费，共计43614.93元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告丁某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张善修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十四日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执301号申请执行人：高振财，男被执行人：赵亭，男本院在执行申请执行人高振财与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0827民初297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵亭发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亭名下的相关财产信息，已冻结了被执行人赵亭名下的银行卡账号和微信账号，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院从（2019）陕0827执181号卷宗中调取房产查询信息和终本调查表，于2019年9月17日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵亭下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年11月3日对被执行人赵亭采取限制消费令；6、本院于2020年11月16日将被执行人赵亭纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、本案诉讼费268元（申请执行人预交534.9元未退还）、执行费200元由被执行人赵亭承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高振财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十六日书记员  杜江楠
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初485号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人程庆，女，1997年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月4日被抓获；于2020年5月8日被淮阳区公安局刑事拘留;因犯诈骗罪，于2020年6月11日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告人程宁，女，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月4日被抓获；于2020年5月8日被淮阳区公安局刑事拘留；因犯诈骗罪，于2020年6月11日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人程庆、程宁犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人程庆及其辩护人张茂源、被告人程宁及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，韩雪龙（另案处理）通过微信朋友圈发布兼职刷单可获高额佣金的广告，诱骗被害人进入指定的微信群缴纳会员费（两档：599元皇族代理、399元至尊代理）获取刷单资格，并谎称一个月内刷满150单或者不限时刷满200单后可退会员费。随后韩雪龙等人多方设法使被害人完不成刷单任务从而骗取缴纳的会员费。当被害人发现无法完成任务时，韩雪龙等人遂劝说被害人一起加入实施诈骗，让被害人发某拉人入伙，按比例分成诈骗所得资金。其中被告人程庆、程宁为韩雪龙等人的代理商，程庆、程宁在朋友圈发布刷单兼职广告，拉新人缴纳会员费，之后将会员费转给韩雪龙，会员无法完成既定任务或嫌刷单麻烦，从而放弃刷单，按比例分骗取的会员费，韩雪龙返给程庆、程宁佣金64元和41元两种。经河南谦容会计师事务所鉴证，被告人程庆吸收会员刷单458人次，刷单金额262742元，通过与上线老板资金往来实际取得收入1742736元。被告人程宁吸收会员刷单230人次，刷单金额136570元，通过与上线老板资金往来实际取得收入81733元。案发后被告人程庆自愿退还违法所得481369元，被告人程宁自愿退还违法所得50000元。上述事实，被告人程庆、程宁在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、季某、李某2、孙某、刘静等十余人的陈述、河南谦容会计事务所鉴证报告、银行查询明细、微信截屏、支付宝交易明细、扣押清单、抓获经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程庆、程宁诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程庆的辩护人认为程庆是初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳；程宁的辩护人认为程宁具有坦白情节，且认罪认罚，在本案中起次要作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人程庆起主要作用，是主犯；被告人程宁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程庆、程宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2026年11月3日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人程宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2023年11月3日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）三、扣押的作案工具手机两个，依法予以没收。被告人程庆的违法所得1742736元，已上缴481369元，其余违法所得1261367元，依法继续追缴。被告人程宁违法所得81733元，已上缴50000元，其余违法所得31733元，依法继续追缴。已追缴程庆的违法所得481369元、程宁违法所得50000元，依法返还被害人；如无法退还被害人，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月三日书 记 员  张恒伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10755号 原告：刘斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：陈依忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘斌与被陈依忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈依忠支付货款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月10日，被告陈依忠因需向原告刘斌购买电脑针车10台共计货款100000元。原告依约交付货物后，被告仅支付了70000元，尚欠货款30000元。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈依忠于本判决生效之日起十日内支付给原告刘斌货款30000元，并支付自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈依忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33136号 申请执行人黄锦权，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。 被执行人速尔快递有限公司。住所地福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人黄锦权与被执行人速尔快递有限公司劳动争议一案中，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2020）252号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11855.65元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢泽平
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1783号 原告：王强，男，1981年11月13日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：强建锋，男，1979年7月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡镇秀延中学对面。 被告：白帅，男，1990年11月15日生，汉族，子长市村民，现住志丹县。 被告：李国旭，男，1975年4月26日生，汉族，子长市农商行职工，现住子长市。 原告王强与被告强建锋、白帅、李国旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王强、强建锋、李国旭均到庭参见诉讼，白帅经合法传唤未到庭，现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.由被告强建锋、白帅、李国旭共同支付王强装饰装修款70000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，强建锋、白帅、李国旭合伙在吴起县XX酒店”，约定由王强装修该酒店，2016年3月到5月，原告对该酒店进行装修，期间白帅和强建锋经常来监工，装修完工后，双方经结算装修工程费用共计380000元，被告方向原告支付了300000元，下余80000元由李国旭、白帅于2016年12月4日向王强出具了欠据，后李国旭向原告支付10000元，下余欠款经原告多次索要未果，故形成诉讼。 强建锋辩称，原告所装修的馨缘婚庆酒店是其与李国旭、白帅、陈建国、马维成五人合伙开设的，酒店于2016年7月开业，酒店的法定代表人是其本人，酒店刚开业时由其管理。2016年3月份，王强承包了酒店的装修工程，装修完成后经结算装修费用还欠王强80000元，白帅和李国旭就向王强出具了欠据，出具欠据时其已经退出了管理，酒店由白帅管理。后该酒店承包给李国旭和陈建国经营，当时还签了承包协议，约定王强的这笔债务也转让给陈建国和李国旭。其曾电话通知过王强，明确告知王强这笔债务由李国旭和陈建国承担，让王强向该二人要，王强电话上表示同意。故其不愿意承担该笔债务。 李国旭辩称，王强所装修的馨缘婚庆酒店是其与强建锋、白帅、陈建国、马维成五个人合伙开设的，酒店的法人是强建锋。2016年3月份王强承包了酒店的装修工程，装修完成后经结算装修费用共380000元，在酒店开业前已经给王强付了300000元，2016年12月4日王强索要剩下的80000元装修费，因为其他人不在场，其和白帅（白帅是酒店的管理人员）就给王强出具了欠据，之后其又给王强偿还了10000元，其认为这70000元应该是由五个合伙人共同承担。酒店经营一年多后，其和陈建国按照一年400000元承包了该酒店。后来酒店因为经营不善于2018年关闭了。出具欠据时，白帅是管理人员，装修酒店的又是其叫来的王强，所以由其与白帅出具了欠据，其认为出具该欠据的时候酒店还没有承包，这笔欠款应该由五个合伙人共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交了欠据及被告方开办吴起馨缘婚庆酒店的注册信息，强建锋和李国旭对以上证据均无异议，白帅未到庭，视为放弃其质证权利。对原告提供的以上证据予以认证。 强建锋为证明其主张，向法庭提交了馨缘婚庆酒店负责人移交清单，以证明2016年12月4日经其与其他四个合伙人协商，其已经退出该酒店的管理，依然是合伙人，也是酒店的法人。当时由白帅接替其管理酒店，王强的这笔款应该由管理人白帅监督偿还，在其管理该酒店的时候经其督促已支付300000元，下欠款项也应该由白帅来督促偿还。对强建锋提供的证据，李国旭无异议，白帅未到庭，视为放弃其质证权利，王强称其不知情，因该证据属于其合伙内部约定，与本案没有关联性，故不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方对对所欠原告装修款的事实均无异议，双方争议的焦点是该笔装修款应该由谁承担。本案被告强建锋和李国旭均认可王强在装修该酒店时，酒店合伙人系本案三被告及另两个人陈建国和马维成，共计五人。也即表明该装饰装修合同的双方是王强和三被告等合伙人，王强按双方合同的约定完成了装修，三被告等合伙人作为合同的相对方均有义务支付该笔装修款。强建锋以其已退出合伙管理人且该笔债务按照承包协议约定已转让给其中的合伙人李国旭和陈建国，应由李国旭和陈建国承担为由不愿承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故三被告均有义务偿还其在合伙期间所欠王强该笔债务，三被告在偿还该笔债务超过合伙协议约定自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”强建锋辩称其曾电话告知王强该笔债务转移给酒店的承包人李国旭和陈建国，并征得了王强的同意，王强不予认可，强建锋未提供证据予以证明，其辩称无法成立。三被告依法应共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由强建锋、白帅、李国旭于本判决生效之日起二十日内支付给王强装修款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由强建锋、白帅、李国旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张梦琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高尚香 书 记 员 郭 芳 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：卢常春，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告卢常春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告卢常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢常春支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金45,466.95元、利息4,001.12元、违约金9,859.32元、其他费用(年费、手续费等)8,936.57元；2.判令被告卢常春支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告卢常春负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，卢常春已累计拖欠信用卡透支本金45,466.95元及利息、违约金、其他费用等，合计68,263.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢常春未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告卢常春未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告卢常春于2019年8月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月8日起逾期，截至2020年11月30日，被告卢常春实际拖欠信用卡欠款本金45,466.95元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告卢常春在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区浦江镇建东村6组19号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢常春在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢常春借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告卢常春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢常春签收与否，均视为送达。现被告卢常春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢常春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金45,466.95元；二、被告卢常春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468.34元，由被告卢常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4303号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200MA3XBWB69D。住所地：开封市郑开大道与第四大街交汇处郑开碧桂园****。负责人：陈真。委托代理人：薛贝贝、魏单单，系公司职员，特别授权代理。被告：刘岩，男，汉族，1981年12月4日生，住河，住河南省开封市经济技术开发区div>委托诉讼代理人：钟志涛，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开封分公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏单单、被告及其委托诉讼代理人钟志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计2019年9月1日至2020年7月31日物业费是12157.09元，拖欠的时间以实际发生的欠费截止日为准；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照《前期物业服务协议》第六章第十六条从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计2019年9月1日至2020年7月31日物业费违约金是4996.56元；本次追诉违约金的本金24%即1199.17元，拖欠的时间以实际发生的欠费截止日为准；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，郑开碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《开封碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对开封碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务协助有关部门维护管理公共其余的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管服务等内容在内的物业管理服务。被告于2019年4月15日购买柏丽郡2-1-01号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《开封碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应每月1日前向原告支付物业服务费1105.19元，逾期支付的从逾期之日起每日按照应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告的住宅物业费于2019年9月开始拖欠原告物业服务费，至2020年7月拖欠的款项已经达12157.09元。原告于2020年6月22日向被告发出《律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴纳。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告辩称：1、被告与开发公司存在争议，房屋至今未交付，截至目前房屋所有权仍归开发公司；2、被告没有与物业公司发生过任何关系，也没有生效的物业合同；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月份，原告与开封碧海置业有限公司签订了郑开碧桂园前期物业服务合同一份，约定由原告向开封市郑开碧桂园小区提供物业服务。被告与开封碧海置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告向其购买郑开碧桂园小区2-1号楼1-4层01号房屋。原告认为被告未缴纳2019年9月份至2020年7月份的物业费用12157.09元及违约金，被告认为并未收取上述房屋，原告提供了向被告邮寄收楼通知书的挂号信一份，该挂号信载明“多次投递收件人家中无人、电话无人接听，逾期退回”。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”,本案中原告以被告为涉案小区的业主为由要求被告支付物业费，被告认为涉案房屋的建设单位并未向其交付房屋，本案的争议焦点为前期物业服务合同对被告是否具有约束力，按照相关规定，业主收取房屋后才有缴纳物业管理费的义务，本案中原告提供了建设单位向被告邮寄的挂号信以证明建设单位已经履行了通知义务，但是对于建设单位是否已经履行了通知义务且无论被告是否实际收取房屋均视为建设单位已经完成交房义务，上述争议涉及到建设单位的意见及建设单位与被告签订的商品房买卖合同的具体规定，在本案中无法做出具体判断，原告提供的证据无法证明被告已经实际收取了涉案房屋且需要交纳物业费用，故原告的诉求本院不予支持。可待被告与建设单位关于是否收取房屋的争议有具体结果后再另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开封分公司的诉讼请求。案件受理费129.41元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开封分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 曹卫宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12440号 原告：王云，男，1986年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊文麒，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘曜铭，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王云与被告刘曜铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人樊文麒、刘健华到庭参加诉讼，被告刘曜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼，请求判令：1.刘曜铭支付借款本金210000元；2.刘曜铭支付借款利息，以150000元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计算至全部借款清偿之日止；以60000元为基数，按月利率1%,自2019年2月2日起计算至全部借款清偿之日止；3.王云对刘曜铭提供抵押的不动产在150000元借款本金和利息范围内享有优先受偿权；4.刘曜铭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，刘曜铭因资金周转困难向王云提出借款，并出具借条，借条中约定借款金额为150000元，借款期限至2019年4月18日。当日，王云从银行取出150000元现金交付给刘曜铭。2018年12月29日，刘曜铭自愿用名下坐落于××镇××道××号××栋××层××号的房屋作抵押，并在简阳市规划与自然资源管理局办理了抵押登记。2019年2月2日，刘曜铭再次向王云借款并出具借条，约定借款金额为60000元，借款期限至2019年6月2日，利息按月利率1%计算。王云当日通过银行转账将60000元转入刘曜铭民生银行账户。现上述两笔借款均已到期，王云多次进行催收，刘曜铭至今尚未偿还任何借款本金和利息。王云为维护自身合法权益，遂诉至本院。 刘曜铭未到庭进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，刘曜铭向王云借款，并出具《借条》，载明：今借到王云1500**元整（现金），借款期限为4个月，于2019年4月18日归还。同日，王云从银行取款150000元交付给刘曜铭。2018年12月24日，王云（出借人、抵押权人）与刘曜铭（借款人、抵押人）、段函池（抵押人）签订《借款抵押合同》，约定刘曜铭、段函池用其名下共有的位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××层××号房屋为刘曜铭向王云借款提供担保，担保数额为150000元，并于2018年12月29日办理抵押登记。2019年2月2日，刘曜铭再次向王云借款，出具《借条》，载明：今借到王云现金人民币60000元整，借款期限4个月，利息按照月利率1%计算，自王云转款之日起算，于2019年6月2日归还本息。同日，王云通过银行转账方式出借该款项。上述两份《借条》约定借款期限届满后，刘曜铭均未向王云归还过任何款项。王云遂于2020年6月23日向法院起诉，本院以民诉前调案号受理，于2020年9月8日以民初案号立案。 另查明，位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××层××号××段函池名下，二人各享有50%份额。此次诉讼过程中，王云仅要求对刘曜铭享有的该房屋50%份额行使优先受偿权。 上述事实有当事人身份信息、借条、银行取款凭证、不动产登记证明、中国工商银行电子银行回单、房屋信息查询记录、借款抵押合同、申请书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，一、刘曜铭分别于2018年12月18日、2019年2月2日两次向王云借款，并出具《借条》，王云按约履行了出借义务，现约定的还款期限已届满，刘曜铭未按约履行还款义务，王云要求刘曜铭归还借款本金210000元，本院予以支持。二、关于利息。刘曜铭在2018年12月18日向王云借款150000元时，双方未约定利息；在2019年2月2日借款60000元时，约定利息按月利率1%计算。而王云起诉时间是2020年6月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案具体情况，本院支持利息如下：以150000元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。三、关于王云主张的优先受偿权。刘曜铭向王云借款150000元，将其享有50%份额的位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××层××号房屋作为债权的担保，担保范围为主债权150000元，并进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院支持王云对刘曜铭所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××层××号房屋中50%份额折价或拍卖、变卖后所得价款在150000元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘曜铭于本判决发生法律效力之日起十日内向王云归还借款本金210000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）； 二、王云有权对抵押人刘曜铭所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××层××号房屋中50%份额折价或拍卖、变卖后所得价款在150000元范围内优先受偿； 三、驳回王云的其他诉讼请求。 如刘曜铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，公告费600元，共计2975元，由刘曜铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1183号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王成磊，男，1986年7月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月30日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年11月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年12月14日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨明昌，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人王成磊犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王成磊及其指定辩护人杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人王成磊将1只射钉枪、39发射钉弹、47发铅弹藏匿在本村白树洼自家咖啡地旁的竹子棚下。2020年2月18日，王成磊使用该枪打鸟，被听见枪声的公安民警询问后主动承认是其开的枪，并交出了射钉枪、射钉弹和铅弹。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 上述事实，被告人王成磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人王成磊对查获枪支、射钉弹及铅弹的地点、被查获的枪支、射钉弹及铅弹的辨认笔录及指认照片、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］014号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人高某的证言、被告人王成磊的户口证明、隆阳区潞江镇芒棒村委会出具的证明等证据证实，足以认定。 被告人王成磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王成磊违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王成磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成磊主动向公安机关交代并交出其非法持有的枪支，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王成磊的指定辩护人提出王成磊具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王成磊的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王成磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制枪支1支、铅弹47发、射钉弹39发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  和霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10505号原告：江苏省无锡市宜兴市宜城街道城北社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码55320282K11706020A。法定代表人：徐祖清，该居委会书记。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：蒋奇云，男，1971年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道城北社区居民委员会（以下简称城北居委会）与被告蒋奇云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理，原告城北居委会的法定代表人徐祖清、委托诉讼代理人周立民到庭参加诉讼。被告蒋奇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城北居委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款64850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋奇云是城北村村民，之前在做黄沙生意需要借款，在2004年分两次向原告借款合计35万元，后陆续归还285150元，尚欠64850元未归还。后经催要无果，故提起诉讼。被告蒋奇云未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月29日，蒋奇云出具收条一份，载明“今收到城北村现金贰拾万元正”，上面有批注“同意暂借，何伯勤”。2004年4月30日，宜兴市宜城镇城北村村民委员会（以下简称城北村委会）与蒋奇云签订协议一份，大致内容是蒋奇云向城北村委会借款20万元，借款期限自2004年5月1日至2004年9月30日止，等事项。2004年8月26日，蒋奇云在领款凭证上写“借条今借现金壹拾伍万元正，到9月10日前归还。”上面有批注“同意暂借，何伯勤”。城北居委会认可蒋奇云于2005年7月30日已经归还10万元，2006年10月30日已扣除蒋奇云的土地分配款185150元抵作还款。为还款事宜，城北居委会于2020年10月30日诉至本院。另查明：宜兴市人民政府宜政发[2006]41号《市政府关于同意撤销宜城镇溪隐村等10个村民委员会的批复》中记载，同意撤销城北村民委员会，实行相应的社区居民委员会管理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋奇云向城北村委会借款后，应按承诺的期限还款。城北村委会主体变更为城北居委会，相应的权利由城北居委会享有。现城北居委会自认蒋奇云已经归还的285150元应予革除，剩余64850元应由蒋奇云归还。被告蒋奇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋奇云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道城北社区居民委员会归还借款64850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由蒋奇云负担，该款已由城北居委会垫付。城北居委会同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。蒋奇云于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给城北居委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月七日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12104号原告：刘洪亮，男，1988年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于莹（系原告妻子），女，1993年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区醉江湖酒水商行，住所地哈尔滨市南岗区大成街****，统一社会信用代码92230103MA1BMEXG86。经营者：任世英，男，1957年4月14日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告刘洪亮与被告哈尔滨市南岗区醉江湖酒水商行承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪亮负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3427号原告:侯明泽，男，1982年7月30日出生，汉族。被告:宁夏华通建筑有限公司。法定代表人:张伍忠。委托诉讼代理人：王建敏，女。被告:翟慧军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告:王春，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市。被告:黄昌勇，男，出生年月日、民族、职业不详。原告侯明泽与被告宁夏华通建筑有限公司、翟慧军、王春、黄昌勇合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告侯明泽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏华通建筑有限公司、翟慧军、王春、黄昌勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯明泽撤诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告侯明泽负担。审判员 刘书雅二〇二〇年十二月四日书记员 陈 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4942号 原告：叶红，女，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钱碧亚，女，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告叶红诉被告钱碧亚民间借贷纠纷一案中，原告叶红于2020年12月29日申请撤回对被告钱碧亚的起诉。 本院认为，原告叶红自行行使处分权，申请撤回对被告钱碧亚的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶红撤回对被告钱碧亚的起诉。 审判员  陶  洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王  烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5432号 原告：莫妙根，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：江雪佩，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州椒江支公司，住所地：台州市椒江区解放南路**。 法定代表人：高文军。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告莫妙根与被告江雪佩、中国人民财产保险股份有限公司台州椒江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告江雪佩赔偿给原告医疗费等经济损失130301.6元；2.被告保险公司在其承保范围内向原告承担给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日开庭进行审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告江雪佩赔偿给原告医疗费等经济损失130301.6元，另赔付原告因重新鉴定花费的交通费及误工费合计1000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月9日，原告莫妙根未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车从箬横镇红升村驶往东部新区方向。18时18分许，途经横东线21ＫＭ＋700Ｍ处路段，因右转弯借道通行时未让本道的车辆优先通行，与由东往西被告江雪佩驾驶的浙ＪＹ××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后车辆失控与在非机动车道内张香莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告莫妙根、案外人张香莲受伤、物品损坏及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市交通警察大队认定，本次交通事故原告莫妙根负主要责任，被告江雪佩负次要责任，张香莲无责任。事故发生后，原告被送至温岭市第一人民医院住院治疗29天，花费医药费65697.39元（含非医保费用9394.22元）。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定1.误工时限690日，护理时限180日，营养时限为90日；2.其后期医疗费（内固定拆除）以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。后经被告保险公司申请对原告误工期重新鉴定，本院选定浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，评定误工期限为690日。 另查明，浙ＪＹ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司垫付5000元，被告江雪佩垫付20000元。张香莲与莫妙根、江雪佩、中国人民财产保险股份有限公司台州市支公司经本院（2018）浙1081民初14814号调解结案，本案交强险责任剩余医疗限额5000元、死亡伤残险限额89628.9元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故原告莫妙根负主要责任，被告江雪佩负次要责任，张香莲无责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告江雪佩按其责任承担30%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告江雪佩承担的责任范围内直接向原告莫妙根支付保险理赔款。庭审中，被告江雪佩自愿承担非医保和鉴定费用，予以采纳。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告的诉称中的合理部分为医疗费65697.39元（含非医保费用9394.22元）、误工费135930元、护理费20586.5元、住院伙食补助费870元、营养费300元、交通费390元、鉴定费700元。应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告94628.9元，在商业三者险内赔偿给原告35925.23元；由被告江雪佩赔偿给原告3028.26元。被告保险公司和江雪佩已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告108582.39元。被告江雪佩已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州椒江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫妙根108582.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，重新鉴定费910元（被告保险公司已预交），由原告莫妙根负担736.4元，被告江雪佩负担315.6元，由被告保险公司负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 侃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2606号申请执行人：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被执行人：杨丽霞，女，1973年9月10日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人于海霞与被执行人刘爱国、杨丽霞债务转移合同纠纷一案中，经查，查明被执行人刘爱国名下有豫Ａ×××**凯迪拉克牌机动车、豫Ｈ×××**海马牌机动车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱国名下豫Ａ×××**凯迪拉克牌机动车、豫Ｈ×××**海马牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月八日书记员  刘建纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16936号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：陈法科。 委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：欧阳伟雄，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗淑梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告欧阳伟雄、罗淑梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序分别于同年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人吴祖方到庭参加两次诉讼，被告欧阳伟雄到庭参加第一次诉讼。被告罗淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年12月15日，原告与被告欧阳伟雄、罗淑梅签订《融资租赁合同》一份，原告与案外人随州市亿诚物流有限公司签订《机动车辆抵押合同》一份。融资合同约定，原告向被告欧阳伟雄购买鄂Ｓ0××××号解放牌冷藏车一辆，并回租给被告欧阳伟雄使用，合同签订及租赁物交付后至被告欧阳伟雄依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告之前，租赁物的所有权仍归原告所有；车辆购买价格为人民币431200元，车辆价款根据被告欧阳伟雄的指定打入随州佰利源汽车销售有限公司的帐户。被告欧阳伟雄承租期间为36个月（自2019年12月18日起至2022年12月18日止，每月一期，共36期），每期租金为14367元，租金总额为517212元，被告欧阳伟雄应从2020年1月起每月18日前向原告支付当期租金，租赁合同规定，被告欧阳伟雄向原告公司支付保证金21575元，原告可将保证金抵销被告欧阳伟雄基于本合同欠付原告的债务。融资合同还约定，如被告欧阳伟雄发生一次或一次以上迟延支付时，应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及原告因处理被告违约所发生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；被告罗淑梅为被告欧阳伟雄提供连带责任保证，保证责任的范围为被告欧阳伟雄在合同项下对原告的全部债务及前述条款有关的违约金、实现债权的费用和其他一切费用。原告与被告欧阳伟雄、案外人随州市亿诚物流有限公司签订《租赁物委托管理三方协议》约定，租赁物鄂Ｓ0××××号解放牌冷藏车所有人为原告，登记在随州市亿诚物流有限公司名下，并于2020年1月19日依法办理抵押权人为原告的抵押登记。2020年12月18日，原告依约向被告欧阳伟雄指定的收款人支付租赁物购买价款431200元。被告欧阳伟雄承租上述车辆后，未按约支付租金，已构成严重违约，被告罗淑梅作为担保人亦未承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令如下：一、被告欧阳伟雄支付原告到期租金及未到期租金合计人民币495637元；二、被告欧阳伟雄向原告支付本案律师代理费2800元；三、原告要求对登记在随州市亿诚物流有限公司名下的鄂Ｓ0××××号解放牌冷藏车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告罗淑梅对被告欧阳伟雄上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。 被告欧阳伟雄、罗淑梅均未作答辩也未提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、租赁物委托第三方协议、关于车辆价款的支付指示、电子银行业务回单、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、车辆登记信息、租金支付明细表、还款明细、法务服务委托代理合同、银行入帐通知书及原告当庭陈述加以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，结合原被告庭审陈述，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告罗淑梅承担保证的期间自融资合同签订之日起至被告欧阳伟雄在原告方全部债务清偿之日。 本院认为：原告、被告之间签订的融资租赁合同有效，对各方均具有法律约束力。欧阳伟雄、罗淑梅未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。租赁物委托管理协议约定，在债务人及保证人未清偿债务时，裕国公司有权对登记在随州市亿诚物流有限公司名下的鄂Ｓ0××××号解放牌冷藏车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。罗淑梅承担保证责任后，有权向欧阳伟雄追偿。被告欧阳伟雄、罗淑梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、欧阳伟雄在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金495637元； 二、欧阳伟雄在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对登记在随州市亿诚物流有限公司名下的鄂Ｓ0××××号解放牌冷藏车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、罗淑梅对上述一至二项付款义务负连带清偿责任； 五、罗淑梅承担保证责任后，有权向欧阳伟雄追偿。 案件受理费8776元，减半收取4388元，由欧阳伟雄、罗淑梅负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳伟雄、罗淑梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终8313号 上诉人（原审被告）：于纪政，男，1980年10月11日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：于春芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人于纪政因与被上诉人于春芳土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于纪政上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初3657号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，作出错误判决。涉案土地是上诉人合法取得的土地，因村委会的土地调整人于宗祥系被上诉人亲生父亲，于宗祥利用职务之便，罔顾事实，将上诉人所有的、经管的土地利用高密市人民政府办理承包权证的时候，把上诉人经管的土地一亩办在了被上诉人名下，一审法院在未认真履行审查的基础上做出了错误的判决。 于春芳未提交书面答辩意见。 于春芳向一审法院起诉请求：1.判令于纪政停止侵害，归还土地；2.判决于纪政承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月28日，高密市人民政府给于春芳颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：将位于××村的土地（东至机动地、西至于文国、南至路、北至路）2.77亩，交由于春芳承包经营，承包期限为1999年7月10日至2029年7月9日。现该土地由于纪政占用。 一审法院认为，于春芳取得的高密市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明位于于家屯村的2.77亩土地由于春芳承包经营，于春芳对该承包的土地就获得了土地承包经营权，该承包经营权应当受到法律保护。于纪政现占有于春芳的该土地，损害了于春芳的合法权益，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决：于纪政于判决生效之日起十日内将位于高密市××屯的土地2.77亩（东至机动地、西至于文国、南至路、北至路）返还给于春芳。案件受理费100元，减半收取50元，由于纪政负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，于春芳取得的高密市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，于春芳对该承包的土地就获得了土地承包经营权，该承包经营权应当受到法律保护。于纪政现占有于春芳的该土地，损害了于春芳的合法权益，原审判决于纪政予以返还，并无不当。综上所述，上诉人于纪政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于纪政负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3992号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某与被告刘某返还原物纠纷一案中，原告李某以与被告自行和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元由原告李某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 福
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2482号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区,系原告职工。 被告：李杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张小连，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告李杰、张小连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、郑文玉；被告李杰到庭参加诉讼。被告张小连经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告立即偿还原告借款本金240260.07元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（自流井区××社区××组××号××号楼××号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告借款30万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供了抵押担保，双方依约于2017年7月27日办理了抵押登记，原告于2017年7月28日发放了30万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告李杰答辩称对原告的起诉无异议。 被告张小连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告李杰、张小连于2012年3月7日登记结婚。2017年7月28日，二被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告李杰、张小连向原告借款300000元用于购买坐落于自贡市自流井区××社区××组××号××号楼××号的房屋，贷款期限120个月，自2017年7月28日日起至2027年7月28日止；贷款人一次性将贷款划入户名为李玮的建行账户；贷款利率为基准利率上浮6%确定，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整则贷款利率于每年的1月1日调整利率；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定的账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2017年7月27日，二被告以其所有的坐落于自流井区××社区××组××号××号楼××号的房屋为原告办理了川（2017）自贡市不动产证明第××号不动产抵押证明，担保债权数额为300000元。2017年7月28日日原告按约发放了贷款300000元。后二被告未能按期足额归还贷款，截止2020年11月24日，被告李杰的还款账户拖欠本金240260.07元，利息8963.39元，罚息866.87元。 上述事实有原、被告身份信息资料、李杰、张小连结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、川（2017）自贡市不动产证明第××号不动产登记、房屋产权证、被告扣款账户对账单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告李杰、张小连作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息应以年利率24%为限。依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，案涉金融借款有二被告以坐落于自流井区××社区××组××号××号楼××号的房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自流井区××社区××组××号××号楼××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰、张小连于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金240260.07元及按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告李杰、张小连未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告李杰、张小连协议以抵押物，即自流井区××社区××组××号××号楼××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告李杰、张小连所有，不足的部分由被告李杰、张小连继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2452元，由被告李杰、张小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14529号原告：长沙市医杰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码91430104772283290H。法定代表人：邬荣杰，执行董事。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。原告长沙市医杰医疗器械有限公司（以下简称长沙医杰公司）与被告重庆同济老年医院（以下简称同济老年医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙医杰公司委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼。被告同济老年医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长沙医杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同济老年医院立即支付原告63536.40元货款；2、判令被告同济老年医院自2018年7月24日起，以欠款本金63536.4元为基数（2019年8月19日前按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算逾期付款损失至付清时止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告同济老年医院作为甲方与原告作为乙方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供一台长春迪瑞生产的全自动生化分析仪、电脑、打印机等物品，被告则承诺该仪器上使用的所有耗林均向原告采购；合同期限五年，自2015年10月30日起至2020年10月29日止；合同期满后，仪器所有权归被告。双方还约定，被告按原告开具的发票日期60日内向原告支付货款；合同期内，被告违反合同约定，原告可直接收回仪器；若被告未按约定支付货款的，则被告应一次性赔偿原告10万元。合同签订生效后，原告按照双方约定，向被告提供了仪器及使用的耗材，然而被告却未按约定准时付款。在合同期内，原告陆续向被告提供了价值250667.8元的药品，但被告仅支付187124.4元，尚有63536.4元未付。原告多次催收，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告同济老年医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的《销售合同》、《往来对账函》、发票、销售出库单等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，同济老年医院（甲方、采购方）和长沙医杰公司（乙方、供应方）签订《销售合同》（合同登记编号：CSYJ-CQ-1XXXX0），其中约定：乙方在甲方现有的长春迪瑞公司的全自动生化分析仪（型号为CS-380）调试乙方生化试剂；甲方具有自主选择权；甲方同意在使用该设备上使用的所有耗材均向乙方采购，具体采购目录见附件；合同期内，甲方如果使用乙方的设备耗材，由乙方保修，但人为损坏及以下配件除外如：反应针、反应杯、灯泡；本合同执行期限为五年，即从2015年10月30号起至2020年10月29号止，合同期满后，同等条件下，甲方应优先与乙方续签合同。合同生效条件：配置设备到位并通过验收；支付方式：甲方按乙方开具的发票日起60日内，支付到乙方指定账户；合同期内，若甲乙单方违反合同约定，则由违约方承担相应赔偿责任；甲方现在使用的其它耗材，在同等条件下，优先向乙方采购，具体采购目录见附件；有以下情况处理：（1）甲方在乙方投放的设备上，使用了未向乙方采购的耗材。发生该情况一次，甲方须按窜货金额的十倍进行赔偿（以乙方的供货金额为准）。发生该情况两次，乙方收回所投设备并由甲方一次性赔偿乙方100000元。（2）甲方未按规定回款，经双方协商，甲方拒不付货款，则乙方有权立即停止供货，情节严重乙方可回收所投设备且甲方一次性付清货款并且赔偿乙方100000元人民币；乙方负责仪器包装、运输、保险等费用，货品到达甲方指定地后，由甲方负责卸车、运送至安全处，乙方方可安装调试。此后，长沙医杰公司按约向同济老年医院提供了价值250667.8元的货物（对应票据为2016年2月25日至2018年5月24日期间的27份增值税发票），同济老年医院亦通过银行转账的方式向长沙医杰公司合计支付了187124.4元，分别于2016年8月11日支付18107.2元、2016年9月3日支付60095.2元、2016年11月2日支付19597元、2017年2月20日支付10000元、2017年4月12日支付10705元、2017年8月14日支付44000元、2017年10月26日支付12620元、2017年12月20日支付5000元、2018年4月8日支付7000元，截止到开庭当日同济老年医院仍有63543.4元货款未支付。本院认为，原告长沙医杰公司和被告同济老年医院签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。根据原告的陈述及其举示的向被告开具的增值税发票及发货单等证据，能够证明其已按约向被告提供了相应的货物。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩权利，本院对原告主张被告欠付货款63536.4元的事实予以认定，故被告应当向原告支付货款63536.4元。关于长沙医杰公司要求同济老年医院支付逾期付款损失的诉请，同济老年医院未按时支付货款应当支付长沙医杰公司逾期付款损失，虽然《销售合同》中已约定“甲方未按规定回款，经双方协商，甲方拒不付货款，则乙方有权立即停止供货，情节严重乙方可回收所投设备且甲方一次性付清货款并且赔偿乙方100000元人民币”，但结合原告诉请了，其自愿降低逾期付款损失计算标准，要求同济老年医院以63536.4元为基数自2018年7月24日起计算的资金占用损失，应予以准许，即资金占用损失为：自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院在本判决生效后十日内支付原告长沙市医杰医疗器械有限公司货款63536.4元；被告重庆同济老年医院在本判决生效后十日内支付原告长沙市医杰医疗器械有限公司逾期付款损失（以63536.4元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.2元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 汤华巍二〇二〇年十二月二十日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18853号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：宗佳棋，重庆百君律师事务所实习律师。被告：秦学英，女，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告秦学英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月二十六日书记员 颜泠雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9143号 原告：陈某某，男，汉族，福建省福州市长乐区人，住福建省福州市长乐区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区石板镇人民政府。住所地：遵义市播州区石板镇石板街上组。 负责人：代文波。 本院在审理原告陈某某与被告遵义市播州区石板镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本院已收取的案件受理费5,000.00元，退还原告陈某某。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之六申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在郑州银行股份有限公司登封天中路支行（账号：62×××87）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1787号之二原告：大连公用物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**，统一社会信用代码912102137260400870。法定代表人：刘清龙。被告：李琳书，女，1944年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告大连公用物业有限公司与被告李琳书物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李琳书的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4162号罪犯叶**，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢柯刑初字第110号刑事判决，以被告人叶**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶**减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶**前次减刑裁定送达时间为2017年12月14日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯叶**已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶**减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7023号 原告：应庆福，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐秀冬，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应艳，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应庆福、徐秀冬与被告胡毅、应艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告应庆福、徐秀冬及其委托诉讼代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告胡毅、应艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应庆福、徐秀冬向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款747395.83元、诉讼费5000元、保全费3970元、执行费7400元，2020年10月29日开票号码2539315244直接结算诉讼费8970元，2020年10月29日开票号码2539315223直接结算诉讼费7400元，合计780135.83元，并从2020年1月15日起，以780135.83元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至全部款项清偿之日止。庭审中，两原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告代偿款747395.83元、诉讼费5000元、保全费3970元、执行费7400元、评估费5500元，合计769265.83元，并从2020年1月15日起以747395.83元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至全部款项清偿之日止。 事实与理由：案外人方玉薪因与两被告民间借贷纠纷，在永康市人民法院起诉两被告，原告作为两被告的连带责任担保人亦被一起起诉，该案一审案号为（2014）金永商初字第2047号，永康市人民法院于2014年7月24日作出一审判决，判决两被告归还方玉薪借款50万元并支付利息，由两原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，方玉薪申请法院对两被告、两原告进行强制执行，执行案号为（2014）金永执民字第6318号，因两被告外避致无财产可供执行，法院对两原告的房屋进行了拍卖，并以拍卖所得款偿还了该案的执行款共计747395.83元，并支付了诉讼费5000元、保全费3970元、执行费7400元、评估费5500元，此后，永康市人民法院于2020年1月15日作出《结案通知书》，终结了该执行案件。为此，两原告作为两被告（2014）金永商初字第2047号案件的连带担保责任人，已为两被告代偿了基于该案的所有款项，依据相关的法律规定，从代偿完毕之日起，原告即有权向被告进行追偿，但上述款项经两原告多次向两被告追讨未果。 被告胡毅、应艳未作答辩。 原告应庆福、徐秀冬围绕诉讼请求依法提交了（2014）金永商初字第2047号民事判决书、（2014）金永执民字第6318号案件结案通知书、诉讼费专用票据（结算）、评估费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告胡毅、应艳未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。两原告提供的证据符合民事证据的形式要件，能与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月16日，被告胡毅向案外人方玉薪借款人民币50万元并约定了利息、还款时间等，原告应庆福、徐秀冬为该借款承担连带保证责任，该借款发生于被告胡毅、应艳夫妻关系存续期间。因上述借款未按期归还，方玉薪于2014年5月19日向本院提起了诉讼。2014年7月24日，本院作出（2014）金永商初字第2047号民事判决书，判决：一、由胡毅、应艳归还方玉薪借款人民币50万元，并支付利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由应庆福、徐秀冬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回方玉薪的其他诉讼请求；案件受理费5000元，保全费3970元，由胡毅、应艳负担，由应庆福、徐秀冬承担连带责任。该判决生效后，方玉薪向本院申请强制行，至2020年1月15日，应庆福、徐秀冬履行完毕执行款747395.83元，并缴纳诉讼费用16370元、房产评估费用5500元。 本院认为，原告应庆福、徐秀冬作为连带保证人为被告胡毅、应艳代偿借款本息747395.83元及实现债权的费用21870元的事实清楚，证据充分。原告应庆福、徐秀冬履行代偿义务后，依法有权向被告胡毅、应艳追偿，被告胡毅、应艳至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。被告胡毅、应艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，两原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡毅、应艳归还原告应庆福、徐秀冬代偿款769265.83元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月15日起以747395.83元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告胡毅、应艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5746元（已减半收取，预收5801元），由被告胡毅、应艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9350号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小平，男，该公司员工。被告：郑州比克电池有限公司，住，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北一社会信用代码9141012286868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，该公司员工。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称“巴斯巴公司”）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称“比克公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯巴公司的委托诉讼代理人李永俊，被告比克公司的委托诉讼代理人王培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴斯巴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款2047745.47元；2.判决被告及时向原告支付逾期付款利息150349.4元（自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，以货款2047745.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年4月期间，被告通过电子邮件方式向原告下达《订货单》，向原告采购各种类型的正、负极插座、BDU保护盒、高压盒、高压插座、快充插座等新能源汽车零部件产品，随后原告根据《订货单》要求按期向被告履行相应供货义务并开具相应增值税专用发票（开票金额共计：7747747.47元）。截至2019年8月26日止被告共计向原告支付货款5700002元，剩余货款2047745.47元一直未予以支付。原告于2019年5月16日通过周大壮律师事务所向被告发送律师函，并经原告工作人员上门催要、电话等方式继续催要货款，被告至今仍拒不支付拖欠原告的剩余货款2047745.47元。原告为维护自身合法正当的权益，诉至法院。被告比克公司辩称，针对原告第一项诉请货款金额予以认可。不认可第二项诉请，理由为：双方未就付款时间进行明确约定，也未就逾期付款应支付利息进行明确约定，且货款并非借款，故被告不认可支付利息的诉请。经审理查明：2018年4月至2019年4月期间，被告比克公司向原告巴斯巴公司采购正、负极插座、BDU保护盒、高压盒、高压插座、快充插座等汽车零部件产品。原告为被告开具相应增值税专用发票，发票金额共计7747747.47元。被告支付原告部分货款，2020年6月18日，原告向被告送达《企业询证函》一份，主要内容为：郑州比克电池有限公司：本公司聘请的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所正在对本公司2019年1月1日-2019年12月30日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容；如存在与本公司有关的未列入本函的其他重要信息，也请在“信息不符”处列出其详细资料。如事务所直接来贵公司询证请核实其身份。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2019年11月30日，贵公司欠：2047745.47元，备注：应收账款。比克公司在该《企业询证函》的“信息证明无误”处盖章。比克公司未支付巴斯巴公司上述货款，巴斯巴公司于2020年11月9日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告向原告采购汽车零部件，原告按照约定向被告送达货物，并向被告开具增值税专用发票。2020年6月18日，原告向被告发送《企业询证函》，其中列明被告欠付货款为2047745.47元，被告在“信息证明无误”处盖章确认。本案庭审中，被告亦认可欠付货款数额为2047745.47元。原告要求被告支付货款2047745.47元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告要求被告支付自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，被告辩称，原告要求的利息过高。原告未提供充分证据证明原、被告双方对支付货款的时间有明确约定，本院以原告的实际损失为基础，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算的逾期利息，原告过高部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳巴斯巴科技发展有限公司货款2047745.47元及逾期付款利息（自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告深圳巴斯巴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24385元，减半收取12192.5元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年十二月二十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执701号申请执行人：宋立荣,女性,1972年11月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张永涛，男性,1984年3月19日生，汉族，住广西省南宁市。被执行人：王井文，男性,1971年5月4日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被执行人：郭俊臣，男性,1975年1月8日生，汉族，住河北省郑州市。本院在执行宋立荣与张永涛、王井文、郭俊臣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月三十日书记员  王颖