wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初422号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘丽秋。因本案于2019年6月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月12日、2020年7月12日分别被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘丽秋涉嫌妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、李军强出庭支持公诉。被告人刘丽秋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月27日9时许，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所民警在大连市甘井子区小强生鲜超市处理一起阻碍行政执法执行职务警情时将当事人刘丽秋及行政执法工作人员带回革镇堡派出所进行调查。被告人刘丽秋在革镇堡派出所内称其身体不适后晕倒，革镇堡派出所民警、文职警员及巡防队员在将刘丽秋抬至革镇堡派出所大门时，刘丽秋为阻止民警将其送医治疗，用头撞击革镇堡派出所大门玻璃，用脚蹬踹、用手抓挠抬其送医的民警、文职警员及巡防队员，致文职警员孙某3、刘某1及巡防队员孙某2受伤。案发后，被告人刘丽秋赔偿受伤民警损失，获得谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人林某、刘某1等人证言；被告人刘丽秋供述与辩解；现场视频录像证据支持其指。公诉机关认为，被告人刘丽秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人刘丽秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩3护人认为，被告人认罪认罚，到案后如实供述，积极坦白交代其犯罪行为，具有悔罪表现，无犯罪前科，也无其他治安处罚，系初犯、偶犯。行政执法人员邱某、刘某2等人在行政执法过程中的行为程序违法。综上，请法庭给予被告人改过自新的机会，并对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日9时许，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所民警在大连市甘井子区小强生鲜超市处理一起阻碍行政执法执行职务警情时将当事人刘丽秋及行政执法工作人员带回革镇堡派出所进行调查。被告人刘丽秋在革镇堡派出所内称其身体不适后晕倒，革镇堡派出所民警、文职警员及巡防队员在将刘丽秋抬至革镇堡派出所大门时，刘丽秋为阻止民警将其送医治疗，用头撞击革镇堡派出所大门玻璃，用脚蹬踹、用手抓挠抬其送医的民警、文职警员及巡防队员，致文职警员孙某1、刘某1及巡防队员孙某2受伤。案发后，被告人刘丽秋赔偿受伤民警、巡防队员损失，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表、调解协议，证人林某、孙某1等人的证言，被害人的陈述，被告人刘丽秋的供述与辩解，现场录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽秋以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的正常公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时，被告人踢打民警，对其人身进行攻击，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。关于公诉机关建议适用缓刑的问题，依据相关规定，本案被告人袭击两名民警，依法不适用缓刑。关于被告人是否适用认罪认罚制度的问题，因公诉机关提出的缓刑建议不予采纳，故对被告人不再适用该制度，但考虑到案件的具体情节以及被告人在审理阶段的认罪态度，量刑时酌情从宽。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月二日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1242号 申请执行人宁波创佳益新能源有限公司、被执行人宁波华顺太阳能科技有限公司： 申请执行人宁波创佳益新能源有限公司诉被执行人宁波华顺太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初7432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波创佳益新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顺太阳能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1242号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9205号原告：张俊，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王鹏,男，住贵州省织金县。被告：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：严宝夫。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。原告张俊诉被告浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称龙翔公司）、浙江龙翔针织科技有限公司绍兴分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告浙江龙翔针织科技有限公司绍兴分公司的起诉，本院依法予以准许。原告之委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与原告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告未领取工资17987.13元；三、请求判令被告支付原告双倍工资50101.08元；四、判令被告支付原告经济赔偿金8841.36元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月7日经该厂龙翔公司班长何德祥介绍进入被告公司上班，双方约定工资按计件式计算，在计件工资基础上另加1000元底薪，保底为6500元，2020年8月27日被告无故开除原告，违法解除劳动关系的用人单位应向劳动者支付经济赔偿金，原告进入被告公司以来，被告一直未与原告签定相关劳动合同，用人单位未与劳动者签定劳动合同的依据相关法律规定，用人单位应支付劳动者2倍工资：被告一直并未按国家相关法律规定未以公司名誉足额发放原告工资，而每月部分工资以傅亚男账户转账方式支付给原告，部份工资由原告公司账户转账方式支付给原告。为维护原告合法权益，遂成讼。被告龙翔公司未到庭，但书面辩称，本案已由绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会受理，被告于2020年11月5日已收到仲裁裁决书。原告在仲裁已受理的情况下，仍以劳动仲裁委员会不予受理为由起诉，不符合起诉条件。原告变更后的诉讼请求没有经过劳动争议前置程序，不符合受理条件，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：本案原告诉请属于劳动争议范畴，原绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原告系与被告浙江龙翔针织科技有限公司建立劳动关系，而非与浙江龙翔针织科技有限公司绍兴分公司建立劳动关系，故因原告诉讼主体错误而驳回原告全部申请请求。现本案立案后原告撤回对浙江龙翔针织科技有限公司绍兴分公司的起诉，直接请求被告龙翔公司承担相应责任的，该项诉讼请求系未经劳动仲裁前置，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅锦琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更676号罪犯于锤锤，男，汉族，1971年5月27日出生于黑龙江省伊春市南岔区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2012年9月25日作出（2012）金刑初第17号刑事判决，认定被告人于锤锤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于锤锤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于锤锤减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯于锤锤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2015年1月9日佳木斯市中级人民法院以（2014）佳刑执字第978号刑事裁定，对罪犯于锤锤减去有期徒刑一年；2016年12月9日佳木斯市中级人民法院以（2016）佳刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯于锤锤减去有期徒刑一年。该犯2016年7月至2020年6月考核积分达到4770分，给予表扬7次，结余积分570分，年度积分1202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于锤锤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于锤锤的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2021年1月17日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4629号 原告：张庆旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告张庆旺与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆旺向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬50000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供油漆劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬50000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张庆旺劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2983号申请执行人：吴细桃,女,1971年03月31日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲。被执行人：廖诗奔,男,1969年12月24日出生,汉族，住苍南县。申请执行人吴细桃依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2305号民事判决，于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人廖诗奔发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖诗奔未向本院报告财产情况，申请执行人吴细桃也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人廖诗奔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费587.5元、执行费725元。因被执行人廖诗奔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖诗奔发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员  蔡良伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13701号原告:高华，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙文娟（与高华系同事关系），女，1991年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津房地产集团有限公司,住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人:姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告高华与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人孙文娟，被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还本金2,000,000元，并支付利息（以2,000,000元为基数，按照年利率9%计算，自2019年6月19日至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日,原告参加了被告组织的员工福利计划募集,募集期限为1年,利息为年利率9%，募集期于2020年6月18日到期。被告向原告出具了2019年第6.19期员工福利计划划款回执单。到期后，被告未向原告还本付息，故成讼。被告天房集团辩称，福利计划是被告发起组织的，员工自愿参加。被告对于原告的诉讼请求无异议，同意给付，但是因被告目前能力有限，且要求兑付款项的员工较多，希望能给予一定的时间进行调配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经被告职工的亲友介绍，于2018年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后被告还本付息，参加人还可续期。本案中原告参加的最后一期为《2019年第6.19期员工福利计划》，划款回执单载明本金为2,000,000元，年利率9%，起息日为2019年6月19日。2020年6月18日到期后被告未向原告还本付息，故成讼。另查，在该划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。被告称早期是通过天津房地产集团有限公司工会委员会（以下简称公司工会委员会）主持员工福利计划，参加员工福利计划的款项先划入被告的下属企业信和嘉寰公司。现被告并不知晓信和嘉寰公司是否还有人员办公。本案原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到信和嘉寰公司工作人员于庭审中申请撤回对信和嘉寰公司的起诉。同时，被告表示公司工会委员会是被告的一个部门，隶属于被告。被告就本案涉诉款自愿承担相应给付责任。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限还本付息，已构成违约。在划款回执单盖章的公司工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人。原告申请撤销对信和嘉寰公司的起诉而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告高华《2019年第6.19期员工福利计划》本金2,000,000元，并给付以2,000,000元为基数，按照年利率9%标准计算，自2019年6月19日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,311.5元，由被告天津房地产集团有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告高华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹晴晴本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1448号之二申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：陈亚中，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：滨海县宏远混凝土有限公司，，住所地：江苏省滨海县东坎镇油库路**法定代表人：刘乡成。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈亚中、滨海县宏远混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  熊 俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6053号原告：高俊福，男，1964年3月9日出生，住山西省盂县。被告：董德祥，男，1973年8月29日出生，住江苏省海安市。原告高俊福与被告董德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年12月1日，原告高俊福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，原告高俊福在本院依法催缴诉讼费用后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按高俊福撤诉处理。审判员  王林二〇二〇年十二月四日书记员  张淳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初773号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵鑫，男，1984年1月23日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地）为连云港市海州区锦屏磷矿工人村四分会10号楼4单元201室。曾因吸食毒品，于2012年3月11日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留10日，并处罚款2000元人民币，并强制隔离戒毒两年；又因盗窃、吸食毒品，于2014年7月10日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留20日，并强制隔离戒毒两年；又因吸食毒品，于2018年6月22日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留20日，并强制隔离戒毒两年；又因吸食毒品，于2020年2月26日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年；再因吸食毒品、盗窃未遂，于2020年4月6日被连云港市公安局海州分局决定合并执行行政拘留19日，并处罚款二千元人民币。曾因犯盗窃罪于2007年8月9日被本院判处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年8月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪,2017年7月11日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪,2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币,2019年2月4日刑满释放；又犯盗窃罪，2020年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被告人赵鑫腹腔有异物，连云港市看守所不予收押，故刑期尚未执行；又因犯盗窃罪，于2020年9月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币两千元，与前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。2020年9月10日，连云港市连云区人民法院于对被告人赵鑫决定逮捕，因其腹腔有异物，连云港市看守所不予收押，该院当日对赵鑫变更强制措施为取保候审。同年12月7日被本院决定取保候审。同年12月18日经本院决定，并于同日对被告人赵鑫执行逮捕，因其腹腔有异物，连云港市看守所不予收押。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年6月13日晚，被告人赵鑫至连云港市海州区锦屏镇镇前路被害人孙某甲经营的乐多便利超市，窃得南京(硬九五)香烟1条。经连云港市烟草公司认定，该条香烟市场零售价为人民币1000元。2.2020年6月14日上午，被告人赵鑫至连云港市海州区锦屏镇胸山被害人孙某乙经营的两相缘烟酒超市，窃得中华(硬红)香烟2条、贵烟(硬金百合)1条。被告人赵鑫行至超市门口时被当初抓获。经连云港市烟草公司认定，该3条香烟市场零售价共计人民币1000元。另查明，2020年10月13日，被告人赵鑫主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。涉案被盗香烟已由被告人赵鑫返还被害人。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、连云港市烟草局出具的价格证明、刑事判决书、释放证明等书证；未出庭证人王某甲、王某乙书面证言；被害人孙某甲、孙某乙陈述；被告人赵鑫庭前供述和辩解；辨认、扣押笔录；视听资料等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵鑫已经着手第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赵鑫认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条，第七十条，第六十九条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千；与原判未执行刑期有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4660号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曾瑾，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾瑾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾瑾名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾瑾名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6086号 原告：田静，女，生于1970年8月4日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐，特别授权。 原告田静与被告蒋运梅民间借贷纠纷一案，原告田静于2020年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告田静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告田静撤回对被告蒋运梅的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田静负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄攀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4367号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：陆祥泉，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告陆祥泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告陆祥泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金34000元，透支利息6247.62元，违约金5032.09元，合计45279.71元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××81的桂盛信用卡，授信金额人民币3万元，卡片有效期限为3年。2017年1月26日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年6月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34000元，透支利息6247.62元，违约金5032.09元，合计45279.71元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告陆祥泉未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××81的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年12月18日，该卡共透支本金34000元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费298元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆祥泉归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金34000元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告陆祥泉支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元(原告已预付本院)，由被告陆祥泉负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢185号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：豆某某。被执行人：艾某某。被执行人：张某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豆某某、艾某某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月一日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督367号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏综合楼****，统一社会信用代码：9133108132787042XR。负责人：陈绍祺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。被申请人：李于明，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：李香照，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行称，2016年4月17日，被申请人李于明向申请人处申请办理额度为10000元的贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，期间卡片使用正常，卡片到期后，被申请人李于明向申请人申请续卡，最后一次于2018年3月15日申请续卡，额度为10000元，由被申请人李香照提供连带担保，同日签订了民泰银行贷记卡保证合同。约定：李于明因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在李于明账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，李于明须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。被申请人李香照对被上述款项承担连带清偿责任，协议签订后，李于明领取了民泰贷记卡，并多次使用该卡片。截止2020年11月30日，李于明尚欠民泰贷记卡本金3035.8元，利息1241.5元，共计4277.3元未还。以上款项催讨未果。现要求督促：一、被申请人李于明支付银行贷记卡本金3035.8元及截止2020年11月30日的利息1241.5元，并支付自2020年12月1日起以本金3035.8元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（折算后年利率不超过24%）。二、被申请人李香照对上述给付义务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李于明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行贷记卡本金3035.8元及截止2020年11月30日的利息1241.5元，并支付自2020年12月1日起以本金3035.8元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（折算后年利率不超过24%）。二、被申请人李香照对上述给付义务承担连带保证责任。申请费17元，由被申请人李于明、李香照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙建宏二〇二〇年十二月十六日代书记员 林燚懿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3779号 原告：谢勇钟，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李维虎，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢勇钟与被告李维虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金8000元、利息12960元（其中2014年5月10日前欠利息3500元，2014年5月10日至2020年12月4日止的利息9640元），并从2020年12月5日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求，将利息请求全部变更为按月利率1.28%计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年期间，被告李维虎因资金周转需要向原告谢勇钟借款8000元，并约定借款利率为月1.5%。2014年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金8000元、利息3500元。同日，被告向原告出具借条一份予以确认，并约定月利率按1.5%计算，按年归还。后经原告催讨，被告于2020年8月30日归还原告利息1000元。经计算，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息10627.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维虎于本判决生效之日即归还原告谢勇钟借款本金8000元，支付利息10627.78元，并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率1.28%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告李维虎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢938号申请执行人:永嘉县农信融资担保有限公司,住所地浙江省永嘉县东城街道县前路**,组织机构代码796464993。法定代表人:胡文聪。被执行人:詹继平,男,1976年08月06日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:蔡可爱,男,1969年12月29日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人詹继平、蔡可爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为本金款44459.38元并支付利息损失。执行立案后，本院向被执行人詹继平、蔡可爱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹继平、蔡可爱报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人詹继平、蔡可爱逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹继平、蔡可爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人詹继平、蔡可爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹继平、蔡可爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹继平、蔡可爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹继平、蔡可爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民申11号再审申请人（原审被告）：李亚，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。再审被申请人（原审原告）：新乡市宜美文化传媒有限公司。住所：原阳县新城区黄河大道南侧名门世家小区**楼103铺。法定代表人：沙江，任经理。再审申请人李亚因与被申请人新乡市宜美文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0725民初2573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李亚与被申请人新乡市宜美文化传媒有限公司达成和解协议并已履行完毕，再审申请人李亚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李亚撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 柳 慧审判员 时文华二〇二〇年十二月十五日书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4135号申请执行人：苏州市龙熙工程安装有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**物业02，组织机构代码:MA1P4BE61。法定代表人：潘芝香。被执行人：杭州中太元三实业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城******构代码:MA2AY19N3。法定代表人：陈棋。本院在执行苏州市龙熙工程安装有限公司与杭州中太元三实业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人苏州市龙熙工程安装有限公司于2020年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州中太元三实业有限公司给付执行款人民币504028.84元，执行费人民币7440元，诉讼费6779元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州中太元三实业有限公司名下仅有银行存款1500余元；另查被执行人杭州中太元三实业有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年8月27日对被执行人杭州中太元三实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年11月10日将被执行人杭州中太元三实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计6033497.16元，而查控的财产完全无法清除其债务，已基本符合破产条件，故本院于2020年11月11日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人杭州中太元三实业有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为504028.84元，执行费7440元，诉讼费6779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月八日执行助理陈超书记员王秋云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1597号 原告：王德昌，男，1966年7月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：安运鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：贾芬的，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所：邯郸市肥乡区兴安路。 负责人：母桂超，该公司经理。 本院在审理原告王德昌诉被告安运鹏、贾芬的、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德昌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德昌的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王德昌撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁明伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初38号原告：辛某，住龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆审 判 员  迟德能人民陪审员  王金玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱春苗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4293号原告赵巍巍，男，汉族，1988年3月2日出生，住商水县。被告杜少华，男，汉族，1993年5月14日出生，住商水县。原告赵巍巍诉被告杜少华借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵巍巍到庭参加诉讼，被告杜少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，2019年11月27日被告急用钱，向原告借了6000元现金，交于李**蒙，双方约定12月2日前还清，但到期后，原告多次催要无果。被告杜少华未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，能够证明被告杜少华在2019年向原告借款6000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互相认识，2019年11月27日被告急用钱，向原告借了6000元现金。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人杜少华身份证号尚欠赵巍巍身份证号人民币小写：6000.00大写：陆仟元整现本人杜少华承诺于2019年12月2日前还清全部欠款。特立此据欠款人：杜少华手机号17344840003日期：2019年11月27号”。到期后，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿。被告杜少华向原告赵巍巍借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告杜少华应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜少华于判决生效后十日内偿还原告赵巍巍借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，由被告杜少华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3881号罪犯季建勇，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月20日作出（2016）浙0324刑初870号刑事判决，以被告人季建勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯季建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季建勇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯季建勇前次减刑裁定送达时间为2018年8月5日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月，间隔时间共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年7月23日因不遵守洗漱纪律被扣5分，同年12月29日因应知应会抽查考试不合格被扣5分，2019年3月因应知应会抽查考试不合格被扣5分，同年4月29日因私制一般物品被扣5分，同年8月24日因私占公私财物被扣5分，同月24日因骂人被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因吸毒于2015年6月21日被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯季建勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3153号 申请执行人：孙明勇,男,1971年5月8日出生,汉族,巢湖市人,网约车司机，住巢湖市。 被执行人:陈琼,女,1992年2月7日出生,汉族,四川省内江市人,打工，住四川省内江市中区。 本院在执行孙明勇与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10112号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部职员。 被告：张燕平，女，1974年10月27日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼。被告张燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299000元、利息（含罚息、复利）5526.84元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、若被告未履行上述债务，则原告对登记在被告名下坐落于西湖区享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。 被告张燕平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2019年6月24日，原告与被告张燕平签订《个人借款合同》及《抵押合同》，借款合同约定：“借款金额为30万元可循环借款额度，借款期限自2019年6月24日起至2024年6月23日止，具体借款日期以借款凭证记载为准；利率为年利率6.96%，按月结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押”；抵押合同约定：“被告张燕平愿意提供其名下坐落于西湖区为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续”。上述合同签订后，原告于2019年6月28日向被告张燕平发放了贷款299000元，借款凭证上载明：借款年利率6.96%，贷款期限2019年6月28日至2020年6月27日。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月9日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告张燕平尚欠原告借款本金299000元、利息（含罚息、复利）5526.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》《抵押合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金299000元、利息（含罚息、复利）5526.84元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕平于本判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299000元、利息（含罚息、复利）5526.84元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】； 二、若被告张燕平未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记在被告张燕平名下坐落于西湖区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，由被告张燕平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐红芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，徐红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求徐红芳支付信用卡透支本金33231.64元、利息3865.51元、滞纳金（违约金）2049.15元、其他费用40元，合计39186.30元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月18日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2016年6月23日徐红芳在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6259××××6527。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 徐红芳于2016年6月23日至2020年7月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金43231.64元，利息3865.51元、滞纳金（违约金）2049.15元、其他费用40元，后徐红芳于2020年10月12日归还透支本金1万元，剩余款项至今未还，故诉至法院。 徐红芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：玩转地球20元/月。 截止2020年7月18日，徐红芳尚欠透支本金43231.64元、利息3865.51元、违约金2049.15元、其他费用40元，后徐红芳于2020年10月12日归还透支本金1万元。经浦发银行杭州分行多次催讨，徐红芳至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与徐红芳因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，徐红芳未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求徐红芳归还透支本金并按约支付利息及违约金、费用等，理由正当，本院予以支持。徐红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于浦发银行杭州分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐红芳应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33231.64元及相应利息、违约金、其他费用【其中截止2020年7月18日的利息为3865.51元、违约金为2049.15元、其他费用为40元，自2020年7月19日起至实际款清之日止的利息和违约金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 如果徐红芳未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，依法减半收取390元，由徐红芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6075号之一原告:汝州市建兴实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人:杨西安。被执行人：李某，男，汉族，1983年07月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人汝州市建兴实业有限公司申请执行被执行人李某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1772.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵乐乐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2449号 原告：叶祥，男，1988年6月25日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：叶磊（系叶祥弟弟），住吉林省大安市。 被告：申玲雷，男，1983年2月24日生，汉族，住山西省长治市潞城区。 原告叶祥与被告申玲雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告申玲雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 叶祥向本院提出诉讼请求：请求判令申玲雷立即偿还欠款95,000元，并按月利率2%给付利息，利息自2019年11月27日起计算至欠款偿还完毕止；判令申玲雷按合同约定给付叶祥实现债权的律师费、差旅费并负担本案诉讼费。事实和理由：申玲雷以从事个体经营为由，于2019年10月26日向叶祥借款200,000元，双方签订书面借款合同一份，约定借款到期日为2019年11月26日，并约定如借款人逾期还款在30日以日的期间按每日2‰的利率赔偿出借人损失，逾期还在30日以上的期间按每日2.5‰的利率赔偿出借人损失。申玲雷于2019年10月26日收到借款，并向叶祥出具200,000元收据一枚。借款到期后，经叶祥索要，申玲雷偿还部分欠款，余欠95,000元。双方于2020年9月26日商定，申玲雷于2020年10月15日前还清余欠95,000元，否则由叶祥向人民法院起诉，主张权利。到期后，申玲雷未按约定偿还余欠尾款。 申玲雷未到庭答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年10月26日，申玲雷因从事个体经营，急需资金周转向叶祥借款，双方达成借款合同，约定申玲雷向叶祥借款200,000元整；借款期限1个月，自2019年10月26日起至2019年11月26日止；借款方如果不按期还款付息，则每逾期1日按欠款金额的每月8‰加收违约金。如逾期还款，除应当承担叶祥实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿叶祥损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，叶祥无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；合同履行过程中发生的争议，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；借款方自愿用晋D×××98、晋D×××58作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物。2019年10月26日，申玲雷收到借款200,000元，并出具收据。借款到期后，申玲雷偿还部分借款，截止2020年9月26日，尚欠借款95,000元，经协商，双方同意于2020年10月15日还清，否则叶祥可在大安市人民法院提起诉讼。 另查明，借款合同履行期间，叶祥将晋D×××98、晋D×××58两台车辆提走。 认定上述事实的证据：借款合同、收据等。 本院认为，民间借贷关系事实存在。双方虽约定了逾期利息，但超出法律规定的利息部分不予保护。叶祥诉讼中未委托律师，亦未提交差旅费票据，其主张判令申玲雷按合同约定给付实现债权的律师费、差旅费不予支持。申玲雷提交的两份还款票据均发生在2020年9月26日前，与欠款金额无关。抵押物享有优先受偿权，叶祥提走车辆的行为不妥，申玲雷可另行主张权利。叶祥合理的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、申玲雷自本判决生效之日起十日内给付叶祥借款95,000元及利息（利息自2019年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶祥的其他诉讼请求。 案件受理费1088元、财产保全费1020元，由申玲雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 萍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2274号原告：王海霞，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省栾川县。被告：孙新涛，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省栾川县。被告：刘兴伟，曾用名刘东丽，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省栾川县。原告王海霞与被告孙新涛、刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告孙新涛、刘兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明：2014年3月23日，被告孙新涛、刘兴伟出具借条一张，载明“今借到王海霞现金肆拾万元整（400000.00元），期限半年，月利率30‰，用德克士股份合同做抵压担保。到期若未还清，将德克士股份归王海霞所有。”同日，原告王海霞通过中国农业银行向被告刘兴伟的银行卡转入400000元。2014年5月4日，被告刘兴伟、孙新涛出具借条一张，载明“今借到王海霞现金壹拾万元整（100000.00元），月利率30‰，期限6个月”。本院认为：借款人应按约定返还借款。原告王海霞与被告孙新涛、刘兴伟之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告王海霞向被告孙新涛、刘兴伟提供借款后，被告孙新涛、刘兴伟应当按照合同约定履行到期还本义务。被告在约定期限到期后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告孙新涛、刘兴伟偿还借款本金500000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告孙新涛、刘兴伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新涛、刘兴伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告王海霞借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告孙新涛、刘兴伟负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十二月十一日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初607号原告袁玉定，男，1949年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人袁飞隆，系原告之子，男，1974年3月23日，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。原告袁玉定诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日因双方达成协议，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁玉定撤回起诉。本案受理费25元由原告袁玉定负担。审 判 长 陈圣国陪 审 员 林学洲陪 审 员 叶权荣二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄彬彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4362号 被执行人：申继刚,男,汉族，1963年2月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申继刚非法吸收公众存款一案中，执行标的为23594170元。执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范希伦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6522号原告：甘仁钱，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省遵义县西坪镇大同村中心组，公民身份号码：5221211987********。被告：罗文，男，汉族，1993年8月22日出生，住贵州省桐梓县海校街道和平北路**，公民身份号码：5221221993********。被告：遵义十二兽酒吧有限公司，住贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦******，统一社会信用代码：91520303MA6JCKKTXM。法定代表人：陈立飞。本院受理原告甘仁钱诉被告罗文、遵义十二兽酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘仁钱撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60.00，公告费200.00元，由原告甘仁钱承担。（此页无正文）审 判 长  唐 凤人民陪审员  张义兰人民陪审员  刘丽容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17848号 原告：张淼,男,1990年2月4日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被告：李伟,女,1967年2月7日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告张淼与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张淼系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张淼撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20038号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈聪艺，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈聪艺追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈聪艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款23731.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3240.67元，此后利息以23731.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈聪艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈聪艺承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈聪艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月13日。 二、委托人（借款人）：陈聪艺。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈聪艺在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2631的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年6月19日代偿2350元；2019年8月20日代偿2400元；2019年9月18日代偿2370元；2019年10月18日代偿2400元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿2400元；2019年12月20日代偿2400元；2020年1月17日代偿2400元；2020年2月22日代偿3611元；2020年3月20日代偿2400元。 十一、代偿总金额：23731.00元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3240.67元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈聪艺应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额23731元及利息（截止2020年10月8日的利息为3240.67元，此后利息以23731为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元 案件受理费494元，减半收取计247元，由陈聪艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1081号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：林国平,男,1978年07月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人林国平偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金4492.83元、违约金224.64元及利息（截至2019年6月13日已产生利息776元，后续利息自2019年6月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人林国平发出执行通知书、报告财产令，要求林国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月14日对被执行人林国平进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林国平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人林国平名下的坐落于文成县百丈漈长塘村的不动产（权证号：温房权证文成字第1××2号），经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该房产证土地证不一致，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人林国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国平作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人林国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人林国平尚欠申请执行人透支本金4492.83元、违约金224.64元及利息，也未交纳本案受理费50元、执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汪   卢   军二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑建菲书记员郑建菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4673号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨波，男，1982年8月1日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现居住贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州省黔东南州天柱县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨波名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢370号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市上城区建国中路****,组织机构代码:694598982。负责人:尤才俊。被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司,,住所地浙江省诸暨市安华镇安华村组织机构代码:784415174。法定代表人:宣利明。被执行人诸暨市康丽雅袜厂,,住所地诸暨市安华镇双峰村组织机构代码:L18395242。法定代表人:汤橹均。被执行人诸暨市耀燕针织厂,,住所地浙江省诸暨市安华镇安华街１９０号组织机构代码:058346194。法定代表人:何海燕。被执行人汤橹均,男,1973年04月09日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人曾忆云,女,1986年04月26日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人宣利明,男,1975年10月26日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人朱霞美,女,1976年08月05日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人宣益民,男,1973年03月21日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人何海燕,女,1976年08月13日出生,,住所地浙江省诸暨市本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂、诸暨市耀燕针织厂、汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、宣益民、何海燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂、诸暨市耀燕针织厂、汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、宣益民、何海燕给付执行款人民币2739545.54元，执行费人民币29795元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下存款人民币11979.64元，用于以折抵本案的执行费。现各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封各被执行人名下浙ＤＹ××**、浙ＤＧ××**、浙ＤＦ××**、浙ＤＮ××**、浙Ｄ7××**、浙ＤＢ××**号车辆，但均未能控制到案。轮候查封汤橹均名下位于××街道××路××号××幢××单元××室的房产，查封期限2020.9.8-2023.9.7。各被执行人名下无股权、证券及其他投资性收益可供执行。3、于2020年8月6日对被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂、诸暨市耀燕针织厂及法定代表人、汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、宣益民、何海燕采取限制高消费措施，后决定将被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂、诸暨市耀燕针织厂、汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、宣益民、何海燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂、诸暨市耀燕针织厂、汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、宣益民、何海燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2739545.54元、执行费人民币17815.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1000号之一 申请执行人:陈培福，男，1952年11月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄世喜，男，1956年10月15日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住广东省中山市。 申请执行人陈培福与被执行人黄世喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金11720元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费93元，并缴纳本案执行费76元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款1104.25元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无其他财产可供执行，本案债权11720元，已执行到位1104.25元，尚余借款本金10615.75元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费93元，及执行费76元未能实现，申请执行人陈培福不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十五日二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄榆耀 书记员张德
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4148号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，系公司员工。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，系公司员工。被告：尹中，男，1987年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王剑，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告尹中、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告富民银行的委托代理人秦秋伟到庭参加了诉讼，被告尹中、王剑经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行提出诉讼请求：1、判令被告尹中偿还原告借款本金70000.00元，截止2020年10月28日欠付利息共计11010.37元，本息共计81010.37元。从2020年10月29日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至本金清偿完毕之日止。2、被告王剑对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告尹中与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6701120190004738。合同约定借款金额为70000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月5日至2020年7月4日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息到期还本。原告依约于2019年7月5日向被告尹中发放了70000.00元贷款，现被告尹中未依照合同约定履行还款付息义务，被告王剑亦未承担清偿责任。截止2020年10月28日被告尹中尚欠借款本金70000.00元，欠付利息共计11010.37元，本息共计81010.37元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告尹中、王剑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告尹中与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同号为：6701120190004738。合同约定借款金额为70000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月5日至2020年7月4日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王剑于2019年7月5日向原告富民银行出具夫妻共同债务承诺书，承认被告尹中所贷款系夫妻共同债务。2019年7月5日，原告依约向被告尹中发放70000.00元借款，现二被告尚未依照合同约定履行还款付息义务。截止2020年10月28日，被告尹中、王剑尚欠借款本金70000.00元，欠付利息共计11010.37元，本息共计81010.37元。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：富民银行的组织机构代码证及金融许可证、营业执照、《个人信用借款合同》、借款借据、夫妻共同债务承诺书、被告的身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告尹中签订的《个人信用借款合同》和被告王剑向原告出具的夫妻共同债务承诺书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告尹中履行放款义务，被告尹中、王剑理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，其未履行还本付息义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告尹中、王剑偿还借款本金70000.00元及利息的请求，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告富民银行的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹中、王剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元；二、被告尹中、王剑于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息11010.37元（此利息计算至2020年10月28日），及后期利息（以70000.00元为本金，按月利率14.25‰的标准计算，从2020年10月29日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半），由被告尹中、王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 毅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执866号之一申请执行人：屈字康，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李韩，男，生于1974年12月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人屈字康与被执行人李韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3010号民事判决书已发生法律效力。被执行人李韩所有的位于重庆市九龙坡区××房屋（产权证号：**）已进行拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1703执17号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17950号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：帅晓静，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与帅晓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，帅晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7925.37元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息463.11元、违约金221.56元、消费分期手续费204.88元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。帅晓静在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费25元。因帅晓静未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款107.97元，扣交本案执行费53.83元，余款54.14元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中美联泰大都会人寿保险有限公司及交银康联人寿保险有限公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理； 3.查明被执行人在佛山市顺德区帝美家具实业有限公司占有10%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10201.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静