河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3528号 原告：李伟，男，1985年12月30日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹金锁，男，1973年1月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李艳凤（系曹金锁妻子），女，1974年7月8日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。 被告：唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳大街南侧，统一社会信用代码91130221MA085RE128。 法定代表人：包彩红职务：董事长 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县开发区（无终西街**），现住所地玉田县旭升路西侧华景时代**27（17-2）第**，统一社会信用代码91130229078769928H。 负责人：赵文龙职务：经理 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李伟诉被告曹金锁、唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司（以下简称羽辉公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟委托诉讼代理人李艳娜，被告曹金锁委托诉讼代理人李艳凤、被告华安财险玉田支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告羽辉公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请将被告华安财产保险股份有限公司河北分公司变更为华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失304000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日21时许，在京哈线迁安市处，被告曹金锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车由南向北行驶时，与路边电线杆发生刮碰，导致电线杆上的联通光缆掉落。光缆掉落过程中与原告李伟由东向西驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相刮碰，导致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车又与路边树木相撞。同时，光缆掉落过程中还与案外人张金双由西向东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相刮碰。此外，光缆掉落时，还造成案外人张艾华家所有的广告牌、房屋彩钢瓦、太阳能热水器、瓷砖、玻璃；唐印喜家房屋受损的交通事故。该事故经迁安市公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，认定被告曹金锁负事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。被告曹金锁驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记权利人为被告唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔，保险期间自2020年5月3日0时起至2021年5月3日0时止，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失预估30万元，施救费4000元，共计304000元。因被告未赔偿我的上述损失，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失212269元，并承担本案诉讼费用。 被告曹金锁辩称：原告车辆的公估数额过高，不同意赔偿。 被告羽辉公司辩称：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车的车主为被告曹金锁，该车系挂靠在我公司经营，我公司仅为名义上的登记车主及被保险人，实际支付保险费及对此车享有全部保险利益的被保险人为实际车主曹金锁，此车由实际车主日常管理运营，出现交通事故后由车主个人处理，所有损失花费均应由其个人支付，与公司无关。 被告华安财险唐山支公司辩称：对冀Ｂ×××××在我公司投保情况属实，对事故发生我公司认为曹金锁存在肇事逃逸行为，所以对原告的损失根据保险条款的相关规定，我公司不同意赔偿。对原告诉请的损失情况，不同意赔偿。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月28日21时许，在京哈线迁安市处，被告曹金锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车由南向北行驶时，与路边电线杆发生刮碰，导致电线杆上的联通光缆掉落。光缆掉落过程中与原告李伟由东向西驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相刮碰，导致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车又与路边树木相撞。同时，光缆掉落过程中还与案外人张金双由西向东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相刮碰。此外，光缆掉落时，还造成案外人张艾华家、唐印喜家部分财产损失。造成原告李伟受伤，三方车辆，联通光缆，张艾华、唐印喜家部分财产受损的交通事故。该事故经迁安市公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，认定被告曹金锁负事故的全部责任，原告李伟无责任，案外人张金双无责任。事故发生后，原告将其受损车辆托运至迁安市野鸡坨镇伟明汽车修理部进行维修。诉讼过程中，该车损失经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司于2020年12月18日作出公估报告，评定损失为193305元。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车的实际车主为被告曹金锁。被告曹金锁为营运需要将该车挂靠在被告羽辉公司名下。2020年4月29日，被告曹金锁以被告羽辉公司为被保险人在被告华安财险玉田支公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，并附加不计免赔，各保险的保险期间均自2020年5月3日0时起至2021年5月3日0时止。案涉交通事故发生在有效的保险期间内。 上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告书等予以证实。 本院认为，被告曹金锁驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成双方车损，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告曹金锁负全部责任，原告李伟无责任，本院予以采信。关于被告华安财险玉田支公司主张被告曹金锁在案涉事故中存在逃逸行为，属保险合同中的免责事由。经庭审查实，被告曹金锁在事发时系驾驶车辆由西向东在主路行驶至向北转弯进入路边货场，在转弯过程中因操作不当至车尾刮碰线杆，因路口离货场很近，加之被告曹金锁驾驶车辆夜间行车且系重载状态，被告曹金锁主张其在车辆转弯时未发现车尾刮碰线杆至光缆掉落，未感知发生案涉事故而直接驶入路边货场，其不具有被告所称的肇事逃逸的主观心态，符合情理，不违背日常经验法则。且迁安市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，并未认定被告曹金锁的行为属逃逸行为，故对被告华安财险玉田支公司的该抗辩主张本院不予采信。原告的损失应由被告华安财险玉田支公司在交强险责任范围内优先支付2000元的财产损失赔偿金，余下损失应由被告华安财险玉田支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于案涉事故的原告车辆损失，本院组织双方依法委托河北子胜保险公估有限公司进行评定，程序合法，鉴定结论客观真实，且在案涉事故发生后被告华安财险玉田支公司曾派员参与查勘、验损，公估查勘阶段亦有被告华安财险玉田支公司派员参加，故对公估公司的车损评定结论，本院予以采信。被告华安财险玉田支公司虽对鉴定结论存疑，但未能向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，故对于被告华安财险玉田支公司的抗辩意见本院不予采信。关于原告提交购买配件及支付修理费的转账记录多于原告在庭审中认可公估公司的车损评定数额，其超出的部分应视为原告对其主张的放弃，不违反法律规定，对其放弃的部分本院不做干预。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故由原告垫付的鉴定费15464元应由被告华安财险玉田支公司负担。施救费3500元是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。综上，原告的总损失212269元（193305元＋3500元＋15464元），应由被告华安财险玉田支公司首先在交强险责任限额内支付2000元，再在商业第三者责任险限额内支付210269元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险责任限额范围内向原告李伟支付保险赔偿金2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在商业三者险责任限额范围内向原告李伟支付保险赔偿金210269元； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1820元，实收1361元，减半收取681元，由被告曹金锁、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担，剩余1139元退还给原告李伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅