wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2734号之一申请执行人：刘前义，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘前义与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，该案江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙升公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人刘前义的申请，本院于2020年10月13日立案执行。后申请执行人刘前义提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘前义向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2734号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
浙江省瑞安市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0381司惩16号 被罚款人：何娜，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理（2019）浙0381民初7778号原告何娜与被告韩超、雷祥云、第三人广州市皮尔莱利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：原告何娜于庭审过程中陈述涉案合同上的公章为第三人广州市皮尔莱利服饰有限公司所盖，在被告对该公章提出异议后，原告何娜才当庭承认该公章为其私刻。 本院认为，当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用的基本原则。何娜作为原告，在诉讼过程中作虚假陈述，其行为已妨害了民事诉讼活动和司法秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何娜罚款3000元，限于2020年12月10日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督318号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：叶斌兵，男，1975年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林小娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年4月22日，被申请人叶斌兵因购货所需与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2019年4月22日起至2020年4月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被申请人林小娟自愿为申请人在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，申请人向被申请人叶斌兵发放贷款100000元，借款期限为2019年4月22日至2020年4月20日，借款年利率7.5603%。现此笔借款已到期，被申请人叶斌兵未如约归还剩余借款本息，被申请人林小娟亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人叶斌兵立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金98818.48元、截至2020年7月21日的利息934.17元以及自2020年7月22日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人林小娟对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶斌兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金98818.48元、截至2020年7月21日的利息934.17元，并支付自2020年7月22日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人林小娟对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费765元，由被申请人叶斌兵、林小娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周博健洒
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1654号之三申请执行人：四川仁恒佳合贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园宝耳路****402，统一社会信用代码91510108MA61XY6A1M。法定代表人:王敏，执行董事兼总经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区。本院在执行云南通达工程材料有限公司与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）川1002执1654号之二执行裁定书于2020年12月18日冻结了被执行人天津城建集团有限公司在内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司处的应收款4,224,131.41元。对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  高丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28550号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李海通，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李海通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告李海通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月11日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金19903.96元、利息6920.46元、违约金3161.23元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19903.96元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息6920.46元、违约金3161.23元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金19903.96元、违约金3161.23元及利息（截至2020年7月24日，利息6920.46元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1363号原告：杨忠孝，男，1974年12月31日出生，汉族，医生，住青冈县。被告：时泽群，男，1993年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘宇（被告姐姐），女，1981年8月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘超（被告哥哥），男，1983年12月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告杨忠孝与被告时泽群定金合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠孝、被告时泽群及其委托诉讼代理人潘宇、潘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告双倍返还购楼定金，合计人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告就青冈县西城丽景小区8号楼东厢房3门商服达成买卖合意，原告于当日给付被告购楼定金人民币5000元，被告为原告出具收条一张。但是在实际履行过程中，被告单方违约，将房屋擅自出卖给第三人，并拒绝退还原告支付的定金，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉，希望判如所请。被告辩称，我们确实在2018年6月5日签了收条，双方协商买房，收取定金5000元是事实。但在收定金两年以后，原告仍未交付其他房款实现交易。被告在2020年7月将楼房出售给他人，我方认为定金缴纳两年依旧不履行购房约定，没有义务退还原告的定金。并且在此过程中历时两年，房价由原来约定的270000元贬值为210000元。因为5000元定金我方损失了60000元房款，所以不能以5000元定金无限制控制我方房产，我们认为这是无理的要求，也不符合规定。定金交纳两年，我们不能再被定金左右，房产无法出售，所以我们两年后把房子以210000元出售了，这不能算我方违约，也没有证据显示我们负有变更房产等责任，所以我们不返还定金。定金交付以后，我们多次找过原告，原告说钱不够，房子不要了。今年这个房子出售时原告多次阻挠，并说房子值十七万、十五万，破坏房子的销售。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告就青冈县西城丽景小区8号楼东厢房3门商服达成买卖合意。原告向被告支付购房定金5000元，被告为原告出具收条一份，写明“收到出售定金5000元，商议售价270000元，其余房款待房屋预售合同变更为杨忠孝名下时一次性交清。”后原、被告双方房屋买卖未成功，现被告已将涉案房屋另行出售。庭审中，原告为证实主张，提交房屋预售合同一份、定金收条一份。被告质证称，对合同以及收条无异议，是我家给复印的，因为原告要办理相关过户手续，所以给原告了。我们双方房屋价款约定270000元，属于我们的到手价格，其他过户手续、税金等约定为原告支付。我们承诺配合将房产过户给原告，并不是由我方办理相关手续，我的母亲现在65周岁，不存在到房产局办理相关手续的可能性。原告说想买这个房子，从交定金到该房产的再次出售，整整隔了两年，所以被告不同意返还定金。因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，本案中原、被告双方就房屋买卖形成合意后，为保证未来能够签订形式和内容均符合法律规定的合同，原告向被告交付5000元定金，系双方真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致房屋买卖合同未能签订的原因主要是双方就房屋过户问题未达成合意，该事由不能归责于双方当事人，且现在被告已将房屋另行出售，不存在继续履行的可能。故被告应将定金返还原告。原告诉请双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、时泽群于本判决生效之日起十日内返还杨忠孝定金5000元。二、驳回杨忠孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由时泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1411号 申请执行人王** 被执行人杭州凝晖堂实业有限公司 法定代表人:余良华。 被执行人余良华 申请执行人王**依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4273号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州凝晖堂实业有限公司、余良华返还申请执行人投资款290000元、支付利润72000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州凝晖堂实业有限公司、余良华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州凝晖堂实业有限公司、余良华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李侃伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4278号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张仁贵，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初52号刑事判决书一案，确定的由被执行人张仁贵缴纳罚金50000元，退赔被害人刘彪310000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张仁贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人张仁贵进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人张仁贵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初52号刑事判决书罚金退赔的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28565号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨春柏，男，1973年4月20日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨春柏信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24716号原告：左文朝，男，1968年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告左文朝与被告申红欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告左文朝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文朝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左文朝撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月一日书记员  李翠华
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更25号 罪犯潘华小，别名潘旭，男，1982年3月13日出生，居民身份证号码3212811982********,汉族，小学文化，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市戴南镇花杨村****。2018年10月26日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。2020年3月27日经昆明市五华区人民法院决定逮捕，由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕，因身患疾病无法羁押被取保候审。2020年6月30日经昆明市五华区人民法院决定逮捕，由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕，因身患疾病无法羁押。 2020年4月2日昆明市五华区人民法院作出(2019)云0102刑初1087号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。罪犯潘华小不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）云01刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，昆明市五华区人民法院对罪犯潘华小作出暂予监外执行决定。罪犯潘华小于2020年7月20日被列入社区矫正，社区矫正期至2026年1月19日。 本院于2020年12月14日决定立案并依法进行了审查。 经查，2020年9月下旬，兴化市司法局对罪犯潘华小组织病情诊断、复核及生活不能自理鉴别。经兴化市人民医院参与病情诊断、兴化市暂予监外执行罪犯病情诊断复核工作小组复核，罪犯潘华小患××，肝硬化代偿期，目前肝功能指标治疗后尚稳定，未见有肝硬化严重并发症，不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第二款，第五条第一款、第三款的规定。经兴化市司法局暂予监外执行罪犯生活不能自理鉴别小组鉴别，罪犯潘华小右侧跟骨骨折畸形愈合，外观畸形，右跟关节被动活动部分丧失，有跛行，行走时疼痛，扶拐可继续行走。根据《罪犯生活不能自理鉴别标准》规定，罪犯潘华小在借助辅助器械情况下，在进食、大小便、穿衣洗漱、自主行动四项内容中，不满足一项不能自主完成或者三项以上大部分不能完成，故不符合生活不能自理标准。罪犯潘华小在社区矫正期间，发现罪犯潘华小不符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，本院决定对罪犯潘华小收监执行（从2020年12月31日起至2026年1月19日止）。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴雪松，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币89,550.36元；二、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,415.22元，减半收取计1,207.61元，由被告吴雪松负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴雪松发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人吴雪松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6362号原告：王义昌，男，1954年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市物资总公司，住所地：莱阳市五龙北路**，统一社会信用代码：91370682MA3BX57G1E。法定代表人：隋晓韬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王义昌与被告莱阳市物资总公司（以下简称物资总公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义昌、被告物资总公司的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理锅炉房、传达室、仓库、车库、厂棚的不动产变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王义昌用莱阳森尼房地产开发有限公司的名义与被告（原名称为莱阳市物资集团总公司）签订协议书，约定被告物资总公司房屋设施转让给莱阳森尼房地产开有限公司用于房地产开发。2001年12月28日，被告将收取原告的定金213600元用于抵顶被告所有锅炉房、传达室及部分土地。用被告所有的仓库、车库、敞棚抵顶原告缴纳的出让金，补充协议签订后，涉案不动产交付原告使用。因涉案不动产原告已转让他人，办理不动产变更登记需不动产变更先登记在原告名下，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告物资总公司辩称：原告主张的涉案不动产不属于被告所有的财产，因此原告主张的被告主体错误，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2001年10月1日，莱阳森尼房地产开有限公司、王义昌（作为甲方）与莱阳市物资集团总公司、莱阳市物资建材公司、莱阳市化工轻工总公司（作为乙方）签订协议一份，该协议约定：“甲方开发乙方驻地（含物资集团总公司、建材公司、化轻公司）综合楼，乙方将驻地及房屋设施转让给甲方开发，在规定的时间内，乙方于2002年8月1日前全部撤出，甲方接收并负责拆除。双方按协商意见，从甲方开发综合楼主楼立体切块（从南至北1-4门上下六层立体切块）返还给乙方中的物资集团总公司，约1400平方米。拆迁旧楼面积1442平方米，乙方撤出转让后，甲方正式接收时，付给乙方中的物资集团总公司人民币22万元，乙方中的化轻公司人民币24万元，安排职工躲迁、待业生活费。甲方把各自款分别存入账户，待转让搬迁结束后立即向甲乙双方共同提出，交于乙方。……”。2001年10月3日，莱阳市物资集团公司（作为甲方）与王义昌（作为乙方）、莱阳森尼房地产开发有限公司（作为丙方）签订补充协议书，该协议书约定：“莱阳市物资集团总公司（含物资建材公司）位于莱阳市，占地面积6亩，甲方同意永久性转让给乙方王义昌，建设豪华型综合性服务业楼，付款方式执行2001年10月1日所签协议执行。关于2001年10月1日签订的协议是土地转让协议，莱阳市森尼房地产开发公司承认顶名替王义昌签订的协议，一切经济来往、法律等所有事务由王义昌本人全权负责，并与物资集团公司联系，本公司没有投任何资金和物资，只是替乙方顶名而已。莱阳市物资集团总公司认可莱阳市森尼房地产开发公司顶名替王义昌签订2001年10月1日土地转让协议，今后一切关于经济往来、法律等所有事故由王义昌本人直接与莱阳市物资集团公司直接联系，森尼开发公司无任何投资和物资。……”。合同签订后，原告王义昌以莱阳市义昌物资贸易有限公司的名义向国土局交纳土地使用费405260元，莱阳森尼房地产开发公司和王义昌向莱阳市物资建材公司支付房屋开发订金100000元。2003年12月28日，莱阳市物资集团总公司（作为甲方）与王义昌（作为乙方）签订补充合同（根据2001年10月3日合同），该补充合同约定：“双方协商同意把双方存在争议的事补充如下条款：甲方借乙方213600元作为定（详见原始单据），甲方锅炉房、传达室及大门南北12米、东西22米抵顶乙方。乙方入住或经营后，甲方任何干扰侵权行为，影响乙方无法正常工作或经营，每日赔偿乙方800-1500元。如土地出让或部分出让后，因甲方不搬迁等原因违约，影响乙方的筹建工作向前进度，使政府文件批文过期，赔偿乙方误工费120万元直至搬迁结整。甲方院内仓库、车库、敞棚抵顶乙方已交土地局出让金或按土地每年增值退款乙方。本合同履行完全部分内容止，抵顶房证号莱房公字第××号（1、2、4、5、6、7幢号）”。另查明，莱房公字第××号（1、2、4、5、6、7幢号）房屋坐落于莱阳市，其中1号为锅炉房、2号为传达室、4-5号为仓库、6号为敞棚、7号为车库。所有权人莱阳市物资建材公司，系于1990年4月份颁发的房产证，该不动产自原告与莱阳市物资集团公司签订协议后，一直由原告占用、管理、使用至今，但一直没有办理过户登记手续。再查明，莱阳市物资建材公司的主管部门系莱阳市物资集团总公司，莱阳市物资建材公司已于2000年1月25日注销。莱阳市物资集团总公司后更名为被告莱阳市物资总公司。审理中，被告物资总公司主张原告提供的协议书和补充合同由于年代久远，并且被告已多年不经营，没有查找到相关资料，但是据现在的法定代表人核实，原、被告之间确实有过房地产合作开发的事宜。公司该给原告的已经给了，并且也已经由原告管理使用，但是大楼并没有给原告。上述事实，有原被告的庭审陈述、协议、补充协议、批复、缴费通知书、借条、欠条、收款收据、房屋所有权证、平面图、注销登记、工商登记材料等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王义昌以莱阳市森尼房地产开发公司的名义与莱阳市物资集团总公司、莱阳市物资建材公司、莱阳市化工轻工总公司签订的协议书以及与莱阳市物资集团总公司签订的补充协议，都是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王义昌与莱阳市物资集团总公司签订的补充协议，将坐落于莱阳市，房产证号为莱房公字第**（1、2、4、5、6、7幢号）不动产抵顶给原告王义昌，原告王义昌也已支付相应的价款。莱阳市物资集团总公司也将涉案房产交付给原告王义昌，原告王义昌一直占用使用、管理、使用至今。且被告物资总公司也认可双方之间确实有过房地产合作开发的事宜，该给原告的已经给了，并且也已经由原告管理使用。故原告王义昌要求被告物资总公司协助办理房房产证号为莱房公字第**（、2、4、5、6、7幢号）锅炉房、传达室、仓库、车库、敞棚的不动产变更登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市物资总公司于本判决生效后十日内协助原告王义昌办理房产房产证号为莱房公字第**（2、4、5、6、7幢号）锅炉房、传达室、仓库、车库、敞棚的不动产变更登记手续。案件受理费100元减半收取计50元，由被告莱阳市物资总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李凯琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1755号 申请执行人临安正通贸易有限公司 法定代表人:袁芳。 被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司 法定代表人:韩自军。 申请执行人临安正通贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5000号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司支付申请执行人货款76268.3元、利息4174.74元。 执行立案后，本院向被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院对其法人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1755号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李侃伦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4309号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人曾海华,男,1977年12月01日出生,住所地浙江省温州市洞头区。被执行人陈旭,男,1981年03月23日出生,住所地江苏省睢宁县。被执行人王**,男,1992年01月07日出生,住所地湖北省洪湖市。被执行人符维龙,男,1973年10月08日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送执行的被执行人曾海华、陈旭、王**、符维龙强迫交易罪涉财产刑一案，其执行依据（2019）浙0382刑初1568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为罚金120000元、没收违法所得62800元，并负担案件执行费2642元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾海华、陈旭、王**、符维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符维龙已履行完毕，被执行人曾海华、陈旭、王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾海华、陈旭、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾海华、陈旭、王**有银行开户，本院于2020年8月18日进行冻结，并扣划曾海华账户存款1126.86元、陈旭账户存款449.63元、王**账户存款7687.81元，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人陈旭名下有车牌号为浙Ｃ0××**奥迪牌汽车一辆，本院于2020年9月2日进行查封，并于2020年9月15日发起布控，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月25日，本案共执行到位22064.3元，其中被执行人符维龙12800元（已履行完毕）、曾海华1126.86元、陈旭449.63元、王**7687.81元，被执行人曾海华尚欠执行款38873.14元、陈旭尚欠执行款109550.37元、王**尚欠执行款12312.19元，执行费2642元，暂未发现被执行人曾海华、陈旭、王**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾海华、陈旭、王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾海华、陈旭、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人曾海华、陈旭、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4309号案件的本次执行程序。被执行人曾海华、陈旭、王**应当继续履行债务，发现被执行人曾海华、陈旭、王**有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵 琼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2804号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：胡长涛，男1984年11月16日出生，汉族，住浚县。被告：周圣淘，女，1983年8月13日出生，汉族，住浚县。被告：周朝，男，1964年11月11日出生，汉族，住浚县。被告：周海，男，1965年3月19日出生，汉族，住浚县。被告：何好存，男，1979年3月21日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告胡长涛、周圣淘、周朝、周海、何好存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告胡长涛、周圣淘、周朝、周海、何好存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告胡长涛、周圣淘偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告周朝、周海、何好存对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由:2019年1月15日，原告与被告胡长涛签订个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，现借款余额300000元。周圣淘签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告周朝、周海、何好存签订最高额保证合同，为该合同债务提供连带保证责任。现因被告胡长涛未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告胡长涛、周圣淘、周朝、周海、何好存均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告胡长涛签订个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，现借款余额300000元。周圣淘签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告周朝、周海、何好存签订最高额保证合同，为该合同债务提供连带保证责任，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告胡长涛付息至2019年8月21日，付息14920.68元，截止2020年12月9日被告尚欠息50432.68元。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告胡长涛与原告签订的借款合同,被告周朝、周海、何好存与原告签订的保证合同，被告周圣淘与原告签订的借款人配偶承诺书，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。原告浚县农商银行依约向胡长涛发放了贷款,被告胡长涛、周圣淘应在还款期限到期后依约还款。被告未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告胡长涛、周圣淘偿付原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中被告周朝、周海、何好存作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行在保证期间内要求周朝、周海、何好存对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡长涛、周圣淘于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息罚息50432.68元，并支付剩余利息（以借款本金300000元为基数，自2020年12月10日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告周朝、周海、何好存对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告胡长涛、周圣淘、周朝、周海、何好存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵璐锋
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1979号申请执行人:陈俊红，女，汉族，1980年9月18日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。本院在执行申请执行人陈俊红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2778号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1979号漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心：关于申请执行人陈俊红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2778号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。附：（2020）豫1102执1979号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二一年十二月三十一日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：李兆华、马冲联系电话：0395-668****
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2020）兵1002执65号     申请执行人：刘涛，男，汉族，住新疆昌吉市。    被告：李祥，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李祥在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李祥所有的财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币7048.39元，冻结期限为12个月。   本裁定立即执行。                  审  判  员 刘 军                                二〇二○年六月三日                            书  记  员 黄 明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保74号 申请人：百得筛网标准件，住所地西藏拉萨市。 经营者：李亦华，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住西藏拉萨市。 被申请人：玉田县多达诺金属制品有限公司，住所地玉田县石臼窝镇齐庄子村。 法定代表人：卢瑞章。 被申请人：齐瑞川，男，1974年6月18日出生，住玉田县石臼窝镇齐庄子村。 被申请人：赵国艳，女，1973年10月14日出生，住玉田县石臼窝镇齐庄子村。 申请人百得筛网标准件于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或者其他等价财产予以查封冻结等保全措施。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保单保函为申请人百得筛网标准件的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人百得筛网标准件因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对玉田县多达诺金属制品有限公司、齐瑞川、赵国艳采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人齐瑞川名下中国农业银行账户62×××10、被申请人赵国艳名下的中国建设银行账户62×××01中的30万元予以冻结或对被申请人玉田县多达诺金属制品有限公司院内两车货物予以查封或对被申请人玉田县多达诺金属制品有限公司、齐瑞川、赵国艳名下价值30万元的其他财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费2020元，由申请人百得筛网标准件负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾云龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异397号申请执行人：北京国保京辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南大盛魁北农农产品市场内三厅**。法定代表人：任国保，总经理。被执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住，住所地北京市丰台区樊家村**/div>法定代表人：姜爱军。被申请追加人：姜爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行北京国保京辉商贸有限公司（以下简称国保京辉公司）与北京顺来福酒店管理集团有限公司（以下简称顺来福公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初6471号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执3479号］过程中，国保京辉公司向本院申请追加姜爱军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。国保京辉公司称，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，贵院作出（2018）京0114民初6471号调解书，目前已发生法律效力。被执行人至今没有履行支付义务，申请执行人2019年3月申请法院予以强制执行，请求强制被执行人支付8月3日、9月3日、10月3日、11月3日四笔应付的货款共计239889.12元。执行案号为（2019）京0114执3479号。执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，被执行人为一人有限责任公司，姜爱军为该公司法定代表人且为唯一股东，故请求法院追加姜爱军为（2019）京0114执3479号执行案件的被执行人。本院查明，国保京辉公司与顺来福公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）京0114民初6471号民事调解书，该调解书确定：顺来福公司应分别于2018年5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日向国保京辉公司支付货款59972.28元（将上述金额分别打入任国保中国工商银行卡号：xxx）。上述调解书生效后，顺来福公司未履行生效法律文书确定的义务，国保京辉公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执3479号立案执行。进入执行程序后，经查，顺来福公司名下暂无财产可供执行，本院依法限制被执行人顺来福公司高消费及有关消费并纳入失信名单。本院于2019年6月25日作出（2019）京0114执3479号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。故国保京辉公司向本院申请追加姜爱军为本案的被执行人。另查，根据顺来福公司的工商档案显示，顺来福公司于2009年9月28日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1亿元，股东姜爱军出资1亿元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在顺来福公司与国保京辉公司发生纠纷时，姜爱军作为被执行人顺来福公司的唯一股东，对于其财产与顺来福公司财产不存在混同负有举证责任。因此，在顺来福公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，姜爱军未能提交证据证明顺来福公司财产独立于自己的财产，应当承担相应举证不力的后果。申请执行人国保京辉公司申请追加顺来福公司股东姜爱军为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加姜爱军为（2019）京0114执3479号案件的被执行人；二、姜爱军应在（2018）京0114民初6471号民事调解书确定的北京顺来福酒店管理集团有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京国保京辉商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十二月一日书记员  姜竹青
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4561号原告：张波，男，1981年9月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系个体经营者，现住营口市站**。被告：姚晓芳，女，1965年10月1日出生，汉族，现住营口市西市区。原告张波与被告姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告姚晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告所欠欠款83500元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月31日向原告借款83500元，借款周期一个月，到期后被告没有履行还款，一直拖欠至2020年8月31日，期间原告多次联系被告履行还款，被告总是以无钱为理由不予偿还，在2018年8月至2020年8月期间被告前后自己开了一个辽宁途顺优品新能源汽车有限公司和一个辽宁春合石化科技有限公司，被告有偿还能力，却一直拖欠原告欠款不予偿还，现在被告电话一直不接，联系不到，原告无奈只能诉至法院，望贵院查明事实，依法裁判。被告姚晓芳未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份；2、微信截屏、短信截屏；3、银行账户历史交易明细表，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，原、被告签订借款合同一份，约定内容：“借款金额：83500元。借款用途为：生意周转。借款期限为30日，从2018年8月至2018年9月，以实际借款日为准，姚晓芳收到借款后应当出具借据，姚晓芳出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告张波与被告姚晓芳之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款并签订借款合同，本院依法予以确认。被告姚晓芳没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚晓芳于本判决书生效之日起10日内给付原告张波欠款83500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.75元，已减半收取，由被告姚晓芳承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月七日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：金日顺，女，1976年6月17日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金日顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈辉、陈碧霞及被告金日顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：330000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月11日发放贷款330000元，被告于2019年2月11日起未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金56792.38元、利息(含罚息)19056.12元、复利3006.44元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56792.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月27日利息（含罚息）19056.12元，复利3006.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告认为其已还款31期，总计375140.76元，扣除本金330000元，支付利息45140.76元；合同利率过高，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的同一年贷款市场报价利率的4倍，即按2020年7月20日发布的LPR为3.85计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%；被告由于生病及疫情原因，没有工作收入，经济困难，请求免除后续利息、罚息、复利，不同意支付律师费。另，被告称其支付了3个点的费用给中介公司和原告的第三方催收存在威胁和恐吓等。被告提交《个人贷款业务客户还款清单》（该清单显示被告清偿31期，剩余5期未还清）和医院诊断报告单等证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告确认已收到全部贷款，但对欠款本金及借款利率有异议。对于具体还款金额问题，被告抗辩其已还完本金且多支付了利息，但双方合同明确约定还款方式；且结合原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》和被告提供的《个人贷款业务客户还款清单》均显示被告还款31期，剩余5期未还清，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于借款利率问题，本案案由为金融借款合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金日顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56792.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月27日，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告金日顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告金日顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十日书记员 卢至诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3114号之一申请执行人叶海文，男，1977年11月9日出生，住乐清市。被执行人林秀丽，女，1968年9月13日出生，住乐清市。申请执行人叶海文与被执行人林秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为执行款19100元及利息，并负担案件受理费277元、执行费186.5元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林秀丽有银行开户，本院于2020年9月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林秀丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2463号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。 法定代表人杨文发,总经理。 委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告李玉媛，女，汉族，1991年1月29日出生，住大厂回族自治县。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦。统一社会信用代码91131000782571560C。 负责人任宾，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告李玉媛、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O二〇年十一月三十日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 岩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢363号之二申请执行人：管珍琴，女，1964年2月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张立青，男，1984年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡耀武，男，1977年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行管珍琴与胡正田、黄永芳、张立青、胡耀武民间借贷纠纷一案中，申请执行人管珍琴与被执行人胡正田、黄永芳、张立青、胡耀武已达成和解协议，并请求法院解除已采取的措施。且申请人管珍琴于2020年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5545号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26428号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：徐洋，董事长兼经理。委托诉讼代理人：林晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：义乌市川易物流有限公司，住所地浙江省义乌市，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路**网商创业大厦******iv>法定代表人：项红姗。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌市川易物流有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理中，经本院询问，原告济南亿福莱网络科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月一日书记员  张宏钰-2--1-
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4155号上诉人（原审被告）：刘娟红，女，汉族，1984年4月16日出生，住甘肃省会宁县，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：祝宏海，男，汉族，1968年5月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人刘娟红因与被上诉人祝宏海合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘娟红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘娟红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘娟红撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费319.2元，减半收取159.6元，由上诉人刘娟红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十二月一日书记员  达 君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1156号之一 申请执行人：杨二羊，男，1952年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方映如，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨二羊申请执行被执行人方映如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1688号民事判决书，被执行人方映如应给付申请执行人杨二羊借款本金30万元及相应利息，并缴纳执行费4400元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于11月11日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下有位于太湖县××镇市长路【××（××）太湖县不动产权第0002XXX号】房屋，已被本院另案查封。且该房屋为夫妻共同所有，不宜处理，经申请执行人同意，该房屋暂不处理。 4、本院于2020年12月2日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人常年外出务工，无法联系，家中有两个儿子，大儿子重残，长期需要方映如妻子护理，小儿子在外务工。其家庭为太湖县小池镇红旗村建档立卡贫困户，家庭条件比较困难，无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27313号原告：李腾跃，男，2000年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张强强，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：戴抗抗，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：易建德，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告李腾跃（以下简称原告）与被告张强强、被告戴抗抗、被告易建德（以下简称三被告）身体权纠纷一案，现被告易建德已经支付原告各项赔偿款9000元，各方就本次事故引发的纠纷一次性解决完毕，再无其他争议，原告就本次事故今后不会再追究三被告的赔偿责任。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾跃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李腾跃撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十二月一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2316号之三 申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张功臣在网商银行2001000006611984991 9账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员董俭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5061号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘安东，男，1977年10月5日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告刘安东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4345元(已减半)，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23372号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：温仲文，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告温仲文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加诉讼。被告温仲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金266079.67元、手续费76500元及利息、违约金（暂计至2020年10月10日，利息73451.73元、违约金3303.7元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年7月19日，被告向原告申请信用卡分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月10日，被告拖欠信用卡本金266079.67元、利息73451.73元、手续费76500元，违约金3303.7元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温仲文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金266079.67元、手续费76500.00元、利息及违约金（截止至2020年10月10日的利息为73451.73元、违约金为3303.7元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元减半收取3506元，由被告温仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初116号原告陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。法定代表人徐鸣阳，县长。委托诉讼代理人邱雅敏。委托诉讼代理人徐碧贤。第三人嘉善县自然资源和规划局，住，住所地嘉善县罗星街道人民大道**/div>法定代表人郑利平，局长。原告陈芳不服被告嘉善县人民政府作出的行政复议不予受理决定，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月14日受理后，即向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。嘉善县人民政府于2020年8月31日作出嘉善政复（2020）60号行政复议决定，该决定查明,2020年5月19日，嘉善县自然资源和规划局（以下简称自规局）收到陈芳网上提交的政府信息公开申请，“要求获悉位于嘉善县中山××路××桥西城半岛桥（西门一期）征收项目：1.收回土地的位置、范围、面积、权利状况；2.建设项目规划设计条件；3.土地利用现状调查表及调查报告；4.详细的土地补偿标准和金额；5.收回国有土地使用权的法律依据。申请人对网址链接阅读困难，要求纸质邮寄于申请人”。自规局经调查核实，确认陈芳在嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初200号行政判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙行终1823号行政判决书关于陆惠英、陆鑫元诉嘉善县人民政府房屋征收补偿决定一案（陈芳为陆惠英儿媳）已作出判决后，仍不断以信息公开名义申请相关内容。据自规局不完全统计，2018年以来，陈芳向各级人民政府及其部门申请公开涉及魏塘街道卖鱼桥—西城半岛桥（西门一期）地块征）地块征收银杏大楼的有关信息申请共36件，向嘉善县人民政府提起行政复议14件，向人民法院提起行政诉讼17件，实质是质疑该补偿决定的生效判决，明显偏离了政府信息公开制度的宗旨，属于以政府信息公开的名义进行的信访活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规制的政府信息公开行为。自规局于2020年6月12日书面告知陈芳：你有关嘉善县魏塘镇西门一期地块、安置房银杏大楼的政府信息公开申请或以政府信息公开申请形式提出信访、质疑、投诉、咨询等，本机关将不再以信息公开的方式处理并答复，请依法信访。陈芳于2020年6月13日签收后不服该答复，引发本案争议。嘉善县人民政府认为：政府信息公开制度的宗旨为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。陈芳围绕西门一期地块征收及安置房银杏大楼，向嘉善县数个政府部门提出政府信息公开申请。进而提起行政复议、行政诉讼，其实质是不满中山路544号房屋征收补偿决定，质疑该补偿决定的生效判决，明显偏离了政府信息公开制度的宗旨，属于以政府信息公开的名义进行的信访活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规制的政府信息公开行为。陈芳以政府信息公开名义提起的行政复议，也不属于行政复议受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回陈芳的行政复议申请。原告陈芳诉称，原告于2020年5月19日在网上提交了政府信息公开申请，自规局未对原告所要获悉的政府信息进行公开答复。原告向被告进行行政复议，被告的行为剥夺了原告作为公民的合法权利，请求撤销被告作出的被诉行政复议决定，判令自规局履行义务，答复原告要求获悉的政府信息。被告嘉善县人民政府辩称，原告提出的政府信息公开申请，属于以政府信息公开名义进行的信访活动，不属于行政复议受案范围，亦不属行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人自规局述称，自规局作出的政府信息公开申请答复书事实清楚，程序合法，适用依据正确。复议机关作出的复议决定正确，请求驳回原告的起诉。陈芳于2018年9月21日以陆惠英、陆鑫元委托诉讼代理人身份就嘉善县人民政府对嘉善县魏塘街道中山路544号房屋作出的善政征补决字〔2018〕第3号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定，本院于2019年8月19日作出（2018）浙04行初200号行政判决，驳回陆惠英、陆鑫元的诉讼请求。陆惠英、陆鑫元上诉后，经浙江省高级人民法院（2019）浙行终1823号行政判决，驳回了陆惠英、陆鑫元上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。原告陈芳不断以信息公开名义申请善政征补决字〔2018〕第3号房屋征收补偿决定所涉地块的政府信息，其实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉。对信访事项的处理，不属于行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈芳不服被诉行政复议决定而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  俞连芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6525号原告：厦门宝织服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路**之二厂房**西侧。法定代表人：陈亮荣，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，该局审查员。（未到庭）第三人：刘晓辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第63109号关于第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年4月2日本院受理时间：2020年6月2日开庭审理时间：2020年8月19日被诉决定认定：在案证据足以证明第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标（简称诉争商标）于2016年1月24日至2019年1月23日期间（简称指定期间）内在核定使用的部分商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标在口罩、腹带商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的产品订货单显示有体温计商品，发票也相互对应，足以证明诉争商标于指定期间内在体温计群组商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标在上述商品上应予维持。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予撤销。第三人已针对被诉决定维持部分进行了起诉。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：147850163.申请日期：2014年5月30日4.专用权期限：至2025年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第10类）：缝合材料；医疗器械和仪器；无菌罩布（外科用）；假肢；避孕套；医用体温计；假牙套；理疗设备；口罩；腹带二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，被告调取了原告在商标局审查阶段提交的以下主要证据材料：1.原告及关联企业资料；2.原告商标销售合同资料；3.原告网页信息资料等。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下如下主要证据材料：1.中通快递服务合同；2.《产品订货单》及对应发票。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：鉴于本案中的指定期间处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）与2019年实施的商标法实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2014年商标法，程序问题的审查应适用2019年商标法。本案中，原告主张诉争商标在“体温计”商品上进行了使用，其行政阶段提交的证据未体现体温计商品。原告在诉讼阶段提交的证据1不能单独用于证明诉争商标的商业使用情况；证据2中虽《产品订货单》与发票数额一一对应，但产品订货单中商品为服装、体温计，发票中货物名称为服装，不能确认系诉争商标在体温计上的使用。另外，诉争商标在核定使用商品的上的使用行为应当是持续的、具有一定规模的，原告提交的证据系体温计与服装搭配出售，缺乏诉争商标在体温计上投入实际使用的足量的或规模性的商业往来的票据、合同等直接证据，亦存在象征性使用可能，无法发挥识别商品来源的作用，故原告提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“医用体温计”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“医用体温计”商品上应予撤销。被诉决定该部分认定并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定该部分认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京天舟通信有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门宝织服装有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯 艳人民陪审员 张 锋人民陪审员 姚文斌二〇二〇年十二月一日书 记 员 全春颖
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初840号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁硕辉，男，1990年8月23日出生，汉族，中共预备党员，专科文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人袁硕辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人袁硕辉到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年11月3日下午，被告人袁硕辉饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小汽车上道路行驶。14时40分许，行驶至麻城市建设路与幸福路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，袁硕辉血液中乙醇含量为112.63mg/100ml。袁硕辉到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁硕辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人袁硕辉认罪认罚，建议对被告人袁硕辉判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人袁硕辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁硕辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁硕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十二月十七日代书记员 曾 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1913号 申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市兴宾区政和路**硅谷大厦第**。 负责人：韦付辟，总经理。 被执行人梁建军，男，1991年8月1日出生，住北流市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人梁建军保险代位求偿权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建军没有履行生效法律文书确定的应赔偿20616元给申请执行人的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿偿20616元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁建军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20803元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖婉伊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保742号申请人：周爱英，女，1974年4月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：尚文秀，女，1993年10月24日出生，汉族，住金乡县。申请人周爱英与被申请人尚文秀机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周爱英于2020年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人尚文秀驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人尚文秀驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人周爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28250号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。法定代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，汉族，该单位员工。被告：罗凌。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告罗凌物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1445号申请执行人：黄贤桃，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴道元，男，1957年6月26日生，汉族，住昆山。申请执行人黄贤桃与被执行人吴道元民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第00665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴道元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴道元银行存款人民币10101.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保769号申请人：济宁久硕贸易有限公司，住所金乡县城区缗南二路东段南侧。法定代表人：吴建垒，经理。被申请人：山东久鼎建筑有限公司，住所金乡县城中心路路南青年路路西莎岭社区。法定代表人：林银宇，经理。被申请人：金乡县宝地置业有限公司，住所金乡县城青年路以东中心东路以北。法定代表人：颜家探，经理。申请人济宁久硕贸易有限公司与被申请人山东久鼎建筑有限公司、金乡县宝地置业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁久硕贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东久鼎建筑有限公司名下的银行存款180万元及被申请人金乡县宝地置业有限公司名下的银行存款30万元，申请人济宁久硕贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁久硕贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东久鼎建筑有限公司名下的银行存款180万元及被申请人金乡县宝地置业有限公司名下的银行存款30万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁久硕贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1443号申请执行人：姚中青，男，1988年7月15日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吴道元，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚中青与被执行人吴道元民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初8611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴道元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴道元银行存款人民币61460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18390号原告：武颖利，女，1983年6月23日出生，汉族，中艺东升（北京）文化有限公司法定代表人。被告：张惠敏，女，1971年1月22日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告武颖利与被告张惠敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武颖利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武颖利撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1975号申请执行人:陈翠红，女，汉族，1981年9月27日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。本院在执行申请执行人陈翠红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2780号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1975号漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心：关于申请执行人陈翠红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2780号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。附：（2020）豫1102执1975号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二一年十二月三十一日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：李兆华、马冲联系电话：0395-668****
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3468号原告：陈世亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：胡建军，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈世亮与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈世亮委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉生意，被告从原告处进货。双方于2019年9月21日经结算，被告尚欠原告10000元货款还未支付，当日向原告出具欠条一张。后该笔货款经原告多次催讨，被告至今未予偿付。被告胡建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈世亮和被告胡建军因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告胡建军未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告陈世亮货款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月23日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  方素秋人民陪审员  苏志国二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3482号 原告：赵云鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 被告：董娟娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市，现住天津市武清区。 原告赵云鹏与被告董娟娟定金合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼，被告董娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付10000元定金。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，原告在迁安市君心易房地产经纪有限公司（以下称君心易公司）看中被告所有的迁安市，达成交易意向。8月7日，原告与君心易公司签订斡旋金协议购买该楼房，8月8日被告同意将该楼房卖给原告，君心易公司通知原告交10000元定金，原告通过君心易公司给付了被告10000元定金，结果8月10日晚上11点52分，被告将10000元违约金返还君心易公司，并且称该楼房不卖给原告了，交易取消。原告认为被告故意违约，应承担违约责任，根据定金罚则，被告应该再给付原告10000元定金。被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告董娟娟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告赵云鹏作为委托方与居间人君心易公司签订《买卖斡旋金协议》，协议约定，一、委托事项：迁安市君心易房地产经纪有限公司兹为中介提供居间服务，买卖坐落于迁安市房屋（所有权人为被告董娟娟）一套，居间人现已提供该房屋资料予买方详阅，现买方承购条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金人民币壹万元整予居间人代为斡旋，斡旋金在签订本《买卖斡旋金协议》同时支付；二、委托人的承购条件：委托人对该房产认购金额为人民币柒拾贰万伍仟元整；三、斡旋期限：自即日起至2020年8月10日止；四、协议双方的权利义务：本协议卖方同意认购金额时，斡旋即告成功。斡旋金即转为定金。当日，原告赵云鹏向君心易公司交付了10000元定金。 2020年8月8日13时，君心易公司员工王志宏通过微信转账给被告董娟娟的丈夫张喜乐10000元，微信转账说明记载为：罗马B8-2-2501定金。同日，案外人张喜乐收款10000元。王志宏通过微信于同日向张喜乐发送授权委托书一份，要求其填写被告董娟娟个人信息后拍照发回照片。因购房款如何支付，双方未达成一致意见，张喜乐于2020年8月10日将10000元退回给王志宏。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采取书面形式；《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金必须以书面方式约定。本案中《买卖斡旋金协议》是原告赵云鹏与居间人君心易公司签订，只能约束原告与君心易公司，被告董娟娟未向君心易公司出具授权委托书，故《买卖斡旋金协议》对被告董娟娟不产生合同约束力。因原告赵云鹏未与被告董娟娟签订涉案房屋买卖的书面合同或定金协议，且被告已将10000元退给君心易公司，君心易公司将此款退还给原告，原告赵云鹏主张根据定金罚则的相关规定，要求被告董娟娟再给付10000元定金，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵云鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初598号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人卢振宜（绰号狗狗），男，2002年3月22日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2064号起诉书指控被告人卢振宜犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭，指控： 2020年8至9月间，被告人卢振宜与何兴（系不满十六周岁的未成年人，另案处理）经事先预谋，由卢振宜确定盗窃的电动自行车并联系买家，再与何兴共同或由何兴单独盗窃电动自行车，后销赃。具体如下： 1.2020年9月8日，被告人卢振宜与何兴至嘉兴市南湖区××路邮政银行门口，窃得被害人吴某的鬼火系列红色电动自行车一辆，价值1500元。 2.2020年9月3日，被告人卢振宜与何兴至嘉兴市南湖区万好家居楼下，窃得被害人袁某的帝豪电动车一辆。 3.2020年9月4日，被告人卢振宜与何兴至嘉兴市南湖区万好家居Ｇ1Ｇ2栋过道天桥下，窃得被害人刘某的黑色小龟王电动自行车一辆。 4.2020年8月21日，被告人卢振宜与何兴至嘉兴市秀洲区××小区××幢楼梯间，窃得被害人吕某的黑色电动车一辆。 5.2020年8月23日，被告人卢振宜与何兴至嘉兴市秀洲区××公寓玲玲小户Ｂ区楼下，窃得被害人陈某的电动自行车一辆，价值650元。 公诉机关认为，被告人卢振宜以非法占有为目的，与他人盗窃作案多起，价值2150余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢振宜认罪认罚，可以从宽处罚。被告人卢振宜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢振宜有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢振宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从何兴处扣押鬼火系列电动自行车一辆，并发还被害人吴某。 本院认为，公诉机关指控被告人卢振宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢振宜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢振宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人卢振宜退赔被害人袁某、刘某、吕某、陈某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严骄阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20201号原告：孙敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵岐，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告孙敏与被告赵岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙敏撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28555号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯海锋，男，1991年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告冯海锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月14日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金12664.39元、利息4262.71元、违约金1639.38元、其他手续费（即账户分期手续费）367.11元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12664.39元、其他手续费367.11元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息4262.71元、违约金1639.38元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金12664.39元、其他手续费367.11元、违约金1639.38元及利息（截至2020年11月14日，利息4262.71元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告冯海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军