北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5066号原告：单某，女，2014年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：杨某，单某之母，1994年10月30日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：陈某，男，2013年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告兼被告陈某的法定代理人：宜丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告兼被告陈某的法定代理人：陈建中，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宜丽，陈建中之妻，1988年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姬倩男，女，1985年4月28日出生，汉族，彩虹桥双语幼儿园实际经营者，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴军刚，姬倩男之夫，1983年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告单某诉被告陈某、宜丽、陈建中、姬倩男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶福勇独任公开开庭进行了审理。原告单某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人王轩、杨峥，被告（兼被告陈某的法定代理人及被告陈建中的委托诉讼代理人）宜丽以及姬倩男的委托诉讼代理人吴军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担原告支出的医药费及辅助器材费用人民币26439.41元；2.判令四被告共同承担原告误工费人民币7273.68元（原告父亲误工费人民币1273.68元、原告母亲误工费人民币6000元）、住院伙食补助人民币800元（每日100元共800日）、营养费人民币6500元（自2019年9月12日起计算至起诉之日每日50元）、交通费人民币278.4元，共计人民币14852.08元；3.判令四被告共同承担原告精神损害抚慰金人民币5000元；4.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告二姬倩男为彩虹桥双语幼儿园的实际经营者，原告为该幼儿园内学生，原告之母为该幼儿园员工。2019年9月12日，被告二因收取被告一父母暂托费用，在被告一放学后对其代为照顾，便将被告一带入其所经营的幼儿园内。被告二将被告一带入院内后，便未对被告一进行看管，让被告一在院内自行游玩。被告一在院内游玩时，将原告从滑梯上推下，致使原告右手手臂骨折。原告手臂骨折当日，被带至首都儿科研究所附属儿童医院就医，诊断为右尺桡骨远端双骨折，需住院手术6日，花费住院医疗费用人民币19726.75元；2019年11月7日，再次住院手术2日，将骨内固定物取出，花费住院医疗费用人民币4566.62元；其期间复诊费用人民币1296.04元，治疗所需的矫正器购买费850元。住院期间，其父请假对其进行照顾，出院后其母在家照顾2个月，产生了误工费用共计人民币7273.68元，原告的法定代理人与被告一法定代理人、被告二对赔偿事项进行协商，但无法协商一致。综上，根据相关法律法规提起诉讼，要求四被告赔偿损失，恳请法院判如所请。陈某辩称，请求判决驳回原告要求答辩人承担相关责任的全部诉讼请求。现有证据无法证明原告的损害结果与答辩人有任何因果关系。理由如下：一、由于彩虹桥双语幼儿园提供的监控视频画面模糊，无法断定原告与答辩人有任何肢体接触，原告在幼儿园中的娱乐设施处玩耍，且滑梯有一定高度和一定危险性，原告在这种比较危险且容易发生伤害的地方玩耍应由幼儿园的相关人作为本案全部诉讼请求基础的监控视频不能断定原告的人身损害后果与被告一的行为之间存在侵权行为和损害后果的直接因果关系，因此原告针对答辩人所提全部诉讼请求的基础不复存在。二、《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据该规定，无民事行为能力人在幼儿园受到人身伤害的，应推定幼儿园存在过错，幼儿园仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统都很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，应受到特别保护。综上，原告应就人身损害所涉及的一切损失向彩虹幼儿园要求赔偿。宜丽辩称，同陈某答辩意见一致。陈建中辩称，同陈某答辩意见一致。姬倩男辩称，事情的经过是2019年9月12日晚6点左右，此时幼儿园已经下班，单某的老师5点20几分就把单某送给原告的妈妈杨某照看，是原告的妈妈疏于照看，单某在操场玩滑梯的时候被被告陈某推了下来。答辩人在得知此事后，迅速找车送原告去医院治疗，期间答辩人也多次去看望原告。期间协助原告从保险公司报销了14278元左右的赔偿款。答辩人认为原告受伤的原因为陈某行为导致，且在幼儿园下班期间，答辩人将原告交由原告家长照看。事发后答辩人积极找车送原告去医院治疗，已经尽到了相关责任。本案侵权人明确，答辩人已经尽到安全注意义务且对事件的发生没有过错不应承担补充责任。根据《侵权责任法》第四十条的规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中答辩人不存在上述情形，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：姬倩男系彩虹桥双语幼儿园（以下简称：幼儿园）的实际经营者，单某为该幼儿园的在读学生，陈某系红星小学的学生。2019年9月1日下午17时左右，单某在幼儿园内的滑梯边缘玩耍时，因遭他人推搡而自滑梯上摔下而致受伤。事发时陈某被其母宜丽托管于幼儿园中。单某受伤后，被送往首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，被诊断为：前臂骨折。经核实，单某因本次受伤所导致的合理损失为：医疗费（包括辅助器具费）26439.41元、误工费3000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，共计32989.41元。另查，幼儿园并未办理行政审批登记，不具备相应办学资质。上述事实，有视频监控录像、医疗费票据（复印件）、诊断证明（复印件）、门诊病历（复印件）、住院费用清单（复印件）、检查报告单（复印件）、微信聊天记录、微信转账记录、工资证明及请假证明（复印件）、滴滴出行软件截图及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于单某因摔伤所产生相应损失的赔偿责任主体应如何认定。其一，关于姬倩男是否应承担赔偿责任的问题。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人在教育机构受到人身伤害的，应推定学校存在过错，学校仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。本案中，单某在事发时年仅4岁，属于无民事行为能力人，其自身安全防范意识薄弱，自我保护能力差，其在幼儿园内的游乐玩耍应受到密切的关注和照顾。姬倩男作为幼儿园的实际经营者，对在园学习生活的幼儿应负有较高的教育、管理职责，承担更高的注意义务，以避免无民事行为能力的幼儿受到人身伤害。在姬倩男未提供充分证据证明自身已经尽到相应教育、管理职责的前提下，应当对单某摔倒受伤的损害后果承担赔偿责任。姬倩男辩称事发时幼儿园已经放学，单某已经交给其母亲杨某看管，杨某疏于照顾存在过错，应承担相应责任，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其二，关于陈某、宜丽、陈建中是否应承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单某虽提供视频监控录像、聊天记录和书面证人证言以证明其系被陈某推搡而致损害，但综合本案证据，不足以明确指向陈某实施了相应的侵权行为，故本院难以认定陈某系本案中的侵权主体，单某要求陈某、宜丽、陈建中承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。现对单某的各项诉求核对如下：关于单某主张的医疗费（包括辅助器具费），由本院根据相应医疗费票据予以认定。虽然单某未能提供相应医疗费票据的原件，但因姬倩男对于单某提交医疗费票据的真实性予以认可，且相应票据的开具时间与内容能够与单某的受伤情况相吻合，故本院对于相应的医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，并以之作为计算医疗费的依据；关于误工费，因单某系无民事行为能力人，不具备劳动能力，此项损失实系需要其父母照顾而产生的护理费，但单某未能提交充分证据证明其父母的实际工资收入以及误工天数，本院根据其父母各自所从事行业的一般收入水平，结合其父母的合理误工期间予以计算，核定数额为3000元，过高部分不予支持；关于住院伙食补助费，本院根据单某的住院天数，按照北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，过高部分不予支持；关于营养费，虽然单某未提交相应医嘱材料予以佐证，但考虑到单某年龄尚幼，受伤之后确有加强营养的必要，故本院酌情确认营养费为1500元，过高部分不予支持；关于交通费，本院根据单某的居住地点以及就诊次数酌情予以确认；关于精神损害抚慰金，考虑到单某的年龄情况以及受伤程度，本院酌情确定为1000元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告姬倩男于本判决生效之日起七日内赔偿原告单某医疗费（包括辅助器具费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计32989.41元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告单某负担332元（已交纳），由被告姬倩男负担625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月八日法官助理 汤 硕法官助理 杨文龙书 记 员 杜 翯