四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1353号 原告：常万军，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：王梅，女，1992年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告常万军与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常万军及其诉讼代理人彭兴伟、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款72633元；2、案件受理费由被告承担。诉讼请求金额增加4000元，请求金额为76633元。变更诉讼请求：诉讼请求总金额变更为36660元。 事实和理由：原被告自2018年建立恋爱关系后，被告分数次向原告借款41000元，主要用于还债。另外，恋爱期间原告转给被告用于交纳房租、购买项链、购买衣服以及其他1000元以下的小额款项原告均未作为借款。双方分手后被告又向原告借款4000元，被告总共向原告借款45000元。后在原告爷爷、奶奶去世时原告要求被告还借款，被告转了8340元给原告，扣除被告已归还的8340元后，尚有36660元未归还。现原被告已不存在恋爱关系，原告要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王梅辩称，被告没有向原告借钱。被告与原告于2018年年初经家人介绍建立恋爱关系，耍朋友期间有经济来往是正常的，原告转了钱给被告，被告也转了钱给原告，原告起诉的钱不属于借款，都是原被告共同消费的和原告自愿给被告购买东西用的，并且也没有借条印证，被告不承担还款责任。原被告于2019年7月初分手，分手后，原告要求被告将恋爱期间给被告买衣服、鞋子等消费的所有钱都还给他，被告提出还原告5000元，但原告不同意。被告不认可被告转给原告的8340元是还原告的钱，好象是因原告的爷爷奶奶去世，被告拿给原告的人亲钱，被告没有向原告借钱，何来还钱。被告承认分手后曾向原告分多次借了4300元，已经归还了300元，只欠4000元未归还，被告愿意归还原告这4000元。 原告常万军围绕其诉讼请求提交了证据如下：原告的身份证复印件、微信转账记录打印件19页、支付宝转账记录打印件1页、2018年4月至2019年10月之间原被告微信聊天记录打印件10页。被告王梅质证意见：微信转账记录和聊天记录均认可，但借款只有300元，且已归还。认可另外有4000元未归还。 被告王梅提交证据如下：保证书打印件1张、转账记录及微信聊天记录共9张。原告质证意见：保证书与本案无关，转账记录是事实，原告确实收到几千元，被告是还了原告一些借款，但原告起诉的是被告没有还的钱。 对双方当事人无争议的证据以及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年年初建立恋爱关系，双方于2019年7月分手。恋爱期间，原告从2018年1月起多次通过微信、支付宝转款给被告，转账凭证统计金额为68050元，原告主张其中41000元为借款，即1.微信转款：2018年5月12日1000元、8月18日5000元、8月16日2000元、8月27日1000元、9月17日1000元、11月1日1000元、11月17日1000元、11月27日1000元、12月20日22000元；2.支付宝转款：12月21日1000元，2019年9月18日5000元。以上合计41000元。其余1000元以下的金额（含520等特殊含义金额）以及原告于2018年5月17日、6月18日给被告用于缴纳房租的1100元、2200元和于12月21日给被告用于购买项链的1800元原告认可系自愿给付被告的款项。另原告主张被告2019年8月期间多次向原告借款合计4000元未归还，但未提交转款凭证。原被告2019年4月至10月期间微信聊天记录显示了：“（男）房租给你可以发工资比必须还回来...还有你下个月你边借给她们的钱我必须收回来”、“（女）我男人在问我欠了好多钱”、“（女）：我不还账就走了？”、“（女）：不算高利贷的哈，马上，我算一哈，五千多左右”、“（男）：啥子事（女）：催账的又来了。（男）：那个（女）：朋友”、“（女）：好了，我说了我不晓得咋子面对你，跟面对我家里，希望我们的事情，我们自己解决，不要牵扯家头，欠你好多钱，我会尽快还你”、“（女）：重庆我就不来了，大家都累，你自己好好照顾自己，我去外地了，欠你的钱，我也会慢慢还你。我没有勇气面对你，面对我家里的人的。希望你能理解。”、“（女）：微信快发300快跟我，明天还你。真的有急用。是我本人，放心好了，得行不，（男）：还能相信不，你除了找我借钱还是找我借钱”以及原被告曾协商还款事宜，被告同意还原告5000元等内容。 被告转款凭证载明：2019年5月10日2500元、8月31日40元、9月15日1500元、9月30日2000元、11月1日300元、2020年1月11日2000元，合计向原告转款8340元。原告认可8340元为被告归还的借款，同意在本案中扣除。 被告认可2019年10月31日向原告借款300元并已归还，认可原告未提交转款凭证的4000元是其于2019年8月期间多次向原告借的借款，现未归还，同意归还该4000元。 另查明，原被告恋爱期间，原告在重庆工作生活，被告在宜宾工作生活。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告曾系恋人关系，恋爱期间，双方的资金往来，有可能是共同生活消费、有可能是赠与，也有可能是借贷。转款记录显示，原告在恋爱期间（一年半左右）共计转款68050元给被告，被告对转款事实及金额无异议。原告主张其中36660元为借款，被告认为系恋爱期间双方共同消费以及原告自愿给被告使用，不属于借款，仅认可在双方分手后向原告借款4300，已归还300元，只有4000元未归还。本案争议焦点为：一、原被告恋爱期间是否存在借贷关系。1.恋爱期间，原被告未在同一城市工作和生活，双方一起共同相处的机会相对较少，共同消费的概率较低，而原告在约一年半左右时间转款6万多元给被告，被告主张均为共同消费，与情理不相符，且未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。从原告转款给被告的情况看，原告月转款计1000至2000元左右的情况较多，对于1000元以下的资金(含520等特殊含义的数额)以及为被告交纳房租和购买项链的资金原告已认可是自愿给付被告而予以排除，原告主张的借款41000元是由7笔1000元、1笔2000元、2笔5000元、1笔22000元组成；2.原被告的微信聊天记录中载明了“欠你好多钱，我会尽快还你”、“欠你的钱我也会慢慢还你”等内容、且原被告分手后对还款事宜进行过协商但未达成一致意见，结合被告在双方分手后存在多次向原告借款的事实，足以证明原被告在恋爱期间存在借贷关系。二、借款金额认定问题。在原被告恋爱期间，原告共计转款68050元给被告，原告主张其中41000元为借款，虽然能够认定原被告之间存在借贷关系，但双方对具体借款金额没有明确，从41000元的组成情况看，其中22000元、5000元、5000元转账金额超出日常消费范畴，本院结合双方生活需求、消费习惯等因素，酌情确定借款金额为32000元。另，被告对分手后产生的4000元借款予以认可并愿意归还，故被告差欠原告的借款金额为36000元。对于被告分多次转账给原告的8340元，原告认可作为被告归还的借款予以扣除，因该处理有利于被告，故本院予以支持，扣除8340元后，被告实际尚欠原告借款27660元。 综上，原告主张被告归还借款，有转账凭证、聊天记录、原被告陈述等证明借贷法律关系存在的证据为凭，原被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效之日起20日内归还原告常万军借款27660元； 二、驳回原告常万军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李红