wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3630号 罪犯蔡怀钉，男，1965年4月10日出生,汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年5月19日作出（2014）狮刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡怀钉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5952号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更1060号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以罪犯蔡怀钉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡怀钉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯蔡怀钉已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡怀钉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡怀钉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡怀钉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2021年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更633号罪犯冯光涛，男，汉族，1981年5月30日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0502刑初85号刑事判决，认定被告人冯光涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯冯光涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯光涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯光涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。2019年5月27日佳木斯市中级人民法院以（2019）黑08刑更102号刑事裁定，对罪犯冯光涛减去有期徒刑七个月。2020年1月16日动手打人，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯自2019年1月至2020年6月共获得考核分2281.3分，给予3次表扬，剩余积分481.3分，其中年度考核分1235分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯光涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯光涛的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月6日起至2021年4月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4914号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**。统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，系该行行长。 被告：薛凤海，男，1971年1月28日出生，汉族，住凤阳县。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行与被告薛凤海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32687号原告：东莞市华技达检测设备有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：刘某1。委托代理人：黄萨出拉，系广东星旭律师事务所律师。委托代理人：袁焕章，系广东星旭律师事务所实习律师。（一般代理）被告：东莞市长河电子科技有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市华技达检测设备有限公司诉被告东莞市长河电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华技达检测设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市华技达检测设备有限公司撤回起诉。本案受理费2525元，原告已预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初644号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王红超，男，1974年1月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人陈二，男，1972年8月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2107号起诉书指控被告人王红超、陈二犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王红超、陈二及辩护人苏继仓、夏静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月，被告人王红超伙同被告人陈二多次至本区××街道宁波钢铁有限公司炼铁厂2＃环冷机北侧台车检修场2区域内盗窃炉篦条，共窃得炉篦条730根以上，经鉴定，炉篦条19.75元／根，价值共计人民币14417元以上，具体如下： 1.2020年6月6日11时许，被告人王红超、陈二至本区××街道宁波钢铁有限公司炼铁厂2＃环冷机北侧台车检修场2区域，窃得该公司存放在此处的炉篦条125根以上，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 2.2020年6月13日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同的地点，窃得炉篦条150根以上，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 3.2020年6月14日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条135根以上，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 4.2020年6月19日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条若干，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 5.2020年6月21日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条若干，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 6.2020年6月25日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条130根以上，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 7.2020年6月26日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条190根以上，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 8.2020年6月27日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条若干，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 9.2020年6月28日4时许，被告人王红超、陈二至上述相同地点，窃得炉篦条若干，后由王红超驾驶车辆将上述炉篦条运出厂区并进行销赃。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人王红超、陈二以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈二能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人王红超自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王红超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈二有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王红超、陈二对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红超、陈二以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红超自愿认罪认罚；被告人陈二能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人苏继苍、夏静峰分别以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令二被告人退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、责令被告人王红超、陈二退赔宁波钢铁有限公司损失人民币14417元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  刘 铭 人民陪审员  冯凌颖 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  俞佩娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15217号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：金李沈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告：郭兆亭，男，汉族，1989年1月21日出生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。被告：郑芳霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华市分公司”）与郭兆亭、郑芳霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保金华市分公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告郭兆亭、郑芳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保金华市分公司诉称，2016年12月9日16时30分许，被告郭兆亭驾驶被告郑芳霞所有的红色叉车在西安市XX路XX道XX工地门口与徐某某驾驶的浙GXXX**车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，郭兆亭负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。浙GXXX**车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失保险为329423.04元，保修期限为2016年9月25日11时至2017年9月25日24时，被保险人为徐某某，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对浙GXXX**车辆进行定损，定损金额为14036.18元，车辆在陕西奥诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费14036元，车辆维修后，被保险人徐某某按照保险合同要求原告在保险责任范围内先行赔付，后将代位求偿权转让给原告。2017年2月8日，原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款14036元，并依法取得代位求偿权。被告郭兆亭在本次事故中负主要责任，按照《保险法》第60条之规定，原告有权向被告郭兆亭主张在其责任范围内承担赔偿责任，被告郑芳霞系案涉车辆的所有权人，应当对被告郭兆亭的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郭兆亭偿还原告理赔款9825.2元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑芳霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郭兆亭、郑芳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月9日16时30分，被告郭兆亭驾驶红色叉车，沿西安市XX路XX道XX工地门口由南向北行驶时，与被保险人徐某某驾驶的浙GXXX**小型普通客车沿西安市XX路响塘村道路由西向东行驶时发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队第6101069201603966号《道路交通事故认定书》认定，被告郭兆亭承担事故主要责任，被保险人徐某某承担事故次要责任。被保险人徐某某在原告人保金华市分公司处为涉案浙GXXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，事故发生于保险期限内。2017年2月8日，原告在承保范围内向被保险人徐某某赔付车辆维修费共计14036元。被保险人徐某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明“被保险人徐某某已收到原告赔偿款14036元，被保险人徐某某同意将已取得赔偿部分的追偿权利转让给原告，并授权原告以被保险人徐某某的名义或以原告名义向被告郑芳霞、郭兆亭追偿。被保险人徐某某郑重承诺，未得到被告郑芳霞、郭兆亭给予的赔偿，也未放弃向其索赔的权利”。上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、机动车保险报案记录、《机动车保险车辆损失情况确认书》、付款凭证、《机动车辆索赔转让书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，被告郭兆亭与被保险人徐某某发生交通事故属实，根据该事故发生的原因力大小以及被告郭兆亭的过失程度，结合西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故责任认定书》，被告郭兆亭应承担事故的主要责任，以赔偿被保险人徐某某本次事故经济损失的70%为宜。原告在其承保范围内已向被保险人徐某某赔付车辆维修费14036元，且被保险人徐某某向原告出具《机动车辆索赔转让书》，故原告已依法取得保险代位求偿权，原告向被告郭兆亭主张赔付其垫付款9825.2元（14036元×70%）及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告并未提交证据予以证明被告郑芳霞系案涉红色叉车车主，故原告要求被告郑芳霞对此承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆亭于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款9825.2元及逾期付款利息损失（利息损失以9825.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告郭兆亭负担。因原告已预交，被告郭兆亭应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1066号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：黄厉丰,男,1981年01月17日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄厉丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人黄厉丰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4996.4元、滞纳金224.84元及利息（截止至2018年12月13日的利息为433.48元，从2018年12月14日起以透支本金4996.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄厉丰发出执行通知书、报告财产令，要求黄厉丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄厉丰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人黄厉丰进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄厉丰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人黄厉丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄厉丰作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人黄厉丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人黄厉丰尚欠申请执行人信用卡透支款本金4996.4元、滞纳金224.84元及利息，也未交纳本案受理费50元、执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄厉丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初245号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人马东生,绰号马四壮，男，1968年12月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住，2020年8月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月10日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人马东生犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,因被告人马东生与定兴县段福强之间的债务纠纷，段福强前岳父赵某1曾代其偿还马东生部分借款，后马东生多次联系段福强索债未果。2013年9月9日晚8时许，被告人马东生伙同他人驾车到定兴县天宫寺村东赵某1沙场内，向赵某1索要段福强剩余欠款，二人发生口角，被告人马东生持刀将赵某1扎伤，后逃离现场。经鉴定，赵某1损伤伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、段福强自述材料、作案工具照片、到案及破案经过、调解协议、谅解书及收条、情况说明、协同查核党员身份信息复函、国网定兴县供电公司证明、被告人及被害人基本情况等；2.证人马某1、白某、赵某2、马某2的证言；3.被害人赵某1的陈述；4.被告人马东生的供述与辩解；5.鉴定意见：司法医学伤情鉴定意见书及照片；6.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马东生无视国家法律，借故生非，持刀扎伤被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马东生系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。） 二、作案工具刀子一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祖 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保59号 申请人：蒋明全，男，1960年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：陆小英，女，1971年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴佩华，女，1975年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人蒋明全于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陆小英、吴佩华所有的价值300000元的财产。申请人蒋明全以其所有的坐落于衢州市××路××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人陆小英、吴佩华所有的价值300000元的财产； 二、查封申请人蒋明全所有的坐落于衢州市××路××号房产。 保全费2020元，由申请人蒋明全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10887号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶添，男，该公司员工。被告：滕辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：滕万达，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告滕辉、滕万达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕辉偿还原告借款本金58903.47元，正常利息94.74元、逾期利息727.89元、复利0.87元（截止2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金58903.47元为基数，复息以正常利息94.74元为基数）；2.判令被告滕万达对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月4日，原告与被告滕辉、滕万达签订了温联村银（2018）个循保借字第303018060408262号个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为80000元，被告滕辉在2018年6月4日起至2020年6月3日期间可循环使用上述额度内的借款，每笔个人自助循环借款的期限为6个月，借款利率为固定月利率12.3‰，还款方式为按月付清，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告滕万达自愿对上述合同项下发生的所有借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年12月3日，被告滕辉自助放款78903.57元，借款期限为2019年12月3日起至2020年6月3日止。被告未按约还本付息，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金58903.47元、利息94.74元、逾期利息727.89元、复利0.87元。二被告至今均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕辉于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金58903.47元，截止2020年6月18日的利息94.74元、逾期利息727.89元、复利0.87元，并支付原告自2020年6月19日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金58903.47元为基数，复息以利息94.74元为基数）；二、被告滕万达对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646.50元，由被告滕辉、滕万达共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十三日代书记员 崔琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1722号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。 法定代表人：赵某，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐某，该公司双湾支行行长。 委托诉讼代理人：朱某，该公司双湾支行客户经理。 被告：金某，男，汉族，生于1972年6月8日。 被告：樊某，男，汉族，生于1968年5月11日。 被告：刘某，男，汉族，生于1996年9月9日。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告金某、樊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、朱某，被告金某、刘某到庭参加了诉讼,被告樊某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某、樊某、刘某连带偿还原告借款本金199932.94元、欠付罚息2688.85元、复利20.77元（计算至2019年10月15日），合计202642.56元，以及自2019年10月16日至借款还清之日按年利率9.135%计算的利息；2.判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告金某向原告借款200000元，期限自2018年5月4日起至2019年5月3日，按季结息，到期还本，年利率6.09%，逾期利息为年利息9.135%。借款期满后，被告偿还部分本金和利息后，尚有借款本金199932.94元、罚息、复利2709.62元（暂计算至2019年10月15日）未予偿还。经原告多次催要未果。 被告金某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告樊某经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩。 被告刘某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行提交证据:原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、业务凭证一份，证实被告刘某向原告借款、利息以及逾期利息的约定、担保人金某、樊某进行担保的事实。被告金某、刘某对以上证据均无异议。本院对以上证据予以认定，确认以上证据的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告金某、樊某、刘某签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告金某向原告借款200000元。借款期限一年，自2018年5月4日起至2019年5月3日止，利随本清，到期一次性归还借款本息，年利率6.09%，逾期罚息利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十记收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。双方并约定由被告樊某、刘某对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分本金和利息，剩余本金199932.94元及罚息2688.85元、复利20.77元（利息、复利计算至2019年10月15日）未予归还。 本院认为，原、被告双方在签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告金某应按约定归还借款，其逾期未偿还借款应承担违约责任。被告樊某、刘某是本案借款的连带责任保证人，在被告金某不履行还款义务时应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金199932.94元、欠付罚息2688.85元、复利20.77元（计算至2019年10月15日），合计202642.56元，以及自2019年10月16日至借款还清之日按年利率9.135%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告金某偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金199932.94元、欠付罚息2688.85元、复利20.77元（计算至2019年10月15日），合计202642.56元，以及自2019年10月16日至借款还清之日按年利率9.135%计算的利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告樊某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，由被告金某、樊某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  王武年 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初738号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑清松，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。2017年8月21日因犯非法经营罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2020年6月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人郑清松犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人郑清松及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人郑清松和张某（另案处理）通过网络结识，后二人商定由张某收购银行对公账户资料（含工商营业执照、公司印章、法人私章、财务章、银行卡及相关银行U盾、绑定手机卡），再通过快递邮寄的方式把对公账户资料出售给郑清松，郑清松通过网络平台发布信息进行销售，共计贩卖对公账户资料100余套，非法获利4万余元。2020年6月3日，被告人郑清松被厦门市公安局禾山派出所民警抓获。2020年9月9日，被告人郑清松在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑清松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，证人张某某、吴某等人的证言，银行流水，企业基本信息，支付宝转账记录，电子数据检查笔录，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清松为谋取非法利益，买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑清松到案后未能如实供述主要犯罪事实，坦白情节不能成立。辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见不予支持。被告人郑清松自愿认罪认罚，可从宽处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑清松犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2024年12月4日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）二、被告人郑清松的违法所得4万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  张一群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于恒恒
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初603号原告叶三豹，男，1965年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告叶三豹诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告叶三豹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶三豹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶三豹负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄彬彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11055号原告：郭利平，女，1976年12月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：谢香娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住温岭市。原告郭利平与被告谢香娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付给原告货款18000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告谢香娟因需向原告郭利平购买油墨。2020年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告出具欠条一份为据。后被告仅支付了10000元，余款18000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢香娟于本判决生效后十日内支付原告郭利平货款18000元，并赔偿原告自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告谢香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十八日代书记员 崔琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4705号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：范婷婷，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现居住安徽省合肥市金地国际城3栋628。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人范婷婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范婷婷名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范婷婷名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执487号申请执行人：高俊林，男，汉族，山西省保德县南河沟乡人，现住保德县城。被执行人：李灵，男，汉族，陕西省府谷县武家庄乡人，现住府谷县城。本院在执行高俊林申请执行李灵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款71644.3元。在执行过程中，本院分别于2020年10月29日、2020年12月10日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，暂未发现被执行的财产。本院执行人员传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法联系。2020年12月15日，我院委托府谷县人民法院调查徐斌生活居住、收入、债权、股权及不动产登记等情况，没有结果。2020年12月22日，我院执行人员到府谷县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在该中心无登记信息。2020年12月24日，本院对被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月25日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2272号原告：郝松，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告:李宗武，男，汉族，成年，住河南省。原告郝松与被告李宗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十二月十五日书记员  惠东升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙义和，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙义和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙义和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义和支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,573.87元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,078.43元、逾期还款违约金13,357.90元、分期付款手续费3,143.39元；2.判令被告孙义和支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙义和负担。事实和理由：被告孙义和向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙义和未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙义和未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告孙义和未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告孙义和拖欠信用卡本金77,573.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙义和在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙义和借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙义和在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告孙义和签收与否，均视为送达。被告孙义和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金77,573.87元；二、被告孙义和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，减半收取计1,151.50元，由被告孙义和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15960号 原告 宁波青年管家企业管理有限公司（原名称为宁波青年管家汽车服务有限公司、青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 罗松，男，1996年1月14日出生（公民身份号码为522424199601××××），汉族，户籍所在地贵州省金沙县安底镇红专村铜锣组**，法律文书送达地址贵州省贵阳市云岩区大营坡汪家湾。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 变更后为被告支付原告款项1400元，并按同期LPR支付自2020年9月9日起至实际履行止的罚金。 本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订的《金银饰品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，至今拖欠租金1400元，现青年优品融资租赁有限公司将该债权转让给了原告，原告要求被告付清该款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR计算自债权转让之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗松支付原告宁波青年管家企业管理有限公司款项1400元，并支付自2020年9月9日起按同期LPR计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗松负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  顾盛莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5857号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理包某与张某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月二日书记员 白苏都
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初910号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。2007年1月26日，因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月1日，因犯寻衅滋事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月11日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审。 辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月中旬至6月底，被告人汪某伙同夏某（已判刑）等人在杭州市余杭区××街道××庄××，以打“小九”的方式聚众赌博18场以上，平均每场抽头获利人民币1万元左右，共计抽头获利人民币20万元左右。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人及同案人员的供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成赌博罪，且系累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处被告人汪某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人汪某身患疾病且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明：2019年5月中旬至6月底，被告人汪某伙同夏某、唐某、李某2（均已判刑）等人在杭州市余杭区××街道××庄××，以打“小九”的方式聚众赌博18场以上，平均每场抽头获利人民币1万元左右，共计获利人民币20万元左右，被告人汪某个人从中获利人民币3万元左右。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：同案人员夏某、唐某、李某2、余某、宫某、韩某、吴某、张某的供述和辩解；证人李某、黄某、赵某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；抓获经过、破案经过；被告人汪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人汪某违法所得人民币三万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  唐 伟 人民陪审员  徐 瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4528号罪犯林满春，女，1998年2月21日出生，汉族，大专文化，江西省寻乌县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙0302刑初19号刑事判决，以被告人林满春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币9000元，并责令其退赔涉案赃款，返还被害单位。宣判后，被告人林满春等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月6日作出（2019）浙03刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林满春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯林满春的假释建议。经审理查明，罪犯林满春本次考核期为2019年9月至2020年9月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林满春已退缴违法所得人民币9000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林满春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林满春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1086号 申请执行人：李杜娟，女，1988年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，女，1985年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系李杜娟姐姐。 被执行人：梁焱涛，男，1991年6月9日生，哈尼族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李杜娟与被执行人梁焱涛民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1096号民事调解书申请执行，标的为借款本金30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案；其名下有银行存款9294.93元，本院已依法冻结，但实际控制金额为89.87元，申请执行人表示数额太少，无需扣划。经调查，被执行人在外务工，有一定收入来源，但具体务工地点不明。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的30000元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟志明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6467号 原告：温州市天鸿物业管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘环城东路**。 法定代表人：柳海铮。 被告：何曙雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告何曙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。 审判员  张新清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18163号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。被告：文连清，男，汉族，1959年2月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）与被告文连清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳驰公司的法定代表人赵华祥到庭参加诉讼。被告文连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《车辆服务合同》（以下简称挂靠合同）；2．判决被告支付服务费4860元及违约金5000元；3．受理费原告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月12日签订挂靠合同，约定被告文连清将其所有的渝Ａ5××**（以下简称案涉车辆）挂靠在原告佳驰公司处经营。被告于2018年5月起未履行交纳管理费、对车辆进行年审及投保等合同义务。原告为维护起合法权益，起诉至法院，诉请如上。被告文连清书未作答辩。原告佳驰公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、欠费清单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告文连清未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月12日签订挂靠合同，约定被告文连清将其所有的涉案车辆挂靠在原告佳驰公司处经营；挂靠期间为合同生效之日止车辆报废时止。被告每月交纳服务费180元；被告应按期对涉案车辆投保及年审，并向原告交纳相关费用，由原告代为统一办理；违约方向对方支付违约金2至3万元，等等。合同签订后，被告文连清从2018年5月起未交纳管理费等费用、亦未对车辆办理年审，投保保险等。原告佳驰公司催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告文连清公告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告文连清拒绝接受，该邮件于2020年11月11日被退回。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期年检且已脱保，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。被告拒收法院邮寄的起诉状副本等法律文书，本院以该邮件退回时视为向被告送达了上述文书。为此，本院确认挂靠合同于2020年11月11日解除。原告诉请被告支付2018年5月至2020年7月期间的管理费用4860元（180元/月×27个月）。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即729元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1080元（以6个月服务费计算）。被告文连清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告文连清于2017年6月12日就渝Ａ5××**汽车签订的《车辆服务合同》于2020年11月11日解除；二、被告文连清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司管理费4860元及违约金1809元；三、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文连清负担。受理费已由原告重庆佳驰物流有限公司自愿垫付，限被告文连清于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4626号之二 原告：歙县爱上纸塑包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县三阳镇竹铺村洪三元户**，统一社会信用代码91341021MA2TM2J703。 法定代表人：许丽玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄千力，浙江厚来律师事务所律师。 被告：程风跃，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告歙县爱上纸塑包装材料有限公司诉被告程风跃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告歙县爱上纸塑包装材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，由原告歙县爱上纸塑包装材料有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柳倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1487号之二 申请执行人于秀明，男，汉族，1955年9月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江民开，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省鄱阳县。 于秀明申请执行江民开借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初401号民事调解书，责令被执行人江民开履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江民开至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县的房产（鄱房权证银宝湖字第××）是被执行人江民开和盛花桃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江民开和盛花桃所有的位于江西省鄱阳县的房产（鄱房权证银宝湖字第××）； 二、查封期限为三年 查封财产期间，被查封的财产由被执行人江民开负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱忠文
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初171号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张晓苹，女，1984年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省嵩县，现住址河南省嵩县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年9月2日被取保候审。辩护人姬喆，河南晟阳律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人张晓苹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张晓苹及辩护人姬喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张晓苹分别于2014年10月11日、2015年1月12日、2015年4月23日，经洛阳顺势药业有限公司向河南省恩鼎医药有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计588050.4元，抵扣税款85443.2元，张晓苹非法获取返点好处费47043元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据为据，认为被告人张晓苹犯虚开增值税专用发票罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张晓苹认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张晓苹对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，但现有证据不足以证明张晓苹在2015年1月12日虚开增值税专用发票并从中获利；张晓苹系初犯、偶犯，主观恶性小。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张晓苹分别于2014年10月11日、2015年1月12日、2015年4月23日，经洛阳顺势药业有限公司向河南省恩鼎医药有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计588050.4元，抵扣税款85443.2元，张晓苹非法获取返点好处费47043元。另查明，被告人张晓苹于2019年9月30日退缴违法所得47043元，于2020年12月23日预缴罚金20000元。上述事实，由经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、现实表现证明、涉案发票价税合计表、笔记本、农村商业银行交易明细单、退款证明、洛阳顺势药业有限公司企业基本注册信息查询单、税务登记查询单、开票流程、情况说明，证人王某1、樊某1、樊某2、韩某、李某、王某2、何某、汪某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓苹违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓苹系初犯，到案后能够如实供述主要罪行成立坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓苹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张晓苹的违法所得47043元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  王琳丽人民陪审员  马占辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7639号原告:洛阳正大置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街**正大国际广场****楼**，统一社会信用代码：91410300699987493H。法定代表人：曹建华，总经理。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：韩国栋，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省伊川县。原告洛阳正大置业有限公司诉被告韩国栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正大置业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳正大置业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取876元，由原告洛阳正大置业有限公司负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十七日书记员  许梦琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4042号罪犯郑宗友，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)温刑初字第254号刑事判决，以被告人郑宗友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑宗友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月1日作出(2005)浙刑一终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑宗友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯郑宗友的减刑建议。经审理查明，罪犯郑宗友前次减刑裁定送达时间为2018年4月18日，本次考核期为2017年12月至2020年6月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑宗友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8909号申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。委托代理人：徐家飞，男，原告公司员工。被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告赵梓位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0118民初13394号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵梓位应归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司追偿款本金人民币309,728.46元，偿付利息47,000元，此款被告赵梓位分期支付：2020年9月至2020年11月，每月18日前归还本金5,000元；2020年12月至2021年2月，每月月底前归还本金2万元；2021年3月至2021年5月，每月月底前归还本金6万元；剩余本金54,728.46元及利息47,000元于2021年6月30日前还清；被告若逾期归还上述任意一期款项，则原告可就被告上述所有未付款项自被告逾期之日起一并向法院申请执行，且被告应另行支付逾期利息，以未还本金为基数，按照年利率18%，自2021年7月1日起计算至实际清偿之日止；二、原、被告之间就本案无其他争议；三、本案受理费6,650.93元，减半收取计3,325.40元，由被告赵梓位负担，此款被告应于2020年9月18日前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告赵梓位未履行义务。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人赵梓位发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4038号 罪犯金波，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人金波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对该院（2011）浙温刑初字第177号刑事附带民事判决书中确定的赔偿金额计人民币309705元负连带责任。宣判后，被告人金波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月13日作出(2012)浙刑一终字第268号刑事判决，以被告人金波犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对罪犯金波的减刑建议。 经审理查明，罪犯金波前次减刑裁定送达时间为2018年5月24日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计32个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。在二审期间，被害人亲属与罪犯金波亲属就民事赔偿达成和解，并对其表示谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯金波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年5月18日起至2042年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  金 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13968号原告：张巷文，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市********老屋组。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇建威包装彩印厂，住所地广东省中山市***********第1卡。投资人：任日添，该厂总经理。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。原告张巷文与被告中山市小榄镇建威包装彩印厂（以下简称建威厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巷文及其委托诉讼代理人高建平，被告建威厂的委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月23日至2020年6月7日克扣的底薪工资15440元(按底薪3600元加提成计算，3月1080元，2020年4月3600元，5月8651元，6月2109元合计15440元)；2、判令被告支付原告未签劳动合同2020年4月23日至2020年6月7日双倍工资差额6710元(4月2270元，5月8651元，6月8日13030元)，以上合计28470元。诉讼中，张巷文第二项诉讼请求为：判令被告支付原告未签劳动合同2020年4月23日至2020年6月7日双倍工资差额13030元(4月2270元，5月8651元，6月2109元)，总诉求金额无变更，为28470元，其余按诉状。事实与理由：原告于2020年3月23日进入被告处工作，工作岗位为司机，未购买社保，未签订劳动合同，工资约定为3600元底薪加提成，在职期间，被告未向原告按约定足额发放工资，原告多次与被告协商无果，无奈之下，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额，然，仲裁委员会在未查明事实的下作出错误的判决。原告认为，仲裁委员会判决与事实不符，未签劳动合同双倍工资差额起算时间错误，同时被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。建威厂辩称，一、《中华人民共和国劳动法》第十六条规定劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。公司的《应聘登记表》记载了张巷文个人基本情况，还约定了张巷文的工作岗位、入职时间、劳动报酬等内容，并且《司机与跟车承包方案》明确了双方的权利义务，有张巷文的签名确认。《应聘登记表》以及《司机与跟车承包方案》具备劳动合同基本条款，能够确立双方存在劳动关系、明确双方权利义务的，可视为劳动合同，因此我方无需向张巷文支付未签六方会谈双倍工资的差额；二、张巷文3月份工资1391元以及4月份工资4914元我方已经全额支付。我方尚未支付张巷文5月份工资5051元、6月份工资1269元。张巷文的保底工资是3600元，超过3600元的以实际计件工资为准，没有达到3600元按3600元计算工资。经审理查明：张巷文于2020年3月23日入职建威厂处，任职司机，双方劳动关系于2020年6月7日解除。建威厂提交“应聘登记表”及“司机与跟车承包方案”拟证明上述材料可视为双方已订立书面劳动合同及双方约定张巷文的工资标准。经查，“应聘登记表”反映基本工资处有手写字体“计件工资每车46元同一车每1个点加15元保底3600元发放工资月结35天”；“司机与跟车承包方案”反映司机计46元/车，保底工资为3600元。张巷文确认“应聘登记表”及“司机与跟车承包方案”的真实性，但辩称“应聘登记表”及“司机与跟车承包方案”不能视为双方已签订劳动合同。张巷文称双方口头约定工资为底薪加计件制，约定每月工作26天的底薪为3600元，另有计件工资，但未举证。建威厂则称张巷文的工资为计件制，若张巷文当月的计件工资低于3600元，则支付3600元的保底工资，若张巷文当月计件工资高于3600元，则按照实际计件工资支付。张巷文称由于建威厂只支付其2020年3月及同年4月的计件工资，未支付2020年3月至同年4月底薪，亦未支付2020年5月至同年6月的底薪加计件工资，故要求建威厂支付。建威厂主张已足额支付张巷文2020年3月及同年4月的计件工资，同意支付张巷文2020年5月至同年6月计件工资分别5051元及1269元。经查，张巷文2020年3月至2020年6月的计件工资分别为1391元、4914元、5051元及1269元。以上事实庭审中双方均无异议，本院予以确认。2020年9月16日中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2020〕4406号终局仲裁裁决：一、建威厂须于本裁决生效后即支付张巷文：㈠2020年5月工资5051元及2020年6月工资1269元；㈡2020年5月1日至2020年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6320元；以上合计：12640元；二、驳回申请人其余仲裁请求。张巷文在法定期限内就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。建威厂未在法定期限内就上述仲裁裁决向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本院对本案所涉及的焦点问题评述如下:一、关于张巷文主张的工资构成为底薪加计件工资。根据在应聘登记表手写部分“计件工资每车46元同一车每一个点加15元保底3600元”和司机与跟车承包方案第1条中“司机保底工资3600元”均约定保底工资并没有显示底薪加计件工资。在张巷文没有进一步举证的情况下，本院认定张巷文的工资为计件制并有保底3600元。二、关于未经仲裁前置程序的部分诉讼请求应否在本案中处理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中,张巷文在诉讼阶段增加了2020年4月23日至2020年4月30日期间双倍工资差额的诉讼请求,本院认为,该项诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性,故应合并审理。建威厂辩称该项诉讼请求超出仲裁请求范围,不应在本案中审理,理据不足,本院不予采纳。建威厂应支付张巷文2020年4月23日至同年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。鉴此，建威厂应支付张巷文2020年4月23日至同年6月7日的未签订劳动合同的双倍工资差额7630.4元【1310.4（4914÷30×8）+5051+1269】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇建威包装彩印厂于本判决生效之日支付原告张巷文2020年5月1日工资5051元及2020年6月工资1269元；二、被告中山市小榄镇建威包装彩印厂于本判决生效之日支付原告张巷文2020年4月23日至同年6月7日的未签订劳动合同的双倍工资差额7630.4元；三、驳回原告张巷文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张巷文负担（原告已交5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十二月十八日书记员  何慧聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23914号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨珺焜(曾用名杨博湛)，男，1993年12月13日出生，苗族，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。被告：石丽娟，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨珺焜、石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金126,367.31元；2、支付截至2020年11月12日止的利息1,533.95元、逾期利息94.29元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告杨珺焜以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款166,240元并分期归还，被告石丽娟作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年9月20日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告杨珺焜之间的金融借款合同关系，被告石丽娟为共同借款人；被告杨珺焜以其所有的车牌号为“贵A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告杨珺焜的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨珺焜、石丽娟(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告杨珺焜以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款166,240元；借款期限为36个月，还款方式为智慧式，贷款年利率为5.38%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告杨珺焜就向原告贷款所购车辆(车牌号为“贵A3XX**”、车架号为“LSGAR5AL8KH111422”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年9月20日，被告杨珺焜未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金126,367.31元、利息1,533.95元、逾期利息94.29元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告石丽娟作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珺焜、石丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金126,367.31元；二、被告杨珺焜、石丽娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,533.95元，逾期利息94.29元；三、被告杨珺焜、石丽娟应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金126,367.31元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告杨珺焜、石丽娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵A3XX**”、车架号为“LSGAR5AL8KH111422”的车辆与被告杨珺焜协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨珺焜、石丽娟所有，不足部分由被告杨珺焜、石丽娟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.91元，因适用简易程序而减半收取计1429.96元，由被告杨珺焜、石丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初706号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曾伟，男，1993年3月30日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2172号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月底至9月30日，被告人曾伟先后五次至本区××街道××路××号“ＹＳ美业”的理发店，窃得被害人王某现金人民币共计930元。 公诉机关认为，被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伟系累犯，依法应当从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人曾伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伟系累犯，依法从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人曾伟退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人曾伟退赔被害人王某损失人民币九百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞佩娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保567号之一 申请人：江西康齐乐中药材有限公司。住所地：江西省樟树市**。 被申请人：泉州东泰医药有限公司。住所地：福建省晋江市XX 申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人泉州东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)赣0982执保567号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人泉州东泰医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州东泰医药有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保5号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄学宇，男，1979年11月出生，汉族，住广西省南宁市江南区委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所律师。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄学宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6448号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人黄学宇名下银行存款88584.58元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄学宇名下价值88584.58元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费906元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13844号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：李夺，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：朱顺华，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李夺、朱顺华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，李夺、朱顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李夺偿还代偿款64586.81元，并支付违约金12917.36元;2.判令朱顺华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，李夺因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，朱顺华作为反担保人。腾铭公司就李夺的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但李夺并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿64586.81元，承担了合同项下的保证责任。 李夺、朱顺华未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年1月5日，腾铭公司与李夺签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李夺购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为李夺向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；李夺未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，朱顺华向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李夺在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、李夺与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定李夺向该行透支91000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8490.3元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向李夺发放了贷款。履约中，李夺未按约分期还款，腾铭公司代为偿还64586.81元(其中2018年5月7日5893.29元、2018年9月6日9265.82元、2018年12月7日6134.07元、2019年1月30日9086.94元、2019年5月7日8867.26元、2019年8月7日8887.73元、2019年10月25日16451.7元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与李夺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李夺未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李夺向工商银行垫付了贷款本息及费用64586.81元，故腾铭公司要求李夺支付代偿款64586.81元的理由成立，本院予以支持。李夺未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张李夺按代偿款20%支付违约金12917.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李夺违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。朱顺华出具《反担保函》，对李夺承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求朱顺华对李夺的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李夺于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款64586.81元及违约金12917.36元。 二、朱顺华对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，朱顺华承担连带清偿责任后有权向李夺追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由李夺、朱顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5084号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******,组织机构代码:560584032。负责人:徐正君。被执行人邵林春,男,1980年02月05日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人徐丽萍,女,1984年02月20日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人钱永林,男,1975年01月14日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人童春芳,女,1978年02月11日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与邵林春、徐丽萍、钱永林、童春芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人邵林春、徐丽萍、钱永林、童春芳给付执行款人民币294401.99元，执行费人民币4316元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下存款人民币4316元，本案的执行费执行到位。目前被执行人名下仅有少量的银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封了被执行人钱永林名下浙ＡＣ××**、邵林春名下浙ＡＪ××**号车辆，但均未能控制到案。查封了被执行人邵林春、徐丽萍名下位于××镇××幢××室的不动产，该房产的处置权移交抵押权案件所在法院杭州市临安区人民法院，该房产正在司法处置过程中，若有多余款项将会移交本院。各被执行人名下无股权、证券等其他财产可供执行。3、于2020年10月28日对被执行人邵林春、徐丽萍、钱永林、童春芳采取限制高消费措施，后决定将被执行人邵林春、徐丽萍、钱永林、童春芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵林春、徐丽萍、钱永林、童春芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币294401.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督155号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：吉俊莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人：李亚玲，女，1996年5月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人吉俊莲、李亚玲申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督155号支付令，限令被申请人吉俊莲、李亚玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督155号支付令自行失效。申请费665元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十一日书记员  童炜婷1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6014号 原告：李炳辉农户。 诉讼代表人：李炳国，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道黄屿村。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡微微，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县南城街道黄屿村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道黄屿村。 法定代表人：厉秀坚。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 原告李炳辉农户与被告永嘉县南城街道黄屿村民委员会（以下简称黄屿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告李炳辉农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截留的原告土地征收各项补偿费人民币352640元；2.判令被告以352640元为基数计算从2013年1月1日起按年息3.85%计算逾期罚息至实际履行之日止（暂计算至2020年10月14日为105749元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系永嘉县城南街道黄屿村农村土地承包经营户，1983年起原告承包了黄屿村土地3.8亩，后于1992年同村林云兴户、厉世澄户、林世钦户共转让1.52亩土地给原告，被告对上述承包地进行了登记造册。原告一直耕种管理上述承包地，并依法缴纳各项税费。1995年原户主李阿忠于去世，户主变更为李炳辉。2011年5月永嘉县政府对上述1.52亩土地进行征收，2013年将征地各项补偿费用共计352640元暂支付至被告名下。根据《物权法》第42条第2、4款等相关规定，被告收到款项后应立即支付给原告，不得截留，但被告却将征地补偿截留至今未付，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告黄屿村委会辩称，一、因涉案土地的土地承包经营权权属存在争议，没有具体登记在谁的名下，对权属的争议案外人曾进行了信访。二、原告李炳辉农户主张利息请求没有法律与事实依据。3、涉案土地没有进行承包证登记，村里的登记簿显示是原告缴纳农业税，村里想向原告发放补偿款，但因为其他村民对此存在争议，故无法发放。村委会确实已经收到征地款，待明确了涉案土地的土地承包经营权属于谁，同意向土地承包经营权人支付。 本院经审查认为，原告李炳辉农户向被告黄屿村委会主张1.52亩土地的征地补偿款，应以其先取得该土地的承包经营权为前提。现原、被告双方对原告是否享有涉案1.52亩土地的承包经营权存在争议。一方面，原告李炳辉农户未明确涉案1.52亩土地具体四至范围，且庭审中原告李炳辉农户确认涉案地块并不包含在其持有的浙农包（永）字第0422024号《浙江省农村集体土地承包权证》的范围内。另一方面，被告黄屿村委会在庭审中陈述涉案地块在第一轮、第二轮土地承包时均未进行土地承包经营权的确权登记，也不清楚涉案土地的具体四至范围。根据目前在案证据，无法证明原告李炳辉农户实际取得涉案土地承包经营权。 本案承包地征收补偿费用分配纠纷的实质为原告李炳辉农户因未实际取得涉案土地承包经营权而发生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，当事人应该向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李炳辉农户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ