wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7559号 原告：杨孟秋，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：袁涌升，男，1989年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：林俊杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨孟秋与被告林俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，诉讼过程中，袁涌升申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许后适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨孟秋、袁涌升，被告林俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟秋、袁涌升向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内积极配合物业对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告承担所有与渗水有关的一切费用。事实与理由：原被告均居住于成都市郫都区××栋××单元，原告居住于604室，被告居住于704室，均为精装修商品房。2020年3月底起，被告卫生间开始漏水，因在房屋保质期内，物业多次协调，想尽快维修，但被告一直推诿，拒不配合。现原告家中仍处于漏水状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林俊杰辩称，原告诉称不实，因开发商维修我家卫生间需拆除一半的设施，对我家房屋会造成污染和损害，目前就赔偿款项没有达成一致，并非拒不配合；且并不知道漏水是否系我家的原因，亦不确定是开发商维修还是物业公司进行维修。 本院经审理认定事实如下：原告杨孟秋与袁涌升系夫妻关系。2018年7月30日，袁涌升与成都泰新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定袁涌升购买成都泰新房地产开发有限公司开发的位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，后二原告入住该房屋。被告林俊杰系原告楼上704号住户。2020年3月，704号房屋的卫生间漏水；因该房屋处于保修期内，原告遂联系物业，后物业工作人员以及维修人员与林俊杰联系维修事宜，但因双方就赔偿款项的具体金额未达成一致意见而未能入户维修。 庭审中，被告陈述并非拒绝配合维修，而是因为维修将损害自身利益，需要与物业和开发商再行协商。 上述事实，有双方身份信息、商品房买卖合同、电话录音、照片及双方当事人的当庭陈述等在案予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。杨孟秋、袁涌升与林俊杰系楼上楼下邻居，林俊杰所居住的万科城.臻园704号房屋漏水导致杨孟秋、袁涌升所居住的604号受损，林俊杰抗辩应由开发商和物业公司承担相应的责任，但原告并未要求被告承担赔偿责任，而是基于相邻关系要求其配合维修，故被告作为704号房屋的占有、使用权人对此应负有停止侵害、排除妨碍的义务。被告若认为维修行为将对自身房屋造成损害，可就损害的相关法律关系另案进行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊杰于本判决生效后配合维修人员对其占有并使用的位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋内卫生间的渗水点进行维修； 二、驳回原告杨孟秋、袁涌升的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告林俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 向彦毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1413号之一申请执行人：宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司。负责人：胡某。被执行人：宁夏恒运达劳务有限公司。法定代表人：路某。本院在执行宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司与宁夏恒运达劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的131450元，执行费1872元。执行过程中，执行到位10977元，申请人自愿放弃14000元。申请执行人宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司与被执行人宁夏恒运达劳务有限公司就剩余执行标的108345元达成书面执行和解协议，申请执行人宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 李宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7968号 原告：王鹏群，女，1977年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王叙进，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告王鹏群与被告王叙进民间借贷纠纷一案，原告王鹏群在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按王鹏群自动撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  周雯琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4805号 原告：潘声家，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：王蓓蓓，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 原告潘声家与被告王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告潘声家诉称，2017年1月9日，被告因周转所需向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息为月利率5%，按月付息，如借款人逾期归还须承担出借人实现债权的律师费等费用。同日，原告将借款500000元汇至被告指定账户，事后被告除归还部分本息外余款至今未清偿，原告催要未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告归还借款214989.7元并自2019年3月29日起按照月利率2%计付利息至借款实际还清之日止（暂计算至2020年3月24日为51740.85元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王蓓蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷属合同纠纷，原告应向被告住所地法院或者接受货币一方住所地法院起诉。因被告已离开原户籍地在龙游居住多年，因此原告向其住所地浙江省江山市人民法院起诉更为适宜。故被告请求将本案移送至有管辖权的浙江省江山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽约定如发生纠纷由柯城区人民法院管辖，但原、被告的住所地及合同履行地、合同签订地等均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。本案争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即原告住所地浙江省江山市为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省江山市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告王蓓蓓承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1110号之一申请执行人：胡伟,男,1986年03月29日出生,汉族，住所地湖北省蔪春县。被执行人：王国洪,男,1981年12月11日出生,汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。申请执行人胡伟与被执行人王国洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王国洪偿还申请执行人胡伟粉墙费用38480元及利息（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王国洪发出执行通知书、报告财产令，要求王国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国洪逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人王国洪进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王国洪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月15日，本院依法查封了被执行人王国洪的浙Ｃ2××**、浙ＣＫ××**车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡伟也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王国洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国洪作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人王国洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人王国洪尚欠申请执行人粉墙费用38480元及利息，也未交纳本案受理费381元、执行费477.2元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4325号罪犯林凤序，男，1984年1月4日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）浙10刑初75号刑事判决，以被告人林凤序犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月19日作出（2017）浙刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林凤序在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林凤序减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯财产性判项履行部分较少且系涉毒犯为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯林凤序本次考核期为2017年6月至2020年7月共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯林凤序已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。另查明，该犯系累犯，曾因犯非法拘禁罪于2011年5月18日被判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林凤序在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林凤序减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年10月27日起至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15018号原告：周天琦，男，1992年11月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱国发,浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉丽,浙江曦明律师事务所实习律师。被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****北第七、八间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。本院在审理原告周天琦与被告诸暨市润利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周天琦于2020年12月17日向本院提出撤回对被告诸暨市润利房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周天琦自愿申请撤回对被告诸暨市润利房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天琦撤回对被告诸暨市润利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周天琦负担。审判员  金冬红zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  周 侃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19416号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、刘道荣劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向刘道荣支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]957号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初868号原告：依兰县苗旺达农资商店，统一社会信用代码92230123MA191E5A4A，经营场所依兰县物流园大市场。经营者：卢正伟，男，1978年7月3日出生，满族，住黑龙江省依兰县。被告：苏金良，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告依兰县苗旺达农资商店与被告苏金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依兰县苗旺达农资商店的经营者卢正伟到庭参加诉讼，被告苏金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告依兰县苗旺达农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠化肥款6000元，利息1.5分，本息共计9240元（利息3240元），利息计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月29日在原告处购买化肥款共计6000元，被告为原告出具借据一张，原告多次找到被告催要欠款，被告以没钱为借口拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付欠款本金及利息9240元。被告苏金良未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据本院认为真实、合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告在原告处赊购化肥，共计6000元，双方约定当年内给付按1.5分计算利息，如当年不给付，则从2016年12月29日起，按2分计息。被告苏金良至今未偿还该笔欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告赊购原告化肥，并为原告出具欠据，庭审中原告主张被告承担利率为1.5%，故本院对原告要求被告返还化肥款，并支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金良于判决生效后十日内给付原告依兰县苗旺达农资商店化肥款人民币6000元；二、被告苏金良于判决生效后十日内以本金6000元为基数，月利率1.5%给付原告依兰县苗旺达农资商店利息（自2019年12月29日至实际给付之日止）；三、驳回原告依兰县苗旺达农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告苏金良负担、公告费560元由被告苏金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年十二月二日书 记 员  张凤丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6881号之一 原告：宁波春辉包装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道聚海路**（****），统一社会信用代码91330206587465295T。 法定代表人：王祥龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明建、丁雅洁,浙江匡明律师事务所律师。 被告：宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村新安会信用代码91330212662062171L。 法定代表人：汪仕杰。 被告：汪仕杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告宁波春辉包装有限公司与被告宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司、汪仕杰合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年11月18日作出（2020）浙0206民初6881号民事裁定，裁定冻结被告宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉、解封申请，要求撤回对两被告的起诉,并申请解除对被告宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司的保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉并解除对被告宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波春辉包装有限公司撤回起诉； 二、解除对被告宁波市海曙嘉鸿纸业有限公司银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费1426元，减半收取713元，保全费520元，合计1233元，由原告宁波春辉包装有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5909号 申请执行人:张起源，男，1990年08月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东瑞宝健身服务有限公司，统一社会信用代码91371302MA3FB8LG21，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇西路**。 法定代表人：岳国杰，负责人。 本院在执行申请执行人张起源与被执行人山东瑞宝健身服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年09月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59224.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28152号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省高密市。上海恭胜酒店管理有限公司与范存刚特许经营合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初33046号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人范存刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1448.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范存刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范存刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑用金，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑用金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑用金偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,142.29元(币种下同)、利息10,914.58元、逾期还款违约金3,522.18元、分期付款手续费491.29元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,142.29元、利息10,914.58元、逾期还款违约金3,522.18元、分期付款手续费491.29元，共计39,070.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑用金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,142.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑用金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,142.29元；二、被告郑用金应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.56元，减半收取计201.78元，由被告郑用金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2195号 原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市沿河西街与靖边路交汇处。 法定代表人：李明星，董事长。 委托诉讼代理人：郎坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：李超，该公司职员。 被告：徐新，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通县，原住吉林省珲春市，现下落不明。 被告：韩秀敏（徐新妻子），女，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通县，原住吉林省珲春市，现下落不明。 被告：孙志发，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通县，原住吉林省珲春市，现下落不明。 被告：孙志信，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通县，住吉林省珲春市。 原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告徐新、韩秀敏、孙志发、孙志信借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人郎坤、李超到庭参加诉讼。被告徐新、韩秀敏、孙志发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙志信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐新、韩秀敏立即清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年4月12日起按年利率为9.36％计算至2018年4月11日，从2018年4月12日按年利率为14.04％计算至清偿之日）。2.所欠利息按照借款合同计算复利。3.保证人孙志发、孙志信承担连带保证责任。事实和理由：借款人徐新20**年4月12日，在我行借款10万元，期限12个月，到期日为2018年4月11日，合同约定贷款期限内年利率为9.36％，逾期年利率为14.04％，由孙志发、孙志信提供连带责任保证。事实和理由：2017年4月12日，徐新、孙志发、孙志信自愿组成联保小组，向珲春吉银村镇银行申请农户联保借款并签订《农户联保借款合同》，徐新妻子韩秀敏承诺对徐新的借款承担无限连带清偿责任，并由孙志发、孙志信提供农户联保，与吉银村镇签订了《农户联保借款合同》，约定借期限12个月，到期日为2018年4月11日，合同约定贷款期限内年利率为9.36％，罚息利率为贷款利率上浮100%，并约定如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。联保小组各成员之间相互承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、小组其他成员应支付的其他款项和珲春吉银村镇银行为实现债权与担保权发生的费用。同日，吉银村镇银行向徐新发放贷款100000元。2020年4月10日，借款人徐新拖欠本金100000元，欠息金额43966.57元（含利息、罚息、复利）。 徐新、韩秀敏、孙志发、孙志信逾期未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐新、韩秀敏、孙志发、孙志信未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐新、孙志发、孙志信组成联保小组与吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，约定小组成员分别向吉银村镇银行借款且小组成员之间相互承担连带保证责任，徐新依据该合同向吉银村镇银行借款10万元，约定借款期限至2018年4月11日。但截至2020年4月10日，借款人徐新拖欠本金100000元，欠息43966.57元（含利息、罚息、复利），至今该借款本息徐新仍未偿还，故吉银村镇银行要求徐新及其妻子韩秀敏立即偿还借款本金10万元及按借款合同支付欠付的利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持；孙志发、孙志信应按合同约定承担联保责任，在承担保证责任后，有权向徐新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐新、韩秀敏于本判决生效后立即偿还原告珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年4月10日欠付利息43966.57元。自2020年4月11日起，按借款合同约定的利息、罚息和复利至还清时止）； 二、被告孙志发、孙志信对上述第一项债务承担连带责任，并有权向徐新、韩秀敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐新、韩秀敏、孙志发、孙志信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  孙海强 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟祥斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2986号之九申请执行人：叶海超，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李金厚，男，1975年12月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人叶海超与被执行人李金厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3161号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金厚中信银行西安西大街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民特8号 申请人：吕向国，男，1963年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请人吕向国申请宣告王桂珍死亡一案，本院于2020年10月12日立案，申请人吕向国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吕向国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吕向国撤诉。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6487号 原告：董长海，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者 被告：张建文，男，1995年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告董长海与被告张建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长海的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医药费等各项损失共计104850.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日7时许，张建文驾驶鲁ＱＬ××××小型面包车沿化武路由西向东行驶至绿源电动车门口路段时，将前方人行道由南向北的董长海撞伤，造成董长海受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定张建文负事故的全部责任。董长海伤后入住临沂市罗庄区人民医院治疗，花费66401.13元。董长海伤后经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定其伤为二处十级伤残及误工护理营养天数和后期治疗15000元。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日7时20分许，张建文驾驶鲁ＱＬ××××号小型面包车沿化武路由西向东行驶至绿源电动车门口路段时，与前方沿人行横道由南向北过路的行人董长海相撞，造成董长海受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张建文观察不周未确保安全行驶、未确保安全车速，负事故全部责任；董长海无事故责任。 董长海受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2020年5月17日出院，实际住院25天，花费医疗费合计66401.13元。董长海住院期间由韩学香护理。2020年8月3日，临沂万龙法医司法鉴定所对董长海的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、董长海肋骨多发骨折，属于十级伤残；2、董长海左膝关节多发损伤，后遗左膝关节功能部分受限，属于十级伤残；3、董长海肋骨多发骨折及左膝关节多发损伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；4、董长海左侧胫骨平台骨折后，内固定存留，骨折愈合后，需要取出内固定，其费用预计约需15000元，或参照诊疗医院证明为宜。董长海为此支付司法鉴定费2300元。董长海另支付器具费298元。庭审中，董长海提供证明一份，主张误工费及护理费按城镇标准计算。 鲁ＱＬ××××号车辆在利宝财产保险股份有限公司投保交强险，利宝财产保险股份有限公司已在交强险范围内向董长海赔付12万元。 董长海在本案中主张医疗费56401.13元、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、营养费2700元、交通费750元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金101589.6元、精神抚慰金3000、鉴定费2300元、器具费298元、后续治疗费15000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张建文驾驶机动车与行人董长海发生交通事故，致使董长海受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张建文负事故全部责任，董长海无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。张建文作为侵权人，应对董长海保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 董长海的损失：关于营养费2700元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费2300元、器具费298元、后续治疗费15000元，本院予以认定；关于医疗费，根据董长海提供的医疗费发票，本院予以认定66401.13元；关于误工费，董长海提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，故误工费应按农村居民标准82.42元/天计算，董长海因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即102天，故本院予以支持误工费8406.84元；关于护理费，根据护理人员的户籍地，护理费应按82.42元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持7417.8元；关于交通费，综合考虑董长海的伤情及住院天数，本院予以支持250元；关于精神抚慰金，综合考虑董长海的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持2000元；综上，董长海的损失共计207113.37元。扣除利宝财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付的12万元后，因张建文负事故全部责任，故张建文应赔偿董长海损失87113.37元。张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建文赔偿原告董长海损失87113.37元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告董长海在中国农业银行莒南支行的账户：6228××××1179）； 二、驳回原告董长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1199元，由原告董长海负担203元，被告张建文负担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月三日 书记员  殷正菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4410号 原告：张维淇，男，汉族，1974年1月23日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地：北海市贵州北路**（水上派出所宿舍）。 法定代表人：李永晓。 被告：北海市建设发展有限公司，住所地：北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，总经理。 原告张维淇与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司（以下简称“民政福利公司”）、北海市建设发展有限公司（以下简称“建设发展公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维淇的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告民政福利公司、建设发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告张维淇向本院提出诉讼请求：一、判令原告张维淇与被告民政福利公司签订的宅基地买卖合同合法有效；二、判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为“判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。” 事实和理由：2000年8月24日，原告张维淇与被告民政福利公司签订《宅基地买卖合同》，由原告购买位于北海市第贰拾柒号建设用地。合同约定：土地转让价格为116000元，付款方式为分期付款，双方自签字起，买受方先付定金80%给出卖方，其余的土地款在出卖方办理土地过户到买受方名下三日内，由买受方再付15%，余下的地款待出卖方办理好规划许可证三日内一次性付清，出卖方负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证至买受方名下，如果该地发生纠纷，出卖方负全权责任。原告按约定支付了购地款，并经被告在总平面图上确认第贰拾柒号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。因涉案土地的用地单位和建设单位为民政福利公司和建设发展公司，因此，作为共同建设单位的建设发展公司应协助原告办理上述不动产权证。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告民政福利公司、建设发展公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2000年8月24日，原告张维淇与被告民政福利公司签订一份《宅基地买卖合同》，主要约定被告将其位于其××南××别墅宅基地卖给原告，该地为商住用地，占地面积为80平方米，价格为116000元；原、被告双方自签字起，原告先付定金80%即92800元给被告，其余的土地款在被告办理土地过户到原告名下三日内，由原告再付15%款目给被告，余下的款目等被告办理好规划许可证三天内一次性付清；被告负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证到原告名下（其中含报建、过户，不包个人工程图纸 -3- 设计费）；被告负责该土地三通二平（平整土地、铺设道路、供水、排污道、电到每户门口，不含开户费）；原告负责按合同要求及被告指定的帐户向被告按时支付土地款并负责提供本人户口簿和身份证给被告。该合同还约定了其他内容。 2000年8月29日，被告民政福利公司向原告出具一份《收据》，载明今收到张维淇交来购宅基地定金92800元。 关于涉案土地，原告庭审时称已建好房屋并入住至今，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，被告北海市建设发展有限公司曾用名北海市建设发展总公司。1999年11月30日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的建设用地规划许可证（编号1999-0233），用地面积11791.388平方米。1999年12月22日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的土地的建设用地批准书【北海市县［1999］北土建字第053号】，批准用地面积为11791.388平方米，土地权属性质为国有，土地用途为住宅，该批准书有效期自1999年12月至2001年12月。2002年2月5日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了上述建设用地规划许可证和建设用地批准书项下的位于，其仓村南永秀花园二期工程的北海市建设工程临时规划许可证【北规临证建（2002）021号】。 还查明，北海市自然资源局于2020年10月21日出具的《不动产登记信息查询证明》载明：截止2020年10月21日16时58分，位于、其仓村南不动产的用地单位名称为北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展总公司，建设用地批准书号：北海市［1999］北土建字第053号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告民政福利公司签订的《宅基地买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地买卖合同》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按合同约定支付土地总价款80%的款项92800元，被告民政福利公 -4- 司未按约定协助办理涉案土地过户手续，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告民政福利公司应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告民政福利公司应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。被告建设发展公司作为涉案土地的共同用地单位，在原告依法取得涉案土地并建造好房屋后，亦有义务协助原告办理好不动产权证。被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办理不动产权证费用由谁负担的问题，因合同中对办证所需费用未作明确约定，故涉案不动产的办证费用应由原、被告按照国家有关规定各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张维淇与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司于2000年8月24日签订的《宅基地买卖合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司协助原告张维淇将该不动产的不动产权证办理至原告张维淇名下，办理不动产权证的费用由原告张维淇与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告北海市民政福利鸿兴实业总公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2620元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20824号原告：姚国强，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚璟，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张天乐，男，2009年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姚璟(张天乐之母)，身份信息同上。原告：张帅，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：储美玉，女，1932年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚国峰，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚国峰，身份信息同上。被告：姚勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：段玉美，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚勇(段玉美之子)。原告姚国强、姚璟、张天乐、张帅诉被告储美玉、姚国峰、姚勇、段玉美共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国强、姚璟、张帅及四原告之共同委托诉讼代理人金高云，被告姚国峰暨被告储美玉之委托诉讼代理人、被告姚勇暨被告段玉美之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国强、姚璟、张天乐、张帅向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款4,466,818.6元，四原告要求分得征收补偿款190万元。2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：姚国强和姚璟系父女关系，姚璟、张帅和张天乐系一家三口，姚国强和姚国峰系储美玉的儿子，姚勇系姚国峰和段玉美的儿子，姚国峰和段玉美原系夫妻关系，现已离婚。上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋承租人系储美玉。2020年7月房屋被征收，房屋内共有七人户口，张帅是引进户口。因双方未就征收补偿款的分配协商一致，故诉至法院作如上诉请。被告储美玉、姚国峰、姚勇、段玉美辩称：姚璟大约是16岁左右报户口在这里，一直未居住过，只是空挂户口。姚国强单位已经有福利分房，姚璟也享受过这个房子，张天乐和张帅我们从来没有见过面，已经几十年不联系了，原告都是空挂户口，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：储美玉系姚国强、姚国峰之母。姚璟系姚国强之女，姚璟与张帅系夫妻关系，张天乐系二人所育之子。姚国峰与段玉美原系夫妻关系，于2001年离婚，姚勇系二人所育之子。2020年7月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与储美玉(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，(第二条)房屋坐落周家牌路XXX弄XXX号，房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积21.6平方米。(第五条)被征收房屋价值补偿款为2,547,806元，其中评估价格为1,667,192.97元、价格补贴485,066.62元、套型面积补贴728,985元。(第六条)经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：姚国峰、段玉美、储美玉、姚璟、张天乐、张帅。居住困难增加货币补贴款为290,194元。(第七条)装潢补偿款为5,988.60元。(第九条)按期签约奖516,350元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖520,780元、均衡实物安置补贴332,700元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积材料费补贴50,000元，奖励补贴合计1,622,830元。审理中，姚国强自述其1981年12月20日结婚，婚房在系争房屋中，1983年12月底去石化工作就搬去住了，姚璟1982年出生，单位在1984年分了一室户房子，1990年分了二室一厅房子，在2010年底购买了东沟的房子。以上事实由原告提交的户籍摘抄、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告提交的户口本及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公有住房的承租人、同住人均应作为安置对象。本案中，虽然姚国强的户籍在被征收房屋中，但其自述已经享受过福利分房，且未被认定为居住困难保障对象，本院无法将其列为被征收房屋的安置对象，故原告姚国强要求分得征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。姚璟、张天乐、张帅已被认定为居住困难保障对象，故应作为被征收房屋的安置对象，承租人储美玉应当将补偿款支付给姚璟、张天乐、张帅。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告储美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告姚璟、张天乐、张帅征收补偿款1,419,000元；二、驳回原告姚国强要求分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,267元，由原告姚璟、张天乐、张帅负担6,756元，由被告储美玉负担14,511元；诉讼保全费5,000元,由原告姚璟、张天乐、张帅负担1,588元，由被告储美玉负担3,412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5974号 原告：常州市固歌光电有限公司，住所地常州市新**孟河镇万绥社区顾家村**。 法定代表人：巢小阳，总经理。 委托诉讼代理人：费来,江苏友联律师事务所律师。 被告：浙江欧若拉汽车零部件有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长枝路**第** 法定代表人：黄决胜。 委托诉讼代理人：赵礼民，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告常州市固歌光电有限公司（以下简称“固歌公司”）与被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司（以下简称“欧若拉公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告固歌公司的委托诉讼代理人费来，被告欧若拉公司的委托诉讼代理人赵礼民到庭参加诉讼。 原告固歌公司向本院提出诉讼请求：判令欧若拉公司立即向固歌公司支付货款473642.5元并支付利息（自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：原、被告双方素有业务往来，固歌公司保质保量的完成了所有合同项下的义务，但是欧若拉公司延期支付货款。截至起诉之日，欧若拉公司未支付473642.5元货款。经固歌公司多次催讨，欧若拉公司仍拒绝支付。 被告欧若拉公司辩称，欠款属实，对逾期利息起算时间有异议。 原告固歌公司围绕诉讼请求依法提交了企业询证函复印件1份、增值税发票复印件5张。上述证据经欧若拉公司质证，对真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告固歌公司向被告欧若拉公司出售LED雾灯。2019年1月16日，被告欧若拉公司确认其尚欠原告固歌公司货款473642.5元。现上述货款均已到期，原告固歌公司向被告欧若拉公司催讨，被告欧若拉公司未支付。 本院认为，原告固歌公司与被告欧若拉公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告欧若拉公司逾期未支付货款473642.5元系违约行为，理应承担相应的违约责任。综上，原告固歌公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司支付原告常州市固歌光电有限公司货款473642.5元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4202元（已减半收取），由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5345号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：熊芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告熊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执596号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：汪传国。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被执行人：魏容，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与魏容公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第89189、89190号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第1421号《执行证书》，于2020年12月10日依法立案执行，并向被执行人魏容发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏容未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏容的银行存款；扣留、提取被执行人魏容应当履行义务部分的收入，额度以人民币133473.82元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人魏容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号××成都市不动产权第）房屋。上述查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘莉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5332号申请执行人王玉剑，被执行人叶先余：申请执行人王玉剑诉被执行人叶先余请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特645号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王玉剑向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶先余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5332号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更672号罪犯王彦光，男，汉族，1977年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月16日作出朝刑初字第3520号刑事判决，认定被告人王彦光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得人民币2308550元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王彦光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦光减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王彦光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更522号刑事裁定，对罪犯王彦光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯自2018年5月至2020年6月获得考核积分2843分，给予4次表扬，剩余积分443分，其中年考核分1294分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决罚金已全部履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦光的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2024年7月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢984号之一 申请执行人金爱芬,女,1957年01月26日出生,住所地永嘉县。 被执行人徐选波,男,1959年01月12日出生,住所地永嘉县。 申请执行人金爱芬与被执行人徐选波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为:被执行人徐选波支付申请执行人金爱芬货款900000元并支付逾期付款利息损失、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人徐选波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐选波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐选波逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐选波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年9月24日本院依法查封了被执行人徐选波名下位于永嘉县××镇××村的房屋（土地证号：2&tim**;×8），永嘉县不动产登记中心回函称该房屋权属不清，登记存有瑕疵。除此之外，暂未发现被执行人徐选波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐选波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐选波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐选波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金爱芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐选波名下的房屋权属不清，登记存有瑕疵，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人徐选波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林建岳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8987号申请执行人：姜玉源，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭志勇，总经理。原告姜玉源诉被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0118民初18731号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告姜玉源与被告上海优昂健身服务有限公司之间签订的《会员协议》于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告姜玉源剩余服务费人民币1,880元；三、双方对本案无其他争议。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行义务。权利人姜玉源于2020年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。另查，2020年10月28日申请人上海鋆街商业经营管理有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力这由，向上海市第三中人民法院申请对上海优昂健身服务有限公司进行破产清算。上海市第三中人民法院通知上海优昂健身服务有限公司后，上海优昂健身服务有限公司确认无力偿还债务并同意进行破产清算。上海市第三中人民法院于2020年12月4日作出(2020)沪03破358号民事裁定书：受理上海鋆街商业经营管理有限公司对上海优昂健身服务有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118民初18519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保35号申请人：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被申请人：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1申请人上海佩海国际物流有限公司因被申请人无锡和家光能有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币173939.82元。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海佩海国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和家光能有限公司的银行存款人民币173939.82元。案件申请费人民币1390元，由申请人上海佩海国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海佩海国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈清，男，1978年11月02日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金17,070.62元，支付利息3,962.59元，逾期还款违约金2,514.72元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金17,070.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金17,070.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,070.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金17,070.62元；二、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.77元，减半收取计113.39元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2920号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码913401007690332741。 被执行人：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**海岸时代公寓**1321-1322，统一社会信用代码914403007649832110。 申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人深圳市三义建筑系统有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初998号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人双方当事人达成和解。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2920号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4293号罪犯孙孝龙，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0683刑初467号刑事判决，以被告人孙孝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯孙孝龙于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙孝龙减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯孙孝龙的减刑建议。经审理查明，罪犯孙孝龙本次考核期为2018年11月至2020年8月共计22个月。罪犯孙孝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯孙孝龙犯罪的性质、情节、刑罚、狱内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙孝龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5095号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****。负责人：胡伟民。委托诉讼代理人：施国清、高红刚,浙江越光律师事务所执业律师。被告张健，男，1979年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省金华监狱三监区8分监区服刑。被告：万良翠，女，1989年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“嘉兴银行”）与被告张健、万良翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行委托诉讼代理人施国清、被告张健到庭参加诉讼，被告万良翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告嘉兴银行诉请：1、判令被告张健、万良翠立即归还给原告借款本金人民币1000000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按合同约定的利率计算的利息、复利、罚息（至2020年7月1日暂计14356.4元，详见利息清单），同时偿付实现债权的费用20000元（以上各项合计1034356.4元）；2、原告就其享有的上述第一项债权，有权对浙（2019）绍兴市不动产证明第0××6号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额债权169万元及合同约定范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告张健签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告张健愿意以名下位于城南大道42号4幢202室不动产，为被告张健向原告的借款提供最高额抵押担保，所担保的最高额主债权为本金人民币1690000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，被担保的主债权发生期间为2019年6月12日至2029年6月11日。合同签订后，原告与被告办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2019）绍兴市不动产证明第0××6号。2019年6月12日，原告与被告张健、万良翠签订了一份编号为2019年6031个借字第抵00269号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告张健向原告贷款人民币1000000元；借款期限为12个月，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；借款利率为年利率6.5%；按月结息，到期还本。被告万良翠作为共同还款人在合同上签字。同日，原告方向被告张健发放1000000元贷款。现被告张健、万良翠未能按约归还借款。原告遂起诉来院，要求判如所请。被告张健辩称，对原告的诉请及事实、理由、证据均无异议；仅要求在法院处置房产时，通知其家人。被告万良翠未到庭参加诉讼，也未在诉讼期间向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张健、万良翠发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下不动产为贷款提供抵押担保，并经过抵押登记生效，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告万良翠自愿签字承诺共同还款，原告对其共同还款主张应予支持。被告万良翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、万良翠应于本判决生效之日起三十日内归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按合同约定的利率及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息，同时支付给原告实现债权的律师代理费20000元；二、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，有权对浙（2019）绍兴市不动产证明第0××6号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额债权1690000元及合同约定范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14110元，财产保全费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2629号 原告：苏挺坑，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，执行董事兼总经理。 原告苏挺坑与被告福建省大田县兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏挺坑及其委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告兆丰矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏挺坑向本院提出诉讼请求：1.确认苏挺坑与兆丰矿业存在劳动关系；2.本案诉讼费用由兆丰矿业承担。事实和理由：苏挺坑于2010年1月进入兆丰矿业从事井下掘进工作，至2015年12月离场。由于在职期间长期接触粉尘，造成矽肺，经初步治疗后并未改善。2016年5月27日，经三明市职业病防治中心诊断为×××贰期。2018年11月28日，经三明市职业病防治中心诊断为×××叁期。苏挺坑申请工伤认定，但大田县人力资源和社会保障局要求先行确认劳动关系。大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）以苏挺坑确认劳动关系的仲裁申请已超过时效为由不予受理。故苏挺坑具状起诉，望判如所请。 兆丰矿业未作答辩。 苏挺坑围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、证明、不予受理通知书及送达证明、银行流水、职业病诊断证明书等证据各一份。兆丰矿业未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，苏挺坑提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏挺坑在兆丰矿业从事井下掘进工作，未与兆丰矿业签订书面劳动合同，兆丰矿业为苏挺坑办理了2010年6月1日至2011年1月22日、2011年3月5日至2012年1月13日、2012年2月24日至2012年11月25日、2013年3月14日至2014年1月11日、2014年12月11日至2015年1月25日、2015年3月26日至2015年8月24日、2015年10月20日至2016年4月22日期间工伤保险参保手续。苏挺坑实际工作时间至2015年12月。2020年11月13日，苏挺坑向大田仲裁委申请劳动仲裁，确认与兆丰矿业存在劳动关系。该委于2020年11月17日作出田劳人仲案不字〔2020〕161号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2020年11月17日送达给苏挺坑。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，兆丰矿业具备用工主体资格，结合苏挺坑提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的证明，应认定苏挺坑与兆丰矿业在工伤保险参保期间(包括春节放假期间)形成事实劳动关系。兆丰矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认苏挺坑与福建省大田县兆丰矿业有限公司在2010年6月至2012年11月、2013年3月至2014年1月、2014年12月至2015年8月、2015年10月至2015年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏挺坑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖泽强 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7994号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，地址邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：张坤（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：杨佃伦，男，1947年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：夏丽丽（特别授权），北京在明律师事务所律师。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告杨佃伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邹城市中心店镇中傅村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会负担。审判员  徐强二〇二〇年十二月二十九日法官助理龙海奇书记员王秀琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8375号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：郑光豪，男，该支行员工。委托诉讼代理人：金晓，男，该支行员工。被告：闫强，男，1991年8月30日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：闫莉莉，女，1984年6月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告闫强、闫莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡苗苗12
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更699号罪犯王璐，男，汉族，1997年10月13日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2019年11月27日作出（2019）黑0405刑初82号刑事判决，以被告人王璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王璐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王璐减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2020年3月至2020年9月获得考核积分701分,给予1次表扬,剩余积分101分，其中年度考核分701分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王璐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王璐的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初464号原告陈忠玉，男，1940年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈忠玉诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈忠玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠玉负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱佳莹，女，1981年07月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱佳莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告朱佳莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月28日的本金49,183.02元，支付利息7,656.74元，逾期还款违约金4842.35元，并承担自2020年9月29日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金49,183.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：738739。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱佳莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为738739的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金49,183.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,183.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱佳莹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金49,183.02元；二、被告朱佳莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.58元，减半收取计514.79元，由被告朱佳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4955号 原告：张某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：陆某某，女，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：程某，男，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：张某某，女，1980年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：郝某某,浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：杭州某房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：邵磊。 委托代理人：陈某，女，1991年4月25日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告张某某、陆某某、程某、张某某诉被告杭州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某、陆某某、程某、张某某于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某、陆某某、程某、张某某以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某、陆某某、程某、张某某撤回起诉。 审 判 员 陈卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫