wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初2114号原告：闫磊,男，1986年7月30日生,汉族,住山东省济南市兖州区。被告：韦明大，男，1992年5月7日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告闫磊与被告韦明大民间借贷纠纷一案中，原告闫磊2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫磊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫磊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告闫磊承担。审判员  王颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初356号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邹庆举，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年2月14日被瓦房店市公安局监视居住，2020年9月8日由本院决定逮捕，2020年10月14日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人宋依蒙，辽宁行仁律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人邹庆举犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人邹庆举及辩护人宋依蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年2月3日，被告人邹庆举在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，明知自己没有口罩，也没有供应口罩的能力，仍在其微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息。被害人温某从朋友圈中看到该信息后于2020年2月6日通过支付宝及微信向邹庆举转账支付口罩款，邹庆举骗取被害人温某钱款人民币67750元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹庆举以非法占有为目的，利用互联网通信工具虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究邹庆举刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人邹庆举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人邹庆举的辩护人提出如下辩护意见：（1）邹庆举构成合同诈骗罪；（2）邹庆举主观恶性不大；（3）邹庆举初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人全部经济损失。综上，请求法庭对邹庆举适用缓刑。 经审理查明，2020年2月3日，被告人邹庆举在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，明知自己没有口罩，也没有供应口罩的能力，仍在其微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息。被害人温某从朋友圈中看到该信息后于2020年2月6日通过支付宝及微信向邹庆举转账支付购买口罩款，邹庆举骗取温某人民币67750元。 案发后，被告人邹庆举向被害人温某退赔人民币67750元。 被告人邹庆举被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邹庆举在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，现场勘验检查工作记录，支付宝转账电子回单，微信聊天记录，情况说明，证人李某证言，被害人温某陈述，被告人邹庆举供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹庆举以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控邹庆举的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对邹庆举的辩护人提出的邹庆举构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳，对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。邹庆举系坦白，予以从轻处罚；邹庆举退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据邹庆举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹庆举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年2月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宋 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15173号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭家名，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************75X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭家名保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28745.53元（本金27986.44元、利息675.16元、罚息83.93元）；2.被告向原告支付逾期保费3420.73元；3.被告向原告支付违约金33478.96元（以28745.53元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年4月18日，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司东莞常平支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行清偿贷款，原告于2015年1月12日向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付了理赔款28745.53元；八、违约情况：被告全额支付了2014年9月22日前的保费。被告只支付了2014年9月23日至2015年1月12日期间的保费94.27元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年9月23日至2015年1月12日的保费共计3420.73元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×21天-94.27元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款28745.53元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款28745.53元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭家名应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28745.53元、保费3420.73元以及违约金（以28745.53元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项28745.53元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.63元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.99元、被告谭家名负担1442.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26478号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：余德莲，女，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市江津区XXX，公民身份号码50038119********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告余德莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4862号上诉人（一审原告）：甘肃省文化产业融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦**。法定代表人：王集权，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王栋，甘肃宣夜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈宝玺，男，1963年09月06日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路**div>法定代表人：王志军。被上诉人（一审被告）：兰州天瑞制药有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**中广大厦**西半层div>法定代表人：何月琴。被上诉人（一审被告）：李桂珍，女，1969年08月06日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：何月琴，女，1965年05月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：魏小花，女，1969年05月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：胡伟，男，1970年06月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：魏丽梅，女，1976年09月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：陈陇，男，1976年06月05日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃省文化产业融资担保有限公司、陈宝玺因与被上诉人甘肃卓力汽车销售服务有限公司、兰州天瑞制药有限公司、李桂珍、何月琴、魏小花、胡伟、魏丽梅、陈陇追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃省文化产业融资担保有限公司（曾用名：甘肃省文化产业投融资担保有限公司）上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1148号民事裁定书；2、指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。上诉理由：上诉人在原审庭审结束后提出名称变更申请并不违反法律规定，原审法院以此为由，认定诉讼主体不适格并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，驳回上诉人起诉显属适用法律错误，应当予以撤销。一、上诉人作为本案原告起诉，符合法律规定，是适格主体。二、原审法院以上诉人变更名称为由认为上诉人主体不适格，并驳回上诉人起诉显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指定指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。上诉人陈宝玺上诉请求：1、撤销（2019）甘0102民初ll48号民事裁定书，指令一审人民法院审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院驳回起诉，明显错误。二、原审法院适用法律错误。三、本案错误驳回，势必给上诉人及债务人扩大损失。综上，上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条之规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令一审法院审理。甘肃省文化产业融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司偿还原告为其代偿的借款本金8284414.39元；2、判令被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司向原告按日万分之五支付代偿本金占用期间的利息70417.52元（暂自2018年12月24日计算至2019年1月10日，以实际付清之日为止）；3、判令被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司向原告按照贷款本金的2.2%的2倍支付逾期担保费184800元（暂自2018年7月5日计算至2019年1月10日，以实际付清之日为止）；4、判令被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司向原告支付违约金414220.72元（按照代偿本金金额的5%计算）；5、判令被告兰州天瑞制药有限公司以其公司名下拥有的位于白银区中科院白银高技术产业园，使用面积23478.8平方米的工业用地及地上附着物之拍卖、变卖价款优先清偿上述债务，原告对此享有优先受偿权；6、判令被告胡伟个人名下拥有的位于兰州市城关区××街道段××号××单元××层××室，面积125平方米的拍卖、变卖价款优先清偿上述债务，原告对此享有优先受偿权；7、判令被告李桂珍、何月琴、陈宝玺、魏小花、胡伟、魏丽梅、陈陇、兰州天瑞制药有限公司对上述债务承担连带保证责任；8、判令各被告共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉时，原告名称为“甘肃省文化产业投融资担保有限公司”，2020年4月1日原告名称变更为“甘肃省文化产业融资担保有限公司”，虽然原告于2020年4月17日向本院提出名称变更申请，但该申请系本案庭审结束后提出，原告的变更申请无法律规定，故原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司的起诉。案件受理费74477元，退回原告甘肃省文化产业投融资担保有限公；保全费5000元，由原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司自行承担。本院认为：甘肃省文化产业融资担保有限公司依据《委托保证合同》、《保证反担保合同》以及代偿证明等证据提起诉讼，甘肃省文化产业融资担保有限公司作为合同相对人及权利人，是本案适格的诉讼主体，一审法院在庭审后即作出裁判前，原告甘肃省文化产业融资担保有限公司申请名称变更，并不违反法律法规的禁止性规定，应直接变更并告知各方当事人，以“本案庭审结束后提出，原告的变更申请无法律规定，故原告起诉被告显属诉讼主体不适格。”而驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1148号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审208号 申请执行人松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县西屏街道长虹东路**。 法定代表人刘金理，该局局长。 委托代理人卢伟光。 被执行人缪善斌，男，汉族，1974年5月21日出生。 申请执行人松阳县自然资源和规划局于2020年12月29日向本院申请强制执行松自然资规罚【2020】3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 松阳县自然资源和规划局于2020年1月8日对松阳县××乡××村缪善斌非法占地一案立案调查。经查缪善斌在2019年6月，未经批准，擅自在松阳县××乡××村“桃花源”的土地上进行砂石料加工。经现场勘测，非法占地总面积1369.53平方米，其中堆砂占地面积1140.24平方米、沉淀池占地面积185.1平方米、砂石料加工设备占地面积44.19平方米。地类为农用地。其未经批准擅自非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。松阳县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对缪善斌作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1369.53平方米土地；2、限在收到处罚决定之日起15日内自行清除在非法占用的1369.53平方米上的砂石料、砂石料加工设备和沉淀池，恢复土地原状；3、对非法占用的1369.53平方米土地，处每平方米土地人民币25元的罚款，计罚款人民币34238.25元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月8日送达被执行人，要求被执行人缪善斌于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款34238.25元的义务，逾期不缴纳的，每天加收3%的罚款。2020年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人缪善斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县自然资源和规划局于2020年4月8日作出的松自然资规罚【2020】3号行政处罚决定1、责令退还非法占用的1369.53平方米土地；2、限在收到处罚决定之日起15日内自行清除在非法占用的1369.53平方米上的砂石料、砂石料加工设备和沉淀池，恢复土地原状；3、对非法占用的1369.53平方米土地，处每平方米土地人民币25元的罚款，计罚款人民币34238.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章苏红 审 判 员 尹伟平 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4747号原告：罗应祥农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗应祥，男，1953年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗应祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.308亩(其中田0.991亩、地1.316亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2201.00元，支付2019、2020年土地租金4402.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.308亩(其中田0.991亩、地1.316亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4402.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12024号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：许莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中邮消费金融有限公司与被告许莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1384元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 敬昭芸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终526号 上诉人(原审被告)：上海蓝鸟机电有限公司。住所地：上海市普陀区中江路****楼****。 法定代表人：何炜铭。 被上诉人（原审原告）：浙江施航自动化设备有限公司。住所地：绍兴市越。住所地：绍兴市越城区灵芝街道颐高广场****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王飞。 上诉人上海蓝鸟机电有限公司因与被上诉人浙江施航自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9649号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不属于未约定合同履行地或约定不明的情形，存在明确的合同履行地。本案存在仲裁条款，不应当由法院管辖。即使人民法院认定仲裁条款无效，也应当将案件移交上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3910号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：黄荣生，男，1939年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黄荣生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执227号 申请执行人：黎匡琼,女，汉族,1968年10月13日出生,四川省泸定县人。 被执行人：格珠,男,藏族,1958年12月10日出生,四川省白玉县人。 黎匡琼与格珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元，执行到位24000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款24000元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执227号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月七日 书记员 孟懿杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25205号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆布之道建材有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。被告：蒋伟，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2356号 原告：董佳鑫，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：黄小兵，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告董佳鑫、黄小兵与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董佳鑫、黄小兵的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董佳鑫、黄小兵向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向董佳鑫、黄小兵支付逾期交房违约金44154.01元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，董佳鑫、黄小兵与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定董佳鑫、黄小兵购买天合成公司开发的“天山名苑”4幢4单元6层604号商品房，总房价568995元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。为维护董佳鑫、黄小兵合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1．合同签订时间：2017年2月28日；2．购买房屋房号：4栋4单元6层604号；3．房屋总价款：568995元；4．合同约定交房时间：2017年12月31日前；5．天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6．合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7．逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8．逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9．逾期交房天数：388天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。董佳鑫、黄小兵主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩董佳鑫、黄小兵主张的逾期交房违约金过高，董佳鑫、黄小兵没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为568995元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为44154.01元（568995元×0.02%/天×388天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向董佳鑫、黄小兵支付违约金44154.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4346号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：新昌县棣和园（三）业主委员会，住，住新昌县南明街道棣和园**/div> 主要负责人：竺建敏，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：俞江法。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告新昌县棣和园 （三）业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼与实体权利。本案原告在本院宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审161号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人程凯伦，男，1994年10月25日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150461862号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明程凯伦于2020年1月30日，在龙丽线（S222）92公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月26日送达被执行人，要求被执行人程凯伦自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人程凯伦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月26日作出的331124150461862号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初245号 原告：高远，男，1982年1月11日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告高远与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远的委托诉讼代理人代志亮，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照人身保险合同的规定赔付原告意外伤害保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告经业务员多次联系，原告在被告处投保了意外伤害身故、伤残保险，并于2018年2月15日签订了人身意外伤害保险电子保单，投保人、被保险人均为原告。合同签订后，原告向被告交纳保险费1200元。2018年12月20日，原告因摔倒致伤，送至北京积水潭医院治疗，于次日凌晨办理住院手续，经诊断为：踝关节骨折（右），经治疗好转后，于12月27日出院，原告出院后及时向被告申请理赔，原告向被告提交了理赔所需材料，被告却拒绝赔偿，理由是被保险人其他投保的保险公司已经赔偿，为此，原告诉至本院，请求判令被告履行合同赔付义务，并支持原告的诉讼请求。 被告安心财保公司辩称，原告投保人身意外伤害保险，保额300万元，保险期间自2018年2月10日至2019年2月19日，保障内容为意外伤害身故、伤残，适用条款为安心财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款2016版本，保险条款第五条第二款规定在保险期间内被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同约定的（人身保险伤残鉴定标准）所列伤残程度之一的，我司按照该标准所列的伤残程度对应的保险金给付比例及本合同载明的保险金额，承担伤残保险金赔偿责任适用于本案，若原告伤情构成十级伤残，我司同意赔付30万元伤残保险金，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告高远向被告安心财保公司投保人身意外伤害保险一份，被保险人为高远，保险期间自2018年2月20日0时0分0秒起至2019年2月19日23时59分59秒止，保障内容为意外伤害身故、伤残，保险金额为300万元，保险费为1200元，伤残保险金受益人为被保险人本人。被告安心财保公司人身意外伤害保险条款第五条第二款载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以合同载明的保险金额，承担伤残保险金给付责任。 2018年12月20日，原告高远不慎摔伤，被送往北京积水潭医院，于次日入院治疗，经诊断为：踝关节骨折（右）。经治疗，原告于2018年12月27日出院。2019年7月17日，原告经天津市开平司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告对上述事实予以认可，但对司法鉴定意见不予认可，并于2020年5月27日对原告高远的伤残等级向本院申请重新鉴定。2020年9月18日，天津市中胜物证司法鉴定所受本院委托对原告高远的损伤程度进行伤残等级评定。经该所鉴定，原告高远构成10级伤残。 以上事实有当事人的陈述及人身意外伤害保险单、住院病历、司法鉴定意见书、人身意外伤害保险条款等证据予以佐证。 本院认为，原告高远与被告安心财保公司之间的保险合同关系依法成立。被保险人原告高远在保险期间内因意外伤害构成十级伤残，且无责任免除情形，被告应当按照原告投保的人身意外伤害保险约定的保险金额300万元乘以伤残程度对应的保险金给付比例承担赔付责任。故原告主张被告赔偿保险金30万元的诉讼请求，本院依法照准。 综上所述，被告安心财保公司赔偿原告保险金30万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高远保险金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告安心财产保险有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘美玉 人民陪审员  冯光辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3131号原告：赵永保，男，1950年6月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：刘清枝，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。被告：卢轩羽，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。法定代理人：于琳琳，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县城关镇刘巷**。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。原告赵永保与被告于琳琳、刘清枝、卢轩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永保的委托诉讼代理人郭子涛，被告于琳琳、卢轩羽的委托诉讼代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告刘清枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永保向本院提出诉讼请求：1.判令于琳琳、卢轩羽、刘清枝偿还借款100000元及利息56466.67元（剩余利息自起诉之日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由于琳琳、卢轩羽、刘清枝承担。事实和理由：赵永保的儿子赵军伟与卢刚君系朋友关系，卢刚君与妻子于琳琳二人在郏县分别经营远征驾校、天池水上乐园生意。因卢刚君与妻子于琳琳做生意需要，2017年5月13日卢刚君向赵永保借款100000元，双方约定月息2分，三月一次付息。借款后，卢刚君支付利息至2018年6月13日。2020年9月卢刚君突发疾病去世，赵永保向其妻子等继承人要求偿还借款本金及利息未果。综上，特诉至法院。于琳琳、卢轩羽辩称，于琳琳、卢轩羽不是借款人，而是卢刚君的继承人，因此于琳琳、卢轩羽只能在继承卢刚君遗产的范围内承担偿还责任，利息应按照法律规定计算。刘清枝缺席无答辩。赵永保围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明2017年5月13日卢刚君向赵永保借款100000元，约定月息3分，借期3个月。于琳琳、卢轩羽、刘清枝未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：卢刚君与于琳琳系夫妻关系，卢刚君因经营生意于2017年向赵永保借款100000元，约定月息2分，借期半年，并向赵永保出具借条一份。借条内容为“借条今借赵永保现金壹拾万元正（100000元）正利息2分，三月封一次息，借期半年借款人：卢刚君2017年5月13日”。借款后，卢刚君未偿还借款本金，利息支付至2018年6月12日。另查明，卢刚君于2020年9月30日去世，卢轩羽系卢刚君儿子、刘清枝系卢刚君母亲。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中赵永保向本院主张权利提供有借条，借条中记载的借贷双方的身份以及借款金额等内容。因此本院对赵永保与卢刚君之间的借贷关系予以认定。借款后，卢刚君未偿还借款本金，支付利息至2018年6月12日。本案中于琳琳、卢轩羽、刘清枝不是借款人，但其三人作为卢刚君的法定继承人未表示放弃继承卢刚君遗产，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，于琳琳、卢轩羽、刘清枝应在其继承卢刚君遗产的范围内对上述借款100000元及自2018年6月13日起的利息承担偿还责任。关于利息的计算标准，虽然借条中约定月利率2%，但该利率的约定已超出赵永保起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，赵永保请求利息的利率计算标准应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于琳琳、卢炫羽、刘清枝在继承卢刚君遗产的范围内偿还赵永保借款100000元及利息（利息自2018年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回赵永保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由于琳琳、卢炫羽、刘清枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏洋淇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7301号原告：卢富成，男，1963年7月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京清原农业有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康祥路********。法定代表人：王波。原告卢富成与被告北京清原农业有限公司（以下简称清原农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。卢富成向本院提出诉讼请求：要求清原农业公司给付卢富成土地租赁费用5000元。事实和理由：2019年2月23日至7月30日，经协商，清原农业公司占用卢富成家树地及院落饲养柴鸡，约定租赁费1000元/月，至今清原农业公司未按约定给付租金。卢富成多次索要未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经询，卢富成表示涉案土地承包经营权人系其大哥，而非卢富成本人，故卢富成不具有原告主体资格。因此，卢富成的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回卢富成的起诉。本裁定一经作出即生效审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河南省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）豫委赔监64号 侯金波： 你不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）豫05委赔10号国家赔偿决定，以申请国家赔偿未超时效、安阳市龙安区人民检察院违法扣押你的合法财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，2007年8月15日，你因涉嫌行贿犯罪，被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，后经龙安区检察院批准，于2007年8月29日被安阳市公安局龙安分局执行逮捕。2007年9月1日、10月14日、10月18日、10月19日、10月21日，你的亲属分５次共计向龙安区检察院缴纳案款135万元。龙安区检察院分别于同年10月24日上缴财政80万元，同年11月6日上缴财政50万元。2007年8月17日，龙安区检察院扣押你价值42万元的汽车两辆，后上缴龙安区财政局。上述财产共计177万元。 2008年3月7日，安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2008）20号起诉书指控你犯行贿罪，向安阳市殷都区人民法院提起公诉。2008年6月11日，安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷刑初字第56号刑事判决，认为你的行为已构成行贿 罪，但情节轻微，可免予刑事处罚，判决：被告人侯金波犯行贿罪，免予刑事处罚。后你向安阳市殷都区人民法院提交申诉书，2009年8月18日撤回申诉；2015年你再次向安阳市殷都区人民法院提出申诉，安阳市殷都区人民法院以你未提供任何新的证据证明原判决认定的事实是错误，你的申诉申请已经超过2年为由驳回申诉；后你向安阳市中级人民法院提出申诉申请，2019年5月8日安阳市中级人民法院驳回了你的申诉。 2006年，根据殷墟申报世界文化遗产的要求，需对王陵区周边企业进行拆迁。安阳市新山轧辊厂被列入拆迁范围。安阳市新山轧辊厂负责人侯新山委托你帮助了解相关补偿政策，并承诺如补偿款超出三百万元，则超出部分归你所有。后安阳市殷都区北蒙街道办事处根据国家有关政策赔偿安阳市新山轧辊厂拆迁赔偿款520万元。2007年2月8日，侯新山转给你180万元。 你因行贿罪被判处免予刑事处罚，该判决已于2008年6月29日生效，之后你就刑事案件屡次提出申诉，均被驳回，龙安区检察院的扣押财产行为发生在刑事案件处理期间，如果你认为龙安区检察院的扣押行为不当，侵犯了你的合法权益，你应在法定期限两年内，即于2010年6月29日前提出国家赔偿申请，而你在2020年5月26日向龙安区检察院申请国家赔偿，其间又不存在扣除申请期间或时效中止的法定事由，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）豫05委赔10号国家赔偿决定认定你的申请超过了法定申请期限，不符合法律规定的受理条件，对你的 申请予以驳回，并无不当。且从本院审查的情况看，龙安区检察院扣押你的财产，与你收取侯新山的１８０万元有关，而你收取侯新山的１８０万元是基于与侯新山的对赌约定，该约定因违反公序良俗，应属无效，其间还有可能涉嫌刑事犯罪，侯新山按约转给你款不当，你收取侯新山的１８０万元也没有合法依据，龙安区检察院扣押的财产已上缴国库，你要求龙安区检察院予以退还或赔偿，依法应不予支持。 综上，你的申诉请求和理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初2308号原告：郭玉民，男，1969年3月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告：新乡市泛华复合材料有限公司管理人（河南启轩律师事务所律师），住所：新乡市金穗大道东段宝龙城市广场********。负责人：焦玉新。原告郭玉民诉被告新乡市泛华复合材料有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本案中原告请求被告参照破产费用的规定清偿原告执行期间垫付的评估费58240元，是要求被告确认原告的债权属于优先性质的债权，从债务人新乡市泛华复合材料有限公司财产中优先支付该费用。而被告作为管理人，是在破产程序进行过程中负责破产财产管理、处分、业务经营及破产方案拟定和执行的专门机构，在诉讼中代表破产企业，不能作为本案的被告。因此，本案中原告起诉的被告新乡市泛华复合材料有限公司管理人主体资格不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭玉民的起诉。案件受理费1256元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十二月二十二日书记员  李东飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7017号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：姚欣松，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姚欣松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告姚欣松经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金26000元、利息1915.86元、罚息4968.19元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金26000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告姚欣松未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月15日，被告姚欣松通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为39000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款39000元。借款后，被告共归还了4期到期借款本金13000元、利息1888.24元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金26000元，按借款协议约定计算的利息1915.86元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4968.19元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与姚欣松的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姚欣松向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚欣松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26000元，并支付截至2020年12月14日的利息1915.86元、罚息4968.19元；二、由被告姚欣松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.92元，公告费20.74元，由被告姚欣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6530号原告：温州大丰人防设备有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县海西镇东横塘村**。统一社会信用代码：91330326093302752P。法定代表人：廖上安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀特，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明。委托诉讼代理人：张洋，男，系公司员工。原告温州大丰人防设备有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告温州大丰人防设备有限公司的委托诉讼代理人陈文克、陈怀特，被告中建二局第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州大丰人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款407560元及利息（自2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《专业分包合同》，约定由原告处分包温州市铁路新客站站前区I-03b、I-04b地块人防工程，合同价款为80万元。合同同时约定，被告应当在防护设备验收后5日内付清全部工程款。上述合同签订后，原告依约进场施工。现上述工程已于2018年5月18日竣工验收合格，经双方结算工程结算总价为557560元。但被告至今仅支付15万元，尚欠407560元工程款未支付。被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称：1.对尚欠工程款金额无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，应自起诉之日起开始计算。原告需于我方付款前向我方开具增值税发票，但原告至今尚未开具等额的增值税发票。2.诉讼费由我方负担不合理。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订《温州市铁路新客站站前区I-03b、I-04b地块工程（温州传化公路港）人防工程施工专业分包合同》，约定由原告分包温州市铁路新客站站前区I-03b、I-04b地块工程（温州传化公路港）人防工程；合同价款共计80万元；扣除质量保修金等款项后，被告应于全部主体结构结顶后5日内支付已完合格工程量的70%，于门扇进场5日内支付已完合格工程量的95%，于防护设备验收后5日内支付至已完成合格工程量的100%；质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期至防护设备验收合格后为止，保修期满且被告在收到原告提交返还保修金申请后，扣除相关维修费用和鉴定费用（如有）并经被告确认后5日内无息返还保修金等内容。2018年5月18日，案涉工程验收合格，经双方结算工程最终总价为557560元。但被告至今仅支付15万元，未履行剩余407560元工程款的支付义务，引发本案诉讼。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、企业查询信息、专业分包合同、竣工验收备案表、分供方最终结算报审表等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按照约定于案涉工程验收后5日内即2018年5月23日前及时支付尚欠的工程款379682元（除质量保修金27878元外）。被告未及时支付的行为已造成原告的经济损失，原告有权自逾期之日起要求被告支付利息损失，利率以原告起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于质量保修金27878元，因双方约定应于原告提交返还保修金申请后5日内支付，原告自认此前并未提交返还保修金申请，故就质量保修金的利息损失起算日，以原告提起本案诉讼即自2020年10月10日计算为宜。关于增值税发票，因原告在庭审中确认可根据被告申请开具，且被告并未在本案中提起反诉，故本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州大丰人防设备有限公司工程款407560元及利息损失（其中379682元自2018年5月24日起，27878元自2020年10月10日起，均按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州大丰人防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28282号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:马义，男,1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告马义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2734.1元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告马义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年10月26日还款234.1元，2018年10月26日还款2265.9元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2500元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2500元；被告马义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告马义负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3335号 原告：李桂洪，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：梁明峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：朱朝华，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李德栋，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告李桂洪与被告梁明峰、朱朝华、李德栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李桂洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂洪撤诉。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，由李桂洪负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4709号 上诉人（原审被告）：王军云，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审原告）：金烨，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王军云因与被上诉人金烨买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王军云虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王军云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7465号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：姚登位，男，1980年6月21日出生，苗族，住湖北省利川市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告姚登位追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告姚登位立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款75446.13元及违约金（其中7000元的违约金，以7000元为计算基数，从2020年4月28日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；其中2119元的违约金，以2119元为计算基数，从2020年7月17日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余66327.13元的违约金，以66327.13元为计算基数，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月16日，被告姚登位与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019008348的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告姚登位以其购买的东风日产牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为105000元，透支金额为73100元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年9月16日，原告公司（甲方）与被告姚登位（乙方）、签订《反担保合同》，约定：被告姚登位因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019008348的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款73100元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告姚登位自愿以其所有的车辆（车牌号为鄂ＤＲ××**、识别代码为ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ332776）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告姚登位取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年4月28日代为被告向工行温经支行偿还了7000元，2020年7月17日代为被告向工行温经支行偿还了2119元，2020年8月19日代为被告向工行温经支行偿还了66327.13元。经原告催讨，被告姚登位未向原告归还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚登位于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款75446.13元及违约金（其中7000元的违约金，以7000元为计算基数，从2020年4月28日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；其中2119元的违约金，以2119元为计算基数，从2020年7月17日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余66327.13元的违约金，以66327.13元为计算基数，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告姚登位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2138号 原告：吴应臧，男，1976年2月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省海宁经济开发区。 委托诉讼代理人：吴燕芬（系原告妻子），女，1982年5月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省海宁经济开发区。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：谢旭永，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，现于深州监狱服刑。 被告：季德春，男，1979年1月28日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，现于深州监狱服刑。 原告吴应臧与被告谢旭永、季德春身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应臧的委托诉讼代理人吴燕芬、申素梅、被告谢旭永、被告季德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应臧向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告连带赔偿给 —2— 原告人身损害赔偿金785279.27元（包括：医疗费68502.64元、住院伙食补助费5000元、陪护家属就餐费1437.38元、原告路途就餐费200元、住宿费2544元、交通费9536.85元、鉴定费2100元、伤残赔偿金543920元、误工费19400元、护理费9327元、营养费3000元、精神损失费30000元、被扶养人生活费90014.4元）；2.本案诉讼费、鉴定费和其他费用由二被申请人承担。事实与理由：2019年9月3日晚11时左右，被告谢旭永、季德春在永清县杨记烧烤店外与原告吴应臧案外人吴呈德酒后因琐事发生口角，继而动手殴打原告及吴呈德，二被告用酒瓶将原告的头部、眼部打伤。原告伤后被送往北京同仁医院、北京航天总医院治疗，原告的伤经诊断为：左眼眼外伤、左眼眼球破裂、左眼结膜出血、左眼前房积血、左眼失明、右眼眶骨骨折、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼眼球萎缩等症。住院治疗花去医疗费用和开支费用十余万元。经法医鉴定，原告的伤情为重伤二级。现原告诉至贵院，请人民法院查明本案事实，判如原告所诉请。 谢旭永辩称，请法院依法判决。 季德春辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日晚11时左右，被告季德春、谢旭永在永清县杨记烧烤店外与原告吴应臧、案外人吴呈德酒后因琐事发生口角。继而动手打架，被告季德春、谢旭永用酒瓶将吴呈德头部、吴应臧头部、眼部打伤，导致吴应臧左眼球摘除，经鉴定吴应臧的伤情为重伤二级。被告季德春、谢旭永因犯故意伤害罪，分别 —3— 被判处有期徒刑三年七个月、三年六个月。原告受伤后，先至永清县人民医院门诊治疗，2019年9月4日凌晨转至北京同仁医院急诊内科治疗，当日施行左眼角巩膜裂伤缝合术，2019年9月5日转至北京航天总医院住院治疗，2019年10月24日出院。永清县人民医院门诊治疗费1000多元由被告亲属支付。2020年9月17日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度属于七级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，原告父亲吴康富，1947年11月8日出生，母亲周玉花，1949年11月15日出生，二人育有二子二女。原告之子吴某，2002年2月15日出生，原告女儿吴佳佳，2003年11月15日出生。 以上事实有刑事判决书、北京同仁医院门诊病历、北京航天总医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、乐清市岭底乡岭外村村民委员会出具的证明、结婚证、户籍页及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告与二被告季德春、谢旭永因琐事发生口角，二被告将原告打伤，应当承担连带赔偿责任，原告对于损害的发生也有一定责任，应当适当减轻二被告的赔偿责任。但是，二被告伤害手段凶狠、伤害后果严重，应当承担较大的责任，故本院酌定二被告赔偿原告损失的90%。 原告各项损失的认定： —4— 一、医疗费43675.04元，依据北京同仁医院门诊费票据及北京航天总医院住院费票据认定； 二、住院伙食补助费5000元。住院50天，每天100元； 三、营养费1200元，营养期60天，每天20元； 四、误工费18653.59元。原告提交的误工证明中劳动合同没有备案，工资证明没有银行流水佐证，本院不予采信。原告误工损失按照河北省批发零售业平均工资56738元计算； 五、护理费9327元，护理人吴燕芬在永清县从事服装批发与零售，原告按照河北省批发零售业平均工资主张护理费，本院予以支持； 六、残疾赔偿金481456元，因原告生活在城市，且收入主要来源于城市，其住所地浙江省人均可支配收入高于河北省，故残疾赔偿金按照原告住所地浙江省上年度城镇居民人均可支配收入60182元计算。 七、被扶养人生活费按照浙江省城镇居民人均消费性支出37508元计算。吴康富至定残日年满72周岁，计算8年计30006.4元，周玉花至定残日年满70周岁，计算10年计37508元。吴某至定残日已经年满18周岁，不予支持被扶养人生活费。吴佳佳至定残日年满16周岁，计算2年为15003.2元； 八、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残程度酌定为12,000元； 九、残疾辅助器具费18,800元，依据原告提交由永修县亮瞳医疗器械有限公司出具的医疗仪器器械发票予以认定； —5— 十、鉴定费2,100元，依据大城司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据认定； 十一、交通费本院酌定2,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张的交通费，有由原告及其亲属因起诉、鉴定、开庭等的交通费，该部分不符合上述解释关于交通费的规定，本院不予支持。 上述损失合计676,729.23元，由二被告赔偿90%计609,056元。 原告主张往来河北诉讼支付的住宿费、餐饮费及住院期间妻子就餐费，不符合法律关于侵权伤害的赔偿范围，本院不予支持。原告主张的专家出诊费及配置义眼镜片费没有提交相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢旭永、季德春于本判决生效后十日内赔偿原告吴应臧各项损失609,056元； —6— 二、驳回原告吴应臧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,652.79元，减半收取计5,826.4元，由原告吴应臧负担1,316.4元，由被告谢旭永、季德春负担4,510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱禹锦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10416号 原告：李清波，女，汉族，1969年1月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张丽君，系原告之女。 被告：南京欣宇芳鸡汁汤包店，统一社会信用代码92320106MA1QK6YM4T，住所地江苏省南京市。 经营者：陈红军，男，汉族，1971年12月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告李清波与被告南京欣宇芳鸡汁汤包店（以下简称欣宇芳汤包店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼,被告欣宇芳汤包店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2020年6月工资3720元，7月工资1080元。事实和理由：2020年3月29日原告到被告处工作，从事服务员工作，在工作期间没有签订劳动合同，月平均工资3600元，2020年7月9日离职，因被告拖欠工资，故原告诉至法院。 被告欣宇芳汤包店未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、接处警工作登记表、微信聊天记录、照片等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，原告自2020年3月29日入职被告处从事服务员工作，双方约定每月3600元的工作标准，月底发放，每月休息2天。原告陈述被告实际经营者为杨静，每月由杨静妻子通过微信名为“雨燕”的微信账户向原告发放上一个月工资，在原告与“雨燕”的微信聊天记录显示，雨燕分别在2020年5月20日、5月31日向原告发放了3月份工作3天和4月份的工资共计4080元（4月原告只休息1天），于2020年6月21日、6月30日分2次微信转账支付五月份工资共计3600元，后原告于2020年7月9日离职。 2020年8月1日，原告因向被告讨要工资产生纠纷后报警，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出具的接处警工作登记表载明：广州路儿童医院对面汤包店，老板不给工资，告知拨打12333劳动局电话，报警人表示认可。民警梁辉到达江苏省南京市，民警到场后经了解报警人李清波、候化美在汤包店向老板杨静讨要工资，在讨要过程中双方都有肢体冲突，后报警人要求到派出所处理，民警将双方带至华侨路派出所。 2020年8月7日，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，故不予受理，原告遂向本院起诉。 另，本院依法调取了被告欣宇芳汤包店的工商登记相关资料，经查询，被告经营者为陈红军，无关于经营者变更记录。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告提交的微信聊天记录、照片、报警记录等证据，可以证明原、被告之间形成事实劳务合同关系，合法有效。现上述证据已证明被告拖欠原告六月份和七月份（工作9天）工资4680元，故原告要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其在六月加班一天，要求被告支付当天的工资120元，因原告未提交证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。 被告欣宇芳汤包店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京欣宇芳鸡汁汤包店于本判决生效之日起五日内向原告李清波支付拖欠的工资4680元；       二、驳回原告李清波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨 履行告知书
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初774号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人汪贵兵，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月18日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超、马应权，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）682号起诉书指控被告人汪贵兵犯盗窃罪，本院于2020年11月2日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人汪贵兵及指定辩护人兰继超、马应权到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人汪贵兵与被害人金某认识后确立恋爱关系，在相处过程中，汪贵兵获知金某手机开机密码与微信支付密码。2020年4月至2020年7月，汪贵兵在金某不知情的情况下，偷偷把金某的手机解锁，将金某微信绑定的银行卡内的24500余元人民币陆陆续续转走供自己消费。金某发现银行卡的钱不见后向汪贵兵索要，汪贵兵拒绝归还后金某报警。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案登记表、强制措施文书、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、转账记录截图、聊天记录截图；5个人账户明细；6、刑事判决书及出所登记表；7、情况说明；8、被告人汪贵兵的供述及辩解；9、被害人金某的陈述等证据。 公诉机关据此认定被告人汪贵兵的行为构成盗窃罪，提请本院依法对汪贵兵定罪量刑，建议对汪贵兵判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人汪贵兵的指定辩护人提出如下辩护意见：有坦白情节、认罪认罚情节。 经审理查明，2020年2月，被告人汪贵兵与被害人金某认识后确立恋爱关系，在相处过程中，汪贵兵获知金某手机开机密码与微信支付密码。2020年4月至2020年7月，汪贵兵在金某不知情的情况下，偷偷把金某的手机解锁，将金某微信绑定的银行卡内的24500余元人民币陆陆续续转走供自己消费。金某发现银行卡的钱不见后向汪贵兵索要，汪贵兵拒绝归还后金某报警。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、强制措施文书、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、转账记录截图、聊天记录截图；5个人账户明细；6、刑事判决书及出所登记表；7、情况说明；8、被告人汪贵兵的供述及辩解；9、被害人金某的陈述等证据。 上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪贵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。汪贵兵有前科，酌情对其从重处罚。 汪贵兵到案后如实供述其犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人汪贵兵的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （被告人汪贵兵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪贵兵的刑期自2020年8月11日起至2022年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪贵兵退赔被害人金某的人民币24500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  张 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1706号申请执行人：王晏，女，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈昌民，男，汉族，1986年12月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王晏与被执行人陈昌民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）渝0104民初7379号民事判决书：陈昌民于本判决生效之日起五日内偿还还尚欠借款本金164947元并支付自2019年12月10日起至实际付清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月五日书记员  张 涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初984号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李继春，男，1991年4月12日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被郑州市公安局二七分局取保候审，2020年12月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2018号起诉书指控被告人李继春犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人李继春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月20日3时10分许，被告人李继春饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车从本市二七区行云路与赣江路附近出发，行驶至大学路长江路东北角的工地内，后被民警查获。经检验，被告人李继春血液中乙醇含量为189.90mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李继春的供述、证人和文某的证言、抓获经过、到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、卡口截图、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李继春拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李继春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李继春犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李继春具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李继春到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人李继春系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐浩东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11485号 原告：尉敏敏，男，1993年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪关海，男，1967年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告尉敏敏与被告倪关海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉敏敏，被告倪关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉敏敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余劳务费用14000元。事实和理由：原告于2018年6月经熟人介绍为被告在齐贤街道金玉园白鹭园5幢103室购买房子进行装修。双方协商好水电安装的价格是24000元。2018年8月份左右原告做好前期水电预埋后被告支付了劳务费10000元，当时说好做完水电工作之后就付清剩余的劳务费用14000元。2019年7月，原告叫工人去装完后期的水电活之后向被告索要剩余的劳务费用，但被告以各种理由拒绝支付。目前被告已搬进去住了一年多，仍然拒绝支付剩余的14000元劳务费，原告只能寻求法律援助。 被告倪关海辩称，原告的工作没有做好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的警情详情及卷宗的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉装修房屋位于柯桥区齐贤街道金玉园小区5幢103室，地上**半地下**，系排屋住宅。被告自认房屋权证面积276平方米，实用面积400至500平方米。被告经人介绍将案涉房屋装修的水电工程以包清工的形式发包给原告，双方未签订书面合同。在施工过程中被告已支付原告10000元。现被告已入住。 本院认为，原告作为自然人，并无相应的装饰装修工程施工资质，故其与被告之间的装饰装修关系应认定无效。虽然合同无效，但原告的付出已固化于涉案装修工程，不存在返还的可能，且案涉工程已投入使用，故原告请求被告支付工程款理由正当。根据被告房屋的面积及当时水电装修的价格行情，原告主张总装修款24000元应属合理。被告已付10000元，尚应支付14000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称工程存在问题，但未提供任何证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 被告倪关海应于本判决生效之日起十日内向原告尉敏敏支付装饰装修工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12421号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：方琴，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县石浦镇城西边行政村。 原告维仕融资担保有限公司与被告方琴追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款17723.72元，支付违约金5317元，合计23040.72元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年7月31日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额1.2%标准即840元计算至全部贷款本息还清之日止。被告每月归还3414.44元（其中本息2574.44元，服务费及担保费840元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。2015年7月31日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年3月3日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年3月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年7月6日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金15555.68元、利息1890元、罚息278.04元，合计17723.72元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17723.72元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5317元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方琴于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17723.72元，并支付违约金5317元,合计23040.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告方琴负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4737号上诉人（原审被告）：李国伟，男，1971年2月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐月琳，女，1992年3月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原审被告：甘肃轩枫物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区下西园小区**楼商铺**。法定代表人:杨**，该公司经理。上诉人李国伟因与被上诉人唐月琳、原审被告甘肃轩枫物流有限公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2471号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李国伟预交的二审案件受理费164元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十二月十四日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6676号申请执行人：沈国平，男，1962年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：於东兴，男，1981年7月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈国平与被执行人於东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初75号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：於东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈国平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元、诉讼保全费180元，合计270元（原告沈国平已预交），由被告於东兴负担。沈国平同意其预交的诉讼费用由於东兴直接向其支付，本院不予退还；由於东兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国平。因於东兴未履行上述生效法律文书确定的义务，沈国平向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，向於东兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令於东兴报告财产，并将於东兴纳入失信被执行人名单。对於东兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，於东兴名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现於东兴有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈国平，并要求其向本院提供於东兴可供执行的财产。沈国平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供於东兴可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈国平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于於东兴是否有履行债务的能力。执行中，於东兴名下汽车因未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到於东兴有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月九日书记员  陆海燕