wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初121号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人彭伟忠，男，1979年10月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师，系景宁畲族自治县法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控的被告人彭伟忠系恶势力团伙成员，犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于2020年12月9日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、检察官助理张乐宁出庭支持公诉。被告人彭伟忠及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：同案犯兰小伟（已判决）于2015年9月注册成立上岸投资咨询有限公司，2017年注销该公司，并注册成立上岸酒庄，先后成立的两家公司主要经营向社会发放高利贷业务。为催讨放贷的债务，兰小伟经常纠集被告人彭伟忠、同案犯蓝松华（已判决）、雷伟华（已判决）、雷海景（已判决）等人以扣押、恐吓、限制他人人身自由等手段向借贷人催讨债务，多次实施了违法犯罪活动，社会影响恶劣，形成了“恶势力”团伙，具体事实如下： 一、非法拘禁犯罪事实 2017年12月1日，同案犯兰小伟为向在青岛的吴自平催讨债务，将帮吴自平向兰小伟借款的被害人汤某带到青岛找吴自平。同案犯兰小伟纠集了被告人彭伟忠、同案犯蓝松华、雷伟华于下午16时许，把被害人汤某带上一辆“宝骏”七座面包车，从景宁县城出发前往青岛市，第二天上午到达青岛市。然后到潍坊市××镇易佳鸿超市找吴自平未果。兰小伟等人遂带汤某返回青岛市住夜。第三天上午离开青岛市，于傍晚到达浙江海宁市住宿。第四天上午离开海宁市返回景宁县城。到达景宁县城时已是当天下午15时许，后在汤某答应一星期内还款才让其离开。为防止汤某逃去，整个往返过程都有人跟随，共历时有70小时许。 二、寻衅滋事犯罪事实 1、2017年1月21日晚，同案犯兰小伟纠集被告人彭伟忠、同案犯蓝松华、雷伟华、雷海景和朱某等人前往敕木山村的双龙茶叶厂蓝某1的住处，向蓝某1催讨债务。到了茶叶厂楼下，呼喊蓝某1的名字，见无人应答，兰小伟等人用石头砸厂房二楼过道玻璃。随后，用身体踢、撞一楼的铁门，后由蓝松华撞开。兰小伟等人冲向蓝某1住的房间，兰小伟语言责骂并用手指戳蓝某1脑门。兰小伟等人用木凳等作为工具，敲砸房间里的衣柜、茶几等家具。因有人报警，鹤溪镇派出所及时出警，于当晚在鹤溪镇派出所调解，由厂主王海英和兰小伟签订调解书，兰小伟赔偿损失7300元。 2、2017年4月3日，兰小伟获悉蓝某1在松阳县卖茶叶，遂纠集了被告人彭伟忠、同案犯蓝松华、雷海景和雷建平，驾驶两辆小车赶到松阳县，当晚住松阳县国际天元酒店。第二天早上，前往松阳浙南茶叶市场，蓝松华和雷建平先一步进市场内找到蓝某1，二人夺下蓝某1手上装有40斤茶叶的茶叶袋，走到市场大门口和兰小伟等汇合，将茶叶放在雷海景开来的红色“牧马人”小车上。蓝某1随后跟了出来，兰小伟对其言语责骂，用手指捅蓝某1脑门，并说不还钱将茶叶拿走。蓝某1告诉兰小伟茶叶已联系好买主，兰小伟等人又跟着蓝某1把茶叶卖掉，并拿走茶叶销售款10400元中的10000元。 3、2017年，兰小伟和被告人彭伟忠等人到大张坑村向雷某1催讨债务。雷某1无钱归还，兰小伟要把雷某1的小货车开走，叫被告人彭伟忠上前拿车钥匙，雷某1不肯，钥匙被彭伟忠夺去，小货车被彭伟忠开回景宁。后兰小伟将事先准备好的小货车过户协议，叫雷某1签字，过户至兰小伟父亲名下，小货车未折抵欠款。 4、2017年，兰小伟纠集被告人彭伟忠、同案犯蓝松华、雷海景到雷某2家中催讨债务，兰小伟言语责骂和掌掴雷某2，逼迫雷某2还款，个把小时后才离开。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、住宿记录、治安调解协议书、银行交易流水、机动车查询结果单、刑事判决书；证人雷某3、刘某、蓝某2、朱某、纪某、雷某4等人的证言；被害人汤某、蓝某1、雷某1、雷某2等人的陈述；同案犯兰小伟、雷伟华、蓝松华、雷海景的陈述；被告人彭伟忠的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伟忠伙同他人以扣押、禁闭方式，非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。被告人彭伟忠伙同他人两年内多次随意殴打、滋扰、恐吓他人、强拿硬要，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同案犯兰小伟经常纠集被告人彭伟忠以及同案犯蓝松华、雷伟华、雷海景，实施非法拘禁、寻衅滋事的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成了较为恶劣的社会影响，属于“恶势力”团伙，依法从严惩处。被告人彭伟忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭伟忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关建议判处有期徒刑二年的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  吴建龙 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5302号原告：张美兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。被告：韩斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住大同市平城区。原告张美兰与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年5月开始陆续向原告借款，至2018年7月，累计借款51000元，该款由原告微信转帐支付。后经原告多次向被告催要借款，被告陆续还款至2020年1月23日，还款总计23000元，尚欠28000元未还。现原告向被告打电话催要，被告拒接电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。被告韩斌未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信转账记录、银行转账记录和贺风越的书面说明、被告韩斌手机号136XXXX****实名认证交费凭证，本院认为，原告提供的证据形式规范，内容合法，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2018年5月16日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡给被告韩斌转账9000元；同日，贺风越代原告分别向被告韩斌转账1100元和9900元；2018年7月12日，原告通过微信给被告韩斌微信账号（绑定实名认证手机号136XXXX****）转账8000元和9000元，原告于2018年7月13日通过微信给被告韩斌微信账号（绑定实名认证手机号136XXXX****）转账6000元和5000元，于2018年7月20日通过微信给被告韩斌微信账号（绑定实名认证手机号136XXXX****）转账500元和2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，现原告提供的证据可以证实向被告转账共计51000元，现原告自认被告已经归还23000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，现原告主张被告归还剩余28000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斌于本判决生效之日起十日内归还原告张美兰借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月三十一日书记员 窦建芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3191号 上诉人（原审被告）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码：915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被上诉人（原审原告）：魏于强，男，生于1987年2月17日，汉族，现住四川省江油市。 被上诉人（原审第三人）：江油银通融资担保有限公司，，住所地四川省江油市诗仙路中段**，一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 原审原告：邓启云，女，生于1987年7月26日，汉族，现住四川省江油市。 上诉人四川鑫宏实业集团有限公司因与被上诉人魏于强、江油银通融资担保有限公司、原审原告邓启云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川鑫宏实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫宏实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终704号 上诉人（一审起诉人）：张某某。 上诉人张某某因合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张某某上诉称，《产品说明书》应被视为要约，系《认购协议》内容的组成部分，是双方借款合同不可分割的一部分，且双方均同意受此约束，一审法院以《产品说明书》中约定人民法院管辖，与《认购协议》中约定仲裁委员会仲裁相冲突，进而认定法院管辖约定无效是错误的，《认购协议》中确定了《产品说明书》中相关条款解释的优先次序，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上诉人向法院提起诉讼，符合受理条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法受理。 本院审查后认为,《产品说明书》系宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司作为产品发行人向不特定公众发布的关于产品情况的单方说明，其中载明：“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。后上诉人张某某作为乙方（投资人/认购人）与作为甲方（发行人）的宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、丙方（咨询服务方）聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订了《认购协议》（编号：4282110），其中约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁”，该约定系双方对宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司作出的单方声明中关于管辖内容的变更，达成新的管辖协议约定，约定以仲裁方式解决纠纷，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，现上诉人张某某向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3780号之一 申请执行人：徐林，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：段代洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐林申请执行本院作出的(2019)川0703民初3390号民事判决书一案，确定的由被执行人段代洪向徐林支付借款本金77331.6元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费2700元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对段代洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人段代洪进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人段代洪纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初3390号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2744号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处，住所地四川省梓潼县演武镇杨武街南段**。 法定代表人：银豪，主任。 被告：刘德军，男，生于1987年2月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处诉被告刘德军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4868号原告：中卫市宏发商行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营人：陆秀珍，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孙同军，住宁夏回族自治区中卫市。系陆秀珍丈夫，代理权限为特别授权。被告：魏帮贤，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏发商行诉被告魏帮贤买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市宏发商行的委托诉讼代理人孙同军到庭参加诉讼,被告魏帮贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8040元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年开始被告经营的向阳街豪乐门酒吧多次向原告购买雪花啤酒共欠8040元，原告多次向被告催要未付。现该店已转让。为此原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：案外人周某、被告魏某确认的欠款单，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，与法庭核实的案件事实一致，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。案外人李某确认的欠款单，虽系书证原件，但原告未提交证据证明与本案具有关联性，故证据不足，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至2018年11月20日，案外人周某与被告魏帮贤向原告出具欠付啤酒款的欠款单11张，货款金额共计9145元。另查明：本案审理中，本院通过电话方式向被告核实案件事实（录音光盘附卷佐证），被告认可案外人周某所签的欠款单系其欠付的货款。现原告认为被告未向其支付货款8040元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告下欠原告货款8040元的事实，有原告当庭陈述及提交的欠款单予以证实，现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付货款的义务，故原告要求被告承担支付货款8040元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帮贤于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市宏发商行支付货款8040元。如被告魏帮贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告魏帮贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二○年十二月四日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5186号原告：史喜强，女，1965年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：岳书民，男，1962年3月2日生，汉族。原告史喜强因与被告岳书民民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告史喜强的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告岳书民经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史喜强诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月份，被告岳书民以女儿结婚需要买房买车为由向原告借款13万元，约定月利率1%。后被告一直未支付借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳书民未作答辩。经审理查明，2013年3月份，被告岳书民向原告借款10.5万元，后经原告催要，被告于2019年2月5日就之前的借款本金及利息向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠史喜强现金壹拾叁万元〈130000.00元正〉欠款人岳书民2019.2.5号”。后原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金10.5万元及利息2.5万元，以及起诉之后的利息（按月利率1%计算至付清止），其他诉请自愿放弃。本院认为，根据原告所举证据以及庭审中的陈述，本院可以确认被告至今尚欠原告借款本金10.5万元及利息2.5万元未还；对此被告应承担继续偿还责任。因原告现有所举证据并不能证明双方对该笔借款已约定有明确的利率，故对原告要求被告按月利率1%支付起诉后的利息的诉请，本院不予支持；依据相关法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起计算的逾期利息。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳书民于本判决生效后十日内偿还原告史喜强欠款13万元（包含借款本金10.5万元及之前的欠息2.5万元）并支付逾期利息（逾期利息以本金10.5万元为基数、自2020年11月12日起、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取后为1450元，由被告岳书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月十日书记员  陈锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3831号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：陈太靖，男，1990年6月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈太靖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费823元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢531号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：刘占云，男性，住内蒙古巴彦淖尔市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与刘占云买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人刘占云送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占云名下的银行存款信息，未查询到被执行人刘占云的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘占云名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人刘占云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21362号原告：靳同秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海香斌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彬韬。本院在审理原告靳同秀与被告上海香斌网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳同秀撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审 判 员 李妍卿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王春花书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30372号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3016号原告：鄢陵彩达油墨有限公司。住所地:鄢陵县金汇区金源大道路西。法定代表人:王国安，经理。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏林威，公司员工。被告：安阳嘉华塑业有限公司。地址:安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人:谷林刚，董事长。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告鄢陵彩达油墨有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告鄢陵彩达油墨有限公司的委托诉讼代理人许垒，被告安阳嘉华塑业有限公司的委托诉讼代理人赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵彩达油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告货款698000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原被告双方在协商一致的基础上签订了货物买卖合同。合同约定:被告方购买原告方生产的油墨等,价格随行就市，结算方式为:现金转款，货到90天结账。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后,原告依约履行合同,被告只给付部分货款，下欠698000元货款，经多次催要未付。原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告安阳嘉华塑业有限公司辩称：原被告双方有多年来友好的业务往来，双方一直供货和结算，现在双方没有进行任何对账，原告就起诉被告，断绝了友好的业务往来关系，实际上是两败俱伤。被告欠原告货款但是没有达到69多万，具体账目由双方核实对账以后来确定金额。原告在2020年6月份就曾经起诉过，当时诉讼标的是702452.4元，与本案当庭所起诉标的存在差异，足以证实原告没有准确的欠款数额，原告证据不足以证实被告所欠货款具体数额，另外对原告所主张的利息不予认可，因为在原告在上次起诉向被告主张权利时，还未达到双方结算的期限，被告也不存在违约，所以不应当计算利息。原告存在违约，造成被告停产的损失，被告保留起诉的权利。本院经审理查明：2018年6月23日，原告鄢陵彩达油墨有限公司作为供方，被告安阳嘉华塑业有限公司作为需方，双方签订货物买卖合同，合同约定：被告方购买原告方生产的油墨等,价格随行就市，结算方式为:现金转款，货到90天结账，若连续60天不订货则结清全部货款。违约责任为：违约方承担违约部分30%责任并承担违约期间相关银行利息。合同签订以后，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流分多次向被告安阳嘉华塑业有限公司发送货物。原告向本院提供出库单108份及署名“谷林刚”的收条1份，以证明自2018年5月至2020年7月，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流向被告安阳嘉华塑业有限公司发送的货物及价款情况，经本院核实，出库单108份及署名谷林刚的收条1份共计价款为2250618.4元（已扣除原告自认的货物破损等损失）。原告提供的客户收付款入账通知单及收据显示，被告给付原告的货款共计1623044元。庭审中，被告委托诉讼代理人对原告提供的出库单及收条均有异议，认为出库单客户签收处签字人员杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强并非被告公司职工，谷林刚的签名与合同书上的签名不一致，出库单上的签名非谷林刚及其他人员所签。对原告提供的客户收付款入账通知单及收据无异议，但认为不是被告全部的付款凭证，并主张被告的账目现不在公司存放，对双方的购货和付款情况无法进行核对。本案在审理过程中，本院依据原告申请，对出库单中客户签收人员黄青只进行了调查，黄青只认可其系被告公司职工，出库单中所有署名其名字的均系其所签字，并称杨海龙、关晓勇、张军民、宁俊强均系被告员工，付万清、孟东红在被告公司拉废料，杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强均从物流接收货物，在入库前将出库单交付黄青只，由黄青只将货物负责入库，并将其中1联出库单交到被告财务室，黄青只对杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强在出库单上的签字予以认可。庭审中原告另提供有对账单1份，被告代理人不予认可，认为对账单上面“安阳嘉华塑业有限公司财务部”的印章不是被告方印章，对该印章及谷林刚的签名申请鉴定。原告代理人不同意鉴定，认为该印章没有经过备案，没有鉴定的基础，谷林刚系被告法定代理人，出库单上的签名不排除系他人代签，对署名“谷林刚”签名的出库单及收条（金额分别为4878元、4142元、3192元）放弃主张权利，该部分货款从原告诉讼请求中予以扣除。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，被告安阳嘉华塑业有限公司购买原告鄢陵彩达油墨有限公司油墨等货物后，应当按合同约定将货款给付原告鄢陵彩达油墨有限公司。本案双方当事人争议的焦点为，被告安阳嘉华塑业有限公司下欠原告鄢陵彩达油墨有限公司货款数额是多少，关于该争议焦点，本院认为，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流分多次向被告安阳嘉华塑业有限公司发送货物，由其提供的出库单予以佐证，该出库单与本院调查黄青只的笔录能够相互印证，能够证明原告鄢陵彩达油墨有限公司发送给被告安阳嘉华塑业有限公司货物的数量和价款，该出库单为一式两份，被告安阳嘉华塑业有限公司自己存放有一份，被告对原告提供的出库单有异议，可提供所存放的出库单与原告进行核对，但其未提供相关证据，故本院对其异议不予采纳。关于被告给付的货款，被告认为原告提供的证据不是全部的付款凭证，被告给付原告的还另有货款，未提供有相关证据，故被告该异议本院亦不予采纳。原告给被告供货的最后一笔货物时间为2020年7月6日，按照双方签订的合同约定，被告若连续60天不订货则结清全部货款，故被告应于2020年9月4日前付清原告全部货款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申请鉴定问题，本院认为，原告所提供对账单上面“安阳嘉华塑业有限公司财务部”的印章没有经过备案，无法进行鉴定比对，且该对账单本院并未予以采信，故被告对该印章申请鉴定，本院不予准许。关于被告申请对署名“谷林刚”的笔迹鉴定问题，本院认为，原告已对署名“谷林刚”签名的出库单及收条放弃权利，已将该部分货款从原告诉讼请求中予以扣除，故已无需对署名“谷林刚”的笔迹进行鉴定，被告该鉴定申请，本院亦不予准许。综上，本案被告安阳嘉华塑业有限公司购买原告鄢陵彩达油墨有限公司的货物共计价款2250618.4元，扣除署名“谷林刚”签字的出库单及收据共计12212元，减去被告安阳嘉华塑业有限公司已支付的货款1623044元，被告安阳嘉华塑业有限公司应再支付原告鄢陵彩达油墨有限公司货款615362.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵彩达油墨有限公司货款615362.4元及逾期付款利息（利息自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕止）；二、驳回原告鄢陵彩达油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由原告鄢陵彩达油墨有限公司负担413元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担4977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十二月二十三日书记员  李畅畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9141号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：河北省石家庄市建设北大街**。 负责人:陈永辉，负责人：行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市，该行员工。 被告:王某，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告贷款本息，截至2020年7月20日借款本金1029252.69元、利息23059.72元、罚息69.43元、复利253.08元，共计1052634.92元，并要求被告按合同约定自2020年7月21日起继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止；二、判令被告王某承担本案的诉讼费用及因诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年7月13日我行与王某签订《个人购房担保借款合同》，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为1050000元，期限为30年，贷款发放日期为2018年9月5日，到期日2048年9月4日,采用王某名下位于石家庄市长安区悦城（2号地块）11号住宅楼1单元1503房产作为抵押。截至2020年7月20日借款本金1029252.69元、利息23059.72元、罚息69.43元、复利253.08元，共计1052634.92元，我行多次催收，王某已累计5个月未正常偿还我行贷款。 根据合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 被告王某辩称，原告所述贷款本金、利息、罚息、复利均属实，且其房产在原告处抵押，并无异议，因疫情原因，目前无能力偿还，想和原告调解。 经审理本院认定事实如下：2018年7月13日，原告农行华兴支行与被告王某签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王某发放借款，借款用途为被告王某购买住房，借款金额为1050000元，期限为30年，自2018年9月5日至2048年9月4日，借款执行利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款方式为等额本息还款方式。 合同第十一条第11.1款约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告王某以其名下位于石家庄市长安区悦城（2号地块）11号住宅楼1单元1503房产作为抵押为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。 2018年9月5日，原告依约向被告王某账户发放借款1050000元，并向被告王某出具了《贷款发放通知书》，借款日期为2018年9月5日，到期日期为2048年9月4日，执行年利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%，还款方式为等额本息还款。 后被告王某依照合同约定偿还了原告部分借款本息，截止到2020年7月20日，被告王某尚欠原告借款本金1029252.69元、利息23059.72元、罚息69.43元、复利253.08元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、个人购房担保借款合同、贷款发放通知书、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告农行华兴支行与被告王某签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告农行华兴支行与被告王某借贷关系事实清楚、证据充分，原告农行华兴支行依约向被告王某履行了出借义务。被告王某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告王某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金1029252.69元、利息23059.72元、罚息69.43元、复利253.08元，并按合同约定支付自2020年7月21日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14274元，减半收取7137元，由被告王某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  康瑞鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2684号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市逸浩然商贸有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路**金祥都市花园金馨苑******用代码：91440300MA5F2W3FXB。法定代表人：刘衍群。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市逸浩然商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年4月28日立案。2020年12月3日，深圳市觅客科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 杨  正  奇二〇二〇年十二月四日书 记 员 付斯琦（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1242号之二 申请执行人：陈钟,男,汉族，1982年7月22日出生,住四川省岳池县。 被执行人：何永强,男,汉族，1977年9月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈钟与何永强劳动争议一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金27779.00元，已执行1401.80元，剩余本金26377.0元继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永强负有继续向申请执行人陈钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐福阳
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢561号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：罗双成，男性，住黑龙江省海伦市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与罗双成买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人罗双成送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月二十一日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗双成名下的银行存款信息，未查询到被执行人罗双成的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月二十一日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人罗双成名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人罗双成采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3866号申请人王艳红，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被执行人刘晓刚，男，1984年10月19日生，汉族，住山西省陵川县。王艳红申请执行刘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳红依据生效的（2020）豫0782民初2110号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，要求被执行人刘晓刚给付其赔偿款48664.21元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3176元。执行期间查明，被执行人刘晓刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓刚名下存款以49294元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十八日书记员 宋浩杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5039号 原告：王正辉，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：罗国卷，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王正辉与被告罗国卷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正辉到庭参加了诉讼，被告罗国卷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务工资6,000元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因分包位于阆中市河溪镇白土垭水池修建工程的需要，请原告为其提供劳务。后经结算，被告下欠原告人工工资共计6,000元，被告于2020年1月24日向原告书立欠条一份。后被告拒绝向原告支付劳务工资。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告罗国卷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告罗国卷承包了位于阆中市河溪镇白土垭的蓄水池工程。原告王正辉受被告罗国卷雇请在该工程中从事劳务工作。后经结算，被告共计下欠原告工资6000元。被告于2020年1月24日向原告书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到王政辉白土垭修堰塘，共计工资款260天，共计人民币：陆仟元正，小写：（6000元）。欠款人罗国卷2020年元月24日139××××8290”。针对该欠条，原告称其实际从事劳务26天，并非欠条所写的260天。被告向原告书立欠条后，至今未向原告支付下欠款项，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：原告王正辉受被告罗国卷雇请为被告罗国卷承包的蓄水池工程项目提供劳务后，下欠原告劳务工资6,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国卷在本判决生效后立即支付下欠原告王正辉的劳务工资6,000元，并从2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗国卷负担（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梅婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2636号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：李拥军，女，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2163号 原告：徐根，男，1980年7月28日出生，汉族，住新津县。 被告：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现羁押于邛崃市看守所。 原告徐根与被告付永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告徐根到庭参加了诉讼，被告付永洪因被羁押于邛崃市看守所，未到庭参加诉讼。本院在先行调解阶段，充分听取被告付永洪意见且取得其同意后，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬7115元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，徐根跟随付永洪前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作。工作完毕后，付永洪除支付了部分工资外，尚欠7115元工资至今未付。徐根多次向付永洪索要劳动报酬，但付永洪一直拖欠。2020年3月15日，付永洪给徐根写下“欠徐根7115元整”的欠条，并承诺于2020年9月前结清欠款。但至今付永洪拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告付永洪承认原告徐根在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬金额也予以确认。但陈述，其已被邛崃市人民检察院批捕，有可能被判处刑罚，其无能力支付拖欠原告的劳动报酬，希望原告能够撤诉，其有能力时再给付。 本院认为，被告付永洪承认原告徐根在本案中所主张的事实，故对原告徐根主张的事实予以确认。原告随被告前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作，付出了辛苦的劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，载明“欠徐根2018年甘孜州甘孜县人工工资7115元整，承诺于2020年9月之前结清欠款”。被告未按约定时间履行义务，原告多次向被告催要均无果诉至法院，引起本案诉争的责任在被告，故原告请求被告给付劳动报酬7115元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付永洪于本判决生效之日起十日内给付原告徐根劳动报酬7115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告付永洪负担。上述费用原告徐根已预交，被告付永洪在给付劳动报酬时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执582号被执行人张建忠，男，1986年3月10日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行张建忠罚金一案中，被执行人依照本院作出的（2019）鲁1691刑初88号刑事判决缴纳罚金20万元。本院于2020年8月26日立案执行，立案后本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单;3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初966号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金峰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：杜江波，男，1982年12月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢春尧，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。   被告：罗明英，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金峰租赁站（以下简称：金峰租赁站）与被告谢春尧、罗明英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告金峰租赁站的经营者杜江波及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告谢春尧、罗明英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金峰租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租赁费240000元。事实与理由：2014年至2015年原告向被告提供建筑设备租赁服务。其中，原告作为出租人，被告作为承租人。截止2018年8月27日，被告仍欠原告建筑设备租赁费240000元。上述款项经原告多次索要，被告均不予以偿还，现原告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告谢春尧、罗明英未作答辩。   原告金峰租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明2018年8月27日，由谢春尧、罗明英向原告出具欠条，载明经结算，被告欠原告设备租赁费240000元。   证据二、租赁凭单、还货凭单，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及被告欠付原告租赁费及未归还设备。   以上原告金峰租赁站提交的证据，被告谢春尧、罗明英未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据的真实性予以确认。   经审理查明，2014至2015年期间，被告谢春尧、罗明英陆续从原告金峰租赁站租赁设备，经双方结算租赁费及未归还设备的赔偿价格合计为240000元，后被告谢春尧、罗明英于2018年8月27日向原告杜江波出具《欠条》一份，载明今欠金峰租赁站杜江波2014年至2015年板房沟工地租赁建筑设备合计240000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自合同义务。原告金峰租赁站提供的《欠条》、租赁凭单、还货凭单予以证明双方存在建筑设备租赁合同关系，被告谢春尧、罗明英出具的《欠条》行为即系对双方建筑设备租赁合同关系确认，且不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告金峰租赁站依约提供了租赁物，履行了自己的合同义务，而被告谢春尧、罗明英却未按约定如期支付租金，经催要后仍未履行，其行为已构成违约，故原告要求被告谢春尧、罗明英支付所欠租赁费240000元的诉求合法有理，本院予以支持。   被告谢春尧、罗明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：   被告罗明英、谢春尧于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐经济技术开发区金峰租赁站租赁费240000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元（原告金峰租赁站已预交），由被告谢春尧、罗明英负担4900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   李佳慧
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2757号原告：范德胜，男，汉族，1969年8月24日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾世超，男，汉族，2001年6月8日出生，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静文路**。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，系中国人保有限公司职工，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******负责人：夏志红，经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，系渤海财保公司员工，特别授权。原告范德胜与被告贾世超、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司(以下简称“人民财产保险公司”)、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“渤海财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德胜的委托诉讼代理人白云辉，被告贾世超、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费暂定10000元，其他费用待鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至144606元。事实与理由：2020年9月29日18时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿徐家堰村公路由西向东行驶至庆云县祥云大道徐堰村路段时，与沿祥云大道由南向北贾世超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经庆云县交警大队认定，原告范德胜负事故的主要责任，被告贾世超负事故的次要责任。经查明，贾世超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险，在渤海财产保险公司投保三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告贾世超辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的损失应当由保险公司依法承担。被告人民财产保险公司书面辩称，1、事故车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，对于事故事实真实性及当庭提交的证据真实性请法院依法核实。2、对于原告主张的医疗费票据数额请法院核实，三期过长，请法院酌定处理，伤残赔偿金过高，精神抚慰金应按事故责任比例进行赔付，交通费、被抚养人生活费过高，证据请法院核实。3、不承担鉴定费、评估费、诉讼费。4、交强险限额为122000元。被告渤海财产保险公司辩称，贾世超驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆在该保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失应优先由交强险公司赔付，在交强险不足的情况下，该保险公司应按照责任比例30%予以赔偿原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年9月29日18时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿徐堰村公路由西向东行驶至庆云县祥云大道徐堰村路段时，与沿祥云大道由南向北贾世超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经庆云县交警大队认定，原告范德胜负事故的主要责任，被告贾世超负事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险，在渤海财产保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告贾世超承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、鉴定意见：一、人伤：1、被鉴定人范德胜胸10椎体粉碎性骨折，构成人体十级伤残。2、被鉴定人范德胜误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。二、车辆损失：鲁Ｎ×××**号小型普通客车在价格评估基准日事故损失价值为52611元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：6529.11元。由医疗费收费票据6张、住院病历、诊断证明及用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：1300元。原告住院13天，每天按100元计算。3、营养费：1350元。原告需营养45天，每天按30元计算。4、误工费：13920元。误工120天，每天按116元计算。由司法鉴定意见、原告的户口薄、身份证予以证明。5、护理费：7365元。由司法鉴定意见、结婚证、护理人员身份证、营业执照予以证明。原告住院期间由女婿雷亚强和女儿范亚虹护理，院外由范亚虹护理，雷亚强的护理标准按上一年度批发零售业标准每天165元计算，13天为2145元；范亚虹的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，45天为5220元。6、残疾赔偿金：84658元。司法鉴定意见、原告的身份证予以证明。其赔偿年限为20年，伤残系数为10%。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×20年×0.1＝84658元。7、鉴定费：2300元。由发票予以证明。8、精神抚慰金：酌定1000元。9、交通费：酌定800元。10、车辆损失费：52611元。由评估报告予以证明。11、评估费：3500元。由发票予以证明。12、被抚养人生活费：2227元。被抚养人为原告的母亲马秀兰，马秀兰出生日期为1933年8月6日，需要抚养5年。根据人身赔偿司法解释被抚养人生活费的计算公式为26731乘以5年，再除以抚养人数6人，再乘以伤残系数10%为2227元。由亲属关系证明、马秀兰的身份证、户口本予以证明。13、施救费：600元。由发票予以证明。综上，原告各项损失共计168160.11元，本院予以支持。因该事故发生在2020年9月19日以后，交强险赔偿额提升为20万元，所以，原告以上损失由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6529.11元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费13920元、护理费7365元、残疾赔偿金84658元、车辆损失费2000元、精神抚慰金1000元、交通费800元、抚养费2227元、施救费600元，共计121749.11元；原告其余损失56411元由渤海财产保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担30%的赔偿比例为16923.30元。被告贾世超不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告121749.11元。二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在三者责任保险限额内赔偿原告16923.30元。三、被告贾世超不承担赔偿责任。以上一、二项于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1596元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担1400元，由渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月二十二日书记员  李美娜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1182号之一原告（反诉被告）：殷祖全，男，1971年6月4日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被告（反诉原告）：范宏涛，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，工程师，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。原告（反诉被告）殷祖全与被告（反诉原告）范宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，范宏涛于2020年11月4日向本院提起反诉，本院予以立案，与本诉一并审理。范宏涛于2020年12月7日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，范宏涛请求撤回对殷祖全的反诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告范宏涛撤诉。案件受理费减半计取3350元，本院决定免交。审  判  员  曾涛二〇二〇年十二月八日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审83号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地浙江省诸暨市暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人浙江浩辰机械有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******统一社会信用代码913301045579057559。 法定代表人徐敬稳。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2020〕121号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年3月26日作出诸市监处字〔2020〕121号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人浙江浩辰机械有限公司在未经“？ＩＮＣＬＵＤＥＰＩＣＴＵＲＥ＂ｈｔｔｐ:／／ｗｓｗｊ.ｓａｉｃ.ｇｏｖ.ｃｎ:8080／ｉｍａｇｅｓ／ＴＩＤ／201601／112／3Ｄ6Ｄ96370ＥＢ252Ａ4032Ｅ692ＦＤ9Ｃ87Ｅ2Ｅ／07／ＯＲＩ.ＪＰＧ＂＊ＭＥＲＧＥＦＯＲＭＡＴＩＮＥＴ？？？”注册商标权利人许可的情况下，擅自从2019年5月开始在诸暨市山下湖镇友谊路18号经营场所生产外观“？”等颜色组合特征的不同型号的导轨滑块，于2019年9月9日被诸暨市市场监督管理局查获。到查获之日止，被执行人浙江浩辰机械有限公司已生产上述“？”等颜色组合特征的各种型号的导轨滑块4571只及直线导轨副30套，其中已销售导轨滑块436只，销售金额为64349元；库存各种型号的导轨滑块4135只及直线导轨副30套，根据实际销售的平均价，库存的导轨滑块金额423688.5元，库存的直线导轨副30套金额12000元。以上共计违法经营额500037.5元。在查获后，被执行人浙江浩辰机械有限公司主动召回部分上述已售的导轨滑块并予以拆除销毁。“”颜色组合商标为上银科技股份有限公司在第七类上注册的注册商标，注册号为×××12，商标核定使用的商品为：机械绕轴装置;机器人（机械）;机器导轨;机器联动装置;机器传动装置;轴承（机器零件）;线性轴承。专用权期限2017年02月28日至2027年02月27日。被执行人生产的上述“”形状，由红绿黑三色组合特征的不同型号的导轻滑块以及组装上述导轨滑块使用的直线导轨滑轨副，属于机器导轨、机器联动装置等类似商品上使用与上述颜色注册商标相近似的商标，容易导致混淆。 申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，责令立即停止侵权行为并决定处罚如下：1.没收、销毁侵权导轨滑块4135只，直线导轨副30套；2.罚款500000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年4月17日向申请执行人缴纳100000元罚款，于2020年12月10日向申请执行人缴纳100000元罚款。因剩余罚款至今未缴纳，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的剩余罚款300000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人诸暨市市场监督管理局提出要求被执行人缴纳剩余罚款300000元的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局根据诸市××号行政处罚决定确定的被执行人浙江浩辰机械有限公司应缴纳剩余罚款300000元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢388号 申请执行人康洪君，女，汉族，生于1955年1月10日，四川省叙永县人，住叙永××楼××单元××号。 被执行人古雪江，女，汉族，生于1989年1月23日，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第3233号民事调解书，受理了康洪君申请执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款30000元及逾期利息、垫交的案件受理费275元，同时被执行人古雪江还应承担本案的执行费。 执行中，已将被执行人古雪江所继承的遗产债权90000元强制执行并统一进行分配处理，并将被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）按照流拍价（560000元）进行抵偿债务，目前已查明的被执行人古雪江继承的遗产已处置完毕。因本案系被执行人古雪江在继承遗产的范围内承担责任，申请执行人黄明刚、李福华也未能提供被执行人古雪江还继承有被执行人古仁铸的其他遗产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结(2013)叙永民初字第3233号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘 兴 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：于汉超，主任。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺利，男，1967年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住西安市新城区，系陈顺利之妻。再审申请人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）因与被申请人陈顺利房屋行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终521号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人新筑街办向本院申请再审称：一、二审法院适用法律错误。原审法院作出确认违法判决依据的是继承法的规定，但在实际操作中，简单按照继承法的规定去处理具有特殊性的“祖某某”政策性问题，会给征地工作带来较大阻碍，并在一定程度上摧毁港务区范围内相关政策的贯彻和落实；实质上，早在1993年5月10日涉案房屋所有权人陈某乙向土地登记机关办理权属登记时将涉案房屋登记在大儿子陈某甲名下，该处分行为是其生前对个人合法财产的有权处分，并认定了新的所有权人即陈某甲，因而被申请人主张继承权所基于的事实基础不存在。且被申请人陈顺利对《西安国际港务区XX村搬迁安置补偿实施方案》的片面解读无法推翻相关部门的有效认定，该补偿方案中关于祖某某的搬迁安置补偿标准为以合法并独立拥有宅基地手续为依据进行安置。因而无论对祖某某以产权置换还是货币化进行安置都有明确的前提，即被搬迁人独立拥有合法宅基地手续，本案中陈顺利并非独立拥有合法宅基地手续，即便其主张继承的法律关系存在，也是与其哥哥陈某甲共同继承宅基地上房屋的使用权，因而并不符合XX村补偿方案中关于祖某某的认定标准，其诉请不能成立。而且根据陕西省农业厅《关于印发陕西省农村宅基地审批管理政策解答的通知》，宅基地上的房屋与宅基地手续是不同的法律概念，农村宅基地不能继承，宅基地上的房屋可以继承。宅基地使用权人以户为单位，依法享有占用和使用宅基地的权利，在户内成员死亡而农户存续的情况下，不发生宅基地继承问题。本案陈某乙生前为XX村村民，虽然其已死亡，但是哥哥陈某甲仍为XX村集体经济组织成员，农户身份依旧存续，并不发生宅基地继承问题，被申请人陈顺利也并不因此享有独立的宅基地手续。关于宅基地上房屋认定的残值数额，陈顺利仍有权向家庭成员主张。2019年7月23日，涉案房屋登记权人陈某甲签订了房屋移交验收单，自愿向拆迁指挥部腾交涉案房屋，并签订房屋搬迁安置补偿协议书，领取了补偿款。2019年7月30日指挥部对涉案房屋进行拆除，陈某甲作为登记所有权人，有权代表其家庭成员对房屋进行处分。2019年7月16日陈某甲向新筑街办出具承诺书。而安置补偿款项在户内成员之间如何分配，新筑街办无权干涉。本案并不存在强拆事实，请求：撤销原一、二审判决，改判驳回陈顺利的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈顺利答辩称：其曾系XX村村民，1988年因工作原因迁出转为非农业户口，但是一直随父母在XX村居住。母亲陈某乙系XX村村民，并且在村内拥有合法宅基地且建造了涉案房屋。2018年2月，涉案房屋被新筑街办认定为祖某某进行安置补偿，按照搬迁安置补偿政策，被申请人符合安置条件，但是新筑街办一直未与本人签订补偿安置协议。2019年7月30日夜间，申请人在答辩人毫不知情的情况下强行拆除了涉案房屋，至今未给予任何补偿。《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》第27条规定应当先补偿，后搬迁。根据土地管理法及实施条例的相关规定，集体土地征收应当实施补偿。且行政机关对土地及地上附着物实施行政强制行为应当依法进行，确保该行为合法、合理。在实施强制拆除前，行政机关应当根据涉案土地、房屋的性质、归属以及利害关系人所享有的权利，确认是否与利害人达成安置补偿事宜，是否履行责令交出土地程序，是否履行告知陈述申辩等程序，本案新筑街办拆除涉案房屋的行为明显违反上述法律法规的规定。本案一二审中已经查明涉案房屋的所有权人为母亲陈某乙，且哥哥陈某甲也认可涉案房屋及宅基地为父母所有。陈某甲在XX村有独立宅基地且在拆迁中获得了安置补偿，陈某甲就物权再享有父母遗留的涉案宅基地，违反了一户一宅的规定。而答辩人有权依法继承涉案房屋及宅基地，目前也未获得新筑街办所给予的任何赔偿，新筑街办强行拆除涉案房屋的行为明显违法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判，本案诉讼费由再审申请人承担。本院认为，本案系被申请人陈顺利针对2019年7月30日申请人拆除房屋行为提起的确认违法之诉。根据一、二审当事人陈述、提交证据及查明事实，本案的争议焦点为陈顺利是否具有提起本案诉讼的原告主体资格及新筑街办拆除房屋的行为是否合法。涉案宅基地是陈顺利之母陈某乙申请，宅基地上房屋由陈顺利父母建造，因陈顺利父母已去世，陈顺利作为继承人，与涉案房屋拆除行为具有利害关系，有权就拆除行为提起诉讼，具有原告主体资格。原审法院认定陈顺利原告主体资格适格，并无不妥。关于涉案房屋拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关对土地及地上附着物实施行政强制行为应当依法进行，确保该行为合法、合理。本案中，涉案房屋的权属人是陈顺利父母，父母已去世，新筑街办在对涉案房屋实施行政强制行为前，应当与陈顺利父母的合法继承人就涉案房屋拆除达成补偿安置事宜，但依据申请人原审提交的有效证据，并不能显示其就涉案房屋拆除与合法继承人达成补偿安置事宜，因此申请人拆除涉案房屋不符合上述法律规定。原审法院认定申请人拆除涉案房屋的行为违法，并无不当。综上，申请人新筑街办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    贺  鑫 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9916号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：江永忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告叶国平与被告江永忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿原告货款84500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告江永忠曾因需向原告叶国平购买鞋材。2013年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款84500元，并由被告出具给原告欠条一份。现该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江永忠在本判决生效之日起十日内支付给原告叶国平货款84500元，并赔偿给原告自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956.5元，由被告江永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林晓婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5426号之一 申请执行人：邓雅明，男，1992年10月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦添桦，男，1980年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院执行申请执行人邓雅明与被执行人麦添桦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3298号民事判决书，被执行人麦添桦应偿还案款68211.44元及利息给申请执行人邓雅明。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款438.38元，已退还申请执行人。同时对登记在被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××飞度牌轿车、粤Ｊ×××××五菱牌轻型厢式货车各一辆采取查封措施。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈慧敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1113号 异议人：韩志刚，男，1976年10月31日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：刘天堂，男，1948年9月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住唐山市。 被执行人：迁西县山水科技小额贷款有限公司，住所地迁西县兴城镇紫玉街**。 法定代表人：宋恩存。 在本院执行刘天堂与宋恩存、迁西县山水科技小额贷款有限公司（以下简称山水公司）民间借贷纠纷一案，异议人韩志刚对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩志刚称，请求终止（2018）冀02执10586号执行行为，要求河北纵横集团丰南钢铁有限公司支付给迁西县鑫诚建筑工程有限公司涉及到我的工程款正常支付。主要理由是，我在2017年1月27日以迁西县鑫诚建筑工程有限公司的名义承包了河北纵横集团丰南钢铁有限公司的部分电力工程，该公司尚欠我工程款479500元。前不久纵横集团准备向我付款时却因你院向迁西县鑫诚建筑工程有限公司发出（2018）冀02执10586号之一协助执行裁定扣留的是被执行人宋恩存在迁西县鑫诚建筑工程有限公司名下，由河北纵横集团丰南钢铁有限公司给付的工程款。而宋恩存与我之间没有任何关系，二人承包的分属于河北纵横集团丰南钢铁有限公司不同的工程项目，中间没有任何关联性。河北纵横集团丰南钢铁有限公司片面理解为不允许向迁西县鑫诚建筑工程有限公司支付任何工程款，从而导致我的工程款不能拨付，故提出异议，要求贵院对河北纵横集团丰南钢铁有限公司支付给迁西县鑫诚建筑工程有限公司涉及到我的工程款正常支付。 本院查明，刘天堂与宋恩存、山水公司民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2122号民事判决是本案的执行依据，该案判令：宋恩存、山水公司共同偿还原告刘天堂借款本金人民币1200万元，并自2014年10月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率18%计算支付借款利息。进入执行程序后，因宋恩存以迁西县鑫诚建筑工程有限公司的名义，在河北纵横集团丰南钢铁有限公司处承包了生活区一期项目和外网给排水安装项目，2018年12月10日，执行机构对迁西县鑫诚建筑工程有限公司作出（2018）冀02执10586号之一协助执行通知书，要求该公司协助“扣留宋恩存所有的，在迁西县鑫城建筑工程有限公司名下由河北纵横钢铁集团丰南钢铁有限公司给付的工程款，留待法院提取。”韩志刚对此不服，向本院提出执行异议。韩志刚为证明其主张，向本院提交了东路临时线路技改工程和炼钢及烧结区域线路技改工程的工程合同，以及补充协议书，用于证明上述两项工程经双方结算后，河北纵横集团丰南钢铁有限公司最终确认欠付工程款479500元。 本院认为，被执行人宋恩存应取得的工程款，属于到期债权的一种，执行机构在执行到期债权的过程中，可以要求相关单位协助冻结款项。本案中，协助执行人迁西县鑫诚建筑工程有限公司未对（2018）冀02执10586号之一协助执行通知书提出过异议，该协助执行通知书是针对应给付宋恩存的工程款的冻结，不并损害韩志刚的利益。如韩志刚承包的工程项目与宋恩存承包的工程项目相互独立、单独结算，在不影响本案所冻结的债权情况下，河北纵横集团丰南钢铁有限公司或迁西县鑫诚建筑工程有限公司应向韩志刚支付相应的工程款。但韩志刚要求终止（2018）冀02执10586号执行行为的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回韩志刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 王 楠 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘奕宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15716号原告：广州金鹏实业有限公司，住所广州市白云区江高镇珠江江南路**。法定代表人：张福长。委托诉讼代理人：陈滨球，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴花子，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**（仅限办公）。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈宇珍，系公司工作人员。原告广州金鹏实业有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年12月25日，原告广州金鹏实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州金鹏实业有限公司撤诉处理。案件受理费588元，由原告广州金鹏实业有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三十日书记员 邝婉欣
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保107号 申请人：康文波，男，1984年5月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，群众，住江苏省靖江市。 被申请人：洪燕，女，1968年2月5日出生，汉族，群众，住江苏省靖江市。 申请人康文波于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖斌、洪燕位于江苏省靖江市处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖斌、洪燕位于江苏省靖江市处（详见线索清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4307号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司。住所地：桂林市中山中路****铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李秋林，女，1986年7月10日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴清从2017年11月1日至2020年10月30日所拖欠的物业费2124元，公共能耗费1062.05元，合计3186.05元，违约金从2017年11月1日至2020年10月30日暂计1080元，共计4266.05元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。 本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蕾、韦良平到庭参加诉讼，被告李秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李秋林支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年10月30日的物业费2124元、公共能耗费1062.05元、违约金（2017年1月1日至2019年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费59元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年9月1日至2020年10月30日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费59元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告李秋林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9555号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：吴遵发，男，1999年4月8日出生，汉族，住上海。 原告杭州早稻科技有限公司与吴遵发租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1241号之二 申请执行人：陈钟,男,汉族，1982年7月22日出生,住四川省岳池县。 被执行人：何永强,男,汉族，1977年9月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈钟与何永强买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金48863.00元，已执行0元，剩余本金48863.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永强负有继续向申请执行人陈钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐福阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初377号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刀萍，女，1997年6月27日生，傣族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被金平县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人谢敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人赵静，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刀萍犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刀萍及其辩护人谢敏、赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人刀萍在网上下载“闲聊”APP及“皮皮斗地主”棋牌APP程序，使用其本人电话及身份证号码进行注册，并在“闲聊”APP上建群，将赌博人员拉进群内，进行日常管理并收取管理费用。群成员在群内聊天约赌局，然后进入“皮皮斗地主”APP程序牌友圈（群主为刀萍）内进行打麻将（“卡二条”）赌博，每局八盘，每局赌博结束后“皮皮斗地主”APP程序自动生成“战绩图”，赌博人员将“战绩图”发在“闲聊”APP群内进行赌博资金结算，并按照事先约定好的比例换算成人民币，在“闲聊”APP群内通过闲聊红包、转账、收付款等方式进行赌资交易，同时最大赢家需要支付每局2元的房费给群主刀萍。刀萍为“闲聊”APP群（ID：90000372498）的群主，群成员共377人。2019年12月底，浙江省舟山市公安局在深圳打掉“闲聊”APP服务器。经统计，被告人刀萍发送红包数561个，发送红包总金额34965元，接收红包数48997个，接收红包总金额133234.21元，群内所得收益为98269.21元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、扣押、辨认笔录及照片、电子数据、被告人刀萍的供述等证据。公诉机关认为，被告人刀萍网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刀萍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人刀萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刀萍有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刀萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控刀萍构成开设赌场罪不持有异议，但刀萍具有如下量刑情节：1.刀萍的主观恶性较小。刀萍是在怀孕期间为了打发时间才实施相关违法犯罪行为，本案应区别于其他专门长期开设赌场，以此为业的组织者。2.刀萍的犯罪情节轻微，社会危害性较小。本案指控参赌人员为377人，但其中经常参与的只是40多人，且相互之间比较熟悉，关系比较稳定，大多数出于打发时间的目的而凑在一起打麻将，加上赌局的金额并不大，刀萍的犯罪行为造成的社会影响或社会危害性不能单纯的以377人来进行评价。3.刀萍认罪态度较好，具有强烈的悔罪表现。刀萍在侦查阶段对自己的犯罪事实供认不讳，庭前在没有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，当庭也自愿认罪认罚。4.刀萍此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而实施本案犯罪行为。建议法庭对被告人刀萍判处缓刑。经审理查明，2019年初，被告人刀萍在其手机上下载安装闲聊APP及皮皮斗地主APP，使用其本人电话在闲聊APP上注册后建立赌博闲聊群（群ID为90000372498），后将赌博人员拉进群内，刀萍在皮皮斗地主APP上开好房后发到群里面，群成员在群内聊天约赌局，然后进入皮皮斗地主APP程序牌友圈（群主为刀萍）内进行打麻将（卡二条）赌博，每局玩八盘，每局结束后赌博人员将皮皮斗地主APP程序自动生成的战绩图发在闲聊群内，按照事先约定好的比例换算成人民币后在闲聊群内通过闲聊红包等方式进行赌资交易，同时最大赢家需要支付每局2元的房费给群主刀萍。2019年12月底，浙江省舟山市公安局在深圳打掉闲聊APP服务器。经统计，该闲聊群内发红包人数342人，发送红包总金额人民币8415836.87元，接收红包人数341人，接收红包总金额人民币8415567.9元。其中，刀萍发送红包561个，发送红包总金额人民币34965元，接收红包48997个，接收红包总金额人民币133234.21元，违法所得共计人民币98269.21元。另查明，被告人刀萍经民警电话传唤后于2020年7月22日10时许到案接受调查。庭审后，被告人刀萍及其家属主动缴纳罚金人民币10000元，退缴赃款人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、电子数据、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、手机截图、辨认笔录及照片、证人李某1、刘某1、黄某1、王某、刘某2、粟某某、刀某、封某、黄某2、刘某3、刘某4、黄某3、白某、李某2、刘某5、刘某6、毛某、李某3等人的证言、到案经过、户口证明、前科证明、被告人刀萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀萍以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，参赌人员累计达到120人以上，赌资数额累计达到30万元以上，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人谢敏、赵静提出被告人刀萍认罪态度较好，具有强烈的悔罪表现，此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而实施本案犯罪行为的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人刀萍的主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刀萍在未被采取强制措施之前经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刀萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金、退缴部分赃款，可以依法从宽处理。根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，本院对被告人刀萍予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人建议判处缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。随案移送的手机一部用于实施相关犯罪，系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月23日起至2023年1月22日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人刀萍的违法所得人民币98269.21元（已退20000元），判决生效之日履行。三、随案移送的作案工具vivoX23红色智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  李昱颖
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2859号 申请执行人姚霞。 被执行人谢家平。 本院在执行姚霞与谢家平民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4691号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1389号 关于申请执行围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室罚金一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2012号 原告：李贵田，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈**辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李贵田与被告陈**辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵田、被告陈**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵田向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**辉支付拖欠其工资6,720元。2.案件诉讼费共计113元由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告陈**辉打电话让原告到其位于新津县普兴镇的建筑工地干活（300元/天）。原告与其儿子李登辉从4月1日至16日都在那里干活。2019年9月15日至27日，原告与其儿子李登辉在被告位于成都天府一街的建筑工地干活（320元/天）。在多次催促被告结账未果，2020年2月21日，原告到被告家里，让被告向原告出具了欠条一张。被告承诺于9月份付钱，后又经原告多次催促，但被告至今都分文未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告陈**辉辩称，被告与原告不存在劳务关系，只是介绍原告去工地干活，不属于用工单位，与原告只是工友关系，不应由被告来支付工资。 原告围绕诉求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2、欠条一张，载明：“欠李贵田工资6,720元（陆仟柒佰贰拾元）2020年2月21日陈**辉9月份付清”。 被告陈**辉对原告李贵田提交的以上证据质证认为，对第一组身份证复印件、被告户籍证明无异议。对第二组欠条的合法性有异议，认为是受原告逼迫所写。 被告未提交证据。 本院认为，从本案庭审查明的事实和原告所提供的证据分析，原、被告虽无书面劳务合同，但口头约定了计薪方式及薪酬，原告也实际付出了劳务，原、被告劳务关系成立。且原、被告双方已经对原告的劳务费（工资）进行了结算，被告亦根据结算情况向原告出具《欠条》并承诺了付款期限，以上事实和证据表明原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费（工资）的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称欠条是受原告逼迫所写，被告并未向法院提交相关证据予以佐证，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈**辉于本判决生效之日起十日内支付原告李贵田劳务费（工资）6,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费88元，合计113元，由被告陈**辉负担（此款原告李贵田已垫付，被告陈**辉在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破47号之二 申请人：浙江明显律师事务所，系绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司管理人。 法定代表人：陈显明，该事务所主任。 2020年12月21日，绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司管理人提请认可的《绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年12月4日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 李佩艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周杉杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申619号 再审申请人（一审被告）：张勋田，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告）：四川省长城工程机械公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 再审申请人张勋田因与被申请人四川省长城工程机械公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4446号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张勋田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 瑛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8042号 原告：陈洪凌辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈亚楠，女，1991年6月9日出生，汉族，住山东省平度市。 原告陈洪凌辉诉被告陈亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈洪凌辉撤回对陈亚楠的起诉。 案件受理费减半收取1658元，由陈洪凌辉负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 菁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2656号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王东星，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王东星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12788号 原告：瑞安市德润服装饰品商行，住所地瑞安市安阳街道兴隆南路**，统一社会信用代码92330381MA2BUXEL5W。 实际经营者：陈勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫、夏茜茜,浙江联冠律师事务所律师。 被告：季列宁，男，1972年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市德润服装饰品商行与被告季列宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理。诉讼过程中，原告瑞安市德润服装饰品商行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市德润服装饰品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市德润服装饰品商行撤回起诉。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐乔君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4829号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：俞立桂，男，1974年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞立桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初68号 原告陈婷，女，1983年9月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈莹，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告吴焕东，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告吴某，男，2010年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人覃具款，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托代理人覃彦博，广东商达（南宁）律师事务所实习人员。 被告北海市人民政府，住所地北海市和平路东二巷**。 法定代表人蔡锦军，市长。 委托代理人池月华，北海市司法局工作人员。 被告北海市自然资源局，住所地北海市海城区四川南路**。 法定代表人黄飞波，局长。 委托代理人邓大永，该局工作人员。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 本院在审理原告陈婷、陈莹、吴焕东、吴某诉被告北海市人民政府、北海市自然资源局不履行征收补偿法定职责一案过程中，原告陈婷、陈莹、吴焕东、吴某于2020年12月16日向本院递交《行政撤诉申请书》，以经法院释明，本案起诉的被告主体不适格为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈婷、陈莹、吴焕东、吴某自愿撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈婷、陈莹、吴焕东、吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷、陈莹、吴焕东、吴某负担（已交纳）。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林佳云 书 记 员  陈莹莹 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1800号 原告:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（电力大厦一单元五楼），统一社会信用代码：91610427222011768M。法定代表人：郭晓光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，1954年9月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：胡秀珍，女，汉族，1956年8月15日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石海龙，男，汉族，1991年1月24日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被告胡秀珍、石海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，予以退回。                               审  判  员  陈宝珍                             二〇二〇年十二月二十一日                                   书  记  员  计倩倩1