wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进香，女，1953年5月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维成，男，1949年7月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县杨村新区行政中心。 法定代表人：肖**，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县交通局。住所地:贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道河滨南路。 法定代表人：张贵，该局局长。 再审申请人徐进香、黄维成因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、贵州省务川仡佬族苗族自治县交通局（以下简称务川县交通局）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐进香、黄维成申请再审称，其承包地、房屋及附属设施属于不动产，本案应当适用法定的二十年最长起诉期限。务川县政府、务川县交通局自2004年开始侵占徐进香、黄维成的承包地，并损毁其房屋及附属设施，该行政行为违法且一直持续至今，故本案起诉期限应当自该违法行政行为终止时起算。综上，徐进香、黄维成的起诉未超过法定起诉期限。一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，徐进香、黄维成的起诉是否超过法定起诉期限。徐进香、黄维成诉称，2004年，务川县政府、务川县交通局在303省道改建项目实施过程中侵占徐进香、黄维成的承包地并损毁其房屋与附属设施，遂诉请判决确认前述行政行为违法。据此，徐进香、黄维成于2004年已知道或者应当知道被诉行政行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐进香、黄维成于2019年提起本案诉讼，其起诉已超过前述2年法定起诉期限。一审裁定驳回徐进香、黄维成的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定适用于当事人不知道行政行为内容的情形，不适用于本案，故徐进香、黄维成主张本案应适用前述法定最长起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐进香、黄维成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐进香、黄维成的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0107行初202号原告柴富礼，男，汉族，1951年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人柴正伟（原告之子），男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区香炉山街道大学城东路**。负责人王韵，主任。出庭应诉负责人李文梁，该街道办事处副主任。委托代理人何亦心，男，该街道办事处工作人员。委托代理人朱简兰，重庆中世律师事务所律师。原告柴富礼诉被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处（以下简称:香炉山街道办事处）强拆行为违法一案，于2019年12月16日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。重庆市沙坪坝区人民法院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。重庆市沙坪坝区人民法院于2020年9月16日裁定将本案移送至本院管辖，本院于2020年10月10日受理后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告柴富礼及委托代理人柴正伟、张**，被告香炉山街道办事处的出庭应诉负责人李文梁及委托代理人何亦心、朱简兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴富礼诉称，原告在香炉山村罗家坡组的房屋在2009年因暴雨滑坡受灾，无法居住，当时陈家桥镇政府及香炉山村委会批准同意原告自行异地建房，为此原告在香炉山村龙井桥社修建了房屋。2019年8月28日，被告组织人员夜间强行拆除原告房屋。被告强拆不是法定强制主体，并未经法定程序告知当事人权利，被告超越职权，权力滥用，强拆致房屋损毁，原告合法房屋财产受到损失。被告违反《行政强制法》及相关规定，应对涉案行政行为承担举证责任不能的法律后果，请求法院判决确认被告2019年8月28日强拆原告在香炉山村龙井桥社的房屋行政行为违法。原告向法庭举示了以下证据：照片5张，证明原告房屋被拆除前的状况及被告拆除时现场照片。崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾工作明白卡、灾区民房恢复重建明白卡，证明案涉房屋是经过政府同意修建的。重庆市公安局案（事）接报回执，证明被告2019年8月28日7时30分之前组织人员对原告的房屋进行拆除，属于夜间违法拆除。调解拆迁纠纷、接待群众来访，证明被告2019年8月28日强拆原告房屋之前双方对房屋面积未达成协议。被告香炉山街道办事处辩称，原告柴富礼系原重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村6社（罗家坡社）村民。因罗家坡社2009年发生滑坡地质灾害，于是原告从其居住房屋搬离。原告于2010年2月8日与同村村民签订《土地租赁合同》，租赁位于沙坪坝区陈家桥香炉山村龙井桥社（14社）的土地用于重建房屋。由于前述行为未获得有关部门审批，故重建房屋一直未取得产权证。2012年，沙坪坝区人民政府根据渝府地[2012]932号文发布征地公告，征收范围包括原告原居住地罗家坡堡社。同年，原告选择的征地补偿方式就是签订《定点回购安置住房协议》，载明住址：沙坪坝区陈家桥镇香炉山村6社，并于2013年1月21日，与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订《微电子产业园拆迁还房安置协议书》。至此，原告已获得原居住地的征收补偿，即第一次征收补偿。2012年，沙坪坝区人民政府根据渝府地[2012]930号文发布征地公告（沙府发[2012]87号），征收范围包括重建房屋所在地龙井桥社，由于已完成了龙井桥社的征地工作，对其土地上的房屋也应进行拆除。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十八条第二款规定：住房安置对象在2个或2个以上的农村集体经济组织建有住房的，在征地拆迁时只安置1次住房。原告因对重建房屋所在土地并无所有权，只能享受残值补偿，但原告要求将重建房屋按土地拆迁标准安置住房或领取等值货币不符合规定。原告的第二次征地补偿款已于2019年以原告的名义存放在建设银行沙坪坝陈家桥支行，但其一直拒不领款。在此情形下，由于原告的原因，致使无法使用该块已征收的土地，故被告于2019年8月28日将已征地上无合法权证重建房屋进行了拆除。综上，被告确系本案所诉行政行为的实际实施人，但原告本身存在过错，且原告的两次征收权益并未遭受减损。被告向法庭举示了以下证据：第一组证据：1、《定点回购安置住房协议》；2、《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》。上述证据证明原告情形具有特殊性，按照法律规定，原告已享受相应的拆迁安置政策。第二组证据：3、、地上建筑物构筑物、附着物清理登记表；4、农村集体土地地上建筑物清理平面图；5、物品清单；6、《情况说明》。上述证据证明案涉房屋已经按照法律规定进行了相应的补偿。经质证，原告对被告举示的1号证据真实性、合法性、关联性有异议，不能证明与拆迁房屋有关，不能达到被告证明目的；对2号证据真实性无异议，关联性有异议，不是针对本案拆迁房屋，不能达到被告证明目的；对3-4号证据真实性、合法性、关联性有异议，与涉案房屋有关，对丈量的面积有异议，面积少了；对5号证据真实性、合法性、关联性有异议，清理物品时未通知原告，原告不在场，未签字；对6号证据表示真实性不清楚。被告对原告举示的1号证据真实性无异议，照片显示的房屋是案涉房屋，第三张照片中有挂牌的工作人员是被告的工作人员；对2号证据真实性无异议，香炉山村本身是地质灾害频发的村庄，大多数村民均持有该证据，同时根据我国法律规定，即使持有该证据也不能因此免除关于办理案涉房屋相应产权权属的权利；对3号证据真实性无异议，原告当时确实报警；对4号证据真实性无异议，但与本案没有关联性，也达不到原告的证明目的，两份证据的内容为会议记录和来访记录，只是如实记录了原告的陈述，为单方的意思表示，不能认定为被告认可原告陈述的内容。本院对上述证据作如下确认：被告举示的1-6号证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告举示的1-4号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2009年，原告柴富礼位于重庆市沙坪坝区香炉山村6社的房屋因暴雨滑坡受灾，无法居住，随后原告柴富礼与柴富忠、冉毅信等四人共同在重庆市沙坪坝区香炉山村龙井桥社（14社）修建房屋一栋（共五层），但并未办理房屋产权证。2019年8月28日，被告香炉山街道办事处组织人员将原告柴富礼在香炉山村龙井桥社（14社）的房屋进行了拆除。原告柴富礼不服该拆除行为，诉至法院请求确认被告于2019年8月28日强拆原告在香炉山村龙井桥社的房屋行政行为违法。本院认为，被告香炉山街道办事处拆除原告柴富礼位于重庆市沙坪坝区香炉山村龙井桥社（14社）的房屋无事实及法律依据，亦未经过法定程序，因此被告香炉山街道办事处实施拆除原告房屋的行为违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处于2019年8月28日拆除原告柴富礼位于重庆市沙坪坝区香炉山村龙井桥（14社）房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  喻建容审 判 员  刘静秋人民陪审员  余定模二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 夏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2874号 原告：阳松青，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地：湖北省监利县。 被告：方文强，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，住所地：贵州省绥阳县。 原告阳松青与被告方文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳松青到庭参加了诉讼，被告方文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告阳松青向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决令被告期限支付原告货款人民币大写壹万柒仟元整（￥：17000.00元）。2．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。3．请求法院依法判决被告承担所欠原告总货款的利息（计息从被告所欠货款的首次欠款日起）。事实与理由：被告是专门从事铝合金门窗制作与安装的，由于资金紧张，被告在2018年2月4日至2019年4月26日期间，多次在原告处赊欠铝材为客户制作安装，共欠原告货款人民币大写壹万柒仟元整（￥：17000.00元），被告承诺当年结清所欠货款，可是时至今日，被告均以没收到帐为借口推诿，后被告拒接原告电话，原告依法向人民法院，提起维权诉讼，请求法院予以支持。 被告方文强未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告于2018年2月4日至2019年4月26日期间多次在原告处赊购铝材，共计17000.00元，用于为客户制作安装铝合金门窗，被告在原告21000.00元销售单上签字，后经原告多次催收未果，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告阳松青提供的销售清单1张在卷佐证，本院予以认定。对于原告陈述的欠款为17000.00元的事实，本院予以认定17000.00元。 本院认为，原告向被告提供了材料货物，被告默认向原告支付材料款，原、被告双方为（口头）事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向被告提交货物，被告应依约支付材料款，原告请求被告支付材料款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间的银行利息，因双方无约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、由被告方文强支付原告阳松青材料款欠款17000.00元，限本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告阳松青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告方文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘成应 书记员覃小格
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18264号 申请执行人：范琳琳，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码XXXX61606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人范琳琳申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）4857号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28326.81元，本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢204号之一 申请执行人：张光强，男，1983年5月10日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：丁潇潇，男，1982年2月8日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 申请执行人张光强与被执行人丁潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行立案号为（2020）桂1202执恢204号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金340000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费3425元，负担申请执行费4961元。 在执行过程中，本院已执行得款12000元支付给申请执行人，被执行人名下与他人共有的房产一套已被抵押权人申请执行，本案可以依法申请参与分配，被执行人享有的合同债权本院已作出扣留处置，待符合提取条件时，方能进行提取。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6695号 原告：厦门唯远钢铁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里****。 法定代表人：吴树威，该公司股东。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：凌宏锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告厦门唯远钢铁有限公司（以下简称唯远公司）与被告凌宏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王蕊独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告唯远公司的委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告凌宏锋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 唯远公司向本院提出诉讼请求：凌宏锋向唯远公司支付货款55297元及违约金（以55297元为基数，自2019年4月1日起计至实际付款之日止，暂计至2020年5月1日为21842元）。唯远公司当庭变更诉讼请求：凌宏锋向唯远公司支付货款55297元及违约金（以55297元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至实际付款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：钢材。 二、买卖关系存续期间：2016年。 三、交货时间：2016年1月。 四、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。 五、结算情况：凌宏锋于2019年2月12日出具《还款承诺函》一份，载明尚欠唯远公司货款55297元。 六、付款期限：2019年3月30日前。 七、违约条款：逾期承担日计千分之一的违约金。 八、结算后被告付款情况：唯远公司当庭述称，凌宏锋出具《还款承诺函》后未支付过货款。 裁判理由 本案系买卖合同纠纷。唯远公司持有《还款承诺函》原件，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以确认。《还款承诺函》载明的付款期限已经届满，凌宏锋应立即支付尚欠的货款55297元。凌宏锋未按期支付货款，还应依约支付唯远公司逾期付款违约金。唯远公司自愿将违约金标准下调至按月利率2%计算，主张凌宏锋支付自2019年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。 凌宏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌宏锋于本判决生效之日起十日内支付厦门唯远钢铁有限公司货款55297元并支付逾期付款违约金（以55297元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至实际付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728.4元，由凌宏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高欣婷 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢657号 申请执行人：邓燕，女性，汉族，1966年出生，住成都市锦江区。 被执行人：邓存国，男性，汉族，1967年出生，住四川省南溪县。 被执行人：毛勤容，女性，汉族，1969年出生，住四川省南溪县。 本院在执行邓燕与邓存国、毛勤容借款合同纠纷一案中，申请执行人邓燕正在与被执行人邓存国、毛勤容协商和解长期履行。协商期间，暂不要求法院采取强制执行措施，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2018）川0104民初988号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4536号 原告：张权威，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：临朐县剧场，住所地临朐县民主路**。 法定代表人：张铭忠，经理。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告张权威与被告临朐县剧场民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 张权威向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款121600元。事实和理由：被告在原告任负责人期间多次因支付单位应付各项费用向原告借款，原告离任时审计部门对包括原告借款在内的全部应付款均已审计，被告至今尚欠原告借款121600元未付。 本院经审查认为，根据上列委托诉讼代理人沈胜的陈述，张权威现意识模糊，没有自主意识，尚未进行民事行为能力认定。据此无法认定本案诉讼系张权威本人的真实意思表示，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张权威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐志友 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐小凤
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执309号之五 本院移送执行。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被执行人:宝兴县泽根电力有限公司,住所地四川省宝兴县硗绩藏族乡泽根村。 法定代表人:王洪宾，男，该公司总经理。 本院在执行追缴宝兴县泽根电力有限公司诉讼费一案中，依法查询了被执行人宝兴县泽根电力有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴县泽根电力有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司有电费收入但已被雅安市中级人民法院先行查封，本院轮候查封。被执行人宝兴县泽根电力有限公司的动产和不动产均以在建工程抵押给中国农业银行股份有限公司宝兴县支行、宝兴县农村信用合作联社。上述已查明的财产暂不具备处置条件，执行过程中对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，依法冻结了被执行人的4个银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 剑
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初5101号原告：杨顺芹，女，1973年2月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋有明，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵有斌，男，1976年10月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县莲荷东路**楼**，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨顺芹诉被告赵有斌、福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺芹及其委托诉讼代理人李清、蒋有明，被告赵有斌及其委托诉讼代理人宋怀周、被告透堡公司委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵有斌、透堡公司赔偿原告医疗费、误工费等各项费用43732.3元；2.本案诉讼费由二被告承担；诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求二被告赔偿原告各项损失66232.3元”。事实及理由：2020年6月8日，被告赵有斌雇佣原告到世纪金源房地产项目从事架模工作，当日9时许，因透堡公司塔吊操作员操作失误，致使原告被三楼掉落的椽子砸伤右足，后原告被送至腾冲XX医院治疗，经医院诊断为“右足皮肤破溃感染，右足外楔骨撕脱性骨折”，住院13天支付医疗费2333.3元，后在卫生所支出各类医疗费4899元，合计7232.3元，为此，原告因受伤支出交通费500元，误工期120日、护理期120日、营养期120日，各项损失合计43732.3元。原告与二被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告赵有斌辩称，1.原告经济损失应根据法律规定计算，由被告透堡建筑工程有限公司、陈传勇以及吊车司机承担，被告赵有斌不应承担；2.请求驳回要求赵有斌承担责任的请求。被告透堡公司辩称，1.本事件于2020年6月8日发生后，被告赵有斌带原告就诊时，未发现骨折；2.原告因未及时就诊，未向医生询问便自己敷药，造成皮肤溃烂，是其自己的原因；3.原告提出的诉讼请求的金额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份信息、被告身份信息、腾冲XX医院结算单、入院记录、病历、住院清单、龙马大药房药品销售小票，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的腾冲市马站乡云华、兴华社区出具的证明，被告不认可，且未提交相关就诊单、处方单及发票，本院不予采信；提交的尹可彩伤科诊所药费收据、收款单，二被告不认可，系非正式发票，本院不予采信。对原告提交的证据能否证明其观点，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告透堡公司承包腾冲世纪庄园休闲度假有限公司腾锦苑一期的承建工程，透堡公司将部分模块加固工程分包给被告赵有斌，2020年6月8日9时许，被告赵有斌雇佣的原告杨顺芹在上述工地做工过程中，被三楼掉落的木椽子（该椽子系被告透堡公司向腾冲腾义机械设备租赁有限公司租赁的塔吊员在操作中撞落）砸伤右足，后原告到腾冲XX医院就诊，被告赵有斌支付医疗费180元，后由于原告右足疼痛未缓解，于2020年6月12日到腾冲XX医院住院治疗13天，经诊断为“右足皮肤破溃感染，右足外楔骨撕脱性骨折”，花费医疗费2333.3元（其中统筹支付1706.64元，个人支付626.66元），出院医嘱为：注意休息，继续石膏外固定，继续换药治疗，定期（1月）摄片复查，1月后示复查结果拆除石膏，不适随诊，若不遵医嘱剧烈运动，进行重体力劳动及自行提前负重导致骨折端错位加重或造成皮肤再次破溃、感染，后果自负，后原告到腾冲XX医院复查，花费医疗费440元。另，事故发生后，被告赵有斌共垫付医疗费1580元。本案争议焦点为：一、原告的损失是多少？二、原告的损失应如何承担？关于原告的损失，医疗费，根据法律规定，在侵权纠纷中，受害人通过农合报销属于受害人与社会保险之间的合同关系，与受害人与侵权人之间的侵权责任法律关系不同，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条已明确指出侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故本院确定原告医疗费为2967.3元；误工费根据原告受伤住院情况，并结合腾冲XX医院出具的医嘱，本院确定误工费为4800元（48天×100元／天）；护理费为1300元（13天×100元／天）；营养费，无相关医嘱及其他证据佐证，本院不予支持；原告主张交通费500元，被告不予认可，但考虑到原告住院及复查，原告及其家属客观上确实支出了一定的交通费，本院予以支持；住院伙食补助费，原告当庭陈述不主张，故本院不予支持；综上，原告杨顺芹的损失合计为9567.3元。关于原告的损失如何承担问题。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，原告杨顺芹受雇于被告赵有斌从事劳务工作，作为雇主的赵有斌对作业活动负有提供安全施工条件、提醒安全注意、管理保护的义务，原告在提供劳务过程中受到损害，其应承担相应的赔偿责任，故原告的损失应由被告赵有斌赔偿；被告透堡公司将部分模块加固工程分包给没有资质的自然人赵有斌，系违法分包，对原告的损失应承担连带责任。对被告赵有斌辩称其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；对被告透堡公司辩称原告的皮肤溃烂系其自身敷药导致的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告赵有斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨顺芹医疗费、误工费、护理费、交通费9567.3元，扣除已支付的1580元，实际再支付7987.3元；二、被告福建省透堡建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨顺芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告杨顺芹负担81元，被告赵有斌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  盛家润二〇二〇年十二月三十日书记员  杨安会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27842号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务：副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《龙锦新苑停车位服务协议》项下被告的应付租金14400元，暂计算至2020年11月6日572.88元；2.判令被告因迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了《龙锦新苑停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于九龙坡区龙锦新苑的停车位6个，并约定了租赁期限、租金及其支付方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆索尔斯科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《【龙锦新苑】停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江**人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案有管辖权的人民法院为重庆市江北区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1893号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陶永东本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初245号刑事判决书，于2020年08月20日立案移送执行被执行人陶永东罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为20000元，尚余20000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人陶永东无可供执行财产。本院认为被执行人陶永东无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初245号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月四日书记员  梁希
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初226号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地河北省承德市，群众，捕前住河北省承德市。1991年4月1日因犯强奸罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年，1996年2月8日刑满释放。1998年2月18日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2017年2月23日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月1日，被告人刘某因涉嫌买卖国家机关证件罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年6月15日，经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人刘某犯有买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年5月，经中介李某联系，秦某（另案处理）联系到被告人刘某，后在秦某的带领下，在中介王某的帮助下，以刘某的身份证件在锡林浩特市市场监督管理局办理了“斐讯粮油店”“宝鑫育婴店”两个工商营业执照以及交通银行账户、营业执照印章，后秦某将营业执照收购，刘某获利1500元。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月，经中介李某联系，被告人刘某为了获利，在秦某（另案处理）的带领下，从河北承德来到内蒙古锡林浩特市，在秦某联系好的中介王某的帮助下，以刘某本人的身份证件办理出“锡林浩特市斐讯粮油店”“锡林浩特市宝鑫育婴店”两张工商营业执照及配套的交通银行账户、营业执照印章并出售给秦某，刘某获利人民币1500元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表，证明本案系民警系在核实内蒙古办公厅长城2号买卖对公账户线索中发现刘某有重大作案嫌疑； 2.归案情况说明，证明被告人刘某系电话通知到案； 3.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人刘某达到法定刑事责任年龄； 4.微信转账记录，证明2019年10月10日秦跃全向刘某微信转账1500元，11月4日向刘某微信转账700元，11月5日向刘某微信转账2500元，11月15日向刘某微信转账200元；张晓某于2019年10月11日向薛某微信转账5000元；薛某于2019年10月11日向李某微信转账2000元；向张某微信转账2000元；2019年10月11日李春某微信转账给汪某（大军）1250元；汪某于2019年10月21日微信转账给周某500元； 5.工商登记档案，证明以被告人刘某身份证件办理的锡林浩特市宝鑫育婴店、锡林浩特市斐讯粮油店营业执照的工商登记资料； 6.交通银行账户明细，证明锡林浩特市斐讯粮油店及锡林浩特市宝鑫育婴店的流水明细； 7.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明周某辨认出照片上的6号即是在锡林浩特市一起办理营业执照的刘某；秦某辨认出照片中的10号即是来到锡林浩特市办理营业执照的刘某； 8.承德市双桥区人民法院（1998）双桥刑初字第14号刑事判决书、河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初23号刑事附带民事判决书，证明被告人刘某于1991年4月1日因犯强奸罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年，1996年2月8日刑满释放；1998年2月18日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2017年2月23日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年； 9.王某询问笔录，证明其帮助秦跃全为被告人刘某及肖某、孙某、何某、张某、周某、孙某、李某等人办理营业执照的事实； 10.李某询问笔录，证明刘某要办理贷款，李某将刘某介绍给了薛某； 11.汪某（大军）的询问笔录，证明汪某将周某、孙某、孙某介绍给李某； 12.薛某询问笔录，证明其带领刘某、周某、孙某、张某等人到张某1店里办理贷款，但是贷款没有办成，张某1说可以用自己的身份证办理电话卡、银行卡、网银、办理营业执照，办理成功后给别人用，一个营业执照最高给2000元，后张某1微信转账给薛某5000元，其中有张某的3000元，周某、孙某的共计2000元，没有刘某的钱是因为后来刘某自己与秦某联系； 13.张某1询问笔录，证明其称秦某曾与其说是办理黑户贷款，没有说过收购营业执照的事； 14.秦某讯问笔录，证明秦某与张安全驾车从丰宁来到锡林浩特市，车上载有刘某等人，王某为其代办完毕营业执照后，秦某将营业执照收购，并向被告人刘某微信转账1500元； 15.被告人刘某的供述，证明其对办理两份营业执照后卖给秦跃全，获利1500元的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人刘某为获取利益，以本人名义办理两张工商营业执照予以出售，并从中获利1500元，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告人刘某未能按具结书内容预交罚金，不符合认罪认罚条件，本案不适用认罪认罚程序。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止）（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  包文玲 人民陪审员  梁 磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张丹丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1189号 申请执行人：刘建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行刘建军与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为58440.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申173号 再审申请人（原审被告）：曹心兰，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：斯斌权，男，该支行员工。 被申请人（原审被告）：赵许华，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：傅水汝，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：傅立锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人曹心兰因与被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行、赵许华、傅水汝、傅立锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹心兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初957号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱波，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人宫斌，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人蒋斌，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人王振，男，1992年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人李强，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市南开区，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人白晨，男，1986年11月7日出生，，汉族，中专文化，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人陈建，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  唐 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5943号 原告：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地霍邱县城关光明大道北段，注册号341522000006560。 法定代表人：沙孝培，公司经理。 委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：何长喜。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 原告安徽省宏伟家具有限责任公司（以下简称宏伟公司）与被告何长喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的法定代表人沙孝培及其委托诉讼代理人范寿国、被告何长喜的委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告所签订的协议(96万)；2、要求被告恢复原状(当庭变更)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告以借款96万元为借口，要原告的房屋租给被告，从房屋的租赁费用中冲抵原告借款。2016年8月1日，原告的法定代表人又与被告签订协议，被告将原借款96万元变更为340万元，原告仍以厂房租赁(租金为每年18万元，分19年付清)。被告看到占有原告的房屋变为现实，从2019年开始对所租赁的6号厂房进行改变，先将楼梯撤除，继而将6号厂房中间的支撑拆除10根，将样面板拆除、毁坏。针对被告的行为，原告多次提出警告，而被告不予理睬。综上所述，被告应当按照约定妥善使用所租赁的房屋，但被告擅自改变房屋结构，危害房屋安全，被告的行为侵害了原告的合法权益。 何长喜辩称，一、双方签订的《协议书》合法有效，双方应当按照约定履行协议。何长喜与宏伟公司于2016年8月1日签订《协议书》一份，协议约定：宏伟公司用6号车间一栋（上下共计3600平方米）租金抵付其欠何长喜340万元的欠款；全年租金为18万元，分19年付清，付清后退回宏伟公司；中途若宏伟公司用现金还清何长喜欠款，何长喜及时退回车间；双方签字后，永无纠缠；2016年7月30日之前双方所有借据一律作废。现涉案车间租赁给何长伟办家具厂和办汽车修配厂，何长喜按协议约定收取租金，从未再向宏伟公司主张过债权，何长喜履行了协议约定的义务。 二、宏伟公司提出解除双方签订的《协议书》，既无约定解除事由，也无法定解除事由，其解除协议的主张依法不能成立。首先就合同约定的解除事由，解除租赁协议一是双方协商一致，二是约定解除合同的条件成就时。对于宏伟公司单方行使解除协议的情形《协议书》只约定：“中途若宏伟公司用现金还清何长喜欠款，何长喜及时退回车间”，然现宏伟公司没有支付欠款，条件未成就。只有在承租人无正当理由逾期不支付租金的情况下，出租人才可以解除合同，显然本案并不属于此类情况，宏伟公司单方解除《协议书》无合同依据。其次就法定解除事由，我国《合同法》第九十四条已作规定，在具有法定的情形下，有权行使解除权的应该是何长喜，而非宏伟公司。 三、宏伟公司诉状中陈述没有任何事实依据。1、宏伟公司称2014年1月27日借款96万元，2016年8月1日是何长喜随意将借款960万元变更为340万元，毫无逻辑，更不符合交易习惯。《协议书》中有宏伟公司法定代表人签字，有公司印章，关键数字有其法定代表人亲自按手印，沙孝培作为完全民事行为能力人，不可能对巨大数额欠款视而不见。2、《协议书》明确2016年7月30日之前双方所有借据一律作废，双方签字后，永无纠缠。宏伟公司正是运用此条款，拿出一张96万元借条，来达到非法逃避债务的目的。3、宏伟公司称承租人先将楼梯拆除，继而将6号厂房中间的支撑拆除10根，将样面板撤除，毁坏，更没有事实依据。首先，承租人使用的是两层厂房，原楼梯现存在，承租人何长伟是在厂房外部安装的电梯，和厂房没有关系，更没有改变案涉厂房的结构，租赁期满后，承租人会自行撤除；其次，现两位承租人租赁厂房是正常开厂，如何会去拆除中间支撑10根柱子，危害房屋安全？最后，宏伟公司应提供厂房的原始构造图，提供充足证据证明其主张，否则，其应承担举证不力的责任。4、对于宏伟公司几次通知，因其通知的内容没有事实依据，何长喜已电话回复。 综上所述，请求依法驳回宏伟公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方对于2016年8月1日签订租赁协议及内容无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实和证据是被告是否拆除了10根钢柱与楼梯，从而破坏了租赁物承重结构。双方为此进行了举证。宏伟公司所举相关证据为：现场照片（证据7），欲证明被告将原告的租赁房屋损坏情况，邮寄的信封（证据8），欲证明针对被告的行为，原告多次以邮寄的方式警告被告不要毁坏原告的租赁物。庭后提交图纸，证明仓库建设情况。被告所举证据是现场内外部图片（证据3），证明自己未破坏房屋结构，只是在原厂房外安装电梯，未危及房屋安全。对于原告提供的图纸，被告认为案涉仓库是否就是按该图纸建设无法考量，即使实物与图纸存在不同，也是未按图纸建造或在交付给被告之前已经改变结构。庭审查明，涉案租赁物是宏伟公司院内的6号车间，在租赁之前双方未对车间现状进行固定如拍照或录像，合同中也未写明车间的具体情况，只是说明了车间的面积、费用。从双方提供的现场照片看，内容基本相同，在原告所称的拆除钢柱的位置，未见有拆除的痕迹。宏伟公司作为主张权利的一方，对被告是否破坏了房屋结构负有举证责任，但宏伟公司所举证据不能证明租赁物在交付时的状况以及与目前现状相差10根钢柱，其所举证据不能证明租赁物在出租后有10根钢柱被拆除，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，本案中，双方在2016年8月1日签订的租赁协议书，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。由于在此之前原告法定代表人沙孝培欠被告借款，双方约定用所欠借款作为租金抵付，共19年，故至起诉时被告不存在拖欠租金的情形。从双方的协议内容看，并未约定原告解除租赁合同的条件。现原告诉请解除租金为96万元的租赁合同，但未向法庭提交该合同，且即使存在该合同，也被双方在之后2018年8月1日所签订的合同所取代。同时，原告要求解除合同的理由是被告破坏了租赁物的承重结构，但其所举证据不足以证明该诉讼主张。综上，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复原状的诉请，因证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 驳回原告安徽省宏伟家具有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由安徽省宏伟家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9271号之一原告：夏成良，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市联宇机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路**，统一社会信用代码91330381686654550C。法定代表人李正浩。原告夏成良与被告瑞安市联宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月29日，原告夏成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏成良撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告夏成良负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保298号 申请人李亚东与被申请人徐立军财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初933号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐立军的银行存款3525元或其他等额财产；在执行过程中，查明徐立军无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初933号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1447号 原告：赵天宝，男，1978年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：张娜，女，1985年11月11日生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告赵天宝诉被告刘凤祥、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵天宝的委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。刘凤祥、张娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天宝向本院提出诉讼请求：1、判决刘凤祥、张娜共同偿还原告借款50000元及利息(自2018年10月20日起按月息三分计算至全部本金付清为止)；2、本案一切费用由刘凤祥、张娜承担。事实和理由：2018年10月20日，第一被告与原告签订《借款担保合同》，约定：“因家庭生活及经营周转原告借款50000元，借款期限自2018年10月20日起自2018年11月19日止，利息为月息3分，并约定违约金等其他权利、义务”。合同签订后，原告按指定将借款打至第二被告账户，因第一、二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，现被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请! 刘凤祥、张娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日赵天宝与刘凤祥签订《借款担保合同》1份，主要内容为刘凤祥向赵天宝借款50000元，借款月利率3%，借款期限1个月，逾期还款按日支付借款总金额的千分之五的违约金给赵天宝。 2018年10月20日赵天宝通过中国建设银行向张娜6228××××4767账户转入50000元。 2018年10月20日，刘凤祥为赵天宝出具收到条1份，主要内容为：收到赵天宝出借的50000元，该笔借款转入张娜开立于中国农业银行6228××××4767账户。 张娜、刘凤祥系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵天宝与刘凤祥签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照刘凤祥的要求，赵天宝受托向张娜账户支付款项，已经履行出借义务，张娜账户作为收款账户，认定张娜对该借款知情，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。赵天宝要求刘凤祥、张娜偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。借款担保合同中约定的利息超过国家规定的上限，应予调整，刘凤祥、张娜应自2018年10月20日起以5万元为基数按同期LPR利率的4倍计算利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘凤祥、张娜于本判决生效之日起10日内偿还赵天宝借款本金50000元及利息（自2018年10月20日起以5万元为基数按同期LPR利率的4倍计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由刘凤祥、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  宋秀字 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘源鑫
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1221号 张兴安： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2430号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢红强，男，1997年2月10日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2406号起诉书指控被告人谢红强犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人谢红强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢红强于2020年6月19日17时08分，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），在北京市朝阳区朝阳北路与南三里屯路交叉口，向东掉头时，将在人行横道上由南向北行走的被害人袁某撞倒，致袁某受伤。公安交通管理部门认定，被告人谢红强负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被害人袁某所受损伤为重伤二级。被告人谢红强在事故发生后拨打电话报警，后于2020年9月8日在陕西省西安市高新区领先时代广场附近被公安机关查获，现已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢红强在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、于某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，诊断证明书，现场勘验笔录等书证，公安机关出具的到案经过、被告人谢红强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红强违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，并致一人重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢红强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢红强案发后主动拨打电话报警，积极救助，自愿认罪认罚并如实供述，故本院对被告人谢红强所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谢红强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年十二月四日书记员 成雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17194号原告：余圣全，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告余圣全与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余圣全于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告余圣全自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余圣全撤回对被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告余圣全承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗宇婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23206号原告：陆珊山，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚宝，北京市华城律师事务所律师。被告：北京中广煜盛文化传播有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******型****。法定代表人：刘牧，经理。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。第三人：刘牧，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。本院受理的原告陆珊山与被告北京中广煜盛文化传播有限公司、第三人刘牧股东资格确认纠纷一案，陆珊山向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陆珊山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆珊山撤回起诉。案件受理费70元，减半计收35元，由原告陆珊山负担（已交纳）。审判员 代 策二〇二〇年十二月四日书记员 高铭泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4246号 申请人：鲁中梅，女，汉族，1975年5月1日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：廖兴珊，女，汉族，1982年10月12日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人鲁中梅依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7849号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人84860元及利息，承担诉讼费975元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7849号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3736号申请执行人：刘勇,男,1980年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：庄会仲,男,1963年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：王召侠,女,1969年5月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人庄会仲、王召侠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为57500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人庄会仲存款5014元至本院兑现款专户，已缴纳执行费763元，余款4251元已退付申请执行人作为被执行人的关联案件中，被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院对被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2020年10月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4251元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王闽江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5721号 原告：廖全蓝，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：刘琼，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地：成都市锦江区。 被告：赵勇，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地：四川省旺苍县。 原告廖全蓝诉被告刘琼、赵勇关于所有权确认纠纷一案，我院于2020年5月21日立案受理后，原告廖全蓝向本院提起了缓交诉讼费申请书，本院予以准许，但原告廖全蓝无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月九日 书记员 周真帆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4380号 原告：陈贝，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱金雷，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈贝与被告刘军、朱金雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝的委托诉讼代理人任彩瑕，被告刘军、朱金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贝向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费172000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订租赁合同，就挖掘机租赁达成共识，约定了租赁时间、租赁价款。原告已履行合同义务，但被告拖欠租赁费计172000元，于2017年4月6日出具欠条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告刘军辩称，本人给付原告59500元（微信转账19500元、现金40000元），朱金雷也给付一部分，基本不欠原告租赁费，请依法驳回原告诉求。 被告朱金雷辩称，两被告租赁原告的挖掘机，但向原告出具欠条（逼迫打的欠条）后就将挖掘机返还原告，不再继续施工。本人已付原告租赁费114000余元（微信转账34000元、现金80000多元），基本上还清。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告陈贝与被告刘军、朱金雷签订租赁合同，原告陈贝将挖掘机出租给两被告，约定每月租金74000元。2017年4月6日，两被告向原告出具欠条“今欠陈贝挖掘机租赁费自2017年1月28日至2017年4月6日，共计人民币172000元欠款人：朱金雷、刘军”。2017年6月5日，刘军在原告办公室给付原告现金40000元；后又通过微信转账，支付原告19500元（2018年4月10日，支付8000元；2018年5月28日，支付1500元；2018年5月29日，支付10000元）。2018年6月份，朱金雷给付原告50000元，后又通过微信转账，支付原告34000元（2017年7月18日，支付20000元；2017年7月19日，支付10000元；2017年10月5日，支付4000元）。 本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系，两被告应履行合同义务，给付原告租赁费。两被告已付143500元（40000元+19500元+34000元+50000元），再给付原告28500元（172000元-143500元）。原告称两被告还向原告借款，被告支付现金及微信转账均是偿还原告借款，并非租赁费，但未提供足够的证据证明，本院不予采信；即使两被告曾向原告借款，原告也可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘军、朱金雷于判决生效后三十日内给付原告陈贝租赁费28500元； 二、驳回原告陈贝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1870元，原告陈贝负担1614元，被告刘军、朱金雷负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3187号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：滁州市绍峰农机有限公司，住所地：安徽省滁州市紫薇南路**（瑶海农机大市场）****。法定代表人：杨少峰，系该公司经理。被告：杨少峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告滁州市绍峰农机有限公司、杨少峰合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。因原告洛阳市博马农业工程机械有限公司未按指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉处理。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟成真
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1464号之一申请执行人：范某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被执行人：买某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行（2020）宁0105执1464号申请执行人范某与被执行人买某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某与被执行人买某私下达成和解协议，申请执行人范某于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 张 麟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3429号 原告：李永珍，男，朝鲜族，住所延吉市河南街。 被告：谢鹏宇，男，汉族，住所延吉市河南街。 原告李永珍与被告谢鹏宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李永珍到庭参加诉讼，被告谢鹏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永珍向本院提出诉讼请求:判令谢鹏宇赔偿因房屋漏水给李永珍造成的损失5000元。事实与理由：2018年开始，谢鹏宇的房屋的屋顶防水层破坏，导致李永珍的房屋在雨季时漏水，经多次协商无果后，诉至法院。 谢鹏宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，谢鹏宇所有的位于延吉市河南街白菊胡同X号房屋（总层数为2层，单独结构）屋顶与李永珍房屋毗邻处，防水层因年久失修导致漏水，在雨季积水后导致李永珍房屋西侧卧室墙壁壁纸受损，因谢鹏宇没有履行维修义务，李永珍于2020年夏季，自行找到施工人员维修完毕，并支付1800元人工费以及材料费。 认定上述事实的证据有：房产证、照片以及原告陈述。 本院认为：物权人谢鹏宇的房屋屋顶漏水致李永珍的房屋内的装修受损，李永珍没有过错，谢鹏宇应当为李永珍的家具、装修恢复原状或赔偿损失。从情理上考虑，2017年装修过的房屋过水致局部受损，局部维修可能出现色差或连接处有痕迹等外观瑕疵，李永珍要求拆除后重置符合人们的惯常心理和世俗观念。本案中，因谢鹏宇未到庭，且李永珍不同意鉴定，本案无法通过鉴定确定损失数额，但李永珍房屋内的墙面等在本次漏水事故中均不同程度受到损坏的事实真实存在，应由人民法院酌定赔偿数额。通过市场走访、价格询问、征求有关装修业资深人士的意见，同时也考虑了新装修房屋过水维修后对房主潜意识的影响等多重因素，本院酌定本次漏水事故中李永珍的损失为1800元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鹏宇于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李永珍1800元； 二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。 如被告谢鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告谢鹏宇负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  文正浩 人民陪审员  谭丽丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  白雪微
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4525号 原告：冯瑞娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼****楼**，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理。 原告冯瑞娟与被告河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯瑞娟撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  齐梦玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2589号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被告：绵阳市体宇建材有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道，统一社会信用代码：91510724662761909R。 法定代表人：刘年财。 被告：冉体宇，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司诉被告绵阳市体宇建材有限责任公司、冉体宇、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1620之一号 申请执行人：李军，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫平，男，汉族，生于1991年9月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初682号民事判决书，在李军申请执行莫平民间借贷纠纷一案中，被执行人莫平应履行偿还申请执行人的借款本全20000元及利息，承担受理费、公告费900元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,莫平位于仪陇县新政镇春晖路二段金源帝都5幢2层4号成套住宅一套已查封、但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年11月26日对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月26日对申请人进行了终本约谈后，申请人李军同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权20900元及利息。 现申请人李军经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月八日 书记员 熊绍柏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3816号 原告：牛少辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君宝，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：王文水，男，1950年10月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王笑影（系被告孙女），住定州市。 原告牛少辉与被告王文水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告牛少辉的委托诉讼代理人王向阳、被告王文水及其委托诉讼代理人王笑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛少辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资款项30061元并支付资金占用期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程项目，需要木工，原告系木工专业技术人员，被告找到原告由原告为被告工 —2— 程提供木工劳务服务。工程项目结束后，2019年10月10日经双方结算尚下欠原告工资款项40061元，之后被告仅支付10000元，剩余30061元拖延给付，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.2019年2月20日原、被告签订的木工班组承包合同一份； 2.2019年3月18日原、被告签订的解除协议确认书一份； 3.2019年3月28日原、被告签订的工程量确认书一份； 4.2019年10月10日原、被告签订的工程结算单一份。 王文水辩称，原告给被告施工并签订承包合同，但是原告并未按合同施工，仅干了一部分，也未拆模，也未验收，便自动提出不干，并退场。原告退场后，被告为了工程进度找突击队拆模，花费49830元，比合同约定多支付了19769元。被告给原告出具结算单是原告找劳动局和公司领导施加影响，造成被告承建项目险些停工，迫于压力才签署的工程量确认单、工程结算单，不是被告的真实意思表示。因原告多次找被告麻烦，影响被告正常施工，给被告造成2000000元的经济损失。 被告向本院提交如下证据： 1.2019年2月20日原、被告签订的木工班组承包合同一份； 2.康芳、王松华拆模板支付工资收据（条）三张，合款49830元； 3.胡**、王亚飞、张宁、王文中的书面证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 —3— 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2019年2月20日原、被告签订的木工班组承包合同，合同约定：原告承包太原工地北方食品园A4#楼所有木工模板，承包价格按实际粘灰面积计算，每平方米51元，付款方式为二层粘灰合格付50%，楼封顶，所有模支完、拆完后付70%。合同签订后，原告履行了部分合同义务，便不再履行合同。原、被告双方于2019年3月18日另行签订一协议，协议约定：首次支模按砼展开面积计算55元每平方米（不含拆模），二层拨款一次性结算完毕，以前协议作废、取消、解除。2019年3月28日原、被告就A-4模板工程量签字确认。2019年10月10日原、被告就A4#主体模板班组结算单进行签字确认，被告欠原告款40061元。后原告给付被告10000元，尚欠原告30061元未支付，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的建筑合同，原告仅履行了部分合同义务，便不再履行，但双方就此部分进行了结算，并签订结算单，结算单明确表明被告欠原告40061元，后被告给付原告10000元，原告要求被告给付剩余工程款30061元，依法予以支持。原告要求被告给付资金占用期间的利息未提供证据，不予支持。被告辩称，签订结算单是在迫于外部压力、不是被告的真实意思表示，未提供证据，不予采信。康芳、王松华拆模板支付工资收据（条）三张，王松华拆的是四层（原告仅支一层），康芳是在2019年7月22日至7月24日，距原告支模长达5个月，且在之后的结算中并未说明，不能证明与本案的关联性，对三张收据（条）不予采纳。胡**、王亚飞、张 —4— 宁、王文中的书面证言不符合证据的形式要件，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王文水于本判决生效之日起十日内给付原告牛少辉工程款30061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告王文水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄 佩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢478号申请执行人：杨培新，男，1974年生，汉族，农民，住临沂市河**。被执行人：临沂市河东区凤凰岭街道办事处东李埠村民委员会。负责人：孙明先，村主任。本院在执行申请执行人杨培新与被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处东李埠村民委员会工程纠纷一案中，因杨培新申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢478号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月二十七日书记员  张连科
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18251号 申请执行人：谭乐，男，汉族，1992年3月6日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码XXX06A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人谭乐申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）4842号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55426.56元，本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系原告职工。被执行人：阴淑芬,女,1964年9月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与阴淑芬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3413号 申请执行人：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：袁华，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓小兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行王雪与袁华、邓小兵民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人邓小兵的股票账户存款54905.74元，扣除执行费599元后，申请执行人王雪受偿54306.74元。此外本院未查找到被执行人袁华、邓小兵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王雪有债权14900.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈正梁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10646号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州集言企业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村******配套用房**。统一社会信用代码：91330106397204027R。 法定代表人：杨东东。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州宋江股份经济合作社，住所地，住所地：杭州市西湖区蒋村街道文一路**会信用代码：91330106749456974J。 法定代表人：沈有祥。 上诉人杭州集言企业管理有限公司因与被上诉人杭州宋江股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月9日向杭州集言企业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州集言企业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州集言企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪美凤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4449号 原告：徐华香，女，1958年7月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪、易际娟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：章培鑫，男，1959年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 原告徐华香与被告章培鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计2567070.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐华香的委托诉讼代理人易际娟、被告章培鑫及其委托诉讼代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告章培鑫辩称：对事故的经过没有异议，原告在治疗过程中，开始的时候是相对正常的状态，后续病情突然恶化，对其造成的伤残与病情的因果关系请法庭核实，对其提供的赔偿依据以及赔偿方式存在异议，我们认为赔付的标准不符合浙江省相关的规定。根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，大部分护理依赖所需费用比例为完全护理依赖费用的80%。医疗费应扣减相应的医保部分，鉴定费系原告自行取证费用，不应由被告承担。 本院经审理认定：2018年11月10日7时00分许，章培鑫驾驶残疾人机动轮椅车，沿临安乡村道-陈上线由西向东行驶至陈上线4KM900M（杭州市临安区高虹镇长溪村大坞28号）路段时，与前方同向的行人徐华香发生碰撞，造成徐华香受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，章培鑫承担事故全部责任，徐华香无责任。事故发生后，徐华香陆续在浙江大学医学院附属第二医院、浙江明州康复医院、杭州市临安区人民医院、杭州明州脑康康复医院等住院治疗共计129天，花去医疗费共计351272.51元。2020年7月17日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为一项四级残疾、一项九级残疾、一项十级残疾，评定伤后误工期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日止（即2018年11月10日至2020年7月16日），营养期180日，护理依赖程度为大部分护理依赖。 另查明，原告因本次事故产生交通费3156元，护理费2420元，辅助器具费2939.8元。原告自认被告已垫付医疗费5000元。 因原、被告对原告的损失赔偿无法达成一致意见，原告于2020年10月26日向本院起诉，望判如所请。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告章培鑫驾车与原告徐华香发生碰撞，且负事故全部责任，理应赔偿原告因本次事故产生的各项损失。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费351272.51元；2、护理费121296.94元（197.47元/天*602天+2420元）；3、住院伙食补助费6450元（50元/天*129天）；4、营养费9000元（50元/天*180天）；5、残疾赔偿金397948.32元（29876元/年*18年*74%）；6、后续护理费1037923.2元（72078元/年*18年*80%）；7、精神抚慰金37000元（50000元*74%）；8、辅助器具费2939.8元；9、交通费3156元；10、鉴定费，原告主张的鉴定费系原告取证花费费用，不应计入原告损失范围，本院不予支持；11、后续辅助器具费，该费用原告并未实际产生，且原告并未提供证据证明后续辅助器具费的计算标准，本院不予支持。上述损失合计1966986.77元。因被告章培鑫垫付医疗费5000元，故在扣除上述垫付费用后，被告应将剩余1961986.77元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章培鑫赔偿原告徐华香因本案交通事故造成的各项损失1961986.77元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐华香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13236元，减半收取6618元，由原告徐华香负担1513元，由被告章培鑫负担5105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26413号 申请执行人：黄诗怡，女，汉族，1995年9月4日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 法定代表人：方志华。 原告黄诗怡诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】9863号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄诗怡于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执267号之一申请执行人：王荣宝，女，1939年8月14日出生，公民汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：王训英，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王黎君，女，1994年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张成浩，曾用名安成浩，男，1972年9月13日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。被执行人：鲁小兰，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。申请执行人王荣宝、王训英、王黎君与被执行人张成浩、鲁小兰刑事附带民事赔偿一案，因两被执行人未共同连带赔偿三申请执行人400000元经济损失,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2020年8月17日依法向被执行人鲁小兰、张成浩委托送达了执行通知书及财产申报令等执行文书，其于7月18日进行了依法财产报告，公安机关向本院移送了扣押在案的现金6980元。2.2020年7月15日对二被执行人进行了“点对点”查控；未发现有可供执行的财产。3.2020年7月15日对二被执行人进行了“总对总”查询，发现二被执行人名下各有一套房产，本院分别于2020年8月15日及8月18日委托山东省荣成市人民法院及四川省成都市青白江区人民法院对两套房产进行了查封。4.2020年7月20日对被执行人限制高消费。5.2020年11月6日去函山东省荣成市人民法院，要求参与被执行人张成浩名下房产处置余值的分配。6.多次组织第三人与申请执行人方进行调解，第三人同意代被执行人鲁小兰支付赔偿款120000元，申请执行人方申请放弃对第三人与被执行人名下共有房产的处置，并申请本院解除对第三人与被执行人鲁小兰名下共有房产的查封。本院依法裁定解除了对该房产的查封。7.2020年12月22日对申请执行人进行了约谈，其书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本次申请执行标的为400000元本金及利息，执行费5900元，执行到位121497.78元，未履行金额为278502.22元本金及利息，执行费5900元已收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，除了发现二被执行人扣押在案的钱款及两处房产外，未另发现二被执行人有可供执行的其他财产，因房产无法处置，本案现属无财产可供执行情形，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢金侃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3821号原告：王某1，住烟台市福山区。被告：赵某，住烟台经济技术开发区。原告王某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  刘晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5630号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：宋小雨，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵亚辉，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人宋小雨、赵亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宋小雨、赵亚辉支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金15160元、违约金及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人宋小雨、赵亚辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人宋小雨、赵亚辉限制高消费并纳入失信人名单。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人宋小雨、赵亚辉尚欠申请执行人租金15160元、违约金及案件受理费等。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5630号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1424号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：周易，男，汉族，生于1999年2月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄丹，男，汉族，生于1998年12月18日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324刑初41号刑事判决书，判决周易犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元及退赔被害人损失；判决黄丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该判决已经发生法律效力。在本院移送执行周易、黄丹罚金一案中，被执行人周易尚未履行罚金，被执行人黄丹已缴纳罚金。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人周易在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人周易服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人周易限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行周易、黄丹罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 伍建平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4879号上诉人（原审被告）：蒋海英，女，1976年5月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：蒋海强，男，1976年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：甘肃天谷生物科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县六峰镇工业园区路东。法定代表人：蒋海强。上诉人蒋海英因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，原审被告蒋海强、甘肃天谷生物科技有限责任公司信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3791号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人蒋海英预交的二审案件受理费2555元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3838号原告：杨首峰，男，汉族，1970年4月15日出生，住所河北省邯郸市永年县。被告：马连荣，女，汉族，1958年1月10日出生，住所鞍山市铁**。被告：鞍山时通锅炉制造有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路**。法定代表人：翟英堂。本院在审理原告杨首峰诉被告马连荣、鞍山时通锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告杨首峰撤回起诉。案件受理费302元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  畅诚蕊