吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02004号 原告：于长军，男，汉族，1962年5月5日出生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：刘玉芝，女，汉族，1962年10月3日出生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：聂美珍，女，汉族，1987年8月23日出生，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：于森淼，男，汉族，2009年12月11日出生，住山东省青岛市。 法定代理人：聂美珍，女，住山东省青岛市，系于森淼母亲。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：喻明智，男，汉族，1966年3月17日出生，住黑龙江省方正县。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市碑林区经济开发区（长安物流园内）。 法定代表人：李海燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董国祥，系该公司职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市文林街**。 负责人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何潮刚，系该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司肇东支公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市建委**楼。 负责人：闫雪飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。 原告于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼诉被告喻明智、绥化鼎吉运输服务有限公司（以下简称鼎吉公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）、阳光农业相互保险公司肇东支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂美珍及其委托诉讼代理人白选明、原告于长军、刘玉芝、于森淼的共同委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼，被告俞明智、被告鼎吉公司的委托诉讼代理人董国祥、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于庚扬到庭参加诉。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846,580.00元，精神损害抚慰金60,000.00元（该费用在交强险中优先支付），丧葬费34,266.50元，被扶养人生活费534,620元，交通费1000元，其中永诚保险公司在交强险范围内赔偿80,000元，阳光保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿558,586.60元，合计为638,586.60元；2.律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日22时07分许，于旺驾驶黑B×××62黑B××19超号重型半挂牵引车沿长春绕城高速公路沈阳方向左侧车道行驶至55公里加800米处时，与在前方同车道内因故障停车的、由喻明智驾驶的黑M××84挂（牵引车号为黑M×××96）号车尾部相撞，致于旺当场死亡，黑B×××62号车内乘车人张洪军受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏，两车所载货物损失路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“喻明智承担事故次要责任。”事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆黑M×××96在被告永诚保险公司、阳光保险公司分别投保交强险、商业险三者险及不计免赔，且事故均发生在保险期限内。 喻明智、鼎吉公司辩称，于旺对本案交通事故存在重大过失，并承担本案事故主要责任；于旺被扶抚养生活费依据法律规定，被抚养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均可消费支出，原告提出的请求已超出上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的22,165元，原告没有列明计算方式，我方有异议。精神抚慰金按当地受理法院人身损害赔偿标准计算，原告60,000元计算没有相关法律依据。原告提出的精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险限额11万应当对于旺及张洪军家属共同赔偿，超出部分由商业险公司赔偿。原告按40%比例诉被告承担赔偿责任，我方不予已认可，因于旺在该起事故有重大过错，应承担主要责任。原告诉被告承担律师费和诉讼费，我方认为应该由被告所投保的保险公司作为第一赔偿人，由保险公司承担该两个费用。 永城保险公司辩称，同意在交强险范围内支付相关赔偿合理费用。黑M×××96在我公司只投保交强险，本次诉请我公司同意在交强险限额内给予赔付，需要原告提供合法证据，证明损失的合理性及必要性，请求法院予以核定实际损失，查清事实，依法驳回，本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他超出交强险由侵权责任人承担赔偿责任。 阳光保险公司辩称，黑M×××96在我公司投保三者险100万元，事故发生在保险期限内，在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情形，原告诉求的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费经原告提交相关证据佐证，在当事人质证和法院核实后应由交强险范围内予以偿付，超出部分按事故比例30%由我方承担。根据保险条例和保险合同规定，诉讼费、律师费、精神损失费不在保险赔偿范围内，但我方请求认定精神损失费数额时考虑于旺承担主要责任，从而认定精神损失费具体数额。 经审理查明：2020年5月3日22时07分，于旺驾驶黑B×××62/黑B××19重型半挂牵引车沿长春绕城高速公路沈阳方向左侧车道行驶至55公里加800米处时，与在前方同车道内因故障停车的、由被告喻明智驾驶的黑M××84挂（牵引车号为黑M×××96）号车尾部相撞，致于旺当场死亡，黑B×××62号车内乘车人张洪军受伤、后经救治无效死亡，两车损坏、两车所载货物损失、路产损失的交通事故。2020年5月31日，吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队出具道路交通事故认定书（第XXX号），认定于旺负该起事故的主要责任，喻明智负次要责任，张洪军无责任。 于旺的第一顺位继承人为父亲于长军、母亲刘玉芝、妻子聂美珍、长子于森淼，该四人均居住在山东省胶州市李哥庄镇沽河大街58号联谊星河源二期小区13号楼2单元xxx室，属于城镇居民。于旺死亡时其父亲于长军、母亲刘玉芝均未满60岁，但经基层组织证明二人体弱多病、无社保、无劳动能力及生活能力。另于长军、刘玉芝除于旺外还有一子于锋。于旺死亡时，其长子于森淼已满10周岁。 俞明智驾驶的黑M×××96号车辆登记所有人为鼎吉公司，该车在永诚保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。 四原告为主张侵权赔偿，支付律师代理费10,000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、介绍信、结婚证、交通事故死亡证明书、产权证、居委会证明、户口本、于长军病历、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼主张的各项费用 （一）死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中于旺的经常居住地在山东省胶州市且为城镇居民，结合山东省城镇居民人均可支配收入高于受诉地吉林省的城镇居民人均可支配收入，故于旺的死亡赔偿金应为42,329元（山东省城镇居民人均可支配收入）×20=846,580元。 （二）丧葬费 《人损解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”第三十五条第二款：“上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。”结合《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，丧葬费应保护36,906.48元，四原告主张34,266.50元并不超过法律规定，应予保护。 （三）精神损害抚慰金 《人损解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精损解释》）予以确定。” 《精损解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。” 本案中结合侵权人的过错程度、造成死亡的损害后果及吉林省平均生活水平，对四原告主张精神损害抚慰金酌情保护15,000元。 （四）被扶养人生活费 《人损解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。” 本案中，于长军、刘玉芝、于森淼系三位被扶养人，其中于长军、刘玉芝无劳动能力又无其他生活来源，在山东省城镇居住，故应当按照山东城镇居民人均消费性支出计算二十年。结合于长军、刘玉芝还有另一扶养人及法律规定，故三人被扶养人生活费共计应当保护26731×20=534,620元。 （五）交通费 因四原告并未提交证据证明交通费的发生，故本院不予保护。 （六）律师代理费 四原告为主张人身侵权赔偿支出的律师代理费10,000元，符合吉林省律师协会发布的服务收费行业标准，故应当予以保护。 二、关于合理费用的承担问题 1.关于交强险赔偿数额 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 现张洪军的继承人与于旺的继承人均提起诉讼，故应当按照损失比例确定永诚保险公司在本案中的赔偿数额。另案中永诚保险公司交强险伤残赔偿金项下应赔偿的金额为死亡赔偿金846,580元+丧葬费34,266.50元+精神损害抚慰金50,000元+被扶养人生活费46,788元=977,634.50元（具体保护数额详见另案论述）；本案中永诚保险公司交强险伤残赔偿金项下应赔偿的金额为死亡赔偿金846,580元+丧葬费34,266.50元+精神损害抚慰金15,000元+被扶养人生活费534,620元=1,430,466.50元，故本案中永诚保险公司应赔偿四原告1430466.50÷（977634.50+1430466.50）×110000=65,342.49元。 2.交强险赔偿后其余费用的承担 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……” 《道交解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 本案中四原告主张的赔偿应当先由黑M×××96号车的交强险公司即永诚保险公司进行赔偿65,342.49元（其中包含精神损害抚慰金15,000元），不足部分再按照交通事故的责任比例由双方进行赔偿，其中俞明智驾驶的黑M×××96号车一方的赔偿以30%为宜，即（846580+15000+34266.50+534620-65342.49）×30%=409,537.20元。 关于俞明智驾驶的黑M×××96号车一方赔偿义务主体问题：肇事车辆在阳光保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故阳光保险公司应当对409,537.20元进行赔偿。关于阳光保险公司抗辩律师代理费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因阳光保险公司在法院释明后合理期限内并未提交证据证明提出抗辩的费用系商业险免赔范围并且将免责条款对投保人进行了提示及明确说明，故对该抗辩不予支持。故阳光保险公司还应承担四原告为主张权利支出的律师代理费10,000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险项下赔偿原告于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼65,342.49元； 二、阳光农业相互保险公司肇东支公司在商业三者险项下赔偿原告于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼419,537.20元； 三、驳回原告于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,092.93元，由于长军、刘玉芝、聂美珍、于森淼负担1,305.61元；被告阳光农业相互保险公司肇东支公司负担3,787.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王圣楠