四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3609号 原告：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区天庐**第********，统一社会信用代码915113027939572746。 法定代表人：杨素华，总经理。 委托诉讼代理人：金光万（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告唐传平诉被告南充市畅通运业有限公司（以下简称“畅通运业公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传平及其委托诉讼代理人赵钟鸣，被告畅通运业公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年1月6日签订的《车辆挂靠代办协议书》；2.判决被告将川Ｒ5××××号货车的所有权转移登记在原告名下并退还原告支付的压金2000元、过户费200元；3.判决被告向原告支付违约金3000元并赔偿原告川Ｒ5××××号货车2020年8月9日开始至恢复经营期间的停运损失（按500元／天计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告将购买的川Ｒ5××××号货车挂靠被告经营并签订《车辆挂靠代办协议书》，原告支付压金2000元、过户费200元。《车辆挂靠代办协议书》约定被告代办原告挂靠车辆办理（代办）购置、购买保险、上户、过户、年审、营运税费等各种手续，被告在办理（代办）上述事务中因过错责任造成原告车辆无法营运，其损失由被告负责，原告每年一次性向被告交清挂靠服务费600元、营业税1250元。2020年8月8日，川Ｒ5××××号货车的强制险及营业保险到期需续保，车辆年审将于2020年8月到期，原告到被告处要求被告按签订的《车辆挂靠代办协议书》办理，被告违反合同约定，要求原告支付挂靠服务费4000元及其他除保险费用外多达9020元的费用。原告要求按签订的《车辆挂靠代办协议书》履行并支付相关费用，但遭被告拒绝且不给原告续办强制保险，也不办理年审，致使车辆因无强制保险无法上路而停运至今。原告要求解除挂靠并提走车辆档案并办理车辆所有权转移登记也遭到拒绝。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告畅通运业公司辩称，原告起诉状中陈述的事实与实际不符。原告实际所有的货车交强险及第三者责任险即将到期时，被告通过电话、微信等方式通知原告尽快办理相关手续，履行了提醒、告知、催告等异物，但原告一直拖延。原被告签订的《车辆挂靠代办协议》经原告签字和畅通运业公司盖章，合同成立并生效。原告主张解除合同，既不满足约定解除合同情形，也不满足法定解除合同的情形，畅通运业公司明确不同意协商解除合同，依法应驳回原告的该项诉请。原告无权单方面解除合同，依法应当继续履行合同。原告主张的要求畅通运业公司办理车辆所有权转移登记和退还压金及过户费应不予支持。畅通运业公司在履行合同过程中没有任何过错，不存在违约行为，且原告亦无证据证实车辆存在损失，畅通运业公司不应承担原告所主张的违约责任和所谓的停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2020年1月6日，原告唐传平（甲方，委托人）与被告畅通运业公司（乙方，受托方）签订《车辆挂靠代办协议》，内容为：“为了适应民营货车挂靠代办服务的需要，委托人自愿将权属自有的货车挂靠受托方，代办一切营运手续，使其营运合法化。为此双方订立以下条款，以便共同遵守。一、甲方自愿将东风牌川Ｒ5××××号货车于2020年1月6日至该车转籍，过户，报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续。……其挂靠其间经营该车所发生的一切费用由实际车主（甲方）负责，发生的安全事故亦由甲方全部承担民事赔偿责任。乙方可配合有关部门协助处理，其产生的一切费用由甲方承担。二、乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）购置、购买保险、上户、过户、年审、营运税费等各种手续。……三、甲方在签订本协议时，每年一次性向乙方交清挂靠服务费600元，营业税1250元。……八、甲方在挂靠其间因故将车出售、转让、赠与、转包等情况，应事先向乙方申报并完清各项经济手续，终止其挂靠协议。……十、双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金3000元，或赔偿守约方的经济损失。”合同尾部，原告唐传平在甲方栏签名并捺印，畅通运业公司在乙方栏加盖公章。同日，原被告签订《驾驶员安全目标责任书》。当日，唐传平交纳安全抵押金2000元和过户费200元，被告畅通运业出具加盖财务专用章的收据2张。审理中原告提交抬头为南充市畅通运业有限公司清单一张，该清单载明车牌号川Ｒ5××××号，罗列了保险金额、车船使用税、保险金额等项目等共计25203元，该清单无签名，亦未加盖公章。被告提交2020年8月10日向唐传平所发的微信，内容为：“师傅，你好！你的车子川Ｒ5××××的保险已脱保请尽快与公司联系，为你续保！在此期间，请不要动车，并将车辆停靠在安全位置。若发生一切安全问题，由你自行承担，与公司无关。”被告畅通运业公司还提交两份加盖中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司印章的《机动车保险报价单》，两次报价金额分别为15182.07元、17461元。 本案审理过程中，原告唐传平于2020年11月19日缴纳了车辆保险、年检等费用，畅通运业公司按照合同约定协助其办理了车辆保险及车辆年检事宜。 本院认为，原告唐传平与被告畅通运业公司《车辆挂靠代办协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同各方当事人均应按合同行使权利、履行义务。 本案争议焦点为原被告签订的《车辆挂靠代办协议书》是否应予解除。原告未举证证明双方对解除合同的条件有相应约定,而畅通运业公司不同意解除合同,因此本案不符合约定解除的条件。而合同的法定解除,见于《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形”。本案原告诉称被告畅通运业公司要求其交纳超出合同约定之外的费用并存在拒绝续办强制保险及年审的违约行为，原告仅提交一份既未加盖公章，也无经办人签名的清单，不能证实公司具有违规收费行为，也未举证证实畅通运业公司存在根本违约的行为。而从被告畅通运业公司提交的证据来看，被告畅通运业公司就原告挂靠车辆向保险公司作了询价，且于2020年8月10日向原告发微信要求其续保，证明了原告唐传平所诉称的事实不能成立，本案亦不符合法定解除条件。因此，对唐传平诉请解除与畅通运业的挂靠经营关系的请求，本院不予支持。双方尚在合同期内，应继续履行合同，原告要求退还压金的条件未成就，其要求退还压金、过户费的请求本院不予支持。原告要求被告承担停运损失及违约金，但未提供相应证据证实，亦未提供被告存在违约行为的证据，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原被告之间的挂靠经营关系并未解除，对原告诉请判决被告将川Ｒ5××××号货车的所有权转移登记至原告唐传平名下的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐传平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元，由原告唐传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗雨涵