广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17521号原告：惠州市正华电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市宝铼珀通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。原告惠州市正华电子有限公司诉被告东莞市宝铼珀通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔聘金，被告的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款120317.13元及逾期赔偿金（以本金120317.13元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有着良好的业务来往，由原告向被告供应各型号的电子电路板，并约定付款方式为月结30天,起初被告一直能按照约定支付相关货款，但自2019年10月份被告就不再支付货款给原告。至今为止，尚拖欠原告2019年10月至12月份、2020年1月至3月份货款共计120317.13元。此款经原告多次催讨，被告一直置之不理，并以各种理由搪塞原告。被告拖延付款的行为严重影响了原告的正常经营，为了维护自身合法权益，特向人民法院提请诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。被告辩称，一、被告确认在2019年10月至2020年3月期间与原告交易总金额为129089.508元，该金额含13%的增值税。其中原告在2019年12月19日向被告开具一张金额为65142元的增值税发票，因原告已经停止经营，被告存在一定的风险故尚未使用。二、上述货款总额129089.508元应当扣减被告新开模具的实际损失20600元和原告未归还模具的价值32200元，共扣减52800元，实际上被告仅需向原告支付货款60697.718元。三、鉴于原告实际无法按约定向被告开具增值税发票，故被告向原告支付货款总额应扣减相应的税金。四、被告托原告保管的模具，原告已于2020年4月22日归还69套，还有27套没有归还。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告供应电路板。2020年7月24日，原告向法院递交起诉材料，举证了对账单、送货单、订购单等证据，其中对账单载明2019年10月货款10299元、2019年11月货款54843元、2019年12月货款19266.21元、2020年1月至2月货款32026.92元、2020年3月货款3882元，合计为120317.13元。订购单载明付款方式为月结60天，含13%税票。被告对未付货款金额没有异议，但是认为应扣减原告未及时退回模具导致被告重新开模费用20600元、原告至今未归还的模具的对价32200元及因原告无法开具增值税发票所对应的税金。被告为了佐证其主张，举证了《模具/治具保管合约书》、模具测试架表、增值税发票抵扣联、电子邮件、通知函、电子回单、企业信用信息、决定书、注销许可证通知、QQ聊天记录等证据，其中电子邮件、通知函、QQ聊天记录拟证明原告未能正常经营导致被告重新开模另寻供应商所造成的损失。电子回单拟证明被告在2020年10月26日向原告支付货款65142元。企业信息、决定书、注销许可证通知拟证明博罗县*洲三照电子厂经营者与原告的法定代表人均是卜某1，博罗县*洲三照电子厂经营地址是博罗县**********，原告经营地址是博罗县******，惠州市生态环境局对博罗县*洲三照电子厂作出责令改正违法行为决定书，并注销博罗县*洲三照电子厂的排污许可证，博罗县*洲三照电子厂停产停业必然导致原告无法正常向被告交付货物及开具发票。庭审中，原、被告确认案涉交易期间总货款是120317.13元，该货款含13%增值税。原告主张结算方式为货款月结30天，被告主张月结60天；原告主张本案是买卖合同关系，被告主张本案是承揽合同关系。以上事实，有对账单、送货单、订购单、《模具/治具保管合约书》、模具测试架表、增值税发票抵扣联、电子邮件、通知函、电子回单、企业信用信息、决定书、注销许可证通知、QQ聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的案由是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、被告重新开模产生的费用、原告未退还模具的价款、案涉货款的税金是否应从被告应付款项中扣减。关于焦点一，本案的案由是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷。结合原、被告陈述及本案现有的证据可知，原告为被告生产电路板是需要使用到特定的模具，即交付的产品是需要满足被告特定的要求，并非是一般种类物，故原、被告之间是定作关系，属于承揽合同纠纷。关于焦点二，被告重新开模产生的费用、原告未退还模具的价款、案涉货款的税金是否应从被告应付款项中扣减。本案中，原告履行交付义务后诉请被告支付货款，被告作为定作人主张原告应当赔偿其重新开模产生的费用、原告未退还模具的价款等理由不属于抗辩范畴，被告应当就上述问题单独提起反诉，因被告未在本案中提起反诉，故本案不作处理，被告可另寻途径解决。至于案涉货款的税金，被告主张原告实际无法按照约定开具发票，但是被告提供的企业信息、决定书、注销许可证通知仅能证明博罗县*洲三照电子厂经营状态不正常，并不能直接等同原告经营状态不正常，更无法由此推断出原告无法开具发票，故被告上述抗辩证据不足，本院不予采纳。原、被告对于案涉交易期间的货款为120317.13元没有异议，且有对账单、送货单、订购单为凭，本院对于上述货款金额予以认定。被告在2020年10月26日向原告支付货款65142元，故至今尚欠货款55175.13元。原告主张货款月结30日，被告主张月结60日，双方存在分歧，但无论按哪种结算方式，付款期限均已届满。被告至今未付清案涉货款，实属违约，依约应支付货款55175.13元及从2020年7月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宝铼珀通讯科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市正华电子有限公司支付货款55175.13元；二、被告东莞市宝铼珀通讯科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市正华电子有限公司支付利息（以货款55175.13元为基数，从2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告惠州市正华电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元、保全费1122元，由被告东莞市宝铼珀通讯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。