wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2483号原告：王谋，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄玲（系原告王谋之母），1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：向志恒，男，1993年5月20日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原告王谋与被告向志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谋的委托诉讼代理人黄玲、被告向志恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、判令被告按年利率6%支付本案借款自起诉之日起至实际还款期间的借款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2019年2月17日向原告借款47000元，原、被告未约定借款期限及利息，之后经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务，为维护自身合法权益，原告依据相关法律、法规规定，特依法向法院起诉，望法院支持原告的诉请。被告向志恒辩称：该笔借款并不是2019年2月17日向原告借款，2018年4月在湖南省××桂阳县××我、我老板刘洋、老板女友田敏合资开设健身房，名为普拉达游泳健身会所，股份分为田敏60%为法人，刘洋占股10%、我占股30%，同月原告王谋向我提出诉求想入股加入股东行列，我与其他两位股东商量后，其他两位股东并不同意，因王谋于2017年起跟随我一起上班为我下属，且为多年好友，我将自己股份2%转赠给王谋，王谋向我提出给予股份基金，同月向我转账3笔，分别为9000元、3000元、10000元，第二月向我转账2000元，共计收到王谋转账24000元，后因经营不善，将桂阳县普拉达游泳健身会所转卖，同时开设第二家与第三家分店，分别位于湖南省××永兴县与湖南省长沙市，这两家店我并没有股份。后我向王谋当场给予10000元现金，有陪同王谋母亲向我索要欠条的朋友黄未在场并有录音可以证实。2018年6月向王谋先后转账7000元，现只能查询到2500元。现被告提出诉求要求原告本人出庭，对于本借条因当时王谋为多年好友，且跟随我上班多年，在王谋诉求下向原告母亲交差请求我帮忙打一份欠条，第一次我拒绝，接到本次电话我所有好友在场，后陪同王谋母亲向我索要欠条朋友黄未给我打电话，让我帮帮忙，让直接写一个条子给他母亲算了，综合考虑后，王谋母亲向我提出要求，要求我写50000元欠款条子，我写的47000元，现按照原告诉求，被告要求原告提供2019年2月17日借款47000元转账记录，证明此借条真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王谋与被告向志恒系朋友关系。2018年4月被告向志恒与他人合伙在湖南省××桂阳县开设了普拉达游泳健身会所，被告向志恒占股30%，同时原告王谋向被告向志恒提出要求入股加入股东行列，因其他股东不同意，被告向志恒将自己股份2%转赠给原告王谋，并称亏损不要王谋承担，王谋便在银行办理两张信用卡，并于2018年4月2日、2018年4月11日、4月24日、5月22日从其卡号为62×××02账号上分别给湖南省××桂阳县普拉达游泳健身会所转款3050元、6000元、12000元、12000元，于2018年4月24日从其卡号后为4位4107的账号上给湖南省××桂阳县普拉达游泳健身会所转款26000元。后因湖南省××桂阳县普拉达游泳健身俱乐部经营不善，被告向志恒及其合伙人将该会所转卖。2019年2月17日原告的母亲黄玲向被告向志恒索要该款时，被告向志恒给原告出具了47000元的借条，该借条载明：“向王谋借款四万七千元整，立此借条为证.身份证号：.借款人：向志恒.2019年2月17日”。后因原告向被告索要借款未果，为此，原告诉至本院，请求解决。诉讼中，原告变更其诉讼请求：放弃要求被告按年利率6%支付本案借款自起诉之日起至实际还款期间借款利息的诉讼请求。另查明，原告王谋于2018年4月14日、4月15日通过微信分别给被告向志恒转款12000元、2000元，2018年4月15日、6月26日、6月27日、8月4日向志恒通过微信分别给王谋转款200元、1500元、500元、500元，另给王谋支付现金10000元。本院认为，根据向志恒陈述其给王谋转让湖南省××桂阳县普拉达游泳健身会所股份，结合王谋给湖南省××桂阳县普拉达游泳健身会所转款及向志恒与王谋之间的相互转账的事实，能证实原、被告间存在多项经济往来，也印证向志恒于2019年2月17日给王谋出具借条的由来。虽向志恒不认可王谋给湖南省郴州市普拉达游泳健身会所转款属其借款，但因向志恒具有完全民事行为能力，且向志恒未提交证据证实其向原告王谋出具的借条不是其真实意思表示，因此，向志恒给王谋出具的借条能证实王谋与向志恒间民间借贷关系成立并有效。故本院对原告王谋要求被告向志恒偿还其借款47000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向志恒在本判决生效后10日内偿还原告王谋借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告向志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇二〇年十二月三日书记员  薛芙蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3479号原告：徐振江，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李代红，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工。本院在审理原告徐振江与被告李代红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳驰宇运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐振江于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐振江负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张珍珍
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执24号 申请人：牟春蓉，女，汉族，1977年1月9日生，四川珙县人，现住四川省珙县。 申请人：张雪，女，汉族，1997年11月4日生，四川珙县人，现住四川省珙县，系牟春蓉之女。 申请人：张吉，男，汉族，2001年2月18日生，四川珙县人，现住四川省珙县，系牟春蓉之子。 申请人：罗显珍，女，汉族，1937年11月11日生，四川珙县人，现住四川省珙县。系牟春蓉之母。 珙县人民法院2017年12月7日本院作出（2017）川1526民初1423号民事判决书，判决被告陈中良十日内赔偿原告牟春蓉、张雪、张吉、罗显珍损失198737.83元，因被告逾期未履行完毕赔偿义务，原告牟春蓉、张雪、张吉、罗显珍向我院申请强制执行。 经本院执行局对被执行人的财产进行查控和强制执行，被执行人陈中良履行了8万元后，尚有118738.83元未能执行，现已查明被执行人无可供执行财产。 申请救助人向我院提供了救助申请、身份证及户口簿复印件、（2017）川1526民初1423号民事判决书、法律文书生效证明、珙县巡场镇芙蓉村村民委员会关于申请人困难证明，本院执行局在随案材料中提供了被执行人财产查询反馈汇总表及救助报告。 经查，本院（2017）川1526民初1423号民事判决书生效后，被执行人陈中良履行了8万元赔偿义务，尚有118738.83元未能执行，申请人向本院申请强制执行，本院执行局未查询到被执行人有可供执行财产。 申请人家中目前家庭成员共4人，牟春蓉丈夫张生云在（2017）川1526民初1423号民事判决书所涉案件中因交通事故丧生，牟春蓉无固定工作，在巡场镇敬老院打零工，每月收入不足2000元，其女张雪在南充职业技术学院教师教育系上学，其子张吉均在上学珙县第一高中上学，其母罗显珍以83岁，体弱多病。 本院认为，申请人牟春蓉、张雪、张吉、罗显珍家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人牟春蓉、张雪、张吉、罗显珍发放国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7675号原告：温州阿哆诺斯食品有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道慈湖科技创业园**路**。统一社会信用代码：91330304554777532R。法定代表人：章黎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洁如，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：林建勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州阿哆诺斯食品有限公司与被告林建勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温州阿哆诺斯食品有限公司于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州阿哆诺斯食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州阿哆诺斯食品有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告温州阿哆诺斯食品有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月十四日书记员  叶億坚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35122号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月22日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201806/1000975736.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2070号之一申请执行人成都诚之义商贸有限公司被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司被执行人唐见志本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1556号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都诚之义商贸有限公司申请执行被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司、唐见志买卖合同纠纷一案，申请执行人成都诚之义商贸有限公司申请执行的债权为82585元及利息，尚余82582元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查明被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司、唐见志无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人成都诚之义商贸有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1556号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2261号 原告：袁利娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：陈家家，男，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告袁利娟与被告陈家家买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利娟委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼、被告陈家家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46000元及该款自2018年2月13日起至付清之日止的违约金；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告之间有经济往来，被告从原告处购买电镀原料氯化钾，截止到2018年2月13日，原、被告通过对账结算，被告欠原告原料氯化钾款72000元，当日被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告分三次给付原告货款26000元，下欠货款46000元至今未付。原告为此诉至法院。 陈家家未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的欠款证明。证明被告欠原告货款的事实。2、原被告之间的微信聊天记录截图及光盘、微信支付转账电子凭证、被告手机号交费凭证打印件。证明被告家家又名陈佳，被告以陈佳向原告出具欠款证明及与原告之间的买卖关系情况。 本院经审理认定如下事实：2017年，被告多次从原告处购买电镀原料氯化钾，2018年2月13日经双方结算，被告共欠原告货款72000元，被告于当日给原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠氯化钾款72000元（柒万贰仟元正）2018.2.13日陈佳。”2018年12月4日被告向原告支付现金5000元，2019年1月31日被告给付原告20000元承兑汇票，2020年1月24日被告通过微信偿还原告1000元，三次共计偿还原告欠款26000元，至今尚欠原告货款46000元未付。原告将被告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠款证明、原被告之间的微信聊天记录截图及光盘、微信支付转账电子凭证、被告手机号交费凭证打印件在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买电镀原料氯化钾并支付价款，双方构成买卖合同关系。原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告提交的证据相互印证能够证明被告尚欠原告46000元货款未还，故原告要求被告给付货款46000元，本院予以支持。被告在原告起诉后仍不偿还欠款，已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，故被告应向原告支付自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家家于本判决生效后十日内给付原告袁利娟货款46000元及该款自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，保全费570元，均由被告陈家家承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初959号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人戴德祥，男，1984年5月7日出生，汉族，中专文化，务工，出生地、户籍地为江苏省江都市，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人戴德祥犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人戴德祥及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人戴德祥于2019年10月至2020年8月间，隐瞒真实身份和已婚的事实，分别作为蒋某、史某的男朋友，谎称已经购房结婚需要购置生活用品、请客花费等为由，骗走蒋某（四川省广安市人，联系电话17621665031）的人民币55000元；还假称其父生病要购买机票、没钱加油等，在骗走史某（河南省新野县人，联系电话17666013156）的人民币1100元；共计骗取人民币56100元。 被告人戴德祥于2020年8月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戴德祥在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单，证人唐某、赵某的证言，被害人蒋某、史某的陈述，手机微信聊天及转账记录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人戴德祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴德祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴德祥犯诈骗罪的罪名成立。被告人戴德祥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人戴德祥自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人戴德祥有期徒刑一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人陈战英关于被告人戴德祥到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人戴德祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2022年2月26日止。) 二、追缴被告人戴德祥的违法所得人民币56100元，其中返还给被害人蒋某55000元、史某1100元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人戴德祥被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6371号原告韩胜，男，汉族，生于1992年2月2日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王静，女，汉族，生于1993年8月3日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。（系韩胜之妻）（代理权限：特别授权）被告连海明，男，汉族，生于1988年4月20日，福建省周宁县人，农村居民，高中文化,住福建省宁德市周宁县，现住镇雄县。被告连龙勇，男，汉族，生于1992年1月11日，福建省周宁县人，农村居民,住福建省宁德市周宁县，现住镇雄县。（未到庭）身份证号码：3522301992********。原告韩胜诉被告连海明、连龙勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告韩胜于2020年12月25日以在法院开庭审理后，原告与二被告庭外达成调解协议，由被告连海明、连龙勇一次性赔偿我医疗费5250元，并已兑现赔偿金额为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩胜向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩胜撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告韩胜承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  周乐琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10249号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李四民合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李四民的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取571元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终295号上诉人（原审被告）：高娜，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地山西省绛县，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：李志清，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人高娜因与被上诉人李志清民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6451-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高娜上诉称，林州市人民法院的裁定违背了事实和法律规定,属于错误的裁定。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在太原认识有20多年，被上诉人长期居住太原市，林州市法院认定被上诉人李志清经常居住地在林州市××××村有误。被上诉人李志清在山西省太原市小店区人民法院、山西省太原市万柏林区法院、太原市中级人民院、太原仲裁委员会等在多个法院有多起案件参与诉讼中,有的案件至今在审理当中,上述事实有法院开庭笔录及判决书、仲裁书为证,完全可以证明被上诉人自己开庭陈述自己现在经常居住地就在太原市。从《民诉法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖：……。”可知,根据一般的管辖原则,无论是由被告住所地人民法院管辖,还是由原告住所地人民法院管辖,当住所地和经常居住地不一致时,均由经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、河南省林州市人民法院对本案无管辖权。根据一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。山西省太原市小店区人民法院或者杏花岭区人民法院审理本案,更加有利于案件事实的查明，完全可以给上诉人和被上诉人减少因诉讼给产生多余的费用。原审错误裁定浪费上诉人大量时间和精力。因此,上诉人认为林州市人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至上诉人的住所地或将本案移送至被告住所地或原、被告经常居住地山西省太原市小店区人民法院或者山西省太原市杏花岭区人民法院审理。综上所述，该案涉民间借贷关系，按照我国法律、相关司法解释的规定，本案由原告住所地、或者原、被告经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地或原、被告经常居住地山西省太原市小店区人民法院或者山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李志清所在地为合同履行地，李志清住所地在林州市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高娜虽主张被上诉人李志清经常居住地在山西省××××区，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人高娜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彩红
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2690号原告：佛冈农易通现代农业有限公司，住所地：广东省佛冈县******邮电所旁朱卫兵自建房屋一楼卡一等，统一社会信用代码：91441821MA51TNGA17。法定代表人：欧某1。被告：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：441************027。原告佛冈农易通现代农业有限公司诉被告黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈农易通现代农业有限公司的法定代表人欧某1到庭参加了诉讼，被告黄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛冈农易通现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14400元，承担本案诉讼费用。事实理由：一、2016年6月原告与被告“关于被告肥料欠款52262元冲抵店铺租金”一事签订协议，双方同意用肥料欠款52262元冲抵店铺租金至2020年10月31日，同时，原告考虑被告当时的经济情况，每月另外用现金支付一部分店铺租金，从2016年7月至2019年4月，原告每月都能按合同要求向被告用现金或转账至被告个人银行账户的方式支付了店铺租金中的现金部分，共计23600元。二、2019年7月，因被告黄秀英所在店铺房屋是违法建筑物，被佛冈县水利局强制拆除，导致原告于2019年6月中下旬后不能继续租用店铺。三、依据双方签订的协议第4条，“如因被告原因导致原告不能继续租用被告的本合同店铺，在扣减每月应缴店铺租金后的上述肥料欠款（52262元）的余款为被告的欠款数，被告要无条件向原告一次性支付结清”。根据原告每月按照协议向被告支付的店铺冲抵款，和原告用现金支付的店铺租金，被告仍有14400元肥料欠款要支付给原告，但至今被告仍未支付。经审理查明：原告佛冈农易通现代农业有限公司成立于2018年6月8日，经营批发、零售化肥、农药等，成立前以广东农易通农业科技有限公司名义进行经营活动。广东农易通农业科技有限公司出具《证明书》，证明黄秀英欠原告肥料款52262元归属佛冈农易通现代农业有限公司所有。原告从2015年6月份起租用被告的房屋经营农易通四九店，主售化肥、农药。2014年开始被告向原告购买化肥，至2016年6月30日双方结算被告欠原告肥料款52262元。当天原、被告双方就被告肥料欠款52262元冲抵店铺租金一事签订了《补充协议》，协议约定：原告现租用的农易通四九农资超市的两卡店铺为被告自有房产，被告同意继续将该店铺租给原告使用，从2016年7月1日开始，每年租金按每月上调100元，即2016年7月1日至2017年6月30日的每月店铺租金1600元，付款方式为原告每月支付被告现金600元，另1000元被告用上述肥料欠款（52262元）冲抵；2017年7月1日至2018年6月30日的每月店铺租金1700元，付款方式为原告每月支付被告现金700元，另1000元被告用欠原告的上述肥料欠款（52262元）冲抵；2018年7月1日至2019年6月30日的每月店铺租金1800元，付款方式为原告每月支付被告现金800元，另1000元被告用欠原告的上述肥料欠款（52262元）冲抵；2019年7月1日至2020年10月31日的每月店铺租金1900元，付款方式为原告每月支付被告现金900元，另1000元被告用欠原告的上述肥料欠款余款冲抵，租金冲抵时间直至2020年10月31曰；如因被告原因导致原告不能继续租用被告的本合同店铺，在扣减每月应缴店铺租金后的上述肥料欠款（52262元）的余款为被告的欠款数，被告无条件向原告一次性支付结清。2019年7月，因被告黄秀英的店铺因违章被佛冈县水利局强制拆除，原告于2019年6月下旬无继续租用被告的店铺。经计算，按协议约定抵扣2016年7月至2019年4月共34个月租金34000元，再抵扣拆除前的2019年5、6月租金3600元，相抵之后，被告仍欠原告货款14662元（52262元-37600元），现原告请求被告归还14400元。本院认为：被告欠原告货款14400元，事实清楚，证据充分，原告将肥料卖给被告后，便享有收回货款的权利，被告购买肥料后，便负有支付货款的义务，现原告要求被告付清货款14400元，予以支持。被告黄秀英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄秀英于本判决生效之日起10日内支付货款14400元给原告佛冈农易通现代农业有限公司。本案受理费80元，由被告黄秀英负担80元。原告已预交的受理费80元可在本判决生效后向本院申请退回；被告应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二〇年十二月十四日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4473号原告：周光滨，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：吴金亮，男，1987年11月3日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告周光滨与被告吴金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立诉前调案，因调解不成于2020年9月4日立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光滨的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告吴金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，被告其父患病，多次向原告借钱。2020年被告回国时，双方经结算，尚欠原告40000元，约定还款期限为：2020年9月15日还本付息，被告于2020年1月29日写下借条一份，并有工友马某当场见证。借款到期后，原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告吴金亮未作答辩。原告周光滨围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条原件一份、录音光盘一份，被告吴金亮未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系工友关系，被告曾向原告借款40000元。2019年9月15日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2019年9月15日，向周光滨借人民币肆万元整（40000元）月利率2%每月利息捌佰元（800元）于2020年9月15日还清本息，出具本借条前借款人已实际收到借款。如到期未能还清，借款人自愿承担出借人为实现债权而出的诉讼费、代理费等全部费用。如果因该借款产生诉讼，由肥城市人民法院管辖。借款人：吴金亮联系地址：辽宁省阜新蒙古族自治县招束沟乡地宫村黑山皋屯110号身份证号：见证人：马某360621202453418798739560江苏海安马舍村17组2号”。借款人吴金亮和见证人马某分别在借条上签名并摁手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。案经开庭审理，因被告吴金亮未到庭致调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴金亮向原告周光滨借款并出具借条，双方当事人意思表示真实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告吴金亮向原告周光滨借款40000元，由原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告吴金亮应及时偿还借款。现被告未能按时偿还借款，构成违约，原告周光滨要求被告吴金亮偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，因原、被告双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告周光滨借款本金40000元；二、被告吴金亮自本判决生效之日起十日内，支付原告周光滨借款利息（以本金40000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，由被告吴金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙国梁人民陪审员  付静华人民陪审员  吕楠楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  薛珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12850号 原告：成都久银汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街****。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：何小江，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都久银汽车租赁服务有限公司诉被告何小江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都久银汽车租赁服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都久银汽车租赁服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都久银汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 珺
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初506号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨归领，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人杨归领犯危险驾驶罪。被告人杨归领对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人杨归领到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日21时50分许，被告人杨归领饮酒后无证驾驶闽ＤＣ××××号普通二轮摩托车途经同安区××村××号××路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人杨归领血样中的乙醇含量为184.8ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人杨归领经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨归领的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨归领系自首,具有认罪认罚、无证驾驶等情节。建议判处被告人杨归领拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人杨归领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨归领驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨归领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3799号原告：李庆顺，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘闯，男，1991年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李庆顺诉被告刘闯承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李庆顺到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆顺向本院提出诉讼请求：1、解除协议并判令双倍返还定金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月初订立口头协议，协议约定由被告4500元的价格为原告所在房屋开天窗，原告于2020年5月6日付被告定金2000元，被告违反口头协议约定至今未为原告进场施工，特诉。被告刘闯未出庭应诉亦未提交书面答辩状和证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述以及原告依法提交了证据1微信及支付宝聊天记录与转账共计25页，证据2被告居民身份证微信照片打印件一页，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2020年5月6日，原告通过网络联系到被告，并通过微信聊天约定由被告为其开房屋天窗，并向被告支付定金2000元。后，被告一直以天气、材料等为由至今未为原告施工开房屋天窗。另查明，被告刘闯微信名专注阁楼天窗，支付宝名叫财源滚滚，手机号为180××××****。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令解除承揽合同并要求被告双倍返还定金计4000元是否有事实与法律依据。本院认为，原被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告与原告微信与支付宝聊天与转账记录表明双方以口头与电子文本方式签订了承揽合同，可以证明双方之间存在承揽合同关系。原告交付被告定金后，被告应按照双方约定及时施工完成承揽义务，但是被告自2020年5月6日收到原告定金后，原告多次催告，但被告在合理期限未予履行，一直以各种理由拒不施工，以自己的行为表明不履行承揽合同义务。据此，根据原告的申请，本院依法解除双方之间的承揽合同。鉴于被告已经违约，其收取的定金应当双倍返还，即向原告返还4000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告刘闯于本判决发生法律效力后十日内一次性双倍返还原告李庆顺定金计4000元；案件受理费50元、减半收取25元由被告刘闯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保377号 申请人李孟军与被申请人李孟国财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2019）冀0825民初104号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人李孟国的银行存款100000元或其他等额财产。故本院于2020年12月26日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2956号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年4月，被告以资金周转为由向原告多次借款8520元（原告微信转给被告，有转账记录为证），承诺2020年10月偿还，到期后原告多次催促，被告以无钱为由推脱不还。   被告杨某辩称，原告诉状所述的8520元不是借款，被告没有向原告借过钱，原告通过微信给被告转过钱，是工人的工资。原告在另案中提交本案的微信转账记录作证，证明其已向被告还了钱。原告起诉的这8520元被告有明细记录其用途。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交微信转账截图十九张，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为该截图中的转账中只有300元是被告借原告的钱，其他转账均用于二人合伙的工程中和发放工人工资；被告提交的工资表照片一张、微信转账截图十八张、清洗协议照片一张、合伙的工程款清单，原告质证后对工资表照片一张、微信转账截图十八张、清洗协议照片一张的真实性无异议，对转账记录清单和工程款清单不予认可。结合庭审查明，本院对原、被告提交的微信转账截图，以及被告提交的工资表照片和清洗协议照片的真实性均予以认可，对证明目的均不予确认；被告提交的转账记录清单和工程款清单系其自己记录，原告不认可，本院不予确认；本院依职权调取的（2020）宁0303民初2937号民事卷宗，双方质证后均无异议，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某与被告杨某系同村村民，双方之间微信转账频繁。2020年11月23日，被告以双方之间的微信转账记录作为证据在本院起诉原告要求偿还借款13650元，原告将在本案中出示的微信转账截图提交作为证据拟证明其已向被告偿还借款13650元。   本院认为，原告在本案中主张的借款8520元，仅提交了部分微信转账截图，且该微信转账截图系其在另案中提交的向被告还款的证据，原告在另案中的辩解意见与在本案中主张的事实不一致，提交的证据无法证明被告向原告借款8520元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2398号 原告：张同兴，男，1948年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市黄金钻酒厂，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村，统一社会信用代码：915107247091841858。 法定代表人：李孝林，系该厂厂长。 原告张同兴与被告绵阳市黄金钻酒厂（以下简称：黄金钻酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年11月31日公开开庭进行了审理。原告张同兴及其委托诉讼代理人黄色永、被告黄金钻酒厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60,000.00元；2.按最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，双方未约定利息的，按年息6%支付利息，从2018年6月22日起至将此款付清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告说做生意资金周转不过来，2018年6月22日在原告处借现金40,000.00元，第二次2018年7月4日又借现金20,000.00元，事后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒付借款。为了保护原告的合法财产，请求人民法院判令。 被告黄金钻酒厂辩称，1.我和原告不认识，通过朋友引荐灌装药酒认识后签订灌装协议，原告要求我们企业提供储酒罐20吨4个，把三楼作为办公场地，一楼转角大约八十平方米作为放坛子的地方；2.原告要求修建新的独立车间，我们把一楼库房价值70万元的包装物买了1.6万元，独立生产车间修了400平方米，用了19万元；3.上述事实有工人、废品收购人员证实，6万元属于预付货款、修车间、腾场地等的费用，不属于借款；4.我当时说6万元属于预付货款，但是原告要求我打成借条，我想签了合同觉得无所谓，只是一个形式。 经审理查明：2018年6月13日，原告张同兴与被告黄金钻酒厂签订《委托加工合同》，双方约定：合同签订后，三日内甲方向乙方支付第一批次需购买乙方新酒的预付款30000元。同日，黄金钻酒厂出具《收条》，载明：今收到张同兴预付保健酒加工费叁万元正（30000元）此据。收款人：绵阳市黄金钻酒厂李孝林。2018年6月22日，《借条》载明：今借到张同兴现金肆万元正（40000元）此据。李孝林在借款人处签名并加盖绵阳市黄金钻酒厂印章。同年7月4日，《借条》载明：今借到张同兴人民币贰万元（20000元）此据。李孝林在该份借条上签名并加盖绵阳市黄金钻酒厂印章。现原告张同兴要求被告归还借款，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表复印件、借条、委托加工合同、收条、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告张同兴诉称其借与被告黄金钻酒厂60,000.00元，被告表示确实收到该款，但该款属于预付款，不属于借款，故该款的性质是借款还是预付款，本院对此评判如下：首先，根据双方签订的《委托加工合同》明确约定，合同签订后，三日内甲方向乙方支付第一批次需购买乙方新酒的预付款30000元，同日，被告向原告出具收条，表明已收到预付款30,000.00元，故双方关于预付款的约定已经履行完毕；其次，该60,000.00元分40,000.00和20,000.00元两次支付给被告，且两次支付时间分别是2018年6月22日和2018年7月4日，与《委托加工合同》中关于支付的时间和金额均不符；最后，被告辩称该60,000.00元为预付款但又向原告出具借条，被告理应知道借条的含义及所产生的法律后果，故被告的辩称意见本院不予采信，原告要求被告偿还60,000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，案涉两份《借条》中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方也未约定还款时间，故本院确定利息起算时间为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市黄金钻酒厂于本判决生效之日起五日内偿还原告张同兴借款本金60,000.00元及利息（利息计算方式：按年利率6%自2020年11月10日起至还清之日止计算）； 二、驳回原告张同兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由被告绵阳市黄金钻酒厂负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12823号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：代文平，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告代文平追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款3843.08元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年10月13日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州银行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州银行核发总透支额度为本金23000元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于每月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。后鄞州银行向被告指定的账户转账23000元。 2020年4月30日、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月30日，原告委托案外人颜荣君分别为被告垫付按揭分期贷款716.61元、781.70元、29.06元、647.36元、855.75元、812.60元，合计3843.08元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》《说明文件》、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州银行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人颜荣君为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项3843.08元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代文平于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项3843.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代文平负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3674号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：时维庆，男，1973年10月1日出生，汉族，该单位职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晴，女，1984年2月18日出生，汉族，该单位职员，住吉林市昌邑区。 被告：贺增志，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：孟鸽，女，1993年12月31日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告贺增志、孟鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人时维庆、李晴到庭参加诉讼，被告贺增志、孟鸽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺增志、孟鸽清偿借款本息254,833.82元（其中借款本金222,307.14元，利息32,526.68元，利息暂计至2019年12月21日，此后利息（包括利息、复利、罚息）按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对位于吉林市昌邑区华业国际城11-2-24-469号的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉营支行）与被告贺增志及吉林华业房地产开发有限公司（下称华业公司）签订《个人房屋按揭借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定被告贺增志借款金额211,000.00元（大写贰拾壹万壹仟元整），借款期限自2015年6月27日起至2035年6月27日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款，借款用途为购房，借款年利率5.65%；逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于吉林市昌邑区华业国际城**）为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告吉营支行依约将上述借款发放至指定受托对象华业公司银行账户，履行借款合同约定义务。借款合同履行期间，被告未如约清偿借款本息，原告多次催收未果，截止2019年12月21日，被告拖欠借款本息共计254,833.82元。鉴此，原告为维护银行合法权益，依据法律相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贺增志、孟鸽未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对吉林银行吉营支行提供的《个人房屋按揭借款合同》1份、承诺书一份、《房屋预告登记证明》1份、吉林银行个人借款凭证（附贷款业务信息）1份；吉林银行个人贷款提款申请书1份；吉林银行个人贷款支付委托书1份；吉林银行个人借款凭证一份、吉林银行零售贷款业务出账通知书1份；欠息明细1份；账号交易信息1份；对公账户对账单1份、结婚证复印件一份，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 贺增志、孟鸽未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，吉林银行吉营支行与贺增志及吉林华业房地产开发有限公司（下称华业公司）签订《个人房屋按揭借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定贺增志借款金额211,000.00元（大写贰拾壹万壹仟元整），借款期限自2015年6月27日起至2035年6月27日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款，借款用途为购房，借款年利率5.65%；逾期贷款罚息以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于吉林市昌邑区（坐落于吉林市昌邑区华业国际城**。并办理了抵押权预告登记。上述合同签订后，原告吉营支行依约将上述借款发放至指定受托对象华业公司银行账户，履行借款合同约定义务。借款合同履行期间，被告未如约清偿借款本息，截止2019年12月21日，被告拖欠借款本息共计254,833.82元。原告为维护银行合法权益，依据法律相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，贺增志与孟鸽系夫妻关系。 本院认为：贺增志与吉林银行吉营支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行吉营支行依合同约定履行借款给付义务后，贺增志未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林银行吉营支行请求贺增志偿还借款本金及利息、罚息及复利符合双方合同约定及法律规定，应予支持。贺增志与孟鸽系夫妻关系，孟鸽在借款合同中签字，系共同债务人应当与贺增志共同承担还款义务。关于吉林银行吉营支行诉请对贺增志、孟鸽提供的坐落于吉林市昌邑区华业国际城11-2-24-469号抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院认为，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但本案中，吉林银行吉营支行与贺增志、孟鸽虽签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记，但直至诉讼前并未办理抵押权登记，本案抵押权不发生法律效力，对吉林银行吉营支行的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺增志、孟鸽于本判决生效之日起七日内返还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本息254,833.82元（其中借款本金222,307.14元，利息32,526.68元），利息计算至2019年12月21日，此后利息（包括利息、复利、罚息）按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止； 二、驳回吉林银行股份有限公司吉林吉营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,122.00元、诉讼保全费1,795.00元、公告费120.00元由贺增志、孟鸽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  高子涵 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨伊元
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3737号 原告：廖细娥，女，汉族，1975年11月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄伟霞，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告廖细娥与被告黄伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖细娥到庭参加诉讼。被告黄伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖细娥向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟霞偿还原告借款1万元及利息（自2018年6月1日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告黄伟霞偿还原告借款1万元及利息（自2019年1月1日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告黄伟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告黄伟霞向原告廖细娥出具借据1张，载明：今向廖细娥借款人民币壹万元整（小写￥10000）。借款期限：年月日至年月日。借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息。如果借款人违反以上承诺，借款人自愿承担支付律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。连带担保人自愿为前面的一切责任承担连带责任。特立此据为证。借款人：黄伟霞身份证号码：350521198601××××。2020年11月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告共向原告支付利息900元。 上述事实，有原告廖细娥的陈述及其提供的借据1张和本院依职权调取的被告黄伟霞身份信息等予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟霞向原告廖细娥借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告廖细娥可依法随时主张被告黄伟霞偿还借款1万元并支付自未付利息之日起至还清款项之日止支付相应利息。原告自认被告已支付利息900元并用于抵扣至2018年12月份止的利息，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。故原告廖细娥请求判令被告黄伟霞偿还借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告廖细娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖细娥借款1万元及利息（自2019年1月1日起至还清款项之日止，按2020年11月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟霞负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 迪 速录员  连晶滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5809号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：彭荣弟，男，1968年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告彭荣弟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告欠款本金34413.96元及利息(截止2020年8月4日计55718.81元,及以34413.96元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告彭荣弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇八年十一月二十五日 信用额度 35000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2009年1月21日首次透支75元，2011年9月24日最后一次透支600元；2009年1月21日首次还款100元，2011年10月25日最后一次还款165.04元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 34413.96元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计55718.81元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭荣弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金34413.96元及逾期利息（截止2020年8月4日计55718.81元,及自2020年8月5日起以34413.96元为基数,按日利率万分之五计算至被告彭荣弟实际履行完毕之日止）。 案件受理费2053元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告彭荣弟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员周游游 人民陪审员支成忠 二○二○年十二月十七日 代书记员赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4052号 原告：赵曰礼，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：郭福猛，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告赵曰礼与被告郭福猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰礼到庭参加诉讼，被告郭福猛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵曰礼向本院提出诉讼请求：1、判令郭福猛立即偿还借款60000元及利息（利息自2018年3月15起按照月利率1%计算至全部还清之日止）；2、由郭福猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日郭福猛因购买肥料需要，经王以信组长介绍向赵曰礼借款60000元，约定月利息一分，口头说到年底还款，后借款到期，经赵曰礼催要未果，诉至法院，请求判如所请。 郭福猛未作答辩，亦未提交证据。 赵曰礼围绕其诉讼请求向本院提交借条、天长市杨村镇桥南村村委会证明、王以信证明各一份，证明郭福猛向其借款的事实。郭福猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且赵曰礼能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:郭福猛系杨村镇沂湖村东李庄组的种田大户，2018年3月15日因购买肥料需要，经天长市杨村镇沂湖村东李庄组队长王以信介绍向赵曰礼借款60000元，约定月利息一分，并出具借条一张。后该借款经赵曰礼多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭福猛向赵曰礼借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。故赵曰礼要求郭福猛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭福猛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵曰礼借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年3月16日至实际还款之日按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郭福猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  单 斌 人民陪审员  何仲熙 人民陪审员  刘建兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3081号 申请执行人:朱启碧，女，汉族，1971年8月30日出生，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市。 被执行人：胡大超，男，汉族，1971年4月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人朱启碧依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初2902号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人胡大超支付申请执行人7000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人胡大超纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初2902号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15483号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王志理、彭立，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李巍，男，汉族，1987年2月28日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1331号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村，统一社会信用代码：91510724680427410Y。 法定代表人：龙文华，执行董事。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。（特别授权） 被告：东莞市科德装饰工程有限公司，男，住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900398002398Ｈ。 法定代表人：魏娟花。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告东莞市科德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绵阳市安州区实创建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区实创建材有限公司撤诉。 案件受理费1,222元，减半收取计611元，由原告绵阳市安州区实创建材有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7780号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：丁振余，男，1976年8月2日出生，回族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告丁振余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗道珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人罗道珍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政征收补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗道珍申请再审称，洪山区政府弄虚作假，违法征收罗道珍的房屋，其作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》存在重大且明显违法情形，在此基础上作出的洪政征补字〔2018〕10号《房屋征收补偿决定》（以下简称10号《征收补偿决定》）属无效行政行为。对该无效行为提起行政诉讼，不受起诉期限的限制。另外，罗道珍知道10号《征收补偿决定》是在洪山区人民法院的听证会中，起诉期限应从听证会召开之日起计算。一、二审裁定以非诉执行裁定对10号《征收补偿决定》的法律效力予以认可为由驳回罗道珍的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销10号《征收补偿决定》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审132号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出10号《征收补偿决定》后，已通过向罗道珍邮寄、在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告等方式送达。10号《征收补偿决定》已告知诉权和起诉期限，罗道珍不服，应自公告期满后六个月内提起诉讼，其于2019年2月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回罗道珍的起诉，结果正确。 综上，罗道珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗道珍的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2815号 申请执行人：陈现华，男，1961年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石**。统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 陈现华申请执行山东康事达实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为67588.60元，本院于2020年9月23日受理后，于2020年9月23日通过直接送达的方式向被执行人山东康事达实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年9月23日，通过法院执行系统对被执行人山东康事达实业有限公司的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，无累计冻结存款。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年10月14日、2020年12月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年9月25日至2020年11月24日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人有土地、房产，位于平邑县××路××号的土地（不动产权证号：平国用（2001）第3××1号）和房产（不动产权证号：平房字第2××2号），因涉及集团诉讼上百起案子，土地房产整体处置，本案暂时对财产无法处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月28日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月28日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月28日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人山东康事达实业有限公司负有继续向申请执行人陈现华履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张明阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9239号申请执行人：张新禹，男，1986年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王蒙，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。张新禹申请执行王蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15381号民事判决书已发生法律效力。张新禹向本院申请执行，要求被执行人王蒙给付借款本金9000元及迟延履行债务利息，案件受理费50元及公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王蒙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王蒙名下银行存款1555.85元并发还至申请执行人。本院查封了被执行人王蒙名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王蒙有可供执行的财产。申请执行人张新禹亦未提供被执行人王蒙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张新禹申请执行的给付借款本金9000元及迟延履行债务利息，案件受理费50元及公告费260元，已清偿1555.85元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王蒙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新禹享有要求被执行人王蒙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王蒙负有继续向申请执行人张新禹履行债务的义务。申请执行人张新禹发现被执行人王蒙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员  胡道宽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3745号原告：瞿爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：崔章信，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。原告瞿爱清与被告崔章信执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告瞿爱清于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿爱清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿爱清撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告瞿爱清负担。审 判 长  李春旺人民陪审员  崔 平人民陪审员  李春峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10220号起诉人：陈建兵，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。2020年12月，本院收到陈建兵诉北京承达创建装饰工程有限公司(以下简称“承达装饰公司”)、上海荣洁建筑劳务有限公司(以下简称“荣洁劳务公司”)、蔡健的起诉状。起诉人陈建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令承达装饰公司支付起诉人劳务款920,000元及其利息，被起诉人荣洁劳务公司和蔡建承担连带责任；2.本案诉讼费由承达装饰公司承担。事实与理由：起诉人陈建兵受承达装饰公司(承包人)、荣洁劳务公司(分包人)、蔡健(分包人)的委托，承担位于上海市徐汇区黄浦江南延伸段188S-H-2WS单元地块发展项目的室内精装修工程。起诉人于2018年12月进场施工，但涉案工程竣工后，起诉人多次催告被起诉人支付相应劳务款，被起诉人均未支付。遂成讼。本院经审查认为，起诉人以实际施工人身份主张涉案工程劳务款，本案属装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈建兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年十二月二十四日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保307号 申请人栾景松与被申请人马子怡财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1316号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马子怡的银行存款3625元或其他等额财产；在执行过程中，查明马子怡无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1316号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2438号原告：乔先亭，男，1968年2月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告乔先亭与被告姚云有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔先亭的委托诉讼代理人于欣、赵轩慧，被告姚云有的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔先亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告款项982000元，并以982000元为基数自2020年1月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告先后数次共计向原告借款982000元，并于2020年1月8日与原告达成还款协议书，原告多次向被告催要欠款，但是被告至今未偿还，原告因此起诉至法院，请求依法判决。姚云有辩称，原、被告之间有过资金往来，共同做过生意，但具体数额记不清了，要求核实原告提供的证据；原告请求的利息没有依据，且主张的利率没有法律依据，请求驳回原告要求承担利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题：一、关于被告姚云有向原告乔先亭的借款数额。原告本次起诉要求被告偿还2020年1月8日原、被告还款协议中载明的六笔借款：1.2019年5月27日借款300000元、2.2019年5月30日汇入姚宝洁账户的借款400000元、3.2019年6月6日汇入王俊庆账户的借款100000元、4.2019年7月7日现金借款12000元、5.2019年7月7日为支付房产税款现金借款70000元、6.2019年7月7日为购买金龙五宝产品现金借款100000元。被告对2020年1月8日的还款协议的真实性没有异议，认可第1.2.3.借款，辩称第4.5.6笔借款被告记不清了，认为第5笔购房税款是垫付款，与民间借贷无关；原告主张的第6笔借款是汇入董茂林的账户，原告没有委托董茂林收款。本院认为，原、被告之间有多次经济往来，2020年1月8日原、被告双方对之前发生的经济往来对账后签订了还款协议，该协议真实有效，原告亦提交了完税证明、缴税刷卡存根及李慧琴、李培香到庭作证，能够证明被告向原告购买舒鑫家苑36号2单元602房产过户税费66922.14元在2019年5月23日由原告代为缴纳，双方确认原告代缴的税款作为被告向原告的现金借款，金额计算为70000元；原告提交了巴里坤县花麒奶业有限责任公司工商信息、该公司生产的“金龙五宝”调制驴乳粉产品、原告委托李慧琴向巴里坤县花麒奶业有限责任公司股东和曾经的法定代表人董茂林转账100000元的凭证，能够证明原告代被告给付金龙五宝的货款，2020年1月8日双方确认该货款作为被告向原告的现金借款；综上，原告主张的六笔除了第4笔12000元，其他均有充分证据予以佐证，且六笔借款均得到被告的确认，故对原告主张的六笔借款共计982000元，本院予以认定。二、关于原告主张的982000元借款被告是否偿还。庭审中，被告辩称第3笔王俊庆代被告所收取的借款100000元，被告在2019年10月18日、2019年10月25日被告委托王俊庆分两笔向李慧琴账户各转账50000元，故该笔借款已偿还完毕。原告提交了2019年10月8日李慧琴向被告朋友李焕亮即被告的委托诉讼代理人账户转账100000元凭证，该100000元亦系被告向原告借款，证明被告辩称的2019年10月18日和10月25日共还款100000元系偿还李焕亮代收的这笔借款，与原告本次起诉的六笔借款均无关。被告对原告主张的2019年10月8日借款真实性无异议，但认为原告证明不了其主张。本院认为，原告提交的证据能够证明除案涉借款，被告还有向原告的其他借款，且还款协议是在原告出借和被告还款100000元之后签订的，故被告的辩称意见本院不予采信，本院认定案涉982000元借款至今未还款。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应向原告承担还款责任。现原告起诉后被告仍未还款，应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告姚云有于本判决生效后二十日内偿还原告乔先亭借款本金982000元，并自2020年5月19日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，减半收取计6810元，保全费5000元，合计11810元，由被告姚云有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1792号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王爱花，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：牟永涛，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院执行的王爱花、牟永涛罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王爱花、牟永涛未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日向本院移送强制执行,移送执行标的为200000元、处置赃款，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，本院已扣划被执行人牟永涛名下存款10000元抵作罚金、被执行人牟永涛执行完毕，本院已扣划被执行人王爱花名下存款13413.08元抵作罚金、被执行人王爱花未缴纳罚金86586.92元，冻结在案赃款1317735.73元已上缴国库。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人王爱花目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人王爱花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人王爱花所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为113413.08元，本院已扣划被执行人牟永涛名下存款10000元抵作罚金、被执行人牟永涛执行完毕，本院已扣划被执行人王爱花名下存款13413.08元抵作罚金，冻结在案赃款1317735.73元已上缴国库，尚未执行到位标的为86586.92元，被执行人王爱花未缴纳罚金86586.92元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  黄元艺 人民陪审员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄玉生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0902民初6705-1号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市解放北路**。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：杭庆玉，男，1967年7月27日生，住江苏省东台市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告杭庆玉信用卡纠纷一案中，因被告杭庆玉死亡，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费1144元，依法减半收取572元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  俞建中二〇二〇年十二月二十九日书记员  郁 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16680号 原告：何青，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：王志莱，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 原告何青与被告王志莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告何青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何青撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹曾