wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5955号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告徐克茜信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金49750元及利息(截止2020年8月4日计76465.81元,及以49750元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告徐克茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一一年十一月三十日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2012年3月6日首次透支49750元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49750元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计76465.81元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金49750元及逾期利息（截止2020年8月4日计76465.81元,自2020年8月5日起以49750元为基数,按日利率万分之五计算至被告徐克茜实际履行完毕之日止）。 案件受理费2824元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告徐克茜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员陈克 人民陪审员焦千城 二○二○年十二月三十日 代书记员徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12611号 原告：杨帅，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：林思艺（曾用名：林友琴），女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 第三人：李明珠，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨帅与被告林思艺、第三人李明珠合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。杨帅及其委托诉讼代理人王昌跃，被告林思艺及其委托诉讼代理人陈烨、陈敏，第三人李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：1．判令林思艺对（2020）川0104民初2487号民事判决项下李明珠应向杨帅支付的28万元工程款及其利息承担连带责任；2．判决林思艺承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：（2020）川0104民初2487号民事判决生效后，李明珠不履行判决义务，杨帅申请法院强制执行，经查李明珠名下只有一辆旧车，无其他财产，不足以执行判决书中所判决的28万元及其利息。据杨帅了解，2016年初，杨帅在与李明珠协商巴中市“城市规划修补测绘项目”时，李明珠与林思艺已经结婚。李明珠曾经说起过，其配偶没有工作、不挣钱，还爱好高消费，喜欢打麻将，经常透支信用卡，家里全靠李明珠在外承包工程挣钱维持家庭日常生活需要。 （2020）川0104民初2487号案涉的巴中市“城市规划修补测绘项目”完工后，李明珠不按照约定支付杨帅工程款，杨帅多次催收，只收到过3万元。经杨帅多方打听，称巴中市“城市规划修补测绘项目”的工程款李明珠早就全部收到了，由林思艺、李明珠夫妻共同使用了，其二人为逃避债务，假离婚，把主要的夫妻共同财产都转移给林思艺，导致李明珠名下无其他财产被法院执行，损害原告杨帅的利益。综上，上述债务因系林思艺、李明珠夫妻共同债务，林思艺应当承担连带责任。杨帅为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 林思艺辩称，1．杨帅与李明珠的合同纠纷已经审理并进入执行程序，杨帅现又以该合同纠纷为事实基础再次向林思艺主张权利，违反法律规定，应当依法予以驳回。2.从（2020）川0104民初2487号民事案件的庭审笔录内容可以看出，杨帅与李明珠之间发生的债务并无相关工程承包合同、分包合同以及工程发包方支付工程款的凭证、流水等证据予以证明，其债务来源仅为李明珠于2019年10月1日向杨帅出具的欠条和在庭审中的自认，案涉债务无证据证明系夫妻共同债务，林思艺并非杨帅与李明珠之间合同的当事人，对该债务真实性无法判断，债务确认发生在林思艺与李明珠离婚之后，与林思艺无关，杨帅无权要求林思艺承担连带责任。3．林思艺与李明珠在婚姻关系存续期间，李明珠在外进行的所谓工程林思艺一无所知，李明珠更没有将所谓工程收入款用于婚姻家庭生活，该合同债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担。双方离婚时签订的《离婚协议书》，对双方负担的共同债务进行了明确约定，李明珠当时并未主张该债务系夫妻共同债务，离婚后其确认的债务与林思艺无关。4．根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，杨帅负有案涉工程款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任，杨帅无证据证明，应自行承担不利法律后果。 李明珠述称，林思艺应当承担还款责任，案涉债务是林思艺与李明珠婚姻存续期间的债务，李明珠挣的钱都拿回家来了，请求法庭酌情考虑。 本院经审理查明，2019年10月1日，李明珠向杨帅出具《欠条》一份，载明欠杨帅2016年测绘工程款28万元。2020年3月18日，杨帅向本院起诉李明珠支付相应款项，案号为（2020）川0104民初2487号。审理过程中，杨帅申请追加林思艺为共同被告，本院未予准许。该案审理过程中，李明珠出庭应诉，认可案涉债务，本院遂依法判决李明珠承担工程款28万元及利息给付义务。该案审理过程中，杨帅与李明珠均未出示相关测绘工程承揽施工及工程款收付情况的证据，仅有双方的陈述。 另查明，2018年7月12日，林思艺与李明珠协议离婚，双方在《离婚协议书》中就家庭共同财产及债务进行了分割，其中对李明珠由于事业所需资金所形成的借款债务进行了明确，未涉及案涉债务。同时约定以双方各自名义对外所负债务由各自承担。 以上事实，有杨帅提交的当事人身份信息、离婚协议、（2020）川0104民初2487号民事判决书，林思艺提交的离婚协议、欠条、（2020）川0104民初2487号民事判决书及庭审笔录，以及当事人当庭陈述予以佐证。关于李明珠提交的其与林思艺婚姻关系存续期间的银行账户往来明细，与本案不具有直接关联，本院不予采纳。 本院认为，本案原、被告主体与（2020）川0104民初2487号案件当事人不一致，林思艺以本案系重复起诉，不应受理为由，不能成立，本院不予采纳。本案的争议焦点为案涉债务是否系林思艺与李明珠夫妻共同债务，林思艺是否应当承担共同还款责任。从查明的事实来看，案涉债务杨帅主张发生在2016年，且系从李明珠处承揽工程所产生，上述主张除杨帅单方陈述外，并无证据证明。而该债权李明珠确认是在2019年10月1日，此时林思艺与李明珠已离婚一年有余，李明珠虽也主张该债务系夫妻共同债务，但并未提交直接证据证明其承包了涉诉工程，且该工程系由夫妻共同经营收益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案杨帅虽主张案涉债务系夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，其应自行承担举证不利的法律后果，本院对杨帅诉请林思艺共同承担还款责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨帅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,750元，由原告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余丹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地：绛县振兴街11号法定代表人：张文牢，该行行长。委托诉讼代理人：李红源，男，1974年4月15日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：马昊，男，1970年2月15日出生，汉族，系该行员工。被告：王雪斌，女，1969年12月31日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告王雪斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行委托诉讼代理人李红源、马昊到庭参加了诉讼，被告王雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王雪斌归还借款本金119576.56元及利息；二、判令被告承担原告因实现债权受偿所产生的费用；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，2018年12月20日到期，原告向被告发放个人自助小额贷款1笔150000元，贷款用于生产经营周转。被告自2018年12月份开始未按合同约定还款，现尚欠本金119576.56元。经多次催收，至今尚未全部归还。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王雪斌未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行依据诉讼请求向本院举证：个人自助小额借款合同、当庭递交放款入账凭证、欠款本金及利息、贷款还款流水各一份，拟综合证明原、被告签订了借款合同，双方之间的债权债务关系生效，同时证明被告还欠原告借款本金119576.56元及利息10233.58元（利息截止到2020年11月25日）。被告王雪斌未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原、被告通过网签，达成《个人自助小额借款合同》，被告以综合消费为由向原告申请借款人民币150000元，约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即年利率6.09%，逾期后执行年利率9.135%（包括加收罚息50%）。合同签订当日，原告将150000元转存至被告银行卡中。借款到期后，被告已偿还了本金30423.44元及利息9261.88元、罚息11025.59元，现仍欠本金119576.56元及自2018年12月20日至2020年11月25日的利息10233.58元未清偿。本院认为，原、被告通过网签，达成《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定支付了出借款项，履行了出借义务，原、被告之间形成了合同之债。但被告借款后未按约定履行还款义务，构成违约，现原告持据主张借款本金及利息，本院应予支持。原告主张要求被告承担因实现债权受偿所产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪斌于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金119576.56元及利息（利息分段计算，自2018年12月20日至2020年11月25日所欠利息数额为10233.58元；自2020年11月26日起至清偿之日止，以本金119576.56元按照年利率9.135%计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告王雪斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年十二月十日书记员  马 欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5689号上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区海关路****楼****，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：朱广军，男，1963年3月19日出生，住济，住济宁市任城区红星东路****楼****济宁市高新区，系李艳霞之夫。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟广玉，男，汉族，1957年10月14日出生，住济宁市任城区，住济宁市任城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：王正元，男，汉族，1961年12月4日出生，住济宁市任城区，住济宁市任城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：孙金峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省汶上县，住山东省汶上县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码91370811737228245A。法定代表人：孟广玉，董事长。上诉人李艳霞因与被上诉人孟广玉、王正元、孙金峰、济宁市誉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李艳霞上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“被告不明确”裁定驳回李艳霞的起诉，属于适用法律错误且严重违反法定程序。主要理由如下：一、上诉人于一审作为原告提起诉讼，被告明确，并非一审法院认定的无明确被告。上诉人于一审时已经向法院提供了各被告明确的身份信息，包括身份证号码、出生年月日、户籍所在地。且也提供了孟广玉于起诉及送达时的具体所在地，即于看守所羁押，并由一审法院向其送达了起诉状副本和举证通知书。因此，上诉人于一审时已经提供了明确的被告的身份信息，完全能够确定其身份情况。二、一审法院送达程序不合法且违反法律规定。首先，一审时上诉人作为原告提供了孟广玉的明确送达地址，并由一审法院以邮寄的方式完成了送达；对于其他无法提供明确送达地址的各一审被告，上诉人也向一审法院提交了公告申请书，由一审法院完成了公告送达。在上述过程中，上诉人完全履行了其作为原告应当有明确的被告并提供各被告送达地址的义务。第二，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条的规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”但是一审法院在向孟广玉完成第一次邮寄送达时，并未要求孟广玉提供任何自己准确的送达地址，未要求其填写或寄回送达地址确认书。而是于孟广玉被释放后径直认定上诉人无法确认孟广玉的送达地址，进而驳回上诉人于一审的起诉，明显违法法定程序。第三，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”即便上诉人于一审时无法提供被释放的孟广玉及其他被告的明确送达地址的，根据上述法律规定一审法院也应当向被告公告送达诉讼文书，不得裁定驳回起诉。因此一审法院裁定驳回起诉违反上述法律规定及法定程序。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定及法定程序，请求支持上诉人的上诉请求。孟广玉、王正元、孙金峰、济宁市誉华房地产开发有限公司未答辩。李艳霞向一审法院起诉请求：1、判令被告连带支付借款本金170万元，利息按年利率22%自2015年6月28日计算至实际付清之日止。2、判令被告连带支付借款本金30万元，利息按年利率22%自2015年6月18日计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告孟广玉的身份信息及送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告李艳霞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中上诉人起诉的各被告均有明确的身份信息和住所地、组织机构代码，一审法院以上诉人不能提供被告真实准确的送达地址而认定被告不明确，从而驳回起诉，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初403号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二〇年十二月二十三日书记员  周平平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付加强，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人付加强因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代付加强向本院邮寄申请再审材料，就付加强诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏付加强委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中付加强的委托诉讼代理人的联系电话，未载明付加强本人或其他联系人的联系电话。经联系付加强在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受付加强的委托代为申请再审，亦未提供付加强本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代付加强提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回付加强的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2511号 原告：张润深，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省安次区。 被告：王影伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，公司职员。 原告张润深与被告王影伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润深、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王影伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润深向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原 告支付医疗费、护理费，交通费、伙食补助费、营养费、生活费等共计24961.13元。二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。2018年3月7日17时40分许，被告王影伟驾驶重R8166P的小型轿车，沿新开路由南向北行驶至光明东道口向西左转时，所驾车辆与沿光明东道由北向南行驶的原告张润深驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告张润深受伤、双方车辆损坏。事故发生后，廊坊市公安交通警察支队一大队作出第1310037201800259号《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告王影伟负此次事故全部责任，原告张润深无此次事故责任。原告已经起诉二被告、广阳法院对前期损失做出了相应的判决。判决生效后，因原告进行复查和二次手术，产生医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、生活费等损失24961.13元，被告王影伟在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担相应的责任。经协商未果。特诉至贵院，望依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，依法赔偿原告合法损失。 王影伟未答辩。 经审理查明，2018年3月7日17时40分许，王影伟驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿新开路由南向北行驶至光明东道口向西左转时,与沿光明东道由北向南行驶的张润深驾驶的电动自行车发生刮碰,造成张润深受伤,双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市 公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，王影伟负事故的全部责任，张润深无责任。 2018年11月11日本院做出（2018）冀1003民初5543号民事判决书，安次司法医学鉴定中心鉴定，原告张润深左膝关节功能丧失66%，九级伤残；左踝关节功能丧失63%，十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张润深医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、辅助器具费、财产损失等共计218369.41元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿被告王影伟（为原告张润深垫付的医疗费）4559元。二审维持原判。诉前已经履行完毕。 张润深于2019年12月10日至2020年1月2日在廊坊城南医院住院治疗23天,主要诊断为:左胫骨平台骨折固定术后骨性愈合；其他诊断，左膝关节退行性骨关节病。出院医嘱，避免剧烈运动，不适随诊。共支付医疗费11718.93元。护理人员叶广平，系廊坊市荆楚园餐饮服务有限公司员工，月工资3800元。 被告王影伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险金额为50万元。保险期间2018 年1月2日起至2019年1月1日止。 以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理人员工资证明及原被告陈述等可证。 本院认为，被告王影伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告王影伟驾车发生交通事故负全部责任，造成原告张润深受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告张润深的损失：医疗费11718.93元、确定交通费300元、护理费3800元／月计算23天为2898元、住院伙食补助费100元／天×23天为2300元。原告主张营养费、其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润深医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计17216.93元；钱款汇入原告张润深账户，6217000210002264041建行廊坊银河南路支行。 二、驳回原告张润深的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告王影伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙渤深
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6662号之二申请执行人刘德金，男，汉族，1981年5月26日生，住址山东省平度市。被执行人大连通都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200764442271H，住址辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。法定代表人：夏秀梅。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连通都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连通都房地产开发有限公司在中国银行31×××90账户内存款人民币368985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十二月一日书记员 孙瑜泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4906号 上诉人（原审原告）：肖玉珍，女，汉族，1969年5月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福州利博顺泰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**阳光城领海综合楼**。 法定代表人：郎辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 上诉人肖玉珍因与被上诉人福州利博顺泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人肖玉珍于2020年12月24日因双方达成和解协议故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21327元，减半收取10663.5元，由上诉人肖玉珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 青 审 判 员  陈 洪 审 判 员  陈碧珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  高瀚钧 书 记 员  林 晗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1132号罪犯赵明强，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）临刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）鲁刑四终字第27号刑事判决，以被告人赵明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日减为有期徒刑十九年六个月；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯赵明强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵明强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵明强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年6月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：谷松霞，女，汉族，1966年5月30日出生，住河南省方城县。被告：王玉华，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省方城县。被告：王全保，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告谷松霞、王全宝、王玉华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告谷松霞、王玉华、王全宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告谷松霞、王全宝、王玉华归还贷款本金5万，利息32469.42元（利息计算至2020年6月30日），2020年6月30日以后的利息按合同约定贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至款付清，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告谷松霞由被告王玉华、王全保担保在原告处贷款50000元，贷款期限为3年，约定执行贷款年利率为9.0%，止2020年6月30日被告尚欠原告本金5万元，利息32469.42元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。被告谷松霞、王全宝、王玉华未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年2月26日，被告谷松霞向原告农行方城县支行申请农户小额贷款50000元。当日，被告王玉华、王全保在保证担保承诺书中签名，自愿为被告谷松霞借款5万元承担连带还款责任。2014年3月6日，被告谷松霞作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，期限自2014年3月6日起至2016年3月5日止；按合同约定方式发放至借款人账号为62×××18的账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年3月6日将借款本金50000元汇入被告谷松霞账的账户内。该笔借款执行利率为合同期内年利率9%，借款到期后，被告未归还借款本息，原告农行方城县支行诉至本院。在诉讼过程中，原告农行方城县支行撤回对被告王全保的起诉，本院予以准许。综上事实，本院认为，原告农行方城县支行与被告谷松霞签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告谷松霞作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告谷松霞清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告王玉华在保证担保承诺书上签名，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告农行方城县支行撤回对被告王全保的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告谷松霞、王玉华、王全保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷松霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金5万元，并按合同约定支付利息至款付清为止。二、被告王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人谷松霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告谷松霞、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马玲菓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异98号申请追加人（申请执行人）：李伯，男，1992年2月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请追加人：康馨，女，1990年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行李伯申请执行马晓楠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初2051号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执2000号]过程中，李伯向本院提出追加康馨为本案的被执行人的申请，本院在审查此案过程中，申请人李伯于2020年12月3日向本院提出撤回追加申请。经审查，本院认为，申请人李伯提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予李伯撤回追加申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十二月三日书记员  马绍敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3194号 申请执行人：林惠水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林惠水与被执行人陈青新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3201号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈青新应于本判决生效之日起十日内偿还林惠水借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年4月15日起计付至债务清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，未查到被执行人陈青新的银行存款、证券、车辆和船舶等财产信息，其前妻王达芳名下有位于福州市长乐区××街道××街××号××幢××单元房产（权证号：航房权证ＣＬ字第1××1号），该房产系被执行人与王达芳婚内购置的房产。本院在执行（2020）闽0112执1979号案件中于2020年9月25日裁定查封了上述房产，并已向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。王达芳就其名下房产被查封事宜向本院提出案外人执行异议，称其与陈青新已登记离婚，并已向陈青新支付房产相应对价，请求排除对上述房产的执行，并请求解除查封。本院经审查已裁定驳回其执行异议请求，王达芳不服，已向本院提起了案外人异议之诉。2020年12月24日，本院将此情况电话告知了申请执行人林惠水的委托代理律师，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示其无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序，待案外人异议之诉终结后，再向法院申请恢复执行。 以上事实有法院执行网络系统查控的反馈信息表、通话记录等证据证实。 本院认为，被执行人陈青新与案外人共有的房产被查封后，案外人已提出案外人执行异议之诉；此外，被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人林惠水无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执3194号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3358号 原告冯田田，女，1999年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告李海川，男，1990年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告冯田田与被告李海川同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯田田及委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告李海川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯田田向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告同居生育的儿于李某由原告抚养，被告按照12000元／年的标准按年支付抚养费至李某十八周岁为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年6月开始同居共同生活，××××年××月××日生育一子取名李某，现年四周岁，一直随原告生活。2019年初原告与被告因矛盾分开，原告带李某回到冯漫撤村父母家居住，被告对儿子李某不闻不问，未履行抚养责任义务。为明确抚养关系，从有利于儿子李某的身心健康成长、保障其合法权益出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，原告起诉请求人民法院依法判决儿子李某由原告抚养，被告按年 —1— 支付抚养费至子女十八周岁为止。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告李海川未提交书面答辩。 经审理查明，原告冯田田与被告李海川于2015年6月开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某，现跟随原告共同生活。 2018年10月8日，原、被告为办理李某的户口登记到高碑店市公证处就李某出生事实进行声明。现李某户口登记在被告李海川户口项下。2019年年初原告与李某回到高碑店市东盛办事处冯漫撒村与原告父母居住至今。 另查明，被告李海川现有两名子女登记在其户口项下，长子李思健（身份证号：1306842009××××××××），次子李某（身份证号：1306842016××××××××）。 上述事实有被告及李某户籍证明信、高碑店市公证处公证书、声明书、高碑店市东盛办事处冯漫撒村村委会证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原告诉请双方生育儿子李某由原告抚养，鉴于自双方分居至今李某一直跟随原告共同生活，且被告李海川现有两名子女，根据双方的具体情况并考虑李某的利益及健康成长，李某应由原告冯田田进行抚养为宜。对原告诉请被告应按12000元／年的标准按年支付抚养费至李某十八周岁止，本院支持被告应按每年7200元的标准按年支付抚养费至李某十八周岁止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下： 一、原告冯田田与被告李海川生育子女李某由原告进行 —2— 抚养。被告李海川自2020年12月1日起每月负担孩子抚养费600元。被告李海川于本判决生效后七日内给付李某2020年12月份抚养费600元；自2021年1月1日起被告李海川于每年的1月1日支付李某当年的抚养费7200元直至其十八周岁止。 二、被告李海川享有探望子女的权利，原告冯田田予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原、被告平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 铁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11736号原告瑞安市汇金铜材有限公司，（统一社会信用代码913303815609721748），住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。法定代表人徐玉西。委托诉讼代理人赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告浙江得士高洁具有限公司，（统一社会信用代码91330301145659359X），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**。法定代表人管鸿兴。原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告浙江得士高洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告浙江得士高洁具有限公司支付原告货款140000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月11日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告瑞安市汇金铜材有限公司的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告浙江得士高洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告浙江得士高洁具有限公司向原告瑞安市汇金铜材有限公司购买铜材。2014年1月10日，经结算，被告尚欠货款140000元，被告出具欠款单一份交原告收执。尔后，被告未支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江得士高洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款140000元及利息损失（以140000元为基数自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、减半收取1550元，由被告浙江得士高洁具有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3404号 原告：胡美珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，曙光法律服务所法律工作者。 被告：雷冠慧，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江鑫高益医疗设备维修服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 原告胡美珍与被告雷冠慧、浙江鑫高益医疗设备维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡美珍于2020年12月1日请求将“要求第一被告归还原告借款55万元及利息”诉讼请求变更为“要求第一被告归还原告借款10万元”，本院予以准许。2020年12月8日，原告胡美珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡美珍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡美珍负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵家奇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2075号原告：陈逸广，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱某1。原告陈逸广与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈逸广于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈逸广撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈逸广负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1967号申请执行人：河南广恒物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，该公司总经理。被执行人：张豪卫，男，汉族，1976年4月3日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南广恒物业管理有限公司与被执行人张豪卫物业服务合同纠纷一案，经查被执行人张豪卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张豪卫的银行存款2972.86元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 勇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执873号之三 申请执行人：李彬，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：袁利成，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月21日立案受理李彬与袁利成、张霞民间借贷纠纷一案，执行标的562000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人在成都市××队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院扣划了被执行人在支付宝的资金149442.00元，已支付给申请人。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11610号 原告：绍兴锦祐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：俞拉克。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：汤合清，女，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告绍兴锦祐纺织品有限公司诉被告汤合清买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日起诉来院，绍兴锦祐纺织品有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴锦祐纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴锦祐纺织品有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5677号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：杨绍源，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杨绍源信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨绍源立即偿还原告信用卡透支本金10499元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为6299.15元，之后的利息以透支本金10499元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告杨绍源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年十月十一日 信用额度 10000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告杨绍源与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告杨绍源除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告杨绍源在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告杨绍源未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2014年1月19日开始透支消费，2017年3月26日最后一次透支消费4330元，2017年11月23日最后一次还款1000元。截止2020年6月15日，形成透支本金10499元、利息6299.15元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 10499元 违约金 无 透支利息 6299.15元 年费 无 备注 1、原告主动放弃违约金；2、2017年2月23日至2017年4月24日期间，信用卡临时提额至11500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍源应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10499元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为6299.15元，之后的利息以透支本金10499元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费220元，公告费650元（已由原告垫付），合计870元，由被告杨绍源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，该支行员工。被告：王登奎，男，汉族，1974年2月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王登奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还本金236924.34元及截止2020年8月31日的利息2658.83元，罚息30.77元，共计239613.94元；2.被告立即支付自2020年9月1日起至贷款本金结清之日止的罚息、复利(其中罚息以被告尚欠的本金236924.34元为基数，复利以未付利息2658.83元为基数，均以贷款执行利率上浮30%计算，利随本清)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定发放贷款26.5万元、借款期限240个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，按月等额本息还款。被告用其所有的位于巴南区鱼洞莲花街36号附16号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告经审核向被告提供贷款，被告未能按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的王登奎身份证，本院在公安机关户籍系统中未查找到王登奎的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  任贵英二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2360号原告：于福珍，女，1962年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京隆世鑫门业有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇王辛庄南路东侧**院。统一社会信用代码：9111011759606969XD。法定代表人:仇世明。原告于福珍与被告北京隆世鑫门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于福珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福珍撤诉。案件受理费86元，由原告于福珍负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年十二月二日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2492号之一 申请执行人：陶士兵，男,1968年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：袁俊，男,1975年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行陶士兵与袁俊民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏松 二〇二〇年十二月八日 书记员  张玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16195号原告：青岛永帅机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区西，统一社会信用代码：913702146903045101。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：国晓娇，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。被告：衣思岭，男，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛永帅机械有限公司诉被告衣思岭修理合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，因被告衣思岭已履行义务，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永帅机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛永帅机械有限公司负担。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月三十日书记员  黄亚洲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0103民初9196号 原告：崔粉艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：李振勇，总经理。  委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告崔粉艳与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭玉萍独任公开开庭进行了审理。原告崔粉艳委托诉讼代理人游斌、被告和居置业委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔粉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备的资料并协助产权登记机关为原告办理不动产权证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金414.46元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号商品房，按建筑面积算，单价为每平方米8441.04元，总建筑面积为49.1平方米，房屋总价款为414455.06元。被告于2015年4月26日交房，原告向被告支付该房屋物业费及专项维修资金。按照合同约定，被告应当在房屋交付使之日起720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款千分之一向原告支付违约金。原告如约向被告支付了全部购房款414455.06元，并于2015年4月26日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。和居置业辩称，其并未拒绝或故意拖延向产权登记部门提交应由其提交的资料，至今未提交备案资料是因为2号楼楼顶存在违建，无法完成实测，其已向相关部门投诉举报，就楼顶违建事宜相关部门仍在处理当中，因此并非被告原因导致，故不应承担逾期办理产权证的违约责任。原告于2015年4月26日收房，依据合同约定，被告应当在收房后720内向产权登记部门提交办理权属证书的资料，即被告最迟应于2017年4月15日完成提交。原告于2020年8月25日提起诉讼，起诉请延期办理房屋产权证书违约金的诉请超过诉讼时效，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号商品房，房屋建筑面积49.1平方米，单价为每平方米8441.04元，房屋总价款为414455.06元。被告应当在商品房交付之日起720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期向产权机关提交资料导致未在约定时间取得商品房所有权证书的，被告按已交付房价款千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款414455.06元，并于2015年4月26日实际收房。涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、前期物业协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并已实际收房，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付延期办证违约金414.46元一节，因原告确认收房时间为2015年4月26日，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后720日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告应于2017年4月15日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，已过诉讼时效期间，故对该诉请本院不予支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任的问题，被告不能因此抗辩其在本案中应按约提交办证所需资料之义务，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告崔粉艳购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关为原告崔粉艳办理房产权属证书；二、驳回原告崔粉艳要求被告西安和居置业有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金414.46元之诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭玉萍   二〇二〇年十一月二十七日                   书  记  员    杨小玲 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢202号 申请执行人：张佐斌，男性，汉族，1968年10月20日出生，住东光街××单元××楼××号。 被执行人：罗忠文，男性，汉族，1951年12月17日出生，住龙舟路××单元××楼××号。 本院在执行张佐斌与罗忠文借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人罗忠文有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张佐斌有债权150000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈正梁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2756号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201210855150。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310202010216487。 被告：段素华，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河北省恩施市，现住北京市通州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告段素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王滨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初231号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人白某，男，出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省西和县，现住嘉峪关市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年6月3日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2020年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人金某，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官徐磊出庭支持公诉。被告人白某及其指定辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月17日，被告人白某欲租赁汽车一辆，但因其未取得驾驶证，便想让郑某帮忙租赁车辆，后二人到被害人聂某经营的嘉峪关某汽车租赁公司，郑某和聂某签订车辆租赁合同后租得×××号皮卡车一辆，由白某实际使用。同年2月19日，白某在郑某不知情的情况下从聂某处将皮卡车置换为×××号北京现代名图轿车，同年4月16日将该车质押给他人借款18200元，后失去联系。白某被上网追逃后于2019年8月21日被公安机关在柳园检查站抓获。案发后，×××号北京现代名图轿车未追回，经认定，该车价格为112750元；白某支付聂某部分钱款后，聂某对白某的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人聂某的陈述笔录及辨认笔录，证明2017年2月17日，被告人白某与郑某到其经营的嘉峪关某汽车租赁公司，以郑某的名义租得皮卡车一辆，后白某单独到其店内将皮卡车置换为北京现代轿车，白某支付部分租金后失去联系。 2、证人郑某的证言笔录及辨认笔录，证明2017年2月17日，被告人白某让其帮忙租一辆车，二人到嘉峪关某汽车租赁公司以其名义租得皮卡车一辆，由白某实际使用，后被害人聂某向其索要租金时，其才得知白某用皮卡车置换了一辆北京现代轿车，其打电话让白某还车，此后白某失去了联系。 3、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明2017年4月16日，被告人白某通过质押一辆现代轿车的方式向其借款18200元，并告知其因老板欠他们的工资，想把老板的车抵押贷款，等老板把钱还了他再赎车，借款到期后白某未还款便失去联系，后其又将该车质押给了他人。 4、价格认定结论书，证明经认定涉案现代名图轿车的价格为112750元。 5、移送证据材料目录表、民事裁定书、民事起诉状、庭审笔录等，证明被害人聂某以返还×××号现代名图轿车并支付租金为由，将被告人白某及郑某起诉至本院，本院经审查后认为本案涉嫌犯罪，将该案移送公安机关。 6、汽车租赁合同，证明被害人聂某与郑某于2017年2月17日签订汽车租赁合同一份。 7、机动车登记信息、机动车销售统一发票及车辆购置税纳税申报表，证明×××号现代名图轿车购买的基本情况。 8、借款协议、风险执行金备注及中国农业银行交易明细，证明2017年4月16日，被告人白某向王某借款18200元。 9、抓获经过，证明被告人白某因本案被嘉峪关市公安局上网追逃，于2019年8月22日被瓜州县公安局刑事侦查大队抓获。 10、被告人白某的供述笔录及辨认笔录，证明2017年2月17日，其欲租赁汽车一辆，但因未取得驾驶证，便想让郑某帮忙，后二人到被害人聂某经营的嘉峪关某汽车租赁公司，以郑某的名义租得皮卡车一辆，由其实际使用。同年2月19日，其在郑某不知情的情况下将皮卡车置换为北京现代名图轿车，后用该车质押到他人处借款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人白某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的15日，即自2020年12月1起日至2021年11月15日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、责令被告人白某退赔被害人聂某损失112750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  张掌忠 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李玉梅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执612号申请执行人何艳姣，女，1961年5月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄桂华，女，1966年3月18日出生，汉族，住黄石市。申请执行人何艳姣诉被执行人黄桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄桂华未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人何艳姣遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院已将被执行人黄桂华工资进行了冻结，申请执行人何艳姣于2020年12月16日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结何艳姣依据本院作出的（2017）鄂0204民初953号民事调解书申请执行黄桂华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11636号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7582号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91313000MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郑威，男，1992年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告郑威追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年11月13日立案。原告提出诉讼请求：被告郑威偿还原告代偿款13000元、违约金（从2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及实现债权的律师费2000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告郑威偿还原告代偿款13000元、违约金（从2020年1月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）及实现债权的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月5日，被告郑威与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019004253的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告郑威以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号桂ＢＵ××**、车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ043868）向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为64920元，用途为向温州市卡特汽车销售服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告郑威的上述债务承担连带责任保证担保。2019年5月5日，原告与被告郑威签订《反担保合同》，约定：被告郑威因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019004253的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷64920元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告郑威的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告郑威自愿以其所有的车辆（车牌号桂ＢＵ××**、车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ043868）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围包括但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告郑威取得透支资金后未依约向工行温经支行还款。为此，原告作为保证人于2020年1月20日代为偿还13000元。被告郑威至今未偿还原告垫付的款项。原告为实现债权支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑威于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款13000元、违约金（从2020年1月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）及实现债权的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1217号 宋利琼： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1246号     原告：李红艳。   委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   被告：李淑灵。   委托诉讼代理人：李奇，系被告之子。   原告李红艳与被告李淑灵健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐冰、被告委托诉讼代理人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费200.71元、误工费300元，以上合计500.71元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月5日9时许左右，原告驾驶陕西省AXXXXXX号爱玛牌电动自行车沿328乡道由西向东行驶至东渠村公交站附近时，与同方向前方被告李淑灵驾驶的两轮自行车发生挂蹭，致原告倒地受伤。依据西安市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故证明》等证据事实，原告驾驶电动自行车正常行驶从被告左侧行驶被其自行车左侧载挂编织袋外露的废钢筋挂到后倒地受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费等费用。   被告辩称，本案事故责任未划分，待事故责任明确后再决定是否赔偿。原告需要提交工资证明、医院证明佐证其误工费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故证明，证明本案事故发生经过及事实，被告认为未划分责任，本院认为，原告能够提交该组证据的原件，故本院予以确认。原告提交诊断证明书、报告单、医疗费票据4张，证明原告因此次事故受伤，产生了误工，花费了医疗费，被告应予赔偿。被告认为，医嘱仅是注意休息，不适随诊，原告未产生误工，因此不认可误工费，医疗费票据真实性认可，待事故责任划分后再赔偿。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，故本院予以确认。   被告未提交证据。   本院依法调取了交警队为原、被告所作的询问笔录 、当事人陈述材料、现场照片、勘查笔录。原、被告对真实性无异议。   经审理查明，2020年4月5日9时左右，原告驾驶陕西省AXXXXXX号爱玛牌电动自行车，沿西安市328乡道由西向东行驶至东渠村公交站附近时，与同方向前方被告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，双方车辆移至路边，后原告电话报警，此事故无原始现场。西安市公安局交通警察支队高新大队于2020年5月21日作出第XXXX号道路交通事故证明。原告受伤后至西安医学高等专科学校附属医院治疗，其伤情经该院诊断为：右膝部损伤。医师意见：1.行右膝关节X线检查；2.活血化瘀、消肿止痛等对症治疗；3.注意休息；4.不适专科随诊。原告支付医疗费200.71元。   2020年4月7日，交警为原告所作的笔录载明“2020年4月5日9时40分左右，我驾驶陕西省AXXXXXX号爱玛牌电动自行车沿328乡道由西向东行驶至姜仁村附近时，当我骑车超越右前方一辆自行车时，当我车辆跟对方自行车快齐平的时候，这个自行车向左侧就是我的方向靠拢，我见状赶紧大声给她示意，并且我也向左打方向躲避，结果我车辆前部与对方车辆后轮左侧挂的废钢筋和废钢丝发生刮碰，导致我车辆向左前方侧翻摔倒，对方车辆也是失去平衡摔倒在地面上。”2020年5月20日作的笔录作了类似记载。2020年5月1日，交警为被告所作的笔录载明“没有载人，就是后座拉了一些废钢筋和废铁丝，前面车筐装了一个袋子，里面装了一些铝丝。”从移动至路边的原告自行车现状观察，后座左侧挂了一只白色编织袋，挂了一些废钢丝和废钢筋，有的钢丝和钢筋突出较多，左右宽度明显超出车把0.15米以上，后端超出了0.3米以上。   本院认为，被告所驾驶的系自行车，原告驾驶的系电动自行车，两车均属于非机动车，原、被告发生交通事故，故本案应为健康权纠纷。从被告所骑自行车现场照片来看，其后座车载物明显超出车把左右0.15米以上，超出车身0.3米以上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十一条第一款第（一）项，“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米。”之规定，应负此次事故的同等责任。原告驾驶电动自行车超越被告驾驶的自行车时，妨碍了被告的车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十二条第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，应负此次事故的同等责任。故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。   本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费200.71元，此项费用应由被告承担50%即100.36元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.误工费，参考原告的医嘱要求，原告按误工3天，每天按100元请求300元并无不当，由被告承担50%即150元，本院对原告请求的超出部分不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共国道路交通安全法>实施条例》第七十一条第一款第（一）项、第七十二条第（四）项、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：   一、被告李淑灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红艳医疗费、误工费共计250.36元；   二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李淑灵负担，因原告李红艳已预交，故被告李淑灵应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李红艳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年十二月三十日        书记员   杨婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初365号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈朝辉，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 被告人陈振治，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 被告人陈城冰，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 本院于2020年5月22日以（2020）闽0581刑初365号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人陈朝辉、陈振治、陈城冰犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21649号原告：马德军，男，1960年8月1日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司职员。原告马德军与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告马德军，被告银建实业公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年3月30日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：我于1997年3月30日入职银建实业公司，担任出租车司机，银建实业公司与我签订了劳动合同，但未将本人持有份交给我。2007年我的档案转到了银建实业公司，2007年1月开始公司为我缴纳了社会保险。目前我正在办理退休手续。1990年我在化运公司第二汽车厂从事司机职业，后1992年1月离开化运公司去华帝公司开出租，后又到燕园公司开出租，1995年4月我在海王出租汽车公司开出租车，1997年后，海王出租汽车公司被银建实业公司合并，我就到了被告公司，当时石磊队长现在是被告公司三十四分公司的副总经理，原来的郭队现在是三十四分公司的票务经理，我从海王公司到银建实业公司后开的是红色两厢夏利，2000年之后开的是红色三厢夏利。1997年至2002年，一直用现金去公司交份子钱，但是我没有证据证明。综上，诉至法院，望判如所请。被告银建实业公司辩称，认可与马德军于2005年1月21日至2006年12月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：马德军提交以下证据欲证明其于1997年3月30日入职银建实业公司担任出租车司机：一、《劳动合同书》，2005年1月21日，马德军与银建实业公司签订了期限为2005年1月20日至2007年5月31日的固定期限劳动合同。二、《营运任务承包合同书》，马德军与银建实业公司签订了期限为2005年1月20日至2007年5月31日的固定期限合同。三、准驾出租汽车证，该证显示马德军的单位为银建实业公司，核发日期为2002年5月17日，马德军主张银建实业公司是在2002年的前几年就给其申报了准驾证。四、西城区人力资源公共服务中心流动人员存档登记表，该表履历部分马德军自行填写“1997年至2020年，马德军在银建实业公司担任司机”。五、商调函，该函显示2006年3月21日银建实业公司向化工物品运输公司第三运输场发出商调函，将马德军的档案调入银建实业公司。对于准驾出租汽车证，银建实业公司质证认为该证据仅能证明马德军通过其公司报名参加该证件的考试，并于2002年5月17日取得该证件，不能证明马德军何时入职及实际工作情况。对于存档登记表，银建实业公司质证认为当时不可能出现1997-2020年这个时间段，推测司机在公司盖章后自行填充内容。马德军出示名下尾号为2789（该卡已作废，新卡号尾号8319）和尾号为0946的两张中信银行卡交易明细及据此向中信银行海淀支行申请调取的扣划出租汽车驾驶员承包金汇总表、中信实业银行内部平衡传票欲证明其诉讼请求。马德军主张这两张卡都是银建实业公司集体为其开办，尾号为2789的卡于2002年5月30日开卡，每月27日之前马德军存入份子钱，交易明细中“说明”显示为“代理业务批量入账”的都是被告每月从原告卡里直接划走的份子钱，交易码都是4473；尾号为0946的卡于2004年11月12日开卡，每月马德军存入份子钱后，下月月初10日以前被告往该卡里打油补钱，交易明细中“说明”显示为“代理业务批量入账”的都是被告每月给原告发放的油补。中信银行海淀支行选取尾号为2789银行卡中2004年9月28日交易的一笔出具汇总表载明“按照我公司与贵行签订的《代收出租汽车驾驶员承包金协议》的约定，请贵行代为扣划承包金并转入下表所列单位账户：账户名称为银建实业公司，账号为71115-1-01-826-000575-10”。银建实业公司认可71115-1-01-826-000575-10是己方账号，认可2002年7月29日至2003年4月29日、2003年7月30日至2004年9月28日、2005年1月28日至6月28日、2005年9月28日至2006年3月28日扣除过马德军的承包金，认可扣除承包金就会返油补，亦认可于2002年5月30日至2005年1月20日期间的劳动合同和承包合同是双合同。2020年3月25日，马德军以银建实业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：确认1997年3月30日至2006年12月31日期间与银建实业公司存在劳动关系。2020年6月9日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第2066号裁决书，裁决：一、马德军与银建实业公司于2005年1月21日至2006年12月31日存在劳动关系；二、驳回马德军的其他仲裁请求。马德军不服前述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的合法权益应当受到法律保护。因银建实业公司认可2005年1月21日至2006年12月31日期间与马德军存在劳动关系，且与劳动合同内容相互印证，本院对此不持异议。根据中信银行卡交易明细及扣划出租汽车驾驶员承包金汇总表，鉴于尾号为2789的卡于2002年5月30日开卡，且自2002年7月29日起至2006年3月28日止银建实业公司每月扣除承包金存在规律性、连续性、稳定性，银建实业公司亦认可确于2002年7月29日至2003年4月29日、2003年7月30日至2004年9月28日、2005年1月28日至6月28日、2005年9月28日至2006年3月28日扣划过马德军的承包金，亦认可2002年5月30日至2005年1月20日期间的劳动合同和承包合同是双合同。结合准驾出租汽车证核发日期，本院认定自2002年5月17日，马德军与银建实业公司存在劳动关系。马德军虽主张1997年3月30日至2002年5月16日与银建实业公司存在劳动关系，但并未提交证据予以证明，故其主张确认1997年3月30日至2002年5月16日期间与银建业公司存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马德军与北京银建实业股份有限公司于2002年5月17日至2006年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告马德军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙06执451号 本院在执行申请执行人汪荣会与被执行人陈国荣民间借贷纠纷仲裁一案【执行依据：安庆仲裁委员会宜仲调［2016］34号调解书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下： 将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单,期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24508号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢佑铭，男，1990年1月5日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢佑铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢佑铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5906号 上诉人（原审被告）：江**，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告)：杭州华硕玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区横塘南路**。 法定代表人：刘书红。 上诉人江**为与被上诉人杭州华硕玻璃有限公司（以下简称华硕公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 江**上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华硕公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华硕公司承担。事实和理由： 2017年4月10日江**妻子余百花己经微信转账刘书红20000元玻璃款项，当时有好几个人在场见证。在农历2017年底腊月11日左右，双方结算时，刘书红当场引诱、逼迫江**写下欠条，在百般推脱无奈下，江**写下了未出具日期及本人名字的欠条，由于江**太过老实了，以为写下不是自己名字应该没问题，当时刘书红还欺骗江**称欠条出具后会与江**妻子对账。但2017年底腊月24日左右，刘书红到江**家吃饭时，江**要求取回该欠条，刘书红却称未随身携带该欠条并称双方帐已经结清，导致该欠条一直由刘书红持有，并被其诬告。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判，支持江**的上诉请求。 华硕公司未作答辩。 华硕公司向一审法院起诉请求：1.江**支付华硕公司剩余货款20000元；2.江**支付逾期利息1752.22元（自2018年2月7日起暂计算至2019年12月3日，此后仍以未付款项为基数，自2019年12月4日起按6%年利率实际计算至全部款项清偿之日止）；3.案件诉讼费由江**承担。 一审法院查明： 供货人：华硕公司； 买受人：江**； 买卖标的：玻璃； 结算情况：江**向华硕公司出具欠条一张，确认尚欠玻璃款20000元； 付款情况：双方结算后，江**未支付任何款项； 以上事实有华硕公司提交的欠条、打款凭证，江**提交的打款凭证，及双方当事人的陈述为证。 一审法院认为，华硕公司与江**的买卖合同关系合法有效，华硕公司已交付玻璃，江**理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付华硕公司货款的利息损失。华硕公司主张的货款金额计算准确，该院予以支持。江**在庭审中自认欠条系本人于2017年年底或者2018年年初书写，但其提交的打款凭证显示交易时间为2017年4月10日，无法证明江**通过其配偶的银行账户转账给华硕公司法定代表人刘书红的款项系本案所涉玻璃款，故对于江**辩称的玻璃款20000元已经支付的意见，该院不予支持。双方未约定玻璃款的付款时间，且华硕公司并未提供证据证明其在起诉前已向江**进行催收，故江**的逾期付款日调整为该案起诉之日，即2020年2月17日起以未付货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、江**支付华硕公司货款人民币20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、江**支付华硕公司逾期利息（以未付货款20000元为基数，自2020年2月17日起按照年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回华硕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，减半收取172元，由华硕公司负担22元，江**负担150元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、二审期间江**均确认案涉欠条系其本人于2017年年底或2018年年初出具，该欠条载明欠付的玻璃货款为20000元，江**虽上诉称其系受华硕公司法定代表人的欺骗、逼迫而出具该欠条，但未能提交有效证据予以证明，无法推翻案涉欠条的证明效力，一审法院据此判令江**向华硕公司支付相应货款，并无不当。另，江**虽上诉主张案涉货款已通过其妻子支付完毕，但其一审提交的转账凭证显示的转账时间远早于江**自认的案涉欠条的出具时间，二审期间亦未能提交证据证明案涉欠条所载货款已实际清偿，故对其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，江**上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由上诉人江**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇