重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终1413号 上诉人（原审被告）：龚建华，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘小强，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人龚建华因与被上诉人刘小强合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年11月19日对上诉人龚建华，被上诉人刘小强进行了询问调查。本案现已审理终结。 龚建华上诉请求:撤销(20民事判决，改判驳回刘小强的诉讼请求。事实和理由：1.刘小强买车后生意不好，又把车卖回给龚建华，但未予过户，相当于根本没有买卖成功。2.案涉车辆应在2019年3月进行二级维护，但刘小强在用车期间未做二级维护，公司要收罚款，刘小强不交二维罚款，导致车辆无法过户，二维罚款是在刘小强使用期间产生的，有王某的证言可以证明，开庭时刘小强的陈述也能够证明。3.因刘小强未处理好二维罚款，刘川才把钱又退还回来。4.虽然车子卖给龚建华，但龚建华未看到相关证件，也未予过户。5.双方签调解协议时龚建华不知道刘小强有二维罚款，现因刘小强原因造成车子无法使用，龚建华不应付钱给刘小强。 刘小强辩称，1.龚建华将车子卖给刘小强不到一个月，刘小强听说龚建华要买车，就把车还给龚建华。2.2019年5月5日，龚建华主动找刘小强去调解的，村委会调解之后，龚建华没有按照人民调解书上的协议履行，刘小强才于2019年6月4日起诉，之后撤诉，撤诉之后才提起本次诉讼。3.关于二级维护的问题，刘小强在2019年7月20日打过电话咨询过挂靠公司，挂靠公司工作人员答复此车应该在2月做二级维护，刘小强是2月20日才过的户，过户的时候龚建华没有提到二级维护的事情。4.关于过户的问题。2019年6月17日，刘小强与王某一起去公司过户，没有过户成功的原因是刘小强与龚建华为过户费用1000元产生了分歧，并非二级维护罚款问题。5.关于证件问题，刘小强已把证件交给了挂靠公司，挂靠公司给刘小强出具了手续。 刘小强向一审法院提出诉讼请求：一、龚建华立即履行彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道阿依河社区人民调解委员会2019年5月5日作出的阿依河调委人调字〔2019〕第48号人民调解协议书，龚建华向刘小强支付11,400元；二、判决龚建华退还保险费18,000元；三、案件受理费由龚建华负担。 一审法院认定事实：2019年正月期间，龚建华将其车牌号为渝BN16**号货车以60,000元的价格转让给刘小强。2019年2月20日，刘小强与重庆金轮运输有限公司綦江分公司就该车签订《营运车辆挂靠合同》，挂靠在该公司名下从事运输经营。2019年5月5日，刘小强认为自己经营这个车太亏，故与龚建华经彭水苗族土家族自治县阿依河社区人民调解委员会调解达成了协议，并签订阿依河调委人调字〔2019〕第48号人民调解协议书。协议内容：一、龚建华同意以50,000元价格再买回来，同时抵扣以前刘小强买车欠龚建华的40,000元尾款；二、剩下的10,000元钱由龚建华付给刘小强，付款时间为2019年5月30日前，此款由刘川担保；三、刘小强给龚建华转运的运费1400元，此款在2019年5月15日前由龚建华付给刘小强；四、刘小强在郑志浦厂里的运费由龚建华协助刘小强结清；五、此车在龚建华转让给其他人的同时，刘小强必须配合过户，过户及其他任何费用由龚建华自己负责；六、此车在2019年5月5日前有违章记录的由刘小强自己处理；七、此车在本协议签订之日起至未转户之前出现的任何安全事故、违章由龚建华自己负责；八、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。该协议签订当天刘小强将案涉车辆及钥匙交付给了龚建华。 2019年5月17日，龚建华与证人王某签订《车辆转让合同》，约定：1.甲方于2019年5月17日将一辆皇牌货车，车牌号渝BN16**转让给乙方；2.经甲、乙双方商定，该车转让价格为49,600元；3.付款方式：签订合同时付现金30,000元，余款19,600元于2019年7月30日前付清…。刘小强与王某曾一起到重庆金轮运输有限公司綦江分公司办理内转（即新的实际车主与该运输公司签订挂靠合同）手续，但因故未能内转成功。刘小强于2019年6月23日将车辆行驶证、道路运输证邮寄给了重庆金轮运输有限公司綦江分公司，由该公司保管至今。证人王某证实：因案涉车辆在内转时被公司告知有二级维护未做产生的罚款1000元左右未处理，刘小强当时认为不该自己缴纳便离开，故当日未能内转成功。因内转未成功，故人民调解协议第三条约定的运费1400元，龚建华也未支付。 另查明，案涉车辆在2019年2月20日至2019年5月5日期间，共产生一条违法行为，具体违法时间为2019年4月11日22时22分，该条违法行为在2019年5月6日11时23分处理完毕。 还查明，2019年6月24日，龚建华诉刘小强合同纠纷一案，龚建华诉请撤销彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区人民调解委员会于2019年5月5日作出的阿依河调委人调字〔2019〕第48号人民调解协议书，该院于2019年7月30日依法作出（2019）渝0243民初3063号民事判决书，判决驳回龚建华的诉讼请求。 2019年8月20日，龚建华以刘小强为被告向该院提起合同纠纷，请求人民法院判令刘小强立即将车牌号为渝BN16**车辆的行驶证、道路运输证交给龚建华；判令刘小强从2019年5月6日起直至刘小强将车牌号BN16XX车辆的行驶证、道路运输证交给龚建华时止，每月赔偿龚建华10,000元的营运损失。该院经审理后驳回了龚建华的诉讼请求。 一审法院认为，本案是一起合同纠纷。双方当应该具备契约精神，按照合同约定全面履行自己的义务。阿依河调委人调字〔2019〕第48号人民调解协议书明确载明付款金额、付款方式、付款时间，双方应当依照约定履行自己的义务。刘小强在签订协议之日将车辆及钥匙交付给了龚建华，并在龚建华把案涉车辆转让给他人后，协助受让人到公司进行内转，已经完成了协议约定的义务。龚建华辩称该罚款应由刘小强负责，是其未缴纳致使内转不成功，所以自己才不履行付款义务。但其并未举示证据证明该罚款是因刘小强经营期间产生且也应由其负责，而协议第五条明确约定了“此车在龚建华转让给其他人的同时，刘小强必须配合过户，过户及其他任何费用由龚建华自己负责”，故该院对龚建华的辩称意见不予采纳，龚建华应按照协议约定支付购车余款10,000元。协议第三条约定的运费1400元，龚建华也应支付给刘小强。 对于刘小强第三项主张，要求龚建华退还保险费18,000元。对于该项请求，在双方买卖车辆时及在人民调解委员会调解时均未提及，且刘小强仅举示收据一张,无其他证据证明龚建华应当退还其保险费，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、龚建华于判决生效后十日内向刘小强支付剩余购车款10,000元、运费1400元，共计11,400元；二、驳回刘小强的其余诉讼请求。案件受理费526元（刘小强已预交263元），减半收取为263元，由刘小强负担178元，龚建华负担85元。 二审中，龚建华向本院举示以下证据：维修结算单，拟证明龚建华于2018年10月27日在彭水县宏杨汽车服务有限公司对案涉车辆进行了二级维护，案涉车辆下一次二级维护时间为2019年2月27日，下一次维护正好是刘小强用车期间，该费用应当由刘小强支付。刘小强质证认为，该证据证明内容与龚建华上诉状中主张的二级维护时间矛盾，且在买卖车辆的时候，龚建华并未告知案涉车辆要进行二级维护。 刘小强向本院举示以下证据：刘小强与挂靠公司工作人员的通话录音两份，拟证明案涉车辆在转卖给刘小强以前就应该做二级维护，案涉车辆之所以未能内转成功，是因为未缴纳过户费，并非因为二级维护罚款。龚建华质证认为，对方身份无法确认，达不到刘小强的证明目的。 上述证据，经本院审查认为，对龚建华举示的证据真实性予以确认，但仅凭该证据无法证明二级维护是四个月做一次，该证据达不到龚建华的证明目的，本院不予采信；刘小强举示的通话录音，因对方身份无法确认，无法核实通话内容的真实性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：人民调解协议中确认的剩余转让款10,000元以及运费1400元是否应当支付给刘小强。评述如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”首先，本案双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议明确约定，龚建华应在2019年5月15日前支付刘小强转运费1400元，在2019年5月30日前支付剩余10,000元购车款。该协议对支付时间作了明确约定，且协议并未约定上述款项的支付要以案涉车辆过户给他人作为支付条件。其次，龚建华主张应由刘小强承担的罚款未付清，导致未能在挂靠公司处完成车辆过户。对此，龚建华举示的证据不足以证明刘小强应当支付相应费用，且人民调解协议明确约定，过户及其他任何费用由龚建华承担，因此，本院对龚建华主张因刘小强的原因导致未能过户，本院不予支持。再次，刘小强在协议达成当日，已将案涉车辆及车钥匙交还给龚建华。在龚建华将车辆转卖他人后，也陪同至挂靠公司办理过户。刘小强也按约定将案涉车辆违章处理完毕。刘小强已经履行协议约定的义务。因此，龚建华应当按照协议约定的支付时间履行款项支付义务。龚建华未按约定予以履行已构成违约，刘小强现起诉请求龚建华支付协议约定的相应款项，应当予以支持。 综上所述，龚建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由龚建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽