wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初735号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金永哲，男，1971年9月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯强奸罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为于2019年7月24日被延吉市公安局处以罚款四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，于2020年12月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人金永哲犯危险驾驶罪，于2020年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日23时37分许，被告人金永哲，驾驶吉H×××06号“奔驰”牌小型普通客车，沿延吉市建工街由北向南行驶至房产局前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获，经呼气酒精测结果为87mg/100ml，经鉴定，金永哲血样中检出乙醇成分，其含量为87.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金永哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金永哲以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓、破经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人金永哲供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金永哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金永哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金永哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金永哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李博
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审39号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔。 被执行人卢东平，男，1975年9月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2019]176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年7月16日作出的（杭临）市管罚处[2019]176号《行政处罚决定书》认定，被执行人经营标签不符合规定的进口预包装食品的行为、购进上述品种的预包装食品未按照要求查验供货者的许可证及合格证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人处罚如下：一、没收违法所得75元；二、处罚款5000元。 2019年8月1日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处[2019]176号行政处罚决定确定的义务。2020年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了（杭临）市监履催字[2020]1-0203号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年7月16日作出的（杭临）市管罚处[2019]176号《行政处罚决定书》中没收违法所得75元，处罚没款5000元和加处罚款5000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18032号 上诉人（原审被告）：成都三杰置业有限公司。住所地：四川省郫县安德镇政府路**。 法定代表人：陈建国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家文，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原审被告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**。 法定代表人：江容，村主任。 原审被告：成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会。住。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**/div> 法定代表人：郑春燕，村主任。 二原审被告共同委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝**附**iv> 法定代表人：曾小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都三杰置业有限公司因与被上诉人张家文，原审被告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会、成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会，原审第三人威远县建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2394号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都三杰置业有限公司预交的二审案件受理费6288元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 段 妙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5223号 原告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街**。 法定代表人：葛少杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马海臣，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告国网山东省电力公司莘县供电公司（以下简称电力公司）与被告马海臣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人曹国锐与被告马海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电费109161元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海臣承包经营了观城镇多个村的变压器，其向村民收敛电费后，直接向原告方结算电费。2017年，被告累计拖欠原告电费149161元，并向原告出具了书面的欠据。经原告供电所人员不断催要，被告至2019年累计偿还原告方40000元，剩余10916元至今拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持诉讼请求。 被告马海臣辩称，原告所述不属实，我确实欠原告的电费，但是没有欠那么多，我欠原告电费大约1万元，具体欠付数额需要庭下再计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庄集镇供电所从属于原告电力公司，观城镇五楼屯村的电费也是由王庄集镇供电所收取。2014年至2018年6月被告马海臣担任观城镇五楼屯村、王庄集镇东马厂村、王庄集镇东大张村电工期间，受王庄集镇供电所委托代收上述三个村的电费，收取电费后与王庄集镇供电所进行结算。但期间被告马海臣在收取电费后多次未及时向王庄集镇供电所交纳。2017年1月27日，被告就2016年3月至12月所欠电费向原告工作人员，即时任王庄集镇供电所副所长刘宪文出具欠条一份，载明：“今欠到柒万陆仟陆佰壹拾陆元整76616元马海臣2017年1月21”;同年5月29日，被告就当月所欠电费向原告工作人员，即时任王庄集镇供电所会计杨哲出具欠条一份，载明：“今欠到现金2745元，贰仟柒肆拾伍元马海臣2017年5月29号”；同年9月29日，被告就2017年6月至9月所欠电费再次向原告工作人员杨哲出具欠条一份，载明：“今欠到电费8-9月陆万玖仟捌佰（69800元）马海臣”。上述三张欠条均由被告签名捺印，累计欠款数额为149161元。借条出具后，截至2018年12月27日被告向原告累计偿还40000元，剩余109161元欠款经原告催要拒不偿还，2020年12月3日原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 庭审中，被告提交转账记录三份，记账凭证八份及通话录音一份，欲证明其已偿还原告部分欠款；对此原告辩称转账记录三份系被告交纳的当月电费，与案涉欠款无关；辩称贺广俊系王庄集镇供电所保安员，其书写的八份记账凭证与本案无关；对通话录音不认可，主张与本案无关。针对原告答辩，被告未提交其他相反证据。本院经审查，被告提交的上述证据与案涉欠款不存在关联性，本院不予采信。 本院认为：不当得利是指在没有合法依据的情况下，一方取得利益而使他方遭受损失。本案中，被告收取电费后未向原告交付，使原告合法利益受损。被告为不当得利的受益人，即不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务；原告为财产损失的受害人，即不当得利之债的债权人，依法享有请求被告履行债务的权利。被告向原告出具欠条的行为系对该不当得利之债的认可，至立案时，被告未完全履行该债务，尚欠原告电费109161元，故对于原告要求被告偿还电费109161元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马海臣于本判决生效之日起十日内返还原告国网山东省电力公司莘县供电公司不当得利电费款109161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告马海臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张展伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执622号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,住所地:四川省犍为县玉津镇西街**,统一社会信用代码：9151112390735056XH。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初1829号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴曦、杨敏应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金260692.34元、借期内利息80568.75元、罚息363818.97元、复利51245.58元、逾期利息；支付律师代理费9371.07元；申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人吴曦、杨敏所有的位于犍为县XX镇XX街X段的房产【房屋产权证号:犍房权证（XXXX）字第XXXX**、国有土地使用证：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号】折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费11457元由被执行人承担。本案申请人申请执行777153.71元，执行费10172元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人吴曦、杨敏借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执622号案件对被执行人吴曦、杨敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  舒服
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1142号申请执行人:杨瑞海,男,1964年07月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人杨瑞海与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1848号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨瑞海向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人杨瑞海借款本金549.5596万元及利息（其中本金359.5596万元从2011年6月21日起按月利率12‰计算，本金190万元从2011年7月6日起按月利率15‰计算，均计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费51209元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令，要求赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人赵东俊进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2020）浙0328执1137号案依法冻结了被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，因本院另案已在司法处置被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨瑞海也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵东俊尚欠申请执行人借款本金549.5596万元及利息，也未交纳本案受理费51209元、执行费54877.98元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨瑞海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1041号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行,住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**,组织机构代码:695293398。负责人：陈浩，系该支行行长。委托代理人：叶静，女，该支行员工。委托代理人：吴光平，男，该支行员工。被执行人：朱志义,男,1974年9月15日出生,住所地永嘉县。被执行人：徐秀微,女,1976年11月12日出生,住所地永嘉县。被执行人：林成春,男,1977年5月21日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人朱志义、徐秀微、林成春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为:朱志义、徐秀微归还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金并支付利息、逾期利息、复息共计117674.05元；林成春对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。本案受理费、执行费已结算。执行立案后，本院向被执行人朱志义、徐秀微、林成春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱志义、徐秀微、林成春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱志义、徐秀微、林成春逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志义、徐秀微、林成春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果。本院于2020年11月9日依法扣划了被执行人徐秀微银行存款5587.06元，该笔执行款由申请执行人受偿；于2020年11月10日查封了被执行人朱志义和案外人朱志斌共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村的房产（产权证：0××8、0×**），两证不全；另查明被执行人林成春名下浙ＣＢ××**昌河牌小型汽车注册时间为2006年3月16日，未实际扣押且价值低已无处置价值。除此之外，暂未发现被执行人朱志义、徐秀微、林成春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志义、徐秀微、林成春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志义、徐秀微、林成春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱志义、徐秀微、林成春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱志义名下房产已查封，两证不全，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十日书记员  李 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7492号 原告：孔令洋，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁巿任城区。 被告：济南景盛知识产权代理有限公司，住所地山东省济南巿历城区，统一社会信用代码9137011230704207X2。 法定代表人刘秀涛，执行董事。 原告孔令洋与被告济南景盛知识产权代理有限公司（以下简称景盛公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令洋到庭参加诉讼，被告景盛公司法定代表人刘秀涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月29日，孔令洋作为甲方与乙方济南盛凡知识产权代理有限公司（2019年9月26日更名为济南景盛知识产权代理有限公司）签订编号为SFIPSR20170043的《科创SCI委托协议》约定：甲方委托乙方代理科研检验方面的论文，代理费52000元，乙方应确保本项研究成果论文自协议签订之日起14个月内被接受（ACCEPT），如乙方违约，退还甲方已支付费用。协议签订当日，孔令洋支付乙方52000元代理费，乙方于2018年1月27日出具收据。孔令洋支付乙方代理费后，乙方至今未履行合同义务，且其法定代表人刘秀涛拉黑原告，失去与原告的联系，形成本案诉讼。景盛公司收取孔令洋代理费后未完成代理事宜，且以实际行为表明不再履行合同义务，孔令洋有权提出解除合同，并要求被告退还收取的全部代理费用。本案向被告公告送达起诉状副本的时间为2020年12月13日。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔令洋与济南景盛知识产权代理有限公司签订的《科创SCI委托协议》于2020年12月13日解除； 二、限济南景盛知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还孔令洋代理费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由济南景盛知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2583号之一申请执行人：郑贤锋,男,1979年1月11日出生,住所地永嘉县。朱千里。傅晨辉。被执行人：永嘉鸿祥五金有限公司,住所地永嘉县沙头镇工业区（永嘉县虹威纺织有限公司内）,组织机构代码:MA299G0W3。法定代表人:郑静。申请执行人郑贤锋与被执行人永嘉鸿祥五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑贤锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:永嘉鸿祥五金有限公司返还郑贤锋款项40600元及利息。本案受理费407.5元、执行费509元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人永嘉鸿祥五金有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉鸿祥五金有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉鸿祥五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉鸿祥五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人永嘉鸿祥五金有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉鸿祥五金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉鸿祥五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑贤锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉鸿祥五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6279号之一原告：徐万声，男，1954年12月23日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************414。被告：吴郁，男，1949年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************210。原告徐万声与被告吴郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月14日裁定转为普通程序，原告徐万声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告徐万声撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐万声负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保32号申请人：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路****iv>申请人西格玛国际物流(上海)有限公司因被申请人上海峰密特国际船务代理有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人西格玛国际物流(上海)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰密特国际船务代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人西格玛国际物流(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西格玛国际物流(上海)有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4561号罪犯熊玉林，女，1978年7月6日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙1081刑初818号刑事判决，以被告人熊玉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊玉林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯熊玉林本次考核期为2018年3月至2020年9月共计31个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣教育改造分10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊玉林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：彭昌其，男，1984年10月28日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：邹丽丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告彭昌其、邹丽丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼。被告彭昌其、邹丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭昌其、邹丽丹共同向原告偿还借款本金209509.68元及利息（利息包括复利和罚息,计至本息全部清偿之日止，借款利率按年利率10%计，逾期利率按年利率13%计，截止2020年7月15日共计3449.08元）。以上共计212958.76元。二、判令被告彭昌其、邹丽丹向原告支付律师费损失4033.26元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告彭昌其、邹丽丹签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号4599927Q219058001729），合同专属条款约定：原告向借款人提供授信额度借款300000元，在额度支用期内借款人可以结清循环使用上述 -2- 额度的借款，借款额度存续期最长为37个月。合同通用条款第五条约定借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同第七条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。合同第十二条约定具体贷款利率在借据中约定，对于未按合同约定偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第三十条约定，借款人未如期归还本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同第四十九条约定发生借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。2019年5月16日，原告发出放款通知单，被告彭昌其在原告处借到人民币300000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明借款期限为36个月，借款用于采购家具，还款方式为等额本息，借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%。被告彭昌其、邹丽丹借款后，没有按约还款付息，截止2020年7月15日，共欠原告借款本金及相应利息212958.76元。 综上，被告未按合同的约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为构成违约，原告依据《小额贷款额度借款合同》第五十四条第一款54.1项的约定，宣布本案债务提前到期，被告立即清偿。因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《小额贷款额度借款合同》；2.放款通知单、借款支用申请单、个人贷款放款单、借据；3.还款流水清单；4.系统截图；5.委托代理合同、税票；6.催收通知书。 被告彭昌其、邹丽丹未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告彭昌其、邹丽丹经本院合法传唤， -3- 无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告彭昌其、邹丽丹签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。原告为实现本案债权支出律师代理费4033.26元，根据《小额贷款额度借款合同》第三十条之约定，被告彭昌其、邹丽丹应予以承担，因此，原告该项诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭昌其、邹丽丹共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行归还借款本金209509.68元及利息（暂计至2020年7月15日的利息3449.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》第十二条及《借据》的约定计至债务清偿之日止）。 二、被告彭昌其、邹丽丹共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权产生的律师费4033.26元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4555元，减半收取2277元（原告已预交），由被告彭 -4- 昌其、邹丽丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8134号原告：浙江恒晨印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K.法定代表人：张文彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：诸秦刚、宋佳倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴美太纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区镜湖轻纺市场******，统一社会信用代码91330602MA29CBAH73.法定代表人：屠荷素，系总经理。原告浙江恒晨印染有限公司与被告绍兴美太纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒晨印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年十二月一日书记员  张小敏2
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保776号申请人：山东新润泰智能电气股份有限公司，住所潍坊市高新区北宫东街**。法定代表人：陈王浦，经理。被申请人：山东济宁圣地电业集团有限公司，住所，住所济宁市太白中路**div>法定代表人：邵立新，经理。申请人山东新润泰智能电气股份有限公司与被申请人山东济宁圣地电业集团有限公司建设工程分包合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东新润泰智能电气股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东济宁圣地电业集团有限公司名下的银行存款1368600元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东新润泰智能电气股份有限公司以天安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新润泰智能电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁圣地电业集团有限公司名下的银行存款1368600元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东新润泰智能电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 杜峰，男，汉族，住陕西省泾阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:茹文静，女，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县不动产登记局。住所地：陕西省泾阳县。法定代表人：曲小鹏，该局局长。委托代理人：张攀东，该局干部。委托代理人：冯永宏，该局法律顾问。 被申请人（一、二审第三人）：赵凤云，女，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人：杜斌，男，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。再审申请人杜峰、茹文静因诉被申请人泾阳县不动产登记局行政登记一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行终81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杜峰、茹文静申请再审称：（一）权属争议是指土地未经确权程序，双方在土地权属未确定状态下引发的争议。而本案案涉土地由被申请人向申请人之父杜某某颁发泾土集建（99)字第11-02-069号集体土地建设用地使用证（以下简称069号土地证），申请人作为利害关系人认为该颁证行为侵害其合法权益，有权提起行政诉讼，法院应当对该行政行为的合法性进行审查。（二）本案颁证机关泾阳县不动产登记局在一审庭审时表示069号土地证没有对应的颁证资料，说明该颁证行为证据不足，申请人要求撤销069号土地使用证，符合法律规定。请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。泾阳县不动产登记局答辩称：一、二审判决查明的事实属实，但答辩人认为本案不属于土地权属争议案件，本案争议焦点是答辩人向杜某某颁发069号土地证的行政行为是否合法。然而，经答辩人查找，未查到069号土地证的颁证资料。请求：法院依法判处。赵凤云陈述意见称：案涉土地上的房产所有权不归申请人杜峰所有，根据地随房走的原则，申请人不可能拥有案涉土地的使用权。一、二审判决认定该案系土地权属纠纷，并无不当。请求：驳回再审申请。本院审查查明：赵凤云与丈夫杜某某育有四个儿子，申请人杜峰系其次子。1981年，杜峰申请位于泾阳县云阳镇西街村一组宅基地一院，并领取了宅基地使用证，该证载明“户主姓名杜峰”。1998年，泾阳县政府将上述宅基地登记在杜某某名下，并颁发了069号土地证，载明土地使用权人为杜某某。2006年3月3日，杜峰以069号土地证载明的使用权人有误为由，向泾阳县人民政府申请变更登记，同年3月31日，泾阳县人民政府将土地使用权人变更为杜锋，并颁发了泾集用（2006)第11-B002号集体土地使用证（以下简称002号土地证）。2008年5月，杜某某去世。2018年5月24日，赵凤云向泾阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销002号土地证。泾阳县人民法院以颁证程序违法为由，判决撤销了002号土地证。杜峰不服上诉，咸阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，本案案涉1981年的宅基地使用证、069号土地证和002号土地证，所登记的土地系同一宗土地。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”因此，人民法院审理行政案件应当围绕当事人的诉讼请求展开调查论述。本案中，在002号土地证被生效判决撤销后，案涉的同一宗土地上同时存在申请人杜峰持有的宅基地使用证和登记在其父亲杜某某名下的069号土地证，申请人杜峰认为其持有的宅基地使用证是案涉土地最原始的权利凭证，在该宅基地使用证未被撤销的情况下，向杜某某颁发069号土地证证据不足，遂提起本案诉讼，要求撤销该土地证。法院应当针对申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，对颁发069号土地证的合法性进行审查。而一审法院认为本案属于土地权属争议，与申请人的诉讼请求相悖。根据原《中华人民共和国土地管理法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产权属争议可以启动以下三种程序解决：一是申请更正登记程序，二是申请行政复议程序，三是权属争议处理程序。在发生权属争议的情况下，当事人有多种选择，人民法院或者有权机关应当充分尊重当事人的选择权。具体到本案中，如果申请人认为案涉争议系土地权属争议，且选择按照权属争议处理程序解决纠纷，则应当按照原《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。但实际情况是，申请人并未要求人民政府启动权属争议处理程序，而是认为其持有案涉土地的原始权利凭证，且该登记在未被撤销或者确认无效的情况下，被申请人将案涉土地重复登记并颁发 069号土地证证据不足、程序违法，才引发申请人提起本案诉讼，要求撤销069号土地证。据上，申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一审法院在申请人诉讼请求明确的情况下，认定该案系土地权属争议，判决驳诉讼请求，二审予以维持，系适用法律错误，依法应予撤销。关于一、二审是否存在遗漏案件当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案069号土地证的持证人杜某某去世后，申请人杜峰提起本案诉讼，要求撤销该土地证，因杜某某的法定继承人赵凤云和其他三个儿子与本案的处理结果有利害关系，故均应作为第三人参加诉讼。一审仅追加杜某某妻子赵凤云为第三人，对于其他法定继承人未予追加，属于遗漏案件当事人，亦应予以纠正。综上，申请人杜峰、茹文静的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令咸阳市中级人民法院再审。二、再审期间中止一、二审判决的执行。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员    王文玥 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2604号申请执行人:温州正大轴承有限公司,住所地温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码145434002。法定代表人:杨张清。被执行人:浙江尤里卡机电有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道经中路**,组织机构代码793394141。法定代表人:阮小斌。申请执行人温州正大轴承有限公司与被执行人浙江尤里卡机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州正大轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为本金2692593.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14170元、执行费29326元。执行立案后，本院向被执行人浙江尤里卡机电有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江尤里卡机电有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江尤里卡机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尤里卡机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函台州市椒江区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人浙江尤里卡机电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江尤里卡机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尤里卡机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州正大轴承有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江尤里卡机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1750号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：高继娥，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告高继娥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4576号罪犯华志芳，女，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月17日作出（2013）甬慈刑初字第1860号刑事判决，以被告人华志芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害单位。宣判后，被告人华志芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年3月28日作出（2014）浙甬刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯华志芳于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯华志芳共减去有期徒刑二年一个月。2019年8月29日，本院裁定对罪犯华志芳不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯华志芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯华志芳的假释建议。经审理查明，罪犯华志芳前次减刑裁定送达时间为2018年4月18日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年5个月，已实际执行刑期七年六个月。罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯华志芳已履行生效判决所判处的罚金人民币72300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华志芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯华志芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14542号之一原告：江阴世康针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢菊芬，总经理。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：上海圣琪露印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄孝旦。原告江阴世康针织有限公司诉被告上海圣琪露印务科技有限公司不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告江阴世康针织有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保47号 申请人：何娅红，女，1985年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：张丽娟，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：陕经发展集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 法定代表人：吴跃林。 申请人何娅红于2020年12月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币161000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人何娅红以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年12月24日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币161000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应盛聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4733号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙刚，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现居住浙江省杭州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙刚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙刚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保127号 申请人：邵彩芬，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱振阳、曾利，浙江建桥律师事务所律师。 被申请人：华地恒工程咨询有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路******跃层南首。统一社会信用代码：913303046725615563。 法定代表人：阳清，执行董事兼总经理。 申请人邵彩芬于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人华地恒工程咨询有限公司在温州银行股份有限公司金鹰支行的银行账户（账号：7370××××8888）内的存款575000元；2.冻结被申请人华地恒工程咨询有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行的银行账户（账号：2010××××9679）内的存款575000元。申请人邵彩芬已为上述财产保全提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邵彩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华地恒工程咨询有限公司在温州银行股份有限公司金鹰支行的银行账户（账号：7370××××8888）内的存款575000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人华地恒工程咨询有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行的银行账户（账号：2010××××9679）内的存款575000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邵彩芬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11488号 原告：姜丹萍，女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：倪卓航，男，1995年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告姜丹萍与被告倪卓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹萍到庭参加诉讼，倪卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丹萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，被告向原告借款人民币8500元，后于9月28日还款3500元，余款5000元经多次催要未还。 被告倪卓航未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告倪卓航出具借条一份给原告姜丹萍，载明“今借款人倪卓航向姜丹萍借款人民币8500元，于2020年6月30日本人收到姜丹萍现金8500元，于半个月还清。”到期后，被告于2020年9月28日通过微信归还原告3500元。余款5000元未还，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪卓航于本判决生效之日起十日内归还原告姜丹萍借款5000元。 如倪卓航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪卓航负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异135号 异议人（被执行人）：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：胡丽萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行胡丽萍与张伟追偿权纠纷一案中，异议人张伟向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张伟称，申请执行人与赵建国是夫妻，赵建国与异议人同是金瑞美公司的股东。赵建国是在2016年初通过受让股权成为金瑞美公司的股东，享有金瑞美公司40%的股权，在赵建国受让公司股权时，与异议人签订有《股权转让协议》，在《股权转让协议》的附件中将本案的95万贷款有专门列明，不论对外法律关系和责任，股东内部确认这笔贷款是公司对外借款，将来如果要由个人承担责任的，由股东共同承担。后期股东陈斌斌已经将持有的金瑞美公司的股权全部转让给异议人，转让后异议人实际享有金瑞美公司60%的股权，异议人认为按照赵建国受让股权时的确认，本案的贷款申请执行人代偿后，无权全额向异议人追偿。只能由股东内部共同承担，赵建国应当按持有金瑞美公司的股权比例40%承担责任，最多只能向异议人追偿债权总额的60%。请求中止对（2020）浙0802执2956号案申请执行人对异议人追偿权的执行。 本院查明，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与张伟、蔡玉华、赵建国、胡丽萍、浙江金瑞美建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）浙0802民初8250号民事判决：一、张伟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金950000元及利息（利息含罚息，算至2018年9月13日止为7106.47元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、蔡玉华、赵建国、胡丽萍对上述第一项判决债务在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向张伟追偿；三、浙江金瑞美建材科技有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向张伟追偿等。该判决发生法律效力后，截止2020年9月17日，胡丽萍和赵建国已共同偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行822367.60元。2020年9月25日，胡丽萍依据上述判决，为向张伟行使追偿权，向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2956号。 另查明，胡丽萍与赵建国于2004年12月29日登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉申请执行人在履行完执行依据确定的相关义务后，取得了执行依据确定的对异议人相应的追偿权，据此，异议人应当履行相应的赔偿义务。因异议人拒绝履行，本院根据申请执行人的申请予以立案执行，符合上述法律规定。异议人所主张的相关事由为执行依据生效之前的实体事由，不属本案审查范围，其可以另行通过其他程序解决。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张林枝
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初507号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴玉祥，男，1970年10月22日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，原河南济源钢铁（集团）有限公司员工，现为北京明诚技术开发有限公司马鞍山分公司储运事业部部长，户籍所在地河南省济源市天坛办事处济钢家属院**，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年9月4日被济源市公安局取保候审；因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2020年11月3日被济源市人民检察院取保候审，同年12月2日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴玉祥犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人吴玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，济源市国泰采矿有限公司系河南济源钢铁(集团)有限公司所属子公司。2016年10月，济源市国泰采矿有限公司与王某2(另案处理)签订土建施工合同，由王某2承包该公司石灰石破碎生产线环保治理工程，合同约定工程造价承包费用约60万元。河南济源钢铁(集团)有限公司安排被告人吴玉祥到济源市国泰采矿有限公司负责该工程的测量。在王某2的请托下，吴玉祥在测量过程中私自添加挖方量、填方量，工程总造价达到3511434元。吴玉祥前后共计收受王某2钱款6万元。案发后，吴玉祥将该6万元赃款上缴公安机关。公诉机关认为，被告人吴玉祥利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人吴玉祥有坦白情节，且认罪认罚，退出赃款，取得谅解，建议判处被告人吴玉祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、发破案经过、到案经过、企业基本注册信息查询单、微信聊天及交易记录、银行交易明细摘录表、涉案资金收据、施工合同、竣工决算资料、谅解书、工程计量报告书、证人王某1、王某2的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人吴玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，济源市国泰采矿有限公司系河南济源钢铁(集团)有限公司所属子公司。2016年10月，济源市国泰采矿有限公司与王某2(另案处理)签订土建施工合同，由王某2承包该公司石灰石破碎生产线环保治理工程，合同约定工程造价承包费用约60万元。河南济源钢铁(集团)有限公司安排被告人吴玉祥到济源市国泰采矿有限公司负责该工程的测量。吴玉祥在测量过程中私自添加挖方量、填方量，经测绘，吴玉祥添加挖方量20904.8立方米、填方量29719立方米，工程总造价达到3511434元，收受王某2给付的好处费等6万元。案发后，吴玉祥将该6万元赃款上缴公安机关。另查明，案发后，被告人吴玉祥取得河南济源钢铁(集团)有限公司谅解。本院认为，被告人吴玉祥构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玉祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴玉祥认罪态度较好，案发后退出赃款并取得谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴玉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、对被告人吴玉祥退出的违法所得6万元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  苗 荣人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  惠子轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86697号原告：王艳平，女，1984年9月22日，汉族，住上海市浦东新区上南路******。被告：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕水霞。原告王艳平与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月30日签订的《合作协议》；2.被告返还转让款人民币86,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告将其持有的黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司(以下简称“北味公司”)股份1万股作价86,000元转让给原告。2017年10月17日，原告向被告支付了86,000元转让款。由于合同未明确约定被告履行期限，原告于2020年6月10日以书面形式与被告沟通，但未接到任何答复。因合同中未进行退出时间的约定，合同目的无法实现，故要求解除合同、赔偿损失。被告上海托志投资管理中心(有限合伙)未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月30日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告将其持有的北味公司1万股股份以86,000元转让给原告，并在股份成交日前为原告利益代持，协议并载明北味公司已在全国中小企业股份转让系统挂牌。2017年10月17日，原告向被告支付86,000元。2020年6月10日，原告通过网上查询得到的被告电子邮箱向被告发送电子邮件，内容为：原、被告签约后，与被告数次联系未果，作为投资人无法了解投资进展，且协议上所签内容无实质承诺兑现日期等，被告未尽义务且协议有失公平悖于法律规定，已严重损害我方利益，现要求终止合同且如数归还我方款项本金。审理中，原告表示其并无全国中小企业股份转让系统账户。以上事实，由《合作协议》、银行电子回单、电子邮件、当事人陈述等为证。本院认为，对于非金钱债务，在法律上或事实上不能履行的情况下，当事人可以解除合同。原、被告虽然签订协议约定被告向原告转让北味公司股份，但北味公司已在全国中小企业股份转让系统挂牌，而原告并无全国中小企业股份转让系统账户，实际并无法完成受让，且双方签订协议已有三年多，被告并未有履行协议之举动，而协议中约定的股份公司股票代持一说也并无法律依据，综上，本院支持原告要求解除合同的诉讼请求。合同解除后，原告已交付的股权转让款，被告应予返还。被告未到庭应诉，应视作放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王艳平与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于2017年9月30日签订的《合作协议》；二、被告上海托志投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告王艳平股权转让款86,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告上海托志投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初567号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛卫东，男，1993年9月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被阜宁县公安局取保候审；2020年11月26日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。辩护人顾峰，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人薛卫东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人薛卫东及其辩护人顾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人薛卫东釆用自制吸油管吸油的方式，在城西路鼎盛王朝酒店红绿灯南边路东、城河西路路南边苏油石化附近处、阜宁县新沟镇西沙湖村一桥附近，先后3次盗窃货车油箱、挖机油箱柴油共计450升，价值人民币2362.5元。具体为：1、2020年7月中旬一天凌晨一点左右，被告人薛卫东驾驶电动车至阜宁县城西路鼎盛王朝酒店红绿灯南边路东，釆用自制吸油管吸油的方式，盗窃林某甲四不像卡车油箱里50升柴油。2、2020年7月中旬一天晚上，被告人薛卫东驾驶电动车至阜宁县城河西路路南边苏油石化附近处，采用自制吸油管吸油的方式，盗窃张某、林某乙、祁某卡车油箱里各100升柴油，共计300升柴油。3、2020年7月中旬一天晚上，被告人薛卫东驾驶电动车至阜宁县新沟镇沙湖村一座桥附近处，采用自制吸油管吸油的方式，盗窃陈某挖掘机油箱里100升柴油。2020年7月20日，被告人薛卫东被抓获归案。被告人薛卫东扣押的6桶共计150升柴油，发还给被害人林某甲50升柴油，发还给林某乙100升柴油；向张某退回赃款300元，向被害人祁某退回赃款500元；向被害人陈某退回赃款500元。公诉机关提交了被告人薛卫东的供述和辩解，被害人张某、林某乙、陈某、祁某、林某甲的陈述，证人张某等人的证言，阜宁县公安局制作的指认笔录、户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实。公诉机关认为,被告人薛卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛卫东归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛卫东自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人薛卫东判处拘役四个月，并处罚金。被告人薛卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人薛卫东归案后如实供述犯罪事实，认罚认罚，悉数退出犯罪所得，建议对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人薛卫东退出犯罪所得人民币275元。本院认为，被告人薛卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛卫东所窃物品部分被追回并已发还被害人，另部分犯罪所得已悉数退出，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）二、依法没收被告人薛卫东退出的犯罪所得人民币275元，发还被害人张某人民币225元，发还被害人祁某人民币25元，发还被害人陈某人民币25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保126号 申请人：永嘉县瓯北房地产开发公司，住所地：永嘉县瓯北街道罗滨小区****。统一社会信用代码：91330324145397774A。 法定代表人：林旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：永嘉县桥头镇谷联村村民委员会，住，住所地：永嘉县桥头镇谷联村一社会信用代码：54330324667141944F。 法定代表人：叶剑春，该村村民委员会主任。 申请人永嘉县瓯北房地产开发公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永嘉县桥头镇谷联村村民委员会（户名：永嘉县桥头镇谷联村股份经济合作社，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，账号：×××79）的银行存款2320000元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县瓯北房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县桥头镇谷联村村民委员会（户名：永嘉县桥头镇谷联村股份经济合作社，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，账号：×××79）的银行存款2320000元，冻结期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人永嘉县瓯北房地产开发公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县瓯北房地产开发公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初633号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人司文政，男性，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住川汇区，因涉嫌盗窃于2020年2月27日被周口市公安局铁路公安分局取保候审；因涉嫌盗窃、妨害作证犯罪，经周口市川汇区人民法院批准逮捕，于2020年12月10日被周口市公安局铁路公安分局执行逮捕。辩护人徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人司文政犯盗窃罪、妨害作证罪，于2020年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人司文政及其辩护人徐春营到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人司文政与韩某1（已判决）密谋盗窃原漯阜路线路上的钢轨，并去确认现场。后由韩某1联系本村的韩某3（已判决）再次来到现场商谈如何盗取钢轨。2019年1月13日，韩某1打电话通知韩某3次日带领装卸工人到现场盗取钢轨。2019年1月14日晨，韩某3开着面包车带领装卸工人及作案工具来到项城市东方办事处聂寨、孙营村，并租用项城本地一辆挖掘机将原铁路路基两侧存放的钢轨拉到公路边的小路口，韩某3指挥工人将这些25米长的钢轨切割成每截1.5米左右的长度准备装车。韩某1随后开车赶到现场，并找来一辆大货车（豫Ｐ×××**）运输钢轨。在该批钢轨运往长葛市老城镇后，于15日清晨由韩某3的父亲韩某2带往兰花金属回收公司销售给赵喜成（已判决）。经称重，该批钢轨重10余吨。2019年1月15日晨，韩某3带领工人继续在项城市东方办事处聂寨、孙营村采取同样的方法盗取钢轨。当日韩某1利用货运信息平台联系到了一辆红色高栏货车（豫Ｐ×××**），并利用此货车将所盗窃的钢轨运往长葛。次日清晨，韩某3联系到该货车司机，将该批钢轨送到赵喜成经营的兰花金属回收公司销售。钢轨卸完后，韩某3付给该货车司机1300元运费。经称重，该批钢轨重14余吨。两次共盗得铁路再用钢轨25.6吨，总价值51200元。目前，涉案钢轨25.6吨已全部扣押，发还22吨。被告人司文政在盗窃案发后，伙同韩某1让在现场组织实施盗窃的韩某3带少量赃物投案自首，教唆韩某3避重就轻不如实交代犯罪事实，并且为了使韩某3逃脱公安机关的打击而积极活动。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人司文政以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人司文政在盗窃案发后，伙同韩某1让在现场组织实施盗窃的韩某3带少量赃物投案自首，教唆韩某3避重就轻不如实交代犯罪事实，并且为了使韩某3逃脱公安机关的打击而积极活动，严重扰乱司法办案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，构成妨害作证罪。被告人司文政由举报他人涉嫌犯罪的事实，已被公安机关查证，应当认定为立功；被告人司文政具有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人司文政盗窃罪二年至二年三个月，并处罚金人民币10000元；妨害作证罪有期徒刑六个月。数罪并罚建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人司文政对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控盗窃罪证据不足，仅有同案犯讯问笔录，属孤证，现有证据不足以证明被告人犯盗窃罪，被告人并没有犯盗窃罪故意；被告人没有得到涉案赃款，不符合盗窃罪的构成；关于妨害作证罪，被告人仅参与指示他人做伪证过程，三人不可能听从被告人安排向公安机关作出陈述；被告人有以下从轻、减轻处罚情节：被告人具有立功表现，如实供述犯罪事实，属自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，家属愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人司文政于2020年2月27日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人司文政于2020年8月28日向周口市公安局太昊路分局举报安高明的防水材料店内销售保健品，可能含有违禁品西地那非，周口市公安局太昊路分局于2020年9月20日将犯罪嫌疑人安高明抓获，破获一般刑事案件一起。另查明，同案犯韩某1因犯盗窃罪、妨害作证罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；韩某3因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人杨某、张某1、卢某、韩某2、韩某3、张某2、辛某、韩某1、李某1、李某2、赵某的证人证言；书证：在逃人员登记表、被告人司文政基本信息、户籍证明、商水县公安局胡吉派出所证明、司文政到案说明、公安部内部传真电报“关于切实做好新冠肺炎疫情防控期间适用羁押措施和行政拘留工作的通知”、报案材料、被盗钢轨数量补充说明、称重记录、接收证据材料清单、扣押清单、2019年川汇区人民检察院刑事判决书；被告人司文政证人证言；鉴定意见、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片两张、现场勘验检察笔录、平面示意图及照片；受案登记表、周口市公安局太昊路分局出具的证明一份、周口市公安局太昊路分局安高明受案通知书、安高明立案决定书、讯问笔录、伪证照片、嫌疑人安高明取保候审决定书。等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人司文政以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人司文政在盗窃案发后，伙同韩某1让在现场组织实施盗窃的韩某3带少量赃物投案自首，教唆韩某3避重就轻不如实交代犯罪事实，并且为了使韩某3逃脱公安机关的打击而积极活动，严重扰乱司法办案，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司文政主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人司文政有举报他人涉嫌犯罪的事实，并破获刑事案件一起，已被公安机关查证，应当认定为一般立功；被告人司文政认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人司文政盗窃罪有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人司文政犯妨害作证罪建议判处有期徒刑六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人司文政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人司文政犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年年5月9日止。罚金人民币10000元已缴纳）。二、被告人司文政盗窃钢轨获利四万元依法予以追缴（已由同案已决犯追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年十二月二十六日书记员 贾赫男
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异139号异议人（利害关系人）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。申请执行人：刘位，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈德华，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈渝鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。担保人：广安市弘力建筑劳务有限公司，，住所地四川省武胜县沿口镇仁和三街组织机构代码：058202289，工商注册号：511622000018578。法定代表人：陈渝鹏，经理。本院在执行申请执行人刘位与被执行人刘胜、陈德华、陈渝鹏买卖合同纠纷一案中，异议人中太建设集团股份有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执恢261号之六执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案，异议人于2020年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中太建设集团股份有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中太建设集团股份有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋小凤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9895号 原告：温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。 负责人：潘小法。 委托诉讼代理人：朱锦荣。 被告：夏中山，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）与被告夏中山买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿原告货款8500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告夏中山因需向原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）购买鞋材。原告向被告送去二批货物，价值23100元，并由被告在送货单上签字确认。后被告仅支付了14600元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏中山在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）货款8500元及自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏中山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 侃
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2501刑初369号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1976年10月10日生，彝族，云南省元阳县人，住个旧市。诉讼代理人白有清，男，64岁，系白某的哥哥，代理权限为特别授权代理。被告人白全伟，男，1987年4月28日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，劳务工，户籍所在地石屏县，现住个旧市。2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人白全伟犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人白有清，被告人白全伟到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人白全伟2020年2月8日15时许，在个旧市锡城镇促进矿1幢2单元101号门前过道处，因琐事与被害人白某发生口角，遂返回家中拿长刀将被害人白某左肩部砍成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人陈述、证人的证言、刑事技术照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白全伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人白全伟有自首、自愿认罪认罚，建议对被告人白全伟判处有期徒刑八个月，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某请求赔偿因故意伤害造成的经济损失，①后续医疗费8000元、②误工费18000元（3个月）、③护理费3750元（25天）、④住院伙食补助费1250元（25天），⑤营养费1250元（25天）、⑥精神抚慰金20000元，共计人民币52250元。被告人白全伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解对被害人合理的经济损失，愿意赔偿，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人白全伟2020年2月8日15时许，在个旧市锡城镇促进矿1幢2单元101号门前过道处，因琐事与被害人白某发生口角，遂返回家中拿长刀将被害人白某左肩部砍伤。被害人白某的伤情经红河州滇南中心医院诊断为：1、左侧肩峰开放性骨折；2、左肩部开放性皮肤裂伤并异物存留；3、左肩部三角肌部分断裂；4、双肺肺气肿、肺大泡。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人白某损伤程度为轻伤二级。2020年2月9日11时许，被告人白全伟在家人陪同下自动公安机关投案，并如实供述了上述事实。事后积极支付被害人的住院医疗费9110.74元和支付8000元款。上述事实有经庭审质证、确认的被害人白某的陈述，证人谭某、钱某等人的证言、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、鉴定书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人白某因受伤造成的经济损失：住院11天的医药费9110.74元（已支付），①误工费6086元（误工11天，计1个月），②住院伙食补助费1100元（11天×100元），③护理费1100元（11天×100元），共计人民币8286元（不含已支付的医疗费）。上述事实，有附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：附带民事诉讼原告人白某提交身份证复印件、医疗单据、陪护证、收入证明等，证明因被砍伤经济受损失的情况。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人白全伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人白全伟判处有期徒刑八个月的意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人白全伟在家人陪同下自动公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，被告人白全伟认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人白全伟因犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某提出赔偿精神抚慰金不属附带民事诉讼的请求范围；营养费的请求无证据证明需要加强营养；后续治疗费无证据证明，待有证据证明时可另行起诉；误工费、护理费计算过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人白全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人白全伟赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币8286元，扣除已支付的8000元，余款286元于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。四、个旧市公安局扣押的长刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  左云辉人民陪审员  段四海二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  车 满
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2843号原告：赵明存，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：范海军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵明存与被告范海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵明存到庭参加诉讼，被告范海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，归还侵占原告的责任田2.57亩；2、判令被告赔偿原告损失共计10280元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告在本村有责任田4.93亩。2016年10月份，被告未经原告同意，强行对该责任田其中的2.57亩进行耕种。后原告多次找村委会解决，虽经村委会调解，被告拒绝返还责任田。范海军辩称：原先是我父亲范玉新种了原告2.57亩责任田，是因为原告的儿子赵红广借了我父亲30000元钱，没有偿还。赵红广还借了我20000元钱，也未偿还。我父亲今年阴历七月初十去世后，我开始帮助我母亲、代替我父亲种了。××，常年吃药，现在身边离不了人看护。经审理查明：原告赵明存及其家庭成员在浚县××前××村承包了责任田一块，位于前××头村××北，面积为4.93亩。该地块四至为，东至：王广平，王民安等，西至:范国俊，范玉喜等，南至：道路，北至：李爱章。原告赵明存系承包方代表，并取得了土地承包经营权证书。因原告赵明存的儿子赵红广借了被告范海军的父亲范玉新300**元钱没有偿还，2016年10月份开始，范玉新强行耕种了原告的2.57亩责任田并取得收益。该2.57亩四至为，东至：王广平等，西至:范国俊等，南至：道路，北至：赵明存。2020年夏天，范玉新去世。被告范海军继续耕种原告的2.57亩责任田并取得收益。原告要求被告返还责任田，被告不予返还。审理中，原告赵明存自愿放弃了要求被告范海军赔偿损失10280元的诉讼请求。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。本案中，被告范海军耕种原告为代表的家庭承包土地中的2.57亩责任田，没有合法根据，被告范海军的行为侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告范海军返还2.57亩责任田，本院依法予以支持。原告赵明存自愿放弃要求被告范海军赔偿损失10280元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海军于判决生效之日起十日内返还原告赵明存2.57亩责任田（四至为，东至：王广平等，西至:范国俊等，南至：道路，北至：赵明存）。案件受理费57元，由被告范海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵莹
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初15942号之三 原告：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：毛锋，经理。 委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。 被告：上海辉秀实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王向平，总经理。 委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。 原告上海黎卿实业发展有限公司诉被告上海辉秀实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案,依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序。原告上海黎卿实业发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海黎卿实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告上海黎卿实业发展有限公司负担。 审 判 长  李庆阳 审 判 员  钱 静 人民陪审员  高佳丽 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李晓婷 书 记 员  李晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1835号之一申请执行人：茂某，住平罗县。被执行人：张某。本院在执行申请执行人茂某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人茂某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 张宏刚
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初10083号 原告：袁英，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西西果商贸有限责任公司职员，住西安市高新区。被告：谈炜，女，1961年6月17日出生，汉族，住西安市。被告：王久安，男，1954年8月27日出生，汉族，住西安市。本院审理的原告袁英与被告谈炜、王久安合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告袁英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁英撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告袁英负担。审  判  长   朱    璘 二〇二〇年十二月一日  书  记  员   寇 蒙 蒙 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19399号 原告：王坚平，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于江苏省泗阳县看守所。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：徐利平，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐映俊，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐超斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王坚平为与被告徐利平、徐映俊、徐超斌买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：1、判令三被告共同向原告支付货款266万元人民币及利息（自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王坚平的委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强到庭参加诉讼；被告徐利平、徐映俊、徐超斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王坚平与被告徐利平、徐映俊、徐超斌有买卖针织面纱产品的业务往来。2019年1月6日，经双方进行结算，截至当日三被告尚欠原告货款270万元，并向原告出具借条予以确认，借条还载明借期6个月，月利率0.936%，按月支付，若逾期未还，另再加三倍利率，并承担主张权利所支付的代理费、取证费等等。后被告徐利平陆续支付共计4万元，并于2019年2月3日在借条下方承诺于2019年4月前支付。原告庭审中陈述6个月是给被告的宽限期，实际未明确约定付款时间和违约责任。现原告以被告仅支付4万元，余款266万元至今未付为由，诉至本院。原告为本案支付律师代理费3万元。 上述事实有原告提供的借条原件、法律服务委托合同、律师费发票原件各一份，通话录音光盘及文字整理资料各二份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买受人应及时支付货款。三被告至今尚欠原告货款266万元，构成违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告依据借条主张三被告应承担本案律师费，并自2019年2月3日起赔偿利息损失，但原告庭审中陈述实际未明确约定付款时间和违约责任，借条系原告提供的格式合同，逾期未还应承担代理费、取证费等等系加重被告责任的违约条款，原告也未能提供证据证明已就该违约条款向被告予以合理提示，该条款对被告无约束力，故原告要求被告承担本案律师费的主张于法无据，本院不予支持；关于利息损失，原告主张从2019年2月3日起算，依据不足，本院确定为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利平、徐映俊、徐超斌于本判决生效之日起十日内支付原告王坚平货款266万元并赔偿利息损失（从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15057元，由原告王坚平负担302元，由被告徐利平、徐映俊、徐超斌负担14755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 鲍丽萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7592号 原告：泰兴市延令物业管理有限公司，住所地泰兴市国庆西路**。 法定代表人：王明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：严波，男，1977年12月14日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市延令物业管理有限公司与被告严波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市延令物业管理有限公司的委托诉讼代理人张楠、曹成到庭参加诉讼。被告严波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市延令物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付自2010年12月1日起至2020年8月31日止的物业管理费8589元、电梯运营费2925元、公共能耗费1852元、滞纳金7106元，合计20472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市，原告提供相应的物业服务，被告每年应按时足额缴纳物业服务费、电梯运行费、公共能耗费，逾期不缴纳的还应当支付滞纳金。被告自2010年12月1日起至2020年8月31日止一直未缴纳物业服务费、电梯运行费、公共能耗费、滞纳金合计20472元。该费经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 严波未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市延令物业管理有限公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，并为泰兴市瑞丰家园小区提供物业服务。被告严波系泰兴市（高层）业主，房屋建筑面积104.92平方米。2009年9月18日，原告泰兴市延令物业管理有限公司与泰兴市源丰房地产开发有限公司签订《泰兴市瑞丰家园前期物业管理合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅0.7元/平方米/月，多层住宅0.4元/平方米/月，商业用房0.5元/平方米/月；公共能耗费190元/户/年；电梯运行费300元/户/年。物业服务费每12个月交纳一次。未按时足额缴纳的，可自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告欠缴自2010年12月1日至2020年8月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费。原告催要未果，遂诉来本院。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原、被告已形成物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为业主，在接受原告提供服务的同时，应及时按约交纳物业费用。故原告要求被告支付自2010年12月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8589元、电梯运行费2925元、公共能耗费1852元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《泰兴市瑞丰家园前期物业管理合同》约定的逾期交费违约金计算标准偏高，本院调整为每日万分之二标准，逾期付款违约金计2842元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严波于本判决生效后十日内向原告泰兴市延令物业管理有限公司支付自2010年12月1日起至2020年8月31日止的物业服务费8589元、电梯运行费2925元、公共能耗费1852元、逾期付款违约金2842元，合计16208元； 二、驳回原告泰兴市延令物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由被告严波负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  张莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙友波，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙友波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初2297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙友波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币299,880.28元；二、被告孙友波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告孙友波未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月4日向被执行人孙友波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7974号原告：刘义军，男，1976年7月28日生，住宿迁市宿豫区。被告：陆博文，男，1991年12月28日生，住宿迁市宿城区。原告刘义军诉被告陆博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在案件审理过程中认为被告陆博文涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘义军的起诉。案件受理费已收取87元，退还原告刘义军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十三日书记员  张秀玲