wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：曾耀武，男，1986年6月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄小芳，女，1986年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄元贵，男，1984年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告曾耀武、黄小芳、黄元贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁新保，被告曾耀武到庭参加诉讼。被告黄小芳、黄元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾耀武、黄小芳共同向原告偿还借款本金101244.76元及利息（利息包括复利和罚息,计至本息全部清偿之日止，借款利率按年利率14.96%计，逾期利率按年利率19.448%计，截止2020年7月14日共计11514.31元）。2.判令被告曾耀武、黄小芳向原告支付律师费损失2229.66元。3.判令被告黄元贵对本案未还借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告律师费损失承担连带清偿责任。4.本案 -2- 诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告曾耀武、黄小芳签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号4599927Q218117438095），合同专属条款约定：原告向借款人提供授信额度借款200000元，在额度支用期内借款人不可以循环使用上述额度的借款，借款额度存续期最长为13个月。合同通用条款第五条约定借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同第七条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。合同第十二条约定具体贷款利率在借据中约定，对于未按合同约定偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第三十条约定，借款人未如期归还本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同第四十九条约定发生借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。同日，黄元贵与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定黄元贵作为保证人为前述《小额贷款最高额保证合同》及其项下各单项业务合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，原告发出放款通知单，被告曾耀武在原告处借到人民币200000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明借款期限为12个月，借款用于采购柴油及汽配等，还款方式为阶段性等额本息，借款利率为14.96%，逾期利率为19.448%。被告曾耀武、黄小芳借款后，没有按约还款付息，截止2020年7月14日，共欠原告借款本金101244.76元及相应利息11514.31元。 综上，被告未按合同的约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被 -3- 告的行为构成违约，原告依据《小额贷款额度借款合同》第五十四条第一款54.1项的约定，宣布本案债务提前到期，被告立即清偿。因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》；2.放款通知单、借款支用申请单、个人贷款放款单、借据；3.还款流水清单；4.系统截图；5.委托代理合同、税票；6.催收通知书。 被告曾耀武未提交证据，对原告的诉求及提交的证据没有异议。被告黄小芳、黄元贵未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告黄小芳、黄元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告曾耀武、黄小芳签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。被告原告为实现本案债权支出律师代理费2229.66元，根据《小额贷款额度借款合同》第三十条之约定，被告曾耀武、黄小芳应予以承担。由于被告黄元贵与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定被告黄元贵为连带责任保证人，原告要求被告黄元贵对债务人的债务及原告律师费损失承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾耀武、黄小芳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行归还借款本金101244.76元及利息（暂计至2020年7月14日的利息11514.31元，之后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》第十二条及《借据》的约定计至债务清偿之日止）。 二、被告曾耀武、黄小芳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权产生的律师费2229.66元。 三、被告黄元贵对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告曾耀武、黄小芳、黄元贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 -5- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4505号罪犯刘燕，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0602刑初306号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；非法获利继续向被告人追缴。宣判后，被告人刘燕等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年7月12日作出（2017）浙06刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘燕前次减刑裁定送达时间为2019年9月3日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月，间隔时间共计1年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出非法获利人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及社会危害程度，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保120号 申请人：李和平，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：姜祖舜，男，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人李和平于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜祖舜名下坐落于衢州市××幢××单元××室被拆迁房屋的安置权益（以150万元为限）。申请人于同日提供担保。 本院经审查认为，申请人李和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜祖舜名下坐落于衢州市××幢××单元××室被拆迁房屋的安置权益（以150万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人李和平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邱琪琦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：西宁城北英皇娱乐会所，统一社会信用代码92630105MA75M0MF7W，经营场所青海省西宁市城**小桥大街**。经营者：宋光辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城北英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2115元，因原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前变更诉讼请求,相应减少为50元,减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余2090元退还中国音像著作权集体管理协会。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 倩书记员 保昕欣书记员 李英华书记员李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1236号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曲径，男，汉族，1991年11月16日出生，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区，因吸毒于2020年被南昌市公安局青云谱分局行政罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人田娇，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14037号起诉书指控被告人曲径犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人曲径、辩护人田娇及实习律师杨汕均参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日下午、2020年1月24日下午、2020年4月5日下午、2020年4月15日下午，被告人曲径先后四次在其位于南昌市东湖区的家中，与吸毒人员刘某、胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 2020年8月24日19时许，被告人曲径在本市东湖区豫章路50号13号楼下被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人曲径在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言，现场检测报告，归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：（一）本案证据存在多处瑕疵。1.刘某的第一次、第二次、第四次讯问笔录涂改增加处未按压被讯问人手印且未签署时间。2.辨认笔录存在瑕疵，部分页面签名仅有一名侦查人员签名。3.微信聊天记录和转账记录等电子证据存在瑕疵。（二）被告人具有坦白情节，认罪认罚等从轻情节。（三）请求在检察机关量刑建议以下给予量刑有期徒刑六个月。 针对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的证据问题。从证据的形式看，刘某的多次讯问笔录系复印件，修改处皆有手印，每次讯问笔录首页均记录时间，且从刘某的笔录内容看，刘某的多次笔录之间相互印证，修改处字句并不影响犯罪事实的认定；辨认笔录中两名侦查人员都签署了名字；微信聊天记录和转账记录对犯罪事实并无影响。庭审中，被告人曲径及辩护人对本案犯罪事实亦无争议。综合本案证据之间具有内在联系无矛盾，共同指向待证事实，足以认定被告人曲径之犯罪事实，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人的量刑问题。本案被告人曲径四次皆容留刘某、胡某二人吸毒，综合考虑被告人曲径坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的判处被告人曲径有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。故对辩护人提出的被告人曲径有坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出的在检察机关量刑建议以下给予量刑有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人曲径四次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曲径归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人曲径的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曲径犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新郑市薛店镇观沟村村民委员会。住所地：河南省新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：李志锋，该村委会主任。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李心德，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人新郑市薛店镇观沟村村民委员会（以下简称观沟村委会）因与被申请人李心德土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市薛店镇观沟村民委员会申请再审称，一、关于《观沟村规民约》规定承包人死亡的，村集体有权收回相应土地承包权是否与《中华人民共和国土地承包法》冲突问题。本案李心德作为户主承包了5.025亩土地，其承包的前提是家庭成员为5口人。因《中华人民共和国农村土地承包法》没有规定其他土地承包人死亡后是否可以继承，因此《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民自治权，由村民会议讨论村民范畴事项。观沟通过村民会议制定的《观沟村规民约》第八条第4款规定，如果承包人死亡或者户口迁出，村集体有权收回相应土地承包权。根据“法无明文规定即从约定”的原则，《观沟村规民约》上述规定与《中华人民共和国农村土地承包法》并不冲突，属于村民自治范畴。二、关于王凤芝死亡是否导致李心德与观沟签订的《土地租赁合同》承包面积发生变化的问题。涉案承包人王凤芝（李心德的母亲）承包的土地系“耕地”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第2款以及《观沟村规民约》第八条第4款的规定，王凤芝死亡后其继承人不享有继续承包的继承权，涉案承包人数已经由5人变更为4人，故李心德只能享有4人的土地租赁收益。三、2010年观沟系因南水北调项目移民至新郑市××移民村，观沟一直按照“死亡或者户口迁出土地上交，村集体将收回的土地分配给新出生婴儿和进门媳妇”的约定进行村民自治。2015年观沟通过村民会议制定文字版《观沟村规民约》，村民一直遵守该约定。观沟《村规民约》及《观沟进退地制度》经村民过半数签字同意，具有法律效力，在观沟合法有效，每位村民都应当遵守，故李心德家庭应当按照其实际应承包的土地计算租赁收益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”，第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”由此可见，农村土地的承包是以家庭为单位，并不是承包到农户个人，家庭内部的每一位成员对该家庭承包的土地平等享有承包土地的各项权益，承包户内成员的死亡不影响整个农户的承包经营权。二、村规民约不能违反法律的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”虽然观沟委会主张《观沟村规民约》规定承包人死亡则村集体有权收回其承包的土地份额，但该规定明显违反了法律关于农村土地实行家庭承包基本制度的强制性规定，故其依据该规定的主张不能成立。三、李心德与观沟签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并无合同解除的法定情形，双方应按照合同约定继续履行各自的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。观沟委会的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，观沟委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市薛店镇观沟村村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月九日法官助理王立威书记员金硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1451号之一申请执行人：宁夏回族自治区科学技术厅。负责人：郭某。委托代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司。法定代表人：王某，宁夏科捷锂电池股份有限公司董事长。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人宁夏回族自治区科学技术厅与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的918625元，申请执行费11586元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，轮候查封了被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下的××××建设用地。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宁夏回族自治区科学技术厅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宏刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4026号 罪犯龙在朝，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）金中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙在朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，对赔偿总额人民币60000元负连带责任。宣判后，被告人龙在朝等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月3日作出（2008）浙刑二终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙在朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙在朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯龙在朝前次减刑裁定送达时间为2016年12月16日，本次考核期为2016年9月至2020年6月共计3年9个月，间隔时间共计3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯龙在朝已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙在朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙在朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日起至2032年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8075号之一申请执行人舒强，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省临澧县。被执行人湖南汇泉国际货运服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷林语****。法定代表人：王禅风。申请执行人舒强与被执行人湖南汇泉国际货运服务有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0104民初8646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人湖南汇泉国际货运服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月31日，本院对被执行人湖南汇泉国际货运服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为113012元，已执行到位0元，尚有113012元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5794号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：罗邦根，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应玲琍，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告罗邦根、应玲琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十五日代书记员 杨桂英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1610号申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：喻霞平，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与喻霞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第625号民事判决已发生法律效力。因喻霞平未按时履行判决义务，2015-03-30，中国民生银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请，案号为(2015)闵执字第3403号。后因被执行人无可供执行之财产，本院裁定终结本次执行。2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司上海闵行支行将其(2014)闵民四(商)初字第625号案下的债权转让与湖州隆瑄企业管理咨询合伙有限公司，本院(2020)沪0112执异296号执行裁定书确认：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙有限公司为本院(2015)闵执字第3403号案件的申请执行人。2020年8月31日，湖州隆瑄企业管理咨询合伙有限公司向本院提出恢复执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  周青松书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2214号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：北川羌族自治县永昌镇禹龙社区卫生服务站，，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路** 法定代表人：杨光德。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告北川羌族自治县永昌镇禹龙社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，被告缴纳了案涉物业服务费，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨婷婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2791号被执行人闫某甲，男，1987年2月22日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。    被执行人闫某乙，男，1989年3月18日生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行被执行人闫某甲、闫某乙罚金一案中，该案作出的(2019)陕0824刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人闫某乙缴纳罚金3000元，被执行人闫某甲缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  雷斌琦                                 审  判  员  周  虎                                审  判  员  折宝明 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员  李寰裕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6611号原告：丁红军，男，1975年12月12日出生，住海安市。被告：刘秀平，女，1980年8月6日出生，住海安市。原告丁红军与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁红军于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁红军撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告丁红军负担。审 判 员 李宏林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5540号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路****，统一社会信用代码：913302012564356148。 诉讼代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被告：上海通慧塑料厂。住所。住所地：上海市浦东新区唐镇红星路**社会信用代码：91310115734074316Y。 法定代表人：徐龙德。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司（以下简称创世贸易公司）与被告上海通慧塑料厂（以下简称通慧塑料厂）对外追收债权纠纷一案，由宁波市中级人民法院移送本院，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告创世贸易公司的委托诉讼代理人张宇朗、潘琼楠到庭参加诉讼，被告通慧塑料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创世贸易公司以被告通慧塑料厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款116298.71元，并支付逾期付款利息（自2017年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。 被告通慧塑料厂未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供塑料产品至2011年5月，被告陆续向原告支付部分货款。原告向被告开具了宁波增值税专用发票。现被告尚欠原告116298.71元货款未付。 2017年5月24日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02破申9号民事裁定书，受理宁波保税区创世国际贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合破产管理人。 为查明案件事实，本院向国家税务总局上海市浦东新区税务局发调查函调查，该局于2020年11月4日出具《涉税事项调查证明材料》一份，载明涉案41份增值税专用发票均已认证抵扣。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、银行客户回单，国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的《涉税事项调查证明材料》等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款及相应利息合法有据，本院予以支持。被告通慧塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海通慧塑料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波保税区创世国际贸易有限公司116298.71元，并支付以该款为基数的逾期付款利息（自2017年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2626元（缓交），减半收取1313元，由被告上海通慧塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  郑璐娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2588号 原告：胡彩丹,女,1969年12月23日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被告：俞苏英,女,1968年1月11日出生,汉族,住浙江省缙云县。 原告胡彩丹与被告俞苏英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡彩丹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡彩丹申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彩丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩丹负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1477号 陈永铭： 申请执行人王绪阳与被执行人陈永铭请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10510-1号原告：徐礼红，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：强琴，女，1975年9月5日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告徐礼红诉被告强琴确认合同有效纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐礼红撤回起诉。案件受理费1,000元（原告预交），由原告徐礼红负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  高林峪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5195号申请执行人金美英，被执行人林永峰：申请执行人金美英诉被执行人林永峰离婚纠纷一案，（2017）浙0225民初4128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金美英向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林永峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5195号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4318号罪犯龙长红，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，湖北省荆门市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙舟刑初字第18号刑事判决，以被告人龙长红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙长红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙长红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙长红前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年1个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙长红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙长红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1241号 申请执行人杨金霞、被执行人周凯： 申请执行人杨金霞诉被执行人周凯民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1241号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7233号原告：陈齐，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省下城区。委托诉讼代理人：周灿林，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：住呗房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330106MA27WP8U6C。法定代表人：余江伟。被告：卢金，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈齐与被告住呗房地产（杭州）有限公司（以下简称住呗公司）、卢金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈齐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告违约金8000元整；2.二被告归还原告家具家电款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为：二被告归还原告家具家电款10038元。事实和理由：原告和被告住呗公司于2019年12月23日达成协议，被告卢金系住呗公司法定代表人，为该公司的自然人独资股东。在原告先支付10000元家具家电预订款并给予住呗公司一个月空置期的基础上，双方签订《房屋租赁托管合同》，原告以月租金5800元的价格将位于杭州市西湖区××公寓××幢××号××室自有房屋出租给被告，并于当天交付房屋钥匙、电卡及水卡。被告口头承诺15天内完成所有软装安装及家具家电的摆放并验收。因临近春节，被告与原告微信协商，需要延迟，并要求原告公公提前支付家具家电尾款。原告公公出于人道考虑同意了被告要求，支付了剩余10000元家具家电款。按照合同约定，首笔租金应于2020年2月5日支付，但被告以各种理由拖欠不付。后原告公公多次电话、微信沟通，联系12345市长热线、拱墅区住建局，但其态度恶劣，最后迫于无奈原告同意将2月份房租减半并签下协议，直至2020年3月10日被告才打入第一笔3月份租金5800元，3月15日打入2月份租金2900元。协商期间，被告进入出租房内，未经原告允许将屋内已放置的家电搬空，原告拨打110，警察上门后联系被告，被告称暂时借用，后续还会再搬回来。由于被告的该套说辞，110认为是民事纠纷，不便介入，如不搬回，建议走司法途径维权。之后，原告多次联系被告，要求其按照约定重新置办20000元的家具家电，包括电器2套、窗帘1组、吸顶灯1只、壁画2组，但被告诸多推诿，电话拒接。原告无奈，前去被告公司签订《房屋托管合同终止协议》，被告同意支付8000元违约金，并口头承诺将剩余物品补齐，但是不能写入协议，称该协议的格式是固定的，在双方焦灼的情况下，原告公公也认可了其说辞，但协议签订至今仍未归还。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告与被告住呗公司签订一份《房屋租赁托管合同》（合同编号：ＺＢ0000265），约定：原告将位于杭州市西湖区××公寓××幢××号××室房屋全权授权住呗公司代理出租；房屋托管期自2019年12月23日起至2023年3月22日止；托管期租金为5800元／月，首笔租金支付时间2020年2月5日。双方口头约定，原告支付住呗公司20000元，住呗公司按照住呗公寓家具代购清单的标准为原告出租房配置20000元的家具家电。合同签订当日，原告向住呗公司支付家具家电预付款10000元，并将房屋交付给住呗公司。2020年1月15日，原告将剩余家具家电款10000元支付给住呗公司。后因住呗公司未按约支付租金，未将家具家电添置完整，原告及其公公多次找住呗公司进行沟通、协商。2020年3月5日，原告公公周灿林代原告与住呗公司签订一份《403房屋租赁托管补充合同》（合同编号：ＺＢ0000265），约定：2020年2月5日应付的第一笔租金由住呗公司全额支付5800元，2020年3月5日应付的第二笔租金经协商由住呗公司支付一半2900元；两笔租金于2020年3月10日24点前支付，如未在规定时间内支付，此合同作废。2020年3月6日，住呗公司代理人汪小满向原告出具一份书面材料，载明：403室房屋家具家电需在2020年3月10日24点前调配补充整成后经房东验收完结。2020年3月10日，住呗公司向原告支付租金5800元。2020年3月15日，住呗公司向原告支付租金2900元。2020年3月25日，原告公公周灿林代原告与住呗公司签订《房屋托管合同终止协议》，约定：双方自愿解除《房屋托管合同》；双方于2020年3月25日完成物业交割事宜；住呗公司同意支付原告违约金8000元，在物业交割完毕后7个工作日内转入原告方指定的银行账户。之后，原告公公多次找住呗公司催要违约金及家具家电完善事宜，未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的《房屋租赁托管合同》、家具家电收款收据、支付宝付款截图、朱呗公寓家电代购清单、未添置家电家具清单、房屋钥匙等交付照片、《403房屋租赁补充合同》、住呗公司员工汪小满的名片、汪小满出具的说明、《房屋托管合同终止协议》、原告与汪小满的微信聊天记录、原告公公与被告卢金的微信聊天记录、通话记录，及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原告提交的《房屋托管合同终止协议》，可以确定被告住呗公司需支付原告违约金8000元且付款期间已届满，故原告要求被告住呗公司支付违约金8000的诉讼请求，本院予以支持。关于返还家具家电款的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告已举证证明其已向被告住呗公司支付20000元家具家电款，被告住呗公司应当举证证明其已为原告购置20000元的家具家电，现被告住呗公司未到庭举证证明其为原告购置的家具家电情况，应承担举证不利的后果，结合案件整体情况，对原告要求被告住呗公司返还家具家电款10038元的诉讼请求，予以支持。经查，被告住呗公司于2020年4月27日进行了工商变更登记，股东变更为两人，已非一人公司，故原告要求被告卢金承担付款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈齐家具家电款10038元并支付违约金8000元，合计18038元；二、驳回陈齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告住呗房地产（杭州）有限公司负担。原告陈齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵锋明二〇二〇年十二月二十二日书记员  章 玲125
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8172号原告：绍兴市剡溪花园小区业主委员会，住所地绍兴市越城区剡溪路**剡溪花园。委托诉讼代理人：丁智大，男，1950年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王慧明，男，1949年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月27日立案受理了原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会与被告王慧明物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月一日书记员  褚振栋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3599号申请执行人：张艳秋，女，1986年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地：蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司应给付张艳秋款项39388元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司名下无银行存款；无车辆；有部分地下机械停车位，本院已另案查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2702号 原告：施某靓，男，1987年6月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：黄某玲，女，1999年10月16日出生，汉族，灵山县，现下落不明。 原告施某靓与被告黄某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明依法转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告施某靓及其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告黄某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某靓向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某玲归还原告借款本金59679元，并支付资金占用期间的利息596.79元（利息计算方法：按年利率6%从2020年5月22日起暂计至2020年7月21日止，共计2个月以后续计至还清所有借款止）:二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告施某靓与被告黄某玲经朋友介绍而相识。在交往中，原告追求被告想发展其为女朋友，不知被告是想考验原告还是出于其他什么目的，自2018年6月25日起，被告就以购买手机、摩托车为由向原告提出借款。出于爱慕被告及为积极表现自己的大度，原告对被告有求必应。分别于2018年6月25日、27日各出借3000元、5000元给被告，被告也于6月28日还清8000元给原告，从而取得原告的信任。后被告又自2018年7月起以购买小汽车、家里急用钱等各种理由向原告借款，原告都尽量满足被告的借款要求，但被告并没有按双方的口头约定准时还款给原告。自2018年6月25日至2019年6月12日期间（大额借款集中时间为2018年6月底至10月份），原告共出借84919元给被告，被告仅在原告的多次催促下偿还了其中的25240元。至今，尚欠59679元未偿还给原告。由于被告的种种行为，双方均觉不悦，两人也没发展成情侣关系。原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，经原告多次催讨未果，损害了原告合法权益，请求人民法院依原告之诉请依法作出判决。 被告黄某玲未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难于向原告借款84919元元，现尚欠原告借款59679元没有偿还已经构成违约，原告请求被告偿还借款59679元，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告请求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某玲偿还原告施某靓借款59679元； 二、驳回原告施某靓的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1308元，公告费700元，合计2008元，由被告黄某玲负担1980元，原告施某靓负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  陆美群 人民陪审员  张建成 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢771号申请人：荣红宇，男，住呼和浩特市。被执行人：毛月德，男，住呼和浩特市。本院在执行荣红宇申请执行毛月德合伙企业纠纷一案，本院依据（2012）新民五初字第74号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请案款41500元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年10月15日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现被执行人名下有财产，银行余额不足;3、2020年12月25日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2012）新民五初字第74号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘建伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2876号 原告（反诉被告）：杭州迈科思信息科技有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：郭学森。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙坤、徐金贤,浙江金道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武义诠桓休闲用品有限公司，住所地，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村泰橡塑有限公司内）。 法定代表人：李秋英。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐耿华,浙江前程律师事务所律师。 原告杭州迈科思信息科技有限公司诉被告武义诠桓休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后被告武义诠桓休闲用品有限公司提出反诉，本院一并受理。本案审理过程中，原告杭州迈科思信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告武义诠桓休闲用品有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州迈科思信息科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告武义诠桓休闲用品有限公司的起诉，反诉原告武义诠桓休闲用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告杭州迈科思信息科技有限公司的反诉，均不违反法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州迈科思信息科技有限公司撤诉。 二、准许反诉原告武义诠桓休闲用品有限公司撤诉。 本诉案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告杭州迈科思信息科技有限公司负担。 反诉案件受理费1456元，减半收取计728元，由反诉原告武义诠桓休闲用品有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪梦玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7939号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：刘晓晓，女，1988年11月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人刘晓晓物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 刘晓晓未提交书面答辩意见。 刘晓晓向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还刘晓晓缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2015年10月14日，刘晓晓与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定刘晓晓认购百合学府商品房2号楼东2单元2206室房产一处。2017年4月15日，刘晓晓、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求刘晓晓立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，刘晓晓向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的刘晓晓的装修押金也没有退给刘晓晓。双方调解未果，2020年9月3日，刘晓晓诉至法院，要求鸿杰公司偿还刘晓晓缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对刘晓晓主张的装修押金无异议，但主张应扣除刘晓晓未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计9819元。 一审法院认为，刘晓晓接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘晓晓退还相关费用。综上所述，刘晓晓的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除刘晓晓未交的物业费等共计9819元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还刘晓晓缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘晓晓退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还刘晓晓已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张刘晓晓尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2370号之一申请执行人：温州福佰森装饰材料有限公司，住所地永嘉县桥下镇八里村浙江集优实业有限公司内，组织机构代码MA28506C1。法定代表人：邓财文。被执行人：永嘉县名木游乐设备厂，住所地永嘉县桥下镇埠头村，组织机构代码MA2BWDWQ7。法定代表人：吴宗木。被执行人：吴宗木，男，1963年12月25日出生，住水嘉县。申请执行人温州福佰森装饰材料有限公司与被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州福佰森装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木偿还申请执行人温州福佰森装饰材料有限公司货款14850元及利息损失，并负担案件受理费85.5元，执行费122.75元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，根据查询结果，本院于2020年8月18日查封了被执行人吴宗木名下车牌号为浙ＣＰ××**胜达牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗木作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴宗木名下房产已查封，但实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人永嘉县名木游乐设备厂、吴宗木暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：帅领，男，1993年10月6日出生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告帅领信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告帅领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅领支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,575.06元、利息3,982.67元、违约金2,073.43元、其他费用(年费、手续费等)10元；2.判令被告帅领支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告帅领负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，帅领已累计拖欠信用卡透支本金14,575.06元及利息、违约金、其他费用等，合计20,641.16元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告帅领未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告帅领未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告帅领于2018年5月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告帅领实际拖欠信用卡欠款本金14,575.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告帅领于起诉后还款100元，尚欠本金14,475.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告帅领在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高东镇永新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告帅领在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告帅领借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告帅领在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告帅领签收与否，均视为送达。现被告帅领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅领应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月25日的信用卡欠款本金14,475.06元；二、被告帅领应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80.94元，由被告帅领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14734号 原告姚国镇，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州长江乘用车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路112号。 法定代表人曹忠。 原告姚国镇（以下简称原告）诉被告杭州长江乘用车有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年10月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2016年4月12日进入被告处工作，从事工艺工程师一职。2020年5月31日，被告与原告签订《解除/终止劳动合同协议书》一份，约定双方自2020年5月31日起解除劳动关系；被告于90天内向原告支付约定的经济补偿金74344.99元。现约定的履行期限已过，被告仍未支付原告经济补偿金。诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金74344.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未发表答辩意见。 经本院审理查明，原告系被告员工，在被告处担任工艺工程师一职。2020年5月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《解除/终止劳动合同协议书》，该协议书约定：1、甲、乙双方自2020年5月31日起解除劳动关系，乙方承诺在2020年5月31日前按照甲方规定和要求办理完工作交接和离职手续（交接文档需由乙方本人、乙方交接人、乙方所在部门负责人三方确认）。2、双方一致同意，在乙方办理完成全部交接和离职手续后，由甲方一次性支付74344.99元人民币作为乙方的经济补偿金（……甲方在乙方合同终止后90天将以上金额支付至乙方的如下账户）；3、……5、本协议自双方签订之日生效，双方再无任何争议；6、本协议一式两份，双方各持一份。协议落款处，甲方盖章，乙方签字捺印。2020年5月31日，被告向原告出具《劳动合同解除/终止证明书》一份，载明因劳动合同到期，公司不续签原因，原被告双方的劳动关系于2020年5月31日正式解除。2020年9月3日，原告以被告为被申请人，要求被告按《解除/终止劳动合同协议书》履行支付款项74344.99元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）231号不予受理案件通知书，载明：原告要求被告按协议书履行支付款项74344.99元之请求，不属于劳动争议受案范围.因此，原告的仲裁申请不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 本院认为：原、被告双方已就原告的离职补偿事宜达成一致协议，就案涉经济补偿款的具体构成、金额及支付时间做出明确约定。原、被告经协商一致，自愿达成《解除/终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。关于协议约定的离职补偿金的发放条件、时间，案涉《解除/终止劳动合同协议书》载明：“双方一致同意，在乙方办理完成全部交接和离职手续后，由甲方一次性支付74344.99元人民币作为乙方的经济补偿金（……甲方在乙方合同终止后90天将以上金额支付至乙方的如下账户）。”原告主张其已于2020年5月31日办理完成离职交接手续，对此本院结合原告提交的《劳动合同解除/终止证明书》，予以采信。因此被告应于2020年8月29日前向原告支付案涉补偿金。结合原告提交的上海银行转账记录，对原告主张被告未按期支付案涉补偿金的主张，本院亦予以采信。综上，原告要求被告支付经济补偿金74344.99元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长江乘用车有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姚国镇经济补偿金74344.99元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州长江乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 强 书 记 员 朱玲玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1139号 申请执行人：臧秀方,女性,1973年3月19日出生,住五莲县。 被执行人：胡宗英，女性,1972年11月21日生，汉族，住五莲县。被执行人：仲韶福，男性,1973年1月12日生，汉族，住五莲县。 臧秀方与胡宗英、仲韶福民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2155号民事调解书已发生法律效力。胡宗英、仲韶福未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧秀方于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的30275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费354元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡宗英、仲韶福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人胡宗英、仲韶福在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人臧秀方也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人胡宗英、仲韶福发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11294号 原告：许明，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：姜明锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告许明与被告姜明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月16日公开开庭进行了审理。许明到庭参加庭审。姜明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：判令姜明锋归还借款4000元。事实与理由：姜明锋向许明借款4000元整，2020年10月7日许明当面以微信转账的方式向姜明锋转账了该笔款项，姜明锋以欠条的形式承认此笔借款，并约定2020年10月31日归还。现已过了约定日期，经许明多次催讨，姜明锋一直以各种理由拖欠，至今未还，故提起诉讼。 姜明锋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即许明提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年10月7日，许明向姜明锋转账4000元。嗣后，姜明锋向许明出具欠条一份，载明“今欠到许明人民币4000元整，于2020年10月31日归还”。现姜明锋未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明与姜明锋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现许明已按约履行了借款出借义务，姜明锋未能按时归还本金，显属违约，故对许明起诉要求姜明锋归还借款本金的请求，本院予以支持。姜明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于许明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜明锋应于本判决生效之日起十日内归还给许明4000元。 如姜明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由姜明锋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4241号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行，住所地石家庄市桥**平安南大街**。主要负责人：贾建鹏，该行行长。被执行人河北盛宇物流有限公司，，住所地石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**法定代表人：谢庆昌。被执行人谢庆昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人谢瑞芝，女。1971年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行与河北盛宇物流有限公司、谢庆昌、谢瑞芝金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2019）冀0104民初4324号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢瑞芝名下位于石家庄市新华区不动产，证号：330061914。二、查封被执行人谢瑞芝名下位于石家庄市新华区不动产，证号：330018902。三、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月一日书记员  高淑妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：印俊，男，1977年09月02日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告印俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告印俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金128,964.44元，支付利息7,623.39元，逾期还款违约金2,781.80元，分期付款手续费96元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金128,960.91元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：88306。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告印俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为88306的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金128,960.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金128,960.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金128,960.91元；二、被告印俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.22元，减半收取计1,439.61元，由被告印俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9214号之一原告：许轩铭,男,汉族,1995年2月15日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：李银长，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省虞城县。原告许轩铭与被告李银长民间借贷一案，本院于2020年10月13日受理后，因原告许轩铭未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告许轩铭无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许轩铭撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理李银超书记员杨磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9045号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。负责人：赵伟新。委托诉讼代理人：茅剑琦、沈刚，银行员工。被告：金燕云，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院于2020年10月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告金燕云金融借款合同纠纷一案。原告诉讼中变更诉讼请求为：要求被告归还截至10月21日的借款利息2889.95元，并支付至款清之日止的利息。并以双方已自行和解为由，于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月二日书记员  周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初825号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄科，男，1988年6月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。2012年8月24日因醉酒驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队处吊销机动驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证；2012年8月30日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月23日因犯挪用资金罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人黄科犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人黄科在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日5时15分许，被告人黄科酒后驾驶号牌为浙Ｄ2Ｂ1**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路春山居酒馆门口时，因被群众举报酒驾，执勤民警到达现场后将被告人黄科当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄科血液中的酒精含量为为220ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄科明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄科无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄科在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且有其他犯罪前科，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄科拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人黄科的供述，证人邓某的证言，交通管理强制措施凭证，呼气、抽血、行车记录、人员监控视频，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍资料，查获经过等证据证实。被告人黄科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年11月30日，被告人黄科因本次未随车携带驾驶证、不依规投保机动车第三者强制责任险、醉酒驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币170元。本院认为，被告人黄科已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄科在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年一月三十一日止。罚金限判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月七日法官助理 俞晓勇书 记 员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1967号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：丁伟丽。代理权限：特别代理。被告：王某芳，女，苗族，1992年03月05日生，住贵州省惠水县。被告：厉某忠，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告王某芳、厉某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人梁厚义到庭参加诉讼,被告王某芳、厉某忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某芳、厉某忠因运输资金周转不足，于2018年07月18日向原告处借款6万元，原告与被告王某芳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并约定：1.被告王某芳向原告借款6万元用于运输；2.借款期限12个月，从2018年07月18日至2019年07月17日；3.采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为9.0625‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2018年07月18日向借款人王某芳、厉某忠支付了贷款资金6万元，然而借款人却未充分按合同约定履行按期还本付息义务，到期后于2020年5月3日归还了7000元，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仍未归还，属于重大违约，据此，特向人民法院提起民事诉讼。诉请：1、依法判令被告王某芳、厉某忠偿还原告贷款本金53000元；2、依法判令被告王某芳、厉某忠支付原告截止2020年07月01日的贷款利息14743.72元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。被告王某芳、厉某忠称未到庭参加诉讼，厉某忠向本院电话回复称已经归还农商行10000元。经审理查明：1、2018年07月18日，原告与被告王某芳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：1.被告王某芳向原告借款6万元用于运输；2.借款期限12个月，从2018年07月18日至2019年07月17日；3.采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为9.0625‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；2.被告王某芳、厉某忠到场面签后，原告按照约定于2018年07月18日向借款人王某芳、厉某忠支付了贷款资金6万元；3.贷款到期后被告厉某忠于2020年5月3日归还了本金7000元，2020年8月28日归还了本金16.09元，尚欠本金52983.91元，2020年10月10日支付3000元利息；4.被告厉某忠自愿作为共同债务在借款合同及借款借据中签字确认属于共同债务。后原告向本院提起民事诉讼。要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告厉某忠作为共同债务人在借款合同上签字确认，故原告要求二被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某芳、厉某忠于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金52983.91元及利息（扣除3000元后以本金52983.91元为基数按合同约定之日起计算至还清之日止）；二、被告王某芳、厉某忠于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司罚息（以本金52983.91元为基数按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十四元，由被告王某芳、厉某忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大铿人民陪审员  胡启伦人民陪审员  王露条二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 恋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5862号原告:裴某，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.委托诉讼代理人：钟某，肃州区城区法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1986年5月28日出生，湖北省天门市人，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告裴某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告裴某于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告裴某负担。审判员 何金慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2778号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：任强，男，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1514号 申请执行人：蔡胜机，男，汉族，1976年8月8日出生，干警，住定西市安定区。 被执行人：杜登文，男，汉族，1982年3月12日出生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人蔡胜机与被执行人杜登文保证合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3564号民事调解书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁静