wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初220号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王平，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局监视居住。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3692号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月26日早上8时左右，被告人王平饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，从四川省南充市嘉陵区茶盘路五段出发，经茶盘路、嘉虹路、南虹路向都尉路方向行驶，当车行驶到南虹路路口时，与被害人任某驾驶的川Ｒ**××××号超标电动自行车发生交通事故。事故发生后，任某受伤报警。交警到达现场将王平带回交警三大队，经呼气式酒精检测结果为245毫克／100毫升。随后王平被带至医院抽血检测。经鉴定，王平的血液中乙醇含量为225.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王平醉酒驾驶机动车并发生交通事实，且负事故全部责任，已构成了危险驾驶罪。同时认为，被告人王平具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解，认罪认罚量刑情节，建议对被告人王平判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元人民币。 被告人王平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，王平机动车驾驶证处于注销状态。事故发生后，被告人王平明知被害人任某报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了任某的经济损失，取得了谅解。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌三轮车属性为机动车中的正三轮载客摩托车。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，王平负本案事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人王平明知被害人任某报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王平退赔了被害人任某的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王平的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谌雪娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4908号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年6月13日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞8116号起诉书指控被告人陈某某犯强制猥亵罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月29日21时30分许，被告人陈某某酒后在上海市浦东新区高科西路XXX号北蔡私房菜饭店内，暴力殴打被害人李某1(女，2003年9月生)，并采用摸胸部的方式对其实施猥亵。2020年9月1日，被告人陈某某与被害人私下调解不成，主动报警，并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述以及相关书证等证据，据此认为应当以强制猥亵罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人陈某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。提请依法审判。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人提出被告人与被害人系同事，具有自首情节，在法院期间积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月29日21时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区高科西路XXX号北蔡私房菜饭店与同事饮酒聚餐时，与同事李某1(女，2003年9月生)发生口角，后被告人陈某某殴打李某1，并采用摸胸部的方式对其实施猥亵。2020年9月1日，被告人陈某某与李某1私下调解不成，主动报警，并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人陈某某在家属帮助下向李某1赔偿了1.2万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某1的陈述，证实在上述时间、地点，被告人陈某某强行对其猥亵的事实。2.证人刘某某和李2的证言，证实刘某某目睹、李2事后得知被告人陈某某殴打并猥亵被害人的事实。3.公安机关的调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截图，证实公安机关调取被害人衣物、现场监控录像的事实。4.公安机关出具的“案发经过”，证实本案案发及被告人陈某某的到案情况。5.户籍资料，证实被告人陈某某的身份信息及被害人李某1系未成年人的情况。6.被告人陈某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人陈某某采用暴力方法强制猥亵未成年妇女，其行为依法已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪以后有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  李一新二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  官 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4395号罪犯吴之猛，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人吴之猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴上述被告人的违法所得。宣判后，被告人吴之猛等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月6日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吴之猛于2009年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将罪犯吴之猛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对罪犯吴之猛共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴之猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯吴之猛呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴之猛前次减刑裁定送达时间为2017年9月27日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计2年10个月。罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴之猛已履行生效判决所判处的没收财产人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴之猛犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴之猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8905号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所律师。 被告：吴贤杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴贤杰因金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  徐邢飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7891号申请执行人：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：张某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司物业服务费人民币48,167.52元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司逾期付款违约金(第一笔以3,615.48元的日万分之五，自2017年9月26日起计算至实际支付之日止；第二笔以10,846.44元的日万分之五，自2018年6月26日起计算至实际支付之日止；第三笔以10,846.44元的日万分之五，自2018年9月26日起计算至实际支付之日止；第四笔以10,846.44元的日万分之五，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止;第五笔以10,846.44元的日万分之五，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止;第六笔以1,166.28元的日万分之五，自2019年6月26日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.30元，减半收取计539.65元，由被告负担。届期，被告张某未履行义务。权利人上海宝瞻商业经营管理有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D1幢503室，期限为2020年12月7日至2023年12月6日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初609号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人黄旭东，男，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】518号起诉书指控被告人黄旭东犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪、助理李玉伟出庭支持公诉，被告人黄旭东及其指定辩护人柳沐青到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月21日0时30分许，被告人黄旭东在长春市××区房间内，因琐事用刀将被害人计某锐面部、肩部、腹部等部位砍伤。经鉴定，被害人计某锐体表外伤已构成轻伤二级。 被告人黄旭东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人黄旭东主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人黄旭东近亲属已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。其当庭出示并宣读了如下证据：赔偿协议书、谅解书及收条。 经审理查明：2020年6月21日0时30分许，被告人黄旭东在长春市××区房间内，因琐事用刀将被害人计某锐面部、肩部、腹部等部位砍伤。经鉴定，被害人计某锐体表外伤已构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄旭东的供述，被害人计某锐的陈述，证人初某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，鉴定意见,足以认定。 本院认为，被告人黄旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄旭东主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。被告人黄旭东家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄旭东的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄旭东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年1月20日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  马 悦 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3743号原告:姬存建，男,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：锁忠虎，男，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告姬存建与被告锁忠虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬存建到庭参加了诉讼，被告锁忠虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬存建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30400元及逾期付款违约金8820元，共计38220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对外销售木方、竹胶板。2019年3月,被告在灵武市宁东镇承包工程需要建筑材料，与原告共同商议后，由原告给被告供应建筑用木方、木胶板。原告将被告所需材料拉到被告施工现场后，由被告签字确认，被告当时并未全额结款。下剩部分货款原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。被告锁忠虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向被告工地运送木方、竹胶板。被告向原告出具欠条7张，共计29400元。后被告未予支付。为此，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告货款29400元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告支付货款，本院以实际查清欠款29400元予以支持。关于违约金，原告提交的欠条约定逾期支付货款按每日0.5%支付违约金，该约定不违反法律规定，违约金为6667元（自逾期之日至2020年9月14日）本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告锁忠虎于本判决生效后五日内向原告姬存建支付货款29400元、违约金6667元，合计36067元；二、驳回原告姬存建的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告姬存建负担22元，由被告锁忠虎负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二〇年十二月三日书记员 路展本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7749号 原告：余韶李，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：赵世力，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告余韶李与被告赵世力保证合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余韶李撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余韶李负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3009号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张国苍，男，1970年1月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国苍在深圳前海微众银行99×××32账户内存款人民币35470.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李红旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1636号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨娅丽，女，汉族，1972年8月17日出生，住河北省石家庄市元氏县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨娅丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更650号罪犯安光明，男，汉族，1985年9月22日出生于山西省晋中市榆次区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2018年5月11日做出（2018）黑0603刑初64号刑事判，认定被告人安光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金50000元。责令被告人安光明将违法所得389800元退赔给被害单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月15日佳木斯市中级人民法院以（2018）佳刑执字第419号刑事裁定，对罪犯安光明减去有期徒刑八个月；2017年10月19日佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更733号裁事裁定，对罪犯安光明减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯安光明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安光明减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯安光明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获得月考核分2256.9分，经折算，该犯获得积分合计2256.9分，3次表扬，结余积分456.9分，其中年度积分1302.9分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯安光明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，剩余未执行刑期较短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯安光明不予减刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1428号 张玉儿： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人张玉儿行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8376号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：郑光豪，男，该支行员工。委托诉讼代理人：金晓，男，该支行员工。被告：丁和鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告丁和鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡苗苗12
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更704号罪犯智宇鑫，男，汉族，1996年1月14日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2019年6月24日作出（2019）黑0822刑初87号刑事判决，以被告人智宇鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案被告人曹某、李某不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年9月20日以（2019）黑08刑终119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯智宇鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯智宇鑫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯智宇鑫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2020年1月至2020年9月获得考核积分872分，给予1次表扬，剩余积分272分，其中年度考核分872分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯智宇鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯智宇鑫的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月17日起至2021年4月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4597号之二原告：任永华，女，1964年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路，统一社会信用代码912102133115949181。原告任永华与被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司劳动争议、人事争议一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初6072号 原告：李生洋，男，1949年10月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1363684****。被告：牛克华，男，1954年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357120****。原告李生洋与被告牛克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李生洋到庭参加诉讼，被告牛克华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛克华偿还原告借款本金0.63万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年8月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款0.63万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告支付0.1800万元利息，将利息清至2016年8月1日。后原告多次向被告催要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告牛克华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月1日，被告向原告借款0.63万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告1800将利息清至2016年8月1日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李生洋与被告牛克华之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告牛克华偿还借款本金之请求本院予以支持。原告20201027请求利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，对原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛克华于本判决生效后十日内向原告李生洋偿还借款本金0.63万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016812016年8月2日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告牛克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                            二0二0年十二月二十四日                                     书  记  员  马宇霞    1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3642号     被执行人郭某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824刑初231刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某未缴纳罚金，我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人郭某某的各项财产信息及工商注册信息,除发现被执行人名下有汽车一辆但尚未扣押，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人户籍所在靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1369号 被执行人：杨洋，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月29日作出的（2020）川1622刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人杨洋犯容留他人吸毒罪被判处罚金2000元。本院于2020年11月3日依法立案执行。现已执行到1800元。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段 炼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2089号 关于四川圆顺建筑劳务有限公司申请执行中环国投建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2592号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1723号原告：庞志伟，男，1954年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************514。被告：龚玲玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县***********************，公民身份号码440************721。原告庞志伟诉被告龚玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志伟到庭参加诉讼，被告龚玲玲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚玲玲偿还借款剩余本金27500元及约定的利息2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：借款合同的形式是口头约定，借款的方式是银行转账，借款的数额是37500元，约定的借款利率是5.33%，约定的还款方式是一次性偿还。被告借款的用途是用于资金周转。原告向被告催要，被告仅于2019年6月19日向原告偿还10000元。原告遂诉至法院。被告龚玲玲既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，其所提交的证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告通过工商银行向被告转账37500元。2018年7月23日，被告向原告出具借据，上载有“现收到庞志伟37500元人民币（叁万柒仟伍佰元整），于2019年4月30日，清还庞志伟37500元人民币（叁万柒仟伍佰元整），以此为据”。借款后，被告仅于2019年6月19日向原告偿还10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据，本院对被告尚欠原告借款27500元（37500元-10000元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金27500元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告未约定借期利率及逾期利率，但可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。由此，被告应付的逾期利息可计算如下：2019年5月1日至6月18日期间共计49天，逾期利息以37500元为基数，可计为302.05元（37500元×6%÷365×49）；2019年6月19日至2020年7月10日期间共计388天，逾期利息以27500元为基数，可计为1753.97元（27500元×6%÷365×388）。截至起诉之日，原告所主张的利息2000元尚不超过被告应付的逾期利息之和2056.02元（302.05元+1753.97元）。原告主张利息2000元，属于对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告龚玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告龚玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞志伟偿还借款本金27500元及利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费537.5元（原告已预付），由被告龚玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  袁 菊人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十二月十四日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1685号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 被执行人：孙洪星,男，1968年08月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨连瑞,女，1970年02月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪星等合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为276460.79元及利息，已执行0元，未执行276460.79元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1267号 申请执行人：屈红，女，汉族，1960年5月25日出生，住四川省珙县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人屈红与被执行人刘涛、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1502民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付借款本金15万元及利息126000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费1378.5元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请人屈红于2020年12月10日以双方正在协商为由，向本院提交书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5418号 原告：王**，男，汉族，生于1976年日，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：施俊，女，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王润鸣，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。 被告：向阳，男，汉族，生于1971年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告王**、施俊与被告向阳追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**、施俊及其委托代理人王润鸣到庭参加诉讼，被告向阳经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王**、施俊诉称：2015年二原告在巴中市巴州区清江镇被告向阳承包的工地干活，2016年2月25日双方经验收算账后，减去已支付的人工工资，还差二原告5030元人工工资，并当场由被告书立欠条一张。后经二原告多次催要，被告未予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还二原告劳务报酬5030元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至偿清之日止）。2、本案受理费由被告承担。 被告向阳未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告受雇于被告在其承包的工地务工，经结算，被告于2016年2月25日向二原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王**、施俊工资伍仟零叁拾元正。（5030元）。立条人：向阳签名，2016年2月25日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、《结婚证》、巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告向阳雇请二原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告向二原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，故被告应当承担支付义务。故对二原告主张被告支付其劳动报酬5030元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中虽未约定利息，但欠条系原、被告之间债权债务结算凭证，被告应当履行支付义务而未履行，故本院酌定自2016年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期资金利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下： 被告向阳在本判决生效后十日内向原告王**、施俊支付劳动报酬5030元及资金利息（利息计算方式：以5030元为基数，自2016年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告王**、施俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初806号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡祥兵，男，1983年10月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南部县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月25日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1990号起诉书指控被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日晚，被告人胡祥兵酒后驾驶号牌为浙ＢＪ××××号小型普通客车从本区岳林街道欢乐城出发拟驶往岳林街道舒家村。23时40分许，当车行驶至岳林街道中山××路××号处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡祥兵的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡祥兵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、驾驶人违法查询等证据证实，足以认定。 根据被告人胡祥兵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人胡祥兵判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人胡祥兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祥兵能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6418号原告:林华，女，1992年4月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛轶（系林华之夫），男，1989年4月2日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：丛轶，男，1989年4月2日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：裴金成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师助理。原告林华、丛轶与被告文登市富成置业有限公司（以下简称富成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛轶，被告富成公司委托诉讼代理人王者严、董海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华、丛轶向本院提出诉讼请求：判令富成公司支付2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金23430元。事实和理由：林华、丛轶系夫妻关系。二人于2019年3月17日与富成公司签订商品房买卖合同，购买富成公司开发的梦缘汤城居民小区翠竹苑17号楼2单元303室房屋，款项共计550000元，其中房款470231元（合同约定价格）、装修款79769元。林华、丛轶已按合同约定全额支付了购房款，根据合同的约定，富成公司需在2019年8月31日前交付房屋，但富成公司至今按约定交付房屋。据此，林华、丛轶为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。富成公司辩称，富成公司早已按照合同约定交付房屋，但因未签订交房协议故无法确定具体交房时间。但林华在2019年5月26日与文登区金星装饰材料店签订了装修完工确认单，可以证实在2019年5月26日之前房屋已实际交付。并且涉案房屋并非精装修后交付，装修系林华与丛轶委托他人进行，与富成公司无关。本院经审理查明，林华与丛轶系夫妻关系。2019年3月17日，林华、丛轶与富成公司签订商品房买卖合同，以470231元的价格购买了富成公司开发的梦缘汤城居民小区翠竹苑17号楼2单元303室的房屋。合同约定，林华、丛轶需在2019年3月27日前支付首付款180231元，余款290000元申请贷款支付；富成公司应当在2019年8月31日前交付房屋；逾期交房的，在逾期180日内，富成公司按日向林华、丛轶支付全部购房款万分之一的违约金，逾期超过180日后，林华、丛轶有权解除合同，林华、丛轶要求继续履行合同的，富成公司按日向林华、丛轶支付全部购房款万分之一的违约金。林华、丛轶称，其是先交的首付款，之后签订的合同，首付款共交纳260000元，贷款290000元；售楼处工作人员告知首付款中180231元为房屋首付款，其余79769元为装修款，林华、丛轶通过手机转账及POS机刷卡付款后，售楼处工作人员出具了加盖富成公司财务专用章的首付款收据以及加盖威海若比邻企业管理咨询有限公司财务专用章的装修款收据。富成公司称，根据合同的约定，涉案房屋首付款180231元、贷款290000元，公司出具的房款收据与合同约定一致，不清楚威海若比邻企业管理咨询有限公司收取的79769元的情况；2019年5月26日，林华签署了装修完工确认单，明确载明林华委托文登区金星装饰材料店对涉案房屋进行了装修，因此二人购买的涉案房屋并非其陈述的精装修房，其装修行为也与公司无关。为证实自己的主张，富成公司提交了由林华签署的装修完工确认单。林华、丛轶称，其购买的涉案房屋为样板间，根据售楼处工作人员的要求签署了装修完工确认单，只是证明样板间的装修符合要求，无其他问题；向威海若比邻企业管理咨询有限公司付款也是在售楼处通过刷POS机支付的，付款时并不知道收款方信息。为证实自己的主张，林华、丛轶提交了林华与售楼员张彦的微信聊天记录。富成公司对张彦的身份不认可，林华、丛轶亦未提供证据证实张彦与富成公司的关系。庭审过程中，丛轶按照装修完工确认单中载明的文登区金星装饰材料店的联系方式当庭拨打装修方兰宗昌的电话，兰宗昌明确表示该证据中载明的房屋是为富成公司装修的样板间，并不是丛轶或林华委托其装修的；兰宗昌同时表示装修的时间是在2018年底。兰宗昌在通话过程中突然询问丛轶是否是在录音取证，丛轶否认后，兰宗昌未继续回答任何问题，并挂断了电话。另查，涉案房屋所在的17号楼于2017年11月18日通过单体竣工验收。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林华、丛轶与富成公司签订的商品房买卖合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林华、丛轶主张要求富成公司赔偿逾期交房违约金，富成公司辩称其已于2019年5月26日前交付了涉案房屋。根据上述举证责任分配原则，富成公司有义务提供证据证实其抗辩主张，但富成公司提供的证据仅为由林华签字的装修完工确认单，经庭审中与单据中载明的装修方联系，装修方陈述的内容与富成公司欲通过该证据证实的内容相互矛盾，故对该证据本院不予采信。在富成公司未提供其他证据证实其已按合同约定向林华、丛轶交付涉案房屋的情况下，对富成公司的抗辩主张，本院不予支持；林华、丛轶主张要求富成公司按照合同约定的日万分之一赔偿2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算基数，因涉案商品房买卖合同明确约定涉案房产的价格为470231元，且违约金的计算方式为全部购房款的万分之一，在林华、丛轶未提供证据证实其交纳的79769元亦为购房款的情况下，应以470231元为基数计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文登市富成置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林华、丛轶2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金20031.84元（470231元×0.0001×426天）。（款项付至中国建设银行股份有限公司文登支行丛轶名下账号为62×××67的账户内）二、驳回林华、丛轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，林华、丛轶负担30元，文登市富成置业有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月十七日法官助理张金琳书记员于超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1688号之二原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘子区促进路****公建，统一社会信用代码912102116870900998。法定代表人：唐书友。被告：孙丽丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连书友物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙丽丽的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10581号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：杨洪卫，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戚玉龙，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杨洪卫、戚玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告杨洪卫、戚玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪卫给付贷款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月31日至2018年5月10日，按年利率5.655%计算；以2万元为本金，自2018年5月11日起至付清之日按年利率7.35%计算。扣除已付利息1.27元。）2、被告戚玉龙对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日原告与被告杨洪卫签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效起至2018年5月10日止向其提供贷款2万元，由被告戚玉龙提供连带责任保证。原告依约于2016年5月31日向被告杨洪卫发放贷款2万元，到期日为2018年5月10日，按季结息，逾期罚息为加收30%。贷款到期后，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告杨洪卫、戚玉龙未答辩。本院经审理查明：作为借款人的杨洪卫，作为担保人的戚玉龙，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年5月20日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过2万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告杨洪卫、戚玉龙在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2020年4月15日原告分别向被告杨洪卫、戚玉龙邮寄了催收通知。本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2017年5月31日，邳州农商行向被告杨洪卫发放贷款2万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2018年5月10日；贷款用途建筑业（水电安装）；结息方式为到期日结息；年利率为5.655%。被告累计还付利息1.27元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为5.655%，在5.655%水平上加收30%即7.3515%。原告依约向被告柳文常发放了贷款2万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告杨洪卫偿还借款本金及剩余利息的主张本院予以支持。原告诉请以7.35%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戚玉龙在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告杨洪卫自2016年5月20日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过2万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案2万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2017年5月31日发放，因此被告戚玉龙应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。原告方按照贷款时预留的地址于2020年4月15日向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告杨洪卫、戚玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨洪卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月31日至2018年5月10日，按年利率5.655%计算；以2万元为本金，自2018年5月11日起至付清之日按年利率7.35%计算，扣除已付利息1.27元。）二、被告戚玉龙对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告杨洪卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨洪卫、戚玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  吴 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22388号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：曾凤琼，女，1975年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告曾凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3417号申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**，组织机构代码:580267448。法定代表人：叶茂东。被执行人：中贸投(杭州)新动力贸易有限公司，住所地西湖风景名胜区西湖街道之江路**，组织机构代码:MA2AXK258。法定代表人：陈明。本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与中贸投(杭州)新动力贸易有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2020年07月21日依法向本院申请执行，要求被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司给付执行款人民币423325.5元，执行费人民币6250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年7月21日对被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中贸投(杭州)新动力贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为423325.5元，执行费6250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理陈超书记员王秋云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海尘光园林景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。 法定代表人：水颐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北铭海雕塑工艺品有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区学府胡同**佰盛国际** 法定代表人：李耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 —1— 再审申请人上海尘光园林景观工程有限公司（以下简称尘光公司）因与被申请人河北铭海雕塑工艺品有限公司（以下简称铭海公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀06民终645号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年10月9日作出（2020）冀民申5185号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人尘光公司的委托代理人金文哲，被申请人铭海公司的法定代表人李耀华及该公司的委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人尘光公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、铭海公司未按合同约定交付货物，尚有20999元的货物至今未交付。一审中尘光公司提交了送货单证据，认可尘光公司已经收到送货单上货物的事实，但一审法院却未查明铭海公司是否已经按照合同约定将货物全部交付，仅凭送货单就认定铭海公司已经按照合同约定全部交付货物。尘光公司提交的送货单仅有价值635000元的货物，其中合同附件的雕塑仍有三项未制作交货，价值20999元的货物至今尚未收到，且送货时，铭海公司就明确告知剩余的货物不再制作送货。二审中，铭海公司也明确告知法院没有送货单，但二审法院在没有任何证据的情况下仍认定铭海公司按照合同约定将货物全部交付给尘光公司，无事实依据。2、《定做合同书》约定 —2— 交货日期应在收到定金之日起45日内交货，截至再审申请之日，铭海公司仍未提供货物，鉴于南京溪山公馆项目的工期，现合同已无继续履行的现实性，尘光公司保留向铭海公司主张违约损失的权利。二、原判决适用法律错误。尘光公司已经向铭海公司的代表孙某支付18万元货款，其收取货款后未向铭海公司交付的行为属于公司员工职务侵占，铭海公司应公司内部处理或向公安报案，原审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，待刑事程序终结后再恢复审理。 被申请人铭海公司辩称，一、尘光公司称仍有价值20999元的雕塑未收到不是事实。在一审中，尘光公司提交的南京恒大溪山公馆送货单已经明确了“以下紫铜雕塑及相关产品均已送达南京恒大溪山公馆并已安装结束”。此证据证明铭海公司已履行了全部交货义务，尘光公司的自认行为足以证明交货的事实，铭海公司无需另行举证，且一审庭审中尘光公司的代理人对拖欠货款的金额并无异议，因此原审判决认定事实清楚。二、尘光公司再审称向孙某支付18万元等于向铭海公司支付的理由不能成立。1、合同签订的主体是铭海公司和尘光公司，孙某只是尘光公司的工作人员，职责为联系业务与送货，并 —3— 非合同的当事人。2、铭海公司从未向孙某出具授权收款委托书，其收款行为也未经铭海公司确认，不符合表见代理的法律规定。3、本案二审中尘光公司片面相信孙某的一面之词，称铭海公司不能出具税票，又炮制了与孙某注册的耀金公司签订的如出一辙的买卖合同，其自相矛盾，不能自圆其说。4、本案事实清楚，法律关系明确，尘光公司再审提到的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》不适用本案。请求依法驳回尘光公司的再审申请。 本院再审认为，再审中，双方签订及履行合同时铭海公司的代表人孙某出庭作证，称铭海公司并未向尘光公司提供争议的部分货物，该部分货物由其提供，故货款应给付孙某，并认可尘光公司已将该部分货款给付完毕。铭海公司对该陈述并不认可，称争议的部分货物由铭海公司提供，此部分货款尘光公司应按合同约定给付铭海公司。孙某及铭海公司对各自的主张均称可以提交证据证实，但在本次再审时均未提供。本案争议的焦点在于涉案合同是否已经履行完毕，争议货款所涉及的货物是由谁完成并提供给尘光公司，是否按照合同约定内容完成，供货数量有无变更，尘光公司是否应将争议货款给付铭海公司。对于以上争议，原审查明的事实因证人孙某出庭 —4— 作证而导致认定事实发生变化，但因孙某与本案争议的款项具有利害关系，仅凭其证言内容，不足以认定以上争议的事实。尘光公司就给付孙某剩余货款的问题已向河北省唐县人民法院提起诉讼，该案因本案进行再审而中止审理。再审中，尘光公司要求追加孙某为本案共同被告，以彻底查清本案供货事实后依法判决。综上，本案因出现新的证据，导致原一、二审查明的基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀06民终645号民事判决及河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3359号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌 —5—
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2657号 原告：石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂，住所地藁城区廉州镇西刘村村南260米处。 投资人：张书改，该厂厂长。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被告：山东腾阳智能装备有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新区汇源大街****。 法定代表人：胡玉洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1973年7月6日生，住山东省肥城市。 原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂（以下简称晟达加工厂）与被告山东腾阳智能装备有限公司（以下简称腾阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂委托诉讼代理人封尧、被告山东腾阳智能装备有限公司委托诉讼代理人杨仁孟、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《立柱机器人系统销售合同》。2、判令被告双倍返还原告定金16万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月19日签订《立柱机器人系统销售合同》一份（编号：20200319)。约定原告向被告购买型号为TYLZ的立柱机器人两套，每套单价130000元，合计260000元。合同第二条第1项约定，合同签订后，原告付定金30%，货到卸车前再付到全款的95%，余款5%安装调试完毕后一个月内全部付清。第2条约定，交付期限自收到定金之日起30个工作日到货。合同第九条约定因合同纠纷可向双方所在地人民法院起诉。2020年3月18日原告已按被告要求转账8万元定金，被告出具了收据加盖了财务专用章。合同签订后，被告并未按照约定在2020年4月18日前完成交货。经原告多次催被告，被告一直不予发货。原告于2020年6月15日通知对方不要货物，解除合同，但被告至今未予答复。原告无奈，特依据合同法第一百一十五条，第九十四条之规定向贵院提起诉讼。望支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告腾阳公司辩称，受新冠疫情不可抗力及政府停工停产要求等的影响，答辩人延迟交货有客观原因，而且在设备制造完毕之后，答辩人及时联系了被答辩人要求发货；并且根据合同法及最高院审理涉新冠肺炎疫情民事案件指导意见规定，延迟交货行为并不必然构成根本违约，原告要求解除合同、双倍返还定金无事实及法律依据。理由如下：1、本案销售合同所涉定金系成约定金，而非违约定金；2、合同约定的定金数额高于法律规定；3、新冠疫情属于不可抗力，受其影响导致合同不能及时履行，双方就履行交付时间进行了协商变更；4、被答辩人要求解除合同，无法律依据。综上，销售合同中约定的定金的性质系成约定金，而非违约定金，不适用定金罚则；新冠疫情属于不可抗力，受其影响导致合同不能及时履行，双方就履行交付时间进行了协商变更；依照最高院审理疫情案件指导意见规定，被答辩人要求解除合同无法律依据，要求违约责任不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日晟达加工厂与腾阳公司签订立柱机器人系统销售合同，合同约定晟达加工厂购买腾阳公司立柱机器人两套，单价130000元，合计260000元；合同签订，付定金30%，货到卸车前再付到全款的95%，余款5%安装调试完毕后一个月内全部付清；交货期限自收到定金之日起30个工作日到货。合同还约定了其他事宜。合同签订前，晟达加工厂于2020年3月18日给付腾阳公司定金80000元，腾阳公司为其出具了收据。至2020年5月23日原告方多次通过微信、电话联系，要求被告方履行合同，被告方多次承诺近期交付标的物，但未履行；2020年6月17日双方工作人员协商退定金事宜，未果。 本院认为，原、被告签订的立柱机器人系统销售合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约给付了被告定金，被告未按合同约定交付原告标的物，属违约，应承担违约造成的民事责任。原告要求解除双方签订的《立柱机器人系统销售合同》及被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。但给付定金，是为了保证合同的履行，定金不得超过合同标的额的百分之二十，故本案定金不得高于52000元，故被告应退还原告定金28000元，双倍返还原告定金104000元（52000*2）较妥。被告辩称本案定金系成约定金，而非违约定金，本案诉争合同系原告先付定金，后签订合同，合同中约定单方解除合同，依己方违约论，按法律赔偿对方损失，并未约定单方违约的违约责任，故应认定该定金为违约定金。被告辩称因新冠疫情导致合同不能及时履行，双方签合同时，正值新冠肺炎疫情高风险期间，被告方并未停工停产，且双方工作人员多次微信、电话沟通时，被告方并未提出受疫情影响，故对该辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂与被告山东腾阳智能装备有限公司于2020年3月19日签订的《立柱机器人系统销售合同》； 二、被告山东腾阳智能装备有限公司自判决生效后三日内退还原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂定金28000元； 三、被告山东腾阳智能装备有限公司自判决生效后三日内双倍返还原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂定金104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费1320元，以上共计2195元，由被告山东腾阳智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎 ——
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1154号 原告：徐超，男，1989年1月17日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司市场部主管，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告徐超诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：现要求吉林云尚保健食品有限公司支付2019年5月至2020年3月相应工资共计37550元。事实和理由：原告于2014年7月24日至2020年3月18日期间就职于吉林云尚保健食品有限公司，职务为市场部主管，约定每月工资为5000元。自2019年5月18日开始，云尚保健食品有限公司以业绩不好为由，未支付徐超2019年5月至2020年3月15日工资，拖欠薪资总额为37550元。2020年3月15日，云尚保健食品有限公司宣布解散。2020年3月18日，给予原告出具一张37550元工资欠条。现要求吉林云尚保健食品有限公司归还2019年5月至2020年3月相应工资共计37550元。为维护申请人的合法权益，请求法院裁决。 云尚保健公司辩称，对原告的诉讼请求和欠条上的金额均没有异议，公司认可这个金额。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠徐超工资总额37550.00元，大写：叁万柒仟伍佰伍拾元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。 上述事实，有徐超提供的欠条1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬37550元的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告徐超欠款37550元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 〇年十二月二十二日 书记员  常天石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4303号 申请人东莞市恒强橡胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头村三坑路**，统一社会信用代码9144190066815152XL。 法定代表人徐群成，董事长。 被申请人深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前章企路**志扬科技园厂房**整层，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。 法定代表人刘建梁。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保240号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市皓源电子有限公司价值人民币83142.50财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9000号 原告：山东盛马防水材料有限公司，住所地寿光市化龙镇辛家庄村村南，统一社会信用代码91370783MA3D9A6Q13。 法定代表人：刘桂花，经理。 委托诉讼代理人：吴艳华，业务经理。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人：曹如仓。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，经理。 委托诉讼代理人：李群，公司员工。 原告山东盛马防水材料有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司（以下简称天洋房地产公司）、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称嘉业经纪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程 —2— 序，公开开庭进行了审理。原告山东盛马防水材料有限公司的委托诉讼代理人吴艳华、被告嘉业经纪公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告天洋房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盛马防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项60000元及利息。事实和理由：2020年4月15日，原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621418953717的汇票、金额为30000元及票号为231314610502320190621418953725的汇票、金额为30000元，出票人为被告天洋房地产公司，收款人为嘉业经纪公司，承兑人为天洋房地产公司，到期日为2020年6月20日。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已经陷入困境无法承兑，原告票据权利不能实现，故起诉。 被告天洋房地产公司未作答辩。 被告嘉业经纪公司辩称，不同意原告诉讼请求，应由天洋房地产公司承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告嘉业经纪公司的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告通过背书转让取得电子商业承兑汇票两张，一张票号为231314610502320190621418953717、金额为30000元，另一张票号为231314610502320190621418953725、金额为30000元。 —3— 涉案二张汇票记载的承兑人均为被告天洋房地产公司，收款人均为被告嘉业经纪公司，到期日为2020年6月20日。被告嘉业经纪公司收票后又背书转让给其他公司，直至原告持有票据后依法向承兑人提示承兑，发现因被告天洋房地产公司银行账户出现问题导致承兑不能。 本院认为，本案原、被告签发、承兑、取得汇票的票据行为均合法有效。原告基于买卖合同取得案涉两张汇票，依法享有请求被告天洋房地产公司支付汇票金额的票据权利。现因被告天洋房地产公司银行账户出现问题导致原告合法取得的票据经提示付款未获支付，被告天洋房地产公司理应向原告承担付款责任。原告作为汇票持有人，可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权，故被告嘉业经纪公司作为汇票背书人之一，依法应对原告承担连带付款责任。关于原告主张的利息，本院依法认定自汇票到期日，即2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天洋房地产（三河）有限公司与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内连带给付原告山东盛马防水材料有限公司票据款项60000元及利息（利息以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月20日起计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告天洋房地产（三河）有限公司和被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高起凤
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7218号 原告：宁波新华泰模塑电器有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇临港工业区昌明路**。 法定代表人：朱照华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波欧亿泵业制造有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇官山村高坎头/div> 法定代表人：徐建南，该公司总经理。 原告宁波新华泰模塑电器有限公司（下称新华泰公司）为与被告宁波欧亿泵业制造有限公司（下称欧亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员谢世常独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告新华泰公司的委托诉讼代理人欧贞均、被告欧亿公司的法定代表人徐建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华泰公司提出诉讼请求：1.判令欧亿公司给付新华泰公司未付房屋租赁费436348.48元（详见租赁费计算清单）；2.本案受理费、保全费均由欧亿公司承担。 经审理查明：被告因经营需要，于2015年10月16日至2020年10月15日租赁期内，租赁原告名下老厂房（面积962m2），各租赁年度租金单价及应付租金如下：①2015.10.16-2017.10.15租赁年度，单价9元/m2/月,应计租金207792元【962m2×9元/m2/月×24个月】;②2017.10.16-2018.6.5租赁年度，单价调整为7.66元/m2/月,应计租金66378元【962m2×7.66元/m2/月×9个月】;③2018.6.6-2020.8.31租赁年度，单价调整为11元/m2/月,面积调整为900m2，应计租金265650元【900m2×11元/m2/月×24个月】;④2020.9.1-2020.10.31租赁期，单价调整为11元/m2/月,面积调整为450m2，应计租金9900元【450m2×11元/m2/月×2个月】。自2020年11月1日起，因租赁房内相关设备已移交原告使用，租赁关系已事实终止。因此，被告欧亿公司于上涉整个租赁期间（2015.10.16-2020.10.31）共应支付租金549720元，扣除于此期间已付租金148846.52元，尚余租金400873.48元【549720元－148846.52元】拖欠至今未清付。 本院认为：被告欧亿公司上涉整个租赁期间尚欠原告新华泰公司厂房租赁费400873.48元未清付属实，依法应予清付。至于被告主张前二年半应付租费，原告法定代表人承诺给予免缴，因无证据佐证，不予采纳。鉴于租赁房内的相关设备自2020年11月1日起，被告欧亿公司已移交原告新华泰公司使用，双方的租赁关系已事实终止，因此原告诉请被告给付于此之后的约定租赁费，不予支持。据上，原告诉请被告给付未付租费400873.48元，因合于事实和法律，予以支持。超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波欧亿泵业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波新华泰模塑电器有限公司余欠厂房租赁费400873.48元； 二、驳回原告宁波新华泰模塑电器有限公司诉讼请求。 本案受理费7845元，减半收取3922.50元，保全费2770元，合计6692.50元，由原告宁波新华泰模塑电器有限公司负担92.50元，由被告宁波欧亿泵业制造有限公司负担6600元，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 刘 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更611号罪犯刘永，男，汉族，1976年7月12日出生于黑龙江省鹤岗市绥滨县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年10月15日作出（2012）宝刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯刘永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格，超额完成劳动任务。2015年1月9日佳木斯市中级人民法院以（2014）佳刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，又于2017年10月19日以（2017）黑08刑更800号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月与同犯发生争吵，扣考核分20分，取消基础分10分。2017年12月，队列不听指挥，扣考核分3分，取消基础分10分。2018年8月，因殴打他犯，扣考核分20分，取消基础分10分。2020年3月，因动手打他犯，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯2017年7月至2020年6月，考核积分达到3886.62分，给予表扬6次，结余积分286.62分，其中年度积分1221.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2024年3月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5262号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初235号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12828号 原告：济南某某小额贷款有限公司 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：蒋某某,女,1974年出生，汉族 原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋某某偿还剩余借款39200元；2.依法判令蒋某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年3月17日，某某公司与蒋某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额42000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3632元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年3月17日，蒋某某自2016年5月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，蒋某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，蒋某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011005313-01。该合同约定，合同项下贷款金额为42000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费840元后，向蒋某某发放贷款41160元，蒋某某签署了借据。某某公司提交的蒋某某还款清单载明，蒋某某共计还款3632元，其中偿还本金2800元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。蒋某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费840元后，实际向蒋某某发放贷款41160元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，蒋某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，蒋某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款39200元的请求，系对自身权利的处分，扣除840元后剩余38360元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款38360元； 二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4409号罪犯张丽民，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0225刑初512号刑事判决，以被告人张丽民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人继续退赔其参与的犯罪事实中各被害人的经济损失。宣判后，被告人张丽民等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月12日作出（2018）浙02刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张丽民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张丽民本次考核期为2018年5月至2020年9月共计28个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯张丽民已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已退出违法所得共计人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丽民在在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其改造表现及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张丽民不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5977号之一 原告：德清县新市镇戴清选石材经营部。经营场所：湖州市德清县新市镇田心路****。 经营者：戴清选。 被告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司。住所地：杭州市下城区凤起桥河下****。 法定代表人：徐红星。 原告德清县新市镇戴清选石材经营部诉被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德清县新市镇戴清选石材经营部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县新市镇戴清选石材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德清县新市镇戴清选石材经营部撤回对被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司的起诉。 案件受理费10127元（原告已预缴），减半收取为5063.5元，财产保全申请费3684元，共计8747.5元，由原告德清县新市镇戴清选石材经营部自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙惠惠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1184号 原告：浙江龙宇船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚后沙。 法定代表人：范新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全红，该公司员工。 被告：连云港兴发船务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路东盛综合楼**。 法定代表人：林新法，该公司董事长。 被告：杨招丘，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两被告委托诉讼代理人：席宗堂，北京盈科（南京）律师事务所律师。 原告浙江龙宇船务有限公司与被告连云港兴发船务有限公司、杨招丘船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告浙江龙宇船务有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江龙宇船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江龙宇船务有限公司撤回起诉。 案件受理费18111元，减半收取计9055.5元，由原告浙江龙宇船务有限公司负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 舒小清