wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5179号之一申请执行人：钱华军，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：程振龙，男，1973年2月22日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现住张家港市。钱华军与程振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0582民初7231号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、程振龙结欠钱华军借款本金3万元及利息1849元，共计31849元。该31849元由程振龙在2020年9月30日前直接支付至钱华军账户。二、案件受理费减半计取306元，保全费345元，共计651元，由程振龙负担。该款钱华军已经预交法院，由程振龙在2020年9月30日前直接支付至钱华军账户。三、钱华军放弃其他诉讼请求。四、如程振龙不能按上述第一款、第二款履行的，钱华军有权在程振龙违约之日起按35651元（包括结欠借款本金3万元，利息5000元，案件受理费及保全费651元，扣除2020年8月20日起程振龙可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对程振龙强制执行。五、本协议履行后，钱华军与程振龙双方再无其他纠纷。因程振龙未履行生效法律文书确定的义务，钱华军向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的35651元。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月2日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人程振龙罚款2000元。2、2020年10月16日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法查封被执行人名下位于海州区海宁西路11号茗馨花园G16号楼1单元201室车库（查封期限为三年，从2020年12月8日起至2023年12月7日止）。因本案执行标的较小，暂不宜处置上述房地产。4、2020年11月20日，本院前往张家港市杨舍镇南苑新村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35651元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 许哲喃
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7282号原告：郑攀攀，男，1988年6月5日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。原告郑攀攀与被告中路和合物联网科技有限公司（下称中路和合公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔峰、被告中路和合公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项经济损失共计116870元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日11时20分许，颜严驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至Ｇ228赣榆区柘汪镇高速出口路口处压实线向北变道时与贺占虎驾驶冀Ａ6××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶时发生碰撞，车辆部分损坏的交通事故。该事故经赣榆区公安局交通警察大队勘验现场后认定颜严负全部责任，贺占虎无责任。鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告郑攀攀，该车在被告中路和合物联网科技有限公司处投保了车辆损失险商业险且含不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中路和合公司辩称，事故发生属实，原告在我司参与交通安全统筹，车辆损失统筹209160元，不计免赔率统筹，事故发生后原告未通知我司参与车辆拆检，对于原告损失数额与本次交通事故的关联性存在异议，程序性费用我司不承担，原告应提交驾驶人员和车辆的相关证件供法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、挂靠协议、买卖协议、挂靠公司证明、收到条、营业执照及法人身份证明、交通事故认定、统筹单、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在起诉时提供的评估报告，被告认为系单方委托评估，评估金额过高。被告申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆的损失重新评估，该公司作出临东泰价评报字【2020】第347号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ1××××号事故车因交通事故造成的车辆修复价值损失金额为97770元。经质证，原告无异议，被告认为评估报告仅代表零件的价值，但与本次事故无关联性，且评估零件价值过高，评估公司应出庭说明如何认定所更换零件的合理性和必要性以致作出此评估报告，请法庭酌情予以降低评估金额。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的评估机构作出的，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且被告未申请对其关联性予以鉴定。本院对该评估报告评估结论依法予以确认。因被告申请重新评估，车辆损失数额发生了变化，原告支出的评估费不属于合理而必要的费用，应由其自行承担。本院认为，原、被告双方对涉案的统筹合同的效力均无异议，本院予以确认。本案事故发生在双方约定的合同效期间，事故给原告车辆造成的损失97770元，被告中路和合公司应当依照双方合同的约定和法律的规定予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑攀攀车辆损失97770元。二、驳回原告郑攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告郑攀攀负担393元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担2244元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2637元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张冰心
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初4123号原告：郭佳宇，女，汉族，1988年5月12日出生，住承德市双桥区。被告：王秀，男，满族，1986年3月6日出生，住承德市双桥区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月29日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求49000变更为10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告变更诉讼请求。预收案件受理费513元，退回原告488元。审判员  李初啸二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3627号之二 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：鹤山市沙坪人民东路**之六至之九，统一社会信用代码：914407846964790470。 负责人：谭雨安，行长。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所：鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码：914407840961563672。 法定代表人：李明付。 被执行人：李明付，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李明益，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：卢林春，女，1975年3月8日出生，白族，住湖南省沅陵县。 被执行人：李春，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人李明付、李明益、卢林春、李春、鹤山市安美达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3627号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12338号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月4日                               当             事             人                       原告                       原告：四川中鸿达商贸有限公司。住所地：成都高新区天久南巷****。             法定代表人：李滔，公司总经理。             委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：成都世劦康源环保科技有限公司。住。住所地：成都高新区科园南二路********/p>             法定代表人：罗勇，职务不详。             委托诉讼代理人：邵家瑜，男，该公司员工。                                           撤诉经过                       原告四川中鸿达商贸有限公司于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都世劦康源环保科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川中鸿达商贸有限公司撤回对成都世劦康源环保科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 邓 益
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10080号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：夏云蕾，女，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告夏云蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告夏云蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金124512.78元、利息7504.16元、复利302.9元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，被告夏云蕾与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年12月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款180000元，贷款期限自2018年12月19日到2021年12月19日，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，夏云蕾未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。夏云蕾未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告夏云蕾与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年12月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款180000元，贷款期限自2018年12月19日到2021年12月19日，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。夏云蕾自2020年4月19日开始逾期还款，截至2020年10月23日，夏云蕾尚欠借款本金116705.72元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与夏云蕾签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向夏云蕾发放借款，夏云蕾自2020年4月19日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉夏云蕾，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求夏云蕾偿还剩余借款本金116705.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求夏云蕾支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏云蕾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金116705.72元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月19日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告夏云蕾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1920元，合计2634元（原告已预交），由被告夏云蕾负担，被告夏云蕾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月一日书记员  刘琪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4283号 原告：张勤功，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：黄计峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张勤功与被告黄计峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勤功撤回起诉处理。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年十二月十三日 书记员  周 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初19260号 申请人：惠州市嘉晖塑胶制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇泮沥村新屋（厂房）。 法定代表人：苏雪梅。 委托诉讼代理人：谢建军，系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：惠州丽景湾酒店有限公司，住所地：惠州市陈江街道办五一村双二小组经迪农场内。 法定代表人：郭平。 本院在审理申请人惠州市嘉晖塑胶制品有限公司与被申请人惠州丽景湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人惠州市嘉晖塑胶制品有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州丽景湾酒店有限公司在惠州市仲恺高新区陈江街道城市更新办的征收补偿款人民币1950348元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1950348元。 本院经审查认为，申请人惠州市嘉晖塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州丽景湾酒店有限公司在惠州市仲恺高新区城市更新办的征收补偿款人民币1950348元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4374号 原告：郭双中，男，1952年3月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：安涛，男，1999年10月21日出生，汉族，住定州市。 被告：安全喜，男，1966年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告郭双中与被告安全喜、安涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭双中及委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告安全喜、安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双中向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告郭双中借款本金30000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年6月4日起全清偿完毕止）：二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月4日被告安全喜之妻向国绿通过郎贞才介绍向原告郭双中借款30000元，同时出具借据，并约定了一分的利息。借据没有注明还款时间，被告应允原告随时需花钱他随时给付。2018年腊月，向国绿因交通事故 去世，原告找到被告安全喜和其子安涛。说明借款事由后，安全喜父子都认可借款事实，并在借据上签名。数日后，原告向其父子催要借款，二被告均以各种理由推拖至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告安全喜、安涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月4日被告安全喜之妻向国绿通过郎贞才介绍向原告郭双中借款30000元，用于其家庭经营的定州市全喜电动车经销部，同时出具借据，盖有定州市全喜电动车经销部的印章，利息一分。2018年腊月，向国绿因交通事故去世，原告找到被告安全喜和安涛，安全喜在借据上签名认可。定州市全喜电动车经销部系个体工商户，现变更为定州市全喜电动自行车经销部，经营者变更为安涛。由当事人陈述、借款借据、电话录音等予以证实。 本院认为，被告安全喜之妻向国绿向原告借款用于经营定州市全喜电动车经销部，二被告认可借款事实，该经销部已变更经营者为安涛，对该欠款二被告依法应承担连带偿还责任。约定利息一分，按交易习惯应为月息1%，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安全喜、安涛连带偿还原告郭双中30000元及利息（以30000元为基数按月息1%计算自2018年6月4日起至还清之日止），于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安全喜、安涛负担。于判决生效后三日内交付至诉讼费结算账户（开户名：定州市财政局；开户行：中国农业银行定州支行；账号：50×××09），并将交费单据提交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内将上诉费交至上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李小兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7784号原告：中和（大连）物业管理服务有限公司。住所地：大连市中山区五五路********。法定代表人：姜玉栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：张鸣鹤，男，1976年12月10日出生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv>原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告张鸣鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和（大连）物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张伟、钟积生，被告张鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和（大连）物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年9月11日至2019年12月31期间拖欠的物业费15370元。事实和理由：2014年9月，原告与大连市中山区“大连运达嘉州阳光业主委员会”签订《大连运达嘉州阳光小区物业管理服务合同》，原告受其委托自2014年9月10日起服务于嘉州阳光小区，2018年1月1日原告又与海军广场街道办事处港湾社区居民委员会签订《大连运达嘉州阳光小区物业管理服务合同》，物业服务合同第二十一条约定：本物业管理区域物业服务费采取包干制，小区业主和使用人按1.8元/㎡（含电梯费）向原告交纳物业费，第二十三条约定：逾期欠费业主应按照地方银行利息4倍规定缴纳滞纳金，物业服务合同还约定了双方的权利和义务等。原告已按约定向被告等提供了物业服务。被告居住在该小区89J号(B)2-2-5-1房，住房面，住房面积134每月应交纳物业费241.56元，被告自2014年9月11日至2019年12月31日63个月零19天没有缴纳物业费，拖欠物业费：241.56元×63+（241.56元/30）×19=15370元，虽经原告向被告多次发出催费通知，但至今未付，根据国务院《物业管理条例》和小区的物业服务合同等，被告应承担足额支付拖欠的物业费本金，以及滞纳金、诉讼费等与此相关的费用。被告张鸣鹤辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的收费标准过高，原告的物业服务也达不到大连物业费收费一级标准。2017年以前为2年诉讼时效，2017年以后为3年诉讼时效，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月、2018年1月1日，原告先后与与大连运达嘉洲阳光业主委员会、大连市中山区海军广场街道办事处港湾社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为运达嘉洲阳光小区提供物业管理服务，物业费为1.8元/月/平方米（含电梯费），由原告按季度、半年、年直接向业主收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。同时，运达嘉洲阳光《临时管理规约》约定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主必须于每季度首月10日内缴纳该季度的物业服务费。被告于2007年12月31日签署《承诺书》，同意遵守《临时管理规约》。被告系该小区89J号（B）2-2-5-1号房屋的业主，房屋建筑面积为134.2㎡，每月应交纳物业费241.56元。被告自2014年9月12日开始拖欠物业费，至2019年12月31日，共拖欠物业费15370元。原告分别于2015年12月10日、2017年7月2日、2018年12月8日，将催费通知张贴于案涉房屋的入户门上，通知被告缴纳物业费。被告至今未予缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”及中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，基于上述规定，案涉的两份物业合同对被告具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告缴纳物业费。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费15370元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,应当根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定另行主张,被告以物业服务存在瑕疵而拒交物业费的行为不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益,不能得到本院支持。关于被告辩称原告的部分诉求已经超过诉讼时效一节，本院认为，原告在案涉房屋的入户门上张贴催费通知，已产生诉讼时效中断的法律效力，故对被告此节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告张鸣鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中和（大连）物业管理服务有限公司物业费15370元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张鸣鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十二月一日书记员  袁秀娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6180号 上诉人（原审被告）：成都居家通物流有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，董事长。 诉讼代表人：张皓。 委托诉讼代理人：欧顺，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泓澄，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市骏创物流有限公司。住所地。住所地：佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**A5仓iv> 法定代表人：杜辉平，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人成都居家通物流有限责任公司（以下简称居家通公司）因与被上诉人佛山市骏创物流有限公司（以下简称骏创公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 居家通公司上诉请求：1．请求驳回骏创公司要求居家通公司支付利息的诉求；2．本案二审案件受理费由骏创公司承担。事实与理由：骏创公司向居家通公司提供配送服务，双方于2019年7月8日确认运费64815元，但居家通公司对骏创公司的欠款并无任何关于支付利息的约定，也无关于违约责任的约定，一审法院判决居家通公司向骏创公司支付利息违背事实。且即使支付利息，也应该按每月贷款市场报价利率分段计算支付利息。 骏创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 骏创公司向一审法院起诉请求：判令居家通公司支付运费64815元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月1日起计算的利息，并由居家通公司承担一审案件诉讼费。 一审法院认定事实：骏创公司受居家通公司委托，为其提供物流运输配送服务。庭审过程中，双方一致确认，居家通公司尚欠2019年3月至2019年5月期间的运费64815元未支付。 一审法院认为，骏创公司与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予以接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。骏创公司已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行，债务人不履行的，应承担违约责任。双方未明确约定付款时间，骏创公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求居家通公司承担违约责任，支付逾期付款利息。骏创公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，一审法院予以支持。因骏创公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故一审法院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、居家通公司于判决生效之日起十日内向骏创公司支付运费64815元及利息（利息计算方式为：以64815元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）；二、驳回骏创公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由居家通公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，居家通公司是否应向骏创公司支付诉争利息，若应支付，应以何标准支付，是本案二审中的争议焦点，现评述如下： 关于居家通公司是否应向骏创公司支付诉争利息的问题。居家通公司主张双方并无关于欠款利息或逾期付款违约责任的约定，且即使应当支付利息，也应按同期贷款市场报价利率计算。对此，本院认为：居家通公司认可欠付骏创公司运费，但至今未完全履行其付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任；骏创公司要求居家通公司承担的诉争利息，实为案涉运费的资金占用费，该项损失已实际发生；居家通公司逾期付款的违约行为造成了骏创公司的资金占用费损失，现骏创公司要求居家通公司进行负担具有事实依据和法律依据，居家通公司以双方未对诉争利息形成专门的约定故不应承担责任的诉请不能成立，本院不予支持。 关于居家通公司应向骏创公司支付诉争利息的标准问题。居家通公司与骏创公司之间并未对诉争利息的标准作出书面约定，骏创公司也未举示足以采信的证据证明双方事后对此达成了合意，故骏创公司诉请按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算诉争利息缺乏事实依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此该资金占用利息确定为自2019年9月23日起至运费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。居家通公司逾期付款的事实在本案立案前已经发生，其关于以判决生效之日起计算利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，居家通公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10079号民事判决； 二、成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向佛山市骏创物流有限公司支付运费64815元及利息（利息计算方式为：以64815元为基数，自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费实际付清之日止）； 三、驳回佛山市骏创物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713元，由成都居家通物流有限责任公司负担；二审案件受理费50元，由成都居家通物流有限责任公司负担25元，由佛山市骏创物流有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十二月二日 书记员 牟玉荣
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初444号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人文某，男，1982年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。2020年9月29日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留。因本案于2020年10月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人文某4次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年7月底的一天、9月14日、9月27日、9月28日，被告人文某容留黄某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒，其中9月27日吸毒人员还有“伍某”（另案处理）。                               本院             意见                       被告人文某的行为构成容留他人吸毒罪，坦白从轻处罚，认罪认罚从宽处罚，综上，从轻处罚。                               判决                       被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十二月十一日             代理书记员 李 鸳 鸯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3937号   原告：于连香，女，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。   被告：张驰，男，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告于连香与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告于连香及其委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼，被告张弛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   于连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告27562元;2、请求法院判令被告支付上述欠款利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同业拆借利率计算)，暂计算至2020年9月30日，利息为1061元;3、判令被告支付原告律师费3000元，合计31623元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款用来偿还被告欠他人的款项，并于2019年6月30日给原告出具欠条，写明借款金额为27562元，约定该笔借款于2019年10月31日偿清,同时约定追偿债务产生的律师费、交通费由被告承担,现被告未按约定偿还欠款,原告多次索要未果，故诉至贵院，请依法判决。   张驰未到庭无答辩。   根据于连香的举证和陈述，本院认定如下：于连香与张驰原系同事关系，2019年1月份，于连香通过微信向张驰微信转款6笔合计转款31397元，于连香陈述这些款项系张驰用于偿还客户的货款，张驰在收到微信转账31397元后，陆续偿还了部分借款，截至出具欠条当日尚欠借款本金27562元。2019年6月30日，张驰给于连香出具欠条一份，写明欠款金额为27562元，约定于2019年10月31日前全部还清，逾期不还产生律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担。此后多次催要无果，致其诉讼来院。于连香支出律师代理费3000元，其主张该笔费用应由张驰承担。   本院认为，张驰在收到于连香微信转账后，又后补出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。张驰应按照欠款金额27562元偿还本金。于连香提供的欠条没有约定借期内利息及逾期利息，故对于利息诉请，本院不予支持。关于律师代理费的请求，双方在欠条中明确约定逾期不还产生律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担，且原告提供了相应发票证明确已   实际支出，故对于该项请求，本院予以支持，张驰应向于连香支付律师代理费3000元。张驰未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   1被告张驰偿还原告于连香欠款本金27562元；   2被告张驰支付给原告于连香律师代理费3000元；   二、驳回原告于连香其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元（原告于连香已预交），减半收取为295元，由原告于连香承担13元，被告张驰承282元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩     二〇二〇年十二月十八日   书记员 张晓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16378号 原告：合肥泰翔包装材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路瑶海塑料制品厂厂房**,统一社会信用代码913401006629131243(1-1)。 法定代表人：刘新华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。 被告：辽宁迪亚电容器有限公司,住,住所地辽宁阜新经济开发区C路东、12路**一社会信用代码91210900774629339A。 法定代表人：张帆，执行董事。 原告合肥泰翔包装材料有限公司与被告辽宁迪亚电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥泰翔包装材料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泰翔包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥泰翔包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥泰翔包装材料有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周晓芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33775号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：汪友高，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告汪友高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告汪友高经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××29。截止2020年3月12日，被告透支及欠款总计人民币73118.37元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未按时履行还款义务。被告拖欠原告本金、利息及违约金的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，可由任何一方提交原告分支机构所在地（即中国银行股份有限公司广州白云支行）的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告本金57618.1元及利息11050.39元、违约金9294.3元，总计人民币77962.79元（暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定收取）。2、判令被告承担本案受理费。被告汪友高辩称：无答辩。经审理查明：被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在申请表中确认本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息，日息万分之五，按月计收复利。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××29的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。被告拖欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等未还，诉讼中，原告确认被告于2020年6月15日、29日、7月12日分别偿还100元、100元、2000元，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金57618.1元、利息11050.39元、违约金9294.3元。另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通系列信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年10月12日的欠款本金57618.1元、利息11050.39元及2020年10月13日起以57618.1元为本金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告汪友高经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汪友高向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金57618.1元、利息（截至2020年10月12日的利息11050.39元；自2020年10月13日起，利息以57618.1元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告汪友高负担686元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担128元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告汪友高在本判决确定的给付期限内将被告汪友高应承担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘艳珍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢120号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。 法定代表人：罗仁骥，该公司执行董事。 委托代理人：黎毅，重庆星空事务所律师。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业担保公司）申请执行重庆千鸿房地产开发有限公司（千鸿公司）借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年7月11日作出的作为本案执行依据的（2016）渝0232民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人曾于2018年4月12日向本院申请强制执行。2019年6月5日，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付借款本息470313.14元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月22日，从2017年12月23日起以470313.14元为基数按中国建设银行股份有限公司武隆支行同期同类商业贷款利率计算至付清时止）、加倍支付迟延履行期间的利息。 本院受理后，于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人名下位于重庆市武隆区XXX镇银XX号X期XX-X-X的房屋。案外人马春店对本院的查封裁定不服，于2020年5月11日向本院提出了执行异议，本院书面审查后，作出裁定中止对案涉房屋的执行。2020年5月29日，申请执行人住房置业担保公司不服中止执行裁定向本院提起了执行异议之诉。2020年7月30日，本院作出（2020）渝0156民初1613号民事判决，驳回了申请执行人的诉讼请求。2020年9月4日，申请执行人因不服本院的判决，提起了上诉。2020年10月20日，重庆市第三中级人民法院作出终审判决，维持了一审判决。故本院无权处置被执行人名下位于重庆市武隆区XX镇XX大道XX号X期XX-X-X的房屋。 另查明，本院于2018年10月8日作出（2018）渝0156执713号（另案）执行裁定被执行人千鸿公司名下位于重庆市武隆区XX镇XX大道XX号XX幢X-X（权证号：**地证XXXX字第**）、XX幢X-X【权证号：渝（XXXX）武隆区不动产权第XXXX号】、XX幢X-X【权证号：渝（XXXX）武隆区不动产权第XXXX号】的三套房屋。后经申请执行人与被执行人确认，本院查封的以上三套房屋都已出卖并且早已办理了过户。2019年5月29日，本院作出（2018）渝0156执994号执行裁定（与其他五案共同作出），对被执行人千鸿公司位于武隆区XX镇XX大道XX号XX幢XX-X【权证号XXX房地证XXXX字第XXXX号】、XX-X【权证号XXX房地证XXXX字第XXXX号】；XX幢XX-X【权证号XXX房地证XXXX字第XXXX号】、XX-X【权证号XXX房地证XXXX字第XXXX号】；XX幢XX-X【权证号XX房地证XXXX字第XX号】、XX-X【权证号XXX房地证XXXX字第XXXX号】等六套房屋予以了查封。但是经过查询，以上六套房屋都系轮候查封，且都处于抵押状态。本院将以上情况告知申请执行人千鸿公司后，申请执行人要求继续查封，但不要求处置。由于被执行人千鸿公司涉案众多，其名下的财产都处于抵押和查封状态，故本院暂时无法处置。 现被执行人千鸿公司暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单，并对千鸿公司的法定代表人谢虎作出拘留决定。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人千鸿公司还应向申请执行人住房置业担保公司支付借款本息470313.14元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月22日，从2017年12月23日起以470313.14元为基数按中国建设银行股份有限公司武隆支行同期同类商业贷款利率计算至付清时止）、加倍支付迟延履行期间的利息，并应向本院交纳执行费6955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：胡玉美，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告胡玉美财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告胡玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）78821.99元、合同期内未付保险费2494.98元，合计81316.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款96000元。同日，光大银行嘉兴分行将96000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年12月10日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费29939.76元，被告应每月交付保险费831.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年6月10日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2020年8月29日直接从原告账户扣款78821.99元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了6个月保险费4990.66元，尚欠30个月保费24949.1元。原告放弃27个月，仅主张3个月保费共计2494.98元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费。原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至法院。 被告胡玉美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、确认书各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，胡玉美向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为胡玉美，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为96000元，保险费为29939.76元，每月支付保费831.66元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月10日，胡玉美与光大银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》约定：胡玉美已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向光大银行嘉兴分行借款96000元；贷款期限为24个月，自2019年12月10日至2021年12月10日等等。合同签订后，光大银行嘉兴分行向胡玉美发放贷款96000元。被告胡玉美自2020年6月10日起未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔78821.99元，于2020年8月29日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。光大银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，根据保证保险合同约定于2020年8月29日原告履行保险义务时，被告结欠原告保费2494.98元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告胡玉美在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告胡玉美与被保险人光大银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项78821.99元。因被告的个人贷款于2020年8月29日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2494.98元，本院予以确认。诉讼中，被告胡玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉美于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款78821.99元并支付合同期内保险费2494.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告胡玉美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5280号之一申请执行人：毛吉领，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王玉文，男，1972年6月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。毛吉领与王玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0582民初450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王玉文于本判决生效后10日内向毛吉领支付劳动报酬20201元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由王玉文负担。因王玉文未履行生效法律文书确定的义务，毛吉领向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的20506元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月2日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王玉文罚款2000元。2、2020年10月20日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人王玉文名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限为二年，从2020年12月25日起至2022年12月25日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年12月2日，本院通过荆州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20506元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 许哲喃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保397号 新疆温宿农村商业银行股份有限公司、艾合麦提·沙吾提： 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人艾合麦提·沙吾提诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保63号民事裁定书于2020年12月3日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人艾合麦提·沙吾提在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1275号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：李开华，男，1980年9月18日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告李开华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月7日进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金19766.48元和至款项还清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息2935.32元，违约金3532.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告李开华于2015年6月23日向原告申领丰收银行信用卡，原告于2015年9月8日经审核后发卡并于同日双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。2016年4月11日，被告激活并使用了信用额度进行消费、分期。因被告多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年9月20日被告尚欠本金19766.48元，共欠利息违约金合计3577.97元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李开华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金19766.48元并支付相应利息及违约金（暂计至2019年9月20日止利息违约金为3577.97元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告李开华负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保682号 申请人：朱成高，男，1964年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：韩冰，男，1965年5月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人朱成高与被申请人韩冰借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值90万元的财产进行保全，申请人朱成高及其妻施邦秀（510521196412040188）以共同所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9、4××0号）为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人韩冰在四川省农村信用社银行账户6214××××1914（00010001）及账户8805××××5253内的存款各90万元、在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户3591××××4731-156-1内的存款90万元、在泸州银行股份有限公司账户2110××××9999内的存款90万元； 二、查封被申请人韩冰所有的位于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号的房屋一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号），查封期限为三年； 三、查封被申请人韩冰所有的位于××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋一套【不动产权证书号：川（2020）叙永县不动产权第0××1号】，查封期限为三年； 四、查封被申请人韩冰所有的五菱牌汽车两辆（川Ｅ4××××、川Ｅ4××××）、雷克萨斯牌汽车一辆（川ＥＰ××××）、长安牌汽车一辆（川ＥＱ××××）、丰田牌汽车一辆（川Ｅ2××××），查封期限为二年； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚键
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保516号 麦提托合提·麦提如则、新疆纵横物流有限责任公司： 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人麦提托合提·麦提如则、新疆纵横物流有限责任公司诉前保全纠纷一案，承办人受理此案后，依据（2020）新2922财保105号民事裁定书于2020年12月22日向车辆登记部门依法送达协助执行通知书和该民事裁定书，查封了被申请人麦提托合提·麦提如则、新疆纵横物流有限责任公司名下车牌号为×××号集瑞联合牌重型半挂牵引车的车辆登记手续，并于2020年12月22日向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1939号 原告：邹久利,女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地:成都市青羊区金盾路********。 法定代表人：张小华。 被告：俞培荣，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 原告邹久利与被告四川华茂灏鑫投资有限公司（以下简称华茂公司）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹久利，被告俞培荣、张小华（系被告华茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹久利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金11万元；2.判令三被告给付自2015年4月20日起以本金11万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告华茂公司于2014年8月29日、2014年11月29日，因资金周转向我借款，分二次签订了“借款合同”，至今借款11万元未按约定归还我，为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。2015年底，被告俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，后于2020年初定罪判处徒刑。时至今日，被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款无果。依据我国《合同法》、《民法总则》及相关司法解释规定，呈请公正判决为盼。 被告华茂公司、俞培荣、张小华辩称，原告的借款是真实的，华茂公司收到借款后做了账，借款金额以合同、收据为准,同时可能付了部分利息，但是记不清楚具体金额。俞培荣、张小华作为自然人签字为借款提供担保也是事实。对原告的主张无异议，欠原告的钱该还，但应当在执行程序中解决。 本院经审理认定事实如下：被告张小华系华茂公司的法定代表人，俞培荣系华茂公司南溪分公司的负责人，原告邹久利系张小华妻子。 2014年7月25日至2014年11月29日期间，邹久利陆续向华茂公司南溪分公司出借了11万元款项，该公司向邹久利开具了现金收款单2份。2014年8月29日，华茂公司南溪分公司与邹久利签订借款合同，约定邹久利向该公司出借10万元借款，利息按月息3分计算，期限自2014年8月29日至2015年8月28日，俞培荣、张小华承担保证责任（未注明保证期间）。华茂公司南溪分公司在该借款合同上加盖印章，俞培荣、张小华亦加盖其私人印章。该借款合同末页载明：客户将以下合并（2013年8月29日，陈宗菼6万收据丢失，他人拥有无效，以此合同为证；2014年7月25日，邹久利4万）为邹久利2014年8月29日10万。华茂公司向邹久利出具的仅为4万元的现金收款单。庭审中，邹久利陈述该案合同上金额为10万元，但其只有4万元的现金收款单，另外6万元已丢失，且均是陈宗菼（系邹久利之母）以邹久利名义借出的。 2014年11月29日，邹久利又向华茂公司南溪分公司出借1万元（有华茂公司现金收款单），期限一年，双方同日签订借款合同，合同约定与上述2014年8月29日的借款合同一致。俞培荣、张小华作为保证人加盖私人印章。 华茂公司南溪分公司收取邹久利的借款后，又将借款转借给案外人并收取高额月息，从中获取利息差。2018年7月，俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局南溪区分局拘留。该案在侦查阶段，南溪区公安分局于2018年8月24日通过媒体向社会发出公告，请未到公安机关报案的投资借款人于2018年9月10日前到公安机关报案登记。公告期届满，原告邹久利未向公安机关申报本案借款。 经南溪区人民检察院指控，本院对俞培荣、张小华非法吸收公众存款案审理后，作出（2019）川1503刑初90号刑事判决书，该判决认定，俞培荣、张小华借用华茂公司的平台非法吸收公众存款，判决俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪。该刑事案件经二审判决后已生效。本案原告邹久利的借款未列入该刑事案件中非法集资的总额。 庭审中，原告自述前期收到过华茂公司支付的部分利息，现已记不清楚。华茂公司提出已支付原告的利息金额以该公司会计账簿为准。原、被告双方均未对本案已付利息进行举证、质证。 现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，俞培荣、张小华以华茂公司南溪分公司的名义与邹久利等人签订借款合同，以合法方式掩盖非法目的，变相吸收公众存款。邹久利作为华茂公司实际控制人张小华的家属，向华茂公司出借个人款项，且在俞培荣、张小华案发后，公安机关要求申报非法集资款项期间，原告未向公安机关申报，应当推定其知晓俞培荣、张小华将所获取的借款用于不正当活动，因此，本院认定本案借款合同无效。 合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故华茂公司南溪分公司作为借款人，应当返还原告出借的款项。华茂公司南溪分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告华茂公司承担合同约定的还款义务的请求，本院不予支持。但被告华茂公司应当承担返还原告款项的民事责任。 本案借款合同对于担保方式并无特殊约定，根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效。本案中担保人并未从原告处取得财产，故担保人不承担返还财产的义务，本院对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。 对于无效合同，原告是否根据该合同获取了相应利息，因原、被告双方均未举证，本院对本案中华茂公司是否已支付了部分利息，不予确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川华茂灏鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹久利返还借款110000元； 二、驳回原告邹久利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告四川华茂灏鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦林
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3350号 原告：靖国旗，男，1977年4月8日生，汉族，住定州市。 被告：杨学通，男，1989年7月10日生，汉族，住定州市。 原告靖国旗与被告杨学通追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖国旗到庭参加诉讼，被告杨学通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖国旗向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告为其代为清偿的借款20万元，并支付利息（利息按年息6%计算，自2017年6月17日至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨学通于2015年6月18日向李英军借款20万元，由原告靖国旗及程永刚作为担保人在借条上签字。因被告未偿还李英军借款，李英军将原告诉至法院，由原告代杨学通清偿了借款20万元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉求。 被告杨学通在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： -2- 2015年6月18日被告杨学通因生意需资金周转向李英军借款20万元，由程永刚和原告靖国旗担保，当日被告杨学通给李英军写下借条。该借条载明：“借条今借李英军200000（贰拾万圆整），自2015.6.18至2015.12.17日到期还款，提前一个月督促还款。借款人：杨学通2015.6.18日担保人：靖国旗程永刚2015.6.18号此协议担保人继续生效，担保人：靖国旗2016.4.2明月豪苑1-7-301186332623020312-2322220-8033”。 借款到期后被告杨学通未能偿还李英军借款，2016年1月18日和2月18日原告靖国旗代替被告杨学通向李英军偿还借款1万元。2016年4月12日李英军向本院起诉本案原告靖国旗，2016年5月31日本院作出（2016）冀0682民初1221号民事调解书，由原告靖国旗代替被告杨学通向李英军偿还借款19万元。2017年6月17日原告靖国旗偿还李英军借款20万元后，李英军给原告靖国旗写下收条并将被告杨学通所写借条原件交付原告靖国旗。该收条载明：“收条今收到靖国旗现金200000元（贰拾万圆整）任何债务全清李英军2017.6.17号”。 2018年12月4日被告杨学通给原告靖国旗写下借条，该借条载明：“借条今借到靖国旗现金人民币（200000）贰拾万元整借款人：杨学通2018.12.4”。 因被告杨学通未及时偿还原告靖国旗垫付款20万元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、收条、户口簿、（2016）冀0682民初1221号民事调解书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告杨学通 -3- 因生意需资金周转向李英军借款20万元，由程永刚、原告靖国旗担保，在李英军起诉后原告靖国旗承担了保证责任，替被告杨学通偿还了李英军借款20万元后，原告靖国旗有权向债务人被告杨学通追偿。2018年12月4日被告杨学通给原告靖国旗写下借条，视为被告杨学通认可原告靖国旗替被告杨学通偿还了李英军借款20万元，被告杨学通应按照约定及时履行偿还原告靖国旗垫付款20万元的义务，因被告杨学通未及时履行偿还原告靖国旗垫付款20万元，应承担违约责任。被告杨学通给原告靖国旗所写借条中未写明利息，视为原、被告双方未约定利息，对原告靖国旗要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告杨学通偿还原告靖国旗垫付款20万元。限被告杨学通于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告靖国旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告杨学通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 -4- 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  商 灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13272号 原告:覃安长，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：李荣德，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告覃安长与被告李荣德运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的信息不确切致本案诉讼文书无法送达被告李荣德。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供被告李荣德的确切身份信息，致本案的诉讼文书无法送达被告李荣德，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃安长的起诉。 案件受理费430元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初415号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市硚口区。2019年10月16日因犯容留他人吸毒罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。2020年7月9日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人宁某，男，1969年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。2020年7月4日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李霖、王鑫鑫，湖北维力律师事务所律师。被告人徐某，男，1982年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2019年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月29日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘某、宁某、徐某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人刘某、被告人宁某及其辩护人李霖、王鑫鑫、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人刘某、宁某在明知武汉永固混凝土公司的财产被武汉市公安局东西湖区分局查封的情况下，找到被告人徐某，以每吨1,700元的价格让徐某对永固混凝土公司内的大型铁架、装水泥的铁罐进行氧割、贩卖从中获利。被告人徐某在明知永固混凝土公司内的财产已被公安机关查封的情况下，找张某2毛（另案处理），以每吨1,900元的价格将该活转包给张某2。2020年6月30日至7月2日，张某2雇佣他人将永固混凝土搅拌站内的大型铁架、装水泥的铁罐进行氧割，其中将氧割下来的约18吨废铁售出约43,200元。张某2将18吨废铁以1,900元每吨的价格共计支付被告人徐某约34,200元，被告人徐某每吨收取200元差价共计3,600元后，将剩下30,600元给被告人刘某，被被告人刘某与被告人宁某予以瓜分。张某2安排人员氧割的另外16.84吨铁被公安机关扣押。另查，2020年6月底、7月初，在被告人徐某的介绍下，被告人刘某将永固搅拌站的一电机卖了2万多元，并与被告人宁某予以瓜分。后被告人刘某觉得该电机卖便宜了，遂与被告人宁某一起将该电机赎回后重新在网上售卖5万元予以瓜分。被告人宁某家属代为退赃人民币26,200元。被告人刘某、宁某、徐某系自动投案。上述事实，被告人刘某、宁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到（破）案经过、废钢出库单、刑事判决书、扣押决定书及照片，证人张某1、田某、唐某、许某、付某、李某1、李某2、黄某、陈某的证言，同案人张某2的供述，被告人刘某、宁某、徐某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、宁某、徐某明知是公安机关查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某、宁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、宁某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宁某的家属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人宁某的辩护人提出其系自首、部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年12月8日止。）二、被告人宁某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。）三、被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。）四、随案移送的赃款人民币二万六千二百元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的16.84吨铁，予以没收；对被告人刘某、宁某的犯罪所得人民币五万四千四百元，继续予以追缴；对被告人徐某的犯罪所得人民币三千六百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月七日法官助理张杰书记员王青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3152号原告：普洱一鸿汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K6R8C11）。住址：云南省普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区A幢1层。法定代表人：冯次旺。被告：景东鑫隆汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：915308230671006631）。住址：景东县锦屏镇龙泉社区马关桥（中海石油站对面）。法定代表人：张绪龙。原告普洱一鸿汽车销售有限公司与被告景东鑫隆汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案。2020年12月1日原告普洱一鸿汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告景东鑫隆汽车贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱一鸿汽车销售有限公司撤回对被告景东鑫隆汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告普洱一鸿汽车销售有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十二月一日书记员  白会琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢689号申请执行人陈希法，男，1959年7月19日生，汉族，居民，住吉林省长白朝鲜。被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会。法定代表人：薛庆华，村主任。申请执行人陈希法与被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会民间借贷纠纷一案,陈希法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4781号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年十二月八日书记员  彭 坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1796号 原告：程周海，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：薛莉、金霞霞，、实习律师。 被告：贾红霞，女，汉族，1966年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨杰辉、戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告程周海与被告贾红霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告程周海申请将第二项诉讼请求变更为:“判令被告赔偿原告经济损失（包括为禁止侵权行为支出的合理费用）10000元”，本院经审查予以准许。 2020年12月2日，原告程周海向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告程周海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程周海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程周海负担。 原告程周海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  章 烨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17968号原告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：朱建兰，女，该公司员工。被告：杨金伟，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人:郭芳汝，北京京律律师事务所律师。原告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）与被告杨金伟劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天脉聚源公司之委托诉讼代理人朱建兰，被告杨金伟之委托诉讼代理人郭芳汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天脉聚源公司向本院提出诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受疫情影响，未及时向员工发放工资的行为，属于不可抗力因素，不应根据《劳动合同法》第38条第46条第47条以及《北京市工资支付规定》第27条的规定，判定原告与被告的劳动合同已经解除。一方面，原告已经通过邮件形式明确告知发薪时间调整的事实，被告未明确反对，应视为其同意公司行为。另一方面，受疫情影响，原告公司在春节之后已经无法正常经营，但本着以员工优先的角度，仍然筹集资金向400多名基层员工发放工资，原告已经通过邮件形式明确告知被告工资延期支付原因及后续的支付方式，被告并未通过口头或者书面形式明确拒绝，且因疫情导致被告无新的工作安排，原告于2020年6月14日邮件通知被告待岗。被告在2020年6月30日给原告发送《被迫解除劳动关系通知书》，应视为被告主动辞职，原告无义务向被告支付经济补偿金。不同意仲裁结果，望判如所请。杨金伟辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告一直工作到6月，单位没有受到疫情影响，并不是不可抗力，应该支付经济补偿金。本院查明，杨金伟2010年7月20日入职天脉聚源公司，担任WPF研发工程师，月工资标准为23500元，天脉聚源公司认可2010年7月20日至2020年6月30日期间双方存在劳动关系。天脉聚源公司认可2019年11月至2020年6月期间欠付杨金伟工资。杨金伟以拖欠工资为由，向天脉聚源公司邮寄了解除劳动关系通知书，双方于2020年6月30日解除劳动关系。杨金伟于2020年7月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认2010年7月20日至2020年6月30日期间双方存在劳动关系；2、支付2019年11月1日至11月30日及2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额87477.23元；3、支付解除劳动关系经济补偿金235000元。该仲裁委于2020年9月15日作出京东劳人仲字[2020]第2406号裁决书，裁决：1、确认天脉聚源公司与杨金伟自2010年7月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、天脉聚源公司支付杨金伟2019年11月1日至11月30日及2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额87477.23元；3、天脉聚源公司支付杨金伟解除劳动关系经济补偿金235000元。本院认为，杨金伟以拖欠工资为由向天脉聚源公司提出解除劳动关系，天脉聚源公司确实存在拖欠工资的事实，故天脉聚源公司应支付杨金伟解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，判决如下：一、确认天脉聚源（北京）科技有限公司与杨金伟2010年7月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、天脉聚源（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付杨金伟2019年11月1日至2019年11月30日及2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额87477.23元；三、天脉聚源（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付杨金伟解除劳动关系经济补偿金235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天脉聚源（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月九日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17477号 上诉人（原审被告）：成都佳益豪酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段****。 法定代表人：李世珍，经理。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都卷舒堂洗涤服务有限公司。住。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇丁字街**/div> 法定代表人：周月，总经理。 原审被告：李世珍，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人成都佳益豪酒店管理有限责任公司因与被上诉人成都卷舒堂洗涤服务有限公司，原审被告李世珍承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都佳益豪酒店管理有限责任公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳益豪酒店管理有限责任公司自动撤回上诉处理。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 段 妙
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初315号 原告陈连有，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县辉埠镇人民政府，统一社会信用代码113308220026248888，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人邹斌，镇长。 委托代理人（特别授权代理）陶星，男，工作人员。 第三人常山县辉埠镇东鲁村村民委员会，统一社会信用代码54330822ME0211554H，住所地浙江省常山县辉埠镇东鲁村。 法定代表人陈松陆，主任。 委托代理人（特别授权代理）陈小军，男，工作人员。 原告陈连有诉被告常山县辉埠镇人民政府（以下简称辉埠镇政府）、第三人常山县辉埠镇东鲁村村民委员会（以下简称东鲁村村委会）乡政府行政强制及行政赔偿一案。原告陈连有于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2019年11月9日至2020年12月10日期间将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭进行审理。期间，经询问、阅卷，本案现已审理终结。 原告陈连有起诉称，其在外打工，在没有收到拆房通知书、没有签订拆房协议、没有收到批文、没有经济补偿的情况下，将原告位于××村××号××平方米泥木结构房屋违法拆除，导致原告没有可居住房屋，故请求：1.确认被告于2019年12月28日抢拆原告位于××村××号的房屋行为违法，赔偿382356元；2.诉讼费用由被告承担， 被告辉埠镇政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内容提出。原告案涉房屋系2018年9月20日被拆除，原告直至2020年11月向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。 第三人东鲁村村委会的答辩意见与被告辉埠镇政府一致。 本院经询问及阅卷查明如下： 2018年9月20日，因“一户多宅”整治，常山县辉埠镇东鲁自然村12号房屋被整体拆除，该房屋为泥木结构，拆除面积362平方米。原告陈连有系该处房屋的部分面积的权利人。原告陈连有长期在外务工，得知拆除事宜后，对该拆除行为不服，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有本院询问笔录、辉埠镇“一户多宅”整治一户一档复印件，足以证明。 本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告在法庭询问中自认其长期在外打工，2019年1月份过年的时候回老家发现案涉房屋被拆，只得住在其兄弟家中。可见，原告至迟于2019年春节前（2019年2月8日）即知道案涉房屋被拆除，但直至2020年11月9日向本院提起本案诉讼时显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限。经释明后，原告坚持诉讼，故本案原告的起诉属于依法应当予以驳回的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈连有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  姚冬琴 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  雷钱雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15774号 上诉人（原审被告）：深圳市宏锐国际贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园****。 法定代表人：杨忠强，职务不详。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被上诉人（原审原告）：欧菲斯办公伙伴成都有限公司，住所，住所地：成都市青羊区商业街******div> 法定代表人：曾刚，总经理。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人深圳市宏锐国际贸易有限公司因与被上诉人欧菲斯办公伙伴成都有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市宏锐国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宏锐国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13418元，减半收取6709元，由上诉人深圳市宏锐国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 雪 审判员 唐欣欣 审判员 仇 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐 祎
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1277号原告：苗伟修，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：张焕友，男，1967年12月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告苗伟修与被告张焕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告苗伟修，被告张焕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗伟修向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，被告第一次在原告处赊购10台筑埂机及其他配件设施，总货款为57500元，被告只给付原告货款27500元，余款30000元未能给付。被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要余款未果，故将被告诉至法院，要求被告给付余款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。张焕友辩称，2019年10月16日，在原告处购进10台筑埂机，总货款确为57500元，已给付货款27500元。由于被告与原告是第一次合作，余款30000元是当时作为双方合作的保障金。被告将原告的机器卖完之后，农户去农机局报销不了，原告之前没有跟被告说让其缴税，该税费一般都是由厂家来缴纳，被告处还有原告7台机器，现却不知以何价出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告给原告出具的欠据，证实被告所欠余款30000元。被告对该证据的真实性无异议，认为与原告方事先有约定，约定先卖货，货物卖出后再付款。本院认为，被告对该欠据的真实性无异议，且欠据记载内容已明确为该机器的余款，故本院对该证据予以采信。2.原告当庭播放与被告微信聊天的通话语音。证明原告向被告提醒过每台机器需缴10%税款，税款由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，认为原、被告双方事先没有约定。本院认为，该通话录音无法证实原、被告双方对税款由谁承担进行过约定这一事实，故本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月16日在与原告第一次合作期间，被告在原告处赊购10台筑埂机及其他配件设施，总货款共计57500元，被告给付原告货款27500元，余款30000元未能给付。被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要余款未果，故将被告诉至法院，要求被告给付余款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。原告主张被告给付货物余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告张焕友于本判决生效后10日内给付原告苗伟修货款30000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告张焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十二月三十一日书记员  亓广义
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢238号 申请执行人：耿寿文,男,1971年5月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘西光，男,1985年3月18日生，汉族，住山东省诸城市。 耿寿文与刘西光劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3134号民事调解书，已发生法律效力。刘西光未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年12月11日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘西光送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘西光已履行付款义务并缴纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人耿寿文与被执行人刘西光劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1370号 原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城金海东路**。 法定代表人：吴云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：永康市中彩塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村李工一路****。 法定代表人：徐续绍。 原告宁波真如环境科技有限公司与被告永康市中彩塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告宁波真如环境科技有限公司将第三项诉讼请求变更为:“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计1万元”，本院经审查予以准许。 2020年11月30日，原告宁波真如环境科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波真如环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。原告宁波真如环境科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月一日 书记员  章 烨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2994号原告：黄家强，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯冰冰，河南嵩县嵩州律师事务所律师。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（系梁刘歌父亲）：梁来申，住河南省洛阳市洛龙区古城乡梁屯村。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住嵩县城金城路，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代理人：冯新远，总经理。委托诉讼代理人：贾龙龙，公司职工。被告：嵩县闫庄人民政府法定代理人：石树立，镇长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。原告黄家强与被告嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府、梁刘歌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄家强于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告黄家强的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄家强负担。审判员  张纯举二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹