wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19013号原告：JINGRONGRONG，女，澳大利亚籍，1965年7月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭阳，北京金诚同达律师事务所律师。被告：御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同**。法定代表人：李**。原告JINGRONGRONG与被告御嘉置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告JINGRONGRONG于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告JINGRONGRONG自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许JINGRONGRONG撤诉。案件受理费35元，由JINGRONGRONG负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2492号 原告：沧州盛元电器有限公司，住所地沧县仵龙堂乡西官庄村。法定代表人：李玉青，经理。 被告：侯东风，男，1962年9月7日出生，汉族，住泊头市。 沧州盛元电器有限公司与侯东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沧州盛元电器有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沧州盛元电器有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费39元，由原告沧州盛元电器有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初878号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张炎滨，男，1988年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被取保候审，经本院决定于同年11月23日被继续取保候审于住所地。 辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人张炎滨犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张炎滨及辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日，被告人张炎滨驾驶皖ＳＣ74**重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型自卸半挂车从绍兴市柯桥区钱清街道驶往柯岩街道方向。当日12时18分许，被告人张炎滨驾车沿群贤西路由西向东行驶至钱清街道群贤西路与万绣路交叉路口右转弯时，疏于观察防范，与同向右侧由李某1驾驶直行通过该路口的电动自行车发生碰撞并碾压李某1人体，造成李某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张炎滨通过电话报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行。 经鉴定，李某1符合交通事故致严重头颅及胸部器官损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经道路交通事故认定，被告人张炎滨应承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片及现场照片，接处警单、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李某2的证言，交通事故车辆鉴定意见书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频等证据。 公诉机关认为被告人张炎滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张炎滨有自首情节；建议对被告人张炎滨判处有期徒刑一年。 被告人张炎滨对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人姜学文提出的辩护意见是,被告人张炎滨有自首情节，属过失犯罪，又能积极协商处理赔偿事宜，建议对被告人张炎滨从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月21日12时18分许，被告人张炎滨驾驶皖ＳＣ74**重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型自卸半挂车沿群贤西路由西向东行驶至钱清街道群贤西路与万绣路交叉路口右转弯时，疏于观察防范，与同向右侧由李某1驾驶直行通过该路口的电动自行车发生碰撞并碾压李某1人体，造成李某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张炎滨通过电话报警，并在现场等待，后如实供述以上事实。 经鉴定，李某1符合交通事故致严重头颅及胸部器官损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张炎滨应承担事故的全部责任。 另查明，案件审理过程中，被告人张炎滨向被害人家属在法定赔偿义务外另行补偿人民币五万元，该款已支付完毕，基于此，被害人家属对其行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片及现场照片，接处警单、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、刑事谅解书、承诺书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李某2的证言，交通事故车辆鉴定意见书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关因被告人张炎滨已获得被害人家属的谅解，调整了量刑建议，建议对被告人张炎滨判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人张炎滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张炎滨能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行一定补偿并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张炎滨的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人姜学文建议对被告人张炎滨从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张炎滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  陈阿虎 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4459号原告：胡科辉,男,1979年4月9日出生，汉族,高中文化，肥矿集团职工，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：胡建，男，1974年1月12日出生，汉族，原住肥城市，现下落不明。原告胡科辉与被告胡建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡科辉及委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡科辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款111730元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，胡建借高玉双款6万元，月息1.5%，原告为其提供担保，因被告未能归还借款，高玉双诉至嘉祥县人民法院，判决后经法院执行，原告代被告偿还借款本息并支付执行费共计111730元。被告胡建未作答辩。原告胡科辉围绕诉讼请求依法提交了嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2670号民事判决书、嘉祥县人民法院执行通知书、嘉祥县人民法院执行裁定书、原告中国农业银行对帐单各一份。本院组织当事人进行了质证，因被告胡建未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告胡建、原告胡科辉与高玉双签订借款合同，约定被告胡建借高玉双款6万元，借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日，月息1.5%，违约金为借款本金余额的20%，原告为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。因被告胡建未能归还借款，高玉双起诉至嘉祥县人民法院，该院于2018年11月12日作出（2018）鲁0829民初2670号民事判决书，判决被告胡建于判决生效之日起十日内偿还高玉双借款本金6万元，以6万元为基数自2014年9月29日起至2014年10月28日止，按月利息1.5%计算支付利息，自2014年10月29日起至清偿之日止，并按年利率20%计算支付利息及违约金。胡科辉承担连带清偿责任。因胡建、胡科辉未能履行判决书确定的义务，原告申请法院强制执行。执行过程中，高玉双与胡科辉达成执行和解协议，胡科辉支付高玉双欠款11万元，承担执行费1730元。胡科辉将款项支付完毕后，嘉祥县人民法院于2019年12月18日出具执行裁定书，裁定执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。因胡建未能归还原告代偿的借款，原告诉来本院，要求被告归还代为偿还的借款111730元，并自2019年12月18日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2018）鲁0829民初2670号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告胡建具有还款义务，原告胡科辉承担连带清偿责任。现原告胡科辉已履行保证责任，归还高玉双借款本息及违约金并承担执行费共计111730元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告归还代被告偿还的借款本息等共计111730元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告自2019年12月18日起支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡科辉代偿款111730元；二、被告胡建于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款111730元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起支付至代偿款实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙**梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月三日法官助理徐东文书记员赵海莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12658号 原告赵顺利，男，1982年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告阮丰玉，男，1984年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵顺利诉被告阮丰玉民间借贷纠纷一案中，原告赵顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵顺利负担。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林小童
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4054号 原告：蒋光明，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张洪敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋光明与被告张洪敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蒋光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋光明撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张曼玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28606号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄汉龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄汉龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执744号杨庆莲、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院2020年12月22日立案执行申请执行人杨庆莲与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会已履行完毕，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执744号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3029号之二申请执行人：金雪峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：司马学宾，男，1975年3月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人金雪峰与被执行人司马学宾民间借贷执行一案，该案（2020）苏0205民初3019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司马学宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金雪峰的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金雪峰与被执行人司马学宾自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以270525元了结本案。二、具体付款方式为：2021年1月起每月10日前，司马学宾向金学峰支付20000元，直至付清。三、司马学宾承诺名下如有拆迁安置款项，均配合法院提取以优先偿还金学峰；金雪峰申请法院暂不处置查封房产（鸿山尚院57-201）。综上，本院执行标的270525元暂未执行到位，执行费3958元已收取。本院认为：申请执行人金雪峰与被执行人司马学宾在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3029号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人司马学宾未按执行和解协议履行，申请执行人金雪峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡传飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执526号 申请执行人：王富民，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王荣华，女，生于1977年4月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王兴安，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王富民与王荣华、王兴安民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、王荣华支付借款本金166480元及相应利息；2、王兴安支付借款本金5000元及相应利息；3、案件受理费王荣华承担1810元、王兴安承担55元；3、执行费王荣华安承担2422元、王兴安承担50元。在执行过程中，王兴安自动履行5502元，其中借款本金5000元，利息397元，案件受理费55元，执行费50元；在执行过程中，申请人于2020年11月17日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执526号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11047号 原告：陈某，女，苗族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告:吕某，男，汉族，1975年6月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁冰，被告吕某其委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付补偿金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告李陈某与被告吕某双方登记结婚，于××××年××月××日双方的婚生子吕继凯出生。后因原、被告性格不合，夫妻感情完全破裂，经协商于××××年××月××日签署《离婚协议书》，随后前往民政局办理离婚手续。由于女方无稳定的经济来源，被告念及曾经的夫妻感情在《离婚协议书》中，承诺愿意支付女方补偿金40万元整，并约定2019年8月份之前付清。原、被告已离婚两年之久，被告并未按《离婚协议书》支付原告补偿金40万元，原告多次催促被告履行义务，被告多次对原告及家人进行言语威胁，拒不履行。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吕某辩称，被答辩人陈某是虚假诉讼，××××年××月××日的协议离婚是假离婚，是被答辩人陈某为了多分拆迁房子找律师写的假协议，是在欺诈没有文化的吕某的情况下签署的，离婚之前、离婚之时和离婚之后双方均在一起同居生活，协议中双方感情破裂是虚假的，协议中双方没有债权债务是虚假的，答辩人至今刚出狱五年多，没有收入，在离婚之前双方因共同生活借了巨额外债，被答辩人陈某的哥哥目前还借了3000元未还，××××年××月××日的协议既欺诈了答辩人又欺诈了民政局，还欺诈了国家拆迁有关部门，按照婚姻法解释二的第八条，这种欺诈的协议应该无效，这种协议是以合法的形式掩盖非法诈骗目的的无效协议，甚至可能构成犯罪，被答辩人诉状中称已离婚两年之久是虚假陈述，被答辩人陈某诉答辩人××××年××月××日假离婚协议之后的几个月被答辩人陈某既为了分得拆迁房又和答辩人重新办理结婚登记，双方约定40万元不要了，再次结婚后答辩人应被答辩人要求又举债30000元给被答辩人用此款买了钻戒和金项链，答辩人还分两次给被答辩人曾经转过50000元、2000元，被答辩人多次承诺放弃要假离婚协议中的40万元，只要一套房子居住就行了，答辩人吕某还举债80000元装修了被答辩人现在居住的房子，2020年双方再一次离婚之前被答辩人再次表示了不要之前假离婚协议的40万元，只要一套房子就行，而这套房子113.55平方被答辩人按拆迁规定只能分30平方免费的，15平方半价的（每平米3900元）和11.775平方的全价（每平米7800元），而半价和全价款均是答辩人举债支付，被答辩人女儿按拆迁规定也只能分30平方免费的，15平方半价的（每平米3900元）和11.775平方的全价（每平米7800元），这些半价款和全价款也是答辩人支付。被答辩人目前还欠答辩人9000元的债务，被答辩人已经占够了便宜，如果不撤诉答辩人将要向公安机关依法举报，并通过其他诉讼途径讨回公道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，婚生子吕继凯于××××年××月××日出生，××××年××月××日协议离婚并在颍州区民政局办理离婚登记。原、被告双方在办理离婚登记时签订离婚协议一份，该协议第三条约定“夫妻有位于颍州区东头新建自建房，面积约240平方米，经协商男女双方平均分配；颍州区颍西办事处泉河村渡口25户东南角2层的自建房面积约160平方米，经协商都给女方；家电、家具经协商归男方；男方支付女方补偿金肆拾万整（2019年8月份前付清）”。双方办理离婚手续后，被告至今未按约定向原告支付补偿款。原、被告离婚后，于2018年11月29日复婚，后又于2020年9月9日在民政局协议离婚。2020年9月9日离婚协议中对子女抚养、原自建房因拆迁还原的房屋及2018年11月29日登记结婚后的财产进行了重新约定，并未对××××年××月××日协议离婚时40万元的补偿金进行再次约定。另查明，被告吕某于2019年7月支付给原告陈某5万元。 本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日协议离婚并在颍州区民政局办理离婚登记，原、被告签订的离婚协议系双方当事人间真实意思表示，协议书的内容及形式不违反相关法律禁止性规定，该协议具有法律效力，对双方当事人具有约束力。双方在离婚协议中第三条明确约定：男方支付女方补偿金肆拾万整（2019年8月份前付清），被告吕某于2019年7月支付给原告陈某5万元，余款35万元未履行，原告有权要求被告向其支付该补偿款，被告亦应当按照约定履行义务。另，虽然原、被告离婚后，于2018年11月29日复婚，后又于2020年9月9日在民政局协议离婚，但2020年9月9日离婚协议并未对该40万元的补偿金进行再次约定，故××××年××月××日离婚协议中的40万元补偿款应为原告的婚前财产。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某补偿金350000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某负担456元，由被告吕某负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭腾天
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初327号 起诉人韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 2020年12月20日，本院收到韩明霞诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳区人社局）的起诉状，起诉人韩明霞诉称，城阳区人社局作出的行政行为没有制作法律文书向起诉人送达并告知，起诉人2018年因就业障碍在和城阳区人社局的不断诉讼中发现社会保险费的征收存在问题，2020年5月份通过青岛市人社局网站查到城阳区人社局存在少收、错收社会保险费的问题，2020年8月28日收到青岛市城阳区法院（2009）城执字第1249号《结案决定书》后发现青岛宝晟鞋业和起诉人之间的债务是以城阳区人社局征缴、核定的数额为准的。故请求法院确认城阳区人社局征缴青岛宝晟鞋业有限公司为起诉人缴纳的2008年1月至2008年9月的社会保险费时少收、错收的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定的20年、5年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期间，不适用扣除、延长等规定，其期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，起诉人请求确认城阳区人社局2008年1月至2008年9月征缴社会保险费时少收、错收的行为违法，该行政行为的作出时间距起诉人提起诉讼的时间已经超过5年最长起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对韩明霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 刘 磊 审判员 侯 岩 审判员 陈俊平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4059号之一申请执行人徐宝林，男，1970年9月8日出生，住乐清市。被执行人何建龙，男，1963年7月15日出生，住杭州市余杭区。申请执行人徐宝林与被执行人何建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款67575元及利息，并负担案件受理费1789元、执行费913.63元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建龙名下有车牌号为浙Ａ5××**奥迪牌小型汽车，本院于2020年10月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人何建龙尚欠申请执行人徐宝林执行款67575元及利息，暂未发现被执行人何建龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐宝林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十二月一日书记员  卓依丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6597号 原告：张孙蓉，男，1960年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴王俊，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**。 负责人：张立锋。 委托诉讼代理人：叶锋，男，系公司员工。 原告张孙蓉与被告吴王俊、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孙蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孙蓉负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚诗怡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初581号原告：广东省八建集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100750658688K。住所地：昆明市北京路**联贸大厦****。负责人：陈康祥。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：易忠，男，白族，1969年2月10日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：周祖琼，女，汉族，1970年3月25日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告广东省八建集团有限公司云南分公司与被告易忠、周祖琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省八建集团有限公司云南分公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省八建集团有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费7192元，减半收取计3596元，由原告广东省八建集团有限公司云南分公司承担。审 判 长  段经权人民陪审员  李青倬人民陪审员  吕志国二〇二〇年十二月十七日法官助理谭艳超书记员王**芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6818号原告：王华军，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县赵桥镇王蒙村**。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：杜刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告王华军与被告杜刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月27日原告王华军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜刚的起诉。本院认为，原告王华军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华军撤回起诉。案件受理费900元，由原告王华军负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3305号申请执行人：王赞华，男，1966年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：金水南，男，1981年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王赞华与被执行人金水南加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金水南于判决生效后十日内给付王赞华加工款99981元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由金水南负担。因金水南未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王赞华的申请，本院于2020年12月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金水南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金水南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金水南未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金水南有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金水南名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金水南名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金水南有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人金水南住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人金水南未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的99981元及相应利息、诉讼费1150元未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王赞华，王赞华未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人金水南其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金水南有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王赞华可以向本院申请恢复执行。被执行人金水南负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28615号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱琳，女，1998年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月24日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金7918.75元、利息3794.52元、违约金715.02元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7918.75元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息3794.52元、违约金715.02元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金7918.75元、违约金715.02元及利息（截至2020年7月24日，利息3794.52元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2887号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：魏丽萍，女，生于1975年11月30日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告魏丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3067号申请人：周岩，男，汉族，1969年8月18日生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郝英娣，女，蒙古族，1967年8月24日出生，普洱市思茅区。原告周岩诉被告郝英娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周岩提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周岩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周岩负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初608号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻长征，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]439号起诉书，指控被告人喻长征犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人喻长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日18时许，被告人喻长征驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车从三河口镇往麻城市市区方行驶。18时24分许，行驶至大桥路段时，与前方右转弯由被害人胡某1驾驶的无号牌“金某”电动三轮车相撞，造成胡某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，胡某1的死因系交通事故致重度颅脑损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：无号牌“金某”三轮摩托车属于机动车，事故发生时，鄂Ａ×××**小型普通客车前部中间及前部左侧与无号牌“金某”三轮车后部发生接触。麻城市公安局出具的道路交通事故认定书认定：喻长征驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未保持安全车速是造成此次事故的直接原因。喻长征承担全部责任、胡某1无责任。事故发生后，被告人喻长征拨打电话报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人喻长征的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人喻长征认罪认罚，建议对被告人喻长征判处有期徒刑一年至二年；若能赔偿被害人近亲属经济损失，可适用非监禁刑。被告人喻长征对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，2020年12月15日，经本院主持调解，被告人喻长征及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与附带民事诉讼原告人甘某、胡某2、胡某3、胡某4达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，2020年12月29日被告人喻长征取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人喻长征的供述和辩解：2020年7月20日，喻长征驾驶自己的鄂Ａ×××**小型普通客车从三河口镇到武汉市湖北博磊商品砼公司去上班，18时24分许，行驶至路段时，发现前面有一辆电动三轮车在行驶。喻长征就准备从他的左边超车，当快要临近的时候，三轮车往左边斜着插过来，估计是要上太子庙大桥，由于车速较快，避让不及，还是撞上了三轮车。把三轮车撞倒前方九米远才停下来，三轮车驾驶员被甩出车子到道路左侧边上。喻长征马上下车查看并拨打110和120。不久，阎家河镇派出所的民警到达现场，120的也到了，经医生检查宣布伤者死亡了。派出所的民警向交警大队报告，交警大队的民警来了给喻长征做了酒精测试和毒品检测。喻长征有B2E驾驶证。车辆年检和保险都正常。2、鉴定意见（1）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实胡某1的死因系交通事故致重度颅脑损伤。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实无号牌“金某”三轮摩托车属于机动车，事故发生时，鄂Ａ×××**小型普通客车前部中间及前部左侧与无号牌“金某”三轮车后部发生接触。3、麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实喻长征驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，是造成此次事故的直接原因。喻长征承担全部责任，胡某1无责任。4、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事故发生后，喻长征拨打110报警并在现场等待交警处理，次日到案后对事故发生供认不讳。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人喻长征及被害人胡某1的基本身份信息情况。（3）驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，主要证实被告人喻长征驾驶的车辆信息，以及被告人喻长征取得了机动车驾驶证，准驾车型B2E，肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险。（4）麻城市公安局受案登记表、接处警登记表，主要证实事故发生后被告人喻长征报警的情况。6、刑事附带民事调解协议书、刑事谅解书，证实2020年12月15日，被告人喻长征及保险公司与被害人近亲属达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失63.8446万元，2020年12月29日被告人喻长征补偿被害人近亲属8万余元，取得了被害人近亲属的谅解。7、认罪认罚具结书，主要证实被告人喻长征在其值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，主要证实被告人喻长征的平时表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人喻长征违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻长征在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻长征与被害人近亲属达成刑事谅解协议，被告人喻长征及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人喻长征认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人喻长征平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻定田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十二月三十日代书记员 曾 玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初887号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1569号 被告人基本情况 被告人王华，男，1969年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月2日22时许，被告人王华饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县桥头镇城北路与商二街交叉口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王华的血液中检出乙醇成分，其含量为189mg/100mL。经鉴定，车架号为LF3PCJ0033D014548二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人王华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王华系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4876号原告：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王念磊、陈西西，该公司员工。被告：徐月明，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：应华，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏州爱家营物业服务有限公司（以下简称爱家营公司）与被告徐月明、应华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月８日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家营公司委托诉讼代理人陈西西，被告徐月明、应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即搬离，并支付2020年3月14日至实际搬离时的房租，暂计至2020年5月11日4060元、违约金2100元及水电煤等费用暂计100元。后，原告因两被告已于2020年8月7日搬离而不再主张要求两被告搬离的诉讼请求。事实与理由：2020年1月13日，其与两被告签订《房屋租赁合同》租赁房屋，租期为2020年1月14日至4月13日，租金为2100元/月。现租赁合同已到期，但两被告拒绝搬离并只支付房租至2020年3月13日。据此，其请求判如所请。被告徐月明辩称，双方于2020年1月13日签约，但其家人在2020年1月18日去世，于2020年1月24日过头七，并自2020年1月27日起因疫情无法入住，最终致其于2020年3月8日方才入住至2020年8月7日。期间，其支付了租金及押金。据此，其并不存在违约，请求法院公平公正处理。被告应华辩称，被告徐月明所述属实。另其是因为在当地购房而租房的，但原本应在2020年3月交付的房屋因疫情而致至2020年6月才交付。期间，其一直租房居住，但其交付了租金，故其要求退还押金。经审理查明，2019年11月10日，案外人周志俊与爱家营公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定爱家营公司全权代理出租周志俊位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢512室房屋，委托出租期限为2019年11月10日至2020年11月9日。委托期内，该房屋的一切使用、出租权利均由爱家营公司独立行使。同日，周志俊向爱家营公司出具《授权书》明确爱家营公司可以自己名义直接出租，确定租金，收取租金及相关费用，有转委托权及向承租方提起诉讼等。2020年1月3日，爱家营公司作为周志俊的代理方（甲方）与徐月明（乙方）在苏州我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢512室出租给乙方使用。租赁期限为2020年1月14日至2020年4月13日，在乙方按期足额支付约定的首期租金、押金和佣金后甲方于2020年1月14日前将房屋交付给乙方使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期按约交还。租金为2100元/月，押1付2，先付后租，第一期租金4200元于签订合同当日缴纳。乙方向甲方支付租房押金2100元，承租期内押金不可抵扣租金、水电费和违约金等费用。乙方在租赁期内使用的水、电、煤/燃气费、电话费等其他费用由乙方按有关规定自行负担，并由乙方承担延期付款的违约责任。乙方发生以下行为之一的，甲方有权中止合同并收回房屋，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金；若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，乙方应支付给甲方的租金按实结算，其中包括乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过7天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方放弃，由此产生的相关损失由乙方负责，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金；乙方未按约定支付租金但未达到解除合同标准的，每逾期一日，应按日租金标准的10%向甲方支付违约金等。有下列情形之一的，甲乙双方可以变更或终止本合同并互不承担责任，房屋租金按实际使用时间计算，其中有甲乙双方协商达成一致；因不可抗力致使本合同不能继续履行的等。该合同落款处加盖有爱家营公司印章及经办人张小军的签名，徐月明、应华的签名，苏州我爱我家房地产经纪有限公司的印章及经办人张小军的签名。后，徐月明、应华于2020年1月13日向爱家营公司交付了2个月租金及一个月押金共计6300元。爱家营公司于2020年1月14日向徐月明、应华交付房屋。后徐月明、应华还分别于2020年5月19日、7月7日支付租金4200元、2100元。另，徐月明、应华还支付了中介费600元，煤气费700余元。审理中，爱家营公司称煤气费不是交给其的。2020年5月9日，爱家营公司向徐月明、应华发出《告知函》，记载：鉴于合同已到期终止，要求徐月明、应华于收到函件之日起3日内搬离房屋并结清自2020年3月14日起至实际办理时的房租及水电煤等相关费用。后，爱家营公司又于2020年5月11日向对方以短信的方式发送上述《告知函》。同时，短信中还显示有徐月明、应华在2020年3月29日提出要求自入住起往后延期。对方表示“真的争取不下来”。以上事实，有爱家营公司提供的《房屋租赁合同》、《告知函》及邮寄凭证、短信记录、《房屋出租委托代理合同》。本院认为，爱家营公司与徐月明、应华签订的《房屋租赁合同》合法有效，应由各方按约履行。合同签订后，爱家营公司按约交付房屋。徐月明、应华也按约交付了租金10500元及押金2100元。经核算，案涉房屋在2020年1月14日至徐月明、应华搬离之日即2020年8月7日间的房屋租金金额为共计14350元。审理中，徐月明、应华称其二人先因家人去世料理丧事至2020年1月24日，于2020年1月27日便因受疫情影响而无法入住，并最终直至2020年3月8日方入住并住至2020年8月7日搬离房屋；由此，其二人主张不存在违约。考虑到疫情等因素对房屋租赁的影响，本院酌情确定减免徐月明、应华1个月租金计2100元。据此，徐月明、应华还应支付爱家营公司租金1750元。关于违约金。双方在房屋租赁期间的争议主要在于在疫情等因素的影响下租期起算时间的确定，而并非徐月明、应华故意违约不按期交纳租金，故本院对爱家营公司的违约金主张不予支持。至于水、电、煤等费用，《房屋租赁合同》约定水、电、煤/燃气等费用由徐月明、应华按有关规定自行负担，故在爱家营公司未提供证据相关费用的金额且已由其先行代付或垫付的情况下，爱家营公司要求徐月明、应华向其结清前述费用，缺乏依据，难以支持。综上所述，徐月明徐月明、应华实际还应支付爱家营公司租金1750元。又，鉴于徐月明、应华在签订租赁合同后还支付有押金2100元，两项相抵，徐月明、应华无需再向爱家营公司支付租金。至于相抵后的差额，因案涉租赁房屋还存在水、电、煤/燃气等费用的结算尚未需处理且徐月明、应华也未就押金返还提起反诉，故本院在此暂不理涉，由各方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告苏州爱家营物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告苏州爱家营物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟、二○二○年十二月七日书记员 陆晓文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1949号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈斌，男，1989年10月29日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地为北京市丰台区。曾因盗窃，于2016年3月被行政拘留十日、于2019年2月被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月间，被告人陈斌在本市海淀区物美超市西四环北路店，通过不扫码等方式，多次窃取超市内香烟、饮料等商品。被告人陈斌于2020年7月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈斌的供述，证人韦某的证言，辨认笔录，超市商品进价清单，工作说明，公安行政处罚决定书，监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人陈斌辩护人发表的辩护意见为：被告人陈斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。其所盗物品数额较小，犯罪危害后果小，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈斌到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈斌退赔被害单位北京物美流通技术有限公司西四环北路店人民币一百五十四元零九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年十二月一日书记员  吕瑶菲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4623号 原告：杭州临安盈川检测科技有限公司，住所地杭州市临安区农林大路**农林大学创业园**楼，公民身份号码：9133018534********。 法定代表人：陆伟忠，该公司总经理。 委托代理人：汪慧源，该公司员工。 被告：杭州昱成实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8(**101)一社会信用代码：9133018531128117XQ。 法定代表人：黄泉永，该公司总经理。 本院在审理原告杭州临安盈川检测科技有限公司诉被告杭州昱成实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告杭州临安盈川检测科技有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安盈川检测科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安盈川检测科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费444元，减半收取222元，由原告杭州临安盈川检测科技有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8238号 原告：浙江晟喜华视文化传媒有限公司（原名：浙江绿城文化传媒有限公司），住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-3。 法定代表人：周伟成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江**海实业有限公司，住所，住所地杭州市西湖区紫荆花路**div> 法定代表人：蔡山河。 原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司与被告浙江**海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周晓菁、袁雪莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2007年9月24日，原被告签订《房屋预约转让协议》，约定：被告将联合大厦A幢1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房屋转让给原告，讼争房屋预测面积为3314.49平方米，转让单价为每平方米9800元，暂定转让总价款为32482002元，原告应按房屋转让总价的100%向被告支付保证金；该保证金作为原告按协议约定与被告签订房地产转让合同并购买案涉房屋的担保。房地产转让合同订立后，原告所付保证金转为其支付给被告的房屋转让价款，且被告应向原告提供办理过户手续应由被告提供的资料，产权过户手续由原告自行办理，被告予以协助。此后，原告按约支付房款29000000元，原被告于2008年6月办理完成房屋交接手续。2017年，原告支付剩余购房款2049536元。案涉《房屋预约转让协议》已被贵院作出的（2012）杭西民初字第1080号民事判决书认定为本约合同且有效。2017年5月31日，案涉房屋办理完成不动产权登记手续，登记权利人为被告。因被告怠于履行对外债务，案涉房屋不动产权登记至被告名下后仍处于被查封状态，原告遂向各查封（轮候查封）法院提出执行异议，现各法院均已解除案涉房屋的查封措施。现案涉房屋已完全具备办理不动产权变更登记并登记至原告名下的条件。但被告拒绝配合原告办理变更登记，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 原告提供了下列证据材料： （2012）杭西民初字第1080号民事判决书，证明杭州市西湖区人民法院经审理后认定案涉房屋的《房屋预约转让协议》系本约且有效； （2017）浙0106执异118号、（2018）浙05执异10号、（2019）浙1082执异49号、（2020）浙0104执异34号执行裁定书， 杭州市不动产登记信息查询记录，以上共同证明联合大厦分割登记已完成，且案涉房屋上已不存在有效查封，具备办理转移登记的条件； 工商变更信息，证明浙江绿城文化传媒有限公司更名为原告。 本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的基本特征，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告系位于杭州市西湖区××路××号联合大厦的建设单位，2007年9月24日，原被告签订《房屋预约转让协议》，约定内容与原告所述一致。上述协议签订后，原告共计支付购房保证金29000000元。 2007年8月，杭州市西湖区地名委员会将联合大厦地址核定为杭州市西湖区古荡街道紫荆花路2号。2009年6月15日，被告就联合大厦1幢、2幢房屋分别办理产权登记，领取《房屋所有权证》【杭房权证西字第0××0号、第0××1号】，其中1幢建筑面积为33422.67平方米，2幢建筑面积为32350.49平方米，附记载明“总层数含地下一层，规划批建为商贸综合用房，单一产权，物业区域为资金华路2号，土地用途为综合、商业”。 2008年6月11日，原被告签订《房屋交接协议书》，定于2008年6月12日进行房屋交接。此后，原告开始装修并使用案涉房屋。 2012年4月19日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.确认案涉预约转让协议有效：2.被告协助办理案涉房屋产权（包括该房屋分摊土地使用权）过户登记手续。2012年12月17日，本院作出（2012）杭西民初字第1080号判决书，认定案涉《房屋预约转让协议》系本约合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，但因联合大厦尚未具备可以产权分割登记的条件，驳回其余诉请。该判决书已发生法律效力。 2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记证书，实际合计建筑总面积3168.32平方米，登记权利人为被告。 2017年，原告支付剩余房款2049536元交付至本院执行账户。 另查明，截至本判决书作出之日，案涉房屋除在本案中被诉讼保全外，其他查封均已解除。 还查明，本院于2020年1月15日立案审查案外人楼兴刚对被告的破产清算申请。因本院对被告的破产清算案件无管辖权，对案外人楼兴刚提出的破产清算申请未予以受理。 本院认为：案涉《房屋预约转让协议》经生效判决书已经确认系本约合同，合法有效，故对原、被告均有约束力。原告作为买受人付清了全部购房款，被告作为出卖人应当向其转移房屋所有权。联合大厦的产权最小单元已于2017年分割到间，案涉房屋产权已登记在被告名下，且其他查封均已解除，所有权转移登记已经具备条件，故原告的诉请，于法有据，应予支持。截至目前，并无证据显示被告正处于人民法院立案审查或裁定受理破产清算申请的阶段，本案尚不属于企业破产法调整的范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助浙江晟喜华视文化传媒有限公司将位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至浙江晟喜华视文化传媒有限公司名下。 案件受理费204210元、财产保全申请费5000元，合计209210元，由浙江**海实业有限公司负担。 浙江晟喜华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1897号之一 原告：王德林，男，1971年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴华星丝织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘，统一社会信用代码913306217731033940。 法定代表人：唐华良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 原告王德林诉被告绍兴华星丝织印染有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王德林于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德林撤诉。 案件受理费231662元，依法减半收取计115831元，财产保全申请费5000元，以上合计120831元，由原告王德林负担。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督326号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林雪初，男，1958年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈秀芬，女，1960年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年9月23日，被申请人陈秀芬出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，表示其为被申请人林雪初的配偶，同意被申请人林雪初自2019年9月23日至2022年8月20日期间向申请人申请个人借款，并承担共同还款责任。2019年11月26日，被申请人林雪初、梁可传与申请人签订合同号为9661120190085545的《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为179000元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2019年11月26日至2020年11月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加690个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人梁可传自愿为申请人在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，申请人向被申请人林雪初发放贷款179000元，借款期限为2019年11月26日至2020年11月20日，借款年利率11.05%，还款方式为到期还本，按月结息。现此笔借款已到期，被申请人林雪初、陈秀芬未如约归还剩余借款本息，被申请人梁可传亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人林雪初、陈秀芬立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金179000元、截至2020年11月20日的利息17058.13元以及自2020年11月21日起以借款本金179000元为基数按年利率16.575%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人梁可传对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林雪初、陈秀芬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金179000元、截至2020年11月20日的利息17058.13元，并支付自2020年11月21日起以借款本金179000元为基数按年利率16.575%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人梁可传对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1372元，由被申请人林雪初、陈秀芬、梁可传负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周博健洒
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3449号原告：浩雯（上海）装饰工程有限公司。住所地：上海市普陀区白兰******。统一社会信用代码：913101073244966632。法定代表人：张登浩。委托诉讼代理人：王奇志、易先兰，上海大度律师事务所律师。被告：浙江东博建设有限公司。住所地：。住所地：嘉善县干窑镇叶新路****信用代码：91330421560998614H。法定代表人：单丽芳。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。原告浩雯（上海）装饰工程有限公司与被告浙江东博建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告浩雯（上海）装饰工程有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩雯（上海）装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费免交。审判员  赵玲莉二〇二〇年十二月三日书记员  金平平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3218号原告：平顶山市安易新型建筑材料销售有限公司，住所地平顶山市长青路北段。法定代表人：张利萍，总经理。被告：平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂，住所地汝州市汝南工业区。法定代表人：李广建，董事长。本院在审理原告平顶山市安易新型建筑材料销售有限公司诉被告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市安易新型建筑材料销售有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市安易新型建筑材料销售有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安易新型建筑材料销售有限公司撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33044号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京普瑞派尔教育科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼****iv>法定代表人：麻丽娟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京普瑞派尔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月一日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2955号之三申请执行人：杨晖，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈讯，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨晖与被执行人沈讯股权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈讯未履行法律文书所确定的义务，根据申请人杨晖的申请，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法强制将杨晖持有的无锡奥鹰餐饮娱乐有限公司49%的股权过户于沈讯名下。后申请执行人杨晖向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨晖向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2955号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡传飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25711号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告：郭某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**，统一社会信用代码914101000754463223（1-1）。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭某某、河南广海房地产开发有限公司（以下简称“广海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥亚萍到庭参加诉讼。被告郭某某、广海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某偿还原告借款本金838526.24元、应收利息3081.58元、拖欠本金的罚息6.26元、应收利息的罚息14.24元，共计841628.32元（截止2020年11月4日，以后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告广海公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告郭某某名下位于惠济××、××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告郭某某、广海公司签订2017年郑花住字第0XXX号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定：被告郭某某向原告贷款890000元，用于购买位于惠济××、××楼××单元××号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告广海公司为上述贷款提供阶段性担保责任。2018年11月15日，原告与被告郭某某签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告郭某某将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人贷款申请审批表、贷款面谈确认书及照片；2、《个人一手住房贷款合同》；3、中国银行贷款放款回单；4、《郑州市预购商品房抵押合同》、《不动产登记证明》；5、已还款明细清单。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2017年3月22日，原告（贷款人）与被告郭某某（借款人）、广海公司（保证人）签订编号为2017年郑花住字第XXXX号《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款890000元，贷款期限360个月；贷款用途为购买位于惠济××、××楼××单元××号的房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率以定价日当日适用的参考利率基础上下浮10%；浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人（开发商）提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。合同另对其他内容进行了详细约定。原告提交的中国银行贷款放款回单显示：2017年4月1日，原告向被告郭某某指定账户放款89万元整。2018年11月15日，原告与被告郭某某签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告郭某某以其购买的房产提供抵押。2018年11月20日，原告与被告郭某某办理不动产登记证明，证明权利或事项为预告登记。原告提交的还款明细清单显示：被告郭某某自2020年6月10日开始逾期，截至2020年11月4日，被告郭某某欠原告借款本金余额838526.24元、利息3081.58元、本金的罚息6.26元、利息的罚息14.24元，共计841628.32元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告郭某某未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人一手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告诉请被告郭某某偿还剩余全部未还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭某某以其名下所购房产向原告提供预购商品房抵押担保，虽办理了房屋抵押权的预告登记，但原告并不享有现实的抵押权，对涉案房屋不享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告广海公司为被告郭某某的上述贷款向原告提供阶段性连带责任担保，因涉案房屋未办理正式抵押登记手续，保证人广海公司的保证责任免除条件未成就，故原告诉请被告广海公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。被告郭某某、广海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额838526.24元、利息3081.58元、本金的罚息6.26元、利息的罚息14.24元，共计841628.32元（利息、罚息暂计至2020年11月4日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南广海房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6108元，由被告郭某某、河南广海房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年十二月二十八日书记员  何宜欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2548号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周南，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周南犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周南于2020年11月14日22时许，酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区朝阳公园路麦子店办事处附近，被民警查获归案，经检测其血液中酒精含量为116.7mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周南所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周南在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人周南自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日书记员  肖圣雷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6099号原告：苏州万度精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区石胥路**。法定代表人：俞达桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莹，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：阚仁君，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告苏州万度精密机械有限公司（以下简称万度公司）诉被告阚仁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞达桂及其委托诉讼代理人郭倩、霍莹到庭参加诉讼。被告阚仁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担律师费20000元。事实与理由：2020年4月，被告经人介绍向其订购65型挤塑机、自动裁剪收卷机等共计900000元，并签订《订货协议》一份。后，被告按约支付货款450000元，其也按约定交付机器并经验收合格，但被告一直未支付剩余货款。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告阚仁君未作答辩。经审理查明，万度公司（乙方）与阚仁君（甲方）签订《订货合同》，约定订货内容为挤塑机（65型号）、自动裁剪收卷机、静电驻极机、40KW空气加热器、125罗茨鼓风机各一台，共计900000元；货款结算方式为提机付50%货款，调机出布90级别付全款；交货时间为2020年4月30日。2020年5月1日，阚仁君向俞达桂转账450000元。另，万度公司为本案诉讼支出律师费20000元。以上事实，有万度公司提供的《订货合同》、转账凭证、《委托代理合同》及发票及付款凭证，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，万度公司称，阚仁君是经其的业务员邢凤春介绍向其订购的机器；后，阚仁君实际于2020年4月29日提货，并在提货后支付了50%的货款计450000元；其于2020年5月4日派员前往机器存放地（阚仁君将机器转卖给案外人）调试成功，验收合格；后，案外人因在使用过程中因操作失误造成鼓风机毁损而拒绝向阚仁君付款，阚仁君则以未收到案外人货款为由拒绝向其支付货款。为此，万度公司还提供了如下证据：1、俞达桂与邢凤春微信聊天记录，显示2020年5月4日对机器进行了调试。2、邢凤春与阚仁君的通话录音。录音中，对方表示因案外人在使用过程中因操作失误而致鼓风机毁损，并因此未向其付款，其也因此无法向万度公司付款。审理中，邢凤春到庭对上述情况及证据予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，可认定万度公司与阚仁君存在机器买卖合同关系，阚仁君向万度公司付款450000元。再根据万度公司提供微信聊天记录及通话录音，万度公司主张其已按约交付机器并经调试合格，阚仁君以案外人未向其付款为由拒绝向万度公司付款，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，万度公司要求阚仁君支付剩余货款450000元及该款自起诉之日即2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。至于万度公司的律师费主张则依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚仁君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万度精密机械有限公司货款人民币450000元及该款自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告苏州万度精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元、财产保全费2945元、公告费600元，合计人民币7720元，由原告苏州万度精密机械有限公司负担386元，被告阚仁君负担7334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 陶雅洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3115号之一申请执行人叶海文，男，1977年11月9日出生，住乐清市。被执行人杨彩平，女，1977年6月25日出生，住乐清市。被执行人张阿国，男，1968年8月17日出生，住乐清市。申请执行人叶海文与被执行人杨彩平、张阿国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨彩平、张阿国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彩平、张阿国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彩平、张阿国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨彩平、张阿国有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杨彩平、张阿国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨彩平、张阿国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彩平、张阿国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨彩平、张阿国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3115号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7161号 原告：王孝阳，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭州工部装饰工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五洲国际商业中心****，统一社会信用代码91330106MA2CDE0X06。 法定代表人：任海涛，该公司董事长。 被告：任海涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市宜化区。 原告王孝阳与被告杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州工部装饰工程有限责任公司支付原告劳务费9000元；2.判令被告杭州工部装饰工程有限责任公司支付原告逾期付款利息损失（以9000元为基数，自起诉之日即2020年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）；3.判令被告任海涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告应被告杭州工部装饰工程有限责任公司要求，为其承揽的海宁市城南星光汇单身公寓的装饰工程进行油漆粉刷，至2019年1月3日，被告结欠劳务费9000元，被告承诺于2019年1月20日前付清，但二被告至今未付。又查，被告杭州工部装饰工程有限责任公司是被告任海涛独资设立的一人公司，公司财产与个人财产发生混同。原告认为，被告的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 被告杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛未答辩。 本院认为，原告与被告杭州工部装饰工程有限责任公司曾发生劳务关系，被告杭州工部装饰工程有限责任公司尚欠原告劳务报酬9000元，事实清楚，原告要求被告杭州工部装饰工程有限责任公司支付劳务报酬9000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州工部装饰工程有限责任公司系一人有限责任公司，公司股东即本案被告任海涛，被告任海涛对公司财产独立于股东财产负有举证责任，由于被告任海涛不能证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任，因此原告请求被告任海涛对被告杭州工部装饰工程有限责任公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州工部装饰工程有限责任公司于本判决之日起10日内支付原告王孝阳劳务报酬9000元，并赔偿原告自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失； 二、被告任海涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12687号 原告：周芳慧，女，1985年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：应美珍、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路**。 法定代表人：董瑞华。 被告：瑞安市塘下镇塘口村村民委员会，住，住所地瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路**/div> 法定代表人：周朝金。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周芳慧与被告瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周芳慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周芳慧撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告周芳慧负担。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18208号原告：刘婉莹，女，1989年10月16日出生，汉族。被告：天津市青马精细化工技术有限公司，住天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼-725。法定代表人：赵钢。本院在审理原告刘婉莹与被告天津市青马精细化工技术有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘婉莹向本院申请撤诉，本院认为原告刘婉莹提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婉莹撤回起诉。案件受理费70元由刘婉莹负担（已交纳）。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  李玉洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2501号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢达，男，1987年1月15日出生，汉族,公民身份号码×××。曾因犯敲诈勒索罪于2007年10月被判处拘役三个月,缓刑六个月.现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2493号起诉书指控被告人邢达犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢达于2020年11月3日23时30分许，在北京市朝阳区三里屯3.3大厦地下停车场，醉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为×××）被民警查获。经检测，被告人邢达血液中酒精含量为257.9mg/100ml。被告人邢达已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人邢达所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人邢达在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月一日书记员  齐乐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10102号原告：北京市尚公律师事务所，住所地北京市东城区东长安街**长安大厦**。负责人：宋焕政，主任。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：楼灵光，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼**。被告：楼新光，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼**。二被告委托诉讼代理人：王亚辉，北京安博（天津）律师事务所律师。原告北京市尚公律师事务所与被告楼新光、楼灵光法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京市尚公律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市尚公律师事务所撤回起诉处理。鉴定费9800元，由原告北京市尚公律师事务所负担（于本裁定生效后七日内支付给被告楼灵光）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1948号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人舒红江，男，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人舒红江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人舒红江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月6日凌晨4时许，7月8日凌晨1时、3时许，被告人舒红江在本市海淀区清河朱房村北口东侧路边，以明显低于市场的价格（共计人民币5250元）多次收购他人盗窃所得电动车电瓶（共计23组）。涉案物品已起获。被告人舒红江于2020年7月9日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒红江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人舒红江的供述，证人武某、杨某、马某的证言，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案物品照片，微信转账截图，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒红江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人舒红江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人舒红江到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒红江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的电瓶核实被害人信息后予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月一日书记员  谢思凡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保722号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：王长星，男，1973年4月18日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王长星金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王长星名下的位于金乡县苏桥公馆12号楼1单元1303室的房产一处。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人王长星名下的位于金乡县苏桥公馆12号楼1单元1303室的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人王长星不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9630号原告：上海云媒网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龙道陵。委托诉讼代理人：黄密。被告：启东恒大酒店有限公司，住所地启东圆陀角旅游度假区恒大外侧东南侧。法定代表人：戈雷。原告上海云媒网络科技有限公司与被告启东恒大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告以纠纷已经双方协商解决，不再缴纳诉讼费为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海云媒网络科技有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1891号之三 申请执行人徽商银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623073949153A，住所地安徽省利辛县青年路。 法定代表人：张传磊。 被执行人：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省利辛县民安路。 法定代表人：刘法兰。 被执行人：徐萍，女1973年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘振军，男1972年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：戴利波，男1984年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵玉兰，女1990年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王红利，女1988年4月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司利辛支行与被执行人利辛县宏远物流有限公司、徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1891号案件中对被执行人利辛县宏远物流有限公司、徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 石莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8704号原告：姚天豪，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所实习律师。被告：上海涵甄房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李国华，职务不详。原告姚天豪与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司(以下简称上海涵甄公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姚天豪的委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告上海涵甄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚天豪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月27日签订的《商铺租赁合同》于2019年9月12日解除。2、被告返还原告租赁保证金2万元、食品安全保证金2万元、2019年9月12日之后的剩余房租6,000元。3、被告赔偿原告违约金2万元。事实与理由：原、被告经居间公司居间，于2019年6月27日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告黄浦区淮海东路XXX号XXX室XXX号商铺(以下简称系争房屋)，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日，月租金1万元，保证金2万元。原告于2019年6月24日及6月27日向居间方支付居间费用共计1万元，于2019年6月25日及6月27日向被告指定的案外人李煜账户转账支付租赁保证金2万元，食品安全保证金2万元及三个月的租金3万元(其中19,000元系以原告代被告向中介公司垫付中介费的方式支付)，被告出具收条载明收到上述费用。2019年8月，原告被告知系争房屋系违建物，须限期拆除。2019年9月10日，系争房屋的大房东向原告发出通告，称因被告未付租金及煤气费，将于2019年9月12日晚采取停水停电等措施。原告于9月12日搬离系争房屋，次日房屋被强制拆除。原告认为，系争房屋被停水停电并拆除，致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现，并产生了居间费、搬迁费及经营损失等相关损失，故起诉要求判如所请。被告上海涵甄公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告(乙方)与被告(甲方)通过居间公司居间签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日，月租金1万元，每三个月支付一次，先付后用，乙方在签订合同当天交付给甲方2万元作为租赁保证金。甲方未征得乙方同意擅自提前解除本合同或其他严重违约行为致使本合同无法正常履行，则甲方须退还保证金，同时按合同约定的违约金额赔偿给乙方；若给乙方造成其他损失的，甲方还应负相应的赔偿责任。无论甲、乙双方何方违约，则违约金金额为2万元。合同还约定：乙方应遵守保密协议，不与其他任何人讨论租金问题，若有违反则扣除食品安全保证金及房屋押金。2019年6月27日，原告通过其女友案外人相某某向居间公司同联地产转账支付居间费8,000元，并通过相某某代被告向同联地产转账支付19,000元。2019年6月25日及6月27日，原告通过相某某先后向被告指定的案外人李煜转账支付8,000元及43,000元共计51,000元，同日被告出具租金收条和押金收条，载明收到三个月租金3万元及房屋押金2万元、食品安全保证金2万元。2019年9月10日，上海鼎越商务管理有限公司向包括原告在内的若干商户发出《通告》，载明由于上海涵甄公司法定代表人李国华未支付淮海国际大厦二楼的租金及煤气费，故自2019年9月12日晚上10时起将采取停水停电停煤气措施。原告于9月12日搬离系争房屋，后系争房屋被拆除。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《上海同联商业房屋居间协议》《商铺租赁合同》、账单详情、交易详情、微信支付交易明细证明、招商银行交易明细、租金收条、押金收条、《通告》及照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将系争房屋出租原告，原告支付了租赁保证金(押金)、食品安全保证金和三个月的租金等费用，后因被告与房东之间的租赁纠纷导致系争房屋被停水停电，随后又被拆除，原告的合同目的无法实现。故原告要求确认双方的合同于原告搬离之日(停水停电之日)即2019年9月12日解除，与法无悖，本院予以支持，被告应依合同约定退还租赁保证金、剩余租金及食品安全保证金。原告因停水停电提前搬离而产生的损失，应由被告承担相应的违约责任，现原告依照合同约定主张违约金2万元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚天豪与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司于就上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX室XXX号商铺签订的《商铺租赁合同》于2019年9月12日解除。二、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚天豪租赁保证金人民币2万元、食品安全保证金人民币2万元、2019年9月12日之后的剩余房屋租金人民币6,000元。三、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚天豪违约金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,950元(原告已预缴)，由被告上海涵甄房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十二月十七日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。