wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3539号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：安冲冲，男，土家族，1995年9月18日出生，村民，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告安冲冲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告安冲冲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安冲冲立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,243.90元；2.判令被告安冲冲支付原告融易购内江分公司利息（以1,243.90元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告安冲冲承担。事实和理由：2015年10月7日，被告安冲冲为购买由铜仁市碧江区张艳梅安达手机店销售的苹果6S(16G)金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告安冲冲授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告安冲冲收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告安冲冲推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、吴家斌等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告安冲冲从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告安冲冲的授权，向商户指定账户支付了被告安冲冲购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告安冲冲每月还款金额435元，还款期数15期。被告安冲冲领取产品后，仅归还了10期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告安冲冲所欠的剩余借款本金和利息等合计1,243.90元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告安冲冲发出债权转让通知书，告知被告安冲冲在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告安冲冲至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告安冲冲未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告安冲冲应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数309天计算，即：1,212.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,980元减去已还款总额4,350元加上还款期限内已还款的利息1,212.97元计算，即：842.97元；未支付的利息以剩余借款本金842.97元为基数自被告安冲冲最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告安冲冲所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告安冲冲发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告安冲冲支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告安冲冲支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告安冲冲最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告安冲冲支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告安冲冲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安冲冲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金842.97元和利息（以所欠借款本金842.97元为基数自被告安冲冲最后一次还款之次日即2016年8月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安冲冲负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告安冲冲在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15709号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用码91410100796796672H。被执行人王新凡，1970年10月28日出生，住所地郑州市金水区。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王新凡保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5909号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，被告王新凡于本判决书生效之日起十日内偿还还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰负担。因郑州市支付代偿款112727.93元、保险费7451.19元及违约金（违约金以120179.12元为基数，自2019年07月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1424元，公告费300元，由被告王新凡负担。因王新凡未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9881号 原告:薛建伦，男，1982年8月12日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏铸丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴岚，江苏铸丰律师事务所律师。 原告薛建伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年11月30日公开开庭审理，原告薛建伦委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司深圳公司）委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、诉讼主张：2020年06月01日，原告所有的车辆苏Ｎ×××××发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的各项损失合计196700元，分别为：1、车辆损失184400元；2、拖车费2300元；3、评估费10000元。 二、事故情况：2020年06月01日06时20分，毛伟刚驾驶苏Ｎ×××××货车，沿南向北行驶至245省道与沭阳县垅集路口，追尾卞加东驾驶的鲁Ｑ×××××货车/鲁Ｑ×××××，致两车损坏，毛伟刚受伤。 2020年06月02日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第3213222020060202号），认定毛伟刚负本次事故全部责任，卞加东无责任。 三、鉴定情况：1、原告薛建伦申请鉴定苏Ｎ×××××号车辆车损，本院予以准许并委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司予以鉴定，2020年09月11日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××号车辆的维修评估金额为184400元，已扣残值1555元。原告薛建伦支出公估费10000元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××（原苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车在被告人民保险公司深圳公司投保机动车损失保险274378元（不计免赔率），案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、原告薛建伦提供苏Ｎ×××××（原苏Ｎ×××××）机动车登记证书，证明其为实际车主。 2、原告薛建伦支出苏Ｎ×××××拖车费2300元并取得2020年06月03日沭阳县锦阳汽车服务有限公司开具的江苏增值税普通发票。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目金额合计186700元（保险金额274378元，赔偿186700元）： 1、苏Ｎ×××××车辆损失184400元。根据公估报告确定。 2、施救费2300元。根据事故认定、发票确定。 以上损失合计186700元，其中，在机动车损失保险责任限额内，由被告人民保险公司深圳公司向原告薛建伦赔偿186700元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告薛建伦因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计186700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告薛建伦赔偿186700元。 二、驳回原告薛建伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元减半收取2017元，鉴定费10000元，合计12017元（原告薛建伦预缴12017元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担12017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6771号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：吴浪飞，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：冯美丽，女，1992年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴浪飞、冯美丽金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费902元（已减半），由本院退回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44216-44225号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对十案的起诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张春和二〇二〇年十二月九日法官助理张继鹏书记员李楚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执205-1号申请执行人：徐顺堂，男，1955年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘磊，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐顺堂与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊的银行存款人民币5488.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1678-1号申请执行人：孙楷，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇庄李家村村民委员会。法定代表人：李民军，职务：该村民委员会主任。申请执行人孙楷与被执行人莱州市驿道镇庄李家村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第193号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市驿道镇庄李家村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市驿道镇庄李家村村民委员会在莱州市驿道镇政府的代管资金XXX元，款由莱州市人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十二月五日书记员  张双红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4918号 原告：龚希勇，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张国忠，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：洪冬梅，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告龚希勇与被告张国忠、洪冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚希勇的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张国忠、洪冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚希勇向本院提出诉讼请求：张国忠、洪冬梅偿还借款本金100000元及该款自2020年9月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：张国忠、洪冬梅系夫妻关系。2020年9月16日，张国忠、洪冬梅因资金需要共同出具一份欠条，向龚希勇借款100000元，并约定在2020年9月23日归还。还款期限届满后，张国忠、洪冬梅违约未能偿还。 张国忠、洪冬梅不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，张国忠、洪冬梅因资金需要向龚希勇借款10万元，并共同出具《欠条》一份，双方约定借款期限至2020年9月23日。龚希勇于借款当天通过银行转账的方式向张国忠支付了借款10万元整。因张国忠、洪冬梅至今未偿还借款，致诉讼。 上述事实，有龚希勇提供并经庭审质证的《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件各一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，龚希勇与张国忠、洪冬梅之间的借贷关系合法有效，张国忠、洪冬梅作为借款人未按约定偿还借款已构成违约，故龚希勇诉求张国忠、洪冬梅共同偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款于2020年9月23日归还，故龚希勇诉求自2020年9月23日起（逾期之日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。张国忠、洪冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国忠、洪冬梅应在本判决生效之日起十日内向龚希勇偿还借款本金10万元及该款自2020年9月23日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如张国忠、洪冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由张国忠、洪冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25070号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：施小万，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告施小万间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告施小万经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告施小万向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)104,501.43元(3,166.71元/期×33期)；2、被告施小万支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云D3XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额91,506元，租赁期限为36个月，每月租金3,166.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告施小万未作答辩且未提交证据。鉴于被告施小万未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告施小万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,501.43元；二、被告施小万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，减半收取1,225元，由被告施小万负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢480号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人范仲亮，男,1977年3月18日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人范仲亮借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7622号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7622号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡维克
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1430号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南秒德律师事务所律师。被告：郑州市中原区鲜果园水果店，经营场所：郑州市中原区朱屯农贸市场。经营者：郑志林，男，1992年3月28日出生，住河南省方城县。原告农夫山泉股份有限公司诉被告郑州市中原区鲜果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告农夫山泉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月八日书记员  康 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8512号申请执行人：朱鹏，男，汉族，1998年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋玮，男，汉族，1982年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱鹏与被执行人宋玮车辆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2657号王娜与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4521.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位4521.87元，本院已将该款转付给王娜。至此，王娜向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3706号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8294号之二申请执行人：云南机电工程机械有限公司。统一社会信用代码：915300007194115050。住所地：云南省昆明市西山区明波河段**。法定代表人：吴毅。被执行人：费学坤，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人费学坤买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人费学坤已履行217631.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院昆明市中级人民法院（2020）云01民终4130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院昆明市中级人民法院（2020）云01民终4130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月三十日书记员  李 刚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6431号 原告：马艳强，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：殷明，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告马艳强与被告殷明买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回马艳强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7018号申请执行人：江小东，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人江小东与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357,298.00元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2686号魏尊春与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6275.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位6275.77元，本院已将该款转付给魏尊春。至此，魏尊春向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2995号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7859号申请执行人：许林，女，汉族，1980年5月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：郑良鸿，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人许林与被执行人郑良鸿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑良鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑良鸿名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月12日至2022年10月11日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839-4号申请执行人：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐小栋与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小栋以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。另查本案在审理过程中，本院于2020年5月18日以（2020）鲁0683民初2551-1号民事裁定冻结了被执行人刘德榕的银行存款200000元，因申请人申请执行，本院以（2020）鲁0683执3839号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德榕的银行存款77367元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  张振军
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21469号原告：沈某某，女，1934年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：虞某1，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：虞某2，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：虞某3，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘志芳(系其母亲)，女，住同上。被告：周某某，女，1970年8月6日出生，汉族，现住法国巴黎。委托诉讼代理人：陈月娥，女，1940年3月16日出生，汉族，住上海市。原告沈某某与被告虞某1、虞某2、虞某3、周某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人李崝，被告虞某1、虞某2、虞某3的委托诉讼代理人刘志芳、周某某的委托诉讼代理人陈月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求1、判令被继承人虞振根名下银行账户内的本金及利息的一半归原告所有，另一半由原、被告依照法定继承。事实和理由：原告与被继承人虞振根系再婚夫妻。虞振根与前妻生育三个子女，虞汉光、被告虞某2和被告虞某1。2017年8月8日虞汉光去世，被告虞某3系虞汉光的女儿。被告周某某出生后不久，被原告与前夫收养，未办理收养手续。1979年11月24日，原告与虞振根结婚，婚后未生育子女，被告周某某与原告夫妇共同生活。2020年6月13日，虞振根去世，未留遗嘱。现原告诉至法院，要求判如所请，由原告继承所有财产，按照比例支付给各被告。被告虞某1答辩称，同意分割原告诉请中的财产，但不同意原告的分配方案，且被继承人虞振根尚有其他财产，要求一并处理，但被告无法提供财产线索，要求法院查实。被告虞某2答辩称，原告带着被告周某某与虞振根结婚时周某某只有8-9岁，虞振根支持家庭开销，并抚养周某某，但周某某很早就出国，去法国结婚，并未对晚年的虞振根进行赡养。请求法院依法判决。被告虞某3答辩称，同意被告虞某1的答辩意见。被告周某某答辩称，往年被告在上海和法国巴黎两边居住，因疫情，现无法从法国回到上海参加诉讼。被告表示，如果其有继承份额，愿意放弃自己继承，将该分额留给有继承权的所有人平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了医学死亡证明、职工履历表、常住人口登记表、常口历史库信息资料、户口簿、结婚证和银行存折。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人虞振根与前妻胡玉娥生育三个子女，即虞汉光、虞某2和虞某1。胡玉娥于1975年10月11日去世，虞汉光于2017年8月8日去世。虞汉光与刘志芳生育一女，即被告虞某3。原告系被告周某某的母亲，1979年11月24日，原告带着被告周某某与虞振根结婚，婚后未生育子女。2020年6月13日，虞振根去世，生前未留遗嘱。2020年4月21日，虞振根名下上海银行(尾号0017)的银行卡中本息共计353,559.55元。本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人虞振根过世前的银行存款中的一半应作为夫妻共同财产予以分割，剩余部分应作为遗产进行分割。故原告作为虞振根的妻子应先分得该银行存款的一半，剩余部分与其他继承人平均分配。虞汉光和被告虞某2、虞某1系虞振根的子女，享有继承权，因虞汉光先于虞振根去世，其女虞某3可代位继承虞汉光的份额。被告周某某系虞振根的继女，于1979年起与原告、虞振根共同生活，故周某某与虞振根形成抚养关系。关于被告虞某2所称，周某某未对虞振根进行赡养并未提供证据予以证明，该抗辩意见不予支持。故被告周某某亦是继承人。被告周某某愿意放弃其继承份额，由其他继承人平均分配，系被告周某某自主处分权利，与法无悖，本院予以准许。综上，虞振根剩余的一半银行存款应由原告、被告虞某2、虞某1和虞某3平均继承所有。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，除法律规定的特殊情况外。被告虞某1、虞某3要求一并处理虞振根的其他财产但并未提供相应的财产线索，故在本案中不予处理，待查明相关财产后可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人虞振根名下上海银行账号XXXXXXX********的存折内的所有资金归原告沈某某继承所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告虞某2、虞某1、虞某3各44,194元。案件受理费6,603元，因简易程序减半收取3,301.5元，由原告沈某某负担2,065.5元，被告虞某2、虞某1、虞某3各负担412元。如不服本判决，原告沈某某、被告虞某2、虞某1和虞某3可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二〇年十二月二日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2097号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告戚照强，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告随州市宏兴房地产开发有限公司。。住所地：随州市西城草店子街**法定代表人徐向阳，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告戚照强、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告戚照强、随州市宏兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚照强立即清偿原告借款本金39029.9元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告戚照强所有的位于随州东城汉东路汉东国际3幢3单元2层0202号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州市宏兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月7日，原告与被告戚照强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限为120个月，自2009年8月7日至2019年8月7日。被告戚照强以其所有的位于随州东城汉东路汉东国际3幢3单元2层0202号房产为其借款提供抵押担保。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2009年依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州市宏兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告戚照强、随州市宏兴房地产开发有限公司在法定期间内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2009年8月7日，原告建设银行随州分行与被告戚照强、随州市宏兴房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告戚照强因购买位于随州市汉东路25号汉东国际3号楼3单元202号房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为15万元，借款期限为120个月，自2009年8月7日至2019年8月7日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称房产，处所随州市汉东路25号汉东国际3号楼3单元202号，面积106.34平方米，抵押财产的价值220723元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告戚照强分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告随州市宏兴房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2009年8月7日，原告向被告戚照强发放15万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，戚照强于2017年6月7日开始逾期，截止2020年12月，被告戚照强尚欠借款本金39027.6元、利息1601.51元及罚息3486.01元。另查明，2009年11月30日，戚照强购买的位于随州市汉东路25号汉东国际3号楼3单元202号房屋已办理预购商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司随州分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告戚照强未依约还款，应承担违约责任。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告戚照强立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因为被告随州市宏兴房地产开发有限公司就涉案房产仅办理预告抵押权登记手续，且原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告随州市宏兴房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证责任方式，被告随州市宏兴房地产开发有限公司为本案借款提供的是阶段性保证担保，因涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告随州市宏兴房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。被告随州市宏兴房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚照强于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金39027.6元、利息1601.51元、罚息3486.01元，合计44115.12元，并按双方合同约定的利率支付自2021年1月起至付清之日止的利息及罚息；被告随州市宏兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告戚照强、随州市宏兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 宋 琼人民陪审员 卢 菊人民陪审员 严红宇二〇二〇年十二月七日书 记 员 张 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29685号原告：广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合商铺**。经营者：吴陵妹。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：林康明，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部诉被告林康明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部委托诉讼代理人何锋到庭参加了诉讼。被告林康明下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币9640元及支付自起诉之日起至实际付款之日止利息（利息以货款人民币9640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告采购一批轮胎，货款总金额为人民币9640元，被告收到货物后一直未向原告支付货款，该货款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告林康明缺席未答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告通过微信向原告采购一批轮胎，原告于当天向被告送货10套轮胎，轮胎货款总金额为9640元，并通过微信向被告发送了相应的送货单。被告通过微信分别于2019年10月10日、10月11日、10月22日多次承诺付款，但最终未能付款。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告订购轮胎，原告如约向被告供货，货款总价款为9640元，被告收到原告的货物后多次承诺付款。原告主张被告未支付货款9640元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，被告依法应承担相应的不利后果，本院采信原告的该项主张。原告主张被告支付货款9640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告多次承诺支付货款，但被告最终未向原告支付相应的货款，构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认定自原告提起本案诉讼，本案立案之日即2020年8月19日起计算利息。被告林康明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林康明向原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部支付货款9640元及利息（利息以9640为基数，自2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林康明负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告广州市白云区太和佳联丰轮胎经营部迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初842号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭洪刚，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2018年2月2日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑10个月。2020年9月22日因涉嫌妨碍公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人彭洪刚犯妨碍公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人彭洪刚到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月21日19时许，被告人彭洪刚饮酒后回到本市青羊区人民中段16号“人和商务楼”3楼房内，向楼下抛掷物品，被群众举报。接警后，民警袁严与辅警李桂民到达现场，向现场群众了解情况，彭洪刚继续向楼下抛掷玻璃杯，落在民警旁边。后增援的民警刘昱与辅警辜子航到达现场，准备将彭洪刚带回派出所接受调查，彭洪刚拒不配合，抓扯并踢打民警，导致民警袁严和辅警辜子航全身多处挫伤。 同日20时许，被告人彭洪刚被带回派出所后，辅警喻文昊劝阻其不要离开派出所时，彭洪刚将喻文昊的手臂抓伤，随后被民警控制。 被告人彭洪刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人彭洪刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭洪刚归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭洪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出了判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭洪刚犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7928号申请执行人：陶进仙，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陶明进，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人陶进仙与被执行人陶明进民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,050.00元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶明进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员陈伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2495号 申请人：刘瑜，男，汉族，1975年8月17日出生，住青州市。 被申请人：牟永祯，男，汉族，1966年12月7日出生，住青州市。 申请人刘瑜于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟永祯银行存款180000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供保单（保单号：202370130372020000534）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 冻结被申请人牟永祯在山东省农村信用社处622***830账户存款180000元，冻结期限一年，自2020年12月31日至2021年12月30日。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1420元，由刘瑜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9775号 原告：祝晓东，男，汉族。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司西安分公司。 负责人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒梅，女，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工，住四川省成都市新都区丰桥苑。 原告祝晓东与被告成都万舟商务信息服务有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告办理网约车费用5000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原告到被告处了解滴滴网约车相关事宜，经简单了解后，原告按照被告要求向其支付5000元预付款后离开。其后，原告发现被告在西安尚未取得办理滴滴网约车相关资质，与此同时，滴滴网约车平台公司也未在西安市获得运营资质。因此，原告多次请求被告退还其支付的5000元未果，故提起本案诉讼。 被告辩称，原告支付的5000元是定金，而不是预付款。该公司是以租代购卖车的，客户可以自行将所购车辆作为私家车或网约车，该公司无权干涉，只是配合客户注册，注册账户后，跑不跑车都是原告自己的事情，该公司只收取月供，不存在资质够不够的问题。不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告向西安网约车运营中心转账5000元。庭审中，被告承认收到原告交付的5000元，但称该款是原告以租代购向被告购买新帝豪GL（1.8L60TC精英版白色）轿车的定金，其已按照原告的要求与陕西德丰汽车贸易有限公司签订了商品车订购协议书，并非原告办理网约车的预付款。被告为证明其所述事实，向本院提交收据及商品车订购协议书予以佐证。原告称其从未见过该收据，协议也与其无关。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交转账凭证等证据，证明其向被告转账5000元用于办理网约车业务，现该业务尚未办妥，原告要求被告退还5000元，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称该款系原告以租代购所支付的购车定金，但因其提交的收据系其单方制作，亦无法证明商品车订购协议书与本案之间的关联性，故被告之辩解意见，本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条判决如下： 被告成都万舟商务信息服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内退还原告祝晓东5000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都万舟商务信息服务有限公司西安分公司负担（此款原告祝晓东已预交，被告成都万舟商务信息服务有限公司西安分公司于付上述款项时一并支付原告祝晓东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10438号原告：无锡市尚彩广告有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥村杨木桥**。法定代表人：阮毅，该公司总经理。被告：无锡左褚印娴服饰有限公司，住，住所地无锡市广益路301-4050/div>法定代表人：产南胜。原告无锡市尚彩广告有限公司与被告无锡左褚印娴服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告无锡市尚彩广告有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市尚彩广告有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市尚彩广告有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33320号 申请人：林自力，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：吴振滔，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人林自力诉被申请人吴振滔股权转让纠纷一案，申请人林自力于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振滔的银行存款514475.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林自力的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振滔的银行存款514475.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3092.38元，由申请人林自力负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13093号申请执行人芦文辉，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人黄兰兰，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。芦文辉与黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10834号号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告黄兰兰于本判决生效后十日内偿还原告芦文辉借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。因黄兰兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦文辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因黄兰兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦文辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已委托信阳市浉河区人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8086号之一申请执行人：河南金信电力集团有限公司。统一社会信用代码：9141072879820970XL。住所地：河南省长垣县亿隆中央商务区****。法定代表人：高显伟。被执行人：昆明市西山区中平社区居民委员会。统一社会信用代码：555301126908627311。住;'>住所地：云南省昆明市西山区海口街道办事处社区居民委员会iv>法定代表人：王云松。申请执行人河南金信电力集团有限公司与被执行人昆明市西山区中平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区中平社区居民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初3732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云0112民初3732号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员李庄莉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地贵州省晴隆县莲城镇东街路口。统一社会信用代码91522324784739839。 负责人：黄攀，系该行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗梅，女，1976年8月11日出生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行诉被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗梅立即偿还原告信用卡（62×××35）透支本金18207.94元，截至2020年6月28日的透支利息1091.63元，费用7030.93元，合计26330.5元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之规定计付2020年6月29日起至本息全部付清之日止的透支利息、费用和违约金；2、本案诉讼费用、保全费用和公告费用等全部由被告罗梅承担。事实及理由。2015年12月7日，被告罗梅向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号62×××35。被告领取该信用卡并启用后，在使用过程中，被告长期透支信用卡额度后不按信用卡合约规定偿还透支本金、利息及费用等，根据中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约的规定，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，则应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，滞纳金最低为10元。截至2020年6月28日，被告罗梅的该信用卡欠款本息合计26330.5元，其中本金18207.94元，利息1091.63元，费用7030.93元。原告经多次催收，被告罗梅拒不履行还款义务，故诉请判决。 被告罗梅未答辩、未举证。 本院经审理认定如下事实：2015年12月7日，被告罗梅向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申领卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行标准信用卡使用。根据中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约的规定，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，则应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为10元；还须在账单日指定的的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。被告罗梅申领信用卡后，在使用过程中未按照信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金、利息及相关费用。截至2020年6月28日，被告罗梅尚欠原告借款本金18207.94元，利息1091.63元，费用7030.93元，共计26330.5元。 上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡账户催收查询记录、被告的信用卡消费记录等证据材料及本案庭审记录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡，获原告批准并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，双方应严格遵守并受《信用卡合约》及其相关附件约束，并按合同约定履行全面义务。被告在使用信用卡过程中，未按约按期偿还相应款项，构成违约，应承担法定的违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行信用卡截止至2020年6月28日尚欠的借款本金18207.94元、利息1091.63元、费用7030.93元，共计26330.5元，并支付自2020年6月29日起至本息付清之日止的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告罗梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林友花 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7112号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:王存进，男，1997年1月6日生，汉族，住东台市。被告：王**，男，1970年7月13日生，汉族，住东台市。被告：陈晓林，女，1972年2月1日生，汉族，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告王存进、王**、陈晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告王存进、王**、陈晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王存进、王**、陈晓林立即向建设银行返还借款本金654086.92元；并支付期内欠息15354.58元、逾期罚息（截止至2020年11月18日为42.4元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以654086.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月18日为248.56元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以15354.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费22469元；2、对王存进、王**、陈晓林前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以王存进提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0198136号不动产登记证明项下的房屋所有权与王存进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王存进、王**、陈晓林；借款于2018年2月2日发放，于2020年11月18日提前到期；借款本金68万元，已归还25913.08元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；王存进、王**、陈晓林应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费22469元。2、物的担保情况：王存进、王**、陈晓林以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2017）无锡市不动产证明第0198136号不动产登记证明。王存进、王**、陈晓林均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王存进、王**、陈晓林未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王存进、王**、陈晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王存进、王**、陈晓林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金654086.92元；并支付期内欠息15354.58元、逾期罚息（截止至2020年11月18日为42.4元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以654086.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月18日为248.56元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以15354.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费22469元。二、对王存进、王**、陈晓林前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以王存进提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0198136号不动产登记证明项下的房屋所有权与王存进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元减半收取为5386.5元、保全费4270元，合计9656.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由王存进、王**、陈晓林共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47136号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州美骑网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**东部位le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周福源。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州美骑网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6897号原告：赖秀丽，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：林芝，女，1987年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：周武，男，1988年3月20日出生，汉族，住济南市。原告赖秀丽与被告林芝、周武合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赖秀丽在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖秀丽撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8148号申请执行人：赵曼玲，女，白族，1962年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵曼玲与被执行人彭莉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付362300.00元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭莉名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，该车辆已另案查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人彭莉名下银行账户存款2788元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7679号申请执行人：李子雄，男，汉族，1946年1月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人：李睿，男，汉族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人：李萍，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人：李红，女，汉族，1977年9月4日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。法定代表人：赵德师。申请执行人李子雄、李睿、李萍、李红与被执行人云南创利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初11640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,100,000.00元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29302号原告：杨志捷，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县，现住广东省广州市白云区。被告：朱蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，身份证地址安徽省旌德县。原告杨志捷与被告朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志捷到庭参加庭审，被告朱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志捷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金165000元。事实和理由：原被告相识多年系朋友关系。2019年6月17日，被告因做生意资金周转困难，与原告协商借款，考虑到被告平时为人诚信，原告分别于2019年6月17日、6月18日，通过中国农业银行和微信转账等方式，共计借给被告165000元，约定2020年9月1日前陆续还清。期间原告多次向被告催要借款，被告以诸多借口拒绝还款。借款期限届满后，被告仍不归还，并拒绝与原告沟通。特诉至贵院，请依法判如诉请。被告朱蓉书面答辩称，本案原告之诉为未到期债权，请裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2019年6月17日、18日通过微信和银行转账合计165000元给被告。原告向被告催促还款时，被告通过微信发送了其草拟的《借条》给原告，内容为：“今向杨志捷借壹拾陆万伍仟元整，小写：165000元整，期限为2020年9月1日前陆续还清。借款人姓名：朱蓉”。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款给原告。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出借款项给被告，现原告要求被告还款，合理合法，被告未到庭举证其已经还款的数额，应承担不利后果，本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告借款本金165000元超过还款期限未归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告朱蓉归还原告杨志捷借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告朱蓉负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告杨志捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 何丽欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执181号之一申请执行人：蒋明红，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：张继芝，女，彝族，1984年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蒋明红与被执行人张继芝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋明红与被执行人张继芝达成和解协议，并且申请执行人蒋明红向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执181号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4624号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪飞。委托诉讼代理人：郭万强。被告：毛继伟，男，1993年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(下称中成公司)与被告毛继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10564号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周雪滔，男，汉族。被告：石琳，女，汉族。委托诉讼代理人：周雪滔（系被告石琳之丈夫），简况见上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周雪滔、石琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7645元，减半收取计3822.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23655号 申请执行人巫晓霞，女，1993年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦**北及**，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人黄秋鹏。 申请执行人巫晓霞与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2020】3381号仲裁裁决书（案号：深劳人仲案【2020】5828号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币18,779.12元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执432号申请执行人：海源社区海源寺村居民小组。住所地：昆明市五华区海源社区居委会海源寺村居民小组。被执行人：昆明市梁源机械化土石方工程处。统一社会信用代码：915301127097299909。住所地：昆明市西山区马街镇梁源八社。法定代表人：王成英。申请执行人海源社区海源寺村居民小组与被执行人昆明市梁源机械化土石方工程处合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付907,604.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市梁源机械化土石方工程处名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8876号申请执行人：杨继力，女，汉族，1993年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人杨继力与被执行人杨章友抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行支付杨继力2020年7月至2020年10月的生活补助人民币750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5040号民事调解书中由被执行人杨章友从2020年7月至2020年10月每月支付申请人杨继力生活补助人民币250元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2425号 原告：刘晓源，男，1962年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王磊，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。 原告刘晓源与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓源到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金7800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告通过鸿基房产中介，将红谷滩新区新力外滩9号B栋606租给被告，押一付一，每月租金2600元，被告应于前一个月租金使用完毕的当日或之前交付租金，被告以出差时脚受伤和单位由于工伤赔偿打官司为由，没钱吃饭，要求延后交租金。2020年2月26日租赁到期，被告累计欠租金三个月合计7800元，不告而别。原告多次要求被告支付，但被告置之不理，到后期甚至不接原告电话，拉黑原告微信，故诉至法院。 被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告刘晓源的陈述和经审查确认的《房屋租赁合同》、原告与被告微信聊天记录、被告支付租金的微信转账记录，本院认定事实如下： 2019年2月22日，原告刘晓源与被告王磊签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落在南昌市红谷滩新区新力外滩9号B栋**出租给被告，租赁期为1年，自2019年2月26日起至2020年2月25日止；月租金2600元，押金为2600元，付款方式为押一付一，本着先用后付的原则，被告于前租金使用完毕的当日或之前交付租金，如无故推迟7天未按时交付租金视为退租，原告有权收回房屋并没收押金。合同签订后，被告交纳了押金2600元，租金交纳至2019年11月25日。原告陈述被告于2020年2月24日搬离案涉房屋。庭审中，原告同意将押金抵扣被告所欠租金。 本院认为，原告刘晓源与被告王磊签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务,不得擅自变更或者解除合同。因被告租金只交纳至2019年11月25日，原告主张被告于2020年2月24日才搬离案涉房屋，考虑2020年2月份的疫情影响，本院对原告主张被告欠付的租金酌情支持6500元（2600元/月×2.5个月），又因被告已交纳押金2600元，原告同意以该押金抵扣被告所欠部分租金，故被告尚需支付3900元，对原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓源租金3900元； 二、驳回原告刘晓源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘晓源已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡 炫 附相关法条及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2545号原告：孙世莲，女，汉族，1986年6月24日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：廖玉顺，男，汉族，1983年12月26日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：孙世莲，女，汉族，1986年6月24日生，住云南省昆明市呈贡区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告孙世莲、廖玉顺与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世莲及其作为廖玉顺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世莲、廖玉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司交付坐落于昆明市呈贡区吴家营片区花香满径23幢601号房屋；2、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元及2017年9月30日起至今的违约金18300元（暂计至2020年4月1日，每天20元违约金直至交房之日止）；3、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：孙世莲、廖玉顺（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孙世莲、廖玉顺向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022203847），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4113.68元,房屋总价款734210元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后孙世莲、廖玉顺向文产公司支付购房款734210元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孙世莲、廖玉顺；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙世莲、廖玉顺支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孙世莲、廖玉顺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初154号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈建军，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年5月20日10时57分许，被告人陈建军酒后无驾驶资格驾驶无牌证红色“上豪”牌三轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至新农路路口处时，因违反交通信号灯通行被执勤交警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，陈建军血样中检出乙醇，含量为123.17mg/100ml。 被告人陈建军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车且违反交通信号灯通行，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈建军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执995号 李建辉、刘志辉、黄泽洪、魏文浩、赖耀基： 李建辉、刘志辉、黄泽洪、魏文浩、赖耀基没收财产一案，本院依法拍卖被执行人罚没财产，并将拍卖所得款上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2676号王美山、艾传兰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15775元。经本院立案执行，现已强制执行到位15775元，本院已将该款转付给王美山、艾传兰。至此，王美山、艾传兰向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4287号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日