江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初6910号原告：周健，女，1982年4月24日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：张军，男，1962年1月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。第三人：张晓莉，女，1986年5月24日，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告周健与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，原告周健于同年12月5日向本院申请追加张晓莉为第三人参加诉讼。本院经审查依法追加张晓莉为第三人参加诉讼。2019年2月12日，因主合同借款人许高斌涉嫌非法吸收公众存款罪被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，致诉讼程序无法正常进行而裁定中止本案的审理，并依法裁定将该案转为普通程序并组成合议庭进行审理。现许某涉嫌非法吸收公众存款罪已经法院判决，故本案依法恢复审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人顾鲲，被告张军及其委托诉讼代理人沙卫宏，第三人张晓莉的委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军向原告支付借款本金60万元，利随本清（利息标准按照年息18%计算，从2018年5月11日开始计算）。要求第三人张晓莉在领取的拆迁款项620548元范围内承担连带清偿义务。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告周健经被告张军介绍同许某相识，原告将自有资金60万元借给许某用于生产经营，许某出具借条并约定了借款利息为年息18%，该借款由被告张军作为担保人担保了该笔债务。后由于许某资金链断裂，无法偿还借款，原告为此催告被告张军承担担保人的偿还义务，但被告未能积极支付，原告遂诉至法院。在诉讼保全过程中，原告发现被告的房屋拆迁款被被告之女张晓莉领取，遂追加张晓莉为本案第三人，并对张晓莉的财产申请采取了保全措施。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、电子回单三份，以及张军同原告的微信聊天记录。以上证据证明原告与案外人许某之间的借贷关系，钱款的支付方式以及原告同被告之间就借款的支付账户相关内容。3、盐城市房屋拆迁协议复印件、中国邮储银行的进账单、拆迁补偿款领款单复印件各一份。证明原告在追加第三人张晓莉时，可以证实张晓莉处分了被告张军的财产620548元。被告张军辩称：原告周健借款给许某，借贷关系是不合法的，许某的借款经过亭湖法院的审判，是非法吸收公众存款，具有诈骗的性质，主合同无效，从合同担保合同也无效，张军不需要承担担保责任。第三人张晓莉陈述：张晓莉与本案的借款没有任何的关联性，不应为追加为第三人。张晓莉没有处置张军的财产，房屋的拆迁房款1440548元是张军与妻子的共同财产，张晓莉是领取的母亲的一部分拆迁款620548元，并不是张军的财产，张军的拆迁款820000元被其他法院保全在拆迁公司，所以本案的第三人张晓莉是不应该承担法律责任的，请求法院驳回对张晓莉承担法律责任的诉讼请求。经审理查明，原告周健经被告张军介绍同许某相识，原告将自有资金先后分次借给许某用于生产经营。2018年5月11日，许某向周健再行借款，并出具借条：“今借到周健现金陆拾万元整，时间六个月，年利率百分之壹拾捌点。借款人许某”。张军在许某出具给周健的借条上签署了“担保人张军”。同日，周健将60万元分三笔通过银行汇款给许某的财务会计刘超的帐户。此后，许某按月给付利息给周健，共计付利息27000元。同年9月6日，许某涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2020年8月31日，本院对许某涉嫌非法吸收公众存款罪依法作出（2019）苏0902刑初345号民事判决：一、许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、责令许某退赔违法所得人民币六千一百三十九万七千三百零六元，依法返还各集资参与人。在该判决书所附的“许某非法吸收公众存款罪一览表”序号为第112中载明：集资参与人周健，时间2017年5月24日10万，2018年5月11日60万元，认定金额70万元，已付利息4.2万元，实际损失65.8万元。本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2018年11月27日依法对张军68万元财产进行保全。对已被其他法院查封的拆迁820000元进行了轮候查封。原告以发现被告张军之女张晓莉于2018年11月26日领取了张军的房屋拆迁款620548元为由，便申请追加张晓莉为本案第三人，并申请对张晓莉的财产进行保全。为查明事实，本院依法准许了原告的申请，并裁定保全了张晓莉价值620548元的财产。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。一、关于张军辩称的借款协议无效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违反公序良俗的。本案中，虽然许某已经生效的裁判认定构成非法吸收公众存款犯罪，但被告张军未能提交证据证明周健事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，张军也未能举证证明许某、周健在签订借款协议过程中存在上述合同无效情形及对张军采用了欺诈手段的事实，故张军辩称借款协议无效的理由，本院不予采纳。二、关于本案中的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告仅要求张军依法承担连带保证责任，偿还许某的借款，其诉讼请求，符合法律规定。但因许某已偿还利息27000元，故被告张军应对借款本金60万元承担偿还责任，但对原告要求被告张军从2018年5月11日开始支付利息的诉讼请求，因债务人已偿还三个月利息，故应从2018年8月11日开始计算利息。三、关于第三人张晓莉在本案中是否承担责任的问题。张晓莉虽领取了张军的房屋拆迁款620548元，但因其行为与本案非同一法律关系，对此本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条、第十三条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效后十日内给付原告周健60万元，并支付以60万元为本金按年利率18%标准计算从2018年8月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告周健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3920元，合计13720元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  高迪南人民陪审员  王 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。