湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1886号原告：甘小婷，女，1992年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。被告：陈传波，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城**第****商**。法定代表人：江伟平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告甘小婷与被告陈传波、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘小婷及其委托诉讼代理人彭想平、被告陈传波、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传波、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司连带赔偿其各项损失185451.22元。（赔偿明细：医疗费128824.77元，后期治疗费32000元，住院伙食补助费1550元，营养费4500元，误工费21045.60元，残疾赔偿金105282.80元，护理费10522.80元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费24044.02元，鉴定费2700元）；2、被告人保财险武汉分公司在保险金额限额范围内先行承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日23时，被告陈传波驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿云梦县城关镇建设东路自东往西行驶至“潜江虾王”路段，将在机动车道行走的原告甘小婷撞到，造成原告甘小婷受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告甘小婷在云梦县中医院住院治疗9天，后转至孝感中心医院治疗23天。该事故经交警部门认定，被告陈传波承担此事故的主要责任，原告甘小婷承担次要责任。后经云梦立中法医司法鉴定所对原告甘小婷伤情进行鉴定，原告甘小婷因交通事故致胸部双侧多肋（9肋）骨折、腰1椎体骨折行内固定手术、脊柱多发棘突及横突骨折，分别评定为十级、十级、十级伤残；赔偿指数为14%；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费32000元。被告陈传波驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车为深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司所有，该车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告陈传波辩称，被告陈传波垫付了112424.77元。对交通事故的发生和事故责任的划分无异议，请法院依法判决。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司提交书面答辩状辩称，1、本案中被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司没有过错，无须向原告甘小婷承担任何赔偿责任，根据原告甘小婷提交法院的起诉状及证据材料可知，虽然涉诉车辆为被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为被告陈传波，按照《中华人民共和国侵权责任法》第49条和相关司法解释规定，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司无需向原告甘小婷承担任何赔偿责任。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司将车牌为鄂Ａ×××**的车辆于2020年4月9日至2020年4月24日出租给被告陈传波，对被告陈传波的身份证和驾驶证进行了审查，经审查被告陈传波符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租；涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给被告陈传波后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆，被告陈传波驾驶车辆发生交通事故。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，无需向原告甘小婷承担任何赔偿责任。2、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司无关。涉诉车辆已购买了保险，包括交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的最高赔偿金额为20万元。本次交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿，超过的部分应由被告陈传波承担。被告人保财险武汉分公司辩称，在涉诉车辆驾驶员证件合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔免赔情形下，承担保险责任。原告甘小婷诉请应有足够证据予以证实，事故发生后，被告人保财险武汉分公司垫付医疗费10000元，应当在赔款中予以扣除。不承担诉讼费和鉴定费。原告甘小婷围绕诉讼请求依法提交了其身份证，云梦县公安局交通警察大队云公交认字[2020]第23017号道路交通事故认定书，陈传波驾驶证、鄂Ａ×××**号车行驶证、交强险及商业险保单各一份，住院病历资料，费用清单，治疗面部色素沉着花费复印件，云梦立中法医司法鉴定所法医鉴定意见书，鉴定费发票1张，云梦县远鸿制衣厂出具的工资证明，被扶养人身份资料等证据。被告陈传波提交了医疗费发票两张等证据，被告人保财险武汉分公司提交了垫付10000元医疗费的银行转款记录一份等证据。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评判。庭审中，被告人保财险武汉分公司认为其通过云梦县中医院垫付10000元，经本院核实，该款未被使用，已由云梦县中医院退还被告人保财险武汉分公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日23时，被告陈传波驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿云梦县城关镇建设东路自东往西行驶至“潜江虾王”路段，将在机动车道行走的原告甘小婷撞到，造成原告甘小婷受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告甘小婷在云梦县中医院住院治疗9天，后转至孝感中心医院治疗23天。2020年4月23日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2020]第23017号道路交通事故认定书，认定被告陈传波承担此事故的主要责任，原告甘小婷承担次要责任。2020年7月13日云梦立中法医司法鉴定所作出鄂云梦立中鉴[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，原告甘小婷因交通事故致胸部双侧多肋（9肋）骨折、腰1椎体骨折行内固定手术、脊柱多发棘突及横突骨折，分别评定为十级、十级、十级伤残；赔偿指数为14%；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费32000元。被告陈传波驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车为被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司所有，该车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。对于原告甘小婷因交通事故遭受的损失，本院根据其在本案中的举证情况，依法确定如下：1、原告甘小婷诉请医疗费用共计128824.77元；其中医疗费为111024.77元,聘请专家会诊手术费用5000元,治疗面部色素沉着花费12800元，关于原告甘小婷因交通事故受伤住院治疗期间聘请专家诊断，是为得到更好的治疗，与其伤情康复具有关联性和必要性，为此支付该费用并无不妥，故对该5000元予以确认；对于其诉请治疗面部色素沉着花费12800元，本院认为，原告甘小婷提交的相关证据不能证明其因交通事故所受伤情与后期面部治疗行为具有关联性和必要性，故对该费用不予支持，其医疗费为116024.77元；2、后期治疗费32000元；3、营养费酌定1800元；4、住院期间伙食补助费1550元（50元／天×31天）；5、护理费10522.80元（42677元／年×90天）；6、误工费10991元，误工期计算至定残前一日止为94天（42677元／年×94天）；7、残疾赔偿金105282.80元（37601元/年×20年×14%）；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定7000元；10、被扶养人生活费24044.02元（26422元/年×13年×14%÷2人）；11、鉴定费2700元；以上合计为309715.39元（不含鉴定费）。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告陈传波承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。对于原告甘小婷因交通事故遭受的损失，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先在交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分，应由被告陈传波承担赔偿责任，即132800.77元（189715.39元×70%）。因被告陈传波车辆已投保商业第三者责任险，即应由被告人保财险武汉分公司在承保的保险限额范围内予以赔偿，应赔偿252800.77元。被告陈传波赔偿原告鉴定费2700元，被告陈传波垫付费用待被告人保财险武汉分公司赔偿款到位后，双方据实结算。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内直接赔偿原告甘小婷损失252800.77元，限于本判决书生效后十日内给付。二、被告陈传波赔偿原告甘小婷鉴定费2700元，给付期限同上。三、驳回原告甘小婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程 旭人民陪审员 张 静人民陪审员 李四新二〇二〇年十二月十六日书 记 员 安 蔚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。