贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4780号原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91430300675593588H，住所湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******。法定代表人：曹刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，代理权限：特别代理。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91520100750189383G，住所贵州省贵阳，住所贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，代理权限：特别代理。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称鸿昌公司）与被告贵州森瑞新材料股份有限公司（以下简称森瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人吴某某、被告森瑞公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币1313829.07元；二、判令被告支付利息98810元；三、案件受理费、公告费、保全费等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：被告森瑞公司于2013年1月与原告鸿昌公司签订《贵州森瑞管业有限公司强电工程施工承包合同》（以下简称合同），合同标的以工程完工后第三方审计金额为准。工程于2013年5月开工，2014年8月完工，工程已于2014年11月经“贵州森瑞环保建材工业园建设指挥部”和“四川泰兴建设管理有限责任公司项目监理部”验收合格并出具《工程竣工报告》。工程结算已由贵州和勤工程造价咨询有限公司在2017年7月审核定案，定案金额为3013829.07元，另增加工程金额为270000元，以上两项工程审计定案金额合计3283829.07元。原告按合同完成了所有工程，被告没有按照合同条款二（八）的约定支付工程款。工程验收合格使用至今原告收到被告支付的工程款1970000元，截止被告最后一次付款2019年2月3日支付100000元后，余款1313829.07元长期拖欠未付。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令如前所请。被告森瑞公司辩称，对于原告诉请第一项中所欠工程款不予认可，且该诉请超过诉讼时效，请法院依法驳回。关于诉请第二项，原告要求被告支付利息，没有计算依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告鸿昌公司与被告森瑞公司签订《贵州森瑞管业有限公司洛湾环保建材工业园强电工程施工承包合同》，合同约定由乙方（原告）对被告洛湾环保建材工业园的强电线路、配变的安装调试等进行施工。合同第一（二）条约定：“工期：要求在2013年10月15日能完工送电，如遇自然不可抗因素不能施工，时间顺延”、合同第二（八）条约定：“施工完成后，经供电局和甲乙双方组织人员验收合格并开出竣工验收书面资料后，甲方（被告）在15日内结算付清所有工程款”、合同第三（一）条约定：“甲方不按合同规定拨付工程款，每超过一天则按工程费的2‰向乙方交付逾期违约金”、第（二）条约定：“凡由于乙方的原因造成的工程延误，每延误一天，乙方应按合同总金额的2‰向甲方支付违约金。工期延误超30天，甲方有权解除合同。并由乙方向甲方支付合同总金额的2‰作为违约金赔偿甲方损失”。原、被告双方又签订《施工承包合同》，约定由原告为被告安装变压器工程，合同金额为270000元。合同签订后，原告按照合同约定施工，并于2014年8月30日完工并通过验收。2017年7月31日，原、被告双方经过结算，共同出具了《基本建设工程结算审核定案表》，最终审定金额为3013829.07元，原、被告双方均盖章确认，上述两项工程总金额为3283829.07元。2017年8月12日，贵州和勤工程造价咨询有限公司出具审核报告，审定金额与双方结算金额一致，另一工程价款270000元不包含在结算审计范围内。另查明，被告森瑞公司已经向原告鸿昌公司支付案涉工程的工程款1970000元，双方均予以认可。被告最后一次付款时间为2019年2月3日，由贵州森瑞实业发展有限公司代森瑞股份有限公司向原告的项目负责人张清超付款100000元。还查明，原告因提起本次诉讼，支付了案件受理费8757元，因提起财产保全，支出了财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1413元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《施工承包合同》、竣工报告、结算定案表、银行交易回单、建设银行个人交易明细、审核报告，被告提交的《施工承包合同》、银行交易凭单、审核报告等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付工程款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告为被告施工的两项工程总金额为3283829.07元，双方对已付工程款1970000元无异议，被告尚欠原告工程款1313829.07元。被告森瑞公司提出原告应该按照《施工承包合同》约定承担逾期完工的违约责任的抗辩意见，经查，《施工承包合同》中有“工期：要求在2013年10月15日能完工送电，如遇自然不可抗因素不能施工，时间顺延”、“凡由于乙方的原因造成的工程延误，每延误一天，乙方应按合同总金额的2‰向甲方支付违约金。工期延误超30天，甲方有权解除合同。并由乙方向甲方支付合同总金额的2‰作为违约金赔偿甲方损失”的约定，原告于2014年8月30日完工，其未在合同约定的时间内完工，应当承担违约责任。但被告未提交证据证明其因原告延误工期而遭受实际损失，且该违约金约定过高，故关于逾期完工的违约金本院酌情按100000元计算。关于被告森瑞公司提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，被告在2019年2月3日通过贵州森瑞实业发展有限公司向案涉项目原告方负责人张清超支付工程款100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告因履行债务而致使诉讼时效中断，诉讼时效应从2019年2月3日起重新计算，故对被告森瑞公司的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告森瑞公司应支付原告鸿昌公司的工程款为1313829.07元-100000元=1213829.07元。关于原告利息的诉请，《施工承包合同》中虽有“甲方不按合同规定拨付工程款，每超过一天则按工程费的2‰向乙方交付逾期违约金”的约定，但该违约金标准过高，原告在庭审中陈述其诉请中的利息是按年利率4.75%的标准从2019年3月开始计算，本院遵从原告意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司工程款1213829.07元及利息；（利息以1213829.07元为基数按年利率4.75%的标准从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元，已减半收取，由原告负担620元，由被告负担8137元。保全费5000元，由原告负担354元，被告负担4646元，诉讼财产保全责任保险费1413元，由原告负担100元，被告负担1313元。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙叙铭