wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初289号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄增燕，女，1970年5月4日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，中共党员，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被古田县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。 辩护人吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人黄增燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕、检察官助理卢小红出庭支持公诉，被告人黄增燕及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日至6月14日间，被告人黄增燕在古田县其经营卫生所内，在明知林某系吸毒人员的情况下，先后7次共将3150袋（每袋10ｍｌ）奥亭复方磷酸可待因口服溶液出售给对方，共收取毒资人民币（币种，下同）8650元，从中非法牟利4411元。 同年9月9日，被告人黄增燕在上述卫生所内被古田县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄增燕以牟利为目的，多次向吸食毒品的人员提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄增燕认罪认罚，依法可从轻处罚，无前科劣迹，酌情从轻处罚，建议判处黄增燕三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金，如在审判阶段退出违法所得，可在量刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关提交了证人林某、程某证言，被告人黄增燕的供述与辩解，指认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，调取证据清单、销售明细查询、进口药品注册标准、进口药品检验报告书、商标注册证、药品价格单，奥亭复方磷酸可待因口服溶液说明书，乡村医生执业证书，搜查笔录、扣押决定书、扣押照片，提取笔录、微信支付交易明细证明，药品购进验收记录本，福建中正司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的被告人黄增燕户籍证明，抓获经过、侦破经过，党员和国家工作人员违法情况告知书，违法、犯罪信息查询记录表，工作记录表等证据证实。 被告人黄增燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄增燕具有以下从轻或减轻处罚情节：1.到案后如实供述，系坦白；2.无非法牟取暴利的故意，主观恶性较小；3.贩卖的毒品换算成海洛因约2克，数量较小，未造成严重社会危害后果；4.自愿认罪认罚，并已退出违法所得；5.无前科劣迹，系初犯、偶犯；6.身体状况欠佳，不宜长期关押。综上，请求法庭对黄增燕减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，奥亭复方磷酸可待因口服溶液系精神药品，其组份为：每5ml含磷酸可待因4.5mg。长期使用可引起依赖性，超大剂量可导致死亡。侦查机关从被告人黄增燕处扣押到蓝色VIVOX27手机、OPPOA59S手机各1部；黄增燕已向本院退缴8700元，并表示其中8650元用于退赃，剩余50元用于缴纳罚金。 本院认为，被告人黄增燕构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于黄增燕到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已退出全部违法所得，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，与到案证据相符的，予以采纳。辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，奥亭复方磷酸可待因口服溶液系精神药品，黄增燕作为医生应当明知该口服溶液能使人产生瘾癖,仍在明知对方系吸毒人员的情况下，多次贩卖给其吸食，情节严重,不宜减轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见依据不足，不予采纳。扣押的OPPOA59S手机1部经查与本案无关，依法返还黄增燕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄增燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金已缴纳50元，余款4950元应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄增燕退出的违法所得8650元，依法予以没收，上缴国库； 三、扣押到案的蓝色VIVOX27手机1部，依法予以没收；OPPOA59S手机1部，依法返还被告人黄增燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  赵守建 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢930号 济南市历城区城市管理局与济南市历城区仲宫镇卫生院行政处罚一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城非诉执字第48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区仲宫镇卫生院未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区城市管理局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城非诉执字第48号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1334号申请执行人：贺靓，女性，1981年01月25日出生，富锦市。被执行人：贺建波，男性，1965年11月15日出生，富锦市。被执行人：李文莉，女性，1966年01月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初755号民事调解书，受理贺靓申请执行被执行人贺建波、李文莉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1922号 原告：王立志，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：汪修稳，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王立志与被告汪修稳、被告汪向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告汪修稳、被告汪向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告所欠货款131920元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营黄砂销售生意，两被告因承接沈巷镇水岸阳光花园住宅小区工程向原告赊购黄砂，欠原告黄砂货款131920元。原告多次向被告催要该款均无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告曾因水岸阳光工地施工需要向原告赊购黄砂。2015年6月25日，经过对账，汪修稳签字确认欠款数额为155560元。2016年8月24日，汪向阳签字确认上述欠款数额。期间，被告曾向原告付款共计25500元，尚欠原告130060元。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告供货，被告应按照约定支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权要求被告立即支付，被告至今未付款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，原告诉请中的两笔共计1860元的货款无被告签字认可，相关签收人员身份不明，原告应承担举证不能的责任，对该费用，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪修稳、被告汪向阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王立志货款130060元并支付逾期付款利息（利息以130060元为基数，自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告王立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告王立志负担41元，被告汪修稳、被告汪向阳负担2899元，原告王立志已预交的2899元，由本院予以退回。被告汪修稳、被告汪向阳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2899元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11653号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1183号 申请执行人黎全惠，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 住成都市锦江区晨辉东路2号19栋4单元2楼5号。 被执行人刘瑶池，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行黎全惠与李郁舟、刘瑶池机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人李郁舟所有的位于本市的一套房屋。在执行过程中，被执行人李郁舟自动支付案款161640.76元后即已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院遂依法解除对其房屋的查封及其他一切限制措施。另，本院依法扣划了被执行人刘瑶池的银行存款1570.66元。以上费用在扣除执行费2290元后，交申请执行人领取160921.42元。此外，本院未查找到被执行人刘瑶池有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院已限制被执行人刘瑶池高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人黎全惠有债权，即人身损害赔偿金51006.92元及利息、案件受理费174.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住地上海市嘉定区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8520号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月期间，被告人郭某在担任贝尔卡特应用科技材料(上海)有限公司(以下简称“贝尔卡特公司”)销售经理期间，利用其负责公司产品销售的职务便利，通过与上海丰柯实业有限公司、北京允和建设工程有限公司、天津扁罡国际贸易有限公司签订虚假的咨询服务协议套取公司咨询服务费，非法侵吞贝尔卡特公司钱款人民币31.1万元。2020年8月24日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某在家属帮助下退赔了被害单位的损失。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工方胤的陈述笔录，同案关系人孙辉、钟筱青的供述笔录及相关刑事判决书,证人孔某某的证言笔录，相关员工信息表、劳动合同、在职证明、营业执照，相关银行卡交易明细及相关技术咨询服务协议、增值税专业发票，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，收据及转账记录，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某能在家属帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人郭某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊人民陪审员  谢江人民陪审员  徐军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2463号之一 申请执行人:梁善军，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:崔洪斌，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高建熙，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人梁善军与被执行人崔洪斌、高建熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6956号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限内返还申请人借款24800元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人高建煕名下鲁ＱＦ××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制车辆，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权24800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6090号原告：济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会，住所地济南市。法定代表人：李长伟，会长。委托诉讼代理人：董振全，男，1967年4月26日出生，汉族，济南市天桥区鹊山南社区法律顾问，住济南市。被告：杨广智，男，1981年6月18日出生，汉族，山东芙罗拉生态旅游开发有限公司法定代表人，住山东省安丘市。被告：山东芙罗拉生态旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨广智，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会（以下简称龙湖种植协会）与被告杨广智、被告山东芙罗拉生态旅游开发有限公司（以下简称芙罗拉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖种植协会的委托诉讼代理人董振全，被告芙罗拉公司、被告杨广智的共同委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖种植协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广智、芙罗拉公司偿还欠款618503元；2、判令被告杨广智、芙罗拉公司承担所有诉讼费用。事实和理由：被告杨广智于2020年7月24日向原告出具借条一份，载明：今借到618503元，用于交付鹊山南社区地租（2016－2020年）和部分工程款项。芙罗拉公司由杨广智实际控制（占股86%），杨广智所借款项用于该公司支付地租和工程款。原告多次向被告杨广智、芙罗拉公司催要欠款，两被告均以没钱为由拒绝偿还。现提起诉讼，望判如所请。杨广智、芙罗拉公司辩称，一、原告不是适格主体，从借条本身来看，并没有写明是借原告的618503元，该借条与原告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。二、双方之间并不存在真实的民间借贷关系，因为原告没有向借款人实际支付借款，原告在诉状中陈述与事实不符，借条是特定背景下出具的，因为原告误导杨广智打借条，打完借条原告没有将618503元钱实际交付，一般民间借贷的数额均是整数，本案借款的数额也证明没有实际交付，借款合同未生效。本案中，涉及的款项618503元，且数额较大，以现金交付不具有合理性，应当提交银行转账证明。三、本案民间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，应认定本案民间借贷关系不成立。四、本案没有证据证明涉案借条与芙罗拉公司有关，芙罗拉公司不应该承担责任。综上所述，原告起诉要求还款的诉讼主张与事实不符，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：龙湖种植协会提交2020年7月24日杨广智出具的借条一份，载明：“借条今借到618503元（陆拾壹万捌仟伍佰零叁元）用于交付鹊山南社区地租（2016－2020年）和部分工程款项。杨广智2020.7.24.”其用以证明以上借条中的款项是用于交付拖欠四年的鹊山南社区地租和部分工程款，从数额618503元可知，此借条并非是需要真实交付的借款，是由其代杨广智、芙罗拉公司支付该款项，而产生的借贷关系，假如双方是真实的需要交付的借款，不可能是上述数字。杨广智对以上借条的真实性没有异议，但认为借条本身不是借贷合意的证据，当时案外人张李强、魏慧龙打电话联系杨广智，让杨广智出具一个借条，当时双方并没有明确借贷的合意，也没有实际进行转款，其是受两人的误导出具的该借条。芙罗拉公司对以上借条的真实性没有异议，但认为从借条本身看不出与其有任何关联关系。对以上借条的真实性，本院予以认定。龙湖种植协会称：因杨广智、芙罗拉公司欠鹊山南居委会及其村民2016年至2020年的租金，同时欠包工头部分工程款，共计618503元，无力偿还，但村民和包工头多次向居委会讨要此款，因杨广智、芙罗拉公司在上述土地上所建的设施于2020年3月拆除，上级有关部门与杨广智签订了拆迁补偿协议，但并未实际得到该款项，因此经居委会研究委托龙湖种植协会向杨广智、芙罗拉公司所欠债务的债权人支付了上述累积四年的欠款，杨广智答应在拿到拆迁补偿款后偿还龙湖种植协会代为支付的款项，因此龙湖种植协会替杨广智、芙罗拉公司偿还了上述款项，并要求杨广智于2020年7月24日出具借条一份，作为事后向杨广智、芙罗拉公司追偿该款的凭证，本案中是由龙湖种植协会代付款项而转化为双方的借贷合意，就是杨广智、芙罗拉公司向其出具的借条。杨广智对此提出异议，认为其并未委托龙湖种植协会代为垫付租金和工程款，而且龙湖种植协会也未实际为其垫付款项，而且借条内容与龙湖种植协会的陈述也不一致，双方没有形成借贷合意，借条是龙湖种植协会的会计张李强与魏慧龙误导其出具的，其并没有实际收到该款项，也不存在龙湖种植协会所称的代付款项，双方也不存在借贷合意。芙罗拉公司同意以上杨广智的意见。龙湖种植协会认为本案中其主张的款项是因其为杨广智、芙罗拉公司代偿款项而产生的借款，其坚持以民间借贷法律来主张其诉讼请求，要求杨广智、芙罗拉公司偿还借款618503元。杨广智、芙罗拉公司对此提出异议，不认可是借款，也不同意支付。龙湖种植协会认为借条是李广智书写并签名，因此李广智应承担还款责任，因该款项是用于芙罗拉公司支付土地租金和工程款，因此芙罗拉公司应承担共同还款责任。杨广智、芙罗拉公司对此不予认可，均认为不应承担还款责任。龙湖种植协会主张其因财产保全支出保险费1238元，因查询杨广智身份信息而产生的律师事务所信息咨询费1000元，要求杨广智、芙罗拉公司共同承担，对此其提交收据、山东增值税电子普通发票各一份予以证明其支出以上费用。杨广智、芙罗拉公司对以上证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，本案中，龙湖种植协会与杨广智、芙罗拉公司之间属于民间借贷纠纷。龙湖种植协会认为其主张的款项是因其为杨广智、芙罗拉公司代偿款项而产生的借款，要求杨广智、芙罗拉公司偿还借款618503元。龙湖种植协会主张因为其代杨广智、芙罗拉公司偿还了杨广智、芙罗拉公司欠龙湖合作社和包工头的土地租金及工程款，后转化为杨广智向其单位的借款，杨广智才出具的借条。龙湖种植协会未提交证据证明其主张的其代杨广智、芙罗拉公司偿还土地租金及工程款的事实，其提交的证据也不能证明杨广智、芙罗拉公司曾委托或指示其单位代为偿还土地租金及工程款，更不能证明双方经清算并协商一致将代偿款项转化为借款。因此，龙湖种植协会要求杨广智、芙罗拉公司偿还借款618503元的主张，证据不足，事实不清，本院不予支持。同样，对龙湖种植协会要求杨广智、芙罗拉公司共同承担财产保全保险费1238元、律师事务所信息咨询费1000元的主张，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会的全部诉讼请求。案件受理费4993元，由原告济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会负担；申请费3613元，由原告济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年十二月十四日书记员  王 瑞
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初12624号 原告：谭某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：谭某2，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省中江县，系谭某1的父亲。 法定代理人：唐某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省中江县，系谭某1的母亲。 委托诉讼代理人：曹杨，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：郭强，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 负责人：程进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：，住所地：成都市成华区望平正街**v> 负责人：孙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被告：四川万联达物流有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内 法定代表人：钟仕均。 原告谭某1与被告郭强、四川万联达物流有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、四川万联达物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谭某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某1自愿撤回对被告郭强、四川万联达物流有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、四川万联达物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某1撤诉。 案件受理费减半收取计764元（谭某1预交2018元），由原告谭某1负担。 审判员 熊 寒 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏凤娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4316号上诉人（原审原告）：朱芳秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菊兰，女，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：蒋得强，男，1972年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人朱芳秀因与被上诉人王菊兰、蒋得强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱芳秀于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱芳秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱芳秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人朱芳秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 琦
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执152号 申请执行人：宝兴县农村信用合作联社，住所地宝兴县穆坪中街**。 法定代表人：高志强，该社理事长。 被执行人：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被执行人：天津致远投资有限公司，，住所地天津市北辰区双发大厦**26门705 被执行人：侯勇，男，汉族，生于1969年11月23日，住雅安市雨城区。 被执行人：张翔飞，男，汉族，生于1962年11月17日，住广汉市。 被执行人：周乐俊，男，汉族，生于1956年12月7日，住四川省广汉市。 本院在执行宝兴县农村信用合作联社与四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、天津致远投资有限公司、侯勇、张翔飞、周乐俊借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人天津致远投资集团有限公司在四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司的股权，现正在对该股权进行评估。强制扣划了周乐俊的存款73291.34元，张翔飞的存款6257.5元，上述两笔款项已支付申请人。查询了被执行人的不动产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 川
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1817号 原告：李利伟，男，1973年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。 被告：盛建，男，1983年5月16日出生，汉族，宝鸡市渭滨区人，住广州省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**五唐路****4-2。 法定代表人：汤荣，经理。 委托诉讼代理人：周世修，副经理。 本院在审理原告李利伟诉被告盛建、重庆通倡建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理，于2019年11月11日作出（2019）川1011民初2415号民事判决，被告盛建不服判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院以原判决事实不清为由依法作出（2020）川10民终218号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年5月19日立案受理，原告李利伟于2020年12月3日以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利伟申请撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李利伟撤诉。 案件受理费1，272元（已减半收取），由原告李利伟负担。 审 判 长 李 盖 人民陪审员 谢 王 人民陪审员 陈小萍 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 陈雅玲 书 记 员 朱 瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5636号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：李广胜，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告李广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告李广胜的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告李广胜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十二月十六日书记员  黄诗怡
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5738号 原告：侯永星，男，1979年11月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：曹县人民医院，统一社会信用代码12371721495405930B，住所地曹县青菏中路与富民大道交叉口东南角。 法定代表人：李松，院长。 原告侯永星与被告曹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯永星及其委托诉讼代理人姚静茹到庭参加了诉讼。被告曹县人民医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失32033.645元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其在被告处进行诊疗后造成严重损害后果，经生效判决确认被告对该损害后果承担主要责任。其在后期治疗与康复过程中又产生大量费用，与被告协商但被告拒绝支付。 曹县人民医院未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的142份诊疗费票据系正规票据，且加盖相关医院印章，能够与原告提交的门诊病例、门诊费用清单、检验报告单等相互印证相关事实，对上述证据本院予以确认；2、原告提交的交通费凭据为加油和高速公路通行费发票，不能证明与本案的关联性，根据原告就诊实际，酌定其合理交通费用为2000元；3.原告提交的3份住宿费票据能够与就诊时间相一致，对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：侯永星于2015年3月26日在曹县人民医院就医，后因产生医患纠纷协商未果，于2016年3月31日向本院提起诉讼。经司法鉴定意见确认，曹县人民医院在对侯永星的诊疗过程中存在过错，本院判决曹县人民医院承担87.5%的赔偿责任，并于2017年7月5日作出（2016）鲁1721民初1720号民事判决:一、曹县人民医院赔偿侯永星各项损失209856.77元，于判决生效后10日内付清；二、驳回侯永星其他诉讼请求。案件受理费减半收取2979元，由侯永星负担966元，曹县人民医院负担2013元。 该判决已生效并履行完毕。因病情需要，侯永星先后在曹县公费医院、曹县人民医院、山东省立医院、山东省千佛山医院治疗继续治疗，并于2019年1月4日再次诉至本院，经审理，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1721民初119号民事判决：驳回侯永星的诉讼请求。侯永星不服，提起上诉。经审理，菏泽市中级人民法院于2019年10月14日作出(2019)鲁17民终2506号民事判决：一、撤销（2019）鲁1721民初119号民事判决；二、曹县人民医院赔偿侯永星后续医疗费24857.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取212元，由侯永星负担50元，曹县人民医院负担162元；二审受理费425元，由侯永星负担50元，曹县人民医院负担375元。 因病情需要，侯永星自2019年6月8日至2019年8月18日期间5次到曹县人民医院诊疗，支付诊疗费合计4112.38元；2019年9月23日至2020年11月11日期间27次到菏泽市立医院诊疗，支付诊疗费合计27073.19元；2019年6月18日，2020年4月14日，2020年10月20日、21日到山东省立医院诊疗，支付诊疗费合计1725.3元，以上诊疗费共计32910.87元，另外原告还支付住宿费599元及部分交通费。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款规定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。参照山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见：被鉴定人侯永星的后续治疗费用建议以三甲医院证明及实际支出核定。侯永星请求按照后期康复过程中产生的治疗费用及交通费、住宿费的87.5%予以赔偿，依法应予支持,由曹县人民医院赔偿31071.14元【（诊疗费32910.87元+交通费2000元+住宿费599元）×87.5%】。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曹县人民医院赔偿原告侯永星各项损失31071.14元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告侯永星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告侯永星负担9元，被告曹县人民医院负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行； 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666； 3.转账或付款请注明案号。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保179号 申请人：马钢，男，1972年5月6日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰锋律师事务所律师。 被申请人：宋振通，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人马钢于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋振通名下位于大厂回族自治县房屋及银行存款620000元予以查封、冻结。申请人马钢已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马钢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋振通名下坐落于大厂回族自治县房屋（房屋所有权人：宋振通，产权证号：大厂县房权证大字第××号）予以查封。 二、对被申请人宋振通名下银行账户存款620000元（户名：宋振通，开户行：廊坊银行大厂支行，账号：62×××70）予以冻结。 三、对申请人马钢提供担保的坐落于大厂回族自治县房屋（房屋所有权人：马钢，房屋所权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0032401号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王滨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7627号 原告：叶某某，女，汉族，1976年6月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被：刘某，女，1971年9月27日生，地址：江西省南昌市东湖区永外正街****楼****。 本院在审理原告叶某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告叶某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 案件受理费1395元，由原告叶某某承担697.5元，退回原告叶某某697.5元。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏荣花 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  万**洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6059号 原告：张XX,男,汉族,1979年9月4日生,住安徽省霍山县下符桥镇,居民身份号码3424211979********。 委托诉讼代理人:周自亮,安徽立能律师事务所律师。 被告:吕XX,男,汉族,1987年11月1日生,住安徽省庐江县泥河镇,居民身份号码3426221987********。 被告:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内,统一社会信用代码:91320000608285139H。 法定代表人:王汉林，该公司董事长。 原告张XX诉被告吕XX、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，张XX于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张XX撤回起诉。 案件受理费减半收取1453元，由原告张XX负担。 审判员  王垂明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执289号之一申请执行人：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区西街（涟邵集团办公楼**），统一社会信用代码：91431300732845535F。法定代表人：李萍丰，系该公司总经理。被执行人：贵州六枝安家寨煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区龙场乡新场坝村，统一社会信用代码：91520000666973482B。法定代表人：陈小平，系该公司董事长。申请执行人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被执行人贵州六枝安家寨煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔02民初11号民事调解书发生法律效力后，贵州六枝安家寨煤业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司于2020年12月16日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额为5897808.34元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年12月16日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2018）黔02民初11号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人报告了财产，但未按执行通知书的要求履行义务。2020年12月29日，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另，本院在执行（2020）黔02执恢60号案件中，于2020年9月24日向贵州省自然资源厅送达协助执行通知书，查封了国电贵州煤业投资有限公司六枝特区龙场乡安家寨煤矿的采矿权。查封期限三年，从2020年9月24日起至2023年9月23日止。因该煤矿尚未建成，且长期停建，现在不具备处置的条件。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少在期限届满7日前向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十二月二十九日书记员  梧 芸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗58号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杜小明，董事长。原审被告：许聪，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div>原审被告：朱萍，女，1997年9月27日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div>原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告许聪、朱萍追偿权纷一案，贵州省赫章县人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔0527民初2847号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]58号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1285号 原告：莫雪松，女，1975年7月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：邓新梅，女，1972年4月5日出生，户籍所在地广西忻城县，现住柳州市鱼峰区。 原告莫雪松与被告邓新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 莫雪松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是顾客朋友，2019年10月4日，被告到店里说她有项目投资但是缺少资金所以向原告提出借钱，可按月给原告利息（利息5万给2分，10万给4分），一年内还本金。被告还说：投资没有任何风险，如果偿还不了可拿她家房子作抵押。原告相信被告便分两次借款给被告合计：10万元。第一次是2019年10月4日，借给被告五万元，通过农行转账，5日被告出具了借条一张，借条载明:今借到莫雪松现金五万元，于2020年10月25日前还清。第二次是2019年10月10日，借给被告五万元，通过农行转账，当时被告出具了借条一张，借条载明：今借到莫雪松现金五万元，于2020年10月25日还清。截止2020年5月被告共向原告支付了7个月的利息二万八千元。此后既不支付利息也不偿还本金。双方约定的还款期限已到，原告多次催促被告偿还本金10万元均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院 判令被告偿还10万元本金给原告。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。本案中，通过庭审核实，从原告的陈述和被告的供述及对原、被告提供的证据进行质证可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告莫雪松的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退回原告莫雪松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照 对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1194号之一申请执行人李都被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特110号民事裁定书，于2020年7月3日立案执行申请执行人李都申请执行被执行人四川绵州通力电梯有限公司其他案由一案，李都申请执行被执行人四川绵州通力电梯有限公司退还投标保证金50000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川绵州通力电梯有限公司名下有房产2处，已轮候查封，无其他可供执行财产。本院认为被执行人四川绵州通力电梯有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特110号民事裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十五日书记员 蒲冬梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4556号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，汉族，生于1987年10月8日，住四川省仪陇县。 被告：张国秀，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省仪陇县。 被告：陈其军，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省仪陇县。 被告：董静，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告陈娟、张国秀、陈其军、董静金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭丽萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执613号 申请执行人：文成飞，男，汉族，1976年01月03日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林世全。 文成飞与成都摩尔新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1136号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。 执行中，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本案执行标的为行为，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之十四 被执行人：李秀兰，女，汉族，1964年12月10日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀兰在中国农业银行16-4××××0663账户内存款人民币281447.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 威
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1286号 申请执行人新昌县水利水电局,住所地绍兴市新昌县前门山新村**。 法定代表人:俞亚其，该局局长。 委托代理人：张湧、俞剑锋，该局工作人员。 被执行人孙文斌,男,1995年05月29日出生,,住所地新昌县 申请执行人新昌县水利水电局与被执行人孙文斌行政非诉一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县水利水电局向本院申请强制执行。本院作出的（2020）浙0624行审42号行政裁定书已经发生法律效力并于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人孙文斌支付申请执行人新昌县水利水电局执行款6000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人孙文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙文斌名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券，且孙文斌现于监狱服刑。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县水利水电局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杏玲
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初297号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈正海，男，1977年1月17日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。2016年4月20日因未携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被被南平市建阳区公安局罚款人民币1020元及暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月21日被取保候审，同年12月2日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2020年8月27日17时许，被告人沈正海酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，途经富贵荣华酒店路段时，与同向骑行二轮自行车的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤及自行车受损的事故。沈正海驾车逃逸时撞到路边护栏倒地昏迷。经他人报警，沈正海被民警带至南平市第二医院抽取血样送检。经鉴定，沈正海血样中的乙醇含量为224.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，沈正海负全部责任。             2020年9月21日，被告人沈正海经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。事后，沈正海赔偿杨某人民币5500元，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3500元                               被告人             意见                       被告人沈正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出已缴纳行政罚款人民币2500元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈正海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。沈正海无驾驶资格醉酒驾驶（乙醇含量为224.4mg/100ml）机动车，造成交通事故并负全部责任，且肇事后逃逸，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚。沈正海认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。本案行政机关已经给予沈正海罚款人民币2500元应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈正海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。除行政机关罚款外，余款人民币1000元限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄 晖                                                             二〇二〇年十二月二日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4603号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与余谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人余谦支付申请执行人借款本金77188.59元、利息6666.9元、罚息、复利及案件受理费954元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对余谦的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异57号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人余谦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人余谦名下无车辆、工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人余谦在重庆市住房公积金管理中心九龙坡区办事处有住房公积金72364.8元，本院已依法对被执行人余谦在重庆市住房公积金管理中心九龙坡区办事处的住房公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件，故无法进行提取；3.本院通过对被执行人余谦住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人余谦限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人余谦尚欠申请执行人王学兰借款本金77188.59元、利息6666.9元、罚息、复利及案件受理费954元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3333号之三申请执行人：马家根，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。委托代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。申请执行人马家根与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲调字第0291号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人马家根的申请，本院于2020年12月3日立案。在执行过程中，本院依法强制注销芙蓉山庄第xxxx房屋《商品房买卖合同》的备案登记；后申请执行人马家根与被执行人翠竹公司就金钱给付自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以2719960.1元了结本案；马家根向法院申请先行解除翠竹公司银行账户的查封，双方申请法院对查封房产措施继续保持。二、具体付款方式为：翠竹公司自解除查封之日起10日内向马家根支付700000元；自2021年2月10日前翠竹公司向马家根支付1000000元；2021年3月10日前翠竹公司向马家根支付1019960.1元。执行费由马家根承担。综上，本案行为执行事项已执行完毕，金钱给付执行标的3019960.1元和执行费均暂未执行到位。申请执行人马家根于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，申请人马家根向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3333号案件的执行。如被执行人翠竹公司未按执行和解协议履行，申请执行人马家根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡传飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1109号 上诉人（原审被告）：杭州贝思特节能环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******。统一社会信用代码：913301067882825831。 法定代表人：刘晓敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地：，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******信用代码：91310116552924033N。 法定代表人：何国锋，该公司总经理。 上诉人杭州贝思特节能环保科技有限公司因与被上诉人上海腾守流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州贝思特节能环保科技有限公司上诉称，虽然一审法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷，但该案的标的并非一般的建筑材料，而是大型环保设备，上海腾守流体机械设备有限公司不仅需要向杭州贝思特节能环保科技有限公司提供设备，还需要进行设备的安装、调试等，因此将该案的案由确定为建设工程施工合同纠纷更为妥当。即使最终还是认为本案的案由为买卖合同纠纷，为了方便查清本案事实，本案也应由合同履行地人民法院审理。该设备的交货地点在江苏省南京市六合区，安装、调试工程也在南京市六合区履行。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至南京市六合区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中上海腾守流体机械设备有限公司基于其与杭州贝思特节能环保科技有限公司签订的《质保金补充协议》等主张相应的货款，该《质保金补充协议》中约定：“1、甲乙双方截止2019年8月19日前签订的9个购销合同总金额为154.20万元，甲方已支付货款109.90万元，乙方已开具发票132.70万元。2、截至本补充协议签订之日，甲方尚欠乙方质保金肆拾肆万叁仟元(￥44.30万元)未支付；乙方尚欠甲方发票贰拾壹万伍仟元（￥21.50万元）未开具。”因此本案并不属于建设工程合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，杭州贝思特节能环保科技有限公司住所地位于杭州市拱墅区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，杭州贝思特节能环保科技有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄亨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1759号之一   申请执行人：朱某，住宁夏银川市。   被执行人：王某。   申请执行人朱某与被执行人王某定金合同纠纷一案，执行标的为35650元（已执行16903.83元），执行费435元。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人王某银行账户有存款16903.83元，本院已扣划并发还给申请人。本院于2020年9月17日依法冻结被执行人名下中国农业银行（尾号9462）、中国银行（尾号7765）、中国工商银行（尾号7159）、中国建设银行（尾号2968）账，于2020年9月24日冻结被执行人名下辽宁省农村信用联社（尾号8630），以上账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关车辆、房屋等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 万 红
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初516号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人季立翠，男，1979年4月13日出生于河北省南宫市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第六分公司理财顾问，户籍地河北省南宫市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人季立翠犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人季立翠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人季立翠自2015年2月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币700余万元。被告人季立翠于2018年11月18日被北京市公安局门头沟分局民警抓获。部分赃证物扣押在案。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人季立翠的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人季立翠对起诉书指控的罪名未表示异议，唯辩称有其他业务人员将业绩挂靠在其名下。辩护人的主要辩护意见为，被告人季立翠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属初犯；季立翠是最末端的业务员，社会危害性小，应认定为从犯；建议本院对被告人季立翠从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2015年2月起，被告人季立翠在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币700余万元。被告人季立翠于2018年11月18日被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人季立翠的供述证实，其于2015年2月份经殷某介绍到华赢凯来公司工作，任理财顾问，2017年1月其离开公司。其是总监徐某直管的业务员，团队仅其1个人，徐某的上级是副总经理殷某。公司会定期培训，内容就是讲公司的经营情况、理财产品情况，以便对客户更好的宣传介绍，还会按当前市场形势进行培训。其工作内容就是在公司周边、公园、早市等人比较多的地方发传单、介绍公司情况来吸引客户投资，卖的是“年年赢”“月月赢”债权理财产品，以及巴铁股权、天尔基金产品，理财产品的利率根据时间长短8%-11%不等。在华赢凯来期间其对外发展的客户投资款有六七百万，除此之外其的姨夫张如山投资买了300万元天尔基金。其自己买了17万元债权和5万元股权，这22万元理财产品写的是张某1、郭某等其他业务员的名字。其在公司期间的收入包括底薪加绩效和提成，工资卡是入职时公司统一办的招商银行卡。其拿到手里的提成都投资公司充当业绩了。殷某、徐某等人在其这里挂过单。2.证人殷某的证言证实，其于2014年通过原同事林某的介绍入职华赢凯来公司，六分公司成立后其负责管理六分公司，手下有两个总监徐某和张某2。2015年其介绍原同事季立翠到华赢凯来公司，季立翠有时候在徐某团队，但大多数时候是其的直属业务员。其和季立翠之间有互相借款，也有其给季立翠发的业务提成。3.证人徐某的证言及其提供的情况说明证实，其在华赢凯来六分公司任高级团队经理，其上级是殷某。季立翠是殷某的直属业务员，其没有在季立翠名下挂过客户。季立翠在2016年7月21日分两笔给其转过12000元，是还殷某的借款；在2015年6月5日其给季立翠转过1536元，是用于给客户购买礼品。4.通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实提取到财富中心花名册，记载了被告人季立翠具体的入职时间、上级领导等信息。5.投资入股协议等证实季立翠购买华赢凯来公司理财产品的情况。6.中逸会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》证实，被告人季立翠涉案金额以及自涉案账户获取工资及提成金额。7.到案经过证实了抓获被告人季立翠的时间、地点以及相关情况。8.身份证明材料证实了被告人季立翠的身份情况。本院认为，被告人季立翠目无国法，明知华赢凯来集团等未经有关部门依法批准，相关涉案人员公开宣传并以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与华赢凯来签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院对被告人季立翠的指控成立。关于被告人季立翠对指控其参与的犯罪数额中有其他业务人员“挂单”的辩解，本院认为，在华赢凯来公司相关的犯罪事实中，出现了业务人员将自己所吸收资金的业务挂靠在其他业务人员名下的情况，此种“挂单”行为的出现，出于为了业务人员能以更高的比例获得提成，或者是为了业务人员升职或不被降级等方面的考虑，无论出于哪种考虑，此种“挂单”行为，基于团队的利益以及业务人员之间的合意，客观上促进了非法吸收公众存款数额以及业务提成比例的增加，而业务提成均来源于投资人的投资，“挂单”行为无疑造成了投资人的损失，故应承担相应的责任。辩护人所提被告人季立翠系受华赢凯来公司欺骗性实施犯罪、应认定为从犯、社会危害性小，进而建议本院对被告人季立翠减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。辩护人所提被告人季立翠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪等合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人季立翠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人季立翠依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人季立翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人季立翠退赔违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓宇人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月二日法官 助理  佟 飞书 记 员  罗也君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12786号 原告：成都圣斯堡家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙路（工业区）。 法定代表人：但晓玲。 被告：成都仟艺家居用品有限公司，住所地：成都市金牛区营和巷**。 法定代表人：黄志彬。 委托诉讼代理人：袁廷利，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。系被告公司员工。 被告：刘国书，男，1969年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在审理原告成都圣斯堡家具有限公司诉被告成都仟艺家居用品有限公司、刘国书买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告向原告支付货款200，000元及利息。审理过程中，原告成都圣斯堡家具有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都圣斯堡家具有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都圣斯堡家具有限公司撤回起诉。 案件受理费2，150元，由原告成都圣斯堡家具有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐柯祎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢499号 眉山市天姿娇服饰有限公司、陈荣槐： 关于陈荣槐申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人27863.5元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，陈荣槐申请执行的（2013）眉东民初字第1948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1627号原告：第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼**3-1，统一社会信用代码91110113MA00D5FE11。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：杨廷武，男，1987年10月24日出生，汉族，第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司职员。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。被告：何守海，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘学忠，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司与被告何守海、刘学忠物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司撤诉。案件受理费975元，由原告第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司负担，已交纳。审 判 长  石 帅审 判 员  张 莉审 判 员  胡小静二〇二〇年十二月二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3532号申请执行人:张斌,男，1980年12月25日出生，汉族，个体经营者。被执行人：雷志强，男，1982年3月14日出生，汉族。申请执行人张斌与被执行人雷志强民间借贷一案，本院（2011）碑民二初字第000799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行中查明，被执行人雷志强已因死亡注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3532号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺园
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1126号 申请执行人：李玉宏，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：谢道辉，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院在执行李玉宏与谢道辉借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢道辉逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款本金50000.00元及利息8915.86元，承担诉讼费500.00元、执行费784.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢道辉的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人谢道辉暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人谢道辉纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1126号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲁延强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7440号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：糜园，男，1987年3月26日出生，回族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人糜园商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10442号 原告：李阿龙，男，汉族，1994年1月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：潘艳梅，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码:913412210772063145，住所地安徽省临泉县幸福路南建设路西侧义乌商贸城****。 负责人：张祺，公司总经理 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告李阿龙与被告潘艳梅、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李阿龙于2020年12月17日申请撤回起诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阿龙撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告李阿龙负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐小龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25414号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龙德泉，住重庆市九龙坡石坪桥正街。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告龙德泉物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6048号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：周兆勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周兆勇信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告周兆勇偿还原告信用卡透支本金9993.09元及利息（截止2020年8月4日的利息为16076.46元；之后的利息以透支本金9993.09元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇一一年四月二十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2011年5月24日至2011年10月15日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为9993.09元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9993.09元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为16076.46元；后续的利息以透支本金9993.09元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9993.09元及利息（截止2020年8月4日为16076.46元，从2020年8月5日起以透支本金9993.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费452元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告周兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5510号 原告：顾美丹，女，1983年7月23日生，居民身份证号码320684198307230865汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：朱海滨，上海维盈律师事务所。 被告：叶宏，女，1983年11月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：包卫星，江苏诚谨律师事务所律师。 第三人：黄单，男，1983年1月24日生，居民身份证号码320684198301243171汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 原告顾美丹与被告叶宏、第三人黄单返还财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾美丹及其委托诉讼代理人朱海滨、被告叶宏的委托诉讼代理人包卫星、第三人黄单及其委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾美丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其与第三人夫妻共同财产人民币321310元（以下币种相同）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾美丹与第三人黄单系夫妻关系。2013年叶宏与黄单相识，后双方逐渐发展为婚外恋且形成同居关系。2017年以来，黄单先后向叶宏转账或出借总计321310元。黄单与顾美丹夫妻关系存续期间，在顾美丹不知情情况下擅自将共有财产给付给叶宏，违背了社会公序良俗，应属无效。为维护原告合法权益，故诉至法院。 叶宏辩称，对与黄单之间发生婚外恋以及同居等事实无异议，但对黄单给付的部分金额有异议。 黄单辩称，对顾美丹陈述的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。顾美丹提交了微信转账记录、银行转账记录及借条等证据，叶宏和黄单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾美丹与黄单于2006年6月7日登记结婚。2013年叶宏与黄单相识，后发展为婚外恋关系，顾美丹对此并不知情。2017年以来，黄单擅自将227586.6元共同财产通过微信转账、红包转至叶宏名下。顾美丹发现后，多次催还未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，2020年9月27日，叶宏向黄单借款50000元，后于同年10月6日通过支付宝归还该借款。 本院认为，夫妻一方与婚外第三者长期维持不正当两性关系，并在婚姻关系存续期间将大量夫妻共同共有财产转给婚外第三人，不但有违公序良俗，并且损害了夫妻另一方的利益，该财产给付行为应认定为无效；对于夫妻一方给予婚外第三者的夫妻共同财产，受侵害的夫妻另一方有权要求全额予以返还。本案中，在顾美丹和黄单婚姻关系存续期间，黄单擅自将大量钱款转给叶宏，既非日常生活需要，又未经过财产共有人顾美丹的同意。同时，黄单与叶宏发生婚外情关系，并擅自将夫妻共同共有财产转给叶宏，有悖公序良俗，有损社会公共道德和利益，且损害了顾美丹的合法权益。故顾美丹主张叶宏全部返还黄单擅自给付钱款的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于案涉钱款的金额。2017年1月1日至2020年10月8日期间，黄单向叶宏转账或发送红包总计227586.6元、叶宏向黄单转账或发送红包总计1723.4元。同时，黄单分别于2018年4月25日、2020年10月6日向案外人叶成勇和“快乐的小星星”转账2000元、40000元，总计42000元。2020年9月27日，叶宏向黄单借款50000元，并于2020年10月6日归还。顾美丹将黄单转账给案外人42000元和已经归还的50000元借款以及叶宏向黄单转账或发送红包1723.4元计算在321310元诉请范围内，属于计算错误，应调整为225863.2元。关于黄单与案外人的钱款往来问题，双方当事人另行处理，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告叶宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾美丹227586.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾美丹的其他诉讼请求。 案件受理费3060元（减半收取）、保全申请费2127元，共计5187元，由被告叶宏负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用3060元，由原告于判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6120元。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9192号原告：贾季平，男，1964年2月3日出生，汉族，住西安市。被告：石孟甲，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：王鸽，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君。原告贾季平与被告石孟甲、王鸽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贾季平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾季平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾季平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾季平承担。 （此页无正文）。   审  判  员   郭 玉 萍                    二○二○年十二月二十二日  书  记  员    杨小玲                1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1718号 申请执行人陈立明 被执行人谢刚 被执行人孙美琴 申请执行人陈立明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特535号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谢刚、孙美琴归还申请执行人借款本金120000元。 执行立案后，本院向被执行人谢刚、孙美琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人谢刚、孙美琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1718号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李侃伦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6042号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：马金龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告马金龙信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告马金龙偿还原告信用卡透支本金18909.86元及利息（截止2020年8月4日的利息为31522.20元；之后的利息以透支本金18909.86元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇〇八年十一月二十八日 信用额度 19000元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2009年2月14日至2011年6月25日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为18909.86元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 18909.86元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为31522.20元；后续的利息以透支本金18909.86元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18909.86元及利息（截止2020年8月4日为31522.20元，从2020年8月5日起以透支本金18909.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1061元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3421号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，统一信社会用代码：11341623098775401G，住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：樊利光，局长。 被执行人：李振顶，男，1944年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审81号行政裁定书，立案执行的利辛县市场监督管理局与李振顶行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人李振顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月25日将被执行人李振顶列入失信人名单，2020年12月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审81号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31762号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路**。法定代表人：陈挺杉，董事长。委托诉讼代理人：吴荔丽，女，1983年4月6日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该单位职工。被告：王瑞。原告北京武夷物业管理有限公司与被告王瑞合同纠纷一案，现原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京武夷物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  朱冰