福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6048号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林炳华。 被告：张少雄，男，1994年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉金，女，1989年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告农商行东峤支行与被告张少雄、张玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东峤支行的委托诉讼代理人林炳华到庭参加诉讼，被告张少雄、张玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少雄和张玉金立即归还原告普惠金融卡透支本金人民币97613.71元（币种下同）以及自2020年8月19日起至还清款项之日止按领用合同、章程约定的利息、违约金；2.依法判令实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告张少雄、张玉金向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。3.乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度、授信额度一经调整，立即生效。4.若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化调整的，乙方（原告）有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、网上银行等渠道对外发布公告，一经公示即视为甲方（被告）及保证人知悉通知。合同签订后，原告按照普惠金融卡申领审批程序通过被告的申请，于2017年2月21日向被告发放福万通普惠金融卡（卡号6228××××1102）一张，授信额度为98000元，授信期限3年于2020年2月到期。2016年11月11日福建省农村信用社联合社发布公告，取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，自2017年1月1日实行。被告自2020年2月卡片到期后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。经查，被告张玉金系被告张少雄的姐姐，本案债务发生在两被告家属关系存续期间，该家属也在《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，愿意对该笔债务承担共同还款责任，故该笔债务属于共同债务，被告张玉金应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告张少雄、张玉金未作书面答辩，也未到庭应诉。 农商行东峤支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照、单位负责人及员工身份证明、身份证复印件、委托授权书各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 2.两被告身份证复印件、被告张少雄无婚姻状况承诺书复印件、被告张少雄个体工商户营业执照复印件、两被告户口本复印件各一份，欲证明两被告主体适格、两被告系亲姐弟关系的事实。 3.共同债务承诺书复印件一份，欲证明被告张玉金自愿为被告张少雄使用贷记卡发生的全部债务承担连带清偿责任的事实。 4.普惠金融卡申请表复印件、普惠金融惠民卡使用须知复印件各一份，欲证明2016年12月5日，被告张少雄、张玉金向原告办理了福万通普惠金融卡的事实。 5.调查审查审批表复印件、贷记卡交易明细表各一份，欲证明原告依约向被告发放借款及被告未按期归还款的事实。 本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在案佐证。 被告张少雄、张玉金未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告张玉金与张少雄系姐弟关系。2016年12月5日，被告张少雄向原告申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》，《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。3.乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度、授信额度一经调整，立即生效等。被告张玉金在福万通普惠金融卡申请表家属一栏上及共同债务承诺书上签名捺印。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告张少雄的申请，于2017年2月21日向被告张少雄发放卡号为6228××××1102的贷记卡一张，授信额度为98000元，授信期限3年。2020年8月19日起被告张少雄尚欠透支款项97613.71元及利息未还。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。2020年12月2日原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。案经审理，因被告张少雄、张玉金缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告张少雄向原告申请领取额度为98000元福万通普惠金融卡一张，并结至2020年8月19日透支97613.71元后未归还，有被告张少雄签订的福万通普惠金融卡申请书、贷记卡交易明细等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方对普惠金融卡约定的用途及利率符合法律规定，依法应受法律保护。现原告要求被告张少雄偿还透支款本息合理合法，应予支持。被告张玉金在福万通普惠金融卡申请表家属一栏及共同债务承诺书上签名捺印，故被告张玉金应对本案款项承担共同还款责任。被告张少雄、张玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告张少雄、张玉金应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金人民币九万七千六百十三元七角一分及该款自2020年8月19日起至还清款项之日止按领用合同、章程约定的方法计算的利息、违约金（折合年利率不超过24%），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2368.7元，减半收取人民币1184.35元，由被告张少雄、张玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李家青 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。