安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3590号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：孙丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐复琴，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙丹丹、王强、徐复琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告孙丹丹、王强、徐复琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丹丹立即向原告偿还垫付人民币39560.8元；2、判令被告孙丹丹向原告支付利息6246.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月10日，以后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告王强、徐复琴对被告孙丹丹的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：孙丹丹为取得车架号:LVSHBFAF3DF483248的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。孙丹丹为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为孙丹丹向银行申请办理上述业务,并由原告为孙丹丹按约还款向银行提供相关担保。王强、徐复琴为孙丹丹上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,孙丹丹违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿孙丹丹的相关债务。原告代孙丹丹向艮山支行清偿了39560.8元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向孙丹丹追偿,但其一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告孙丹丹、王强、徐复琴未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日凝睿公司作为丁方与甲方安徽维舟汽车服务有限公司、乙方孙丹丹、丙方王强、徐复琴、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。主要约定孙丹丹拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得车架号为ＬＶＳＨＢＦＡＦ3ＤＦ483248的租赁车辆的所有权。信用卡贷款发卡银行为艮山支行，贷款金额总计99362元，还款期数为36期，每期还款金额2997元。孙丹丹同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为孙丹丹已经取得相应贷款金额。安徽维舟汽车服务有限公司、孙丹丹、王强、徐复琴明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为孙丹丹信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于孙丹丹债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向安徽维舟汽车服务有限公司、孙丹丹、王强、徐复琴追偿，凡凝睿公司因孙丹丹未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，安徽维舟汽车服务有限公司、孙丹丹、王强、徐复琴均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向安徽维舟汽车服务有限公司、孙丹丹、王强、徐复琴任一方追偿。王强、徐复琴同意作为孙丹丹与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，并明确知晓其为对孙丹丹债务的加入而非债务的担保，其因孙丹丹的违约行为承担责任后，对安徽维舟汽车服务有限公司、凝睿公司、安徽维舟汽车服务有限公司不具有追偿权。因孙丹丹未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代孙丹丹清偿该等债务的，孙丹丹应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为孙丹丹代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月13日，孙丹丹与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定，孙丹丹向凝睿公司购买蒙迪欧，交易总价为142000元，孙丹丹自行支付首付款42638元，向艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金99362元用于支付剩余交易款项。孙丹丹不可撤销地授权艮山支行将透支资金支付至户名为浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号为12×××39的账户中，透支资金划入该指定账户后，视为已经依据本合同的约定向孙丹丹提供了透支资金，孙丹丹将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。分期还款数为36期，孙丹丹应于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权艮山支行从中直接扣款受偿。2019年12月10日，艮山支行向凝睿公司发《承担共同偿债责任通知函》，主要载明因孙丹丹违反《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，艮山支行宣布债务提前到期，截至2019年12月10日，孙丹丹尚欠合同项下债务24162.06元，要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年12月24日前承担共同偿债责任。2020年6月17日艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司截至2020年6月16日代偿孙丹丹与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务合计39560.80元，其中2019年7月25日代偿16549.49元，2019年12月23日代偿23011.31元。此后原告凝睿公司与被告孙丹丹就追偿事宜协商未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告凝睿公司与被告孙丹丹、王强、徐复琴签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。凝睿公司已按照合同约定在孙丹丹未按期向发卡银行偿还贷款资金后向发卡银行承担了代偿责任，有权依照合同约定向孙丹丹、王强、徐复琴追偿其代偿的款项。王强、徐复琴作为案涉债务的共同偿债人应当按照合同约定，对该笔债务承担共同还款责任。关于代偿期间的资金占用费用，《履约担保服务合同》中约定为每日千分之一的利率标准，凝睿公司在诉讼请求中调整为每日万分之六，即年利率21.9%的标准，不违反法律规定。故对原告凝睿公司要求被告孙丹丹向其偿还垫付人民币39560.8元，并按每日万分之六的利率标准向其支付资金占有使用费，王强、徐复琴对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。孙丹丹、王强、徐复琴经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39560.8元，并以16549.49元为基数自2019年7月26日起至代偿款还清时止按照日利率万分之六的标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用使用费，以23011.31元为基数自2019年12月24日起至代偿款还清时止按照日利率万分之六的标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用使用费； 二、被告王强、徐复琴对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费945元，公告费400元，共计1345元，由被告孙丹丹、王强、徐复琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  卢 刚 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理王忆哲 书记员彭圆圆