浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初510号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人左顺元，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化程度，无业，户籍地湖南省永州市，因盗窃，于2011年2月19日被行政处罚十三日。因犯盗窃罪，于2004年11月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月25日止），于2019年4月24日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人左顺元犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，于2020年10月16日以瓯检刑变诉〔2020〕141号变更起诉决定书变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人左顺元及其辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日至4月3日期间的一天，被告人左顺元进入温州市瓯海区梧田街道北村慈湖街222弄10号402室被害人翁某家中，窃取了其家中铂金项链2条，铂金吊坠2只，和田玉玉花件生肖项链3条，迪奥女表、ｇｕｃｃｉ手表各1块，金戒指1枚及其他品牌手表、音响、手包等若干财物。公安机关从案发现场查扣的菜刀、电视机屏幕上提取的手印经鉴定均系被告人左顺元所留。从案发现场阳台上提取的烟蒂过滤嘴端剪取物中检出的ＳＴＲ分型，与被告人左顺元的血样在Ｄ3Ｓ1358等17个基因座基因型相同。公诉机关认为被告人左顺元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据如下：1、被害人翁某的陈述，称其于2019年3月6日离家前往温岭，后于2019年4月4日17时许回家，发现房门被反锁，开锁后发现家中财物被盗，厨房窗户被切割破坏。2、玉石鉴定证书、销售质保凭证、发票及保证书、销售票据、保证单、收款收据，证明被害人翁某所称失窃财物的购买情况。3、2019年4月4日现场勘验笔录，证明案发楼房坐落于拆迁区域，周边为拆迁空置房屋与拆迁废墟，案发房屋位于四楼，系三室二厅户型的住房，大门开在南侧，大门西边是主卧，主卧往北依次是客厅、餐厅及厨房，客厅西方是书房，餐厅西方是次卧，厨房北面是阳台。主卧内电视柜门开启，柜子边上地面有打开的包装盒等凌乱物品，床上有凌乱物品。书房内办公桌抽屉、书柜柜门均开启，靠书房门口墙边地上堆有较多杂物，其中有一部电视机，在电视机屏幕上提取手印一枚。次卧内衣柜门开启，床上有电器、盒子等凌乱物品，地面有盒装的洋酒和烟灰，房内梳妆台上有首饰盒，梳妆台北侧有房门通往阳台，门口地面上有打开的首饰盒，边上有一把菜刀，在刀面上提取手印一枚。阳台上有大量物品，在地上提取烟蒂一枚。阳台北墙上有防盗窗，防盗窗上有一缺口，防盗窗北面紧挨着一拆迁空置楼房的窗户或走廊。4、DNA鉴定文书，证明在案发房屋阳台上提取的烟蒂上存在被告人左顺元的DNA。5、指纹鉴定文书，其中一份证明在案发现场提取的二枚指纹系被告人左顺元所留，另一份证明2015年5月9日永嘉县公安局对“左满元”制作的笔录上的捺印指纹与2016年8月14日温州市公安局鹿城区分局对“左满元”制作的笔录上的捺印指纹系被告人左顺元所留。6、刑事判决书，证明被告人左顺元前科情况。7、归案经过、情况说明，证明被告人左顺元被抓获的情况。8、户籍资料，证明被告人左顺元身份情况。被告人左顺元辩称其从未去过案发房屋，未实施指控的盗窃行为，并供认其于2015年、2016年分别冒名“左满元”被法院判刑。辩护人提出本案证据不足以证实被害人的财物系被告人左顺元所窃。经审理查明，2019年3月6日至4月3日期间的一天，被告人左顺元以窃取财物为目的进入温州市瓯海区梧田街道北村慈湖街222弄10号402室被害人翁某家中。证明以上事实的证据有：1、现场勘验笔录，证明案发楼房坐落于拆迁区域，周边为拆迁空置房屋与拆迁废墟，案发房屋位于四楼，系三室二厅户型的住房，大门开在南侧，大门西边是主卧，主卧往北依次是客厅、餐厅及厨房，客厅西方是书房，餐厅西方是次卧，厨房北面是阳台。主卧内电视柜门开启，柜子边上地面有打开的包装盒等凌乱物品，床上有凌乱物品。书房内办公桌抽屉、书柜柜门均开启，靠书房门口墙边地上堆有较多杂物，其中有一部电视机，在电视机屏幕上提取手印一枚。次卧内衣柜门开启，床上有电器、盒子等凌乱物品，地面有盒装的洋酒和烟灰，房内梳妆台上有首饰盒，梳妆台北侧有房门通往阳台，门口地面上有打开的首饰盒，边上有一把菜刀，在刀面上提取手印一枚。阳台上有大量物品，在地上提取烟蒂一枚。阳台北墙上有防盗窗，防盗窗上有一缺口，防盗窗北面紧挨着一拆迁空置楼房的窗户或走廊。2、DNA鉴定文书，证明在案发房屋阳台上提取的烟蒂上存在被告人左顺元的DNA。3、指纹鉴定文书，其中一份证明在案发现场提取的二枚指纹系被告人左顺元所留，另一份证明2015年5月9日永嘉县公安局对“左满元”制作的笔录上的捺印指纹与2016年8月14日温州市公安局鹿城区分局对“左满元”制作的笔录上的捺印指纹系被告人左顺元所留。4、刑事判决书，证明被告人左顺元前科情况。5、归案经过、情况说明，证明被告人左顺元被抓获的情况。6、户籍资料，证明被告人左顺元身份情况。上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。对被告人左顺元提出其并未去过案发现场，未实施盗窃行为的辩解，经查认为，公安机关经现场勘查在现场发现了被告人遗留的二枚指纹、一枚烟蒂，足以证实被告人左顺元去过现场，且一枚指纹留在位于房屋中间，被杂物遮掩的电视机上，反映出明显的谋财故意，另一枚指纹与烟蒂留在距离大门最远，位于房屋最里面的阳台处，而且指纹还留在菜刀上，不论被告人左顺元系从大门入户还是从窗户入户，均足以排除被告人左顺元系单纯误入的可能，结合被告人多次的入户盗窃前科，应认定被告人左顺元实施了入户盗窃的行为。对辩护人提出本案证据不足以证实被害人的财物系被告人左顺元所窃取的辩护意见，经查认为，即使采信被害人翁某关于失窃财物的陈述，该陈述亦只能证明其家中有窗栅被剪，有财物被盗，但无法直接证实窗栅被谁剪断，财物被谁窃取。鉴于被害人在案发时有将近一个月时间未在家，而案发房屋处于拆迁区域，周边均是空置房屋或拆迁废墟且被剪断窗栅的窗户紧挨着隔壁已腾空的楼房的窗户或走廊，在被腾空的楼房内应较易发现该处被剪断窗栅的窗户，按照常理，在这样的区域，拾荒、闲散人员较多，往来人员比较复杂，且在案发现场被打开或应有挪动过的柜门、首饰盒、包装盒、抽屉、门把手等光滑表面均未能提取到被告人的指印，故现有证据无法排除先有他人剪断窗栅入户行窃，而后被告人左顺元再入户的可能，无法证实被告人左顺元成功窃取到财物。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。本院认为，被告人左顺元以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左顺元系累犯，予以从重处罚。现有证据不足以证实被告人左顺元在案发现场确有窃得财物，故认定其行为系未遂，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人左顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马静孩人民陪审员  叶赛亚二〇二〇年十二月三十日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。