wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6187号 原告：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市高新区,系唐小茸丈夫，特别授权代理人。 被告：魏东川，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张顺基，女，1982年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈帝熹、唐小茸与被告魏东川、张顺基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈帝熹、原告唐小茸的委托诉讼代理人陈帝熹到庭参加诉讼，被告魏东川、张顺基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈帝熹、唐小茸向本院提出诉讼请求：1.判令魏东川、张顺基偿还借款本金1650000元、截至2017年6月27日的利息990000元及2017年6月27日后的利息（以1650000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年6月28日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由魏东川、张顺基承担。事实及理由：2014年7月7日，魏东川、张顺基需要资金向陈帝熹、唐小茸借款1650000元并约定利息为年利率24%。2014年7月7日，魏东川、张顺基出具《借条》，2017年6月27日续签《借条》。后陈帝熹、唐小茸多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 魏东川、张顺基未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：唐小茸分别于2014年1月17日、2014年2月14日、2014年2月15日、2014年3月3日、2014年6月3日向张顺基转款300000元、300000元、150000元、500000元、400000元。2017年6月27日，魏东川、张顺基向陈帝熹、唐小茸出具《借条》，载明：二人借到陈帝熹、唐小茸1650000元，本金利息按照月息2%计算至还清为止；2015年1月30日还款50000元待确定；从2014年7月7日起至今利息累计为990000元，该利息不再计息；2017年6月21日之前所有借条作废。 另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的同期同类贷款利率显示，贷款期限6个月至一年的银行贷款利率为年利率6%。 庭审中，陈帝熹、唐小茸陈述：1.上述5笔借款出借时，魏东川、张顺基就每笔转款均出具了相应的《借条》，双方于2017年6月27日经结算后形成本案《借条》，但2014年6月3日出借的400000元资金来源于银行抵押贷款；2.《借条》中的利息990000元系以1650000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月7日计算至2017年6月27日；3.双方在签署《借条》时，魏东川称2015年1月30日向陈帝熹还款50000元，但陈帝熹并未收到该款项，故在《借条》中载明该款项待确定。后经陈帝熹、唐小茸核实，的确未收到该还款。截止法庭辩论终结前，魏东川、张顺基未偿还过本金或利息。 以上事实，有《借条》、个人账户汇总信息清单、当事人陈述在卷予以佐证。 判决理由：陈帝熹、唐小茸与魏东川、张顺基就前4笔借款建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，无证据显示双方在借款时约定了还款期限，陈帝熹、唐小茸有权在合理期限内要求魏东川、张顺基还款，故本院对陈帝熹、唐小茸要求魏东川、张顺基归还借款本金1250000元的诉请予以支持。关于最后一笔400000元。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”之规定，双方就涉及贷款取得的资金建立的民间借贷合同关系应为无效。故本院确认陈帝熹、唐小茸与魏东川、张顺基就2014年6月3日发生的400000元建立的民间借贷合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，魏东川、张顺基应当将该400000元返还给陈帝熹、唐小茸。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方关于1250000元建立的民间借贷关系合法有效，且约定利息标准为月利率2%，本院予以确认。以该本金为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月7日计算至2017年6月27日的利息应当为892602.74元（1250000元×24%/365日×1086日）。双方关于400000元建立的民间借贷关系无效，约定的利息标准亦无效。本院参照借款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准确认该笔借款利息计算标准为年利率6%，按照该标准计算至2016年6月27日的利息应当为71408.22元（400000元×6%/365日×1086日）。至于2016年6月27日后的利息，如上所述，本院分别以年利率24%、年利率6%的标准予以确认。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告魏东川、张顺基于本判决生效之日起10日内向原告陈帝熹、唐小茸归还借款本金1250000元、支付截至2017年6月27日的利息892602.74元及2017年6月27日后的利息（以1250000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年6月28日起计算至本金付清之日止）； 二、被告魏东川、张顺基于本判决生效之日起10日内向原告陈帝熹、唐小茸返还借款本金400000元、支付截至2017年6月27日的利息71408.22元及2017年6月27日后的利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年6月28日起计算至本金返还完毕之日止）； 三、驳回原告陈帝熹、唐小茸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16552元、公告费及后续公告费，由被告魏东川、张顺基负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十二月七日 书记员  许林
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3627号 原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：杨某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省平昌县。 监护人：杨某3，男，1952年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。（系杨某1、杨某2祖父） 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：覃某，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县，（系杨某1、杨某2母亲） 原告杨某1、杨某2与被告覃某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告覃某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付俩原告抚养费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：俩原告父亲杨晓勇于2018年2月20日因病死亡，俩原告母亲覃某于2011年3月离家出走，再无联系，不履行子女抚养义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告覃某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：俩原告父亲杨晓勇与被告覃某于2006年10月24日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2。2011年杨晓勇患病，于2018年2月20日病亡。被告覃某于2011年初离家出走，不履行子女抚养义务。长子杨某1现在平昌县佛楼小学初中二年级读书，次子杨某2现在平昌县佛楼小学六年级读书，2018年12月5日经平昌县佛楼镇高石村村民委员会指定其祖父杨某3为监护人，俩原告现由杨某3具体抚养照顾。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务，本案俩原告父亲杨晓勇已病亡，被告覃某作为俩原告母亲应当承担起抚养教育子女的义务，关于俩原告主张由被告覃某每月支付抚养费2000元的诉讼请求，根据本案实际情况，酌定每人每月抚养费为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某在本判决生效后每月支付长子杨某1抚养费700元，每月支付次子杨某2抚养费700元，至其分别年满18周岁止； 二、驳回原告杨某1、杨某2的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谷长征
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7481号原告：刘艳丽，女，1979年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王俊友，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住苏州市。原告刘艳丽诉被告王俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告王俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款114093元及自2020年2月20日按年利率12%计算至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告陆续借款，原告经被告指示，将借款打入被告指定的朱某账户。原告分别于2019年1月11日转账30000元，2019年1月14日转账10000元，2019年1月21日转账18500元，2019年3月1日转账13990元，2019年3月7日转账19973元，2019年3月15日转账9600元，2019年4月3日转账15330元，2019年5月4日转账21700元，共计转账139093元。被告只于2019年2月3日归还15000元，2019年5月28日归还10000元，共计25000元，剩余114093元尚未偿还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞拒不归还。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款94093元。被告王俊友未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月11日至2019年5月4日期间，原告通过银行转账共计向朱某账户转账139093元。朱某通过微信转账分别于2019年2月3日、2019年5月28日支付原告15000元、10000元。被告向原告出具借条一份，内容为：因用于生意周转于2018年12月28日向出借人刘艳丽借款人民币114093元，于2020年2月20日归还本息。该借条落款日期为2018年12月28日。审理中，原告称，其系从事房屋租赁业务的，2018年，被告经其介绍承租凯马广场寓言公寓的房屋，故认识了被告，后其发现被告和朱某均租住在上述房屋内。一开始被告称在浙江做装修工程缺少资金，提出其一起投资，三个月就可以收到工程款，故其根据被告要求陆续转账支付至朱某账户十多万元，但只收回了25000元。后其要被告还款，被告于2019年11月16日在木渎的东壹元建材市场内向其出具了借条，确认之前其给付被告的款项系借款，承诺2020年2月20日归还。借条出具后，被告于2020年7月14日通过支付宝归还20000元，剩余94093元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水、微信聊天记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款114093元，并约定2020年2月20日归还的事实，现借款期限已届满，扣除原告认可被告已归还的20000元，剩余94093元被告应当归还原告，故本院对原告要求被告归还借款94093元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊友于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳丽借款人民币94093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1076元，由被告王俊友负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月七日书记员 朱吴祺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1020号 申请执行人：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。统一社会信用代码:9110000349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被执行人：张提琴，女,1987年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司申请执行张提琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2020）皖0825民初573号民事判决书，已向被执行人张提琴发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7018号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码91341621397148387B。 法定代表人：张新敏，总经理。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：李冰，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告李冰物权服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3336号原告：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：沙雅悦洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91652924MA77RQYD7D，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**。法定代表人：陈杰。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告沙雅悦洋纺织科技有限公司（以下简称悦洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，原定于2020年8月10日开庭审理，被告悦洋公司向本院申请延期开庭，经原告二橡胶公司同意，本院予以准许，延期至2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告悦洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令悦洋公司支付货款62417.4元及该款自起诉之日（即2020年7月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：二橡胶公司与悦洋公司长期进行业务合作，由二橡胶公司向悦洋公司提供各类橡胶制品。双方进行对账，悦洋公司确认结欠二橡胶公司货款82417.4元。对账后悦洋公司仅支付部分款项，剩余款项经二橡胶公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告悦洋公司书面辩称，确认二橡胶公司向悦洋公司供货，并请求调解，承诺于2020年10月30日前归还二橡胶公司货款62417.4元。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交询证函、情况说明等；被告悦洋公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：二橡胶公司与悦洋公司存在业务往来，后二橡胶公司于2019年2月26日发出询证函进行对账。悦洋公司在该询证函签字盖章，确认尚结欠款项为82417.4元。庭审过程中，二橡胶公司自认于对账后收到悦洋公司支付的货款20000元。本院认为，现有证据足以证明悦洋公司尚结欠二橡胶公司货款62417.4元，悦洋公司对此未提异议，该款理应按约及时支付。至于二橡胶公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沙雅悦洋纺织科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款62417.4元及该款自起诉之日（即2020年7月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由悦洋公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由悦洋公司直接向其支付，本院不再退回。悦洋公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 晟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0692刑初45号                            公诉机关                       烟台高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男。2013年9月20日，因盗窃被日照市公安局岚山区分局碑廓派出所行政拘留十日。2019年12月3日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       烟高检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       被告人张某某于2019年11月27日,在烟台市高新区北沙子村出租房内趁室友周海港熟睡之际，利用知晓的微信支付密码，通过微信转账盗窃周海港微信绑定的农业银行卡内资金用于网络赌博充值，共计人民币2800元。案发后，张某某赔偿周海港全部经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郝敬尧                                                 二〇二〇年十二月五日                         书 记 员 赵莹淞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4433号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：胡长才，男，1969年1月16日出生，汉族，住，住绍兴市新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告胡长才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月一日 书记员  石慧红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初680号原告：侯福胜，男，1972年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：韩晓杰，女，1966年2月16日出生，满族，北京市平谷区人，住平谷区。原告侯福胜与被告韩晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告侯福胜在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯福胜撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二〇年十二月一日书记员  何 柳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初3215号 原告：王文艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：威远县天逸旅游生态园，住所地威远县严陵镇新义村6社。 经营者：缪淑惠，女，1964年3月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：黄正华，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告王文艳与被告威远县天逸旅游生态园、被告黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋艳、被告威远县天逸旅游生态园的经营者缪淑惠到庭参加了诉讼，被告黄正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23100元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月5日向原告借款23100元，并出具了借条。后原告收款未果，故提出如上请求。 被告威远县天逸旅游生态园经营者缪淑惠辩称，被告黄正华向原告借款属实，是2015年以前借到，借条是2015年补的。该借款是被告黄正华向原告的借款，应当由被告黄正华偿还，被告威远县天逸旅游生态园不应承担返还责任。 被告黄正华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威远县天逸旅游生态园的经营者缪淑惠与被告黄正华系夫妻关系。被告黄正华曾向原告借款23100元，后于2015年2月5日，二被告共同向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到王文艳现金23100元，大写贰万叁仟壹佰元整”。被告黄正华在该借条上的借款人处签名，被告威远县天逸旅游生态园在借款金额和借款人处加盖印章。后原告要求被告返还借款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。二被告共同出具《借条》向原告借款23100元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告黄正华在该借款人处签名，被告威远县天逸旅游生态园在借款金额和借款人处加盖印章的行为，应视为二被告的共同行为借款行为，应由二被告共同偿还。被告威远县天逸旅游生态园经营者缪淑惠辩称是被告黄正华向原告的借款，应当由被告黄正华偿还，被告威远县天逸旅游生态园不应承担返还责任理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告主张二被告返还借款本金的理由成立，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告威远县天逸旅游生态园、被告黄正华于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王文艳借款本金23100元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由二被告共同负担。原告已预缴，由二被告于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年十二月三十日 书记员  古江红
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2279号 原告：任香莲，女，1953年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。 被告：鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会。住所地：该村驻地。 法定代表人：姜化雨，村主任。 委托诉讼代理人：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县罗屯镇人民政府。住所地:山东省鱼台县罗屯镇。 法定代表人：王静，镇长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告任香莲与被告鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香莲的委托诉讼代理人高玉青、被告鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘学良、被告鱼台县罗屯镇人民政府的委托诉讼代理人兑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计325171.64元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告干完农活回家，原告家住在桥的另一侧，桥的另一面没有设置围栏，桥下是泄洪沟，因主路东西方向倾斜导致原告停放的三轮车溜车，原告为拽住三轮车致原告摔入水沟内受伤。原告先后在济宁市第一人民医院、附属医院住院治疗，花费巨大，后经原、被告协商未果。为维护其合法权益，请依法支持诉讼请求。 鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会辩称，村委会不是涉案桥梁的管理人，也不是所有人，没有赔偿义务；原告身体受到伤害与被告无关，是由于其自身原因造成，应由原告承担全部责任。综上，请依法驳回原告诉请。 鱼台县罗屯镇人民政府辩称：原告受伤时间、地点、经过、原因等事实不清；镇政府不是涉案桥梁的所有者及管理者，另据了解，涉案桥梁有围栏；原告自述是为了拽住三轮车而摔入沟内，完全是其自身原因造成，应自行承担责任。综上，请驳回原告诉请。 任香莲为证明其主张，向本院提交证据：现场照片、视频资料、证人郑某、孙某、随某的证言、住院病案及发票、户口本、营业执照及不动产登记证、判例、交通费发票。鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府质证认为：对现场照片、视频资料证据，不能证明是事故发生地点、经过及原因；对证人证言有异议，不予认可；对住院病案及发票、户口本证据无异议；对营业执照及不动产登记证、判例证据有异议，与本案无关；对交通费有异议，与本案无关。鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府无证据提交。 本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。但对于济宁医学院附属医院诊断证明，因无济宁医学院附属医院印章，本院不予确认。对原告提交的现场照片及视频资料，应结合证人郑某、孙某、随某的证言综合评定，证人郑某证实，任香莲从其家门口的桥上连人带车从桥南沿掉下沟里，当时桥南沿没有护栏，现在的护栏是出事后又修的。证人孙某、随某也证实任香莲摔伤的事实，并证实当时有多人在场。上述证人证言及照片、视频，能够印证任香莲摔伤的事实，本院予以确认其证明力。证据营业执照及不动产登记证、判例与本案无关联，本院不予确认。交通费由本院根据案情酌定。 根据当事人的陈述及答辩，以及经本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2019年5月8日，任香莲发现三轮车溜车，拖拽不及致任香莲从门前村道的桥上摔下受伤。当时该桥摔下位置没有安装围栏，桥下是沟渠。任香莲先后在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗24天、79天，支出医疗费96944元（取整数）。任香莲伤情，经司法鉴定，评定为十级伤残；后续治疗费评定为15000元；护理期、营养期评定为均是16个月，护理人数1人。任香莲支出鉴定费2800元。 本院认为，本案系因公共设施即在原告居住村内的桥梁因无护栏所导致的损害，承担责任的主体应为该公共设施的所有权人或者管理人。从本案查明的事实来看，事发现场的桥梁一端通往村内，另一端通往该村的田地，故应为村道，该桥梁的所有人应为鱼台县村民委员会。另该道路路面已经硬化，并连接村内公路，故鱼台县罗屯镇人民政府对村道（公路）具有管理责任。从事故发生原因分析，任香莲因拖拽三轮车从事发的桥上摔下受伤。任香莲作为附近村民，应当能够预见到拖拽三轮车的后果及知道事发路段该桥的现状，故任香莲对其自身受到的伤害，应当承担绝大部分责任。鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府作为事发路段的桥梁的所有人及管理人，在该桥上护栏缺失后没有及时安装，属于管理瑕疵，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院确认鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府承担10%的民事责任，其余由任香莲自行承担。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费96944元（取整数）；伤残赔偿金：42329×13×10%=55028元（取整数）；后续治疗费15000元；住院期间伙食补助费：103×50=5150元；营养费：（103+16×30）×30=17490元；护理费：（103+16×30）×80=46640元；交通费本院酌定500元；鉴定费2800元。精神损害抚慰金：因任香莲在本次事故中过错较大，根据过失相抵法则，应当依法免除侵权人的精神损害赔偿责任。以上损失共计239552元。鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府应当赔偿任香莲损失：239552元×10%=23955元（取整数）。 综上，任香莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《山东省农村公路条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府于本判决生效后三日内赔偿原告任香莲损失23955元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告任香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由原告任香莲负担2890元，被告鱼台县罗屯镇随庄村村民委员会、鱼台县罗屯镇人民政府199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17623号原告：张保国，男，1965年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：施洁，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，系原告配偶。被告：张宏雷，男，1975年10月31日出生，汉族，住址湖北省老河口市。原告张保国与被告张宏雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及委托诉讼代理人施洁、被告张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元（2019年6月份至8月18日拖欠工资）及利息720元；2.诉讼费由被告承担。张宏雷答辩称原告的工资已支付完毕，并未拖欠原告工资。本院经审理查明，2019年4月7号至2019年8月18日期间，原告为被告提供劳务，劳务费为17520元，被告已支付原告7520元。被告主张因原告违反规定被罚款10000元，原告认可其中5000元罚款，但对另外5000元不予认可。另查明，本院作出的（2020）粤0309民初1522号民事调解书中已对原告住院期间伙食补助费2000元作出处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人对劳务费17520元及被告已支付7520元的事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告应否承担罚款10000元。被告主张系因原告违反规定导致被公司罚款5000元，连带工头被罚款5000元，上述款项均应由原告承担。原告仅认可公司对其处罚的5000元。对此本院认为，被告未能提交对工头等的罚款5000元应由原告承担的依据，亦未能证明其已实际交付该笔罚款，故被告主张无需发放该笔劳务费，缺乏依据，本院不予支持。被告应支付原告该笔费用。原告已另案主张住院期间伙食费用，其再次向被告主张住院伙食费2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏雷应于本判决生效之日起十日内向原告张保国支付劳务费5000元及利息（以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月1日计至实际付清之日止）；二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告张保国负担30元，由被告张宏雷负担29元。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28622号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：顾青春，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告顾青春信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费99元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2766号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王书民，女，1971年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社昌，男，1957年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志红，男，1992年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈真真，女，1993年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴利军，男，1973年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李平军，男，1956年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王书民、李社昌、陈志红、陈真真、柴利军、李平军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈真真在中国工商银行17×××18账户内存款人民币256400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王书民在中国银行25xxxxxCNY0账户内存款人民币256400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李平军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币256400.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李社昌在中国农业银行62×××63账户内存款人民币256400.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人柴利军在财付通支付科技有限公司08xxxx89ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1632.30元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈真真在财付通支付科技有限公司08xxxd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币13813.72元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李平军在财付通支付科技有限公司08xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5437.85元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李社昌在财付通支付科技有限公司08xxxxx5fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币8159.24元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月五日书记员  郑天亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7578号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：方怡萍。 被执行人：泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司，住，住所地：福建省泉州市鲤城区西湖街**一社会信用代码：9135050277754076X0。 法定代表人：刘坤飞。 被执行人：泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省泉州市丰泽区普明工业区艺厂内），统一社会信用代码：913505035616795780。 法定代表人：曾荣兰。 被执行人：刘巧敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建南安市。 被执行人：曾荣兰，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘静艺，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晓璐，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘坤飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初71号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司、泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币350万元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为人民币72538.79元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司、泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺缴纳案件受理费人民币17690元、执行费人民币38125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司、泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月10日对被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司、泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有13861元存款，被执行人刘巧敏名下有址于泉州市鲤城区××期××＃ＡXX的房产、址于泉州市丰泽区XX北路XXX号X幢XXXXＡ、XXXXＢ的房产及车牌号为闽Ｃ9××××车辆，被执行人刘静艺名下有车牌号为闽ＣＲ××××车辆，被执行人刘坤飞名下有车牌号为闽ＣＪ××××、闽ＣＪ××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案已扣划但不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已轮候查封，待本院有抵押权的（2020）闽0583执7575号案件处置后本案再行参与分配，上述车辆本案均已查封。 3.2020年11月30日，本院向被执行人刘坤飞、刘巧敏、曾荣兰、王晓璐、刘静艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈为金
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34567号原告：孟宪华，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钊兴旺，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省商水县。原告孟宪华与被告钊兴旺装饰装修合同纠纷一案于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本案因原告需对本案另行处理，且原告孟宪华未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟宪华撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月一日书记员  于涵-2--1-
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4294号原告：赵云开，男，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：董会平（系赵云开妻子），住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：陈松煜，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林铭英律师事务所律师。被告：刘占仁，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现羁押于长春净月监狱。被告：刘丹，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孟宪如，男，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，该公司总经理。原告赵云开与被告刘占仁、刘丹、孟宪如、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵云开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云开撤回起诉处理。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 阳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1315号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江 省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码 913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝松标，男，1982年6月15日出生，畲族，公民身 份号码×××35，住浙江省云和县 布岱后1号。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同 纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款 本金5000元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日的 利息为456.23元、罚息为1152.7元，之后的利息、罚息、复利 按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律 师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12 月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日 公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公 司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告蓝松标 2 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月16日，被告蓝松标向原告提 交了《个人电子银行服务签约单》，申请开通网上银行、手机银 行等服务，并获得原告批准。2018年4月28日，被告蓝松标通 过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》 及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告蓝松 标向原告借款额度为5000元，借款期限为2018年4月28日至 2019年4月28日，借款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利 率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的 全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、 公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约将借款本 金5000元交付给被告蓝松标。截止至2020年9月23日，被告 蓝松标逾期未归还原告借款本金5000元、利息456.23元、罚息 1152.7元。另，原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现 本案债权委托浙江晟耀律师事务所代理本案诉讼并支付了律师 代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝松标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建 设银行股份有限公司云和支行借款本金5000元及利息、罚息、 复利(截止至2020年9月23日的利息为456.23元、罚息为1152.7 元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之 日止)； 3 二、被告蓝松标于本判决生效之日起五日内支付原告中国建 设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费 1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝松标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2523号原告徐国有，男，汉族，1961年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告徐明洲，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告徐国有与被告徐明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国有到庭参加诉讼，被告徐明洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款133,000元，并自2015年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告徐明洲以经营钢厂需要资金为由，向原告借款13,000元，2015年5月20日，被告再以同样的理由又向原告借款120,000元，被告均出具了借条，并承诺按月利率3％支付利息。上述借款经原告多次催要，被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐明洲未提出答辩。经审理查明：原告徐国有与被告徐明洲系同村村民。2015年5月16日和5月20日，被告徐明洲以经营钢厂需要资金为由，分别向原告借款13,000元和120,000元，被告承诺按月利率3％向原告支付利息并出具借条两份，借款到期后，被告未如期偿还。经原告催要，2018年4月23日，被告向原告出具“还款计划书”一份，内容为：“今借徐国有贰拾叁万叁仟元，于2015年5月10号借。我叫徐明洲，准备两年后还清，月息3分，今年准备还拾万元，下余拾叁万叁仟元于2019年年底全部还清。借款：徐明洲，2018年4月23号。”后被告未按承诺还款，原告就上述借款中的100,000元提起诉讼并已作出判决。余款133,000元被告仍未偿还，原告遂提起本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条及还款计划书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明洲欠原告借款133,000元未付的事实，有原告陈述和被告出具的借条及还款计划书等证据证实，本院对该事实予以确认。上述借款经原告多次追要，被告未按时偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。原、被告原约定月利率为3％，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐明州于本判决生效后十日内偿还原告徐国有借款133,000元，并自2015年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，至款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，由被告徐明洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张子麟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4360号原告：张自兰，女，汉族，生于1951年11月26日，住河南省南召县。原告：王天方，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：段智坚，男，汉族，生于1999年8月27日，住河南省南召县。系二原告亲属。被告：左克臣，男，汉族，生于1967年1月7日，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告张自兰、王天方与被告左克臣及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人段智坚及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼，被告左克臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42868.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月17日19时10分左右，被告左克臣驾驶豫Ｒ×××**号正三轮摩托车沿锡海207国道自南向北行至锡海207国道1606公里200米路段，在超越前方同向行驶由原告王天方驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车时（载乘原告张自兰），因躲避对向来车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致二原告受伤、摩托车损坏的交通事故，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，二原告住院治疗后，就赔偿问题经协商无果，现诉至法院。被告左克臣未答辩也未向本院提交提供证据。被告人民财险南阳公司辩称：事故属实，在原告或者被保险人提供车辆行驶证、司机驾驶证后，经我公司审核无免赔的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年10月17日19时10分左右，被告左克臣驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车沿锡海207国道自南向北行驶至到锡海××国道××路段××（××土岗镇××村路段），在超越前方同向行驶由原告王天方驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车（载乘原告张自兰）时，因躲避对向来车与豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、摩托车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年10月29日出具第411321120200000464号道路交通事故认定书，认定被告左克臣负事故的主要责任，原告王天方负事故的次要责任，原告张自兰无责任。原告张自兰受伤当日被送到南召县人民医院住院治疗12天，于2020年10月29日出院，支付门诊费418元，支付住院费27594元，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、腰部及臀部软组织损伤；3、高血压。于2020年1月20日在该院行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、切口每3-5天换药一次，术后14天拆线；2、院外继续治疗2月，休息半年；3、左上肢三角巾固定1月，1月后去除三角巾行左肩关节外展及抬举运动；4、每月门诊复查一次，接受功能锻炼指导；5、骨折愈合后需再次取内固定物费用约4000元；6、、住院期间需2人护理院外需1人护理；7、不适随诊。原告王天方受伤当日入住南召县人民医院住院治疗7天，支付门诊费726.1元，支付住院费2064.51元，诊断为：1、脑外伤综合征；2、面部软组织损伤；3、胸部闭合性损伤；4、尿毒症；5、高血压3级；6、××。出院医嘱：1、出院继续休息1月余，补充营养；2、院外使用药物对症治疗；3、密切观察病情变化，不适随诊。就二原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告左克臣驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮摩托车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险期间自2020年6月22日-2021年6月22日止，事故发生在保险期间内。本院认为：被告左克臣驾驶的机动车与原告王天方驾驶的两轮摩托车发生交通事故致二原告受伤、两轮摩托车损坏，经交警部门认定被告左克臣负事故的主要责任，原告王天方负事故次要责任，原告张自兰无责任，由此造成二原告的损失，被告左克臣应承担相应的赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分按事故责任比例承担。原告要求的摩托车维修费，本院结合车辆损坏的事实，酌定按1000元计算。原告张自兰的二次手术费在本案中未要求，可实际发生后另行主张。原告张自兰的损失为：1、医疗费：28012元（418元+27594元）；2、营养费：12天×20元/天=240元；3、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；4、护理费：原告住院12天，医嘱院外继续治疗2月，，住院期间陪护2人院外陪护1人，共计72天，原告要求按1人护理计算护理费，本院予以支持，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：72天×1人×125元/天=9000元；5、交通费：12天×20元/天=240元。以上共计38092元；原告王天方的损失为：1、医疗费：2790.61元（726.1元+2064.51元）；2、营养费：7天×20元/天=140元；3、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；4、交通费：7天×20元/天=140元；5、护理费：7天×125元/天=875元；6、摩托车维修费：1000元。以上共计5296元（保留整数）。原告张宗兰的医疗费、营养费、、住院伙食补助费28852元原告王天方的医疗费、营养费、、住院伙食补助费共计3281元二原告上述损失共计32133元（28852元+3281元），由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1.8万元，下余14133元由被告左克臣赔偿70％为9893元（保留整数）；二原告的护理费、交通费共计10255元（9000元+240元+140元+875元），由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残18万元限额内赔偿；原告王天方的摩托车维修费1000元由被告人民财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上：被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内共计赔偿二原告损失为29255元（10255元+1000元+18000元）；被告左克臣应赔偿二原告损失为9893元。故二原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案因被告左克臣未到庭而无法调解。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险分项限额内赔偿原告张自兰及原告王天方各项损失共计29255元。被告左克臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告张自兰及原告王天方各项损失共计9893元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435.86元，原告王天方负担46.86元，被告左克臣负担389元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月十日书记员  姜 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11563号 原告：陈晓明，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：祁信祥，男，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈晓明与被告祁信祥、浙江中国轻纺城集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，陈晓明申请撤回对浙江中国轻纺城集团股份有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作裁定书。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年12月29日公开开庭进行审理，陈晓明、祁信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓明向本院提出诉讼请求（明确后）：判令祁信祥返还押金1000元。事实和理由：陈晓明从事窗帘布生意，租用中国轻纺城北市场一区三楼23/24/38/39号营业房，现租房期限已到，但在退房过程中，23号营业房押金至今未予退还，遂提起诉讼。 祁信祥当庭答辩称，愿意退还押金，但是应先扣除用于浇筑23号营业房与38号营业房隔断墙面的施工费700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈晓明提交的两份《中国轻纺城营业房租赁协议书》，祁信祥对其真实性没有异议，本院依法予以认定。祁信祥未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，陈晓明（新承租者，乙方）与祁信祥（原承租人，甲方）签订《中国轻纺城营业房租赁协议书》，约定甲方自愿将中国轻纺城北交易区一区三楼23号壹间租给乙方使用经营，租期自农历2015年12月23日起至农历2016年12月23日止或工商所统一关门；租金3万元，在租期内营业房的费用均由乙方自负承担，甲方收乙方工商押金1000元整，到期乙方交清各项费用后，甲方如数归还乙方工商押金。 2018年2月8日，陈晓明（新承租者，乙方）与祁信祥（原承租人，甲方）签订《中国轻纺城营业房租赁协议书》，约定甲方自愿将中国轻纺城北交易区一区三楼23号壹间租给乙方使用经营，租期自农历2017年12月23日起至农历2018年12月23日止或工商所统一关门；租金6000元，在租期内营业房的费用均由乙方自负承担，甲方收乙方工商押金1000元整，到期乙方交清各项费用后，甲方如数归还乙方工商押金，并备注“押金由上年转入”。 另查明，2017年亦由陈晓明向祁信祥承租中国轻纺城北交易区一区三楼23号营业房，且陈晓明已依约向祁信祥支付租金及押金（1000元押金一直结转至2018年度）；庭审中当事人亦一致陈述，祁信祥于2015年12月23日向陈晓明交付案涉中国轻纺城北交易区一区三楼23号营业房时，该营业房与其相背的38号营业房（38号营业房原承租人为案外人）已系打通状态，并无墙体阻隔。 本院认为，当事人之间签订的《中国轻纺城营业房租赁协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应确认有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审可知，当事人之间就中国轻纺城北交易区一区三楼23号营业房达成最后的租赁期限为2017年12月23日起至2018年12月23日止，之后双方并不存在续租的事实，故双方的租赁关系已于2018年12月23日到期终止。对于陈晓明诉请要求祁信祥退还押金1000元，根据查明的事实可知，祁信祥收取押金1000元的事实清楚，可以认定，且该押金已结转至2018年2月8日订立的租赁协议，该协议亦于2018年12月23日到期终止，根据协议约定，合同到期陈晓明交清各项营业房费用后，祁信祥如数归还工商押金。现上述押金返还条件已成就，陈晓明要求祁信祥退还押金1000元，本院予以支持。祁信祥辩称应扣除用于浇筑23号营业房与38号营业房隔断墙面的施工费700元，本院认为，协议已明确约定合同到期陈晓明交清各项营业房费用后，祁信祥即应如数归还工商押金，且庭审中当事人已一致确认，祁信祥于2015年12月23日向陈晓明交付案涉中国轻纺城北交易区一区三楼23号营业房时，该营业房与其相背的38号营业房已系打通状态，并无墙体阻隔，故对祁信祥要求在押金中扣除浇筑墙体费用的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 祁信祥于本判决生效之日起十日内退还陈晓明租赁押金1000元。 如祁信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由祁信祥负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取其补救措或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初407号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查曦尧,男,1987年10月28日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年;因犯聚众斗殴罪于2016年被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑二年零五个月。曾因酒后驾驶机动车于2015年4月被罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]Z155号起诉书，指控被告人查曦尧犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人查曦尧及其辩护人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月15日21时42分许,被告人查曦尧饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿铜陵市北京路由西向东行驶,行驶到四中路段附近时,被交警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定,查曦尧体内酒精含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人查曦尧的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。 上述事实被告人查曦尧在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查曦尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。查曦尧有前科且因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，查曦尧能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人查曦尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12197号原告：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区桥西街****。法定代表人：赵平顺，董事长。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被告：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米div>法定代表人：李军，职务不详。被告：李军，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司（以下简称：顺鑫豪公司）与被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（以下简称：龙巽公司）、被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫豪公司的委托诉讼代理人周庆领到庭参加诉讼。被告龙巽公司、被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙巽公司支付欠付货款43万元；2、判令龙巽公司支付欠款利息7.74万元（暂计算至2020年6月1日，要求到实际给付之日。以43万为基数，以年24%为利率自2019年8月1日计算至2020年6月1日）；3、李军对上述二项费用承担连带还款责任；4、本案件诉讼费由龙巽公司、李军承担。事实与理由：截止到2019年7月31日龙巽公司累计拖欠顺鑫豪公司货款43万元，龙巽公司、李军不能付款，三方签订了还款协议，龙巽公司李军承诺，2019年10月还15万元：11月还款15万元：12月份还款13万元。还款协议还约定如未按照协议归还，由2019年8月1日起计息，月息2分（即月息2%）至还清为止。如有争议交由大兴区人民法院管辖李军对上述债务连带担保。协议签订后二被告并未按照该还款协议还款，顺鑫豪公司多次催缴均没有归还，龙巽公司、李军的行为构成严重违约，为了维护顺鑫豪公司的合法权益特此提起诉讼请人民法院依法裁定。被告龙巽公司、被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因龙巽公司、李军未到庭对顺鑫豪公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，顺鑫豪公司（供方）与龙巽公司（需方）签订《铝板购销合同》，约定购买铝板的名称、状态、规格、加工费等内容。重量以实际过磅为准，以出货当天铝锭+加工费为准；货款金额约40万，总货款在2017年10月1日前全部付清，如未按约定回款则收取总欠款的2%违约金。供方工厂仓库交货，运费由需方承担。顺鑫豪公司依照合同的约定向龙巽公司提供货物。2019年7月31日，龙巽公司、李军向顺鑫豪公司出具还款协议（对账单），载明顺鑫豪公司与龙巽公司、李军三方经核对确认，截止2019年7月31日，龙巽公司拖欠顺鑫豪公司货款共计430000元，李军及龙巽公司承诺共同偿还并保证于2019年10月份归还150000元，11月份归还150000元，12月份归还余款130000元。如未按约定归还，由2019年8月1日起计息，月息2分至还清为止，如有争议，以北京市大兴区法院管辖。李军在龙巽公司名称处签字确认，李军在连带保证人处签字确认。顺鑫豪公司称，签署上述还款协议后，龙巽公司、李军均未还款，至今仍欠付43万元货款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，龙巽公司、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。《铝板购销合同》、还款协议（对账单）均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。顺鑫豪公司依照合同的约定向龙巽公司提供货物，龙巽公司逾期未支付剩余货款，构成违约，故对于顺鑫豪公司请求龙巽公司支付拖欠的货款，有合同及法律依据，本院予以支持。对于顺鑫豪公司请求支付利息的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于顺鑫豪公司合理部分的利息请求予以支持，超出部分不予支持。李军作为连带保证人应当对龙巽公司的上述债务承担连带责任，故对于顺鑫豪公司请求李军承担连带责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，李军承担连带责任后有权向龙巽公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司货款430000元及利息（以430000元为基数，自二〇一九年八月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、李军对本判决第一项的债务向北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司承担连带清偿责任，王军承担连带保证责任后，有权向北京龙巽金鹏装饰材料有限公司追偿；三、驳回北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元、公告费260元，均由北京龙巽金鹏装饰材料有限公司、李军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保185号 申请保全人：彭水县新祥加油站，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村**，统一社会信用代码91500243MA5YWQME7R。 法定代表人：马金祥，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。 被保全人：周廷兰，女，1962年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：丰都县博睿机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**，统一社会信用代码91500230MA5YMQR34T。 法定代表人：周廷兰，执行董事。 申请保全人彭水县新祥加油站与被保全人周廷兰、丰都县博睿机械设备租赁有限责任公司财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）渝0230执保324号执行裁定书裁定：“一、对被保全人周廷兰、丰都县博睿机械设备租赁有限责任公司在银行的存款708590元予以冻结一年；二、对案外人毛某某（公民身份号码5001021989********）、马某某（公民身份号码42900419890********）共同所有的位于重庆市涪陵区xxxx路xx花园xxx栋x-xx号房屋【房屋产权证号：渝（2017）涪陵区不动产权第0003xxx**】予以查封三年。”现申请保全人彭水县新祥加油站以双方达成和解为由，请求解除对被保全人周廷兰、丰都县博睿机械设备租赁有限责任公司的财产保全措施及担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人彭水县新祥加油站请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人彭水县新祥加油站请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保371号 申请人：王**，女，1978年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：陈延鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：赵颖平，女，1986年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人王**于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵颖平名下位于吉林省延吉市长白山东路1718号蓝天家园A23号楼4单元402房屋进行保全，并提供担保人任思颖名下位于延吉市延朝路8-13-9房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵颖平名下位于吉林省延吉市长白山东路1718号蓝天家园A23号楼4单元402，吉（2020）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为11-01-0495，建筑面积为130.77平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人任思颖名下位于延吉市延朝路8-13-9，房权证延字第125XX号，丘地号：XXX-13，幢号：205，房号：3-6-1，建筑面积为121.78平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2500元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31350号原告：北京爱诺吉新技术有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村附五路**。法定代表人：杨连杰,总经理。委托诉讼代理人：杨志成，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆稳，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼法定代表人：孙振泉，职务不祥。原告北京爱诺吉新技术有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京爱诺吉新技术有限公司在本案院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱诺吉新技术有限公司撤回起诉处理。审判员  高增播二〇二〇年十二月一日书记员  吴 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2879号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周千锐，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人周千锐因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称祥龙公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周千锐申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，周千锐与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，周千锐在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。周千锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月27日，祥龙公司作为甲方(发包方)、周千锐作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与周千锐承包经营，周千锐交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，周千锐没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，周千锐按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，周千锐提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于周千锐提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，周千锐的该再审申请理由亦不能成立。综上，周千锐的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周千锐的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 星
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7015号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码91341621397148387B。 法定代表人：张新敏，总经理。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王晓文，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王晓文物权服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23342号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：陈碧君，女，1963年9月16日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告陈碧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款340000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金257316.94元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月14日利息20599.94元、罚息3748.25元、复利1621.89元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于清新县龙××镇××天下翰林北路××楼3001的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款340000元用于购置房屋，贷款期限2016年1月14日至2026年1月14日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为4.9%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清新县龙××镇××天下翰林北路××楼3001（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2016年1月14日，原告依约向被告发放贷款340000元。2018年9月13日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月14日，被告尚欠借款本金257316.94元，利息20599.94元，罚息3748.25元，复利1621.89元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款257316.94元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月14日利息20599.94元，罚息3748.25元，复利1621.89元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告陈碧君抵押的清新县龙颈镇恒大金碧天下翰林北路78号楼3001房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元、财产保全费1892元，均由被告陈碧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32029号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，单位职工。被告：安宇。原告北京市天旭物业管理中心与被告安宇供用热力合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70752号原告：刘某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某，女，1978年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1980年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1之法定代理人赵某、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：刘某2从2020年9月8日起每月增加抚养费2000元即每月支付抚养费3500元。事实与理由：我是刘某2的亲生女儿。2011年3月16日，刘某2与刘某1之母因感情不和经北京市朝阳区人民法院调解离婚。当时刘某2是我的法定监护人但是由母亲实际生活抚养。2017年3月民事判决书判决刘某1归母亲生活抚养，刘某2每月支付抚养费1500元，该抚养费在当时也仅够维持，但是随着近年物价逐渐增高，我因生活及上学、患病开支的需要，每月1500元的抚养费早已不够，而生母收入有限，刘某2虽有较高经济收入，但拒不增加抚养费，故为维护合法权益，特诉至法院。刘某2辩称：没有经济能力，同意按照原来1500元支付。本院经审理认定：刘某1系赵某与刘某2之女，曾用名刘某1。赵某与刘某2于2004年登记结婚，2011年经本院调解离婚，双方经法院审理自愿达成协议：一、赵某与刘某2自愿解除婚姻关系；二、双方婚生之女刘某1由刘某2自行抚养；三、刘某2于调解书生效之日六十日内将登记在其名下位于北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼X室的房屋（以下简称X室）的百分之七十的产权变更登记为刘某1所有；四、刘某2及赵某共同承租的位于北京市顺义区板桥村四队北节三亩土地，于调解书生效之日起由赵某单独承租，承租期间的财产权益由赵某享有。2017年，赵某诉至本院要求刘某1由其抚养，并要求刘某2每月支付抚养费4000元，本院于2017年3月出具（2017）京0105民初10086号民事判决书，判决自判决生效之日起刘某1由赵某抚养，刘某2每月支付赵某抚养费一千五百元，直至刘某1年满十八周岁止。另查，刘某1现与其母赵某居住X室，于2019年9月开始上中学，现在北京市朝阳区读初二，该学校系公立学校。关于刘某1抚养费用，赵某表示刘某1学校系义务教育，饭费每月420元，另有校服费用一学期1000多元足够，日常生活即衣服鞋子费用，除此外培训费用较高，包括一对一学习英语、物理、数学（每小时260元、一星期6小时）及舞蹈费用（一年14000多元），此外还有保险费用、配眼镜费用每年约6000余元。关于刘某1父母收入，刘某2表示干建筑做项目，每月收入4000元，年底还有12000元奖金，但是现在需要租房居住，2017年再婚另育有一子需要抚养，父亲瘫痪更加严重费用也比较高，刘某2母亲仍支付X室30%的物业取暖费，孩子上六年级的时候就有补课、一直在跳舞，顺义区拆迁赵某获得190万元，当时承建费用是我母亲出的。赵某表示刘某2以前是项目经理、每月1.2万元、年底分红10万左右，认可刘某2另有一子，对刘某2租房情况表示不清楚，并表示其父亲也有疾病需要花费。赵某表示其在公司做出纳，每月收入4800元，另有顺义区拆迁收入故刘某1生活提高了一些。庭审中，刘某2提交了中国工商银行工资明细单，显示2020年6-9月代发工资2400多元，赵某对该证据不认可。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。给付数额应根据本地区的消费水平，父母双方的负担能力以及刘某1的实际需要适当给付。本案中，赵某与刘某2离婚时，刘某2将名下房产份额赠与刘某1，刘某1由刘某2自行抚养。2017年经诉讼，本院判决刘某1抚养权变更为赵某，刘某2每月支付抚养费1500元。本案刘某1主张因物价增高、生活开支需要要求抚养费由每月1500元增加至3500元，刘某2表示仍同意按每月1500元支付、无力增加，据庭审查明情况，刘某1现有居所，享受国家义务教育，抚养情况与2017年相比并无明显变化，考虑生活成本增加及负担能力，本院酌定抚养费每月再增加200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效之月起每月支付原告刘某1抚养费一千七百元，直至刘某1年满十八周岁止。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月一日书记员 辛迎雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6528号申请人：肖文生，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被申请人：商洛电建农业发展有限公司，统一社会信用代码91611000352302280Y，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇峪明村。法定代表人：封春旭。被申请人：赣州金坪石业有限公司，统一社会信用代码91360721056428364Q，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇太阳坪村山棚下组**。法定代表人：陈侃，该公司执行董事。被申请人：封春旭，男，汉族，1969年11月15日生，住广东省深圳市龙岗区。申请人肖文生与被申请人商洛电建农业发展有限公司、赣州金坪石业有限公司、封春旭股权转让纠纷一案，申请人肖文生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商洛电建农业发展有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押同等价值的财产、冻结被申请人赣州金坪石业有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押同等价值的财产、冻结被申请人封春旭银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商洛电建农业发展有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人赣州金坪石业有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押同等价值的财产。三、冻结被申请人封春旭银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年十二月七日书记员  邹 沫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3512号之一申请执行人赵鲲喜，男，1980年11月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人孔庆潦，男，1991年3月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人赵鲲喜与被执行人孔庆潦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款34660.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元、执行费419.9元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔庆潦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔庆潦逾期未全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔庆潦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔庆潦有银行开户，本院于2020年7月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。在执行过程中，被执行人孔庆潦通过银行向本院汇款缴纳3000元。截止2020年12月23日，申请执行人赵鲲喜已受偿3000元，暂未发现被执行人孔庆潦有其他可供执行的财产。本院已对被执行人孔庆潦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孔庆潦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 郑 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3528号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市花园****。 法定代表人：张晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：齐丽芳,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：杨春满，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市启明星物业管理有限公司诉被告杨春满物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告杨春满的起诉。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿申请撤回对被告杨春满的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 欣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2913号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇镇西街**，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕传香，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告吕传香民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吕传香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3224.12元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（3224.12元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年4月21日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号CS20170421493570、CS201700629654367、CS20171021487307。上述借款金额共计6409.04元，被告实际收到借款金额5200.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告吕传香未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吕传香在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月21日，吕传香申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS201704214935、CS201700629654367、CS20171021487307，借据约定：借款本金为1835.83元，借款期限从2017年4月21日至2018年3月19日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月19日，日服务费率0.00114，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0。2017年4月2日，上海凯岸信息科技有限公司向被告吕传香中国农业银行62***77账户转款1500元。借款发放后，于2017年6月19日至2017年11月19日偿还了6期借款本息及相关费用共计1197.88元。 2017年4月21日，吕传香申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS201700629654367、CS20171021487307，借据约定：借款本金为2186.04元，借款期限从2017年7月4日至2018年5月19日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月19日，日服务费率0.0097，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00044。2017年7月4日，上海凯岸信息科技有限公司向被告吕传香中国农业银行62***77账户转款1800元。借款发放后，于2017年8月19日至2017年11月19日偿还了4期借款本息及相关费用共计961.75元。 2017年4月21日，吕传香申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171021487307，借据约定：借款本金为2387.17元，借款期限从2017年10月21日至2018年9月19日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月19日，日服务费率0.00087，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00044。2017年10月21日，上海凯岸信息科技有限公司向被告吕传香中国农业银行62***77账户转款1900元。借款发放后，未还款。 被告吕传香通过上述借款，实际借款金额共计5200元，共计还款2159.63元，尚欠3040.37元。 2018年3月1日、3月2日，上海凯岸信息科技有限公司将对被告吕传香享有的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了吕传香在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 庭审中，原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故吕传香应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，吕传香只应返还其实际取得的本金5200元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息等相关费用共计2159.63元，可直接抵扣本金，故吕传香应返还金额3040.37元（5200元-2159.63元）。庭审中，原告表示放弃由吕传香支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕传香于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司3040.37元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕传香负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告吕传香直付原告。 本判决为终审判决 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 张唯巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28617号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余春燕，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告余春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月13日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金7928.83元、利息3125.73元、违约金1216.01元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7928.83元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息3125.73元、违约金1216.01元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金7928.83元、违约金1216.01元及利息（截至2020年7月24日，利息3125.73元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告余春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28232号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：李国戎，女，1970年11月11日出生，住北京市通州区。关于原告大连一方物业管理有限公司北京分公司诉被告李国戎合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初704号之一 原告：浙江引拓建设有限公司管理人，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**********办公室。 负责人：张敏尔。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉县总商会，住所地，住所地安吉县行政中心****会信用代码513305235022959532。 法定代表人：李建人。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 本院审理原告浙江引拓建设有限公司管理人与被告安吉县总商会破产抵销权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告浙江引拓建设有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取），由原告浙江引拓建设有限公司管理人负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6242号之三 申请执行人：刘倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被执行人：成都稳盛贸易有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：陶涛。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月05日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郫县聚富商贸有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇五粮村。 法定代表人：陶涛。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5644号民事调解书，受理申请执行人刘倩申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司、成都稳盛贸易有限公司、陶锡奎、陶仕富、郫县聚富商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5397124元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陶锡奎名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号【金国用（2009）字第×××号，监证×××】不动产、位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号【金国用（2009）字第××号，监证×××】不动产、车牌为川ＡＱ××××风神牌机动车、车牌为川ＡＲ××××长安牌机动车予以查封，但上述财产均系轮候查封或未实际控制，暂不符合处置条件，本案已参与上述不动产首先查封案件案款分配，目前分配结果尚不明晰。另，被执行人成都晶宝实业有限公司名下有位于成都市郫都区××镇××段××号晶宝盛世桃源多处地下车位，已在本院另案中查封并处置，本案已参与该案分配，目前分配结果尚不明晰。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 佳