wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2628号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：毛晨驰，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：毛林根，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人毛晨驰、毛林根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款28365.23元及利息（以28365.23元为基数，自2018年7月18日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费297元及律师费1800元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛晨驰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6900元并已支付申请执行人；毛晨驰名下的浙ＦＧ××××汽车、毛林根名下的浙ＦＺ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2628号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱益清
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢592号之二 申请执行人：陈柯，男，汉族，1982年11月7日出生，住从成都市锦江区。 被执行人：李国芬，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈柯与李国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2016)川0104民初8489号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2647号上诉人（原审被告）：金林其，男，1959年10月22日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包昌荣，男，1961年10月05日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。上诉人金林其因与被上诉人包昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金林其于2020年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金林其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金林其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人金林其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十二月十日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚书 记 员  朱晓俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执946号之一申请执行人：付元勤，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市清平乡。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：邱海鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。申请执行人付元勤与被执行人邱海鹏劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1251号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款430000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3875.00元及执行申请费6350.00元。本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心及绵竹市不动产登记中心、被执行人住所地四川省中江县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.已冻结被执行人邱海鹏银行存款（冻结期限至2021年10月23日届满），并扣划了3460.90元。扣除执行申请费50元后，实际支付给申请执行人3410.90元；2.查封了被执行人邱海鹏名下渝FJ85**五十铃牌汽车（查封期限至2022年11月12日届满），因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人邱海鹏其他财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月七日法官助理 李亮书 记 员 余丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3530号 原告：费先奎，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉善立三金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道**,统一社会信用代码91330421787714145H。 法定代表人：沈一新，执行董事。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 本院在审理原告费先奎与被告嘉善立三金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费先奎撤回对被告嘉善立三金属制品有限公司的起诉。 本案受理费59945元，减半收取29973元，由原告费先奎负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈梦丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33802号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：杨帅。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告杨帅合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月四日书记员  朱冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终695号上诉人（原审原告）：李洪阁，男，汉族，1967年5月22出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：候铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰州大学，住所甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：严纯华，系该大学校长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。原审原告：张靖飞，女，汉族，1970年5月23日出生，住，住址：辽宁省沈阳市铁**/div>上诉人李洪阁与被上诉人兰州大学、原审原告张靖飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11445号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李洪阁预交的案件受理费4500元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月十日书记员 卢淑娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执397号之一申请执行人佘发荣，男，汉族，1965年2月16日出生，住枝江市。被执行人张必勇，男，汉族，1971年2月12日出生，住。申请执行人佘发荣与被执行人张必勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初793号民事判决书向本院申请执行。申请标的222300元及利息，已经执行到位164790.34元，尚有57509.66元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  万欣星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6939-1号原告：江苏先特智能装备有限公司，住所地：南京市江宁区科学院兴民南路**。统一社会信用代码：913200006993193808。法定代表人：陈英明，系该公司负责人。委托代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。被告：郓城东星新能源有限公司，住，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业四路与水浒东路交叉口路东一社会信用代码：9137172569805953XM。法定代表人：邢延朋，系该公司总经理。委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告江苏先特智能装备有限公司与被告郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏先特智能装备有限公司于2020年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郓城东星新能源有限公司名下的银行账户存款295万元予以冻结，或查封、扣押相当于295万元的财产（保全财产种类限于被告的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产）。本院认为，原告江苏先特智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郓城东星新能源有限公司名下的银行账户存款295万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯菁菁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3393号 本院在执行申请执行人陈达与被执行人温州智信能源有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人温州智信能源有限公司已向申请人陈达支付执行款6879元，故本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22583号原告：叶淑兰，女，1970年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海军，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖骏，男，1968年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶淑兰与被告肖骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟圣祥、余海军到庭参加诉讼。被告肖骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50400元并从起诉之日按银行一年期贷款报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款50400元。当日，原告通过微信支付给被告。后原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至本院，望判如所请。被告肖骏未答辩。经审理查明：2019年8月29日0点32分，原告叶淑兰通过微信零钱向被告肖骏支付5万元。同日0点34分，原告通过微信零钱向被告支付400元。庭审中，原告举示其委托诉讼代理人孟圣祥于2020年10月20日与被告的手机通话录音一份。被告在该通话录音中明确了上述款项的借贷性质及款项系用于偿还信用卡的借款用途，但称其已清偿完毕甚至超付。被告未向法庭提交相关证据。原告称，原被告系朋友关系，被告以偿还信用卡为由向原告借款5万元，后被告称其还需偿还信用卡利息400元，原告随即又支付400元，被告承诺借款期限1个月，但期满后至今，被告未偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告实际支付了款项，被告未到庭举证证明双方存在其他债权债务关系，且根据原告举示的手机通话录音，被告在该录音中明确款项性质为借款，故本院认定原被告已达成借贷合意，原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。原告已履行款项出借义务，被告也应当履行还款义务。原告通过起诉要求被告偿还借款符合法律规定，被告未举证证明已偿还全部或部分款项，故对原告请求被告偿还借款本金50400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自本案起诉之日按一年期LPR计算的资金占用损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告肖骏不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖骏于本判决生效之日起五日内偿还原告叶淑兰借款本金50400元并支付资金占用损失（以本金50400元为基数，自2020年9月15日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告肖骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9885号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：龚俭，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告龚俭电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月22日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11025号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 被告：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月七日 书记员 秦娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保89号之一解除保全申请人：烟台昌隆运输有限责任公司管理人，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**。诉讼代表人：王文博，管理人负责人。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东div>法定代表人：刁长胜，执行董事。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭琪（代）
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1303号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：王丽萍，女，1990年11月出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费6894.91元;2.被告支付原告滞纳金按总额的10%为689.49元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积80.08平方米，但未按期交纳物业费。从2014年10月至2015年3月，每平米1.3元计624.624元；从2015年4月至2016年3月，每平米1.4元计1345.344元；从2016年4月至2018年4月，每平米1.5元计3003元，从2018年5月至2019年12月，每平米1.2元计1921.92元，合计7584.4元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告王丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2014年3月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告所购位于自贡市贡井区××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积为80.08平方米房屋，由原告提供物业服务；物业服务费自开发商通知业主入伙之日开始缴纳，根据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取，住宅按每月每平米第一年1.30元、第二年1.40元、第三年1.50元标准收取；交纳时间为当月10日前；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约一直在为被告所在小区提供物业服务，被告未按约支付自2014年10月至2019年12月的物业服务费。现原告催收未果诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭举示的营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故本院对原告请求被告支付自2014年10月1日至2019年12月的物业服务费予以支持。原告主张的物业费计算方式未超出合同约定，但金额计算不当，应为6894.88元。原告主张滞纳金即违约金，根据庭审查明的情况，原告物业服务的确存在瑕疵，对此违约金本院不予支持。被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告四川深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费6894.88元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何梦涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13609号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川昂德投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋凤莲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取543元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃雪梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：年利云，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告年利云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告年利云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币86,778.25元、利息8,137.46元、违约金3,351.25元、其他费用13,370.90元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,637.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告年利云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,778.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告年利云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计86,778.25元；二、被告年利云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.46元，减半收取计984.73元，由被告年利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1540号之一原告：吴俊烽，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：沈泽军，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：代涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告吴俊烽与被告沈泽军、代涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊烽申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊烽撤诉。本案受理费减半收取为538元，保全费530元，合计1068元，由原告吴俊烽承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291破17号 申请人：江苏中亚投资管理有限公司管理人。 2020年12月22日，江苏中亚投资管理有限公司管理人向本院提出申请，称江苏中亚投资管理有限公司无财产可供分配，请求本院终结江苏中亚投资管理有限公司破产清算程序。 本院认为：破产人江苏中亚投资管理有限公司无财产可供分配，江苏中亚投资管理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏中亚投资管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  闾 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李德剑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1238号原告：卢某1，男，汉族，2013年12月23日生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：卢某2，女，汉族，1980年12月18日生，住址同上，与原告系母子关系。被告：毛某，女，汉族，1991年2月10日生，住安徽省砀山县。被告：徐州经济技术开发区毛毛球儿童乐园，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处淮海环球港奥特莱斯地上第**第**。经营者：栾佩轩，该乐园业主。委托诉讼代理人：张静，女，该乐园职工。被告：徐州月星置业有限公司，住所地徐州经济技，住所地徐州经济技术开发区杨山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，该公司法务。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。原告卢某1诉被告毛某、徐州经济技术开发区毛毛球儿童乐园（以下简称儿童乐园）、徐州月星置业有限公司（以下简称月星公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢某2、被告毛某，被告儿童乐园的委托诉讼代理人张静、被告月星公司的委托诉讼代理人张苗、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6352.08元、营养费4560元、护理费12000元、住院伙食补助500元，共计23412.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日下午，原告购票后到儿童乐园玩耍时受到伤害，事发后，原告朋友的孩子和卢某1告知卢某2系毛某的孩子把卢某1推倒，原告到医院就诊，被诊断为“螺旋性骨折”并住院治疗。原告认为，毛某的亲属、孩子和卢某1的伤害后果有关，儿童乐园监控设施存在角度问题导致原告举证不能、追偿不利，原告是儿童乐园的消费者，乐园没能尽到安全保护责任，月星公司作为管理方，没尽到监管职责，均构成侵权，故诉至法院。被告毛某辩称：若监控中能反映出是我的孩子将原告推倒的，同意进行赔偿，否则，不同意赔偿。我的孩子比卢某1还小，原告起诉我不符合逻辑。被告儿童乐园辩称：儿童乐园允许家长陪同且无需另行缴费，但原告家长没有进入乐园陪同孩子。事发后，乐园配合警察调取了当时的视频，提出赠送原告998年卡一张和2000元现金作为补偿，原告不同意。乐园认为，原告与毛某的孩子在玩耍过程中发生身体接触，属于意外事件，不涉及侵权赔偿问题。乐园一直配合原告解决问题，提供了全部的视频资料，不存在场地或设备安全隐患，不应承担赔偿责任。被告月星公司辩称：根据月星公司与乐园经营者栾佩轩签订的相关协议，月星公司为商铺的出租方，乐园为独立经营的个体商铺。月星公司作为经营管理方，提供协议约定的经营场所，负责商场公共部分的物业管理，月星公司并不参与商铺内部运营。根据原告的陈述，受伤地点是乐园经营场所内部，并非在月星环球港的公共场所，故月星公司并不存在违反安全保障义务的行为，月星公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日下午，原告家长刷卡支付费用，让卢某1（5周岁左右）到儿童乐园内部游玩，和毛某的孩子（5周岁左右）及其他幼童一起在乐园玩耍，原告家长没有进入陪同，毛某的孩子有大人陪同。玩耍过程中，卢某1摔倒受伤，家人报警。公安机关出具的《接处警工作登记表》载明“接警后迅速到达现场，经了解，2019年2月23日17时15分许，毛某的孩子和卢某2的孩子在开发区环球港二楼游乐场内玩耍时，互相嬉戏打闹，后卢某2的孩子受伤送往医院，现场工作人员正在为孩子家长调取监控录像。现场告知毛某，调取录像后保存好录像，等对方孩子看完伤后，协商解决此事，协商不好来派出所调解室调解，拟作其他纠纷警情”。卢某1受伤后，被送到徐州儿童医院、徐州市中心医院治疗，被诊断为“右胫骨骨折”，共住院治疗7天，原告花费医疗费6352.08元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，儿童乐园作为儿童游乐场所的管理者及经营者，对购票进入玩耍的儿童未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任（70%）；卢某1的家长未尽到监护及看管职责，应承担次要责任（30%）。卢某1与毛某的孩子，同为5岁左右的幼童，在儿童乐园玩耍的行为不能认定为故意或者过失，现有证据也不能认定毛某的孩子对卢某1有伤害行为，原告要求毛某承担赔偿责任，证据不足。月星公司作为出租方，原告要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。主张的医疗费6352.08元，有原告提供的医疗费票据、病案材料等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算7天为350元；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，认定原告的护理期30日，营养期60日。营养费按每天40元计算60天为2400元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限30天计算为2400元。上述款项应当由徐州经济技术开发区毛毛球儿童乐园赔偿8051.5【（6352.08+350+2400+2400）×70%】元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州经济技术开发区毛毛球儿童乐园赔偿原告卢某18051.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担120元，被告徐州经济技术开发区毛毛球儿童乐园承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李静萱
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1136号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：林必响、王伟林，系该行员工。被告：林晓斌，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县***************。被告：林晓珊（被告林晓斌的妻子），女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省惠来县***************。被告：惠来县华强房地产有限公司，住所地：广东省惠来县***********。法定代表人：方泽强，董事长。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告林晓斌、林晓珊、惠来县华强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月8日以被告已偿还全部逾期本息并承诺之后按期还款为由向本院提出撤诉申请。被告林晓斌向本院申请自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请及被告林晓斌承担本案诉讼费用的申请是其真实意思表示、是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。案件受理费7714.30元，减半收取计3857.15元，由被告林晓斌负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  方镇洪人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18567号原告：李巍，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，职务执行董事。原告李巍与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李巍向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还健身服务费3186元，并支付资金占用损失(以健身服务费3186元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止)；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告签订服务合同，原告向被告支付健身服务费。2020年1月16日起，被告停止营业，原告多次请求被告继续履行合同，均未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告分别向原告出具两份《收据》，确认收到原告支付的5299元、66元，共计5365元。其中编号0148224的《收据》载明：卡种为贰年卡，办理项目为新入会，会员卡开卡时间为2018年11月至2021年1月13日。编号0148226的《收据》载明：卡种为陆月卡，办理项目为新入会，会员卡开卡时间为2021年1月14日至2021年7月13日。为证明原被告之间存在服务合同关系，原告另举示了会员卡一张，该会员卡载有被告名称“诺伯曼”字样，会员卡编号为2018F12767。为证明被告自2020年1月15日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张照片。该照片为一落款时间为2020年1月15日的《2020年春节放假闭店通知》，该通知主要载明：因春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护。2020年1月16日至1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业。诉讼过程中，原告陈述：1.原、被告有签订过书面服务合同，但现在已经找不到了；2.被告自2020年1月15日闭店后一直未营业，现营业场所由另一家名为“趣·健身”的健身房在经营，但不是被告开办的，被告也没有将缴纳的会费转给它，它与被告没有关系；3.原告共支付5365元，总时长2018年11月14日至2021年7月13日，未使用的时间为2020年1月16日至2021年7月13日，主张的服务费计算方式为总费用×未使用天数/总天数，按天计算。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的健身服务合同关系，有原告举示的收据和当庭陈述为据，且被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的健身服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的健身服务费后，按约应提供相应健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告之间的服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。前述合同关系解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行健身服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告举示的证据显示，原告共计向被告支付健身会员费5365元。被告自2020年1月16日停业至今，原告未享受的会员服务期限为545天。经核算，被告应向原告退还会员费3005.06元（5365元÷973天×545天）。综上，被告应退还原告服务费3005.06元。被告未按约提供健身服务，已构成违约，原告有权主张资金占用损失。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，故本院酌情调整为被告以应退未退服务费3005.06元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付资金占用损失。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李巍与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李巍服务费3005.06元及资金占用损失（以3005.06元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5105号 原告：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码913601000607866150。 负责人:谭东晟，该支行行长。 被告:胡贵祥，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，执业证号13610201010331335。 被告:余剑阳，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201211882017。 委托诉讼代理人：熊智衡，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202010180312。 被告：徐井河，男，1982年6月25日，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：叶小玲，女，1970年5月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：甘燕风，女，1987年11月15日，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告九江银行股份有限公司阳明支行与被告胡贵祥、叶小玲、余剑阳、徐井河、甘燕风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司阳明支行撤回起诉。 案件受理78680元（原告九江银行股份有限公司阳明支行已预交），减半收取39340元，由原告九江银行股份有限公司阳明支行负担39340元，退回原告九江银行股份有限公司阳明支行39340元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  胡祎怡 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  聂小霞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执460号 胡均勇、四川富圣建设集团有限公司： 胡均勇与四川富圣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计326604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位381756.8元，其中，本金320000元，利息及迟延履行金50452.8元，诉讼费6604元，执行费4700元。本院已于2020年12月20日将该款胡均勇。至此，胡均勇本院申请执行的(2019)川0725民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13182号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天长路**。 负责人：陈耀忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡向明，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告胡向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13117号原告高振江，男，1954年10月25日生，汉族，住即墨区。法定代理人：高某，男，1990年3月5日生，汉族，住即墨区。委托代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者被告贺平帅，男，1992年11月10日生，汉族，住莱西市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码：913706007915155794。原告诉称，2019年8月28日,被告贺平帅驾驶鲁Ｆ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告贺平帅负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振江的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3990号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙海涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王丹青，女，汉族，1990年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：马本洗，男，汉族，1978年8月20日出生，住郓城县。被执行人：王建民，女，汉族，1960年10月5日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4672号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙海涛、王丹青、马本洗、王建民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14717号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳市罗湖区当佳仁服饰厂。住所地。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**莲塘第一工业区****306会信用代码×××Ｍ11。 法定代表人：刘佩。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市罗湖区当佳仁服饰厂侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区当佳仁服饰厂的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6640号原告：赵建国，男，1978年10月1日出生，住泗阳县。被告：席仲，男，1989年1月14日出生，住泗阳县。原告赵建国与被告席仲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年12月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵建国和被告席仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费19980元及利息（从2019年12月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订瓜蒌地《转让协议》，约定：原告将位于泗阳县亩瓜蒌种植园转让给被告经营，总价款150000元。现被告尚欠原告转让费19980元至今未付。被告席仲辩称，原告给我卖瓜蒌根子的钱和原告之前跟我说的100000元相差巨大，我不同意向原告支付19980元，我曾替原告支付其工人工资300元，要求从中扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，泗阳县南刘集乡石圩村村民委员会（甲方）与赵建国（乙方）签订《合同书》一份，主要约定：甲方将位于泗阳县亩土地转租给乙方种植瓜蒌，期限为10年。2019年11月29日，原、被告签订《转让协议》一份，主要约定：1、赵建国将其位于泗阳县亩瓜蒌种植园转让给席仲，转让价为150000元；2、席仲应于12月10日前向村里及时交纳下年度租金（800元/亩）；3、种植园内所有设施归席仲所有（包括生产生活用房、用具、各种机械、空调、监控、瓜蒌根苗、架子、外围网、机动三轮车等）；4、赵建国已于2019年11月12日收到席仲定金5000元，席仲应于11月30日前付100000元，若席仲挖根、卖根时要付清余款，若席仲维持现状，应于2020年5月1日前付30000元，另外剩15000元应于2020年11月15日前付清，否则，赵建国有权收回土地上所有附属物、建筑物、瓜蒌根苗等等。同日，席仲向赵建国交付转让费100000元。协议签订后，赵建国将涉案瓜蒌种植园交付给席仲。席仲即组织人员对涉案种植园内的约35亩地开挖瓜蒌根茎。2019年12月12日，席仲委托赵建国对其挖出的瓜蒌根茎对外出售。同日，赵建国将瓜蒌根茎卖出，并向席仲告知了所卖瓜蒌根茎的重量和单价。赵建国从中得款25020元。期间，席仲曾替赵建国支付工人工资300元。席仲于2020年1月7日至本院起诉被告，要求判令撤销《转让协议》和退还转让款项。本院于2020年6月9日作出（2020）苏1323民初170号民事判决，判决：驳回席仲的诉讼请求。席仲不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院作出（2020）苏13民终2922号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现双方就转价费的余款问题发生争议，致赵建国诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系合法、有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《转让协议》约定：合同总价款150000元，若席仲挖根、卖根时要付清余款。席仲在挖完根后，于2019年12月12日委托赵建国卖根，故席仲应按照约定向赵建国付清款项，扣除已付的130320元，席仲还应向赵建国支付余款19680元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席仲于本判决生效后十日内支付原告转让费19680元及利息（利息以19680元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告席仲负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1933号   原告：王某，住陇南市。   被告：张某1，汉族，住陇南市。   被告：刘某，男，住陇南市。   被告：胡某，住陇南市。   被告：赵某，女，住陇南市武都区土管局家属院**。   被告：张某2，住址同上。   原告王某诉被告张某1、刘某、胡某、赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经本院审查认为，被告张某1、刘某、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年10月18日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条的规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”据此规定，因被告张某1、刘某、胡某涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费4450元，于本裁定生效后，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16496号 原告：顾代群，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省江油市八一乡阳明村**。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：巫道珍，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市。 被告：周忠清，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省邛崃市。 原告顾代群与被告巫道珍、周忠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告顾代群于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告顾代群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾代群撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1260号 申请执行人：彭柳华，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人彭柳华与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，因被执行人宋敏未履行（2019）桂0325民初757号民事判决书确定的义务，彭柳华申请强制执行。本院依法立案执行后，向宋敏发出执行通知书、报告财产令，责令宋敏向彭柳华支付借款500000元及利息，并交纳案件受理费11459元，公告费560元，执行费10320元，但宋敏仍未履行。本院冻结宋敏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人宋敏名下的车辆已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人宋敏其他无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人宋敏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20265号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王全贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王全贵信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王全贵立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××72）欠款共计203855.04元,其中本金131450.13元,利息47165.97元,违约金（滞纳金）2539.48元,专项分期手续费22699.46元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令王全贵承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王全贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 六、欠款本金金额：131450.13元。 七、欠款利息金额：47165.97元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2539.48元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费22699.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王全贵应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××72的信用卡欠款本金131450.13元、利息47165.97元、违约金2539.48元、信用卡分期手续费22699.46元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由王全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5812号原告：冯雪山，男，1958年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘红梅,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘细平,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈建渊，男，1979年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：温州宏基服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区盛丰路**（第1幢第2层北首），统一社会信用代码：91330304095166707Q。法定代表人：叶桂周，总经理。原告冯雪山与被告陈建渊、温州宏基服装辅料有限公司（以下简称宏基辅料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪山的委托诉讼代理人刘红梅，被告陈建渊，第三人宏基辅料公司的法定代表人叶桂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，以月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行之日）。事实和理由：第三人宏基辅料公司从事服装辅料加工，2016年期间被告陈建渊陆续向第三人宏基辅料公司购买服装辅料。2019年2月1日，经第三人宏基辅料公司和被告结算，被告欠第三人宏基辅料公司200000元货款，并向第三人宏基辅料公司出具一份欠条。该欠条载明，该货款须至2019年2月1日还清，如到期未还，货款转为借款，并以月利率百分之一计算利息。2020年2月19日，第三人宏基辅料公司与原告冯雪山签订债权转让协议书，将其对被告的200000元债权以及利息转让给原告冯雪山。被告陈建渊答辩称：被告陈建渊与第三人宏基辅料公司产生货款200000元是属实的，但双方之间的质量问题还没有处理，第三人宏基辅料公司只少了70000元。被告陈建渊不同意支付200000元及利息。第三人宏基辅料公司陈述称：第三人宏基辅料公司在结算时已经少了部分货款，已经解决掉质量问题了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈建渊提供的赔偿协议书2份（落款人分别为福鼎市庄严服装加工厂、温州市庄瑞服饰有限公司，落款时间分别为2015年4月2日、2015年2月8日），以证明涉案交易产品存在质量问题的事实。原告冯雪山质证认为，出具人均是案外人，原告冯雪山不清楚，且与本案没有关联性，被告陈建渊出具涉案欠条代表结算前已处理好质量问题；第三人宏基辅料公司质证认为当时货款结算时已少掉了。本院认为，两份赔偿协议书产生在被告陈建渊向第三人宏基辅料公司出具涉案欠条之前，不影响涉案债权的确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，第三人宏基辅料公司与被告陈建渊存在买卖关系。2019年2月1日，被告陈建渊向第三人宏基辅料公司出具欠条（借条），载明“经结算，陈建渊欠温州宏基服装辅料有限公司货款共计200000元（人民币大写：贰拾万元整）。该货款须至2019年2月1日还清，如到期未还清，该货款自动转为借款，月利率为百分之一”。2020年2月19日，第三人宏基辅料公司与原告冯雪山签订《债权转让协议书》，约定将第三人宏基辅料公司对被告陈建渊享有的20万（元）债权以及利息无偿转让给原告冯雪山。2020年7月9日，第三人宏基辅料公司的法定代表人叶桂周告知被告陈建渊涉案债权已转让给原告冯雪山。本院认为，本案争议的债权系第三人宏基辅料公司与被告陈建渊因买卖合同关系产生的，原告冯雪山的受让行为不改变该债权债务的基础法律关系，故本案案由应为合同纠纷项下的买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告陈建渊尚欠第三人宏基辅料公司货款200000元，依法应承担清偿责任。被告陈建渊未按约支付款项，应按约支付利息，约定的月利率属于合理范围，本院予以支持。第三人宏基辅料公司已将涉案债权转让给原告冯雪山并已通知被告陈建渊，原告冯雪山有权要求被告陈建渊履行清偿责任。被告陈建渊主张因质量问题抵扣相应货款的意见，因没有有效证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告冯雪山要求被告陈建渊支付200000元及利息损失（从2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈建渊应于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪山200000元及利息（从2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈建渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15714号 原告：泉州科辉鞋业有限公司，住所地晋江市西滨镇海滨社区海景路**，统一社会信用代码91350582MA32EMTK91。 法定代表人：艾素群。 委托诉讼代理人：江承双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市东谊鞋塑有限公司，住所地晋江市高霞工业区，统一社会信用代码913505827318552648。 法人代表：王秀夏。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泉州科辉鞋业有限公司与被告晋江市东谊鞋塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州科辉鞋业有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州科辉鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州科辉鞋业有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡婷英
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6600号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵东鹏，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省汕头市潮**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵东鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告赵东鹏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金33000元、利息3486.98元、罚息4329.10元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金33000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告赵东鹏未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月25日，被告赵东鹏通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告尚未归还原告任何款项。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金33000元，按借款协议约定计算的利息3486.98元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4329.10元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与赵东鹏的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵东鹏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵东鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33000元，并支付截至2020年12月8日的利息3486.98元、罚息4329.10元；二、由被告赵东鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.4元，公告费28元，由被告赵东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3957号 原告：赵宏伟，男，1970年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告赵宏伟与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟诉称：赵宏伟于2014年8月入职鸿达公司，任研发部机械结构工程师，月工资7700元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护赵宏伟合法权益，故赵宏伟起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月26日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金53900元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月26日拖欠的工资，总计金额为138600元。庭审中，赵宏伟变更诉讼请求第二项为44334.8元，变更诉讼请求第三项为106943.9元。 鸿达公司辩称：我司同意支付赵宏伟拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：赵宏伟于2014年8月入职鸿达公司，任研发部机械结构工程师，2020年10月26日离职，离职前12个月赵宏伟月平均应发工资为6820.74元。鸿达公司共拖欠赵宏伟工资106943.9元。2020年10月15日，赵宏伟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，赵宏伟不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于赵宏伟要求鸿达公司支付拖欠的工资106943.9元及2020年10月26日解除劳动合同并支付经济补偿金44334.8元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月26日解除劳动合同并鸿达公司应支付赵宏伟拖欠工资106943.9元及经济补偿金44334.8元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告赵宏伟与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于2020年10月26日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告赵宏伟支付拖欠工资106943.9元、经济补偿金44334.8元，共计151278.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初48号原告：段荣强，男，1966年2月1日生，汉族，住桐柏县。原告：郭松，男，1981年6月15日生，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师被告：桐柏县自然资源局统一社会信用代码:114113307374349031。地址：桐柏县八一路法定代表人：严克杰，任局长。出庭单位负责人：邱长平，该局工会主席。委托诉讼代理人：赵峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：张振良，男，1936年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1964年8月24日生，住桐柏县。原告段荣强、郭松诉被告桐柏县自然资源局及第三人张振良土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段荣强、郭松向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告桐柏县自然资源局于2006年为第三人颁发的桐国用（2006）第010007869和第010007868号国有土地使用证。事实和理由：原告段荣强、郭松系桐柏县城关镇淮庙社区**村民。1984年，原告段荣强承包本组位于县梅园宾馆后的耕地（即现余家庄住宅区216号、217号）。后因涉案土地经桐柏县人民政府规划为住宅区（建设用地）。原告段荣强与郭松达成合伙开发协议，由郭松出资建房，原告提供土地。2012年春，郭松在涉案土地上扎了根基，后被国土执法部门制止。今年8月份，第三人张振良向桐柏法院提起民事侵权诉讼，要求郭松拆除在诉争土地上所扎根基，其出示了（2006）第010007869和010007868号两份国有土地使用证，原告才得知享有权利的宅基地，由被告登记在第三人名下并办理了土地使用证的事实，特具状起诉。被告桐柏县自然资源局辩称，为第三人颁发土地使用证，认定事实清楚，权属清晰，程序合法，应予维持。原告的诉求无事实和法律依据，其诉争的土地不享有合法使用权，涉案土地已被县人民政府规划为建设用地。该宗地界址清，四邻明，请求驳回原告的诉求。第三人张振良述称内容与被告答辩意见一致。经审理查明，段荣强系桐柏县城关镇淮庙社区七组（余家庄组）的村民，八十年代在本组分得产量地，作为耕地，涉案土地面积约1.1亩，位于桐柏县梅园宾馆后（西侧），未办理土地承包证书。县政府为进行城市建设，按照总体规划，将涉案土地在内的淮庙村七组土地作为县城拆迁户安置区，2000年许，原县土地房产管理局代表县人民政府，下发征地补偿安置方案（桐土房(2000)20号文），明确了征地四至范围，各项补偿标准。2004年12月桐柏县城建局对城关镇淮庙村（淮安路北段东侧），7.98亩土地规划为建设用地，准予办理征用划拨土地手续。县城建局于2000年制作有余家庄安置区规划图。段荣强的涉案土地分几次被征收，第一次是2000年建梅园宾馆征收一部分，西边南北公共路占一部分，占有约一半面积。2000年开始征收涉案土地，诉争土地未耕种，补偿款划拨村组，段荣强未领取。该征收范围内的土地大部分已作安置区规划为宅基地由安置户在四周建成楼房。第三人张振良是原城关镇淮安街拆迁安置户，县城淮安街拆迁改造，将其宅基地180平方米占用，县拆迁安置指挥部把位于余家庄住宅区216号、217号两块宅基地于2004年12月分给张振良作为拆迁安置。于2006年4月经张振良申请，土地部门进行地籍调查，审核等程序，于2006年4月为张振良办理了桐国用（2006）第010007869号和010007868号两份国有土地使用证。2011年时，段荣强与郭松达成合伙开发协议，由郭松在诉争的土地上扎根基，桐柏县自然资源局工作人员到现场制止，明确告知郭松，该处已被政府征收作安置区使用，并告知为第三人张振良办有土地使用证，郭松即停止扎根基，并将此情况告知段荣强（安置区，为第三人办有土地使用证）。因张振良信访，县自然资源局于2019年8月6日向郭松调查，该笔录中郭松部分认可，当时（扎根基）不知道为第三人办有证，2011年国土部门执法人员制止时，才知道别人办有证，就停止施工了。段荣强在本院对其询问时也明确了2011年郭松被制止后将第三人在争议土地上办有土地使用证的事实告知了本人。县自然资源局向政府报告中，也明确了2011年告知郭松该土地已征收，作为安置区，为第三人办有土地使用证的事实。张振良今年向本院提起民事侵权诉讼，段荣强、郭松遂提起本案行政诉讼。本院认为，涉案土地在2000年时已被划入拆迁安置区，后被规划为建设用地，分多次被实际征用。原告对于征收补偿方案不认可，认为标准低，应对在先的政府征收的行为主张权利。在2011年，原告郭松、段荣强即明知诉争土地作为拆迁安置区，为第三人张振良办有土地使用证的事实，属于“应当知道行政行为”的情形，其诉称，于2020年8月民事诉讼时，方知为第三人颁证，与常情、常理不符，与其自己在国土执法部门调查时等内容不符，不予采信。无论在当时原“行政诉讼法”实施前规定的，两年起诉期限（不知道诉权的），还是新“行政诉讼法”实施后，一年起诉期限（未告知诉权的），原告的起诉，明显超过法定起诉期限，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款和第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告段荣强、郭松的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 淼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4821号之一申请执行人：倪宗胜，男，1962年10月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：郑华娒，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪宗胜与被执行人郑华娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款221400元及利息，并负担案件受理费2310.5元、执行费3221元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑华娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华娒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑华娒有银行开户，本院于2020年09月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑华娒名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产（宗地代码：330382108256ＪＣ00138），本院另案于2019年3月29日进行查封，并已依法移送拍卖；被执行人郑华娒在武汉市黄陂区××开发区××道××号××栋××层××室（不动产权证号：黄2015008403）的房产、Ｅ4-52室（不动产权证号：黄2015008405）、Ｅ4-81室（不动产权证号：黄2015008404）、Ｅ4-82室（不动产权证号：黄2015008407）的不动产，本院于2020年10月9日进行查封，但该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑华娒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑华娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华娒作出罚款1000元决定,同时对被执行人郑华娒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪宗胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑华娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十二月十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26929号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：周始贵，住重庆市潼**。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告周始贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5233号 原告：孙继达，男，1969年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张柯斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告孙继达与被告张柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙继达及其委托诉讼代理人李艳东到庭参加诉讼，被告张柯斌经本院合法传唤未到庭。 原告孙继达以被告张柯斌未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款58000元并支付自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告张柯斌未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2013年10月22日，被告张柯斌因资金周转需要向原告孙继达借款60000元，并出具一份借条，载明：“今借孙继达人民币陆万元（60000）。”后经原告催讨，被告于2019年3月20日归还借款2000元，剩余借款58000元至今未还。 以上事实有原告提供的借条、人口信息查询结果、微信聊天记录、证人孙某的证言等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柯斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙继达借款58000元并支付自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告张柯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  张哲盈 ?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7126号原告：温州市维罗服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道工业区温州市赛诺服饰有限公司**南首。统一社会信用代码：91330300569393507M。法定代表人：廖献勇。委托诉讼代理人：潘斌伦、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：施彬娜，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州市维罗服饰有限公司与被告施彬娜买卖合同纠纷一案中，原告温州市维罗服饰有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市维罗服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市维罗服饰有限公司撤回起诉。本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告温州市维罗服饰有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十四日代书记员 金林拓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗59号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杜小明，董事长。原审被告：李美琳，女，1983年7月5日出生，苗族，住贵，住贵州省赫章县div>原审被告：文杰，男，1966年7月19日出生，彝族，住贵，住贵州省毕节市div>原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李美琳、文杰追偿权纷一案，贵州省赫章县人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔0527民初2846号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2846号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，以毕检民监[2020]57号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3689号 申请执行人：王乐利，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：唐彬，男，1976年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：唐伟，男，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王乐利与被执行人唐彬、唐伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1570号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1193号 上诉人（原审被告）：库尔勒市自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道**。 负责人：谭险峰，局长。 被上诉人（原审原告）：杭州嘉禾雕塑艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。统一社会信用代码：913301067766457464。 法定代表人：焦爱龙，执行董事。 上诉人库尔勒市自然资源局因与被上诉人杭州嘉禾雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。 库尔勒市自然资源局上诉称，双方签订的《鸿雁河景观雕塑设计制作安装合同》约定本合同承包范围包括整个雕塑工程的整体设计、制作、安装、定位、夜景亮化工程，明确约定项目地点和签约地点均在库尔勒市。从工程内容和双方义务的约定来看，杭州嘉禾雕塑艺术有限公司的合同义务为在工程所在地履行交付、安装施工、夜景亮化，雕塑的清洁和现场保护，场地清理等。结合承揽合同特征，本合同已明确约定合同履行地为库尔勒市，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州嘉禾雕塑艺术有限公司诉请库尔勒市自然资源局支付承揽价款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州嘉禾雕塑艺术有限公司，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。库尔勒市自然资源局提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终353号上诉人(原审原告)：秦义芳，女，汉族，1979年2月15日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：南阳市宛城区政府电子政务办。行政机关出庭应诉负责人：赵志鹏，任负责人。委托代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市宛城区自然资源局。法定代表人：杨虎，任局长。行政机关出庭应诉负责人：李永建，任副局长。委托代理人：齐兴，该局工作人员。被上诉人(原审第三人)：南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区。上诉人秦义芳因信息公开行政纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：经审查，原告秦义芳所诉被告南阳市宛城区自然资源局、被告南阳市宛城区政府电子政务办分别作出了两个行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉”的审理原则，原告起诉主体不适格，诉讼请求不明确，不符合人民法院受案条件。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的,可以经行裁定驳回起诉。故裁定驳回原告秦义芳的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人秦义芳不服，上诉称：请求南阳市中级人民法院依法撤销宛城区人民法院于2020年11月9日作出的行政裁定书。理由是，宛城区人民法院作出的裁定与事实不符。征地补偿安置费发放后，当事人有异议，可以向有关人民政府国土资源申请公开，而该项目宛城区自然资源局应当主动公开。但是，作为应当主动公开的政府信息，宛城区自然资源局没有公开，而且当原告秦义芳申请公开，宛城区自然资源局仍然坚持不公开。原告向宛城区人民政府提出《行政复议申请书》后，宛城区人民政府于2020年7月31日作出《行政复议决定书》，宛区政复决〔2020〕16号，维持了宛城区自然资源局的错误做法。宛城区自然资源局作出的答复和宛城区政府作出的行政复议决定都认为应当由汉冶街道办事处老庄社区申请公开。原告秦义芳不服，这才向宛城区法院申请立案，并将案件的处理结果有利害关系的老庄社区列为本案的第三人。原告在经过网络上申请立案后，又持全部材料去宛城区法院立案庭，递交行政诉状和相关证据，负责办理立案的法官告诉我写的不对，不立案。我遵照立案法官的示明，重新写了诉状，但进入审理环节，又说我诉的主体不对，这种立案庭负责人的说法和审判过程中的说法两个环节说法不一致，造成上诉人非常为难和尴尬。本院二审查明，秦义芳的本案一审诉讼请求是:“一、请求宛城区人民法院依法判决确认被告宛城区自然资源局于2020年6月30日作出的《关于秦义芳申请政务信息公开的回复》;二、请求人民法院依法判决撤销宛城区人民政府于2020年7月6日作出的《政府信息公开申请答复书》宛政办依申复【2020】5号。三、判决本案第三人公开征地补偿费和安置补助费对户兑现清单”。本院认为：1、一审原告没有提交被诉行政行为“2020年6月30日作出的《关于秦义芳申请政务信息公开的回复》”存在的证据。一审卷宗中存有南阳市宛城区自然资源局“2020年6月3日作出的《关于秦义芳申请政务信息公开的回复》”，其诉讼请求中，关于“2020年6月30日作出的《关于秦义芳申请政务信息公开的回复》”是否存在的问题，上诉人未能明确。2、一审原告将两个不同机关于不同时间分别作出的两个不同的信息公开答复行为置于一个起诉状中，既违反“一行为一诉讼”的原则，又不符合合并审理法定条件。3、一审原告第三项诉讼请求，即“判决本案第三人公开征地补偿费和安置补助费对户兑现清单”，该项诉请直接要求判决履行法定职责，但是一审原告未能证实其先向该单位提出申请，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，亦应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云审判员孙小刚审判员 尹   应   哲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘冰心书记员齐铮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5808号原告：张满兴，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈令，男，1993年3月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告张满兴与被告陈令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员蒋继波、黄照伟组成合议庭审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告张满兴到庭参加诉讼，被告陈令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张满兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈令向原告张满兴偿还借款本金人民币26000元，并支付资金占用期间的利息人民币1273.64元，本息合计人民币27273.64元；2．判决被告陈令以借款本金人民币26000元为基数，按年利率6%计算向原告张满兴支付自2020年8月18日起至上述借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；3．本案的案件受理费由被告陈令承担。事实和理由：2019年8月24日，被告陈令以其做工程急需资金为由，向原告张满兴提出借款人民币26000元，当日，原告张满兴将26000元借款以现金的形式提供给被告陈令后，被告陈令亲笔书写了一份《借条》交原告张满兴，《借条》内容为“借条，本人陈令2019年8月24日向张满兴借款贰万陆仟元（26000元整），于2019年9月24日还款10000整，剩下16000元于2019年10月24日前还清，借款人：陈令，5202021993××××××××，2019年8月24日，盘江镇×××”。被告陈令出具《借条》后，并未按照《借条》上约定的期限向原告张满兴偿还任何本金，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由予以拖延。被告陈令未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告陈令向原告张满兴出具借条一份，内容为：“借条，本人陈令2019年8月24日向张满兴借款贰万陆仟元（26000元整），于2019年9月24日还款10000整，剩下16000元于2019年10月24日前还清。借款人：陈令5202021993××××××××2019年8月24日，盘江镇×××”。上述事实，有原告张满兴的陈述以及其提交的借条等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈令向原告张满兴借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告陈令向原告张满兴出具借条约定2019年10月24日前还清，现已到期，原告主张被告还款，被告应按约定还款。原告要求被告偿还借款本金26,000元的理由成立，予以支持。关于借款利息的计算，被告在《借条》中约定2019年10月24日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，陈令未按约定偿还借款，应从逾期之日（2019年10月25日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2019年10月25日至2020年8月17日期间（9个月23天）资金占用费的利息应为1,270元（26,000元×6%÷12个月×9个月＋26,000元×6%÷365天×23天≈1,270元）。原告主张超出部分不予支持。2020年8月18日之后的资金占用利息，被告陈令应当以尚未支付的借款本金为基数，按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈令于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张满兴借款本金26,000元，并支付2019年10月25日至2020年8月17日期间的资金占用利息1,270元。二、2020年8月18日以后的资金占用利息，被告陈令以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付至款项清偿之日止；三、驳回原告张满兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费300元，由被告陈令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  蒋继波人民陪审员  黄照伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  封舟孝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22791号原告：高子旸，男，1996年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王**，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告高子旸与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高子旸于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高子旸自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告高子旸撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月四日书记员  吴迪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3232号原告谢富全，男，1956年3月12日出生，住内江市市中区。委托代理人：周正，四川英中律师事务所律师。被告赵居友，男，1960年12月24日出生，住内江市市中区。本院在审理原告谢富全诉被告赵居友劳务合同纠纷一案中，因原告谢富全未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十二月十五日书记员  刘倩