四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4394号 原告：张如惠，女，汉族，1972年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州通达天下电子商务有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段********。统一社会信用代码：91510504MA62223PXT。 法定代表人：周朝根。 委托诉讼代理人：鄢德富，男，汉族，1970年4月9日出生，住，住四川省叙永县/div> 委托诉讼代理人：彭双雄，男，汉族，1982年8月27日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告张如惠与被告泸州通达天下电子商务有限公司（以下简称“通达天下公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张如惠及其委托诉讼代理人宋廷兴，被告通达天下公司的委托诉讼代理人鄢德富、彭双雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张如惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《通达天下加盟协议》，并赔偿从2019年8月25日至2020年8月25日期间因违约给原告造成的经济损失8700元，并承担律师费4000元。2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《通达天下加盟协议》；2、由被告赔偿原告装修损失费3500元，保证金1000元，律师费4000元。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订《通达天下加盟协议》，约定被告将位于龙马潭区龙湾398的快递业务授权给原告经营。授权时间为2019年8月25日至2021年8月24日。原告在授权区域内使用“通达天下”和“快宝驿站”品牌，并在授权范围内开拓业务工作，原告在合作到期前一个月内享有有限续约权等内容。同时约定入库快件包括圆通、申通、韵达、百世、天天、苏宁易购、中国邮政七家快递，每件价格收费0.3元，如原告或被告违反协议任何条款，给另一方造成损失由违约方承担，包括律师费。协议签订后，原告按照被告要求对门市进行了装修，开展快递存放和收发业务。但被告未将圆通的快件存放、收发业务交给原告经营。大约在2020年5月，被告才将圆通快件存放原告处，不久又将该业务交给另一家超市经营。2020年8月1日，被告还将申通的业务交给原告隔壁的超市经营，给原告的经营造成损失。在2019年至2020年7月期间，原告业务高峰期达到月收8000余件快递，至2020年8月，原告存放邮件业务下降至3821件，每月流失业务达4000件以上。经原、被告多次协商，无法达成协议，现诉至法院请求判如所请。 被告通达天下公司辩称：被告同意与原告解除《通达天下加盟协议》，但原告赔偿的请求不能成立。主要理由为：一、原、被签订的《通达天下加盟协议》只约定了系统的使用和快递的收费标准，原、被告之间签订的合同无法约束第三方快递公司的业务。二、被告没有承诺哪些快递公司的快递件要存放原告处，也没有承诺要为原告揽件，快递员选择快递存放处被告无权干涉。 经审理查明：2019年8月25日，被告通达天下公司（甲方）与原告张如惠（乙方）签订《通达天下加盟协议》，约定甲方指定乙方为泸州市龙马潭区龙湾**域授权合作人，乙方拥有在授权区域内使用甲方“通达天下”及“快宝驿站”品牌的权利，在协议授权范围内开拓业务和开展技术培训、维运等工作；授权时间为2019年8月25日至2021年8月24日；协议签订当日，乙方向甲方支付加盟费1000元，保证金1000元；甲方向乙方提供技术支撑和系统管理后台；甲方或乙方违反本协议任何条款，给另一方造成损失的，违约方应当承担全部的赔偿责任，包括律师费；因甲方或乙方单方面原因提出解约的，提出解约方应按此协议保证金的20%-30%赔付另一方。协议附件约定：入库快件（申通、圆通、韵达、百世、天天、苏宁小件）不得高于0.3元一件；费用由乙方与放件快递员自行结算；如遇不能与（申通、圆通、韵达、百世、天天、苏宁小件）快递员结算的应在7个工作日内及时通知甲方报备后由甲方与乙方结算，如没及时报备的由乙方自行承担……。协议签订后，原告向被告支付了1000元。审理中，原、被告对支付的1000元系加盟费还是保证金存在异议，但双方均未能举证证明款项的性质。被告按照约定为原告安装了软件系统，原告开展了快递件存放和收件业务。在协议履行过程中，申通和圆通快递没有长期将快递件存放在原告处，导致原告快递件存放量下降。 另查明，2018年9月5日，快宝（上海）网络技术有限公司（甲方）与周朝根（乙方）签订《快宝驿站城市合伙人合作协议》，约，约定甲方指定乙方为泸州市的区域授权合作人，根据本协议面向授权区域内客户开展驿站经营业务，授权合作时间为2018年9月5日至2021年9月4日。 2020年9月10日，张如惠（甲方）与四川恒智达律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，乙方接受甲方委托，指派宋廷兴律师作为甲方委托诉讼代理人，甲方支付代理费4000元。四川恒智达律师事务所开具收取4000元代理费的四川增值税普通发票。 上述事实有当事人的陈述和《通达天下加盟协议》及附件、通话录音、照片打印件、数据统计截屏、法律事务委托合同、发票、快宝驿站城市合伙人合作协议及补充协议等证据在案作证，经庭审质证，原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《通达天下加盟协议》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，受法律保护,双方应当依照合同的约定行使权利，履行义务。在审理过程中，原、被告同意提前解除合同，系当事人对权利的处分，本院不持异议。本案争议的焦点为《通达天下加盟协议》附件约定的“入库快件（申通、圆通、韵达、百世、天天、苏宁小件）不得高于0.3元一件”的意思表达。原告认为，根据该条款，被告有义务约束申通、圆通、韵达、百世、天天、苏宁小件的快递件存放原告开设的收件点，被告应对申通、圆通快递业务的流失应承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。被告认为该条款仅规定了快递收件的价格，并坚持其抗辩主张。本院认为，根据原、被告签订的《通达天下加盟协议》，被告授权原告在区域范围内使用“通达天下”及“快宝驿站”接收快递件的存放业务，并使用被告系统向客户推送信息。该协议内容并不能强制约束第三方即快递公司的业务，在没有合同约束的情况下，快递公司对快递驿站具有选择的权利。原告对该条文的理解，不符合市场惯例，被告没有约束申通、圆通快递件必须存放原告处的义务，被告对原告快递业务存放量下降不承担违约责任。因此，对原告要求被告赔偿经营损失及律师代理费的请求，本院不予支持。根据约定，原告在协议订立之日应向被告缴纳加盟费1000元，保证金1000元。但在履行过程中，原告只向被告缴纳了1000元。因被告未提交证据证明是缴纳的何种费用，原告主张退还保证金1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张如惠与被告泸州通达天下电子商务有限公司2019年8月25日的签订《通达天下加盟协议》于本判决生效之日解除。 二、被告泸州通达天下电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张如惠缴纳的保证金1000元。 三、驳回原告张如惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，本院减半收取58元，由原告张如惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雅妮