wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0681民初9479号原告：张香素，女，1947年3月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙建林。被告：俞菊芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住诸暨市。原告张香素与被告俞菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞菊芳下落不明，本案属于不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张香素及其委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼；被告俞菊芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计188266.13元。事实和理由：2019年6月16日，被告驾驶电动三轮轻便摩托车，在途经浬浦镇益母草基地地方，与原告驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经治疗共花去医疗费用18700.73元。原告之损伤经司法鉴定为八级伤残，并需误工期为120天、护理期为60天、营养期60天。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告俞菊芳未作答辩。原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、交通事故认定书一份，以证明被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经交警部门登记的机动车与原告发生交通事故及由被告承担全责、原告无责的事实。二、检验报告、鉴定报告各一份，以证明被告驾驶的车辆归属于机动车类及被告车辆与原告车辆发生碰撞的事实。三、浬浦镇中心卫生院的门诊病历、诸暨市中心医院急诊病历、浙二医院门诊病历、诊断证明、医疗证明单、医疗费发票、诸暨市中心医院住院病历、住院费用清单**，以证明原告在受伤后治疗过程及花费的费用。四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明本次事故导致原告构成八级伤残及所需误工期、护理期、营养期情况，并花去鉴定费3350元。五、原告居住地浬浦镇代码（121代码属于社区居民户口），用于证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。上述原告提供的证据依法经本院庭审出示，被告俞菊芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审核，本院对上述原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告诉称发生交通事故的事实与本院查明的事实一致。另查明，原告就涉案事故中所受的损伤经住院治疗共计31天及门诊治疗，合计花去医疗费用18708.33元。医疗诊断原告之伤为左眼球破裂缝合术后、左侧第3、4肋骨骨折、多处软组织挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年12月20日接受原告委托对原告伤后的伤残程度、伤病关系及所需的误工期、护理期、营养期经鉴定后，于2020年1月6日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人张香素于2019年6月16日因交通事故致左眼球破裂、左侧多肋骨骨折等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；二、被鉴定人张香素于2019年6月16日因交通事故致左眼球破裂，经多次手术治疗，目前遗留左眼无光感的后遗症，评定为人体损伤八级伤残；三、根据被鉴定人张香素的人身损伤情况，建议给予原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天。原告为此花去鉴定费3350元。另查明，原告居住的浬浦镇浬浦社区的行政区划代码为330681122002，城乡分类为121。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告俞菊芳驾驶的车辆归属于机动车类，因其未为该车辆投保交强险，且其在本案事故中负全部责任，故本院确定由被告俞菊芳对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院确认如下：医疗费18700.73元（原告请求的金额未超过实际损失金额，按原告请求金额计算）、住院伙食补助费1450元（原告请求的金额未超过法律规定，按原告请求的50元/天×29天计算）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10920元（原告请求的金额未超过法律规定，按原告请求的182元/天×60天计算）、交通费800元（本院结合治疗情况酌情认定）、鉴定费3350元、残疾赔偿金116705.40元（原告请求的金额未超过法律规定，按原告请求金额计算）、精神损害抚慰金10000元（本院结合原告伤情、事故过错责任等酌情认定），以上合计人民币163726.13元，由被告俞菊芳承担。因原告在事故发生时已年满70周岁，且原告也未提供其实际务工的证据，故对原告请求的误工费本院不予认定。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告俞菊芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞菊芳应赔偿原告张香素医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币163726.13元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张香素的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065元，由原告张香素负担490.50元，由被告俞菊芳负担3574.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金冬红人民陪审员  梁 宋人民陪审员  褚水木zdqz二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 侃
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初14944号 原告：重庆市宜津酒类销售有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园益海路。统一社会信用91500116MA5YRRE824。 法定代表人：朱功平，职务经理。 委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。 被告：湖南石盘米业有限公司。住所地：湖南生常宁市宜阳办事处青阳。统一社会信用代码91430482MA4P9G7X4T。 法定代表人李小明，职务经理。 原告重庆市宜津酒类销售有限公司与被告湖南石盘米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员秦大江、周春霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宜津酒类销售有限公司的委托诉讼代理人罗丹果到庭参加了诉讼。被告湖南石盘米业有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市宜津酒类销售有限公司诉称，原告与被告在2019年8月26日签订《农副产品购销合同》，约定被告向原告提供60吨碎米，每吨2500元，合计15万元，同时约定质量标准为无杂质、无黄粒。如单方违约，应当赔偿合同总金额20%违约金。需方加盖公司印章并由法定代表人朱功平签字，供方加盖有公司印章并由委托代理人李欢签字。合同约定交货地点及运输方式为供方火车运输到站铜罐驿站。合同签订后，被告向原告供货。合同签订后，被告向原告供货，经双方检验，碎米有杂质有黄粒等质量问题。原告多次反映协商未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告赔偿原告违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南石盘米业有限公司未作答辩。 经审理查明，原告与被告在2019年8月26日签订《农副产品购销合同》，约定被告向原告提供60吨碎米，每吨2500元，合计15万元，同时约定质量标准为无杂质、无黄粒。如单方违约，应当赔偿合同总金额20%违约金。合同签订后，被告向原告供货。2019年9月11日，双方形成《货物入库验收单》，经双方检验，实物检验记载“经双方现场检验该批碎米为混合型碎米，有部分黄粒，稍有杂质”，甲方代表处有李欢签字确认。 庭审中，原告陈述，因被告供货有质量问题应当承担违约责任，根据合同条款确认违约金为合同总金额的20%，经计算为3万元。 上述事实，有原告提供的《农副产品购销合同》、《货物入库验收单》以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，被告湖南石盘米业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告与原告在被告货物入库时双方检验有质量问题，被告应当承担违约责任，原告根据合同条款约定主张违约责任，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南石盘米业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告重庆市宜津酒类销售有限公司违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告湖南石盘米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 庆 人民陪审员  秦大江 人民陪审员  周春霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡小林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3429号原告：石嘴山市青兵钢结构有限公司。法定代表人：田青兵。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏正浩源科技发展有限公司。法定代表人：王娅蓉，系该公司执行董事。被告：张小斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住隆德县。被告：王娅蓉，女，1977年5月13日出生，汉族。原告石嘴山市青兵钢结构有限公司（以下简称青兵钢结构公司）与被告宁夏正浩源科技发展有限公司（以下简称正浩源公司）、张小斌、王娅蓉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青兵钢结构公司委托诉讼代理人王宁红到庭参加诉讼，被告正浩源公司、张小斌、王娅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青兵钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款233744元，支付迟延付款利息21036元，合计254780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：青兵钢结构公司系田青兵个人投资开办，2019年3月被告张小斌找到田青兵，将其承建的××区综合体工程中的家禽养殖馆工程、护栏、广告牌(包括树脂瓦、土建)及贺鹿庄园彩钢板房等工程交由原告施工，被告承诺先付部分工程款，完工后马上付清工程款，并之后以其和妻子王娅蓉开办的宁夏正浩源科技发展有限公司名义与原告签订了加工安装合同(详见合同)，由于工期紧田青兵加班加点雇人苦干了2个多月于2019年5月将所有工程及广告牌全部施工安装完毕并交付被告使用,2019年5月20日被告张小斌与田青兵结算确认原告所干工程工程量及工程款总价为763744元(详细见工程确认单)，但没想到，之后被告以资金暂时困难为名一拖再拖迟迟未付清工程款，被告张小斌及妻子王娅蓉口头及书面几次承诺尽快付清全部工程款，但经多次催要，至今还拖欠原告工程款233744元未付，故诉至法院，请求判如所请。正浩源公司、张小斌、王娅蓉未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告正浩源公司于2019年3月12日签订钢结构加工安装合同一份，于2019年4月22日签订广告牌加工安装合同一份、钢结构加工安装合同一份，约定被告正浩源公司将龙泉村休闲观光田园综合体工程中家禽养殖馆工程，广告牌、护栏、围墙等工程交由原告施工，约定加工完毕正浩源公司支付总价款的60%，安装完毕后付至95%，剩余5%验收完毕一次性付清，三份合同中张小斌均在被告正浩源公司盖章后签字。原告施工安装完毕后，原告法定代表人田青兵与张小斌于2019年5月20日结算后出具工程量确认单，确认工程款为763744元，2020年8月6日，被告张小斌出具承诺书承诺付款。经原告多次催要，被告在支付部分工程款后尚拖欠原告工程款233744元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及原告提交的广告牌加工安装合同一份，钢结构加工安装合同二份，工程量确认单二份(一份原件，一份复印件），承诺书、企业信息查询单各一份印证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告正浩源公司签订合同，存在承揽合同关系，原告依约完成了承揽的工作，被告正浩源公司应当依约向原告支付相应的价款。对原告要求被告正浩源公司支付工程款233744元的诉讼请求，本院予以支持。被告正浩源公司未按约定付款，原告主张2019年5月20日（出具结算单日）至2020年11月20日18个月的迟延付款利息符合双方约定，因双方未约定利息的标准，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算迟延付款利息为13499元（233744元×3.85%÷12个月×18个月）。被告张小斌、王娅蓉并非合同相对方，张小斌在三份案涉合同中均在正浩源公司盖章后签字，其签字行为系代表公司，故其在签订合同后出具确认单、承诺书的行为均应视为代表公司行为，对原告要求被告张小斌、王娅蓉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告正浩源公司、张小斌、王娅蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告正浩源公司、张小斌、王娅蓉应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏正浩源科技发展有限公司向原告石嘴山市青兵钢结构有限公司支付工程款233744元，迟延付款利息损失13499元，合计247243元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告石嘴山市青兵钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由石嘴山市青兵钢结构有限公司负担76元，宁夏正浩源科技发展有限公司负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二〇年十二月四日书记员 何 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2263号原告长春市众航汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人崔文华，该公司总经理。委托代理人齐天龙，该公司销售部经理。被告孟繁龙，男，1978年7月19日生，住吉林省梅河口市康大营镇康大营村**。原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告孟繁龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托诉讼代理人齐天龙到庭参加了诉讼，被告孟繁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。众航公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告为其贷款本息202,542.99元及利息39,704.3元（1.以130,000元为基数，自2019年12月26日起至2020年4月3日止，共计四个月，按照年利率24%计算为10,400元；2.以452,542.99元为基数，自2020年4月3日起至2020年4月17日，共计1个月，按照年利率24%计算为9050.86元；3.以202,502.99元为基数，自2020年4月17日起至2020年9月19日，共计5个月，按照年利率24%计算为20,254.3元；4.以202,542.99元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告在梨树源泰村镇银行贷款购车，贷款金额54.6万元（该笔贷款已结清，由众航公司垫付），众航公司为其担保，因借款人未按照银行约定还款，我公司分别于2019年12月26日为其垫款共计13万元，2020年4月3日为其垫款共计372,542.99元，孟繁龙分别于2020年4月3日还款5万元，2020年4月17日还款25万元，截止本日尚欠本息共计202,542.99元及利息39,704.3元，多次催要无果，故诉至法院。被告孟繁龙未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2018年7月19日，孟繁龙与梨树源泰村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》。借款人系孟繁龙，贷款人系梨树源泰村镇银行股份有限公司，保证人系众航公司，抵押人系孟繁龙。该合同特别条款中约定，借款金额为伍拾肆万陆仟元整，借款用途为购车，借款期限为2018年7月19日至2021年7月18日。借款利率实行固定利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮85%，执行年利率8.796%。还款方式为等额本息，分期还本，还款日为借款发放日对应日。借款的担保方式为：保证加抵押，担保人同意以抵押物加保证人资产提供担保。2018年8月16日，梨树源泰村镇银行股份有限公司营业部将546,000.00元转入孟繁龙。2018年8月16日，甲方众航公司与乙方孟繁龙签订《贷款购车补充合同》，同日，双方签订《贷款购车补充合同2》《协议书》，该《协议书》载明：“孟繁龙向梨树源泰村镇银行借款人民币546.000.00元，期限贰年，并签订《个人（经营/消费）借款合同》《个人抵押合同》、由甲方为其提供连带保证责任，并签订《个人保证合同》。为此，甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、如乙方违约，造成甲方履行保证责任，乙方应承担甲方为其代偿的贷款本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费）。二、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项，乙方保证在接到甲方通知后叁日内向甲方清偿甲方代偿的借款本金、利息、及相关费用，如违约，乙方自愿接受强制执行。”另查，1.2020年9月15日，梨树源泰村镇银行股份有限公司出具情况说明一份，孟繁龙在梨树源泰村镇银行的54.6万元贷款已由众航公司垫还502,452.99元，于2020年4月3日结清；3.2019年12月26日，众航公司为孟繁龙垫还13万元；2020年4月3日，众航公司为孟繁龙垫还372,542.99元。2020年4月3日，孟繁龙偿还众航公司50,000元；2020年4月17日，孟繁龙偿还众航公司250,000.00元；本院认为：一、众航公司与孟繁龙签订的《贷款购车补充合同》《贷款购车补充合同2》《协议书》，均系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”众航公司作为保证人，在借款人孟繁龙未按约定偿还贷款时履行了保证责任，有权向孟繁龙追偿，故本院对众航公司主张被告孟繁龙偿还代偿款202,542.99元的诉讼请求予以支持。至于被告孟繁龙应当偿还利息的具体金额：以130,000.00元为基数，自2019年12月26日起至2020年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以452,542.99元为基数，自2020年4月3日起至2020年4月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以202,542.99元为基数，自2020年4月17日起止实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁龙于本判决生效后五日内偿还原告长春市众航汽车贸易有限公司代偿款202,542.99元及利息（利息的计算方式为：以130,000.00元为基数，自2019年12月26日起至2020年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以452,542.99元为基数，自2020年4月3日起至2020年4月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以202,542.99元为基数，自2020年4月17日起止实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告长春市众航汽车贸易有限公司负担465元，被告孟繁龙负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓红
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2478号 原告：王浩，男，汉族，1983年11月26日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人:王振国，山东英和律师事务所律师。 被告：李质洋，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省微山县。 被告：梅庆福，男，汉族，1972年6月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告王浩与被告李质洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告王浩申请追加梅庆福为本案被告，本院予以准许。本院于2020年11月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王振国、被告李质洋到庭参加诉讼。被告梅庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告建材款115192元及利息（利息从2018年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价是利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，原告向被告李质洋的石子厂预定型号为1-2石子30万元，预定价格为44元每吨。当日被告会计王某向原告出具《收据》一张，且有被告李质洋的签字。第二日，原告通过中国邮政储蓄银行分六笔向被告的会计王某转账30万元。后被告仅向原告供应了4204吨石子，尚有2618吨石子未能继续供应，也未退还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告梅庆福未应诉，未予辩称。 被告李质洋辩称，我和梅庆福是合伙关系，办理了一个打石子的厂子，欠王浩石子款是事实，欠款由我和梅庆福共同承担，每人一半。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李质洋经营打石厂，王某为该打石厂的会计。2018年1月25日，王浩联系李质洋要求定购30万元1-2型号的石子，王浩于当月26日、27日通过邮政储蓄银行向王某在中国农业银行的62×××79账号共计汇入300000元货款。王某出具《收据》一张，载明：交款单位王浩，今收到厂子款30万元（300000），型号1-2，价格44，打款人王浩，记账王某，审核人李质洋。后，王浩收到4204吨石子，剩余2618吨石子，李质洋明确表示不能继续供应，同意退还剩余2618吨×44元=115192元货款，后亦未退还，故引起纠纷。 上述事实，有王浩提交的《收据》、银行转款明细、微信聊天记录及当事人的陈述，可以证明王浩向李质洋定购30万元的石子，并已全额交款，李质洋供应了部分石子后，明确表示不能继续供应，同意退还剩余货款，由此可以证实王浩与李质洋已达成解除买卖石子合同的合意，双方就退还货款发生纠纷的事实。本院对上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告王浩与被告李质洋双方当事人达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。合同约定后，王浩向李质洋缴纳了预付货款，李质洋收取货款后供应了部分石子，后明确表示不能继续履行供货义务，亦未返还剩余货款。从王浩提交的证据看，李质洋明确表示不能履行供货义务，微信聊天记录可以证实双方已经口头解除了涉案合同，李质洋同意退款，但无力偿还，愿意以铲车抵帐。后，李质洋长期未能返还预付货款，现王浩要求李质洋退还预付货款115192元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李质洋辩称与梅庆福存在合伙关系，提交一份名为“打石子机总投资”的证明复印件，上面只有数字和李质洋、梅庆洋的签字，无法证实李质洋的主张，故本院对该辩称不予采信。关于利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以原告立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，规定判决如下： 一、被告李质洋于本判决生效后三日内退还原告王浩建材货款115192元及其逾期付款利息（该逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年10月12日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告李质洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6591号 解除保全申请人：南昌梓栋房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠南路**新力帝泊湾住宅小区**楼商业**，统一社会信用代码91360108MA37PRT387。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴达嵩，江西帝衡律师事务所律师。 被申请人：黄家义，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭小春，江西道善律师事务所律师。 解除保全申请人南昌梓栋房地产开发有限公司与被申请人黄家义追偿权纠纷一案，本院作出（2020）赣0102财保424号民事裁定，查封了被申请人黄家义购买的坐落于经济技术开发区的房产（合同编号ＪＪ1810090589）。本案现已审结，解除保全申请人南昌梓栋房地产开发有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌梓栋房地产开发有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄家义购买的坐落于经济技术开发区的房产（合同编号ＪＪ1810090589）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李灵灵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5831号 原告：庄子凤，女，1973年12月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘克朴（系庄子凤的丈夫），男，1972年4月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：杨子辉，女，1965年9月10日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 原告庄子凤与被告杨子辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄子凤及其委托诉讼代理人刘克朴，被告杨子辉及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄子凤向本院提出诉讼请求：1.杨子辉偿还借款本金70万元及利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；2.对杨子辉的抵押物享有优先受偿；3.诉讼费由杨子辉承担。事实和理由：2019年2月1日，杨子辉因生意周转缺少资金向庄子凤借款70万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1年，杨子辉用其名下产权证号为延房权证字第51××16号、第51XX15号、第51XX10号、第51XX26号、第51XX21号、第51XX19号、第51XX23号、第51XX24号的八套房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，庄子凤以银行转账方式向杨子辉交付70万元。杨子辉支付利息共计147,000元。经多次催要未果，诉至法院。 杨子辉辩称：2019年2月1日，杨子辉因歌厅装修需要资金向庄子凤及案外人王春辉借款70万元，杨子辉用其名下的八套房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，在中国建设银行延吉建工街支行，11时19分，庄子凤先将30万元转账给杨子辉，11时25分，杨子辉将第一个月利息21,000元和资金占有服务费56,000元，共计77,000元转账给庄子凤指定的王春辉账户，11时37分，庄子凤将剩余40万元转账给杨子辉，因此杨子辉实际收到623,000元。杨子辉于2019年4月1日、2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月14日、2019年10月2日、2019年10月9日以银行转账方式向庄子凤支付利息共计126,000元。杨子辉认为，其实际借款数额为623,000元，庄子凤采用套路贷方法向杨子辉另行收取第一个月利息21,000元和资金占有服务费56,000元，共计77,000元，不符合法律规定，已涉嫌套路贷，移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月1日，杨子辉向庄子凤出具借条，约定庄子凤出借给杨子辉70万元整，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日，年利率36%，利息每一个月给付一次，用于生意周转，杨子辉用延吉市团结路189号6楼6015等8套房产作为抵押。同日，杨子辉在延吉市国土资源局将上述抵押的房屋办理抵押权登记手续，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第0001945号、第0001946号、第0001947号、第0001948号、第0001949号、第0001950号、第0001951号、第0001952号，权利人为庄子凤，担保债权数额为70万元。同日，在中国建设银行延吉建工街支行，11时19分，庄子凤转账给杨子辉30万元，11时25分，杨子辉转账给案外人王春辉账户77,000元，11时37分，庄子凤转账给杨子辉40万元。杨子辉通过中国工商银行于2019年4月1日、2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月14日、2019年10月2日、2019年10月9日以转账方式向庄子凤支付利息共计126,000元。庭审中，杨子辉陈述其转账给案外人王春辉77,000元中包括涉案借款的第一个月利息21,000元和资金占有服务费56,000元，庄子凤陈述该77,000元与其无关，嗣后案外人王春辉以现金方式交付给庄子凤涉案借款的第一个月利息21,000元。 认定上述事实的证据有：借条、不动产登记证明、中国建设银行延吉建工街支行转账交易明细、中国工商银行转账凭证，以及庄子凤、杨子辉的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庄子凤主张杨子辉向其借款，并提交借条、不动产登记证明、银行转账凭证予以证实，对此杨子辉对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，庄子凤主张借款本金数额为70万元，对此杨子辉抗辩其实际借款数额为623,000元，虽庄子凤陈述杨子辉向案外人王春辉转账77,000元与其无关、嗣后王春辉以现金方式交付给庄子凤涉案借款的第一个月利息21,000元，但结合庄子凤向杨子辉转账30万元、40万元的时间为11时19分、11时37分，杨子辉向王春辉转账77,000元的时间为11时25分的事实，能够认定庄子凤交付款项时预先扣除77,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本院认定庄子凤向杨子辉出借本金数额为623,000元，杨子辉应向庄子凤返还借款本金623,000元。关于庄子凤要求杨子辉支付利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于庄子凤要求在杨子辉未能依约定履行上述还款义务的情况下，对杨子辉的抵押物优先受偿的诉讼请求，杨子辉已将其名下的房屋与庄子凤签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。杨子辉关于庄子凤采用套路贷方法向杨子辉放贷的抗辩意见，庄子凤予以否认，杨子辉未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨子辉于本判决发生法律效力后立即向庄子凤返还借款本金623,000元，并支付利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）； 二、如杨子辉在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，庄子凤有权对杨子辉抵押的房屋（产权证号为延房权证字第51××16号、延房权证字第51XX15号、延房权证字第51XX10号、延房权证字第51XX26号、延房权证字第51XX21号、延房权证字第51XX19号、延房权证字第51XX23号、延房权证字第51XX24号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,293元，减半收取计6146.50元，由杨子辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9731号申请执行人：胡某，男，2012年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：孟某（系胡某之母），1987年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:北京帕皮时代教育科技有限公司，住所地北京市大兴区永兴路。法定代表人：王雄文，董事长。胡某申请执行北京帕皮时代教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初279号民事调解书已发生法律效力。胡某向本院申请执行，要求被执行北京帕皮时代教育科技有限公司给付未消费课程费用16800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡某亦未提供被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡某申请执行的未消费课程费用16800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡某享有要求被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务。申请执行人胡某发现被执行人北京帕皮时代教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  李 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29226号原告：上海咨樾食品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊文馨，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海咨樾食品销售有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由本案被告作为债务人的破产案件已由上海市第三中级人民法院于2020年12月4日受理，案号为(2020)沪03破359号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海咨樾食品销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4494号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：张兴斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住开发区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告张兴斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张兴斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1959号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：吴建平，男，1969年2月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州爱家物业有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中向法院申请撤回起诉，在法律规定的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终1398号 上诉人（一审原告）张永华，男，壮族，1955年8月7日出生，农民，住崇左市宁明县。 委托诉讼代理人黄海能，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）宁明县人民政府，住所地：崇左市宁明县城中镇江滨北路**。 法定代表人黄一碧，县长。 委托诉讼代理人阮英，宁明县司法局工作人员。 委托诉讼代理人赵慧艳，宁明县司法局工作人员。 一审第三人潘日成，男，壮族，1967年8月17日出生，住崇左市宁明县。 委托诉讼代理人潘海宝，男，壮族，1989年4月10日出生，住崇左市宁明县，系潘日成儿子。 一审第三人宁明县北江乡人民政府，，住所地：崇左市宁明县北江乡北江街** 法定代表人潘国威，乡长。 委托诉讼代理人陆明，宁明县北江乡司法所所长。 委托诉讼代理人黄文勇，宁明县北江乡国土所工作人员。 上诉人张永华因诉被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）土地权属行政复议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日询问了当事人。上诉人张永华及其委托诉讼代理人黄海能，被上诉人宁明县政府的委托诉讼代理人阮英、赵慧艳，一审第三人潘日成及委托诉讼代理人潘海宝，一审第三人宁明县北江乡人民政府（以下简称北江乡政府）的委托诉讼代理人陆明、黄文勇，到庭参加询问活动。本案现已审理终结。 崇左市中级人民法院一审查明：2019年10月12日，北江乡政府作出北政发〔2019〕51号《权属纠纷处理决定书》（以下简称51号处理决定）。北江乡政府分别于2019年12月17日、2020年1月31日向张永华送达了51号处理决定，但张永华拒绝在送达回执上签字，北江乡政府在送达回执上记载了张永华拒绝签收事由和日期，并进行了拍照。2020年4月29日，张永华向宁明县政府申请复议，宁明县政府以张永华超过行政复议法定60天的申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2020年5月6日作出宁政复不受字〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定），决定不予受理。张永华不服，诉至法院，请求撤销1号不予受理决定。 崇左市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。第十七条规定，行政复议机关接到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。从上述法律规定可知，行政机关作出行政行为时告知公民行政复议期限的，公民从知道复议期限之日起六十日申请行政复议。超过六十日才申请行政复议，复议机关不予受理。本案中，从张永华的起诉状及崇左市中级人民法院分别于2020年9月9日、10日的庭审、询问笔录中可知，张永华于2020年1月31日收到宁明县北江乡政府权属纠纷处理决定书，至2020年4月27日才向宁明县政府申请行政复议，显然已超过六十日的法定复议申请期限，且其无证据证实具有因不可抗力或非其本人原因耽误复议申请期限的，故张永华提起的行政复议申请已超过法定行政复议申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张永华的诉讼请求。 上诉人张永华上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉 人实际上是于2020年4月3日左右收到51号处理决定。北江乡政府主张其分别于2019年12月17日、2020年1月31日向上诉人送达了51号处理决定，并没有提供直接证据证明。一审法院仅凭相片复印件上北江乡政府自己注明的日期认定为送达日期，属认定事实错误。（二）一审判决程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提交或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”宁明县政府与北江乡政府在一审庭审过程中均没有提交相片原件，一审法院却让北江乡政府于庭审后三天内提供相片原件，不经当庭质证，违反法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判责令宁明县政府受理上诉人的复议申请。 被上诉人宁明县政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚。北江乡政府于2019年10月12日作出51号处理决定，于2019年12月17日、2020年1月31日送达张永华，张永华均拒绝在送达回执上签字，北江乡政府在送达回执上记明拒收事由和日期，并采取拍照方式记录送达过程，即视为留置送达。2020年4月29日，张永华向宁明县政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限。（二）一审判决适用法律正确。宁明县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定作出1号不予受理决定，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人潘日成及北江乡政府未提供书面答辩意见。 经审查，一审判决对证据的认证意见，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据该法第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，宁明县北江乡峙书村村干部赵某、凌武二人已协助北江乡政府于2019年12月17日及2020年1月31日向上诉人张永华送达51号处理决定。虽然送达回证上在送达方式栏记录勾选“直接送达”的方式，但从备注栏记载的“张永华在接受决定书后拒绝在送达回执上签字。见证人：赵某、凌某内容及送达现场相片，以及一审法院对赵某的询问笔录可知，两次送达均因张永华拒收而采取留置送达的方式。北江乡政府提供的送达现场相片为复印件，其称相片的视频资料原件已无法找到，上诉人张永华承认本人在两张现场照片里出镜并接收有关材料，亦承认照片中的另一人为赵某，只是主张一张相片是2020年4月3日所拍摄，另一张是接收其他非51号处理决定材料的相片，但对该主张张永华未能提供证据证明，也说不清接收了其他什么材料。因此，对比双方的证据，一审判决认定北江乡政府于2019年12月17日及2020年1月31日向上诉人张永华留置送达51号处理决定，并无不当。张永华于2020年4月29日向宁明县政府申请行政复议，已超过六十日的法定复议申请期限，被上诉人宁明县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条有关“行政复议机关接到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，作出1号不予受理决定，不予受理张永华的复议申请，有事实和法律依据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人张永华的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张永华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6953号 原告：绍兴冠肯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码91330621329869676E。 法定代表人：胡川。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：南通振南针织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路******，统一社会信用代码913206027737997313。 法定代表人：曹群芳。 原告绍兴冠肯纺织品有限公司诉被告南通振南针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2020）浙0603执保1193号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡川及其委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付货款19931元，并支付自2020年7月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月起向原告购买面料。现原告共计向被告供货19931元，被告未支付货款。另，供货前被告支付过定金4075.50元。后经原告多次催讨，被告拖延不付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在针织染色布买卖关系。2019年6月19日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为19931元的针织染色布增值税专用发票一份（认证结果为认证相符），并交付了上述货物。原告自认，被告已支付货款4075.50元，尚欠15855.50元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款15855.50元及该款自2020年7月20日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通振南针织服装有限公司应支付给原告绍兴冠肯纺织品有限公司货款15855.50元及该款自2020年7月20日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴冠肯纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，财产保全申请费220元，合计518元，由原告绍兴冠肯纺织品有限公司负担60元，被告南通振南针织服装有限公司负担458元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字5520号 原告：徐云峰，男，汉族，住灌云县。 被告：陈汝明，男，汉族，住灌云县。 原告徐云峰与被告陈汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告陈汝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20600元，支付利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被系朋友，2020年1月23日，被告向原告借款20600元，并出具了借条，借款后被告至今未还。 被告陈汝明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原被告系朋友关系，2016年7月左右，被告陈汝明因购买汽车的向原告徐云峰借款30000元，约定月息2分，2019年农历正月，陈汝明还款20000元，承诺余款在2020年还清。2020年1月23日，经双方结算尚欠本金20600元，陈汝明出具借条注明：“借到徐云峰（海堤村二组）现金贰万零陆佰元（20600元）”。未约定借款期限及利息。借款后陈汝明至今未还。 上述事实，有原告徐云峰举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告徐云峰与被告陈汝明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告陈汝明理应返还借款。因双方未约定借款期限，故徐云峰随时有权要求还款，未约定借款利率，徐云峰要求按年利率6%，自起诉之日（2020年10月27日）起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告陈汝明应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汝明于本判决生效之日起十日内返还原告徐云峰借款20600元并支付逾期利息（逾期利息以本金20600元，按年利率6%，自2020年10月27日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告陈汝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初110号原告陈秀荣，女，1959年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人金大明（原告之子），男，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。被告天津市公安局蓟州分局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人魏力，局长。出庭负责人魏健，副局长。委托代理人李旭涛。委托代理人刘磊。被告天津市公安局，，地址天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊。第三人南某，男，2006年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人金某（第三人之母），女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈秀荣不服天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的《行政处罚决定书》和天津市公安局作出的《行政复议决定书》，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因南某与本案有利害关系，本院依法追加南某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈秀荣及其委托代理人金大明，被告公安蓟州分局的负责人魏健、委托代理人李旭涛、刘磊，被告天津市公安局的委托代理人张蕊，第三人南某的法定代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公安蓟州分局于2020年7月16日作出蓟公（洇）行罚决字［2020］1048号《行政处罚决定书》，对原告陈秀荣作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2020年10月26日作出津公复决字［2020］208号《行政复议决定书》，维持公安蓟州分局的处罚决定。原告诉称，公安蓟州分局对原告与张嘉绮、南某打架的事实认定错误。原告年逾六旬长年患有高血压，原告先遭南某辱骂并被南某推倒在地，该事实南某本人也已承认，原告被推倒后奋力反抗时误将南某的脸碰伤，原告倒地后为防止南某的殴打而用手推搡南某是为保护自己的防卫行为，是正常的自然反抗举动。公安蓟州分局对原告作出的行政处罚缺乏法律依据，没有法律规定公民的正当防卫行为要受到处罚。天津市公安局维持公安蓟州分局的处罚决定错误，请求法院撤销公安蓟州分局作出的行政处罚决定及天津市公安局作出的行政复议决定。原告未向本院提交证据。被告公安蓟州分局辩称，陈秀荣殴打南某一案事实清楚、证据确实充分，公安蓟州分局作出的行政处罚决定办案程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告公安蓟州分局向本院提交了以下证据：1、2020年5月24日陈秀荣的询问笔录。2、2020年7月15日陈秀荣的询问笔录。3、2020年5月19日南某的询问笔录。4、2020年5月23日张金祥的询问笔录。5、2020年7月14日张金祥的询问笔录。6、2020年5月23日张嘉绮的询问笔录。7、2020年7月14日张嘉绮的询问笔录。8、2020年5月23日金彩玲的询问笔录。9、2020年6月11日金子宇的询问笔录。10、2020年6月6日金骏的询问笔录。证据1—10证明陈秀荣与南某发生辱骂并打架。11、陈秀荣、南某的法医鉴定，南某伤情照片，法医鉴定结论告知书。证明陈秀荣及南某的受伤情况。12、南某的居民信息表。证明案发时南某不满十四周岁。13、受案登记表、受案回执、案件来源。14、抓获经过、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。15、延长办案期限说明。16、延长办案期限审批表。17、办案说明。18、案件进展告知笔录。19、现场检测报告书。20、行政处罚告知笔录。21、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执。证据13—21证明公安蓟州分局办案程序合法。被告天津市公安局辩称，天津市公安局作出的津公复决字［2020］208号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书等申请材料。2、复议申请邮寄凭证。2、提交行政复议答复通知书。3、公安蓟州分局的行政复议答复书。4、行政复议期限延长通知书及邮寄凭证。5、行政复议决定书及邮寄凭证。以上证据证明天津市公安局行政复议程序合法。第三人述称，二被告作出的行政行为事实清楚证据确凿，适用法律正确内容适当，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告公安蓟州分局提交的证据1、2内容无异议；证据3—7提出异议认为笔录内容不属实，原告没有打张金祥，没攥南某胳膊，没打南某，也没有打骂张嘉绮；对证据8、9未发表意见；对证据10提出异议认为与事实不符，事发时金骏并没在场；对证据11中原告的法医鉴定有异议认为原告也在冲突中受伤却没有被鉴定为轻微伤；对证据11中其他证据及证据12无异议；对证据13—21无异议。原告对被告天津市公安局提交的证据无异议。第三人对公安蓟州分局及天津市公安局提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告公安蓟州分局及天津市公安局提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告陈秀荣系天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民。2020年5月17日，陈秀荣与第三人南某在陈秀荣家门外发生冲突，二人互相辱骂并打架，南某在冲突中受伤。被告公安蓟州分局经受案调查，于2020年7月16日作出蓟公（洇）行罚决字［2020］1048号《行政处罚决定书》，对陈秀荣处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告向天津市公安局申请复议，天津市公安局于2020年10月26日作出复议决定，维持公安蓟州分局的处罚决定。原告对原行政处罚决定及复议决定不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚决定的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2020年5月17日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告殴打第三人且案发时第三人不满十四周岁的事实，在依法履行处罚告知程序后适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。天津市公安局依法履行复议程序，作出维持原处罚决定的行政复议决定正确，本院应予支持。综上，公安蓟州分局作出的行政处罚决定及天津市公安局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈秀荣的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告陈秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  于淑贤人民陪审员  田建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项第四十三条……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初13072号原告：童文斌，男，汉族，1984年1月13日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：林子祥，男，汉族，1992年3月11日出生，住浙江省瑞安市。原告童文斌与被告林子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童文斌撤诉。审  判  员  吴晓初二〇二〇年十二月三十日（代）书记员  林晓雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4987号 原告：杨德月，女，汉族。 被告：杨长青，男，汉族。 原告杨德月诉被告杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德月、被告杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德月向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长青偿还借款本金10万元和12个月利息（利息计算方式：利率按当年银行贷款利率计算，从2020年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨长青承担。事实和理由：2019年1月16日被告因资金短缺向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨长青辩称：被告不存在多次追偿未果的客观事实；涉案借款事实不合理、不合规，向原告借款时，被告已多次与原告沟通，涉案借款以老祖屋抵押偿还；本案诉讼主体不符合法律要求，被告与案外人龚平辉已离婚，被告不属于诉讼主体，但借款合同书已注明两个人签字共同承担债务，本案中，被告只不过承担连带责任。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2014年7月5日，原告通过银行向被告存入3万元；2015年7月31日，原告通过银行转账26700元给被告；2016年1月28日，原告通过银行向案外人龚平辉账户存入24700元。 被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到杨德月壹拾万元整，借款期限2017年11月18日至2018年11月18日，共壹年期限，本金于2018年11月18日前一次性偿还。原告在出借人一栏签名并捺印，被告及案外人龚平辉在借款人一栏签名并捺印。 2019年1月16日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：今杨德月，借给杨长青龚平辉夫妻人民币壹拾万元整，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日前一次性还清壹拾万元整。原告在出借人一栏签名并捺印，被告及案外人龚平辉在借款人一栏签名并捺印。 2020年6月7日，被告向原告出具《借款确认书》一份，载明：由于借到姑婆10万元，长期未归还。希望姑婆看在亲人的份上多给两个月时间给予筹备，凑钱还给姑婆，最少不低于伍万元的还款。尽量年底前把剩余的那些钱全部一起结清给姑婆。被告及案外人龚平辉在借款人一栏签名并捺印。 另查明，被告与龚平辉于2019年9月24日登记离婚。 庭审中，原告述称原、被告系姑侄关系。涉案借款未约定利息，借款后，被告及龚平辉未偿还过借款。原告请求被告偿还借款10万元即可，不需要支付利息。被告辩称涉案借款系龚平辉向原告所借，原告基于被告在单位上班才同意借款，让被告一起签字，具体借款金额、用途被告并不清楚。被告只收到原告向其转账的26700元借款。 以上事实，有《借据》《借款条》《借款确认书》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告杨长青向原告借款10万元，有《借据》《借款条》《借款确认书》及银行流水予以证实，被告抗辩涉案借款实际借款人系龚平辉，其仅应承担连带清偿责任。对此本院认为，被告先后在《借据》《借款条》《借款确认书》中的借款人一栏签名确认借到涉案借款，客观上反映被告存在借贷合意，被告亦确认原告系基于其个人原因才出借涉案借款，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。被告杨长青应偿还借款本金10万元给原告。庭审中，原告放弃对被告关于利息部分的诉请，系其自主处分诉讼权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨长青偿还借款10万元给原告杨德月。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨长青负担（该费用原告已预交，被告杨长青在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3610号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：张建国，男，生于1981年8月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2533号原告：徐艳玲，女，1976年11月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：焦井龙，男，1974年8月17日出生，汉族，现住桦南县。原告徐艳玲与被告焦井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，到庭参加诉讼。被告焦井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦井龙偿还借款60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦井龙因购买汽车向原告借款60,000元，约定还款日期为2019年12月12日。还到还款期，原告多次现被告索要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。被告焦井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的2019年11月12日借据，能够证明被告焦井龙向原告借款60,000元的事实。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：被告焦井龙因购买汽车向原告借款60,000元，约定还款日期为2019年12月12日。还到还款期，原告多次现被告索要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。现原告要求被告焦井龙偿还借款60,000元，并承担本案诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，2019年11月12日，原告徐艳玲与被告焦井龙借款合同成立，被告焦井龙负有按约定履行给付原告徐艳玲借款60,000元的法定义务。原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，应予支持。被告焦井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定判决如下：被告焦井龙于本判决生效后十日内偿还原告徐艳玲借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告焦井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  于春晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民保令2号 申请人：涂成菊，女，1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王思功，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人涂成菊于2020年12月22日向本院申请人身安全保护令，涂成菊称：申请人涂成菊已起诉与被申请人王思功离婚，申请人起诉前，被申请人多次辱骂、威胁、殴打申请人，申请人殴打起诉离婚后，被申请人各更加频繁的对申请人辱骂和殴打为了保护申请人的人身不再受到威胁和上海，故依法向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，涂成菊与王思功因家庭矛盾多次产生纠纷，民警多次调处，双方目前已由言语争执升级为相互的肢体冲突，但结合双方报警内容及冲突结果看，系双方相互扭打，且受伤情况差不多，并非王思功单方面对涂成菊实施家庭暴力。涂成菊的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回涂成菊的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 洁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核74398494号 被告人王永府，男，1964年5月14日生，贵州省盘州市人，彝族，初中文化，户籍地盘州市。2019年12月6日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 指定辩护人薛丁川，云南澜湄律师事务所律师。 曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人王永府犯故意杀人罪一案，于二O二O年七月九日以（2020）云03刑初60号刑事判决，认定被告人王永府犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2003年10月10日，被告人王永府到曲靖城区嫖娼，嫖娼过程中王永府遭到被害人康某和赵某勒索财物，答应带二人到其打工的石厂拿钱。10月11日，被害人康某、赵某跟随被告人王永府等人到石厂拿钱。途中，被告人王永府与赵小才、吴明归、张忠吉商量将两人打死，后四人用路边的石头击打康某和赵某头部、肩背部致两人死亡，并将尸体拖到珠街乡珠街村委会九队唐宗国家玉米地里。经鉴定，被害人赵某、康某系颅脑损伤死亡。 上述事实有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、指认现场笔录、尸检报告、法医DNA鉴定意见、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、被告人王永府口供等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定被告人王永府伙同赵小才、吴明归、张忠吉故意杀人的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王永府因嫖娼时受被害人康某、赵某二人色情敲诈勒索，伙同罪犯赵小才、吴明归、张忠吉将康某、赵某二人杀害的行为，已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法从重处罚。在这一事件中，被害人康某、赵某对王永府实施勒索财物的行为，是引发本案的直接原因，对案件的发生存在过错。被告人王永府与罪犯赵小才、吴明归、张忠吉共同商议、相互配合，共同实施杀人行为致二被害人死亡，应共同承担罪责。被告人王永府在共同犯罪中作用相对较大。根据本案的犯罪事实和情节，可对被告人王永府判处死刑，缓期二年执行。王永府辩护人提出被害人存在过错行为、王永府归案后认罪态度好的辩护意见，原审判决已作出正确分析认定，并对王永府作出罪责相适应的量刑，本院对该辩护意见不再采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03刑初60号以故意杀人罪，判处被告人王永府死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长  李忠良 审判员  黎昌荣 审判员  姚 永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 贤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4498号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1806号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6192号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初561号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张茂华，男，1970年4月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，内蒙古鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市田庄****楼****。因本案于2020年8月6日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人张茂华犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日17时许，被告人张茂华在位于岚济医院家属院的朋友家喝酒时，因听到楼下喊挪车，遂下楼驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在倒车过程中碰到停放在其车后方的鲁Ｈ×××**小型汽车，后被撞车辆车主卢某报警。邹城市公安局交通警察大队处警民警到达现场后，发现被告人张茂华有醉酒驾驶的嫌疑。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张茂华血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张茂华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2020年7月8日，被告人张茂华赔偿被害人卢某经济损失人民币八千元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张茂华的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的出警证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定结果通知单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人牛某的证言，被害人卢某的陈述，被告人张茂华的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张茂华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张茂华酒后驾驶机动车，在倒车时碰撞到他人车辆，酌情予以从重处罚；案发后，其明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其因挪车需要酒后驾驶机动车，犯罪情节相对较轻，另其积极赔偿对方当事人的经济损失，取得对方谅解，并且积极缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。据上自愿认罪认罚的情节，依法可对被告人张茂华从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张茂华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭万贞书记员纪洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3356号原告：佛山市蜜蜂怡家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王金标，执行董事。委托诉讼代理人：于志波，山东智瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，山东智瀚律师事务所律师。被告：高海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：佛山市蓝岛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：高海峰，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：张店蓝岛陶瓷制品经营部，经营场所山东省淄博市。经营者：高海峰。原告佛山市蜜蜂怡家陶瓷有限公司与被告高海峰、佛山市蓝岛陶瓷有限公司、张店蓝岛陶瓷制品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告佛山市蜜蜂怡家陶瓷有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市蜜蜂怡家陶瓷有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告佛山市蜜蜂怡家陶瓷有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾文婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执372号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街****附****附****附****附****附**。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈小蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黎思成，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：谢尧，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初868号民事调解书，于2020年7月20日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与陈小蓉、黎思成、谢尧金融借款合同纠纷一案，执行标的2,199,168.02元及利息等。执行过程中,本院已依法评估拍卖被执行人黎思成所有位于四川省彭州市天彭镇×路×号×栋×层×号房屋，共执行到位1，630，543.2元。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹 波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初929号 原告：余细个，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：李芳兰，女，汉族，住江西省樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。系特别授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：余必元（两原告儿子），男，汉族，住江西省樟树市。系一般授权代理。 被告：余鹏，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：陈杉，男，汉族，住江西省樟树市。 第三人：陈圣茂，男，汉族，住江西省樟树市。 原告余细个、李芳兰与被告余鹏、陈杉、第三人陈圣茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余细个、李芳兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余细个、李芳兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余细个、李芳兰撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告余细个、李芳兰负担。 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  陈文飞 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理沈文涛  书记员江雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2879号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告杨利彬，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李洪霞（曾用名李红霞），女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡明学与被告杨利彬、李洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加诉讼，被告杨利彬、李洪霞经公告合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称，被告杨利彬与被告李洪霞系夫妻关系。2018年3月10日，被告杨利彬、李洪霞在他处赊购种子、化肥欠款人民币16,000元，并出具欠据一张，约定还款时间为2018年11月30日前还清，逾期给付，按月利率2%计息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款16,000元及按月利率2%计息直至还清欠款为止（至起诉时利息为9280元），并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.欠据一张，证明2018年3月10日二被告欠他16000元种子、化肥款，约定月利千分之20到2018年11月30日前还清，从打据那天开始计算利息；2.2020年8月27日村委会介绍信一份，证明被告常年外出，无法联系；3.2020年8月30日村委会介绍信一份，证明李洪霞和李红霞是同一人。被告杨利彬、李洪霞经公告合法传唤均未到庭参加诉讼，均未答辩、亦均未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月10日，被告杨利彬、李洪霞在原告胡明学处赊购种子、化肥欠款人民币16,000元，并出具欠据一张，约定还款时间为2018年11月30日前还清，逾期给付，按月利率2%计息，而后原告多次索要未果。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告杨利彬、李洪霞在原告胡明学处赊购种子、化肥，并出具欠据，故双方的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了种子、化肥，被告应当向原告履行支付价款的义务，但被告未能如此，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。但原告请求的利息偏高，本院予以调整，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利彬、李洪霞于本判决生效之日起七日内给付原告胡明学欠款16,000元及利息〔利息的计算方法：以16,000元为基数，自2018年3月10日始至欠款16,000元付清之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告胡明学支付利息〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费560元，由被告杨利彬、李洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘 凤人民陪审员  曹纪杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 源
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破50号之三 申请人：江苏长江制氧机厂管理人。 2020年12月17日，江苏长江制氧机厂管理人向本院提出申请，称《江苏长江制氧机厂破产财产分配方案（调整）》已执行完毕，对于尚未确定的债权，已将其分配额予以提存，其他财产分配已完结，请求本院终结江苏长江制氧机厂破产程序。 本院认为：管理人已按《江苏长江制氧机厂破产财产分配方案（调整）》执行完毕，对于尚未确定的债权，已将其分配额予以提存，其他财产分配已完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏长江制氧机厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王鑫鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐正仙，女，1982年4月4日出生，土家族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐正仙信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执9530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7345号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：江鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告江鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江鑫立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金2000元、利息113.55元、罚息202.55元，合计2316.1元；2、判决被告江鑫支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金2000元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息113.55元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告江鑫承担。 事实与理由：2017年5月25日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供2000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年5月25日至2018年5月25日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款2000元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告江鑫未答辩。 经审查，2017年5月25日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供2000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年5月25日至2018年5月25日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款2000元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金2000元、利息113.55元、罚息202.55元。 本院认为，原告与被告江鑫的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告江鑫未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告江鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金2000元、利息113.55元、罚息202.55元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2000元为基数，复利以利息113.55元为基数，均在执行年利率5.6%上上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告江鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初158-2号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人杨伟康，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月26日被沧县公安局刑事拘留，同年8月19日被沧县公安局取保候审，2020年5月18日被沧县人民法院取保候审后在逃。2020年12月17日在河间市景和镇店子村被盐山县公安局抓获，现羁押于南皮县看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］69号起诉书指控被告人刘文礼、杨四龙、杨伟康、贾林林、王磊、杨雷、贾林雨、韩烁、王景森、宋广虎犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案自2020年6月8日至同年9月12日中止审理。被告人杨伟康在逃，不能到案，本院裁定对被告人杨伟康赌博中止审理。现被告人杨伟康已经被抓获归案，本院裁定对被告人杨伟康赌博案恢复审理。因原合议庭成员刘金凤已退休，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人杨伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人张植宁（另案处理）伙同梁清华（另案处理）组织人员聚众赌博十一次，抽头渔利 2 七万余元；其中被告人杨四龙出资并雇佣被告人刘文礼在赌局上放利，从中渔利8000元；被告人刘文礼还提供赌博场地一次；被告人贾林林为赌博警卫放哨七次，提供赌博场地一次；被告人王磊为赌博警卫放哨十次；被告人杨雷为赌博警卫放哨三次，提供赌博场地一次；被告人贾林雨在赌局上放高利二次，为赌博提供车辆服务四次；被告人韩烁为赌博警卫放哨三次，提供赌博场地二次；被告人王景森为赌局接送赌博人员三次；被告人杨伟康为赌博警卫放哨六次、提供赌博场地三次；2019年7月25日被现场查获赌资8万余元，被告人宋广虎提供了这次的赌博场地。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了筒仔、牌九等物证（照片）；户籍证明信、到案经过、刑事判决书、缴款书等书证；证人白某、郑某、刘某、杜某等人证言；被告人刘文礼、宋广虎、杨四龙、贾林林、王磊、杨雷、贾林雨、韩烁、王景森、杨伟康及另案处理的张植宁、梁清华、杨连柏、买文栋、贾余涛的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨伟康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨伟康拘役四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人杨伟康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人张植宁（另案处理）伙同梁清华（另案处理）组织人员聚众赌博十一次，抽头渔利七万余元；其中被告人杨四龙出资并雇佣被告人刘文礼在赌局上放利，从中渔利8000元；被告人刘文礼还提供赌博场地一次； 3 被告人贾林林为赌博警卫放哨七次，提供赌博场地一次；被告人王磊为赌博警卫放哨十次；被告人杨雷为赌博警卫放哨三次，提供赌博场地一次；被告人贾林雨在赌局上放高利二次，为赌博提供车辆服务四次；被告人韩烁为赌博警卫放哨三次，提供赌博场地二次；被告人王景森为赌局接送赌博人员三次；被告人杨伟康为赌博警卫放哨六次、提供赌博场地三次；2019年7月25日被现场查获赌资8万余元，被告人宋广虎提供了这次的赌博场地。 另查明，被告人杨伟康在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退赃。 上述事实，被告人杨伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有筒仔、牌九等物证（照片）；户籍证明信、到案经过、刑事判决书、缴款书等书证；证人白某、郑某、刘某、杜某等人证言；被告人刘文礼、宋广虎、杨四龙、贾林林、王磊、杨雷、贾林雨、韩烁、王景森、杨伟康及另案处理的张植宁、梁清华、杨连柏、买文栋、贾余涛的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟康明知他人以营利为目的组织聚众赌博，而为其提供赌博场地、警卫放哨等，被告人杨伟康的行为已构成赌博罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨伟康系从犯，自愿认罪认罚，全部退赃，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人杨伟康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨伟康依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、 4 第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟康犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨伟康被先行羁押25日，即自2020年12月17日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 琨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7752号 原告：蔡小卫，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：王长国，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告蔡小卫与被告王长国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款73000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋底买卖业务往来。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付20000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长国在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小卫货款73000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费300元，合计1925元，由被告王长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  徐来云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张明高
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30010号原告：周明辉，男，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告周明辉与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1600元并支付资金占用利息（利息从2019年7月24日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年7月23日，原告在该店铺下单购买了两款玩具模型，即“复仇者联盟4重装战争机器”及“复仇者联盟4钢铁侠MK85”，共付款1600元，订单号549980963806861836。原告已向被告支付了全部款项，但被告至今没有向原告交付上述玩具模型，原告要求退款，被告没有理睬。被告无答辩。经审理查明，2019年7月23日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了1600元。诉讼中，原告表示，双方约定在2019年11月12日左右交货，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交货，构成违约。现原告诉请退还货款1600元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，本院酌定从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起十日内向原告周明辉退还货款1600元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计付利息给原告。二、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟增益负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾东宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13737号原告山东海润金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集乡韩集工业园**。法定代表人衣书凯，总经理。委托诉讼代理人孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告内蒙古九凯建设有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路**亿鸿国际城综合商务楼****806。法定代表人杨柳，执行董事兼经理。原告山东海润金属制造有限公司与被告内蒙古九凯建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海润金属制造有限公司撤诉。案件受理费1174元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑世方