四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13613号 原告：成都赤晓集成房屋有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：徐秀英，总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川嘉云律师事务所律师。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郝刚，职务不详。 被告：松潘上磨叁壹捌自驾游营地有限公司，住，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县山巴乡上磨村/div> 法定代表人：邓朝烈，职务不详。 原告成都赤晓集成房屋有限公司（以下简称“赤晓集成公司”）与被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司（以下简称“快捷叁壹捌公司”）、松潘上磨叁壹捌自驾游营地有限公司（以下简称“松潘叁壹捌公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赤晓集成公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告快捷叁壹捌公司、松潘叁壹捌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赤晓集成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.快捷叁壹捌公司、松潘叁壹捌公司连带支付赤晓集成公司集成箱式房及配套设施价款240万元以及逾期付款损失(利息计算方式：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，以50万元为基数，从2019年4月1日起计算至2019年6月31日；以100万元为基数，从2019年7月1日起计算至2020年6月31日；以150万元为基数，从2020年7月1日起计算至起诉之日；以240万元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由快捷叁壹捌公司、松潘叁壹捌公司承担。事实和理由：2014年9月25日，快捷叁壹捌公司作为甲方，赤晓集成公司作为丙方，与峗兰佩祺、四川三一八旅游投资管理有限公司共四方签订《松潘318自驾游营地项目合作投资协议》(下称《投资协议》)，约定：四方共同投资设立“松潘叁壹捌公司”，赤晓集成公司以实物方式即营地建设用集成箱式房出资240万元，若截止2014年12月31日前，因快捷叁壹捌公司原因不能完成本公司的设立，则由快捷叁壹捌公司对赤晓集成公司投入的集成箱式房负责购买，快捷叁壹捌公司应在2015年10月30日前支付完货款。上述《投资协议》签订后，根据现场进出道路和现场安装场地条件的具体情况，赤晓集成公司将32个集成箱式房运抵松潘本公司现场，于2015年9月完成安装，松潘叁壹捌公司于2015年10月1日开始营业，实际占有、使用上述集成箱式房。2016年8月5日、8月6日，松潘叁壹捌公司对上述集成箱式房进行验收。快捷叁壹捌公司已于2014年12月1日工商注册设立松潘叁壹捌公司。但是，快捷叁壹捌公司未按《投资协议》的约定，将赤晓集成公司纳入松潘叁壹捌公司工商登记股东名册。2018年8月1日，快捷叁壹捌公司、赤晓集成公司与峗兰佩祺、四川三一八旅游投资管理有限公司签订《关于松潘318自驾游营地项目合作投资协议的补充协议》共同确认集成箱式房价值240万元，由快捷叁壹捌公司分三次支付给赤晓集成公司。但是，快捷叁壹捌公司至今分文未付。赤晓集成公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 快捷叁壹捌公司、松潘叁壹捌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2014年9月25日，快捷叁壹捌公司（甲方）、峗兰佩祺（乙方）、赤晓集成公司（丙方）、四川三一八旅游投资管理有限公司（丁方）（以下简称“四川三一八旅游公司”）共同签订《松潘318自驾游营地项目合作投资协议》（以下简称《投资协议》），决定共同投资建设松潘318自驾游营地，主要约定：一、项目合作及投资方式。甲方已与四川省阿坝州松潘县人民政府及上磨村人民政府签订项目合作协议，约定租赁上磨村土地和民居15年，拟定修建自驾游营地、经营旅游项目业务。由甲、乙、丙、丁四方共同出资在松潘县设立新公司，设立的公司名称为“松潘上磨叁壹捌自驾游营地有限公司”(以下简称新公司)。新公司作为甲乙丙丁四方共同投资本协议项下项目的主体。松潘318自驾游营地项目预计总投资2000万元(以实际总投资为准)，公司注册资本1000万元，以现金和非货币实物出资。甲、乙、丙、丁四方在松潘318自驾游营地有限公司及项目所占股权比例为：甲方为42%，乙方为24%，丙方为24%，丁方10%。本项目的投入，甲乙丙丁四方按照上述比例进行出资：甲方占42%，出资420万元；乙方占24%，出资240万元；丙方占24%，以实物方式(营地建设用集成箱式房)出资240万元；丁方占10%，出资100万元。二、利润分享和亏损分担。甲、乙、丙、丁四方按其实际出资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，分享共同投资资产。四方按其实际出资比例享有相应权利及承担相应的责任。三、其他权利和义务。甲方负责松潘318自驾游营地有限公司及项目的统一规划，统一营运及管理；乙方负责协调当地政府及村民关系，并确保创造良好和谐的项目建设发展环境；丙方负责的实物分两批次提供安装交付，第一批次17个箱体于2014年9月25日--30日运抵松潘本公司项目现场并安装完成交付项目使用(现场进出道路条件不具备除外)，第二批次17个箱体交付时间为2015年4月15日前(规格型号及配置清附后)。其价值以乙方的产品成本价为准（见报价清单附后）。工商登记注册时由乙方委托具有相应资质评估单位作出评估作价报告。四、筹备、设立与费用承担。在本公司设立成功后，设立本公司所发生的全部费用列入本公司的开办费用，由成立后的公司承担。五、特别约定。若截止2014年12月31日前，因甲方原因不能完成本公司的设立，则由甲方对丙方提前生产的用于本项目投入的集成箱式房负责购买，即由甲方按评估价对集成箱式房予以购买，甲方应在2015年10月30日前分三次支付完丙方货款。付款比例是30%、50%、20%。六、违约责任。如有一方违反本协议，其他方有权要求违约方赔偿损失。如有一方不履行或不能履行合同的主要义务的，其他方可以要求解除本协议。 原告当庭陈述，《投资协议》签订后，赤晓集成公司根据现场进出道路和现场安装场地条件的具体情况，将32个集成箱式房运抵松潘项目现场，于2015年9月完成安装，松潘叁壹捌公司于2015年10月1日正式开始营业。2016年8月5日、6日，松潘叁壹捌公司对上述集成箱式房进行验收。 后，2014年12月1日松潘叁壹捌公司成立，但并未将赤晓集成公司登记为公司股东，赤晓集成公司亦未收取任何分红款。 2018年8月1日，快捷叁壹捌公司（甲方）、峗兰佩祺（乙方）、赤晓集成公司（丙方）、四川三一八旅游公司（丁方）签订《关于松潘318自驾游营地项目合作投资协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于2014年9月25日，甲、乙、丙、丁四方签订《投资协议》，四方约定在松潘共同出资成立松潘叁壹捌公司，共同投资建设运营松潘318自驾游营地，公司注册资本金1000万元，其中，甲方占股42%，出资420万元；乙方占股24%，出资240万元；丙方占股24%，以实物方式(营地建设用集成箱房)出资240万元；丁方占股10%，出资100万元；四方同股同权，按比例分享投资利润，按比例分担投资亏损。截至2018年，该项目由于受自然灾害等影响，未能正常营业，一直处于亏损状态。丙方于2018年申请要求退出投资协议约定，由甲方对丙方提供给营地项目使用的现有集装箱进行收购，同时丙方愿意视其营地项目实际经营情况予以折价结算。协议就松潘上磨318营地箱式房货款结算事宜与丙方最终达成以下协议：一、确认丙方提供的32个箱式房产品及配套平台栏杆等原值为280万元，鉴于项目存在的现实状况，丙方自愿折价结算，即在原价值的基础上扣减40万元，甲方同意支付丙方集成箱房货款240万元，用作对32个箱式房产品及配套平台栏杆等所有权的收购。二、收购款项具体支付时间及方式如下：甲方承诺三年内付清全部货款。具体分次支付时间和金额如下：（1）2018年12月31日之前，甲方力争支付丙方货款50万元(最迟不超过2019年3月31日前支付完)；（2）2019年6月31日之前，甲方支付丙方货款50万元；（3）2020年6月31日以前，甲方支付丙方货款50万元；（4）2021年6月31日以前，甲方支付丙方货款90万元。本协议丙方所收货款全部需要归还其生产制造方成都赤晓彩钢房屋有限公司。每次甲方支付货款时，丙方先出具增值税专用发票。甲方如未能完全在上述约定时间内支付丙方货款，则丙方有权按每天万分之六收取相应违约金。三、关于相关方权利义务。自本协议签署后，松潘营地箱式房所有权即归甲方所有，甲方有权根据需要予以处置。但甲方必须无条件按此协议履行支付丙方全部货款的义务，否则甲方须承担违约责任及赔偿。 协议签订后，快捷叁壹捌公司未在约定时间内支付货款，赤晓集成公司提起本案诉讼。 上述事实，有赤晓集成公司工商登记信息、快捷叁壹捌公司与松潘叁壹捌公司国家企业信用信息公示信息截图、《投资协议》《补充协议》以及赤晓集成公司当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，快捷叁壹捌公司、峗兰佩祺、赤晓集成公司、四川三一八旅游公司签订的《松潘318自驾游营地项目合作投资协议》（以下简称《投资协议》）《关于松潘318自驾游营地项目合作投资协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，《补充协议》约定快捷叁壹捌公司对赤晓集成公司提供的32个箱式房产品及配套平台栏杆等所有权进行收购，快捷叁壹捌公司应当按照约定支付货款，故各方已就赤晓集成公司先前提供的箱式房产品由投资款变更为货款，由快捷叁壹捌公司履行货款支付义务。《补充协议》约定回购款（货款）分期履行，现因快捷叁壹捌公司未支付任何货款，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，在快捷叁壹捌公司未履行货款支付义务根本违约的情形下，赤晓集成公司有权主张快捷叁壹捌公司立即支付全部货款。赤晓集成公司收到上述货款后，应当向快捷叁壹捌公司开具对应金额的增值税专用发票。 关于资金占用利息。因快捷叁壹捌公司未依据《补充协议》履行支付义务，赤晓集成公司有权要求快捷叁壹捌公司支付资金利息损失。因《补充协议》中约定的逾期付款利息高达每日万分之六，现赤晓集成公司自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息系对自身权利的合法处分，且未超过合同及法律规定，本院予以支持，具体计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）的四倍标准，以50万元为基数，自2019年4月1日起计算至2019年6月31日；以100万元为基数，自2019年7月1日起计算至2020年6月31日；以150万元为基数，自2020年7月1日起计算至2020年11月13日；以240万元为基数，自2020年11月14日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都赤晓集成房屋有限公司支付货款240万元及资金占用利息【利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）的四倍标准，以50万元为基数，自2019年4月1日起计算至2019年6月31日；以100万元为基数，自2019年7月1日起计算至2020年6月31日；以150万元为基数，自2020年7月1日起计算至2020年11月13日；以240万元为基数，自2020年11月14日起计算至款项付清之日止】。原告成都赤晓集成房屋有限公司收到被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司支付的上述货款后，应向被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司开具对应金额的增值税专用发票； 二、驳回原告成都赤晓集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14152元，由被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊仕琼