wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3727号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：聂建社，男，汉族，1963年2月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安军，公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人，张博淇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李安军，公司员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）诉被告聂建社、被告河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）及第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告康利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对安德公司名下安德公司综合楼A1903房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款266,540元；2、本案一切诉讼费用由聂建社、安德公司承担。事实与理由：康利达公司与安德公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，已经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，聂建社对安德公司名下安德公司综合楼A1903房屋（产权证号00××**）提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异94号执行裁定，中止对安德公司名下安德公司综合楼A1903房屋（产权证号00××**）的执行。康利达公司认为，聂建社的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照聂建社提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与安德公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与安德公司签订的房屋买卖合同真实有效，聂建社的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，聂建社未提供任何证据证明其对安德公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其与房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，聂建社仅举证其与安德公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，聂建社与安德公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，其间安德公司未为其办理过户手续，聂建社也未能举证证明其实施了敦促安德公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，因此，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于聂建社。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异94号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向安德公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。康利达公司认为，聂建社不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异94号执行裁定书侵害了康利达公司权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案聂建社在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案聂建社在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款159,924元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案聂建社在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邹昌韦
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初568号原告：张琴仙（曾用名张琼仙），女，1957年9月8日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：杜亭，云南瑶光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊逸，云南瑶光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：高玉华，男，1966年7月10日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张琴仙与被告高玉华合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴仙及委托诉讼代理人杜亭、熊逸，被告高玉华及委托诉讼代理人董立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴仙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告高玉华补偿原告张琴仙所转让160股公司股权增值差额340,544元；增加诉讼请求2.被告应依法向原告支付股权增值差额逾期付款损失自2016年6月7日-2020年10月12日按照基准年利率6%计算（88,951元），自2020年10月13日起按照中国人民银行基准利率参照逾期罚息利率计算至还清之日。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：1998年，原国有企业红河县百货公司改制为有限公司，更名为红河县东兴百货有限责任公司。2003年9月16日，红河县东兴百货有限公司形成控股经营决议，原告张琴仙与被告高玉华均为公司股东，张琴仙持有股权161股，2012年11月2日，张琴仙与高玉华签订了《股权转让书》，约定张琴仙将160股股权以16,000元转让给高玉华，同时高玉华出具股权转让补充条款，承诺红河县东兴百货有限责任公司如果在五年内政府拆迁，补偿变现时，按增值部分，由高玉华补偿差额部分给张琼仙，该《股权转让书》经红河县人民法院、红河州中级人民法院审理，确认为合法有效合同，2016年6月7日，政府对红河县东兴百货有限公司进行拆迁，对公司全体股东补偿了拆迁款，2019年7月11日，张琴仙就最后一股公司股权分得补偿款2228.4元，然后张琴仙将最后一股公司股权转让给高玉华，但在股权转让后，张琴仙要求高玉华按照2012年11月2日签订的股权转让书及补充条款协议，对张琴仙转让给高玉华的160股公司股权进行补偿时，高玉华拒绝补偿，根据协议，高玉华应当补偿张琴仙160股公司股权拆迁增值差额340,544元（已扣除高玉华支付的股权转让费16,000元），综上高玉华违反合同约定，拒绝补偿，遂诉至法院。被告高玉华辩称，首先原告诉状中的事实与理由与客观事实不相符，原告诉称高玉华做的是承诺，这不是承诺，是偷换概念，是补充条款中所记载的内容，其次原告诉称2016年6月7日政府进行拆迁对全体股东进行补偿不是事实，这是政府下发文件的时间，此时并没有进行实际拆迁，连安置补偿协议都没签订，谈不上补偿。再次，高玉华没有违约，股权转让补充条款不成立，不符合合同法中合同最基本形式，这是对合同的补充，该条款或协议不符合形式，合同法中明确了自双方签字或捺印生效，该合同补充条款不成立，故谈不上效力，这不是补充条款，是合同中的要约，2019年11月5日原告向本院起诉要求判决股权转让书无效，但股权转让条款是补充，该案是因为原告前两次被驳回，所以这次通过该方式来起诉。二审的时候对该要约都没有做出任何承诺，原告所谓的补充条款应认为是新要约，即使条款成立，也有五年的时间限制，也就是是否变现是本案关键。本院经审理认定事实如下：原国有企业红河县百货公司成立于1985年3月25日，根据有关国企改制精神，1998年公司开始改制为有限责任公司，2003年9月16日，红河县东兴百货有限责任公司召开了股东大会形成了控股经营的决议。原告张琴仙及被告高玉华均系该公司股东，公司共有股权7617股，原告张琴仙持有股权161股。2012年11月2日，原告张琴仙与被告高玉华签订了《股权转让书》，被告高玉华以每股100元的价格向原告张琴仙购买股权160股，同时被告高玉华出具了一份股权转让补充条款，即红河县东兴百货有限责任公司，如果在五年内政府拆迁、补偿变现时，按增值部分，由高玉华补偿差额部分给张琴仙，不变现时，不再补偿。另查明，2016年6月7日红河县人民政府印发“红河县人民政府关于红河州红河县城市棚户区改造房屋征收的决定（红政发[2016]64号）”的文件，被告高玉华代表红河县东兴百货有限责任公司分别于2017年2月11日、2017年8月25日与红河县人民政府房屋征收安置办公室签订“红河县2016年城市棚户区改造房屋征收补偿协议书”，补偿金额分别为830,989.25元、3,618,859.9元，补偿款支付方式为：甲乙双方签订协议之日起乙方腾空被征收房屋，并实际交付甲方相关证照之日起十个工作日内，甲方向乙方支付征收补偿总价款。本院认为，被告高玉华所出具的股权转让补充条款，即“红河县东兴百货有限责任公司，如果在五年内政府拆迁、补偿变现时，按增值部分，由高玉华补偿差额部分给张琴仙，不变现时，不再补偿。”，应当视为被告高玉华对原告张琴仙的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的相关规定，该承诺到达原告张琴仙时即生效。该承诺有被告高玉华的签字，且该补充条款已经交给原告张琴仙，所以被告高玉华的承诺已生效。被告高玉华代表红河县东兴百货有限责任公司分别于2017年2月11日、2017年8月25日与红河县人民政府房屋征收安置办公室签订“红河县2016年城市棚户区改造房屋征收补偿协议书”，该两份协议已明确补偿款支付方式，且未超过承诺期限的五年即2017年11月1日。红河县东兴百货有限责任公司共有股权7617股，被告高玉华向原告张琴仙购买股权160股。两份协议的补偿金额为4,449,849.9元，即每股增值584元，所以被告高玉华向原告张琴仙购买的股权160股增值部分为：160×584－16000=77,440元。综上所述，原告张琴仙的部分诉讼请求本院给予支持，其他不合理的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高玉华于本判决生效之日起10日内补偿原告张琴仙人民币77,440元。二、驳回原告张琴仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告高玉华负担868元，原告张琴仙负担2336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月三日书记员  任 枭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2805号原告：孙克松，女，汉族，1983年1月3日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告孙克松与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克松的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙克松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区7-901号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19060元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区7-901号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：孙克松（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孙克松向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802539），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4249.49元,房屋总价款300779元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后孙克松向文产公司支付购房款300779元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孙克松；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙克松支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孙克松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8333号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：魏星海，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告魏星海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告魏星海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏星海向原告偿还借款本金138000元、利息及罚息9496.77元，合计147496.77元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款138000元，借款用途为家政、维修，借款期限12个月（自2017年11月2日起至2018年11月2日止），日利率0.01692%,月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《借款合同》签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将资金138000元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。按照《借款合同》第12条约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，故原告提起本诉。 被告魏星海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款138000元，借款用途为家政、维修，借款期限12个月（自2017年11月2日起至2018年11月2日止），日利率0.01692%,月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。 2017年11月2日，原告向被告发放贷款138000元。贷款到期后，被告未按时偿还欠款，截至2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金138000元、罚息9496.77元，合计147496.77元未还。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约诚信履行合同义务。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿付欠款本息。现原告要求被告偿还借款本金138000元、罚息9496.77元，合计147496.77元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏星海于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金138000元、罚息9496.77元，合计147496.77元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，公告费560元，由被告魏星海负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告魏星海于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执927号 梁华英、陈荣光： 申请执行人梁华英与被执行人陈荣光劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6788号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：李自成，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李胜林，男，1990年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告李自成、李胜林金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7596号原告：苗宝重，男，1983年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：郑传梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告苗宝重与被告郑传梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗宝重及其委托代理人胥元波、被告郑传梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗宝重向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股票本金12000元及股票收益。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告转款12000元给被告，被告许诺有好的股票在与原告签署合同。2017年11月25日，原、被告签署委托协议，约定由被告代原告持股，时间到2018年11月24日至。但原告未见股票情况，为维护原告合法权益特诉至法院。被告郑传梅辩称，委托合同不属实，当时签的是空白合同，原告转款给我是投资贯军e购，与股票无关。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日，原告通过银行向被告汇款12000元，该汇款备注贯军e购。2017年11月25日原被告签订的委托代持股票协议，该协议上“2017年9月13日16:13转12000”系原告自行填写。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告与被告签订委托代持股票协议，该协议中约定代持内容为“6728”股票，但原告转账的股票本金12000元转账时间发生在签订代持协议之前，且备注未贯军e购，被告否认12000元为代购股票本金，且称从未操作过股票。原告与被告签订的协议中“2017年9月13日16:13转12000”也系原告后来自行添加，该协议书中未注明股票金额等，综上，原告举证不能证明其向被告转款12000元是购买“6728”股票，未能进一步证明其诉讼请求，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗宝重的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗宝重负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月二十五日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《中华人民共和国民法总则》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13085号申请人：彭正国，男，1977年1月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孟凡花，女，1979年2月12日出生，住江阴市。被申请人：屈龙江，男，1976年12月27日出生，住江阴市。申请人彭正国诉被申请人孟凡花、屈龙江民间借贷纠纷一案中，申请人彭正国于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡花、屈龙江的银行存款220000元进行冻结或查封其等值财产。为此，彭正国提供了相应的担保。本院经审查认为彭正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟凡花、屈龙江的银行存款220000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周纯洁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5613号 原告：李军君，男，汉族。 被告：郝鹏，男，汉族。 原告李军君与被告郝鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任进行了审理。原告李军君到庭参加诉讼,被告郝鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17500元，并按同期银行贷款利率支付自2020年1月16日至实际支付之日的逾期利息（暂计至2020年5月5日）；2、判令被告承担其使用过程中的违章罚款3050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订《个人租车合同》，原告将车辆租给被告使用，每月租金3000元，租期为2018年9月4日至2019年9月4日。后原告将车辆交予被告使用。合同到期后，原告还发现被告在使用车辆过程中有多达30次的违章记录未予处理，且还拖欠原告租赁费17500元。双方于2019年12月5日签订借条，约定被告欠原告租车费17500元，违章另算，于2020年1月15日前还清欠款。但被告至今未予还款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订《个人租车合同》，约定被告承租原告车辆，租赁期为2018年9月4日至2019年9月4日。被告应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。自合同签订之日起，被告实际承租车辆。2019年12月5日，被告向原告出具借条，载明：郝鹏欠李军君租车费17500元，车的违章另算，于2020年元月15日前还清欠款，车如有大故障由郝鹏承担。当日，被告将车辆交还原告。在被告承租期间，发生数十次违章，原告代被告消除违章，缴纳罚款共计3050元。 另查明，案涉车辆于2018年6月14日转移登记在西安方洋汽车服务有限公司名下。2020年9月10日，西安方洋汽车服务有限公司出具证明，载明案涉车辆，产权及使用权属于李军君。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案车辆虽登记在西安方洋汽车服务有限公司名下，但该公司已出具证明，载明原告享有该车辆的使用权及产权，故原告有权与被告签订《个人租车合同》，该合同系原、被告真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行各自义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告就拖欠的租赁费向原告出具名为借条、实为欠条的凭证，承诺于2020年元月15日前还清租赁费17500元，违章另算。现还款期限已届满，被告未能还款，显系违约。原告要求被告偿付租车费17500元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期还款之次日即2020年1月16日起算至实际清偿之日止的逾期利息，并偿付原告代缴的违章罚款3050元，于法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告李军君租车费17500元，并支付逾期利息（以17500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起算至实际清偿之日止）； 二、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告李军君代缴违章罚款3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元、公告费600元，由被告郝鹏承担（该款原告李军君已预交，被告郝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李军君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  师 凤
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13985号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：吴文飞，男，1972年3月6日出生，住广东省化州市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与吴文飞行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴峻浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5287号申请执行人：平坤，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张叶，女，汉族，1990年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平坤与被执行人张叶婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2892号民事调解书第五项截止2020年12月21日探视权的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9030号原告：王亚芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡永琦，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告王亚芳与被告胡永琦出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳到庭参加诉讼。被告胡永琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令胡永琦归还车费4180元；2.本案的诉讼费用由胡永琦承担。事实和理由：王亚芳是一名滴滴网约车司机，胡永琦包车一个月，至今未付车费，王亚芳为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。胡永琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡永琦租用王亚芳的车辆，产生车费4180元。本院认为，王亚芳与胡永琦出租汽车运输关系系双方真实意思表示，应为有效。根据王亚芳提供的证据，可以认定胡永琦结欠王亚芳车费4180元，王亚芳要求胡永琦支付结欠车费4180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡永琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡永琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚芳支付车费4180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（王亚芳已预交），由胡永琦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王亚芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢427号之一申请执行人：于永强，男，1975年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王明亮，男，1966年8月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆。本院在执行申请执行人于永强与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于永强依据（2018）内0823民初764号民事判决书申请执行，要求被执行人王明亮给付案款2500000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人王明亮的财产，目前不具备处置条件。且与申请执行人于永强进行约谈，申请执行人于永强也无法提供被执行人王明亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4629号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：刘名岸，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区；送达地址：贺州市八步区龙飞巷119号。 原告诉请 本金利息、违约金及手续费合计 48717.72元12863.75元61581.47元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××57）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 48717.72元12863.75元61581.47元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘名岸向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金48717.72元及利息、违约金、手续费12863.75元，合计61581.47元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），由被告刘名岸负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3470号原告：杨洪伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住开封市祥符区。被告：冯巍记，男，汉族，1984年6月8日出生，住开封市祥符区。原告杨洪伟诉被告冯巍记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟到庭参加了诉讼，被告冯巍记本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月13日，被告冯巍记拖欠原告杨洪伟民房工资13000元，承诺今年收麦时付清。原告经多次催要未果，特起诉至法院。被告冯巍记未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月底冯巍记将其承建的两所民房的木工部分分包给杨洪伟。2020年5月31日，杨洪伟将冯巍记分包木工活干完后，经双方确认，冯巍记应付给杨洪伟工资，13000元，当日冯巍记向杨洪伟出具欠条一份，载明：“今欠杨洪伟工人工资壹万叁仟元整(13000)欠钱人冯巍记2020年5月31号”。经杨洪伟多次催要未果，遂成本讼。以上认定事实，有欠条一份以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。杨洪伟提交的证据以及庭审陈述，可以证明冯巍记下欠杨洪伟工资款13000元的事实。杨洪伟要求冯巍记支付工资13000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。冯巍记经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯巍记于本判决生效之日起5日内向杨洪伟支付工资13000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告冯巍记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘小东
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3507号 原告：金勇，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）:廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：熊勇强，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告金勇与被告熊勇强劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员简小利适用简易程序于2020年12月10日在本院第二审判庭采用云上法庭公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人廖昌辉到庭参加了诉讼，被告熊勇强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬25500元整；2.判决被告向原告支付资金占用损失818.8元，以后计算至付清为止（以25500元为基数，按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率，自2019年11月16日起暂计算至具状之日2020年9月8日，为818.8元），庭审中，原告最后陈述时要求被告支付资金占用利息共计818.8元；3.判决被告向原告支付律师费5000元整；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年至2019年在被告经营的二手汽车美容店工作，该店位于成都市双流区锦华路一段珠峰首创新能源汽车产业园内。被告没有营业执照，双方也没有签订书面的劳动合同或劳务合同。2019年，因被告拖欠原告劳务报酬共25500元，经双方协商，被告承诺于2019年11月15日前全部结清。但到期后被告以各种理由多次推诿，迟迟不向原告支付，原告出于无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告熊勇强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告金勇围绕其诉讼请求提交了原、告身份信息、欠条一张、微信聊天记录截图、律师费发票等证据。本院依法组织双方当事人对原告提出的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊勇强经营二手汽车美容店，2018年至2019年间，原告金勇在被告经营的二手汽车美容店工作，2019年11月15日，原、被告双方经结算确认被告下欠原告工资25500元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今算得金勇工资未支付25500元（贰万伍仟伍佰元正），经双方协议于2019年11月15日全部结清，如到时未支付，欠款方将付一切法律责任。被告熊勇强在该欠条上签字纳印。同时查明，被告出具欠条后，未向原告支付过工资欠款，原告遂于2020年12月1日向法院起诉，并委托了四川川蓉律师事务所律师，支付了律师法律服务费5000元。 本院认为：原告金勇诉请被告熊勇强支付劳务工资25500元，有被告熊勇强出具的欠条为凭，能对工资欠款事实及经过作合理陈述，故原告的该项请求本院予以支持；本案中，原、被告双方在对原告的劳务工资进行结算时，明确约定了2019年11月15日付清下欠的劳务工资款，现原告要求被告支付资金占用利息实系要求被告支付逾期未付劳务工资的违约损失赔偿金，故原告要求被告从约定付款之次日（2019年11月16日）按银行同期贷款利率（年利率3.85%）向原告支付资金占用利息818.8元，本院予以支持。同时，原告还请求被告支付原告因委托律师所支付的费用共计5000元，原告向本院提交了正式的税务发票，且符合原、被告双方在结算时的约定，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告金勇劳务工资款25500元及资金占用利息818.8元； 二、被告熊勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告金勇因本次诉讼所支付的律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由被告熊勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 秦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11460号 原告：虎某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：张某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区室，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张某。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告虎某与被告张某、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告张某、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令退还原告的押金1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一号通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十号收取个商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费用金额不等,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张某要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张某各种理由推诿拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。 被告张某未到庭，但提交书面答辩状辩称，自己对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，自己没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以自己不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，自己只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。自己现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给自己的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，自己把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，自己已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，自己每天给商户发口罩，都是免费的。 被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年7月，原告虎某从被告张某处租赁位于银川市××区场25、26号摊位。2020年7月2日，原告虎某向被告张某支付押金1000元，被告张某向原告虎某出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张某印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告虎某陈述其在该市场经营22天，且被告张某承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张某与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张某作出该承诺。被告张某认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告虎某与被告张某、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告虎某提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告虎某无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张某、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张某抗辩应当在押金中扣除每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张某、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张某、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告虎某押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐浩 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2030号 原告：李某1，男，1984年10月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某2，男，1986年10月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币叁万陆仟元；2、判令被告按银行利息支付至清偿为止（从2018年2月10日开始计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款人民币叁万陆仟元，借款时间为2018年2月28日止一次性还清，在还款日被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告李某2辩称，我没有借钱，借条上的款项是赌债，不是借款。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对当事人提交的有异议证据，因对方当事人未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年12月18日，原告李某1通过中国建设银行账户62×××11向被告李某2转账36000元，2018年2月10日被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今收到李某1叁万陆仟元整（36000），定于2018年2月28日归还。借款人：李某2身份证4503221986××××××××2018.2.10”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告催收未果后，诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告李某2向原告李某1借款，有被告出具的《借条》以及原告的银行转账记录为证，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款36,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对其权利的处分。被告主张借条上的款项系赌债而非借款，原告转账给其的款项是原告支付给其的赌博所赢得的款项，但被告并未举证证明双方存在赌博的事实，同时也不能就存在赌博的事实作出合理的说明，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某2归还借款本金36,000元给原告李某1。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  莫丽群 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  彭 婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2893号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:胡金国,男,住沂水县。被执行人:胡金奎,男,住沂水县。被执行人:马连祥,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金国等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2890号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2890号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2803号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:程秀增,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀增金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2879号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2879号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4089号原告：赵晓博，男，1987年出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵许民（系赵晓博父亲），男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘华敏，男，1962年出生，汉族，住新野县。原告赵晓博与被告刘华敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵晓博于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓博撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告赵晓博负担。审判员  袁飒二〇二〇年十二月二日书记员  苏桓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8605号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：赵鑫，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人赵鑫行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6734号 原告：王欣悦（曾用名：王光云），女，1998年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵宗勇，男，2000年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王欣悦与被告赵宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣悦到庭参加诉讼，被告赵宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣悦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照月息二分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告赵宗勇以日常生活开支为由向原告借款28000元，原告将借款支付给赵宗勇，赵宗勇于2020年5月28日向原告出具借条、收到条、保证书各一份，约定2020年7月1日将该笔借款偿还完毕，借款到期后原告多次向其催要借款，被告赵宗勇均以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告赵宗勇未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张举证如下证据：借条、收到条各一张，证明被告欠原告28000元及被告收到借款的事实。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告王欣悦与被告赵宗勇系朋友关系。原告诉称，被告赵宗勇以生活开支为由，向原告借款28000元，并于2020年5月28日向原告出具书面《借条》一张，载明：“借条今借王光云280**元整，大写贰万捌仟元整。于2020年7月1前还清，如到期不还，则按照月息二分计算利息。借款人：赵宗勇2020年5月28日担保人：王成2020年5月28日”赵宗勇、王成在借条上签名捺指印。同日赵宗勇向原告出具《收到条》一张载明：“今收到王光云支付宝转账28000元整（大写贰万捌仟元整）收到人：赵宗勇”。被告在收到借款后未如约偿还，后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告赵宗勇向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人，负有向原告偿还借款之义务。被告赵宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃相关的民事抗辩权。 原告关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告举证的书面借条中载明于2020年7月1日前还清，如到期不还则按照月息二分计算利息，故双方对借期内的借款利息作出明确约定。但利息的约定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院支持原告的利息主张，以借款本金28000元为基数，自2020年7月2日起计至实际给付之日止，以28000元为基数，按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，被告赵宗勇应向原告王欣悦偿还借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗勇于本判决生效后十日内偿还原告王欣悦借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王欣悦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵宗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12100号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：杨峥，女，1976年06月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告杨峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金82161.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3210.16元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：杨峥。 签约情况：原、被告于2019年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：140000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年1月3日至2022年1月2日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为100000元、40000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金81877.65元、利息4160.52元,罚息2123.84元,复利276.7元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金81877.65元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4160.52元,罚息2123.84元,复利276.7元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告杨峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46376号原告：郭俊柏，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：常州报业传媒集团有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：孙泽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告郭俊柏与被告常州报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭俊柏于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊柏申请撤回对被告常州报业传媒集团有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊柏撤诉。案件受理费25元，由原告郭俊柏负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15655号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人罗云，男，1984年4月9日出生，汉族，住郑州市荥阳市。交通银行股份有限公司河南省分行与罗云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金35619.51元及利息（利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。罗云未履行生效法律文书确定的义务,交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初31078号原告：易惠娟，女，1956年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州木材厂，住所地广州市黄埔大道东圃口。法定代表人：郭伯民。诉讼代表人：广州木材厂破产清算组。委托诉讼代理人：文涛，该清算组组长。第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：陈仲能，该公司员工。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：邝耿毅、赵恩，均为该公司员工。原告易惠娟诉被告广州木材厂与第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）、上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人文涛、第三人农行天河支行的委托诉讼代理人陈仲能、第三人文盛公司的委托诉讼代理人邝耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与两第三人立即涂销广州市海珠区南华中路329号107房屋（以下简称涉案房屋）的抵押；2、被告协助将涉案房屋过户给原告。事实和理由：原告是被告的职工，原告向被告购买了涉案房屋，涉案房屋也已向原告交付使用，但至今未办理房屋产权过户手续。被告辩称：涉案房屋不属于破产财产范围，由于被告对涉案房屋所在楼宇的有关材料不全，无法自行协助原告办理房屋产权过户，被告同意涂销抵押、将涉案房屋产权过户给原告。第三人农行天河支行述称：应保护抵押权人的利益。如果文盛公司同意涂销抵押，农行天河支行也同意。第三人文盛公司述称：文盛公司的抵押权范围是南华中路329、333号房屋首层部位，涉案房屋在抵押物范围内，但是全体债权人会议同意首层的宿舍不包括在商铺范围内，不计入破产财产，同意涂销抵押。经审理查明：被告是海珠区南华中路329、333号房屋的权属人，该房屋为钢筋混凝土结构7-1/2层（首层商业、2-8层住宅）。第三人农行天河支行是上址房屋首层的抵押权人，权利面积240.05平方米。1999年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《职工集资统建协议》，约定：乙方提供海珠区南华中路329号之首层107房屋住宅建筑面积20.3136㎡，让甲方参加集资统建；乙方按房屋现状结算8125.44元；当乙方收到甲方房屋总价款后，即将上述房屋及“职工集资统建房屋所有权证明书”移交给甲方，该房屋的房产权、使用权及维修归甲方；等。被告已向原告出具涉案房屋集资款的收据，确认收到上述协议中的款项。2000年12月20日,广州市中级人民法院依法受理广州木材厂申请宣告破产一案，并裁定该企业进入破产程序。2017年11月13日，该院裁定宣告广州木材厂破产。2018年12月19日，该院作出(2000)穗中法经破字第34号《民事裁定书》，裁定终结广州木材厂破产程序。第三人农行天河支行已将对被告的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权再转让给第三人文盛公司。本案诉讼中，原、被告均确认：原告是被告的职工、涉案房屋所在楼宇是由职工集资与被告共同兴建的商住楼、涉案房屋在1989年10月交付使用。原告表示：受理费由原告负担。本院认为：原告与被告签订的《职工集资统建协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按协议支付款项，且涉案房屋在1989年交付原告居住使用至今，被告应及时将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求办理过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三人农行天河支行曾在海珠区南华中路329、333号房屋首层设置抵押权，上述抵押权最终转让给第三人文盛公司，第三人文盛公司确认涉案房屋在抵押范围内。现上述抵押权对原、被告之间办理过户手续造成障碍，原告要求被告与两第三人涂销抵押，被告以及名义抵押权人第三人农行天河支行、实际抵押权人第三人文盛公司均表示同意，并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行、上海文盛资产管理股份有限公司在本判决生效之日起10日内协助被告广州木材厂办理广州市海珠区南华中路329号107房屋的涂销抵押手续；被告广州木材厂在上述涂销抵押手续办理完毕的同时协助原告易惠娟将上述房屋产权过户给原告。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2575号 原告：林陈凤，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证 号码：×××46，住福建省古田县。 被告：李亚男，女，汉族，1996年1月25日出生，户籍地：云南省曲靖市沾益县，现住云南省沾益县。 原告林陈凤与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告林陈凤到庭参加了诉讼，被告李亚男经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林陈凤向本院提出诉讼请求：判决李亚男偿还借款3000元。 事实和理由：其与李亚男系同班同学。2019年5月13日，李亚 男以购买医院编制为由向其借款。其通过支付宝向李亚男转账 4000元。2019年6月10日李亚男通过支付宝向其归还借款1000元。剩余3000元，经其多次催讨，李亚男拒不偿还。 李亚男未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据林陈凤的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 林陈凤提供支付宝收支明细、微信聊天记录、支付宝转账页面经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据林陈凤的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如 下：2019年5月13日，李亚男以购买医院编制为由向林陈凤借款。林陈凤通过支付宝向李亚男转账4000元。2019年6月10日李亚男通过支付宝向林陈凤归还1000元借款。剩余3000元借款，李亚男拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚男向林陈凤借款本金3000元，有支付宝收支明细、微信聊天记录、支付宝转账页面与林陈凤当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，林陈凤要求李亚男偿还借款本金，有事实与法律依据，应予支持。李亚男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李亚男于本判决生效之日起十日内偿还林陈凤借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚男负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年十二月二十九日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4354号 上诉人（原审被告）：聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：朱飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省单县，系朱坤猛之兄。 上诉人聂香莲因与被上诉人朱坤猛买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂香莲于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，以双方达成协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人聂香莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聂香莲撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由上诉人聂香莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初855号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张勤兵，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：四川省通江县。2015年10月因犯盗窃罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人张勤兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人张勤兵到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月4日凌晨5时许，被告人张勤兵在本市青羊区红庙子街67号6单元6楼员工宿舍内，趁被害人杨某睡觉之机，盗走其放在枕头下的一部金属蓝色华为手机（经鉴定，价值388元），随后又盗走被害人张某一部白色苹果手机（经鉴定，价值752元），后销赃耗用。 2020年9月14日，被告人张勤兵被警方挡获。 被告人张勤兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张勤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勤兵归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张勤兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人张勤兵按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10571号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：崔海峰，男，汉族。被告：陕西华汉实业集团有限公司。法定代表人：骆平济，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐颖，女，该公司法务，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔海峰、陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7917元，减半收取计3958.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告崔海峰已于2020年12月10日支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34211号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：卢丽燕、梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱某辉，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州广汽租赁有限公司与被告邱某辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼，被告邱某辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邱某辉向原告支付到期未付租金7848.12元；2.被告邱某辉向原告支付逾期利息（自起诉之日起以7848.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告邱某辉无答辩亦未提交证据。经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告邱某辉于2018年4月27日签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，每月租金2115.58元。合同签订后，原告于2018年4月28日将登记在原告名下号牌为粤Ａ×××**的车辆交付给被告。原告称被告从2019年4月28日起未缴纳租金，原告后于2019年8月18日收回了车辆，但被告应向原告支付2019年5月27日至2019年8月18日期间的租金。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邱某辉签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告邱某辉亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告邱某辉未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金7848.12元（即2115.98元×3个月+2115.98元÷30天×22天）。合同约定的按照每日千分之一计付违约金过高，原告主张以7848.12元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止合理，但该标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告邱某辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邱某辉向原告广州广汽租赁有限公司支付租金7848.12元及违约金（违约金以7848.12元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告邱某辉负担，被告邱某辉于本判决生效之日起五日内向原告广州广汽租赁有限公司迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  池锐燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9842号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王海，男，汉族。 被告：朱晓燕，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告王海、朱晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告王海、朱晓燕立即偿还贷款本金190503.39元、利息21188.68元、罚息2142.36元、复利1999.94元，共计215834.37元（截至2020年4月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告王海、朱晓燕以其名下位于西安市碑林区太乙路房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，原告与被告王海签订借款合同，约定被告王海向原告借款320000元，用于购买西安市碑林区太乙路房屋，借款期限240个月。被告王海以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期29期未还款，构成违约。 被告王海、朱晓燕未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月15日,原告与被告王海签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款320000元，用于购买西安市碑林区太乙路房屋，借款期限自2007年5月15日至2027年5月15日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2010年3月24日，原、被告办理了涉案房产的他项权证。原告于2007年5月15日向被告王海发放了贷款320000元，但被告王海未按照合同约定还款。截至2020年4月15日，被告王海尚欠本金190503.39元、利息21188.68元、罚息2142.36元、复利1999.94元，共计215834.37元未还。 另查明，被告王海、朱晓燕于2005年10月26日登记结婚。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告王海签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王海未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王海清偿借款本息及相关费用。本案系被告王海在与被告朱晓燕婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告王海、朱晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王海、朱晓燕偿还借款本金190503.39元、利息21188.68元、罚息2142.36元、复利1999.94元，共计215834.37元（截至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海、朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金190503.39元、利息21188.68元、罚息2142.36元、复利1999.94元，共计215834.37元（截至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告王海、朱晓燕以其位于西安市碑林区太乙路房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，公告费600元，由被告王海、朱晓燕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王海、朱晓燕于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8176号申请执行人：云南远芹劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5BB970。住所地：云南省昆明市西山区滇池路中段绿景花园附******。法定代表人：林远。委托代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昭通市枭龙实业有限公司。统一社会信用代码：915306023970540304。;'>住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**div>法定代表人：马尧。申请执行人云南远芹劳务分包有限公司与被执行人昭通市枭龙实业有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付618197元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昭通市枭龙实业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1912号申请执行人：黄礼青，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人黄礼青与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人胡开术从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2245号申请执行人:陈波，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:陈玉峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:谭维芳，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈玉峰,谭维芳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陈波与被执行人陈玉峰,谭维芳借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求：二被执行人共同向陈波支付借款本金420000.00元、2019年2月1日至2019年7月1日的利息42000元，并从2019年8月1日起按年利率18%支付利息，支付诉讼费4250元、保全费3020元。本院于2020年9月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈玉峰有银行存款（已冻结），有车牌号为粤CXXX**执行人谭维芳有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县青龙街道白鹤路的房屋一套（已保全），无工商登记信息。2020年9月3日，本院将两被执行人陈玉峰,谭维芳采取限制高消费令措施。2020年12月28日，经双方当事人协商，双方现已自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈玉峰,谭维芳所欠申请执行人陈波的借款本息，被执行人陈玉峰,谭维芳已偿还4万元，在2021年1月31日前再偿还16万元，在2021年3月31日前付清其余借款本息，在付清时按判决书约定的利率进行结算；二、对被执行人陈玉峰,谭维芳名下位于青龙街道白鹤路房屋一套予以查封，但暂不进行评估、拍卖，若被执行人陈玉峰,谭维芳未按上述约定履行义务，则立即启动对上述房屋的评估、拍卖程序，被执行人应无条件配合；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2245号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李炳璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4914号原告：仲加友，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：张吉洋，男，1966年9月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告仲加友与被告张吉洋、杨建东、张勇、梁开香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲加友及其委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼。被告张吉洋、杨建东、张勇、梁开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲加友向本院提出诉讼请求：请求判令张吉洋、杨建东、张勇、梁开香立即归还其借款本金11万元并支付资金占用使用费（以11万元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其经张才良介绍认识张吉洋、杨建东、张勇、梁开香，张吉洋、杨建东、张勇、梁开香以需要资金周转为由向其借款11万元，双方约定两天内归还本息合计13万元，其中利息2万元。张吉洋向其出具借条，张吉洋、杨建东、张勇、梁开香均在借款人处签字。当日，其汇款10万元至张吉洋、杨建东、张勇、梁开香指定的李慧如尾号9060的工商银行账户，另外其微信转账梁开香1万元。借款期满，张吉洋、杨建东、张勇、梁开香均未还款，其催讨未果。张吉洋、杨建东、张勇、梁开香未答辩。经审理查明：2019年12月5日，张吉洋向仲加友出具借条，载明：今借到仲加友13万元整，两天内归还，款项打入指定李慧如62×××60工商银行账户。张吉洋、杨建东、张勇、梁开香均在借条落款借款人处签字。同日，仲加友向李慧如尾号9060工商银行账户转账10万元、向梁开香微信转账1万元，合计11万元。审理中，仲加友陈述其出借给张吉洋、杨建东、张勇、梁开香的款项中部分是向他人的借款，另外借条之所以会写借款13万元，其中其出借本金11万元，另外2万元是双方约定的借款利息。以上事实，由借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张吉洋、杨建东、张勇、梁开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。根据本案双方之间的借贷情形，结合双方之间的关系，根据借条中对借款利息的畸高约定以及仲加友部分出借款项来源非其自有资金等情况，仲加友的该笔出借款项行为具有明显的职业借贷牟利特征，本案借贷合同应属无效。基于仲加友已将款项支付至张吉洋、杨建东、张勇、梁开香指定账户，张吉洋、杨建东、张勇、梁开香应返还仲加友11万元且应支付资金占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张吉洋、杨建东、张勇、梁开香于本判决发生法律效力之日起十日内返还仲加友11万元并支付资金占用使用费（以11万元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回仲加友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1145元、公告费560元，合计4205元，由张吉洋、杨建东、张勇、梁开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十二月十五日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初8892号 原告：李**飞，男，1977年6月16日出生，沭阳县人，医生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县人民医院,统一社会信用代码:523213006496743608,住所地：沭阳县迎宾大道**。 法定代表人:周业庭,该院院长。 委托诉讼代理人:王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕辰，沭阳县人民医院职工。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二〇年十二月八日 书记员  纪丹丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5650号原告：关书显，男，1970年11月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：胡海欣，男，1975年3月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告关书显与被告胡海欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关书显的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告胡海欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关书显诉称：2016年6月10日，被告从原告处拉麦合款58000元，并以借款形式向原告出具借条一份，约定月息1分，2018年年底还款。到期后，经追要，被告未支付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金58000元及2016年6月10日至2020年9月10日的利息29580元；2020年9月10日以后的利息仍按约定月息1分计付至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份；2、原告身份证复印件。被告胡海欣未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年6月份，被告胡海欣陆续从原告关书显处购买小麦，2016年6月10日，经原被告结算，被告共欠原告货款58000元未付，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息1分，定于2018年年底还款。该款到期后，经原告追要，被告未支付。原告于2020年10月10日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金58000元及2016年6月10日至2020年9月10日的利息29580元；2020年9月10日以后的利息仍按约定月息1分计付至款付清止。本院认为：被告胡海欣在原告关书显处购买小麦共欠小麦款58000元未付，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予以支付。原告诉请被告清偿该款，本院予以支持。原被告约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海欣经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡海欣于本判决生效后十日内清偿原告关书显货款58000元及利息29580元（利息按月息1分计算，自2016年6月10日算至2020年9月10日）；2020年9月11日以后的利息仍按约定月息1分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告胡海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴兆姿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11246号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：周小林，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告周小林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金199160元、利息14108.07元、费用15557.22元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为228825.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：周小林。 申领情况：2015年9月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××51。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告欠信用卡本金179155.38元、利息14108.07元、费用15557.22元，合计金额为208820.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金179155.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告周小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。