河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8671号原告：崔大龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董树乾，男，汉族，1976年1月5日出生，住河北省遵化市。被告：玉田县永翔运输有限公司。住所地河北省唐山市。统一社会信用代码91130229MA0xxxxx。法定代表人：杨国勇。第三人：屈春阳，男，汉族，1986年1月16日出生，住南阳市南召县。原告崔大龙诉被告董树乾、玉田县永翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，2020年12月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔大龙及其委托诉讼代理人周峰波、被告董树乾到庭参加诉讼，被告玉田县永翔运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失116,000元及利息（以116,000元为本金，自2020年7月7日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼法由二被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告委托陈新涛在运满满平台与被告董树乾签订《货物运输协议》（运单编号：1464518356923xxxxxx），约定被告运输密度板32-33吨，装货地为6月28日24：00前陕西省渭南市蒲城县，终点为河南省南阳市卧龙区，运费为3,300元。2020年6月29日，被告董树乾将货物运至运输终点附近，向原告索要高额费用不成后，隐藏所运货物。在律师电话联系被告董树乾告知法律后果，才告知货物地点，致使原告收货延期一月之久，导致原告逾期向第三方供货，赔偿第三人屈春阳违约金116,000元。被告董树乾驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记在被告玉田县永翔运输有限公司名下。原告认为，原告与被告签订的《货物运输协议》合法有效，双方应当按约履行义务。被告迟延交付收货物，致使原告损失116,000元。原告根据《合同法》第290条、107条规定，请求贵院依法判如所请。被告董树乾辩称，一、本案的原告主体资格不适格，被告董树乾承运了陈新涛的夹实木板芯的相关事宜。根据合同相对性，本案的适格原告系陈新涛而非崔大龙。二、本案原告称，被告董树乾向其索要高额运输费用不成后隐匿所运输的货物，是对事实的扭曲。本案的真实情况是，被告董树乾将货物从陕西渭南拉至陈新涛指定的地点后，和陈新涛取得联系。陈新涛给被告董树乾一个电话让被告董树乾联系，被告董树乾多次和陈新涛指定的人联系，可在长达4个小时内对方不履行收货义务，无奈，被告董树乾只好再次和陈新涛联系，在无任何交货途径的情况下，被告董树乾只好拨打110报警，货物被告董树乾未私自拉走，只好提存。在货物提存前，被告董树乾告知陈新涛货物要提存，在提存过程中，被告董树乾也将提存的视频发给陈新涛，也告知陈新涛提存地点。被告董树乾多次索要陈新涛身份信息，多次打电话发微信，走诉讼，陈新涛都不予配合。后被告董树乾多次和陈新涛联系，要求他们提货，但陈新涛说他们已经通过法院起诉来解决问题，并要求把货物再次送至收货地点。被告董树乾再次将货物从存点送到指定的收货地点，但陈新涛多次拒绝接听电话，无奈，答辩人再次报警，公安工作人员拨打了陈新涛的电话，和陈新涛进行了沟通。公安机关告诉被告董树乾，陈新涛已经走诉讼程序了，无奈，被告董树乾再次将货物提存。货物提存后，被告董树乾再次和陈新涛取得联系，陈新涛说案件已经走诉讼程序了，你的运费等法院判决以后再支付，被告董树乾考虑法院会依法公平判决，在陈新涛不用支付分文运费的前提下，被告董树乾才顺利将货物交付。根据合同法相关规定，收货人无正当理由拒绝配合收货的，承运人可以依法提存货物，视为承运人已经履行了交货义务。由于提存产生的一切费用和法律后果，均由收货人承担。陈新涛作为本次货物运输的委托方，也是收货方全权代表，答辩人按照陈新涛的要求交货，但是被无理由配合拒收，本案明显符合提存的相关法律规定。三、本案原告崔大龙和屈春阳之间的合同，和被告董树乾无关。即便崔大龙未履行和屈春阳的合同，按照我国定金制度，即便双倍赔偿，实际上损失赔款也只有58,000元，况且，合同已经履行了交付义务。屈春阳也可以采取必要合理措施防止损失扩大，本案也未举证证实屈春阳收货晚造成的实际损失，违约赔偿也是建立在实际损失的基础上进行相应的调整，故崔大龙和屈春阳之间的赔偿是否真实，延迟收货是否造成实际损失，实际损失是多少，赔偿是否合理等问题均不能得到有效的证实。综上所述，原告诉讼主体不适格，赔偿金不当，答辩人已积极履行了交货义务，由于收货人无正当理由配合收货，造成货物提存，由此产生的一切后果均应由陈新涛承担，应当驳回原告的诉讼请求。被告玉田县永翔运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。第三人屈春阳辩称，屈春阳是和崔大龙签订的合同，2020年6月中旬，屈春阳向崔大龙定板子，交付的有定金，签订的有合同，合同约定2020年7月1日交付，结果，崔大龙没有交，后来板子第三人屈春阳也不要了，然后，崔大龙给第三人屈春阳十一万多得违约金。本院经审理认定事实如下：原告崔大龙系个体工商户，名称为南阳市高新区平安门窗加工销售部。2020年6月27日，原告崔大龙口头委托陈新涛在运满满平台与被告董树乾签订《货物运输协议》（运单编号：1464513569230xxxxx），该协议约定：承运司机：董树乾，车牌号：冀Ｂ×××**，发起时间：2020年6月27日17：17，发货人：陈新涛，确认时间：2020年6月27日，18：55，货物名称：密度板，货物体积32-33吨，车型车长13米/平板，高栏，定金100元，总运费3,300元，付款时间：最晚卸货后1天内付运费，装货地：陕西省渭南市蒲城县，卸货地：河南省南阳市卧龙区。2020年6月28日下午16：36，陈新涛将卸货位置宏泰肉食品有限公司发送到被告董树乾微信位置。2020年6月29日中午，被告董树乾驾驶冀Ｂ×××**车将货物运送至陈新涛指定的微信位置宏泰肉食品有限公司，并和陈新涛指定的姓屈132××××****联系，由于道路狭窄，被告董树乾车辆无法通过，双方为挪车、卸货等发生争执，无人安排卸货，后被告给陈新涛发送：货给送到了，你们没有及时安排卸货，我也无能为力等。2020年6月29日下午，被告董树乾向南阳市公安局蒲山派出所公安机关报警备案，以证明双飞存在纠纷，不存在盗抢。2020年6月29日下午17：57，被告董树乾向陈新涛发微信：我已给你充足倒货时间了，我卸货给你发视频，所有费用你自己承担。2020年6月30日，上午10：09，被告董树乾给陈新涛发微信，货给你存放了，一会给你买一块篷布盖好，叉车费500元、库房存放1,000元，将货物存放至南阳市方城县独树镇某地。双方为此，协商未果，2020年8月9日，陈新涛和被告董树乾为此次货物运输再次协商，被告董树乾安排人将货物从方城县独山镇存放至南阳市仲景桥刘庄（音），被告董树乾称此次叉车卸车费400元。2020年8月11日，被告董树乾安排司机将该批货物运送至陈新涛指定的地点，并收货。后原告崔大龙向被告董树乾主张其向第三人屈春阳赔偿116,000元的损失及相应利息，双方协商未果，原告崔大龙诉至本院。另查明，此次事件后，2020年6月底7月初，原告崔大龙向陈新涛补写授权委托书一份，该委托书内容为：本人崔大龙身份证号，因忙于筹办公司不能亲自办理收发货，现委托陈新涛身份证号xxxxxxx代办，委托人签署一切有关合同等文件，我均承认，由此造成的一切责任，均由本人承担。委托人崔大龙，受托人陈新涛。该委托书签署后，由原告崔大龙持有。2020年12月11日，陈新涛在接受本院的调查询问中称：“2012-2013年左右，我和原告相识……2020年5月，我跟原告见面，原告比较忙，然后我给原告帮忙进货，进板材，送货地点就是原告的厂，在蒲山镇肉联厂后面200米到300米，原告给我出具的有书面委托书……因为那时候没有想过出现现在这样的事情，当时是口头委托，书面委托是发生在这件事之后，6月底7月初……合同内容就是董树乾把货拉到指定位置……电子合同上是南阳市卧龙区，因为电子平台上就精确到区一级地点，更细化的地点，就是我给被告发的微信地点位置，即肉联厂，精确的位置，我让董树乾给厂里管收货人的电话，姓屈……我让姓屈的负责卸货，然后给运费。”陈新涛在接受被告董树乾的询问：2020年6月27日，我给你联系，如果你再不协调，我就把货拉走，有这个事情没？陈新涛回答：有。被告董树乾的冀Ｂ×××**靠在被告玉田县永翔运输有限公司名下，冀冀Ｂ×××**未挂靠在该公司名下。以上事实有当事人的陈述、货物运输协议，微信记录、购销合同、赔偿合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。原告崔大龙委托陈新涛在运满满平台和被告董树乾签订货物运输合同，虽然是口头委托，后原告崔大龙向陈新涛出具了书面的委托手续，视为对陈新涛处理其委托事项的认可，本院认为，原告崔大龙是本案适格的主体，故原告崔大龙和被告董树乾之间的货物运输合同依法成立并生效。第二、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，被告董树乾已按照原告崔大龙的受委托人陈新涛的指示，将货物运送至陈新涛指定的微信位置。原告崔大龙及其受委托人陈新涛有义务为被告董树乾协调将货物运送至其安排新的地点。陈新涛在接受被告董树乾的询问：我给你联系，如果你再不协调，我就把货拉走，有这个事情没？陈新涛回答：有。可以看出，被告董树乾已告知了此事需要陈新涛的协调，才能进一步将货物运送至最终新的指定地点，并由陈新涛安排人进行卸货，但原告崔大龙及其受委托人陈新涛在合理期限内未协调好、安排好卸货等事宜，导致被告董树乾报警，并将货物两次进行安置、存放并支出了相关费用，被告董树乾已采取合理措施对原告货物进行处理，未违反运输合同约定，原告崔大龙的受委托人陈新涛未尽到及时收货，并协调处理卸货等义务，也未采取适当措施对涉案货物进行处理，其违约行为导致的扩大损失，应由其委托人崔大龙自行负担。故本案原告崔大龙被告董树乾、玉田县永翔运输有限公司就116,000元及利息损失承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告崔大龙的诉讼请求。案件受理费2,620元减半收取1,310元（原告崔大龙已预交1,310元），由原告崔大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十五日书记员  王璐璐