河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4867号 原告：李文远，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：李学翠（李文远女儿），1980年3月18日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。 委托代理人：李学明（李文远女儿），1994年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市段甲岭镇前蒋福山村村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇前蒋福山村。 负责人：丁山，村主任。 委托代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。 原告李文远与被告三河市段甲岭镇前蒋福山村村民委员会（以下简称前山村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文远委托代理人李学翠、李学明，被告前山村委会委托代理人马建设到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 李文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费201093.63元、拆钢板费用20000元、长期服用利伐沙班药费119232元、住院伙食补助费3200元、营养费3660元、护理费23600元、误工费150000元、伤残赔偿金64328.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4620元、交通费5580元、其它费用6036元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日上午10点多，前山村委会在本村市场竖立电线杆施工过程中，李文远路过，主动帮助村集体干活，电线杆倾倒将原告砸伤。因原告主动帮助被告，且被告未拒绝帮助，故请求法院判令被告对原告的损失承担全部赔偿责任。 前山村委会辩称，原告所述事故经过与事实不符，原告受伤属实，但原告并非帮工。 本院经审理认定事实如下：关于原告受伤的事实及经过，原告称2019年11月19日上午10点多，原告想去地里干活，路过前山村市场五道庙东侧时，被告正在施工，正在立电线杆。当时原告过不去，所以上前帮助扶电线杆子，十多个人一起共同扶着电线杆，有人让原告递东西，原告转身拿东西的时候电线杆倒了，砸到了原告的右腿、面部和大拇指。被告称原告所述时间和地点属实，但原告所述受伤过程不属实，当时被告方正在施工，原告路过时过不去就在一旁看着，被告方没有让原告帮工，且提示原告别在电线杆处呆着。后来电线杆倒了 —3— 将原告砸伤。原告向本院提交2020年6月7日李文远女儿李学翠与前山村负责人李季明的通话录音一份，录音中李季明说到“他（李文远）也是出于好心，他想着给帮忙着，往这一过就给碰了”。被告对原告提交的通话录音真实性不予认可，称录音中表述同意写成帮忙，没有明确表示有帮忙的事实。另外，原告住院期间被告为原告垫付医疗费5万元。 关于原告治疗情况，原告于受伤当日被廊坊德亨仁厚中医医院救护车送往医院治疗，在北京朝阳急诊抢救中心急诊后于当日住院治疗，2019年12月11日出院，共住院22天。原告伤情被诊断为：胫骨平台骨折（右）；胫腓骨骨折（右）；双侧小腿肌间隙深静脉血栓形成。住院期间于2019年11月26日做上下腔静脉造影＋经皮穿刺下腔静脉滤器置入术、右胫骨平台骨折及右胫骨骨折切开复位内固定术、人工骨置入术、石膏外固定术。出院医嘱：1、出院后全休壹月，住院及全休期间需陪护壹人；2、术后前三月每月门诊复查；3、患肢支具保护下适当功能锻炼；4、滤器术后3月内需二次手术取出滤器，费用约1.5万元；5、继续口服抗凝药物，定期复查下肢彩超及凝血；6、后期需二次手术取出内固定物，费用约1.5万元。7、不适随诊。后原告到三河市京朝阳急诊抢救中心门诊复查。2020年3月6日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院1天，取下腔静脉滤器，未取出，术后医院给予患者预防感染等对症治疗。出院医嘱：1、出院后全休壹个月，住院及全休期间需壹人 —4— 陪护；2、长期服用利伐沙班（10mgqd）；3、肺部情况建议出院后前往专科医院诊治；4、骨折术后18个月视门诊复查情况取出内固定（费用约1.5万元）；5、定期门诊复查，不适随诊。后原告陆续多次到三河市医院门诊检查和购买利伐沙班片。 关于原告伤情鉴定情况，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期、后续医药费和治疗费等进行鉴定。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告申请鉴定的内容进行鉴定。该鉴定所于2020年8月17日出具了津中慧[2020]临鉴字第457号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李文远外伤致右胫骨平台骨折术后，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人李文远住院期间需护理人数为1人、出院后护理人数为1人（护理期限内）。4、后续治疗费用为10000-15000元（仅供参考）。原、被告对鉴定意见均无异议。 关于原告主张的各项损失，本院查明认定如下：1、医疗费201093.63元。有原告提交的三河市医院收费票据及北京朝阳急诊抢救中心收费票据、费用清单、病历、诊断证书为证。2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），原告按每天100元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。天数应以实际住院天数23天计算。3、营养费2700元（30元/天×90 —5— 天）。原告按每天30元主张营养费，符合法律规定，本院予以支持，营养期应以鉴定天数90日计算。原告提交购买阿胶发票一张，此款系为加强营养购买，应包含在原告主张的营养费中，原告不应重复主张。4、护理费9090元（100元/天×89天+190元）。原告于2019年11月26日实际支付1日护理费190元，本院予以维护，其余天数护理费原告按每天100元主张，符合法律规定，本院予以支持，护理期总天数应以鉴定天数90日计算。5、误工费13907.34元（28201元/365天×180天）。原告系河北省农村居民，事故发生时虽已达到法定退休年龄，但通过原告提交的销售苹果的证明及收款记录来看，原告确有劳动收入，故对原告要求被告给付误工费的主张，本院予以支持。关于误工费数额，原告未举证证明其所从事行业近三年的平均收入，故应参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，误工期应以鉴定天数180日计算。6、伤残赔偿金27671.40元（15373元×18年×10%）。按河北省2019年度农村居民人均纯收入15373元计算，赔偿年限8年，伤残赔偿系数10%。7、辅助器具费2860元。原告提交的购买矫形器、轮椅、拐杖的票据合法有效，结合医嘱能够证明原告购买辅助器具的合理性，故本院予以采信。8、鉴定费4620元。有天津市中慧物证司法鉴定所出具的发票为证。9、交通费3700元。原告主张交通费5580元，其中提交廊坊德亨仁厚中医医院收费发票一张，金额1500元，另外综合原告就医治疗的情况， —6— 本院酌定其它交通费为2200元，共计3700元。10、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，考虑原告伤残及治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张购买护理垫、毛巾、饭盒等生活用品的费用，提交的收据不属于正式发票，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告合理损失共计268322.37元。 本院认为，被告在村内组织人员施工时原告路过施工地点，通过原告提交的录音可知原告参与帮助被告施工。原告并未领取被告报酬亦未从中获利，原告的行为属于帮工行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告未举证证明其明确拒绝原告帮工，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。经查，原告合理损失共计268322.37元，被告已为原告垫付医疗费50000元，还应再赔偿原告218322.37元。原告主张二次手术费20000元，因未实际发生，故本院不予支持，原告可待发生后另行主张。关于原告主张长期服用利伐沙班需药费119232元的请求，应结合原告实际病情遵医嘱购买药物，原告可持有效医疗费票据及医嘱向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —7— 一、被告三河市段甲岭镇前蒋福山村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告李文远损失人民币218322.37元。 二、原告李文远购买利伐沙班产生的医疗费，凭有效医疗费票据及医嘱由被告三河市段甲岭镇前蒋福山村村民委员会负担。 三、驳回原告李文远其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告三河市段甲岭镇前蒋福山村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李美静