浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3575号 原告：潘大林，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：王功金，男，1974年10月17日出生,汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600762534631L），住浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司职工。 原告潘大林与被告王功金、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员竺维江独任审判，于2020年9月29日、12月8日公开开庭审理了本案。原告潘大林的委托诉讼代理人丁晓锋、徐亚英、被告王功金、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王功金赔偿原告因交通事故造成的一切损失合计255333.14元。被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内向原告直接赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加后续治疗费15000元，手机损失经定损是1200元，伙食费50元/天是750元，共计损失362055.23元，交强险中121200元，超出交强险部分承担60%是144513.14元，合计265713.14元。 事实与理由：2019年11月5日，行人原告潘大林与杨小德由527国道南侧横过至北侧，11时21分许，途经527国道新昌县七星街道诚信修理厂前（机动车道）时，与沿527国道由西向东被告王功金驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘大林、杨小德受伤及潘大林手机、车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：被告王功金承担事故的同等责任，原告潘大林承担事故的同等责任，杨小德承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到新昌县人民医院住院治疗15天，并经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。原告为非农户口，根据事实与法律，原告可要求被告赔偿的损失有：1、医疗费34937.23元；2、伙食费450元（30元／天×15天〉；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费17730（197元／天×90天）；5、误工费35460元（197元／天×180天）；6、伤残赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费200元；9、鉴定费3350元，合计损失345555.23元。超过交强险部分要求被告承担60%的赔偿责任，计算为255333.14元。另查明被告王功金驾驶浙ＤＬ××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应按照合同约定在保险责任范围直接向原告赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告王功金辩称：对发生事故及责任认定无异议，案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司进行了投保。事故发生后垫付10000元。针对变更部分无异议。 被告大地保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。垫付的10000元要求在本案中一并处理。案涉车辆投保了交强险、商业险150万、不计免赔险等。因责任划分是同等责任故商业险按60%比例计算；医疗费扣除非医保用药。40元伙食费予以扣除。住院伙。住院伙食补助费无异议按60天计算。护理费按现行绍兴中院规定。误工费按标准计算，197天偏高。150天较为合理。伤残等级九级偏高。伤残以腰椎骨折评定九级，但是没有发现有横突骨折的诊断证明。故申请重新鉴定伤残等级及三期。精神抚慰金偏高。交通费等酌情考虑。鉴定费不在保险赔偿范围。手机损失认可1200元。原告增加的后续治疗费，超过举证期限，治疗费也未实际产生，应当待实际发生后另行主张。 原告潘大林提供了下列证据： 1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息公示各一份，证明原、被告主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及本次事故中潘大林受伤及手机、车辆损坏。该事故经认定：被告王功金承担事故的同等责任，原告潘大林承担事故的同等责任的事实。 3、住院病历、门诊病历、报告单、医药费发票、费用清单4页一组，证明原告因交通事故受伤后经新昌县人民医院治疗花费医药费34937.23元的事实。 4、司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，证明原告因事故受伤后经鉴定构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实及因事故支出鉴定费用3350元的事实。 5、户口本及城乡代码各一份，证明原告非农户，伤残赔偿金按城镇标准赔偿。 6、交通费发票。证明因交通事故发生产生交通费的事实。 7、手机购买记录及电子发票，证明原告当时购买价格为2314.15元的事实。 8、杨小德承诺书一份。证明杨小德放弃交强险限额赔付。 9、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告后期需要拆内固定费用是15000元。 被告王功金、大地保险公司未提供证据。 审理中本院委托浙江汉博司法鉴定中心就原告伤残等级等出具司法鉴定意见书。 对前述证据经当庭质证，本院对其形式真实性均予以认定，至于证明力在理由部分评析。 本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2019年11月5日，行人原告潘大林与杨小德由527国道南侧横过至北侧，11时21分许，途经527国道新昌县七星街道诚信修理厂前（机动车道）时，与沿527国道由西向东被告王功金驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘大林、杨小德受伤及潘大林手机、车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：被告王功金承担事故的同等责任，原告潘大林承担事故的同等责任，杨小德承担事故的同等责任。原告受伤后经新昌县人民医院等治疗。浙ＤＬ××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔。事故发生后，被告大地保险公司已支付原告10000元，被告王功金已经支付原告10000元。同次事故伤者杨小德承诺交强险限额由原告优先赔付。 对于没有争议的事实，本院予以确认。至于双方争议的原告损失具体数额等当依法确定。医疗费，根据原告医疗费票据，本院认定为34897.23元。关于后续治疗费15000元，被告有异议，故可待实际发生后另行主张。住院伙。住院伙食补助费根据原告住院天数认定750元×50元/天）。原告主张营养费2700元，本院予以认定。关于护理费，区分原告是否住院期间，可确定为10342.50元（15天×197元/天+75天×197元/天÷2）。关于误工费，根据原告误工时间，可确定为27804.60元（180天×154.47元/天）。残疾赔偿金，原告为非农户口，按照城镇标准赔偿，结合原告伤残等级，本院认定240728元（60182元/年×20年×20%）。交通费，根据原告治疗情况，其主张200元尚属合理，本院予以认定。鉴定费3350元，原告系为了确定具体伤情需要，可以认定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，原告主张10000元合理，本院予以认定。故原告损失可确定为331972.33元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，根据新昌县公安局交警大队事故认定，王功金负事故同等责任，而浙ＤＬ××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。因此由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿121200元。超过交强险部分损失，由被告大地保险公司在商业三者险中赔偿126463.40元（210772.33×60%），剩余损失由原告自行承担。被告大地保险公司关于伙食费扣除、后续治疗费待实际发生后另行主张等辩称，理由成立，本院予以采信。但其关于非医保费用及鉴定费等辩称，未提供相关证据佐证超过同类标准，且已尽到免责事项提示和告知义务，对此本院不予采信。关于营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等辩称，理由不足，本院不予采信。原告诉请部分要求过高，过高部分本院难以满足。其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告潘大林经济损失247663.40元，扣除已付10000元，尚欠237663.40元（其中227663.40元支付原告潘大林，10000元支付被告王功金），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告潘大林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，重新鉴定费2470元，合计诉讼费5035元，由原告潘大林负担270元，被告王功金负担2295元，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2470元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石慧红