wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2504号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双飞。被告：宗学勇，男，生于1974年12月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：白国风，男，生于1981年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：冉茂香，女，生于1987年5月10日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告宗学勇、白国风、冉茂香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人胡双飞到庭参加了诉讼，被告宗学勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白国风、冉茂香经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗学勇、白国风、冉茂香立即清偿原告的借款本金193219.35元及利息，利息按双方签订的合同编号为农信（2016）年借字（龙）第1030号农户信用最高额循环借款合同及借款借据约定的利率从2019年6月20日起计算利息至清偿之日止（庭审中，原告陈述利息起算时间有误，要求三被告从2019年6月21日起支付相应利息）；2、案件受理费由被告宗学勇、白国风、冉茂香承担。事实和理由：2016年6月24日，被告宗学勇因建房需要向原告申请借款20万元。同日，双方签订了合同编号为农信（2016）年借字（龙）第1030号农户信用最高额循环借款合同及借款借据，约定按月结息、按期还本，到期日期为2019年8月23日。被告白国风、冉茂香与原告签订了共同债务确认书，确认在被告宗学勇与原告签订的合同编号为农信（2016）年借字（龙）第1030号农户信用最高额循环借款合同项下产生的所有借款均系共同债务。原告于当日将借款20万元转入被告宗学勇指定的账户。借款到期后，三被告只偿还了借款本金6780.65元，下欠借款本金193219.35元及利息未偿还。被告宗学勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。被告白国风、冉茂香经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告宗学勇因建房需要向原告余庆农商行借款20万元，双方签订了合同编号为农信（2016）年借字（龙）第1030号农户信用最高额循环借款合同及借款借据，约定按月结息、按期还本，到期日期为2019年8月23日。被告白国风、冉茂香与原告余庆农商行签订了共同债务确认书，确认在被告宗学勇与原告签订的合同编号为农信（2016）年借字（龙）第1030号农户信用最高额循环借款合同项下产生的所有借款均系共同债务。原告余庆农商行于当日将借款20万元转入被告宗学勇指定的账户。借款到期后，三被告偿还了借款本金6780.65元，支付利息至2019年6月20日。同时查明，2016年11月8日，余庆县农村信用合作联社变更为贵州余庆农村商业银行。本院认为，原告余庆农商行与被告宗学勇签订了借款合同及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，被告宗学勇应当按照合同约定偿还借款。被告白国风、冉茂香自愿与原告签订共同债务确认书，确认该债务为共同债务，双方签订的共同债务承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认，故被告白国风、冉茂香应按照约定与被告宗学勇共同偿还借款本金及支付利息。对于原告农商行自愿放弃诉讼请求的主张，本院予以确认。被告宗学勇、白国风、冉茂香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗学勇、白国风、冉茂香于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金193219.35元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元（原告已预交），公告费690元，共计4854元，由被告宗学勇、白国风、冉茂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  刘贵昌人民陪审员  范坤强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 宁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权参与诉讼、调解、承认或放弃部分诉讼请求，签收法律文书、上诉等。被告：施波，男，1981年2月13日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：周丹，女，系被告施波之妻，1983年9月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：袁天群，男，1963年6月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告施波、周丹、袁天群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人石清、被告施波到庭参加诉讼，被告周丹、袁天群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施波、周丹共同偿还原告邮储银行云梦支行借款本金72390.03元及利息15066.67元（计算至2020年7月3日）；2、判令被告施波、周丹按年利率19.89%向原告邮储银行云梦支行支付自2020年7月4日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告袁天群对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年5月，被告施波以进饲料为由向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2018年5月23日与被告施波签订《小额贷款额度借款合同》，被告施波之配偶被告周丹作为共同借款人在该合同上签字。同时，原告邮储银行云梦支行与被告袁天群签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》规定：1、被告施波向原告邮储银行云梦支行借款100000元，贷款利率按15.3%执行；2、借期自2018年5月23日起至2019年5月23日止；3、按阶段性等额本息还款法进行还款；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告邮储银行云梦支行有权终止对方的授信额度，并对已经发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》规定：1、被告袁天群提供连带责任保证担保，担保金额为主合同项下债务本金100000元及利息之和的最高额担保；2、担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行云梦支行支付的其他款项、原告邮储银行云梦支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，被告施波、周丹起初尚能按期偿还贷款，但自2019年4月起，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而被告袁天群亦拒不承担保证责任，故原告邮储银行云梦支行诉至法院，请依法判处。被告施波、周丹、袁天群均未提交书面答辩状。庭审中，被告施波辩称借款是事实，败诉的话愿意承担后果。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告施波对原告邮储银行云梦支行提交的所有证据均无异议，被告周丹、袁天群未到庭视为放弃对原告邮储银行云梦支行提交的证据的质证。本院依法对原告邮储银行云梦支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行云梦支行陈述的事实和经审查确认的证据，本院依法确认原告邮储银行云梦支行诉称的案件事实。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告施波、周丹签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告袁天群签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。属有效民事法律行为。原告邮储银行云梦支行依照合同约定发放贷款后，被告施波、周丹应在合同约定的期限内偿还贷款本息。其逾期未予偿还应承担违约责任。被告袁天群作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定承担保证责任。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施波、被告周丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金72390.03元及2020年7月4日之前的利息15066.67元。此后利息按年利率19.89%计付至贷款本息全部清偿时止；二、被告袁天群对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告施波、被告周丹、被告袁天群共同负担。限本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  刘水柏人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1130号 申请执行人：四川凝彩电子器件制造有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码：91510503MA65FR1T10。 法定代表人：李飞。 委托代理人：聂素琴，女，生于1974年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被执行人：周立，男，生于1979年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 四川凝彩电子器件制造有限公司申请执行周立借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）川0503民初1457号民事调解书，确定周立偿还四川凝彩电子器件制造有限公司借款本金100000元并支付相应利息（按调解书计付）、诉讼费用。因周立未按生效民事调解书履行偿还义务，四川凝彩电子器件制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月4日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明周立多张银行账户零星小额余额，已冻结平安银行账户，冻结失效日期2021年11月5日，冻结周立其他银行账户的失效日期2021年12月11日，已扣划周立财付通账户余额2033.17元，用于支付四川凝彩电子器件制造有限公司垫付诉讼费1150元，剩余883.17元支付本案执行费。查明周立名下粤ＰＹ××××号富桂达牌摩托车，因该摩托车车龄已接近20年，残值过小，申请执行人同意不采取查封措施。 三、本院通过对周立住所地达州市达川区黄庭乡周家村村委会调查其生产生活、就业、收入等情况，未发现财产线索。 四、已对周立采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1130号案件本次执行程序。 周立有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的保全强制措施期限届满前30日内向本院申请办理续保全手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯永祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23929号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆布之道建材有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。被告：蒋伟，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3845号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市金水**小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系安阳市东方物业管理有限责任公司员工。被告：张晓宁，女，1971年5月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告张晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2564号 原告:廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住福建省永定县。 被告：义乌市倍肯日用品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道大湖头村****，统一社会信用代码：91330782MA28D00P3T。 法定代表人：张茂峰。 被告:张茂峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省广饶县。 原告廖安章因与被告义乌市倍肯日用品有限公司、张茂峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖安章以达成和解协议为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖安章的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖安章撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告廖安章负担。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0322司救访1号 司法救助申请人王保忠，男，生于1945年4月25日，汉族，家住凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX********。 司法救助申请人王保忠于2020年12月24日向本院提出信访司法救助申请，其理由为涉诉信访处理中生活面临困难，请求给予国家司法救助25000元。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，原告田秀琴、符某某、符海洋诉信访人王保忠民间借贷纠纷一案中，原告田秀琴、符某某、符海洋亲属符永志经喻新介绍认识了信访人王保忠。信访人王保忠于2008年9月4日和2008年9月17日两次在符永志处借款28800元，信访人对借条的真实性提出质疑。在审理中信访人要求对借条中自己签名进行司法鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：检材中的“王保忠”签名笔迹与样本中的信访人王保忠签名笔迹是同一人书写。本院于2018年5月17日作出的（2017）陕0322民初1531号民事判决书，判决：由信访人王保忠于本判决生效后十日内向原告田秀琴、符某某、符海洋清偿借款本金28800元，并按照本金8800元、年利率24%支付2009年4月17日到2016年8月20日的借款利息15505.59元，合计44305.59元；案件受理费1180元，由信访人王保忠负担。本院于2018年5月31日宣判后，信访人王保忠不服，又提出上诉。经宝鸡市中级人民法院审理于2018年9月14日作出（2018）陕03民终877号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。信访人王保忠仍然不服曾向宝鸡市中级人民法院申请再审，宝鸡市中级人民法院审查后，于2019年9月3日作出（2019）陕03民申42号民事裁定书，裁定：驳回王保忠的再审申请。嗣后，信访人因该案的处理先后在北京、西安、宝鸡以及中央巡视组等处信访。现因信访人王保忠自愿息诉罢访，要求给予国家司法救助25000元。另查，信访人王保忠长期患冠心病、高血压、糖尿病等疾病，导致家庭困难属实。 本院认为，救助申请人王保忠长期患病，又因信访导致家庭经济生活困难，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人王保忠18000元救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王保忠司法救助金18000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1059号之一   申请执行人：赵某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的7525元，执行费50元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1059号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月七日   书记员 万 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51270号解除保全申请人：上海圣临网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******J。法定代表人：唐益恒，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈书灿，男。被申请人：上海杰木广告有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：顾春伟，职务总经理。委托诉讼代理人：顾佳辉，男。原告上海圣临网络科技有限公司与被告上海杰木广告有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0106民初51270号民事裁定，冻结被申请人上海杰木广告有限公司名下银行存款23,287元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。因原、被告达成庭外和解，申请人上海圣临网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海圣临网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海杰木广告有限公司名下银行存款23,287元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十二月十日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保275号 申请人王显峰与被申请人卜海生财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特485号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卜海生的银行存款61000元或其他等额财产；在执行过程中，查明卜海生无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特485号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2649号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 负责人：李晓东，系该行行长。 被告：陈红，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6737号原告：王**，女，汉族，1974年3月13日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋永涛（系王**之夫），住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告王**与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告王冠锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋立即向原告王**支付拖欠农民工工资报酬玖仟柒佰伍拾元整（9750.00元），自2018年元月10日起按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王**明确表示不再向被告主张利息，将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即向原告支付拖欠的工资9750元”。事实及理由：2016年3月至2017年11月，原告在被告承包的岳岗窑厂从事开机切砖工作，2017年2月之前的工资按时结算，2017年3月之后，被告恶意拖欠工资玖仟柒佰伍拾元整（9750.00元），原告多次找被告催要无果，为维护原告合法权益特起诉，请判如所请。被告王冠锋未作答辩。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，认定事实如下：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营的砖瓦厂期间，雇请原告王**及其丈夫宋永涛等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资。2018年1月10日，经双方结算，被告王冠锋还欠原告王**及其丈夫宋永涛劳务费9750元。同日，该砖瓦厂财务人员王冠同（系被告王冠锋胞兄）向原告王**出具证明条一份，载明：“证明王**工资9750元2018元月10日王冠同”。此后，原告王**持该证明条向被告王冠锋索要工资款未果。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院作出（2020）鄂0607刑初60号刑事判决，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠原告王**及其丈夫宋永涛等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。另查明，原告的丈夫宋永涛明确表示同意由原告代其起诉并领取王冠锋欠其的工资款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告及其丈夫宋永涛受被告雇请在被告承包的砖瓦厂提供劳务，被告应当及时、足额向原告及其丈夫宋永涛支付劳务报酬。被告经营砖瓦厂期间的财务人员王冠同向原告出具的证明条系被告欠付原告及其丈夫宋永涛劳务报酬的凭证。原告丈夫宋永涛明确表示由原告代其起诉并领取被告欠其的劳务报酬，不违反法律规定，故原告据此证明条要求被告王冠锋支付拖欠的劳务报酬9750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃向被告主张利息，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告王**支付所欠的劳务费9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王冠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  白千卉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4453号上诉人（原审原告）:兰州杰品金属制品有限公司，住所地：兰州市七里河区穴崖子西街**。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张千勤，女，1969年4月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李瑞珍，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原审第三人：兰州市七里河区彭家坪镇人民政府，，住所地：兰州市七里河区彭家坪路**负责人：张建军，该镇镇长。委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛玉虎，住兰州市七里河区。上诉人兰州杰品金属制品有限公司（以下简称杰品公司）因与被上诉人张千勤、第三人兰州市七里河区彭家坪镇人民政府（以下简称彭家坪镇政府）租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2858号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州杰品金属制品有限公司预交的二审案件受理费16026元，予以退回。审 判 长 王瑞莲审 判 员 金文丽审 判 员 王 晖二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1089号 上诉人（原审原告）：刘华柱，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：上海傲云企业管理有限公司，住所地：上海市静安区海宁路****。统一社会信用代码：91310106324401003H。 法定代表人：丁书瑞。 被上诉人（原审被告）：裹然速运集团股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****用代码：91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴。 上诉人刘华柱因与被上诉人上海傲云企业管理有限公司（以下简称傲云公司）、裹然速运集团股份有限公司（以下简称裹然速运公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。 刘华柱上诉称：傲云公司称杭州市下城区并非刘华柱所在地或者劳动履行地，因此仲裁委对该劳动争议无管辖权，这一说法存在明显法律适用错误。傲云公司是劳务派遣单位，住所地为上海市，住所地为上海市虹口区用工单位，住所地为杭州市，住所地为杭州市下城区共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，两被上诉人系共同当事人，因此，杭州市下城区作为该劳动争议案件的用工单位所在地并无疑义，原审法院对该案具有管辖权。请求：依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，根据刘华柱起诉主张的事实和理由，以及提交的相关证据，刘华柱系与傲云公司签订派遣员工合同，由傲云公司派遣至裹然速运公司工作，其实际工作地点在上海，社会保险在上海缴纳。基于此，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在原审法院辖区。原审法院裁定将本案移送至傲云公司所在地法院管辖并无不当。综上，刘华柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄露婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25671号 申请执行人：李慧清，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州智慧云联科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和江贝村东海大街**自编**。 法定代表人：林扬。 原告李慧清诉被告广州智慧云联科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】2398号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李慧清于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人广州智慧云联科技有限公司支付工资等款项。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初116号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月28日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当日给原告出具借条一张，借款后经原告催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杨某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告杨某向原告王某借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告未书面约定还款期限，被告在原告主张权利时未积极偿还借款，已构成违约，故对原告主张由被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 刘艳妮人民陪审员 白学丽二〇二〇年十二月八日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20673号原告：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村。负责人：赵卫奇。被告：刘维广，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院审理原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社与被告刘维广农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月二日书记员  张 萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初11182号原告：西安凯航信息科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王阿妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊军战，男，该公司销售经理。被告：陕西万峻电子信息技术有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：薛亚洪，该公司总经理。原告西安凯航信息科技有限公司与被告陕西万峻电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原被告达成和解，且已履行，原告西安凯航信息科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凯航信息科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安凯航信息科技有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告西安凯航信息科技有限公司负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年十二月二日  书 记 员    许    贝   1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8669号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔**。法定代表人：曹**文。被执行人：李建先，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李建先追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,735.00元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 刚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1094号罪犯许志浩，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第516号刑事判决，以被告人许志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元，刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。该犯不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日作出（2013）临刑二终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯许志浩有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许志浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯许志浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许志浩准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年2月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 山
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4753号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：金鑫，女，1991年1月18日出生，汉族，住山西省沁源县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告金鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金34000元、利息1329.99元、罚息3301.33元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款52500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告金鑫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月15日，被告金鑫通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为52500元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、还款日为每月17日、收款账户为62177155********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621771550031xxxx银行账户放款52500元。借款后，被告归还了2期到期借款本息，又归还了1000元本金，此后被告未再还款。截至2020年4月27日被告尚欠原告本金34000元、利息1329.99元、罚息3253.46元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与金鑫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金鑫向原告度小满小贷公司借款52500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了52500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日被告尚欠原告本金34000元、利息1329.99元、罚息3253.46元。故被告应归还原告借款本金34000元及截至2020年4月27日的利息1329.99元、罚息3253.46元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34000元，并支付截至2020年4月27日的利息1329.99元、罚息3253.46元。二、由被告金鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.8元，公告费102.5元，共计893.3元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月四日书 记 员  何 燕
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初953号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘松，男，1991年2月19日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省正安县*******湾组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被博罗县公安局抓获并取保候审，同年11月30日被博罗县人民检察院取保候审。同年12月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时15分，被告人刘松酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由博罗县***********方向行驶，当其行驶至博罗县****维也纳酒店门前路段时，与江某驾驶的粤L***HS号小型越野客车发生碰撞，造成刘松受伤及二车损坏的交通事故。事故认定，刘松、江某负事故同等责任。经鉴定，刘松血液中乙醇含量为136mg/100ml。事故后，双方已达成和解协议，江某已赔偿刘松经济损失，刘松取得江某的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量为136mg/100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，对事故负同等责任，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，本院予以支持。鉴于被告人属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在交通事故中负事故同等责任，但其已与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及相关司法解释之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢665号 申请执行人陈林，男，汉族，1976年8月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人李小平，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人张德君，男，汉族，1972年11月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人李小平、张德君借款纠纷一案，现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请延期执行并执行中止。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2015)锦江民初字第5624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 崴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初229号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人何某1，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区某某苑。辩护人张某1、常某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人何某1因怀疑其女友王某与受害人苏某存在非正当情感关系，其与王某将苏某约至银川市××区附近解决情感纠纷问题，期间何某1与苏某发生争执并相互厮打，在撕打过程中何某1用事先准备的水果刀将苏某捅伤。2020年10月28日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某身体所受损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、住宿记录查询、行政处罚决定书、法医学现阶段人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、收条、辨认笔录、证人刘某、王某、赵某、何某2、张某2的证言、被害人苏某的陈述、被告人何某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某1犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人何某1判处三年有期徒刑，缓刑五年。被告人何某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，主观恶性相对较小，其家属积极向被害人赔偿经济损失，双方矛盾得到了化解，并取得被害人的谅解；五、本案系情感纠纷引发，被害人苏某亦存在一定的过错；六、对被告人的行政处罚应当折抵刑期。综上建议对被告人在两年六个月以下有期徒刑判处刑罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交刑事谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人何某1赔偿被害人苏某经济损失共计人民币125640元并取得谅解。本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人何某1主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王小佳人民陪审员 李丽艳人民陪审员 高 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。等予以追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申38号 申请人：张秀倩，女，1991年5月4日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：嘉兴迷象供应链有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新文化广场****-9，统一社会信用代码：91330401MA2CWDHK3R。 法定代表人：徐明。 申请人张秀倩以嘉兴迷象供应链有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院执行局于2020年12月8日作执行移送破产审查处理。本院于2020年12月11日立案审查。因其他途径无法与被申请人联系，本院于2020年12月18日通过全国企业破产案件重整信息网进行公告通知。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴迷象供应链有限公司成立于2019年7月，注册资本为200万元人民币，登记机关为嘉兴市市场监督管理局经济技术开发区分局。申请人对被申请人享有债权并已申请执行。本院执行局在执行中发现被申请人已停止经营，无力清偿所有债务，申请人遂提出破产清算申请。 本院认为，申请人张秀倩对被申请人享有债权，为适格申请主体，被申请人嘉兴迷象供应链有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张秀倩对嘉兴迷象供应链有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵雯霆
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初540号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人马冬祥，男，1990年4月5日出生于临沂市兰山区,汉族,初中文化,住临沂市兰山区。2019年7月5日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。 辩护人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 辩护人蒋鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月23日以沂南检一部刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人马冬祥犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人马冬祥及其辩护人姜斌、蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份至2019年2月期间，被告人马冬祥在采矿许可证到期后，雇佣挖掘机、运输车等设备在其经营的龙丰采石场矿区内非法开采石灰岩矿石约53000吨，总价值1325000元。案发后，被告人马冬祥上交公安机关违法所得108万元。 上述事实，有公诉机关在庭审中提供的沂南县综合行政执法局文件【沂综执法移字（2019）ＧＴ6号】、沂南县自然资源和规划局移送函【沂自然移函（2019）33号】、停工令、国土资源局责令停止违法行为通知书、综合行政执法局证据先行保存通知书、综合执法局责令停止违法行为通知书、沂南县龙丰采石场营业执照、采矿许可证复印件、沂南县科信爆破服务有限公司证明、山林承包合同、采石场转让合同、行政执法笔录材料，沂南县龙丰采石场北石门北山矿区建筑石料用灰岩矿矿产资源开发利用方案复印件、沂南县龙丰采石场建筑石料用灰岩矿矿山地质环境治理与土地复垦设计方案，证人宋某、刘某、马某、王某1、王某2的证言、沂南县龙丰、龙某、宏新采石场灰岩矿动用量核查报告、价格鉴定意见、被告人马东祥的供述和辩解、被告人提供的山东省地质勘查第七大队向沂南县自然资源规划局及沂南双堠镇的证明，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马冬祥违反矿产资源法的规定，在采矿许可证到期后擅自开采矿石，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人马冬祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，罪名有异议，认为其办理的采矿证2017年10月20日到期后没有进行过新的爆破，外运的矿石都系在采矿证到期前爆破完成的。 被告人马冬祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人马冬祥不构成非法采矿罪：1、被告人主观上不具有非法采矿的犯罪故意，采矿证到期后没有进行新的爆破行为。2、被告人马东祥在采矿证有效期内实施的爆破是合法行为，爆破完成后，马东祥取得矿产品合法所有权，采矿证到期后将矿石运出的行为定性为非法采矿罪，没有法律根据。3、涉案区域存在矿山地质环境治理与土地复垦的情形，因矿山需要恢复治理，矿石需要清运，地矿七大队出具的《对沂南县龙丰矿区治理区范围内建筑石料用灰岩矿松散堆积情况的说明》，明确该部分矿石可以清运。4、如果认定被告人构成非法采矿罪，可根据被告人自首、主观恶性小等情节，建议对马东祥免于刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人马东祥自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人马东祥在审理期间缴纳违法所得24.5万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马东祥在采矿许可证到期后，在未经延期的情况下，擅自将已经爆破完成的矿石运出处理，构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，认罪悔罪，上缴全部违法所得，积极缴纳罚金，本院决定对被告人马东祥减轻处罚。 综上，依照《中华人民共和刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马东祥犯非法采矿罪，判处罚金八万元。 （罚金已缴纳） 二、被告人马东祥上缴的违法所得132.5万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6720号原告：刘德伟，男，1991年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：卢芹，女，1992年3月11日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡万家联航房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-523，统一社会信用代码91320213MA1Y0PW36N。法定代表人：张宪玉。原告刘德伟、卢芹与被告无锡万家联航房地产经纪有限公司（以下简称万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘德伟、卢芹的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼。被告万家公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德伟、卢芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令万家公司立即支付违约金15400元；2、本案诉讼费由万家公司承担。事实和理由：双方于2019年6月21日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定将其位于无锡市梁溪区××室的房屋委托万家公司对外出租，租期为24个月，其中两年留出60日不计算租金，实际租期为22个月，月租金3500元，按季度支付。租赁期间物管费由其承担，水电费等其他费用由万家公司承担。2020年3月10日，万家公司通知其不再接受委托出租该房屋，并于2020年3月25日左右交还房屋钥匙。因合同约定，如万家公司提前退租，应赔偿其合同总金额20%的违约金，现万家公司擅自违约，为维护其合法权益，故诉至法院。万家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于无锡市梁溪区××室的房屋（建筑面积137.64㎡）登记在刘德伟、卢芹名下。2019年6月21日，甲方（委托人）刘德伟、卢芹与乙方（经纪公司）万家公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：刘德伟、卢芹将其坐落于无锡市梁溪区××室的房屋委托万家公司对外出租，委托期限自2019年6月22日至2021年6月21日，甲方同意两年留出60天不计算租金，乙方总计给甲方22个月的房租，租金为每月3500元，按季度支付。甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论房屋实际出租与否，乙方均应按合同约定的租金标准按时向甲方支付租金。如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同总金额的20%违约金；甲方提前收回房屋，应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方合同总金额的20%违约金，承担给乙方造成的损失。作为合同附件有《物品交接单》和《房屋出租授权委托书》。委托书载明：卢芹全权委托万家公司为代理方，将位于无锡市梁溪区××室房屋对外出租。有关租赁事宜，请与万家公司洽谈，该公司有权签订房屋租赁合同，并监督合同履行。合同签订后，刘德伟、卢芹向万家公司交付房屋，万家公司已向卢芹支付四期租金。2020年3月下旬，因受疫情影响，万家公司请求降低房租，但双方协商未果，万家公司遂将涉案房屋返还给卢芹，并解除房屋出租委托代理合同。以上事实，有不动产权证、房屋出租委托代理合同、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，万家公司已于2020年3月25日左右向卢芹交还房屋，该合同已实际解除。根据双方签订的委托代理合同，万家公司提前退租的，应当赔偿合同总价款20%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德伟、卢芹支付违约金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取为92.50元，由无锡万家联航房地产经纪有限公司负担。该款已由刘德伟、卢芹预交，无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘德伟、卢芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4362号 原告：马某1，男，1958年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：马某2，男，1960年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：马某3，男，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 三原告的共同委托诉讼代理人：宋勇，浙江**新律师事务所律师。 被告：马某4，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2、马某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1、马某2、马某3负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  戚文竹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1822号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：甘双情，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告甘双情物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。本院于2020年12月10日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25417号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：万红，住重庆市九龙坡石坪桥正街。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告万红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告成都万科物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李聪，男，汉族，1996年1月24日出生，住内蒙古土默特右旗。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年12月31日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李聪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初256号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王靖，男，1990年12月13日出生，木工，户籍所在地江西省吉安市峡江县，住峡江县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪变更为取保候审，2020年5月21日，启东市人民检察院决定对被告人王靖取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王靖犯非法买卖枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王靖于2019年2月12日通过京东网络购物平台购买了一把具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹等配件。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给王靖。王靖收到包裹后，根据提供的说明书组装成一把具有免顶功能、能够正常击发的射钉枪。因该枪在使用过程中出现活塞故障，王靖于2019年2月20日又在该店铺内购买了一把“坤尚宝马X7”射钉枪及相关配件，该射钉枪及配件亦由刘绍容以包裹快递的形式邮寄给王靖。王靖收到该射钉枪后，将该射钉枪的活塞装配在之前购买的第一把射钉枪上。为提高射钉枪射击性能，王靖从网上购买了钢管、瞄准镜等配件安装在第一把射钉枪上。2019年9月20日，公安机关将王靖抓获并从其家中查获一把装有免顶片的射钉枪及一把未安装免顶片的射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，送检的安装有免顶片的“坤尚宝马X7”射钉枪，以火药为动力，能发射钢珠弹丸，弹丸比动能大于1.8J/cm2,对人体具有致伤力，为自制火药枪，属枪支。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王靖违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王靖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王靖得知射钉枪可用于打鸟，遂于2019年2月12日通过京东网络购物平台购买了1把具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹等配件。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给王靖。王靖收到包裹后，根据卖家提供的说明书将收到的物品组装成一把具有免顶功能、能够正常击发的射钉枪。因该枪在使用过程中出现活塞故障，王靖于2019年2月21日又在该店铺内购买了1把“坤尚宝马X7”射钉枪及相关配件，该射钉枪及配件亦由刘绍容以包裹快递的形式邮寄给王靖。王靖收到该射钉枪后，将该射钉枪的活塞装配在之前购买的第一把射钉枪上。为提高射钉枪射击性能，王靖从网上购买了钢管、瞄准镜等配件安装在第一把射钉枪上。2019年9月20日，民警在王靖家中查获1把装有免顶片的射钉枪及1把未安装免顶片的射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在王靖处搜查到的装有免顶片的射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射钢珠弹丸，弹丸比动能为55.16J/cm2,对人体具有致伤力，属枪支。被告人王靖于2019年9月20日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，2020年5月21日，王靖在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王靖在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、射钉弹等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、手机检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、销售记录本登记信息及被告人王靖的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王靖犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王靖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王靖认罪认罚，可以从宽处理。本院综合被告人王靖的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王靖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、射钉弹等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  秦建飞二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2440号 关于本院移送执行胡杰、杨涛、聂家伟没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1192号 申请执行人：文露，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行文露与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6600.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初3017号 原告：廖亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。 原告廖亮与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖亮的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 廖亮向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿廖亮投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计37971.59元；2.赵薇对廖亮的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、廖亮于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月26日 1000 20.86 1月26日 1000 20.86 1月26日 1000 20.85 1月26日 1000 20.85 1月26日 700 20.85 2月3日 2000 19.59 2月3日 1000 19.96 2月17日 5000 17.48 总和 10700 二、廖亮在实施日至揭露日期间以每股19.04元的平均价买入祥源文化公司股票10700股，在基准日以后持有祥源文化公司股票10700股，故其实际投资差额损失为（19.04-15.50）×10700=37878元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为75.76元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为18.08元。以上合计为37971.84元。 本院认为，廖亮的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖亮37971.59元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告廖亮已预交749元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周天阳 3
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初606号 原告：陈庚玉，男，1977年12月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：张买云，男，1959年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告陈庚玉诉被告张买云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理。原告陈庚玉和被告张买云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庚玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告肆万元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日被告以做工程缺少流动资金为由，向原告借款人民币八万元整，当日原告将现金八万元交付被告，一年后被告归还了原告本金四万元，剩下四万元，被告于2013年11月11日，向原告写了一份欠条。欠条写明：今欠到庚玉人民币四万元整。三年后原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，特诉至法院。 原告陈庚玉对其主张提供的证据有：1、欠条一份，证明被告张买云尚欠原告借款四万元的事实；2、证明一份，证明原告借给被告的8万元系原告从其父亲陈金保处拿来的。 被告张买云辩称，一、原告所称事实不真实，且涉案款为赌资，双方发生的不是良性借贷关系，实属高利贷。被告并未在2012年10月3日向原告借钱，被告与原告发生经济关系是在2010年以前，系原告在地下赌场借给被告的赌资，并收取了高额利息。二、原告捏造借款理由事实起诉被告，涉嫌虚假民事诉讼。三、本案已过诉讼时效。 被告张买云对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收款收条4份，证明原告陈庚玉收取了被告的高利息34000元；2、深圳农村商业银行单位活期对账单，证明被告在2012年尚有存款，不会在2012年10月3日向原告借款捌万元；3、企业法人营业执照及被告身份证，证明被告是桂林市合财投资管理有限公司法人。 被告张买云对原告陈庚玉提交的证据1的真实性无异议，系被告亲自写的，但对证明内容不认可，被告没有欠原告四万元；对证据2不认可，认为与本案无关。 原告陈庚玉对被告张买云提交的证据1的真实性无异议，但原告系在2010年借了32000元给被告，被告分四次还款给原告，一共34000元，其中2000元作为利息；对证据2不清楚，因原告知道被告有钱，认为被告有能力还钱，且被告借钱的时候答应按年利率15%给付利息，所以原告才借钱给他；对证据3不清楚，原告只知道被告是个老板，知道被告在同心园有个办公室。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据；对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日被告张买云向原告陈庚玉立具欠条一份，裁明“今欠到庚玉人民币肆万元正”，被告在“欠款人”处签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，在起诉状中陈述“2012年10月3日被告以做工程缺少流动资金为由，向原告借款人民币八万元整，当日原告将现金八万元交付被告，一年后被告归还了原告本金四万元，剩下四万元，被告于2013年11月11日，向原告写了一份欠条，……”。原告提交的证据“欠条”中并未载明所欠四万元为借款；原告称借款八万元现金来源是其父陈金保所有，虽陈金保出具了一份证明，但由于陈金保与原告之间系父子关系，双方之间存在利益关系，故对陈金保出具的证明，本院不予采信；原告陈述出借八万元均用现金支付，与正常的交付方式不符；原告对上述事实未能提供其他的证据予以证实，故对原告陈述被告向其借款八万元，余四万元未还，双方存在民间借贷关系的事实不予认定。另被告立具“欠条”日期为2013年11月11日，被告认为由于原告从未向其主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告又未能提供任何证据证明其向被告催索了欠款，原告怠于行使权利，其原胜诉权罹于诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立。 综上，原告的诉请缺乏事实依据，且诉讼时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈庚玉的诉讼请求。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由原告陈庚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄毅生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，案外人）：刘启容，女，1943年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘启容及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条之规定，买受人要满足排除执行的条件，必须在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同。刘启容提供的购房合同并无盛景公司盖章，不满足在案涉房屋被人民法院查封之前刘启容签订合法有效书面合同的要件。（二）刘启容只支付了166025元房款，合同约定的房款总额为332050元，刘启容未按照合同约定的时间和金额支付房款。即使认为刘启容符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定，其也应当将剩余房款交付执行。（三）《执行异议和复议规定》第二十九条的设立在于保护生存权，适用此条规定排除执行需满足其名下无其他用于居住的房屋的条件，该条件的审查范围应当定位于重庆市全区，刘启容应当提供重庆市范围内的无房证明。而其仅提供了垫江县的无房证明，不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: （一）案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间。根据二审查明的事实，盛景公司向刘启容的女儿周礼静开具购房款收据，二审中周礼静亦自认系代刘启容支付购房款等费用。盛景公司向刘启容开具了物管费收据，并向刘启容交付了案涉房屋，说明盛景公司以实际履行合同的行为认可了该合同。虽然盛景公司未在《重庆市商品房买卖合同》上签章，但是根据《认购协议书》的约定，《重庆市商品房买卖合同》应于2014年1月20日前签订并支付房款116025元，2014年1月27日，刘启容通过他人向盛景公司转账116025元，盛景公司于当日开具了购房款收据。结合上述事实，可以认定《重庆市商品房买卖合同》的签订时间早于案涉房屋查封时间，符合《执行异议和复议规定》第二十九条第一项的规定。 （二）刘启容举示了户籍所在地不动产登记中心出具的《住房登记信息查询结果》证明其在垫江县无其他用于居住的房屋，符合《执行异议和复议规定》第二十九条第二项关于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定。华融公司申请再审主张应将审查的地域范围扩大到重庆市全市区域范围内的理由于法无据。 （三）根据合同约定，案涉房屋的房款总额为332050元，而刘启容支付了166025元房款，已经支付了合同约定总价款的百分之五十，符合《执行异议和复议规定》第二十九条第三项“买受人已支付的价款需要超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保32号申请人：黄慧娟，女，汉族，1964年8月3日出生，住所地汕头市濠江区************，公民身份号码440************447。委托代理人：张衡，系广东当儒律师事务所律师。被申请人：郑建辉，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************857。申请人黄慧娟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人郑建辉在广东**************人民币210000元，并由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建辉在广东**************人民币210000元。年终奖金冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1570元，由申请人黄慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1856号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孙明玉，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月八日书记员 陈即杨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1560号 申请人：高隆习，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨东，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1671号民事判决书，在高隆习申请执行杨东劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款30275元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,依法对杨东、张建梅共有的位于仪陇县××镇××街的房屋进行了轮候查封，其他未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人高隆习同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权30275元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖云宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终277号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扬州博友高档纸品有限公司，住，住所地扬州市江都区武坚工业园区/div>法定代表人：姜明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人扬州博友高档纸品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据法律规定和保险合同约定，固定资产赔偿金额的确定应以确定是否足额投保为前提，如不足额投保，则需按比例赔付。本案中，双方约定固定资产的保险价值为出险时的重置价，但在案证据无法证实该价格，故缺乏判断是否足额投保的前提条件，有赖于通过鉴定程序予以确定。从保护当事人诉权角度出发，由一审法院启动鉴定程序为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2215号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重新审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费40561元予以退回。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  韩 凯二〇二〇年十二月四日书记员  郑桂江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4944号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：董某，女，1963年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告长春某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。长春某物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12883号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数按照24%/年的标准从2019年3月2日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款10万，借款期限为36个月，年利息为21.7%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故原告诉至法院。 被告蒋伟未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年1月24日向被告转款100,000元，被告已还本金为0元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年3月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为100,000元。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金100,000元； 二、被告蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金100,000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,280元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐明伊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8501号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：黄淑敏，女，1971年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵玲玲-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执571号之二 被执行人:四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王先东。 被执行人：文静,女,1979年8月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行四川康煌矿业有限公司、文静责令退赔一案中，依法对任燕与案外人邓燕东共有的位于成都市武侯区玉林××路××号××号××栋××单元××层××号涉案房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款347.8313万元。本院依法退还买受人垫付的税费104349.4元，并将剩余价款中的1686981.8元依法返还给案外人邓燕东后，剩余价款1686981.8元已依法退赔。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 川
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35012号原告：王丽君，女，1976年6月6日出生，住内蒙古通辽市。被告：北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。法定代表人：林伟斌，职务不详。原告王丽君与被告北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王丽君于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽君撤诉。审判员  刘艳二〇二〇年十二月二日书记员  曲婧