四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5201号 原告：杨再兴，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨明川，男，系公司员工。 被告：姚忠义，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨再兴诉被告姚忠义、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨再兴的委托诉讼代理人杜伦兵，被告姚忠义，被告都邦财保的委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告都邦财保申请对原告杨再兴的伤残等级进行从新鉴定。本案现已审理终结。 原告杨再兴向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付赔款120605.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨再兴驾驶电动自行车于2019年10月23日16时15分左右与姚忠义驾驶的川ＡＷ××××（该车在被告1处购有交强险和商业三者险）小型客车相撞，事故造成原告受伤（当日杨再兴被送往四川省××医结合医院住院治疗，确诊为左桡骨远端骨折，左腕钩骨骨折，左腕头状骨骨折，左腕舟骨骨折等），电瓶车受损的交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定书：确定当事双方均对事故负同等责任。杨再兴的伤情经华大司法鉴定所鉴定为十级伤残后多次找到两被告要求合理赔偿均被拒绝，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院判决。 被告都邦财保辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，保险公司垫付5000元。肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者50万元及不计免赔，保险期间为2019年4月8日至2020年4月8日，事故发生时在保险期间内。对原告提供的村委会的证明，该证明只能显示原告在外打工，无法确认原告在城镇打工，从目前的证据，并没有一年以上的工资以及完税证明，来证明原告在城镇打工，收入来源于城镇。保险公司认为原告的户口属于农村户口，计算标准应当按照2018年伤残标准进行计算。从目前材料是无法确认原告长期居住在城镇，无法按照城镇标准进行确认。从居住房屋来看，应当出具暂住证，但原告没有相应暂住证，无法确认原告是否长期居住在城镇。医疗费认可10004.6元，扣除20%自费药（2000.92元）后为8003.68元（含有保险公司已支付的5000元）；伙食补助费30元/天×20天；营养费30元/天×20天；误工费80元/天×（20＋90）天；护理费100元×20天；伤残赔偿金13331元/年×20年×10%；精神抚慰金1800元，交通费300元。 被告姚忠义辩称，事故发生时原告有闯红灯的行为，且事故发生后我积极与原告进行了协商赔偿事宜，保险公司也出具了相应的赔偿协议，但原告一直未在该协议上签字。对事故的责任划分无异议。事故发生后没有垫付费用。 经审理查明，2019年10月23日，姚忠义驾驶车牌号为川ＡＷ××××小型汽车，行驶至五块石路与五福桥东路交叉口时，与骑行电动自行车的杨再兴发生碰撞，造成两车受损，杨再兴受伤。事故发生后，杨再兴被送至四川省××医结合医院住院治疗，2019年11月12日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折，左腕钩骨骨折，左腕头状骨骨折，左腕舟骨骨折等，出院医嘱有定期门诊复查、休息3个月、增强营养等内容，并产生医疗费用10017.6元。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，确定杨再兴、姚忠义承担此次事故的同等责任。2020年4月14日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1.杨再兴属十级伤残；2.杨再兴伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日，并产生鉴定费用1800元。2020年7月29日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨再兴构成十级伤残。 另查明，川ＡＷ××××小型汽车为姚忠义所有，姚忠义为该车在都邦财保投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，都邦财保垫付5000元。杨再兴自2017年8月10日起，居住在成都市金牛区泉水东路**，平时主要从事建筑工作。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、事故责任认定书、居住证明、房屋出租合同3份、收条、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、四川省××医结合医院病人结账明细清单、四川省××医结合医院医疗费发票等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告姚忠义驾驶车辆致使原告受伤。成都市交警二分局出具道路交通事故认定书，认定姚忠义、杨再兴承担此次事故的同等责任。事故车辆在人保成都分公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故关于杨再兴的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担60%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由姚忠义承担60%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告杨再兴因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级。关于赔偿标准问题，原告经常居住地为城镇。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=72308元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗20天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为20天×120元/天=2400元。对原告多主张部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为20天×30元/天=600元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （五）精神损害抚慰金。原告杨再兴在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，杨再兴因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据杨再兴住院治疗以及伤残的情况，本院酌情确定营养费为600元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计10017.6元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为1502.64元，属于保险公司理赔范围的医药费用为8514.96元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费1800元，其中关于伤残等级的鉴定费用系杨再兴在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于杨再兴因事故所受的损失，应予赔付。关于三期鉴定费用，系非必要支出，本院不予支持。本院酌定伤残等级鉴定费用为900元。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的主要天数、医嘱、定残时间，确定误工时间计算出院后3个月，误工时间为110天。事故发生时，原告主要建筑行业工作。故误工费为53315元（2019年四川省建筑业就业人员平均工资）÷365天×110天=16067.53元。 以上损害赔偿金额共计105293.13元。其中自费药1502.64元、鉴定费900元，合计2402.64元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计9714.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计93175.53元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告9714.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告93175.53元，故保险公司合计赔付102890.49元，扣除已经垫付的5,000元，还需支付97890.49元。自费药1502.64元、鉴定费900元，合计2402.64元，由姚忠义承担60%，即1441.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨再兴各项赔偿金97890.49元； 二、被告姚忠义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨再兴赔偿款1441.58元； 三、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1297元，由原告杨再兴负担167元，被告姚忠义负担1130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢鸽子