福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12803号 原告：厦门随往国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**百脑汇科技大厦第****，统一社会信用代码91350203MA345QPA5J。 法定代表人：李丽，执行董事。 委托诉讼代理人：郑林菁，公司职员。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区沐心居旅馆，个人独资企业，住所地福，住所地福建省厦门市思明区锦祥路**信用代码91350203MA31XCDGXM。 投资人：陈玉强。 被告：陈玉强，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市思明区。 被告：郑燕燕，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门随往国际旅行社有限公司（以下简称随往公司）与被告厦门市思明区沐心居旅馆（以下简称沐心居旅馆）、陈玉强、林志勇、郑燕燕旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告随往公司的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告沐心居旅馆、陈玉强、林志勇、郑燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 随往公司向本院提出诉讼请求：1.判令沐心居旅馆、林志勇、郑燕燕连带退还预付款30550元，并支付逾期付款利息（以30550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.如沐心居旅馆的财产不足以清偿上述债务，陈玉强应当以其个人其他财产予以清偿；3.判令本案的全部诉讼费用由沐心居旅馆、陈玉强、林志勇、郑燕燕承担。事实和理由：2020年1月23日，随往公司因经营需要向沐心居旅馆预定春节期间的房屋，根据旅馆实际经营人林志勇及郑燕燕的要求，随往公司的经理郑林菁分别向林志勇微信转账20000元，在林志勇与郑燕燕提供的POS机上刷卡30000元，总共支付50000元预付款。因新冠疫情影响，随往公司实际使用房屋的费用为14450元，未使用的预付款为35550元。2020年4月22日，沐心居旅馆向随往公司出具加盖公章的《证明》，确认共收取预付款50000元，其中实际使用14450元。承诺会在2020年4月27日退还10000元，2020年7月20日前还清剩余25550元。但林志勇仅于2020年4月27日向郑林菁转账5000元，剩余款项经随往公司多次催讨仍未退还。沐心居旅馆作为个人独资企业应就经营过程中的债务承担清偿责任，林志勇与郑燕燕作为个人独资企业的实际经营者及案涉预付款收款人，也应当承担连带清偿责任。陈玉强作为沐心居旅馆的投资人，在旅馆财产不足以清偿债务的，应以其个人其他财产予以清偿。故随往公司诉至本院并提出上述诉请。 沐心居旅馆、陈玉强、林志勇、郑燕燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：随往公司于2020年1月23日通过微信向林志勇转账20000元，于2020年1月24日通过POS机刷卡向沐心居旅馆支付30000元。 2020年4月22日，沐心居旅馆向随往公司出具《证明》，内容为：“沐心居旅馆（收款人：郑燕燕、林志勇）于2020年1月23日收到随往公司（付款人：郑林菁）2020年春节房款50000元，实际产生房款14450元，应退回春节房款35550元。因新冠疫情影响，至今未恢复营业，我方筹措资金，定于2020年4月27日先付款10000元，余款25550元双方协商具体还款日期，原则上不晚于7月20日还清余款。”该《证明》落款处有林志勇签名及盖沐心居旅馆公章。林志勇于2020年4月27日通过微信向随往公司转账5000元。 2020年4月30日，随往公司委托江苏致邦律师事务所向沐心居旅馆、陈玉强发送《律师函》，催收沐心居旅馆、陈玉强截至2020年4月30日欠付随往公司订房预付款30550元及违约金，要求其尽快支付。该函件已投妥。 随往公司于2020年5月27日诉至本院，经本院诉前调解未果，本院于2020年5月27日立案。 以上事实，有随往公司提交的《证明》《律师函》、微信聊天记录、交易凭证、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。沐心居旅馆、陈玉强、林志勇、郑燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，随往公司向沐心居旅馆预定春节期间的房屋并交付预付款50000元，虽未签订书面合同或协议，但双方已形成事实合同关系。根据沐心居旅馆出具的《证明》及转账凭证，足以认定沐心居旅馆尚欠随往公司预付款30550元的事实。沐心居旅馆至今未支付款项，已构成违约，并给随往公司造成资金占用利息损失。故随往公司主张沐心居旅馆退还预付款30550元及赔偿逾期付款利息损失，均有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，陈玉强系沐心居旅馆投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故随往公司要求如沐心居旅馆的财产不足以清偿上述债务，陈玉强应当以其个人其他财产予以清偿的诉求，本院予以支持。随往公司主张林志勇、郑燕燕是沐心居旅馆的实际经营者，且是讼争房款的收款人，应当对沐心居旅馆的前述债务承担连带清偿责任。本院认为随往公司未举证证明林志勇、郑燕燕系沐心居旅馆的实际经营者，《证明》的内容也体现合同双方是沐心居旅馆与随往公司，林志勇、郑燕燕仅是作为收款人，故随往公司的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，随往公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门市思明区沐心居旅馆应于本判决生效之日起十日内向原告厦门随往国际旅行社有限公司返还预订款30550元及逾期付款利息损失（以30550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月27日起计至实际还款之日止）； 二、如被告厦门市思明区沐心居旅馆的财产不足以清偿前述第一项债务的，被告陈玉强应当以其个人其他财产予以清偿； 三、驳回原告厦门随往国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，由被告厦门市思明区沐心居旅馆、陈玉强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。