wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终397号上诉人（原审被告）：马未来，男，1984年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：姚雪玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：马景弟，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王永明，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人马未来因与被上诉人王永明、姚雪玲、马景弟、徐海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2657号之一民事裁定，向本院提起上诉。马未来上诉称，其与被上诉人于2018年12月11日签署的《房屋购买合同》中，约定“丙方驻地方法院诉讼解决”，丙方为山东信大房地产营销策划有限公司(现名信大地产集团有限公司，以下简称信大地产)，登记的住所地为：山东省临沂市兰山区。双方签署的《补充合同》中约定：发生诉讼的应由临沂市兰山区法院管辖。《房屋购买合同》及《补充合同》指向的管辖法院均为临沂市兰山区人民法院，原审法院认为合同约定管辖法院不明，属于认定事实不清。并且，本案为一般房屋买卖合同纠纷，并不属于“政策性房屋买卖合同”，不应适用不动产专属管辖的规定，原裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。王永明答辩称，本案由临沂市罗庄区人民法院管辖符合相关法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人及信大地产签订的《房屋购买合同》第十三条约定：“未尽事宜由各方协商解决，相关补充协议与本合同具有同等法律效力；如不能解决，则提请丙方驻地方法院诉讼解决。”本案属约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。该《房屋购买合同》中丙方信达地产住所地在临沂市兰山区，有其工商登记查询信息予以证实，故本案依法应由临沂市兰山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2657号之一民事裁定；二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3006号原告：顾金夫，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张海根，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告顾金夫与被告张海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告顾金夫到庭参加诉讼，被告张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾金夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金180000元和支付利息100000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金180000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有生意往来，又居住在同一小区。被告由于资金紧张于2012年3月6日向原告借款180000元，并言明每年支付原告10%的利息。但被告不守信誉，至今未归还原告借款本金及利息。原告多次催讨，被告一直避而不见，后来连电话都不接了。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海根未答辩。经审理查明：原告与被告原有生意往来，2012年3月6日，被告因资金紧张，向原告借款180000元，并出具了借条一张。原告于借款当日出借给了被告现金180000元。借款后被告一直未予归还，原告多次催讨，被告避而不见，故原告诉至法院。以上事实有借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张海根结欠原告借款180000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告张海根应当承担归还原告借款180000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海根于本判决生效之日起十日内归还原告顾金夫借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费600元，合计2550元，由被告张海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十二月七日书记员  冯冰淼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初90号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某某，男，1952年12月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，原尉氏县第一砖瓦厂下岗职工。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。指定辩护人王浩、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,杨某某及指定辩护人王浩、崔彦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份至2018年5月份，被告人杨某某伙同他人利用郑州市君和堂生物技术有限公司的名义，以拉人头、提成下线加盟费的形式招加盟店，销售产品、吸收加盟会员，涉案金额260万元左右。案发后，杨某某退缴违法所得人民币160000元。2019年6月3日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有同案人李某某、高某2、王某1等人的供述，证人王某2、高某1等人的证言，银行流水明细单，君和堂生物技术有限公司会员名单、客户参与登记表，君和堂公司产品、证书、营销中心照片，搜查证、搜查笔录，专项审计报告，退赃票据，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。杨某某系初犯，案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚；杨某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。指定辩护人辩护杨某某系初犯、从犯，案发后退缴违法所得，并认罪认罚，请求对杨某某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某退缴违法所得人民币160000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王沛沛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6834号原告：张玲玲，女，汉族，1982年9月11日生，住襄阳市襄州区。被告：陈燕泥，女，汉族，1985年4月1日生，住福建省泉州市南安市。被告：李小海，男，汉族，1982年7月22日生，住福建省泉州市晋江市。原告张玲玲诉被告陈燕泥、李小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。经审查，原告张玲玲系从事五金、建材批发零售、普通货物道路运输的个体工商户，其在工商部门登记的个体工商户字号为：襄阳市高新区涵雯建材经营部，经营场所在襄阳市高新区光彩工业园******厂房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告张玲玲不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玲玲的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王彦平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5937号原告：于进刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市汇元服饰有限公司原告于进刚司诉被告海阳市汇元服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于进刚司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于进刚司撤回起诉处理。审判员  孙君英二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10492号 原告：邢学鹏，男，1992年2月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李新佑，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 原告邢学鹏与被告李新佑健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邢学鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告邢学鹏撤诉。 案件受理费150元，由原告邢学鹏负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡丽杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2325号原告：陈培余，男，1995年8月出生，汉族，住四川省内江市。被告：内江市中区九久盛典婚庆服务部，住所地四川省内江市市中区天津街**。注册号511002600085787。经营者：刘静。被告：刘静，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省内江市。原告陈培余与被告内江市中区九久盛典婚庆服务部、刘静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈培余于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培余提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培余撤诉。本案受理费50元,，减半收取25元，由原告陈培余负担。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 袁 越
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2500号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王惟粮(曾用名王惟洋)，男，1969年9月15日出生，公民身份号码362************032,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市青原区*************。因本案于2020年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王惟粮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王惟粮已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王惟粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日晚上11时许，被告人王惟粮醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市东区********口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王惟粮驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为188.6mg/100mL。2020年10月19日，被告人王惟粮经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王惟粮对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王惟粮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王惟粮有坦白情节，依法可以从轻处罚。王惟粮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王惟粮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王惟粮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十二月二日书记员  王 艳卜璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7599号 原告：赵某甲，女，1994年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区招商银行西翠路支行。被告共同委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。原告赵某甲与被告王某某、李某某继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某甲委托诉讼代理人雷敏慧、吕龙伟，被告王某某、李某某共同委托诉讼代理人田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人遗产的三分之一（约160000）归原告继承所有（位于西安市碑林区XX小区XX号楼1-701房屋、沃尔沃XC40越野车一辆）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被继承人赵某乙系父女关系，被告王某某系原告继母，被告李某某系赵某乙继女。2020年5月12日，赵某乙去世，未留有书面遗嘱，其名下有房屋一套、汽车一辆以及其他原告无法掌握的财产。原、被告就上述财产继承问题未协商一致，故诉至法院。被告王某某、李某某共同辩称，被告同意依法分割被继承人遗产，但是应先扣除被告为被继承人办理后事所花费的费用，以及王某某代被继承人偿还的欠款，剩余部分依法分割。经审理查明：原告赵某甲系案外人赵某乙与丁伟的婚生女，赵某乙与丁伟于1996年12月17日协议离婚。1997年9月16日，赵某乙与被告王某某登记结婚。被告李某某系被告王某某与案外人李保国的婚生女，由被告王某某与赵某乙共同抚养。2020年5月12日，赵某乙因病去世。赵某乙生前未留有遗嘱。原、被告各方共同确认，赵某乙名下有位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0316951号]，预估价值92万；车牌号为陕AXXXXX沃尔沃1969CC小型越野客车一辆，预估价值18万。上述财产（现由被告王某某、李某某实际控制）作为夫妻共同财产，扣除被告王某某部分，剩余部分55万为赵某乙遗产份额。原、被告还共同确认，考虑到处理赵某乙相关事宜的花费，赵某乙遗产中应再核减83065.2元，剩余466934.8元为本案处理的赵某乙遗产份额。上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人赵某乙去世后，生前对其遗产没有遗嘱。故应由其第一顺序继承人即原告、被告王某某、李某某三人继承。原告请求分割相应遗产份额，符合法律规定，本院予以支持。就具体数额一节，依据当事人提交的证据与现各方共同确认的结果，赵某乙的遗产份额为466934.8元，故每人应继承的份额为155644.93元。因此，被告王某某、李某某作为上述财产的实际控制人，在上述财产范围内，应向原告支付155644.93元。另，如被继承人赵某乙还存在其他遗产，原告可依法另行提起相关民事诉讼予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲支付155644.93元二、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告赵某甲负担2834元，被告王某某负担2833元，被告李某某负担2833元。（案件受理费原告赵某甲已缴纳，被告王某某、被告李某某在支付上述款项时一并直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    车  乐  二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员    王婉玉1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4200号之一申请执行人：王晟煜，男性，1988年07月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕帅军，男性，1987年09月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王晟煜与被执行人吕帅军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金560000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕帅军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月九日书记员 李 嫚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4909号 原告：梁荫智，男，1970年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：梁华恩，男，1976年5月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告:潘达机，男，1978年1月13日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：广西泰汇福土石方工程有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡墓兰国位置（昆仑大道三棵树对面）。 法定代表人：农建发。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：杨洺。 原告梁荫智、梁华恩与被告潘达机、广西泰汇福土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月27日以原、被告达成和解协议为由 -2- 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁荫智、梁华恩申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁荫智、梁华恩撤诉。 案件受理费98元，由原告梁荫智、梁华恩负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2352号 原告：罗某，女，1944年11月26日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：肖某1，女，1996年7月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：肖某2，女，2001年1月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：肖某3，男，2002年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告罗某与被告李某、肖某1、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王建波、被告李某到庭参加诉讼，被告肖某1、被告肖某2、被告肖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.对肖小东的遗产（包括洪城村五间正房、东配房两间及院落，汽车一辆），请求人民法院确认原、被告五人继承的份额；2.被告承担诉讼费用。事 实和理由：2019年6月17日，原告儿子肖小东因交通事故死亡，肖小东的遗产（包括五间正房、东配房两间及院落，汽车一辆），原告李某（肖小东之妻）、肖某1（肖小东长女）、肖某2（肖小东次女）、肖某3（肖小东长子）五人应当均等继承肖小东的遗产。现原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 李某辩称，我与肖小东系夫妻关系，位于雄县是肖小东生前和我在2001年建造的，现有正房五间、东配房（彩钢搭建）两间，现由我母子居住。我名下于2019年5月购买了二手小型轿车一辆，购买价款约10000元，车辆使用人是我。因建造房屋及日常生活中我们负债40多万元，所以不同意原告分割上述财产，否则替我承担债务。 被告肖某1、肖某2、肖某3在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人肖小东系原告罗某儿子，被继承人肖小东与被告李某系夫妻关系，共生育两女一子，即被告肖某1、肖某2、肖某3。2019年6月17日肖小东因交通事故死亡，其生前未立遗嘱。肖小东生前与李某在2001年共同建造坐落于雄县配房（彩钢搭建）两间的院落一处，该房屋院落无宅基证、房产证。 本案在审理过程中，原告罗某申请撤回了“确认汽车一辆的继承份额”的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告肖某1身份证复印 件，结婚证（复印件）、户口登记卡（复印件），（2019）赣1102民初4768号民事判决书（复印件），雄县龙湾镇洪城村民委员会证明两份（2020年8月12日、2020年8月15日）及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承从被继承人肖小东死亡时开始。本案中肖小东生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应当按照法定继承办理。被继承人肖小东的母亲罗某、妻子李某、儿子肖某3、女儿肖某1、肖某2作为第一顺序继承人继承。被告肖某1、肖某2、肖某3在继承开始后未作表示，应视为接受继承。关于继承份额，本案原、被告继承遗产的份额应当均等。因案涉遗产为被继承人肖小东与李某的夫妻共同财产，应先分出被告李某的二分之一份额，对于被继承人肖小东的二分之一份额按照法定继承办理。坐落于雄县的房屋院落李某原有二分之一份额，继承肖小东遗产五分之一的份额，合计十分之六份额，罗某与肖某1、肖某2、肖某3各继承肖小东遗产五分之一的份额，即各享有十分之一份额。原告罗某申请撤回确认汽车一辆的继承份额的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予准许。庭审中被告李某主张负有债务40余万元，并以此为由主张原告罗某继承遗产就需清偿债务。本案为确认之诉，并未涉及遗产分割问题，原告的诉请是要求确认对被继承人肖小东遗产的继承份额，故对被继承人肖小东生前是否负有债务及债务清偿问题本案不予处理。被告肖某1、肖某2、肖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条的规定，判决如下： 坐落于雄县的房屋院落按份共有，由原告罗某享有十分之一的份额，被告李某、肖某1、肖某2、肖某3享有十分之九的份额。 案件受理费减半收取计40元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 琴
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢618号 申请执行人:张清燕。 被执行人:林秀兰。 被执行人:李玉华 本院受理申请执行人张清燕申请执行被执行人林秀兰、李玉华民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为16034.00元。 在执行过程中，被执行人林秀兰、李玉华已自动给付了申请执行人张清燕借款本息17000.00元。被执行人林秀兰、李玉华已履行完毕本院（2016）川1028民初2593号民事调解书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢224号之二 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：项载强,男,1969年11月4日出生,住东兴市。 被执行人：邓朝旺,男,1975年9月3日出生,住钦州市。 项载强、邓朝旺罚金一案,防城港市中级人民法院作出的（2015）防市刑一终字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人项载强、邓朝旺未按生效的法律文书履行义务。移送执行部门本院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送强制执行，移送执行标的为70000元、处置赃物账款,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院已扣划被执行人邓朝旺名下存款1,960.91元抵作罚金，本院已扣划被执行人项载强名下存款425.49元抵作罚金。 3.本院强制报废扣押在案的桂AGE9**号小轿车，处置报废小轿车得款360元依法予以上缴国库。 4.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人项载强、邓朝旺目前无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为2386.4元、处置扣押在案车辆得款360元已缴库，被执行人邓朝旺未缴纳罚金48039.09元、被执行人项载强未缴纳罚金19574.51元。尚未执行到位标的为67613.6元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 娜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1482号   原告：王某，内蒙古包头市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:马某，内蒙古丰镇市人。   原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告王某向本院提交的诉状中，被告马某的送达地址、联系方式不准确无法送达通知被告应诉，经查证，原告王某仍不能确定上述被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   已收案件受理费712元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月十七日   书记员 陈 霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2540号申请执行人：姜国民，男，1953年2月19日出生，住北京市延庆区。被执行人：马晖，男，1968年12月31日出生，住北京市延庆区。申请执行人姜国民与被执行人马晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）京0119民初13379号民事调解书。因被执行人马晖未按期履行法律义务，姜国民向本院申请强制执行，申请标的为2万元，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人马晖送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人马晖名下相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人马晖采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人马晖纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5050号原告：董泓，女，1969年10月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：韦鹏，该公司经理。原告董泓与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告董泓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款234500元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年7月24日，江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告借款234500元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董泓的起诉。案件受理费4818元，由本院依法退还原告董泓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5640号原告：黄世琴，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省商城县。被告：黄世华，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省商城县。原告黄世琴与被告黄世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告黄世琴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世琴撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告郑述国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费366元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年十二月十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初745号 原告：李现国，男，1964年2月4日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张力军，男，1984年5月22日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张青燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住柏乡县。 原告李现国与被告张力军、张青燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现国、被告张力军到庭参加诉讼，被告张青燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李现国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费22140元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告自有工程机械吊车、挖坑机等设备，并经营承揽相关工程业务。被告张力军、张青燕系夫妻关系，2018年被告张力军、张青燕承包内步供电所“煤改电”低压改造工程期间，原告承揽其南大江村、耿家庄村挖坑、新立12米电线杆及普通拉线业务。当时双方口头约定，新立12米电线杆1基280元，拉线1条150元，破路面1处50元，按实际工程量结算劳务报酬，工程完工三日内一次性付清。2018年10月4日至8日，原告在南××新××12米电线杆26基、钢纤维杆1基、普通拉线11条，工程完工后被告依约向原告支付了报酬。2018年10月12日至24日，原告在耿家庄村××12米电线杆71基、普通拉线24条、破路面30处。工程完工后，被告一直没有向原告支付耿家庄村的劳务报酬，截至今日，被告尚欠原告劳务报酬22140元未付。被告张力军、张青燕夫妇为家庭共同经营所负债务属于夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。为此，请求判决被告立即给付原告欠款22140元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、耿家庄煤改电工程合同一份。2、原告让被告结算工费时提供给被告的耿家庄煤改电工程建行卡号和工程量一份。3、南大江村工费转账7,890元手续一份。4、南大江村电工和耿家庄电工证明一份。5、张青燕转账1,000元记录一份。6、工程图纸两份。7、邢台兴力集团柏乡分公司谈判表一份。 张力军辩称，张青燕是我爱人，但这个工程和我爱人没有关系，原告起诉的劳务费金额有点高。 张青燕没有递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张力军、张青燕系夫妻关系，2018年被告张力军承包柏乡县内步供电所“煤改电”低压改造工程期间，原告承揽被告承包的南大江村、耿家庄村挖坑、新立12米电线杆及普通拉线业务。当时双方口头约定，新立12米电线杆1基280元，拉线1条150元，破路面1处50元，按实际工程量结算劳务报酬。2018年10月4日至8日，原告在柏乡县米电线杆26基、钢纤维杆1基、普通拉线11条，工程完工后被告依约向原告支付了劳务费。2018年10月12日至24日，原告在柏乡县米电线杆71基、普通拉线24条、破路面30处，合计劳务费元22140元。工程完工后，被告一直没有向原告支付耿家庄村的劳务报酬。 本院认为，原告承揽被告张力军承包的工程，原告完成工作任务后，按双方约定的价格请求被告张力军支付工程劳务费的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告没有提供证据证明该工程是张力军和被告张青燕共同承包，原告提供的张青燕通过微信支付宝的转账手续也不足以证明该债务是夫妻共同债务，原告要求被告张青燕承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张力军于本判决生效后10日内支付原告李现国劳务费22,140元。 二、驳回原告要求被告张青燕承担偿付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨立翠 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28020号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:马金成，男，汉族，1988年07月11日出生，住河北省唐山市路**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3389.79元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告马金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年9月16日还款681.98元，2019年4月12日还款1037.13元，2019年11月6日还款3389.79元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2667.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马金成于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2667.74元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告马金成负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜      婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳唯书记员徐瑞苓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12966号原告：韩春霞，女，1988年5月21日出生，汉族。被告：范治，男，1977年12月25日出生。原告韩春霞与被告范治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告韩春霞到庭参加诉讼、被告范治无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令范治偿还韩春霞借款本金20万元；2、请求法院判令范治偿还韩春霞利息（以20万元为基数，自2018年1月13日起至实际还清之日止，按月息0.5%计算）；3、本案诉讼费用由范治承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月至2017年7月期间，被告共向原告借款20万元整，借款用途是被告做工程需要资金周转，被告出具欠条一张，原告将借款交付被告，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告范治未答辩。本院经审理查明：2018年1月13日，范治向韩春霞借款出具欠条一张，内容为：“本人范治（身份证号：×××）与韩春霞原为男女朋友关系，因工作中遇到困难，向韩春霞借款，自2017年1月24日—2017年7月29日共借款??177100元（人民币壹拾柒万柒仟柒佰元整），收款至中国建设银行卡（卡号：×××何莲英）??148200元（人民币壹拾肆万捌仟贰佰元整）；打款账号：中国民生银行xxx韩春霞，本人微信（微信号：×××）收到??28900元（人民币贰万捌仟玖佰元整），一共收到??177100元（人民币壹拾柒万柒仟柒佰元整）。借期玖个月，月利率0.5%，贰零壹捌年肆月叁拾日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.1%计付逾期利息。立此为据。共欠二十万元整。如工程款及时顺利，本人愿意多付给韩春霞作为补偿。”范治在落款处签名按手印并注明身份证号。经本院询问，韩春霞称何莲英系范治的母亲，部分借款在范治的指示下打到何莲英账户。庭审中，韩春霞提交中国民生银行个人账户对账单及微信转账凭证以证明向范治交付177100元，称另3万元借款系刷的韩春霞信用，但没有证据提交。经本院询问还款情况，韩春霞称范治未偿还过借款。上述事实，有韩春霞提交的欠条、银行对账单、微信转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案范治经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为范治放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，范治向韩春霞出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据韩春霞的陈述，韩春霞已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，并提交银行卡及微信转账记录，应当认定韩春霞已经履行了177100元的出借义务，双方民间借贷法律关系生效。现韩春霞主张范治借款20万元，但未提供证据证明另22900元的借款是否实际发生，故本院对韩春霞要求范治偿还借款20万元的诉讼请求，合理部分予以支持。关于利息，双方约定借期9个月，月利率0.5%，如未按时还款按照月利率0.1%计付逾期利息，现原告主张按照月利率0.5%计算借期利息及逾期利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范治偿还原告韩春霞借款177100元以及利息（以177100元为基数，自2018年1月13日起至实际还清之日止，按照月息0.5%计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告韩春霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范治负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告范治负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6561号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：凌圣建，男，1965年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：范贤敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告凌圣建、范贤敏金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告凌圣建、范贤敏立即偿还原告借款本金人民币200000元、未付期内利息10589.72元、未付复利359.6元及逾期利息（逾期利息以210589.72元为基数按月利率11.685‰从2020年8月22日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告凌圣建、范贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告凌圣建与范贤敏系夫妻。2016年7月13日，被告范贤敏向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺其配偶凌圣建在2016年7月13日至2021年7月12日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额2000000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2017年8月22日，被告凌圣建作为借款人与原告农村银行塘下支行合同号为8531120170024014号《农民资产受托代管借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款贰拾万元，借款种类为中期借款，借款期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。2017年8月22日，原告依约向被告凌圣建发放贷款200000元，约定月利率7.79‰，到期日为2020年8月21日。借款到期后，被告凌圣建尚欠原告上述借款本金200000元、未付期内利息10589.72元、未付复利359.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌圣建、范贤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金200000元、期内利息10589.72元、期内未付利息复息359.6元及逾期利息（逾期利息以210589.72元为基数按月利率11.685‰从2020年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告凌圣建、范贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月四日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4824号之二 原告韩日土，男，1962年9月17日出生，汉族,住福建省浦城县。 委托代理人郁鹏飞,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告庄亮根，男，1961年5月21日出生，汉族,住杭州市江干区。 本院在审理原告韩日土诉被告庄亮根民间借贷纠纷一案中，原告韩日土于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩日土的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩日土撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩日土负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月二日 代书记员 戴盛雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3361号申请执行人：尚建红,女,汉族,1967年8月24日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘世清,男,汉族,1986年7月3日出生,住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行尚建红与刘世清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4587号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世清在金融单位的存款10500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月二十七日书记员  时怀飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张**，男，汉族，1976年6月18日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告张**保证保险合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告代理人黄鹏到庭参加了诉讼；被告张**经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保费2,287.47元、代偿款28,207.39元、违约金8335.26（暂计至2020年3月20日，实际以尚欠代偿款及保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%标准，计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放借款50,000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计28,207.39元，光大银行成都分行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。经多次主张付款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告张**未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年5月10日，被告张**向原告人保成都分公司申请投保个人信用贷款保证保险；2015年5月12日，原告人保成都分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20175101000000××××），载明投保人为张**，被保险人为光大银行成都分行，个人贷款金额为50000元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5514%，每月交付保险费857.80元。“特别约定”栏记载有：“1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”张**在该保险单上签名确认。 2017年5月16日，被告张**与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定张**向光大银行成都分行贷款50,000元，贷款期限36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日，执行年利率6.65%元，每期等额还款1,535.87元。后张**未按时向光大银行成都分行归还贷款，自2018年11月16日始发生逾期未还。 2019年2月4日，光大银行成都分行从原告人保成都分公司在该分行开户的保证金账户内扣划了被告张**逾期及提前到期的还款及相关罚息、复利等共计28207.39元；并在扣划当日向原告人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到保单号ＰＢＢＲ20175101000000××××保险单项下的代偿款28207.39元，并将追偿的全部权益转让给人保成都分公司。 上述事实，有各方当事人身份信息、投保单、保险单，贷款合同、贷款借据、账户还款流水、代偿债务与权益转让确认书，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，被告张**向原告人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，却未按约偿还光大银行成都分行的借款，导致原告人保成都分公司依约承担保险赔偿责任，原告人保成都分公司有权依照法律规定和保险单约定主张相关权益。对于所诉代偿款，因原告人保成都分公司已于2019年2月4日向光大银行成都分行支付该理赔款28,207.39元，向张**追偿该理赔款合法有据，应予支持。对于所诉未付保险费，根据保证保险单约定，被告张**应支付截至清偿全部贷款本息之日止即2019年2月4日的80天赔偿等待期未付保险费为2,287.47元，亦予支持。对于所诉违约金，因原告人保成都分公司代偿上述款项的违约损失主要为资金占用利息损失，故双方虽在保险单中明确约定“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，且原告自愿降低该标准按月利率2%请求，为体现公平，本院以上述代偿款和保险费作为基数，自原告代偿之日起按年利率6%标准支持至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险理赔款28,207.39元、保险费2,287.47元及违约金；其中违约金计算方式为：以本项判决未支付的保险理赔款和保险费合计30,494.86元作为基数，按照年利率6%标准，从2019年2月4日起计算至实际付清之日时止。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，公告费600元，均由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之十二 被执行人：徐全安，男，汉族，1965年06月28日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐全安在河南省农村信用社联合社0000××××0001账户内存款人民币281447.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3027号之一申请执行人：任学青，男，1973年9月8日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张洪清，男1976年4月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人任学青与被执行人张洪清买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初835号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张洪清于判决发生法律效力后10日内向任学青给付货款50000元，并承担自2017年10月26日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计诉讼费用1850元，由张洪清负担。因张洪清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任学青的申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张洪清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张洪清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张洪清未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张洪清有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人张洪清名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张洪清名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张洪清有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人张洪清住所地无锡市锡山区××镇街道××村实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人张洪清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及相应利息、诉讼费1050元、公告费800元未执行到位，执行费678元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人任学青，任学青未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人张洪清其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张洪清有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人任学青可以向本院申请恢复执行。被执行人张洪清负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11317号 原告：李国斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住三河市。 被告：北京新源混凝土有限公司，地址：北京市顺义区李遂镇魏辛庄村**，统一社会信用代码91110113663131845K。 原告李国斌与被告北京新源混凝土有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月24日立案。原告李国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国斌撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 依
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3620号 上诉人（原审原告）：谢挺，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙华放，女，1953年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 上诉人谢挺因与被上诉人孙华放装饰装修合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2020年9月1日作出民事裁定，裁定本案转为组成合议庭审理。 本院审理过程中，上诉人谢挺于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1909号民事判决； 二、准许谢挺撤回起诉。 一、二审案件受理费各1796元，减半收取各898元，均由谢挺负担。鉴定费2500元，由谢挺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  林星星 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林晓莉 书 记 员  刘 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27675号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码：91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，公司员工。委托诉讼代理人：任婷，公司员工。被告：彭晓科，男，住重庆市奉节县。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告彭晓科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司的委托诉讼代理人张玉强、任婷。被告彭晓科经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年3月1日至实际支付当月（暂计算到2020年6月30日期间的物业服务费），共计4921.58元；2、请求判令被告向原告支付违约金，违约金以每月所欠物业服务费为基数，按欠费金额的千分之三每日标准，从欠费月度的次月1日起计算至付清之日止（暂计算到2020年6月30日期间的物业服务费），共计5961.88元。3、本案案件诉讼费由被告承担。审理中，原告将有关物业服务费的诉讼请求降低为4921.53元。事实和理由：原、被告签订《业主临时管理规约》，对物业服务费标准、电费标准、违约金条款等事项进行了约定，原告已依约提供了物业服务，但被告却未按时缴纳物业服务费，故诉至本院。被告彭晓科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭晓科系位于重庆市九龙坡区XX号房屋业主，建筑面积74.57平方米，用途成套住宅。2015年12月14日，重庆鲁能开发（集团）有限公司（甲方）与重庆鲁能物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，由重庆鲁能物业服务有限公司为鲁能·九龙花园提供物业管理服务，物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，按建筑面积计算高层住宅2.4元/月˙平方米，商业6元/月˙平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴费义务；合同期限为4年，自2015年12月15日至2019年12月14日，合同期满后，未出现合同解除合终止情形的，本合同自动顺延，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止；业主未按期缴纳物业服务费的按每天万分之五的标准缴纳违约金。原告向本院举示维护记录表、照片等证据拟证明原告已尽到物业管理职责。原告举示EMS邮单、律师函等证据拟证明，原告每月在被告门上张贴催费单，平时物业管家也会通过电话、微信等方式向被告催费，另原告曾于2020年6月25日向被告邮寄EMS催收2018年3月1日至2020年6月1日期间的物业服务费。审理中，原告明确诉请期间被告欠付物业服务费计算方式：其中2018年3月仅欠89.39元，74.57平方米×2.4元月/平米/×27个月=4832.14元，4832.14元+89.39元=4921.53元。违约金是依前期物业服务合同约定按欠费金额的每日千分之三主张，如果法院认为该金额过高，可以酌情调整。以上事实，有《前期物业服务合同》、查询证明、维护记录表、EMS回执、律师函、照片等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在合同期内对被告所属的小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费。原告主张的被告欠付物业服务费经书面催收，计算方式无误，并其当庭将有关物业服务费的诉讼请求降低为4921.53元并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。被告未交物业服务费已属违约，但原告主张的违约金过高，本院酌情认定被告应向原告支付违约金240元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓科于本判决生效之日起十日内向原告重庆鲁能物业服务有限公司支付2018年3月1日至2020年6月1日期间的物业服务费4921.53元及违约金240元。二、驳回原告重庆鲁能物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告彭晓科负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24502号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：蒋久福，男，1988年5月29日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市兴安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋久福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋久福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初527号原告：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋丽，总经理。被告：欧阳红，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。本院在审理原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告欧阳红、被告自贡海天文化股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南三泉机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，申请费2620元，共计2670元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  玄晓彤人民陪审员  白恩玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 宛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢524号 申请执行人：成都锦城新恒科技有限公司,住成都高新区（**）合作路**。 法定代表人：李亮。 被执行人:四川禾基盛业建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：卜银文。 被执行人:四川名品佳实业有限公司,,住所地：成都市金牛区解放路一段** 法定代表人：王元令。 被执行人:卜银文,男,1973年8月14日出生,汉族,,住成都市金牛区 被执行人:包宏伟,女,1973年7月25日出生,汉族,,住成都市金牛区 被执行人:李宏,男,1974年10月26日出生,汉族,,住成都市温江区 本院在执行申请执行人成都锦城新恒科技有限公司与被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司、四川名品佳实业有限公司、卜银文、包宏伟、李宏借款合同纠纷一案中，本院依法对对被执行人四川名品佳实业有限公司所有的位于成都市个车位进行了评估拍卖。其中一个车位于2020年10月14日二拍流拍，其余车位2020年9月14日竞买人卜欣玥以分别以58800元、61800元、61800元、55700元、55700元、55700元最高价竞得，以上共计349500元。所得拍卖款349500元，扣除执行费5142元，已支付申请执行。现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请执行人申请延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2014）川成蜀证内经字第124731、124732、200444、200445、200443、200442号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 崴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初905号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张磊，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省项城市。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗于2020年10月29日被抓获，10月30日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月14日被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、乔晋芳、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月14日，被告人张磊在郑州市二七区二七万达一家东北饺子馆内，以可以帮助被害人宋某的哥哥宋世举办理取保候审为名骗取其信任，随后被告人张磊以此为由以支付宝转账方式骗取被害人宋某人民币67000元并用于个人使用（立案前已退还人民币7000元）。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；但被告人系自首。建议判处被告人张磊有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张磊的供述，被害人宋某的陈述，证人张某1、张某2的证言，受案及到案经过、抓获经过、转账记录截图、情况说明、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日公安人员接被害人宋某报案后，电话通知被告人张磊到公安机关接受调查、说明情况，后宋某与张磊约定在铭功路派出所对面公厕门口见面，张磊到达约定地点后，公安人员将张磊抓获。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，骗取他人60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张磊经公安人员电话通知主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。在量刑时，被告人张磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张磊系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张磊有前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张磊在判决生效后十日内退赔被害人宋世朋经济损失人民币60000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 莉人民陪审员 周 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员 徐浩东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4484号 原告：胡湘琴，女，1980年6月3日出生，土家族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张潇文，四川寸心律师事务所律师。 被告：四川偌好生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳天府大道南段**********。 法定代表人：彭小为，执行董事。 委托诉讼代理人：陈平，男，系公司员工。 原告胡湘琴与被告四川偌好生物科技有限公司（以下简称“偌好公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘琴及其委托诉讼代理人张潇文与被告偌好公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡湘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7500元、差旅费653元，合计8153元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因临时业务需要，要求原告前往四川省自贡市、宜宾市、泸州市三地提供《偌好妇科项目》帮扶工作，合计：9天，约定工资为7500元，差旅费据实报销。2020年7月10日至12日，原告前往四川省自贡市大安区凤凰路，名称：德康诊所，工作3天；2020年7月13日至15日前往四川省宜宾市柏溪区，名称：永贤综合门诊，工作3天；2020年7月28日至30日，原告前往四川省泸县，名称：福欣医院门诊妇科，工作3天；以上费用为7500元。另，原告产生差旅费为653元。以上合计8153元。原告按照被告要求履行了全部工作后，便要求被告支付劳务费8153元，被告以各种理由拒绝，协商无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求、事实与理由。原告以工作为由推销了自己的产品。 经审理查明，胡湘琴与偌好公司的法定代表人彭小为于2020年6月4日通过微信聊天约定，三天的帮扶工作工资为2500元，车费由彭小为报销；2020年7月8日通过微信聊天约定工作时间为7月10日至15日；2020年7月23日通过微信聊天约定工作时间为7月28日至30日，工作地点在泸州。 胡湘琴通过搭乘动车方式前往第一次与第二次巡诊地点，车费共计317元。胡湘琴通过自驾方式前往第三次巡诊地点，通行费共计118元，途中为汽车加油花费205元。上述费用合计640元。 以上事实有当事人身份信息、微信聊天记录、支付凭证、发票、录音以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原被告双方通过微信聊天约定的工作内容、时间、地点、工资、差旅费负担系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。且在案的微信聊天记录、录音以及车票支付凭证、通行费发票等证据，能够形成完整证据锁链，证明原告在被告安排的工作地点从事巡诊工作，双方存在事实上的劳务合同关系。原告完成了相关工作，而被告至今未支付劳务费及差旅费，故原告请求被告支付劳务费及差旅费的诉讼请求具有事实基础与法律依据，本院予以支持。针对被告提出的原告在工作期间推销自己产品的抗辩理由，因双方于2020年6月5日的微信聊天记录证明原告事前征得了被告的同意，故本院对该抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川偌好生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡湘琴支付劳务费7500元及差旅费640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川偌好生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐瑞阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27705号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：柳征斌，住重庆市九龙坡区。被告：柳磊，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告柳征斌、柳磊物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告柳征斌、柳磊的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对柳征斌、柳磊的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）京0102民初26400号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：河南同有电子科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区东风路**百脑汇**IT4F-4D07-Biv>法定代表人：刘秀云。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南同有电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十二月二日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1366号申请执行人：吴建龙，男。被执行人：张健峰，男。被执行人：张永陆，男。本院在执行吴健龙与张健峰、张永陆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3818号民事判决书已发生法律效力。被执行人张健峰、张永陆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴健龙于2020年8月12日向本院申请执行。要求被执行人张健峰、张永陆清偿案款30000元及利息、案件受理费275元，并向本院缴纳执行费350元。执行中查明，因被执行人张健峰、张永陆长期在外，下落不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人张健峰、张永陆的银行账户、微信账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人吴健龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000元及利息（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  段晓锋
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初280号原告北京天地宽商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村。法定代表人宋建军，经理。委托代理人史衍津，北京市汉和律师事务所律师。被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人刘海雨，镇长。委托代理人侯海涛，北京市房山区良乡镇人民政府职员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告北京天地宽商贸有限公司（以下简称天地宽公司）诉被告北京市房山区良乡镇人民政府要求确认拆除行为违法一案中，原告天地宽公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告天地宽公司自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告北京天地宽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天地宽商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年十二月二日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5958号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：林余荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林余荣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金5784.77元及利息(截止2020年8月4日计7067.48元,及以5784.77元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告林余荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月二十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2013年7月21日首次透支4570元，2014年7月6日最后一次透支1400元；2013年8月26日首次还款1200元，2019年11月8日最后一次还款580元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 5784.77元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计5784.77元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林余荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金5784.77元及逾期利息（截止2020年8月4日计7067.48元,自2020年8月5日起以5784.77元为基数,按日利率万分之五,计算至被告林余荣实际履行完毕之日止）。 案件受理费121元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告林余荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员陈克 人民陪审员焦千城 二○二○年十二月三十日 代书记员徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3155号 原告：广西百色动盈物流有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇金狮路**。统一社会信用代码：91451021771748113U（1-1）。 法定代表人：谢国坚，该公司董事长 委托诉讼代理人：罗建松，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：凌文标，男，1976年10月8日出生，壮族，，住所地广西百色市田东县 原告广西百色动盈物流有限责任公司与被告凌文标劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告均不服百色市田阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的百阳劳人仲字［2017］第17号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告凌文标于2020年11月3日向本院起诉，本院受理的案号为（2020）桂1021民初3101号案。而本案与（2020）桂1021民初3101号案是基于同一事实发生纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定的并案情形， 2 故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1021民初3101号案件审理。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房爱欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5668号原告：沈仁义，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清群星法律服务所法律工作者。被告：卢新永，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。原告沈仁义诉被告卢新永装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁义的委托诉讼代理人李晨，被告卢新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈仁义向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠原告装修款40000元，并支付子自2020年2月25日至给付之日的利息(利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍计算至给付之日)；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告做装修装饰行业，被告找到原告让原告为其装修装饰店面，原被告就装修装饰协商并约定后，原告按照被告要求将被告安排的全部完成，但被告方并未按照双方约定将装修款项如期支付给原告。为此原告多次找到被告要求将装修的款项支付给原告，被告支付部分款项后仍欠原告40000元未至今支付，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼。卢新永辩称，（应诉）手续都收到了，我认为不合理。合同签约时原告出现了合同与实际情况不符，还隐瞒让装修工人隐瞒用材料的事实，私自抬高报价的产品，但使用的产品并不是这个产品，我们发现后，经过协商，原告并没有作出承认，而是继续隐瞒，继续欺骗。装修是在2019年9月，装修过程中对使用材料的问题进行协商，装修完撤场是12月份。在装修过程中，原告的监理多次提到他说的装修材料不可行，监理知道材料不行，为此停工了，后来又施工。装修的是“粮为天火锅店”，我是负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年9月12日，原告以临清欣艺装饰工程有限公司名义与被告签订了《装饰合同》，约定原告为被告装饰装修位于临西县的粮为天火锅（店），工程总价款206000元，装修完毕后，被告支付部分价款，尚欠40000元未付，被告于2020年1月23日为原告出具欠条，载明：“欠条粮为天欠沈仁义装修工程款40000元整（大写：肆万元整）还款日期2020年2月25日”，经催要被告一直未还，原告诉至本院。原、被告双方争议的问题是：被告辩称原告在2019年9月装修，2019年12月装修完毕撤场，装修后已经投入使用；在装修过程中对使用材料进行协商，装修与设计图不符，为此停工又施工，使用后有损坏的地方没有维修，影响了工期及开业时间。为此被告提交双方签订的《装修合同》及预算书。原告对被告提交的证据真实性予以认可，认为签订合同后，原告是按实际报价和施工的，并且被告已经实际使用。本院认为：原告为被告的火锅店进行装修，双方并签订了《装修合同》，对工程价款进行了约定，装修完毕后，被告支付部分工程款，对剩余款项40000元为原告出具了欠据，并约定了还款日期，原告要求被告支付40000元及利息本院予以支持，利息应当自从2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称因在装修过程中就使用材料问题与原告进行协商停工、装修与设计图不符及使用后有损坏的地方原告没有维修，因被告在原告装修完毕后对尚欠工程款于2020年1月23日被告为原告出具了欠据，同时被告对装修的房屋已经实际使用，对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卢新永于本判决生效后十日内支付原告沈仁义工程款40000元及利息（自从2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 昕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1709号申请执行人：祝贤万，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆青田新能源科技有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****3-9，统一社会信用代码915001043048429017。法定代表人:黄霞。申请执行人祝贤万与被执行人重庆青田新能源科技有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的渡区劳人仲案字[2020]第227号仲裁裁决书：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人总计218434.84元工伤待遇。仲裁裁决书生效后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月22日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2637号 原告：黄长征，男，汉族，1977年7月15日出生，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省古田县。 原告黄长征与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长征到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长征向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还黄长征借款70000元及利息（每月利息按1.1%计算，从2019年3月10日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年11月10日止，利息为15400元）。事实与理由：2018年3月10日郑乾有以生意急需资金为由向黄长征借款70000元，有借条和银行转账凭证为据。当时因没有郑乾有账户，款是通过黄某的账户再转到郑乾有账上。之后郑乾有总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 郑乾有未作答辩。 黄长征围绕诉讼请求依法提交了证据。郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。结合黄长征所陈述的事实，经庭审核实，黄长征提交的借条及黄某的银行存款明细账，来源合法，客观真实，与出庭证人黄某证言相互佐证，本院依法予以采信，可认定以下事实： 2018年3月10日，黄长征通过黄某的古田县农村信用合作联社尾号为7797的账号向郑乾有尾号为6669的账号转账70000元。同日，郑乾有向黄长征出具借条一份，载明其向黄长征借款70000元，每月按1.1%计息； 另，黄长征在庭审中陈述，郑乾有对该笔70000元的借款已偿还了一年利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向黄长征借款70000元，仅偿还部分利息，故黄长征要求其偿还借款本金及其余利息，合法合理，应予支持。黄长征主张按照月利率1.1%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，可予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还黄长征借款70000元及利息（以借款本金70000元，按月利率1.1%计算，从2019年3月10日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1935元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  彭望长 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保111号 申请人：鄄城彬达商砼有限公司，住所地鄄城县李进士堂镇大王庄村南沿黄路北。 统一社会信用代码91371726MA3CMP975。 法定代表人：黄**杰，董事长。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住所地鄄城县旧城镇旧城村东88米路北。 法定代表人：赖厚彬，经理。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司，住所地山东省菏泽市定陶区白土山路中段。 统一社会信用代码：9137172773815177XR。 法定代表人：陈永庆，总经理。 申请人鄄城彬达商砼有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业发展银行鄄城县支行账户2033××××0321、山东定陶农村商业银行滨河支行账户3080××××0169上的存款1000000元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在中国农业发展银行鄄城县支行账户2033××××0321上的存款元； 二、冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在山东定陶农村商业银行滨河支行账户3080××××0169上的存款元； 以上冻结存款金额共计1000000元。 案件申请费5000元，由申请人鄄城彬达商砼有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马鲁敏