成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15701号 原告：邓某1，男，汉族，2017年4月5日出生，住成都市天府新区。 法定代理人：邓某2，系原告父亲。 法定代理人：刘某，系原告母亲。 被告：成华区景丽伦水产品经营部，住所地成华区建设南新路**附**。 经营者：文皓铭，男，汉族，1989年9月21日出生，住成都市成华区。 被告：徐会琼，女，汉族，1966年6月25日出生，住四川省郫县。 原告邓某1与被告成华区景丽伦水产品经营部（以下简称水产品经营部）、徐会琼违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、刘某到庭参加了诉讼。被告水产品经营部经营者文皓铭、被告徐会琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费914.44元；2.判令被告向原告支付营养费3000元，精神损失费5000元，交通费200元，误工费1000元； 3.判令被告向原告支付后续复诊费2000元，去疤痕费8000元，营养费5000元，误工费3000元，交通费2000元；上述款项合计人民币30114.44元。庭审中，原告邓某1当庭变更了诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费1161.68元、营养费2000元。事实与理由：2020年8月25日，原告与其外婆郭俊步行至成华区景丽伦水产品经营部，该经营部门口及店内摆放了数个玻璃鱼缸，内放有乌龟、兔子、仓鼠等动物。原告进入经营部观看乌龟，郭俊站在门口等待，期间没有玩手机，没有与他人聊天，全程看着原告。当原告准备走出水产品经营部时，脚踩在了水产品经营部门口的斜坡上，导致没有站稳，左小腿前侧磕在了装乌龟的鱼缸侧面，导致原告左小腿前侧形成一个长10ｃｍ左右的Ｖ形深创口，后原告外婆带原告到达华西医院急诊科进行治疗，共麻醉9针，缝合20针，注射1针。处理完孩子伤情后，原告及孩子母亲打车前往该经营部，想与经营者协商该事件处理事宜，对方拒不承认自己有责任，不愿意协商解决。原告认为，被告作为水产品销售方，存在以下不合规操作：1、水产品经营部周围有很多玻璃鱼缸，但周围没有任何提示、警示玻璃危险易碎的标识、标语，造成极大安全隐患；2、水产品经营部门口有一个斜坡，没有任何注意斜坡的提示标语，存在滑倒、摔倒的安全隐患；3、作为水产品经营部，全店没有任何关于小心地滑的标志；4、被告将数个玻璃鱼缸摆在店外50ｃｍ左右，属于占道经营；5、被告不予配合提供营业执照拍照，不符合工商挂证经营的要求。综上，原告承认郭俊虽然有监管不力的责任，但被告方也存在众多经营中的安全隐患、不符合正规经营的做法，且拒绝协商，故原告向法院提起诉讼。后原告将诉讼请求更改为：判令被告向原告支付医疗费1161.68元、营养费2000元。 被告成华区景丽伦水产品经营部辩称：1、本案事发地成华区××路××号××号商铺租赁权原是答辩人2019年5月在成都市公共资源交易平台竞拍所得，出租方为成都成华国资经营投资有限责任公司（以下简称“国资公司”），租赁期限自2019年8月7日至2022年8月6日，答辩人于2019年8月8日将该商铺转让给徐会琼，由徐会琼经营该商铺，并约定转让合同签订后商铺所涉及的债务或纠纷与答辩人无关；2、2020年初因受新冠疫情影响，出租方给予该商铺房租减免优惠，但需提供营业执照等相关手续，由于答辩人与国资公司所签原合同约定不得转租（转让情况国资公司知晓并默许），因此答辩人于2020年4月协助徐会琼办理以答辩人名义登记的营业执照，字号为成华区景丽伦水产品经营部，注册日期2020年4月15日。3、答辩人对本案纠纷发生经过并不知情，2020年11月20日收到法院关于本案传票时，答辩人才知晓该案件。4、综上所述，水产品经营部并非该商铺实际经营者，自2019年8月8日答辩人与徐会琼签订转让合同后，未参与该商铺的实际经营及商铺经营收益分配，不应承担该商铺的安全保障义务责任。 被告徐会琼答辩称：1、被答辩人所受损害结果系意外事件，其所陈述事实与实际发生真实情况不符，系捏造虚假事实；2、答辩人不存在违法占道经营的问题；3、被答辩人不是安全保障义务适格的被履行主体，被答辩人诉求缺乏法律依据；4、被答辩人外婆对被答辩人所受损害结果具有重大过错。综上，被答辩人所受损害结果系意外加之被答辩人外婆重大过失等多重因素造成的，与答辩人行为之间仅有事实上的因果关系，而无法律上的因果关系。 经本院查明，2019年8月8日，文皓铭与被告徐会琼签订了转让合同，约定文皓铭将位于成华区××路××号××号商铺转让给徐会琼，租期为2019年8月7日至2022年8月6日。2019年9月23日，文皓铭与成都市成华国资经营投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定文皓铭承租成都成华国资经营投资有限责任公司所有的位于成都市成华区××路街道××路××号××号的房屋，租赁期限为2019年8月7日至2022年8月6日。2020年4月15日，文皓铭以其名义成立成华区景丽伦水产品经营部，店铺招牌名称为海之源水族馆，由徐会琼实际经营。 2020年8月25日，邓某1不慎摔倒，腿部与鱼缸发生磕碰并划伤，原告随后被家人带到四川大学华西医院急诊科就诊。急诊病历显示：患者左下肢被鱼缸刮伤，可见一长约10×2ｃｍ不规则皮肤软组织裂伤，伤达皮下软组织，未见肌肉、骨骼、肌腱外露，创口不整齐，未见明显活动性出血，患肢无明显感觉及运动功能障碍。急诊处理：1、予创面清创、缝合，予预防破伤风治疗；2、预防感染，术后每2-3日换药，术后10-14天视伤口情况拆线；3、建议3-5日内烧伤整形科门诊就诊；4、病情变化请及时就医，邓某1产生医疗费792.44元。邓某1其后分别于2020年8月26日、8月28日、8月31日、9月2日、9月4日前往成都市第六人民医院换药。门诊建议为：1.注意休息，伤口不沾水；2.2-3日换药一次，2周拆线。邓某1产生医疗费共计277.27元。2020年9月9日，原告到四川大学华西医院进行诊治，门诊病历离院建议为：本院随访。邓某1产生医疗费91.97元。上述费用合计1161.68元。 对于事故发生经过，原告陈述与起诉状大体一致，但回家后邓某1告知家长有人撞到他才发生事故的，发生经过确实未拍到。被告徐会琼称当时原告外婆带着原告一起过来，店铺有顾客来了，原告外婆还告知被告徐会琼老公有买主，被告徐会琼老公就过去跟买主说话，后面听到一声响，就看到原告扑倒在鱼缸上。 根据原告方出示的照片显示，海之源水族馆部分玻璃鱼缸放置于门店外面。 庭审中，原告主张的营养费是根据医院建议进行计算，且原告在学校请了假，幼儿园缴纳的生活费也有损失。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：《房屋租赁合同》、《转让合同》、营业执照副本、四川大学华西医院急诊科患者就诊告知书、门诊票据、急诊病历、门诊病历、照片以及当事人的陈述等。 本院认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于被告对原告的受伤有无过错，如果有过错，过错责任大小如何划分。 对于被告徐会琼是否存在过错，本院认为，对于邓某1受伤情况，双方仅有口头陈述，无监控视频等其他证据予以证实，原告所称有人推了邓某1导致其受伤的陈述，本院不予采信；根据原告提供的照片显示，海之源水族馆部分玻璃鱼缸放置于门口外面，占用部分道路，徐会琼作为实际经营者，其在商品摆放等方面应尽可能考虑到各类人群特点和需求，为消费者提供安全的购物环境，海之源水族馆鱼缸的摆放确实存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；同时，邓某1出生于2017年，受伤时正是顽皮好动的年龄，其监护人在行人集中的公共场所，本身未对邓某1尽到足够的监护职责，应承担本次事故的主要责任。综上，本院就本案事故酌定原告承担60%责任，被告徐会琼承担40%责任。被告成华区景丽伦水产品经营部作为名义上的经营者，应对徐会琼负担的赔偿承担连带赔偿责任。 对于邓某1主张的各项赔偿金额，本院认为，医疗费1161.68元，原告提供了相应医疗费票据，本院予以认可。营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”案涉病历并未有医嘱要求加强营养，故本院对此不予支持。综上，对于已经产生的医疗费，由被告成华区景丽伦水产品经营部、徐会琼负担464.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区景丽伦水产品经营部、徐会琼于本判决生效之日起十五日内，向原告邓某1支付464.67元； 二、驳回原告邓某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告承担成华区景丽伦水产品经营部、徐会琼负担25元，原告邓某1负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范 帆