浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复137号 复议申请人（被执行人）：葛军建，男，1967年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：蔡欢余，行长。 复议申请人葛军建因与申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行诸暨支行）执行回转一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681执异278号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 诸暨市人民法院查明，招商银行诸暨支行与诸暨市峰泰管业有限公司（以下简称峰泰公司）、殷列锋、沈婉珍、诸暨市星鹿气动工具有限公司（以下简称星鹿公司）、诸暨市泽春管业有限公司（以下简称泽春公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2015年11月21日作出（2015）绍诸商初字第3358号民事判决：一、峰泰公司应归还招商银行诸暨支行借款本金人民币1000万元、支付2015年2月21日至2015年7月20日止利息414213.11元，合计10414213.11元，并应支付该借款本金从2015年7月21日起至借款本金实际归还之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复息，款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、峰泰公司应支付招商银行诸暨支行律师代理费1万元；三、殷列锋、沈婉珍、星鹿公司、泽春公司对峰泰公司上述第一项债务在借款本金最高限额1000万元和利息、罚息、复息及相关费用等范围内承担连带清偿责任；四、如峰泰公司不履行或不完全履行上述第一、二项的付款义务，则招商银行诸暨支行有权对泽春公司提供的抵押物（坐落于诸暨市××镇××村在建工程及土地使用权，抵押权证号：诸房建在抵字第Ｚ××2号），经依法处置后所得价款在借款本金最高限额8576500元及相应利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、驳回招商银行诸暨支行的其他诉讼请求。判决生效后，经招商银行诸暨支行申请，本院于2016年4月19日以（2016）浙0681执3130号立案执行。执行过程中，该院对抵押物泽春公司所有的位于诸暨市××镇××村的工业房地产（土地使用权证号：诸暨国用2010第**）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以最高价700万元成交。该款在扣除诉讼费、执行费、评估费用等后，由招商银行诸暨支行领取6256116元，其余600000元因拍卖标的物以建设工程优先权另案提起诉讼而暂扣。2017年2月4日，该院作出（2016）浙0681执3130号执行裁定：终结（2016）浙0681执3130号案件的本次执行程序。 另查明：葛军建与泽春公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2016）浙0681民初13578号民事判决：一、泽春公司应支付葛军建工程款583900元，及该款自2016年9月23日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回葛军建其余诉讼请求。葛军建不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙06民终1185号民事判决：一、维持（2016）浙0681民初13578号民事判决第一项；二、撤销（2016）浙0681民初13578号民事判决第二项；三、葛军建在583900元工程款范围内对其承建的泽春公司厂房及综合楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回葛军建的其余诉讼请求。判决生效后，经葛军建申请，该院于2019年5月8日以（2019）浙0681执5010号立案执行。执行过程中，该院依据二审判决确认的建设工程优先权，于2019年5月28日发出协助执行通知书，从该院（2016）浙0681执3130号执行案件标的物拍卖款中扣划本案执行款项。2019年6月11日，葛军建领取从拍卖款中扣划的款项计人民币583900元。 还查明，因招商银行诸暨支行不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1185号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月23日作出（2019）浙民再495号民事判决：一、撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1185号民事判决；二、维持该院（2016）浙0681民初13578号民事判决。该判决生效后，该院根据招商银行诸暨支行申请，于2020年8月31日作出（2016）浙0681执3130号之五执行裁定，葛军建应在裁定书生效之日起五日内向招商银行诸暨支行返还人民币583900元。因（2016）浙0681执3130号案件已终结本次执行程序，经原案件承办人移送，对该执行回转该院于2020年11月13日以（2020）浙0681执8605号立案执行。执行过程中，被执行人葛军建遂提出上述执行异议。 诸暨市人民法院认为，该院在执行（2016）浙0681执3130号案件中，将被执行人泽春公司所有的位于诸暨市××镇××村的工业房地产予以拍卖，根据（2015）绍诸商初字第3358号民事判决，申请执行人招商银行诸暨支行对拍卖标的物享有抵押优先权；但在执行（2019）浙0681执5010号案件中，根据该案执行依据（2019）浙06民终1185号民事判决，申请执行人葛军建对拍卖标的物享有建设工程优先权；因两个不同的申请执行人，对同一执行标的物均享有法定的优先权，而按照法律规定的优先权清偿顺序，建设工程优先权优于抵押优先权，故葛军建从执行标的物拍卖价款中优先分配领取了人民币583900元。虽该拍卖的执行标的物系泽春公司所有财产，但因招商银行诸暨支行已依法享有抵押优先权，且该财产全部拍卖价款尚不足以实现抵押权，在葛军建以建设工程优先权分配部分拍卖价款后，直接造成了招商银行诸暨支行抵押权实现份额的减少，而事实上招商银行诸暨支行申请执行的案件已因执行不能而终结本次执行程序，故招商银行诸暨支行系葛军建实现建设工程优先权的直接利害关系人。现因（2019）浙0681执5010号案件的执行依据（2019）浙06民终1185号民事判决已被依法撤销，葛军建对执行标的物拍卖价款不再享有建设工程优先权，故招商银行诸暨支行作为利害关系人，申请要求葛军建返还领取的执行标的物拍卖价款，理由正当，于法有据，该院据此作出的执行回转裁定即（2016）浙0681执3130号之五执行裁定，符合法律规定，并无不当。葛军建提出的执行异议，理由不能成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回被执行人（异议人）葛军建提出的执行异议。 复议申请人葛军建复议称：一、本案基本事实如下，诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13578号一审判决，认定葛军建无建设工程优先受偿权。浙江省绍兴中级人民法院（2019）浙06民终1185号二审判决认定葛军建有建设工程优先受偿权。浙江省高级人民法院（2019）浙民再495号再审判决，认定葛军建无建设工程优先受偿权。2020年3月16日，招商银行诸暨支行申请执行回转。2020年6月，诸暨市人民法院以（2016）浙0681执3130号案对葛军建进行强制执行。2020年10月，诸暨市人民法院又重新以（2020）浙0681执8605号案对葛军建进行强制执行。二、诸暨市人民法院以执行回转的名义先于2020年6月对（2016）浙0681执3130号恢复执行，但葛军建并非案件的当事人。此后，诸暨市人民法院又在2020年10月重新立（2020）浙0681执8605号案对葛军建强制执行，但又无生效执行依据。诸暨市人民法院以执行回转的名义前后两次立案，事实上执行程序却不明。三、诸暨市人民法院执行回转，法律依据不足，既无程序法律依据，也无实体法律依据。四、诸暨市人民法院执行程序严重违法，存在多种问题。葛军建获得工程款是（2016）浙0681执5010号执行案件，诸暨市人民法院却以（2016）浙0681执3130号案件执行回转。执行回转先后于2020年6月4日及6月17日对葛军建采取了罚款、限高失信等执行措施，但却在两个半月后才做出执行裁定，先处罚，后裁定支付，程序明显颠倒。葛军建并非（2016）浙0681执3130号执行案件的当事人，何以被处以罚款、限高强制措施。诸暨市人民法院重新立案的（2020）浙0681执8605号执行案件，异议裁定并未提及招商银行诸暨支行重新提交申请书，而案卷中又发现新的申请书，其怀疑是伪造的，也早已超过民事诉讼法规定的六个月申请期限。五、本案执行回转的法理基础已不复存在。无论一审、二审、再审的判决，均维持第一项泽春管业公司应当向葛军建支付工程款583900元的判决内容。换言之，葛军建通过强制执行程序从泽春管业公司处获得583900元工程款是符合判决内容的。在法院尚未撤销第一判项内容的情况下，并不存在执行回转的执行依据基础。请求：一、撤销诸暨市人民法院以（2020）浙0681执异278号执行裁定；二、支持葛军建的执行异议，驳回招商银行诸暨支行对葛军建的强制执行申请。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院在执行（2016）浙0681执3130号一案中，拍卖该案抵押物所得款项7000000元，扣留其中600000元款项未支付给申请执行人招商银行诸暨支行。原因是葛军建与泽春公司建设工程施工合同纠纷正在进行诉讼，葛军建对拍卖标的物有可能拥有建设工程优先受偿权。该案经一审、二审，本院（2019）浙06民终1185号民事判决判令葛军建在583900元工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，葛军建向诸暨市人民法院申请执行，该院以（2019）浙0681执5010号立案执行。执行中将（2016）浙0681执3130号案拍卖款扣留的600000元款项中583900元执行给葛军建。2019年12月23日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再495号民事判决，撤销本院（2019）浙06民终1185号民事判决。葛军建已不具有对拍卖标的物拥有建设工程优先受偿权。招商银行诸暨支行对拍卖标的物拥有抵押权，对拍卖款项有优先受偿权。执行给葛军建的583900元款项，葛军建应当返还，并支付给申请执行人招商银行诸暨支行。葛军建未履行返还义务，诸暨市人民法院根据招商银行诸暨支行执行申请，以（2020）浙0681执8605号案对葛军建强制执行回转，符合法律规定。葛军建复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回葛军建的复议申请，维持诸暨市人民法院（2020）浙0681执异278号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 娟