浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩施市金龙大道****楼(寰宇大厦)1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码：914228000920287713。法定代表人：王冰。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市机场大道**国大广场**。统一社会信用代码：9133030067025638XG。法定代表人：朱守海。委托诉讼代理人：吴益锡，该公司员工。被告：任中强，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温爱凤，女，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险公司）为与被告亚太财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称亚太财险公司）、任中强、温爱凤保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈涂青、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人吴益锡到庭参加诉讼，被告任中强、温爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：一、被告任中强、温爱凤赔偿原告支付的各项保险赔偿款35250元；二、被告亚太财险公司在保险责任范围内先行赔偿。事实与理由：案外人谭春就鄂ＱＤ××**号小型轿车向原告投保了交强险和商业险。2019年5月8日凌晨2时6分许，被告任中强醉酒后（血液中乙醇含量为321ｍｇ／100ｍｌ）驾驶被告温爱凤所有的浙Ｃ7××**号小型轿车沿温州市瓯海区下沈线由北往南行驶至下沈线与330省道交叉路口时，与由西向东行经路口的案外人谢相付驾驶的鄂ＱＤ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故，经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告任中强负事故主要责任，案外人谢相付承担事故次要责任。事发后，案外人谭春将受损车辆送至维修，共支出维修费用49500元。被告拒绝向案外人谭春赔付维修费用。此后，案外人谭春向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2020年1月25日，原告支付保险金49500元。因被告任中强在事故中负主要责任应承担赔偿额为35250元［计算：（49500-2000）＊0.7＋2000）］。被告亚太财险公司答辩称：事故发生时，被告温爱凤所有的浙Ｃ7××**号小型轿车不属于承保期间，前后两次保险期间分别为2017年12月9日至2018年12月8日、2019年5月10日至2020年5月10日。故被告亚太财险公司不应当承担责任。被告任中强、温爱凤未到庭也未发表答辩意见。本院经审理认定的事实与原告起诉一致。另查明：事故发生在2019年5月8日凌晨2时，其时浙Ｃ7××**号小型轿车未在被告亚太财险公司处投保。上述事实由原、被告的陈述；原告提供的营业执照、身份证、工商登记信息、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单、投保车辆的身份证、驾驶证、行驶证、保单（抄送单）、事故认定书、车辆损失情况确认书、现场照片、定损照片、发票、支付凭证、索赔申请书、权益转让书、实物赔付意向书；被告提供的机动车交通事故责任强制保险单抄单予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实，经法庭核对，双方质证，本院审查后予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告任中强醉酒后驾驶车辆，造成交通事故导致他人车辆受损，应当承担赔偿责任。本案事故被告任中强负主要责任（实际损失49500元-交强险责任2000元）*70%+2000元=35250元。关于被告温爱凤是否应当承担连带赔偿责任的问题。原告主张被告温爱凤未尽车辆所有人的管理义务，应承担连带赔偿责任。本院认为，原告未提供证据证明被告温爱凤在借车时被告任中强已处于醉酒状态或者明知其处在饮酒仍出借的情况，故无法证明被告温爱凤未尽管理义务，但被告温爱凤作为投保义务人未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于被告亚太财险公司是否应当承担责任的问题。涉案车辆在发生事故时并未在被告亚太财险公司处投保，故原告主张被告亚太财险公司在保险责任范围内先行赔偿依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中强应于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司35250元；二、被告温爱凤对上述第一项义务在2000元范围内承担连带责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告任中强负担321元；由被告温爱凤负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月九日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。8-