wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1721号上诉人（原审原告）张文英，女，1969年8月25日出生，住址广东省博罗县。委托代理人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人杨敏，该局工作人员。上诉人张文英因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局请求确认限期拆除决定违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1730号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是深圳市坪山区规划土地监察局作出的深坪土监限拆〔2018〕01-0027（3）号《限期拆除通知书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。又根据《深圳经济特区规划土地监察条例》（2017修正）第三十五条规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。本案中，根据测绘报告、现场勘验照片、现场勘验笔录、调查询问笔录等证据材料，结合临时建筑的特点，即功能的临时性、结构的简易性、质材的易拆性等，可以认定本案涉案建筑为未经批准进行建设的临时建筑，深圳市坪山区规划土地监察局作出被诉限期拆除通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张涉案建筑不属于临时建筑，理据不充分，本院对此不予采纳。上诉人又主张涉案建筑属于在一级水源保护区内的历史遗留违建，拆除应当予以补偿，但上诉人并未提交涉案建筑属于历史遗留违法建筑的相关证据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文英负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十一日书记员  赖普微
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初967号原告：才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，系辽宁知理律师事务所律师。被告：李晓龙，男，2000年6月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：叶帅，男，1986年12月10日出生，汉族，现住凌海市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵相飞，系该公司经理。共同委托代理人：徐峰，男，汉族，1982年12月2日，现住葫芦岛市龙港区。原告才存亮诉被告李晓龙、叶帅、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才存亮委托诉讼代理人白伟、白明昊、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共同委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告李晓龙、叶帅经本院合法传换后未到庭。本案现已审理终结。原告才存亮诉称，2020年06月10日10时许，李晓龙驾驶牌号辽Ｇ×××**的小轿车，在南票区内路段处右转弯时，与由东向西行驶的牛闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队作出第21142820200000122号《道路交通事故认定书》认定，李晓龙承担事故的主要责任，牛闯应承担事故的次要责任。牛闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车为原告所有。经查李晓龙驾驶的辽Ｇ×××**的小型轿车为被告叶帅所有，在被告保险公司分别投有交强险及商业险。现请求各被告赔偿原告车辆经济损失暂计10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李晓龙未答辩。被告叶帅未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告李晓龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿，按照交警部门的责任认定，我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费和邮寄费我公司不予承担。经审理查明，2020年06月10日10时许，被告李晓龙驾驶牌号辽Ｇ×××**的小轿车，在南票区内路段处右转弯时，与由东向西行驶的牛闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队作出第21142820200000122号《道路交通事故认定书》认定，被告李晓龙承担事故的主要责任，牛闯应承担事故的次要责任。牛闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车为原告才存亮所有。被告李晓龙驾驶的辽Ｇ×××**的小型轿车为被告叶帅所有。辽Ｇ×××**的小型轿车分别在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险100万元。事故发生在保险有效期内。诉讼期间，经原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽Ｇ×××**的小型轿车修复费用进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为15366元，鉴定费3000元。以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、评估报告、鉴定费发票、照片等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，牛闯与被告李晓龙驾驶的机动车发生交通事故，此起交通事故经交警部门认定，被告李晓龙承担事故的主要责任，牛闯应承担事故的次要责任。双方当事人对此责任认定无异议，本院依法予以确认。牛闯驾驶的车辆为原告才存亮所有。被告李晓龙驾驶的车辆为被告叶帅所有。因此被告叶帅应当对原告因此起交通事故产生合理的经济损失承担相应民事赔偿责任。被告叶帅所有车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内对原告的损失按其责任比例承担赔偿责任。鉴定费3000元属于间接损失应由被告叶帅承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告才存亮经济损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后的十日内在商业三者险限额内赔偿原告才存亮经济损失13366元的70%，即9356.20元。二、鉴定费3000元由被告叶帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告叶帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  高丽华人民陪审员  王 石二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  耿 介
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1035号申请人杨新，男，1965年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人冯艳芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住获嘉县。关于杨新申请执行冯艳芹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款109500元及诉费2476元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无车辆，本院已依法冻结了被执行人在金融机构的账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初903号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯艳芹负有继续向申请执行人杨新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十一日书记员  王兴华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2242号 原告：杭州市城市管理局，住所地杭州市拱墅区香积寺路**。 诉讼代表人：李磊，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省城建培训中心有限公司，住，住所地建德市新安江街道新电路**/div> 法定代表人：盛志友，总经理。 原告杭州市城市管理局与被告浙江省城建培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杭州市城市管理局的诉讼代理人姚海梅到庭参加了诉讼，被告浙江省城建培训中心有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告杭州市城市管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年11月3日，经省建设厅批复同意建立浙江省城建培训中心，该中心由城建系统企事业单位出资组建，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。1992年12月10日，杭州市环境卫生管理处向城建培训中心汇付1000000元，用途记载为建设资金入股，实为认购城建培训中心股份所用。1993年，城建培训中心通过上城环卫所和西湖环卫所两家单位向市环卫处归还集资款共计200000元。至此，杭州市环卫处实际向城建培训中心支付款项金额为800000元。城建培训中心1993年11月开始建设，1997年5月1日试营业，1999年5月8日进行了竣工验收，2000年3月以被告浙江省城建培训中心有限公司的名义办理了企业法人营业执照。公司成立后，杭州市环卫处并未登记为被告的股东，享有股东权利，也未参与实际经营。另外，依据杭编【1994】68号文、市委办【2001】24号文以及市委发【2003】59号文等相关文件内容，原杭州市环境卫生管理处、杭州市环境卫生管理局等机构已被撤销，其债权债务均由原告承继。综上，原告认为，杭州市环卫处向被告出资的目的，系共同设立被告公司，取得股东资格并享有权利。但被告自成立至今，杭州市环卫处的股东权利并未实际享有，且目前被告的工商登记状态为吊销未注销。杭州市环卫处的出资目的已根本无法实现，被告理应返还出资款。原告作为杭州市环卫处的权利义务承继者，有权向被告主张权利，现原告诉至法院要求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了杭州市城市管理局关于本单位基本情况和历史沿革的说明一份、杭州市机构编制委员会杭编【1994】第68号文件一份、中共杭州市委办公厅市委办【2001】24号文件一份、中共浙江省委浙委发【2001】53号文件一份（附中共杭州市委、杭州市人民政府机构设置表）、中共杭州市委市委发【2003】59号文件一份、中共杭州市委【2018】32号文件一份、关于请信汇浙江省城建培训中心建设资金的通知一份、股东告知书及附件各一份、转账支票及收款收据各三份、企业信用报告网络打印件一份、关于同意浙江省城建培训中心可行性研究报告的批复一份、被告公司章程一份、股权转让资料一组以及原告档案室保存的档案目录一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告浙江省城建培训中心有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定本案事实如下： 1992年11月3日，浙江省建设厅批复同意建立浙江省城建培训中心，该中心由城建系统企事业单位出资组建，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。1992年12月10日，杭州市环境卫生管理处向浙江省城建培训中心汇付1000000元，用途载明为建设资金入股。1993年，浙江省城建培训中心通过上城环卫所和西湖环卫所两家单位向杭州市环境卫生管理处归还集资款共计200000元。故杭州市环境卫生管理处实际向浙江省城建培训中心支付款项800000元。浙江省城建培训中心于1993年11月开始建设，后于1997年5月1日试营业，并于1999年5月8日进行了竣工验收。2000年3月22日，浙江省城建培训中心以被告浙江省城建培训中心有限公司的名义办理了企业法人营业执照，后又分别领取了主楼及锅炉房的土地使用权证和房产证。2001年2月20日，被告委托浙江省房地产估价师事务所对其资产进行了评估，后将评估报告和股权证发给杭州市市容环卫局等单位。被告成立时名义股东分别为浙江省市政工程协会（后更名为浙江省市政行业协会）、浙江省城镇供水协会（后与浙江省城市节水工作研究会合并组建为浙江省城市水业协会）、浙江省城市煤气协会（后更名为浙江省燃气协会）、浙江省城市环境卫生协会。2010年3月，被告四名义股东将其名下全部股权均转让给浙江杰邦进出口有限公司，并办理了工商变更登记手续。现原告以其出资目的无法实现为由诉至本院要求依法解决。 另查明，1994年9月15日，杭州市环境卫生管理处与杭州市城市管理委员会办公室被撤销，组建杭州市市容环境卫生管理局。2001年10月，杭州市市政公用局、杭州市市容环境卫生管理局被撤销，建立杭州市城市管理行政执法局和杭州市市政市容管理局。2003年6月23日，杭州市市政市容管理局被撤销，组建杭州市人民政府城市管理办公室和杭州市城建资产经营公司。2011年5月25日，杭州市人民政府城市管理办公室城市客运管理相关职责以外的职责、杭州市城市管理行政执法局（杭州市城市管理行政执法支队）的职责，被整合划入杭州市城市管理委员会。不再保留杭州市人民政府城市管理办公室、杭州市城市管理行政执法局（杭州市城市管理行政执法支队），设立杭州市城市管理委员会（挂杭州市城市管理行政执法局牌子）。2018年12月29日，杭州市城市管理委员会更名为杭州市城市管理局，加挂杭州市综合行政执法局的牌子。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原杭州市环境卫生管理处于1992年将案涉款项支付给原浙江省城建培训中心作为建设资金入股，后待被告公司成立后，被告委托专业机构对其资产进行评估，并将评估报告和股权证发给原杭州市市容环境卫生管理局，原杭州市市容环境卫生管理局作为原杭州市环境卫生管理处的权利义务承继者以及原杭州市市容环境卫生管理局之后的权利义务承继者，按理均可凭股权证行使实际股东权利，故在被告已发放股权证的情况下，原告要求被告返还出资款的诉请，缺少事实和法律依据，本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市城市管理局的诉讼请求。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杭州市城市管理局负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪梦玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6789号原告：郭玉超，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，系山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地；社会统一信用代码91371525661997725H。法定代表人：王海军，系公司经理。原告郭玉超与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称“润达塑业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉超委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告润达塑业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭玉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资7201元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事技术工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告拖欠原告2015年12月、2016年1月的工资共计7701元，经原告多次索要，被告只支付了500元，下剩7201元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。润达塑业未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉超提交加盖润达塑业印章并标有“润达塑业欠工资情况”字样的表单一份,郭玉超项下显示2015年12月3685元，2016年1月4016元，合计7701元。原告主张被告已支付500元，现仍欠工资7201元。本院认为，结合原告的陈述、提交的工资表，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资7201元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资7201元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭玉超工资款7201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执768号申请执行人：李启强，男，生于1954年10月17日，住四川省犍为县。被执行人：李大旭，男，生于1978年2月25日，住四川省犍为县。被执行人：潘勤，女，生于1985年1月1日，住四川省犍为县。李启强与李大旭、潘勤借款合同纠纷一案，申请人李启强依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初119号民事调解书，于2020年10月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李大旭、潘勤应在2017年12月30日前偿还申请人李启强10000元；在2018年12月30日前偿还申请人李启强20000元；在2019年12月30日前偿还申请人李启东强20000元。案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行20000元，执行费200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李启强与被执行人李大旭、潘勤借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 庆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2243号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李贵友,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：杨凤敏,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵友、杨凤敏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1728民初1665号民事判决书已发生法律效力，因李贵友、杨凤敏未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人李贵友、杨凤敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李贵友、杨凤敏至今未自动履行。 本院于2020年11月10日对被执行人李贵友、杨凤敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月10日作出（2020)鲁1728执2243号之一、（2020)鲁1728执2243号之二、（2020)鲁1728执2243号之三执行裁定书，冻结被执行人账户。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款4607.76元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月10日对被执行人李贵友、杨凤敏进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李贵友、杨凤敏的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1728执2243号限制消费令，对被执行人李贵友、杨凤敏限制消费。 本院于2020年11月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1665号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2062号之二十 申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：冀弘，系该行行长。 委托代理人：冀建平，系该行员工。 被执行人林军，男，个体工商户，户籍地福建省莆田市城厢区东海镇,现住福建省莆田市城厢区东海镇。 被执行人黄庆森，男，无职业，户籍地福建省仙游县枫亭镇,现住福建省仙游县。 被执行人蔡丽花，女，无职业，户籍地福建省仙游县,现住福建省仙游县枫亭镇。 被执行人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：杨泽敏，系该公司总经理。 申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人林军、黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人蔡丽花名下所有的位于福建省厦门市（产权证号为闽（2019）厦门市不动产权第XXXX号）。在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的11183709.70元，案件受理费88904元，公告费600元，执行费78584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执2062号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月十日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10496号 原告：徐佳辉，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：林奇，男，1993年3月5日出生，汉族，住温岭市。 徐佳辉与林奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳辉撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告徐佳辉负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江宣辰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7388号 原告：王际法，男，1952年4月29日出生，汉族，住宁波 市北仑区白峰街道下阳村上王三组17号。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：顾海龙，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陆香姣，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王际法与被告顾海龙、陆香姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王际法及其委托诉讼代理人蔡丽丽，被告顾海龙、陆香姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王际法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，原本关系较好。2017年3月15日两被告因经营需要向原告借款30000元，2017年5月18日两被告又向原告借款60000元，2018年5月24日两被告在未归还前期借款的情况下再次向原告借款50000元，三次借款合计140000元，均由被告陆香姣出具借条。上述借款原告多次催讨未果。为此原告提供借条3份，用以证明其主张的事实。 被告顾海龙答辩称：向原告借款属实，具体由老婆陆香姣经手，借款系用于两被告经营花木所需。 被告陆香姣答辩称：向原告借款属实，现还欠本金140000元未还，借款系用于两被告经营花木所用，因做花木生意亏本，现资金困难，无力偿还。 两被告均未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合双方当事人陈述，认定相关案件事实如下：原告与两被告系同村村民。两被告系夫妻关系。2017年3月至2018年5月期间，被告陆香姣分三次向原告借款，借款金额分别为30000、60000、50000元，合计140000元。上述借款140000元至今未归还。 本院认为：原告与被告陆香姣之间的民间借贷关系合法有效，被告陆香姣作为借款人，理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾海龙对借款知情，且两被告均认可借款用于双方共同经营花木，故应认定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告顾海龙应承担共同还款责任。原告诉请两被告归还借款140000元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告顾海龙、陆香姣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王际法借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告顾海龙、陆香姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 舒晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初169号原告：王若丹，男，汉族，1943年2月6日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市住房和城乡建设局，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**万众金融广场**。第三人：李淑琴，女，汉族，1955年9月9日生，住河南省洛阳市涧**。原告王若丹诉被告洛阳市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证纠纷一案，本院于2020年12月4日依法受理。在审理期间，原告王若丹向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王若丹撤回对被告洛阳市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王若丹承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  晁宁宁
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1360号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李信锋，男，1996年11月22日生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年3月10日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1324号起诉书指控被告人李信锋犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人李信锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人李信锋在原重庆市九龙坡区含谷镇×路×号附×号三楼一房间内，因债务纠纷与赵某发生争执，继而发生推搡抓扯，而后被告人李信锋持菜刀将赵某左手手臂砍伤，致其左侧尺骨近端、肱骨外侧髁、左侧桡骨小头开放性骨折，左侧肱三头肌肌腱断裂及肘肌、指伸肌部分裂伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤一级。2020年3月9日，被告人李信锋经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人李信锋与被害人赵某已达成和解并履行，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李信锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，辨认笔录，病历，鉴定文书，情况说明，民事判决书，谅解书，户籍信息，强制措施材料，被害人赵某的陈述，证人周某、柴某的证言，被告人李信锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李信锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李信锋自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李信锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3097号 上诉人（原审原告）：陈建竹，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱士云,台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花,台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上工缝制机械(浙江)有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道锦川路**。 法定代表人：夏国强，董事长。 委托诉讼代理人：潘灵杰,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳,浙江海贸律师事务所律师。 上诉人陈建竹因与被上诉人上工缝制机械(浙江)有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈建竹上诉请求：1.请求依法撤销台州市黄岩区人民法院(2020)浙1003民初4890号民事判决书，并依法改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、原审法院认为上诉人与被诉人并未在5月31日前就解除劳动关系达成一致意见是错误的。按《合同法》的规定，解除合同自通知到达当日生效。本案中，被上诉人在2020年4月29日通知上诉人解除劳动合同，故上诉人与被上诉人之间的劳动合同已于2020年4月29日解除。双方未达成一致意见的只是补偿金的金额而并非劳动合同是否解除的事实。二、既然劳动合同已解除，就不存在返岗。2020年6月18日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会依法受理案外人黄伟飞等人诉浙江上工宝石缝纫科技有限公司解除劳动关系经济补偿争议一案。上工宝石公司与被上诉人同属上工申贝集团，上诉人与黄伟飞等人是在一起工作。被上诉人正是知道黄伟飞等人申请劳动仲裁一事后，才于2020年7月6日以快递方式向上诉人发送限期返岗通知书，通知上诉人返岗，这明显是被上诉人为了避免支付经济补偿金而故意所为。三、上诉人2020年6月领取被上诉人1574.41元是被上诉人设的局，是被上诉人故意让上诉人去领取，目的与发送限期返岗通知书一样为了避免支付经济补偿金。另，台州市2020年的最低工资标准为1800元/月，也不是被上诉人发放的1574.41元。综上，请求二审法院依法改判。 上工缝制机械(浙江)有限公司答辩称，告知书的内容是通知放假和协商办理解除手续，如双方协商不成是继续放假或返工，而且被上诉人继续发放了5月、6月两个月的工资，双方并未就解除劳动关系达成一致，劳动关系没有解除。7月份也多次以书面通知继续上班，但上诉人未返岗。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈建竹向一审法院起诉请求：1.被告支付经济补偿金22400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，2019年11月3日，原告与上工公司签订《劳动合同》，约定固定期限自2019年11月3日起至2022年11月2日止。2020年4月29日，被告向原告发送《上工缝制机械（浙江）有限公司解除劳动合同告知书》一份，记载：受全球新型冠状肺炎疫情的影响，公司内外贸订单量急剧下滑，造成生产产能严重过剩......决定：1、自2020年4月30日起安排您放假，放假期间若有工作需要，提前一天通知您返厂上班，放假期间工资参照台州最低保障工资标准执行发放。2、鉴于公司实际经营情况，公司将于2020年5月31日前与您协商办理解除劳动合同手续，双方权利义务随之终止。被告为原告缴纳社保至2020年6月，原告领取了2020年5月、6月的最低保障工资1574.41元。2020年7月6日，被告以快递方式向原告发送《上工缝制机械（浙江）有限公司限期返岗通知书》，通知原告于2020年7月9日7：30分准时回公司工作岗位上班，原告于次日签收。原告未回被告单位上班，已另行就业。原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上工公司支付经济补偿金22400元，该委于2020年7月27日受理后于9月14日作出浙台黄岩劳人仲案（2020）322号仲裁裁决书，认定上工宝石公司为实际用人单位，上工公司非实际用人单位，以不具有管辖权为由驳回了陈建竹的仲裁请求。原告不服，向该院提起诉讼，引发本案讼争。诉讼过程中，原、被告均认可劳动关系建立在原、被告之间，不认可上工宝石公司为劳动合同相对方。 一审法院认为，本案争议的是被告发送的《上工缝制机械（浙江）有限公司解除劳动合同告知书》是否系解除劳动关系通知？原告认为系解除劳动关系的通知书，被告认为是邀请原告协商解除劳动关系的通知书，双方并未解除劳动关系。该院认为系放假与邀请原告协商解除劳动关系的通知。被告方依该告知书第一条发放了2020年5、6月最低保障工资，原告亦予以签字领取，期间被告亦为原告缴纳社会保险；后被告于2020年7月6日书面通知原告返岗工作，但原告未及时返岗。故该告知书并非告知原告双方权利义务自2020年5月31日终止的解除劳动关系通知书，而应理解为若5月31日前协商一致解除劳动关系的，从协商一致时双方权利义务终止。从目前的证据来说，双方并未在5月31日前就解除劳动关系达成一致意见，系原告领取了6月份最低保障工资后经被告通知返岗工作而未返岗，被告的抗辩理由成立，该院予以采纳。原告的诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈建竹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建竹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方争议的是被上诉人于2020年4月29日发出的《解除劳动合同告知书》时是否视为被上诉人已单方解除双方之间的劳动关系。本院认为，根据该告知书的内容来看，告知上诉人自2020年4月30日起放假，放假期间发放最低保障工资。上诉人按该告知书领取了2020年5、6月份的最低保障工资，被上诉人在该期间为上诉人缴纳了社会保险，并于2020年7月初通知返岗而上诉人未返岗。综合本案的在案证据，尚不足以认定被上诉人已单方解除劳动关系，故一审据此驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉请并无不当，本院予以维持。综上，陈建竹的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈建竹负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 里
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3628号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：山东世纪开元电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭志强，董事长。委托诉讼代理人：李建成，山东睿扬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。原告任雯敏与被告山东世纪开元电子商务集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售使用“芒果仔”系列美术作品的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计52万元”。事实和理由：原告任雯敏系“芒果仔”系列美术作品的著作权人，被告山东世纪开元电子商务集团有限公司系“世纪开元www.36588.com”网站的所有者和经营者，在未经原告许可和授权的情况下，通过其经营的网站向公众传播其旗下设计师使用“芒果仔”系列美术作品形象的设计图，并擅自投入生产、销售侵犯了原告著作权，故诉至法院。经审查查明，原告在提起本案诉讼之前，曾于2020年6月8日以相同案由就同一侵权行为将山东世纪开元电子商务集团有限公司诉至本院，诉讼标的额为10万元。2020年6月22日，本院出具裁定将案件移送济南市章丘区人民法院管辖，后原告申请撤回该案起诉。现原告另行提起本案诉讼，诉讼标的额提高至200万元，诉讼过程中将标的额变更为52万元。山东世纪开元电子商务集团有限公司以原告涉嫌规避管辖为由向本院提出管辖异议。本院认为，根据《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》规定，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案系一般著作权侵权纠纷案件，侵权行为地为济南市高新区，根据所查明的原告在本案之前诉讼及本案诉讼的相关事实，本院认为山东世纪开元电子商务集团有限公司提出的异议理由成立，决定将本案移送至济南市章丘区人民法院予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵俊杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初583号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟令创，男，1988年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。因本案于2020年7月27日被邹城市公安局取保候审，同年9月17日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款二千二百元。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人孟令创犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孟令创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日14时40分许，被告人孟令创在邹城市中心店镇的家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂他人车牌号的二轮摩托车，沿邹城市国宏大道由西向东行驶至邹城市汽车销售城西处时被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孟令创静脉血样品中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人孟令创拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人孟令创对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人孟令创庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、机动车说明书、发票、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚信息表等书证，被告人孟令创的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令创违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟令创无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其驾驶悬挂他人车牌号的二轮摩托车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟令创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政罚款人民币二千二百元折抵罚金，剩余八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 曦
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3969号 原告：唐正芳,女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：肖蒋兵，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐正芳与被告肖蒋兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正芳的委托诉讼代理人何富文到庭参加了诉讼，被告肖蒋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元并承担违约责任（自起诉之日起以15000元为基数按照LPR计算至实际还款为止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月至2020年6月期间，被告因缺乏资金分五次向原告之女赵丽借款15000元，被告通过微信向赵丽出具借条一份。后案外人赵丽数次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。现因案外人赵丽生病无力负担医药费，2020年8月27日，经原告与案外人赵丽协商一致，将赵丽对被告所享有的债权转让给原告;原告的委托诉讼代理人何富文于2020年9月21日将债权转让协议书通过短信的方式通知被告。现被告未向原告偿还借款,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告肖蒋兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、债权转让协议书、债权转让情况说明、短信记录，证明案外人赵丽将其对被告所享有的债权转让给原告，案外人对被告履行的通知的义务；3、微信聊天记录、微信转账记录，证明案外人赵丽与被告之间存在民间借贷法律关系。对原告所提交的第一组证据材料，本院予以确认；对原告提交的第二、三组证据，结合本院于2020年12月16日对被告所进行的调查，被告认可其与案外人赵丽存在民间借贷法律关系，并且其知晓赵丽将其所享有的债权转让给原告，故对原告所提交的第二、三组，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告因治病需资金为由向赵丽借款。被告分别于2020年5月11日、2020年5月12日、2020年5月14日、2020年5月27日、2020年6月10日向赵丽借款3000元、3000元、4000元、3000元、2000元，赵丽均于借款当日通过微信转账的方式将借款交付给被告。2020年8月27日,赵丽与原告签订债权转让协议书，协议主要约定内容为:鉴于原告与赵丽系母女关系，赵丽在肖蒋兵处有到期债权15000.00元未收回，赵丽现生病需要医疗费用。赵丽与唐正芳经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截至本协议签署日前，债务人肖蒋兵拖欠赵丽借款共计15000.00元未偿还。二、现赵丽将以上债权转让给唐正芳，唐正芳同意受让，受让后唐正芳可自行向债务人追偿或委托律师追偿，所需费用由唐正芳承担。……。四、对本协议签订后当日，赵丽通过短信或其他方式向债务人通知债权转让事宜；债务人未向唐正芳履行支付义务时，唐正芳可以通过诉讼程序解决纠纷，赵丽应配合唐正芳提供相关证据；本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，赵丽与唐正芳各执一份，各份具有同等法律效力。 原告于2020年9月21日将债权转让协议书以短信的方式告知给被告。被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为，原债权人赵丽与原告签订的债权转让协议系当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同享有权利、承担义务。赵丽将其对被告享有的到期债权全部转让给原告,原告将债权转让通知书通过短信的方式通知被告,被告在本院向其调查时，明确表示其知晓债权转让的事宜,该债权转让对被告发生法律效力,原告依法取得该受让债权。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则,被告除应承担还款责任外,还应承担相应的违约责任;原告主张以15000元本金为基数，从2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止，符合法律规定,本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖蒋兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐正芳支付本金15000.00元及资金占用损失（以本金15000.00元为基数，从2020年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告肖蒋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1586号之一 申请执行人:杨荣凯，男，1962年12月20日出生，汉族，住址福建省。 被执行人：杨得江，男，1971年03月30日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨荣凯与被执行人杨得江追偿权纠纷一案中，申请执行人杨荣凯于2020年12月24日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2292号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保148号之一 解除保全申请人：白子英，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人白子英与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财148号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为13403元。申请人白子英于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人白子英的阐述,保全申请人白子英以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款13403元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3214号 原告：朱佳喜，男，1965年8月24日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县泉溪镇上湖村村委会，住所地：武义县泉溪镇上湖村。 法定代表人：徐天金。 被告：武义县泉溪镇上湖村股份经济合作社，住所地：武义县泉溪镇上湖村。 社长：徐天金。 原告朱佳喜与被告武义县泉溪镇上湖村村委会、武义县泉溪镇上湖村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告朱佳喜于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱佳喜自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳喜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱佳喜负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3132号 原告：金达刚，男，1984年9月4日生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201202011213578，特别授权。 委托诉讼代理人：滕小林，贵州贵友律师事务所实习律师，一般授权。 被告：许明均，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 第三人：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730050844877X。 法定代表人：邓思宁，执行董事兼总经理。 原告金达刚与被告许明均、第三人贵州中铁兴隆物业管理有限公司、贵州中福达房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告金达刚向本院提交撤诉申请。 本院认为，金达刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金达刚撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由金达刚负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李先婷 书记员李晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4132号罪犯张洪，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0381刑初270号刑事判决，以被告人张洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张洪的假释建议。经审理查明，罪犯张洪本次考核期为2019年8月至2020年8月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张洪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4767号 上诉人（原审原告）：伍则香，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：樊兴兴。 被上诉人（原审被告）：王琨瑶，女，1991年7月13日出生，蒙古族，住浙江省义乌市。 上诉人伍则香因与被上诉人王琨瑶买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍则香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。首先，本案属于口头买卖合同，双方没有约定违约金条款，王琨瑶没有提供证据证明其实际损失；其次，对王琨瑶单方扣除4.5万元违约金的行为，伍则香自始至终没有予以认可或同意，且一直主张或请王琨瑶帮忙解决退还违约金事宜。综上所述，一审法院认定伍则香对于王琨瑶单方扣除4.5万元违约金没有异议是违背事实的，认定伍则香同意扣除4.5万元违约金证据不足。 王琨瑶辩称：本案的买卖合同关系双方已经解除，并且对于45000元的违约金是在双方经过协商之后由伍则香同意才达成的，从微信聊天记录中来看，王琨瑶在每一次给伍则香退款时，都是经过伍则香确认同意的，如果伍则香当时不同意此种退款方式，完全可以在微信上发表意见。根据法律的相关规定，合同关系一旦解除，违约金在合理范围内协商好，没有特殊情况，是不能反悔的，伍则香的此种做法严重违反了诚实信用原则，请求驳回上诉。 伍则香向一审法院起诉请求：1、解除伍则香与王琨瑶之间的买卖合同；2、要求王琨瑶返还货款45000元。 一审法院认定事实：2020年2月11日，伍则香通过微信向王琨瑶订购额温枪1500个，价款共计40.5万元。伍则香向王琨瑶方转账支付了上述货款40.5万元。2020年2月12日，伍则香向王琨瑶要求退款，不再继续履行上述额温枪买卖合同，王琨瑶扣除违约金4.5万元后，将剩余货款36万元汇入伍则香确认的账户。现伍则香对王琨瑶扣除该4.5万元有异议，诉至法院。 一审法院认为，伍则香与王琨瑶通过微信订立的关于1500个额温枪的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。伍则香在上述买卖合同履行过程中要求退还货款，已构成违约。双方于2020年2月12日通过微信就解除合同、违约金的承担及货款返还事宜达成了一致意见，买卖合同在2020年2月12日已解除，现伍则香诉请解除双方之间的买卖合同于法无据，不予支持。王琨瑶在微信中向伍则香说明退款要扣除违约金且扣除违约金后退还的款项为36万元，伍则香未有异议并向王琨瑶发送了收款账户；王琨瑶在2020年2月12日至2020年2月13日分三次返还货款36万元，伍则香亦未对扣除4.5万元违约金提出异议，现伍则香主张其未同意扣除4.5万元违约金，与其微信确认的内容不符，其要求王琨瑶退还该4.5万元的诉请，不予支持。案涉额温枪买卖的货物品名、单价、数量和价款等均系王琨瑶与伍则香协商确立，应认定案涉买卖发生于其二人之间，王琨瑶辩称其与伍则香系居间合同关系，于法无据，不予采信。王琨瑶辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回伍则香的诉讼请求。案件受理费463元，由伍则香负担。 二审中，王琨瑶未提交新证据，伍则香提交湖北省南漳县九集镇派出所制作的询问笔录打印件一份，证明伍则香因不同意王琨瑶私自扣除4.5万元违约金而向派出所求助予以解决的事实。 王琨瑶质证：真实性合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。首先，该询问笔录形成于2020年2月14日15时23分，发生在双方解除合同、货款退还之后，无法达到伍则香的证明目的。 本院认证意见：伍则香所举证据，王琨瑶对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。结合伍则香与王琨瑶的微信聊天记录，2020年2月12日23时01分，王琨瑶给伍则香发送信息“卡号给我”、“钱一会转我36万”，伍则香即将其银行卡照片发送给王琨瑶，双方核对收款人姓名后，伍则香发送“给你找麻烦了”，后王琨瑶向伍则香分数次转款36万元。该过程中未见伍则香对45000元违约金扣除提出异议，且双方已于2020年2月13日凌晨00：18时完成所有退款事项。故伍则香于2020年2月14日向派出所报案所作的陈述，发生在双方协商并完成退款之后，本院对其证明目的不予确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：案涉45000元违约金是否应予返还。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案系伍则香一方提出要求退还货款，不再履行双方的买卖合同，即伍则香系违约方，王琨瑶向伍则香主张违约责任，于法有据。其次，结合双方的微信聊天记录，在王琨瑶明确伍则香应支付违约金，并确认扣除违约金后返还货款36万元，伍则香对此未提出异议，并积极提供了银行账号及支付宝账号，接受王琨瑶退还36万元的事实，且表示了一定的歉意，可认定伍则香对于因其违约而被扣除违约金45000元系认可的，也即在退款过程中，伍则香与王琨瑶对于案涉违约金45000元的产生已达成合意。现伍则香主张其并未同意扣除45000元违约金与事实不符，难以成立。综上，伍则香的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人伍则香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  徐锴欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4469号之八 被执行人：滕庆亮，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。 被执行人：聂建朝，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：高晓蕾，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：袁旭，男，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：张蕾，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷世昌，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王少卫，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：雷旭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 被执行人：薛艳辉，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王兆宇，男，1984年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠禹会区。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙威，男，1992年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：周成圆，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨龙宝，男，1997年1月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷优，男，1996年9月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：程欢，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘东，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郑明浩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：高震宇，男，1997年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：纪奇奇，男，1992年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨硕，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈海涛，男，1997年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人滕庆亮、聂建朝、高晓蕾、谷静州、谷靖通、袁旭、杨亚楼、李冰冰、张蕾、刘晓雷、谷青波、谷世昌、王少卫、雷旭、薛艳辉、王兆宇、郑自隆、孙威、周成圆、杨龙宝、谷优、程欢、刘东、郑明浩、高震宇、纪奇奇、杨硕、陈海涛涉罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张蕾至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依法立案执行，孙姣（身份证号码：1301061993××××××××）自愿以其名下位于鹿泉市高新技术开发区不动产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0009352号）为被执行人张蕾作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封孙姣名下位于鹿泉市高新技术开发区不动产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0009352号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 乔晓珺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28682号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：何宁，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告何宁经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49628.57元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）5785.74元以及自2020年8月6日至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告何宁未到庭应诉。被告何宁向本院提交书面答辩意见：被告截至2020年11月30日，已还清原告除利息以外的全部金额，共计48528.55元；被告系疫情期间欠原告6个月的金额，不是其个人原因造成，国家有规定可以延期到2021年3月份以及减免利息；被告一个月应还款8719.98元（不含利息），偿还6个月，共计应还借款52319.88元，之前原告扣除了100.02元，加之被告于11月底前已还款49528.55元，因此被告应再还原告2691.31元，被告不认可其他任何费用。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告何宁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年7月18日，原告向被告发放贷款240000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53%。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。原告提交的对账单及还款明细，记载了贷款发放情况、被告的还款情况、欠款情况。截至2020年12月2日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金10085.82元，利息（含罚息）1033.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的还款明细逐笔记载了被告的还款情况及逾期情况，在被告未提交相反证据的情况下，本院对被告所持不认可原告所诉欠款数额的答辩意见不予采信。原告现起诉要求被告偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于新冠肺炎疫情，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭，信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭，信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本案中，被告主张由于受新冠肺炎疫情影响，其暂时不具有还款能力。对此，本院酌情给予何宁90天的给付时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宁于本判决生效之日起九十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月2日的借款本金10085.82元，利息（含罚息）1033.81元，以及自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告何宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月七日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5350号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：吴平，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初871号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人娄向阳，男，2000年7月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人娄向阳犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人娄向阳在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日8时17分许，被告人娄向阳酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ6××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区北海桥直街官渎路口东侧100米附近时，停车后在车内睡觉。后因群众报警，被出警民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人娄向阳血液中的酒精含量为272ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人娄向阳被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人娄向阳无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄向阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人娄向阳拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人娄向阳的供述，证人徐某的证言，呼气、抽血视频、卡口监控，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人娄向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄向阳已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄向阳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年三月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 俞晓勇代书记员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7913号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：任传武，男，1973年8月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人任传武物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 任传武未提交书面答辩意见。 任传武向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还任传武缴纳的装修押金及物业费3210元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年1月2日，任传武与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定任传武认购百合学府商品房1号楼2单元2206室房产一处。鸿杰公司系该小区承担物业管理服务的公司，双方存在物业服务合同关系。2019年3月26日，任传武缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（2019.3.26-2020.3.25）、生活垃圾清运费、水费、电费、装修垃圾清运费在内的各项费用2054元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的任传武的装修押金及尚未服务的物业费也没有退给任传武。双方调解未果，2020年9月3日，任传武诉至法院，要求鸿杰公司偿还任传武缴纳的装修押金2000元及物业费1210元。鸿杰公司对任传武提交的商品房认购书、收款收据均认可，对收取装修押金及物业费的事实认可。 一审法院认为，任传武接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向任传武退还相关费用。综上所述，任传武的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还任传武缴纳的装修押金2000元、物业费1210元，共计3210元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向任传武退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还任传武已缴纳的装修押金等，符合法律规定。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8284号原告：王朝江，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李士超，男，1999年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王朝江诉被告李永刚、李士超、刘付才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在审理过程中，依照原告提供的被告李永刚、李士超送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月十七日书记员  翟梦琦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1623号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：尹小花，女，汉族，1989年5月12日出生，住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹小花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执631号申请执行人：王**,男性,1964年5月1日出生,住克东镇。被执行人：唐铁军，男性,1973年10月14日生，汉族，住克东县。被执行人：洪志远，男性,1970年11月13日生，汉族，住克东镇。被执行人：克东县创意非凡装饰工程有限公司，住所地克东县克东镇。法定代表人：唐铁军本院在执行王**与唐铁军、洪志远、克东县创意非凡装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王颖
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初633号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:达拉，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告达拉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1770号之十九 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托代理人：孙睿璇,内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王玉峰，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：越海艳，女，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 关于申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉峰、越海艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王玉峰在中国建设银行账户，并扣划了账户内存款30267.83元；冻结了被执行人王玉峰在中国工商银行账户；再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年12月9日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的357124.11元，并从2018年8月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同执行利率上浮50%计算），案件受理费5220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢565号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人海某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5023号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的代偿金18082.00元、案件受理费958.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的18082.00元、案件受理费958.00元，被执行人海某于2021年2月5日前一次性偿还；二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复强制执行本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十二月二十九日书记员 雪玉凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5519号原告：孙统伟，男，汉族，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，公司经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告孙统伟与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志波和被告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙统伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机动车保险，保险期限为2010年5月24日至2011年5月23日止。2010年6月3日保险车辆发生交通事故，后经莱阳市人民法院判决原告向事故相对人支付了赔偿款项，但被告对原告的理赔拖延支付。故诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：本案事故属实，发生在保险期间，投保情况也属实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》第26条的规定，我方认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，原告将其所有的鲁Ｙ×××**号车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2010年5月24日0时起至2011年5月23日24时止，其中第三者责任险的保险金额为50000元。2010年6月3日15时许，原告允许的驾驶员张超驾驶投保车辆与第三者曲东辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致第三者曲东辉死亡。后因赔偿问题，第三者的亲属将张超及本案的原被告诉至法院。2010年8月30日，本院作出（2010）莱阳民三初字第648号民事判决书，判决本案原告孙统伟应赔偿第三者亲属246583.2元。该判决生效后，原告孙统伟未付清赔偿款，直至2019年年底将赔偿款全部付清。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，其应承担的赔偿责任已经本院（2010）莱阳民三初字第648号民事判决确认，且已向第三者亲属赔付完毕，故原告要求被告在保险责任限额范围内向其赔偿保险金50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告只有向第三者赔偿完毕后才可以请求被告赔偿第三者责任险下的赔偿金，因此，本案的诉讼时效应自原告向第三者赔偿完毕之日起算。本案中，因原告不具备一次性付清236219.2元赔偿款的经济能力，直至2019年底，其才向第三者亲属赔偿完毕。故，原告要求被告承担保险责任在法定期限内，并未超过诉讼时效。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙统伟保险理赔款50000元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月十六日书记员  刘峰竹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2376号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行,住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**。法定代表人:吕晔。被执行人：江军勇,男,1978年05月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：叶玉芳,女,1986年09月12日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：江伟峰,男,1975年08月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱文兰,女,1979年04月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江迅慧,男,1980年01月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周伟琴,女,1983年11月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金100000元、支付利息5789.44元，并以100000元为基数，按月利率12.778‰支付自2019年4月16日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4378号罪犯杨刚强，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）温刑初字第125号刑事判决，以被告人杨刚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨刚强退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年2月21日作出（2005）浙刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨刚强于2006年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将罪犯杨刚强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对罪犯杨刚强共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨刚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对罪犯杨刚强呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨刚强前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨刚强已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨刚强犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨刚强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3471号之一 申请人:诸葛祥军，男，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:季现民，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:董瑞连，女，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人诸葛祥军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季现民、董瑞连价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季现民、董瑞连价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人诸葛祥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鞠 雯
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1342号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人盘某，男，1999年5月15日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地云南省河口瑶族自治县，在深圳市无业，暂住深圳市龙华区。      被告人蒋某，男，1999年2月20日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省河口瑶族自治县，，暂住广东省深圳市宝安区沙井。      上列二被告人均因本案于2020年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1671号指控被告人盘某、蒋某犯买卖国家机关证件罪，建议判处盘某有期徒刑六个月，判处蒋某拘役五个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人盘某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人盘某于2019年9月在“张哥”（身份不详，在逃）的支使下来到深圳市宝安区行政大厅，办理深圳市某餐饮有限公司、深圳市某餐饮有限公司、深圳市某餐饮有限公司的工商登记及开立了基本账户并以每套1000元的价格卖给“张哥”。此外，被告人盘某介绍被告人蒋某及另三人帮助“张哥”从事上述犯罪活动，被告人盘某获介绍费2000元。      被告人蒋某经于2019年10月在“张哥”的支使下，办理深圳市某商贸有限公司、深圳市某实业有限公司、深圳市某科技有限公司的工商登记及开立了基本账户，并以每套1000元的价格卖给“张哥”，事后被告人蒋某获利2500元。                  本院意见              被告人盘某、蒋某构成买卖国家机关证件罪。蒋某协助抓捕盘某，构成立功，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        一、被告人盘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2021年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人蒋某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张 艳            二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   刘国庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19127号之二 解除保全申请人:徐杰，男，1969年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被申请人:王传升，男，1954年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人徐杰与被申请人王传升民间借贷纠纷一案，徐杰于2020年11月24日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院同日作出（2020）鲁1302民初19127号之一民事裁定书，冻结了被申请人王传升在中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户为62×××60内存款（已冻结207652.94元）。2020年12月28日，徐杰向本院申请解除上述银行账户存款的冻结，主张双方已达成和解，对其主张提供本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1302民初19127号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王传升在中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户为62×××60内存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组。负责人：吴建华，该居民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴留记，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴付华，男，1976年8月24日出生，汉族，住确山县.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付长纪，男，1979年12月5日出生，汉族，住确山县。一、二审第三人：确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会。一、二审第三人：驻马店市产业集聚区古城街道办事处。再审申请人确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组（以下简称陈东居民组）因与被申请人吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪及原审第三人确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区古城街道办事处土地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人陈东居民组申请再审称：一、原审判决认定事实错误。案涉坑塘系陈东居民组集体资产的一部分，是自然形成的，吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪没有进行投资修缮和注水，更没有投入人力物力财力从事养殖业。二、原审判决适用法律错误。吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪持有的案涉坑塘的《承包协议》已被生效民事判决确认无效，本案补偿款的分配不应再适用公平原则，而应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判令吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪返还补偿款。请求：1、依法撤销（2019）豫1725民初2925号民事判决和（2020）豫17民终1193号民事判决，并改判吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪返还陈东居民组补偿款80000元；2、本案一、二审诉讼费用由吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪共同承担。本院经审查认为：当事人之间签订的民事合同被确认无效后，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值之间的关联性，在当事人之间进行合理分配。本案中，吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪与村组签订合同承包案涉坑塘已经十余年，进行了必要的投入，虽然合同被生效判决确认无效，但其经营和添附行为使坑塘增值，其应当享有坑塘被征收后补偿款的部分权益。故原审法院酌定涉案坑塘水面补偿款48767元约一半即24367元归吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪所有并无不当。至于政府奖励吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪31233元的归属问题，因该笔款项系上述四人积极配合政府实施土地征收所获得的奖励，与征地补偿费用性质不同，应当归吴留记、吴俊涛、吴付华、付长纪四人所有。综上，再审申请人朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十日法官助理张东方书记员齐冬冬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保150号之一 解除保全申请人：俞小明，男，1944年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人俞小明与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财150号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为4563元。申请人俞小明于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人俞小明的阐述,保全申请人俞小明以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款4563元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2252号   申请执行人许某某，男。   被执行人盛某，男。   申请执行人许某某与被执行人盛某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕0824民初6448号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人盛某承担的执行费238元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人盛某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人盛某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人盛某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊