福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1347号 原告：陈祥潮，男，汉族，1951年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：湖北伟望食品冷链物流有限公司，住所地湖北省龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码：9142110068564609XQ。 法定代表人：张小华。 被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地湖北省龙感湖管理区春港办事处，统一社会信用代码：91421100730847975X。 法定代表人：张小华。 被告：章伟望，男，汉族，1955年1月26日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：张小华，女，汉族，1957年2月26日出生，住福建省福州市马尾区。 原告陈祥潮与被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月26日作出（2020）闽0104执保117号《民事裁定书》，依法保全被告相应财产。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告陈祥潮到庭参加诉讼，被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华共同连带向原告清偿借款本金712000元、利息680000元及其他利息暂计301800元（其他利息以712000元为基数按照月利率2%自2018年6月26日起计算，暂计至2020年4月1日为301800元）；2.判令本案诉讼费用、财产保全费、公告费由四被告承担。 事实和理由：2017年10月17日，福州市仓山区人民法院就原告陈祥潮与案外人章杰、徐穗民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0104民初1509号及（2017）闽0104民初1510号民事判决书，判决：1.章杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥潮1000000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年5月28日起至实际还清之日止）；徐穗对上述借款本息承担共同还款责任。2.章杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥潮300000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年6月18日起至实际还清之日止）；徐穗对上述借款本息承担共同还款责任。该两份判决生效后，案外人章杰、徐穗未按照生效判决履行判决义务，原告陈祥潮遂向福州市仓山区人民法院申请强制执行，强制执行案号为（2018）闽0104执87号、（2018）闽0104执89号。执行过程中，经案外人章杰、徐穗请求，原告陈祥潮于2018年6月15日与章杰、徐穗、被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华签订《债务偿还协议》，约定：1.债权本金1300000元；截至2018年6月25日的借款利息为680000元。2.被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华对协议约定的债务本息承担连带担保责任。该协议签订后，案外人章杰、徐穗未按照《还款协议》约定偿还借款本息，经原告多次催告，要求各被告履行担保责任清偿借款本息，各被告均予以拒绝。为此，原告诉至贵院。 被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了(2017)闽0104民初1509号、（2017）闽0104民初1510号《民事判决书》《债务偿还协议》，四被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，本院就陈祥潮与章杰、徐穗民间借贷纠纷两案分别作出（2017）闽0104民初1509号、（2017）闽0104民初1510号《民事判决书》，分别判决：章杰于判决生效之日起十日内偿还陈祥潮1000000元及利息（按月利率2%，从2016年6月18日起至实际还清之日止），徐穗对上述借款本息承担共同还款责任；章杰于判决生效之日起十日内偿还陈祥潮300000元及利息（按月利率2%，从2016年6月18日起至实际还清之日止），徐穗对上述借款本息承担共同还款责任。 上述判决生效后，原告陈祥潮向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0104执87号、（2018）闽0104执89号。 2018年6月15日，原告陈祥潮（甲方）与章杰（乙方）、被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华（丙方、担保人）签订《债务偿还协议》，就案号（2018）闽0104执87号和89号生效民事判决执行书确定的债权债务达成协议：1.债权本金1300000元，截止2018年6月25日利息计680000元，财产保全费5000元、财产评估费23812元，计28812元于本协议签订时章杰一次性支付给原告；2.章杰于协议签订后按本金30%即390000元，付款至原告指定账户之后，于2018年9月至11月每月30日前偿还220000元，2018年12月30日前偿还250000元。上述付款均作为归还本金，且不再计息。原欠利息双方另行协商支付。原告在2019年农历春节前不得催讨，章杰必须在2020年农历春节前分期还清680000元利息款；原告应于协议生效日即向案件执行法院书面提出撤回本案强制执行，并配合执法部门办理相关财产解封手续，……；4.在原告履行撤回强制执行申请及财产解封手续前提下，担保人自愿为协议约定的债权债务和本金承担连带担保责任，担保期间为两年，利息部分担保人承担三分之一；5.协议自双方签字盖章且第一笔本金30%款计390000元付款至原告指定账户时生效。协议还约定了其他内容。 协议签订后，章杰于2018年7月16日向原告转账390000元，11月20日转账40000元，2019年转账108000元，2019年6月21日转账50000元，共计偿还原告借款本金588000元。 章杰未能依协议偿还原告剩余本金和利息，被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华亦未能依约履行连带保证责任，原告遂诉至本院。 另查明，被告湖北伟望食品冷链物流有限公司股东为张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司股东为章伟望、张小华。 本院认为，原告与章杰、被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华签订的《债务偿还协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债务偿还协议》签订后，章杰仅向原告偿还了借款本金588000元，尚欠借款本金712000元及利息未偿还，构成违约。被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华自愿为章杰尚欠原告的债务提供连带保证责任，原告诉请四被告对尚欠本金及全部利息承担连带清偿责任，但《债务偿还协议》约定保证范围为案涉借款本金及三分之一利息，故本院仅支持被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华对借款本金712000元及三分之一利息承担连带清偿责任。关于原告主张以712000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月26日起计算利息，根据《最高人民法院》第二十九条及第三十二条规定，原被告约定的利息标准过高，予以调整，本院支持参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，原告超出的部分诉请不予支持。四被告应支付的利息为：1.截止2018年6月25日为226666.67元（680000÷3=226666.67）；2.以712000元为基数，自2018年6月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍÷3的标准计算。被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥潮偿还借款本金712000元及利息[利息分两部分：1.截至2018年6月25日的利息为226666.67元;2.以712000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍÷3的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍÷3的标准计算]； 二、驳回原告陈祥潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20044.2元，由原告陈祥潮负担7745.66元，由被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华负担12298.54元。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。保全费5000元由四被告负担，公告费由四被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”