wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈鎏，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈鎏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈鎏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5767.14元及利息（暂计至2020年4月18日利息为754.05元，此后的利息以透支本金5767.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金241.48元、消费分期手续费28.3元，并承担本案受理费25元。因陈鎏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款299.8元，扣交本案执行费50元，余款249.8元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7256.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6538号 上诉人（原审被告）：李聚顷，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告）：刘小社，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人李聚顷因与被上诉人刘小社排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李聚顷，被上诉人刘小社及委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聚顷上诉请求:1、依法撤销肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初1216号民事判决书。2、请求发回原审人民法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人刘小社的诉讼请求。3、被上诉人刘小社院内树木己严重影响上诉人李聚顷房屋的正常使用与安全，请求法院判令被上诉人排除妨害。4、请求被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一审法院做出判决后，上诉人发现了一审期间因客观原因未提交的分家单、地契、契约等原始证据的原件的证据，具体如下：一、上诉人李聚顷对一审认定的原审原告院落西侧、原审被告房屋 2 北侧的道路事实不予认可，由新提交的分家单、地契、契约原始证据可以证明该道路是由上诉人继承袓业而来的，是合法有效的，是合法的单独使用权人，被上诉人未经上诉人同意，无权在该道路上通行。二、上诉人李聚顷认为，该道路并未允许被上诉人刘小社通行20年，不属于历史通道。一审法院判决于法无据。刘小社的房屋一直未有人居住，何谈通行20年。三、原审原告所办理的宅基地使用证贴图显示其通行道路是北道，现显示其出门道路在东侧，且东侧道路一直存在，根本没有显示西侧道路为其使用道路。故，原审原告不管从事实上还是法律上都无权在其西侧道路上通行，其通行行为已严重损害了上诉人的合法权益和正常的生产、生活。 被上诉人刘小社辩称，一，原审认定答辩人住宅西侧有一南北公共通道，且从此通行，认定事实清楚。双方南北为邻，上诉人居南，答辩人居北。答辩人的大门在院落的西南角，经住宅西侧的南北通道通行。该通遒为公共通道，并非上诉人所有。这一事实答辩人提供的证据可证实，村委会的证明和13013310号宅基证，均明确答辩人处西面为遒路，上诉人自认的答辩人从此通行的事实也可以证实。二，根据《中华人民共和国土地法》、《物权法》之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。上诉人以公共通道系自家所有为由，在公共通道内堆放杂物，用砖跺堵住答辩人大门，不仅使答辩人通行受阻，而且造成答辩人根本无法进入自己的住宅，严重侵犯了答辩人的合法权益。三，此前，上诉人就曾经侵占该南北通道，以在通道上修建大门及门洞的方式，将通道圈成自己院落，而且将答辩人位于西南角的大门，也完全圈建在了自家大门之内，造成答辩人根本无法通行。后多方调解无果，答辩人只能 3 诉至法院，经肃宁县人民法院、沧州市中级人民法院两级法院审理后，做出(2019)冀0926民初311号民事判决书、（2019）冀09民终6553号民事判决书，判决上诉人拆除该大门及门洞的建筑。判决生效后，上诉人拒不履行，由肃宁县人民法院强制执行予以拆除。拆除后，上诉人再次在答辩人大门处堆放砖跺、杂物，不仅侵犯了答辩人的合法权益，而且其罔顾法律，知法犯法。为了彰显法律的正义，维护法律的尊严，请二审法院在查明事实后，维持原判。 刘小社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除原告家门口砖垛，清除通道建筑垃圾；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为肃宁县付佐乡北石宝一分村村民且房屋南北为邻，原告居北，被告居南。原告房屋系多年前向他人购得。原告房屋及院落西面、被告房屋及院落北面有一南北通道，被告大门朝向北。被告在原告大门处及通道内放置部分砖垛及杂物。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告南北为邻，双方应互敬互让、和睦相处，彼此为对方提供便利。原告提供的北一集建（宅基）字第13013310号集体建设用地使用证，证实原告对该宗地块享有土地使用权。原告房屋及院落西面、被告房屋北面为道路，被告亦认可原告通行20年，已形成历史通道。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告大门处及通道内放置部分砖垛及杂物，造成原告出入受阻，侵犯了原告的合法权益，原告请求排除妨碍，符合法律规定，应予支 4 持。被告应将放置在原告大门处的砖垛及通道内的砖及杂物清除。被告关于“原告房屋东面有通道，争议通道属于自己的”证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国家法总则》第一百二十条的规定，遂判决：被告在本判决生效之日起十日内将放置在原告大门处的砖垛及通道内的砖及杂物清除。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已缴纳），由被告负担。 本院二审期间，上诉人李聚顷提交分家单原件，地契原件、协议书、照片三张，证明刘小社起诉不让走的这个地方是上诉人的，提供照片表明房的原状现在不能居住了。 被上诉人刘小社针对上诉人李聚顷提交的证据发表质证意见：对房契、分家单、还有协议书真实性、合法性、关联性均有异议，地契与分家单均为中华民国时期发放不能证实与本案有关联性，另外农村的土地为集体所有，个人无权对其进行处分，所以对协议书的合法性也有异议。照片对本案无关联性。 本案其他案件事实本案审理查明与原审法院查明一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人李聚顷与被上诉人刘小社为邻里关系，双方应团结互助、和睦相处，本着公平合理的精神正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人李聚顷在被上诉人刘小社大门处及通道内放置部分砖垛及杂物，造成被上诉人刘小社出入受阻，侵犯了被上诉人刘小社的合法权益，原审判决上诉人李聚顷将放置在被上诉人刘小社大门处的砖垛及通道内的砖及杂物清除，符合法律规定，本院予以支持。 5 综上，李聚顷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李聚顷负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 烨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3188号 原告：李玉友，男，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：叶灵巧、章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程广明，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：池仙女，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李玉友与被告程广明、池仙女买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉友的委托代理人叶灵巧、被告程广明到庭参加诉讼；被告池仙女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉友向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付原告货款6150元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一程广明向原告李玉友购买炉料。2019年6月19日，被告一向原告购买货款9150元的炉料，之后支付了3000元，尚欠6150元。两被告系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经原告催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告程广明答辩称：曾向原告购买过炉料是事实，但原告提交的送货单我没见过，不认识送货单上签字的“尹春富”。具体欠原告的货款金额不清楚，要核对我这边的支付记录。 被告池仙女未作答辩。 原告李玉友为证明其诉请，在举证期限内向本院出示了如下证据：1、送货单一张，证明原告向被告交付了货值9150元炉料的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一组，证明两被告系夫妻的事实；3、微信聊天记录截图一组，证明原告曾于2020年1月5日向被告程广明催讨货款、被告确认并同意在2020年春节前付清以及被告程广明于2020年1月21日向原告确认尚欠货款6仟多元的事实。被告程广明对送货单真实性有异议，且原告未提交其他证据证明与本案的关联性，本院无法采信；证据2及证据3的真实性，被告无异议，且证据3的内容与被告手机中的内容一致，本院予以确认。 被告程广明、池仙女未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。被告程广明曾向原告李玉友购买炉料。2020年1月9日、2020年1月21日，被告程广明在微信聊天中其确认尚欠货款6150元，但至今未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告李玉友与被告程广明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告程广明尚欠原告李玉友货款6150元的事实清楚，理应在原告催告后的合理期限内及时履行付款义务，其未及时清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。基于合同的相对性原则，且原告未举证证明被告程广明的妻子，即本案第二被告池仙女对涉案货款有连带支付的意思表示的情况下，无法认定涉案货款属夫妻共同债务。综上，原告李玉友合理的诉讼请求，本院予以支持。被告池仙女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程广明于本判决生效后七日内向原告李玉友支付货款6150元及逾期付款利息损失（自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告程广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玉友的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告程广明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  朱婉琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初943号原告：张某1，男，1998年1月8日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，系葫芦岛兴城市兴洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨素艳（系原告母亲），女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住兴城市。被告：王某，女，1994年4月10日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告王某向原告支付杨素艳为照顾孩子辞去工作而产生的16个月（从2019年4月至2020年9月期间）误工费48,000.00元。事实与理由：原告张某1与被告王某相识后于2017年1月20日开始同居生活。××××年××月××王某生育一子张某2。此后孩子由原、被告共同抚养。2019年4月份，被告王某提出与原告分手，并带孩子离家。原告张某1于2019年4月23日将孩子接回，开始独自抚养孩子。原告的母亲杨素艳为了照顾孩子辞去工作，每月损失3,000.00元。因原、被告未办理结婚登记手续，原告为给孩子上户口便做了亲子关系鉴定，鉴定结果为：排除张某1为张某2的生物学父亲。原告张某1认为被告王某的行为侵害了原告的合法权益，因此来院起诉，请求判如诉请。本院经审查认为，原告张某1要求被告王某向张某1返还杨素艳为照顾孩子辞去工作而产生的16个月误工损失48,000.00元，从原告请求的内容看，原告所称的误工损失主体为杨素艳而非张某1，因此张某1作为原告主张该项请求属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1关于要求被告王某向原告支付其母杨素艳为照顾孩子辞去工作而产生误工费48,000.00元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  王秀娥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  许常辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执471号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：秦辉，男，汉族，1983年11月14日生，住，住广西永福县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0102刑初200号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨文彪，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1988年8月8日因斗殴被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；1989年7月31日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；1990年8月11日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2001年1月16日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年10月12日犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年10月因为赌博提供条件被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2019年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄勇，江西文澜律师事务所律师。 被告人李庆萍，女，1955年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1982年9月28日因诈骗被罚款一百元；2000年3月被强制戒毒；2014年4月27日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并罚款一千元；2016年9月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年3月13日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月2日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2020年11月16日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹良海、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院于2020年3月3日以东检一部刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人杨文彪、李庆萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李庆萍于2020年11月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 对被告人李庆萍终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  郭永刚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4073号原告：李润昌，男，汉族，1941年11月26日出生，住所地：长春高新区。委托诉讼代理人：李响，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市挚强客运有限责任公司，住所地长春高新区前进大街以东震宇街以西鸿泰小区**4门**。法定代表人：倪成，执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺/div>负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：薛雙奇，男，汉族，1989年4月5日生，住长春市南关区，公司员工。被告：姚晶媛，女，汉族，1970年10月29日生，住长春市南关区。被告：曹洪来，男，汉族，1980年2月3日生，住吉林省长春市高新区。原告李润昌诉被告长春市挚强客运有限责任公司（以下称挚强公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）、姚晶媛、曹洪来城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年11月18日以机动车交通事故责任纠纷案由立案。原告诉称：1.判令被告挚强公司赔偿原告医疗（药）费112,198.29元；住院伙食补助费2000元；交通费500元；司法鉴定费2700元；伤残赔偿金32,299元；护理费27,790.20元；营养费18,000元；精神损害抚慰金10,000元；律师费5000元等费用共计210,487.49元；2.判令被告安华保险在责任险范围内对挚强公司上述义务承担保险赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由2020年5月18日10时26分，原告乘坐车号为吉A×××**、193路公交车行至光谷大街站，因靠站急停导致原告摔倒，被送至公交定点医院（长春圣心积善医院）后，确诊右侧股骨粗隆间骨折。5月21日，因骨折引起原告右下肢急性深静脉血栓形成，转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗，6月9日出院。在治疗期间发生医疗费、医嘱用药费共计112,198.29元，由原告垫付。2020年9月15日，经吉林千迈司法鉴定中心[2020]法临鉴字第87号“法医临床鉴定司法鉴定意见书”认定：原告右侧股骨头假体置换术后伤残等级为九级；护理期、营养期以180日为宜。后因与被告安华保险未能就赔偿金数额达成一致，引发本案。本院经审查认为：本案系原告乘坐吉A×××**号193路公交车因靠站停车原告在车内摔倒受伤产生的纠纷，该车没有与其他车辆接触碰撞，不是机动车交通事故责任纠纷案件，而是城市公交运输合同纠纷，该案应由长春铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送长春铁路运输法院处理。案件受理费4458元退回原告李润昌。本裁定一经作出即生效。审判员  苏勇豪二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 硕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1010号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈琳，女，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华建设公司）因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、被上诉人沈琳申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初39号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费5600.65元予以退回。 审判长  余晓汉 审判员  季伟明 审判员  李盛烨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2891号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告刘立国，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡明学与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加诉讼，被告刘立国经公告合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：2015年1月2日，被告刘立国在他处赊购种子、化肥欠款人民币15,000元，并出具欠据一张，约定还款时间为2015年12月30日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款15,000元，并给付利息，利息至付清欠款为止（至起诉时利息20,100元），并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.欠据一张，证明2015年1月2日被告刘立国欠15,000元种子、化肥款，约定2分利息按天计算到2015年12月30日前还款，但是他按月利率请求利息；2.2020年8月27日村委会介绍信一份，证明被告刘立国外出务工，联系不上，无法送达。被告刘立国经公告合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月2日，被告刘立国在原告胡明学处赊购种子、化肥欠款人民币15,000元，并出具欠据一张，约定还款时间为2015年12月30日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。而后原告经多次索要未果。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘立国在原告胡明学处赊购种子、化肥，并出具欠据，故双方的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了种子、化肥，被告应当向原告履行支付价款的义务，但被告未能如此，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告诉讼请求证据充分、事实清楚，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。但原告请求的利息偏高，本院予以调整，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立国于本判决生效之日起七日内给付原告胡明学欠款15,000元及利息（利息的计算方法：以15,000元为基数，自2015年1月2日始至欠款15,000元付清之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告胡明学支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元、公告费560元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘 凤人民陪审员  曹纪杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 源
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2505号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2079号判决书，于2020年4月17日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行顾晓菲追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初615号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:袁秀芳，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告袁秀芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1150号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人覃煜，女，1988年4月5日出生于广西壮族自治区忻城县，苗族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县。2020年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]32629号起诉书指控被告人覃煜犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人覃煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月4日，被告人覃煜同宫彩云（另按处理）在南昌市青云谱区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒以人民币1000元销售给章某。 同年6月7日，被告人覃煜同宫彩云在南昌市青山湖区小区门口，将甲基苯丙胺片剂0.18克及甲基苯丙胺（冰毒）0.87克以人民币1000元销售给章某。 同年8月19日，被告人覃煜在南昌市青山湖区山庄小区，将甲基苯丙胺片剂30粒以人民币5500元销售给何某。 同年8月20日，被告人覃煜在南昌市东湖区何某家中，将甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币1600元销售给何某。 同年8月21日，被告人覃煜被公安机关抓获归案。案发后，覃煜协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的刘某（已起诉）。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、劣迹材料、微信聊天记录及微信支付交易明细等书证，证人章某、何某、刘某等人的证言，同案人宫彩云的供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人覃煜的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃煜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节。且其认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人覃煜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理时亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人覃煜单独或同他人四次贩卖人民币9100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审631号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1689号 原告：华心诚，男，1992年9月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：华从新，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。系原告华心诚的父亲。 被告：胡成新，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 原告华心诚与被告胡成新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华心诚的委托诉讼代理人华从新到庭参加了诉讼，被告胡成新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 华心诚向本院提出诉讼请求：1、判令胡成新向华心诚支付货款39000元，并从起诉之日起开始赔偿利息损失，利息按年息6%计算，直到货款付清为止；2、本案诉讼费用由胡成新承担。事实与理由：2020年3月开始，胡成新陆续从华心诚处赊购菜架竹（小竹子）。截止2020年4月10日，胡成新确认共欠华心诚菜架竹款43800元。后经催讨，胡成新在2020年6月6日给付4800元，余款至今未给付，经催要未果，故诉至法院。 胡成新未到庭亦未提交书面答辩意见。 华心诚围绕诉讼请求提交华心诚、胡成新身份信息各1份，欠条1份，短信聊天记录1份等证据在卷为证，胡成新未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审查，华心诚提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与华心诚诉称事实一致。 本院认为，华心诚提供的证据可以证明其与胡成新之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。华心诚按约履行了供货义务，胡成新理应及时按约履行给付货款的义务。胡成新未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的责任。故华心诚要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率6%计算给付利息的请求，没有双方约定，本院确定利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成新于本判决生效后10日内向原告华心诚支付货款39000元及利息（利息自2020年9月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告华心诚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（原告已预交），公告费300元，合计1075元，由被告胡成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 汪 璐 人民陪审员 蒋 勇 人民陪审员 吴晓萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 余艳洁 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初950号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张娜，女，1991年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省灵璧县。因本案于2020年11月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章宏伟，浙江杭联律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2733号起诉书指控被告人张娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年9月份期间，被告人张娜明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理了中国农业银行银行卡及网银、U盾一套，并以1000元（人民币，下同）的价格出售给“江锋”（另案处理）。经公安机关查实，被告人张娜的农业银行卡涉及诈骗被害人1名，诈骗总额为10万余元，其中流入被告人张娜账户18888元，该账户流水总额为800万元左右。 公诉机关认为，被告人张娜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人张娜有期徒刑一年十个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人张娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张娜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张娜在侦查、审查起诉及审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆芝媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17051号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码 913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术 产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杜加刚，男，1987 年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区 村124-1号。 被告：杜加庭，男，1989 年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区 村200号。 被告：李含笑，女，1988 年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区××镇××村 746号。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告杜加刚、杜加 庭、李含笑融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤 回对被告杜加刚、杜加庭、李含笑的起诉，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告杜加刚、杜加庭、 李含笑的起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告裕国融资租赁有 限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3686号罪犯李杏玲，女，1984年8月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0304刑初19号刑事判决，以被告人李杏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令与同案被告人退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯李杏玲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李杏玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李杏玲对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李杏玲符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李杏玲本次考核期为2018年5月至2020年8月共计28个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杏玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杏玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2948号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：许锦昆，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：刘和琴，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许锦昆、刘和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告许锦昆、刘和琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金300000元及利息(自2018年5月26日按年利率8.5025%计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起按年利率12.75375%计算至清偿之日);2、判令被告承担原告律师代理费损失15000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行(以下简称洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受)签订编号:6779661120180082《综合授信合同》，约定:在2018年5月26日至2020年5月26日期限内向被告许锦昆提供30万元授信额度，被告可循环使用授信额度;授信额度不构成必然提供融资义务，办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。同日，二被告与洋湖支行签订《个人借款合同》，约定:在2018年5月26日至2020年5月26日有效期内，被告可循环使用借款额度300000元，借款的期限以借据记载为准，年利率8.5025%;本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，被告于当日借款300000元，借款期限为2018年5月26日至2020年5月26日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。 被告许锦昆、刘和琴未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。 经审理查明：2018年5月26日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行(以下简称洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受)签订编号:6779661120180082《综合授信合同》，约定:在2018年5月26日至2020年5月26日期限内向被告许锦昆提供30万元授信额度，被告可循环使用授信额度;授信额度不构成必然提供融资义务，办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。同日，二被告与洋湖支行签订《个人借款合同》，约定:在2018年5月26日至2020年5月26日有效期内，被告可循环使用借款额度300000元，借款的期限以借据记载为准，年利率8.5025%;本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，二被告于当日借款300000元，借款期限为2018年5月26日至2020年5月26日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、综合授信合同、个人借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告下属的洋湖支行与被告许锦昆、刘和琴之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告许锦昆、刘和琴未能按约还款，已构成违约。被告许锦昆、刘和琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告许锦昆、刘和琴放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求二被告承担原告律师费15000元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许锦昆、刘和琴于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(利息计算：自2018年5月26日按年利率8.5025%计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起按年利率12.75375%计算至清偿之日止)。 二、被告许锦昆、刘和琴于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失15000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告许锦昆、刘和琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  江鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审645号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐桦桦，女，住重庆市綦江区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐桦桦行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温存易
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初608号原告伍和孝，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告伍和孝诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍和孝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍和孝负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月八日代书记员 陈思文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初697号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘凯，男，1987年7月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2020年12月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年12月18日2时许，被告人刘凯在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶牌号为浙ＪＵ1Ｊ**号小型轿车行驶至台州市椒江区××街道××路××路××处被公安民警查获。经检验，刘凯血液中的乙醇含量为194毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人刘凯具有无驾驶汽车资格驾驶汽车等酌情从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年三月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘昊二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5114号原告：王支劳，男，1970年2月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：黄石义，男，1986年7月2日生，汉族，住灵宝市。原告王支劳与被告黄石义买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日在本院十四号法庭公开开庭进行了审理。原告王支劳到庭参加诉讼，被告黄石义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王支劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石义偿还货款6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在灵宝市小河市场经营一家饲料店，被告分别于2017年4月23日和5月23日两次从我店里赊购农资产品，累计拖欠货款9050元。我多次向被告催要，被告仅在2019年9月分三次向我支付共计2200元。后我多次给其打电话、发微信催要剩余6850元货款，被告总是拒绝接听，无奈为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄石义经依法传唤缺席未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王支劳向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条原件及复印件一张，以此证明被告仍拖欠原告货款6850元未还的事实。被告黄石义未向本院提交证据材料。由于被告黄石义未到庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告王支劳提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告王支劳在灵宝市小河市场开办经营一饲料店，被告黄石义2017年4月23日、2017年5月23日先后两次从原告处赊购饲料，共计拖欠原告货款9050元，被告给原告出具有欠款条。2017年12月1日原告找到被告，被告又给原告出具了内容为：“今借到王支劳现金玖仟零伍拾元整（9050元）。借款人：黄石义2017年12月1日”借条一张。2019年9月，经原告催要，被告黄石义先后偿还原告2200元，剩余6850元货款，原告多次向被告催要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告黄石义拖欠原告王支劳货款6850元未还，有被告为原告出具的欠款条、借条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石义于本判决生效后十日内支付原告王支劳剩余货款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王支劳已垫付），由被告黄石义负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月十日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初632号 原告：邓志威，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，广东深田律师事务所律师。 被告：何财德，男，1972年09月08日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张玉忠，男，1981年08月25日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 被告：葛明华，男，1966年09月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 第三人：黄志威，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 第三人：南充德飞生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧，统一社会信用代码91511304MA6294PM93。 法定代表人：何财德，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告邓志威诉被告何财德、张玉忠、葛明华、第三人黄志威、南充德飞生态农业旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告邓志威于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志威提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓志威撤回对被告何财德、张玉忠、葛明华、第三人黄志威、南充德飞生态农业旅游开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告邓志威承担。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  柯小波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭荥阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6744号 原告：宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭村。 负责人：刘龙定，村委会主任。 委托诉讼代理人：林君龙。 被告：宁波市北仑区柴桥珠敏塑料厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘。 经营者：刘秀珠，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘纪良，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会与被告宁波市北仑区柴桥珠敏塑料厂、刘纪良土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区柴桥珠敏塑料厂、刘纪良起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会撤回对被告宁波市北仑区柴桥珠敏塑料厂、刘纪良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保188号申请人：林中仁，男，1960年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人：胡有金，男，1977年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人林中仁与被申请人胡有金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡有金银行存款合计人民币15万元，如银行存款不足，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执723号申请执行人：于桂华,女性,1952年6月5日出生,住黑龙江省。被执行人：克东县源泉德正信息咨询有限公司，社会统一信用代码91230230MA18YAW37C，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：毕志刚,该公司经理。本院在执行于桂华与克东县源泉德正信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月三十日书记员  王颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1135号之一原告：大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码92210213MA0U6FPA9K。责任人：宋永军。被告：大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆，，住所地大连开发区高吉里24-8统一社会信用代码92210213MA0U6FPA9K。原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司与被告大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1379号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杜必林，男，汉族，1966年1月23日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区新华七村。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2014年11月被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被判处有期徒刑十个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被羁押并被监视居住，2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1334号起诉书指控被告人杜必林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月30日晚，杜必林在重庆市九龙坡区华福家园家中将两包海洛因疑似物分别以100元和240元的价格卖给徐某，后经双方协商，杜必林实际向徐某收款300元。同日，徐某将上述100元购买的海洛因疑似物贩卖给购毒人员杨某某后，该包海洛因疑似物被民警当场提取并扣押，经称重，该包海洛因疑似物净重0.1克。 2020年7月2日，民警捉获被告人杜必林，并当场从其身上查获用于联系毒品交易的黑色OPPO手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人杜必林到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜必林的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜必林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜必林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年10月13日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押的毒品海洛因0.1克及作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  罗盛珲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1406号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。负责人:丛军。被执行人赵卫东,男,1973年08月21日出生,住所地浙江省,住所地浙江省东阳市被执行人王正花,女,1972年01月22日出生,住所地浙江省,住所地浙江省东阳市本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与赵卫东、王正花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1406号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十五日执行助理项骏书记员王义元
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12119号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码914600005527512XL。   负责人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告:林尤武，男，1986年7月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告林尤武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回其对被告林尤武的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预付案件受理费1340.27元，多收的1315.27元应予以退还），由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月八日   法官助理 梁 菁   书记员 陈科儒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8736号原告：黄新军，男，1964年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：贾瑞先，男，成年，汉族，住南阳市方城县。原告黄新军与被告贾瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告黄新军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元。事实和理由：被告贾瑞先于2013年4月28日向其借款19000元，2013年5月8日又向其借款20000元，当时双方约定有利息。2014年10月10月，经双方协商，被告贾瑞先就借款本息给其出具欠条，载明金额为55000元，以后不再计息。至今，被告未予支付。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址送达相关法律文书时，因原告提供的被告的送达地址不明确，致使法律文书无法送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄新军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十日书记员 史芳芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保154号之一 解除保全申请人：王艳红，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人王艳红与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财154号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为1542元。申请人王艳红于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人王艳红的阐述,保全申请人王艳红以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款1542元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4574号罪犯杨章莉，女，1982年5月2日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0104刑初824号刑事判决，以被告人杨章莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；涉案违法所得予以追缴。宣判后，被告人杨章莉等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出（2019）浙01刑终155号刑事裁定，准予撤回上诉。裁定生效后，罪犯杨章莉于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨章莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨章莉的假释建议。经审理查明，罪犯杨章莉本次考核期为2019年7月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期二年十一个月。罪犯杨章莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨章莉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨章莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨章莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22476号上诉人（一审被告）：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218Ａ，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：朱文婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，住址山西省寿阳县。被上诉人（一审原告）：程梅贞，女，1969年10月30日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。一审被告：深圳浩美资产管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598835673。法定代表人：李小阳。上诉人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）因与被上诉人程梅贞，一审被告深圳浩美资产管理有限公司（以下简称浩美公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赫美公司上诉请求：一、依法将（2019）粤0304民初51301号民事判决第一项有关利息部分“并扣减已付款项35161.64元”改判为“并扣减已付款项44952.05元”；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程梅贞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程梅贞一审诉讼请求：1.赫美公司、浩美公司偿还借款本金450万元并支付利息（按年利率11.5%自2019年5月25日计至实际清偿之日止，在计算利息暂计数额交纳相关诉讼费时已扣减款项35161元）；2.赫美公司、浩美公司支付违约金（按日利率日万分之三自2019年5月25日计至实际清偿之日）；3.赫美公司、浩美公司承担律师费用4万元；4.赫美公司、浩美公司承担诉讼费用、保全费5000元、担保费2355.09元。一审判决：一、深圳浩美资产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向程梅贞偿还借款本金450万元，并支付利息（以450万元为基数，自2019年5月25日，按年利率11.5%计至实际履行之日止。并扣减已付款项35161.64元）；二、深圳浩美资产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向程梅贞支付违约金（以450万元为基数，自2019年5月25日起，按日万分之三的标准计至实际履行之日止）；三、深圳浩美资产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向程梅贞支付律师费4万元、担保费2355.09元；四、驳回程梅贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44481.47元、保全费5000元，合计49481.47元（已由程梅贞预交），由程梅贞负担50元，由深圳浩美资产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司负担49431.47元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人认为其向被上诉人支付借款利息时，履行了代扣代缴个人所得税义务，主张其抗辩理由成立。因双方在借款协议中未对此作出约定，且代扣代缴义务必须有法律明确授权及税务机关的准许，但上诉人对此亦未举证证明。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳赫美集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：欧大旺，男，1992年8月21日出生，汉族，住海南省文昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告欧大旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告欧大旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31661.22元，并支付截至2020年12月15日的罚息4372.90元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼CHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月25日，欧大旺与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定欧大旺向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，欧大旺同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，欧大旺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告欧大旺未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月25日，长安金融公司与欧大旺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：欧大旺向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采用固定贷款利率，本合同的贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受12.74%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月25日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月13日办理了合同约定车辆（车牌号为琼CHXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，欧大旺拖欠长安金融公司借款本金31661.22元、罚息4372.90元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。欧大旺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求欧大旺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。欧大旺为履行本案债务，以车牌号为琼CHXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧大旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31661.22元，支付截至2020年12月15日的罚息4372.90元；二、被告欧大旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告欧大旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告欧大旺提供的车牌号为琼CHXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.98元、公告费560元，共计1202.98元，由被告欧大旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1775号申请执行人：汤登魁，男，1963年12月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张改香，系公司经理。本院在执行汤登魁申请执行河南省孟州市奥森人造板有限公司借款纠纷一案中，申请执行人汤登魁自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人汤登魁的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月八日书记员  李 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢795号被执行人王某某罚金一案，执行依据为(2018)苏1023刑初344号刑事判决书,本院于2020年12月25日立案恢复执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19411号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、盘曾华劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向盘曾华支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]951号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7359号 原告：赵明海，男，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵明海与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明海的委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计2392.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应支付原告工资2392.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付2392.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与赵明海口头约定：赵明海为赵朝永打小工，工资按70.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付赵明海劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，赵明海共计做工（路面）14天，折计工资980.00元；打砂工资1412.00元，共计工资2392.00元。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，赵明海为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付赵明海的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付赵明海的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对赵明海要求赵朝永支付工资2392.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠赵明海的工资2392.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保96号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：罗万福，男，汉族，1977年4月1日出生，住中江县。 被申请人：李小敏，女，汉族，1978年1月19日出生，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人罗万福、李小敏借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小敏名下位于中江县××镇××街××号××栋××单元××室房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第0××9号）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小敏名下位于中江县××镇××街××号××栋××单元××室房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第0××9号）。 案件申请费1126元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓蕾
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1775号申请执行人：刘内清，男，汉族，1958年5月24日出生，住内江市市中区史家镇干田湾村4社**，公民身份号码5110211958********。被执行人：刘勇刚，男，汉族，1984年8月11日出生，，住四川省内江市市中区靖民镇高阳村****附**现住四川省内江市市中区滨江东路367号3幢一单元10楼6号，公民身份号码5110021984********。本院在执行刘内清与刘勇刚生命权、健康权一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2020年11月2日冻结其银行账户，冻结期限为一年，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十六日书记员  贺杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5338号原告：许本卓，男，1950年11月4日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：郝玉峰、李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：官耀国，男，1983年12月9日生，汉族，住平度市。被告：张云花，女，1968年11月2日生，住平度市。被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码9137028372558591B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告许本卓诉被告官耀国、张云花、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许本卓于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许本卓撤回对被告官耀国、张云花、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费4823元，因变更诉讼请求（立案标的额234887元）退还4623元，剩余200元，减半收取100元，由原告许本卓负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十五日书记员  程雪红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6061号 原告：成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇平乐村****。 法定代表人姜德龙，职务村主任。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都滕强实业有限公司，住所地成都市金牛区银河河北街**锦西生活广场******。 法定代表人胡强，职务经理。 委托诉讼代理人成志国，四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人王锋，女，汉族，1963年3月31日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 原告成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会与被告成都滕强实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案。本院在审理过程中，原告成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币2427元，由原告成都市郫都区唐昌镇平乐村村民委员会承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8009号 上诉人（原审原告）：郑桂池，男，1954年6月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保军，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市台头镇北官庄村。 被上诉人（原审被告）：寿光市旷达防水材料厂，住所地：山东省寿光市台头镇北官庄村。 经营者：张保军。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律法务所法律工作者。 上诉人郑桂池因与被上诉人张保军、寿光市旷达防水材料厂民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑桂池申请撤回对本案的上诉。 本院认为，郑桂池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑桂池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费910元，减半收取455元，由郑桂池负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢564号之一申请执行人沈维婷,女,1960年04月05日出生,住所地杭州市下城区。被执行人程友泉,男,1964年02月29日出生,住所地浙江省临安市。申请执行人沈维婷与被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6314号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈维婷向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为925718.47元及相应利息；负担案件受理费2066元，申请执行费12333元。执行立案后，本院依法向被执行人程友泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程友泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程友泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程友泉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人程友泉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人程友泉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人程友泉名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人程友泉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人程友泉名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程友泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程友泉未履行又未报告财产，本院已对被执行人程友泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程友泉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人程友泉依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈维婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程友泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十七日书记员  谢欣玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20117号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：史建平，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告史建平追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令史建平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款68809.2元及利息（截至2020年10月8日的利息为13788.04元，此后利息以68809.2元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令史建平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令史建平承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 史建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月24日。 二、委托人（借款人）：史建平。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：史建平在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××8071的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年6月20日代偿3050元；2018年8月22日代偿3050元；2018年10月18日代偿3050元；2018年11月20日代偿3050元；2018年12月19日代偿3050元；2019年2月19日代偿3000元；2019年3月21日代偿3000元；2019年4月19日代偿3000元；2019年5月21日代偿3000元；2019年6月19日代偿3000元；2019年7月19日代偿3000元；2019年8月20日代偿3000元；2019年9月18日代偿2990元；2019年10月18日代偿3000元；2019年11月23日代偿26569.2元。 十一、代偿总金额：68809.2元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计13788.04元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史建平应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项68809.2元及利息（截止2020年10月8日的利息为13788.04元，之后的利息以68809.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计943元，由史建平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12084号原告：杭州广途商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园****。法定代表人：翟秀伟，系公司经理。委托诉讼代理人：曾月甜，女。被告：周万浩，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告杭州广途商务服务有限公司诉被告周万浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州广途商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1498元，由原告杭州广途商务服务有限公司负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月十四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18387号 上诉人（原审被告）：侯晓，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人侯晓因与上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯晓未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯晓自动撤回上诉处理。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗川鄂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23892号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：别阿拉提·库鲁马什，男，1988年01月09日出生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告别阿拉提·库鲁马什金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。