wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6907号 成都乾豪置业有限公司、唐楠、上海珂逸玛科技有限公司： 关于成都乾豪置业有限公司与唐楠、上海珂逸玛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据(2019)川0104民初5317号民事判决于2020年12月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2817号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：范凯凯，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告范凯凯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2020年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行委托诉讼代理人童敏、张伟到庭参加诉讼，被告范凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范凯凯立即偿还所欠原告贷款本金206019.1元及应支付的利息、罚息、复利46921.14元（截止2020年7月22日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、请求法院依法判令原告对被告范凯凯为本案涉贷款提供的抵押物【位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等全部实现债权的费用。事实及理由：2014年8月11日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告范凯凯向原告贷款用于购买位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园），合同约定，原告向被告范凯凯发放个人一手住房购置贷款22万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息，被告范凯凯将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月11日原告依合同约定将22万元贷款采取受托支付方式转入钟祥市华威房地产开发有限公司账户上。贷款发放后，被告范凯凯没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日，被告范凯凯已连续违约43期，累计违约69期，合同贷款余额206019.1元，积欠利息、罚息、复利46921.14元未偿还，原告多次催收无果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告范凯凯身份证复印件。证明：被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、《公证书》《个人购房借款/担保合同》一份、借款发放凭证一份。证明：1、原、被告之间的借款、抵押合同关系，及各方相关权利义务；2、原告依约发放贷款的事实。证据三、房屋他项权证。证明：被告以其购置的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）房提供抵押并办理了他项权证，原告对抵押物享有优先受偿的事实。证据四、积欠本息凭证。证明：被告违约及积欠贷款本息情况，证明被告违约情况，合同贷款余额。被告辩称：房屋全款已汇款至开发商，贷款协议是公司进行办理的。被告未见到借款合同，只签过字。贷款还款金额未知。合同中说3个月未偿还原告应当与被告协商，至今利息高达4万多，我不承认利息的生成。应列开发商为被告。经庭审质证，对原告提交证据的真实性被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的承诺书、购房收据等证据有异议，认为与本案无关。对被告提交的以上证据鉴于原告方提出异议，且均系被告方与第三人（开发商）之间的约定，不能对抗第三方。故对被告方提交的证据本院不予采信。经审理查明，2014年8月11日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告范凯凯向原告贷款用于购买位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）房，合同约定，原告向被告范凯凯发放个人一手住房购置贷款22万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息，被告范凯凯将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依合同约定将22万元贷款采取受托支付方式转入钟祥市华威房地产开发有限公司账户上。贷款发放后，被告范凯凯没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日，被告范凯凯已连续违约43期，累计违约69期，合同贷款余额206019.1元，积欠利息、罚息、复利46921.14元，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告范凯凯未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但原告请求实现债权的律师代理费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告范凯凯偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行截止2020年7月22日所欠原告贷款本金206019.1元及应支付的利息、罚息、复利46921.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内付清；二、若被告范凯凯不履行上述第一项债务，原告有权对被告范凯凯为本案涉贷款提供的抵押物【位于钟祥市经济开发区郊郢路西侧（永鑫花园）房产享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告范凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年十二月二十八日法官助理董亚楠书记员罗祖元
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保12号 申请人：汪智萍，女，1989年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：方汉华，女，1989年8月7日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：金涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人汪智萍与被申请人方汉华、金涛民间借贷纠纷一案，申请人汪智萍于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方汉华、金涛的银行存款455000元或保全相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人汪智萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方汉华、金涛的银行存款455000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡霞
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初17号 原告：周娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：唐作涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二原告共同委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：中江县民政局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段**。统一社会信用代码：11510521008392280R。 负责人：刘府干，该局局长。 出庭负责人：吴雨林，该局副局长。 委托诉讼代理人：曾心林，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 本院在审理原告周娜、唐作涛诉被告中江县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案中，原告以诉讼请求及事实理由不当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娜、唐作涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该申请没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周娜、唐作涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娜、唐作涛负担。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6314号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：章立新，男，汉族，1969年02月10日出生，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告章立新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判长  余立达审判员  胡艳丽审判员  陈温丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  范程翔-
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终539号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层 负责人：胡伟民。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9228号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人未收到证据清单中的主合同即《固定资产借款合同》，故双方并未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖权，由被告所在地管辖。请求撤销一审裁定，移送绍兴市上虞区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的《固定资产借款合同》中约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人所在地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪洪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29666号原告：余尔特，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：深圳市景华投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码9144030079259976X8。法定代表人：杨聪。原告余尔特与被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告余尔特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余尔特撤回起诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  尤玉婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16897号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：章志尧，男，汉族，1987年12月21日出生，住江西省抚顺市南城县。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章志尧信用卡纠纷一案，后向原告广发银行股份有限公司北京分行送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，原告广发银行股份有限公司北京分行未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2234号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：罗小雄，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************618。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告罗小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2018年7月29号，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月14日，全部欠款合计人民币62546.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币62546.87(本金：49719.32元以及利息2199.73，费用10627.82元。暂计至2020年3月14日、此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止);2、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等)。被告罗小雄未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实一、信用卡卡号：传统_40标准白金卡622**********377。二、合同当事人：发卡人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，持卡人罗小雄。三、申请时间：2018年7月29日，被告向原告申领信用卡。四、信用卡申请表的领用合约主要约定:第5条“利息和费用”。5.2、除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。5.3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。5.4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。5.6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等),持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)和损失。以及收费项目中关于收费标准的约定：透支利率为0.5‰/每日；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。五、被告欠款情况：截止至2020年3月14日，拖欠62546.87(包含本金49719.32元以及利息2199.73，费用10627.82元。暂计至2020年3月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)。六、实现债权的费用：中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托广东富美律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。该律师事务所开具了票面金额为3000元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗小雄在本案中向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡,原告所提供的信用卡申请表上的领用合约对双方的权利义务进行了约定,该约定是双方当事人的真实意思表示,其合约内容不违反法律、法规的相关规定,合法有效。双方当事人均应按合约约定全面履行自己的义务。被告罗小雄持卡取现、消费后没有依约偿还,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息违约金及其它应收费用。根据被告罗小雄在原告处的交易欠款余额表、交易流水，截止至2020年3月14日被告罗小雄拖欠原告本金49719.32元，利息2199.73、费用10627.82元，共计人民币62546.87。原告主张被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的律师费3000元，符合信用卡领用合约的约定，理由成立，本院予以支持。被告罗小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49719.32元、截止至2020年3月14日的利息2199.73、费用10627.82元及2020年3月14日之后的利息、违约金【按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，上述利息、违约金总计不得超过年利率24%】。二、被告罗小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元（原告已预交）、公告费（以实际缴交票据为准），由被告罗小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘绮馨许烨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8293号原告：蔡学锋，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：广城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥盛新路**。统一社会信用代码：91330304145301293W。法定代表人：计晓敏。被告：温州银行股份有限公司瓯海支行。。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心**B-32地块统一社会信用代码：91330300716132826L。法定代表人：周香红。本院在审理原告蔡学锋与被告广城建设集团有限公司、温州银行股份有限公司瓯海支行建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡学锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年十二月十五日代书 记员  戴文衡
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1675号原告：夏设明，男，1969年2月2日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北中晟建筑工程集团有限公司，住所地孝感市孝**三汊镇化工路。法定代表人：张**，公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。原告夏设明与被告湖北中晟建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏设明撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏设明撤诉。审判员  王**二〇二〇年十二月三十日书记员  邹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27746号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，公司员工。被告：邓必正，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓必正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异206号申请执行人：谢全开，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢敏，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请执行人女儿，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆铂智科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**留学生创业园****，统一社会信用代码9150010732037401XB。法定代表人：朱思文。第三人：朱思文，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行谢全开与重庆铂智科技发展有限公司（以下简称铂智公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人谢全开向本院提出申请，请求追加第三人朱思文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢全开称，其与铂智公司工伤保险待遇纠纷一案，已由法院立案执行，但其至今未获清偿。现因被执行人铂智公司为一人有限责任公司，且第三人朱思文为该公司的股东。故请求法院依法追加第三人朱思文为本案的被执行人。本院查明，谢全开与铂智公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）渝0107民初5628号民事判决书，判决：一、原告谢全开与被告铂智公司的劳动关系于2020年4月18日解除。二、被告铂智公司支付原告谢全开一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金12265.20元、停工留薪期工资36636元、住院伙食补助费192元、鉴定费及检查费1126、鉴定期间生活津贴4274.20元、住院护理费1920元、交通费300元，以上共计138923.40元，限被告铂智公司于本判决生效后十日内向原告谢全开支付。三、驳回原告谢全开的其他诉讼请求。嗣后，铂智公司未履行上述生效判决书确定的义务，谢全开向本院申请强制执行。执行中，本院未发现铂智公司有足额财产可供执行。又查明，铂智公司于2014年10月21日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），第三人朱思文系该公司的唯一股东。2020年9月1日，铂智公司更名为重庆泰铭科技发展有限公司。在本案审查过程中，第三人朱思文经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明铂智公司财产独立于其个人财产。上述事实，有（2020）渝0107民初5628号民事判决书、（2020）渝0107执5443号执行裁定书、工商档案资料等证据予以认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人铂智公司在类型上系有限责任公司，第三人朱思文为该公司的唯一股东。在被执行人铂智公司经查无财产可供执行，且第三人朱思文未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人谢全开提出追加第三人朱思文为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人朱思文为本案被执行人。朱思文应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人谢全开承担（2020）渝0107民初5628号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢537号 申请执行人：刘文艳，男，1966年11月9日出生，汉族,农民，现住隆化县。 被执行人：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村，统一社会信用代码无。 法定代表人：孔祥龙，职位：村书记。 本院在执行申请执行人刘文艳与被执行人隆化县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执恢537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 瀛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1151号 原告：孟兴彩，女，汉族，生于1965年3月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告孟兴彩与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6917号 原告：北京五彩石建筑结构加固工程有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子中建宿舍**楼****。 法定代表人：郝东尧。 委托诉讼代理人：滕广宏，男，1963年2月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：临沂宝利置业有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**/div> 原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司与被告临沂宝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15445号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞，总经理。被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地衡水市人民西路**朝阳花园**楼**。法定代表人：赵忠，经理。本院在审理原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司诉被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，原告于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5844号原告：苏某，女，1964年10月12日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，1996年6月26日生，现住址不详。原告苏某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏某对被告吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告苏某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告苏某的起诉。原告已预交诉讼费3032491元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   王光祖 二O二0年十二月二十五日 书  记  员   王  雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：薛聪，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与薛聪借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控、相关现场走访等调查方式，查找到被执行人薛聪所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该财产在本案诉讼中已保全查封。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1999号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。负责人：孙某。委托代理人：吴某，宁夏昊诺律师事务所律师。被执行人：银川创福源机械制造有限公司。法定代表人：黑某1。被执行人：黑某1，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：田某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：黑某2，职业不详，住宁夏贺兰县。被执行人：李某，职业不详，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被执行人银川创福源机械制造有限公司、黑某1、田某、黑某2、李某追偿权纠纷一案中，因申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被执行人银川创福源机械制造有限公司、黑某1、田某、黑某2、李某自愿达成执行和解协议，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于2020年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张 忻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2319号原告：李某，女，1973年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市五华区。原告：张某1，女，2006年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系云大附属中学在校学生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：李某，女，1973年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。二原告的委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2（曾用名：王某），女，1969年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋某，女，1946年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。二被告的委托诉讼代理人：岳全林、王锋力，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。原告李某、张某1与被告张某2、蒋某继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李某、张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、张某1撤诉。案件受理费16500元，全部退还原告李某、张某1。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1660号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇被执行人：王猛丽，女，1982年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李雷，男，1977年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李伟，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李宏，男，1980年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛丽、李雷、李伟、李宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7966号原告：范红彬，男，汉族，1980年2月10日出生，出租车司机，现住延吉市南山嘉苑6-5-601。被告：杨福钢，男，汉族，1972年6月1日出生，无职业，现住龙井市天宇家园6-2-301。本院在审理原告范红彬与被告杨福钢生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因双方达成和解，范红彬于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红彬撤回起诉。案件受理费50（原告已预交50元），退原告范红彬50元。审判员 李 春二〇二〇年十二月十一日书记员 全莉娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13729号之一 原告：贾仲生，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，1983年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨桂莲，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 第三人：蒋伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告贾仲生与被告姚瑶、杨桂莲、第三人蒋伟债权人代位权纠纷一案，本院立案受理。原告贾仲生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾仲生自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾仲生撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，保全费4,770元，由原告贾仲生负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5509号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：薛永兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵巧妮，女，1971年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李广芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王淑芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5687号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰银行存款120000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十二月四日书记员  张 万
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2684号 原告：孙玉红，女，1983年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王占奎，男，1986年4月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告孙玉红与被告王占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红及委托诉讼代理人项桂明到庭参加诉讼，被告王占奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款750000元。事实和理由：自2015年1月1日至2018年10月20日，被告自原告处累计借款750000元，2018年10月20日被告出具了借条。后原告需要用钱时多次找被告催要该款，被告均以资金紧张为由推诿。 被告王占奎未作答辩亦未提交证据。 原告孙玉红为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、被告书写的750000元借条,证明原、被告之间的债权债务关系； 2、中国农业银行滦南支行孙玉红个人账户明细37张、中国建设银行滦南支行个人活期账户交易明细3张、自制转款汇总表格两页,证明上述两家银行转账的情况； 3、照片一张,证明欠条系王占奎给原告书写。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，王占奎向孙玉红出具借条，内容为“本人王占奎，身份证号：1302241986××××××××，自2015年1月1日至今从孙玉红处累计借款人民币柒拾伍万元整（小写：750000.00元）上述款项均已收到，至今未偿还”。后孙玉红向王占奎催要此款，王占奎未能还款，遂形成诉讼。 本院认为，被告王占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的被告为其出具的借条、银行个人账户交易明细等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系及借款金额。现原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占奎偿还原告孙玉红借款750000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王占奎负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王哲贤 ——
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4757号上诉人（原审原告）：华敏，女，汉族，1963年10月23日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于永兰，女，汉族，1957年1月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：于永新，男，汉族，1966年11月13日出生，住兰州市七里河区，系于永兰弟弟。原审第三人：阎春阳，男，汉族，1965年2月9日出生，现住兰州市七里河区。上诉人华敏因与被上诉人于永兰、原审第三人阎春阳返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华敏于2020年12月15日向本院申请准许华敏撤回对被申请人于永兰的上诉。本院经审查认为，华敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华敏负担，其余50元，退回华敏。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十二月十六日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1719号 原告：崔文武，男，汉族，1985年10月28日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：黄婵娟，女，汉族，1987年8月16日出生，农民，住福建省浦城县。 原告崔文武与被告黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告崔文武于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文武自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文武撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告崔文武负担。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  廖善丽 人民陪审员  吴智芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5678号 原告：王跃海，男，1978年11月19日出生，汉族,住定州市。 委托诉讼代理人：邓玲（系王跃海之妻），住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王建维，男，1970年4月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告王跃海与被告王建维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共15000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日，被告因琐事将原告打伤，原告被送往定州市人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。定州市公安局于2020年7月6日作出定公（赵）行罚决字(2020)0658号行政处罚决定书，将被告拘留五日。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告王建维辩称，1、原告的损失不应由被告承担，应依法 —2— 驳回原告的诉讼请求。2、被告也受伤，提起反诉，要求原告赔偿被告医药费等共计9000元，因为导致本案的发生是双方互殴的行为，结果是致双方受伤。原告存在重大过错，如果被告做鉴定，结果可能是轻微伤、甚至是轻伤，所以被告保留继续追究原告行政拘留和刑事拘留的权利。诉讼过程中，被告方提出书面意见，表示其决定不在本案中提出反诉请求，待准备证据后另行追究对方的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日上午12时许，原、被告因琐事发生打架。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2020年7月6日，定州市公安局作出定公（赵）行罚决字﹝2020﹞0658号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。另查明，原告受伤后在定州市人民医院住院治疗8天，根据法定的赔偿项目和标准，损失认定有：1、医疗费：6020.63元。2、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元。3、医嘱加强营养，营养费酌定20元／天×8天=160元。4、误工费：按照农林牧渔业工资标准28201元／年÷365天×8天=618元。5、护理费：参照居民服务和其他服务业工资标准42115／年÷365天×8天=923元。6、交通费：原告主张200元，但仅提交了60元的交通费发票，酌定支持60元。7、鉴定费：1000元。综上计算，各项损失数额合计9581.63元。至于原告在本案中主张的精神抚慰金5000元，缺乏相关依据，不予认定。 上述事实，有当事人陈述、定州市公安局行政处罚决定书、定州市公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票、病历及诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、交通费发票等证据在案证明。 本院认为，被告违反治安管理打伤原告，侵害了原告的人身权益，依法应当承担侵权责任，赔偿给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 —3— 条规定，判决如下： 被告王建维于本判决生效之日起三日内赔偿原告王跃海各项损失9581.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由原告王跃海负担32元，被告王建维负担56元（限判决生效之日起3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （附注：1.上诉费账户：开户名，河北省保定市中级人民法院；开户行，中国银行保定市西城支行；账号，101110311607。2.交纳执行标的款账户：开户名，定州市人民法院；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040032870。3.交纳诉讼费账户（结算账户）：开户名，定州市财政局；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040003509。） 审判员  王江永 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 佩
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢331号 何志明： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终430号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶再花，女，汉族，1968年8月24日出生于浙江省临海市，小学文化，户籍地浙江省临海市，暂住宁波市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月28日被宁波市公安局镇海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人俞高强，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人叶再花犯容留卖淫罪一案，于2020年10月29日作出（2020）浙2011刑初334号刑事判决。原审被告人叶再花不服，提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人叶再花，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月至2020年5月28日间，被告人叶再花在其经营的宁波市镇海城北新小叶理发店内多次容留曾某、官某、程某等人进行卖淫活动，非法获利共计人民币6万余元。部分具体事实如下： 1.2020年4月4日，被告人叶再花容留曾某向王某1卖淫，收取嫖资人民币100元。 2.2020年5月3日，被告人叶再花容留曾某向刘某卖淫，收取嫖资人民币100元。 3.2020年5月6日、26日，被告人叶再花容留曾某两次向李某卖淫，收取嫖资人民币200元。 4.2020年5月7日，被告人叶再花容留曾某向蒙锡国卖淫，收取嫖资人民币100元。 5.2020年5月19、23日，被告人叶再花容留曾某两次向王某2卖淫，收取嫖资人民币300元。 6.2020年5月22日，被告人叶再花容留曾某先后向舒祖有、周建兵卖淫，收取嫖资人民币200元。 7.2020年5月24日，被告人叶再花容留曾某先后向韩某、郑清松卖淫，收取嫖资人民币200元。 8.2020年5月25日，被告人叶再花容留曾某向艾健康卖淫，收取嫖资人民币100元。 9.2020年5月28日，被告人叶再花容留曾某向史水强卖淫，收取嫖资人民币100元。 10.2020年4、5月间，被告人叶再花容留官某两次向张某卖淫，收取嫖资人民币200元。 11.2020年5月26日，被告人叶再花容留官某先后向布吉木乃、张荣周卖淫，收取嫖资人民币200元。 12.2020年5月3日，被告人叶再花容留程某向石某卖淫，收取嫖资人民币100元。 13.2020年5月2日，被告人叶再花容留程某向韩某卖淫，收取嫖资人民币100元。 14.2020年5月22日、28日，被告人叶再花容留程某两次向王英卖淫，收取嫖资人民币200元。 被告人叶再花于2020年5月28日被公安机关抓获。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶再花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人叶再花容留卖淫违法所得，予以追缴。 上诉人叶再花上诉称，原判认定事实不清，证据不足。1.其并不知道卖淫女在其理发店实施卖淫活动，且大部分卖淫活动发生过程中其并不在现场，对卖淫女每次卖淫行为收取的费用亦不知情；（2）卖淫女每次转给其的30元钱，并不都是卖淫行为的收入，也包括其他如美发等收入，原判认定的非法获利及卖淫次数没有充分的证据证明。请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人的辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.叶再花系被公安人员口头传唤到案，应视为自动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，应认定叶再花有自首情节；2.原判认定的犯罪金额6万余元，证据不能达到确实、充分，叶再花每次收取的30元微信红包，并不必然就是卖淫女卖淫收入的分成，本案存在如理发、洗头等非卖淫收入的分成情形；3.即使认定叶再花的犯罪金额为6万余元，但其犯罪所得仅为2万余元，罚金刑系犯罪所得的二倍以上判处，原判以犯罪金额的二倍以上判处叶再花罚金12万元，系适用法律错误。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶再花容留卖淫事实，有证人曾某、官某、程某、王某1、刘某、李某、王某2、张某、韩某、石某、郑某等人证言及相关辨认笔录，检查笔录，微信支付交易记录、微信截图、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，上诉人叶再花供述与辩解等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述，证据来源合法，内容客观、关联，经二审审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：1.叶再花容留相关卖淫女在其理发店内进行卖淫活动，并约定利益分成、支付方式及违法所得等，其在公安侦查阶段均有连续、稳定的供述证实，与证人曾某、官某、程某等人证言，可相互印证，亦有书证微信支付交易记录、微信截图等证据予以佐证，依法应予以认定。叶再花推翻前供，无法作出合理的解释；2.原判以卖淫活动收取的所有费用总和认定本案的非法获利，并依法作出定罪量刑及罚金刑的判决，并无不当；3.叶再花系被公安人员抓获被动归案，不具有自首情节。综上，叶再花相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，与在案查明事实及法律规定不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶再花为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。违法所得应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶再花及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹灵婵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19274号原告：常书红，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：罗小勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告常书红与被告罗小勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费3177.2元；2.营养费1950元；3.护理费5850元；4.误工费6500元；5.交通费1000元；6.财产损失4660元。事实和理由：2019年10月6日，在北京市延庆区双路小区北门处，被告罗小勇驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。交通管理部门认定罗小勇负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告罗小勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，相关损失由保险公司依法赔付。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，因罗小勇发生事故后弃车逃逸，故不同意赔偿，同时我方有权向侵权人追偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月6日21时15分，在北京市延庆区双路小区北门处，被告罗小勇驾驶轻型厢式货车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告及案外人魏庆发生交通事故，造成原告及魏庆受伤，车辆损坏。事故后罗小勇弃车逃逸。交通管理部门认定罗小勇负事故全部责任。事发后，原告诊断为右肘、左膝关节软组织挫伤，脑外伤后神经反应，左眼钝挫伤等症状，医嘱全休至2019年11月14日。原告提交医药费票据共计3177.2元。原告主张其从事食品销售个体生意，每月净收入约5000元。原告主张其手镯、钥匙在事故中损坏，并提交手镯碎片照片一张予以佐证。另，同案伤者魏庆亦将二被告诉至本院要求赔偿。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告常书红与被告罗小勇驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定罗小勇负事故全部责任。因事故发生时罗小勇驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且罗小勇有逃逸情形，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由罗小勇按照责任比例（100%）承担赔偿责任。因同事故伤者魏庆已另案起诉，故本院在交强险份额内对二人予以相应额度赔付。因原告未对其伤后有收入减少情况提交证据，故本院对误工费不予支持。原告主张财产损失依据不足，本院不予支持。原告虽未提交需护理及营养的医嘱，本院考虑其伤情需要，予以酌情支持。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费3177.2元、营养费1500元（30天*50元/天）、护理费3000元（20日*150元/日）、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告常书红医疗费3000元；二、被告罗小勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常书红医疗费177.2元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元；三、驳回原告常书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告罗小勇负担（于本判决生效之日起七日内交予魏庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  郝子薇
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初162号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人唐祥波，男，1986年10月22日出生于广西永福县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月11日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黎桂勤，广西长法律师事务所律师。 被告人王有发，男，1980年6月7日出生于广西全州县，汉族，大学文化，自谋职业，户籍所在地：广西全州县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月24日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦佳强，男，1981年9月14日出生于广西永福县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西永福县。案发前居住在广西灵川县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月28日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人唐纯伟，男，1979年6月2日出生于广西永福县，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月29日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟犯偷越国境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟以及被告人唐祥波的辩护人黎桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年7月12日左右，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟、唐祥鹏、何骏(后两人另案处理）在黄德懿（另案处理）的安排下，从广西桂林两江机场飞到云南，然后由“蛇头”安排越境到缅甸勐平从事电信网络诈骗活动。 被告人唐祥波于2020年7月11日被柳州市公安局联合专案组民警抓获归案，被告人王有发于2020年7月24日被柳州市公安局联合专案组民警抓获归案，被告人韦佳强、唐纯伟分别于2020年7月28日、7月29日被柳州市公安局联合专案组民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟违反国家边境管理法规，多人结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐祥波的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出了被告人唐祥波主观恶性小、具有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、航班记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟违反国家国（边）境管理法规，多人结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟均如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐祥波的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐祥波、王有发、韦佳强、唐纯伟均从轻处罚并对被告人唐祥波宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐祥波犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王有发犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人韦佳强犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、被告人唐纯伟犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、随案移送的苹果牌手机一部，在判决生效后依法发还被告人王有发；随案移送的华为牌手机一部，在判决生效后依法发还被告人韦佳强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄天琪 代书 记员  吴秀菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1888号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李桂君，女，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。被告：王茂胜，男，1973年10月21日出生，汉族，职业，住黑龙江东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李桂君、王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5875号原告：王美文，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘启玉，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王美文诉被告刘启玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告王美文于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告王美文收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王美文经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王美文撤诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十二月十八日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2118号 申请执行人：邓国明，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄秋收，男，1990年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人邓国明与被执行人黄秋收劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓国明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在本院有多件未执行完毕的案件。本院工作人员多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5384号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道，统一社会信用代码91511900709138××××。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：周晓丽，女，1975年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 君
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3069号 申请执行人李利，男，汉族，1976年6月18日，住保定市莲池区。 被执行人保定市众信达医药有限公司，住保定市莲池区**村工业区。 法定代表人时文彬，该公司经理。 申请执行人李利申请保定市众信达医药有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲案字【2020】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司给付欠款47182元、执行费608元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月19日向被执行人保定市众信达医药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月27日将被执行人保定市众信达医药有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月26日本院执行干警，到被执行人保定市众信达医药有限公司住所地进行了调查、走访。其他租户反映：保定市众信达医药有限公司不在此地经营。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人李利，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款47182元、执行费608元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人李利，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 郑晓强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2189号申请人：牛丽华，女，汉族，1963年8月7日出生，住济南市历下区。被申请人：山东优修车谷信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游南路**1-65。法定代表人:吴根荣,执行董事。申请牛丽华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东优修车谷信息科技有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款100万元或其他相应价值的其他财产。申请人牛丽华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人牛丽华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东优修车谷信息科技有限公司在银行或其他金融机构的存款100万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人牛丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初24948号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：黄建英，女，汉族，住重庆市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加了诉讼。被告黄建英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月至2020年5月期间的物管费2283.10元、公摊水电费786.51元，违约金（以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止），暂计3069.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对XXX城进行物业服务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务，但未按时缴纳2019年1月至2020年5月期间的物业服务费，经原告多次催收，仍未缴纳，损害原告合法权益，故原告特提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告自2020年1月1日起至2020年5月31日期间的物管费671.52元，明确公摊水电费的欠费时段为2014年1月1日至2020年5月31日，金额为786.51元，违约金（以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止），并自愿申请撤回自2018年9月1日起至2019年12月31日期间的物管费。被告黄建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了《XXX前期物业服务合同》（复印件）及备案证明（复印件）、准予变更登记通知书、短信截图和照片等物业费催收资料、房屋登记信息查询证明、照片、欠费明细表、公摊水电费发票及明细公示、（2019）渝0107民初20823号民事判决书等证据。本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。本案涉案房屋位于重庆市九龙坡区XXX号XXX幢XXX单元XXX号，建筑面积83.94平方米，登记产权人系黄建英，建设单位为重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司。2010年10月，原告（乙方）与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司（甲方）签订《XXX前期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对协信天骄城提供前期物业管理服务。物业服务费用收费方式为包干制，按建筑面积计算，高层住宅1.6元/平方米˙月（不含公共部位、公共设备设施能耗费，不含电梯费，不含二次供水费）；共用部位、共用设施的用水用电进行独立核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2010年11月1日至2015年10月31日；本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效；业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同签订后，原告在涉案小区提供物业服务。审理中，原告明确物业费标准为1.6元/平方米˙月，被告欠费时段为2020年1月1日至2020年5月31日，共计5个月671.52元（5个月×83.94平方米×1.6元/平方米˙月）；公摊水电费据实分摊为786.51元，欠费时段为2014年1月1日至2020年5月31日；违约金是根据合同约定以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止，也认可由法院酌情认定。本院认为，被告黄建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与协信天骄城的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《XXX前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告依据前期物业合同约定的物业服务费标准主张物业费，并无不当，本院予以支持。被告未向本院提出相关答辩意见，亦未提交其已缴纳物业服务费的相关证据，故结合原告陈述以及前述认定的物业费标准、房屋面积，经计算，本院认定，被告应当向原告交纳自2020年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费671.52元、自2014年1月1日起至2020年5月31日期间的公摊水电费786.51元。关于原告主张的违约金，前述前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，被告也确实未按期缴纳物业服务费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案实际情况，本院酌情主张违约金为30元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2020年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费671.52元、自2014年1月1日起至2020年5月31日期间的公摊水电费786.51元、违约金30元，共计1488.03元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄建英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                      （2020）浙01司惩11号 被罚款人：杭州同泽工程管理有限公司，登记注册地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座510室。主要办事机构所在地：杭州市西湖区古墩路同人精华****。统一社会信用代码：913301085898828261。 法定代表人：陈华，总经理。 本院在审理上诉人杭州汉匠工程建设有限公司与被上诉人杭州同泽工程管理有限公司服务合同纠纷管辖异议二审案件中，杭州同泽工程管理有限公司于2020年11月27日向本院提交了其于当日拍摄的照片一组，并出具了书面说明，以证明其公司总部经营场所在杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢Ａ座510室。后经本院于2020年12月3日实地查勘，并向相关人员做了询问笔录，查明：杭州同泽工程管理有限公司拍摄照片的场地已非该公司办公场所，而系案外人杭州瀛联建筑科技有限公司办公场所；照片系杭州同泽工程管理有限公司员工于2020年11月27日临时借用原场地张贴印有杭州同泽工程管理有限公司名称、标志的铭牌拍摄；杭州同泽工程管理有限公司主要办事机构所在地已于2019年搬至杭州市西湖区××路××座××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对杭州同泽工程管理有限公司罚款人民币五万元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执962号浙江振泰担保有限公司、于金翠：浙江振泰担保有限公司与于金翠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8250.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位8250.97元。本院已于2020年12月18日将该款转付给浙江振泰担保有限公司。至此，浙江振泰担保有限公司）向本院申请执行的（2018）甬仲金字第600号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3065号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地址四川省蓬安县。曾因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3547号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱悦清到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人蔡某某于2020年8月11日17时许，在深圳市龙岗区入户盗窃了被害人蔡育某婆婆现金约人民币11934元。2020年8月12日，被告人蔡某某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2020〕3527号量刑建议书，建议对被告人蔡某某判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关在庭审中变更量刑建议，建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蔡某某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡某某认罪认罚，如实供述；2.被告人悔罪态度好，主观恶性较小；3.华为手机并非使用盗窃所得购买。经审理查明：2020年8月11日17时许，被告人蔡某某在深圳市龙岗区入户盗窃了被害人蔡育某家人现金人民币11934元，后款项被被告人蔡某某消费完毕。2020年8月12日，被告人蔡某某被抓获归案。另查明，在被告人蔡某某处扣押的人民币1213元，已发还被害人蔡育某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、转账记录、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图等。2.被害人的陈述：被害人蔡育某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。5.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人蔡育某人民币10721元；随案移送的手机一部可折价折抵给被害人蔡育某；随案移送的赃物上衣一件、裤子一条、鞋子一双等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄思恩人民陪审员  范家青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 君
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终782号 上诉人（原审原告）：徐婧，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：张亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人徐婧、张亮因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1766号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人徐婧、张亮预交的二审案件受理费1022元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10644号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王博，男，1987年7月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 四川中福凯达科技有限公司与王博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告四川中福凯达科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计890元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3479号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：周**，男，1994年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘燕，女，1977年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘改，女，1981年11月9日生，汉族，住桐柏县。被告：晏永斌，男，1982年4月16日生，汉族，住桐柏县。被告：刘保林，男，1990年2月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告周**、刘燕、刘改、晏永斌、刘保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告周**、刘燕、刘改、晏永斌、刘保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周**偿还借款本金150000元及利息（按合同利率计算）；2、被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2019年5月17日，被告周**在原告处申请借款150000元，定于2020年5月17日归还，约定期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林自愿为该笔借款承担连带担保责任，贷款发放后，被告周**于2019年的5月21日、6月21日、8月1日、8月28日、9月25日、10月28日、11月29日、12月27日分别偿还借款利息192元、19.19元、1元、1.05元、4000元、1.03元、1.02元、1.02元，于2020年的4月26日、6月1日、7月1日、8月3日、9月1日分别偿还借款利息1.04元、1.05元、1.08元、0.15元、0.15元。借款逾期后经原告催要，下欠借款本息被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、担保人信息表；6、保证合同；7、自主支付申请书；8、借款人及担保人送达地址确认书；9、入户及面签照片。被告周**、刘燕、刘改、晏永斌、刘保林未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2019年5月17日，原告与被告周**签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告周**贷款使用额度为150000元，贷款额度使用期限为2019年5月17日至2022年5月17日，借款人可在使用期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过150000元，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，原告与被告周**签订了借款借据，约定实际发放借款金额为150000元，借款期限为自2019年5月17日至2020年5月17日。被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林与原告签订了《最高额保证合同》，被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林自愿为被告周**的贷款承担连带责任保证。借款发放后，被告周**共偿还借款利息4219.78元，下欠借款本息到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及借款借据均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告周**，被告周**则应按照约定履行还款义务，被告周**逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告周**偿还借款本金及利息，被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（本金按150000元，自2019年5月17日至2020年5月17日按照期内月利率9.6‰计，自2020年5月18日起按逾期月利率14.4‰计至本金付清为止。已还利息4219.78元应从中扣除）。被告刘燕、刘改、晏永斌、刘保林对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初904号 原告：韩XX，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 原告：王X，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 被告：唐山市古冶区鑫东浴池，统一社会信用代码：92130204MA0D208C9H，经营场所：河北省唐山市古冶区赵各庄白云山路西。 经营者：王X1。 被告：王X1，男，住河北省唐山市古冶区赵各庄白云山路西。 原告韩XX、王X与被告唐山市古冶区鑫东浴池、王X1劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩XX、王X于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩XX、王X撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告韩XX、王X负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9305号上诉人（一审起诉人）：贾相武，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾国良，河南凯光律师事务所实习律师，一般代理。上诉人贾相武因起诉河南明安建设集团有限公司人身损害侵权责任纠纷一案不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3136号民事裁定向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贾相武上诉请求：请求裁定撤销宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初3136号民事裁定，并指令宜阳县人民法院继续审理上诉人贾相武诉河南明安建设集团有限公司的人身损害侵权责任纠纷一案。事实及理由：2018年12月6日,贾相武在河南明安建设集团有限公司宜阳县赵保乡工地工作期间,因钢管坠落造成昏迷,李振生将原告送入宜阳县人民医院治疗。经诊断,原告贾相武确诊为重度颅脑损伤、左侧颧弓骨折和左眼眶外侧壁骨折,住院29天。2019年上诉人贾相武以人身损害侵权案由起诉至宜阳县人民法院,被告河南明安建设集团有限公司未在首次开庭前提出管辖权异议,并在庭审中进行了答辩,应视为宜阳县人民法院已经取得了本案管辖权。因原告伤残等级未能确定而撤诉,宜阳县人民法院出具了(2019)豫0327民初2485号准予撤诉裁定书。后因原告贾相武伤情不能确定伤残等级,向宜阳县人民法院申请由法院委托鉴定机构做诉前鉴定，现鉴定报告已下，原告依照鉴定报告递交变更诉讼请求后，宜阳县人民法院以本案不属于其管辖为由，裁定对原告的起诉不予受理。为维护原告合法权益特向贵院提起上诉，请求法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告河南明安建设集团有限公司的公司住所地位于洛阳市××工区。起诉人贾相武认为本案的侵权行为地在宜阳县，但其仅提供了两份证人证言，由于证人证言具有主观性、易某，且起诉人没有其他证据证明侵权行为地在宜阳县。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾相武的起诉，本院不予受理。本院经审理认为：本案系侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因案涉侵权行为地即宜阳县赵堡乡工地位于河南省宜阳县辖区，故河南省宜阳县人民法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定不予受理理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3136号民事裁定；二、本案指令河南省宜阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4698号 原告：泸州恒和物业服务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区望江路一段**江都花园**，统一社会信用代码91510504746923709R。 法定代表人：陈国素。 委托诉讼代理人：裴玉华，公司员工。 被告：陈定英，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州恒和物业服务有限公司与被告陈定英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州恒和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州恒和物业服务有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 璐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙01民初902号原告：魏霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。被告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张爱国、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告魏霞与被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇、孔德永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，魏霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，魏霞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏霞撤诉。案件受理费减半计收25元，由魏霞负担。审判长  陈剑审判员  崔丽审判员  赵魁二〇二〇年十二月十六日书记员  张笛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7776号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：石教玉，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石教玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6056号原告：赣州科泰安防科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道****G38。统一社会信用代码：91360700556024681N。法定代表人：李良金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何富强，男，1983年3月29日生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告赣州科泰安防科技有限公司（以下简称为科泰公司）诉被告何富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司法定代表人李良金及委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告何富强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款36220元；二、判令被告以欠款36220元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（2020年6月22日公布一年期）自2018年4月14日起向原告支付至欠款清偿之日止的利息，暂计至2020年7月13日为3137.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告何富强与原告签订工程施工合同，约定将赣州九方·巨亿城弱电工程发包给原告，由原告根据被告提供的图纸施工，工期62天，工程总价款为71740元，每月根据工程进度支付进度款80%，竣工验收合格后支付剩余20%。合同签订后双方共同确认了工程量清单及价格。工程施工结束交付验收合格并使用后，2018年4月13日被告方与被告共同确认了工程量及清单，根据工程单价及工程施工量计算工程价款为71220元。但被告仅支付35000元工程款，经原告多次催收均未支付剩余工程款36220元。原告遂起诉。被告何富强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告科泰公司（承包方）与被告何富强（发包方）签订《工程施工合同》，约定：工程名称：赣州九方·巨亿城；施工地点：赣州九方·巨亿城；工期：1、开工：2017年7月20日；2、竣工：2017年9月20日；3、合同工期总共历时62天；工程价款：共计71740元，如工程量有变动，以实际结算工程量为准；付款方式：本合同生效后每月按工程进度付工程款80%，竣工且验收合格后，支付工程余款的20%。合同还约定了其他事项。被告何富强在发包方一栏签名，原告科泰公司在承包方一栏盖章确认。2018年4月13日，原告科泰公司法定代表人与被告何富强安排在案涉工地负责项目的负责人马细森共同确认赣州科泰安防科技施工数量汇总如下：项目名称：九方巨亿城监控、AP；监控数量193个，其中6个电梯；监控只布线（客流）31个；无线AP只布线87个。根据以上工程施工量及单价计算案涉工程价款为71220元。被告何富强于2017年分别通过银行转账、微信转账等方式向原告总计支付工程款35000元，尚欠工程款36220元未支付，原告经催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告何富强身份证复印件、《工程施工合同》、九方·巨亿城施工工程量清单及价格、工程量确认单、九方巨亿城监控、AP施工实际工程量结算单、微信主体信息截图、手机短信聊天记录、手机号码主体截图、短信聊天记录等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，原告科泰公司与被告何富强签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。如有违反，则应承担相应的违约责任。原告科泰公司已经按合同约定对案涉赣州九方·巨亿城相关项目施工完毕，案涉施工工程已经被告验收并交付使用，且原、被告于2018年4月13日对案涉施工工程的施工数量进行汇总确认，被告应按其确认的施工数量支付相应的工程款，现被告未按约定支付尚欠工程款36220元，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付工程款36220元。关于原告要求被告何富强支付逾期利息问题，原告与被告何富强未约定逾期付款应承担的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据此规定，原告要求被告何富强按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何富强于本判决生效之日起七日内向原告赣州科泰安防科技有限公司支付尚欠工程款36220元；二、由被告何富强于本判决生效之日起七日内向原告赣州科泰安防科技有限公司支付逾期付款利息（以36220元为基数，按2019年8月20日同期一年期贷款市场报价利率计算，自2018年4月14日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告何富强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖彤书记员梁乾荣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初4346号   原告：于秀琴，女，1963年10月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。   被告：王世恒，男，1962年9月28日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：王文清，男，1937年4月7日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告于秀琴与被告王世恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于秀琴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于秀琴撤诉。   本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告于秀琴负担。      审判长吴燕维   人民陪审员田继红   人民陪审员张宏斌                                    二〇二〇年十二月十六日     书记员 王蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3877号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区杜泽镇巽峰路**。 负责人：周琴，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴晗，男，1996年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒国琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵志斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑欢，女，1990年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵建军，男，1978年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行与被告吴晗、舒国琴、邵志斌、郑欢、邵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行提出撤诉申请同时表示不交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月七日 书记员  马云萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16045号原告：常安天弘（北京）安全技术服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：常帅，董事长。被告：河南三融云合信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心**。法定代表人：马源，总经理。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。本院在审理原告常安天弘（北京）安全技术服务有限公司诉被告河南三融云合信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告常安天弘（北京）安全技术服务有限公司未交纳案件受理费，并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告常安天弘（北京）安全技术服务有限公司撤诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十二月一日书记员 孙桂祖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初895号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1618号 被告人基本情况 被告人叶利光，男，1975年3月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被本院判处拘役三个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月11日12时20分许，被告人叶利光饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车由永嘉县枫林镇孤山村开往枫林派出所，在枫林派出所被民警查获。经理化检验，被告人叶利光的血液中检出乙醇成分，含量为271mg/100mL。经鉴定，发动机号为120321053的二轮燃油车为轻便二轮摩托车，在机动车范畴。 辩护意见 被告人叶利光对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人叶利光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶利光系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人叶利光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ