广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12994号原告：郑松花，女，朝鲜族，1983年2月28日出生，身份证住址住黑龙江省铁力市，委托代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。被告：张德全，男，蒙古族，1988年3月15日出生，身份证住址内蒙古通辽市，第三人：广州宏蓝翌古电子商务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路****。法定代表人：张德全。原告郑松花诉被告张德全、广州宏蓝翌古电子商务有限公司（以下简称翌古公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑松花的委托代理人刘彤彤到庭参加了诉讼。被告张德全、第三人翌古公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑松花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币182000元及滞纳金（滞纳金以182000元为基数，从2019年10月30日起每日千分之一计至实际清偿之日止），现暂计至起诉之日（即2020年5月14日）为40428元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定了被告作为受让方，原告作为转让方，向被告转让广州宏蓝翌古服装贸易有限公司（2019年10月21日变更为广州宏蓝翌古电子商务有限公司）6%的股权，转让款为30万元，并约定从股权转让之日起被告在三十个工作日之内向原告支付所有股权转让款。双方在2019年8月22日协议签订后，2019年9月17日原告配合被告完成股权转让手续。根据该协议约定，在股份转让之日起被告在三十个工作日之内向原告支付所有股资。被告应在2019年10月29日前将所有股权转让款支付给原告。但是截至到2019年10月29日，被告仅支付给原告60000元，按照该协议第八条第二款，被告每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之一支付滞纳金。截止到起诉之日，被告尚欠原告股权转让款182000元，以及滞纳金为40428元。为维护原告的合法权益，遂成诉。被告张德全辩称，不认可原告诉讼请求，转让协议中有原告在股期间的一些费用支出应该扣除，滞纳金需要跟其他股东商议，不认可滞纳金，因为原告闪进闪退给公司也产生了损失；被告购买原告股份只是防止原告拿股份抵押，因为原告当时赌博欠债很多。第三人翌古公司没有其他辩论意见。经审理查明：2019年8月22日，郑松花（甲方）与张德全（乙方）签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方在广州宏蓝翌古服装贸易有限公司合法拥有6%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有6%股权。鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的6%股权。甲乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：1、甲方同意将其在公司所持股权，及公司注册资本的6%转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上市股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或住址。3、协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。甲方承担入股以来的相关公司运营费用的5%，不包含负债。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以叁拾万元将其在公司拥有的6%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：股权转让之日起乙方在三十个工作日内向甲方支付所有股资。第四条乙方声明3、乙方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款。第八条违约责任1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索赔守约方因此蒙受的一切经济损失。2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。广州宏蓝翌古服装贸易有限公司成立于2018年7月6日，2019年9月17日股东由郑松花、张德全变更为张德全、王双，2019年10月21日名称变更为广州宏蓝翌古电子商务有限公司。原告主张，合同签订后，张德全合计支付了118000元，余款未支付。原告就此提交了微信转款记录（2019年10月11日支付了3万，2019年10月26日支付了3万，2019年11月5日支付了3万，2019年11月14日支付了1万，2019年12月26日支付了4000元，2020年3月16日支付了14000元），郑松花与张德全的微信聊天记录（2020年3月16日，郑松花说“还有十八万两千……”，张德全说“等几天转你”）。被告主张，合同签订后，张德全合计支付了12万元，原告在股期间费用支出5万元，因此，被告只应该支付13万元。原告主张，翌古公司营运费用是办公室租金及员工工资，两个月运营费用合计2万元，计算5%是1000元，这是原告要承担的运营费用。诉讼中，被告陈述，2019年6月20日被告占翌古公司股份94%，原告占翌古公司股份6%;在2019年9月17日后被告占翌古公司股份98%，王双占翌古公司股份2%；被告实际向原告购买了6%股权后，被告本人实际上占股100%（包含两位隐名股东的股权），因为有限责任公司不能个人占股100%，仅是将2%股权写在员工名下。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是股权转让纠纷。原被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。现原告已将股权转让给被告，被告应当依约支付剩余转让款，被告虽抗辩其已支付12万元转让款，但并未提交相关证据，故本院采信原告主张被告支付股权转让款11.8万元，被告还应向原告支付转让款18.2万元。被告未依约支付，应当支付滞纳金，现原告未就其损失数额提交证据，而双方约定的每日1‰滞纳金的标准确属过高，应调整为以18.2万元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。关于被告张德全抗辩原告应承担的运营费用应当抵扣股权转让款的问题，本院认为，协议中并未约定在股权转让款中抵扣运营费用，且原被告对营业费用数额仍存在争议，也未就此提交相关证据，故本院在本案中不予调处，双方可另行协商处理。被告张德全、第三人翌古公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，张德全向郑松花支付转让款18.2万元及滞纳金（以18.2万元为计算基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑松花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636.4元（郑松花已缴纳），由张德全负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给郑松花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 孔莉娟