文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4740号原告：唐永芳，女，1949年11月08日出生，汉族，住四川省内江市。原告：李清德，男，1966年06月22日出生，汉族，住四川省内江市。二原告委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：黄万银，男，1964年05月28日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：徐琴，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：文全，男，1968年05月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双。委托诉讼代理人：杨琦，男，公司员工。原告唐永芳、李清德与被告黄万银、文全、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下至判决主文前简称人保荣昌分公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称华泰财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共计向原告赔偿损失482461.5元;2、请求判令二保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日上午10点04分左右，被告黄万银驾驶渝X**号普通二轮摩托车沿荣吴路由吴家镇方向往石子镇方向行驶，行至荣昌区荣吴路吴家镇张家坝路段处，被告黄万银驾驶该车将横过马路的张永德撞倒，张永德倒地后被被告文全驾驶的渝X**号普通二轮摩托车碾压，造成张永德受伤经抢救无效死亡的结果。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄万银承担事故主要责任，被告文全承担次要责任，张永德承担次要责任。原告唐永芳系死者张永德的配偶，原告李清德系死者张永德的养子，除此二原告之外，张永德再无其他法定继承人。黄万银答辩称，对事故责任划分有异议，死者的直接致死原因系文全碾压，死者横穿马路，故三方应承担同等责任。死亡赔偿标准应按照四川农村标准予以计算；死者已经73岁，不认可扶养费；精神损失请酌情减少。黄万银已经支付的56196.08元，要求在本案中一并处理，李清德的收养问题需要民政部门的收养手续。人保荣昌分公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，要求三方承担同等责任。事故车在其公司投保交强险，愿意在交强险内承担责任，不承担诉讼费。事故发生时，死者已经73岁，不认可扶养费。死亡赔偿标准应按照四川农村标准予以计算。李清德的收养问题需要民政部门的收养手续。文全辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告诉讼请求过高。事发时其行驶在自己的车道上，黄万银挂到死者后才撞上去，车辆驾驶证、行驶证在交警队处。华泰财保重庆分公司辩称，文全的车辆在其公司投保交强险，没有挂擦就没有碾压，故文全应承担的责任较少。事故发生时，死者已经73岁，不认可扶养费。死亡赔偿标准应按照四川农村标准予以计算。李清德的收养问题需要民政部门的收养手续。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告黄万银驾驶渝X**号普通二轮摩托车沿荣吴路由吴家镇方向往石子镇方向行驶，行至荣昌区荣吴路吴家镇张家坝路段处，被告黄万银驾驶该车与从李开巡驾驶的电动三轮车上下车后横过道路的行人张永德相撞，张永德倒地后被吴家镇方向往石子镇方向行驶由文全持E类机动车驾驶证驾驶的渝X**号普通二轮摩托车碾压，造成张永德受伤后经医院抢救无效死亡，黄万银、文全受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队作出第500226120200000093号《道路交通事故认定书》，认定黄万银承担事故主要责任，被告文全承担次要责任，张永德承担次要责任。事故发生后，被告黄万银支付原告安葬费50000元及丧葬一条龙服务费1020元及抢救张永德的医疗费5176.08元，合计56196.08元。另查明唐永芳系张永德配偶，唐永芳每月享有城乡居民养老保险100元。2020年11月22日，内江市东兴区石子镇核桃村村委会出具关系证明一份，载明“李清德系张永德与唐永芳收养的儿子，收养时间为1975年1月，张永德与唐永芳无其他子女”。另查明，2020年9月9日中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，对机动车交通事故责任强制保险责任限额和费率浮动系数进行调整，其中人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。其中死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗项下赔偿限额为18000元。本院认为，本案的争议焦点在于双方责任承担的划分，对此本院评析如下：交通事故发生后，交巡警支队根据相关鉴定书、视频监控等证据作出道路交通事故认定书，系被告黄万银驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶至事故地点，超过限速标志表明的最高时速行驶，且遇情况时采取措施不当，导致与张永德相撞，文全驾驶机动车上道路行驶至事故地点，超过限速标志表明的最高时速行驶，张永德在未确认道路通行安全的情况下横过马路，从而导致了此次事故的发生。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队该认定事实清楚，对事故发生的责任划分明确，本院予以采信。被告黄万银辩称，张永德的死亡主要系文全的车辆碾压致死，并非黄万银的撞击行为，其对死亡的后果不应当承担主要赔偿责任。承担赔偿责任的大小应当与行为人过错程度的相一致。即使张永德的死亡后果主要系文全的车辆碾压所致，但由于系本身行为过错程度较次，亦不能认定其承担主要赔偿责任。故对黄万银的抗辩，本院不予采信。综合事故发生原因，本院认定黄万银承担本次事故的主要责任即60%的责任，文全承担次要责任即30%的责任，张永德承担次要责任即10%的责任。对于黄万银、人保荣昌分公司、华泰财保重庆分公司三被告均要求三方承担同等责任的抗辩意见，因其未举示相反的事实及证据推翻生效的《道路交通事故认定书》，故对其抗辩意见不予采信。对于双方争议的原告李清德的收养问题，本院认为核桃村村委会出具的关系证明真实有效，本院予以采信。张永德与唐永芳在1975年便收养李清德，收养行为发生在1992年4月1日前，可以认定双方形成收养关系，故对黄万银、人保荣昌分公司、华泰财保重庆分公司三被告提出的不认可张永德、唐永芳与李清德形成收养关系的抗辩意见不予采信。对于人保荣昌分公司抗辩不承担诉讼费的，没有事实及法律依据，本院不予采信。1、对原告的各项损失，本院确认如下：2、二原告主张死亡赔偿金381605.5元（37939元/年×7年+25785元/年×9年÷2人），赔偿标准按照重庆城镇标准计算。针对原、被告双方争议的死亡赔偿金标准是否适用重庆市城镇居民标准，本院对此评析如下：根据2019年9月2日最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，授权各省、自治区、直辖市高级人民法院及新疆维吾尔自治区生产建设兵团分院根据各省具体情况在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。根据上述通知精神，重庆市高级人民法院为落实人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准工作，决定从2020年5月1日起发生的机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照市政府统计部门公布的上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照市政府统计部门公布的上一年度重庆市城镇居民人均消费支出计算，并计入死亡赔偿金、残疾赔偿金。故原告主张按照死亡赔偿金按重庆市上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算7年即265573元（37939元/年×7年）符合法律规定，本院予以支持。3、对于被抚养人生活费，因张永德已经年满73周岁年事已高，其生活来源主要靠子女赡养，虽然夫妻之间有相互扶助的义务，但能够履行扶助义务的前提是夫妻一方有抚养能力，本案原告并未举证证明张永德生前还有其他收入来源足以抚养唐永芳，故本院对其唐永芳的被扶养人生活费不予支持。4、原告主张丧葬费44856元（7476元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本次交通事故造成唐永德死亡，确给原告造成极大的精神痛苦，综合本案情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持45000元。4、原告主张处理丧葬产生的交通费3000元，本院酌情支持2000元。5、原告主张误工费3000元，原告为处理唐永德丧葬事宜确存在误工，但原告并未举证证明误工标准。本院酌情主张720元（120元/天×3天×2人）。6、张永德在重庆永荣矿业有限公司总医院产生医疗费5176.08元，为减少当事人诉累，应在本案中一并计算处理。综上，本院确定原告损失共计363325.08元（265573元+44856元+45000元+2000元+720元+5176.08元）。其中人保荣昌分公司、华泰财保重庆分公司在交强险限额内优先支付原告伤残项下赔偿金合计358149元，医疗费5176.08元，由每个保险公司各自承担50%，即平均支付伤残项下赔偿金179074.5元，医疗项下赔偿金2588.04元，合计181662.54元。黄万银在本案中垫付费用56196.08元，为减轻诉累，应在本案中一并处理。此款应由人保荣昌分公司在应当支付原告的赔偿款中分扣，由人保荣昌分公司直接支付给黄万银。故人保荣昌分公司还应赔偿原告125466.46元（181662.54元-56196.08元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿唐永芳、李清德本次交通事故损失共计125466.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内支付黄万银多垫付的费用56196.08元；三、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿唐永芳、李清德本次交通事故损失共计181662.54元；四、驳回唐永芳、李清德的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，唐永芳、李清德已预交，由唐永芳、李清德负担1310元，由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担1479元，由华泰财产保险有限公司重庆分公司负担1479元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司以及华泰财产保险有限公司重庆分公司负之金额于本判决生效之日起十日五日内直付唐永芳、李清德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全