浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12684号 原告：王善举，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：董万铭，男，1978年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告王善举与被告董万铭合同纠纷一案，本院于2020年12月4日以简易程序立案受理。本案于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告王善举的委托诉讼代理人李松，被告董万铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、请求依法解除原被告的合同关系；2、请求判决被告向原告返还款项10?万元及利息(?从2020?年12月2?日起，?以10万元为基数，?按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)?；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求判决被告向原告返还款项10?万元及利息(?利息从2020?年12月4?日起，?以10万元为基数，?按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)?。 事实与理由：2017?年12月1?日，被告通过介绍人找到原告，被告向原告承诺可以为原告授权代理“王老吉”品牌，并由原告独立生产。2017?年12月1?日和2?日被告通过微信聊天的方式向原告发送了多张“王老吉”产品的图片。因原告从事饮品生意，如获得“王老吉”商标的使用权，原告的产品从知名度和销售量都将起到质的飞跃，原告非常信任被告，?于2017年12月3?日，立即向被告支付了10万元合同意向金，被告向原告承诺将会由原告进行代理“王老吉”商标的使用权。 2018年初，被告依然未与原告签订正式合同，且原告无法使用“王老吉”商标进行生产。时至今日，原告已经无法与被告取得联系，被告也未向原告提供被告可以授权原告使用“王老吉”商标权的证明。 被告董万铭辩称：1、我是杭州广饮食品销售有限公司的股东，我是代表公司和原告交易。当时我们双方签订了《意向合作协议书》，并非原告说的只有口头合同；2、我没有失去联系，是原告没有联系我，我也是有能力为原告取得“王老吉”商标的代理权，但是原告后来觉得代理费用贵而不要了的，10万元当时说好是定金，所以我不同意解除合同。 原告补充陈述称：我方都是和被告个人交易的，被告当时和我方说自己可以拿到“王老吉”商标的代理权，所以我方打了10万元给被告当作合同意向金，最终的价格并没有定下来，所以也没有签订正式合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍信息、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信聊天记录，证明原被告于2017年12月1日商议“王老吉”吉品固元商标使用权并代理生产产品一事，双方达成口头约定，故原告于同年12月3日向被告转账10万元的事实。被告对真实性无异议，但是认为自己可以拿到“王老吉”吉品固元商标使用代理权。2、原告提供的车票，证明因被告违约行为，原告在2018年4月9日前往温州寻找被告，但是被告一直避而不见的事实。被告认为自己并未避而不见，反而接待了原告，是原告要求降低代理费所以最后没有谈成。3、被告提供的企业信息查询、营业执照，证明自己系杭州广饮食品有限公司的股东。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。4、被告提供的支付宝账单复印件，证明被告曾去原告处协商商标代理权事宜。原告对真实性不予认可。5、被告提供的酒店入住信息，证明原告于2018年4月9日来温州的时候由自己接待，双方有碰面协商的事实。原告认为不能证明被告的待证事实。6、被告提供的《意向合作协议书》，证明双方曾经签订合同，并非口头合同。原告对该证据三性均有异议。7、被告提供的《授权书》复印件、商标注册信息复印件、食品流通许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，证明杭州广饮食品有限公司对“王老吉“吉品固元有商标代理权，可以授权原告使用的事实。原告对上述证据三性均不认可。本院认为证据1符合证据三性，予以采信；证据2、4、5无法证明待证事实，均不予采信；证据3真实性予以确认，是否具有关联性在说理部分予以阐述；证据6落款处均为空白，不符合证据三性，不予采信；证据7均系复印件，真实性不予确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原被告之间关于“王老吉”吉品固元商标使用代理权的约定，系双方真实意思表示，不具有无效情形，依法认定有效。被告辩称其系代表杭州广饮食品销售有限公司与原告进行交易，但从双方提供的证据来看，在交易过程中原告均与被告个人进行联系，10万元的款项也是转入被告个人银行账户，故对其该辩称，本院不予采信；另被告辩称已获得“王老吉”吉品固元商标使用代理权，系原告违约的意见，从被告提供的授权书等证据来看，内容系授权杭州广饮食品销售有限公司经营销售王老吉吉品固元，无法印证被告的辩称意见，被告又未提供其他充分证据予以证明，故对其上述辩称意见不予采信。因此，涉案合同的目的已无法实现，被告已违约，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还100000元款项并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王善举与被告董万铭关于“王老吉”吉品固元商标使用代理权的口头合同； 二、被告董万铭于本判决生效之日起十日内返还原告王善举款项100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告董万铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。