wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11970号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王志贵，男，1996年04月09日生，汉族，住江西省赣州会昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告王志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37528.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4056.4元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王志贵。 签约情况：原、被告于2017年7月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：86600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月6日至2020年7月5日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有22笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为39800元、1000元；8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为2100元、1000元、2000元、900元、4700元、1000元、2400元、2100元；12笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为2800元、8100元、2100元、3800元、2500元、1000元、1900元、1200元、1900元、3200元、600元、500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金38111.23元、利息3251.36元,罚息2470.6元,复利508.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38111.23元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3251.36元,罚息2470.6元,复利508.61元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告王志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17559号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何兴文，男，汉族，1955年10月8日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告何兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛素
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。主要负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。被告：刘光富，男，1971年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟会普，女，1969年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告刘光富、牟会普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人蒋士侠到庭参加了诉讼，被告刘光富、牟会普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告刘光富、牟会普偿还所欠原告截止至2019年8月21日贷款本息11308.37元（其中：本金10720.46元、利息587.91元）以及从2019年8月22日起至贷款还清时的利息。事实和理由：被告刘光富于2016年11月24日向原告申请信用贷款50000.00元。经审查，原告于2016年11月24日向原告发放贷款50000.00元，约定到期日为2018年11月22日，执行年利率为5.85%，逾期罚息年利率为8.775%，截止2019年8月21日尚欠原告本10720.46元，利息587.91元，银行工作人员多次向二被告催收贷款，二被告至今未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。刘光富、牟会普未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月21日被告刘光富、牟会普因餐馆经营需要向原告申请贷款50000.00元，原告同意刘光富、牟会普的贷款申请，并2016年11月24日向被告发放贷款。原告制作的《农户小额借款借据》约定借款金额为50000.00元，贷款期限为2016年11月24日至2018年11月24日，贷款用途为餐馆经营，贷款利率为年利率5.85%，逾期罚息年利率为8.775%。被告刘光富、牟会普在上述《农户小额借款借据》借款人处签字。刘光富、牟会普确认送达地址为石柱县三星乡石星村南坪组。2018年10月25日原告向刘光富送达了《贷款到期提示书》，2018年11月25日原告向刘光富送达《逾期贷款催收通知书》。被告归还了部分贷款本金，截止到2019年8月21日原告信贷管理系统显示被告刘孝红尚欠贷款本金10720.46元、利息587.91元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告提出其申请并获得贷款50000.00元，有《农户小额信用贷款授信申请书》、《农户小额借款借据》佐证，本院予以确认。2018年11月24日贷款期已到，二被告既未申请延期，也未偿还贷款，现还款期限已满，被告未按约定履行还款义务，被告尚欠原告10720.46元贷款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对原告要求二被告支付尚欠的贷款本金10720.46元及截止到2019年8月21日的利息587.91元，本院予以支持。从2019年8月22日起至贷款还清时止的利息按《农户小额借款借据》约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘光富、牟会普于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金10720.46元和利息587.91元（截至2019年8月21日）及从2019年8月22日起至贷款还清时止的利息（以10720.46元为基数，按年利率8.775%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.02元，减半收取34.01元，由被告刘光富、牟会普负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月三十一日（院印）书记员 陈燕秋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4747号上诉人（原审原告）：张复煜，男，1991年8月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石茹（周立群之妻），女，1975年10月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人张复煜因与被上诉人周立群租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张复煜上诉请求：1.判令周立群向张复煜支付借款50000元；2.一、二审诉讼费用由周立群承担。事实及理由：其与周立群于2018年10月24日签订《商铺租赁合同》，租赁位于西固区××号楼××层××号商铺，租金及押金合计207500元，并交付上家转让费78000元。《商铺租赁合同》约定租期为1年，转让时三方约定商铺可以继续转让并顺利续租，至此张复煜已付出285500元。2019年5月，因经营不善，张复煜向周立群提出解约并寻找下一位租户，并与兰州宏富物业管理有限公司（以下简称宏富物业）协商转租事宜，协商期间宏富物业不同意转租与续租，给其造成转让费78000元无法回收，因协调时间过长，租金消耗近2.5个月，每月10500元。后得知周立群与其签订合同截止日期为2020年1月23日止，但周立群与宏富物业的合同截止日期为2019年12月31日止，合同签订时周立群隐瞒该事实给其造成损失。2019年7月18日，其与周立群协商，周立群愿意支付50000元，弥补张复煜的损失，损失包含：1.剩余房租12950元（2019年12月31日至2020年1月23日期间及合同约定的免租期15天）；2.2019年7月19日至2020年12月31日之间的租金差额（10500元-5040元-5460元），合计5个月零10天共计29120元；3.部分转让费、装修费7930元；以上合计50000元，双方协商后以借款形式书写了借条，并约定7个月后一次性支付。故请求依法判令周立群退回租金等费用合计50000元。周立群辩称，一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。双方签订的《房屋租赁合同》已完全履行完毕。张复煜所述转让费78000元，收取人不是周立群，与本案无关。双合同第七条第三项约定张复煜只有使用权，不准转租。张复煜租赁期间提出终止租赁合同,因合同没有约定中途退租后应予退还租金及赔偿损失,而是约定张复煜提前退租的押金50000元不予退还，归周立群所有。实际押金50000元已由张复煜从房屋所有人处取得。二、借条是周立群所签，但借贷关系实际并没有发生,且与本案是两个法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张复煜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房租及其他钱款共计50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于西固区××号楼××号，建筑面积70平方米的商铺。同日原告向被告给付租金及押金共计187500元。2019年7月18日，被告周立群向原告出具金额为50000元的借条，借款期限7个月。现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人对《房屋租赁合同》的签订及成立均无异议，本院予以认可，原告诉请要求被告支付其多支付的房租及其他费用共计50000元，但是无法确定具体交房时间、以及50000元的具体项目及金额，本院无法核查原告所称的被告愿意赔付50000元的真实性及合法性，且庭审中被告代理人对原告所述不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张复煜的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费525元，由原告张复煜负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：张复煜提交《关于退出租房屋的申请》一份、宏富物业证明一份，证明周立群委托张复煜办理案涉房屋退租手续，2019年7月20日已将房屋退给宏富物业，2019年10月9日宏富物业已将案涉房屋租赁给兰州宏辉房产经纪有限公司。周立群质证认为，申请的真实性属实，证明的真实性无法确定，因该证据不是新证据，不予质证。本院认为，宏富物业是案涉房屋的所有人，故其出具的案涉房屋已另行出租的事实应予认定，另，周立群认可其于2019年7月20日委托张复煜办理案涉房屋退租手续。根据双方二审当庭陈述，另查明，在2019年7月18日周立群出具案涉借条的前后时间，确实与张复煜协商过退租事宜，具体涉及房租差价、免租期、超出与宏富物业订立的合同期限的时间及装修费等补偿问题。一审判决查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：张复煜要求周立群支付50000元有无事实根据和法律依据。本案中，张复煜因经营不善，故与周立群协商提前解除租赁合同，为此，双方就房租差价、免租期、超出与宏富物业订立的合同期限的时间及装修费等补偿问题进行了协商和沟通，并于2019年7月18日，周立群向张复煜出具金额为50000元的借条，后于2019年7月20日委托张复煜办理案涉房屋退租手续。显然双方是就提前解除合同达成一致意见，并对张复煜提出的补偿问题达成共识。故就案涉借款50000元，张复煜主张是双方因协商解除合同而形成的补偿的事实成立，这与借条上记载“因商铺租赁向张复煜借款50000元”的原因相印证，也进一步说明张复煜并未实际出借款项，而是以借款的形式确定双方解约的补偿事项。综合张复煜提交的证据及双方的当庭陈述内容，能够认定周立群以借款形式向张复煜进行提前解约补偿的事实成立，故张复煜要求周立群支付50000元符合双方约定和法律规定。审理中，因周立群二审出庭进行了基本事实的陈述，张复煜表示为了维护双方的朋友关系，认为当初周立群出具借条也是考虑双方相互帮助的情况，且鉴于周立群目前的个人偿还能力，其申请自愿放弃20000元，仅主张30000元。本院认为，张复煜的该申请属于对自己权利的处分，应予支持。因此，就本案，周立群仅向张复煜支付30000元即可。一审中，因当事人周立群本人未到庭，查明事实不全，判决认定不当，本院予以纠正。综上，张复煜的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不全，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初908号民事判决；二、周立群于本判决生效之日起十日内向张复煜支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人周立群负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十二月四日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1227号 顾其明： 本院（2019）川1324刑初144号刑事判决书中判决被告人顾其明（身份证号码：510723197710××××）缴纳罚金3000元，及退赔被害人损失。经本院立案执行，依职权扣划被执行人银行存款2370元，2020年11月27日仪陇县公安局将被执行人顾其明违法所得2600元缴纳至法院账户，本院已依法上交国库及退赔被害人损失。现仪陇县人民法院作出的（2019）川1324刑初144号刑事判决书中被告人顾其明的罚金及退赔被害人损失已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审23号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人都瑞。 被执行人肖提格，女，汉族，住东明县。 委托代理人杨现友（系肖提格丈夫），男，汉族，住址同上。 申请执行人东明县人民政府于2020年12月11日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人东明县人民政府称，被执行人肖提格在广播局片区棚户区改造项目内拥有住房一处，房屋建筑面积208.48平方米，土地面积269.5平方米。依据估价报告，被执行人于2018年5月18日与东明县房屋征收补偿办公室签订了《房地产征收补偿协议》，并自愿选择了产权调换补偿方式。被执行人选择产权调换的房地产价值为518217元，装修及附属物价值86502元，搬迁补助费4170元，临时安置费40028元，补偿总额648917元。该项目内产权调换房屋价格在被征收房屋面积内每平方米2450元。被执行人签订协议后，不履行协议中腾空房屋的义务，申请人依法作出《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》，并于2020年4月27日送达被执行人。被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告仍然拒不履行该决定。申请法院强制被执行人履行《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》所规定的搬迁完毕并腾空房屋，交付于征收人予以拆除。申请人为被执行人提供临时周转用房，屋内已备有米、面、油等生活基本用品。 申请执行人东明县人民政府向本院提交以下证据材料：1、《东明县人民政府关于依法征收广播局片区棚户区改造项目房屋的决定》东政发〔2018〕14号。2、房屋征收决定公示照片。3、房屋估价报告。4、房地产征收补偿协议。5、被执行人签订协议时提供的身份证复印件。6、催告履行通知书。7、催告履行通知书送达回证。8、对被执行人作出的履行协议决定。9、履行协议决定送达回证及照片。10、催告履行通知书。11、催告履行通知书送达回证。12、催告履行通知书公示照片。13、协商记录。14、杨现友身份信息及与肖提格关系证明。15、申请强制执行的房屋现状。16、被执行人房屋征收情况。17、强制执行社会稳定风险评估报告。18、支票复印件。19、租房合同。20、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。21、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》。22、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》。23、东编（2019）3号文。 被执行人肖提格称，涉案房屋是家庭自建房，属杨现友与肖提格的夫妻共有财产，建房约二十年了，土地证、房产证名字都是肖提格，土地证、房产证都找不到了。虽说是共同财产，但杨现友自己不能完全当家。房屋估价报告和房地产征收补偿协议没有给我，杨现友签协议时仅有格式条款，没有手写字体。两个催告书上没有那么多内容，第一个催告通知书在我家放着。第二次的催告是我在墙上看到的。土地、房屋面积量的不对。履行协议决定我没有要。我对补偿数额不认可，现在那里的房价是四千多，赔偿我的数额我买不起房子。房屋补偿款没有给我，我没办法搬走。 被执行人肖提格未向本院提交证据。 经审查查明，东明县人民政府于2018年5月4日作出东政发［2018］14号东明县人民政府关于依法征收广播局片区棚户区改造项目房屋的决定。房屋征收部门为东明县住房和城乡建设局，征收实施单位为东明县房屋征收补偿办公室，同时公布了房屋征收补偿方案，补偿方案载明征收期限自2018年5月4日至2018年5月25日。 肖提格的房屋在上述征收决定载明的征收范围内，肖提格与杨现友系夫妻关系。2018年5月18日，杨现友以肖提格代理人的名义与东明县房屋征收补偿办公室签订了房地产征收补偿协议，并自愿选择了产权调换补偿方式。该补偿协议以征收房屋评估价值为依据，被征收房屋建筑面积208、48平方米，土地面积269.5平方米；被执行人选择产权调换的房地产价值为518217元，装修及附属物价值86502元，搬迁补助费4170元，临时安置费40028元，补偿总额648917元。双方约定肖提格在规定期限内腾空房屋并将房屋交东明县房屋征收补偿办公室组织拆除。东明县房屋征收补偿办公室未在协议上加盖单位公章。2019年3月31日，东明县房屋征收补偿办公室更名为东明县住房和城乡建设综合服务中心（以下简称城乡建设中心）。2020年4月1日前，城乡建设中心在该协议上加盖单位公章。东明县人民政府2020年4月2日催告肖提格履行房地产征收补偿协议搬迁并腾空房屋，经催告后肖提格仍不履行。2020年4月10日，东明县人民政府作出《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》，该行政决定主文载明：“一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人组织予以拆除。二、取消被征收人《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。”被执行人于2020年4月27日收到上述行政决定之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政决定已经发生法律效力。2020年10月30日，申请执行人东明县人民政府催告被执行人履行行政决定所确定的义务，十日内搬迁完毕并腾空房屋。被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院认为，案涉房屋属肖提格与杨现友的夫妻共有财产，杨现友签订房地产征收补偿协议时，视为肖提格知情并认可协议内容。肖提格未按照房地产征收补偿协议约定腾空并交付房屋，经催告后仍不履行。申请执行人东明县人民政府作出的《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人肖提格在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又经催告后仍未履行行政决定所确定的义务，现申请执行人东明县人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。本案申请强制拆除国有土地上的房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由东明县人民政府组织实施。经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对东明县人民政府于2020年4月10日作出的《东明县人民政府关于要求广播局片区棚户区改造项目内肖提格履行协议的决定》，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6226号原告：银川市兴庆区盛和达五金经销部，统一社会信用代码xxx,住所地位于银川市兴庆区**。经营者：陈利斌，男，汉族，1984年2月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，系该经销部总经理。被告：宁夏润景房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地，住所地位于贺兰县**iv>法定代表人：张飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，汉族，1987年9月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，系宁夏润景房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县**。原告银川市兴庆区盛和达五金经销部(以下简称盛和达五金)诉被告宁夏润景房地产开发有限公司（以下简称润景房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告盛和达五金的经营者陈利斌，被告润景房地产公司的委托诉讼代理人罗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118816.6元；2.判令被告自2020年4月21日以货款18638元按照年利率6%计算利息至实际付款之日，自2020年9月23日以货款100178.6元按照年利率6%计算至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。被告润景房地产公司辩称，经我公司核实，确欠原告118816.6元。查明的事实2020年4月起原告按照被告要求向被告供应水泥、石膏粉、羊毛刷、自喷漆、玻璃胶等建筑工程施工材料，但未签订书面买卖合同。原告按照被告要求供应的建筑材料种类和供应时间向被告提供了各种建筑材料并经被告润景房地产公司工作人员收货确认。2020年4月21日原告按照被告要求向被告开具金额为18638元的宁夏增值税专用发票，2020年9月23日开具金额为100178.6元的宁夏增值税专用发票。现原被告对账核算，被告确认欠付原告货款118816.6元。当庭原告增加诉讼请求主张逾期付款利息，被告抗辩双方未签订书面买卖合同不承担逾期付款利息，双方对付款利息存在争议。以上事实由原告当庭提交的收货单和向被告开具的宁夏增值税专用发票以及原被告当庭陈述予以证实。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但是原告按照被告润景房地产公司的指示向其供应建筑材料，被告润景房地产公司收货后签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。因双方未约定付款期限原告有权随时向被告主张清偿货款，原告多次向被告催要货款，被告未能履行付款义务存在过错，故对原告诉求的货款118816.6元，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月21日以货款18638元按照年利率6%计算利息至实际付款之日，自2020年9月23日以货款100178.6元按照年利率6%计算利息至实际付款之日的诉求，因双方未签订书面合同，且原告供货均是按照被告指示分期供应，收货单中亦未全部载明具体供货时间、收货时间，但原告向被告出具宁夏增值税专用发票，该发票金额与原被告认可的欠付货款金额一致，故对原告的该项诉求，本院综合认定被告润景房地产公司以欠付货款18638元为基数自2020年4月22日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；以欠付货款100178.6元为基数自2020年9月24日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，对该逾期付款利息本院予以支持。被告润景房地产公司抗辩双方未签订书面买卖合同不应承担逾期付款利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏润景房地产开发有限公司于本判决生后十五日内向原告银川市兴庆区盛和达五金经销部支付货款118816.6元；二、被告宁夏润景房地产开发有限公司以欠付货款18638元为基数自2020年4月22日起、以欠付货款100178.6元为基数自2020年9月24日起按照年息6%向原告银川市兴庆区盛和达五金经销部支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告银川市兴庆区盛和达五金经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半收取），由被告宁夏润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5857号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：顾敏极，江苏海门农村商业银行股份有限公司通源支行客户经理。 被告：姚建如，女，1969年11月15日生，汉族，住南通市海门区。文书送达地址南通市海门区港南小区38幢501室。 被告：施家新，男，1967年8月28日生，汉族，住南通市海门区。文书送达地址南通市海门区港南小区38幢501室。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被告姚建如、施家新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人李佳庆、顾敏极，被告施家新到庭参加诉讼。被告姚建如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建如、施家新归还原告借款本金349659.92元及利息15035.45元（利息计算至2020年11月9日），合计364695.37元，其后至借款本金还清之日的利息按年利率6%上浮50%计算。2.判令原告对被告姚建如、施家新的抵押物优先受偿。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告姚建如签订编号为（6066）海农商高保个借字（2019）第052713号《最高额个人担保借款合同》，约定被告姚建如向原告申请60万元借款，并约定了违约责任等。本案涉诉借款本金35万元，借款日期为2019年6月3日，到期日期为2020年5月20日。同日，被告施家新与原告签订《共同承担债务协议》，自愿对上述债务承担共同清偿责任。后，原告按约向被告姚建如发放了贷款。该笔贷款由二被告名下位于车库提供抵押担保。贷款到期后，原告仅收回本金340.08元。经原告催收，被告未能依约履行还本付息及担保义务。 被告施家新辩称，对原告的诉讼请求均不持异议；其经营海鲜生意，因疫情原因收款困难，希望给予其半个月的宽限期。 被告姚建如未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《不动产登记证明》《抵押物清单》《借款借据》《贷款利息计算清单》各一份，《文书送达地址确认书》二份等。经庭审质证，到庭被告施家新对上述证据不持异议；本案受理后，本院已将上述证据向被告姚建如进行了送达，其未以口头或书面形式提出异议。据此，本院依法确认上述证据的证明效力，并存卷佐证。 根据原告提供的证据、到庭当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定以下事实： 2019年5月27日，原告与被告姚建如、施家新签订编号为（6066）海农商高保个借字（2019）第052713号《最高额个人担保借款合同》，约定被告姚建如、施家新为被告姚建如自2019年5月27日起至2022年5月20日止向原告办理不超过60万元提供抵押担保；在此期间，每笔借款的金额、期限、借款用途、还款方式、利率等以借款借据为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押物为二被告名下坐落于车库；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及贷款人实现债权的费用。同日，被告施家新与原告签订《共同承担债务协议》，自愿对上述债务承担共同清偿责任。2019年5月31日，原被告双方就上述抵押物办理了苏（2019）海门市不动产证明第0005139号《不动产登记证明》。 2019年6月3日，被告姚建如出具《借款借据》一份，载明借款金额35万元，借款日期为2019年6月3日，到期日期为2020年5月20日，年利率6.00%。 贷款到期后，原告仅收回本金340.08元。经原告催收，被告未能依约履行还本付息及担保义务。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告姚建如未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及原告实现债权的费用。被告施家新应依《共同承担债务协议》对上述债务承担共同清偿责任。被告姚建如、施家新应依《最高额个人担保借款合同》以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告施家新请求给与宽限期半个月，本院考虑疫情对经营行业的影响确实存在，故对被告的请求予以准许，在判令被告的履行期限上酌情放宽。被告姚建如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建如、施家新于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金349659.92元及利息15035.45元（利息计算至2020年11月9日）；自2020年11月10日起至借款本金还清之日止的利息以未还本金为基数按年利率6%上浮50%计算。 二、被告姚建如、施家新未履行本判决上述第一项债务及其承担的诉讼费用，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告姚建如、施家新名下坐落于南通市海门区车库房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5805元，由被告姚建如、施家新负担，于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6770元。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 程 炎 书 记 员 奚晓卫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11942号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：伍成，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告伍成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告伍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令伍成偿还截至2020年4月13日尚欠的借款本金、手续费及违约金暂计10636.41元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.判令伍成承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令伍成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，伍成向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为1万元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为伍成办理了心乐卡。伍成使用该卡进行了消费，截至2020年4月13日，伍成欠本金、手续费、违约金合计10636.41元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，伍成仍未清偿欠款。 伍成未作答辩。 浙江民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《本息清单》等证据。伍成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰银行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月9日，伍成向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰银行武侯支行对伍成的基本资料进行审查后，为伍成办理了心乐卡一张，卡号为6227××××1109。伍成取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2020年11月8日，伍成欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为9773.23元、手续费为1312.66元、违约金为44.75元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.312‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计44.75元。 本院认为，伍成向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为伍成办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案伍成使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求伍成按合同约定偿还欠付的透支本金、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2020年11月8日的手续费为1312.66元，2020年11月8日之后的手续费以本金9773.23元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止，违约金为44.75元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍成于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金9773.23元、违约金44.75元； 二、被告伍成于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2020年11月8日的手续费为1312.66元，2020年11月9日始的手续费计算方法为以本金9773.23元为基数按照日利率0.312‰计算至本金结清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告伍成负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告伍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12824号 原告：成都宇恒道电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段**“益州国际广场”1-3-1808。 法定代表人：李大庆，总经理。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：明鹏投资管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路****。 原告成都宇恒道电子商务有限公司诉被告明鹏投资管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都宇恒道电子商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宇恒道电子商务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都宇恒道电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都宇恒道电子商务有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 珺
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初744号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡爱云，女，1986年11月17日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住址同户籍所在地。曾因卖淫，于2007年9月5日被上海市公安局松江分局行政拘留五天；因犯介绍卖淫罪，2008年7月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月18日刑满释放；因吸毒，2019年12月25日被双峰县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年9月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人胡爱云犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人胡爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月28日22时许，吸毒人员付某找吸毒人员邓某购买毒品，之后邓某找到被告人胡爱云购买毒品，胡爱云收到邓某信息后在微信上找到一名外号为“松哥”的男子购买毒品。当晚，付某付给邓某650元毒资，邓某通过微信转账将650元毒资转给胡爱云，胡爱云随即将其中600元钱以发微信红包的方式付给“松哥”。随后“松哥”将胡爱云购买的冰毒和甲基苯丙胺片剂（麻古）放于娄星区甜果时尚酒店13楼消防栓内，并在微信上将冰毒和甲基苯丙胺片剂（麻古）放置的信息以及现场图片发给胡爱云，胡爱云随即将上述信息以及图片转发给邓某，邓某又转发给付某。尔后，付某在娄星区甜果时尚酒店13楼消防栓内拿到了胡爱云在“松哥”手上购买的一小袋冰毒和甲基苯丙胺片剂（麻古），并与邓某一起进行了吸食，邓某将未吸食完的毒品带走。胡爱云在此次贩毒中赚取50元钱。次日凌晨，公安民警将邓某抓获，并从其身上缴获了购买的冰毒和甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.06克。2020年7月29日，被告人胡爱云被公安民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。该院认为，被告人胡爱云违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡爱云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。且具有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人胡爱云判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡爱云对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。但辩称其带领民警抓获了三个吸毒人员，曾某构成容留他人吸毒罪，具有立功情节。上述事实，被告人胡爱云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的缴获的毒品照片、抓获经过、微信聊天记录、户籍证明等书证、证人邓某、付某、曾某等人的证言、被告人胡爱云的供述和辩解、称量、取样笔录、毒品检验鉴定报告等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡爱云违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱云到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡爱云辩称其协助公安民警抓获了吸毒人员，曾某构成容留他人吸毒罪，具有立功情节的辩护意见。经查，公安机关出具了情况说明和抓获经过来证明这些吸毒人员不涉及犯罪，且曾某不是由被告人胡爱云协助抓获的，而是邓某，对此，公安机关不认定其具有立功情节。故对该项辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2021年5月29日止。）上述罚金在本判决书生效之后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫军人民陪审员  邓清贞人民陪审员  杨 琦二〇二〇年十二月十五日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢371号申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司。住所地：自贡市板仓工业园区。负责人：史顺亮，经理。委托代理人：詹箭，四川悬恒知平律师事务所律师。被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地四川省广汉市和兴镇。法定代表人：蒋理彬，董事长。本院受理自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司申请恢复执行四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2014）大民二初第151号民事调解书确定的给付货款185000元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且在当地法院涉及多起执行案件执行未果，并已将上述执行情况告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十日书记员  杨梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25382号原告：九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区潘金路**附****，统一社会信用代码92500107MA608LK73F。经营者：周光林。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄英，男，汉族，住重庆市渝中区.被告：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。被告：冉琼，女，汉族，重庆市大足区。被告：冉东升，男，汉族，1重庆市巫溪县。被告：罗强，男，汉族，重庆市大足区。原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部与被告成都铸诚精建筑工程有限公司、被告冉琼、冉东升、罗强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗洪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部的委托诉讼代理人胡朝万、王黄英到庭参加了诉讼。被告成都铸诚精建筑工程有限公司、被告冉琼、冉东升、罗强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被1签订的《建筑周转物资租赁合同》解除。2、判令被告1支付原告2019.3.9-2020.9.20期间的租金及费用1663334.49元。（2020.9.21以后的租金继续计算至物资归还或赔偿完毕为止）3.判令被告1归还原告轮扣137457.2，上托19184根，内接管14043根，价值3177334元。若不能归还，则轮扣按照每米20元，上托按照每根15元，内接套管按照每根10元的价格向原告进行赔偿。4、判令被告1支付原告2020.3.20-2020.8.20期间的违约金90908元，判令被1从2020.8.21起以1663334.49元为基数，按照年利率24%的标准支付原告违约金付清为止。5、判令被1承担诉讼费、保全费等费用。6、判令被2、被3、被4对以上第2、3、4、5、6项诉讼请求承担连带清偿责任。经审理查明，2019年3月9日，原告与被告成都铸诚精建筑工程有限公司签订了《建筑周转物资租赁合同》，在合同中双方约定了具体的租赁物资、租金价格、赔偿费用、违约责任等内容。合同签订后，原告将租赁物资钢管、扣件等材料交付被告使用。2020年3月20日，原被告签订结算单确认被告截止2020年3月20日尚欠原告租金等费用共计909087.81元，2020年11月20日，原被告签订结算单再次确认被告截止欠2020年11月20日原告租金等费用共计1880575.76元，以及未予归还物资还有轮扣110086.5米、上托18873根、内接套管13872根。还查明，2020年6月18日、8月28日，被告冉琼、罗强、冉东升分别向原告签订承诺书承诺愿意对被告成都铸诚精建筑工程有限公司的全部责任承担连带责任。上述事实，有租赁合同、结算单、承诺书以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告成都铸诚精建筑工程有限公司签订的物资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同真实、有效，原被告均应当按约履行合同。本案中，原告按约交付了案涉租赁物资，被告成都铸诚精建筑工程有限公司未按约支付租金，其应承担相应违约责任。本案中，根据双方签订的结算单可以证明被告尚欠原告租金等费用截止2020年11月20日共计1880575.76元，现原告请求被告给付并承担相应违约金，于法有据，本院予以支持。关于未归还物资的处理，根据结算单，被告尚有轮扣110086.5米、上托18873根、内接套管13872根未予归还，对此被告应当归还，如不能归还，被告应按照约定即轮扣每米20元、上托每根15元、内接套管每根10元予以赔偿。关于被告冉琼、罗强、冉东升的责任问题，因该三人签有承诺书，自愿对被告成都铸诚精建筑工程有限公司的违约责任承担连带给付责任，故该三人应当对此承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部与被告成都铸诚精建筑工程有限公司签订的《建筑周转物资租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告成都铸诚精建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部租金等1880575.76元（其中909087.81元，从2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算违约金至该款项实际付清之日止；其中971487.95元，从2020年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算违约金至该款项实际付清之日止）；三、被告成都铸诚精建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部轮扣110086.5米、上托18873根、内接套管13872根，如不能归还，则按照轮扣每米20元、上托每根15元、内接套管每根10元予以赔偿；四、被告成都铸诚精建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部未归还物资租金及使用费，其中轮扣从2020年11月21日起按每日每米0.024元计算至归还或者赔偿款支付之日止、上托从2020年11月21日起按每日每根0.02元计算至归还或者赔偿款支付之日止、内接套管从2020年11月21日起按每日每根0.015元计算至归还或者赔偿款支付之日止；五、被告冉琼、冉东升、罗强对上述二、三、四项承担连带给付责任；六、驳回原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为23126元，保全费5000元，共计28126元，由被告成都铸诚精建筑工程有限公司、冉琼、冉东升、罗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄春燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3266号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人:张军，该公司董事长。委托执行代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，居民身份证号码3203251979********，汉族，该公司职员,住邳州市铁富镇姚庄村****。被执行人：张建，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：赵艳梅，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：刘小恩，女，1979年4月3日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：聂礼龙，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：冯小亮，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住，住邳州市运河街道黎明城市/div>申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月28日依法作出（2019）苏0382民初1837号民事判决书：一、被告张建、赵艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率13.8%，从2014年7月1日计算至2015年6月10日；以30万元为本金，按年利率20.7%，从2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤对以上债务的清偿承担连带责任。被告聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤承担责任后，可以向被告张建、赵艳梅追偿。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤负担。因被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月1日依法查询被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有部分银行存款，已经被另案冻结扣划，查询到被执行人聂礼龙、冯小亮、张荣凤名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押处置，刘小恩、赵艳梅、张建名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤名下的不动产登记信息，查询到张荣凤名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候查封，刘小恩、赵艳梅、聂礼龙、冯小亮、张建名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月17日依法将被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、赵艳梅、聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1422号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：游山，男，1981年3月3日生，汉族，出生地四川省内江市市中区，初中文化，户籍所在地内江市市中区。 内江市中级人民法院（2020）川10刑终112号刑事附带民事裁定书及本院（2020）川1025刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决“追缴被告人游山利用被告人李翼黑社会性质组织获取的财产或等值财产及收益，上缴国库”。据此，移送执行人于2020年12月23日移送执行，要求追缴被执行人游山在内江大仓房地产开发有限公司分得的9套房产（内江市市中区××镇世纪朝阳二期1号楼1-4-1、3号楼1-1-6、3号楼1-1-7、3号楼1-1-8、3号楼1-1-9、3号楼1-1-10、3号楼1-1-11、8号楼1-14-1、8号楼1-14-4）上缴国库。2020年12月24日，我院函请资中县财政局按评估价5923213元接收房产，资中县财政局于2020年12月25日回复，同意将上述房产实物上缴国库，并指定将上述房产产权登记到资中县船城国有资产经营有限责任公司名下。2020年12月28日，我院裁定如下：“一、被执行人游山坐落于内江市市中区××镇世纪朝阳二期1号楼1-4-1、3号楼1-1-6、3号楼1-1-7、3号楼1-1-8、3号楼1-1-9、3号楼1-1-10、3号楼1-1-11、8号楼1-14-1、8号楼1-14-4共9套房产归资中县船城国有资产经营有限责任公司所有。所有权及其他权利自本裁定送达资中县船城国有资产经营有限责任公司时转移。二、资中县船城国有资产经营有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”上述裁定，已于2020年12月28日送达资中县财政局、资中县船城国有资产经营有限责任公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4602号 原告：朱永库，男，1957年9月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市路欣葡萄酒有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王树生，董事长。 委托诉讼代理人：唐洪斌，男，1966年11月24日出生，住吉林市船营区。 被告：中国铁塔股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。 原告朱永库因被告吉林市路欣葡萄酒有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司吉林市分公司排除妨害纠纷一案，不服本院于2019年11月11日作出的（2019）吉0204民初3993号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年11月18日立案。原告朱永库于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永库向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永库撤诉。 案件受理费902元，减半计收451元，由原告朱永库负担（已缴纳）。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 赵 芬 人民陪审员 明月萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 梁 威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27201号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：肖海波,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告肖海波供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6553号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人胡勇，男，1982年12月7出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡勇所有房屋一套，因该房屋被案外债权人设置有抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金57464.67元及相应利息、案件受理费704元、诉讼财产保全费663.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14160号原告：刘某1，男，2003年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：刘某2，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇集市街****。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：顾某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>被告：潘某1，女，1976年1月24日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>被告：潘某2，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。原告刘某1与被告顾某某、潘某1、潘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。本案鉴定费(凭据)由原告刘某1负担。案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告刘某1负担。审 判 员  王 悦二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡佩佩书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初534号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李付春，男，1975年2月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，经商，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，因犯开设赌场罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月24日刑满释放。因本案于2019年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2020年6月4日被取保候审。现在温州。辩护人夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人李付春犯串通投标罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官金持出庭支持公诉。被告人李付春及其辩护人夏远进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日，温州市瓯海区梧田街道塘西村城中村改造建筑废渣清运和场地平整项目公开招标，被告人李付春制作标书、确定竞标价格、备好投标保证金后，分别交予他人，并指使他人分别代表温州拓新环卫工程有限公司、温州市永联运输有限公司参与投标；被告人李付春则代表温州市特联渣土运输有限公司参与投标。2017年6月27日，温州市永联运输有限公司中标该梧田街道塘西村村城中村改造建筑废渣清运和场地平整项目，中标标的额为325万元。案发后，被告人李付春自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李付春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案王海红、李文贵的供述，证人王某、倪某、孙某、李某、吴某的证言，中标通知书，梧田街道塘西村村城中村改造建筑废渣清运和场地平整项目招标文件，投标函，梧田街道塘西村村城中村改造建筑废渣清运和场地平整项目开标记录表，前科判决书，刑满释放证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付春与他人串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李付春系累犯，予以从重处罚。被告人李付春归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李付春犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月二十七日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈国新人民陪审员  周剑蔷二〇二〇年十二月七日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35124号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0003072。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://news.tom.com/201907/4353965416.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初51号 原告：刘国会，女，汉族，1968年9月23日出生，住址四川省叙永县。 原告：罗勇，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县人民政府。 法定代表人：唐杰，县长。 被告：泸州市人民政府。 法定代表人：杨林兴，市长。 原告刘国会、罗勇因与被告叙永县人民政府、泸州市人民政府行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘国会、罗勇诉称：原告的房屋坐落于××镇××村交机厂后面，建筑面积为222.58平方米，因叙永县中医医院门诊业务建设需要，叙永县人民政府作出征决字【2020】第1号《叙永县国有土地上房屋征收决定书》，实施国有土地上房屋征收，原告的房屋在该拆迁范围内。叙永县人民政府的征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国条例》）的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为此，2020年7月25日，原告向泸州市人民政府申请复议，市政府复议维持了叙永县政府的征收决定。据此，请求撤销叙永县人民政府作出征决字【2020】第1号《叙永县国有土地上房屋征收决定书》；撤销泸州市人民政府泸市府复决〔2020〕21号行政复议决定书，并由二被告承担本案诉讼费。 被告叙永县人民政府答辩称，因规划调整，县政府不再征收原告的房屋，原告已经不是叙永县人民政府征决字〔2020〕第**征收决定的行政相对人，不具有诉讼主体资格，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 被告泸州市人民政府答辩称，市政府复议决定程序合法，叙永县人民政府征决字〔2020〕第1号征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请应当驳回。 经审理查明：2020年5月22日，被告县政府作出征决字〔2020〕第1号征收决定。同日，被告县政府作出《关于公布叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收决定的通告》（叙府布〔2020〕8号），公布了建设项目名称、房屋征收范围、房屋征收补偿方案、补偿协议签约期限等内容，并制作了附有在场人员签字的公示图文记录。原告的房屋位于该征收范围内。 另查明，被告县政府于2020年9月22日作出《关于调整叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收范围的通告》（叙府布〔2020〕20号），附有调整前后的红线图，对征收范围红线进行了调整。经叙永县住建局确认，征收范围红线调整后，原告房屋不在征收范围红线内。 2020年7月22日，原告向被告泸州市人民政府申请复议，要求撤销叙永县人民政府征决字〔2020〕第1号征收决定，市政府认为叙永县人民政府征决字〔2020〕第1号征收决定并无明显不当，作出泸市府复决〔2020〕21号行政复议决定，维持叙永县人民政府征决字〔2020〕第1号征收决定。 本院认为，被告县政府于2020年9月22日作出《关于调整叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收范围的通告》（叙府布〔2020〕20号），对征收范围红线进行了调整，征收范围红线调整后，原告的房屋不在征收范围红线内，其已不再是被告叙永县人民政府征决字〔2020〕第**征收决定的行政相对人，与该决定已无利害关系。原告在被告变更征收决定后，向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，向人民法院提起行政诉讼是具有利害关系的公民、法人或其他组织，原告已与该征收决定无利害关系，原告的起诉不符合行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经受理的，裁定驳回起诉”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告刘国会、罗勇的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执18号 救助申请人：任从菊，女，生于1954年1月15日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县）。 救助申请人：林春红，女，生于1992年2月5日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县），系任从菊儿媳。 救助申请人：胡某，男，生于2009年11月19日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县），系任从菊孙子。 原告任从菊、胡云全（已故）、林春红、胡某与被告张心茂生命权纠纷一案，本院作出（2014）梓民初字第193号民事判决书予以判决。现该判决书已生效，被执行人张心茂未履行赔偿义务，现任从菊、林春红、胡某以被执行人未兑现赔偿款，申请人家庭陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2014）梓民初字第193号民事判决书已经生效且原告已申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人张心茂名下无可供执行财产，救助申请人暂无法获得有效赔偿；救助申请人任从菊、林春江、胡某家庭经济陷入困境，生活面临困难。故对救助申请人任从菊、林春江、胡某所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，决定如下： 给予救助申请人任从菊、林春江、胡某国家司法救助金4000元。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13188号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路**。 负责人：陈耀宗，长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：龚舜志，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告龚舜志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6489号之一 申请执行人：冯蓉，女，汉族，1967年07月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文柏礼，男，汉族，1957年09月06日出生，住成都市武侯区。 本院在执行冯蓉与文柏礼借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控、相关现场走访等调查方式，查找到被执行人文柏礼与案外人幸利共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋，并采取了查封措施，该房屋的共有人无法取得联系，共有份额不明，因处置分割涉及共有人权益，暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。据此，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何虓宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21299号原告：重庆碟邦泰汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YRPH27Y。法定代表人：霍俊霖，该公司总经理。被告：余东，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆碟邦泰汽车配件有限公司（以下简称“碟邦泰公司”）与被告余东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碟邦泰公司的法定代表人霍俊霖，到庭参加了诉讼。被告余东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碟邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款6967元并支付利息，利息以6967元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方建立有汽车配件运输合同关系，由被告代原告向客户收取货款。截止2020年8月31日，被告尚有6967元代收货款未支付给原告。被告向原告出具了欠条，并在该欠条中明确了被告所欠代收货款的金额、支付时间、逾期付款利息、法院管辖等。欠条出具后，被告未按约定向原告支付代收货款。经原告多次讨要，被告均未支付代收货款。故诉至法院，请求判如所请。被告余东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“截至本欠条出具之日欠款人余东（身份证号码：×××）尚欠重庆碟邦泰汽车配件有限公司（法人：霍俊霖）借款人民币（大写）：陆仟玖佰陆拾柒元，（小写）：¥6967。欠款人承诺于2020年9月10日前付清所欠全部款项，若逾期未付则按月利率2%支付利息。欠款人同意因本欠条产生的一切纠纷，向重庆碟邦泰汽车配件有限公司住所地人民法院提起诉讼。因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由欠款人承担。”庭审中，《欠条》中载明的实际是被告欠原告的代收货款，该批货物的总金额是10967元，被告收取后仅向原告支付了4000元，尚欠6967元。原告还举示了货物托运单予以印证。上述事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告余东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。当事人的合法权利受法律保护。结合原告举示的《欠条》、货物托运单及原告的陈述，可以确认被告尚欠原告代收货款6967元未支付的事实。被告也未提供证据证明其在出具《欠条》后有向原告支付代收货款，应当承担举证不能的不利后果。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告应当支付。原告诉请要求被告支付代收货款6967元，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺的时间及时支付代收货款，客观上导致原告产生了资金占用利息损失，应予赔偿。《欠条》载明的计算标准为月利率2%，现原告自愿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张至款项付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东于本判决生效之日起五日内向原告重庆碟邦泰汽车配件有限公司支付货款6967元并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以6967元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告余东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1159号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，暂住地广东省江门市。辩护人马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。辩护人吕楠楠，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)1030号起诉书指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人马政鹏、吕楠楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年起，被告人黄某某为牟利，在未经“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，通过自行组装灯具、购买假冒注册商标标志后贴标等方式，在其实际经营的ID为“飞利浦庆隆店”、“飞利浦京华卖店”等淘宝网店向公众销售假冒“PHILIPS”商标品牌的灯具，造成被害单位昕诺飞控股有限公司巨大经济损失。被告人黄某某违法所得数额为人民币30万余元。2020年9月2日，被告人黄某某在广东省中山市XXX镇XXX路XXX号XXX楼内被公安机关抓获，并当场查获涉案赃物及零配件若干。公诉机关认为，被告人黄某某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案中存在刷单情况，希望法庭予以考虑；系坦白；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人梁某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押照片、调取证据通知书、商标注册登记资料及商标持有人出具的鉴定书、户籍资料及抓获经过、被告人黄某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，违法所得额达人民币30万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇二〇年十二月十日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1005号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：马永强。被告：王兴，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王兴返还借款40,000元及其相应利息，利息截止到2020年8月20日为64,578元，本息合计104,578元；2.判令被告承担案件诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2009年3月26日，王兴与原告吉林永吉农村商业银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签署两笔借款合同。其中一笔信用借款合同，借款20,000元，利率为月息8.505‰，期限从2009年3月26日至2010年4月30日，截止2020年8月20日利息为30,589元。另一笔联保借款合同，借款20,000元，利率为9.45‰，期限从2009年3月26日至2010年4月30日，截止2020年8月20日利息为33,989元。借款到期后，被告至今未偿还两笔借款本金及相应利息，已构成违约。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的：1.农户联保借款合同一份、联保借款申请审批表二份、贷款凭证二份，可以证明王兴向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.王兴利息计算清单一份，该清单借款利率标准与贷款凭证的记载不一致，且为永吉农商行单方制作，证据缺乏合法性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，王兴向吉林永吉农村商业银行股份有限公司三家子支行（原永吉县农村信用合作联社三家子信用社）借款两笔。第一笔为农户联保借款，王兴与永吉农商行签订农户联保借款合同一份，合同约定王兴向永吉农商行借款，单笔借款的金额、用途、期限、利率以贷款凭证为准。永吉农商行于当日向王兴发放贷款20,000元，王兴在贷款凭证上签名。贷款凭证载明：王兴向永吉农商行借款20,000元，借款期限自2009年3月26日至2010年4月30日，借款月利率9.45‰，借款用途为其他。第二笔为农户信用贷款，永吉农商行于当日向王兴发放贷款20,000元，王兴在贷款凭证上签名。贷款凭证载明：王兴向永吉农商行借款20,000元，借款期限自2009年3月26日至2010年4月30日，借款月利率8.505‰，借款用途为化肥。另，永吉农商行在庭审中明确，两笔借款利息均计算至2020年8月20日，以后利息不再主张。因王兴至今未偿还两笔借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，王兴向永吉农商行下属的三家子支行借款，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王兴发放了借款，王兴至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张两笔借款自发放后，均按照借款借期内月利率上浮30%计算利息。本院经审核后认为，借款凭证上仅约定了借款借期内月利率，没有逾期利息约定，永吉农商行亦未提交证据证明其与王兴之间关于逾期利息存在口头约定，故对永吉农商行主张的利息，本院按照贷款凭证上载明的利率予以支持。其中第一笔农户联保借款，2009年3月26日至2020年8月20日利息为25,861.50元（20,000元×月利率9.45‰÷30天×4105天）；第二笔农户信用借款，2009年3月26日至2020年8月20日利息为23,275.35元（20,000元×月利率8.505‰÷30天×4105天），利息总计49,136.85元（25,861.50元＋23,275.35元）。综上，对永吉农商行要求王兴偿还借款本金40,000元，利息49,136.85元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王兴于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息49,136.85元，本息合计89,136.85元；二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担364元，由王兴负担2,028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓永刚审 判 员  武 爽人民陪审员  高玉华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何 聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇城阳村。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金来。 再审申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人崔金来合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城阳公司申请再审称，1.青岛东和旭阳实业发展有限公司（以下简称东和公司）与长安公司系合作开发关系，东和公司转让给崔金来的3130万元是对具体施工人的债务而非对长安公司的债权，本案二审法院适用债权转让的法律规定是错误的。东和公司按照合作协议约定负有全部项目建设的资金投入义务，其资金链断裂后长安公司为保证项目完成垫付了大量资金用于支付具体施工人工程款，双方权利义务未到结算期，东和公司对长安公司不存在确定的债权，东和公司给崔金来的是债务而非债权。东和公司在投入1.94亿元后资金链断裂，拖欠施工单位数亿元工程款，长安公司将工程款没有直接支付给施工单位而是支付给东和公司，主要是因为施工中涉及的各类合同付款主体都是东和公司，长安公司不掌握应付款信息，因此把账目圈定在双方之间，便于决算时计算投资回报分成事宜。2.《对账说明》及《汇总表》（附明细表）是长安公司与东和公司为厘清双方权利义务，而对所有合作工程的对账，是双方真实意思表示，合法有效，能够清晰显示合作项目整体作为债务人欠付施工单位近百家，累计欠付金额为1.589亿元工程款，同时由长安公司直接向具体施工人支付而东和公司不需垫付欠付的1.589亿工程款，说明东和公司根本无债权可转，其转让的是债务，二审适用债权转让的法律规定是完全错误的。综上，长安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，结合长安公司提出的再审申请理由，本院对长安公司应对东和公司转让给崔金来的3130万元债权承担给付责任进行审查。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2016年6月16日，东和公司与崔金来签订《债权转让协议书》，将东和公司对长安公司所欠工程款中的3130万元转让给崔金来，并于2016年12月15日通过崔金来通知了长安公司法定代表人王磊。东和公司将债权转让给崔金来的行为不违反法律规定，应属合法有效。诉讼过程中，长安公司辩称东和公司对长安公司并不享有确定的债权，但从崔金来受让案涉债权后一直向长安公司主张债权的事实来看，长安公司对于案涉债权的存在从未提出过否定的意见，只是以公司资金困难为由提出无法立即偿还，对于长安公司所欠东和公司债务明确认为“4.5个亿是铁板，实实在在的”。且根据查明的事实，崔金来受让案涉债权后，长安公司仍然陆续向东和公司支付款项2亿元。这说明即使在长安公司与东和公司未结算的情况下，东和公司享有的债权远大于东和公司转让给崔金来的债权，故崔金来受让的案涉债权并不存在不确定、不属实的情况。长安公司提交《对账情况说明》等证据认为东和公司欠付施工单位工程款根本无债权可转，但上述证据形成于案涉债权转让之后，不足以证明案涉债权在转让时东和公司对长安公司不享有债权。故一、二审判决长安公司对案涉债权转让承担给付责任，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛城阳长安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12922号 原告：张煜沅，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。 委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。 被告：成都恒博医院有限责任公司，住所地：成都市营门口路**。 法定代表人：文跃，职务：经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛敏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：张**静，女，1985年9月4日，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 原告张煜沅与被告成都恒博医院有限责任公司、张**静服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张煜沅于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张煜沅撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1630元，保全费1060元，共计2690元，由张煜沅负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  申卢杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：黄燚懿，男，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黄燚懿借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初16369号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燚懿至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人黄燚懿有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将黄燚懿纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人黄燚懿尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金16455元及利息，应向本院缴纳执行费146.82元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初16369号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初4075号之一 原告：李柠辰，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高春，四川朴治律师事务所律师。 被告：胡怀泽，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：四川霈尔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园航天路**御莎大厦****。 法定代表人：谢云。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，该公司经理。 本院在审理原告李柠辰与被告胡怀泽、四川霈尔建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李柠辰于2020年12月28日以“原告治疗未终结，损失无法确定”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告李柠辰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柠辰撤诉。 案件受理费2150元，由原告李柠辰负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓洲
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2054号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉，行长。 被执行人：黄永兰，女，汉族，1969年11月09日出生，，住重庆市忠县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与黄永兰其他案由一案，执行依据为（2020）渝0233民初1852号民事判决书。执行立案标的为61110元。在执行中，本院冻结，划拨被执行人黄永兰的存款11246.31元。扣除782元执行费和843元案件受理费，剩余9621元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行。本院轮候查封了被执行人黄永兰的房屋，由于该房屋有抵押，且本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行无优先受偿权，故本案无法处置。除此，本院未查找到被执行人黄永兰其他可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位9621元，未执行到位51489元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周慧杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2826号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某甲，女，1988年10月11日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地安徽省怀远县，暂住张家港市。2019年1月26日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被张家港市公安局取保候审，2020年1月6日被张家港市人民检察院取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人潘某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年1月，被告人潘某甲以营利为目的，在张家港市灵梵珠宝饰品店内，通过微信向他人购买象牙制品后出售。2019年1月25日，张家港市公安局民警在张家港市灵梵珠宝饰品店查获象牙制品23件，共计82.4克。被告人潘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押象牙制品重82.4克。上述事实，被告人潘某甲多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，且有象牙制品照片，记账本，微信聊天记录，张家港市公安局制作的发破案经过，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，扣押清单，人口信息，证人汪某、庞某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为确已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人潘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的象牙制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。