wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1164号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高明焰（曾用名高明慆），男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2019年12月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日（因2016年12月17日至2017年1月16日已被刑事拘留，决定不执行行政拘留处罚）。因吸毒于2017年2月24日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人陈传明，男，1996年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2015年12月4日被福清市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。 辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人高明焰、陈传明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年9月下旬的一天，被告人高明焰知道福清市龙江街道朝阳村头岐140号养鳗鱼场搬迁，里面有一些机器、钢筋等材料没有搬走，就找到朝阳村南阳71号废品收购店的张殿军，谎称其鳗鱼场搬迁有一台砂浆机要卖掉，把张殿军带到鳗鱼场，将砂浆机（无法鉴定价值）以人民币250元的价格卖给张殿军。 二、2020年10月1日下午，被告人高明焰、陈传明一起到上述鳗鱼场，翻围墙进入鳗鱼场，将盗得的东西扔到墙外再用三轮车运走，二人共盗走电瓶4个及铸铁板若干（均无法鉴定价值）。后二被告人将其中的电瓶4个以人民币400元的价格卖给张殿军，将剩下的铸铁板等废铁以人民币600元的价格卖给龙江街道下梧村废品收购店的陈雅美。被告人高明焰、陈传明各分得赃款人民币700元、300元。 三、2020年10月3日下午，被告人高明焰、陈传明一起到上述鳗鱼场，以相同的手段盗得旧水泵十二个，后以人民币450元的价格卖给陈雅美，被告人陈传明分得赃款人民币200元。经福清市价格认证中心价格认定，被盗水泵价值人民币4580元。 四、2020年10月6日，被告人高明焰、陈传明一起到上述鳗鱼场，以相同的手段盗得废铁若干（无法鉴定价值），后以人民币500元的价格卖给陈雅美，二被告人各分得赃款人民币250元。 2020年10月9日，被告人高明焰、陈传明分别在福清市××街道××村××朝阳村被抓获归案。2020年11月13日，被告人高明焰、陈传明家属分别代为赔偿被害人吴某人民币3000元、5000元，吴某对二被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人高明焰、陈传明到案后均如实供述自己的罪行，均与被害人达成和解协议，且均认罪认罚，建议对被告人高明焰判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人陈传明判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人高明焰、陈传明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 在审理过程中，被告人高明焰、陈传明分别向本院预缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高明焰、陈传明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人高明焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈传明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛繁金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈雨柔
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：冶有素夫，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，司机，现住青海省格尔木市。 被执行人：李双全，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体，现住青海省甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人冶有素夫与被执行人李双全运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2867号民事调解书，确定被执行人李双全支付申请执行人冶有素夫运输款8000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李双全的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有车牌号为甘JN92**飞碟牌汽车一辆，经查该车已于2018年12月7日过户，已不在被执行人李双全名下；发现被执行人李双全账户内有存款887.06元，扣划后已支付申请执行人；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；2020年11月4日委托被执行人李双全户籍所在地法院即甘肃省陇西县人民法院查询被执行人在陇西县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在陇西县未发现被执行人李双全有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余执行款5612.94元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李双全纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人马有存，申请执行人冶有素夫同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  熊静姝 审 判 员  王维东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  张彦峰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2308号申请执行人：唐后芝，女，1975年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：沈育坤，男，1976年5月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人唐后芝与被执行人沈育坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）渝0238民初1927号民事调解书，已经发生法律效力，申请人唐后芝于2020年11月16日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为90800.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人沈育坤在本院涉案较多，在它案中本院依法查封了被执行人沈育坤名下位于巫溪县柏杨街道春申大道的房屋，该房屋本院已挂网拍卖；查封了被执行人沈育坤名下位于万州区的房屋，该房屋抵押在中国邮政储蓄银行巫溪支行，待巫溪县春申大道房屋拍卖成功后，按照拍卖价款，再决定是否处置被执行人沈育坤位于万州区的房屋；本院还对被执行人沈育坤采取了纳入限制高消费、失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2308号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十五日书记员  向 毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11834号 原告：李允付，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：国网浙江省电力有限公司瑞安市供电公司第二名称：瑞安市供电局（统一社会信用代码：91330381MA2JA9HN3T）,住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：阮朝国。 被告：温州瑞合装饰有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CT4LK8G）,住,住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**/div> 法定代表人：虞永胜。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江中升建设有限公司（统一社会信用代码：91330381594354681T）,住所地,住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**iv> 法定代表人：郑协盛。 被告：张光银，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李云良，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张灯峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告张光银、李云良、张灯峰共同委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告张光银、李云良、张灯峰共同委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 原告李允付与被告国网浙江省电力有限公司瑞安市供电公司第二名称：瑞安市供电局、温州瑞合装饰有限公司、浙江中升建设有限公司、张光银、李云良、张灯峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李允付于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李允付的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允付撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李允付负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 涂瑞梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28055号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：林福平，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告林福平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告林福平经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福平支付代偿款3974.33元；2.判令被告林福平支付资金占用损失（以理赔款为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告林福平承担。事实与理由：2018年6月27日，林福平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向林福平提供贷款11000元。2018年6月27日，林福平作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月27日向林福平发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2019年2月15日对上述贷款进行了代偿。被告林福平未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，林福平投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额13200元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额115.18元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，林福平（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为11000元，贷款利率8.3%，合同项下贷款期限为6个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。上述贷款发放后，林福平未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年2月15日代林福平偿还信托公司贷款本息3974.33元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对林福平追偿的全部权益转让给阳光公司。本院认为，根据本案查明的事实，林福平为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与林福平之间形成了保证保险合同关系。林福平与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向林福平发放贷款，林福平应按时向信托公司偿还借款本息。林福平未按约定履行还款义务，导致阳光公司代林福平偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向林福平进行追偿。故阳光公司主张林福平支付理赔款3974.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林福平投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张林福平支付未付保费的诉请，本院予以支持。林福平未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福平于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款3974.33元；二、被告林福平于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付资金占用损失（以3974.33元为基数，自2019年2月15日起计算至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告林福平负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告林福平负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴萍萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初649号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人李维，女，1986年10月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯重婚罪于2020年6月11日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人王顺毕（曾用名王瑞毕），女，1981年6月3日出生于贵州省水城县，穿青人，文盲，无业，住水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人颜家敏（曾用名颜小四），女，1983年2月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县。因犯诈骗罪于2019年4月19日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七万元；因犯诈骗罪于2019年12月20日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与原判并罚决定执行有期徒刑十年四个月（刑期自2018年5月11日起至2028年9月10日止），并处罚金人民币十万元。2020年8月26日被宁波市公安局大榭开发区分局解回再审。现羁押于宁海县看守所。 辩护人孙青，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪、重婚罪，被告人王顺毕、颜家敏犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人贺芬、被告人王顺毕及其辩护人苏继苍、被告人颜家敏及其辩护人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2006年10月10日，被告人李维与傅某在宁波市大榭开发区登记结婚。2017年年底，被告人王顺毕、颜家敏在贵州省六盘水市预谋以结婚为手段骗取彩礼，被告人王顺毕、颜家敏分别电话联系了居住在宁波市大榭开发区的被告人李维，要其参与，被告人李维同意并将其户口簿拍照后通过微信发给被告人王顺毕、颜家敏以供伪造。2018年1月初，经被告人颜家敏物色对象，被告人王顺毕、李维在贵州省六盘水市被告人王顺毕的住处与被害人李某及其母亲张某相亲。在相亲过程中，由被告人王顺毕充当娘家人、被告人李维充当准备结婚的女方，被告人王顺毕向被害人李某、张某索要彩礼，被害人李某、张某信以为真，将人民币12.8万元交给被告人王顺毕、李维。之后，被告人李维随被害人李某、张某前往安徽省太和县准备与被害人李某进行婚姻登记。在婚姻登记前，被告人李维向被害人李某、张某索要“三金”。2018年1月16日，被告人李维与被害人李某在太和县进行了婚姻登记后，同年1月19日，被害人李某、张某为被告人李维购买了金项链、金手镯各一条（价值合计人民币11898元）。2020年年初，因被告人李维经常借故离开太和县，被害人李某、张某要求退婚、退彩礼，2020年1月20日，被告人王顺毕、李维退还给被害人张某人民币3万元。 2020年6月11日，民警在宁波市大榭开发区××幢××室将被告人李维传唤到案；同年7月27日，民警在河北省高碑店市××村将被告人王顺毕抓获；2020年8月26日，民警将被告人颜家敏从安徽省女子监狱解回。2020年10月22日，被告人李维向被害人李某退还人民币2.5万元以及涉案金项链、金手镯，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李维、王顺毕、颜家敏自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人李维有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，以重婚罪判处被告人李维有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人王顺毕有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人颜家敏有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判并罚，执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李维、王顺毕、颜家敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李维、王顺毕、颜家敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，婚姻登记材料，黄金销售单，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维、王顺毕、颜家敏以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人李维有配偶而重婚，其行为又构成重婚罪，亦应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维一人犯二罪，被告人颜家敏在刑罚执行完毕以前被发现犯有漏罪，依法应予数罪并罚。被告人李维、王顺毕、颜家敏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李维、王顺毕已退还被害人部分款项，且李维取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李维、王顺毕、颜家敏的违法所得，应继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年4月7日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王顺毕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人颜家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与其原犯诈骗罪被判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2030年1月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 四、责令被告人李维、王顺毕、颜家敏继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  胡鹤林 人民陪审员  屠红燕 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  郑敏芬
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督370号申请人：浙江民泰商业股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码：913310816855699791。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。被申请人：朱美云，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：朱兆勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江民泰商业股份有限公司台州温岭支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业股份有限公司台州温岭支行称，2012年9月13日，被申请人朱美云在阅读了解浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡章程、领用合约后及贷记卡保证合同后，向申请人处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，由王幼青为其担保，期间卡片使用正常。贷记卡到期后，被申请人朱美云于2016年12月28日提交续卡申请，申请额度为30000元，并变更担保人为朱兆勇，同日签订了保证合同。贷记卡领用合约约定，朱美云因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在朱美云账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，朱美云须支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。协议签订后，朱美云领取了民泰贷记卡，并多次使用该卡，截止2020年11月30日，该卡尚欠本金29585.01元，贷记卡利息共计2811.42元未还，以上款项催讨未果。现要求督促：一、被申请人朱美云支付银行贷记卡本金29585.01元及截止2020年11月30日的利息2811.42元，并支付自2020年12月1日起以本金29585.01元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（折算后年利率不超过24%）。二、被申请人朱兆勇对上述给付义务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱美云应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业股份有限公司台州温岭支行贷记卡本金29585.01元及截止2020年11月30日的利息2811.42元，并支付自2020年12月1日起以本金29585.01元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（折算后年利率不超过24%）。二、被申请人朱兆勇对上述给付义务承担连带保证责任。申请费203元，由被申请人朱美云、朱兆勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙建宏二〇二〇年十二月二十一日代书记员 林燚懿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8463号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：林奇，男，1970年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林奇信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执700号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：×××37。 被执行人：李艾兰，女，汉族，生于1963年5月22日，住址，住址：四川省绵阳市涪城区div> 被执行人：胡琦,男，汉族，生于1960年1月20日，住址，住址：四川省绵阳市涪城区div> 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、李艾兰、胡琦借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1423号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执700号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1135号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码92210213MA0U6FPA9K。责任人：宋永军。被告：大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆，，住所地大连开发区高吉里24-8统一社会信用代码92210213MA0U6FPA9K。原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司与被告大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区高吉里何家羊汤馆的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5451号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：徐汉，男，1968年4月27日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告徐汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32821号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：田庆玉，女，1973年9月8日出生，布依族，住贵州省贵定县****************，公民身份号码522************247。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金263592.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月19日罚息为175.73元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2019）佛个额字（金销贷008）第*号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币430000元，额度期限自2019年11月22日起至2020年11月22日。贷款利率为固定利率，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月23日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2019）佛个借字（金销贷008）第*号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币400000元，借款期限自2019年11月23日起至2020年5月23日止，贷款利率为固定年利率8%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2019年11月23日，原告向被告发放贷款人民币40万元，借款年利率为8%，贷款期限至2020年7月22日。上述贷款已经全部到期，但被告仍未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年12月20日被告尚欠借款本金261192.57元、利息0元、罚息5601.71元、复利0元。被告没有到庭答辩也没有提交证据，但通过邮寄方式向本院提交书面意见称，被告于2019年11月23日向原告借款40万元，受疫情影响被告所在地区一直到5月才正常营业，被告已想尽办法归还借款，直至目前还款10万元左右，每个月均有还款。目前无力一次性偿还剩余部分，已与原告沟通每月尽量归还部分款项，保证每月付清利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年12月20日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田庆玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金261192.57元、罚息5601.71元，并以尚欠本金为基数从2020年12月21日起至实际清偿日止按年利率12%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告田庆玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2643.26元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈艾玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8399号原告：丁静琦，女，1992年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。法定代表人：陈龙辉。原告丁静琦与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁静琦、被告法定代表人陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付789元（合同剩余19个月未履行，折合预缴会费约789元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中按2019年8月至2022年4月折算，已扣除至2020年8月6日的时间。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司一夜搬空，无法继续正常营业，导致原告利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：被告在2020年8月4日的时候收到清除现场的函，后被告于8月6日搬离原经营地，因为上面通知会断水断电，要求在三天之内搬空，而且房租从75万元/年涨到了145万元/年，对于一个企业来说很难经营下去。被告未能继续经营是因为房租问题导致的，被告也是在被逼无奈之下搬出来的。被告没有注销公司，因为会员量太大，维权人数众多，其他人都希望被告能够在绍兴继续开业接着使用。现在被告也在听取当地政府的建议和会员的想法，不想放弃，还想在绍兴继续将这个健身房开下去。对于终身卡来讲，包括之前办的卡，因为被告法定代表人是去年2019年12月接手的正能量，终身卡和私教的折算、转账记录都是转到被告的财务，但是被告今年7月份的时候有一批教练私下挪用公款，把学员的费用拿到自己的口袋里，当时被告就报警了。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告丁静琦与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为终身挑战卡，会籍费为1288元，生效日期为2019年8月8日，终止日期为2022年4月4日。同日，原告向被告付清了会籍费1288元。另查明，被告自认于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地。以上事实由原告提交的会籍合约书1份、收款收据1份、微信转账记录2份、终身挑战卡1张及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，本案中，被告因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求退还剩余会籍费，符合法律规定，根据剩余期限比例折算，原告要求被告退还剩余会籍费789元的诉请，金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告丁静琦会籍费人民币789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2660号原告：孟凡辉（曾用名孟国辉），男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。被告：浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司。住所地：浚县产业集聚区经二路与纬六路交叉口。法定代表人：李官奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘晓燕，该公司总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告孟凡辉与被告浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司（以下简称浚县官奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡辉及其委托诉讼代理人王文彬，被告浚县官奇公司委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110000元及利息共计261800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与谷晓海相识，谷晓海曾在被告公司上班，被告因资金周转困难，于2015年1月4日向原告借现金110000元，双方约定借期为3个月，月息2分，到期付本息，被告财务会计刘国朝于2015年1月4日出具借条。后原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故依法起诉。被告浚县官奇公司辩称：原被告双方借款行为没有实际发生，原告未将涉案的110000元借款交付给浚县官奇公司，双方的借贷关系不成立；且原告的主张已经超过了诉讼时效保护期间，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借据一份，证明被告浚县官奇公司于2015年1月4日向原告孟国辉借款110000元的事实，约定借款期限三个月，月息2分，到期后付息，经手人刘国朝，并加盖了浚县官奇公司的公章；2、滑县老店乡东杏头村民委员会证明一份，证明原告孟凡辉与孟国辉为同一人，有村委会加盖公章及负责人签字；3、录音及书面整理材料，时间为2020年8月18日，地点为被告公司董事长李官奇办公室，是原告孟凡辉及委托诉讼代理人王文彬和被告公司董事长李官奇的三人对话，证明原告到被告公司催要110000元及利息，被告认可110000元但说借据上是财务章不是法人章。被告浚县官奇公司对证据1有异议，借条上所载的110000元借款并未交付给浚县官奇公司，约定的利息超过了司法解释保护的上限，不应受到法律保护；对证据2有异议，认为曾用名问题应当由公安机关证明，村委会无权证明曾用名的资格；对证据3有异议，认为其来源不合法，内容不真实，不能证明原告将借款交付给浚县官奇公司，也不能够证明本案的诉讼时效存在中断的情形，按照原告所提供的借条上载明的还款时间为2015年4月4日，且浚县官奇公司董事长李官奇身体有病，意思表达不清楚，行为能力受限，即便是录音当中是董事长的声音，也不应作为本案的定案依据来使用。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据3能够证明原告向被告主张权利的事实，本院予以采信。被告浚县官奇公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟凡辉与案外人谷晓海相识，2015年谷晓海在被告浚县官奇公司上班时，原告孟凡辉经由谷晓海之手将110000元现金出借给被告浚县官奇公司。原告孟凡辉于2015年1月4日将该110000元转账给了谷晓海，谷晓海将浚县官奇公司出具的借据交付给原告孟凡辉，借据有被告浚县官奇公司会计刘国朝的签名，并加盖了被告浚县官奇公司财务专用章。借据载明“今借到孟国辉人民币壹拾壹万元整￥110000借期为三个月，月息2分，到期付本息。经手人：刘国朝2015年1月4日”。该借款发生后，自2016年起，原告每年均向被告主张借款，被告未偿还借款。经向被告官奇公司会计刘国朝核实，该借据确是其本人出具并加盖财务专用章，并将该借据交付给谷晓海，谷晓海又向浚县官奇公司出具了110000元的借条。另查明，原告诉请的利息151800元是按月息2分从2015年1月4日计算至2020年10月4日止。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟凡辉提供的书面借据能够证明浚县官奇公司于2015年1月4日向原告借款110000元的事实。原告孟凡辉与浚县官奇公司之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。原告超出部分的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称双方借款行为没有实际发生，但原告将110000元转账给谷晓海后，谷晓海向原告交付了浚县官奇公司出具的借据，该借据应当认定为被告对双方之间债权债务关系的确认。至于谷晓海是否将该110000元交到公司，是其公司的内部管理问题，不能作为对抗原告的依据。被告的辩称理由，本院不予采纳。因原告自2016年起每年均向被告主张借款，已产生诉讼时效中断的事由，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡辉借款110000元，并自2015年1月4日起按照年利率15.4%支付利息至2020年10月4日止；二、驳回原告孟凡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（已减半），由原告孟凡辉负担613元，被告浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵莹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1056号 申请执行人：马正旺，男，1972年2月9日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 委托诉讼代理人：晋海艳，女，1983年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。系马正旺妻子。 被执行人：杨丕富,男,1979年11月26日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人马正旺与被执行人杨丕富民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1279号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金50000元、利息6600元，合计56600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无动产（含车辆）和不动产登记信息；其名下有网络资金1231.03元，本院已依法冻结和扣划，并转付申请执行人。经调查，被执行人在外务工，但具体务工地点不明，其在本院涉及多件执行案件，均未能执行到位，本院未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1231.03元，余款55368.97元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟志明
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初392号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆玉雪，女，1991年7月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人陆玉雪犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆玉雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月份，被告人陆玉雪经他人推荐下载“正视游戏”赌博软件后，在该游戏中进行赌博，并将该赌博软件推荐给李涯、陆平、黄强等人进行赌博。李涯、陆平、黄强等人扫描 陆玉雪推荐的二维码注册后就自动成为其下家。该“正视游戏”赌博软件按每局（赢局）赌资的2%抽取渔利，其中1.2%返点给被告人陆玉雪，0.8%为平台所有。被告人陆玉雪在2020年4月9日至4月28日期间，获得下家返点积分共6414.2616分，一个积分兑换一元钱，其实际获利6414.2616元。 另查明，被告人陆玉雪在案发后，于2020年9月27日经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 再查明，被告人陆玉雪主动退缴非法所得6414.26元至本院账户。 本院意见本院认为，被告人陆玉雪目无国法，发布赌博网站信息、抽取利润分成,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法所得依法应当予以追缴。被告人陆玉雪在案发后，于2020年9月27日经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人陆玉雪具有自首情节，自愿认罪认罚，能够积极退赃并缴纳罚金,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陆玉雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陆玉雪主动退缴的非法所得6414.26元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更605号罪犯董秀斌，男，汉族，1996年9月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年8月24日作出（2015）尖刑初字第71号刑事判决书，认定被告人董秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯董秀斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董秀斌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董秀斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，考试成绩合格，2017年12月28日佳木斯市中级人民法院以（2017）刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2018年1月12日，给予专项加分200分。该犯2017年10月至2020年6月，考核积分达到3791分，给予表扬6次，结余积分191分,其中年度积分1311分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董秀斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董秀斌的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2021年2月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5535号原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路**。法定代表人：柴建平。委托诉讼代理人：蔡永兵，男。被告：宁波建工工程集团有限公司，，住所地宁波市鄞州区宁穿路**法定代表人：熊昱栋。原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司于2020年12月24日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 泮婷娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25195号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市。法定代表人：李伟。原告刘翔诉被告天津武清一商友谊百货有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5005号申请人：汤双军，男，1982年8月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人汤双军与被申请人李宁合同纠纷一案，申请人汤双军于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李宁的银卡存款301402元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人汤双军以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤双军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁（身份证号码：）名下的银行存款301402元，期限为一年。案件申请费2027元，由申请人汤双军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申学风二〇二〇年十二月二十日书记员  李鸿斌
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初732号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人闫德才，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省林口县，现住延吉市新园公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被取保候审。本院于同年12月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人闫德才犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人闫德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日21时30分许，被告人闫德才饮酒后驾驶吉HN****号机动车，沿延吉市天池路西向东行驶至海关正门处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫德才血样中检出乙醇含量为219.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫德才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人闫德才以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人闫德才的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人闫德才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫德才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫德才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵桐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6730号申请人：佟牛，男，1983年7月17日生，满族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：周英进，男，1986年1月2日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被申请人：谢映均（曾用名：谢应军、谢军），男，1975年7月28日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。申请人佟牛与被申请人周英进、谢映均租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英进、谢映均银行存款100000元或查封、扣押其他等价值的财产。担保人王玲以其名下号牌为苏Ｃ×××**的大众牌小型轿车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佟牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周英进、谢映均银行存款100000元（户名：周英进，开户行：中国工商银行，账号：62×××47）；二、查封担保人王玲名下号牌为苏Ｃ×××**的大众牌小型轿车（查封数额以100000元为限）。财产保全费1020元，申请人佟牛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2081号原告：罗豪，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：王强，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：白丰源，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗豪与被告王强、第三人白丰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因新冠疫情影响及双方申请庭外和解,本院依法扣除部分审限,后因案情复杂，本案裁定转为普通程序于2020年7月27日和2020年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告罗豪及其委托诉讼代理人罗小平，被告的委托诉讼代理人徐兰到庭参加诉讼，第三人白丰源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗豪向本院提出诉讼请求：判令被告王强立即偿还原告借款2770820元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告立即偿还原告借款本金266万元；2.判令被告立即向原告支付自2020年1月17日起至借款本金266万元付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告以招标为由，在2017年1月至12月期间多次向原告借款266万元，到期后原告多次向被告催收未果。2018年2月27日，被告向原告补写了借条承诺于2018年5月前还款100万元，余款166万元于2018年12月31日前还清。但被告至今未还。被告王强辩称，1.原、被告及第三人均涉嫌犯赌博罪，本案案涉款项可能是赌博资金，重庆市巴南区公安分局已于2020年5月22日立案侦查，本案应中止审理；2.案涉款项系原告引诱被告参与赌博后为被告提供的赌博资金，原被告之间不存在合法有效的借贷关系，借条是在被告人身自由受到控制的情况下出具，并非被告的真实意思表示；3.被告有理由怀疑原告与第三人之间以非法占有为目的，通过引诱被告参与赌博的方式骗取巨额资金，请求法院依法调查；4.原被告之间未约定利息，且不存在合法有效的借贷关系，请求驳回其利息的诉讼请求。第三人白丰源未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方自2017年1月6日起至2018年1月30日互有多笔转款，其中原告共计向被告转款6183900元，被告共计向原告转款4195980元。2018年2月27日，被告王强向原告出具借条载明：“今借到罗豪266万元整（于2017年8月-2017年12月打款至王强账户），现承诺于2018年5月前还款100万元（壹佰万元整），余款166万元（壹佰陆拾陆万元）于2018年12月31日还清。”本案审理过程中，原告认可2017年1月6日至2018年1月30日期间，其向被告出借6183900元，被告偿还其4195980元，尚欠1987920元未还。被告虽不认可双方存在合法的借贷关系，但对该差额1987920元予以认可。本院认为，本案争议焦点为原、被告就本案所涉款项是否存在合法借贷关系。对此，本院评述如下：原告向本院提交了2017年1月6日至2018年1月30日的中国建设银行转账明细拟证明原告向被告出借款项后被告尚欠1987920元未还，且原告亦提交了2018年2月27日被告向原告出具的借条。被告抗辩案涉借条中载明的“2017年8月-2017年12月”期间，原告共计向被告转账2493600元，而被告在此期间已还款2448580元，差额仅45020元，与借条上载明的金额为266万元不符，故借条不能作为确定借款金额的依据。本院认为借条中载明的转账期间及金额虽有差错，但借条系经被告本人签字，被告亦未提交证据证明借条是在原告的威逼之下出具的，也未提交证据证明原、被告之间存在其他债务，结合原告提交的转账明细，可以确认双方存在借款关系。被告虽称案涉款项可能是赌博资金，原、被告和第三人可能涉及赌博罪，但被告提交的立案决定书以及询问笔录无法达到被告的证明目的，无法确认与本案具有关联性，本院不予确认，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告自认被告尚欠其1987920元未还，被告对该金额亦无异议。故本院确认被告尚欠原告1987920元借款本金未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告应按约定期限返还借款，且约定期限2018年12月31日早已届满，故本院对原告主张被告偿还借款本金1987920元的诉讼请求予以支持，多出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2020年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间损失系对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在以借款本金1987920元为基数自2020年1月17日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止的范围内支持原告该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告罗豪借款本金1987920元并支付以借款本金1987920元为基数自2020年1月17日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告罗豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28966.6元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8587号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：王孟强，男，1993年6月8日出生，壮族，住广西省隆林各族自治县。被告：王礼杰，男，1990年11月3日出生，壮族，住广西省隆林各族自治县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王孟强、王礼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡苗苗11
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15432号原告:闫某1，女，2009年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：闫某2，男，1973年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告闫某1之父。被告：杨敬旭，男，1987年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告闫某1与被告杨敬旭生命权、身体权、健康权纠纷一案,原告闫某1于2020年12月25日自愿申请撤回对被告杨敬旭的起诉。本院认为，原告闫某1自愿撤回对被告杨敬旭的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回对被告杨敬旭的起诉。案件受理费648元（原告预交），由原告闫某1负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文娇
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初732号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：石家庄百牛商贸有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**长兴街****商铺 法定代表人：谢欢庆，该公司经理。 原告株式会社纳益其尔与被告石家庄百牛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月29日立案,原告株式会社纳益其尔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 -2- 第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史 暹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保77号 申请人：赵莹莹，女，汉族，1991年6月14日生，住所地：长春市。 被申请人：赵梓轩，男，汉族，1991年11月28日生，住黑龙江省。 申请人赵莹莹向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人赵梓轩名下房屋一套，位于（长春新区）北湖科技开发区，光机路以北、中科大街以东澳海澜郡四期7号楼10××号，建筑面积77.19平方米，丘（地）号8-×/6××-5010××，产权证号：（2020）长春市不动产权第119××××号。案外人邵某以其所有的坐落于合隆镇龙城富苑二期续建2×栋2单元5××室，建筑面积：80.11平方米，产权证号：吉（2019）农安县不动产权第001××××号为申请人赵莹莹提出的非诉财产保全申请提供金额为58万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人赵莹莹足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封房屋权利人为被申请人赵梓轩，坐落于（长春新区）北湖科技开发区，光机路以北、中科大街以东澳海澜郡四期7号楼1006号，建筑面积77.19平方米，丘（地）号8-×/6××-5010××，产权证号为：（2020）长春市不动产权第119××××号的房屋房籍。 二、查封房屋权利人为案外人邵某，坐落于合隆镇龙城富苑二期续建2×栋2单元5××室，建筑面积：80.11平方米，产权证号：吉（2019）农安县不动产权第001××××号的房屋房籍。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵莹莹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟祥歌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13146号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：石某某,男,1988年出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某某偿还剩余借款48002元；2.依法判令石某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年2月21日，某某公司与石某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6917元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年2月21日，石某某自2017年9月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，石某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告石某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，石某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021010479-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向石某某发放贷款78400元，石某某签署了借据。某某公司提交的石某某还款清单载明，石某某共计还款42156元，其中偿还本金31998元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。石某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向石某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，石某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，石某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款48002元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余46402元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款46402元； 二、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初13111号 原告：王家银。    被告：张福成。原告王家银与被告张福成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理，原告王家银到庭参加了诉讼。被告张福成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月1日，原告和被告达成口头承诺，被告用原告的随车吊进行施工，用完原告的随车吊就给原告结清随车吊工钱。2020年8月30日，被告承包的定向钻施工工程完工后，原告向被告索要工钱，被告给原告出具一份欠条，注明欠壹万叁仟元整。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告随车吊工钱13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张福成未到庭未答辩。经审理查明，原告与被告租住的房屋相邻，久而久之，双方相识。被告和原告口头约定，被告用原告的随车吊进行施工，用完原告的随车吊，给原告结清随车吊工钱。被告的施工工程完工，原告向被告索要工钱，2020年8月31日，被告给原告出具欠条一张，该欠条记载：“人民币：壹万叁仟元整（13000元），用吊车工钱，欠款人张福成”。被告给原告出具一份欠条，注明欠壹万叁仟元整。后经原告多次催要13000元未果。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。原、被告就用随车吊达成合意，由被告用原告的随车吊，被告支付工钱。现该工程已完工，被告给原告出具13000元的欠条。就原告请求被告支付随车吊工钱13000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告张福成于本判决生效后十日内向原告王家银支付剩余工钱13000元。本案受理费125元，原告已预交，减半收取，由被告承担62.5元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员       任秀丽                   二O二0年 十二月二十五日书  记  员       田  雨
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2526号 原告：李老胡，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：李同路，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 原告：李军霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：李同飞，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：彭书玲，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住行唐县。 五原告委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：彭孝风，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞、彭书玲与被告彭孝风、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老胡等五原告的委托诉讼代理人李洪泉、被告保险公司的委托诉讼代理人李士刚、被告彭孝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞、彭书玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞近亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等费用共计110000元。2、要求被告赔偿原告彭书玲医疗费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日14时25分许，被告彭孝风驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线（185）由南向北行驶至北桥村东“冀峰饭店”门前路段时，先后与同向行驶的康彦翠骑行的三轮电动车（载彭书玲）、赵建英骑行的电动自行车碰撞，造成康彦翠受伤经抢救无效死亡、彭书玲受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，彭孝风负事故的全部责任，康彦翠、彭书玲无事故责任。被告彭孝风驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险责任的部分应当由被告彭孝风承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上。 被告保险公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。根据事故认定书，被告彭孝风醉酒肇事，我司依法不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告彭孝风当庭答辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 原告方提交以下证据： 1、事故认定书。 2、冀Ａ×××××车辆行驶证、被告彭孝风驾驶信息查询单。 3、行唐县委会出具的近亲属关系证明、埋葬证明，康彦翠户籍注销证明、尸体检验报告书。 4、原告彭书玲的行唐县人民医院（以下简称县医院）住院费票据1张（金额35191.53元）、门诊费票据6张（金额2314.64元）、住院病案、费用清单。 经质证，被告保险公司与彭孝风均无异议。 被告保险公司与彭孝风均未提交证据。 经审理查明，2020年4月8日14时25分许，被告彭孝风驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线（185）由南向北行驶至北桥村东“冀峰饭店”门前路段时，先后与同向行驶的康彦翠骑行的三轮电动车（载原告彭书玲）、赵建英骑行的电动自行车碰撞，造成康彦翠受伤经抢救无效死亡、彭书玲、赵建英受伤、三车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告彭孝风醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，康彦翠与彭书玲无事故责任。被告彭孝风驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞分别系康彦翠的丈夫和子女，该四原告主张的损失为：1、死亡赔偿金464594元；2、丧葬费37887.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费2317.8元。共计504799.3元。诉前被告彭孝风已赔偿四原告部分损失，现四原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分不再要求被告彭孝风赔偿。 原告彭书玲受伤后被送至县医院救治，花费医疗费共计37506.17元，其主张的损失为：1、医疗费37506.17元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费180元。共计38586.17元。现原告彭书玲要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分不再要求被告彭孝风赔偿，其误工费、护理费不再要求被告保险公司赔偿。 另，本次事故中另一伤者赵建英伤势较轻，未产生费用。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案被告彭孝风系醉酒驾驶机动车发生交通事故，其车辆在被告保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其赔偿后可向被告彭孝风主张追偿权。 原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞主张其近亲属因本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金：康彦翠于1952年8月13日出生，事故发生时67周岁，赔偿年限13年，参照河北省2020年度城镇居民年可支配收入35738元计算，为35738元×13年=464594元。因四原告只要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，基于该死亡赔偿金的数额已经超出该项下赔偿限额110000元，故其他损失项目可不再计算，被告保险公司应在该赔偿限额内赔偿四原告110000元。 原告彭书玲只要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因其花费的医疗费37506.17元，已经超出该项下赔偿限额10000元，故其他损失项目可不再计算，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿彭书玲10000元。 基上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李老胡、李同路、李军霞、李同飞经济损失110000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告彭书玲经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭孝风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵胜娇 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振邦，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告职工。 被告：陈伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈鑫，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告陈伟、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、刘振邦，被告陈伟、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告立即偿还原告借款本金211270.45元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（自流井区××路××栋××单元××层××号，产权证号××）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告借款27.6万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供抵押担保，双方依约办理了抵押登记，原告于2012年5月23日向被告发放了27.6万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈伟答辩称对原告的起诉无异议。 被告陈鑫答辩称对原告的起诉无异议。 经审理查明：2012年5月22日，二被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告陈伟、陈鑫向原告借款276000元用于购买坐落于自贡市自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋，贷款期限240个月，自2012年5月22日起至2032年5月22日止；贷款人一次性将贷款划入户名为自贡市建华房地产开发有限公司的建行账户；贷款利率为基准利率上浮0%确定，基准利率是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定的陈伟××××的账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2017年7月27日，被告陈伟以其所有的坐落于自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋为原告办理了自房他证2014字第××号不动产抵押证明，担保债权数额为276000元。2012年5月23日原告按约发放了贷款276000元。后二被告未能按期足额归还贷款，截止2020年8月7日，被告陈伟的还款账户拖欠本金211270.45元，利息10898.45元，罚息912.49元。 上述事实有原、被告身份信息资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、被告个人账户《对账单》及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告陈伟、陈鑫作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有被告陈伟以坐落于自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟、陈鑫于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金211270.45元及按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告陈伟、陈鑫未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告陈伟协议以抵押物，即自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈伟所有，不足的部分由被告陈伟、陈鑫继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2234.5元，由被告陈伟、陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22218号 原告：赵某某，女，汉族，1984年10月25日出生，住西安市未央区。 委托代理人：张某某，男，汉族，1963年4月28日出生，住西安市未央区。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托代理人：任某某，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 原告赵某某诉被告陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年5月14日签订《商铺买卖合同》，购房合同第六条规定，购房合同自签订之日起三年内出卖人负责给买受人办理产权登记手续。目前该商铺由被告出租使用中。所以该商铺在交付原告时应保证独立分割，上、下、水、电到位，符合使用要求。在多次要求办理房产证和归还商铺无果的情况下，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告班博公司按买卖合同规定，在三年期内办理合同编号：A-107商铺的产权证书。；2、请求判令被告班博公司归还原告所购买的商铺及使用权，房屋商铺总价为肆拾贰万捌仟贰佰贰拾元整；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告于2015年5月14日与被告签订位于西安市高新区XX路XX号XX号商铺买卖合同，商铺面积23.79平方米，金额428220元。该商铺是在2015年至2016年期间，市场不景气，大面积商铺销售困难的情况下，为盘活商铺销售及提升商铺经营围，计划将76小区1、2号楼底商分割销售、分户经营。但由于规划变更手续无法实施，甚至因变更手续影响到76项目整个小区的产证办理进度。致使业主多次投诉、群访，迫于压力放弃了商品分割方案。最终商铺分割办理相关手续无法实施，致使被告无法给该业主办理该商铺的分割手续及产证手续。同时被告同意按照合同约定第六条：自协议签订3年内未能给买手人办理产权登记手续的。出卖人向买受人全额退还购房款及支付房款的1%违约金。 经审理查明，2009年3月17日，被告陕西班博材料新技术有限公司取得《中华人民共和国建设用地规划许可证》，编号为高新规地字第（2010）013号，用地项目名称为锦业76文化创意园SOHO空间，用地性质为商业、办公；2010年7月13日，被告取得《中华人民共和国国有土地使用证》，编号为西高科技国用（2010）第56162号；2010年11月19日，被告取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》，编号为高新规建字第2010-142号；2011年1月24日，被告取得《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，编号为高新20**-009；2011年3月25日，被告取得《西安市商品房预售许可证》，编号为市XX号；2013年10月，西安市房产测量事务所出具建筑物实测分户明细表，该表中10107号商铺建筑面积为252.07平方米，分摊面积15.51平方米，套内建筑面积为236.56平方米。 2015年5月14日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：A-107），合同约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号的锦业76文化创意园SOHO空间一层A-107号商铺，建筑面积为23.79平方米，合同约定了计价方式、价款、付款方式及付款期限、交付期限，原告于2015年4月30日向被告支付A-107商铺款10000元；2015年5月4日向被告支付A-107商铺款218220元，2015年5月5日向被告支付A-107商铺款200000元，合计428220元，被告对以上款项分别出具了收款收据。庭审中，被告陕西班博材料新技术有限公司明确表示涉案房屋无法办理分割手续及交付手续，无法办证。 以上事实有《商铺买卖合同》、《收款收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同第五条交付期限约定，如遇不可抗拒等特殊原因，如地震、政府政策改变等，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；第六条约定，本合同自签订之日起三年内，在出卖人商铺取得相关部门批准的产权分割批复文件后，出卖人负责给买受人办理产权登记手续，买受人须提供办理产权登记手续的相关资料。出卖人未能在规定期限内给买受人办理产权登记手续，买受人有权要求出卖人全额退还买受人商铺放款，同时出卖人需向买受人支付放款的百分之一作为违约金。本院认为，被告在“五证”齐全条件下预售商品房（期房）符合法律规定。在开发过程中，被告需要对原商铺进行分割，变更原规划手续并获得批复后，才可办理分割后商铺的产权证书。经本院核实，被告出售给原告的商铺无论是房号，还是面积均系其私自划分确认，与其在房屋管理部门备案的房屋基本信息均不相符，客观上并不具备办理产权证书的条件，经法庭释明，涉案房屋无法办理分割手续及产权手续，原告赵某某要求办理涉案房屋产权证书的目的已不能实现，对此原告表示坚持不变更诉讼请求，故对于原告要求被告为A-107商铺办理产权证书、归还商铺及使用权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 本案案件受理费7723元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 玄 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1544号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李潭，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省电白县人，文盲，户籍地广东省电白县。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年7月25日刑满释放。因本案于2020年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]520号起诉书指控被告人李潭犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李潭到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月26日0时许，被告人李潭前往广州市海珠区上冲东约新十七巷1号1楼“好运来”超市门口，盗走被害人刘某1的电动自行车1辆。2020年9月2日21时许，被告人李潭前往广州市海珠区上冲西约南七巷23号楼下的“蔚某和”超市门口，盗走被害人杨某1的新中宇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1548元）。2020年9月3日，被告人李潭被抓获到案。公诉机关认为，被告人李潭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李潭曾被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。建议对被告人李潭判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，提请本院判处。被告人李潭对指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有实施指控的盗窃行为。经审理查明：一、2020年8月26日0时许，被告人李潭前往广州市海珠区上冲东约新十七巷1号1楼“好运来”超市门口，盗走被害人刘某2的电动自行车1辆。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实该宗犯罪的立案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。3、视频监控录像及截图，证实该宗盗窃案发经过。4、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2020]3221价格认定不予受理通知书，证实因公安机关无法提供涉案车辆相关资料，广州市海珠区价格认证中心对涉案车辆的价格认定申请决定不予受理。5、广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第313号司法鉴定意见书，证实案发现场视频监控录像截图（2020-08-26）中的嫌疑男子与被告人李潭是同一人。6、被害人刘某2的陈述，证实2020年8月25日15时许，其把电动自行车停放在广州市海珠区上冲东约新十七巷1号1楼“好运来”超市门口，至8月26日2时许发现被盗，故报警。其被盗一辆电动自行车。该车于2020年7月20日花费1300元购买。7、被告人李潭的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃。二、2020年9月2日21时许，被告人李潭前往广州市海珠区上冲西约南七巷23号楼下的“蔚某和”超市门口，盗走被害人杨某2的新中宇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1548元）。2020年9月3日，被告人李潭被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，证实该宗犯罪的报案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。3、视频监控录像及截图，经被害人杨某2签认，证实该宗盗窃案发经过。4、被害人杨某2提供的涉案车辆购买单据，证实涉案车辆于2020年8月30日购买，价格为1570元。5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]853号价格认定结论书，证实涉案车辆价值人民币1548元。6、广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第314号司法鉴定意见书，证实案发现场视频监控录像截图（2020-09-02）中的嫌疑男子与被告人李潭是同一人。7、被害人杨某2的陈述，证实2020年9月2日21时许，其把电动自行车停放在广州市海珠区上冲西约南七巷23号楼下的“蔚某和”超市门口，至23时许，其取车时发现被盗，故报警。其被盗一辆爱玛牌黑色电动自行车。该车以1570元的价格购买。8、被告人李潭的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃。除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：1、广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告，证实本案的侦破情况及被告人李潭的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的物品照片，证实公安机关在被告人李潭住处查获套筒1把、锥头5个。3、被告人李潭的身份材料，证实被告人李潭的身份情况。4、本院作出的（2013）穗海法刑初字第1274号、（2015）穗海法刑初字第1252号、（2018）粤0105刑初477号、（2019）粤0105刑初1196号刑事判决书，释放证明书，证实被告人李潭的前科情况。对于被告人李潭是否构成盗窃罪的问题。经查，现有证据显示公诉机关指控的盗窃犯罪，有被害人的陈述、视频监控录像及图像鉴定意见书等证据予以证实，被害人在发现车辆被盗后即报警，民警随后调取相关视频监控录像，后经图像鉴定，视频截图中的男子为被告人李潭，上述证据能相互印证足以证实被告人李潭实施了公诉机关指控的盗窃犯罪，其行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人李潭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李潭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人李潭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人李潭在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某2的经济损失人民币1548元，退赔被害人刘某2的相关经济损失（以审理查明部分为准）。三、扣押的铁质小套筒1把、铁质锥头5个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7036号 原告：应庆福，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐秀冬，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应艳，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告3：胡新波，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应庆福、徐秀冬与被告胡毅、应艳、胡新波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告应庆福、徐秀冬及其委托诉讼代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告胡毅、应艳、胡新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应庆福、徐秀冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡毅、应艳支付原告代偿款578459.38元、诉讼费3035元、保全费2220元、评估费1600及3000元，2020年10月29日开票号码2539315245直接结算诉讼费5255元、执行费3334元，合计596903.38元，并从2020年1月15日起，以596903.38元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至全部款项清偿之日止。二、请求判令被告胡新波对上述款项587048.38元中的195682.79元及其利息承担清偿责任。庭审中，两原告变更诉讼请求为：一、判令两被告支付原告代偿款578459.38元、诉讼费3035元、保全费2220元、执行费3334元，合计587048.38元，并从2020年1月15日起以578459.38元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至全部款项清偿之日止；二、由被告胡新波对上述第一项中被告胡毅、应艳不能偿还的部分向原告应庆福、徐秀冬承担三分之一的清偿责任。 事实与理由：案外人方玉薪因与被告胡毅、应艳民间借贷纠纷，在永康市人民法院起诉，两原告及被告胡新波作为连带责任担保人亦被一起起诉，该案一审案号为（2014）金永商初字第1453号，二审案号为（2014）浙金商终字第1330号，该案经过二审后，浙江省金华市中级人民法院于2014年11月4日作出二审判决，判决被告胡毅、应艳归还方玉薪借款228954.04元，并支付利息，由两原告及被告胡新波对上述款项承担连带清偿责任。该判决作出并生效后，方玉薪申请永康市人民法院对两原告及三被告进行强制执行，执行案号为（2015）金永执民字第1935号，因三被告外避致无财产可供执行，法院对两原告的房屋进行了拍卖，并以拍卖所得款及养老金和私借款偿还了该案的执行款共计578459.38元，此后，永康市人民法院于2020年1月15日作出《结案通知书》，终结了该执行案件。为此，两原告作为被告与方玉薪民间借贷一案的连带担保责任人，已为被告胡毅、应艳代偿了基于该案的所有涉案款项，并支付了诉讼费3035元、保全费2220元、执行费3334元。依据相关的法律规定，从代偿完毕之日起，原告即有权向被告进行追偿，同时，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告胡新波作为本案被告胡毅、应艳的连带责任保证人，其应在本案中承担的份额为被告胡毅、应艳债务总额的三分之一。但上述款项经两原告多次追讨未果。 被告胡毅、应艳、胡新波未作答辩。 原告应庆福、徐秀冬围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）金永商初字第1453号民事判决书、金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1330号民事判决书、（2015）金永执民字第1935号案件结案通知书、诉讼费专用票据（结算）等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告胡毅、应艳、胡新波未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。两原告提供的证据符合民事证据的形式要件，能与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月18日，被告胡毅向案外人方玉薪借款人民币30万元并约定了利息、还款时间等，原告应庆福、徐秀冬、胡新波为该借款承担连带保证责任，该借款发生于被告胡毅、应艳夫妻关系存续期间。因上述借款未按期归还，方玉薪于2014年4月3日向本院提起了诉讼，案经本院一审、金华市中级人民法院二审，金华市中级人民法院于2014年11月4日作出终审判决，判令：一、由胡毅、应艳于本判决生效后十日内归还方玉薪借款本金228954.04元，及支付逾期利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由应庆福、徐秀冬、胡新波对上述款项承担连带清偿责任；一审案件受理费3035元，保全费2220元，由胡毅、应艳负担，由应庆福、徐秀冬、胡新波承担连带责任；二审受理费6070元，由胡毅负担。该判决生效后，方玉薪向本院申请强制行，至2020年1月15日，应庆福、徐秀冬履行完毕执行款578459.38元，并支付诉讼费用8589元。 本院认为，原告应庆福、徐秀冬作为连带保证人为被告胡毅、应艳代偿借款本息578459.38元及实现债权的费用8589元的事实清楚，证据充分。原告应庆福、徐秀冬履行代偿义务后，依法有权向被告胡毅、应艳追偿，被告胡毅、应艳至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。涉案借款由原告应庆福、徐秀冬与被告胡新波三名保证人共同提供连带责任保证，且各保证人之间未约定保证份额，故被告胡新波应对上述款项中被告胡毅、应艳不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。被告胡毅、应艳、胡新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡毅、应艳归还原告应庆福、徐秀冬代偿款587048.38元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月15日起以578459.38元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告胡新波对上述第一项中被告胡毅、应艳不能偿还的部分向原告应庆福、徐秀冬承担三分之一的清偿责任。 如被告胡毅、应艳、胡新波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4835元（已减半收取，预收4885元），由被告胡毅、应艳负担，由被告胡新波承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4728号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵赛峰，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵赛峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵赛峰名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵赛峰名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14790号原告：谢胜华。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：杨中晓。原告谢胜华诉被告杨中晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告谢胜华申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢胜华撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年十二月九日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。