wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申211号 再审申请人（原审原告）：绍兴市旅行者国际旅游有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万和丽都公寓****。 法定代表人：龚明法，董事长。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吕飞翔，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地永康市。 委托诉讼代理人：潘灿君，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旺，浙江法校律师事务所律师。 再审申请人绍兴市旅行者国际旅游有限公司因与被申请人吕飞翔企业承包经营合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人绍兴市旅行者国际旅游有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28248号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:葛鸿宇，男,1994年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告葛鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告葛鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2310.97元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告葛鸿宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年5月11日还款139.6元，2018年5月28日还款465.57元，2018年10月12日还款2310.96元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2083.87元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛鸿宇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2083.87元；被告葛鸿宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告葛鸿宇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初675号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郑某，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2020年1月16日因醉酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年9月26日21时40分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿邹城市太平路由东向西行驶至与民泰路交汇处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场呼气检测结果为133mg/100ml。后经抽血检验：被告人郑某静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、办案说明、行政处罚决定书，被告人郑某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦宇书记员纪洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初3005号 原告：班洪宇，女，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。 原告班洪宇诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告班洪宇的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告班洪宇向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿班洪宇投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计29442.98元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告班洪宇于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 4300 22.1 3月8日 4300 15.27 总和 4300 二、原告班洪宇在实施日至揭露日期间以每股22.1元的买入价买入祥源文化公司股票4300股，在揭露日至基准日期间以每股15.27元的价格卖出，故其实际投资差额损失为29369元[（22.1-15.27）×4300]；班洪宇投资差额损失部分的佣金为29369元×1‰=29.37元、印花税为29369元×1‰=29.37元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为15.45元；以上合计29443.19元。 本院认为，原告班洪宇的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向班洪宇支付赔偿款29442.98元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。班洪宇已向本院预交536元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑纤予
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12637号原告：北京市恒锋市政工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**，统一社会信用代码91110113×××。法定代表人：杨学文，董事长。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，男，1983年2月5日出生，汉族，北京市恒锋市政工程有限公司经营部部长，住北京市顺义区。被告：北京金田伟业装饰有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路**统一社会信用代码9111011××××。法定代表人：周礼灿，总经理。委托诉讼代理人：张长奎，男，1981年11月4日出生，汉族，北京金田伟业装饰有限公司职员。本院在审理原告北京市恒锋市政工程有限公司与被告北京金田伟业装饰有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，原告北京市恒锋市政工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市恒锋市政工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市恒锋市政工程有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京市恒锋市政工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  谢衍明人民陪审员  王青山人民陪审员  徐 玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  花晓璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19150号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码XXXX13237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人杨小娟，女，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人范国良，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人深圳鼎品科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋三路**1010300587934696C。 法定代表人杨小娟。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人杨小娟、范国良、深圳鼎品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初33313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币288783.26元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币22585.42元，扣除执行费人民币239元后剩余款项人民币22346.42元转付申请执行人。本院依职权对被执行人杨小娟、范国良、深圳鼎品科技有限公司的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5726号原告：张虹，男，1959年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被告：何建国，男，1959年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋萍，女，1969年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张虹与被告何建国、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托诉讼代理人李萧、被告何建国到庭参加诉讼。被告蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张虹向本院提出诉讼请求：1、判令何建国、蒋萍归还其借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由何建国、蒋萍承担。事实与理由：何建国与蒋萍系夫妻。2019年4月17日，何建国因家庭生活需要资金为由向其借款5万元，其同意出借。当日，何建国向其出具借条，并承诺2019年4月30日之前还清，并指令其将出借的款项支付至蒋萍账户。同日，其转账5万元至蒋萍账户。借款期满，何建国、蒋萍均未还款。其向何建国、蒋萍催讨案涉款项，蒋萍短信回复其近期会筹款并归还部分款项，但并未还款，其催讨未果。何建国辩称，2019年4月17日，其为了收购车辆向张虹借款5万元，张虹将5万元出借款项支付至其妻蒋萍账户是事实，其原意还款，但该借款与蒋萍无关。蒋萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，何建国向张虹出具借条，借条载明，今有何建国借张虹5万元整，在2019年4月30日前还清。同日，张虹向蒋萍尾号4272账户转账5万元。另查明，何建国与蒋萍于2011年10月28日登记结婚。审理中，张虹提交其与蒋萍的短信记录，2019年5月15日，张虹催其还款，蒋萍回复钱本来转转几天就可以的，其现在钱紧张，这几天其凑凑款项有多少先给多少。130××××****的电话号码实名认证为蒋萍。以上事实，由借条、农业银行卡交易明细清单、短信聊天记录、江苏增值税电子普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。债务应当清偿。何建国以其需要资金周转为由向张虹借款，双方之间的借贷关系合法有效。案涉款项由张虹支付至蒋萍账户，张虹催讨还款时，蒋萍亦有还款的意思表示。张虹主张案涉债务系何建国与蒋萍的夫妻共同债务，事实清楚、证据充分，予以支持。何建国与蒋萍均应按约还款，逾期还款应承担违约责任。何建国主张该借款与蒋萍无关的意见，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何建国、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还张虹借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（张虹已预交），由何建国、蒋萍负担，何建国、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢446号申请执行人：陈燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马德利，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人陈燕与被执行人马德利民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1108号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈燕与马德利经协商同意按550000元借款结算并约定分期付款；马德利如有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，马德利同意按借款870000元进行偿还，同时陈燕有权就870000元扣除马德利已支付部分的剩余款项全额向法院申请强制执行，并要求马德利承担自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费10000元，由马德利负担。因被执行人马德利未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈燕向本院提出撤销执行申请，本院依法对（2019）苏0205执2481号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人马德利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人马德利履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人马德利发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但马德利未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马德利有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人马德利名下有权证号为皖（2018）芜湖县不动产权第0002896、0002897、0002898、0002899、0002900、0002901号及皖（2018）芜湖县不动产权第0002365号共计七处不动产登记。本院已于2019年3月21日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人马德利有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马德利名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人马德利现住地安徽省芜湖市芜湖县号实地执行，未找到可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，被执行人马德利向本院缴纳执行款4000元，该款项已发还申请执行人陈燕。因被执行人马德利未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的820000元及相应利息已执行到位4000元，执行费10600元未收取。本院已向申请执行人陈燕书面告知上述执行情况并征求意见，陈燕未提出异议，亦未向本院提供被执行人马德利其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马德利有其他可供执行的财产，申请执行人陈燕亦未向本院提供马德利其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1108号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人马德利确有可供执行的财产，申请执行人陈燕可以向本院申请恢复执行。马德利负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐伟勋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5484号 原告：余怡，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：蒋旭霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告余怡与被告蒋旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余怡到庭参加诉讼，被告蒋旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元并自借款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋旭霞的哥哥蒋旭川和原告余怡的配偶徐锋是战友，两家是世交。2008年11月被告向原告借款60000元之后还没有归还，2009年3月，蒋旭霞又向原告提出再借50000元用于生意周转，并用其母亲的房产作抵押，生意回款后2笔欠款本息都一并结清。于是2009年3月被告把房产证原件交给原告并再次借得现金50000元。2009年4月27日被告归还了35000元，并在借条上写明。还没等到被告还钱，在2009年7月被告因诈骗被拘押，后因诈骗罪被判刑11年。今年8月得知被告出狱，原告要求被告还钱，被告否认借钱不还的事实，说是她还了钱没有收回借条。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蒋旭霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，被告蒋旭霞向原告出具借条一张，借条主要载明：今在余怡处借得现金50000元。借条后备注：已还35000元。落款时间为2009年4月27日。 经2020年9月4日原告向被告催收借款后，截止到法庭辩论终结前，被告未偿还上述借款。 上述事实，有借条、录音资料在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告出具借条，未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告于2020年9月4日向被告催收借款，本院确认合理期限为15日，故被告应当在2020年9月19日前偿还原告借款，其逾期履行，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。原告自述双方口头约定了利息，但具体多少记不清了，现主张被告自借款之日起按照贷款利率支付利息。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告逾期还款，确给原告造成了损失，原告可以主张逾期利息，故本院支持被告以借款本金15000元为基数，自2020年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，利随本清。 被告蒋旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋旭霞于本判决生效之日起三日内偿还余怡借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，自2020年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，利随本清； 二、驳回余怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，公告费300元，合计388元（原告已预缴），由被告蒋旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李国茜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4194号 申请执行人：何国锦，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市长沙互联佳电讯行，经营场所：开平市长沙区。 经营者姓名：刘经沐。 被执行人：刘经沐，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：广东省阳春市。 关于何国锦与开平市长沙互联佳电讯行（经营者刘经沐）、刘经沐劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2020）360号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市长沙互联佳电讯行（经营者刘经沐）、刘经沐应支付申请人2020年2月工资差额1085元、3月工资差额3000元，合计4085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钟 玲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执563号 申请人梓潼县张俊干杂店 经营者张俊，男，生于1974年11月2日，汉族，住四川 省梓潼县文昌镇文昌路中段442号。 被申请人梓潼县辰真家庭农场有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村，统一社会信用代码：91510725095897606P。 法定代表人：杨旭渊，执行董事长。 本院在执行梓潼县狗娃子冷冻食品经营部与梓潼县辰真家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付货款27253元；②、案件受理费241元；③、执行费309元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1710号 原告：严雪冰，女，1967年12月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：梧州市长洲区龙新村南宕二经济合作社，住所广西梧州市长洲区龙新村南宕**。 负责人：龙文泉，该合作社组长。 原告严雪冰与被告梧州市长洲区龙新村南宕二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告严雪冰于2020年12月15日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严雪冰撤诉。 本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告严雪冰负担。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蒙伶俐 书 记 员  黄秀云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初468号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴小福，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因赌博于2018年1月16日被平舆县公安局李屯派出所行政拘留二日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月2日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年5月18日经平舆县人民检察院以被害人死亡原因正式鉴定结果未作出为由决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审并释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月3日再次被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月20日被平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月20日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告人李顺娃，小名“娃子”，男，1966年9月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月2日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年5月18日经平舆县人民检察院以被害人死亡原因正式鉴定结果未作出为由决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审并释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月3日再次被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月20日被平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月20日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人王小松，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月2日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年5月18日经平舆县人民检察院以被害人死亡原因正式鉴定结果未作出为由决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审并释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月3日再次被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月20日被平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月20日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人刘更，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人吴小福、李顺娃、王小松犯过失致人死亡罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、助理检察官宗思华出庭支持公诉，被告人吴小福、李顺娃、王小松到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华、孙莉娟、刘更分别为被告人吴小福、李顺娃、王小松的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日14时许，被告人吴小福、李顺娃、王小松在平舆县李屯镇位楼村委位楼村东北角采伐吴小福家的杨树，由被告人吴小福负责锯树，被告人李顺娃和王小松负责用绳子拉树干掌握树的倒向。三被告人在伐树过程中未采取有效防护措施和设置警戒线，因疏于观察、操作不当，树木在倒下时砸到在附近逗留捡树枝的王某2，致其死亡。经河南同一司法鉴定中心司法鉴定，王某2符合钝性外力作用于胸部致心包破裂、心脏破裂等引起失血性休克而死亡。另查明，被告人吴小福、李顺娃、王小松与被害人王某2的亲属在事发后就民事赔偿部分达成调解，三被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴小福、李顺娃、王小松及三被告人的辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、吴某、管某、何某、张某的证言；书证：户籍证明、前科查询证明、平舆县公安局刑警大队抓获经过、非中共党员证明、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局李屯派出所出警经过、平舆县公安局接处警信息表、平舆县中心医院120出诊登记表、协议书、收条、谅解书、王某2户籍信息、平舆县司法局调查评估意见书；鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2020]133号检验报告、平舆县公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（法）字[2020]03号法医学尸体检验意见书、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；视频光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小福、李顺娃、王小松在伐树过程中未采取有效防护措施，因疏于观察、操作不当，导致在伐树现场的被害人王某2被倒下的树木砸到后死亡的事实清楚，证据确实、充分，其三人的行为已分别构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小福、李顺娃、王小松到案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪认罚，三被告人的行为可认定为坦白，依法可对其三人从轻处罚。三被告人在案发后能够与被害人的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据平舆县公安局李屯派出所出具的前科查询证明，三被告人在本案犯罪之前无刑事犯罪记录，可在量刑时酌情考虑。公诉机关关于被告人吴小福、李顺娃、王小松具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节的意见、三被告人的辩护人关于三被告人分别具有坦白、取得谅解、无犯罪前科等辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李顺娃的辩护人、被告人王小松的辩护人关于被害人王某2自身具有一定过错，应对被告人从轻处罚的意见，经查本案中三被告人在伐树时未尽到充分的注意和安全防护义务，疏于观察现场情况，在伐树时操作不当导致被害人被倒下的树木砸伤后死亡，因三被告人的过失行为导致了本案的发生，被害人在伐树现场的行为不足以导致对被告人从轻处罚，故对上述辩护人意见，本院不予采纳。考虑本案系过失犯罪，三名被告人具有坦白、取得谅解等情节，结合平舆县司法局关于三名被告人社会危险性较小，对所居住社区影响较小的调查评估意见书，可对三被告人适用缓刑。公诉机关关于可对三被告人适用缓刑的建议及各辩护人关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人存在的过失行为、应各自承担的责任等事实、情节，公诉机关关于判处被告人吴小福、李顺娃、王小松各有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴小福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李顺娃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人王小松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  王彩霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初605号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘华鑫，男，1979年11月21日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因阻碍执行职务，于2019年7月被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年11月被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月2日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人刘华鑫犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人刘华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年10至11月，被告人刘华鑫先后3次至无锡市锡山区××街道××楼处南门前，窃得被害人邱某、唐某1、陈某1、王某停放在该处的电动车内电池各1组，物品价值人民币（下同）1559元。2.2020年10月某日，被告人刘华鑫至无锡市锡山区××镇××号车库，窃得被害人陈某2停放在该处的电动车内电池1组，物品价值215元。3.2020年10月，被告人刘华鑫先后2次至无锡市锡山区东亭街道庄桥地铁站1Ｂ号东侧电动车停车场，窃得被害人唐某2、张某停放在该处的电动车内电池各1组，物品价值873元。2020年11月15日凌晨，被告人刘华鑫被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘华鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘华鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、告示，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，前科材料、刑满释放证明书，被害人邱某、陈某2、唐某1、唐某2、张某、陈某1、王某的报案、陈述笔录，被告人刘华鑫的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘华鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华鑫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘华鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘华鑫退赔被害人邱某人民币506元；退赔被害人唐某1人民币270元；退赔被害人陈某1人民币444元；退赔被害人王某人民币339元；退赔被害人陈某2人民币215元；退赔被害人唐某2人民币506元；退赔被害人张某人民币367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27743号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，公司员工。被告：张禄芳，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张禄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14988号原告：陈守志，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告陈守志与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告陈守志向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈守志的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2235号原告：李某，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇迁户小区177号。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《售车协议》无效；2.判令被告返还原告购车款60000元；3.判令被告赔偿原告违约金6000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订了《售车协议》，约定：1.原告购买被告的江淮牌×××号车辆，车款总计60000元；2.如果一方违约，则赔偿另一方违约金，违约金为总车款的10%。原告按该协议的约定给被告支付了车款60000元。原告要求被告办理车辆过户手续时，得知该车办理了抵押手续，被告未向按揭公司付清车款，按揭公司起诉被告以后，由法院查封该车。因抵押权人不同意被告处分该车，所以双方签订的《售车协议》无效。被告高某辩称，其于2015年购买了案涉车辆，当时车辆价款为88000元。2016年，其欠按揭公司贷款16000元。原、被告于2016年签订了《售车协议》，其将案涉车辆出售给原告，车辆价款为60000元。现在，其欠按揭公司的贷款大约为几千块钱，所以一直未能办理过户手续，其愿意退还原告车款40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《售车协议》、收据、录音（四段），本院均予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告李某（购买方）与被告高某（出卖方）签订了《售车协议》，约定以下主要内容：1.被告将其所有的江淮牌×××号车辆卖给原告，车辆价款共计60000元；2.2016年9月15日前该车发生的债权、债务等责任均由被告承担，此后的债权、债务等责任均由原告承担；3.原告如需办理过户手续，被告提供相关的证件，过户费用由原告负担；4.如有一方违约，赔偿对方经济损失及违约金（总车款的10%）；5.本协议自双方签字之日起生效。同日，原告给被告支付车款40000元，被告将车辆交付原告使用。两个月以后，原告给被告付清剩余车款20000元。原告要求被告办理案涉车辆过户手续时，因被告拖欠按揭贷款导致不能办理过户手续。本院认为，原告李某与被告高某签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且原告已支付了全部车款，该协议合法有效。开庭审理时，原告愿意给被告退还车辆，被告愿意退还原告车款40000元，双方均接受这个处理意见，由此可见，双方一致同意解除该协议，故本院对原告要求解除该协议的诉讼请求，予以支持。原告自签订协议至今，一直使用该车辆，导致车辆有磨损，价值降低，被告返还40000元的意见符合实际情况，且原告无异议，故本院对原告要求被告返还车款60000元的诉讼请求，支持40000元。关于违约金，原告购买车辆时，未尽到合理注意义务，未了解该车是否存在按揭贷款、是否能办理过户等问题，存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告向原告返还车款时，原告应将案涉车辆返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告高某签订的《售车协议》；二、被告高某于本判决生效后三日内一次性退还原告李某车款40000元，原告李某同时将江淮牌×××号车辆返还被告高某；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李某负担572元，被告高某负担878元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 冯丽琴二〇二〇年十二月十一日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1059号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人殷修跃，男，1987年6月12日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，本科文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月6日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千元，后于2019年12月3日刑满释放。现因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人殷修跃犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年9月11日22时许，被告人殷修跃酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号×××）在北京市昌平区城角西路太子羊棒骨院内由南向北倒车，在倒车过程中与院内空调室外机发生碰撞，造成空调室外机损坏。冯某报警，北京市昌平区交通支队民警到现场处置，处置过程中，殷修跃拒不配合民警工作，踢踹、辱骂民警，妨害民警执行公务。经检测，被告人殷修跃血液中酒精含量为277．4mg/100ml。公诉机关认为被告人殷修跃有前科劣迹，认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人殷修跃拘役四个月，并处罚金人民币五千元；以妨害公务罪判处被告人殷修跃有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。被告人殷修跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷修跃犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人殷修跃自愿认罪、认罪认罚等辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人殷修跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月四日书记员 张智渊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初714号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨玉飞，男，1999年9月2日出生，汉族，无业，户籍地河南省新乡市延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人杨玉飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨玉飞于2020年9月2日2时许，在北京市西城区×××酒店地下一层职工宿舍盗窃同事周某黑色×××手机一部，后采用登陆被害人手机支付宝将金额转入自己账户、使用被害人支付宝花呗消费的方式，共盗取被害人支付宝金额人民币2945元，后被告人杨玉飞将被盗手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2020年9月4日23时许，被告人杨玉飞拨打110自首。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，支付宝被盗资金已被杨玉飞挥霍。公诉机关认为被告人杨玉飞具有自首、认罪认罚、部分赃物已发还等量刑情节，建议判处被告人杨玉飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨玉飞退赃人民币二千九百四十五元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年十二月三日书记员  王 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3948号 上诉人（原审原告）：刘左芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈玉财（系刘左芬丈夫），男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东吴万欣喷漆厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇车站旁。 经营者：俞康成，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人刘左芬因与被上诉人宁波市鄞州东吴万欣喷漆厂（以下简称万欣喷漆厂）确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘左芬上诉请求：撤销一审判决，改判其与万欣喷漆厂于2019年2月24日至2019年11月10日存在事实劳动关系。事实和理由：一、刘左芬在万欣喷漆厂处工作，其打卡记录和工资发放记录均在万欣喷漆厂处保存。刘左芬仅有的打卡记录复印件是由万欣喷漆厂提供，交给刘左芬的时候就是没有公司名称。由于万欣喷漆厂拒绝出庭应诉，且坚持其厂里只有“刘优芬”没有“刘左芬”，导致刘左芬仅有的打卡记录复印件也无法与万欣喷漆厂处的原件核对。二、从刘左芬提供的录像可以看出，录像中刘左芬也在现场，且当时是与俞老板解决其受伤事宜。从双方谈话内容看，俞老板承认支付过刘左芬部分医疗费，并认可刘左芬工资是2000多元的事实。所以若刘左芬非万欣喷漆厂认可的“刘优芬”，双方是不可能谈及受伤赔偿事宜的。因此，刘左芬认为其在万欣喷漆厂处工作属实，与万欣喷漆厂之间存在事实劳动关系。 万欣喷漆厂辩称，要求维持原判。 刘左芬向一审法院起诉请求：1.确认其与万欣喷漆厂于2019年2月24日至2019年11月10日之间存在事实劳动关系；2.判令万欣喷漆厂为其补缴2019年2月24日至2019年11月10日的宁波市职工社会保险。 一审法院认定事实：刘左芬提交的考勤表显示打卡人为“刘优芬”，打卡时间从2019年10月7日至2019年11月9日，无单位名称。刘左芬称“刘优芬”系万欣喷漆厂书写，因为刘左芬之前确实叫“刘右芬”；该考勤表由万欣喷漆厂保管，刘左芬在上下班时打卡；打卡时已经有姓名“刘右芬”，但刘左芬不识字。刘左芬提交的收款收据显示“宁波市鄞州东吴朱小更西医内科诊所”分别于2019年11月1日、11月2日、11月4日、11月7日向其开具收据，“名称及规格”栏目字迹不清。刘左芬称是配挂的盐水；10日发现脚有骨折，故未再上班，最后工作至2019年11月9日，这与考勤记录也能印证。刘左芬提交的录像显示，刘左芬配偶陪同其与另一男子（未显示正脸，刘左芬称系万欣喷漆厂老板俞康成）在一处厂房内交涉受伤赔偿事宜。 另，刘左芬称工资为计时工资，每小时11元，一个月发一次，当月工资下月发放，每月两三千，都是现金发放。工作时间为一周六日，每周日休息；上班时间为早上7点，下班一般下午三四点，根据工作量有时会再早点或者再晚点；中午不休息，只有吃饭的时间，午饭刘左芬自己带。刘左芬没有请过假，2019年10月10日-13日没有考勤记录，因为厂里淡季，老板通知不用上班。没有管理刘左芬的人，万欣喷漆厂很小，刘左芬的工友刚开始有两三人，后来只剩下刘左芬一人。受伤后万欣喷漆厂老板俞康成给过刘左芬50元，给过刘左芬配偶1500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘左芬主张其与万欣喷漆厂之间在2019年2月24日至2019年11月10日期间存在事实劳动关系，但提交的证据未显示与万欣喷漆厂相关的信息，不足以证明其在万欣喷漆厂处工作的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回刘左芬的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，刘左芬向本院提供了一份录像，录像内容显示刘左芬与其丈夫陈玉财至一厂房内与一男子交谈，拟证明其与万欣喷漆厂存在劳动关系。视频中，该男子称：“你怎么来了，脚伤好了？……你要怎样？我跟你说过了，你工资还有2000元左右拿拿去，医药费给你了……”。经本院核实，视频中的男子系万欣喷漆厂员工俞康定。同时俞康定承认录像视频中与刘左芬与其丈夫交涉的男子系其本人，也认可其负责万欣喷漆厂的工人招工，并负责向工人发工资。万欣喷漆厂经营者俞康成认可俞康定的陈述，并陈述其本人负责厂里生产，厂里的业务、员工管理都是俞康定在负责。 本院认为，结合俞康定与俞康成的陈述，对于刘左芬提供的该份录像视频材料予以认定。 本院查明事实，刘左芬经其丈夫陈玉财介绍进入万欣喷漆厂工作，由俞康定安排进行工作，工资报酬结算按10元/小时计算，每做满8小时另外加20元，工作时间每月核算一次，报酬每月以现金形式支付，由俞康定负责向刘左芬支付。万欣喷漆厂未为刘左芬缴纳社会保险。刘左芬于2019年11月初受伤后未再到万欣喷漆厂工作，俞康定曾付给刘左芬50元，后又向刘左芬丈夫陈玉财支付了1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘左芬主张其与万欣喷漆厂存在事实劳动关系，并提供录像视频材料予以佐证。虽然该视频中与刘左芬及其丈夫陈玉财交谈的男子未显示正脸，但经核实，该男子系万欣喷漆厂员工俞康定，负责厂里招工以及支付工资报酬等事宜。从双方交谈内容来看，显然双方系认识，并且刘左芬确实曾经在万欣喷漆厂工作，同时是由于刘左芬脚受伤后未再继续上班，万欣喷漆厂也曾因刘左芬脚受伤向其支付过部分医药费。结合万欣喷漆厂经营者俞康成以及俞康定的陈述内容，本院认为，刘左芬主张其与万欣喷漆厂之间在2019年2月24日至2019年11月10日期间存在事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人刘左芬的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7431号民事判决； 二、刘左芬与宁波市鄞州东吴万欣喷漆厂在2019年2月24日至2019年11月10日期间存在事实劳动关系。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十二月二日 代书记员  贺婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3801号原告：孙某，女，1968年11月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：仲某，男，1968年2月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告孙某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。审判员  刘晓二〇二〇年十二月十六日书记员  吴林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14708号 申请执行人辛明华，女，汉族，1957年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人乐攀，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈懿，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人辛明华与被执行人乐攀、陈懿服务合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王迎春
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执399号 申请人：尼尕妹，女，藏族，1977年01月24日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：黄强，男，汉族，1976年09月10日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 尼尕妹申请执行黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初240号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄强向申请人尼尕妹支付货款及房租共计26408.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄强发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人黄强名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人黄强户籍地四川省崇州市公议乡桤木河**实地调查和了解，被执行人名下无可供执行的财产。 四、已向被执行人黄强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年11月09日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗仁波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26513号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010720XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：郭玲，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市九龙坡区XXX，公民身份号码510215198********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告郭玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2508号原告:张永杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：张建伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：张民安，男，1966年10月24日出生，汉族，住舞阳县。被告张安民的委托代理人：宋亚飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住舞阳县。原告张永杰与被告张民安、张建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。张永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理铲车费用16970元，评估费4000元，铲车停用期间的误工损失2200元，以上共计23170元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年9月9日被告因伐树借用原告的铲车使用，在使用过程中铲车翻到造成损失。之后，双方因修理该车协商多次达不成一致意见，原告无奈只好自己找修理厂将车修好，但被告不予支付上述费用，并且在（2020）豫11民终1136号判决书‘张民安答辩称:案涉车辆是张大伟所借，用来伐张大伟的树，张民安开车了’以及‘仅能证明2019年9月9日张大伟给张永杰打电话借铲车，后张民安将铲车开走使用后又还给了张永杰的事实’，借车和开车事实已经非常明确。至于车辆损坏，被告始终不承认，但是在录音中已经明确被告张民安愿意协商修车事宜，但是非要找大伟而已。如果被告张民安开车没有把车开坏，在原告与其协商修车时，怎么可能愿意协商。至于被告张民安为什么找被告张建伟协商，也就不言而喻了。原告认为，原告处于好心把车借给被告，被告应当完好无损返回。被告给原告造成损失，被告应当赔偿。故具状诉至贵院，诚望判如所请。张建伟辩称，当天是和答辩人同村的张晓丽给答辩人打电话说：“你给地主说一下，借借他的车”，村里人常说原告是孬。答辩人给原告打电话，问他车在家吗，他说在，答辩人说小丽说用车装树里。答辩人不知道小丽怎么让民安（被告张民安）开走了。赔偿损失，答辩人打电话借借原告的车，但是没有开他的车，车也不是答辩人开坏的。答辩人不愿意赔偿原告的损失。张民安未作答辩。本院经审理认为，原告张永杰起诉被告张建伟和张民安的这一案件，原告张永杰已经于2020年1月7日经本院立案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1121民初68号民事判决书，原告张永杰提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年7月2日立案后，于2020年8月1日作出（2020）豫11民终1136号终审判决。原告张永杰就此案不应当再次起诉，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永杰的起诉。案件受理费379元退给张永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋文超
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125破申3号申请人：张启仁，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人：云和县旭丰工艺品有限公司，住所地浙江省云和县云和镇解放西街**，统一社会信用代码91331125MA2GD49C2W。法定代表人：叶忠华，执行董事。2020年12月14日，申请人张启仁以云和县旭丰工艺品有限公司无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务为由向本院申请对被申请人云和县旭丰工艺品有限公司进行破产清算。本院于2020年12月18日通知了被申请人云和县旭丰工艺品有限公司。被申请人云和县旭丰工艺品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，云和县旭丰工艺品有限公司坐落于浙江省云和县云和镇解放西街30号，该公司于2007年3月23日在云和县市场监督管理局登记设立，注册资本为500000元，经营范围为木制玩具、木制玩具、工艺品的加工、生产、销售（法律法规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营）。申请人张启仁对云和县旭丰工艺品有限公司享有到期债权金额为48500元。截止至申请人张启仁向本院提出破产清算申请之日，云和县旭丰工艺品有限公司在本院的系列执行案件尚未执行到位标的共计1249944元。经初步查明，该公司已无财产可供执行，无法清偿到期债务。本院认为，被申请人云和县旭丰工艺品有限公司住所地为浙江省云和县云和镇解放西街**，本院具有管辖权。申请人张启仁与被申请人之间的债权债务，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的债权。被申请人云和县旭丰工艺品有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。经初步查明，被申请人云和县旭丰工艺品有限公司无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务。因此，申请人张启仁向本院提出云和县旭丰工艺品有限公司的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人张启仁对被申请人云和县旭丰工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李益红审 判 员 杨飞挺审 判 员 廖月秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张俊梅书 记 员 叶雨露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7665号原告：杨训江，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张晓琴,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：宋华正，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告杨训江与被告宋华正劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费8945元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年4月，原告为被告提供木工劳务。2020年9月20日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告杨训江工资8945元并承诺于9月30日前付清。嗣后，被告未支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋华正应于本判决生效之日起十日内支付原告杨训江劳务费8945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋华正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21600号原告：北京天骥智谷资产经营管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼****。法定代表人：黄伟龙，总经理。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：中汇宝网络科技股份有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**iv>法定代表人：王贺军，职务不详。原告北京天骥智谷资产经营管理有限公司与被告中汇宝网络科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，因双方庭下和解，现原告北京天骥智谷资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天骥智谷资产经营管理有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天骥智谷资产经营管理有限公司撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年十二月四日书记员  张瑞瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4179号原告：黄社伦，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************319。被告：梁某1，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处三江大道海伦堡2号3座201房。公民身份号码：440************134。被告：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************610。被告：劳培健，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：文风男，系广东金硕律师事务所律师。被告：开平市恒昊木业有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园一区2号之六。统一社会信用代码：91440783MA4WNDG064。法定代表人：梁某1。原告黄社伦诉被告梁某1、劳培溢、劳培健、开平市恒昊木业有限公司（以下简称“恒昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行审理。原告黄社论及被告劳培健的委托诉讼代理人文风男到庭参加诉讼，被告劳培溢、梁某1、恒昊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄社伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向黄社伦支付货款278265元；2、三被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年4月至2019年7月期间，黄社伦提供中板给梁某1，货款共278265元。劳培健、劳培溢支付了支票，但银行称支票无效，不能取款。另恒昊公司也已倒闭，黄社伦的货款至今未获清偿。现黄社伦为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。劳培健辩称：1、本案案由为买卖合同纠纷，劳培健并不是买卖合同的相对方，不需要履行支付货款的义务；2、黄社伦没有提供相关的退票说明书，劳培健不清楚退票原因；3、黄社伦未能提供证据证明劳培健有和其他被告一起共同偿还涉案债务的意思表示，因此其主张劳培健承担清偿货款的责任没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果；4、涉案支票不是劳培健交付给黄社伦的。劳培溢、梁某1、恒昊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。黄社伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、材料对账单。劳培健对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为该对账单的落款处盖有恒昊公司的公章，可以反映恒昊公司为合同相对方的事实。因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。2、编号为01395118、01395124、01395137、01395143的四张支票、退票说明书、违规开出支票证明、账户明细对账单。劳培健对该证据的关联性不予认可。本院认为该证据可以证实恒昊公司没有支付货款的事实，与本案存在关联，本院对该证据的关联性予以认可。3、送货单、报警回执、不予立案通知书。劳培健对其关联性不予认可。对于该组证据的认证意见，本院将在下文详细予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒昊公司为生产、加工、销售木材的有限责任公司，梁某1为该公司的法定代表人。江门市新会区双水创兴木材加工厂（以下简称“创兴木厂”）为加工、销售木板、木材、木制品的个体工商户，登记经营者为梁柏悦。创兴木厂分别于2019年4月11日、2019年4月26日、2019年6月8日、2019年6月22日、2019年7月10日向恒昊公司提供木板，并出具送货单。该送货单落款处的“送货单位及经手人”一栏均载明“创兴木厂（梁柏悦）”或“创兴木厂（黄社论）”字样。因恒昊公司并未即时结清货款，后梁某1向创兴木厂提供三张支票用作支付货款。其中两张支票为开平市三埠贝芘皮具店作为出票人出具，编号分别为01395118、01395124，金额分别为113165元、69640元，劳培健作为该皮具店的经营者，在两支票上加盖私章。另外一张支票为开平市沙塘镇鸿盛建材经营部作为出票人出具，编号为01395137，金额分别为95460元，劳培溢作为该经营部的经营者，在上述支票上加盖私章。梁某1将以上支票交付给创兴木厂时，收款人一栏为空白。黄社伦持上述支票到银行兑换时，在01395118号支票的收款人一栏填上“江门市新会区双水创兴木材加工厂”，在其余两张支票的收款人一栏填上“黄社伦”。以上支票均被退回。2019年8月6日，恒昊公司向黄社伦（客户名称）出具对账单，载明：未付支票合计278265元。恒昊公司在该对账单的落款处盖公章确认，劳培溢在对账单上签名、捺印。另查明，劳培健于庭后向本院出具《情况说明》称开平市三埠贝芘皮具店与恒昊公司偶尔有经济往来，劳培健与黄社伦没有任何经济买卖交易行为。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，黄社伦不是本案的适格原告。具体理由如下：第一、黄社伦提供的五张送货单的落款处“送货单位及经手人”一栏均载明“创兴木厂（梁柏悦）”或“创兴木厂（黄社论）”，即出售货物的主体应为创兴木厂。由此可见，与恒昊公司成立买卖合同关系的应为创兴木厂，而非梁柏悦或黄社伦个人。第二、黄社论在承兑01395118号支票时，自行在收款人一栏填上“江门市新会区双水创兴木材加工厂”，表明黄社伦亦认同收款的一方应为创兴木厂，从而进一步印证该木厂为合同一方当事人。第三、黄社伦在兑现支票不成功后，向公安机关报警的人员创兴木厂的经营者梁柏悦。综上，本院认为，与恒昊公司成立买卖合同关系的一方为创兴木厂，黄社伦不是与本案存在直接利害关系的主体，不具有原告的诉讼主体资格。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄社伦的起诉。一审案件受理费5473.98元（已由原告黄社伦预交），由本院退回给原告黄社伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  林银爱人民陪审员  李群兴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李焜怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执488号 申请执行人翟开喜，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人盘顺富，男，1974年1月11日出生，瑶族，住广西灌阳县。 申请执行人翟开喜与被执行人盘顺富民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂0327民初55号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院依法在执行案款系统中划拨了被执行人盘顺富储蓄存款7894.32元，申请执行人提出其在外地做生意，暂时不能领取该款项，本院对该款项进行提存。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产线索时，再向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 熊含俞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执280号之三十四 被执行人：张宇婵，女，汉族，1989年03月30日生，住蚌埠市蚌山区。 关于申请执行人与被执行人张宇婵寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张宇婵在6236XXX_156_1账户内余额人民币1136.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宇婵在中国建设银行6236XXX_156_1账户内存款人民币6892477.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初393号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人何东，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年11月1日因参与赌博被崇州市公安局行政拘留14日，并处罚款五百元。2019年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人何东犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年3月至10月，被告人何东从事“众乐”、“多多游戏”、“扑克之王”等网络赌博游戏的代理推广工作，将上述游戏的APP链接发送给三十余位网友下载注册进行网络赌博，上述赌博网站按照其所推荐的赌客投注额进行返点。经核实，被告人何东在代理的三款赌博网站中总计获利10046.17元。公安机关扣押作案工具“苹果X”手机1部。案发后被告人何东退出上述违法所得。 公诉机关认为，被告人何东以营利为目的，为赌博网站担任代理推广并返点的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何东认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人何东的到案经过，支付宝资金交易流水信息，扣押笔录及清单，手机游戏APP截图，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，四川省行政、刑事执罚专用票据，证人黄某、姚某的证言，被告人何东的供述等证据证实。 被告人何东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何东以营利为目的，为赌博网站担任代理推广，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人何东犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何东到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，退出违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人何东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止。限被告人何东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 二、公安机关已扣押在案的作案工具“苹果X”手机1部，予以没收；被告人何东已退出的违法所得10046.17元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3583号之一 申请执行人：邓晓鸿，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人邓晓鸿依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2814号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人邓晓鸿立即偿还邓晓鸿借款本金2000000元及利息（利息计算，以2000000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费13800元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，其名下房屋本案系轮候查封，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12555号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市,送达地址浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谢立新追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39994.73元，支付违约金11998元，共计51992.73元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易诉讼程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸公司于2017年9月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金38487.06元、利息1134元、罚息373.67元，合计39994.73元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项39994.73元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11998元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢立新于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司担保代偿款39994.73元，并支付违约金11998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8316号 原告：绍兴柯桥同锦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道禹会路******。 法定代表人：孙同锦。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴百圭纺织品有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****v> 法定代表人：白建徽。 被告：白建徽，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告绍兴柯桥同锦纺织有限公司与被告绍兴百圭纺织品有限公司（以下简称百圭公司）、白建徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥同锦纺织有限公司的法定代表人孙同锦委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告百圭公司、白建徽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告百圭公司支付货款16296.60元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二、被告白建徽对被告百圭公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告百圭公司签订购销合同一份，被告向原告购买涤氨241货物，数量1260公斤，合计44100元。原告按照约定交货1348.56公斤，合计47199.60元，同时开具了增值税专用发票。但被告百圭公司仅支付货款32078元。加上2018年12月18日打样费用1175元，被告百圭公司仍欠16296.60元。被告白建徽为百圭公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告百圭公司、白建徽未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告与被告百圭公司存在买卖合同关系。2018年11月12日，百圭公司向原告支付订金10000元。12月17日，百圭公司向原告支付货款22078元。2018年12月18日，原告通过微信向百圭公司发送“昨天运费333元，加上次842，这两个现金付我哦”，百圭公司回复“好，我知道了……”。2018年12月20日，原告向百圭公司开具增值税专用发票一份，载明货物为涤纶针织染色布，数量为1348.56公斤，价税总额为47199.60元，该发票百圭公司已认证。现原告要求被告百圭公司支付款项16296.60元及相应利息，并由被告白建徽承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，被告白建徽系百圭公司唯一股东。 以上事实，由原告提供的发票、付款凭证及原告的陈述所证明。原告提交的微信聊天记录，结合付款凭证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的购销合同，以微信聊天记录为准。 本院认为，原告依据发票、付款凭证、微信聊天记录等证据主张与被告百圭公司存在买卖合同关系及百圭公司尚应支付款项16296.60元，发票已由百圭公司认证，百圭公司亦在微信中认可还需向原告支付款项1175元，二被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，本院予以确认。现被告百圭公司未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告百圭公司支付款项16296.60元及相应利息的请求，本院予以支持。被告白建徽系百圭公司的唯一股东，未提供证据证明其作为一人有限公司股东时公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告白建徽对百圭公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴百圭纺织品有限公司应支付原告绍兴柯桥同锦纺织有限公司款项16296.60元，并支付该款自2020年8月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告白建徽对被告绍兴百圭纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告绍兴百圭纺织品有限公司、白建徽负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。