湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初719号 原告：庞龙，男，1967年7月3日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：谭泽豪，男，1994年3月20日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：姚海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告庞龙诉被告谭泽豪、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人民财险大祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告庞龙的委托诉讼代理人熊瑛，被告谭泽豪、被告人民财险大祥支公司的委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞龙向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失130587.34元；2、判令被告人民财险大祥支公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；三、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2020年6月17日，被告谭泽豪驾驶小型轿车车沿韶山市韶山大道由天鹅路口方向往高速收费站方向行驶，途径韶山大道与香樟路路口时，遇同向由原告驾驶的摩托车正常行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队认定被告谭泽豪负此次事故的主要责任，原告庞龙负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往韶山市人民医院治疗。出院后，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告庞龙伤情构成十级伤残，伤后计算误工期为120天，护理期30天，营养期60天。出院后继续门诊治疗，定期照片复查，后续治疗费在2000元左右。经查明，事故车辆的登记所有人为被告谭泽豪，车辆在被告人民财险大祥支公司购买了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院。 被告谭泽豪，未提供答辩意见。 被告人民财险大祥支公司辩称，被告谭泽豪在我司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业险含不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、医保外用药费用因核减15%；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年6月17日07时20分许，被告谭泽豪驾驶湘ＣＢ××××小型轿车沿韶山市韶山大道由天鹅路口方向往高速收费站方向行驶，途径韶山大道路与香樟路路口处时，遇同向由原告庞龙驾驶的无号牌两轮摩托车正常行驶，两车发生碰撞，导致原告庞龙受伤、两车受损的道路交通事故。2020年6月22日，韶山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人谭泽豪负此次事故主要责任，当事人庞龙负此次事故次要责任。 事故发生后，原告庞龙被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2020年6月17日至2020年7月13日，共住院26天。原告伤情被诊断为：1、右侧第一掌骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颧骨粉碎性骨折；4、左侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤；5、头皮裂伤。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，门诊定期复诊，2次／周，继续掌骨外固定2周，伤后1月、3月拍片复查，不适随诊。2020年9月22日，湖南莲城司法鉴定所对原告庞龙的人身损害伤残评定、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗评定作出鉴定意见：被鉴定人庞龙因交通事故致伤，其损伤后果评定为拾级伤残；建议伤后计算误工期为120天，护理期30天，营养期60天，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在2000元左右。事故车辆湘ＣＢ××××小型轿车登记车主为被告谭泽豪，其以自己名义在被告人民财险大祥支公司投保机动车交强险及赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。事发后，被告谭泽豪垫付费用6000元；被告人民财险大祥支公司垫付8000元，该费用由医院退还给了被告谭泽豪，仍留存在被告谭泽豪处。 各方当事人一致同意医保外用药费用核减比例为15%。 原告庞龙的母亲沈灵芝，身份证号码430312194610××××；其母共生育四子女，分别为庞龙、庞虎、庞天胜、庞美丽。目前，原告庞龙母亲年事已高、体弱多病，无工作收入、丧失劳动能力，需要依靠子女赡养。 事发前，原告庞龙在湖南远东智能制造有限公司从事装卸工作，平均月收入为6500元，因本次事故导致一直未上班，请假期间单位已停发其工资。 原告庞龙在本次事故中的损失，本院认定如下： 1、医药费：16930.16元，提供了韶山市人民医院医药费票据予以证实,本院予以认定。2、住院伙食补助费：依据原告住院26天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为1300元，本院予以认定。3、营养费：原告出院记录中有加强营养的医嘱，且鉴定意见营养期限为60天，本院酌情认定1600元。4、护理费：原告提供鉴定意见证实护理期限为30天，住院期间原告由其妻子照顾护理，结合原告之妻在酒店做工月收入3000元，该项损失为3000元，本院予以认定。5、后续治疗费：鉴定意见证实后续治疗费在2000元左右，本院予以认定。6、误工费：鉴定意见建议误工期期限为120天，结合原告在湖南远东智能制造有限公司从事装卸工作，平均月收入为6500元的实际情况，原告的该项损失为26000元,本院予以认定。7、伤残赔偿金：原告因本次事故导致拾级伤残，事发前其长期在湖南远东智能制造有限公司从事装卸工作，按照城镇标准计算，该项损失为79684元，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致拾级伤残，但原告自身对事故发生负有次要责任，故本院认定该项损失为3500元。 9、交通费：按照原告住院治疗26天的实际情况，本院酌情认定260元。10、鉴定费：提供了鉴定费票据证实1600元，本院予以认定。11、车辆维修费：原告未提供证据证实，但原告的二轮摩托车确因事故受损，本院酌情认定400元。12、被扶养人生活费：原告提交了村委会的证明证实，原告的母亲需要依靠原告在内的四子女赡养，致事故发生时原告父母已年满73岁，参照城镇标准计算，因原告仅主张673.1元，本院予以认定。 以上原告庞龙的各项损失：医药费：16930.16元;住院伙食补助费：1300元;营养费：1600元;后续治疗费：2000元；护理费：3000元；误工费：26000元；伤残赔偿金79684元；精神损害抚慰金：3500元;交通费：260元;车辆维修费：400元；被扶养人生活费：673.1元；鉴定费：1600元；医保外用药费用：1039.52元[（16930.16-10000）×15%]。以上合计136947.26元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会抚养证明、工作证明等证据及庭审当事人的陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系谭泽豪驾驶小型轿车遇同向行驶的原告庞龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告谭泽豪在此次事故中负主要责任，原告庞龙在此次事故中负次要责任。该事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任按7:3承担。被告谭泽豪驾驶的事故车辆在被告人民财险大祥支公司投保机动车交强险及赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，保险公司依法应在交强险及商业三责险限额内，对被告谭泽豪应负的事故责任，向原告承担赔偿责任。原告庞龙因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财险大祥支公司在机动车交强险限额内赔偿120400元，其次由被告人民财险大祥支公司在机动车交强险限额内赔偿9735.42元[（136947.26-120400-1039.52-1600）×70%]，故被告人民财险大祥支公司总计应赔偿130135.42元。剩余损失1847.66元[（1600+1039.52）×70%]，由被告谭泽豪承担。原告庞龙对事故发生负次要责任，其他部分损失由原告自行承担。因被告谭泽豪已向原告垫付费用6000元；被告人民财险大祥支公司垫付费用8000元，该费用由医院退还给了被告谭泽豪，仍留存在被告谭泽豪处，为减少当事人的诉累，经各方当事人同意，本院将垫付费用一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在交强险及商业三责险限额内总计赔偿原告庞龙损失130135.42元； 二、由被告谭泽豪赔偿原告庞龙损失1847.66元； 三、驳回原告庞龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项的执行，因原告认可收到被告谭泽豪已垫付费用6000元；被告人民财险大祥支公司垫付原告的费用8000元，该费用由医院退还给了被告谭泽豪，该款仍留存在被告谭泽豪处，相互抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司赔偿款130135.42元中，已给付8000元，还应给付122135.42元，而被告谭泽豪应赔偿1847.66元，已赔偿6000元，还留存保险公司8000元，还应赔偿3847.66元，故原告庞龙总计还应得125983.08元（122135.42+3847.66）。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：4305××××0192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告庞龙承担155.5元、被告谭泽豪承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。