wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8061号原告：长沙市芙蓉区赛雄建材商行，住所地在长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******。经营者：李佳，1982年11月2日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南乐森建材有限公司，住所地，住所地在长沙县黄花镇谷塘村庙湾组纺织厂内）。法定代表人：刘劲松，董事长。委托诉讼代理人：陈高见，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所律师。被告：许益胜，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地在湖南省岳阳市平江县。原告长沙市芙蓉区赛雄建材商行（以下简称“赛雄建材商行”）与被告湖南乐森建材有限公司（以下简称“乐森建材公司”）、许益胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛雄建材商行的委托诉讼代理人石先智到庭参加诉讼，被告乐森建材公司的委托诉讼代理人陈高见、曹秀文到庭参加诉讼，被告许益胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛雄建材商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令乐森建材公司、许益胜立即偿还赛雄建材商行货款124564元；2.判令乐森建材公司、许益胜立即偿还赛雄建材商行逾期还款利息损失3435元（以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日止，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3.判令乐森建材公司、许益胜承担本案诉讼费。事实与理由：乐森建材公司因工程需要，向赛雄建材商行采购建材。赛雄建材商行依约提供了建材，但乐森建材公司却未按约支付货款。2019年9月15日，赛雄建材商行向乐森建材公司发出催款通知函，要求乐森公司于2019年9月30日之前支付欠付货款124564元。乐森建材公司予以签收确认，且经手人许益胜也在该函上签字确认。此后，赛雄建材商行多次向乐森建材公司催要上述款项，但乐森建材公司至今仍未偿还。赛雄建材商行为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告乐森建材公司辩称：1.乐森建材公司从未向赛雄建材商行购买过建材产品，没有向赛雄建材商行支付过任何款项，也没有收到过赛雄建材商行的建材产品，双方之间不存在买卖合同关系；2.乐森建材公司从未收到过赛雄建材商行的《催款通知函》，不可能在该函上面加盖公司印章，且该印章与公司备案的印章存在明显区别，因此，该函上面的印章系伪造；3.许益胜与乐森建材公司并不存在任何劳动、雇佣等有权代表公司的法律关系，许益胜只是乐森建材公司的经销商，乐森建材公司从未授权许益胜对外购买建材产品，许益胜在《催款通知函》上签字的行为系其个人行为，与乐森建材公司无关。被告许益胜未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，但在电话联系时明确表示该款与其无关。原告赛雄建材商行围绕其诉讼请求向本院提交了《催款通知函》、许益胜经营店面与乐森建材公司的对外广告标识、乐森建材公司的销售单、乐森建材公司的报价单、银行流水、《欠条》等证据；被告乐森建材公司为支持其主张向本院依法提交了乐森建材公司公章式样、特种行业许可证、备案证明、税务事项通知书、湖南秋景装饰建材有限公司的工商登记信息等证据。上述证据经本院依法组织举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：赛雄建材商行系经营建材产品的个体工商户。乐森建材公司因工程需要，向赛雄建材商行采购建材，但一直未付清货款。2019年3月14日，双方经过对账，乐森建材公司向赛雄建材出具了一张《欠条》，载明“今欠范林建材货款壹拾伍万玖仟贰佰叁拾玖元（9239元）货款未付，另欠发票税金伍仟元（5000元）”，该欠条有许益胜的签字，并加盖了乐森建材公司的公章。2019年5月14日，乐森建材公司通过银行转账的方式向赛雄建材商行支付货款27635元。2019年9月15日，赛雄建材商行向乐森建材公司发出《催款通知函》，载明“至2019年9月15日，贵司已累计欠我司货款计人民币壹拾陆万肆仟贰佰叁拾玖元整（164239元），2019年4月14日已收货款27635元，抵货款12040元，实际欠货款124564元，已超过了双方约定之付款期限。现我公司要求贵公司于2019年9月30日之前，将上述逾期未付货款汇入我公司账号，如未按期付款，我公司将向长沙市芙蓉区法院起诉”。该《催款通知函》上有许益胜的签字，并加盖了乐森建材公司的公章。此后，赛雄建材商行多次向乐森建材公司催要该货款，但均无结果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为,乐森建材公司向赛雄建材商行购买建材,双方之间形成合法有效的买卖合同关系。赛雄建材商行向乐森建材公司提供了建材，乐森建材公司应当及时支付货款。乐森建材公司至今拖欠货款124564元未付的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对赛雄建材商行要求乐森建材公司立即支付所欠货款124564元及其逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。因乐森建材公司未按照赛雄建材商行的要求在2019年9月30日之前付清上述货款，故本院对赛雄建材商行要求其支付自2019年10月1日开始的逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。因双方未就逾期付款利息的计算标准进行约定，故本院对赛雄建材商行要求按照同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。乐森建材公司辩称该款应由许益胜承担，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南乐森建材有限公司于本判决生效之日起五日向长沙市芙蓉区赛雄建材商行支付货款124564元，并以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年10月1日起计算至该款项实际清偿之日止的利息；二、驳回长沙市芙蓉区赛雄建材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由湖南乐森建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  周泽英人民陪审员  韦莉美二〇二〇年十二月二十五日法官助理石俏枝书记员吴贝贝
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4530号 原告：藏月昌，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：雷娟，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告藏月昌与被告雷娟房屋租赁合同纠纷一案，原告藏月昌于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告雷娟退还原告藏月昌房屋租金31030元。二、本案诉讼费用被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告藏月昌到庭参加诉讼，被告雷娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告雷娟女儿姜丽娜与钱坚贞签订租赁合同一份，约定钱坚贞将位于杭州市临安区××街道××幢××号××建筑面积为304.52平方米的房屋出租给姜丽娜浙江爱兴亚智能家居有限公司官方旗舰银行卡001号经营场地使用，租赁期限从2017年12月1日起至2019年11月30日止。租金价格与租金交付时间：每平方米月租金单价55元，月租金共计16748.6元，租金支付方式为每年支付12个月租金，须在本租赁协议签署后30日内支付首期剩余租金，后续各期租金须在上一期租金到期前30日支付。2019年6月10日，被告雷娟与原告藏月昌签订房屋租赁合同一份，约定被告将杭州市临安区锦城街道西墅绿洲11幢营业房102室出租给原告使用，租赁期限为2019年6月10日至2020年6月10日止。租赁期间，被告应保证房屋的合法使用权，如因被告原因造成房屋无法正常使用，被告应承担补偿原告当年未满租期的租金，合同终止。本房屋年租金为58806元。原告于2019年6月3日支付被告房屋租金50000元、于2019年7月5日支付被告房屋租金8080元，共计支付被告房屋租金58080元。因被告未向钱坚贞交纳2019年11月30日以后的房租，原告与钱坚贞另行签订租房合同，案涉房屋2019年12月1日起租金由原告续交。原告为主张返还案涉房屋2019年12月1日起至2020年6月10日止的租金而诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷娟应于本判决生效之日起十日内返还原告藏月昌房屋租金人民币30284元。 二、驳回原告藏月昌的其他诉讼请求。 如果被告雷娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告藏月昌负担7元，由被告雷娟负担281元。 原告藏月昌于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保674号根据本院作出的（2020）吉2401执保674号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到农村信用社联合社、2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心、延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保674号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11187号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师被告：王列平，男，1971年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王列平、郑永利信用卡纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王列平立即偿还截止2020年10月11日的透支本金300000元，利息6658.95元，总计306658.95元，以及自2020年10月12日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告郑永利对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月20日，被告王列平向原告申办丰收信用卡福农卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222********的信用卡一张。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告郑永利自愿提供连带责任保证。后被告王列平陆续使用该卡造成透支，也并未按约偿还透支款项。截至2020年10月11日，该卡尚欠透支本金300000元未还，透支利息6658.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王列平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金300000元、截至2020年10月11日的透支利息6658.95元，共计306658.95元，并支付原告透支利息（以本金300000元为基数自2020年10月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；二、被告郑永利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由被告王列平、郑永利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十六日代书记员 崔琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9075号原告：王立燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢冬花，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告王立燕与被告谢冬花物权保护纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵晓岑独任审判,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王立燕及被告谢冬花到庭参加诉讼。本案鉴定期间自2020年11月23日至2020年12月3日。本案现已审理终结。原告王立燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年11月21日起至房屋实际腾退日止按每月1500元计算的占有期间的使用费（暂计26000元，如被告对每月1500元有异议则以司法鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请的占有使用费应按照鉴定报告1200元／月计算。事实和理由：原告于2019年5月20日依法取得座落于绍兴市越城区的房屋，并领取不动产登记证。被告在原告多次催促后仍无理占用该房产，原告无奈向贵院起诉，要求被告腾退，现人民法院已判决被告腾退，判决书已发生法律效力。原告经多方调查案涉房屋的月租金在1500元至1800元之间，两家中介机构已出具书面证明，现原告为维护自己的合法权益特诉至本院。被告谢冬花辩称，我不同意支付，房子是我和老公买的，房产证却写了我老公与其前妻所生女儿的名字，车库是我自己买的。经审理查明：2020年8月3日，原告王立燕向本院提起对被告谢冬花物权保护纠纷诉讼，诉请被告立即腾退坐落于绍兴胜利桥北9幢102室的房屋，并要求被告支付给原告上述房屋自2019年11月21日起至实际腾空之日止的占用期间的使用费。后本院于2020年9月8日作出（2020）浙0602民初6074号民事判决书，判决被告谢冬花应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区××幢××室房屋，并将该房屋交付给原告王立燕。后被告谢冬花不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙06民终3642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决经审理认定如下事实：位于绍兴市越城区××幢××室房屋原产权人为田婧婧，系于2009年6月10日过户登记在田婧婧一人名下。2019年5月20日，田婧婧与原告王立燕签订房屋买卖合同1份，约定田婧婧将其名下的胜利桥北9幢102室房屋以50万元的价格转让给王立燕。合同签订后，原告王立燕向田婧婧付清了全部购房款，并于2019年5月20日办理了产权过户登记手续，将该房屋产权登记在原告王立燕名下。此后，原告曾与居住在该房屋内的被告谢冬花协商房屋交付问题，后一直未果，遂成诉。另查明，田婧婧系田宏翔与其前妻所生育的女儿，田宏翔后与被告谢冬花于2006年7月30日登记结婚。田婧婧和田宏翔名下原有位于绍兴市越城区××村××幢××室房屋，由田宏翔与被告谢冬花居住使用，后该房屋于2009年转让给案外人，此后田宏翔与被告谢冬花一直居住在涉案的绍兴市越城区××幢××室房屋内，现田宏翔已去世。据此，前述判决认为王立燕作为位于绍兴市越城区××幢××室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，包括了受领房屋并排除妨碍的权利，现该房屋由谢冬花占有使用的事实清楚，故谢冬花应当在合理期限内将房屋腾退交付给产权人王立燕。同时认为关于王立燕主张的自2019年11月21日起至实际腾空之日止的占用期间的使用费，因王立燕在该案中并未提供计算该房屋占有使用费的有效证据，故该院不予支持，王立燕可另行主张。又查明，田婧婧与原告王立燕签订的《房屋买卖合同》中还载明：到2019年11月20日，田婧婧将房子腾空移交给王立燕，王立燕将壹拾万元余款一次性付清，田婧婧必须无条件把房屋移交给王立燕。再查明，诉讼中，应原告申请，本院依法委托诸暨宇信价格评估有限公司对涉案房屋的占有使用费（租金）进行评估，后该公司出具评估报告书一份，结论为:绍兴市越城区2019年11月至2020年11月房屋占有使用费每月价格为1200元。上述事实，由原告提交的房产证复印件1份、民事判决书2份，本院出示的评估报告1份及原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据本院（2020）浙0602民初6074号民事判决书以及绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3642号民事判决书的判决内容，前述判决认为王立燕作为位于绍兴市越城区××幢××室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，包括了受领房屋并排除妨碍的权利，现该房屋由谢冬花占有使用的事实清楚，故谢冬花应当在合理期限内将房屋腾退交付给产权人王立燕，遂判决被告谢冬花应于本院判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区××幢××室房屋，并将该房屋交付给原告王立燕。鉴于涉案房屋已于2019年5月20日登记于原告王立燕名下，且田婧婧与原告王立燕签订的《房屋买卖合同》中约定，到2019年11月20日田婧婧应将房子腾空移交给王立燕；被告谢冬花辩称涉案房屋其也享有相应权利，以及原告与田婧婧存在串通的相关意见，未获生效判决的认可，被告在本案中也未提供新的证据证明。故在涉案房屋产权人已经变更为原告且原告本可按照房屋买卖合同约定于2019年11月20日接收房屋的情况下，现因被告谢冬花无合法依据的占用而使原告不能正常接收房屋，故原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际腾退之日止的占有使用费，符合物权法的相关规定，本院予以支持。根据评估报告，本院确定房屋使用费的标准为1200元／月，经计算，认定2019年11月21日至2020年12月20的占有使用费为15600元，后续占有使用费仍按照该标准计算。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢冬花应于本判决生效之日起三十日内支付原告王立燕自2019年11月21日起至直至实际腾退之日止对绍兴市越城区××幢××室房屋的占有使用费（其中2019年11月21日至2020年12月20日的占有使用费为15600元，后续占有使用费标准按照1200元／月计算）。本案案件受理费减半收取95元，由被告谢冬花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费3000元，由被告谢冬花负担，因上述鉴定费由原告预缴，被告谢冬花应于本判决生效之日起三十日内将负担的款项支付给原告王立燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年十二月二十一日书记员  严莺飞附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。67
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12038号 原告：上海晁晟市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HK31E28。 法定代表人：周爱芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师，执业务证号××。 委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区盛海置业有限公司，住所地，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**会信用代码91330201MA2AJB7915。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 原告上海晁晟市场营销策划有限公司诉被告宁波杭州湾新区盛海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告上海晁晟市场营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在指定期限内申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海晁晟市场营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执587号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：王岩松，男性,1979年1月2日生，汉族，住克东县。被执行人：刘景阳，男性,1975年6月16日生，汉族，住克东县。被执行人：李清波，男性,1969年3月9日生，汉族，住克东县。被执行人：刘成，男性,1980年12月27日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与王岩松、刘景阳、李清波、刘成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异（院印）书记员 张 琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2332号 原告：李建忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市诸葛镇余善村股份经济合作社，住所地兰溪市诸葛镇余善村周村。 责任人：洪汝荣。 本院在审理原告李建忠与被告兰溪市诸葛镇余善村股份经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告李建忠于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李建忠撤回起诉。 本案受理费197.5元（减半收取），由原告李建忠负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡述剑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初11862号 原告：张文林。委托代理人：姚育鹏，肖俞宣。被告：乔占绥。被告：张雪梅。原告张文林与被告乔占绥、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚育鹏、肖俞萱到庭参加了诉讼，被告乔占绥、张雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日，二被告因资金周转不便，向原告借款100000元，约定年利率12%，借期半年。后被告依约向原告支付利息6000元。借款到期后，原告多次催要借款和剩余利息，二被告均不予理会。2020年6月19日，原告委托律师向被告致函，要求被告还款，二被告仍不予理会。现诉至法院1、请求依法判决被告乔占绥、张雪梅偿还原告借款本金100000元及剩余利息（按年利率12%计息，从2019年9月28日起计算至付清全部款项为止，从2019年9月28日起计算至2020年8月18日起诉之日利息暂计算为10619.18元）；2、本案诉讼费用由另被告承担归还借款本金73000元并承担本案的诉讼费用。被告乔占绥未到庭未答辩。被告张雪梅未到庭未答辩。开庭前一天，张雪梅电话联系法官，称开庭不能到庭，并表示借张文林100000元属实，并称其丈夫乔占绥有病，现在两人均不在西安，要求推迟开庭，拒绝提供地址，让法院通过手机给予信息。经审理查明，原告与二被告系乡党关系，双方在同一小区居住。被告乔占绥与被告张雪梅系夫妻关系。2019年3月29日，二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具条据一份，该条据载明：“今贷到张文林现金拾万元正。利息壹份。”。同日，原告分两次向被告张雪梅账户转款100000元。2019年9月28日，被告支付原告利息6000元。就上述本金，被告至今未归还。同时，双方就上述借款未约定借款期限。上述事实有原告提供的条据、转账记录、庭审笔录、追记在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告乔占绥、张雪梅向原告借款，原告通过银行转账方式分两次给被告张雪梅转款100000元，被告乔占绥、张雪梅并给原告出具借条，二被告系共同借款人，双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告乔占绥、张雪梅归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。就原告要求被告支付利息一节，因双方借款时约定有借款利息，且双方约定的壹分利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息以100000元为基数，从2019年9月29日起至实际给付之日止，按壹分即年利率12%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：被告乔占绥、张雪梅于本判决生效后十五日内向原告张文林偿还借款人民币100000元并承担相应的利息（利息以100000元为基数，从2019年9月29日起至实际付清之日止，按壹分即年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元原告已预交，减半收取，由被告乔占绥、张雪梅承担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     任秀丽二〇二〇 年十二月一日书  记  员     田  雨 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17789号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎玉雄，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎玉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎玉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4793.27元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息563.02元、消费分期手续费55.96元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。黎玉雄在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费的24元。因黎玉雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款512.28元，扣缴本案执行费50元，余款462.28元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3822.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2432号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼****。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，该公司职员。被告：张红霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司委托诉讼代理人易芬到庭参加诉讼，被告张红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2019年12月的物业管理费8082元及违约金，违约金从逾期之日起按每日千分之一计算至该款项付清之日止，暂计算至起诉日为3945.60元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为判令被告向原告支付截止至2019年12月的物业管理费8079.12元。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》。合同约定，原告为被告所购鹰潭恒大绿洲18栋1单元2704室的面积为112.21平方米的房屋提供物业管理服务，被告应按季度于每季度首月5日前向原告预支付当期物业服务费，物业服务费按1.60元每平方米收取。合同签订后，原告按协议约定向被告提供良好的物业管理服务，但被告自2016年4月开始一直未交纳物业费，截至2019年12月尚欠45个月的物业服务费8079.12元未支付。原告多次通知被告支付物业服务费，但被告一直未予答复。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系为鹰潭恒大绿洲小区提供物业管理服务的物业公司。被告系该小区业主，其所有的坐落于该小区18栋01单元2704室房屋的建筑面积为112.21平方米。2015年12月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》《业主临时管理规约》，上述协议约定，原告为被告提供物业管理服务；被告自收楼通知书载明的交楼之日起按每月每平方米1.6元向原告交纳物业服务费，办理收楼手续时一次性交纳3个月物业服务费，以后交纳时间为每季度首月5日前交纳费用等内容。上述协议签订后，原告于2015年12月31日办理了案涉房屋的收楼手续，并交付了3个月的物业服务费。但自2016年4月开始被告一直未交纳物业服务费，截至2019年12月尚欠45个月的物业服务费8079.12元未交纳。原告经向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的其营业执照、被告身份证，被告与恒大地产鹰潭有限公司签订的《鹰潭市商品房买卖合同》，原、被告签订的《前期物业服务协议》《业主临时管理规约》，律师函、EMS回单，收（验）楼通知书、收楼物品领用登记表，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》《业主临时管理规约》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按协议约定对鹰潭恒大绿洲小区提供物业管理服务，被告作为业主理应按协议约定按时交纳物业管理费，其于2016年4月开始未按约交纳，应承担违约责任，现原告要求被告支付截至2019年12月共计45个月的物业管理费8079.12元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张红霞应于本判决生效之日起三日内支付原告金碧物业有限公司鹰潭分公司物业管理费8079.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告金碧物业有限公司鹰潭分公司已预交），由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  詹小华人民陪审员  桂 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6298号原告：马某，呼和浩特市人，住呼和浩特市。被告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告马某于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 何金慧二〇二〇年十二月八日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5271号 原告：王永，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建丽，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：詹向红，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑凌峰，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王永与被告詹向红、郑凌峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1664号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地：缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人李金亮,男,1985年01月24日出生,住壶镇镇××村新村路××号。被执行人汪红梅,女,1986年10月19日出生,住壶镇镇××村新村路××号。被执行人李建伟,男,1970年03月19日出生,住壶镇镇××村中心路××号。被执行人李福连,女,1977年10月02日出生,住壶镇镇××村中心路××号。被执行人李国祥,男,1955年09月11日出生,住壶镇镇××村后××号。被执行人李金彩,女,1962年12月24日出生,住壶镇镇××村后××号。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李金亮、汪红梅于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金300000元、支付利息98306.37元，并从2019年6月1日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金300000元的逾期利息。被执行人李建伟、李福连、李国祥、李金彩对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3637.5元、申请执行费5862.5元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩逾期未履行且汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李建伟名下位于缙云县××镇××村××路××号的不动产已被本院查封，为农村集体土地，暂无法处置。李国祥名下位于缙云县××镇××村的林权已被本院查封。经采取上述执行措施，执行到款项9500元，扣除执行费、案件受理费9500元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金亮、汪红梅、李建伟、李福连、李国祥、李金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十二月二十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执624号 申请执行人濮仕兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人黄丹丹、王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人李龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人濮仕兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4991号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李龙支付申请执行人赔偿款280000元、及相应的迟延履行期间的债务利息3479元。 执行立案后，本院向被执行人李龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执624号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈煌雄
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3605号 原告：胡晓红，女，生于1976年4月23日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：陈钦礼，男，生于1962年9月27日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告胡晓红与被告陈钦礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后于同日向原告胡晓红送达了交纳诉讼费通知书，原告胡晓红在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告胡晓红在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告胡晓红自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 石卜丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8973号 原告：温岭市童博鞋厂（普通合伙），住所地温岭市城北街道南山闸村**，统一社会信用代码91331081L41976651F。 法定代表人：朱美娇，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：快乐童年成都品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段********，统一社会信用代码91510100MA62MGBA5A。 法定代表人：蔡海龙。 被告：蔡海龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告温岭市童博鞋厂（普通合伙）与被告快乐童年成都品牌管理有限公司（以下简称快乐童年公司）、蔡海龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼，被告快乐童年公司、蔡海龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告快乐童年公司支付给原告货款370810.63元并赔偿经济损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止）；2、判令被告蔡海龙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事鞋子生产、销售业务。被告方自2017年起陆续向原告购买童鞋，被告方均通过第二被告个人账户支付货款。后被告方财务人员唐君森向原告提出，原告向被告方共发货909310元，被告方共支付538499.37元，被告方尚欠370810.63元。该款被告方迟迟不付。 本院经审理认定，原告温岭市童博鞋厂（普通合伙）系制造、销售的企业。被告快乐童年公司系从事品牌策划、鞋帽销售等业务的企业，被告蔡海龙系该公司股东（占股51%）和执行董事，另一股东郭勇燕占49%。2018年起被告快乐童年公司陆续向原告购买童鞋。2020年6月8日，原告经与被告的财务人员唐君森通过微信确认，被告快乐童年公司共向原告购买了909310元的童鞋，被告快乐童年公司支付了鞋款538499.37元，其中通过蔡海龙个人账户在2018年10月到2019年3月间支付了35万余元，余款370810.63元未付。后被告仍没有付款。 另查明，2017年11月17日，被告快乐童年公司与案外人黄绪峰订立了快乐童年省级区域授权经营合同一份，合同约定被告快乐童年公司授权黄绪峰在重庆市范围内开设销售特许产品或提供服务的加盟店。同时黄绪峰需及时向被告快乐童年成都品牌管理有限公司支付200000元的合同保证金。快乐童年公司指定唯一收款账号为被告蔡海龙在中国农业银行北站东路分理处开设的账户（账号：6228××××6376，户名：蔡海龙）。上述合同履行过程中，黄绪峰分别在2017年11月24日、2018年1月6日分两次向蔡海龙上述账户各转账支付了50000元，合计100000元。从2017年起，被告陆续向案外人温岭市城北启迪宝贝鞋厂购买了价值3295426元的童鞋，被告通过蔡海龙个人账户支付了鞋款1922617.5元，余款1371908.5元经温岭市城北启迪宝贝鞋厂起诉后，本院于2020年9月15日判决由被告支付该厂货款1371908.5元，由被告蔡海龙负连带责任，蔡海龙承担连带责任的原因为公司与其个人账户财务上混同。该判决已生效。 本院认为：被告快乐童年公司的财务人员与原告温岭市童博鞋厂（普通合伙）对双方的交易额、已付货款、未付货款进行了确认，系其职务行为，因此，可以认定被告快乐童年公司欠原告货款370810.63元。被告快乐童年公司均通过蔡海龙个人账户支付了原告35万余元的鞋款，在与他人如温岭市童博鞋厂（普通合伙）的交易中也通过其个人账户支付了大量货款，部分收入也通过蔡海龙个人账户收取，表明被告快乐童年公司是由蔡海龙高度控制，存在个人财务与公司财务混同且无法区分。被告蔡海龙已支付给原告及其他出卖人很多货款，现其也未对其个人财产独立于公司财产进行举证。因此，本院认定两被告已构成人格混同。根据公司法相关规定，公司与股东人格混同，股东应当对公司债务承担连带责任。综上，原告提出的两项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告快乐童年成都品牌管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告温岭市童博鞋厂（普通合伙）鞋款370810.63元，并赔偿自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告蔡海龙对上述款项负担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告快乐童年成都品牌管理有限公司、蔡海龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶青星
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8877号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：朱彦，男，1978年6月10日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告朱彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐胜强，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐胜强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币57,081.17元、利息4,914.54元、滞纳金及违约金1,870.30元、其他费用10,624元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计74,490.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐胜强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,081.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐胜强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计57,081.17元；二、被告徐胜强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.03元，减半收取计613.51元，由被告徐胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8214号申请执行人：严冬冬，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被执行人：张良新，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告严冬冬与被告张良新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)沪0118民初15570号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张良新于本判决生效之日起十日内归还原告严冬冬借款人民币22,000元；二、被告张良新于本判决生效之日起十日内偿付原告严冬冬逾期利息，以22,000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由被告张良新负担。届期，被告张良新未履行义务。权利人严冬冬于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人张良新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3,037.92元，扣除执行费230元发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1393号 原告：宁波欣兴国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：杭州茂期化工产品进出口有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区华西路****** 法定代表人：何维烈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：何其昶，该公司员工。 原告宁波欣兴国际货运代理有限公司与被告杭州茂期化工产品进出口有限公司海上货运代理合同一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人舒辰、被告的委托诉讼代理人俞玲、何其昶到庭参加诉讼。 2020年12月14日，原告宁波欣兴国际货运代理有限公司以被告杭州茂期化工产品进出口有限公司已按双方达成的和解方案支付和解款310000元为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波欣兴国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欣兴国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告宁波欣兴国际货运代理有限公司负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 潘咨伊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3209号 上诉人（原审被告）：何明杰，男，汉族，1981年1月18日出生，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：张锦，男，汉族，1983年11月9日出生，住台州市黄岩区。 原审被告：何明伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住台州市黄岩区。 上诉人何明杰因与被上诉人张锦、原审被告何明伟侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5158民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何明杰未在法院指定的期间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈微春 审 判 员 朱贤和 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 赵灵仙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9618号原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：周森，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：秦琼吉，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江广成融资担保有限公与被告周森、秦琼吉追偿权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告代付的人民币53116.47资金占用费10266元(资金占用费从垫款次日起按日万分之三计算至2020年10月20日，之后的从2020年10月21日起计算至被告还清所有欠款日止,以上共计:63382.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告周森为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告周森向工商银行申请透支金额87800元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。如工商银行累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。两被告与工商银行同时签订《抵押合同》一份，约定将其名下东风日产车辆为前述借款合同提供抵押担保。被告周森、秦琼吉于2016年8月30日与原告（原称杭州广成担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定原告为甲方，周森为乙方，秦琼吉为丁方。甲方为乙方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款，导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告在工商银行处《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。因被告未按约向工商银行还款，原告于2017年11月27日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日分别为被告代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务5495.59元、7783.53元、7222.54元、6222.64元、8511.65元、8505.51元、8509.36元、5856.65元。因被告方仅向原告归还5000元外，未向原告偿还其余代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周森未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息合计58116.47元，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。被告秦琼吉在与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》中自愿作为共同债务人对案涉借款承担共同还款责任，现原告要求两被告归还尚未偿付的代偿款53116.47元并按日万分之三的标准支付相应的资金代偿占用费，其主张的标准尚属合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周森、秦琼吉应归还给原告浙江广成融资担保有限公司代偿款53116.47元，并支付截至2020年10月20日的资金占用费10266元，自2020年10月21日起至款清之日止的利息按日万分之三的标准计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，财产保全费654元，合计1346元，由被告周森、秦琼吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：乔齐，男，1994年02月27日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告乔齐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告乔齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金30,007.12元，支付利息4,841.19元，逾期还款违约金4,419.45元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金30,007.12元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告乔齐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金30,007.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,007.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔齐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金30,007.12元；二、被告乔齐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.18元，减半收取计275.09元，由被告乔齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初337号之一 原告：义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市廿三里街道李宅村**，统一社会信用代码：91330782080588501M。 执行事务合伙人：浙大九智（杭州）投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江康盛股份有限公司，住，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**一社会信用代码：9133000074507862XQ。 法定代表人：王亚骏。 被告：方志成，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江美珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈汉康，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周珍，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江康盛股份有限公司、方志成、江美珍、陈汉康、周珍合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）以与被告方志成、陈汉康达成和解协议为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费572466元，减半收取286233元，由原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）负担，本院依法予以免交。财产保全费5000元，由原告义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  黄良飞 审 判 员  金 琳 人民陪审员  徐君珍 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  卢芷忻
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1374号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男。 被告：蓝建波，男，1995年1月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告蓝建波信用卡纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金3294元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月14日利息305.37元、还款违约金415.25元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告蓝建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝建波于2017年9月21日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核，向被告发放了卡号为6529××××0364的信用卡，后因卡片丢失重新申请卡号为6259××××1443的信用卡。根据领用合约的约定，申领人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付自交易记账日起透支利息及相关费用。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人使用信用卡还需支付年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。被告使用该卡透支后未及时清偿，遂成诉讼。截至2020年10月14日止，被告尚欠卡号为6259××××1443的信用卡透支本金3294元，利息305.37元，逾期还款违约金415.25元。 另查明，滞纳金已改称为逾期还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金3294元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月14日止的利息、还款违约金387.69元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锐毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18913号 原告：吴宏斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州名维健康管理有限公司余杭天都城口腔门诊部，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城宾果公寓**，统一社会信用代码：91330110MA2GP8FE3A。 法定代表人：占斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新、张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：占太港，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在审理原告吴宏斌诉被告杭州名维健康管理有限公司余杭天都城口腔门诊部、占太港劳务合同纠纷一案中，因原告吴宏斌在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汤靓靓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审649号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人张园源，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行张园源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4763号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：寇亚梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人寇亚梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寇亚梅名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇亚梅名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9048号申请执行人：朱英杰，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海威广装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王致翰，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告朱英杰诉被告上海威广装饰工程有限公司、王致翰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3926号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海威广装饰工程有限公司、王致翰应支付原告朱英杰租金人民币11万元，此款两被告应于2020年7月30日前支付人民币3万元，2020年8月30日前支付人民币3万元，2020年10月30日前支付人民币5万元；二、双方无其他争议；届期，被告上海威广装饰工程有限公司、王致翰未履行调解书规定的支付义务，权利人朱英杰于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人上海威广装饰工程有限公司、王致翰发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年12月15日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月24日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人朱英杰。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18007号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托代理人：陈旸谷，女。被告：汤文明，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称保障住房管理中心）与被告汤文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告保障住房管理中心委托诉讼代理人陈旸谷，被告汤文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保障住房管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照301元／月的标准，从2019年9月1日起至2020年9月30日止，向原告支付应付而未付的共计13个月的租金3913元。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签订了《租赁合同》，约定被告汤文明承租位于重庆市巴南区××号××栋××的房屋，租金为每月301元。现合同已到期，经原告多次催告，被告仍拒不缴纳上述租金，原告保障住房管理中心遂向本院提起诉讼。被告汤文明辩称：原告将廉租房转为公租房，房租过高，被告经济困难，无法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告保障住房管理中心举示的《租赁合同》、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租房屋并轨运行实施细则（试行）》、欠租明细表、照片，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月15日签订了《租赁合同》，约定被告汤文明承租位于重庆市巴南区××号××栋××的房屋，租赁期限自2019年8月14日至2020年8月13日，租金为每月301元，于每月10日前付清当月租金。履行过程中，原告保障住房管理中心按约定交付了租赁房屋，但被告自2020年9月30日起未支付租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同履行过程中，原告保障住房管理中心按约定交付了租赁房屋，被告汤文明应当按约定支付租金，其逾期不支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。综上所述，对于原告保障住房管理中心请求被告汤文明支付2019年9月1日起至2020年9月30日止的租金3913元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告汤文明在本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心2019年9月1日起至2020年9月30日期间的租金3913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告汤文明负担（此款原告重庆市巴南区保障性住房管理中心已经垫付，被告汤文明在本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11064号 原告：蒋结辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市高新区天府三街******。 法定代表人：苏平，职务不详。 原告蒋结辉与被告四川小蜜蜂保汇信息技术有限公司（以下简称小蜜蜂公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，对小蜜蜂公司依法公告送达开庭传票，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋结辉的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告小蜜蜂公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋结辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令小蜜蜂公司向蒋结辉支付合同消费款1万元及利息840元（利息自2016年12月23日至2019年12月23日止，年利率2.8%）；二、请求判令小蜜蜂公司向蒋结辉支付逾期履行返还义务期间资金占用利息。（本金10,840元，利息按照6%，从2019年12月24日暂计算至起诉之日为340元）；三、诉讼费由小蜜蜂公司承担。事实和理由：2016年12月21日，蒋结辉与小蜜蜂公司签订了一份《小蜜蜂合力造大甜蜜共分享协议书》，该协议中双方明确约定：在签订本协议后，蒋结辉一次性向小蜜蜂公司支付1万元家政消费服务费，小蜜蜂公司将会以公司名义在银行将此款存入三年定期，此存单由原告保存，三年期限届满后，蒋结辉有权持存单要求小蜜蜂公司办理银行取款手续并将本息一并支付给蒋结辉。协议签订当日，蒋结辉委托朋友贾刚向小蜜蜂公司转款10,000元。合同约定的三年期限届满后，蒋结辉多次找小蜜蜂公司返还合同约定的款项，均被拒绝，截至起诉之日仍未向蒋结辉返还消费款，请法院依法支持，维护蒋结辉的合法权益。 被告小蜜蜂公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查蒋结辉提交的证据，蒋结辉在诉状中陈述的事实，有2016年12月22日，蒋结辉与小蜜蜂公司签订的《小蜜蜂合力造大甜蜜共分享协议书》、曾就职于小蜜蜂公司的案外人贾刚的书面陈述，以及贾刚为蒋结辉于2016年12月22日支付10,000元的信用卡交易记录、记载于小蜜蜂公司名下的中国民生银行成都分行营业部定期存单一张（金额为1万元，存期为三年，年利率为2.8%，起息日2016年12月23日，到期日2019年12月23日）以及原告蒋结辉的当庭陈述为证，本院予以采信。 本院认为，蒋结辉与小蜜蜂公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。根据协议约定，蒋结辉有权在消费款交付之日起届满3年，全额本息领回该消费款。本案中，蒋结辉在协议签订当日即向小蜜蜂公司付款1万元，随后小蜜蜂公司交给其三年定期存单。在合同约定的三年期满后，小蜜蜂公司未按期返还其相应款项，应当按约定承担退还本息的责任。关于支付逾期返还义务期间资金占用利息问题，属于小蜜蜂公司违约所造成的损失，可从2019年12月24日起，按同期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。小蜜蜂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋结辉价款10,840元并支付逾期付款利息（利息以10,840元为基数，从2019年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，计算至付清价款之日止）； 二、驳回蒋结辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 卓
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执327号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。被执行人：付刚，男性,1965年3月21日生，汉族，住克东县。被执行人：闫丽荣，女性,1967年6月24日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与付刚、闫丽荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11612号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺，统一社会信用代码91330106799656632N。法定代表人闫凯。委托诉讼代理人张瑶瑶，女，1982年4月1日出生。被告夏克祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住瑞安市。原告杭州万科物业服务有限公司与被告夏克祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告华峰资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十五日书记员  林冰茹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初410号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王桂英，女，1970年1月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，群众，从事个体经营,户籍地山东省惠民县，现住滨州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2019年9月20日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年9月20日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告人王桂芹，女，1971年12月27日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，群众，从事个体经营,户籍地山东省惠民县，现住滨州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2019年9月20日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年9月20日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人付永红，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人王桂英、王桂芹犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王桂英及辩护人李晶、被告人王桂芹及辩护人付永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至2019年9月期间，被告人王桂英、王桂芹均在滨城区××路××路××路××街房，分别经营“梦中人保健品”店、“情侣保健品”店，被告人王桂英、王桂芹在未取得食品经营许可证的情况下，由王桂英通过非正规渠道自“孙彤”等人处购进多种性保健品，供自己及王桂芹分别在各自店内向不特定人员进行销售。其中，2018年至2019年8月期间，被告人王桂英在其店内向张某某、邢某某、邱某某等人销售“黄金玛卡”、“蚁力神”等性保健品，销售金额共计380元。2019年8月底，被告人王桂芹在其店内向邢某某销售“硬十天”等性保健品，销售金额80元。2019年9月19日，滨州市公安局滨城分局民警在王桂英、王桂芹经营的保健品店中现场扣押“黄金玛卡”、“蚁力神”、“硬十天”等性保健品。经检测，从中均检出“西地那非”成分，均系含有有毒、有害的非食品原料的食品。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王桂英、王桂芹供述、证人张某某等人的证言、微信转账记录、搜查、检查、勘验等笔录、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王桂英、王桂芹销售明知添加了有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王桂英、王桂芹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王桂英判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；对被告人王桂芹判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人王桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王桂英认罪认罚。 被告人王桂芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王桂芹认罪认罚。 经审理查明，2015年7月至2019年9月期间，被告人王桂英、王桂芹均在滨城区××路××路××路××街房，分别经营“梦中人保健品”店、“情侣保健品”店，被告人王桂英、王桂芹在未取得食品经营许可证的情况下，由王桂英通过非正规渠道自“孙彤”等人处购进多种性保健品，供自己及王桂芹分别在各自店内向不特定人员进行销售。其中，2018年至2019年8月期间，被告人王桂英在其店内向张某某、邢某某、邱某某等人销售“黄金玛卡”、“蚁力神”等性保健品，销售金额共计380元。2019年8月底，被告人王桂芹在其店内向邢某某销售“硬十天”等性保健品，销售金额80元。2019年9月19日，滨州市公安局滨城分局民警在王桂英、王桂芹经营的保健品店中现场扣押“黄金玛卡”、“蚁力神”、“硬十天”等性保健品。经检测，从中均检出“西地那非”成分，均系含有有毒、有害的非食品原料的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王桂英、王桂芹供述、证人张某某等人的证言、微信转账记录、搜查、检查、勘验等笔录、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂英、王桂芹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王桂英、王桂芹归案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王桂英、王桂芹的辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王桂英、王桂芹缴纳罚金，酌情可从轻处罚。本院判前委托司法行政机关对被告人王桂英、王桂芹进行社会调查，调查结果为被告人王桂英、王桂芹均对所居住的社区不良社会影响较小，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王桂英、王桂芹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款，判决如下： 一、被告人王桂英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王桂芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押的“硬老二”1盒、“植物伟哥”3条5盒、“VIAGRA（红瓶）”1盒、“黑金刚”3盒、“威哥十鞭王”2盒、“每粒坚”8盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”3盒、“极品伟哥”5盒、“极品金伟哥”1盒、“冬虫夏草”1条、“BANCAI（美国邦爱）”10条1盒、“黄金玛卡”6盒、“蚁力神”10条8盒、“金伟哥”10条5盒6粒、“虫草强肾王”10条、“硬十天”10条2盒，依法予以没收；扣押的“肾白金”2盒，由滨州市公安局滨城分局依法处置。 三、禁止被告人王桂英、王桂芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执474号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：廖荣誉，男，瑶族，1985年12月15日生，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人廖荣誉民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7163号之二 原告：王磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰。 被告：柳建军，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞县。 委托诉讼代理人：罗丽艳、顾紫薇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理王磊与柳建军民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2020年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告柳建军的起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王磊负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9074号原告：苏州霈丰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。法定代表人：李斌。被告：绍兴市诚樑纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道舜豪村。法定代表人：邵佰梅。原告苏州霈丰纺织有限公司诉被告绍兴市诚樑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州霈丰纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2802元、财产保全费2020元，由原告苏州霈丰纺织有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年十二月十七日书记员  孟琼菲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2379号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌世海电器商贸有限公司，住，住所地：宜昌市夷陵区人寿桥路**/div>法定代表人：冯士海。被告：冯士海，男，汉族，1971年3月16日出生，住宜昌市夷陵区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告冯士海、宜昌世海电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司荆州分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯士海、宜昌世海电器商贸有限公司的起诉，原告平安银行股份有限公司荆州分行系在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告冯士海、宜昌世海电器商贸有限公司的起诉。案件受理费1899元，减半收取950元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24856号原告：冯琳，女，1970年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。原告冯琳诉被告广州紫康健身活动有限公司（下称紫康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告冯琳到庭参加了诉讼，被告紫康公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日原告向被告交纳健身会员费1988元，用于购买两年期限的被告开设的位于广州市花都区新华街新华路105号花城美汇5楼的WeCan游泳健身会所会员资格。交纳会员费时被告承诺其将于2017年12月30日前开业运行，开业后会有室内游泳池、射箭等设施项目提供会员使用。但被告至今未落实开业标准和会员福利，会所一直处于半开业状态，原告无法享受会员福利。为此，原告提起诉讼请求判令：一、被告退还原告交纳的健身费1988元；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年12月16日，原告与被告就原告入会达成书面协议即《入会申请表》，书面协议显示会员缴款金额为1988元，协议下方盖有“广州紫康健身活动有限公司”公章。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为今收到冯琳女士办理两年卡费用1988元（招商），《收据》上盖有“广州海珠紫康健身活动有限公司”公章。为证明被告承诺了提供游泳、射箭等项目的服务，原告提供了微信截图一张，内容为：WeCan游泳健身会所强势入驻花都新华镇新华路105号花城美汇5楼，项目：恒温游泳、射箭等。诉讼中，原告陈述被告一直没有正式营业，也没有派发会员卡。被告属有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年7月14日成立，注册资本为100万元，经营范围包括网吧活动、健身服务等。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案系服务合同纠纷。原告向被告缴纳了1988元办理诉争健身卡的事实，有原告的陈述及原告提交的《入会申请表》、《收据》等证据予以佐证，被告未提供反驳证据，故本院对该事实予以认定。被告为原告出具的《入会申请表》视为双方的服务合同，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害第三方合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。根据原告陈述结合现有证据，被告收取原告诉争健身卡费用后，应按合同约定向原告提供健身场所、健身器械（包括游泳场地、游泳设施、射箭场地、射箭设施）的服务，但被告未能举证证明其依约履行了前述义务已构成违约。原告主张被告返还诉争健身卡费用1988元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯琳退还办理健身卡的费用1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二○二○十二月九日书记员  黄天俊冯泺同
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执307号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路**，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，董事长。 委托代理人：李志鹏，潮州农商行员工。 委托代理人：蔡其樾，潮州农商行员工。 被执行人：蔡淑贤，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍地潮州市枫溪区，现住潮州市湘桥区。 委托代理人：邱树江，男，汉族，1969年6月21日出生，住潮州市枫溪区，系蔡淑贤之夫。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司（简称：潮州农商行）与被执行人蔡淑贤金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年5月26日作出（2020）粤5102民初391号民事判决书。判决：被执行人蔡淑贤应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州农商行借款本金129992.59元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息为2089.57元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金129992.59元按合同约定的逾期利率即年利率10.035%另计）；被执行人蔡淑贤没有按判决履行还款义务，潮州农商行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年10月26日立案执行。因案件执行需要，本院于2020年11月24日作出（2020）粤51执他17号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初391号民事判决提级执行。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人蔡淑贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人蔡淑贤列为失信被执行人并采取限制高消费民事措施。因被执行人蔡淑贤无财产可供执行，经征得申请执行人同意，本案依法按终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨一帆