浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11491号 原告：朱林根，男，1961年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：王建英，女，1973年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市中成汽配有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**营业房****。 法定代表人：王金标。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地，住所地绍兴市越城区人民西路**iv> 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：沈颖。 原告朱林根与被告王建英、绍兴市中成汽配有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱林根及其委托诉讼代理人俞帅，被告王建英，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告绍兴市中成汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱林根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告王建英、绍兴市中成汽配有限公司连带赔偿原告朱林根各项损失合计195984.54元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2020年3月25日16时20分，被告王建英驾驶浙Ｄ9××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××路柯美口腔门口地方时，与原告朱林根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱林根受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建英负事故全部责任，原告朱林根无责任。事故发生后，原告朱林根到绍兴市柯桥区中医医院等处接受治疗。浙Ｄ9××××小型轿车登记车主为被告绍兴市中成汽配有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告朱林根为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王建英到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ9××××小型轿车登记在被告绍兴市中成汽配有限公司名下，被告王建英与该公司的法定代表人王金标系夫妻关系，本次事故发生时被告王建英不是履行公司职务行为。案涉车辆在被告人保绍兴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。原告朱林根的合理损失由法院依法审理。综上所述，请求法院依法判决。 被告绍兴市中成汽配有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保绍兴市分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ9××××小型轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险200万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告朱林根的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用且对于2020年9月30日鉴定结束（视为治疗终结）后的医疗费用不予认可；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；对误工时间无异议，标准由法院核定；护理时间无异议，住院期间护理费按140元／天标准计算，出院后护理费按照70元／天标准计算；对残疾辅助器具费、住院所购用品费和住院住宿费均不予认可；因原告朱林根陈述其后续需拆除内固定，故对其伤残等级不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费由法院酌定；鉴定费不属于理赔范围；财产损失缺乏依据，最多认可200元。本次事故发生后，被告人保绍兴市分公司已垫付原告朱林根医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告朱林根起诉的一致。事故发生后，原告朱林根因伤在绍兴市柯桥区中医医院、杭州市萧山区中医院等处门诊及住院治疗，住院时间34天，共产生医疗费54184.52元（计算至2020年12月10日止）。本案在引调过程中，经原告朱林根申请，本院委托的杭州华硕司法鉴定中心于2020年9月30日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人朱林根系交通事故造成腰3椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上），经手术治疗，评定为十级伤残。2.伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。因此鉴定，原告朱林根支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｄ9××××小型轿车登记车主为被告绍兴市中成汽配有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险200万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人保绍兴市分公司已垫付原告朱林根医疗费1万元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王建英驾驶的浙Ｄ9××××小型轿车与原告朱林根驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱林根受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王建英负事故全部责任，原告朱林根无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告朱林根要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告王建英依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告朱林根因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费54184.52元（计算至2020年12月10日止），该项费用根据原告朱林根提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费1700元，根据原告朱林根实际住院时间34天，以50元/天的标准计算；3.营养费2700元，根据鉴定结论确定的营养时间90天，以30元/天的标准计算；4.误工费23100元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为150天，本院根据当事人提交的证据结合本案实际情况按照154元/天标准计算；5.护理费12149.12元，原告朱林根主张该项金额合理，本院予以照准；6.残疾赔偿金99798元，该损失参照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元/年，结合原告朱林根的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.医疗辅助器具费580元，该项损失有相应医嘱及票据为证，本院予以认定；8.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；10.交通费800元，根据原告朱林根的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；11.财产损失686.80元，该项损失有相应事故照片及发票为证，本院予以认定。以上11项合计200598.44元。 上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿120686.80元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下686.80元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分79911.64元（200598.44元-120686.80元）由被告王建英按责承担。因浙Ｄ9××××小型轿车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述79911.64元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告朱林根200598.44元（120686.80元＋79911.64元）。原告朱林根主张的交通费和精神损害抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。原告朱林根主张住院所购用品费和住院住宿费缺乏相应的依据，本院不予支持。原告朱林根要求被告绍兴市中成汽配有限公司承担连带赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。另，关于拆除内固定的相关费用原告朱林根可待实际发生后另行主张。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告朱林根主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告人保绍兴市分公司在事故发生后已垫付原告朱林根1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告人保绍兴市分公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告朱林根诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为200598.44元，扣除被告人保绍兴市分公司已支付的1万元，尚可获赔190598.44元，其他不合理部分，本院不予支持。被告绍兴市中成汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告朱林根所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告朱林根因本次交通事故产生的各项损失合计200598.44元，扣除已支付的1万元，尚应支付190598.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱林根的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元（预交4437元），减半收取计2110元，由原告朱林根负担63元，被告王建英负担2047元，被告王建英应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10