wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3547号原告：陈政键,男,1999年1月3日出生,汉族,住广东省阳西县****************之2，公民身份号码:441************036。被告:谭荣,男,1962年9月10日出生,汉族,住广东省阳西县*********，公民身份号码:441************118。原告陈政键与被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政键到庭参加诉讼，被告谭荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政键向本院提出诉讼请求：1、被告谭荣偿付借款本金及利息共30143.55元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭荣因资金周转困难向原告陈政键借款35500元。双方约定借款期限为2019年5月10日至2019年7月10日。经原告陈政键多次催收，被告谭荣于2020年1月7日偿还了10000元，尚欠借款本金25500元及利息4913.55元。其中2019年5月10日至2020年1月7日，计息本金为35500元，借款天数为243天，按日利率0.03%计算利息为2587.95元;2020年1月8日至2020年11月6日，计息本金为25500元，借款天数为304天，按日利率0.03%计算利息为2325.6元,合计利息为4913.55元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭荣不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告陈政键以被告谭荣欠其借款25500元及利息4913.55元为由向本院提起诉讼,并提供一份2019年5月10日的《借条》为凭。《借条》中载明陈政键为甲方（出借人）、谭荣为乙方（借款人），乙方谭荣因近来手头不便向甲方陈政键借款35500元，借款期限为2019年5月10日至2019年7月10日，若乙方到最后约定的还款日（2019年7月10日）仍未能还清35500元，乙方在保证还清35500元的同时自愿按35500元的日利率0.03%赔偿甲方的损失作为违约金等内容，并由原告陈政键在“甲方出借人”处签名捺印，被告在“乙方借款人”处签名捺印，案外人卢尔在“双方共同见证担保人”处签名捺印。庭审中，原告主张被告尚欠工程款35500元未支付给原告，故由被告以《借条》的形式确认该工程款。原告自认被告于2020年1月7日支付了10000元。另外，原告在本案中明确请求利息从2019年5月10日起按日利率0.03%计至2020年11月6日止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告谭荣尚欠原告陈政键35500元款项的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告于2020年1月7日支付了款项10000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。因此，原告请求被告支付尚欠款项25500元，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款期限为2019年5月10日至2019年7月10日，逾期付款违约金为日利率0.03%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告请求按日利率0.03%（即月利率0.9%）计算利息至2020年11月6日，符合法律规定，本院予以支持；但利息应从逾期付款之日即2019年7月11日起计算。因此，2019年7月11日至2020年1月7日期间（共181天）的利息以35500元为基数按日利率0.03%计算为1927.65元；2020年1月8日至2020年11月6日期间（共304天）的利息以25500元为基数按日利率0.03%计算为2325.6元，上述利息共4253.25元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付款项25500元及利息4253.25元（共29753.25元）给原告。被告谭荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谭荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项25500元及利息4253.25元（共29753.25元）给原告陈政键；二、驳回原告陈政键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告陈政键负担4元，被告谭荣负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3824号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。 负责人张维成，职务经理。 委托诉讼代理人史则卫，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：李明昌，男，汉族，1953年7月13日出生，住成都市郫都区。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“中联财险郫都支公司”）与被告李明昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因被告李明昌下落不明，依法由审判员曹洪智适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中联财险郫都支公司的委托诉讼代理人史则卫到庭参加诉讼，被告李明昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款项10025.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日11时56分许，李明昌驾驶普通无号牌二轮摩托车，行驶至安德镇两路口时，与朱瑞霞驾驶的川AR18**号小客车相撞，造成双方车辆损失、李明昌受伤的事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，李明昌负事故主要责任，朱瑞霞负次要责任。朱瑞霞受损的川AR18**号小客车在原告处购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，经查勘定损川AR18**号小客车维修费为13465.05元。原告按照朱瑞霞的申请赔偿了朱瑞霞车损款，朱瑞霞向原告转移了求偿权。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告李明昌未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、保险单、事故认定书、定损清单、发票、行驶证、驾驶证、索赔申请、转让书、支付凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日11时56分许，李明昌驾驶普通无号牌二轮摩托车，行驶至安德镇两路口时，在转弯时未让直行车辆先行，与朱瑞霞驾驶的川AR18**号小客车相撞，造成双方车辆损失、李明昌受伤的事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，李明昌负事故主要责任，朱瑞霞负次要责任。 朱瑞霞为登记在其名下的川AR18**号小客车在中联财险郫都支公司处投保有交强险及商业险，保险期自2019年9月9日至2020年9月8日。 事故发生后经中联财险郫都支公司查勘定损，川AR18**号小客车在四川恒信汽车贸易有限公司维修产生费用13465.05元。 后朱瑞霞向中联财险郫都支公司提出“代位求偿”索赔申请，中联财险郫都支公司按照定损金额，向朱瑞霞支付了交强险理赔款2000元，及商业险理赔款8025.53元。朱瑞霞于2019年12月4日出具《机动车辆索赔权转让书》，载明中联财险郫都支公司所承保的川AR18**号小客车于2019年11月5日发生事故，其在已取得的保险理赔款10025.53元范围内将向对方追偿的权利转让给中联财险郫都支公司。 庭审中，中联财险郫都支公司述称其理赔款项中商业险理赔款部分，系以扣除交强险理赔部分后剩余定损金额的70%标准确定。 本院认为，根据本案审理查明的事实，李明昌应对朱瑞霞的车辆损失承担主要赔偿责任，中联财险郫都支公司向朱瑞霞的理赔款项未超过李明昌应承担的赔偿责任范畴，对中联财险郫都支公司的诉讼请求，本院予以支持。 被告李明昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应的法律责任，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明昌在本判决生效之日起十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司支付人民币10025.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元、公告费人民币600元，由被告李明昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2582号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张厚进，男，1992年4月28日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张厚进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢256号 申请执行人闫明明，男，1980年7月26日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人张政，男，汉族，1963年4月29日出生，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行闫明明与张政承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2862号民事调解书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张政给付申请执行人闫明明80000元，诉讼费1150元，并承担本案执行费1117元。 执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张政名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，本院于2019年5月20日查封了被执行人张政汽车一辆；于2019年4月29日查封了被执行人张政与王美玲所有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套，暂无法处置。并未发现被执行人还有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年12月25日限制被执行人张政高消费并将被执行人张政纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯夏荷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8752号原告：周峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住济源市。被告：曹瑞叶，女，1947年1月15日出生，汉族，住济源市。第三人：王波，男，1977年1月24日出生，汉族，住济源市中原特钢厂东生活区。第三人：王英，女，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。原告周峰诉被告曹瑞叶和第三人王英、王波所有权纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4659号 原告：梁微，女，1967年3月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宾祖人，男，汉族，1965年10月12日出生，住北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：北海奇珠房地产开发有限公司，住所地：广西北海合浦山口工业开发区，统一社会信用代码：91450521708692495E。 法定代表人：邹优凤。 被告：北海红太阳广告艺术有限公司，住所地：广西北海市北海大道（北京路口）奇珠财富大厦****，统一社会信用代码:91450500737607501F。 法定代表人：温富振。 原告梁微与被告北海奇珠房地产开发有限公司（以下简称“奇珠公司”）、北海红太阳广告艺术有限公司（以下简称“红太阳公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁微的委托诉讼代理人宾祖人到庭参加诉讼，被告奇珠公司、红太阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告梁微向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告共同协助将座落于北海的不动产权证办理到原告名下；2、两被告共同支付办证违约金3790元（按购房款1%支付）给原告。事实和理由：2014年1月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向两被告购买座落于北海3元）房屋一套。合同约定，出卖人应于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已付清房款并办理备案登记手续，现房屋已交付使用，但两被告未按合同约定的期限协助两原告办理不动产权证手续，已构成违约。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告奇珠公司、红太阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2013年11月17日，被告奇珠公司向原告出具《北海奇珠集团有限公司收据》一份，载明兹收到宾祖人（4505011965××××××××）梁微（×××0320）交来奇珠财富大厦1417号房购房定金20万元。2013年11月19日，被告奇珠公司向原告出具《北海奇珠集团有限公司收据》两份，分别载明兹收到宾祖人（4505011965××××××××）梁微（×××0320）交来奇珠财富大厦1417号房购房定金10万元和79003元。被告奇珠公司在上述收据中加盖北海奇珠房地产开发有限公司财务专用章予以确认。 2014年1月10日，（买受人）原告梁微与（出卖人）被告奇珠公司、红太阳公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人向出卖人购买位于北海市房屋，总价款为379003元；付款方式为一次性付款，买受人应于2013年12月30日前一次性付清该商品房全部购房款379003元；出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房，并于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买 -3- 受人支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。 原告主张案涉房屋已于2015年1月23日交付使用，但至今未能办理该房屋的不动产权证书。 另查明，案涉位于北海大道181号北海奇珠财富大厦1417号不动产已办理初始登记，截止2020年11月12日09时50分，该不动产无抵押登记记录，无查封登记记录。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张其已依约向被告奇珠公司足额支付了全部购房款379003元，因被告奇珠公司、红太阳公司未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。原告已依约履行了支付购房款的义务，两被告亦已将案涉房屋交付给原告使用至今。根据《商品房买卖合同》关于“出卖人应于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的约定，两被告至今未协助原告办理案涉不动产的所有权转移登记手续，已构成违约，故对于原告诉请要求两被告协助将案涉不动产的不动产权证办理至原告名下并按已付房价款379003元的1%支付违约金3790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 、第 一百零七条 、第一百一十四条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告北海奇珠房地产开发有限公司、北海红太阳广告艺术有限公司共同协助原告梁微将位于北海市不动产的不动产权证办理至原告梁微名下； 二、被告北海奇珠房地产开发有限公司、北海红太阳广告艺术有限公司须共同支付逾期办证违约金3790元给原告梁微。 案件受理费7040元，减半收取计3520元，由被告北海奇珠房地产开发有限公司、北 -4- 海红太阳广告艺术有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣 -5-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8879号之一原告：颜福意，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷建中，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：广州心一餐饮管理咨询有限公司，住所地广州市增城区永宁街誉山国际融景二路****。法定代表人：雷华清。委托诉讼代理人：雷建中，本案被告。原告颜福意诉被告雷建中、广州心一餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告颜福意撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由原告颜福意自行负担。审判员  简淦传二〇二〇年十二月十一日书记员  陈敏仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郝云杰，男，1994年08月14日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郝云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告郝云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金15,188.04元，支付利息1,317.41元，逾期还款违约金3,168.41元，分期付款手续费2,487.58元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金15,188.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郝云杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金15,188.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,188.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝云杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金15,188.04元；二、被告郝云杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.70元，减半收取计89.85元，由被告郝云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1886号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷碧娥，女，1971年3月5日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告雷碧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告雷碧娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷碧娥偿还原告借款本金26217.84元，截至2020年6月9日尚欠的利息和罚息6646.53元、复利812.89元，合计33677.26元，以及2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2.本案全部诉讼费由被告雷碧娥承担。事实和理由：2018年1月25日，被告雷碧娥向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，但被告雷碧娥未按约定还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金26217.84元、利息和罚息6646.53元、复利812.89元，合计33677.26元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。雷碧娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3.《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告雷碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告雷碧娥向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，但被告雷碧娥未按约定还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金26217.84元、利息和罚息6646.53元、复利812.89元，合计33677.26元。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行与被告雷碧娥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，雷碧娥未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷碧娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷碧娥偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金26217.84元，截至2020年6月9日的利息和罚息6646.53元、复利812.89元，合计33677.26元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费300元，合计942元，由被告雷碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭 嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1575号之一 原告：李有根，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：南浔磊森地板商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华路**南浔国际建材城****。 经营者：毛永峰。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 原告李有根与被告南浔磊森地板商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李有根将第二项诉讼请求变更为:“被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年12月22日，原告李有根向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李有根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李有根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，由原告李有根负担。原告李有根于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章 烨
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1258号 原告：刘孝博，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司 法定代表人：归洪川，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900779189811Ｘ，地址：沧州市。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘孝博与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘孝博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车 —2— 损125970元、评估费6300元、施救费8500元、拆解费5800元，共计146570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆冀Ｊ×××××重型载货汽车于2020年1月2日由司机孙兴辰驾驶行至保沧公路高阳县北柳庄桥村路段追尾同左红伟驾驶的冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故造成原告的车辆严重受损。经高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的司机孙兴辰负事故的全部责任。原告车辆冀Ｊ×××××重型载货汽车于2019年10月24日在被告处参加了机动车辆保险全险，原告的车辆事故属于保险责任范围，被告保险公司应该依法赔偿，协商赔偿无果，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请法庭核实原告是否具有诉权，在原告有诉权的基础上，原告应当依照保险合同约定提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，在以上证件按时年检、合法有效的情况下，同意承担原告方合理合法的损失。原告主张的拆解费已经包括在车损鉴定的125970元内，原告主张属于重复主张，不同意赔偿，评估费不属于保险公司承担的范围，我方不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告的车辆冀Ｊ×××××重型载货汽车挂靠于南皮县文航运输有限公司名下，于2020年1月2日由司机孙兴辰驾驶行至保沧公路高阳县境内同左红伟驾驶的冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故造成原告的车辆受损。经 —3— 高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙兴辰负事故的全部责任。原告车辆冀Ｊ×××××重型载货汽车于2019年10月24日在被告处加入了机动车辆保险全险，机动车损失保险金额为243040元。原告于2020年7月28日诉来本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损125970元、评估费6300元、施救费8500元、拆解费5800元，共计146570元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提交了以下证据:1、汽车运营服务协议书；2、保单一份；3、高阳县公安交警大队出具的事故认定书;4、孙兴辰驾驶证、车辆道路运输证、机动车辆行驶证、从业资格证，证明原告车辆是合格的运输车辆，事故属于保险责任范围。5、公估报告书一份；6、公估费发票一张；7、拆解费发票一张；8、施救费发票一张。被告对汽车运营服务协议书、保单、事故认定书、孙兴辰驾驶证、车辆道路运输证、机动车辆行驶证、从业资格证均无异议；对车损鉴定报告的真实性无异议，但结论过高且无法证实原告已经确实支出了其所主张的数额，要求提供维修发票清单及转账记录，同时需要说明在该鉴定报告机动车辆保险定损报告明细表第四页中，已经写明了该鉴定金额中包括拆装费用共计8000元，其中包括悬挂拆装、内饰拆装及其他损失部位拆装，该8000元的费用可以涵盖所有需要拆解的部件，无需再另外主张拆解费。施救费发票真实性无异议，但没有施救明细无法证实合理性和必要性，金额不认可，请法庭重新核实。公估费保险公司不承担， —4— 拆解费5800元无法证实合理性和必要性，不同意赔偿。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十条第三款规定“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告的车辆与他人发生交通事故，要求被告在承保范围内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。待被告赔付完毕后，第三者再向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十 —5— 条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告车辆损失125970元、评估费6300元、施救费8500元、拆解费5800元，共计146570元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  金亚萍          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8070号之一 申请执行人：魏国平，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：唐尚荣，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人魏国平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7116号民事调解书,于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人唐尚荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月8日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人唐尚荣名下位于青山湖区，暂不适合处置。查询到被执行人唐尚荣名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，于2020年11月24日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年11月6日冻结了被执行人唐尚荣的银行账户、财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人唐尚荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1261467元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行1261467元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4448号 上诉人（原审被告）：何初一，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市建德市。 上诉人（原审被告）：仰国娟，女，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市建德市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕章雨，浙江剑正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珍良，男，1974年9月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 上诉人何初一、仰国娟因与被上诉人王珍良买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1920号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何初一、仰国娟以与被上诉人王珍良达成和解协议为由于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何初一、仰国娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何初一、仰国娟撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人何初一、仰国娟负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐锴欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12983号原告:李慕才,女,1957年10月16日生,壮族,农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：窦金虎，男，住址同上，系原告之子。被告:方宝旺,女,1968年12月7日生,汉族，农民，住天津市武清区。原告李慕才与被告方宝旺身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕才及委托诉讼代理人窦金虎、被告方宝旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慕才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费45230元、护理费5076元、营养费1200元、伙食补助费3000元、交通费1000元,共计55506元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下:2020年7月21日9时58分,原告骑行自行车沿曹子里镇汊百户村村内道路由西向东行驶至合作超市口处,与被告方宝旺骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤,原告受伤后被送至武清区中医医院和天津市天津医院治疗,现已出院。发生本次事故的原因系被告方宝旺骑行电动自行车车速过快,未保证安全驾驶,因此被告应当承担事故的全部责任,原告的损失均应由被告承担,原告曾多次与被告协商理赔事宜,但均协商未果,故原告为了维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。方宝旺辩称,不同意原告的诉讼请求。理由是：1.今年7月21日，我由北向南在汊百户主路正常行驶，原告由西向东逆行横穿，而且原告车辆没有刹车设施，在我正常行驶的情况下，原告车辆撞在了我的后车轱辘上。我是正常行驶，不是我的全部责任，我只是占一小部分责任。2.在治疗方面也有一些分歧，第一次去中医院，检查后原告家属想去大的医院看，坐120救护车去了天津市里的医院治疗，医生建议保守治疗，所以又坐了120救护车回来。回来以后没住院，回家两天又去医院做手术，属于过度治疗。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年7月21日9时58分许，原告骑自行车沿武清区曹子里镇汊百户村内街道由西向东行驶至本村超市附近街道口时，与驾驶电动自行车沿村内公路由北向南行驶的被告发生交通事故，造成原告受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出道路交通事故证明显示，由于发生事故后双方未能及时报警，事故现场移动，致无法认定事故责任。事故发生后，原告被送到武清区中医医院门诊检查，诊断为：1.腰部损伤；2.腰椎骨折。当日原告转至天津医院治疗，诊断为：外伤。原告于7月26日住院，7月28日出院，住院两天。原告提供的票据显示：门诊检查等费用1034元，救护车抢救费880元，住院费用39731.84元，护理费210元，另救护车费2310元，出租车费187元，担架费180元。本院认为，原被告驾驶非机动车在村内道路通行时未保安全发生碰撞事故，双方均有过错，现天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队未能作出事故责任认定，本院酌定原被告各负50%民事责任。关于原告损失情况，医疗费凭票确定；护理天数以及营养费天数，原告虽未提供医嘱，但根据原告伤情，参照人身损害三期鉴定规范，分别酌定为30天和20天，相关费用以1人按居民服务业每日167元和日30元为标准计算；住院伙食补助费以日100元为标准计算2天；交通费1000元诉求根据原告实际支出情况可予支持。被告提出原告治疗属于过度治疗的抗辩意见本院不予采纳。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李慕才因伤各项损失：医疗费41825.84元（包括门诊检查费1034元、抢救费880元、担架费180元、住院治疗费39731.84元）；护理费5010元（167元/天×30天×1人，包含已支出的210元）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、就医交通费1000元，上述共计48635.84元，由被告方宝旺承担50%，计24317.92元，此款于本判决生效后10日内给付原告李慕才。二、驳回原告李慕才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告方宝旺负担89元，由原告李慕才负担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2847号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖俊杰，男，1994年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市。因本案于2020年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人廖俊杰犯诈骗罪，鉴于被告人廖俊杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：被告人廖俊杰通过网络游戏认识居住于中山市的被害人韦某。2020年7月，被告人廖俊杰与被害人韦某一同投资开发游戏软件，并将钱款交给被告人廖俊杰的上家。同年7月21日，被告人廖俊杰发现被上家诈骗后，为挽回自身损失，遂谎称提取投资收益需要缴纳手续费，骗取被害人韦某人民币20123元。同年8月3日，被告人廖俊杰在陕西省咸阳市被公安人员抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖俊杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖俊杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人廖俊杰归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖俊杰退赔被害人韦某20123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十八日书记员 黄碧霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19001号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：宗佳棋，重庆百君律师事务所实习律师。被告：杨昌惠，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告杨昌惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 颜泠雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执恢31号申请执行人：肖奇科，男，1980年10月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李辑，男，1977年8月17日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人肖奇科与被执行人李辑民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初652号及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1382号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李辑在判决书生效后偿还给申请执行人肖奇科欠款470000元，案件受理费4702元、财产保全费3321元。申请执行人肖奇科于2020年7月6日申请强制执行，本院2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人李辑发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其履行生效判决书确定的义务。申请执行人肖奇科在规定期限内未提供被执行人李辑的房产线索，并要求拍卖其房产。本院于2020年7月7日至2020年12月28日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人李辑无足额银行存款，在拍卖被执行人李辑房产过程中因其他原因没有成功。2020年7月30日对被执行人李辑适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人肖奇科，该案可下次再恢复执行拍卖被执行人李辑房产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人李辑有足额可供执行的存款，该案应当要执行的标的485603元，尚未执行到位。目前申请执行人肖奇科也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人李辑财产状况和执行标的的综合分析，本案暂系无财产可供执行的情况，且申请执行人肖奇科同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖奇科发现被执行人李辑有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十二月二十九日书记员邓小雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1849号 钱云仙： 申请执行人潘源水与被执行人钱云仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更598号 罪犯左得玉，男，汉族，1974年4月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2010年11月17日作出（2010）颍刑初字第159号刑事判决，以被告人左得玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阜刑终字第00036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左得玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左得玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯月均消费396元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左得玉在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯左得玉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终368号上诉人（原审被告）：林招云，女，1964年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：台州市能源开发有限公司，住所地台州市纬二路**楼**。法定代表人：叶卫忠，该公司董事长。上诉人林招云因与被上诉人台州市能源开发有限公司股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。林招云上诉称，本案管辖应当先确定级别管辖再确定地域管辖，台州市中级人民法院属于上诉人和被上诉人所在的当地人民法院，符合双方协议管辖的约定。从级别管辖的角度来看，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，台州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的民事纠纷，且上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民商事案件，在本辖区有重大影响的案件应该由中级人民法院管辖。综上，本案应当由台州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在浙江省高级人民法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地皆位于浙江省台州市椒江区，诉讼标的额为37567856.16元，不属于本院管辖的范围。一审法院作为双方协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  陈雅婷
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初2347号原告：郭家晏，男，汉族，1974年8月11日生，住湖北省老河口市。委托代理人：陈学民，男，系湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：韩斌，男，汉族，1968年2月11日生，住湖北省老河口市。被告：严瑜麟，女，汉族，1971年10月12日生，住址同上，系被告韩斌之妻。被告共同委托代理人：李铁梅，女，系湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。原告郭家晏与被告韩斌、严瑜麟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭家晏诉称：原告于2001年取得了位于老河口市饮食服务公司商住楼自南向北第四间房屋的所有权，二被告房屋位于原告房屋的北面。因原告的房屋租赁他人使用，不经常到该房屋处。2020年10月12日，原告的房屋邻居人与二被告发生纠纷后，原告才得知二被告私自在原告房屋二楼右侧墙体上窗户改造为房门，在原告房屋后墙顶部私自安装防护栏，随便进出原告的房屋楼顶，且在原告房屋楼顶上种植花草，影响居住的邻居的安全和隐私，又影响了房屋楼顶的防水障碍，并造成原告二楼房屋渗水现象。原告同时发现被告私自在原告房屋二楼墙体上安装下排管道和自来水管道，对原告的墙体和排水管道造成安全隐患，原告于2020年10月13日找到被告要求排除妨碍、恢复原状，同时，原告房屋的邻居李金翠和韩斌均在场协商此事；被告认可开窗换门时间为2020年5月，被告认为其行为不影响原告及邻居的正常生活，三方协商无果。后原告也多次找辖区的胜利路居委会解决，居委会组织调解无果。因此特提起诉讼，请求1、依法判令二被告立即将原告所有位于老河口市饮食服务公司商住楼自南向北第四间房屋二楼楼顶右侧墙体上改造的房门予以拆除，并恢复原防护窗形状、排除妨碍；2、依法判令二被告立即将原告所有位于老河口市饮食服务公司商住自南向北第四间房屋二楼右侧大梁毁坏部分及防水设施部分予以修复，将改造的部分恢复原整体大梁形状；3、依法判令二被告立即将私自安装在原告所有位于老河口市饮食服务公司商住楼自南向北第四间房屋二楼楼顶后墙体上的防护栏和排水管道及自来水管道予以拆除，并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。原告郭家晏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告身份；证据二：房屋产权证，证明原告房屋产权；证据三：照片十二张，证明被告侵权事实；证据四：调解意见，证明原告及房屋邻居、被告三方进行调解后，被告对侵权事实予以认可；证据五：录像视频两张，证明原告要求被告排除妨害，被告不予配合。被告韩斌、严瑜麟辩称：答辩人没有在原告的墙体上改造房门而是把自己的窗户改成落地窗，没有破坏原告的大梁，原告的房屋是两层东西向，答辩人是南北向，在三楼居住，答辩人并未影响原告的房屋使用不存在排除妨害情形，请驳回原告的诉讼请求。被告韩斌、严瑜麟为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：照片十六张，证明被告没有占用楼顶。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：原告郭家晏所有的两层房屋位于老河口市饮食服务公司商住楼自南向北第四间，呈东西向；被告韩斌、严瑜麟的房屋所在楼房与原告房屋毗邻，被告的房屋是南北向，在三楼居住。2020年10月12日，原告的房屋邻居人与被告发生纠纷后，原告才得知被告将阳台窗户改造为房门，在原告房屋后墙顶部私自安装防护栏，随便进出原告的房屋楼顶，且在原告房屋楼顶上种植花草，影响居住的邻居的安全和隐私，又影响了房屋楼顶的防水障碍，并造成原告二楼房屋渗水现象。原告在同被告协商并找辖区居委会解决无果后，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，要求原告对其诉讼请求予以明确，原告明确表示请求解决的事项是被告改造的房门、防护栏和排水管予以拆除，诉讼费由被告负担，其他的诉讼请求自愿放弃；经本院主持调解，被告同意将防护栏和排水管予以拆除、将阳台墙体恢复并不再使用被告楼顶且承担本案诉讼费用，但由于原告坚持判决而未能达成一致意见。本院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告作为异产毗连房屋各方，被告在未征得对方允许的情形下使用原告楼顶，超越权利范围妨害原告物权，故原告诉至本院请求排除妨害，其所述理由成立，本院依法予以支持，被告辩称是把自己的窗户改成落地窗，并未影响原告的房屋使用不存在排除妨害情形，与本院查明的事实不符，其所述理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《城市异产毗连房屋管理规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩斌、严瑜麟于本判决生效后七日内将设在原告郭家晏房屋二楼楼顶墙体上的防护栏、排水管道及自来水管道予以拆除，并将与原告毗邻阳台墙体恢复原状且不再使用原告房屋楼顶。案件受理费80元，由被告韩斌、严瑜麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  付浩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初511号原告:苏吉田，男，1953年6月23日出生，汉族，辽阳市宏伟区政协退休干部，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园******。统一社会信用代码：912110003187317277。原告苏吉田与被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉田到庭参加诉讼，本院指定的被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司的诉讼代理人辽阳金峤房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏吉田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款贰拾万元(￥200,000.00)整；并从2018年4月24日起至全部清偿之日止按月利率1%支付借款利息；至2020年6月23日已产生利息52,000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原法定代表人戴日系普通朋友关系。2018年4月24日，戴日以被告公司急需周转资金为由提出向原告借款，同时以原告为甲方、被告为乙方签订了《借贷协议》。协议约定：“一、甲方同意借款给乙方，金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200,000.00元整；二、双方约定借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日，借款利率年息12%;三、乙方偿还贷款的方式为利息月结，到期一次性还清本金；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自乙方收到甲方款项并签订之日起生效。”甲、乙双方分别在协议上签字或盖章，并注明签订日期。协议签订后，甲方按协议约定向被告支付了20万现金。但被告从未按约定每月向原告支付利息，也未在借款期限届满后偿还本金及利息。近期，被告原法定代表人戴日又不明原因自杀离世。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠原告本金及利息。被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告苏吉田为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款协议，证明借款事实；2.辽阳银行业务凭证2张，证明取款19万元。被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查后对原告以上证据予以认定。根据认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的证据能够证明其主张，被告应当偿还原告借款及利息，原告的主张应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告苏吉田借款20万元并支付利息（从2018年4月24日起至借款实际还清日止，按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区金峤小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姚 先附：本案适用相关法律依据第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初293号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王老腰，男，1980年5月20日生，瑶族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年9月7日被元阳县公安局刑事拘留，同月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日被元阳县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。辩护人张金福，云南南博律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王老腰犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人王老腰及其辩护人张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7-8月份，被告人王老腰为看守黑三七地，防止种植的黑三七被盗，先后在元阳县上购买射钉器和无缝枪管采用焊接的方式，制造成一支射钉枪存放于三七棚内并使用。2018年3－4月份，王老腰通过淘宝网站购买枪托安装在射钉枪上。2020年8月27日，侦查人员对王老腰住宅进行搜查时，其打电话叫王某1把三七棚里的射钉枪拆开，王某1将射钉枪拆开成三部分，上缴枪托，射钉器和枪管丢弃于三七地一阴沟处。侦查人员在王老腰家中搜查出其父王某2遗留的疑似火药枪两支、铁砂、94颗铜炮、黑火药等物品；在王老腰三七棚内搜查出枪支散件、铁砂、黑火药及其祖父王大遗留的疑似火药枪一支等物品；在三七地一阴沟里发现一根红色枪支散件，并依法扣押。经称量和鉴定，黑火药净重720.8克；送检的王老腰制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人王老腰在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓狂经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、被告人持有的枪支物证照片、证人王某1、孔某、邓某1、邓某2的证言、枪支鉴定书、被告人王老腰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王老腰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人王老腰有期徒刑三年。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人经通知到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。被告人王老腰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为并未造成实际危害，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王老腰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王老腰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止）。二、对公安机关已扣押未随案移送疑似枪支3支、散件16件、黑火药720.8克、铜炮94颗、粉末12.1克、射钉弹2枚、牛角2个、铁砂526.26克、橡胶自制包两个予以没收销毁，由扣押机关处理；随案移送的个人物品OPPO手机一部退还被告人王老腰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十二月十一日书记员  陶婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5408号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：徐祥友，男，1958年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告徐祥友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结案外人闫素鹏在银行有存款，因闫素鹏在（2020）豫0482民初3162号民事判决书中不承担还款责任，因此，冻结闫素鹏在银行的账户应于解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫素鹏在中信银行62177311090×××011账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4192号上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1984年3月21日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南漳县九集木材检查站，住所南漳县九集镇九仙大道西路**。法定代表人：朱开平，该单位负责人。委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。上诉人李玉兰因与被上诉人南漳县九集木材检查站劳动争议一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李玉兰上诉请求：改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.领条系南漳县九集木材检查站制作的格式化文本，其内容并非李玉兰真实意思表示，李玉兰系被迫而为之，且领条与实际工资发放的数额不一致。2.李玉兰每月工作30日，每周累计工作时间远超24小时，工资支付周期也远超15日，该用工形式不符合非全日制用工特征。3.南漳县九集木材检查站作为用人单位有义务为李玉兰缴纳社会保险费。综上，李玉兰与南漳县九集木材检查站在2019年期间仍然存在劳动关系。南漳县九集木材检查站辩称，服从原判。李玉兰向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间自2018年1月1日起至今劳动关系成立；2.依法裁决南漳县九集木材检查站支付李玉兰未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；3.依法裁决南漳县九集木材检查站支付李玉兰违法终止劳动关系赔偿金7200元；4.南漳县九集木材检查站为李玉兰缴纳社会保险费用。一审法院认定事实：2018年1月1日李玉兰到南漳县九集木材检查站从事炊事员、保洁等工作，双方签订了书面劳动合同，合同主要内容：甲方（九集木材检查站）安排乙方（李玉兰）从事后勤炊事员工作，乙方服从甲方管理，合同期限2018年1月1日至12月30日，每月工资1500元，年底对（兑）足20%等。之后，南漳县九集木材检查站按约每月付给李玉兰1500元工资，并于2020年1月14日补给李玉兰2018年20%的工资3600元（从南漳国库拨付），折合每月300元，按此计算，李玉兰2018年每月工资为1800元。2019年双方改变了用工形式，李玉兰每天为南漳县九集木材检查站职工做二顿饭，每天工作4小时，上午10点至12点，下午4∶30至6∶30，李玉兰每天免费用餐二顿，每天领取2元交通补助，另按月计发报酬1500元，按此计算，李玉兰每小时报酬为13元[（2+1500÷30）÷4]，同年底，南漳县九集木材检查站停止了对李玉兰的用工。用工期间，南漳县九集木材检查站未给李玉兰缴纳社保费。2019年12月29日双方签订一份协议书，南漳县九集木材检查站补偿李玉兰3600元，即补给前述李玉兰2018年20%的工资3600元。2020年5月李玉兰向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，仲裁后，李玉兰不服诉至南漳县人民法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。2018年1月1日至12月30日李玉兰与南漳九集木材检查站之间关系符合劳动关系的法律特征，应认定为有固定期限劳动合同的劳动关系。2019年双方改变了用工形式，李玉兰给木材检查站出具的领条内容表明，双方之间关系已变更为非全日制用工形式的劳动关系，木材检查站虽在发放工资报酬的时间周期方面存在瑕疵，但对双方非全日制用工关系未造成实质性影响，双方在该时间段的权利义务适用非全日制用工法律规范予以确定。依据劳动合同法第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿“的规定，李玉兰要求南漳县九集木材检查站支付非全日制用工期间未签订书面劳动合同的双倍工资、终止用工经济补偿的诉讼请求，不予支持。对2018年因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同，南漳县九集木材检查站应给予一个月工资的经济补偿，金额为1800元。社会保险费的征缴，由社会保险行政部门处理，不属人民法院受案范围，李玉兰提出的补缴社保费诉求，不予支持。双方提出的其他主张和理由，因事实或者法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第六十九条、第七十一条的规定，判决：一、李玉兰与南漳县九集木材检查站从2018年1月1日至12月30日存在有固定期限劳动合同的劳动关系，从2019年1月1日至12月29日存在非全日制用工的劳动关系。二、南漳县九集木材检查站于本判决生效后十日内向李玉兰支付终止2018年固定期限劳动合同关系的经济补偿1800元。三、驳回李玉兰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经对原审在卷证据进行审查，李玉兰在2019年仍然在原岗位从事原工作，工资为每月1800元。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、李玉兰在2019年仍然在原岗位从事原工作，延续了其与南漳县九集木材检查站2018年的劳动合同关系，应当认定双方在2019年12月底以前存在事实劳动关系。二、2019年，南漳县九集木材检查站没有与李玉兰签订书面劳动合同，应当按照劳动法的规定支付双倍工资差额19800元，三、南漳县九集木材检查站于2019年12月底，在没依法定事由和法定程序的情况下，单方口头通知李玉兰终止双方的劳动关系，属于违法解除，应当支付双倍赔偿金，鉴于双方于2019年12月29日签订的协议书已经对双方2018年的劳动争议作了终局性的解决，那么针对2019年的双倍赔偿金可以按照3600元确定。四、社会保险费的征缴，不属人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予审理。综上所述，李玉兰的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1977号民事判决；二、李玉兰与南漳县九集木材检查站自2018年1月1日至2019年12月底存在劳动关系；三、南漳县九集木材检查站于本判决生效后十日内向李玉兰支付未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元；四、南漳县九集木材检查站于本判决生效后十日内向李玉兰支付双倍经济赔偿金3600元；五、驳回李玉兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人李玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            硕
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初851号 原告：苟存伟，男，汉族，1987年３月10日出生，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被告：芦山县芦阳街道办五星村村民委员会第六村民小组，住所地，四川省芦山县芦阳街道五星村６组。 法定代表人：张英，该组组长。 第三人：潘崇辉，男，汉族，1969年9月25日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 第三人：汪永录，男，汉族，1948年7月22日出生，四川芦山县人，住四川省芦山县。 原告苟存伟与被告芦山县芦阳街道办五星村村民委员会第六村民小组、第三人潘崇辉、汪永录追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告苟存伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟存伟撤回诉讼处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7655号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所：延吉市长白山西路**。 法定代表人:高嵩,行长。 委托诉讼代理人:葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告:黄国军，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）诉被告黄国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红到庭参加了诉讼，被告黄国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金164,611.59元及利息2010.01元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计166,621.6元；3、判令原告对被告抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权。4、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：双方于2016年4月8日签订了个人贷款合同，合同约定，黄国军向光大银行贷款20万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2016年4月15日起至2031年4月15日止，借款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，黄国军以单独所有的位于延吉市爱丹路119号1单元601，产权证号为延房权证字第67××34号，面积为71.78平方米的房屋作为抵押。合同签订后，光大银行按照约定向黄国军履行发放贷款20万元的义务，黄国军在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年12月20日后黄国军开始不能正常还款，虽经光大银行多次催要，黄国军均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，黄国军的行为已经构成违约，光大银行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提趣到期。为维护光大银行的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令光大银行与黄国军签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；判令黄国军立即偿还原告借款本金164,611.59元及利息2010.01元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计166,621.6元；判令光大银行对黄国军抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；判令黄国军承担因其违约而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用 黄国军未提交答辩意见。 经审理查明：2016年4月8日，光大银行与黄国军签订《个人贷款合同》，约定黄国军向光大银行贷款20万元，贷款期限为180个月，即2016年4月15日起至2031年4月15日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，黄国军将其单独所有的位于延吉市爱丹路119号1单元601号（产权证号：延房权证字第67××34号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权利人为光大银行。2016年4月15日，光大银行将贷款本金20万元支付给黄国军。借款后，黄国军偿还了本金40,878.10元，利息36,864.41元。共计拖欠合同项下借款本金164,611.59元、利息2010.01元。光大银行为本次诉讼支付律师费1000元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、支付凭证、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。黄国军在光大银行处借款20万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，黄国军与光大银行之间的债权债务关系成立，黄国军应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与黄国军签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金164,611.59元，支付截止2020年2月27日的利息2010.01元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2020年2月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求黄国军支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求黄国军就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因黄国军已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在黄国军不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对黄国军所抵押的房屋行使抵押权。黄国军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边分行与黄国军签订的个人贷款合同； 二、黄国军于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金164,611.59元，支付截止2020年2月27日的利息2010.01元，并按罚息利率标准即年利率7.35%,继续支付2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、黄国军于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费1000元； 四、如黄国军未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边分行可对黄国军抵押给中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（产权证号：延房权证字第67××34号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如黄国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由黄国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳琦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13134号原告：韩军勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：王丙隆，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：武立明，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告韩军勇与被告王丙隆、第三人武立明健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军勇及其委托诉讼代理人洪旭明、第三人武立明到庭参加诉讼，被告王丙隆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费32721.3元，误工费105000元，护理费22144元，营养费9000元，伙食费2100元，鉴定费1300元，共计172262.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，第三人雇佣原告到杭州国瑞混凝土有限公司绿色搅拌站安装工程工地干活。2016年5月23日，原告在该工地干活时，被告驾驶吊机在原告干活场所附近吊运钢架物件，因吊机钢丝绳太细，在吊钢结构物件时钢丝绳断裂，钢结构物件掉地后反弹，砸向正在附近干活的原告，导致原告当场晕倒，后被送至杭州市余杭区中医院和117医院医治。经治疗，原告病情稳定。2018年12月27日，原告向杭州求正司法鉴定所申请伤残等级和三期鉴定。2019年1月15日，该所作出鉴定意见：评定其伤残未构成伤残等级；建议其上后误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日。原告与被告多次商谈赔偿事宜，但均无结果。原告遂向法院提起诉讼。被告王丙隆未作答辩。第三人答辩称，原告所称是属实的。但是是公司把工程承包给安装工，然后安装工找的吊车。吊车在吊东西的过程中把原告给砸伤了。找吊车来的人也应该承担责任。本院经审理认定，2016年5月23日，原告受第三人的雇佣在工地干活，当时被告正在用吊机吊运钢结构。后正在吊运中的钢结构掉落地面并反弹，砸伤了原告。原告受伤后，被送往杭州市余杭区中医院等医院住院治疗，并被诊断为右股骨干骨折、右下肺挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤，先后住院21天。治疗稳定后，原告委托了杭州求正司法鉴定所鉴定伤残等级及误工期、护理期和营养期。2019年1月25日，该所出具鉴定意见书，认定原告伤情未构成伤残等级，建议其伤后误工时间为300日、护理时间为120日、营养时间为90日。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶吊车过程中钢结构掉落并砸伤原告，被告存在过错，应当承担全部责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费32721.5元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、误工费58785元（300天×195.95元/天）、护理费22144元、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费1300元，以上合计120500.5元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丙隆于本判决生效后十日内赔偿原告韩军勇因侵权导致的各项损失合计120500.5元；二、驳回原告韩军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由原告韩军勇负担190元，由被告王丙隆负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月八日书记员  沈 方
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初某号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王锦龙，男，1981年6月20日出生于山东省东营市，汉族，公民身份号码，大学文化，个体经营者，户籍地天津市，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。 辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人王锦龙犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王锦龙及其辩护人石昌合参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月12日23时20分许，被告人王锦龙酒后驾驶鲁AK某P号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某某路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王锦龙的血液中检出乙醇成分，含量为133.8±5.6mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人王锦龙经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王锦龙的行为构成危险驾驶罪，因被告人王锦龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人王锦龙拘役一个月，并处罚金。 被告人王锦龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人王锦龙的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AK某P号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]6156号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王锦龙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，如实供述，自愿认罪认罚，积极自愿预缴罚金，态度较好，系初犯，犯罪情节较轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据王锦龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王锦龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  马呈云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  高 明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1845号申请执行人：罗林波，男，汉族，1972年12月12日出生，住湘阴县。被执行人：刘术，男，汉族，1998年7月5日出生，住湘阴县。申请执行人罗林波与被执行人刘术机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0624民初1161号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘术未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗林波于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月11日本院向被执行人刘术送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人刘术适用限制高消费措施。上述执行情况于2020年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月24日，本院应当执行标的为60100元，未执行到位60100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗林波不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人罗林波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋莉娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1018号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人罗黄金，男，1974年12月31日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿城区。2019年11月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人田径，江苏苏沪律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人罗黄金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人罗黄金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初以来，被告人罗黄金明知无检验检疫证明情况下，从邳州市运河街道奚仲路银杏库冷库谢某（已判决）处购买巴西牛肉，在家中煮熟后进行销售。现查实销售金额为人民币77450元，2019年11月8日，江苏省宿迁市宿城区双庄镇派出所民警电话通知被告人罗黄金到派出所，后被邳州市公安局运西派出所民警带回，如实供述主要犯罪事实。后退交全部违法所得。2020年12月1日，被告人罗黄金在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗黄金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人谢某、周某、刘某等证言，邳州市公安局勘验笔录、检查笔录、现场照片、电子数据检查工作记录、扣押清单、情况说明，银行交易记录，符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单，退赃凭证及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗黄金生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗黄金接公安民警电话通知后主动案到，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；退交违法所得，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，经查认为，食品安全关系人民群众身体健康、生命安全，此类犯罪行为应予以重点打击，其犯罪行为不属情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该项辩护意见，不予采纳；对提出的被告人系自首、自愿认罪认罚、主动退交违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗黄金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月23日止。原羁押29日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人罗黄金的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 瑞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘珍阁书 记 员  何小荷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3995号申请人于刚，男，住呼和浩特市。被执行人翟海滨，男，住呼和浩特市。本院在执行于刚申请执行翟海滨民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初683号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过法院向被执行人翟海滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟海滨名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人翟海滨名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向于刚释明被执行人翟海滨的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初683号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王 森
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2004号之二申请执行人中国工商银行股份朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。组织机构代码证：12327088-7。负责人杨世峰，行长。委托代理人姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市豪德广场鑫联通线缆经销处，，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场******统一社会信用代码211300600113605。经营者:杨继武，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人隋新，男，1970年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨彩红，女，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人朝阳众鑫物流有限公司，注册号211300004024513，住，住所地朝阳开发区龙泉大街二段**/div>法定代表人:张梓豪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人隋新、朝阳市豪德广场鑫联通线缆经销处、杨彩红、朝阳众鑫物流有限公司借款合同纠纷一案（2018）辽1302民初1269号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾璐瑗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4117号罪犯孟祥，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0603刑初11号刑事判决，以被告人孟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；各被告人退赔相关被害单位、被害人的损失。宣判后，被告人孟祥等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年9月26日作出（2019）浙06刑终537号刑事判决，维持对被告人孟祥的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孟祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯孟祥本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孟祥已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其改造表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6515号 原告：杨为红，女，1980年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：嘉兴市致恒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****第****。统一社会信用代码91330483063190614N。 法定代表人：陈良才，执行董事。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨为红与被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨为红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付原告工资11520元；二、被告陈良才对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年4月至2020年6月，原告在被告嘉兴市致恒服饰有限公司从事羊毛衫套口工作，期间被告拖欠原告工资11520元至今未付。 另查明，嘉兴市致恒服饰有限公司由被告陈良才独资设立。 以上事实，有原告提交的欠条、企业信用信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告嘉兴市致恒服饰有限公司尚欠原告工资11520元的事实。工人工资应按月发放，拖延不发，于法无据，故对原告要求被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付工资11520元之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市致恒服饰有限公司是由被告陈良才独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市致恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨为红工资11520元； 二、被告陈良才对被告嘉兴市致恒服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由二被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡筱潇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2320号 申请执行人周樟法 被执行人胡忠心 本院在执行申请执行人周樟法与被执行人胡忠心民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡忠心的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人胡忠心的不动产进行了查询，并到被执行人胡忠心住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡忠心有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2320号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任裕青
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初8897号 原告：刘建，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：胡隽，男，1975年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告刘建与被告胡隽、俞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李可欣