文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初629号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈渝，女，1987年2月16日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人王忠卫，男，1980年11月26日出生，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年8月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人王洋，重庆（学苑）律师事务所律师。辩护人王慧灵，重庆（学苑）律师事务所实习律师。被告人谢飞，男，1991年10月22日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意杀人罪，于2007年3月12日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。辩护人熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告人范成友，男，1993年8月29日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。被告人张应秋，男，1985年10月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人朱越，男，1983年7月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人程远媛，女，1984年10月23日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月21日被取保候审。被告人邓方琴，女，1981年11月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。被告人曾井全，男，1987年1月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人许林，重庆华代律师事务所律师。被告人邓方飞，男，1986年9月20日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人唐云，重庆华代律师事务所律师。被告人罗春，男，1984年10月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人许雪梅，女，1989年12月17日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、朱越、程远媛、邓方琴、曾井全、邓方飞、罗春、许雪梅犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人陈渝，被告人王忠卫及其辩护人王洋、王慧灵，被告人谢飞及其辩护人谭晶晶、熊春霞，被告人范成友及其辩护人陈启建，被告人张应秋，被告人朱越，被告人程远媛，被告人邓方琴及其辩护人张丽娟，被告人曾井全及其辩护人许林，被告人邓方飞及其辩护人唐云，被告人罗春，被告人许雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，聚众斗殴事实：2020年6月3日上午，被告人邓方琴因怀疑其丈夫与被告人陈渝存在不正当关系，邀约被告人邓方飞、许雪梅前往陈渝位于重庆市北碚区缙云大道的山国饮艺茶文化公司的工作地点找陈渝理论并发生争吵、厮打。邓方琴、邓方飞、许雪梅离开后，陈渝以自已手机存有邓方琴丈夫言行不检点的证据为由，邀约邓方琴到北碚区缙云山健身梯附近见面解决。随后，陈渝联系被告人王忠卫、朱越、程远媛，王忠卫又联系被告人谢飞等人，谢飞等人联系被告人范成友、张应秋，朱越联系被害人陈某等陆续来到缙云山健身梯附近。同时，邓方琴告知邓方飞，邓方飞相继邀约罗春、曾井全前往缙云山健身梯附近。同日11时许，被告人邓方琴、许雪梅来到上述地点后，双方发生互殴。被告人陈渝率先殴打邓方琴，随后陈渝、程远媛与邓方琴、许雪梅相互扭打。被告人曾井全赶到现场，将程远媛拖拽在地，并被赶来的王忠卫、谢飞、张应秋殴打。在此过程中被告人罗春拉开张应秋并与张应秋相互踢打，程远媛持拖鞋击打曾井全头部，曾井全脚踢陈渝后颈部。尔后，被告人邓方飞赶到现场，用拳头殴打了陈渝头部并与谢飞相互踢打。同日12时许，被告人朱越和被害人陈某赶到现场，双方再次发生打斗。朱越、范成友与对方人员相互殴打，曾井全持金属棍击打陈某头部并将其打倒在地，斗殴引发了过往群众停车、围观。后附近群众报警，公安民警赶至现场后将被告人陈渝、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、罗春、许雪梅、程远媛带回公安机关调查。次日，被告人王忠卫、朱越、邓方飞到公安机关自动投案。被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛到案后均如实供述了上述犯罪事实，经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人邓方琴、邓方飞、曾井全已赔偿被害人陈某医药费共计45000元并取得谅解。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、归案经过、刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议、证人张某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、监控视频和通话记录等证据证实。容留他人吸毒事实：2020年7月12日23时许，被告人范成友和杨盈、张翔、欧文浩、瞿山(均另案处理)在位于重庆市北碚区xx房间内，共同容留谢飞、吴某、杨某、刘某、袁某等人与其共同吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)和含氯胺酮等成分的液体(俗称“神仙水”)。2020年6月3日，被告人范成友因前述聚众斗殴案被公安民警带回调查，后公安机关掌握其容留他人吸毒犯罪事实后对其讯问，范成友如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、归案经过、行政处罚决定书、业绩表、证人吴某、刘某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、微信账单、被告人范成友等人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛聚众斗殴，致一人轻微伤，陈渝、邓方琴是聚众斗殴的首要分子，王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛是聚众斗殴的积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；被告人曾井全是聚众斗殴的积极参加者，且持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究各自的刑事责任。被告人范成友伙同他人提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈渝、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、罗春、许雪梅、程远媛到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人王忠卫、朱越、邓方飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；被告人范成友在判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人陈渝拘役五个月；建议判处被告人王忠卫有期徒刑六个月；建议判处被告人谢飞有期徒刑六个月；建议以聚众斗殴罪判处被告人范成友有期徒刑六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人范成友拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人张应秋有期徒刑六个月；建议判处被告人邓方琴拘役四个月；建议判处被告人曾井全有期徒刑三年，宣告缓刑三年；建议判处被告人朱越拘役四个月；建议判处被告人邓方飞拘役四个月，宣告缓刑六个月；建议判处被告人罗春拘役四个月，宣告缓刑六个月；建议判处被告人许雪梅拘役四个月，宣告缓刑六个月；建议判处被告人程远媛拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王忠卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，王忠卫是自首，应从轻或减轻处罚，王忠卫出于保护妻子的动机而参与斗殴，建议法庭对王忠卫适用缓刑。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，谢飞在案件中无积极组织和领导的作用，无明确的犯罪目的和故意，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人范成友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，关于聚众斗殴罪，本案是陈渝和邓方琴之间因情感纠纷而引发，范成友是被动受邀约而参与斗殴，且未持械，主观恶性小。关于容留他人吸毒罪，范成友不是毒品提供人，且吸毒人员并非范成友邀约，应比照其他同案犯从轻处罚。范成友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已缴纳罚金，范成友无前科劣迹，经营有一民营企业，建议法庭其对从轻处罚。被告人张应秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱越对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程提出自己身患疾病，希望能适用缓刑的量刑调整建议。公诉机关以量刑适当为由不同意调整。被告人程远媛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓方琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控的事实和罪名无异议，本案是因感情纠纷而引发，与其他暴力犯罪相比社会危害性较小，邓方琴是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白、赔偿谅解情节，应从轻处罚。邓方琴是民营企业家，有一年幼的女儿需要抚养，建议法庭对其适用缓刑。被告人曾井全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，关于双方第一次打斗，邓方琴一方前往赴约是为了查看证据、讨要说法，并不是以打斗为目的。见面后，陈渝一方突然对邓方琴发起打斗，邓方琴一方被迫还击。邓方飞邀约曾井全的理由是以“有点事情”和出门吃饭，并未表明是为邓方琴“撑场子”，故曾井全就第一次打斗与邓方飞、邓方琴无任何涉及斗殴的共同故意。曾井全在看到其表姐邓方琴被人殴打之后上前帮忙情有可原。关于双方第二次打斗，主要过错方是陈渝一方，曾井全持有铁棍的行为是临时起意。案发后，曾井全及时足额的赔偿了陈某的损失，取得陈某的谅解，消除了本案的部分不良影响。曾井全有坦白的情节，并认罪认罚，是家中的顶梁柱，建议法庭对其从轻处罚。被告人邓方飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案是因感情纠纷而引发，邓方飞与邓方琴是亲姐弟关系，邓方飞的主观恶性小，且是初犯，建议法庭对其适用缓刑。被告人罗春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许雪梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈渝、王忠卫、谢飞、范成友、张应秋、邓方琴、曾井全、朱越、邓方飞、罗春、许雪梅、程远媛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈渝犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人王忠卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）三、被告人谢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）四、被告人范成友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）五、被告人张应秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）六、被告人朱越犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）七、被告人程远媛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）八、被告人邓方琴犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）九、被告人曾井全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十、被告人邓方飞犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十一、被告人罗春犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十二、被告人许雪梅犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（上述罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  赵振国人民陪审员  谢淑静人民陪审员  江大福二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯 淇