wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24315号原告高超凡，男，汉族，2000年12月29日出生，住河南省平舆县。被告郑州鼎垚詹商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47E4C20D。法定代表人朱振华。原告高超凡诉被告郑州鼎垚詹商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的公司孵化协议；2、被告退还一次性服务费3万元整及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自协议签订之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高超凡到庭参加诉讼，被告郑州鼎垚詹商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2020年4月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司孵化协议》一份载明：二、合同期限。本合同扶持有效期为一年，自2020年4月18日起，至2021年4月18日止。三、服务、权利和义务。（一）甲方提供服务如下：1.平台服务：甲方为乙方提供平台服务，主要包括大洋彼岸电商平台、ICT抓取辅助工具、订单管理系统（以下统称平台服务）等平台（系统）支持，且不因平台/系统升级向乙方收取额外费用。2.物流服务：甲方为乙方提供国际运输服务，主要包括国内货物的分类、打包、发货、国际快递服务。3.技术支持：甲方为乙方提供技术支持，包括后台的升级与维护、店铺申请与经营、销售经验的教授、店铺应急问题的解决，条件允许的情况下可以包括品牌的创建和经营。4.账号申请：甲方为乙方提供亚马逊全球开店的卖家账号申请、多账号操作的技术支持，乙方必须提供真实的申请账户资料：公司营业执照、公司开户许可证、法人（及股东）身份证、VISA信用卡及纸质账单（包括带地址的水电费单），甲方提供多账号注册和操作的方法。（二）双方的权利义务。甲方权利与义务。1.双方共同协定的情况下，甲方特此授权乙方为甲方公司平台服务的特许商户。经此授权后，乙方可在甲方允许的范围内兹有进行经营，甲方不得干涉。2.在授权期内，甲方在向乙方提供支持和服务时，甲方应保证所提供的物流支持和服务时效性、真实性。否则乙方有权利要求甲方提供服务。3.在乙方提供注册资料的情况下，甲方必须满足乙方对账号的基本需求，即保证每人至少一套亚马逊账号。4.甲方作为乙方经营的服务者，所开发新产品（包括系统、技术、服务、品牌等）在乙方支付服务费之后进行持续提供，不得无故拖延/拒绝提供。乙方主要权利与义务。6.乙方需在签订合同之日一次性将服务费用30000整支付给甲方，甲方提供5个EPR端口给乙方。六、违约责任。1.任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的一方应承担违约责任。因完全由甲方主观原因造成的双方经济损失，甲方需承担违约责任；如因乙方原因（如违法经营等）给甲方造成的经济损失，乙方须承担违约责任。2020年4月18日原告通过支付宝向被告支付30000元整。原告庭审中陈述：技术支持、账号申请没有履行，账号是我自己花钱买的，平台服务(就是提供epr)、物流服务他们给我提供了，绑定店铺应该是被告教我怎么操作的，但是他们直接把店铺绑定到亚马逊才给我，没有教我怎么操作。合同第三条、第四条没有给我提供，所以要求解除合同。店铺有单子，但是很少，好几天一个单。物流费用和平台费用给他们支付过了，支付过后我就没有用过epr了。被告让我去他公司给我培训，被告公司的一个员工教我怎么采集产品，但是后期了解他们教我的方式是错误的，他们让我直接复制粘贴，只让我修改亚马逊严令禁止的那些敏感词，其他就是用epr机翻过去的，导致效果不佳，四个多月都没有流量。起诉之前手机上跟他们聊天还能解决问题，起诉之后又到被告公司看了，但是被告公司连夜跑了，手机也不回复了。本院工作人员至被告工商登记注册地查看，发现该处大门紧锁无人办公。本院认为，原、被告签订的《公司孵化协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同履行。原告依约付款后，被告并未完全按照合同约定履行合同义务，现搬离办公地点，导致合同无法继续履行，故原告诉请解除与被告签订的《公司孵化协议》，本院予以支持。协议约定的四项服务，被告仅提供了两项，故被告应退还原告15000元，原告诉请过高部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鼎垚詹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高超凡服务费15000元；二、驳回原告高超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告高超凡负担137元，由被告郑州鼎垚詹商贸有限公司负担138元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月三日书记员 巩鹏鸽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢644号之一申请执行人：刘大军，男，1969年5月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王治会，男，1974年9月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人刘大军与被执行人王治会买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大军依据（2018）内0823民初474号民事判决书申请执行，要求被执行人王治会给付案款150000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王治会可供执行财产，且与申请执行人刘大军进行约谈，申请执行人刘大军无法提供被执行人王治会可供执行的财产，现本院依法对被执行人王治会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭桓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15118号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人蔡文杰，行长。被执行人张战奎，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张战奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张战奎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金51925.44元、利息14105.61元，消费手续费438.48元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金51925.44元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。张战奎未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终325号 原公诉机关隆化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董星，男，1981年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月29日被北京市公安局海淀分局抓获，2019年10月31日被隆化县公安局刑事拘留，2019年12月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人董星犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）冀0825刑初204号刑事判决，原审被告人董星不服提起上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，2014年8月至2016年5月期间，已有家室的被告人董星以跟魏兴处对象为名，骗取了魏兴亲属的信任后，编造能帮忙为魏某2（魏兴的妹妹）的丈夫陈某2调动工作，需要用钱疏通关系的理由，骗取魏某2人民币50000元；编造其母亲开车把人撞了急需用钱的理由，骗取魏兴的父亲魏某1人民币30000元。 2019年7月至2019年11月期间，被告人董星又以与杨某处对象为名，编造能通过关系帮陈某1（杨某老姨）要回其丈夫于占国打工摔伤给予赔偿金的理由，骗取陈某1人民币29900元；编造为于某（杨某妹妹）办理北京车牌需要花费的理由，骗取于某人民币35000元。 2019年8月至11月期间，被告人董星编造能为跑快递的翟某联系到顺丰同城快递在承德的代理权的理由，取得了翟某的信任，以需要先支付代理费为由，分多次骗取翟某人民币18600元。 2019年10月6日晚，被告人董星预谋后，将杨某约至其事先租好的隆化镇城内的惠林小区10号楼4单元4052室日租房住下。次日凌晨6时许，董星趁杨某熟睡之机，将杨某的手机、金项链一条（3866.70元）、金手镯一只（12266.10元）、金戒指一枚（2112.46元）、吊坠一枚（2456元）、白色戒指一枚及停放在小区院内的起亚Ｋ2轿车盗走。后董星将盗窃的手机 及首饰变卖，并通过杨某的手机支付宝在北京市“世清玉顺”超市套取现金6500元。经隆化县价格认证中心价格认定，被盗的起亚Ｋ2汽车价格为55067元，ＯＰＰＯ手机价格为2225元。 上述被诈骗及被盗窃的财物，除起亚K2汽车被公安机关追回并发还被害人外，其余财物均被董星挥霍。 原判认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人董星的供述，被害人杨某、陈某1、于某、魏某1、魏某2、翟某的陈述，证人桑某、陈某2、陈某3的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，发还清单，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，隆化县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人于某微信转账截图照片，被害人翟某微信转账截图照片，陈某3支付宝账单记录，中国银行交易明细清单（魏某2），商品销售凭证，借记卡产品资料查询单、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单（董星），接受证据清单及美团订单截图照片，监控视频光盘及制作情况说明，提取笔录及微信转账记录及光盘，在逃人员登记表，到案经过，办案说明，临时羁押证明书，盘锦市公安局兴隆台分局立案决定书、移送案件通知书、案件来源说明，北京市公安局顺义分局受案登记表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人董星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯数罪，应并罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人违法所得的财物应全部退赔被害人，未退赔的部分应继续追缴。判决：一、被告人董星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人董星诈骗所得163500元，盗窃所得29426.26元，发还被害人。 董星上诉主要提出，上诉人对罪名认可，但对量刑建议不认可。当时上诉人签订认罪认罚具结书时量刑建议五年十个月，开庭时公诉人上调至六年十个月，最后判有期徒刑七年，上诉人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，并且家里有老人需要照顾，孩子需要抚养。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人董星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。董星犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人董星上诉理由，经查，上诉人董星自愿认罪，如实供述犯罪罪行，原判对其已依法从轻处罚，根据案件事实情节,原判对董星量刑适当，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,对董星违法所得的财物应全部退赔被害人，未退赔的部分应继续追缴正确。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 郭      禹      蒙
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初747号公诉机关滑县人民检察院。被告人王光平，女，1950年7月20日出生，汉族，务农，小学文化程度，现住滑县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月16日被滑县公安局抓获并被限制人身自由，2020年9月17日被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，于同年9月26日被滑县公安局执行逮捕。辩护人党青玉，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞828号起诉书，指控被告人王光平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王光平及其辩护人党青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人王光平（女）因儿子离婚急需用钱，隐瞒与丈夫冯某1存在合法夫妻关系的事实，向媒人李某谎称需要给其介绍丈夫，后李某将王光平介绍给被害人秦某，秦某与王光平相约见面后，王光平隐瞒了与丈夫冯某1合法夫妻的事实，谎称可以与秦某共同生活，骗取秦子兰人民币27000元。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人王光平以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议以诈骗罪判处被告人王光平有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金人民币三万元。提请依法判处。被告人王光平对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名及量刑均没有异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王光平的犯罪事实和罪名均没有异议，同时提出被告人王光平系初犯偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月，被告人王光平因儿子婚姻问题急需用钱，隐瞒其与冯某1存在婚姻关系的事实，找到滑县半坡店镇段屯村村民李某，让为其介绍对象，李某即将其介绍给滑县半坡店镇蒋庄村的秦某。2020年7月22日被告人王光平与秦某见面后，王光平隐瞒其有婚姻的事实，表示愿意与秦某共同生活，并向其索要钱财，秦某分两次给了王光平27000元钱。王光平骗得钱后，于7月24日将25000元转让给自己的儿子，剩余2000元自己花费。给钱之后王光平称其与冯某1共同生活，不与秦某生活，被害人秦某向王光平要钱拒不退还。被害人秦某报警。被告人王光平于2020年9月16日在其家中滑县半坡店镇前安虎寨村被滑县公安局抓获。上述事实，被告人王光平对指控的事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人王光平的无前科查询证明、户籍证明、非党员查询结果，到案经过，转账记录；2.证人李某、冯某1、徐某、冯某2的证言；3.被害人秦某的陈述；4.被告人王光平的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王光平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人提出被告人系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻的辩护意见，本院予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、判令被告人王光平于判决生效后十日内退赔被害人秦子来27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  常永前审判员  陈西杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张博文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2997号上诉人（原审被告）：皇甫红良，男，1969年10月24日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。上诉人（原审被告）：满胜祥，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审原告）：李英莲，女，1978年6月2日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：杨壁精，男，2000年5月2日生，彝族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师，一般授权代理。上诉人皇甫红良、满胜祥因与被上诉人李英莲、杨壁精排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇甫红良、满胜祥上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1540号民事判决书；2、依法判决驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、错误，双方的以物抵债行为系自愿行为、真实意思表示且高于债务抵债，被上诉人对案涉房屋不再享有任何权利，一审法院适用法律错误。李英莲、杨壁精答辩称，一审法院事实认定清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李英莲、杨壁精向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告停止侵权，立即搬离原告位于雄壁社区2幢2单元3层号公租房；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李英莲、杨壁精变更诉讼请求为要求满胜祥、皇甫红良返还房屋。一审法院认定事实如下：原告李英莲、杨壁精系母子关系。原告李英莲于2012年3月18日向师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会提交编号为ＹＮＧＺＳ0305的《云南省公共租赁住房申请书》，并于2013年1月29日与师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会签订编号为ＹＮＧＺＨ0305的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定将坐落于师宗县的住房租赁给原告李英莲管理使用，租赁期限为永久。2015年被告皇甫红良与原告李英莲因债务产生纠纷，后被告皇甫红良将该房屋转由被告满胜祥管理使用，现该房屋由被告满胜祥居住使用。现原告诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，本案的立案案由为物权保护纠纷，根据本案事实及原告诉讼请求，应进一步将案由明确为排除妨害纠纷。本案中，原告李英莲与师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会签订《云南省公共租赁住房合同书》，该合同合法有效，故其为该保障性住房的合法承租人。原告杨壁精作为承租人李英莲的家庭成员，亦有权居住在该房屋内。被告皇甫红良提供的物管费、水电费收据等证据证明了其自2015年居住在本案所涉房屋内，被告满胜祥提供的水电费、物管费收据等证据证明了其居住在本案所涉房屋内至今。关于被告皇甫红良主张，原告李英莲向其借款时以该房屋作为抵押担保。因该房屋并未办理抵押登记，此外，原告李英莲对本案所涉房屋仅享有租赁权，不能作为抵押担保的标的物，因此抵押权未设立。公共租赁住房是国家提供政策支出，专门面向符合一定条件的中低收入群体出租居住的保障性住房，只有符合申请条件的才能取得租赁权，故原告李英莲、杨壁精要求被告满胜祥搬离本案所涉房屋的主张，本院予以支持。被告主张的其他法律关系可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告满胜祥于本判决生效后十日内将师宗县雄壁镇雄壁社区2幢2单元3层3号公共租赁住房返还给原告李英莲、杨壁精；二、驳回原告李英莲、杨壁精的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告满胜祥负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案基本法律事实清楚。被上诉人李英莲、杨壁精提交的证据能够证明其取得了师宗县雄壁镇雄壁社区2幢2单元3层3号公共租赁住房的合法承租权，而上诉人皇甫红良、满胜祥提交的证据则不能证明其流转、占用上述房屋的合法性。一审人民法院根据当事人举证、质证实际并依照相关法律规定所作判决并无明显不当。上诉人皇甫红良、满胜祥提出一审法院认定事实不清、错误，双方的以物抵债行为系自愿行为、真实意思表示且高于债务抵债，被上诉人对案涉房屋不再享有任何权利，一审法院适用法律错误等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，皇甫红良、满胜祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人皇甫红良、满胜祥承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初872号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人魏彪，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人魏彪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人魏彪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月14日19时许，被告人魏彪在本市青羊区三桂前街“恒大广场”1号门楼梯口处，以650元的价格贩卖冰毒（净重0.83克）给余燕，被民警挡获，现场从魏彪处查获毒资650元，从余燕身上查获在魏彪处购买藏匿于光盘内的一袋冰毒。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 被告人魏彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人魏彪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏彪归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的电脑硬盘一个，毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3501号 原告：李黎明，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中禛交通运输有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟。 委托诉讼代理人：甘泉，男，1984年6月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区，中禛交通运输有限公司职员。 本院在审理原告李黎明与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案的过程中，原告李黎明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李黎明以证据不足，仍需补充证据为由，向本院提出撤回对被告中禛交通运输有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许李黎明撤诉。 案件受理费3126元，因撤诉结案减半应收1563元，现免于收取。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46365号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：四会市元昊文化传播有限公司，住所地广东省四会市东城街道。法定代表人：谭伟建。原告北京河图创意图片有限公司与被告四会市元昊文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8883号申请执行人：毛友东，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证登记住址：湖北省竹山县。被执行人：昆明泰伦商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112594560039H。住所地：所昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑**18众。法定代表人：郑玲。申请执行人毛友东与被执行人昆明泰伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4560.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明泰伦商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异42号申请人：上海三益建设发展有限公司；法定代表人：李官明，系公司董事长；住所:上海市浦东新区。申请人：上海旭博幕墙装饰工程有限公司；法定代表人：马东林，系公司总经理；住所：上海市浦东新区。原案申请执行人：李云，男，汉族，1972年7月28日生，住址：四川省合江县。原案被执行人：丽江悦椿房地产开发有限公司；法定代表人：胡珂，系公司经理；住所：丽江市古城区。在本院执行申请执行人李云与被执行人丽江悦椿房地产开发有限公司（以下简称悦椿公司）、上海三益建设发展有限公司（以下简称三益公司）、上海旭博幕墙装饰工程有限公司（以下简称旭博公司）建设工程施工合同一案中，申请人三益公司、旭博公司向本院提出执行异议：请求不将二申请人列为被执行人，并解除对申请人财产的查封、冻结措施。本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。二申请人共同述称：异议人认为，并不是判项里出现的当事人都是被执行人。自2005年1月1日起实施的《最高人民法院馆议审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但这一条文并没有明确要求法院查清发包人是否欠付转包人或者违法分包人工程价款，因此，最高人民法院在2018年10月29日制定并于2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》【以下简称解释二】针对这一问题进行完善，解释二在第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意思是“判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这里的“判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意思是“判决发包人在欠付工程价款范围内直接对实际施工人承担责任”,因为解释(二)第二十四条没有规定要“判决发包人与转包人或者违法分包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担连带责任”，将要生效的民法典第一百七十八条第三款明确规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。但其他法律和解释（二）第二十四条以及本案当事人都没有规定“发包人与转包人或者违法分包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任”，而且解释（二）第二十四条也不是规定“判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担补充责任”发包人要承担的既不是“连带责任”,也不是“补充责任”，那么，剩下的就只有“直接责任”了，所以，本案在查明丽江悦椿房地产开发有限公司欠付异议人500000元工程款的基础上，适用解释（二）第二十四条判决“被告丽江悦椿房地产开发有限公司在欠付被告上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司工程款500000元范围内对上述（一）项债务承担清偿责任。”的意思是判决“被告丽江悦椿房地产开发有限公司在欠付被告上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司工程款500000元范围内对上述第（一）项债务403800元直接承担清偿责任。”而不是“连带责任”，也不是“补充责任”，因此，申请执行人李云将上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司也列为被执行人是错误的，丽江市古城区人民法院执行机构同意同意列上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司为被执行人也是错误的，应当依法纠正。如果错误认为发包人丽江悦椿房地产开发有限公司要承担的是“连带责任”，或者“补充责任”，那么上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司需要同时或者先行向李云支付工程款，然后需要再另行追讨甚至起诉人发包人丽江悦椿房地产开发有限公司要回支付给李云的工程款，就会造成累讼，那么解释（二）第二十四条就形同虚设了，这明显不符合国家的立法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，异议人提出本书面异议。请依法改正。经审查,本院认为:二申请人据以提出异议的理由并不成立,本院于2020年8月3日立案受理了申请执行人李云与被执行人悦椿公司、三益公司、旭博公司建设工程施工合同一案，执行依据为（2020）云0702民初463号民事判决书，判决书的第一项为：“被告上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内日向原告李云支付工程款403800元”，此判项表述清晰，义务主体以及应当履行的义务内容明确，本院将判决文书中明确负有支付义务的当事人列为被执行人并未违反立案相关程序。至于二申请人认为应当由发包人丽江悦椿公司在欠付工程款范围内直接向实际施工人承担支付义务的观点，本院认为是属于针对判决项的合理性性与合法性提出的，不属于执行异议程序应当处理的范围，当事人如认为已经发生法律效力的判决文书有错误的，应当通过审判监督程序或者申请检查监督等方式进行，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回申请人上海三益建设发展有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  赵永爱二〇二〇年十二月二十八日书记员和圣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4836号原告：陈仕，男，1980年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：高青青，女，1994年2月25日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告陈仕诉被告高青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕到庭参加诉讼，被告高青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仕向本院提出诉讼请求：判令高青青立即返还所欠货款331000元及以该款为基数自2020年4月14日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止的利息。事实与理由：2020年4月12日至4月14日，他向高青青订购无纺布，总价91万元，收货地点为江阴市周庄镇。2020年4月12日至4月14日他陆续向高青青支付了91万元，高青青承诺发货周期为订货之日1天内。截止2020年4月15日，高青青仅向他发送了579000元的无纺布，且告知他无法提供剩余货物，剩余货物款项331000元全额退还给他。高青青在2020年4月16日承诺当天归还，但实际未履行。高青青在2020年4月20日又承诺在2020年4月22日前归还，但实际仍未履行。案件审理中，陈仕将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起计算。被告高青青未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月陈仕通过中间人介绍向高青青购买无纺布，陈仕于2020年4月13日向高青青转账445000元，于次日分三笔分别向高青青转账210000元、140000元及110000元。陈仕陈述另通过中间人向高青青支付了5000元定金。双方通过微信沟通买卖事宜，高青青共向陈仕发送了5吨货物。2020年4月14日晚上，陈仕催高青青“还有7吨明天一定要发出来，不然的话只能退款了”。4月15日高青青回复“哥我退你钱吧，厂家那边说只有一吨了”。陈仕告知高青青总共转了91万，要求退55.5万。陈仕于4月15日中午向高青青发送结算计算单，该单载明应退款55.5万元货款扣除当天收到的2吨货物货款224000元，高青青还欠331000元。高青青回复“对的，哥你放心，我贴钱都给你发货的，我只是这两天被骗了钱，一直在处理这个事情。”4月15日晚，陈仕催促高青青“331000元今晚一定要转给我”，高青青回复“这两天你的退款我一定会到位”。高青青于4月22日称“我今天一定给你汇”，但高青青至今未将331000元支付给陈仕。以上事实，有银行交易明细、微信聊天截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。陈仕与高青青成立货物买卖合同关系，陈仕支付了91万元货款，但高青青并未履行全部供货，双方经协商与对账，高青青认可应退还陈仕331000元，故双方的买卖合同已解除，高青青对未交货的货款331000元应予退还。高青青至今未退还，陈仕要求其承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，该利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。高青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就陈仕的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高青青于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈仕331000元并承担该款自2020年5月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元（陈仕已预交），由高青青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈仕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞拥军人民陪审员  陈金芬人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十二月七日书 记 员  施剑波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32820号 申请人：陈海燕，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人：唐明宏，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人：朱伟祺，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。 被申请人：广东天盟网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440600323225343X。 法定代表人：区智鹏。 被申请人：区智鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴谨含，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：吴昀格，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：李迎松，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人陈海燕、唐明宏、朱伟祺诉被申请人广东天盟网络科技有限公司、区智鹏、吴谨含、吴昀格、李迎松合同纠纷一案，申请人陈海燕、唐明宏、朱伟祺于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天盟网络科技有限公司、区智鹏、吴谨含、吴昀格、李迎松的银行存款204047.58元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海燕、唐明宏、朱伟祺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天盟网络科技有限公司、区智鹏、吴谨含、吴昀格、李迎松的银行存款204047.58元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1540.24元，由申请人陈海燕、唐明宏、朱伟祺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执147号之一申请执行人：郭云全，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000709708612X。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。法定代表人：许策。申请执行人郭云全与被执行人云南银鹏实业集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封并已实际控制，但因不是首封，暂无法处置财产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 董晓红审判员 董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理段晓明书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8787号申请执行人：郭昌永，男，汉族，1982年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人:梁继友、朱宇，特别授权代理。被执行人：云南悉檀茶业有限责任公司。统一社会信用代码：92532621MA6KF7Y62A。住所地：云南省昆明市西山区富善社区居民委员会富善居民小组**。法定代表人：张亚丽。被执行人：张亚丽，女，汉族，1977年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭昌永与被执行人云南悉檀茶业有限责任公司、张亚丽装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608000.00元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南悉檀茶业有限责任公司、张亚丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张亚丽名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月14日至2022年12月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3587-1号申请执行人：王大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振萍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住招远市。被执行人：温咸志，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住招远市。申请执行人王大伟与被执行人王振萍、温咸志买卖合同纠纷一案，申请执行人王大伟以本院（2020）鲁0683民初4266号民事判决已经发生法律效力、被执行人王振萍、温咸志拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李培禄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振萍所有的汽车一辆。二、被执行人王振萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吕直彦，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吕直彦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吕直彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕直彦支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,998.48元、利息2,183.74元、违约金1,420.98元；2.判令被告吕直彦支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吕直彦负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吕直彦已累计拖欠信用卡透支本金14,998.48元及利息、违约金、其他费用等，合计18,603.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕直彦未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吕直彦未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吕直彦于2017年2月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月10日起逾期，截至2020年11月30日，被告吕直彦实际拖欠信用卡欠款本金14,998.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吕直彦在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕直彦在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕直彦借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吕直彦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕直彦签收与否，均视为送达。现被告吕直彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕直彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,998.48元；二、被告吕直彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.48元，由被告吕直彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1842号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所内江市市中区广场路**。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，公司员工。被执行人：张煜，汉族，男，1971年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人张煜信用卡纠纷一案中，向被执行人张煜发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张煜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张煜所有的川K9XXX**北京现代牌车辆(车辆识别代号XXXX)一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  高丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州柬嘉孕健康管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山，住所地广东省广州市越秀区中山六路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田孟超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州柬嘉孕健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2678号许义学与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2835元。经本院立案执行，现已强制执行到位2835元，本院已将该款转付给许义学。至此，许义学向本院申请执行的（2020）鲁0125民初275号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13061号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市越艺装饰工程有限公司。。住所地广州市白云区石门街红星村珠岗路第一工业区**自编**自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5ANEF47W。 法定代表人：刘文忠。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市越艺装饰工程有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27478号原告：刘某，女，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄某，男，汉族，住址重庆市潼南县。本院在原告袁定乾与被告裴定波劳务合同纠纷一案中，因原告袁定乾未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费261元（原告已预交），减半收取计130.5元，由原告刘某负担。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十五日书记员  肖锦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1456号申请执行人刘晓，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人常礼喜，男，1969年12月19日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2842号民事调解书，向被执行人常礼喜发出执行通知书，责令被执行人常礼喜支付申请执行人刘晓水泥款及资金占用费38000元；案件受理费525元；申请执行费470元。由于被执行人常礼喜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人常礼喜银行存款（或收入）38995元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十一日法官助理夏娟书记员王志康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47096号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州高至影像科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华，住所地广东省广州市越秀区东华南路****自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何志光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州高至影像科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1921号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告崔冬波，男，汉族，1980年6月20日生，住，住开封市祥符区/div>被告毛瑞萍，女，汉族，生于1983年1月5日，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告崔冬波、毛瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告崔冬波、毛瑞萍经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告崔冬波、毛瑞萍归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告崔冬波于2018年11月28日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额80000元，到期日期2019年11月28日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告崔冬波、毛瑞萍特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告崔冬波、毛瑞萍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告崔冬波和毛瑞萍是夫妻关系。2011年5月26日，被告崔冬波向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行出具《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，2018年11月28日被告崔冬波与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告崔冬波向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款80000元，借款用途为生意，借款期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日止，借款利率为月利率9.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告毛瑞萍签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“崔冬波被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在袁坊支行办理借款80000元，合同号为035035000118114166451001，于2018年11月28日至2019年11月28日，家庭成员或关联人毛瑞萍已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2018年11月28日按照合同约定向被告崔冬波转账支付80000元。合同履行过程中，被告崔冬波向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行偿还了利息34.08元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《送达地址确认书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告崔冬波签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告崔冬波应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告崔冬波归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告崔冬波已支付的借款利息34.08元。被告毛瑞萍在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告毛瑞萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔冬波、毛瑞萍未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔冬波、毛瑞萍于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2018年11月28日起至2019年11月28日止按月利率9.4‰计算，自2019年11月29日起至本判决确定还款之日止按月利率14.1‰计算，但应当扣除被告崔冬波已支付的借款利息34.08元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔冬波、毛瑞萍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23707号 申请执行人倪林，男，1992年8月23日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦**北及**，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人黄秋鹏。 申请执行人倪林与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2020]1248号仲裁调解书（案号：深劳人仲案[2020]4332号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币9,710.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5526号申请执行人：夏自满，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张家怀，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证登记住址：贵州省贞丰县。申请执行人夏自满与被执行人张家怀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48875元及利息等，我院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张家怀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张家怀名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法评估拍卖，拍卖所得款项52320元，扣除其他相关款项后剩余30264元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9858号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛芳，女，汉族。被告：高浪浪，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛芳、高浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5886元，减半收取计2943元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛芳、高浪浪已于2020年12月1日支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8324号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：苏丽，女，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告苏丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏丽向原告偿还借款本金2377130.75元、利息119984.12元、罚息8464.71元，合计2505579.58元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求确认原告对被告苏丽用于担保的抵押物（位于西安市曲江新区新开门南路房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告从原告处借款2800000元用于购买位于西安市曲江新区新开门南路房产一套，借款期限为228个月，自2014年7月28日起至2033年7月28日止，年利率6.8775%，按月以等额本息方式还款。被告自愿以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告苏丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告贷款2800000元用于购买位于西安市曲江新区新开门南路房产一套，贷款期限为228个月，自2014年7月25日起至2033年7月25日止，按月等额本息还款，还款日为每月15日。年利率6.8775%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。被告以所购房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，取得不动产登记证明，该抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。 原告于2014年7月28日向被告发放贷款。在合同履行过程中，被告出现逾期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠原告贷款本金2377130.75元、利息119984.12元、罚息8464.71元，合计2505579.58元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告发放借款，被告在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿付欠款本息及其他应付款项。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金2377130.75元、利息119984.12元、罚息8464.71元，合计2505579.58元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金2377130.75元、利息119984.12元、罚息8464.71元，合计2505579.58元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告苏丽以其位于西安市曲江新区曲江池南路369号新开门南路房产对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26844元、公告费560元，由被告苏丽负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告苏丽于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：纪丽霞，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告纪丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告纪丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪丽霞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,257.2元、利息1,571.5元、违约金1,048.86元；2.判令被告纪丽霞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告纪丽霞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，纪丽霞已累计拖欠信用卡透支本金10,257.2元及利息、违约金、其他费用等，合计12,877.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告纪丽霞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告纪丽霞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告纪丽霞于2014年10月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月3日起逾期，截至2020年11月30日，被告纪丽霞实际拖欠信用卡欠款本金10,257.2元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告纪丽霞在信用卡申请表中填写的联系地址上海市崇明县金淼路XXX号长兴新苑XXX号楼403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告纪丽霞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告纪丽霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告纪丽霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告纪丽霞签收与否，均视为送达。现被告纪丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,257.2元；二、被告纪丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.22元，由被告纪丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3572号原告：张青玉，女，1970年2月20日生，汉族，住桐柏县。被告马亚军，男，58岁左右，汉族，住桐柏县。被告：王春梅，女，58岁左右，汉族，住桐柏县。原告张青玉与被告马亚军、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张青玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外调解协议，现原告张青玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青玉撤诉。案件受理费减半收取计562.50元，由原告张青玉负担。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷少锋书记员牛棫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11102号原告：王绍益，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。被告：郭佳敏，女，1989年8月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告王绍益与被告郭佳敏劳务合同纠纷一案，原告于王绍益2020年10月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工资；2、本案诉讼费由被告承担；原告王绍益及代理人胡霞到庭参加诉讼。被告郭佳敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告经人介绍到被告处修建公厕，工资为每日300元，共计工作21.5天，工资共计6540元，原告在工作期间向被告借支1000元。2020年5月27日，被告郭佳敏向工人出具欠条一张，载明“郭佳敏欠2019年修建三环公厕农民工工资，于遵冬9.5天×300元=2850元……王绍益21.5天300元=6540元-借支1000元=5450元王光胜20天×300元=6000元-借支1000元=5000元陈忠杨19天×300元=5700元-借支1000元=4700元……同意以上记录欠款人郭佳敏（签字捺印）……郭佳敏承诺2020年7月27日前付清”。被告郭佳敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其诉权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告对其所欠原告工资5,450元，已经予以确认，原告之诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郭佳敏于本判决生效后三日内向原告王绍益支付劳务费5,450元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭佳敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月八日法官助理方懋书记员田晨晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8147号申请执行人：王宝珠，女，汉族，1954年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王宝珠与被执行人彭莉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付632333.00元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭莉名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，该车辆已另案查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人彭莉名下银行账户存款4866元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9667号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号。该公司法务（特别授权）。被告：张志强，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3225元、生活垃圾处理费200元、违约金500元，共计3925元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，合同到期后，甲方如果没有解除乙方的委托，乙方根据该合同已实际履行的，视为自动续签，本合同继续有效。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业作用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业15-604号的业主，面积125.99平方米，物业费收取标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费3225元，生活垃圾费200元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告张志强未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区15栋604室房屋的所有权人，建筑面积125.99m2。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。根据该合同约定及宁乡市发展和改革局核准，小区住宅房屋物业服务费收取标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2018年1月1日至2020年8月31日共计欠缴物业服务费3225元（125.99m2×0.8元/月/㎡×32月），原告对被告所欠物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费3225元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市生活垃圾处理费，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局交纳了2018年度至2019年度的城市生活垃圾处理费，被告欠付2018年至2019年度的城市生活垃圾处理费150元（75元×2年），应予缴纳。因原告未提交收取2020年城市生活垃圾处理费的相关证据，故本院对原告要求被告支付2020年1月至8月城市生活垃圾处理费的诉讼请求不予支持。参照原告在本院涉诉的金域蓝湾小区的其他物业服务合同纠纷案件，因原告在金域蓝湾小区门禁、道闸维修管理方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。本案未实际产生公告费，原告诉请被告支付公告费，本院不予支持。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年8月31日物业服务费3225元，2018年至2019年度城市生活垃圾处理费150元，合计3375元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担3元，被告张志强负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4907号原告：朱传山,男，1955年1月18日出生，汉族，居民身份证号码321027195501183916，住扬州市公道镇赤岸乡巨兴组31号。委托诉讼代理人：朱恒凤，女，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告之女。被告：夏寿云，男，1983年1月27日出生，汉族，住扬州。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告朱传山与被告夏寿云、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱传山及其委托诉讼代理人朱恒凤，被告阳光保险公司委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。被告夏寿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱传山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告朱传山因交通事故产生的医疗费13298.02元。事实和理由：2020年4月6日17时左右，夏寿云驾驶苏Ｋ×××**小型汽车,由南向北行驶至扬州市邗江区,左转弯与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警认定:夏寿云承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查,苏Ｋ×××**小型汽车在阳光保险公司处投保了交强险以及100万商业险三者险（含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告阳光保险公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、原告主张的医疗费实际为12583.59元，具体金额由法庭核定,但应扣除89元伙食费,并按80%计算。被告夏寿云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、责任认定情况、事故车辆投保情况，对此本院予以确认。另查明，本案事故致原告左小腿外伤。事故发生后，原告多次前往扬州市第一人民医院、扬州市邗江区公道卫生院、扬州市中医院门诊治疗，并于2020年5月18日入住扬州市第一人民医院行左大隐静脉高位结扎剥脱+曲张浅静脉点式剥脱+穿通静脉离断术，于2020年5月29日出院。共实际支出医疗费12694.45元。又查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告事故外伤参与度及误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为原告因交通事故受伤后，需要行手术治疗促进左小腿软组织感染的恢复，本次交通事故外伤参与度为80%。伤后误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告夏寿云驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，夏寿云承担事故全部责任，原告损失应由夏寿云赔偿。由于夏寿云所驾事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内替代夏寿云承担赔偿责任。原告左下肢事发前患有静脉曲张旧疾，经鉴定本案交通事故外伤参与度为80%，故其主张的医疗费应按其实际支出费用80%计算，即阳光保险公司应赔偿原告本案医疗费10084.36元【（12694.45-89元伙食费）*80%】。被告夏寿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传山因交通事故造成的医疗费损失10084.36元；二、驳回原告朱传山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费239元，由被告夏寿云负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告夏寿云在本判决生效之日起十日内向原告支付239元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年十二月十日书记员  程 锦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执597号之二申请执行人罗海龙，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李强，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行罗海龙与李强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521民特79号民事裁定书，责令被执行人李强限期履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年9月11日以（2020）豫1521执597号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人李强名下的位于罗山县新区天湖雅园x期x幢x单元xxx号住房一套（商品房预售许可证号：罗山县房预售证第**，建筑面积135.31m2）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李强名下的位于罗山县新区天湖雅园x期x幢x单元xxx号住房一套（商品房预售许可证号：罗山县房：罗山县房预售证第**135.31m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9104号申请执行人：张凤祥，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑阿狮，男，汉族，1954年5月5日出生，身份证登记住址：福建省莆田市仙游县。申请执行人张凤祥与被执行人郑阿狮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郑阿狮已履行100043元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3448号 申请执行人：广东广垦华粮米业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址禾南路**，统一社会信用代码：91440784345378527X。 法定代表人：骆锐超，该公司总经理。 被执行人：茂名市茂南区天天粮油购销部(个体户)，，住所地：广东省茂名市茂**公馆火车站东货场供销东二仓库**货位注册号：440902600157003。 经营者：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行申请执行人广东广垦华粮米业有限公司与被执行人茂名市茂南区天天粮油购销部、陈瑞生买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2049号民事判决书。依该生效文书，被执行人茂名市茂南区天天粮油购销部、陈瑞生应向申请执行人广东广垦华粮米业有限公司支付案款218153元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月12日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月16日依法以221325元为限额冻结权属陈瑞生在广东省农村信用社联合社的80×××50账户内银行存款，并于2020年12月17日扣划银行存款665.61元作为本案执行费，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现茂名市茂南区天天粮油购销部、陈瑞生有可供执行的财产，广东广垦华粮米业有限公司亦未能提供茂名市茂南区天天粮油购销部、陈瑞生有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人茂名市茂南区天天粮油购销部、陈瑞生采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3448号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8749号之二申请执行人：孙德平，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：刘瑾东，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金小丽，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市山区。申请执行人孙德平与被执行人金小丽房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初4229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金小丽已履行141919元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4229号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宏
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2388号之二申请执行人：陈道元，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：袁中福，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人陈道元与被执行人袁中福借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人支付案款30000元、案件受理费785元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月15日，本院依法将被执行人袁中福纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法公告查封被执行人袁中福位于云阳县江口镇X号门市，该房屋无房产证，申请执行人陈道元现要求不处置该房屋。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额30000元、案件受理费785元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2388号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初205号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人帅俊波，绰号“小娃儿”，男，1987年10月31日出生，汉族，不识字，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被夹江县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人付俊，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被夹江县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局决定取保候审，同年11月11日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人帅俊波、付俊犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月17日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人帅俊波、付俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2017年9月20日下午，被告人帅俊波、罗忠良（已判决）窜至夹江县××镇××村8社，将村民郑某停放在自家的一辆上海新时空ＴＤＲ082-105型电动三轮车盗走，销赃获款126元。经认定，被盗电动三轮车价值人民币438元。 2017年9月20日晚，帅俊波、罗忠良窜至夹江县××街“快时尚”门市外，将刘某停放于此的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币964元。 2020年8月4日凌晨，帅俊波、被告人付俊窜至夹江县××镇××村1社青衣江河堤上，由付俊望风，帅俊波使用开锁工具将江某停放在河堤上的一辆倍特电瓶车盗走。事发后，江某报警，付俊在逃跑过程中被抓获。经认定，被盗电瓶车价值人民币1890元。2020年8月19日，帅俊波被夹江县公安局抓获。 夹江县人民检察院认为，被告人帅俊波、付俊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人帅俊波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人付俊拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单及收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗电瓶车轨迹定位图照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视听资料，被害人江某、刘某、郑某的陈述，证人郝某、底雪的证言，同案犯罗忠良的供述，被告人帅俊波、付俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人帅俊波、付俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被盗雅迪牌电瓶车一辆已追回并发还被害人刘某，被盗倍特牌电瓶车一辆已追回并发还被害人江某。 本院认为，被告人帅俊波、付俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帅俊波、付俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人帅俊波、付俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人帅俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人付俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38日，即自2020年12月10日起至2021年3月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人帅俊波于本判决生效后十日内一次性退赔被害人郑某损失人民币438元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：问海钰，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婷