wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4699号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吴娇，女，1991年12月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现居住四川省巴中市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴娇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴娇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴娇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初653号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:张富全，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告张富全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1217号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：邓俊义，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告邓俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1229号 原告：兰迁香，女，1956年11月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：兰爱珠，女，1977年9月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告兰迁香女儿。 被告：叶东灵，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰迁香与被告叶东灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰迁香及其委托诉讼代理人兰爱珠到庭参加诉讼，被告叶东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰迁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿。2007年农历2月7日，被告以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币10000元，当日原告将现金10000元交付给被告。同年清明节，被告再次以收笋干需要资金为由，向原告借款人民币10000元，当日原告将现金10000元交付给被告。后，被告出具借款金额为20000元的《借条》给原告。原告履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系合法有效。2017年9月22日，经原被告结算，被告重新出具《借条》给原告，借款金额为人民币20000元，约定于2017年年底还清。现在原告自己需要用钱，多次要求被告还本付息均无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告叶东灵未作答辩，也未向本院提交证据。 被告叶东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告以经营超市和收购笋干为由两次向原告借款，每次10000元，合计20000元，因被告未能归还借款，被告于2017年9月22日重新向原告出具借条，《借条》载明：“今叶东灵因经营超市需要资金向兰迁香借款贰万元整（小写20000元），该借款于2017年年底还清。借款人叶东灵。借款日期2017年9月22日”。之后，被告一直未归还借款，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶东灵向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告叶东灵借款后未予归还本借款，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告叶东灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东灵于本判决生效之日起十日内归还原告兰迁香借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 媚 8-
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3572号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:蔡荟杰，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省嵩县。被告:贾友敏，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省嵩县。原告嵩县创业贷款担保中心与被告蔡荟杰、贾友敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费883元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艺博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初7816号 原告：绍兴市沃玛化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社村。 法定代表人：曾明。 委托诉讼代理人：周小军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杭州航洋洗涤有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道桥南开发区鸿达路以北。 法定代表人：章杭杨。 被告：章杭杨，男，1979年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市沃玛化工有限公司与被告杭州航洋洗涤有限公司、章杭杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周小军，被告章杭杨（亦系杭州航洋洗涤有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市沃玛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州航洋洗涤有限公司立即支付拖欠的货款34225元，并支付逾期利息(利息自2020年6月19日起按月息2.5%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告章杭杨对上述款项承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约向被告杭州航洋洗涤有限公司提供化工原料，至今，被告杭州航洋洗涤有限公司尚欠原告货款34225元未付，原告多次催讨未果。经查，被告杭州航洋洗涤有限公司系自然人独资的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告章杭杨作为该一人有限公司的独资股东，其对公司债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 两被告辩称，欠款同意，明年4月底付清，分期付，利息不认可。 经审理查明，2019年11月26日，原告与被告杭州航洋洗涤有限公司签订《商品购销合同》1份，约定由被告杭州航洋洗涤有限公司向原告购买原料，货款结算方式为三个月一结，现被告杭州航洋洗涤有限公司结欠原告货款34225元，被告杭州航洋洗涤有限公司最后一笔货物的接收时间为2020年3月19日。另查明，被告章杭杨作为被告杭州航洋洗涤有限公司的独资股东。 以上事实由原告提供的销售合同1份、对账单1份、公司章程1份、销货单1组及原告、两被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告杭州航洋洗涤有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。现被告杭州航洋洗涤有限公司未付清货款，已构成违约，原告要求被告杭州航洋洗涤有限公司支付欠款及逾期利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失计算不当，本院依法予以调整。被告章杭杨作为一人有限责任公司的股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州航洋洗涤有限公司支付给原告绍兴市沃玛化工有限公司货款34225元，并支付该款自2020年6月19日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告章杭杨对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴市沃玛化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告杭州航洋洗涤有限公司、章杭杨共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4102号罪犯历艳海，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）台椒刑初字第824号刑事判决，以被告人历艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款、赃物折价款、违法所得计人民币115450元。宣判后，被告人历艳海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月26日作出（2013）浙台刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯历艳海于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯历艳海共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯历艳海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯历艳海减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯历艳海呈报减刑，建议考虑该犯的犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯历艳海前次减刑裁定送达时间为2018年8月24日，本次考核期为2018年4月至2020年6月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。罪犯历艳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯历艳海已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯历艳海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯历艳海犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯历艳海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23959号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱仁亮，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。被告：陈慧，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市奉贤区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱仁亮、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金146,129.94元；2、支付截至2020年11月12日止的利息1,704.52元、逾期利息130.28元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告朱仁亮以向原告借款150,000元并分期归还，被告陈慧作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年9月17日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》一份，证明原告与被告朱仁亮之间的金融借款合同关系，被告陈慧为共同借款人；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告朱仁亮的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告朱仁亮、陈慧(共同借款人)签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告朱仁亮向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.01%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2020年9月17日，被告朱仁亮未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金146,129.94元、利息1,704.52元、逾期利息130.28元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。被告陈慧作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁亮、陈慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金146,129.94元；二、被告朱仁亮、陈慧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,704.52元，逾期利息130.28元；三、被告朱仁亮、陈慧应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金146,129.94元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.29元，因适用简易程序而减半收取计1629.65元，由被告朱仁亮、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8696号原告：金轲杰，男，1996年9月20日出生,汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604746307930A。负责人：钱新祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告金轲杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人项薇、王伟钢到庭参加诉讼。2020年11月3日至12月14日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付给原告保险理赔款共计288340元（车辆损失278340元、拖车费1500元、评估费8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告以自己所有的奔驰新车在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值和保险金额为43万元，不计免赔。2020年7月10日，原告驾驶被保险车辆在杭州湾环线高速往上海方向225公里＋800米（越城区）与范林原驾驶的浙Ａ5××**号车辆撞上，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，但至今未出具任何处理意见，以致理赔不能。原告之车经评估确定损失为375163元。鉴于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告辩称：1、对基本事实没有异议；2、对车损应以第二次评估金额为准，第一次评估系原告单方委托，且原告自行改变了诉请金额，故第一次评估费应由原告自行承担；3、拖车费认可800元；4、要求原告提供修理费发票，否则无法认定案涉车辆的实际损失。综上，请求驳回原告诉请中的不合理金额。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙Ｄ3××**号（临牌）奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为43万元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机1万元＊1座、乘客1万元＊4座）、无法找到第三方特约险及相应的不计免赔，保险期间自2020年6月5日起至2021年6月5日。2020年7月10日2时27分，在Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向225公里＋800米处，范林原驾驶的浙Ａ5××**号小型轿车车头碰撞中央护栏，事故后浙Ａ5××**号小型车停于第一车道内，之后金轲杰驾驶的浙Ｄ3××**号小型轿车车头与浙Ａ5××**号车右侧发生碰撞，致使浙Ａ5××**号车车尾又与中央护栏发生碰撞，造成金轲杰受伤、车辆及高速公路路产损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，金轲杰负事故的主要责任，范林原负事故的次要责任。原告于2020年7月20日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为375163元。原告另支出评估费8500元、拖车费1500元。另，经本院委托评估，确定案涉车辆损失为278340元，产生评估费22510元。以上事实由原告向本院提供的机动车综合商业保险保险单（电子保单）、驾驶证、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、《鉴定评估报告》及评估费发票、拖车费发票各1份，本院委托评估形成的《联恒公估报告》及公估费发票各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据本院查明的事实，原告作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为278340元。因原告自认被告在接到报案后对车辆进行了定损（未出具定损单），且评估结论已被推翻，故产生的评估费8500元应由原告自行承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费22510元亦应由被告承担。拖车费1500系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。被告另要求原告提供修理费发票以确定实际损失，对此，案涉车辆因保险事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应支付给原告金轲杰保险赔偿金279840元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金轲杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2813元，由原告金轲杰负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担2730元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费22510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月二十一日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3252号原告：广州市家星日用百货有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街兴业路西6横路北自编**，统一社会信用代码：914401137711879183。法定代表人：肖**雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志桐，是原告员工。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地：广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码：91442000090175305P。法定代表人：刘树春，职务：总经理。原告广州市家星日用百货有限公司诉被告中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人陈志桐、被告的法定代表人刘树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款121045元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“巧妙”品牌日用品生产厂家，与被告于2017年4月份签订了《经销合同书》，确定被告为巧妙产品的中山区域经销商，原告按照被告发来的订单，将货物送到被告仓库。被告签收后，应当按照合同约定支付货款，但是被告由合作至今多次拖欠原告的货款，原告多次催收，被告仍以各种借口拒绝支付货款。在多次催收未果下，原告与被告于2019年10月28日再次进行了货款的对账确认，双方确认截至2019年10月28日，被告尚欠原告货款合计121045元。但是该笔货款，被告至今仍拒绝支付。故提起诉讼。被告答辩称：确认欠付原告货款121045元，但现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告签订《经销合同书》，约定原告授权被告在中山市区域经销原告产品，货款结算为月结50天。原被告双方对账确认截止2019年10月28日被告尚欠原告货款121045元。因被告未支付上述款项，遂至本案纠纷。本院认为：原告要求被告支付货款121045元的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市家星日用百货有限公司支付货款121045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告中山春源供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十二月四日书记员  李梦圆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7437号原告：杨正涛，男，1958年1月12日生，汉族，住启东市。原告：顾佰平，男，1961年7月2日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张小明，男，1963年4月5日生，汉族，住启东市。原告杨正涛、顾佰平与被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正涛、顾佰平及两原告共同委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告张小明通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正涛、顾佰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明向两原告支付劳动报酬合计12500元（其中原告杨正涛10000元，原告顾佰平2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月期间，两原告受被告雇请至被告承包的常州室内装修工程工地上做瓦工。双方约定工资每天300元，两原告做了三个月左右，工程完工后，被告未付清两原告的工资。2019年2月3日，被告向两原告分别出具欠条，但被告结欠的工资款至今未付，两原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法支持两原告的诉请。被告张小明辩称，欠款是事实，但其只是代发工资，因老板夏宇未向两原告出具欠条，才由其出具，但实际工资款应由老板夏宇支付，老板愿意重新向两原告出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告杨正涛、顾佰平受被告张小明邀请至常州工地提供劳务。2019年2月3日，被告张小明向原告杨正涛出具欠条一张，内容为：“欠杨正涛常州人民币壹万元，10000元，3月底付清。”被告张小明在欠条上签字确认。同日，被告张小明向原告顾佰平出具欠条一份，内容为：“欠顾佰平5000元，常州工地老板3月底付清，5000元”。其后，被告张小明向原告顾佰平支付工资款2500元，欠条上直接修改为“欠贰仟伍佰元，2500元”。被告张小明在欠条上签字确认。其后，被告未向两原告支付工资款。本院认为：债务应当清偿。被告结欠两原告工资款的事实，由两原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告张小明应及时履行给付义务。被告辩称其为代发工资，工资款应由案外人夏宇支付，但并未提供相应证据，本院不予支持。原告杨正涛要求被告张小明支付工资款10000元，原告顾佰平要求被告张小明支付工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小明支付原告杨正涛工资款10000元。二、被告张小明支付原告顾佰平工资款2500元。上述一、二项，限被告张小明于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取56元（原告已预交），由被告张小明承担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24618号原告：吴秀欢，男，1960年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：曹梅华(系原告吴秀欢之妻)，住同原告吴秀欢。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：桑士杰，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告吴秀欢与被告桑士杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀欢向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀欢撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄晓轶书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢599号申请执行人：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县嘉明镇。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市圣灯镇。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初96号民事判决，于2020年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾祥明归还借款本金269000万元及利息和垫付的诉讼费8130元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了其银行账户和少量存款，限制其高消费，纳入失信被执行人名单。查明曾祥明在隆昌市圣灯镇有房产，但房产已设立抵押，房产经评估后预估还不足以清偿抵押权人的借款，因此不宜进行拍卖。已冻结曾祥明房产（圣灯酒家）的租金，并发出限期交出房租通知书，要求曾祥明交出其已收取的租金40800元及押金5000元。另查明曾祥明有高血压、脑血栓，现卧病在床。本案执行情况已经告知申请人，其无法提供被执行人新的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月二十五日书记员  金宗源
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4625号 原告:郑三春，男，1950年7月10日出生，住漳浦县。 被告:郑两法，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告:郑卿，女，1965年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 原告郑三春与被告郑两法、郑卿返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三春，被告郑两法、郑卿及其委托诉讼代理人杨**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法侵占的0.1亩山地返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1979年体制下放期间，原告所在的沙西镇院前村委会将址在沙西镇院前村寨仔内山“”边的一块山地分配给本村村民郑福财（已故，系原告岳父）承包经营。该块山地占地面积约1亩，东至郑元生、郑元利山地，西至郑顺东山地、南至郑全顺山地、北至（与郑两法共界）。后来，由于郑福财年迈体弱无力经营，且其子郑山贵因精神分裂离家出头，该山地自20世纪80年代起就一直由原告经营。 约于2008年，本村村民郑建国因其平时上山主要通行的”道路偏窄且路况较差，征得原告同意后，在原告承包经营的山地北侧重新整理出一条道路通行，故上述新增的道路及道路北侧至范围内的约0.1亩土地，均属于原告承包经营的山地范围。2018年6月底，被告夫妇为霸占该0.1亩山地，公然砍毁原告在该0.1亩山地范围内种植的22株桉树。而后又于2019年2月27日，到原告的山地范围内砍掉树木28株。经过漳浦县人民法院调解，两被告补偿原告桉树款350元。但涉案山地的权属至今未明确。今被告在涉案山地范围内进行栽种，霸占涉案山地。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张来看，原、被告之间的纠纷实质上是由于双方对址在漳浦县沙西镇院前村寨仔内山“石厝湖边约0.1亩的山地使用权权属存在争议所导致。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明其对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，土地使用权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围。因此，原告郑三春的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑三春的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2560号 原告：虞浩良，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈长香，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告虞浩良与被告陈长香追偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈长香立即向原告虞浩良支付代偿款人民币29470元及自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的利息损失（暂算至2020年7月27日的利息损失4273.15元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还原告代偿款29470元，并支付从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日止的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月26日浙江省缙云县人民法院作出（2015）丽缙商初字第310号民事判决书，判决被告陈长香于该判决生效之日即支付洪雪飞加工费29470元；判决虞浩良承担连带责任。该判决生效后，被告陈长香未履行还款的义务。2018年2月27日本案原告虞浩良代其向洪雪飞偿还加工费29470元，洪雪飞于当天出具收条一张。后经原告催讨，被告陈长香未归还该款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈长香于本判决生效之日即归还原告虞浩良代偿款29470元，并以29470元为基数，支付从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日止的利息；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告陈长香负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  施 西 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申18号申请人：嘉兴市汇生融资担保有限公司（曾用名：浙江汇生担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路********。统一社会信用代码：91330411792083595X。法定代表人：杨永生，总经理。被申请人：浙江力柏新能源股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**内用代码：91330400MA28A51C0G。法定代表人：谭林荣。2020年11月30日，申请人嘉兴市汇生融资担保有限公司（以下简称汇生公司）以被申请人浙江力柏新能源股份有限公司（以下简称力柏公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对力柏公司进行破产清算。因无法以其他方式通知力柏公司，本院于2020年12月9日通过公告方式通知力柏公司上述申请事宜。力柏公司在法定期限内未提出异议。本院查明：汇生公司为与浙江星晨文化旅游开发有限公司（以下简称星晨公司）、力柏公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月8日受理。经审理，本院于2018年9月30日作出（2018）浙0411民初2611号民事判决书，判决星晨公司偿付汇生公司借款本金200万元及利息、赔偿汇生公司为实现债权而支出的律师费，力柏公司对上述债务承担连带清偿责任，等。判决生效后，星晨公司、力柏公司未自动履行，汇生公司向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2018）浙0411执2246号。经执行，未发现星晨公司、力柏公司可供执行的财产，本院于2019年4月29日作出（2018）浙0411执2246号之一执行裁定书，裁定终结上述执行案件的该次执行程序。汇生公司的债权至今未得到清偿。汇生公司遂向本院申请对力柏公司进行破产清算。本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：汇生公司对力柏公司的借款保证担保债权依法成立，现债务履行期限已届满，经强制执行，力柏公司仍未能清偿，应认为力柏公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故汇生公司的申请符合法院受理破产案件的条件。力柏公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人嘉兴市汇生融资担保有限公司对被申请人浙江力柏新能源股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈月勤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民申2号再审申请人（一审被告）：伍春建，男，1975年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：张建国，男，1962年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人伍春建因与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0304民初4083号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人伍春建申请再审称，原审认定事实错误。1.没有收到债权转让通知书，再审申请人和被申请人之间无债权债务关系。2.借款后，曾以现金方式支付过12个月的利息。本院经审查认为，案外人陈荣飞于2018年4月18日将本案债权转让给被再审申请人，并于2018年5月3日向再审申请人邮寄送达债权转让通知书，该邮件于2018年5月4日被签收。此外，根据EMS寄件面单显示，收件人伍春建的号码与再审申请人申请再审提供的联系方式一致。再审申请人主张其未收到债权转让通知依据不足，本院不予支持。再审申请人主张其已向案外人偿还过十二个月的利息，但未能提供证据，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍春建的再审申请。审 判 长 陈丹丹审 判 员 陈忠福审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月八日代书记员 王 淼
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1301号申请执行人：郑婷，女，1993年2月24日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人郑婷与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金38000元，带薪年休假工资1049元；并负担案件受理费10元、执行费486元。2020年12月25日，申请执行人郑婷以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  周庐俊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11368号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨成英，女，1960年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：梁仙清，男，1951年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告杨成英、梁仙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月三十日代书记员  李安澜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审312号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路**，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人全成干。 被执行人蔡亚玉，女，1950年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人严艺逢，女，1972年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2010年6月28日作出厦城执思〔2010〕347号责令改正违法行为决定，认定2010年2月，被执行人在厦门市思明区装修中存在以下违法行为：1.拆除该室南侧阳台地板，设置石制楼梯；拆除阳台地板的面积为2.07平方米，楼梯水平投影面积为2.07平方米。2.拆除该室地下室南侧墙体设置塑钢玻璃窗，被拆除的墙体宽1.5米、高0.8米、厚0.24米。上述行为属改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2010年7月2日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月14日作出厦城执催告〔2020〕7号行政强制执行催告书，并于2020年9月5日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年6月28日作出的厦城执思〔2010〕347号责令改正违法行为决定。 二、被执行人蔡亚玉、严艺逢应于本裁定书送达之日起十日内拆除将厦门市思明区南侧阳台地板拆除后设置的石制楼梯；拆除将该室地下室南侧墙体拆除后设置的塑钢玻璃窗，并恢复原有墙体。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1203号被执行人:谭文东,男,1991年02月22日出生,汉族，住所地湖南省涟源市。被执行人:吴建红,男,1989年10月19日出生,汉族，住所地湖南省涟源市。被执行人:吴晶锋,男,1999年07月13日出生,汉族，住所地湖南省涟源市。被执行人:吴品阳,男,1999年11月12日出生,汉族，住所地湖南省涟源市。申请执行人文成县人民法院与被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初12号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行（2020）浙0328刑初12号判决书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为谭文东罚金人民币50000元、吴建红罚金人民币40000元、吴晶锋罚金人民币40000元、吴品阳罚金人民币30000元；谭文东退出违法所得人民币14900元、吴建红退出违法所得人民币9000元、吴晶锋退出违法所得人民币18600元、吴品阳退出违法所得人民币8000元，均予以没收，上缴国库；责令谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳共同退赔人民币2225087.53元，返还各被害人。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳发出执行通知书、报告财产令，要求谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。鉴于被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳拒不履行又未报告财产，本院已提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，谭文东未交纳罚金人民币50000元、吴建红未交纳罚金人民币40000元、吴晶锋未交纳罚金人民币40000元、吴品阳未交纳罚金人民币30000元；谭文东未退出违法所得人民币14900元、吴建红未退出违法所得人民币9000元、吴晶锋未退出违法所得人民币18600元、吴品阳未退出违法所得人民币8000元；谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳未退赔人民币2225087.53元，也未交纳本案执行费26755.88元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1203号案本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4157号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗英，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  左玉梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14336号原告：李某1，女，1948年11月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：李某2，女，1952年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李某3，女，1954年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李某4，女，1964年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李某5，男，1959年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄子彬、陈付萍，均系广东捷成律师事务所律师。被告：李某6，男，1947年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十二月十八日书记员  苏晓俭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1579号之一 申请执行人:郑宜坊，男，1959年08月06日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国，系该矿矿长。 本院在执行申请执行人郑宜坊与被执行人大田县建设煤矿劳动争议纠纷一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出的田劳人仲案[2019]378号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，申请执行标的52720元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人大田县建设煤矿名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人大田县建设煤矿名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3338-3号原告：刘##，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：田#，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东###果业有限公司，住所地菏泽市巨野县金山路西花冠路北。统一社会信用代码：913717243444743655。法定代表人：刘自杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史晓雯
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初96号 原告：李王**。 原告：李琴琴。 二原告共同委托代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。 被告：沁水县自然资源局。 住所地：沁水县花园路**。 法定代表人：王逢珏，任局长。 出庭负责人：宋海忠，任副局长。 委托代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。 第三人：郝瑞明，又名郝李瑞。 委托代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。 原告李王**、李琴琴不服被告沁水县自然资源局土地行政登记，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李王**、李琴琴诉称，二原告系兄妹关系。1973年元月，二原告母亲牛春棉嫁给龙港镇尧都村的郝学庭（小名郝帮红），婚后郝学庭与牛春棉又育有一子，取名郝建瑞，已故。1985年，由于房屋老旧，郝学庭与牛春棉请人修建了一处房屋。2008年郝学庭去世后，二原告将牛春棉接回赡养，牛春棉2009年去世。2019年，根据龙港镇政府政策，尧都村沉陷区房屋可与尧都村委签订《郝家庄地质移民拆除协议》。二原告听说郝瑞明（郝学庭与第一任妻子所育之子，又名郝李瑞）未经二原告同意，与尧都村委签订了房屋拆除协议，政府给予108720元补助，遂将其诉至沁水县人民法院要求确认协议无效，郝瑞明提供了沁集用（2004）第1103号集体土地使用权证，二原告才得知郝瑞明以原权属证件丢失为由，申请办理了上述集体土地使用权证。沁水县人民政府在进行土地登记时，在郝瑞明提供申请材料不齐全的情况下予以颁证，明显违反法律规定，应予撤销其集体土地使用权证。原告为此提起诉讼。 被告沁水县自然资源局辩称，原告与第三人郝瑞明之间是对房屋拆除补偿款分配有争议，而非宅基地使用权争议，案涉土地登记行为并未侵害原告的合法权益，故原告的诉讼主体不适格。 第三人郝瑞明述称，一、沁水县人民政府为第三人颁发的土地使用权证书，程序合法，证据充分，符合法律规定，不应予以撤销。该证书是2004年12月15日颁发，当时适用的法律是1987年1月1日施行的土地管理法、1991年1月1日施行的土地管理法实施条例、1996年的土地登记规则。根据上述规定，农村宅基地以户为单位，一户只能拥有一处宅基地。第三人作为户主，在2004年沁水县土地普查登记时，就居住修建的房屋向有关部门申请办理了沁集用（2004）第1103号集体土地使用权证。土地登记时，原告按照规定提交了相关证据。二、原告提出第三人以原权属证丢失为由申请办理土地登记，被告未按规定审查，与事实不符。案涉房屋修建于1987年土地管理法实施之前，当时修建房屋仅需大队批准即可。2004年办理土地登记时，需第三人出具权属证明材料，但87年前修建的房屋没有农村建房申请书、农村建设用地批准书等材料。根据政策、遵循历史，对于土地管理法实施前已修建的房屋仅需提交村、队权属来源证明书即可。第三人找到村委要求出具当时的档案材料，但因为年代久远，大队找不到相关土地档案，故向有关部门出具证明，证明第三人房屋修建于1980年，原权属证书丢失，望办理土地登记手续。村委出具的权属来源证明系真实有效的。三、原告不具有行政诉讼主体资格。沁水县人民政府为第三人颁发土地权属证书的行为，与二原告没有任何关系，没有侵犯其合法权益，原告的诉请没有依据。办理土地登记时，与第三人同住父母郝学庭、牛春棉都健在，第三人作为家庭户主申请土地登记，两位老人均无异议。现父母已经去世，案涉房屋的土地使用权依法由第三人继续享有。二原告在房屋修建时，均已成家，在龙港镇辖区其他村享有自己的宅基地，其不是案涉房屋的家庭成员，故案涉宅基地使用权证与二原告没有任何关系。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为没有利害关系，或者被诉行政行为对其权利义务不产生实际影响的，无权提起诉讼。二原告诉称被告的登记行为侵害了其继承权，而案涉登记行为发生于2004年12月1日，当时原告的继父和母亲尚健在，直至2008年和2009年其父母相继去世后，二原告才发生继承权，故案涉土地登记行为明显不可能侵害原告的继承权。况且案涉土地上的房屋因地质灾害，第三人已与龙港镇尧都村委签订了搬迁协议，将房屋交给了尧都村委。若原告认为自己有权继承房屋或分割补偿款，其可通过民事诉讼主张权利，被告的土地登记行为对其权利义务不产生实质影响。综上，原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李王**、李琴琴的起诉。 案件受理费50元退还原告李王**、李琴琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张永红 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  刘雁冰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4498号 上诉人（原审原告）：张成明，男，1990年4月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师泰事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜平，女，1970年9月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 上诉人张成明因与上诉人杜平物权保护纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应当发回重审。上诉人张成明一审的诉讼请求：1、依法判决杜平返还所扣涉案车辆价值为89500元；2、依法判决杜平赔偿扣押涉案车辆造成的损失208050元及起诉之日至实际归还被扣车辆的替代性交通损失费用，重审时应查明上诉人张成明被杜平扣押的涉案的车牌号为鲁Ａ×××××、发动机号码为D××××0、车架号码为LD××××38的起亚牌轿车扣押时的车辆价值损失，并对张成明要求的替代性损失是否应当支付作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3057号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人张成明预交的二审案件受理费5746元，上诉人杜平预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔晓元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破45号之一 申请人：浙江计然律师事务所，系绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司管理人。 负责人：应胜南，系该所主任。 2020年12月18日，绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截止目前，绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币5000元，经第一次债权人会议核查确认无争议的债权为9731193.30元，现经管理人调查，绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司名下无其他可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司破产； 二、终结绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 李佩艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周杉杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初799号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1991年1月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1584号                               指控事实                       2020年7月3日23时57分许，被告人王某饮酒后驾驶皖A811**号小型客车经怀宁路、长江西路，行驶至本市蜀山区长江西路与潜山路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王某酒精含量为123mg/100mL，后王某被带至医院抽取血样备检。             经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为170.8mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年7月8日，被告人王某经公安机关电话通知到案，后如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年十二 月二十五日                                     法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2607号 申请执行人：王新莲，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭东涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2681号民事判决书，在执行申请执行人王新莲与被执行人郭东涛离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院递交申请书，要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4447号罪犯黄合章，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙1081刑初739号刑事判决，以被告人黄合章犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人黄合章不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月3日作出（2019）浙10刑终715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯黄合章于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄合章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯黄合章的假释建议。经审理查明，罪犯黄合章本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期一年五个月。罪犯黄合章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄合章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄合章予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5660号原告：温州市侨意房地产有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村菜场路**。统一社会信用代码：913303000620269197。法定代表人：陈军敢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伶俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市侨意房地产有限公司与被告潘晓静商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告潘晓静立即取消温州市瓯海区财丰大厦第1幢28层商品房买卖合同预告登记、办理住建局商品房买卖合同解除手续。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系温州市瓯海区财丰大厦房地产项目开发商。2017年11月15日，被告潘晓静向原告购买财丰大厦第一幢28层2820号房屋，双方签订一份商品房买卖合同（合同编号为：×××55、合同备案号：20170209790），对双方的权利义务进行了具体约定，并办理了预告登记［浙（2017）温州市不动产证明第0086716号］。后因被告无力支付剩余购房款，要求退房。2019年12月18日，经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、原、被告均确认解除于2017年11月15日签订的坐落于财丰大厦第1幢28层商品房买卖合同（合同编号为：×××55、合同备案号：20170209790）；二、被告应于2019年12月18日前支付原告解除合同违约金、律师费、银行代偿款等各项经济损失人民币399306.71元；三、原告应于2019年12月18日前返还申请人潘晓静购房款678000元；四、第二项与第三项款项相互折抵后，原告应于2019年12月18日前返还申请人潘晓静购房款278693.29元。该笔款项支付至户名：温州市鹿城区人民法院，开户行：温州鹿城农村商业银行，账号：6228********。经双方申请，瓯海区人民法院作出（2019）浙0304民特2571号民事裁定书，裁定被告与原告于2019年11月18日经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。原告按照协议约定的将剩余购房款支付至被告潘晓静指定的账户，但被告潘晓静没有配合原告到房管部门办理取消上述房屋的预告登记手续及商品房买卖合同解除登记手续，故原告起诉至本院，引发本次诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓静应在本判决生效后十日内协助原告温州市侨意房地产有限公司办理坐落于瓯海区××街道××路××大厦××室预告登记［浙（2017）温州市不动产证明第0086716号］取消手续及商品房买卖合同（合同编号为：×××55，合同备案号：20170209790）解除备案登记手续。本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告潘晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月四日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初901号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周松平，男，1984年10月12日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省彭泽县，因收购赃物，于2003年4月3日被处行政拘留15日；因盗窃，先后于2005年11月23日、2010年10月12日分别被处行政拘留14日、15日。因犯非法侵入住宅罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年10月29日被抓获，同日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2861号起诉书指控被告人周松平犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人周松平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日凌晨，被告人周松平酒后驾驶牌号为浙Ｃ2××**小型普通客车从瓯海区娄桥街道焦下村开往古岸头村方向，行经娄桥街道南汇路98号前路段，车辆左前角与停放在道路东侧路边停车位内牌号为浙Ｃ2××**小型普通客车左前角发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年11月9日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定周松平应承担事故的全部责任。本案民事赔偿方面，双方已达成协议并已履行。经检验，被告人周松平血液中乙醇含量为257ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周松平主动投案，并作如实供述。上述事实，被告人周松平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、傅某的证言，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，交通事故责任认定书，和解协议，谅解书，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，检验报告，现场勘查笔录及照片，执法记录仪视频，抽血视频，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松平醉酒驾驶发生交通事故，并有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周松平有自首情节，自愿认罪认罚，并已与交通事故被害方达成和解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十二月二日代书记员 陈昱燃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4635号之五申请执行人：牛四荣，男，汉族，1967年9月19日出生，住济源市。被执行人：贾作俊，男，汉族，1959年11月2日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾作俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾作俊在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币204067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月一日书记员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审618号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人姜言松，男，住陕西省西安市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行姜言松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 夏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异137号 异议人（被执行人）：郑伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路**。 主要负责人：陈宏涛。 被执行人：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，统一社会信用代码913308225681506778，，住所地：浙江省常山县工业园区 法定代表人：姜岳明。 被执行人：衢州镇涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91330803768687145F，，住所地：衢州市衢江区天湖南路** 法定代表人：郑晓。 被执行人：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄良辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟保险人代位求偿权纠纷一案中，郑伟对执行坐落于衢州市××幢××单元××室××储房地产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑伟称，该案发生的原因是借款人与常山县农商行互相串通设计的坑，骗取异议人签下的100万元贷款其中20万元的担保，由申请执行人担保的80万元，更是丝毫不相干。因为80万元是农商行信贷员为了确保事故后保险公司赔付余下30%的贷款，欺骗担保人在空白保证函上签下；异议人与孙文惠是夫妻，孙文惠并没有签字。一家3口唯一的一套小房子，且还有按揭贷款，在本案中，异议人并没有过错，也不是造成该笔贷款的责任人。异议人是退役军人，夫妻仅靠企业微薄工资生活，根据《中华人民共和国退役军人保障法》第五十六条之规定，法院也应查清事实，执行真正应该执行的人，保障退役军人及其家属的利益；本案中借款人以及其他担保人（含真正80万元的担保人）都在逍遥法外，逃避债务，借款人在2017年就开始将公司应收账款等一切资产转移到河南中泰轴承有限公司，该公司实际控股人就是原企业借款人。请求撤销（2020）浙0802执2549号执行裁定书。 衢州镇涛机械制造有限公司、郑晓共同称，认可异议人提出的事实和理由。本案执行依据，确有错误，应当依法不予执行或者暂缓执行，同时，执行措施也有不公平公正之处。 本院查明，中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟保险人代位求偿权纠纷一案,浙江省常山县人民法院于2019年6月27日作出财产保全裁定，并查封了郑伟所有的坐落于衢州市××幢××单元××室××室［浙（2018）衢州市不动产权第0012047号］房产。后该院于2019年8月30日作出（2019）浙0822民初1755号民事判决：一、浙江镇涛轴承滚动体有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔偿款600320元及利息损失（以600320元为基数，自2019年6月20日起款项还清之日止按年利率4.35%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟对上述给付义务承担连带清偿责任。衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟承担保证责任后有权向浙江镇涛轴承滚动体有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的申请，浙江省常山县人民法院于2020年2月27日立案执行，执行案号为（2020）浙0822执244号。同年7月15日，衢州市中级人民法院将该案指定本院执行。同年8月17日，本院立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2549号。该案在执行过程中，本院于同年9月9日作出（2020）浙0802执2549号执行裁定：拍卖被执行人郑伟所有的坐落于衢州市××幢××单元××室××储房地产。同时，本院发出了拍卖预告，责令被执行人郑伟及其他占有人在同月25日自行前迁出上述房屋，将该房屋交由本院保管和拍卖等。 另查明，上述房地产，房屋所有权证号为浙（2018）衢州市不动产权第0012047号，登记的权利人为孙文惠、郑伟。 本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院基于异议人在涉案房地产中所享有财产份额而采取相应的执行措施符合上述法律规定。异议人所主张的相关事由为执行依据生效之前的实体事由，不属本案审查范围，其可另行依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第七条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张林枝
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4324号 罪犯王民国，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）浙甬刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王民国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币354435.50元。宣判后，被告人王民国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）浙刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2020年3月24日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王民国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王民国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王民国前次减刑裁定送达时间为2017年1月19日，本次考核期为2016年9月至2020年7月共计46个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯王民国已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王民国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果、履行民事赔偿义务及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王民国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2041年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5382号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：陈建全，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9743号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：孟雪婷，女，1992年6月25日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告杭州早稻科技有限公司与孟雪婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7689号原告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路**。法定代表人：刘晓寒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊利霞、李振中，系该公司员工。被告：济源产城融合示范区水利局，，住所地：济源市黄河大道****楼法定代表人：赵中兴，系该局局长。委托诉讼代理人：杨小军，系该单位员工。委托诉讼代理人：常小亮，系河南凌峰律师事务所律师。原告焦作市黄河华龙工程有限公司诉被告济源产城融合示范区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市黄河华龙工程有限公司的委托诉讼代理人樊利霞、李振中及被告济源产城融合示范区水利局的委托诉讼代理人杨小军、常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告施工的济源市北蟒河蟒河口至西环段二标段剩余工程款:陆拾伍万肆仟叁佰陆拾叁元贰角陆分整(654363.26元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原河南安澜工程有限公司,现合并到焦作市黄河华龙工程有限公司。河南安澜工程有限公司于2012年3月中标济源市水利局发标的济源市北蟒河蟒河口至西环段河道治理工程二标段项目,2012年4月12日签订施工合同,合同金额310.4826万元,工程于2012年年底竣工验收合格。该项目于2019年10月15日经过济源市财政局评审中心评审结束,施工的济源市北蟒河蟒河口至西环段河道治理工程二标段项目评审金额为307.436326万元,已开具工程结算发票308.436326万元(2013年开具工程结算发票236万元,2018年开具工程结算发票7万元,2020年开具工程结算发票65.436326万元),收到工程款共计242万元,剩余工程款654363.26元至今未支付。证明材料有:济源市北蟒河蟒河口至西环段河道治理工程二标段中标通知书、施工合同、济源市预算评审中心对本工程的结算评审意见、开具的发票、政府投资项目建设资金申请表、河南安澜工程有限公司合并到焦作市黄河华龙工程有限公司合并文件与登报声明、焦作市黄河华龙工程有限公司营业执照副本复印件、法人身份证复印件、授权委托书,以上部分文件有原件照片和复印件,原件申请到被告单位调取。其公司于2020年8月28日向济源产城融合示范区水利局发函(关于尽快支付拖欠工程款的函),至今未果。现要求被告济源产城融合示范区水利局支付剩余工程款:陆拾伍万肆仟叁佰陆拾叁元贰角陆分整(654363.26元)。被告济源产城融合示范区水利局辩称：对原告在起诉状中陈述的施工状况、审计状况和审计数额无异议,其已经支付原告242万元，尚有654363.26元未支付。原告向被告开具的发票是2020年1月7日，其单位收到发票后，已根据内部程序同意支付上述欠款。鉴于该工程属于市政工程，最终的款项支付应当由市财政局予以支付。且其单位已于2020年7月22日向市财政局请示，要求市财政尽快支付本案所涉欠款，至今市财政局没有回复。经审理本院认定案件事实如下：河南安澜工程有限公司于2012年3月中标济源市水利局发标的济源市北蟒河蟒河口至西环段河道治理工程二标段项目,2012年4月12日双方签订施工合同,合同金额为310.4826万元,工程于2012年年底竣工验收合格。该项目于2019年10月15日经过济源市财政局评审中心评审,施工的济源市北蟒河蟒河口至西环段河道治理工程二标段项目评审金额为307.436326万元,原告收到工程款共计242万元,已开具工程结算发票308.436326万元(2013年开具工程结算发票236万元,2018年开具工程结算发票7万元,2020年开具工程结算发票65.436326万元),剩余工程款654363.26元至今未支付。另查：2015年10月20日，河南安澜工程有限公司合并到焦作市华龙工程有限公司。本院认为：被告济源产城融合示范区水利局认可欠原告焦作市华龙工程有限公司的工程款654363.26元，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告济源产城融合示范区水利局于本判决生效后十日内支付原告焦作市华龙工程有限公司654363.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取为5172元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月十日书记员 张阿珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保895号申请人：东莞市春雨服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美龙底工业区******，统一社会信用代码为914***********248M。法定代表人：万齐国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴春林，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东有众律师事务所实习律师。被申请人：邱奕面，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省连江县**************，公民身份号码为350************576。被申请人：邱贵芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省连江县**************，公民身份号码为350************614。被申请人：于惠贞，女，1952年3月13日出生，汉族，住福建省连江县***********，公民身份号码为350************524。被申请人：东莞市康瑞服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51ABJ530。法定代表人：于某1。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邱奕面、邱贵芳、于惠贞、东莞市康瑞服饰有限公司价值250749.65元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为250749.65元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱奕面、邱贵芳、于惠贞、东莞市康瑞服饰有限公司存款250749.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨景明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12902号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：何志勇，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥文、黄俞琪到庭参加诉讼。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告何志勇向原告申领信用卡，并于2019年7月29日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月7日，被告何志勇尚拖欠原告借款本金122500元、手续费21112.88元、利息130.73元、还款违约金419.24元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金122500元、手续费21112.88元、利息130.73元、还款违约金419.24元，合计共144162.85元(利息、还款违约金暂计至2020年9月7日)及从2020年9月8日起至欠款还清之日正的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、判令被告承担本案受理费五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告何志勇订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告何志勇未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告何志勇向原告清偿剩余借款本金122500元、手续费21112.88元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金122500元；二、被告何志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费21112.88元；三、被告何志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年9月7日的利息130.73元、还款违约金419.24元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告何志勇负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十二月四日书记员  张 丹陈晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4255号罪犯姚汉梁，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙0683刑初463号刑事判决，以被告人姚汉梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚汉梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚汉梁减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚汉梁本次考核期为2018年12月至2020年8月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚汉梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚汉梁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧