wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3715号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路**。 统一社会信用代码：91331122786400259D。 代表人：褚纪良，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：胡伟彪，男，1981年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡猛，男，1989年10月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王婺婉，女，1990年8月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告胡伟彪、胡猛、王婺婉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡伟彪归还借款本金197088.52元、利息1175.26元(利息算至2020年12月4日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；二、被告胡猛、王婺婉对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由被告胡伟彪、胡猛、王婺婉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日,原告与被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币200000元，借款期限自2018年8月3日至2020年8月2日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告胡猛、王婺婉出具保证函一份，对述借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同约定从借款逾期之日起按合同约定利息加收百分之五十的罚息计收罚息。该笔借款金额200000元，利率为月利率为8.51875‰，借款期限为2018年8月3日至2020年8月2日。原告依约办理了放款手续，于2019年7月30号将200000元划至被告帐户。该笔借款逾期后，经原告多次催收未还，截至2020年12月4日，被告胡伟彪尚欠原告借款本金197088.52元，利息1175.26元，被告胡猛、王婺婉也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡伟彪于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金197088.52元、支付利息1175.26元，并以197088.52元为基数，按月利率12.77815‰支付自2020年12月5日起至款还清日止的利息； 二、被告胡猛、王婺婉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，减半收取2132.50元，由被告胡伟彪、胡猛、王婺婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5936号上诉人（原审被告）：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县，系刘现民所在公司推荐人员。被上诉人（原审原告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司工作人员。原审被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：耿艳芬，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区团结路中段县。上诉人刘现民因与被上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）、原审被告任红恩、耿艳芬金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘现民上诉请求：一、依法撤销河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3239号民事判决书，并依法改判上诉人不承担210000元，或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款合同是在被上诉人欺瞒、哄骗下签订，是严重显失公平的，银行信贷员以年底完成工作任务为由向任红恩保证3年内将王利芬房屋拍卖后抵消，但被上诉人并没有按照约定履行，反而将上诉人起诉。为维护上诉人合法权益，提起上诉。珠江银行辩称，本案案涉合同任红恩及其担保人均有签字，是其真实意思表示所签署的合同，并不存在虚假欺瞒等行为。任红恩、耿艳芬未答辩。珠江银行向一审法院起诉请求：判决任红恩偿还所欠珠江银行的借款本金人民币210000元，及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；判决刘现民、耿艳芬对以上诉讼请求承担连带保证责任；判决任红恩、刘现民、耿艳芬连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，珠江银行与任红恩签订《个人借款合同》，合同约定：任红恩向珠江银行借款210000元，借期24个月，自2017年12月29日至2019年12月29日；按月付息；借款用途：转化不良贷款。未按照合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2017年12月29日，珠江银行向任红恩的转款210000元，任红恩向珠江银行出具借款借据一张，该借据注明月息为5.1459‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年12月29日，珠江银行与刘现民、耿艳芬签订《保证合同》一份，合同约定：刘现民、耿艳芬对任红恩的上述借款承担连带保证责任，保证范围为任红恩应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。截止到2020年11月3日，任红恩尚欠珠江银行借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元。刘现民、耿艳芬也未对上诉债务承担担保责任。另查明，上述贷款用途为偿还王利芬的不良贷款。一审法院认为，珠江银行与任红恩签订《个人借款合同》，与刘现民、耿艳芬签订的《保证合同》，任红恩向珠江银行出具的借款借据均系当事人真实意思表示，合法有效，法院依法予以保护。任红恩未及时偿还珠江银行借款，刘现民、耿艳芬未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，对此任红恩、刘现民、耿艳芬应负全部责任。2020年11月3日，任红恩尚欠珠江银行借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元。故珠江银行要求任红恩偿还借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元及之后的利息、罚息、复利，法院予以支持。2020年11月3日之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》、借款借据约定从2020年11月4日起计付。刘现民、耿艳芬自愿为任红恩的借款承担连带责任保证，故珠江银行要求刘现民、耿艳芬对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告任红恩于判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元以及2020年11月3日之后的利息、罚息、复利（2020年11月3日之后的利息按照《个人借款合同》、借款借据约定从2020年11月4日起计算至本息清偿之日止）；二、被告刘现民、耿艳芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由任红恩、刘现民、耿艳芬负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人刘现民、原审被告耿艳芬与被上诉人珠江银行于2017年12月29日签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依法按约行使权利、履行义务。原审法院根据被上诉人珠江银行的诉请及合同约定，判决上诉人刘现民对本案借款及利息承担连带责任并无不当。上诉人刘现民上诉称合同系受欺瞒所签，但其提供的证据不足以证明该请求，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘现民负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十八日书记员  于芳珠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保158号之一 解除保全申请人：浙江**建装饰工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村**，统一社会信用代码：91331100729123689Y。 法定代表人：张喆韬。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 解除保全申请人浙江**建装饰工程有限公司与被申请人成龙建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1102财保158号民事裁定书，扣留了被申请人成龙建设集团有限公司在浙江绿城合景房地产开发公司的绿城丽水市教工路南侧留香园项目的工程款168万元，解除保全申请人于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成龙建设集团有限公司在浙江绿城合景房地产开发公司的绿城丽水市教工路南侧留香园项目的工程款168万元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10852号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑菊飞，女，1973年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郑菊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑菊飞立即归还截止2020年7月15日的借款本金43103.71元，利息1669.79元，合计44773.5元，及后续利息（以本金43103.71元为基数，自2020年7月16日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月31日，被告郑菊飞与原告签订了合同号为9661120180023190的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月31日起至2021年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。2019年4月15日，原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2019年4月15日起至2020年3月20日；2019年5月13日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限为2019年5月13日至2020年3月20日；2019年7月1日，原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2019年7月1日至2020年3月20日，以上三笔借款月利率均为6.30025‰。现上述借款均已到期，被告未按约归还借款本息，截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金本金43103.71元、利息1669.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑菊飞于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金43103.71元、截至2020年7月15日的利息1669.79元，并支付以本金43103.71元为基数自2020年7月16日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.5元，由被告郑菊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 婕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1720号上诉人（原审原告）王志刚，男，1973年11月10日出生，住址广州市天河区。委托代理人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人杨敏，该局工作人员。上诉人王志刚因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局请求确认限期拆除决定违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1729号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是深圳市坪山区规划土地监察局作出的深坪土监限拆〔2018〕01-0027（4）号《限期拆除通知书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。又根据《深圳经济特区规划土地监察条例》（2017修正）第三十五条规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。本案中，根据测绘报告、现场勘验照片、现场勘验笔录、调查询问笔录等证据材料，结合临时建筑的特点，即功能的临时性、结构的简易性、质材的易拆性等，可以认定本案涉案建筑为未经批准进行建设的临时建筑，深圳市坪山区规划土地监察局作出被诉限期拆除通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张涉案建筑不属于临时建筑，理据不充分，本院对此不予采纳。上诉人又主张涉案建筑属于在一级水源保护区内的历史遗留违建，拆除应当予以补偿，但上诉人并未提交涉案建筑属于历史遗留违法建筑的相关证据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十一日书记员  赖普微
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19182号原告:杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨蕾（原告之子），男，1978年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨英法诉被告赵进智排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英法的委托诉讼代理人杨蕾、被告赵进智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英法向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市东城区金鱼池中街×××单元公共区域的防盗门（含门框），并将公共区域恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月底在北京市东城区金鱼池中街×××单元公共区域安装防盗门，圈占公共空间为己用。经物业公司、居委会、辖区民警劝说后仍不拆除。根据《中华人民共和国物权法》第35条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第70条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。为维护原告合法权益，故此成诉。被告赵进智辩称：不同意原告的诉讼请求。我是北京市东城区金鱼池中街×××号房屋的产权人，2017年我在楼道安装的防盗门，2020年9月27日在物业公司的帮助下把门拆了，现在只留有门框，且防盗门没有侵犯原告的物权。原告也在公共区域放置杂物，并在没有窗户的墙体私自开窗。其他楼层也有安装防盗门的情况，但没有人提出异议。我认为原告起诉的是2020年8月份安装的门，且拆门不应包括门框。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，原告系北京市东城区金鱼池中街×××号房屋的产权人,被告系北京市东城区金鱼池中街××号房屋的产权人。被告自认于2017年在公共楼道中加建防盗门，2020年9月27日其配合物业公司将防盗门门体拆除，现在只留有门框。原告对目前只留有门框未拆除认可，但坚持要求被告把门框拆除。本案审理中，本院经勘验现场，现场留有被告安装的防盗门门框，该门框固定于楼道墙体，在门框顶部有消防喷淋管道贯通而过。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在公共区域搭建防盗门，固定于楼道墙体，且有消防喷淋管道从顶部贯通，占用公共空间，对墙体有破坏，且存在消防、安全等隐患，确对原告的物权构成一定的妨害。被告虽已将防盗门门体拆除，但防盗门门框亦应拆除，并恢复公共区域原状。被告主张原告占用楼道空间及私自开窗等问题，不属本案审理范围，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告赵进智将搭建于北京市东城区金鱼池中街×××单元公共区域的防盗门门框拆除，并将公共区域恢复原状；二、驳回原告杨英法的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告赵进智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执285号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1192号民事调解书，于2020年05月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处申请执行张国明、冯会霞、张中亚金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9164号 原告：潘铁铮，男，1988年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦****-2。 负责人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，男。 原告潘铁铮与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘铁铮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告潘铁铮负担。 审判员  张锴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐莎 1
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初116号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人王敏升，男，汉族，1993年1月25日出生于广东省翁源县，初中文化，户籍地广东省翁源县*************，住所地翁源县**************。因本案于2020年9月7日到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。指定辩护人林子蕾，始兴县法律援助处律师，由该处指派。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王敏升犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人王敏升及其辩护人林子蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人王敏升谎称自己承揽下始兴县妇幼保健院的弱电工程项目，并私刻始兴县妇幼保健院的假印章、伪造虚假施工合同，分别与被害人何某某、刘某某签订了始兴县妇幼保健院弱电工程的分包协议，后王敏升以收取工程材料费为由，先后骗取何某某、刘某某、梁某某三人共计64500元。公诉机关认为，被告人王敏升以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王敏升有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王敏升判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王敏升对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，王敏升经传唤后主动到案，积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理过程中，被告人王敏升的亲属代为预缴人民币64500元到本院标的款账户，用于退赔各被害人的经济损失。本院认为，被告人王敏升无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王敏升经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；愿意接受处罚，家属代为预缴退赔款，可从宽处罚。辩护人所提相关意见，前已论述，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敏升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人王敏升在本判决生效后十日内退赔被害人何某某人民币43500元、退赔被害人刘某某人民币10000元、退赔被害人梁某某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35402号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：薛秀丽，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：吴亚成，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告一汽租赁有限公司与被告薛秀丽、吴亚成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更627号罪犯朱淼鑫，男，汉族，1982年12月31日出生于黑龙江省伊春市西林区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）庆刑一初字第98号刑事判决，认定被告人朱淼鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金50000元。责令退赔223800元，发还被害人王某100000元，费艳秋123800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯朱淼鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱淼鑫减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯朱淼鑫在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动，考试成绩合格。该犯自2019年1月至2020年06月累计获得考核分1806分，给予表扬3次，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱淼鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造。但是，朱淼鑫诈骗犯罪数额巨大，不退赔被害人经济损失，不全额缴纳罚金，服刑期间消费较高，不符合法定减刑条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条及最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条及的规定，裁定如下：对罪犯朱淼鑫不予减刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9660号 原告：符春玉，女，1978年4月9日出生，黎族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：居文杰、吕建雷，上海匡道律师事务所律师。 被告：蒋佩玉，女，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 第三人：陈华丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 第三人：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园息创业路**（综合楼、厂房3）。 法定代表人：李啸。 委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。 原告符春玉诉被告蒋佩玉、第三人陈华利、广州富妆生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符春玉撤回对被告蒋佩玉、第三人陈华丽、广州富妆生物科技有限公司的起诉。 案件受理费11770元，依法减半收取5885元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柳锦霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20089号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：刘惜林，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘惜林追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令刘惜林向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款51392.72元及利息（截至2020年10月8日的利息为9932.89元，此后利息以51392.72元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令刘惜林向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘惜林承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘惜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月13日。 二、委托人（借款人）：刘惜林。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：刘惜林在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0110的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿2500元；2018年11月20日代偿2500元；2018年12月19日代偿2500元；2019年1月18日代偿2500元；2019年2月19日代偿2500元；2019年3月21日代偿2500元；2019年4月20日代偿2500元；2019年5月21日代偿2500元；2019年6月19日代偿2500元；2019年7月19日代偿2400元；2019年8月20日代偿2500元；2019年9月18日代偿2430元；2019年10月18日代偿2500元；2019年11月23日代偿19062.72元。 十一、代偿总金额：51392.72元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计9932.89元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘惜林应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项51392.72元及利息（截止2020年10月8日的利息为9932.89元，之后的利息以51392.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由刘惜林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6337号 原告：永嘉欧潮鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：陈章华，系该公司执行董事兼经理。 被告：李树华，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告永嘉欧潮鞋材有限公司与被告李树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告永嘉欧潮鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉欧潮鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执203号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街**。法定代表人：刘学强，行长。委托代理人：代领，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈晓莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张健，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈晓强，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与席富良、陈晓莉、张健、陈晓强公证债权文书一案中，分别于2020年7月17日、8月28日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,两次公开拍卖被执行人席富良、陈晓莉共同共有位于彭州市×镇×街×号×楼房屋；×号×楼房屋；×号×楼房屋；×号×楼房屋，均因无人竞买流拍；同年9月23日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房屋进行变卖。申请执行人于2020年12月4日申请停止变卖且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9028号原告：蒋旭娜，女，1988年3月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告蒋旭娜与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋旭娜及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭娜向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资55600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事报价员工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资55600元。被告五彩公司辩称，结欠蒋旭娜工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，蒋旭娜接受五彩公司的雇佣在五彩公司从事报价员工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向蒋旭娜出具工资结算单一份，载明结欠蒋旭娜2014年度工资25600元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向蒋旭娜出具工资结算单一份，载明结欠蒋旭娜2015年度工资30000元，并承诺于2018年底付清。审理中，蒋旭娜称，其系2008年入职五彩公司从事报价员工作。对于工资发放形式，蒋旭娜称部分是以现金形式发放，部分是银行汇款。对于现金发放工资的情况，五彩公司无法提供现金日记账以供核实。审理中，原告蒋旭娜为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至同年12月，五彩公司正常为蒋旭娜缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。审理中，本院依职权向官林镇行政审批局调取了蒋旭娜的个人档案。档案中保存了一份2016年1月9日蒋旭娜与五彩公司签订的解除劳动合同协议。协议载明截止2015年12月31日前，蒋旭娜工资已经全部结清，双方无其他劳资纠纷。对该份协议，蒋旭娜质证后认为，协议系征得其同意后由他人代签，协议签订时其在场。五彩公司对蒋旭娜的质证意见予以认可。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含蒋旭娜在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，蒋旭娜称是2014年底和2015年底分别出具的。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、解除劳动合同协议、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋旭娜与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠蒋旭娜工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为蒋旭娜所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，2016年1月9日，蒋旭娜与五彩公司签订的解除劳动合同协议明确截止2015年12月31日前蒋旭娜工资已经全部结清。虽然蒋旭娜陈述该份协议非本人所签，但的确是经过其同意后他人代签的，故该份协议的签订系双方真实意思表示，真实有效。双方已经明确截止2015年12月31日前蒋旭娜工资已经全部结清，而本案中蒋旭娜所主张的工资是在2015年12月31日之前，两者明显矛盾。其次，蒋旭娜对其工资水平无其他证据证明。对工资发放形式，蒋旭娜称部分现金发放，部分银行汇款。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。再次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中蒋旭娜陈述欠条是2014年底和2015年底分别出具的，两者陈述相矛盾。最后，在含蒋旭娜在内系列案件一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含蒋旭娜在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高蒋旭娜对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠蒋旭娜的工资。综上，蒋旭娜提供的现有证据不能证明五彩公司欠蒋旭娜工资具有高度盖然性，蒋旭娜对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋旭娜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取595元，由蒋旭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初984号原告：王宪军，男，1972年5月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。被告：张春龙，男，1981年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：周微微，女，1983年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告张春龙、周微微共同委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张春龙、周微微共同委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫野工程机械配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文政新区**楼******。法定代表人：徐学军，系该公司经理。原告王宪军与被告张春龙、周微微、哈尔滨鑫野工程机械配件有限公司（以下简称“鑫野公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建亮到庭参加诉讼，被告张春龙、周微微、鑫野公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿案涉机械的损失752500元；2.判令三被告共同赔偿原告生产经营损失200000元，以实际造成损失为准；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告以总金额1200000元购买案涉沃尔沃460型挖掘机，用于东四合采石场挖掘生产，由于沃尔沃460型挖掘机发生故障，2020年8月17日，原共花费告在被告鑫野公司购买喷油器和喷油器插头等案涉机械配件，8860元。同时原告经他人介绍找到张春龙，由其对案涉机器进行修理，更换调试喷油器及喷油器电器插头。2020年8月18日，张春龙、周微微共同前往东四合采石场对案涉机器进行修理和更换配件，12时51分完成修理后，原告要求张春龙试车后2个小时后在离开现场，但张春龙从开始试车就着急返程，多次要求结算费用，原告于14时01分付清2500元维修费用。张春龙于14时05分驾车离开现场返程，案涉挖掘机于14时15分开始燃烧，引起了这起火灾。因火势较大，张春龙和韩忠祥等人采取石粉填埋方式灭火，现案涉挖掘机已无法启动，处于报废状态。同时，原告需另租用机械进行生产经营，每月支付租金90000元，共花费200000元（自2020年8月19日起，暂计算至11月16日，每月租金3000元）需三被告共同承担。被告张春龙、周微微辩称，二答辩人不同意原告的诉请，请求法庭依法驳回，原告主张的事实经法院依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结论证实案涉挖掘机起火原因与答辩人无关，答辩人不应承担责任。被告鑫野公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告购买沃尔沃460型挖掘机一台。2020年8月17日，由于该挖掘机发生故障，原告在被告鑫野公司购买了喷油器和喷油器插头等机械配件。2020年8月18日，原告找到被告张春龙进行维修安装喷油器总成及调试喷油器，张春龙、周微微共同前往东四合采石场对案涉机器进行修理和更换配件，完成修理后，被告张春龙驾车离开现场。后案涉挖掘机开始燃烧，现案涉挖掘机已无法启动。另查明，原告申请对案涉挖掘机起火原因进行鉴定，后本院委托衡硕检测技术服务（上海）有限公司对挖掘机失火原因进行鉴定，该公司于2020年11月30日出具鉴定意见：可排除因更换喷油器及喷油器插头插线的维修行为导致电气短路引起挖掘机起火的可能；该挖掘机起火的原因系位于挖掘机右后侧的发电机火线与零线线路发生电气短路所致。上述事实，有原告提供的工程机械销售合同1份、收据1份、发票1份、设备产权证明书1份、哈尔滨鑫野工程机械配件有限公司销售单1份、转账截图2张、收据1份、接出警登记表1份、火灾经过说明1份、司法鉴定意见书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系因被告的维修行为导致起火，但根据查明的事实，案涉挖掘机起火的原因系位于挖掘机右后侧的发电机火线与零线线路发生电气短路所致，现原告提供的证据无法证明因更换喷油器及喷油器插头插线的维修行为导致电气短路引起挖掘机起火的可能，应承担举证不能的法律责任。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于庭审中原告对鉴定人员李琛资质有异议的问题，经衡硕检测技术服务（上海）有限公司补充证明证实该鉴定人员资格证是在有效期内，具有鉴定资质，故本院对鉴定意见予以采信。关于原告申请对案涉挖掘机的价值进行评估的问题，因其主张先鉴定起火原因，如起火原因与被告有关再进行挖掘机价值评估，且起火原因的鉴定结论已明确，基于案件事实，本院认为对案涉挖掘机价值进行评估在本案中已无必要性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王宪军的诉讼请求。案件受理费6663元，鉴定费41000元，由原告王宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8162号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：林琳，该公司经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，职员。被告：金美丽，住延，住延吉市div>原告延边方园物业服务管理有限公司与被告金美丽之间民间借贷纠纷一案中，原告延边方园物业服务管理有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7388号之一 申请执行人李顺玫，女，1963年5月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢竹路**太平金融大厦****房。 法定代表人：彭文坚。 本院在执行李顺玫与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下银行账户；对被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3590409元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 覃冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1798号之二申请执行人浙江省再担保有限公司,住所地杭州市江干区五星路**泛海国际中心****,组织机构代码:MA27U15B5。法定代表人:沈继荣。被执行人刘飞扬,男,1962年12月30日出生,住,住所地浙江省武义县/div>被执行人孙应丹,女,1963年01月21日出生,住,住所地浙江省武义县/div>本院在执行浙江省再担保有限公司与刘飞扬、孙应丹追偿权纠纷一案中，申请人浙江省再担保有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1798号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十四日执行助理项骏书记员王义元
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1035号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖健，男，1986年6月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省安福县。因本案，于2020年11月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人肖健犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日4时许，被告人肖健饮酒后驾驶“闽Ｃ3××××”号牌小型面包车，从泉州市安溪县出发经泉厦高速前往厦门市，行驶至厦门市湖里区××路原厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人肖健案发时血液中酒精含量为101.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖健在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖健具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人肖健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终49号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司。 法定代表人：程进，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：魏某某。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人魏某某装饰装修合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武汉创高建装股份有限公司上诉称：原审适用法律错误。本案虽为建设工程施工类合同纠纷，但不应属于专属管辖范畴。理由为：其与被上诉人魏某某之间不存在合同，应适用一般管辖，即对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因装饰装修合同产生的请求支付工程款纠纷，属于建设工程施工类合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于舟山市普陀区，属于原审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋存国 审判员  陈晓红 审判员  袁志雄 二○二○十二月二十五日 法官助理李珊燕 代书记员李君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1633号原告:山东某酒业有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人:张某，经理。委托诉讼代理人:杨革，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告:张某1，男，成年，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人:徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛保德，山东德强律师事务所实习律师。被告:刘某(系被告张某1配偶)，女，成年，汉族，住山东省济南市。被告:李某，男，成年，汉族，住山东省济南市。被告:山东某超市连锁股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:乔某，经理。本院在审理原告山东某酒业有限公司与被告张某1、刘某、李某、山东某超市连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某酒业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东某酒业有限公司撤回起诉。审 判 长  苑文哲人民陪审员  何敬山人民陪审员  许桂芹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孟庆洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17771号原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：李想，男，该公司员工。被告：深圳悦美数字媒体技术有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁19H。法定代表人：胡子荣。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司（以下简称数码辰星公司）与被告深圳悦美数字媒体技术有限公司（以下简称悦美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数码辰星公司委托诉讼代理人李想及被告法定代表人胡子荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告数码辰星公司向本院提出诉讼请求：1、判令悦美公司向数码辰星公司支付应付款项人民币282900元；2、本案诉讼费由悦美公司承担。事实及理由：截至数码辰星公司起诉之日，悦美公司应付款项为282900元。悦美公司未按照约定向数码辰星公司支付欠款的行为已构成违约，故数码辰星公司起诉至法院。被告悦美公司答辩称：1、数码辰星公司拖欠悦美公司代理返点费132790元，要求在本案中予以冲抵。2014年至2015年期间，悦美公司代理数码辰星公司销售万画影城缤果店、宜乐店、国贸店及四季青店四影城TMS四套，数码辰星公司应给付悦美公司代理返点费。2、双方签订合同后，悦美公司于2018年1月9日、3月21日及4月3日分三次向数码辰星公司支付了合同款的90%即2546100元。数码辰星公司应于收到货款的当天开具发票，但其至2018年10月29日才开具，导致悦美公司税务损失2546100元*（17%-16%）=25461元，该损失应从货款中扣除。故悦美公司尚欠数码辰星公司的款项为282900元-132790元-25461元=124649元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：数码辰星公司（乙方）与悦美公司（甲方）于2018年1月3日签订销售合同（订单号CX-2018-0043，合同编号DDCX-SS-2018），约定乙方向甲方销售数字影院放映设备，合同总金额为2829000元，预付款于合同签订后3日内支付40%，在主设备（放映机）发货前，甲方向乙方支付合同总额的50%作为发货款，产品完成安装调试合格后30日内，甲方向乙方支付合同余款282900元；如因甲方原因导致在产品运至指定地点后1个月内未完成安装调试的，甲方应于产品运至指定地满1个月后的30日内向乙方支付合同余款；乙方依合同条款收到全部预付款和发货款及甲方盖章确认的《收货确认单》、《验收合格确认书》原件后20日内提供增值税发票，甲方应在乙方开票前提供加盖公章的税务登记证或三证合一的营业执照副本复印件；发货时间为乙方收到货款后10个工作日内；甲方应在产品完成安装调试之日起7日内完成最终验收，并签署《验收合格确认书》，甲方未在前述期限内验收或者未验收完毕或未按约定签署《验收合格确认书》且未书面提出异议的，则自乙方完成安装调试之日起第8天视为产品验收合格之日，之后甲方不得以产品存在质量问题而拒绝支付合同款项。数码辰星公司提交从系统打印的到货确认单，主张涉案产品于2018年4月13日交付完毕。悦美公司不认可该确认单的真实性，主张货到日期为2018年3月13日前。数码辰星公司提交其向悦美公司开具的增值税专用发票，主张其于2018年10月29日履行开具发票的合同义务。悦美公司对发票的真实性认可，但主张双方签订销售合同时国家规定的税率为17%，2018年5月1日税率调整为16%，因数码辰星公司迟延开具发票，造成了税款抵扣损失。数码辰星公司提交其与悦美公司法定代表人的微信聊天记录，证明悦美公司法定代表人认可尚欠10%合同尾款未支付。悦美公司对该证据认可，但主张未支付货款的原因是数码辰星公司未按约定开具发票。悦美公司提交其法定代表人与数码辰星公司员工何江丽及韩征的电子邮件，主张数码辰星公司认可拖欠其销售返点132790元。悦美公司称上述返点系双方于2014年及2015年签订的合同约定的事项，与本案并非一个合同。数码辰星公司对邮件的真实性不认可，并主张悦美公司要求的返点与本案并非同一法律关系，不应当在本案中予以抵扣。数码辰星公司及悦美公司均认可悦美公司于2018年1月9日、2018年3月21日及2018年4月3日分三次共计向数码辰星公司支付合同款2546100元。庭审中，悦美公司认可数码辰星公司已开具的2546100元增值税专用发票已经入账，其曾通过电话向数码辰星公司提出过异议。对于涉案设备的安装调试时间，数码辰星公司称系直接发送至第三方公司，几天内就已经安装调试完毕，但具体日期无法确定，且悦美公司没有签字确认收货并签订验收合格确认书。对此，悦美公司称2018年4月份已经调试完毕，影院在2018年5月投入使用并正常营业。对于剩余发票未开具的原因，数码辰星公司称因悦美公司始终未提供盖章确认的单据，且未支付剩余10%货款。对此，悦美公司称确认单无需悦美公司确认，而是由实际使用方确认。本院认为，数码辰星公司与悦美公司签订销售合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据销售合同约定，设备完成安装调试合格后30日内支付剩余尾款282900元。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认可涉案设备于2018年4月完成调试，悦美公司尚欠数码辰星公司货款282900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于悦美公司要求在本案中抵扣返点费的意见，因与本案并非同一合同内容，并非同一法律关系，本院不予处理。对于悦美公司主张的发票抵扣损失，因销售合同中约定数码辰星公司开具发票的条件包括由悦美公司盖章确认《收货确认书》及《验收合同确认书》，悦美公司未盖章予以确认，数码辰星公司推迟开具相应发票的时间有合理原因，且销售合同中未约定发票税率，故对于悦美公司的主张本院不予采信。综上，对于数码辰星公司要求悦美公司支付货款282900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：深圳悦美数字媒体技术有限公司于本判决生效之日起十日内向数码辰星科技发展（北京）有限公司支付款项282900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由深圳悦美数字媒体技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5682号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：樊林，男，1968年7月10日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告樊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾元雯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3469号原告：唐建有，又名唐建友，男，汉族，1967年3月7日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：徐宏旭，男，汉族，1973年10月29日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告唐建有与被告徐宏旭买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告唐建有到庭参加诉讼，被告徐宏旭因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年9月15日的《人民法院报》G23公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建有向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏旭支付原告玉米款60920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告向原告购玉米，经结算后被告出具欠条给原告，下欠原告玉米款60920元。经多次催要未果，只要请求法院判如所请。被告徐宏旭未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年3月被告向原告购玉米，经结算后被告于2019年7月12日出具欠条给原告，下欠原告玉米款60920元。本院认为：原告提供玉米给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐宏旭于本判决生效后三十日内支付原告唐建有玉米款60920元。案件受理费1323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐旭晨
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初149号 原告辛胜利，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区桐屿街道文化路**。 法定代表人牟傲野，代区长。 应诉负责人马奇华，常务副区长。 委托代理人杨永鑫。 委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。 被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住，住所地台州市路桥区屿城路**/div> 法定代表人汪平兴，主任。 应诉负责人叶剑峰，副主任。 委托代理人盛震超，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告辛胜利诉被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处为履行行政协议一案中，原告辛胜利以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告辛胜利申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辛胜利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛胜利负担。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3750号原告：王政，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山大道北段路东。负责人：谢中宇，任总经理职务。委托诉讼代理人：张书闯，该公司工作人员。原告王政与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王政，被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人张书闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计83500元（具体包括：车辆损失费80000元，吊车费2500元、拖车费1000元）；2.本案的诉讼费和鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日21时15分许，原告王政驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶到泌阳县××庄路段时因意外掉落路边的河中，导致车内进水，受损严重，无法修复。报警后，泌阳县公安局交通警察大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任。原告所驾驶车辆已向被告投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，且都在保险期间内。但就赔偿一事，被告却始终不予解决。原告认为，根据保险合同约定，被告理应全额赔偿，但被告却置之不理。现原告依法起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告阳光财险驻马店支公司辩称：一、原告需提交车辆相应的损失报告。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为王政，该车在被告阳光财险驻马店支公司投保机动车商业保险，包含机动车损失险（保险金额82130.4元）及不计免赔险，保险期限自2020年7月1日0时至2020年6月30日24时止，被保险人为王政。2020年8月8日21时15分许，原告王政驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶到泌阳县××庄路段时发生单方事故，造成车辆受损。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定王政负此次道路交通事故的全部责任。交通事故发生后，王政支付车辆的施救费用共计3500元。经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所于2020年11月6日出具驻正永信评报字（2020）第172号资产评估报告书，对豫Ｑ×××**号小型普通客车车辆损失价值进行评估，评估结论为69746元，并支付评估费4000元及相关拆解维修费用5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、资产评估报告书、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｑ×××**号小型普通客车所投保的机动车商业保险合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的车辆损失，被告应当依照合同约定予以理赔。现被告承保车辆在保险期间发生交通事故事实清楚，车辆损失经评估为69746元不超过保险限额，被告阳光财险驻马店支公司应当予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，施救费、评估费等共计12500元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。由于以上合计共计82246元，最高不能超过保险金额82130.4元，故超过部分不予支持。因此，被告阳光财险驻马店支公司应当赔偿原告王政各项费用共计82130.4元。综上所述，原告王政的诉讼请求理由成立，本院予以支持；诉讼费应当由败诉方承担，被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王政赔偿费用共计82130.4元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。案件受理费944元（已减半收取），由原告王政负担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年十二月一日书记员  王浩然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4256号罪犯张有亮，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1330刑初233号刑事附带民事判决，以被告人张有亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币317903.52元（已付30000元）。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张有亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张有亮减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张有亮本次考核期为2018年2月至2020年8月共计30个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣考核分5分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，积极履行财产性判项义务是判断罪犯是否认罪悔罪的因素之一，罪犯张有亮在服刑期间，虽能接受教育改造，但自判决生效后，未再履行生效判决所判处的财产性判项义务，也未能提交被害人的谅解材料，以弥补被害人的损失及消除不良的社会影响。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张有亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
河北省三河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1082刑初301号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人田红波，男，1985年8月17日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市。2020年7月10日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 指定辩护人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人田红波犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。 2020年12月31日，三河市人民检察院以指控强奸罪的证据不足为由，向本院申请撤回对被告人田红波强奸罪的起诉。 本院认为，三河市人民检察院撤诉理由充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许三河市人民检察院撤回对被告人田红波强奸罪的指控.如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  李立新 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  支梦迪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1709号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：唐垒，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告唐垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13241号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：尹某某,1970年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹某某偿还剩余借款75000元；2.依法判令尹某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年5月10日，某某某公司与尹某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年5月10日，尹某某自2017年12月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，尹某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告尹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，尹某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021012044-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1950元后，向尹某某发放贷款148050元，尹某某签署了借据。某某某公司提交的尹某某还款清单载明，尹某某共计还款92400元，其中偿还本金75000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。尹某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1950元后，实际向尹某某发放贷款148050元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，尹某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，尹某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款75000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1950元后剩余73050元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款73050元； 二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8396号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄维茶，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄维茶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1485号 申请人：刘刚，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省富顺县。 被申请人：泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区回龙湾******，统一社会信用代码91510504MA64FQGP0K。 法定代表人：吕建。 被申请人：成都石氏货运有限公司，住所，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村**王贾停车场社会信用代码915101067559968545。 法定代表人：石永界。 申请人刘刚与被申请人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司价值40万元的财产采取保全措施，申请人刘刚自愿用名下位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司价值40万元的财产； 二：查封申请人刘刚名下位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊家乐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初817号之二原告：戚英胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告戚英胜与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14451号 原告：姜红芳，女，汉族，1979年7月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：李恒恒，男，汉族，1996年2月22日出生，住陕西省旬邑县。 原告姜红芳与被告李恒恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红芳到庭参加诉讼,被告李恒恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜红芳诉称，原、被告经担保人张小宁介绍认识。2017年9月，被告李恒恒因资金周转向原告借款，原告起初不愿意出借，后张小宁担保，原告才于2017年9月19日向被告出借29000元，9月21日又向被告出具29000元，被告于9月22日前陆续归还48000元。后被告又于2017年9月22日向原告借款40000元，原告于2017年9月22日向被告转账40000元，被告于2017年9月24日前偿还原告20000元，后被告又向原告借款40000元，并要求原告转账至其指定账户。2017年10月7日，经原、被告对账，确认被告下欠原告73000元，同日被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告73000元，于2017年12月底一次性向原告还清，并由张小宁承担连带担保责任。借款到期后，被告仅归还部分借款，剩余39000元至今未偿还，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款39000元，并以39000元为基数，2018年1月1日至2019年8月20日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本息暂计40000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费及因索要欠款所产生的误工费、交通费等相关费用均由被告承担。 被告李恒恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年9月19日至2017年9月24日，原告通过微信、支付宝、银行转账共计向被告支付158000元，被告向原告偿还借款85000元。2017年10月7日，被告对双方债务结算后向原告出具《借条》，该借条载明“今借到姜红芳人民币柒万叁仟元（73000元），赶2017年12月底还清”。截止开庭前，被告或他人代还原告借款共计36150元，原告亦认可被告还款金额，剩余36850元至今未偿还，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款及利息。 上述事实，有转账凭证、借条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，故双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。原告要求被告偿还剩余借款36850元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方借条并未约定借款利息，故本院认定自原告向本院主张权利之日（2020年6月17日）起计算，以36850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒恒于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红芳借款36850元及逾期付款利息损失（利息损失以36850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜红芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费260元，由被告李恒恒承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4047号申请执行人:郑刚刚,男,1980年03月23日出生,住永嘉县。被执行人:黄杨瑜,女,1984年11月12日出生,住温州市龙湾区。申请执行人郑刚刚与被执行人黄杨瑜变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑刚刚向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案。经审查，申请执行人郑刚刚于2020年11月9日接走双方婚生女儿郑安晴后拒不送回，被执行人黄杨瑜于2020年11月18日向本院申请立案执行双方变更抚养关系纠纷一案【执行案号（2020）浙0324执3888号】。经本院强制执行，于2020年12月14日将双方婚生女儿郑安晴在永嘉县岩头镇郑刚刚处寻得，并交由黄杨瑜带回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人郑刚刚违反本院（2020）浙0324民初3362号民事调解书，在被执行人黄杨瑜将婚生女儿郑安晴于2020年11月9日交由其接走后拒不送回，直至2020年12月14日经本院强制执行，才由被执行人黄杨瑜将女儿接回。申请人12月份探视时间已远超约定的4天3夜，申请执行人郑刚刚的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑刚刚的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  金汉宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9105号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：潘福明，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：傅爱英，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告潘福明、傅爱英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵峻瑶 ·2· ·1·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10320号原告：温岭市海恒电机厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇池里村二环路**。经营者：李维民，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：蔡兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告温岭市海恒电机厂与被告蔡兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币155000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉请为：本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡兴曾因需向原告温岭市海恒电机厂购买电机产品。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款230000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款75000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市海恒电机厂货款155000元，并赔偿给原告自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由被告蔡兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月二十一日代书记员 孙佳媚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初54号 原告：张静，女，1980年8月30日出生，汉族，个体，住新疆喀什市，系张治武大女儿。 原告：张会，女，1982年10月22日出生，汉族，个体，住新疆昌吉州奇台县，系张治武二女儿。 共同委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六师奇台医院第六师奇台紧急救援中心，登记号：55289062325310142，住所地：奇台县解放西街**。 法定代表人：李宝平，系该院院长。 委托诉讼代理人：张令杰，男1966年7月20日出生，汉族，系该院医疗纠纷主任，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：申明伟，男，1974年2月9日出生，汉族，系该院医教处主任，住新疆奇台县。 原告张静、张会与被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院（以下简称第六师奇台医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会及委托诉讼代理人董鸿君，被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院委托诉讼代理人张令杰、申明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静、张会向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告以下费用：1、死亡赔偿金524224元；2、丧葬费38354.5元；3、医疗费40000元；4、交通费9000元；5、住宿费3500元；6、餐饮费4800元；7、误工费9000元；8、鉴定费10000元。二、请求被告向原告给付精神损害赔偿金50000元，以上合计688878.5元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，二原告父亲张治武因轻微胸闷、气短症状入住被告医院，11月20日行急诊冠脉造影+PCI，手术结束后不久突发心跳骤停，意识丧失，经抢救无效死亡。2019年11月20日，新疆生产建设兵团第六师卫生局委托新疆新医司法鉴定所对张治武死亡原因进行鉴定。2019年12月18日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书【2019】新医法病鉴字第BLA251号，鉴定意见为：“张治武的死亡原因符合在冠状动脉粥样硬化的基础上冠脉造影术后左冠状动脉前降支中段斑块破裂、出血继发血栓形成导致急性供血中断引起冠状动脉性猝死。”张治武生前其父母及妻子已经去世，现有二个女儿，原告认为，由于被告的原因导致张治武死亡。遂诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告第六师奇台医院辩称，二原告父亲张治武去世是事实，鉴定报告的意见，被告认可。被告陈述的是给原告父亲治疗过程是规范的。心急猝死是常见的现象。 经审理查明，2019年11月17日，二原告父亲张治武因轻微胸闷、气短症状入住第六师奇台医院，11月20日行急诊冠脉造影+PCI，手术结束后不久突发心跳骤停，意识丧失，经抢救无效死亡。 2020年9月18日经本院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，于2020年11月4日鉴定意见：1、如兵团第六师奇台医院如胸痛中心通过“标准版”认证，其在对张治武的诊疗过程中，诊断正确，急性心肌梗死有行急诊介入治疗的适应症。介入手术术前履行了风险告知、预见及获得患方知情同意相关注意义务，手术操作过程符合规范。上述医疗行为不存在过错，与死亡后果之间不存在因果关系。2、如兵团第六师奇台医院胸痛中心通过“基层版”认证，在无行急诊介入手术资质条件下行急诊介入手术，违反了规定，其医疗行为存在一定过错。过错与死亡后果之间存在一定因果关系不能排除，自身病情是死亡的根本原因，过错错过了可能治疗时机，进而丧失可能的一线救治机会，对死亡后果的作用有限，简易过错参与度综合考虑为5—15%。因此二原告的各项费用：1、死亡赔偿金524224元；2、丧葬费38354.50元；3、医疗费57460.12元；4、交通费5638元；5、住宿费3361元；6、餐费3000元；7、误工费9000元；8、鉴定费10000元；9、精神抚慰金50000元；10、后经本院委托鉴定费用10600元，以上合计：711637.62元。 另查，死者张治武生前其妻已去世。原告张静、张会系死者张治武女儿。 上述事实有原被告陈述及双方提供的丧葬证明、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费发票、鉴定意见书等证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所谓过错责任是指造成损害不必然承担责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。在过错责任原则下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担责任：一是行为人实施了某一行为。二是行为人行为时有过错。三是受害人的民事权益受到损害。四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，参照鉴定意见书“2、如兵团第六师奇台医院胸痛中心通过“基层版”认证，在无行急诊介入手术资质条件下行急诊介入手术，违反了规定，其医疗行为存在一定过错。过错与死亡后果之间存在一定因果关系不能排除，自身病情是死亡的根本原因，过错错过了可能治疗时机，进而丧失可能的一线救治机会，对死亡后果的作用有限，简易过错参与度综合考虑为5—15%。”因此，本院认定，被告第六师奇台医院过错行为15%。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中被告第六师奇台医院对于原告所诉各项费用包括精神抚慰金均无异议。原告所诉各项费用的计算标准方法均不违背法律规定，因此本院予以支持。本院认定各项费用为711637.62元。对于原告提出的要求重新鉴定的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院于本判决生效赔偿原告张静、张会各项损失106745.64（711637.62元×15%）元； 二、驳回原告张静、张会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5344元、邮寄费80元，合计5424元，由被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二一年一月十日 书记员 李明阳 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7259号 原告：张尚德，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：康奇，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张尚德诉被告康奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张尚德、被告康奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月2日至2020年9月1日的燃气费655.25元；二、判令被告支付原告2020年4月至5月水费151.05元，2020年6月至7月水费177.55元；三、判令被告赔偿原告此次诉讼的差旅费和误工费等1000元。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订房屋租赁合同，约定将原告位于海宁市长安镇江××幢××室房屋出租给被告使用，水电煤费用由被告支付。后原、被告解除租赁合同，双方于2020年7月28日签订租赁合同解除协议，约定被告在一个月内把房屋归还原告，原告在9月1日前支付20000元违约金，在交房后再支付20000元违约金和2400元房屋租赁押金。在2020年9月1日交房后，被告告诉原告已交完所有水电煤费用，出于信任原告将第二期20000元违约金和2400元押金给了被告，后发现燃气费及水费均未交清。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：2020年9月1日前电费已经交清，水费尚欠328.60元，燃气费尚欠655.25元，拒绝赔偿原告差旅费和误工费。 原告向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明原、被告间存在租赁关系，水电煤费用应由被告支付的事实。 2、租赁合同解除协议一份，证明双方解除租赁合同，原告应支付被告40000元违约金及2400元押金的事实。 3、微信账单详情二份，证明原告支付被告40000元违约金及2400元押金的事实。 4、微信聊天截图七份，证明原告支付款项的事实。 5、缴费记录截图三份，证明原告支付燃气费655.25元、水费328.60元的事实。 6、海宁星港燃气有限公司出具的账单查询报表一份，海宁上塘水务有限公司出具的用水情况查询清单一份，证明租赁期间产生的水费及燃气费的事实。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对证据均予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于海宁市长安镇（农发区）江悦城14幢2804室房屋租赁给被告，租期自2019年5月2日至2024年5月1日，月租金2400元，押金2400元，租赁期限内该房屋的水电煤费用由被告承担。 2020年7月28日，原、被告签订租赁合同解除协议一份，约定解除双方于2019年3月17日签订的房屋租赁合同，原告支付被告违约金40000元并返还房屋押金2400元。同日，原告支付被告违约金20000元。 2020年9月1日，被告将所租赁房屋交还给原告，原告将剩余违约金20000元及房屋押金2400元支付给被告。 庭审过程中，被告确认至今尚欠原告所租赁房屋内的水费328.60元，燃气费655.25元。 本院认为：被告向原告租赁房屋，应当根据合同约定支付租赁期间的水电费及燃气费。庭审中，被告确认应当支付原告租赁期间结欠的水费328.60元、燃气费655.25元，本院予以认可。原告请求被告支付水费328.60元、燃气费655.25元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及误工费1000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康奇支付原告张尚德水费328.60元、燃气费655.25元，合计983.85元。此款，被告康奇于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张尚德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 程娴斐 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执892号之一申请执行人:张亚力，男，汉族，1977年11月1日出生，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。被执行人：李旭东，男，土家族，1992年4月15日出生，住重庆市秀山县。本院在受理张亚力申请李旭东借款合同纠纷一案，因申请执行人张亚力于2020年12月14日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执892号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十二月十五日书记员  林丹