wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更623号 罪犯陈华，男，汉族，1982年6月2日出生，初中文化，福建省古田县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）合刑初字第0038号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第0293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 另查明，该犯于2016年6月6日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初637号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶小鹏，男，汉族，1979年4月28日出生，2014年3月26日因危险驾驶罪被浙江省松阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人叶小鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄佩娟、检察官助理陶晔出庭，指控：2020年12月10日晚，被告人叶小鹏违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶无牌证的奥迪牌小型轿车上道路行驶，从本市西湖风景名胜区XXXXXX停车处出发，途经龙井路、五老峰隧道、满觉陇路等道路行驶，当日21时21分许，其驾车沿满觉陇路由北向南行驶至西湖风景名胜区满觉陇路虎跑路口北200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖景区大队执勤民警查获，经呼气测试其酒精含量为103MG/100ML，在民警对被告人叶小鹏进一步采取行政强制措施时，其突然沿满觉陇路向南逃跑，其后在虎跑路少儿公园停车场附近被民警控制，后经抽血检验，确认被告人叶小鹏血液中乙醇含量为99MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。被告人叶小鹏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶小鹏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑梦婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1513号 原告田福花，女，1943年7月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告李萌，女，1984年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街**。 法定代表人王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵志成，男，汉族，1995年6月26日出生，该公司员工。 原告田福花与被告李萌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福花的委托诉讼代理人田新立、被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。被告李萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告田福花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14868.55元、误工费8812元、护理费10000元、伙食补助费2400元、营养费480元、交通费1000元、伤残赔偿金10721.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计54781.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月22日7时57分，被告驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿满新街自南向北行驶至与复兴路交叉口处右转弯时，与郄增合骑电动三轮车载原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在满城区医院住院治疗24天，经满城公安局交警大队出具事故认定书认定被告李萌承担事故全部责任，郄增合、原告无责任。经查，被告李萌在被告太平洋公司投有交强险及商业三者险，为赔偿问题，双方未能调解，无奈，特诉至贵院。请求依法判决。 被告太平洋公司辩称，请核实李萌驾驶证、行驶证是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任，本案前期处理时，我司已赔偿原告医疗费749元，其他损失500元，共计1249元，诉讼费属间接损失，我司不承担，应有侵权责任人承担。 被告李萌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日7时57分，被告李萌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿满新街自南向北行驶至与复兴路交叉口处右转弯时，与郄增合骑电动三轮车载原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在满城区医院住院治疗24天，经满城区公安局交警大队出具事故认定书认定被告李萌承担事故全部责任，郄增合、原告无责任。被告李萌在被告太平洋公司投有交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。提供事故认定书一份证实事故的发生及责任划分。提供被告李萌行驶证、驾驶本、保单，证实事故车辆是否年检及司机的准驾资格。 原告主张医疗费14868.55元、伙食补助费2400元，营养费480元，原告受伤后被送往保定市满城区医院住院24天，证据有病例、诊断证明、药费清单，医疗费票据5张。被告太平洋公司垫付1249元，提供医疗费票据2张及照片。被告太平洋公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，扣除被告太平洋公司垫付款1249元，应赔付原告8751元。剩余7748.55元由被告太平洋公司在三者商业险中赔付。 原告主张护理费10000元。每天166元，计算60天，提供劳动合同、误工证明、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、考勤表、工资表。被告太平洋公司认为护理人员无银行流水，个人所得税完税证明，不认可。 原告主张误工费8812元，按城镇居民年可支配收入每天97元，计算90天，诊断证明建议休息30天。被告太平洋公司称发生事故时原告已76周岁，远超退休年龄，且没有提交证明误工、工资收入证明及银行流水，不认可误工费。原告未提供误工费证据，对误工费不予支持。 原告主张交通费1000元，没有票据，请法院酌情保护。被告太平洋公司认为交通费参考省高院31号文件，认可住院期间，每天20元。交通费系原告住院出院等实际花费，应予支持。 原告主张伤残赔偿金10721.4元，提交司法鉴定意见书，鉴定意见为原告被评定为十级伤残。被告太平洋公司对鉴定报告真实性没有异议，对鉴定结论不认可，因鉴定内容与伤者实际伤情不符。原告委托满城法院对原告伤残进行鉴定，被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应予支持。 原告主张精神抚慰金5000元，被告太平洋公司称原告主张精神抚慰金过高，认可2000元。原告十级伤残，其主张的精神抚慰金应予支持。 原告主张鉴定费1500元，提供鉴定费票据一张。被告太平洋公司认为鉴定费不属于保险责任，不承担。 本院认为，被告李萌驾驶冀Ｆ×××××小型客车因交通事故致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且在保险期间内发生保险事故，被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失：医疗费、伙食补助费、营养费共计8751元、护理10000元、交通费1000元、伤残赔偿金10721.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计36972.4元。剩余7748.55元由被告太平洋公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿范围内赔偿原告田福花医疗费、伙食补助费、营养费三项合计8751元、护理10000元、交通费1000元、伤残赔偿金10721.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计36972.4元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田福花7748.55元。 案件受理费370元，由被告李萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 阔
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保163号 申请人：周仕真，男，汉族，1962年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘璐璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：蓝丽华，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：蓝肖霏，女，汉族，1987年6月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水市百盛能源有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区开发路**，统一社会信用代码：91331102148411842Q。 法定代表人：蓝肖霏。 申请人周仕真于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对蓝肖霏持有的股份予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝肖霏持有的丽水市百盛能源有限公司50.7937%的股份，保全价值250万元。 案件申请费5000元，由申请人周仕真负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3509号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：唐金梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告唐金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月4日，原告成都吉诚物业有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司以双方达成调解协议为由撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 庄文静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3078号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:董国海，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告董国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7946号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张金亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张金亮物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张金亮未提交书面答辩意见。 张金亮向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张金亮缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年1月15日，张金亮与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张金亮认购百合学府商品房3号楼东1单元1602室房产一处。2018年6月27日，张金亮、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个·月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求张金亮立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，张金亮向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张金亮的装修押金也没有退给张金亮，方调解未果。2020年9月3日，张金亮诉至法院，要求鸿杰公司偿还张金亮缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对张金亮主张的装修押金无异议，但主张应扣除张金亮未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计2819元。 一审法院认为，张金亮接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张金亮退还相关费用。综上所述，张金亮的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除张金亮未交的物业费等共计2819元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张金亮缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张金亮退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张金亮已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张金亮尚欠其他费用问题，可另行主张权利。综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1239号 申请执行人：山东省五莲县许孟建筑工程公司,住五莲县许孟镇驻地。 被执行人：日照水韵游泳健身有限公司，社会统一信用代码91371121079691990J，住所地五莲县济南路**。 法定代表人：李业光，经理。 山东省五莲县许孟建筑工程公司与日照水韵游泳健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1520号民事调解书已发生法律效力。日照水韵游泳健身有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省五莲县许孟建筑工程公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的202690.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2940元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照水韵游泳健身有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东省五莲县许孟建筑工程公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之十七被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在兴业银行6250867748012107账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  胡静伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4292号罪犯顾昌洋，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙1082刑初239号刑事判决，以被告人顾昌洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月26日作出(2018)浙10刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯顾昌洋于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾昌洋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯顾昌洋的减刑建议。经审理查明，罪犯顾昌洋本次考核期为2018年9月至2020年8月共计23个月。罪犯顾昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯顾昌洋犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾昌洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13845号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：孙矿，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张晓红，女，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙矿、张晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，孙矿、张晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙矿偿还代偿款50646.69元，并支付违约金10129.34元;2.判令张晓红承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，孙矿因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张晓红作为反担保人。腾铭公司就孙矿的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但孙矿并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿50646.69元，承担了合同项下的保证责任。 孙矿、张晓红未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年2月11日，腾铭公司与孙矿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定孙矿购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为孙矿向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；孙矿未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，张晓红向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及孙矿在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、孙矿与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定孙矿向该行透支75000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6997.5元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向孙矿发放了贷款。履约中，孙矿未按约分期还款，腾铭公司代为偿还57946.69元(其中2017年12月28日9934.2元、2018年9月6日6318.75元、2018年12月6日5064.2元、2019年1月31日7364.91元、2019年5月8日5072.74元、2019年5月28日2449.23元、2019年6月6日2271元、2019年7月8日2274.79元、2019年8月10日2271.87元、2019年9月4日14925元)。之后，孙矿偿还了7300元。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与孙矿签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。孙矿未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代孙矿向工商银行垫付了贷款本息及费用57946.69元，之后孙矿偿还了7300元，故腾铭公司要求孙矿支付剩余代偿款50646.69元的理由成立，本院予以支持。孙矿未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张孙矿按代偿款20%支付违约金10129.34元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孙矿违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张晓红出具《反担保函》，对孙矿承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求张晓红对孙矿的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙矿于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款50646.69元及违约金10129.34元。 二、张晓红对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，张晓红承担连带清偿责任后有权向孙矿追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.5元，由孙矿、张晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书`（2020）豫0302刑初183号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人胡跃红，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2019年5月28日因故意伤害被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被取保候审。辩护人杨强，河南万基律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡跃红犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人胡跃红及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月27日23时许，在洛阳市老城区中州路定鼎路东200米的路北绿化带内，被告人胡跃红弟弟丁健（另案处理）与被害人郝某因工资问题发生争执，后被告人胡跃红赶到现场。胡跃红使用黑色U型锁将郝某砸到在地后，使用U型锁多次击打郝某头部、丁健多次用脚踢郝某的头部，致使郝某头部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郝某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人胡跃红已支付了被害人医疗费用7万余元，另赔偿了被害人22.8万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡跃红故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡跃红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人胡跃红构成故意伤害罪无异议，认为被告人胡跃红系初犯、自首，愿意认罪认罚、主观恶性小、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案后，被告人胡跃红到洛阳市公安局老城分局投案。本院认为，被告人胡跃红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡跃红使用凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人胡跃红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡跃红系初犯，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡跃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋蓓蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6519号之一申请执行人：贾战旗，男，汉族，住济源市。被执行人：李学鸣，男，汉族，住济源市。关于贾战旗与李学鸣、苗爱莲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李学鸣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学鸣在中国工商银行17×××12账户内存款人民币502122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑依宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1816号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行,住所地永嘉县桥下镇京桥小区,组织机构代码:697029486。法定代表人:林建东。被执行人：胡方陆,男,1973年12月15日出生,住所地永嘉县。被执行人：胡伯义,男,1969年6月18日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡方陆、胡伯义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:胡方陆偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金73267.68元、期内利息1180.13元及逾期罚息、复息；二、胡伯义对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向被告胡方陆追偿。本案受理费816元、执行费1016.8元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人胡方陆、胡伯义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方陆、胡伯义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡方陆、胡伯义逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方陆、胡伯义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡方陆、胡伯义有可供执行的财产。鉴于被执行人胡方陆、胡伯义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方陆、胡伯义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡方陆、胡伯义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡方陆、胡伯义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初689号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张洪标，男，1976年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2003年6月19日因犯失火罪、故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年；2018年7月6日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日并罚款二百元。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月18日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人郭静，山东佳君律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人张洪标犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张洪标及其辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初在邹城市石墙镇蔡东村防疫执勤点，被告人张洪标因是否过车的问题与防疫志愿者王某1发生矛盾。2020年2月18日下午，被告人张洪标与被害人王某1在他人协助调解矛盾纠纷时发生口角，在被告人张洪标离开后，被害人王某1电话约被害人张洪标出来解决问题遭拒，当日19时许被害人王某1来到被告人张洪标家附近，再次电话约其出来解决问题，遭拒后在大街上打电话辱骂被告人张洪标。后被害人王某1与张洪标在邹城市石墙镇蔡西村村委会南边相遇，被告人张洪标手持钢管将被害人王某1打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1左尺骨骨折，属轻伤二级；左下肢皮下出血，属轻微伤。2020年4月8日，被告人张洪标到邹城市公安局石墙派出所投案。2020年12月10日，被告人张洪标赔偿被害人王某112万元，取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人张洪标对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。其辩护人提出被告人主动到公安机关投案自首，自愿认罪悔罪，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人具有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人张洪标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪标的常住人口基本信息、邹城市公安局石墙派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、接受证据清单、调取证据清单、110接处警单收条、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某1、宋某、张某1、孙某、姜某、张某2、杨某、马某、张某3、张某4、张某5、袁某、薛某、王某2、刘某1、桂某、刘某2、张某6、赵某、张某7的证言，被害人王某1的陈述，被告人张洪标的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张洪标具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人具有一定的过错，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。根据被告人张洪标的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张洪标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7196号原告：许兰婷，女，汉族,1969年11月30日出生，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：邓雷雷，男，汉族,1985年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告许兰婷诉被告邓雷雷为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许兰婷诉称：洛阳市洛龙区政和路10号院3幢2-1004号房屋属于原告所有。原告本打算将该套房屋作为孩子的婚房使用，为此原告还专门聘请了设计师为该套房屋的装修风格进行了设计，现已装修完毕尚未使用。2020年6月2日中午，原告接到同事的电话，得知楼上被告家中漏水并且被告家中的水已渗入原告家中，待原告从义马赶到洛阳时，原告和物业公司的工作人员一起到现场查看，发现原告的房屋及家装均遭到了严重的损坏。事后，原告多次找被告协商，并且还通过物业公司、社区与被告联系，但是被告对于原告的损失置之不理。无奈之下，原告只能依据相关法律规定，诉至贵院，请求：一、判令被告邓雷雷限期对原告位于洛阳市洛龙区政和路10号院3幢2-1004号房屋的渗水处进行维修，恢复房屋原状。二、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定55740元(最终以评估结论为准)。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用和评估费用。后原告变更第二项诉讼请求，请求被告赔偿原告各项经济损失及鉴定费共计53019.63元。被告邓雷雷辩称：我对原告所述不认可，我确实因房屋漏水给原告造成一定的损失，并且也愿意赔偿，但原告的损失没有那么多，不该鉴定的项目他都进行鉴定，导致鉴定费花了一万多，该我承担的损失我承担，不该我承担的，我不会承担。经本院审理查明：原告许兰婷系洛阳市洛龙区政和路10号院3幢2-1004号业主，被告邓雷雷系洛阳市洛龙区政和路10号院3幢2-1003号业主，双方系上下楼邻居关系，2020年6月2日，因邓雷雷家水龙头和阀门之间的软管爆裂，造成漏水，因当时双方均未居住，被物业公司发现后通知双方到场，经双方现场查看，漏水造成楼下许兰婷家客厅、走廊等出现不同程度的损坏。后经物业公司协调，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在本院审理期间，因双方对许兰婷房屋损失的原因及金额有异议，原告申请对涉案房屋漏水因果关系进行鉴定，经本院委托，2020年9月9日，河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定意见书，认为1、涉案房屋入户门公共走道顶部东数第2个射灯周围见渗漏水痕迹、客厅顶灯西侧顶板见渗漏水痕迹及涂料起鼓现象、厨房中间扣板顶部见残留积水现象与被申请人家中漏水存在因果关系。2、涉案房屋西北次卧墙体四周上部壁纸变色与被申请人家中漏水无因果关系。3、涉案房屋主卧室西北角墙面壁纸开裂、起鼓、发霉与与被申请人家中漏水存在因果关系。原告为此支出鉴定费一万元。2020年9月18日，洛阳至诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定原告家客厅、走廊、鞋柜、主卧、电视柜各项损失为12886元。原告为此支出鉴定费3000元，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告许兰婷房屋因漏水造成的损失，经河南众惠工程咨询有限公司对漏水因果关系的鉴定，结论为涉案房屋入户门公共走道顶部东数第2个射灯周围见渗漏水痕迹、客厅顶灯西侧顶板见渗漏水痕迹及涂料起鼓现象、厨房中间扣板顶部见残留积水现象与被告邓雷雷家中漏水存在因果关系、涉案房屋主卧室西北角墙面壁纸开裂、起鼓、发霉与与被告邓雷雷家中漏水存在因果关系，涉案房屋西北次卧墙体四周上部壁纸变色与邓雷雷家中漏水无因果关系，根据该鉴定结论，原告的房屋损失与被告邓雷雷家漏水存在因果关系的，邓雷雷应予以赔偿，没有因果关系的，邓雷雷不承担赔偿责任。原告的房屋损失，经洛阳至诚价格评估有限公司进行司法鉴定，结论为12886元，该评估报告真实可信，本院予以采信，应作为判定损失的依据，被告应予以赔偿。关于原告的损失，本院做以下认定：涉案房屋客厅、走廊、鞋柜、主卧、电视柜各项损失为12886元，原告支出的鉴定费3000元，系损失的一部分，被告也应赔偿。关于原告要求的评估报告中未计算部分损失14190元，无事实依据本院不予支持，关于交通费及复印费无事实依据不予支持，关于原告要求的精神损失费一万元，本院认为，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害，本案系财产损失案件，原告要求的精神损失费无法律依据，本院不予支持。关于因果关系鉴定费一万元，根据鉴定结论，原告要求的损失并不完全系被告邓雷雷家漏水造成的，因此该费用原告应承担3000元，被告承担7000元。综上所述，被告应承担原告各项损失共计22886元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告邓雷雷在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22886元。二、原告的其他请求不予支持。本案受理费562元（已减半），由原告承担262元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 露
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1953号 原告：河北荣秀房地产开发集团有限公司，住所地：唐县中山南大街东侧。 法定代表人：张荣秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：徐风，男，1987年11月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：寇伟娜，女，1988年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告河北荣秀房地产开发集团有限公司与被告徐风、寇伟娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北荣秀房地产开发集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北荣秀房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告河北荣秀房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈玉莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8406号之一 原告：慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂(统一社会信用代码:92330282MA2EJ3BR6K)，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街**。 经营者:龚建伟,男,1967年10月6日出生,汉族,住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师,执业证号:××。 被告：张焕群，男，1972年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂与被告张焕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15202号原告：刘雅璐，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王昱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。被告：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1800。法定代表人：王叁寿，董事长。委托诉讼代理人：潘淑玲，女，该公司绩效经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市安理律师事务所律师。原告刘雅璐与被告九次方大数据信息集团有限公司（以下简称九次方公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘雅璐及其委托诉讼代理人王昱及九次方公司的委托诉讼代理人潘淑玲、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年8月10日。二、工作岗位：数据运营经理。三、签订劳动合同的情况：2017年8月10日，双方签订了期限为2017年8月10日至2020年8月9日止的劳动合同书。四、月工资标准及实发工资情况：月工资标准税前2万元，九次方按照上述标准正常支付刘雅璐工资至2018年11月14日。2018年11月14日至2019年11月13日期间，九次方公司已发刘雅璐工资数额为税前34062.18元。五、工伤情况：2017年11月14日，刘雅璐在上班途中发生交通事故造成腰椎压缩性骨折（L1、L2），2017年11月28日，北京市房山区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘雅璐所受伤害为工伤。2018年12月13日，北京市房山区人力资源和社会保障局出具增补受伤部位决定书，增补工伤部位名称为：周围神经病、腰椎间盘突出、腰椎后凸畸形，椎体骨折后椎间盘突出（T12、L1，L1、L2）。六、停工留薪期：刘雅璐所受工伤应享受停工留薪期12个月，即2017年11月14日至2018年11月13日止。2018年11月9日，刘雅璐向九次方公司发送电子邮件申请延长停工留薪期，内容显示“……由于本人工伤受伤害部位未恢复好，并引起了相应的并发症和后遗症，根据医疗机构诊断需要继续治疗和功能康复，特申请延长停工留薪期至2019年5月14日，恳请批准……附：最近病历、诊断证明、休假证明”。上述邮件附件有刘雅璐手写的申请、北京大学人民医院休假证明书显示刘雅璐行动不便，建议休假14天。九次方公司对上述邮件未予回复。2018年11月28日，九次方公司向刘雅璐发送电子邮件，内容为“自2017年11月14日至今，你未到岗工作超过12个月，工伤停职留薪期已满。2018年11月9日你到公司与HRBP沟通，提出担心工伤复发，申请后续在家休养。经协商一致：公司保留与你的劳动关系，自12月1日起，你的工资标准调整为北京市最低工资标准，公司按相关规定为你办理社会保险及公积金。以上事宜请与2天内回复此邮件确认，若2天内没有回复此邮件，视为你对上述内容无异议”。2018年12月10日，刘雅璐回复称“本人对公司同意我继续治疗养伤的休假申请表示感谢，由于在京的医疗和吃住行等实际问题，最低工资标准难以维持生活，请公司再酌情考虑一下，再次表示感谢”。2019年5月8日，刘雅璐通过EMS快递的方式向九次方公司邮寄延长停工留薪期申请、最近病历、休假证明等材料，延长停工留薪期申请显示“……本人目前工伤受伤害部位及由此引起的并发症等尚需治疗，并需功能康复，现特申请延长停工留薪期至2019年11月14日，并附北京医疗机构的相关诊断、治疗及休假的材料证明”。九次方公司认可收到上述快递,九次方公司未能举证证明其已经向劳动能力鉴定委员会申请确认延长停工留薪期。法院认定：根据停工留薪期分类目录显示，刘雅璐所受伤害应享受12个月的停工留薪期。根据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第八条的规定，工伤职工申请延长停工留薪期的，应在期满前3日内向本单位提出书面申请并提交工伤医疗机构出具的休假证明，经用人单位同意后，可以延长停工留薪期。工伤职工未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期到期终止。用人单位对工伤职工申请延长停工留薪期有异议的，应在接到申请后7日内向区、县劳动能力鉴定委员会申请确认，用人单位未提出申请的，视为同意延长停工留薪期。劳动能力鉴定委员会做出确认结论前工伤职工享受停工留薪期的待遇。根据查明的事实，刘雅璐在停工留薪期期满前3日内向九次方公司提出了书面申请并提交了工伤医疗机构出具的休假证明，九次方公司未在接到申请后，及时向劳动能力鉴定委员会申请确认延长停工留薪期，视为其同意延长停工留薪期。鉴于延长停工留薪期不得超过12个月，故本院确定刘雅璐在2018年11月14日至2019年11月13日期间仍然处于停工留薪期，九次方公司应当按照原工资福利待遇即每月2万元的标准支付刘雅璐上述期间的工资，九次方公司应当支付刘雅璐上述期间的工资差额205937.82元。七、申请劳动仲裁的时间：2019年11月8日。八、仲裁请求：刘雅璐要求九次方公司支付2018年11月14日至2019年11月13日停工留薪期工资24万元。九、仲裁结果：北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会出具京房劳人仲字[2020]第236号裁决书，裁决驳回刘雅璐的仲裁请求。十、原告的诉讼请求：刘雅璐要求九次方公司支付2018年11月14日至2019年11月13日停工留薪期工资24万元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、九次方大数据信息集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘雅璐2018年11月14日至2019年11月13日停工留薪期工资差额205937.82元；二、驳回刘雅璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由九次方大数据信息集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月三日书记员  王双玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3432号之一 申请人:吴艳，女，1984年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯娜，女，1982年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王**，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人吴艳于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯娜、王**价值21000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯娜、王**价值21000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费230元，由申请人吴艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘沙沙
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4045号之二 原告：樊琳，女，1989年8月18日生，汉族,住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司{原中恒信达商业保理(天津)有限公司、中恒信达信息咨询(天津)有限公司}，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室**767，统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人:张雪，该公司总经理。 原告樊琳与被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司（以下简称中恒信达公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。 樊琳向本院提出诉讼请求：1、判令中恒信达公司立即以110032.33元的价格回购理财产品；2、中恒信达公司支付资金占用费(以110032.22元为基数，自2020年2月21日起至实际支付之日止，按年利率10.2%计算)；3、中恒信达公司支付违约金(以110032.22元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算)；4、判令本案诉讼费用由中恒信达公司承担。事实与理由：2019年2月27日，经中恒信达公司业务员朱栋介绍，樊琳购买中恒信达公司10万元理财产品，并当日转账至指定账户。后双方于同年3月8日补签了保理业务权益合作合同。根据合同约定，中恒信达公司上述理财产品收益期为1年，至2020年2月21日结束，年化溢价率为10.2%，到期后中恒信达公司以110032.33元价格回购。但到期后，经多次催促，中恒信达公司以各种方式拒不履行回购义务，故诉至法院。 经审查，2020年6月4日，中恒信达商业保理（天津）有限公司企业名称变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。同年8月19日，中恒信达信息咨询（天津）有限公司企业名称变更为中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。2020年7月-9月间，天津市滨海新区人民法院受理多起中恒信达公司为被告的委托理财合同纠纷，该院在审理中查明，中恒信达公司作为合同当事人在该院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经该院现场送达发现其原注册地无人办公，经介绍由于无法找到中恒信达公司，已经形成群体性催讨。根据提起民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，中恒信达公司均在合同中以高息向收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，该院认为中恒信达公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，依法裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本院认为，中恒信达公司作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，已经形成群体性催讨。根据提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，中恒信达公司均在合同中以高额回购款向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性回购债权，但均未按约履行。中恒信达公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告樊琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  孙恒俊 人民陪审员  狄琴华 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年十二月十六日  书记员马佳宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保7号 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之六民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告桂林市城市建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行45×××48_1账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4046号上诉人（原审被告）：刘东生，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋再然，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。上诉人刘东生因与被上诉人宋再然房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘东生及其委托诉讼代理人路明乐，被上诉人宋再然及其委托诉讼代理人张文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东生上诉请求：撤销原判，驳回宋再然的诉讼请求。事实和理由：上诉人本应在2020年3月8日向被上诉人缴纳2020年5月8日至2021年5月8日的租金，因疫情原因，上诉人向被上诉人请求减免部分租金被拒绝，后被上诉人将房屋封锁致使上诉人无法经营，被上诉人的行为构成严重违约，一审法院对此认定错误。宋再然辩称，服从原判。宋再然向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方之间的房屋租赁合同，刘东生立即腾空所租赁宋再然的房屋，并承担违约责任至房屋腾空归还宋再然为止。2.由刘东生承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2012年5月8日，宋再然与刘东生双方签订租房合同，宋再然将位于谷城城关世纪广场东侧两间门面房和楼上三间屋面房、以及双星与奇东园二楼三楼每层三间共六间房屋及场地交由刘东生租用。合同约定，租赁期限为15年，2012年5月8日至2027年5月8日，租金前5年价格不变，每年15万元。后10年按中间市场行情另行商定，付款方式一年一付，每年提前两个月支付下一年房租。刘东生有权在楼顶升高和扩建，并在所租房屋的所有上方及墙面位置做广告。刘东生按照协议一直交房租至2019年。期间，刘东生对房屋进行了装修，并对房顶进行了升高扩建。2019年1月11日，刘东生与案外人马永平签订合同，将自己租用的2间门面及2楼3间房屋转租给案外人马永平，租金每年14.9万元，租期从2018年5月9日，至2025年5月9日。因世纪广场改建，刘东生未按要求在2019年底交2020年租金。在催要租金无果后，宋再然的妻子陈艳平于2020年5月22日将两间门面的门锁予以更换。案外人马永平因广场改建及疫情影响，搬离了两间门面。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘东生未按约定的时间2019年底2个月前交纳2020年度的租金，并在宋再然催促后仍未履行交纳房租的义务，宋再然据此要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求刘东生腾退其租赁宋再然房屋，支持。对宋再然要求刘东生按照12500元每月标准支付房租至房屋退还的请求，因刘东生对所租房屋进行了装修和楼顶扩建，以及世纪广场进行改建和宋再然2020年5月更换2间门面房门锁、案外人马永平搬离的实际，不予支持。关于刘东生提出，解除合同、必须赔偿装修残值损失以及扩建房屋损失的主张，因刘东生未提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋再然与刘东生签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。刘东生在本判决生效之日起十日内，将位于谷城县城关世纪广场东侧两间门面房和楼上三间屋面房、双星与奇东园二楼三楼每层三间共六间房屋及场地腾退交还给宋再然。二、驳回宋再然的其他诉讼请求。本院二审期间，根据双方当事人的自认，可以认定宋再然没有按合同约定的时间于2020年3月8日前交纳2020年5月8日至2021年5月8日年度的租金，此前不欠租金。原审除未交租金的时间一节事实认定错误外，其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、宋再然与刘东生签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。二、双方合同约定“租赁期限为15年，2012年5月8日至2027年5月8日，租金前5年价格不变，每年15万元。后10年按中间市场行情另行商定，付款方式一年一付，每年提前两个月支付下一年房租”，由于双方对于2020年5月8日以后的租金标准约定不明，又不能协商一致，且宋再然应于2020年3月8日前交纳2020年5月8日至2021年5月8日年度租金的时间节点又发生了众所周知的全球新冠疫情，发生了不可抗力，双方对于是否继续租赁及租金标准仍然意见相左，双方的合同目的均不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项关于“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，当事人依法享有法定解除权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，原审处理结果适当。综上所述，刘东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘东生负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            硕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2076号 原告：建德市恒信粉体科技有限公司管理人，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**联强大厦****。 负责人：郑奕。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被告：常州市常泰粉末冶金有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村div> 法定代表人：朱文佳，执行董事兼总经理。 原告建德市恒信粉体科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）与被告常州市常泰粉末冶金有限公司（以下简称“常州常泰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院于2020年9月25日将本案转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员廖明军适用普通程序独任审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告常州常泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告常州常泰公司向原告支付货款人民币239243元，并承担自2019年8月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，建德市人民法院裁定受理建德市恒信粉体科技有限公司（以下简称“建德恒信公司”）破产清算的申请，并指定浙江国圣律师事务所担任管理人。经管理人调查发现，被告常州常泰公司尚欠建德恒信公司货款人民币239243元。为维护全体债权人的合法权益，管理人提起本案诉讼，请求判如所请。 原告向本院提交应收账款确认单一份，用于证明被告常州常泰公司向原告确认欠付货款239243元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，建德恒信公司已于2020年3月24日由本院受理破产申请，该公司的债务人自本院裁定受理破产申请后应当向管理人清偿债务。本案中，鉴于被告常州常泰公司于2019年11月22日向建德恒信公司出具书面对账单确认欠付货款金额的事实，现结合被告确认欠款的具体时间以及双方之间并未约定付款期限等因素，本院酌情支持原告的利息损失自2019年12月15日起开始计算。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告常州常泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州市常泰粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市恒信粉体科技有限公司管理人支付货款人民币239243元，以及该款自2019年12月15日起至实际履行之日止以尚欠货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4888元，减半收取2444元，由被告常州市常泰粉末冶金有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  廖明军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  骆 鼎
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3763号 原告：王守涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：王星龙，男，1979年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李秀霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。 原告王守涛与被告王星龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守涛及其委托诉讼代理人刘瑞启，被告王星龙及其委托诉讼代理人李秀霞到庭参加诉讼。 原告王守涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款173808元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告王星龙多次向原告借款，原告通过银行转账和往被告王星龙账号直接打款等方式交付借款，现被告仍欠原告借款173808元。因原告急需资金，特诉至贵院，望判如所请。 被告王星龙辩称，双方之间并非民间借贷关系，双方是合伙关系，双方合伙给他人提供过桥资金。 经审理查明，原告王守涛在2013年3月13日至6月10日期间，共向被告王星龙银行账户打款、转账共24笔，合计2533000元。被告王星龙自2013年3月17日至2013年9月2日，共向原告王守涛账户转账共42笔，合计2359192元。原告王守涛陈述其与被告王星龙存在民间借贷关系，双方约定的借款利息按每笔借款每10000元有60元利息计算。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行交易明细、个人业务存款回单在案证实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王守涛主张与被告王星龙存在借贷法律关系，但仅提交其与被告王星龙之间的银行转账明细，且原告于2013年3月13日给被告转第一笔款项90000元，根据原告王守涛陈述的利息约定，被告应偿还原告90540元，但依据原告提交的银行流水显示被告于2013年3月17日转回原告的第一笔款项为110000元，明显与原告的陈述不符，故在原告未能提供与被告存在借贷法律关系的相关证据，且原告当庭陈述的事实与其本人提交的证据不符的情况下，原告主张与被告存在借贷法律关系，证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王守涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1888元，由原告王守涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李风军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3367号申请执行人:岳瑞玲，女，住呼和浩特市。被执行人：简永梅，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行岳瑞玲申请执行简永梅民间借贷一案中，本案依据（2020）内0102民初2356号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2356号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十五日书记员 兰 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6604号原告：庞洪英，女，1966年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭有胜，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告庞洪英与被告彭有胜民间借贷纠纷一案中，原告庞洪英于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞洪英申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞洪英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庞洪英负担。审判员  王一雯二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执978号申请执行人周乐天，男，1984年3月6日生，汉族，住六枝特区。被执行人刘明贵，男，1963年11月21日生，汉族，住六枝特区。依据本院（2020）黔0203民初552号民事调解书，本院立案受理了周乐天申请执行刘明贵合伙协议纠纷一案，执行标的50000元、案件受理费1550元、执行费650元，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行法定义务。本院依法扣划被执行人银行存款5012元，缴纳执行费650元，余款4362.48元发放申请人。案件受理费1550元经核实被执行人已经通过微信支付申请人。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：未履行部分标的4563.52元被执行人同意在2021年4月底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初552号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1321号之一 申请执行人：盛永杰，男，汉族，1972年11月18日出生，住嘉善县。 委托代理人：马玲燕、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人人：马婷婷，女，汉族，1991年12月31日出生，住浙江省嘉善县姚庄镇姚庄村横泾8号，公民身份号码330421199112××××。 申请执行人盛永杰与被执行人马婷婷请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特448号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人马婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按传票要求到本院接受执行调查，申报财产为无，称目前在打工，因身体状况不佳，支付能力有限。承诺积极履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人马婷婷未积极履行，本院已对被执行人马婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年12月25日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款40000元及迟延履行期间的利息及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人马婷婷无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 倪引芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5343号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：朱道才，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地为山东省临邑县。 被告：刘翠芳，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地为河北省衡水市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告朱道才、刘翠芳之间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告朱道才、刘翠芳经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.判令被告朱道才、刘翠芳偿还贷款本金407,309.48元、利息1926.70元，共计409,236.18元（利息计算至2019年8月2日止，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令二被告承担律师费3万元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款42万元，借款期限为240个月，即2018年5月2日起至2038年5月2日止，二被告用其共有的位于延吉市春辉街5号3单元301房屋（产权证号为吉20**延吉市不动产权第0010928号，建筑面积为126.12平方米）作抵押，并办理抵押登记。2018年5月11日,原告向被告发放贷款42万元，但二被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 朱道才、刘翠芳未答辩。 经审理查明：2018年5月2日，建设银行延边分行与朱道才、刘翠芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定朱道才、刘翠芳向建设银行延边分行借款42万元，借款期限为240个月，即2018年5月11日起至2038年5月11日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.635%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率8.4525%。2018年5月8日，朱道才、刘翠芳用其共有的位于延吉市春辉街5号3单元301房屋（产权证号为吉20**延吉市不动产权第0010928号，建筑面积为126.12平方米）作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0007026号）。2018年5月11日，建设银行延边分行向朱道才发放贷款42万元，但朱道才、刘翠芳未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年8月2日，朱道才、刘翠芳尚欠贷款本金407,309.48元、利息1926.70元，共计409,236.18元。 另查，2020年12月17日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3万元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及不动产登记证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。朱道才、刘翠芳与建设银行延边分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，朱道才、刘翠芳连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求朱道才、刘翠芳偿还借款本金407,309.48元、利息1926.70元，共计409,236.18元（利息暂计算至2019年8月2日止，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱道才、刘翠芳用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对朱道才、刘翠芳提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求朱道才、刘翠芳支付律师代理费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱道才、刘翠芳经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与朱道才、刘翠芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、朱道才、刘翠芳于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金407,309.48元、利息1926.70元，共计409,236.18元（利息暂计算至2019年8月2日止，自2019年8月3日起至实际给付之日止，以407,309.48元为基数，按罚息年利率8.4525%计算）； 三、朱道才、刘翠芳于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费3万元； 四、朱道才、刘翠芳不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押的房屋（位于延吉市春辉街****301房屋，产权证号为吉20**延吉市不动产权第**，建筑面积为126.12平方米，不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0007026号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如朱道才、刘翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7889元（原告已预交），公告费600元，共计8489元，由被告朱道才、刘翠芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  于诗洋 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  赵 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6025号原告：魏某，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李某，长春市南关区全安法律服务所副主任。被告：孙某，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李某，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙某偿还魏某欠款本金64,347元；2.请求法院判令孙某负担本案诉讼费及与案件相关费用。事实与理由：孙某因资金周转于2019年10月6日向魏某借款并签订借款合同一份，确认合同履行地为长春市南关区，欠款本金为59,000元。而后孙某至2020年1月3日为止不断向魏某借款数次，双方通过支付宝、微信、刷卡等形式有借有还。最后剩余欠款本金合计64,347元至今未还。为维护合法权益，魏某诉至法院。孙某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，孙某（甲方）以借款人的名义与出借人魏某（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方因资金周转向乙方借款59,000元本金。债务人必须于2019年10月9日前将本金和利息一次性全部还清。如未按期返还，乙方有权依法起诉甲方。……”魏某自述与孙某系朋友关系，孙某因做生意需要魏某帮忙“做任务刷单”，上述《借款合同》签订当日，魏某分别转账“刷单”三笔，即18,565元、20,065元、20,025元，合计58,655元。随后，自2019年10月9日起至2020年1月4日止，魏某与孙某陆陆续续有转账往来，其中包括魏某根据孙某的指示向案外人赵某、逍遥（*庆东）、飞扬（秀颖）的转账，加上上述三笔转账“刷单”，魏某共转账34笔，合计256,247元，孙某向魏某转账共计38笔，合计191,900元。本院认为，魏某与孙某签订《借款合同》，双方一达成借款合意，魏某依据孙某的指示交付了借款，履行了借款义务，双方借款关系成立。随后，魏某继续依照孙某的指示向案外人转账和向孙某本人转账，孙某亦向魏某转账，结合双方的微信聊天记录及通话录音，另经魏某对账及本院核算，孙某尚欠魏某64,347元（256,247元-191,900元），孙某应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起立即向魏某偿还64,347元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已由魏某垫付），由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童 二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓翔匀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2260号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：薄文华,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：段庆芳,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：薄文生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：薄彦花,女性，汉族,住河南省兰考县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初277号民事判决书已发生法律效力，因薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金699660元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花至今未自动履行。 本院于2020年11月11日对被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月12日对被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1728执2260号限制消费令，对被执行人薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花限制消费。 本院于2020年11月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权699660元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初277号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16124号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：金成锦，女，1976年4月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金成锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金成锦于2016年9月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告金成锦偿还原告借款本金292,125.11元，利息473.16元，罚息6.05元，合计292,604.32元（以上本金、利息、罚息截止日为2020年1月13日）,并自2020年1月14日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告金成锦名下位于沈阳市和平区安图北街12号（4-7-4），建筑面积为73.42平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告金成锦赔偿原告律师费16,173.57元（以实际发生为准）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：308,777.89元)事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金成锦签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：第210460008-2022-20160593947号]）；2.贷款本金：债权本金34万（摘自合同第28页第二十九条）；3.贷款期限：2016年9月23日至2033年9月23日（摘自合同第29页第三十条）；4.合同执行利率：本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下浮15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日（摘自合同第29页第三十一条第一、三款）；5.逾期利率标准：本合同约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第30页第三十一条第二款）；6.还款方式：本合同下还款方式为等额本息还款（摘自合同第31页第三十四条第三款）；7.欠款情况：截至2020年1月13日，被告尚拖欠贷款本金292,125.11元，利息473.16元，罚息6.05元未还；二、抵押合同成立及生效情况：1.主债务：债权本金34万（摘自合同第28页第二十九条）；2.担保范围：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）（摘自合同第9页第十三条第二款）；3.抵押物：沈阳市和平区安图北街12号（4-7-4），建筑面积为73.42平方米的房产；4.抵押登记手续：2016年10月10日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押预告登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号；三、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费16,173.57元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费5932元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十二月十四日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4760号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：周丽丽，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现居住江苏省南通市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周丽丽名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽丽名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4541号 原告：吴夏辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城三衢路龙格健身服务中心，统一社会信用代码92330802MA29UMCM9C,住所地：衢州市柯城区荷花街道三衢路****。 经营者：汪祝福，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴夏辉与被告衢州市柯城三衢路龙格健身服务中心（以下简称龙格健身中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴夏辉、被告龙格健身中心经营者汪祝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴夏辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计26422.30元。事实和理由：原告于2019年12月26日22时在被告处健身时，被20KG的杠铃砸中左足大拇趾。12月27日，原告自行前往衢州市中医医院骨伤科查看病情，认定为左足拇趾远节趾骨骨折，花费医疗费742.30元。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定，评定为左足拇趾远节趾骨骨折，误工期90日，护理期50日，营养期75日。现就各项损失诉至法院。 被告龙格健身中心答辩称，原告吴夏辉与当晚值班教练王薪说其脚受伤属实，但如何受伤不清楚，当时也没有提过具体的诉求。原告没有和被告讲过健身受伤的事实，导致在商业保险期内未报案，失去保险理赔的机会，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告吴夏辉在被告龙格健身中心办理健身年卡（980元）。2019年12月26日晚，原告吴夏辉在跑步机上做有氧运动。大约在22时左右，原告吴夏辉与当晚值班教练王薪说其脚受伤，双方进行过交涉。同在健身的厉彦勇看见原告吴夏辉左脚大拇指发肿及指甲下有淤血，后来一瘸一拐到更衣室。12月27日，原告自行前往衢州市中医医院骨伤科治疗，认定为左足拇趾远节趾骨骨折，花费医疗费742.30元。原告吴夏辉之伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出鉴定结论，误工期90日，护理期50日，营养期75日。被告龙格健身中心办理平安公众责任保险，保险期间从2019年7月4日00时起至2020年7月3日24时止，事故发生时未向保险公司报过案。 以上事实，由医疗费发票、鉴定意见书、厉彦勇的证明、王薪的证明、保险单及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告吴夏辉陈述其在被告处健身时，被20KG的杠铃砸中左足大拇趾受伤。对受伤的过程虽无在场见证人，但是结合厉彦勇的证明、王薪的证明等证据，可以认定原告吴夏辉在健身中受伤的事实。原告吴夏辉使用健身器材时，自身未注意安全，是造成其受伤的主要原因，应当自行承担主要责任。被告龙格健身中心未配备合理的健身教练提供指导，未尽到相应的安全保障义务，且在顾客受伤后没有及时向投保的保险公司报案，导致失去理赔机会，负有一定过错，应向原告吴夏辉承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告吴夏辉所受损失：医疗费742.30元、护理费4000元、误工费17730元、营养费2250元、鉴定费700元、交通费400元，合计25822.30元，由被告衢州市柯城三衢路龙格健身服务中心承担20%计5164.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴夏辉其他诉讼请求。 案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告吴夏辉承担185.50元，被告衢州市柯城三衢路龙格健身服务中心承担45元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童旭峰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初344号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘朋，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被栾川县公安局取保候审，因违反取保候审规定，经栾川县人民法院决定，于2020年12月25日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日20时许，被告人刘朋和其朋友梁泽志、周新科一起在栾川县城“南苑新村”小区梁泽志家吃饭喝酒后，刘朋驾驶梁泽志的豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿鸾州大道自东向西行驶回家，当车行至鸾州大道与兴华西路交叉口附近路段时，被执勤交警查获。经对刘朋抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为149mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘朋违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘朋在检察机关签署认罪认罚具结书后违反取保候审规定，在庭审中询问公诉人意见后同意调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起，至2021年3月11日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙跃鸽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7809号 原告：林文学，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 被告：郑寅镇，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市向上街。 原告林文学与被告郑寅镇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文学到庭参加诉讼。被告郑寅镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文学向本院提出诉讼请求：郑寅镇立即返还借款本金7.5万元及利息（自2019年11月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年11月1日，郑寅镇以家里急需用钱为由向林文学借款7.5万元，并出具借条。借款后，经多次催收未果，诉至法院。 郑寅镇未答辩。 经审理查明，2019年11月1日，郑寅镇向林文学借款7.5万元，并出具借条，内容如下：“2019年11月1日向林文学借款￥75,000元，还款日期12月30日。借款人：郑寅镇利息3分利”借款后，郑寅镇未按约定向林文学支付借款本息。 另查，2019年11月贷款市场报价利率为年利率4.15%。 上述事实有林文学的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑寅镇从林文学处借款7.5万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，林文学已履行支付义务，郑寅镇未履行还款义务的行为构成违约，故林文学要求郑寅镇返还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。林文学要求郑寅镇自2019年11月1日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，故本院确认自2019年11月1日起，按年利率16.6%支付利息。郑寅镇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑寅镇于本判决发生法律效力后立即给付林文学借款本金7.5万元，并支付利息（自2019年11月1日至全部偿还之日止，按年利率16.6%计算）； 二、驳回林文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由郑寅镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李美燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4472号原告范林英，女，1967年6月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告朱紫辰，男，2011年10月30日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。法定监护人朱松，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍同上。系被告朱紫辰父亲。原告范林英诉被告朱紫辰健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告范林英于2020年12月14日向本院提出对被告朱紫辰撤诉申请。本院认为，原告范林英向本院提出对被告朱紫辰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范林英撤回对被告朱紫辰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范林英负担。审判员  朱安宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4414号 原告：杭州市临安区农林技术推广中心，住所地杭州市临安区锦城街道长桥路**，统一社会信用代码12330185MB0T63593X。 法定代表人：吴丽娟，系该中心主任。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州市临安区玲珑山林场，，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村统一社会信用代码9133018575173569X0。 法定代表人：陈伟国，系该单位场长。 委托诉讼代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 原告杭州市临安区农林技术推广中心与被告杭州市临安区玲珑山林场借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还借款275000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州市临安区农林技术推广中心的委托诉讼代理人刘应梅、被告杭州市临安区玲珑山林场的委托诉讼代理人姜宁辉、韩思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州市临安区玲珑山林场辩称：原告诉状上有关主体变更的陈述都没有问题。但是，原被告之间没有借款关系，借款本金和借款事实被告方都是不清楚的。另外，原告借款已经超过了法定的诉讼时效期限，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：1996年间，原杭州临安电磁电缆线厂向原临安县林业技术服务总站借款八次，时间分别为1996年2月9日、1996年2月29日、1996年3月26日、1996年4月30日、1996年6月20日、1996年7月4日、1996年8月30日、1996年9月28日，借款合计2570000元。审理过程中，原告自认被告已经归还了部分，剩余257000元尚未归还。 另查明，原临安县林业技术服务总站于1996年名称变更为临安市林业技术服务总站；2012年，临安市林业技术服务总站、临安市林业科学研究所整合为临安市林业科技推广总站（临安市林业科学研究所）；2016年，临安市林业科技推广总站（临安市林业科学研究所）撤销，原在编人员及相应职能成建制划转至临安市农林技术推广中心；临安撤市设区后，临安市农林技术推广中心名称变更为杭州市临安区农林技术推广中心。 再查明，原杭州临安电磁线厂系原临安县玲珑山林场开办的集体企业。1991年9月，原杭州临安电磁线厂变更为杭州临安电磁电缆线厂。2002年11月19日，杭州临安电磁电缆线厂因歇业而注销。原临安县玲珑山林场于1993年变更为临安县玲珑山林场，于1996年变更为临安市玲珑山林场，于2017年变更为杭州市临安区玲珑山林场。 本院认为，杭州临安电磁电缆线厂注销后，其债权债务应由主管部门或清算组织即原临安县玲珑山林场负责清理，其未及时清理应承担相应的民事责任。现原临安县玲珑山林场已变更为杭州临安区玲珑山林场，故权利义务承担主体亦变更为杭州临安区玲珑山林场。被告尚欠原告借款257000元的事实，有原告提供的周转金借款合同、借款报告、银行转账支票、领款收据等为证，事实清楚。但因本案借款自原告权利受到损害之日起已超过二十年，且被告对此提出了明确的抗辩，故原告要求被告归还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市临安区农林技术推广中心的诉讼请求。 本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告杭州市临安区农林技术推广中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》 第三十二条企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26224号原告肖成功，男，汉族，1996年7月1日出生，住郑州市金水区。被告侯元君，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。原告肖成功诉被告侯元君买卖合同纠纷一案，原告肖成功于2020年12月25日以经派出所调解被告已退还车款为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖成功撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 博
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1965号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：顾朋英，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告顾朋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 朦