福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14664号 原告：官强强，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：晋江聚辉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新港路****，统一社会信用代码91350582091375704X。 法定代表人：李跃。 被告：李跃，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告官强强诉被告晋江聚辉鞋业有限公司（以下简称聚辉公司）、李跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聚辉公司、李跃经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官强强向本院提出诉讼请求：1.判决被告聚辉公司立即支付原告货款72000元，并支付利息（从起诉之日起至实际偿付拖欠款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判决被告李跃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告聚辉公司因经营之需陆续向原告开办的晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂购买材料，并出具对帐单1份交由原告收执为据，确认截至2020年6月19日被告聚辉公司拖欠晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂货款77000元。被告李跃作为被告聚辉公司的法定代表人及自然人独资股东，应当对被告聚辉公司的上述债务承担连带责任。因晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂作为个体工商户已注销登记，原告作为原经营者依法享有本案债权。后两被告陆续还款，现尚欠原告货款72000元。今原告向两被告催讨尚欠的货款72000元，两被告一直推诿不付。为此，原告具状提起诉讼。 被告聚辉公司、李跃未作书面答辩。 在审理过程中，原告官强强向本院提供并陈述了下列证据材料：1.个体工商户登记基本信息、准予注销登记通知书，用以证明晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂系原告开办，现已注销的事实；2.内资企业登记基本情况表及执行董事、股东身份信息，用以证明两被告的基本情况；3.由被告李跃签名确认的对帐单1份，用以证明双方于2020年6月19日进行结算，被告确认欠原告货款77000元的事实。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现加盖了晋江市市场监督管理局的相关印章，证据3体现有被告李跃的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。被告李跃作为被告聚辉公司的法定代表人，系代表被告聚辉公司行使职权的企业法人的负责人，在证据3对帐单的印有被告聚辉公司名称的落款处签名予以确认，即被告李跃以被告聚辉公司的名义签字确认该笔欠款，相应的法律后果依法应由被告聚辉公司直接承受。根据证据3记载的内容，在该对帐单的“供应商”一栏印有晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂的相关字号，结合证据1个体工商户登记基本信息，晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂登记的组成形式为“个人经营”且已于2020年6月22日注销，故在本案所涉的买卖合同关系中，因该法律关系设定的权利义务依法应由该个体工商户注销前的经营者即原告承继，则原告可作为债权人就其所持有的该份对帐单向被告提出相关债权主张。在本案中，原告提供证据3并主张该欠款77000元得到部分清偿即现被告尚欠货款72000元，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告聚辉公司向晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂购买材料，并于2020年6月19日确认欠货款77000元。嗣后，扣除部分付款，现被告就该笔货款尚欠72000元。为此，原告于2020年10月26日起诉至本院。另，个体工商户晋江市西滨强鸿制鞋辅料加工厂于2020年6月22日注销，其注销前登记的经营者为原告官强强。 本院认为，双方之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告聚辉公司尚欠原告货款72000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告聚辉公司催讨该笔货款。被告聚辉公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告聚辉公司违约，被告聚辉公司依法应承担相应的民事责任。即被告聚辉公司除了应支付原告货款72000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告聚辉公司主张权利之日。被告聚辉公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告聚辉公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，故本院对原告的该项逾期付款利息损失的诉讼请求予以相应支持。 根据证据2所载明的内容，被告聚辉公司系自然人独资有限公司，被告李跃系该公司的唯一股东，现被告李跃未能提供确实充分的证据证明其与被告聚辉公司的财产相互独立，故被告李跃依法应当对被告聚辉公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告李跃应当对被告聚辉公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告聚辉公司在本案中尚欠原告官强强货款72000元，现原告提出被告聚辉公司应支付该笔货款并赔偿相应的利息损失，以及被告李跃应对该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江聚辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告官强强货款72000元并赔偿利息损失（利息损失以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2020年10月26日起计算至实际偿付欠款之日止）； 二、被告李跃对被告晋江聚辉鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告晋江聚辉鞋业有限公司、李跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。