河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6536号 上诉人（原审被告）赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省海兴县。 上诉人（原审被告）宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）沧州市南大港管理区安达运输队，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路西侧港南路中段(盛德燃气公司北)。 经营者：杨金栋，男,1952年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市 —2— 通小区2-3-101室，身份证号码：1309831992××××××××。系该运输队员工。 上诉人赵永吉、宋丽娜因与被上诉人沧州市南大港管理区安达运输队（以下简称安达运输队）买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永吉、宋丽娜上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人购车款713256元及利息（不服数额20000元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的确从被上诉人处购买过十部车辆。被上诉人所述的拖欠数额基本相符，但在一审开庭时，因为上诉人晚到了几分钟，原审法院未准许上诉人参与开庭，导致双方无法当庭核对全部数额。被上诉人所提交的证据中遗漏了一笔还款，该款项是上诉人通过微信转给被上诉人的，故上诉人不得不提起上诉。恳请二审法院重新为双方核实数据，纠正原审判决的错误。 安达运输队答辩称，1、一审判决上诉人由于自身原因未到庭，一审法官和书记员直到开庭近一个小时才开庭，且给上诉人打了电话。2、上诉人说是差2万元的金额，要求其提供证据，因为我们有对账单和签字，我方不认可。 沧州市南大港管理区安达运输队向一审法院起诉请求：1、 —3— 请求判令二被告连带偿还拖欠原告的垫付购车款、车辆年审欠款及处理车辆事故所产生的诉讼费和律师费等共计733256元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的1.5倍自2020年4月21日起到实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：自2017年4月开始，被告赵永吉、宋丽娜通过原告安达运输队购买运输车辆10辆，原告安达运输队将车头全款转至沧州市精诚汽贸，将挂车全款转至河北宏泰专用汽车有限公司，共计垫付购车款3361324元，后被告赵永吉、宋丽娜将车辆冀Ｊ×××××抵押至海通恒信国际租赁股份有限公司，将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××抵押至河北邮政储蓄银行黄骅支公司，后将抵押车款付给安达运输队，剩余购车款由二被告通过分期方式向原告偿还。上述车辆全部登记在原告安达运输队名下，二被告与原告签订车辆挂靠协议，双方约定将所购车辆挂靠在原告运输队进行运营，原告负责协助被告办理车辆的购置税、保险、车辆年检等，并协助处理交通事故等事宜，二被告系所购车辆的实际经营人，所有费用均由二被告承担。 至2019年8月23日，被告赵永吉、宋丽娜尚欠原告安达运输队购车款2177256元，并欠2019年7月份验车款70000元以及冀Ｊ×××××号车2018年因交通事故所致的诉讼费5000元、律师费12000元，合计2264256元。经原被告双方核对，被告赵永吉、宋丽娜为原告出具欠条，并在对账单上签字确认。 —4— 具体购车情况及分期付款情况如下： 经被告赵永吉同意，2020年1月1日，原告方将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车以410000元价值出售用以偿还所欠车款；2020年4月3日，原告方将冀Ｊ×××××号车以140000元的价格出售用以偿还所欠车款；2020年4月17日，以原告方名义将冀Ｊ×××××号车以134000元价格出售用以偿还 车号 分期（月） 每月还 已还期 未还期 已还款 未还款 备注 冀Ｊ××××× 24 6633 14个月 10个月 92862 66330 2017年4月13日买 冀Ｊ××××× 24 155400 2017年5月2日买 冀Ｊ××××× 24 11100 14个月 10个月 155400 222000 2017年5月2日买 冀Ｊ××××× 12 19390 8个月 4个月 155120 77560 2017年12月8日买 冀Ｊ××××× 冀Ｊ××××× 冀Ｊ××××× 冀Ｊ××××× 冀Ｊ××××× 18 117931 2.5个月 15.5个月 303792 1818966 2017年6月17日买 后分别还款 117931元 117930元 67930元 冀Ｊ××××× 24 13050 2个月 22个月 26100 287100 2019年4月19日买 —5— 所欠车款；2020年4月21日，以原告方名义将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车以总计550000元价格出售用以偿还被告所欠车款。上述车辆出售后被告赵永吉均签字确认，上述9辆车共计出售所得1234000元，扣减原告安达运输队为被告垫付的车辆手续款3000元，共计偿还车款1231000元，另出售上述车辆前被告赵永吉偿还原告300000元，被告赵永吉、宋丽娜仍欠原告安达运输队车款733256元。 上述事实，由欠条、对账单、银行付款明细、车辆买卖分期还款协议、车辆转让协议、挂靠合同及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原被告双方自愿达成分期购车意向，原告安达运输队垫资为被告购买车辆，双方签订车辆挂靠合同，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，原被告分期买卖合同关系成立。原告安达运输队将所购车辆全部交付二被告后，二被告应依约履行分期还款义务。原告安达运输队与被告赵永吉、宋丽娜对车辆购买情况及还款情况进行核对，并签订对账单，双方对分期购车所欠车款及各项费用共计733256元的事实均无异议，一审法院予以确认。原告安达运输队主张二被告给付所欠车款及费用共计733256元，事实清楚，于法有据，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主 —6— 张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告分期购车款全部逾期至今未还，双方合同中明确约定如有逾期还款等违约行为，甲方（原告）有权单方面终止协议。故原告主张二被告自最后还款日2020年4月21日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，理据充分，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率被这一标准取代，故应参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永吉、宋丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市南大港管理区安达运输队购车款及相关费用733256元及利息（以733256元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5566 —7— 元，由被告赵永吉、宋丽娜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵永吉、宋丽娜主张被上诉人一审提交的证据中遗漏了一笔还款，该款项20000元系上诉人通过微信转给被上诉人的，对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，赵永吉、宋丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵永吉、宋丽娜负担。 本判决为终审判决。 —8— 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹鑫红