四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2604号 原告：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：德阳中和置业有限公司，住所地四川省德阳市罗江县滨江东路**。统一社会信用代码：9151062607886567X8。 法定代表人：俞潇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 原告谢芝兰与被告德阳中和置业有限公司（以下简称中和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢芝兰的委托诉讼代理人蔡亚琳、刘小红，被告中和公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芝兰向本院提出诉讼请求：1、被告中和公司偿还借款2695000.00元及利息2124363.68元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按月息1.5%的标准计至借款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：被告中和公司偿还借款2695000.00元及利息。利息计算方式：均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月标准的四倍即年利率15.4%，以每笔借款为基数，从每笔借款的借款之日起计至每笔借款付清之日止。被告已支付的利息7249.85元予以品迭。 事实和理由：2016年6月，被告中和公司因修建中国罗江·浙江商贸城工程，需要支付电梯设备安装费、配电安装费、水电工程款等，向原告谢芝兰借款。2016年6月24日，原、被告签订《协议书》约定：A标段中水电、消防安装工程、供电系统工程及电梯采购安装等需用资金向原告借款306万元，被告按月息1.5%的标准向原告支付利息。利息每月结清，如未付利息，将利息计入借款本金，按复息计算，直到还清为止。2016年9月28日至2017年11月22日期间，原告先后12次转账2695000.00元给被告。至今，被告未偿还借款本金，利息支付了3笔，共计7249.85元。 被告中和公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告收到的款项属于原告代四川金宏源建设实业有限公司（下称金宏源公司）支付的工程垫支款，原告依照民间借贷提出请求，不仅没有客观事实依据，其利息计算也违反了国家相关法律规定。具体事实、理由：2015年12月18日，被告就中国罗江·浙江商贸城项目扫尾工程与金宏源公司签署了《建设施工合同》及《建设施工合同补充协议》，金宏源公司承诺垫资修建。合同签署不久，屡发拖欠劳务费、材料款等群体事件，以及严重质量问题，被行业主管部门责令停工整改。在约定的100天施工时间到期后，金宏源公司施工任务完成不足30%。为此，2016年5月4日，被告找到原告即金宏源公司总经理谢芝兰问责，原告虽承认申力铭是挂靠其公司施工，但利用被告不懂工程，挂靠资质是违法行为，被告此情况下已不可能更换承包人，反而胁迫被告重新签署工程款支付担保协议，并增加抵押物，即把被告正在销售的商务酒店备案到原告名下。被告于2016年6月3日在原告提供的《工程款支付担保协议书》（下称担保协议）上签字盖章。担保协议除了主合同约定的10号楼、室外总坪及附加工程的施工范围外，还增加了前承建商鹏翔公司遗留的1-9号楼及商务酒店的剩余工程656万元，工程造价原合同约定的760万元变为1416万元。可协议签署后不久，金宏源公司对新增的656万元工程中的计306万元的水电、消防安装工程、供电系统工程、电梯采购及安装等三个分项工程要求被告自行发包。因被告已经按担保协议总工程款1416万元提供了抵押担保，备案至原告谢芝兰个人，故金宏源公司要求被告必须与原告另行签署协议书。于是，原、被告于2016年6月24日根据担保协议又签署了《协议书》。 况且，按民法总则第188条的规定，原告于2017年4月26日之前的7笔转款计242.90万元已经超过诉讼时效。 原告谢芝兰围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、借条12份、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中江县农村信用合作联社交易明细、会议纪要、《电力工程承包合同》、安全监督申请书、竣工验收报告等证据。 被告中和公司围绕抗辩请求依法提交了《建筑工程款支付担保协议书》、《建设施工合同》及《建设施工合同补充协议》、《协议书》、《电梯安装合同》、《电梯设备销售合同》、《电气工程施工合同》、《水电、消防安装施工合同》、借条、银行转款回单、转款凭证、传票、民事起诉状等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告中和公司（甲方）与原告谢芝兰（乙方）签订《协议书》，主要约定，2016年6月3日，甲方与四川金宏源建设实业有限公司签订《工程款支付担保协议书》，现甲乙双方就该协议书中约定的工程总造价1416万元中的306万元A标段中水电、消防安装工程、供电系统工程及电梯采购安装等工程需用资金的相关事宜，经充分协商达成一致意见，同意签订本协议。一、工程概况1、工程内容：中国罗江·浙江商贸城一期A标段中水电、消防安装工程、供电系统工程及电梯采购安装。2、工程地点：德阳市罗江县城南工业园翰林路南侧。3、需借款工程组成：水电、消防安装工程125万元、供电系统工程126万元、电梯采购及安装55万元，合计306万元。二、借款的确定及支付1、以上工程项目由甲方单独与具有相应资质的单位签订工程合同，交相应单位承接完成。2、乙方支付以上工程款，甲方应在上列工程签定合同按合同付款时间提前一周告知乙方并办理相关借款手续，乙方在收到甲方借款手续后7日内转到甲方账户。3、自乙方支付借款之日起，甲方按月息1.5%的标准向乙方计付利息，利息每月结息并付清。如未付利息，将利息计入借款本金，按复息计算，直到还清为止。三、其他约定1、本协议约定的借款，已由甲方按照甲方与四川金宏源建设实业有限公司于2016年6月6日签订的《工程款支付担保协议书》的约定向乙方提供清偿担保，担保期限为三年，自中国罗江·浙江商贸城一期A标段项目竣工验收之日起计算。如甲方未能在担保期限内偿还乙方借款，则乙方可按照《工程款支付担保协议书》的约定行使相关权利。… 被告中和公司自2016年9月28日至2017年11月12日向原告出具借条共12份，分别载明：“今向谢芝兰借款壹拾万元整（小写:￥100000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段水电工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年9月28日。”“今向谢芝兰借款肆万叁仟元整（小写:￥43000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期电梯设备及安装预付款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年10月15日。”“今向谢芝兰借款贰拾万元整（小写:￥200000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期配电安装预付款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年10月25日。”“今向谢芝兰借款叁拾万壹仟元整（小写:￥301000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期电梯设备及安装设备进场前第二次预付款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年11月16日。”“今向谢芝兰借款叁拾贰万元整（小写:￥320000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段水电工程第二次工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年11月16日。”“今向谢芝兰借款肆拾陆万伍仟元整（小写:￥465000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期高低压配电工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2016年12月12日。”“今向谢芝兰借款伍拾玖万捌仟伍佰元整（小写:￥598500.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期高低压配电工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年1月9日。”“今向谢芝兰借款贰拾伍万元整（小写:￥250000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段水电工程第三次工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年1月18日。”“今向谢芝兰借款伍万元整（小写:￥50000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段水电工程第四次工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年4月18日。”“今向谢芝兰借款壹拾万元整（小写:￥100000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段水电工程第四次工程进度款，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年4月18日。”“今向谢芝兰借款壹拾捌万元整（小写:￥180000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标段消防验收及竣工验收需支付的各项检测费用，款项请转入：公司名称：德阳中和置业有限公司开户行：四川省德阳市罗江县农村信用合作联社银行帐号：8806××××4975。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年10月15日。”“今向谢芝兰借款捌万陆仟元整（小写:￥86000.00）,用于支付中国罗江浙江商贸城一期Ａ标电梯设备及安装尾款，款项请直接转入科莱公司账户：公司名称：四川科莱电梯股份有限公司开户行：工行绵阳市科学城支行八分理处银行帐号：2308××××0378。具体借款结算时间以银行实际到账为准。2017年11月12日。” 上述借条载明金额共计269.35万元，其中被告于2017年1月9日出具的借条载明金额59.85万元，此次借款，原告于2017年1月13日实际转账60万元。 原告谢芝兰自2016年10月11日至2017年11月12日期间向被告通过转账提供借款12笔，共计人民币269.50万元，其中2016年10月11日、10月18日、10月31日、12月6日、12月6日、12月15日、2017年1月13日、1月20日、4月26日、4月26日、10月17日、11月22日分别转账10万元、4.30万元、20万元、30.10万元、32万元、46.50万元、60万元、25万元、5万元、10万元、18万元、8.60万元。 2019年11月3日，原告谢芝兰，被告中和公司的法定代表人俞潇等参加了就金宏源公司的工程款结算事宜召开的会议，此次会议作出的会议纪要载明向谢芝兰借入已垫付的电梯、强电、消防水电工程款269.50万元。… 被告借款后，仅支付利息7249.85元，借款本金269.50万元及其余利息未予偿还。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的《协议书》、借条12份、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中江县农村信用合作联社交易明细、会议纪要等证据，足以证明原告谢芝兰与被告中和公司之间民间借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告收到的款项属于原告代金宏源公司支付的工程垫支款，原告依照民间借贷提出请求，没有客观事实依据。但被告提交的证据不足以证明，也不足反驳原告主张的事实，该抗辩理由不成立，本院不予采信。 根据《协议书》约定“乙方支付借款之日起，甲方按月息1.5%的标准向乙方计付利息，利息每月结息并付清。”被告应于每笔借款次月按约定支付利息。原、被告均认可双方没有约定借款期限，依照合同法第六十一条仍不能确定，原告作为贷款人可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。原告自2016年10月11日至2017年11月12日期间依约向被告提供借款269.50万元，被告仅支付利息7249.85元，借款本金269.50万元及其余利息，被告至今未予偿还，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，以及合同约定，结合以上，原告主张被告偿还借款269.50万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于利息的计算。原、被告之间签订的《协议书》约定“乙方支付借款之日起，甲方按月息1.5%的标准向乙方计付利息，利息每月结息并付清。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告约定的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告对利息标准已下调，主张按起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍确定，本院予以确认。因此，原告主张利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月标准的四倍即年利率15.4%为标准，以每笔借款为基数，从每笔借款的借款之日起计至每笔借款付清之日止，本院予以支持。被告已支付的利息7249.85元应予以品迭。 关于被告抗辩2017年4月26日之前的7笔转款计242.90万元已经超过诉讼时效的问题。原、被告之间签订的《协议书》约定“乙方支付借款之日起，甲方按月息1.5%的标准向乙方计付利息，利息每月结息并付清。”原告共向被告提供借款12笔，最后1笔时间是2017年11月12日，上述利息支付期限的约定应视为分期支付，被告未如数支付利息的违约行为一直持续至今，且原、被告对借款期限未作约定。故，原告于2020年8月12日提起诉讼，未超过诉讼时效。被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告德阳中和置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告谢芝兰借款本金人民币269.50万元及利息。 关于利息的计算：以借款269.50万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月标准的四倍即年利率15.4%为标准，从每笔借款的借款之日起计至每笔借款付清之日止。其中，以10.00万元为基数，自2016年10月11日起、以4.30万元为基数，自2016年10月18日起、以20.00万元为基数，自2016年10月31日起、以62.10万元为基数，自2016年12月6日起、以46.50万元为基数，自2016年12月15日起、以60.00万元为基数，自2017年1月13日起、以25.00万元为基数，自2017年1月20日起、以15.00万元为基数，自2017年4月26日起、以18.00万元为基数，自2017年10月17日起、以8.60万元为基数，自2017年11月22日起，均计至借款付清之日止。被告已支付的利息7249.85元予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45355.00元，申请费（保全）5000.00元，合计人民币50355.00元，由被告德阳中和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张代强 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  兰纯香 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 静