上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16074号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：湖南顺泽汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：韩现中。被告：韩现中，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被告湖南顺泽汽车用品有限公司(以下简称“顺泽公司”)、被告韩现中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艺到庭参加诉讼。被告顺泽公司、被告韩现中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺泽公司向原告支付货款31,267.12元及罚息(以31,267.12元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.被告韩现中对被告顺泽公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告顺泽公司向原告支付货款11,267.12元及罚息(以31,267.12元为基数，自2018年4月1日起至2020年7月6日；以21,267.12元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月12日；以11,267.12元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以上均按照月利率2%计算)。事实与理由：被告顺泽公司作为经销商与原告签订了2018年度《阿克苏诺贝尔汽车修补漆特约经销商协议》(以下简称“《经销协议》”)，约定由原告向被告顺泽公司供应涂料产品，被告顺泽公司依照协议付款。后被告顺泽公司于2018年1月18日向原告订购了一系列产品，并签订《还款承诺书》，承诺于2018年2月28日之前付清全部货款金额。原告于2018年3月31日前向被告顺泽公司提供了全部货物，履行了交货义务。但被告顺泽公司截至起诉之日尚欠原告31,267.12元货款未付,原告催讨未果遂提起本案诉讼。案件受理后，被告顺泽公司分别于2020年7月7日、2020年8月13日各付款1万元，故被告顺泽公司目前尚欠原告11,267.12元及相应违约金未付。被告韩现中作为顺泽公司的一人股东，在《经销协议》附录1.4中同意对顺泽公司在该协议项下的全部债务承担连带保证责任，理应对顺泽公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提供了《经销协议》、订货确认单、送货确认单、增值税发票、催款函、被告顺泽公司的工商内档信息、被告顺泽公司结算明细单、银行来账通知邮件等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告顺泽公司签订《经销协议》及附件，约定原告根据该协议条款委任被告顺泽公司作为在区域内产品的非独家经销商，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，协议对产品、经销品牌、合同期限、价格、返利、付款及信贷支持政策等进行了详细约定。《经销协议》附录1.4约定，付款条件为货到发货；经销商向原告申请临时信贷同时得到原告批准生效后，必须无条件如期全额偿还，如逾期仍未全额清偿的，原告将按照超期账款金额的2%每月收取经销商罚息，直至经销商还清；经销商的法定代表人和授权签署本协议的代表不可撤销的同意，对经销商在本协议项下向原告所负的债务(包括但不限于货款、罚息及其他损害赔偿)承担连带保证责任，被告韩现中作为经销商代表兼法定代表人对此予以签字确认。之后，被告顺泽公司向原告发送订货确认单，原告依约发货。2018年8月10日，原告向被告顺泽公司发送催款函，载明被告顺泽公司尚欠原告货款共计31,267.12元，被告顺泽公司应于见函后十五日内尽快付款。涉诉后，被告顺泽公司分别于2020年7月7日、2020年8月13日向原告各转账10,000元，交易附言均为“货款”。另查明，被告顺泽公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告韩现中为唯一股东。本案审理中，原告陈述，原告与被告顺泽公司自2017年起采用滚动结算方式结账，案涉货款金额针对的是2018年3月31日送货确认单项下的货款，被告顺泽公司的员工在送货确认单上签字确认；2018年1月19日，被告顺泽公司曾向原告申请临时额度11万元，并承诺于2018年2月28日前还清全部货款，因此原告同意在未收款的情况下先行发货，货物经被告顺泽公司签收后，原告开具并提供发票，但被告顺泽公司因资金困难，未付清全部款项。本院认为，原告与被告顺泽公司签订的《经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行全部送货义务，被告顺泽公司未付清全部货款，显属违约，故原告有权要求被告继续履行付款义务并按照合同约定支付逾期付款违约金，原告主张的违约金计算标准为月利率2%，自交货次日起算，于法不悖，本院予以准许。被告顺泽公司系一人有限责任公司，被告韩现中作为被告顺泽公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于个人财产，依照公司法相关规定，应当对被告顺泽公司的债务承担连带责任，且被告韩现中在合同中签字同意对被告顺泽公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任，故原告主张被告韩现中对被告顺泽公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告顺泽公司、被告韩现中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南顺泽汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司支付货款11,267.12元；二、被告湖南顺泽汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司支付违约金(以31,267.12元为基数，自2018年4月1日起至2020年7月6日；以21,267.12元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月12日；以11,267.12元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以上均按照月利率2%计算)；三、被告韩现中对被告湖南顺泽汽车用品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81.68元[原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司已预缴]，由被告湖南顺泽汽车用品有限公司、被告韩现中共同负担，应于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。