wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初162号原告贾秋菊，女，1961年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府工作人员。原告贾秋菊诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告贾秋菊及其委托代理人朱晓生，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋菊不服被告作出的《河南省人民政府关于渑池县2018年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2019〕226号）（以下简称226号批复），向被告申请行政复议。被告于2020年9月14日作出豫政复决〔2020〕2610号《行政复议决定书》（以下简称2610号复议决定），认为贾秋菊的申请已超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请。原告贾秋菊诉称，原告系河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门大队东关庄自然村村民，在该村拥有合法承包地。因渑池县棚户区改造项目，原告被告知其承包地被纳入征收范围，为核实征收合法性，进行了政府信息公开申请，并于2020年7月8日收到渑池县人民政府的《政府信息公开申请答复书》（编号:20200005），始得知被告作出的226号批复的存在。原告认为226号批复实体和程序皆违法，故依法向被告申请行政复议，请求依法撤销该批复。2020年9月16日，原告收到被告于2020年9月14日作出的2610号复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告认为2610号复议决定认定事实错误，严重侵犯原告合法权益，请求：1.依法撤销被告作出的2610号复议决定，并责令被告重新作出复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告贾秋菊向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请答复书（编号：20200005）及其附件之一的226号批复；2.签收上述答复书的邮寄单据和签收凭证；证明原告于2020年7月8日签收该答复书后才得知226号批复的存在。3.行政复议申请书；4.邮寄上述复议申请的邮寄单据和签收凭证；证明原告于2020年7月17日向被告申请行政复议，尚在法定期限内。5.2610号复议决定，证明本案被诉行政行为。6.签收上述复议决定的邮寄单据和签收凭证，证明原告于2020年9月16日签收该复议决定，并在法定期限内起诉，符合行政复议法相关规定。7.2020年7月17日政府信息公开申请答复书，证明渑池县自然资源局自认并未实际负责实施征收土地的相关工作，也自认无法向原告公开征收土地公告和征地补偿安置方案公告，其在本案所作证明及其工作人员所作证言不具有真实性。被告河南省人民政府辩称，被告所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。渑池县人民政府已于2019年5月22日依法对226号批复的主要内容进行公告，据此可以认定自公告期限届满之日起原告就应当知道226号批复征收土地的主要内容。但原告迟至2020年7月20日才向被告申请行政复议，已超过行政复议法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件，遂作出2610号复议决定，并在法定期限内送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书；2.226号批复；3.申请人批次地块明细表及勘测定界图；4.征地补偿款领取情况表及证明；5.征收土地公告；6.征收土地公告现场照片；7.渑池县自然资源局出具的证明、苏门村委会出具的证明、自然资源部门负责张贴公告人员出具的证言、被征地村民的证言、行政复议调查笔录；8.2610号复议决定；9.行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书及相关邮寄单据。以上证据证明被告所作行政复议决定的合法正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告证据5-7的真实性有异议，本院认为，被告的证据能够互相印证张贴征地公告的有关事实，故对上述证据的真实性予以采信。此外，原、被告双方对对方提交的证据真实性无异议的，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2019年3月19日，被告作出226号批复，批准同意渑池县征收包括仰韶镇乔岭村、苏门村等8个农村集体经济组织土地,共计30.9125公顷，作为渑池县2018年度第四批乡镇建设用地。原告家的承包地位于226号批复的征地范围内。2019年5月22日，渑池县人民政府作出《渑池县人民政府征收土地公告》，对226号批复的主要内容予以公告，并由渑池县自然资源局工作人员于当日张贴在苏门村民委员会公示栏内。2020年7月17日，原告向被告申请行政复议，请求撤销226号批复，被告于同年7月20日收到并受理，并于同年9月14日作出2610号复议决定，驳回原告的复议申请，原告不服，提起本案诉讼。本院认为，关于原告申请行政复议是否超过法定期限的问题。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条的规定，原告自公告确定的期限届满之日，即2019年6月5日应当知晓被告作出226号批复的行为。根据前述意见第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，申请期限从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过1年。本案原告提起行政复议的时间为2020年7月，已超过最长法定期限。此外，在原告提交的政府信息公开申请中，渑池县自然资源局虽称相关公告无法向原告公开，但以此并不能否定相关公告已经张贴的事实。而且原告所在村组的其他村民，均已领取征地补偿款。综上，被告作出的2610号复议决定认定事实清楚，相关法律文书均依法送达原告，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾秋菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月一日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2670号 原告张华，女，1973年8月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告张宁，男，1983年4月4日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 原告张华与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院判令被告配合原告办理请求1所涉房屋过户手续，以使原告合法取得该房屋的不动产权证。事实和理由：2019年5月8日，原、被告在保定祥泰房地产经纪有限公司居间介绍下签署了房屋买卖合同合同，约定原告购买被告所有的白沟××路××楼××单元××室房屋一套，建筑面积124.03平方米，总价1010000元。因当时被告尚未取得房屋不动产权证书，原告按照合同约定于2019年5月17日前向被告支付960000元购房款，只留存50000元待被告取得房屋不动产权证并配合乙方完成过户后一次性付清。被告已于2019年6月18日取得该房屋不动产权证，但一直未办理过户手续。 被告张宁未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2019年5月8日，原告张华与被告张宁经保定祥泰房地产经纪有限公司居间服务签订了房屋买卖合同，约定：原告购买被告名下的位于白沟××路××小区××楼××单元××室房屋，房屋面积为124.03平方米（不动产权证书记载面积为126.33平方米）；房屋总价款1010000元，合同签订当日原告支付给被告购房款400000元，剩余房款560000元于2019年5月17日前付清。此房屋为全款押尾款交易，房屋尾款50000元，过户当日给付被告，过户费用由原 —1— 告承担。 原告分别于2019年5月4日、5月8日、5月17日、5月29日分四次为被告张宁转账，共计支付了购房款960000元，被告张宁为原告出具960000元收据一张。2019年5月原告支付部分房款后被告将涉案房屋交付给原告占有使用至今，现原告将涉案房屋出租给案外人王博伟使用。 另查明，2019年6月18日被告取得涉案房屋的不动产权证书（证号：冀（2019）保白不动产权第0005857号），该房屋为被告张宁单独所有。双方就房屋过户问题未能达成一致，故成诉。 上述事实有房屋买卖合同、房款收据及房款转账记录、涉案房屋不动产权证书、房屋租赁合同、涉案房屋取暖费、物业费票据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告张华与被告张宁签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予以遵守。原告已按合同约定支付了购房款960000元且涉案房屋已实际交付原告使用，现涉案房屋已办理初始产权登记且该房屋为被告张宁单独所有，符合办理房屋过户的条件，被告理应配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告张华与被告张宁于2019年5月8日签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告张宁于本判决生效后十五日内配合原告张华办理涉案房屋的产权过户手续。 案件受理费80元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 —2— 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 铁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4198号罪犯黄光辉，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年11月28日作出(2017)川1703刑初310号刑事判决，以被告人黄光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯黄光辉于2018年1月3日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯黄光辉调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄光辉减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄光辉的减刑建议。经审理查明，罪犯黄光辉本次考核期为2018年3月至2020年8月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄光辉已履行生效判决所判处的罚金人民币6400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄光辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄光辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3726号原告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，经理。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙青，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：于晓伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司与被告孙青、被告于晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告孙青、被告于晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的借款本金、利息、罚息及复利及律师代理费、案件受理费共计49649.26元(大写肆万玖仟陆佰肆拾玖元贰角陆分)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订《济宁市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的龙玺小区8号住宅楼五至六层0512号房屋，总价款545000元，被告首付款165000元，余款380000元申请贷款，原告为被告借款提供担保，后因被告未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉被告及原告，法院于2019年10月判决被告于判决生效五日内支付建行济宁分行借款本金、利息、罚息及复利及律师代理费、案件受理费，原告对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向原告追偿。因被告仍未履行判决且联系未果，银行申请执行要求原告先行垫付，原告无奈先行垫付，代被告向建设银行支付借款本金、利息、罚息及复利及律师代理费、案件受理费共计49649.26元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告孙青、被告于晓伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙青、被告于晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.（2019）鲁0811民初7190号民事判决书；2.（2020）鲁0811执2412号执行通知书；3.中国建设银行个人贷款还款凭证；4.山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、山东省资金往来结算票据；5.《中国建设银行个人贷款结清证明》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁0811民初7190号民事判决书，该判决书认定：2014年3月7日，孙青（借款人、抵押人）、于晓伟（抵押人）与建行济宁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》(编号370680001-2012-20140700312)，主要约定借款人借款金额8万元；借款用途为购买龙玺小区第8号住宅楼五至六层0512号房屋；……；本合同项下的担保方式为抵押和最高额保证，抵押财产为上述所购房产屋。2013年10月1日，九巨龙房地产公司（甲方、保证人）与建行济宁分行（乙方、债权人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》(编号：37068000120130025)，主要约定：本最高额保证所担保的债权是指自2013年10月1日至2018年10月1日期间因乙方向债务人（因购置九巨龙房地产公司房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用、乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证额度贰亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间自乙方与债务人签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。……。（2019）鲁0811民初7190号民事判决书判令：一、解除中国建设银行股份有限公司济宁分行与孙青于2014年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号370680001-2012-20140700312)。二、孙青、于晓伟于判决生效之日起五日内偿付中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金42666.95元、利息923.05元、罚息及复利64.11元，合计43654.11元（截止至2019年5月9日）；并继续支付自2019年5月10日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》(编号370680001-2012-20140700312)约定利率计算的利息、罚息及复利。三、孙青、于晓伟于判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费1000元。四、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司对第一、二、三项确认债务承担连带还款责任；其承担保证责任后有权向孙青、于晓伟追偿；……。案件受理费916元，由孙青、于晓伟、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司共同负担。中国建设银行股份有限公司济宁分行于2020年5月19日向济宁市任城区人民法院申请执行，济宁市任城区人民法院作出(2020)鲁0811执2412号执行通知书，要求济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司自收到通知书之日起3日内自动履行义务并承担迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。2020年7月28日，本案原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司为被告孙青、被告于晓伟向中国建设银行股份有限公司济宁分行代偿借款本金42666.95元、利息3048.04元、罚息1050.27元。同日，中国建设银行股份有限公司济宁分行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明案涉借款已于2020年7月28日结清。此外，原告向济宁市任城区人民法院支付（2019）鲁0811民初7190号案件受理费916元、案件款1000元，另支付(2020)鲁0811执2412号案件执行申请费968元。上述款项共计49649.26元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告孙青、被告于晓伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系有效合同，被告孙青、被告于晓伟向中国建设银行股份有限公司济宁分行借款后，应按合同约定偿还本息。原告作为被告孙青、被告于晓伟的保证人为其代偿了49649.26元，有权向被告孙青、被告于晓伟追偿。综上所述，原告要求被告孙青、被告于晓伟偿还代偿款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙青、被告于晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司代偿款49649.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计521元，财产保全费620元，共计1141元，由被告孙青、被告于晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十五日书记员 李忠珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3661号之一 申请人:昝立贤，男，1975年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:徐增良，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人昝立贤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐增良价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐增良价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人昝立贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鞠 雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9701号 原告：张梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区西侧，**西侧，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区西侧，**西侧，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹建亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹建亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张梅与被告高全生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人曹建亮到庭参加了诉讼，被告高全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠从2020年2月18日至2020年6月18日房租，共计8800元；2、判决解除合同，承担违约责任，并承担违约金共计4400元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年8月18日在品胜房产中介签订房屋租赁合同，租期2018年8月18日至2020年8月18日，承租方房租缴纳至2020年2月18日，至今拖欠房租4个月（2020年2月18日-6.18），承租方在租赁期内未经其同意将房屋转租给第三人，为维护其合法权益，故诉至法院。被告高全生经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告（出租方：甲方）与被告（承租方：乙方）签订《房屋租赁契约》一份，约定甲方将位于西安市未央区XX路XX栋XX单元XX室房屋出租于被告使用，租赁期间自2018年8月18日至2020年8月18日止，每月租金2200元，支付方式为一年一付，由乙方在每年的前30日内足额交付甲方，逾期则视为违约，合同签订时，乙方向甲方交纳押金2200元，乙方在租赁期间未经甲方同意不得转租、转借，乙方未按约定支付租金及其他费用的，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金，乙方未经甲方同意擅自将房屋转租的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。被告按照合同约定向原告支付了押金2200元，并足额支付了截止2020年2月18日之前的房屋租金。2019年10月5日，被告将案涉房屋转租于案外人曹建亮，租用期限自2019年10月10日至2020年10月10日，每月房租2200元。后因被告未向原告依约支付租金，经原告多次催要未果，原告遂于2020年6月18日将案涉房屋收回，并将该房屋出租于案外人王某某（系曹建亮之妻），租赁期间自2020年6月22日至2020年9月22日止。现原告为了维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，案外人曹建亮也将被告另案诉至本院，主张被告退还其已付的自2020年6月18日起至2020年10月10日期间的房租，后经本院（2020）陕0112民初9907号民事判决书判决，被告应向曹建亮返还2020年6月22日至2020年10月10日租金7920元及押金1000元。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁契约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉租赁房屋，履行了其合同义务，被告应依约向原告支付房屋租金。根据原告提供的证据，可以证明被告自2020年2月18日起未向原告支付租金，且在合同履行期间，未经原告同意将房屋租赁于案外人，构成根本违约，原告于2020年6月18日有权解除合同收回房屋，故应确认原、被告双方签订的《房屋租赁契约》于2020年6月18日解除。故原告主张被告支付其自2020年2月18日至2020年6月18日的房屋租金共计8800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。关于被告应支付原告的违约金一节，结合案涉合同关于违约责任的约定、合同履行程度等客观因素，依法认定被告向原告支付违约金2200元，被告已付原告的押金2200元，原告有权不再退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张梅与被告高全生签订的《房屋租赁契约》于2020年6月18日解除。二、被告高全生于本判决生效之日起十日内向原告张梅支付自2020年2月18日至2020年6月18日止的房屋租金8800元及违约金2200元。三、驳回原告张梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，原告均已预交，应由原告自行承担50元，由被告承担680元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    康  璐  二〇二〇年十二月三日    法 官助 理    付丽娟  书  记  员   李燕维202001129701198310205XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968060613XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200630120001
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1171号 申请执行人汪平、被执行人陈立： 申请执行人汪平诉被执行人陈立民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪平向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1171号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1860号之一申请执行人：陶美娥,女,1952年12月21日出生,住缙云县。被执行人：李知强,男,1979年12月03日出生,住缙云县。申请执行人陶美娥与被执行人李知强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美娥向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李知强于判决生效之日即归还申请执行人陶美娥借款本金50000元，支付至2019年12月25日止的利息21000元，合计71000元；并自2019年12月26日起按月1.5%另行计付50000元本金的利息至款还清日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元、申请执行费965元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李知强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李知强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李知强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李知强名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李知强名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李知强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李知强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李知强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶美娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李知强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116财保158号解除保全申请人：北京存恒正元建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村**。法定代表人：卢正元，总经理。委托代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人：北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会，，住所地北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村法定代表人：孙占华，村主任。原告北京存恒正元建筑工程有限公司与被告北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)京0116财保158号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会名下价值5747360.22元的财产。北京存恒正元建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京存恒正元建筑工程有限公司与被告北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会已经于2020年12月24日就建设工程施工合同纠纷达成调解协议，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会在北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村股份合作社名下的银行存款5747360.22元的冻结；二、解除对被申请人北京市怀柔区汤河口镇黄花甸子村民委员会名下价值5747360.22元的财产的查封、冻结；案件受理费5000元，由北京存恒正元建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 阳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3147号之一申请执行人:王爱兰，女，1969年2月7日出生，住永嘉县。被执行人:王锡臣，男，1970年7月29日出生，住永嘉县。申请执行人王爱兰与被执行人王锡臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王爱兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：执行款25000元、利息及逾期利息，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王锡臣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王锡臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人王锡臣尚欠申请执行人王爱兰执行款本金25000元、利息及逾期利息，本案执行费275元未履行。鉴于被执行人王锡臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡臣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王锡臣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人王爱兰，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王锡臣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金汉宁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3817号 原告兰志华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 被告吴灯华，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告赵善根，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告浙江开达装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**，统一社会信用代码91330800704606836K。 法定代表人李远明，系该公司总经理。 被告赵善根与开达公司共同委托代理人吴根福、马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。 第三人郑名飞，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告兰志华诉被告吴灯华、赵善根、浙江开达装饰工程有限公司（简称开达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，追加郑名飞为无独立请求权第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告兰志华及其委托代理人吴灯华、被告赵善根、被告开达公司委托代理人吴根福、第三人郑名飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：开达公司承建了青山湖宝龙商场精装工程后，将该工程交给赵善根施工，吴灯华为该工程泥工班组长，原告负责泥工工程中的一部分。2020年6月13日，经原告与吴灯华结算，原告应得的工程款总额为171189元，已付款金额为45950元，欠付工程款金额为125239元。另外，原告因施工支出采购费13950元、租房费15360元。原告屡次向三被告催讨未果，请求法院判令：1、三被告立即支付原告工程款125239元；2、三被告立即支付原告因施工而支出的采购费13950元、租房费15360元；3、三被告立即支付154549元的利息（从起诉之日计算至实际清偿之日）。 被告吴灯华辩称：同意支付原告125239元，原告主张的其他款项不认可。 被告赵善根、开达公司共同辩称：开达公司承建了宝龙商场装修工程后，将工程全部总交由郑名飞承包，并由郑名飞自负盈亏的方式承担项目的施工，且郑名飞并非开达公司的员工，与开达公司没有劳动关系，郑名飞委托赵善根作为管理人员，与吴灯华签订了劳务分包合同。对于涉及到的相应工程款，郑名飞也已经支付给吴灯华。故赵善根、开达公司与原告并不存在合同关系。 第三人郑名飞陈述：认可赵善根与开达公司的意见。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、录音光盘及文字整理稿，欲证明原告曾要求与开达公司签订合同，但赵善根未将合同交还原告； 证据二、结算单，欲证明工程价款金额； 证据三、采购材料及支付凭证，欲证明原告支出材料采购费13950元； 证据四、租房合同及房租凭证，欲证明原告支付房租费。 被告吴灯华未向本院提供证据。 被告赵善根、开达公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、工程项目经营责任书，欲证明开达公司承包宝龙商场装修后，又承包给郑名飞； 证据二、郑名飞情况说明，欲证明赵善根受郑名飞委托进行项目管理； 证据三、《班组劳务合同》，欲证明赵善根代表郑名飞与吴灯华签订合同分包劳务； 证据四、网上银行电子回单，欲证明郑名飞通过吴小燕账户，向吴灯华支付129000元。 第三人郑名飞未向本院提供证据。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一，各被告及第三人均不认可原告与开达公司及郑名飞存在合同关系。本院经审核认为该证据能证明原告提出过签订合同的事实，但原告是否与开达公司等形成合同关系还需根据法律规定确定； 对原告提供的证据二，各被告及第三人认为能够反映原告是与吴灯华形成合同关系，与开达公司等没有关系。本院经审核，对该证据真实性予以确认； 对原告提供的证据三、四，各被告及第三人均不认可。本院根据法律规定判断是否应予计算原告主张的该方面费用。 对被告赵善根、开达公司提供的证据一、二、三，原告称对相关事项不知情，吴灯华及郑名飞对该组证据没有异议。本院结合当事人陈述，确认该组证据的真实性； 对被告赵善根、开达公司提供的证据四，原告称未收到该款，吴灯华及郑名飞对该组证据没有异议。本院结合当事人陈述，确认该组证据的真实性。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 开达公司承建临安青山湖项目MAII公区装修工程，该公司与郑名飞签订《工程项目经营目标责任书》，将装修工程转包给郑名飞，郑名飞授权赵善根将整个工程分解成若干部分，将其中的劳务转包给其他人，其中，吴灯华受让三、四楼大理石、墙地砖、踢脚线铺贴及门槛石安装（主要是劳务，不含主材），与赵善根签订有《班组劳务合同》。吴灯华又安排原告从事《班组劳务合同》的劳务，并收取2元/㎡的费用。 原告于2019年10月中旬进场，在组织人员施工过程中，提出签订书面合同，赵善根让原告在一份合同上签字后，郑名飞等不同意签字，原告则继续施工，至2019年12月下旬退场。2020年6月12日，原告与吴灯华在《结算单》（即原告提供证据二）上签名，该《结算单》记载总金额185826元，应兰志华未完成承包区域内的收口工程量中途退场，对已完成结算工程量的质量返修扣除以下费用1、扣除三层、四层1#中庭石材修补人工费3500元；2、扣除三层、四层简装区伸缩缝修补人工费672元；3、扣除三层1#卫生间墙砖修补人工费5000元；4、扣除拉料5210元，应付款项-应扣款项-保修款5465元=171189元。5469元保修款待一年保修期满后付清。 郑名飞通过吴晓燕账户，向原告支付过工程款（庭审中支付给谁及给付数额需要吴灯华签字），2020年1月21日，郑名飞通过吴晓燕账户向吴灯华支付129000元。 本院认为：本案款项的支付主体，应为与原告形成合同关系的相对方，因1、原告施工范围是吴灯华指定，且吴灯华收取管理费；2、原告欲与开达公司签订书面合同未果，与原告结算工程价款的又是吴灯华，故只有吴灯华与原告形成合同关系，应当支付原告工程价款，其他被告及第三人与原告并不存在直接的合同关系。原告与吴灯华之间的工程价款已经结算清楚，其再行主张结算价以外的其他费用，不予支持。吴灯华在与原告结算后应在合理期间支付而未支付，本院酌情从2020年9月29日起开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴灯华支付原告兰志华工程款125239元，并支付该款从2020年9月29日起至付清之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、驳回原告兰志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1695元（已减半收取），财产保全费1293元，合计2988元。由原告兰志华负担567元，由被告吴灯华负担2421元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟一欢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4170号 关于陈仁会、龙利平申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2585号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4805号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨艳爽，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现居住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨艳爽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨艳爽名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳爽名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更723号罪犯徐德春，男，汉族，1964年2月6日出生于黑龙江省鸡西市，大学本科文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2018年11月16日作出（2017）黑0306刑初17号刑事判决，以被告人徐德春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）黑03刑终5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯徐德春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐德春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年4月至2020年9月获得考核积分达到1792分，给予2次表扬,剩余积分592分，其中年度考核分1253分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐德春的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月6日起至2021年5月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6096号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吕晓，女，1987年10月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吕晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款18756.3元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3593号原告唐治国，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人洪君，男，法律工作者，单位齐齐哈尔市法律服务中心。被告张云峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告唐志海，男，1968年8月16日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县景星镇解放村团山屯，原告唐治国诉被告张云峰、唐志海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张云峰、唐志海经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治国诉称：1.要求二被告立即给付借款本息合计38,970元，其中本金30,000元，利息8,970元，利息计算至二被告本息全部给付为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：他与二被告系亲属关系，2017年2月5日，被告张云峰经唐志海担保在原告处借款本金30,000元，并为他出具了借据一张，据中约定月利率1.3分计息。2018年5月5日，二被告给他结清了之前的利息，此后2019年5月，他向二被告索要期间利息，二被告未给付，后他向二被告索要欠款本金及利息，二被告也拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30,000元，利息8,970元，利息计算至二被告本息全部给付之日止，并承担本案诉讼费用。原告唐治国提供了如下证据：借据原件一张，证明被告张云峰在原告唐治国处借款本金30,000元，约定月利1.3分计息，并由被告唐志海承担担保责任。被告张云峰、唐志海经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：经审理查明：原告与二被告系亲属关系，2017年2月5日，被告张云峰在原告处借款本金30,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利率13‰计息，欠款人为张云峰，担保人为唐志海，双方未约定还款时间，此款经原告索要，双方于2018年5月5日给付利息5,850元，2018年5月6日的借款本金及利息二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云峰在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。庭审中，原告表示要求二被告从2018年5月6日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍计息给付利息的请求，符合最高人民法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告唐志海为此笔借款承担担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款亦未超过保证期间，故唐志海应承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效之日起5日内偿还原告唐治国借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2018年5月6日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年12月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告唐治国支付利息；二、被告唐志海负偿还的连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费774.25元，减半收取387.12元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄姝琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11115号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。申请人交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25538民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日申请强制执行。执行过程中依法作出（2020）豫0105执11115号执行裁定书，查封了潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼5层04号（不动产权证号：1401182953）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人潘素霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月一日书记员  任宇龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2015号原告：商玉先，女，1955年7月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告：乔士千，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告：乔春娥，女，1982年9月9日生，汉族，深圳安时达技术服务有限公司职员，住哈尔滨市平房区。原告：乔广超，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：肖国战，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：周祥春，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：付尚君，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：于有财（曾用名于洪智），男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：田宝宽，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超与被告肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽土地承包经营权纠纷一案，商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理此案。原告商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超，被告肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超诉称：商玉先与乔士千系夫妻关系，乔春娥、乔广超系商玉先婚生子女。肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽以《新胜经济组织合作社扣款说明》名义，其中肖国战以董事长名义签字，其他四人以合作社董事会人员名义签字，对商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超进行非法扣款，扣款内容“因土地没有完全征收完在本次分红中，按九八年分地台账人员计算每人暂时扣回一分地的园田地以前钱款，每人3,900元，共计扣除商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超款项人民币15,600元。”商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超对肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽非法扣除款项不予认可，多次要求其返还，肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽以各种理由拒绝返还，为此，商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超起诉至法院，请求法院判令肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽连带返还款项人民币15,600元，并承担本案诉讼费用。被告肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽辩称：不同意商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超的诉请，2019年9月21日，新胜村村民全体代表选举肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽为新胜股份经济合作社董事，负责新胜股份经济合作社的账务往来。2011年、2012年两次征地，每家征地数量不一致，有多征，有少征的，每户被征地款的30%作为村集体提留入股合作社，分红的时候多征地的多分，少征地的少分，不征地也可以少分一点。合作社共990人，有139人的地没有征完，针对没征完地的情况我们召开董事会及代表会，会上决定没征完地的村民不能和征完地的村民一样分利息，每人扣除1分地钱款3,900元。经审理查明：商玉先与乔士千系夫妻关系，乔春娥、乔广超系商玉先婚生子女。原被告均系新胜村村民。2011年以后，新胜村土地陆续被征，但各户土地被征收程度不一。后新胜村成立新胜股份经济合作社，经全体村民代表选举产生合作社董事会，肖国战为董事长，周祥春、付尚君、于有财（于洪智）、田宝宽为董事会成员。截止本案庭审时，新胜股份经济合作社的营业执照等相关手续仍在办理中。2020年1月，新胜股份经济合作社向股东分红，商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超各被以没有完全征地为由扣除3,900元。另查明，2020年1月10日《新胜经济组织合作社扣款说明》载明：“因土地没有完全征完在本次分红中，按九八年分地台账人员计算每人暂时扣回一分地的园田地以前钱款：3,900元。此款项在以后征地之前或征地中退回本人。被扣款人姓名：商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超。合计被扣回金额：15,600元。合作社董事会人员签字：周祥春、付尚君、于洪智、田宝宽。董事长签字：肖国战。单位盖章：（公章下来后补盖公章）。”以上事实，有《征地补偿协议书》、《新胜股份经济合作社股东分红扣款明细表》及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽经全体村民代表选举产生作为新胜股份经济合作社的董事会成员，其在给全体村民分红过程中针对商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超的扣款行为系代表新胜股份经济合作社的职务行为，非个人行为，肖国战、周祥春、付尚君、于有财、田宝宽作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超的诉讼请求。案件受理费190元，由原告商玉先、乔士千、乔春娥、乔广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东审 判 员  张开宇人民陪审员  高 滨二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 旭
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初252号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人李江波，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年12月17日本院决定继续给予取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年3月29日18时许，被告人李江波饮酒后（属醉驾）驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由宁明县城往上围村方向行驶，行至宁明县寨安乡板祝村路段时，与对向由周某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李江波血液乙醇含量为317ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，李江波承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李江波在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李江波判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了 2 受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、扣押凭证、返还通知、交通事故认定书、酒精检测结果、证人周某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、、车辆检验报告、被告人李江波供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人李江波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月19日李江波接到公安机关电话传唤后到公安机关投案。 本院认为，被告人李江波违法交通道路法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李江波接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李江波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年4月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、 3 副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定 4 处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5117号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：邱雨禄，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司与被告邱雨禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告邱雨禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告归还剩余借款本金69459.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2020年6月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）及律师代理费1389元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求:1、撤回第一项诉讼请求；2、判令被告归还原告借款本金69459.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及赔偿原告律师代理费损失1389元。 被告邱雨禄未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告和原告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告邱雨禄向原告贷款77000元，借款期限为自实际放款日起36期，固定年利率23.9%，还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权按贷款余额的日万分之五收取违约金；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前结清贷款。2019年12月26日，原告向被告发放了贷款77000元。被告于2020年7月1日开始产生逾期，尚欠原告借款本金69459.21元及利息、违约金。原告依合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前结清贷款本息。另，原告为主张权利，2020年7月24日与浙江八风易咏律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，并支付律师代理费1389元。 上述事实由原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡查询结果、《诉讼合作协议补充协议》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告邱雨禄签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银消费金融有限公司依约将资金放贷给被告邱雨禄，被告邱雨禄未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持，但滞纳金实为违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱雨禄于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金69459.21元并支付利息、违约金（自2020年7月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。 被告邱雨禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1389元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告邱雨禄负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3023号原告：蒋志朋，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：王薇，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人：张全允，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告蒋志朋与被告王薇、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志朋的委托诉讼代理人孙保珠、被告王薇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计2万元；2涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为30万元。王薇辩称：事故发生属实，其是涉案车辆驾驶员及实际车主；涉案车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失应由保险公司赔偿，其不应当承担赔偿责任。人寿保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免赔情形下，同意在保险约定的范围内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿；商业险应扣除非医保用药；公司为原告方垫付1万元，判决时应予以扣减；原告的诉讼费、鉴定费和其他间接损失属于间接费用，不在保险承保范围内，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月2日17时50分许，王薇驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿菏泽市桂陵路由北向南行驶至长城路口北100米处左转弯时，与由南向北蒋志朋驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋志朋受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：王薇承担此事故的全部责任，蒋志朋无责任。三、受害人概况：事故发生后，蒋志朋被送往菏泽市第二人民医院治疗，共住院86天。原告母亲陈玉兰出生于1962年4月23日，女儿张嘉芮出生于2016年10月26日，儿子张珈幕出生于2018年5月3日，原告兄妹五人。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：施救费100元。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故人民调解委员会委托山东德衡司法鉴定所，对原告的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，该所于2020年10月10日出具鉴定意见：蒋志朋道路交通事故致“左侧膝关节后交叉韧带断裂，左侧膝关节内侧副韧带断裂，左侧膝关节前交叉韧带断裂，左侧膝关节半月板损伤”遗留左膝关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费124201.07元；（二）住院伙食补助费6880（86元/天×80）元；（三）误工费13000元（100元/天×130天）；（四）护理费17600元（100元/天×86天×2+100元/天×4天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136783.45元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×20年×10%÷5+26731元/年×15年×10%÷2+26731元/年×16年×10%÷2）；（六）精神损害抚慰金1000元；（七）鉴定费2080元；（八）残疾生活辅助器具费422.24元；（九）交通费，酌定900元。上述合计302866.76元。八、垫付费用情况：人寿保险公司为蒋志朋垫付医疗费1万元。九、车辆保险情况：王薇所驾车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，王薇与蒋志朋发生交通事故，王薇承担此事故的全部责任，蒋志朋不承担事故责任。王薇所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔100万元。原告蒋志朋的损失未超保险限额，减去已经垫付的1万元，人寿保险公司还应赔偿原告损失292966.76元（302866.76元+100元-10000元）。原告过高部分诉请，本院依法不予支持。王薇在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告蒋志朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费、交通费、鉴定费、施救费等共计292966.76元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告王薇在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告蒋志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元；由被告王薇负担被告王薇负担2847元，原告负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十二月九日书记员  张路燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12877号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孟某某,1974年出生，汉族，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟某某偿还剩余借款33998元；2.依法判令孟某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43075，某某某公司与孟某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额68000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6979元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43075，孟某某自2017年12月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孟某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告孟某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43075，孟某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011032856-01。该合同约定，合同项下贷款金额为68000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1360元后，向孟某某发放贷款66640元，孟某某签署了借据。某某某公司提交的孟某某还款清单载明，孟某某共计还款41874元，其中偿还本金34002元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孟某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1360元后，实际向孟某某发放贷款66640元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孟某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孟某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1360元后剩余32638元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32638元； 二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初48号 原告陈来需。 委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府锦城街道办事处，住所地杭州市临安区临水路**。 法定代表人王巨，该办事处主任。 出庭负责人顾强鑫。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告陈来需诉被告杭州市临安区人民政府锦城街道办事处确认行政强制行为违法及行赔一案中，原告陈来需于2020年12月30日提出申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈来需撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来需负担。 审判长  谢忠强 审判员  朱丽理 审判员  斯燕群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱颖雯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1991号原告：曹晓旭，男，1992年7月1日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：霍启训，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路42号。法定代表人：曹家喜。原告曹晓旭与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曹晓旭提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹晓旭撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5439号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：谢立忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告谢立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1333号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人马康，男，1991年8月20日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑七个月，2017年12月15日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，9月14日被刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1285号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日凌晨3时许，被告人马康来到重庆市高新区大学城熙街某小区×栋13-12室外，趁无人之机进入室内，盗走被盗单位重庆某网络科技有限公司放于室内的11部苹果6手机、1台联想笔记本电脑(价值1000元)、1部索尼牌相机（价值4860元）。后被告人马康将其中9部苹果6手机以980元的价格销赃。2020年9月10日，民警在陕西省西安市捉获被告人马康。被告人马康的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人马康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人马康于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某网络科技有限公司经济损失人民币6840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初687号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人米宪贾，男，1967年11月23日出生于山东省邹城市，回族，小学肄业，农民，住邹城市。因本案于2020年8月26日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人米宪贾犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人米宪贾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日15时50分许，被告人米宪贾饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车，由北向南行驶至邹城市北宿镇五里营村被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对米宪贾进行酒精检测，结果为142mg/100ml。后经抽血检验，被告人米宪贾血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人米宪贾对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人米宪贾在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人米宪贾的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人米宪贾的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米宪贾醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人米宪贾无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人米宪贾的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人米宪贾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1131号之二 被执行人：彭楚南，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：李绍雄，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：戴继光，男，1962年4月21日出生，土家族，住湖南省娄底市新化县。 本院在执行移送执行人与被执行人彭楚南、李绍雄、戴继光罚金一案中，因该案刑事判决书已经发生法律效力，本院综合审判庭于2020年8月26日依法移送执行，要求三明被执行人分别缴纳罚金20000元，共计60000元。本案执行到位案款8598.85元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年8月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆、证券等财产信息。 3、经委托湖南省娄底市新化县人民法院调查，三名被执行人名下均无不动产信息，也未调查到其他可供执行的财产线索。 4、本院已对上述被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11615号原告：瑞安市宏强印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路**，统一社会信用代码91330381L17344179T。法定代表人：张仕凡。委托诉讼代理人：张庆和、张望挺,浙江品和律师事务所律师。被告：任鑫，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告瑞安市宏强印刷机械有限公司与被告任鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请(变更后)：1.被告支付原告货款169000元并赔偿利息损失(以169000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系印刷机械制造、加工、销售企业。2019年3月2日被告因经营需要向原告订购全自动复膜机一台，价款计人民币357500元。合同签订后，原告如约向被告交付复膜机，但被告仅支付原告定金及货款共计156000元，剩余货款201500元至今未付，故诉诸法院。被告辩称：2019年3月2日被告因经营需要向原告订购全自动复膜机一台，实际价格是325000元，而不是357500元。已付156000元，实际只欠169000元。本院经审理认定：原告系印刷机械制造、加工、销售企业。2019年3月2日被告因经营需要向原告订购全自动复膜机一台，合同约定价款为人民币357500元。合同签订当天双方又签订一份协议书，约定：若被告不需要开具增值税发票（包括普通发票），只需按合同第六条结算方式和期限支付货款总金额325000元，被告需要开具增值税发票时，需先支付32500元后原告才予开具增值税发票。原告如约向被告交付复膜机，被告支付原告定金及货款共计156000元，剩余货款至今未付。至今被告未向原告要求出具增值税发票（包括普通发票），原告也未开具相应发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鑫于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宏强印刷机械有限公司货款169000元，并赔偿逾期付款损失（以169000元为基数，从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告任鑫负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月三十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1239号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：王飞，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初443号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，女，1991年3月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2020年6月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]207号                               指控事实                       2020年6月6日，被告人罗某在中卫市沙坡头区香溪五里小区5号楼3单元1201室内，盗窃共同租住人胡某某的1枚足金戒指、1条金项链，置换为1枚价值3187元的梦金园万纯戒指后进行售卖。             2020年6月15日，被告人罗某赔偿胡某某7000元，胡某某对罗某的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十二月三十一日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11818号原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*****，统一社会信用代码为914***********659G。法定代表人：罗小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏,广东深达律师事务所律师。被告：邓贤辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************170。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.请求被告向原告支付货款131025元及利息（以货款131025元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月18日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告调整其利息的起算时间从2019年1月19日起算。对方当事人意见被告未到庭，亦未提供任何答辩意见或证据。案件基本事实经查明，2014年8月至2016年11月，原告向被告提供化学药剂，至2017年1月18日被告拖欠原告货款为167275元，当日被告出具计划书承诺在两年内付清以上欠款。但被告未依据承诺结清货款，尚欠原告货款131025元，以上事实有送货单、报价单、对账单和计划书等相互佐证。认定与分析评述本院认为被告邓贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付拖欠的货款和利息合法有据，本院予以支持判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告邓贤辉于本判决生效之日起五日内支付原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司货款131025元及利息（以131025元为本金，从2019年1月19日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起计算至货款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准予以计算）受理费2920.5元（原告已经预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 张  卓  林人民陪审员 李  卓  烈人民陪审员 曾  秀  春二〇二〇年十二月十五日书 记 员 方琪芬（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4899号原告：张德生，男，1972年1月22日出生，汉族，住高邮市。被告：陈兴华，男，1978年10月5日出生，汉族，住高邮市。被告：周文龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸**。原告张德生与被告陈兴华等人机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4493号罪犯李云，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年8月19日作出（2015）通川刑初第186号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币14000元；对涉案毒资予以没收，由扣押机关依法予以处理。判决生效后，罪犯李云于2015年9月15日投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年7月23日裁定将罪犯李云的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯李云调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李云的减刑建议。经审理查明，罪犯李云前次减刑裁定送达时间为2018年7月23日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计26个月。罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李云已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李云犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月20日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3415号原告：重庆先祥五金工具制造有限公司管理人，住所地重庆市永川区兴龙大道******，统一社会信用代码31500000G720471897。负债人：刘兴科。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所律师。被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院审理的原告重庆先祥五金工具制造有限公司管理人与被告皮安娟、刘先祥损害公司利益责任纠纷一案，原告重庆先祥五金工具制造有限公司管理人未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8079号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 法定代表人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：杨师、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王美苑，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：苏银顶，男，1952年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：苏耀武，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：洪石羡珠，女，1964年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曾燕全，男，1963年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初529号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金1867575.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款295089.87元，该款项收取执行费21265元，剩余款项273824.87元已发放给申请执行人。还发现被执行人苏银顶名下车牌号为闽ＤＦ××××号（首封）、闽ＤＪ××××号（查无此车）的车辆；被执行人苏耀武名下车牌号为闽ＤＬ××××号（首封）的车辆、位于厦门市同安区××五里××号××室（首封）房产；被执行人曾燕全名下车牌号为闽Ｄ6××××号（首封）、闽ＤＲ××××号（首封）的车辆；被执行人王美苑名下位于厦门市湖里区××路××号××室（首封）房产。此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿273824.87元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。