wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1296号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董小二，男，1987年4月20日出生，出生地河北省保定市，汉族，高中文化，北京龙湖物业管理有限公司员工，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人董小二犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠出庭支持公诉，被告人董小二及其辩护人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月初至2020年7月，被告人董小二在明知他人有可能实施信息网络犯罪活动的情况下，在本市丰台区靛厂等地办理各类银行卡6张，违反规定转卖他人。经查实，现有多名电信诈骗被害人被诈骗钱款共计人民币20余万元转至被告人董小二所贩卖的银行卡内。被告人董小二于2020年7月22日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董小二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董小二供述与辩解，辨认笔录，银行卡开户信息及账户明细，证人赵某、付某、王某、吴某、张某1、伍某等人的证言及有关的受案登记表、立案决定书，证人鞠某、张某2证言，被告人手机鉴定意见，公安机关出具的刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、破案报告、被告人身份信息及工作记录等证据证明，足以认定。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人董小二不存在过高的主观恶意，建议法庭对董小二从轻、减轻处罚。本院认为，被告人董小二明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡及相关电子支付密码器并转卖给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董小二犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董小二经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董小二犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的被告人董小二手机二部依法予以没收；随案移送的银行卡五张退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年十二月三日书记员  徐丽玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初975号 原告：李择珊，女，1971年11月2日生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨东权，男，1973年12月14日生，苗族，住址广西融水苗族自治县，现住广西钟山县。 原告李择珊与被告杨东权民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，于2020年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李择珊及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告杨东权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李择珊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨东权归还原告借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按照LPR从2020年7月23日起给付至清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年底至2015年期间，被告因资金周转困难多次向原告提出借款。2020年1月12日，经被告确认其向原告多笔借款共计100,000元，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告杨东权未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 综合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：在原、被正常交往期间，被告杨东权因资金周转多次向原告李择珊借款。2020年1月12日，被告杨东权向原告李择珊出具借条一张，确认被告向原告多笔借款共计100,000元，被告在借条上签名并按手指印。2020年7月7日，被告杨东权与其妻子黄秀梅协议离婚，并约定位于钟山县城北门桥的一套房产归黄秀梅所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于好意多次将自有资金出借给被告，为被告解决了燃眉之急，被告应遵守承诺及时归还原告借款。关于原告主张的利息问题。本院认为，借款时双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，综合本案借款发生的事实，参照2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，利息可从2020年7月23日起按LPR计算至清偿之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨东权经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。 综上，原告的请求有事实和法律依据，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东权于判决生效之日起十日内向原告李择珊偿还借款100,000元，并支付违约利息（利息以100,000元为基数，从2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率即LPR计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元、公告费700元，合计3,000元（原告已预交），由被告杨东权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢321号 李文忠： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5968号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：谢建荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢建荣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢建荣立即偿还原告信用卡透支本金47981.60元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为32684.34元，之后的利息以透支本金47981.60元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告谢建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年十二月二十三日 信用额度 50000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告谢建荣与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告谢建荣除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告谢建荣在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告谢建荣未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2014年1月22日开始透支消费，2016年10月30日最后一次透支消费3500元，2020年2月26日最后一次还款0.01元。截止2020年8月4日，形成透支本金47981.60元、利息32684.34元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 47981.60元 违约金 无 透支利息 32684.34元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47981.60元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为32684.34元，之后的利息以透支本金47981.60元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1817元，公告费650元（已由原告垫付），合计2467元，由被告谢建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员叶剑慧 人民陪审员吴良听 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初430号原告柳卫东，男，1959年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告柳卫东诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳卫东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳卫东负担（已交纳）。审 判 长  王亚平人民陪审员  张宝玉人民陪审员  许长国二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟 思书 记 员  郑方圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26936号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：田仁福，住重庆市涪陵区。被告：陈玥，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告田仁福、陈玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6195号原告：陈光太，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。身份证号：×××被告：北京宏篪丰调料经营部（个体工商户），经营场所北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场********。经营者：赵淑芳。原告陈光太与被告北京宏篪丰调料经营部（以下简称宏篪丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光太到庭参加了诉讼。被告宏篪丰经营部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光太向本院提出诉讼请求：1、宏篪丰经营部支付货款20900元；2、诉讼费由宏篪丰经营部承担。事实与理由：宏篪丰经营部自2018年底从我处买香油、芝麻酱等货物，到2019年4月17日共欠货款22900元，宏篪丰经营部承诺每月还货款2000元，可直到现在才还了2000元，现宏篪丰经营部欠货款20900元未付。宏篪丰经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。陈光太围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为陈光太提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月起，宏篪丰经营部从陈光太处购买调料。2019年4月17日，宏篪丰经营部的经营者赵淑芳向陈光太出具欠条一张，内容为：“今欠陈光太货款22900元。”2019年5月20日，宏篪丰经营部向陈光太支付货款2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈光太依约向宏篪丰经营部交付调料，宏篪丰经营部应向陈光太支付货款。陈光太要求宏篪丰经营部支付货款，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏篪丰经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宏篪丰调料经营部于本判决生效之日起七日内给付陈光太货款20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（陈光太已预交），由北京宏篪丰调料经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（陈光太已预交），由北京宏篪丰调料经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年十二月四日书记员  朴容萱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12358号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：任贵福，男，1967年1月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告任贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令任贵福立即归还借款本金200000元，利息4528.71元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令任贵福支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：任贵福向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按任贵福申请的金额发放了贷款，但任贵福未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现任贵福应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了任贵福承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13175号申请人：包林杰，男，1991年1月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：梁力立，男，1987年5月24日生，汉族，住江阴市。包林杰与梁力立民间借贷纠纷一案中，申请人包林杰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁力立银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人包林杰申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁力立的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11985号 原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场商业中心2-6-3。 法定代表人：刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司经理。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：林芝雅江置业有限公司，住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇二桥南路**。 法定代表人：王国洪。 原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告林芝雅江置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1411元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陶 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3558号原告：谈志芳，男，1967年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告：汤红仙，女，1970年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：谈元芳，男，1953年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐桂芳（系谈元芳妻子），女，住宜兴市。原告谈志芳、汤红仙与被告谈元芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谈志芳、汤红仙及其共同诉讼代理人虞华君，被告谈元芳到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谈志芳、汤红仙及其共同诉讼代理人虞华君，被告谈元芳及其诉讼代理人徐桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈志芳、汤红仙向本院提出诉讼请求：1、判令谈元芳立即将坐落于宜兴市××镇××村××村××号××房一间内的所有物品搬出；2、谈元芳承担本案诉讼费。诉讼过程中，谈志芳、汤红仙明确第一项诉讼请求为：判令谈元芳将其安装在坐落于宜兴市××镇××村××村××号××房××房门上的挂锁一把拆除，并将其存放于上述平房内的镜子一面搬离。事实和理由：谈志芳与汤红仙系夫妻关系，谈志芳与谈元芳系兄弟关系。其所有的坐落于宜兴市××镇××村××村××号的平房一间一直由其母亲居住，2019年其母亲病故后，谈元芳未经其同意私自将自己的物品堆放在该平房内，并私自另加一把挂锁，将大门锁上，不让其使用。被告谈元芳辩称，其不同意，这个房子是其母亲的，其对房产证如何办理的持疑。本院经审理认定事实如下：现坐落于宜兴市的二间二层楼房（建筑面积160.6平方米）及后谈村6号的平方一间（面积31.54平方米）1996年时登记在谈志芳名下，权证号为：××。2010年8月9日，谈志芳、汤红仙以本人保管不慎为由在《宜兴日报》／宜兴房产（网址为ｗｗｗ.ｙｘｈｏｕｓｅ.ｎｅｔ）上作了遗失声明，申请补办房屋所有权证。2011年4月25日，上述房屋的所有权人登记为谈志芳、汤红仙，权证号为：宜房权证徐舍字第1××4号。上述事实，有房屋所有权证、房屋产权档案材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，谈元芳确认其在宜兴市××镇××村××村××号的平房一间房门上安装了凯玥牌挂锁一把，并在该平房内存放有镜子一面。审理中，谈志芳申请证人谈某1、谈某2出庭作证。证人谈某1陈述，其是谈志芳的姐姐，谈元芳的妹妹，最早老房子有三间平房，谈志芳、谈元芳分家时分了一人一间半，1990年谈元芳要砌房屋，就把谈志芳半间屋和地基给了谈元芳砌屋，现在谈志芳只剩一间平房了，即本案诉争的平房。证人谈某2陈述，其是谈志芳的姐姐，谈元芳的妹妹，老房子是其父母造的，一共造了三间平房，分家是其父亲分的，舅舅到场，分给谈元芳东面一间半平房，分给谈志芳西面一间半平房，谈元芳在生了女儿后砌房屋，就把谈志芳这边的半间给谈元芳砌的，现在谈志芳只有一间平房了，就是本案争议的平房。谈志芳质证后认为，证人的证言是可信的，可以作为本案证据。谈元芳质证后认为，对证人证言不认可。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的坐落于宜兴市××镇××村××村××号的平房一间登记在谈志芳、汤红仙名下，同时，证人谈某1、谈某2作为谈志芳、谈元芳的近亲属，其所作的证言也能够真实反映诉争房屋的权属，故本院认定谈志芳、汤红仙为宜兴市××镇××村××村××号××房一间的所有权人。现谈元芳在上述诉争平房的房门上安装凯玥牌挂锁一把，并在平房内存放镜子一面，已对谈志芳、汤红仙正常行使房屋所有权造成了妨害，现谈志芳、汤红仙作为房屋所有权人有权请求谈元芳拆除挂锁并搬离镜子，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：谈元芳本判决发生法律效力之日起十日内将其安装在宜兴市××镇××村××村××号××房××房门上的凯玥牌挂锁一把拆除，并将存放于上述平房内的镜子一面搬离。本案案件受理费160元，由谈元芳负担。谈志芳、汤红仙同意其预交的诉讼费用由谈元芳向其直接支付，本院不再退还，由谈元芳在本判决生效之日起十日内向谈志芳、汤红仙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  周仁洁人民陪审员  韩 旭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5074号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国军，男，汉族，1962年2月3日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月十日书记员  王 娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1186号申请执行人：邱亚军，女性，1971年01月28日出生，富锦市。被执行人：宋庆华，男性，1981年05月21日出生，富锦市。被执行人：张艳艳，女性，1983年06月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2100号民事判决书，受理邱亚军申请执行被执行人宋庆华、张艳艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3368号 申请执行人沈开祥与被执行人李劲松、李清松生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0303民初1468号已发生法律效力，申请执行人沈开祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3368号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3438号原告：蔡丹华，女，汉族，1982年10月22日生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区，系杨明景妻子。原告蔡丹华与被告杨明景、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹华及其委托诉讼代理人韩冰、被告杨明景（通过微信视频）及其委托诉讼代理人冯兵兵、被告郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨明景、郭丽娜共同清偿原告借款15万元本金及利息（利息从2020年10月3日按月息3%支付至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要用钱，从原告处借款。原告于2020年8月19日向被告出借15万元。被告当天向原告出具借条一份。后原告向被告要求偿还借款时，被告均以各种理由予以推脱。杨明景作为直接借款人，被告郭丽娜作为当时的合法妻子应当共同承担，该笔借款用于当时夫妻二人共同经营的蛋糕房使用，所以两人应当承担连带责任。被告杨明镜辩称，1.答辩人对原告诉求的15万借款有异议，实际上，答辩人只收到了145500元，因为当时原告已经扣除了1个月的利息4500元（月息3分）；2.对于利息问题，答辩人认可月息1分，原告诉请按月息3分计算利息，多出部分没有事实及法律依据；3.借该笔款项时，原告要求答辩人质押车辆，当天，答辩人向原告抵押的有奥迪A6L轿车一台，如果原告向法院诉求该笔借款，其无权再质押答辩人的车辆，因为系两个人不同的法律关系；4.被告愿意承担部分诉讼费用。被告郭丽娜辩称，借条是在2020年8月打的，当时俺和杨明镜已经分居了，就算以前俺俩有共同经营蛋糕房和同居关系，我也不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，被告杨明镜给原告出具了15万元的借条，当时双方约定月息3分，扣除一个月利息4500元，原告当晚8时13分，汇进被告杨明镜尾数为2927的建行信用卡账户内14.55万元（该时账上余额为7098.86元）。1分多钟后，被告杨明景用该笔借款跨行支付张军校（嵩县检察院干警）尾号为8915的账户内10万元。当晚8时28分，杨明景又通过自己的尾数为0287的建行卡电子汇入自己尾数为2927的建行卡内5万元，余额为102598.86元。当晚8时30分，被告杨明镜又向张军校尾号为8915的账户跨行支出8万元。当晚共偿还张军校借款18万元。不久跨行转出1.44万元给赵忠钦，当晚最后通过微信转账至他人账户1.85万元。当天晚上账户最后余额为6338元。另查明，因本案借款，被告杨明镜将自己所有的奥迪A6轿车一辆质押给原告夫妇；原告曾申请诉前保全措施，本院查封了二被告曾共同居住过××嵩县××东新区黄金公寓××单元101住房一套。本院认为，因原告当天汇进被告杨明景账户内的实际借款14.55万元不到18分钟就被被告杨明景用尽，当天最后账户余额比汇进借款时的还少。这是原告向法庭提供的被告杨明景当天建行卡交易明细中证明的真实信息，与被告杨明景通过微信的当庭陈述完全一致，故原告诉称因被告杨明景账户中起初有余额，分不清转出的款到底是谁的不能成立，因为被告杨用借原告的14.55万元加上自己其他卡上汇进的5万元才还清了张军校的18万元借款足以说明了这一疑点。本院让原告到嵩县检察院找张军校核对，其不去，是对案件真相彻底查明的放弃。原告虽然提供了2020年8月29日后被告杨汇进被告郭丽娜账户中8笔共6万余元的款项，另提供了2018年被告杨替被告郭交燃气费、2020年5月、8月又替被告郭交了水费、电费，还提供了被告郭目前经营的澳门蛋糕房就是被告杨以前经营的泡泡贝尔糕点房的一些线索。因原告汇进被告杨账户中的14.55万元当天就被被告杨偿还嵩县检察院干警张军校债务用尽，故原告所提以上证据对证明二被告用本案借款14.55万元共同生活或共同经营蛋糕房毫无证明价值。原告提供的二被告目前在婚姻关系存续期间的嵩县婚姻登记中心证明仅能证明二被告未办理离婚登记，揭穿了二天被告属未办理结婚登记的同居关系的谎言，但要想让被告郭承担夫妻共同外债的还款连带责任，必须符合最高人民法院《关于夫妻共同债务若干问题的解释》规定的条件：在借条上共同签名或事后追认，非用于日常生活的大额借款，原告必须举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营上。综上，原告诉请被告杨明镜偿还借款应予支持，要求被告郭丽娜承担还款连带责任无事实根据和法律依据，不应支持。原告诉请的本金，应以被告杨实际接受的14.55万元为基准，并以此计算后期利息。双方约定的月息3分，高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定标准不应支持，应当按立案时2020年11月一年期贷款市场报价利率为年息3.85的四倍为年息15.4，即月息1.28分计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年8月20日）第二十六条、三十二条，最高人民法院《关于夫妻共同债务若干问题的解释》（2018年1月18日实施）第一条、第二条、第三条，判决如下：一、被告杨明景于判决书生效后三十日内清偿原告蔡丹华借款14.55万元本金及利息（利息按月息1.28分，从2020年8月19日计算至本判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；二、驳回原告蔡丹华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全申请费1270元，共计2920元，由被告杨明景负担2800元，原告蔡丹华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3429号 原告：傅百江，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江劳武建设有限公司，住所地新昌县新中路**精品水果**。 法定代表人：俞吉明，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 原告傅百江与被告浙江劳武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅百江撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告傅百江负担。 审 判 长  吴校军 人民陪审员  史再君 人民陪审员  章奎锋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈杭英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6338号申请执行人：刘瑛，女，1979年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：刘华，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘瑛与被执行人丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初242号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：丁克荣、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘瑛借款本金250000元、利息24000元，合计274000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2705元（刘瑛已预交），由丁克荣、刘华负担。因丁克荣、刘华未履行上述生效法律文书确定的义务，刘瑛向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案执行过程中，已扣划刘华存款35214.28元，扣缴本案执行费4050元后，余款31164.28元已发还刘瑛。另向丁克荣、刘华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令丁克荣、刘华报告财产，并将丁克荣、刘华纳入失信被执行人名单。对丁克荣、刘华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现丁克荣、刘华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘瑛，并要求其向本院提供丁克荣、刘华可供执行的财产。刘瑛对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供丁克荣、刘华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘瑛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于丁克荣、刘华是否有履行债务的能力。执行中，未查找到丁克荣、刘华有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月七日书记员  陆海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5000号 原告：成都华星兄弟文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：骆文军，成都华星兄弟文化传媒有限公司总裁。 委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱虹宇，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理原告成都华星兄弟文化传媒有限公司与被告朱虹宇合同纠纷一案，原告成都华星兄弟文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱虹宇的起诉。 本院认为，原告成都华星兄弟文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华星兄弟文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4,505元，由原告成都华星兄弟文化传媒有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6925号原告宋国明，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省西峡县。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告白建功，男，回族，1973年4月29日出生，住河南省镇平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP负责人张永桂，任总经理。委托代理人赵泓瑜，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。原告宋国明诉被告白建功、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年12月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国明的委托代理人程果、被告白建功、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月25日18时20分，白建功驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｆ×××**号半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1285KM+400M处，由于未按照规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路较窄时避让不及，致豫豫Ｒ×××**乘坐人宋佳霏、宋国明受伤，豫豫Ｒ×××**豫豫Ｆ×××**豫豫Ｒ×××**小型轿车、津津Ｃ×××**津津CK5**鄂Ｆ鄂Ｆ×××**H鲁HQ**及路产受损。经商洛市公安局交通警察支队高速交警大队出具事故认定书认定：白建功负事故的主要责任；宋丽艳、宋佳霖、宋国明、王延宜、袁永志无责任。原告车辆受损严重，经宛城区法院组织鉴定后，已确定车辆达到报废状态。经查，事故车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｆ×××**车登记在易达物流有限公司，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿车损保险金159200元，施救费1200元，鉴定费7000元。2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实，被告白建功承担全部责任。2、保险单3份，用于证明被告车辆主车挂车在被告保险公司投保情况。3、原告行车证、事故发生时的司机宋丽艳驾驶证，用于证明事故车辆为原告所有，原告主体适格。4、施救费发票，用于证明事故车辆花费施救费1200元。5、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告1份及评估费发票1张，用于证明豫Ｒ×豫Ｒ×××**经定损已达到报废状态，车辆损失为167700元，残值为8500元。原告支付鉴定费7000元。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：案件属实，事故责任无异议。在查明豫RG豫RG9**我公司承保情况下，在车主提供合法有效证件情况下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提交证据。被告白建功辩称：情况属实，应当由保险公司承担赔偿责任。被告白建功未向本院提交证据。被告人寿财险南阳市中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下:对证据1-4无异议。对证据5有异议，该鉴定为法院委托，但鉴定时因车辆未拆解，鉴定机构告知拆解后共同进行鉴定，但我公司一直未收到鉴定机构信息。被告白建功的质证意见同被告人寿财险南阳市中心支公司。对原告所举证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据5，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月25日18时20分，被告白建功驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**×豫Ｆ×××**沿沪陕高速由西向东行驶至1285KM+400M处，由于未按照规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路较窄时避让不及，致豫Ｒ×**豫Ｒ×××**人宋佳霖、宋国明受伤，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｆ×××**×豫Ｒ×××**、津Ｃ×**津Ｃ×××**5津CK5**××鄂Ｆ×××**挂鲁HQ**损的道路交通事故。2020年8月14日，商洛市公安局交通警察支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告白建功负事故的全部责任；宋丽艳、宋佳霖、宋国明、王延宜、袁永志无责任。2020年10月16日，受本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告宋国明所有的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**鉴定，鉴定意见为：1、本次评估车辆奥迪牌豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**严重变形损坏，修复价值较高、建议报废。2、本次鉴定评估车辆奥迪牌豫Ｒ×××**豫Ｒ××***020年7月25日事故日的评估价值为16.77万元，3、本次鉴定评估车辆奥迪牌豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**估日2020年9月25日的评估残值为8500元。原告支出鉴定费7000元。另查明，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**×豫Ｆ×××**白建功个人所有，登记在南阳易达物流股份有限公司名下。该车于2020年4月15日在被告人寿财险南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。本院认为：1、被告白建功驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告宋国明车辆受损，经事故大队认定，被告白建功负事故的全部责任。现原告宋国明作为车辆所有人，要求被告白建功赔偿因交通事故造成的车辆损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**×豫Ｆ×××**人寿财险南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告人寿财险南阳市中心支公司应当在保险限额内替代被告白建功予以赔偿。3、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**鉴定，其在事故日评估价值为167700元，扣除残值8500元，实际损失价值159200元，本院予以支持。4、鉴定费7000元，系原告进行车辆损失鉴定的必要支出，本院予以支持。5、施救费1200元，原告提交了正规的施救费发票，该费用系事故发生后，原告车辆救援的必要支出，本院予以支持。上述各项费用共计167400元，应当由被告人寿财险南阳市中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国明车辆损失费、鉴定费、施救费共计167400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告白建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏静怡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4298号 原告史文达，男，1967年5月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告高凤明，男，1971年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告史文达诉被告高凤明不当得利纠纷一案中，原告史文达于2020年12月30日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告史文达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史文达撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史文达承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈少康
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6531号 申请执行人：向登星，男性，1988年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都第七课堂环球教育科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段汇融广场**1706。 法定代表人：陈丹。 本院在执行向登星与成都第七课堂环球教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020)381号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈正梁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16682号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：倪景军，男，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张婷，女，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告上海麦罗投资管理有限公司与被告倪景军、张婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海麦罗投资管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14452号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路****。 法定代表人：杨帆，职务总经理。 被告：江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司，营业场所连云港市海州区朝阳东路32号金海财富中心A座1302室。 负责人：赵建兵。 被告：江苏恒安消防科技有限公司，住，住所地常州市新**汉江路**金城大厦615/div> 法定代表人：何伟。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司、江苏恒安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费8,442元，减半收取计4,221元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈祚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2917号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭永国，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2019年11月18日被羁押，同日因造成交通事故后逃逸和无证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留二十日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人谭永国犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭永国自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年11月18日凌晨0时45分许，被告人谭永国醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人谭永国受伤的后果。肇事后，被告人谭永国逃离现场。随后，公安人员在中山市将被告人谭永国抓获归案。经鉴定，被告人谭永国驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.1mg/100mL。经认定，被告人谭永国承担此事故的全部责任。案发后，被告人谭永国已赔偿被害人陈某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人谭永国在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谭永国及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人谭永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭永国在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谭永国及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。由于被告人谭永国肇事后逃逸，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人谭永国及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5303号 原告：蒲必常，男，1947年12月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律服务者。 被告：胡庆元，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪川，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告蒲必常与被告胡庆元不当得利纠纷一案中，原告蒲必常于2020年12月8日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒲必常申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲必常撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲必常负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9919号原告：杨文杰，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。原告：王慧芳，女，1996年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年3月4日出生，回族，住黑龙江省密山市。原告杨文杰、王慧芳与被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰、王慧芳之共同委托诉讼代理人陈东坡、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告刘洋向原告返还售车款54万元;2、被告刘洋承担本案全部诉讼费。事实及理由：因需要出售车辆，原告杨文杰与被告刘洋经朋友介绍认识，被告称可以帮助办理出售车辆的相关手续。2018年9月，原告向被告交付×××、×××的车辆钥匙、机动车登记证、车辆购置发票等相关的车辆手续，被告接收前述车辆后分别出售给案外人刘立斌、王莉萍，并告知原告车辆出售所得款为54万元。此后，原告多次通过微信、电话、见面的方式向被告催要售车款，被告找各种理由拒绝给付，甚至将原告微信拉黑拒绝联系。因被告拒绝给付售车款，原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘洋辩称，不同意原告诉讼请求。接受二原告的卖车是事实，2018年9月二原告找到我要卖车，二辆车卖了54万元，是为了给杨文杰诈骗案找人、北京往返上海的机票、住宿费共计花费22万多元，两辆车的出卖款54万元没有给二原告，同意在扣除我花费的22万元后给付余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文杰与刘洋之间微信记录及通话记录显示，2018年9月前后，杨文杰将登记在王慧芳名下的MINICOOPER轿车及登记在北京图珍润泽商贸有限公司（后名称变更为北京昌盛兴宏商贸有限公司）名下的GMC房车委托刘洋变卖。庭审中，刘洋认可该两辆汽车出售得款54万元。刘洋认为，杨文杰另委托刘洋处理杨文杰家人涉及刑事处罚事务，刘洋在该事务中花费22万元。刘洋未出示该22万元的付款凭证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文杰委托刘洋变卖车辆，本院确认在杨文杰、王慧芳及刘洋之间形成了委托出售车辆的法律关系，刘洋应当在出售车辆后将所得款项给付二原告。刘洋抗辩认为其与杨文杰之间有其他委托合同法律关系，本院认为，刘洋的主张与本案分属不同法律关系，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：本判决生效后七日内，刘洋给付杨文杰、王慧芳售车款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年十二月三日法官助理 苏静书 记 员 王溪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26994号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。被告：陈利，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈利的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对陈利的起诉。案件受理费38元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32427号原告:张伶伶，女，1987年7月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。被告:张建华，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。关于原告张伶伶诉被告张建华宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，原告张伶伶于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伶伶撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伶伶撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20292号原告：刘某1，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某2，女，1950年10月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某3，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某4，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某5，女，1962年12月4年出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：刘某6，女，1965年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：田某1，女，1979年5月14日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：田某2，男，1975年8月15日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：田某3，男，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、被告田某1、被告田某2、被告田德春法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘某1以现行解决合同效力为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年十二月一日书记员  刘子冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16717号 上诉人（原审原告）：余西，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审原告）：周风峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：吴艾霖，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人余西、周风峰因与被上诉人邱成、吴艾霖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余西、周风峰上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项判项，并改判邱成、吴艾霖共同向余西、周风峰支付货款61万元。2.本案案件受理费、保全费由邱成、吴艾霖负担。事实与理由：1.案涉债务系邱成为经营者的个体工商户眉山市东坡区欧陆鞋城（以下简称欧陆鞋城）日常经营而发生的债务，并非邱成个人所负债务，且案涉债务发生于邱成与吴艾霖婚姻关系存续期间。个体工商户亦成立于婚姻关系存续期间。2.个体工商户的收入系邱成的收入来源，亦是夫妻共同财产的来源，吴艾霖实际享受了个体工商户经营期间所产生的收益。3.依据邱成、吴艾霖离婚协议中载明的内容，2016年底至今男方因脚伤没有收入，开支由女方支出。可以证明至少在2016年底之前，邱成系有经济收入用于家庭开销。4.一审法院漏列余西、周风峰诉讼请求，并对余西、周风峰诉请的保全费未予处理。 吴艾霖辩称，余西、周风峰主张本案债务系夫妻共债，无事实和法律依据。余西、周风峰与邱成之间的合作关系是邱成个人行为，吴艾霖对此完全不知情。在此期间，吴艾霖与邱成已经准备离婚，店铺的收入更不可能用于共同生活，更无共同生产经营的情况。2017年邱成生病后都是吴艾霖在照顾，邱成无任何经济来源和收入，也不能通过离婚协议的内容推测之前邱成将经营收入用于家庭生活。吴艾霖具有独立经济来源，一审法院认定正确。 邱成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 余西、周风峰向一审法院起诉请求：1.判令邱成、吴艾霖支付货款61万元及资金利息（以37万元为基数，2017年2月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以24万元为基数，2017年3月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.邱成、吴艾霖承担本案保全费。 一审法院认定事实：邱成、吴艾霖于2007年6月25日结婚。邱成于2009年5月25日注册成立欧陆鞋城个体工商户。2016年1月欧陆鞋城与余西、周风峰共同经营的金牛区德赛帝伦鞋业商行建立买卖合同关系，邱成欠付货款后，于2017年2月28日出具欠条，确认欠付37万元货款，2017年3月1日，邱成另出具欠条，确认欠付24万元货款。 一审法院另查明，2016年1月1日，金牛区德赛帝伦鞋业商行（甲方）与邱成（乙方）签订“联营合同”，约定在乙方经营的欧陆鞋城设立专柜经销“德赛帝伦”品牌男鞋，甲方按乙方通知发货，运费由乙方承担；乙方妥善保管待销货物，因过错造成毁损灭失的应予赔偿；乙方按每日销售额的80%于次日支付给甲方等。2017年2月28日，欧陆鞋城发生火灾，导致存放的“德赛帝伦”品牌男鞋被烧毁。2017年3月11日，邱成出具《承诺书》，载明其欠付周风峰货款61万元，因遭遇火灾，正向保险公司申请理赔，待赔偿款到账后三日内支付。 另查明，吴艾霖与邱成在婚姻关系存续期间，先后在军队和地方医院工作。 一审法院认为，金牛区德赛帝伦鞋业商行和邱成之间构成合同关系，根据双方约定，邱成有妥善保管待销货物的义务，因过错造成毁损灭失的承担赔偿责任，即邱成应赔偿货物损失61万元。金牛区德赛帝伦鞋业商行注销后，其经营者有权向邱成请求支付上述债务。鉴于对赔偿款的支付没有明确约定时限，邱成不应承担资金利息损失。上述债务不是日常生活所必须发生之债，吴艾霖也没有参与经营活动，故不构成夫妻共同债务。 据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、邱成于判决生效之日起十日内向余西、周风峰支付赔偿款61万元；二、驳回余西、周风峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10414元，因适用简易程序减半收取5207元，由余西、周风峰负担500元，邱成负担4707元。 本院二审期间，余西、周风峰向本院提交由成都市锦江区人民法院开具的保全费收费专用票据、保全费缴纳通知书以及保全裁定书，拟证明余西、周风峰实际向人民法院缴纳保全费3827元。本院对该证据予以采信并作为二审查明事实依据。一审经审理查明事实本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案二审争议焦点集中在吴艾霖是否应对邱成的债务承担共同还款责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，本案中的债务系由欧陆鞋城在经营过程中对外所欠，属于个体工商户的债务。该个体工商户虽登记投资人为邱成个人，但其登记设立期间确属邱成、吴艾霖夫妻关系存续期间，且并无必要的共有财产出资与个人出资明确分割的登记公示，仅凭吴艾霖参加其他工作，并不能有效区分个体工商户的经营方式，在吴艾霖未提交其他证据证明个体工商户由邱成个人投资且个人经营的情况下，本院认定该债务应以家庭财产承担，即应属邱成、吴艾霖夫妻共同债务。余西、周风峰该上诉请求成立，本院予以支持。 至于余西、周风峰诉请要求邱成、吴艾霖承担3827元保全费的诉讼请求，因并无证据证明双方对该费用的承担主体进行明确约定，故应由保全申请人自行承担。本院对该上诉请求不予支持。 综上，余西、周风峰的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5025号民事判决第二项； 二、变更成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5025号民事判决第一项为：邱成、吴艾霖于本判决生效日之日起十日内向余西、周风峰支付赔偿款61万元； 三、驳回余西、周风峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9900元，由邱成、吴艾霖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  段 妙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢107-1号申请执行人：方红，女，1967年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人方红依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初996号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行方红与被执行人徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，并以拍卖成交，但还不足以还清其债务，暂未发现可供执行财产，申请人方红向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1786号之一 申请执行人：李正普，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省西充县。 被执行人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李正普与王松柏债务转移合同纠纷一案中，因被执行人王松柏未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王松柏依据南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6782号民事调解书应领取的全部案款。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13418号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张俊美，男，1972年7月20日出生，土家族，住湖北省利川市南湖里****，公民身份号码：422************017。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张俊美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31080.95元（本金30441.93元、利息632元、罚息7.02元）；2.被告向原告支付逾期保费2718.97元；3.被告向原告支付违约金32137.70元（以31080.95元为基数，自2016年11月16日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月27日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即750元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年11月16日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31080.95元；八、违约情况：被告全额支付了2016年7月28日前的保费。被告只支付了2016年7月29日至2016年11月16日期间的保费6.03元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年7月29日至2016年11月16日的保费共计2718.97元（750元/月×3个月+750元/月÷30天×19天-6.03元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31080.95元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款31080.95元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31080.95元、保费2718.97元以及违约金（以31080.95元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31080.95元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.44元（原告已预交），由被告张俊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初306号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯常田，男，1970年2月1日出生于江西省横峰县,汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省横峰县，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2018年6月29日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月21日刑满释放。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。             被告人周文喜，男，1980年4月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地：福建省莆田市荔城区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       1.2020年7月24日晚，被告人柯常田、周文喜驾驶闽HF××××小货车到南平市建阳区××路××号附近工地，将王松茂堆放在工地的十字扣、接头扣、活动扣等铁扣件盗走，后将所盗铁扣件以1100元（人民币，下同）的价格予以变卖，赃款被二被告人平分。经价格认定，被盗物品价值共计1339元。             2.2020年8月14日晚，被告人柯常田、周文喜驾驶闽HF××××小货车到南平市建阳区万达广场附近工地，将岳毛成堆放在工地的活扣件、蝴蝶扣件、直接扣件等盗走。经价格认定，被盗物品价值共计4716元。             3.2020年8月14日晚，被告人柯常田、周文喜驾驶闽HF××××小货车到南平市建阳区云谷人工湖工地，将侯建炎堆放在工地的蝴蝶扣件、直接扣件等盗走，经价格认定，被盗物品价值共计755元。             2020年8月15日，被告人柯常田、周文喜在南平市建阳区××街道××路××号附近一废品收购店门口被抓获。到案后二被告人如实供述第1起犯罪事实，并主动供述了公安机关未掌握的第2、3起犯罪事实。案发后赃物被追回并已归还岳毛成、侯建炎。周文喜积极赔偿王松茂经济损失并取得谅解。闽HF××××小货车扣押在案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       柯常田，有期徒刑八个月，并处罚金                               周文喜，有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人柯常田、周文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯常田、周文喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯常田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，均可酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，且归案后如实供述其罪行，其中第2、3起属司法机关尚未掌握的同种罪行较重，同时第2、3起被盗财物已追回并发还被害人，另周文喜积极赔偿王松茂损失并取得谅解，对二人均可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人柯常田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、被告人周文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             三、继续追缴被告人柯常田违法所得款人民币550元、被告人周文喜违法所得款人民币550元，予以没收，上缴国库。             四、扣押在案的作案工具闽HF××××小货车一辆予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年十二月九日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7476号原告：陈长伍，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑国胜，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶祖芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈长伍与被告郑国胜、叶祖芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付货款498740元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年3月15日登记结婚，并共同经营制鞋生意，以其两夫妻名义注册登记的公司为温州市玉百合鞋业有限公司。2017年开始，原告陆续为被告供应鞋材，被告叶祖芬分别于2018年10月28日以个人名义出具欠条，明确尚欠金额358400元。被告叶祖芬于2019年11月14日以温州市百丽诗妮鞋业有限公司（未注册）名义出具结算单，确认尚欠货款86700元。2019年11月5日至24日间，原告陆续供货，由被告聘用员工“文燕”于2019年12月10日对账单进行确认，货款金额为53640元。上述货款共计498740元，两被告均未付款，原告通过电话向两被告催讨，两被告未否认欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祖芬、郑国胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈长伍支付货款498740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8781元，减半收取4390.50元，由被告郑国胜、叶祖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十二月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢126号 申请执行人：吉林省鸿泽楼宇设备有限公司；被执行人：长春市华欣房地产开发建设有限公司： 本院执行申请执行人吉林省鸿泽楼宇设备有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行标的为本金165000元、违约金10000元。执行过程中，被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2525元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11638号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。被申请人：山东海天印花有限公司，住所地山东省昌邑市经济开发区，统一社会信用代码91370786692013709F。法定代表人：董方伟。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告山东海天印花有限公司（以下简称海天公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全海天公司价值140万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海天公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产及财产权益（含海天公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月一日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17316号 原告：冯媛，女，汉族，1976年11月10日出生，住成都市成华区。 原告：邵晓峰，男，汉族，1967年2月13日出生，住成都市金牛区。 被告：冯小奎，男，苗族，1974年10月19日出生，住四川省都江堰市。 被告：邵莉娟，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省都江堰市。 原告冯媛、邵晓峰与被告冯小奎、邵莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告冯媛、邵晓峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯媛、邵晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯媛、邵晓峰撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹曾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢556号申请执行人石家庄市油漆厂唐山路南经销部。法定代表人张某。被执行人美泽新能源(宁夏)有限公司，住所地银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。法定代表人塔马耶夫.尤利.阿布杜哈耶维奇，系该公司执行董事。本院在执行(2020)宁0105执恢556号申请执行人石家庄市油漆厂唐山路南经销部与被执行人美泽新能源(宁夏)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市油漆厂唐山路南经销部于2020年12月8日申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人石家庄市油漆厂唐山路南经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执恢556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺二〇二〇年十二月七日书记员 张 麟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9831号 原告：柯成管。 被告：邹德光。 原告柯成管与被告邹德光合同纠纷一案，本院于2020年9月18日适用简易程序立案后，因案情复杂，于2020年11月20日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告柯成管到庭参加诉讼；被告邹德光因羁押于浙江省金华监狱而未到庭。本案现已审理终结。 原告柯成管向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2010年4月10日签订的《协议书》无效，并判令被告邹德光退还原告投资款95万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月10日，被告以占有瑞安市龙华置业有限公司股份为由，将其在瑞安市飞云街道东风开发区中心区E-36-E39地块项目部股份20%中的部分份额转让给原告，并达成协议，约定：被告将其名下的1‰转让给原告。后原告陆续分三次将95万元支付给被告。现被告邹德光的该行为被认定为非法吸收公众存款罪，经温州市中级人民法院（2020）浙03刑终122号刑事判决书判处有期徒刑6年，退赔受害人3990万元。由于原告一直在外地，得知情况后发现，原告不在刑事判决书的退赔人员目录内，遂提起本案诉讼。被告邹德光未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了温州市中级人民法院（2020）浙03刑终122号刑事判决书、原、被告于2010年4月10日订立的协议书及收款收据等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告柯成管与被告邹德光于2010年4月10日订立的协议书无效。 二、被告邹德光于本判决生效后十日内返还原告柯成管款项95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，由被告邹德光负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自判决生效之日起十五日内向本院退回受理费13300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  周玉丹 人民陪审员  戴化妆 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑星伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6750号 原告：陈晴方，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告陈晴方与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈晴方及其委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈晴方向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费27900元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年9月10日为其儿子张昱哲报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计27900.00元。随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、白条账单详情、微信支付转款凭证、成都微博文化交流有限公司出具的《收据》两张等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 201年9月10日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子张昱哲提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费27600元，后原告向被告支付了培训费27600元，教材费300元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其儿子提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费27900元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告陈晴方与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年9月10日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晴方返还培训费27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取249元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8543号申请执行人：倪俊，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告倪俊与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1033号民事判决书确认：被告石峰应给付原告倪俊借款本金500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告石峰未自觉履行，权利人倪俊向本院申请执行。本院在执行中依法向石峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15470号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司职员。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司职员。被告：宋子扬，男，1996年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告宋子扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗德棚到庭参加诉讼，被告宋子扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费15000元、提前退车违约金30000元，合计45000元；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订《融资租赁合同》并提走粤AF053**号车辆，然而被告使用车辆期间，因醉驾被交通部门吊销驾驶证，无法继续履行合同。车辆维修费用高达15000元，已对原告造成严重的经济损失，被告将车辆直接退回原告。根据《融资租赁合同》的约定，被告应支付车辆维修费15000元、提前退车违约金30000元，合计45000元，诉讼费用应由被告承担。宋子扬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，粤AF053**号比亚迪牌小型轿车的机动车所有人为兴昊城公司。2018年11月21日，兴昊城公司（出租人/甲方）与宋子扬（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第2条约定：租赁车辆车型为比亚迪-秦-20**款，车身颜色为白色，车牌号为粤AF053**，车辆用途为网约车。第3条约定：购车款总额为162000元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的经销商。租赁期限为36个月，起租日为2018年11月21日。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。首付款30000元，月租金4500元/月，尾付款0元，租金按月支付。第9.2条约定：乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费（如有）。违约金计算方式包括：乙方签约后36个月内提出终止合同、退车解约的违约金均为30000元。第13.2条约定：租赁期内乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期10日以上未支付情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方10日的时间，以便其可付清租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。第13.3条约定：当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项10‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。第13.4条约定：本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失。第13.9条约定：双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。2020年4月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队向兴昊城公司发出《督促整改通知书》：“经查，你单位存在2020年1月-3月名下出租客运车辆涉及酒驾、醉驾违法行为，车牌分别是粤AF053**，企业生产安全主体责任未落实，请针对存在问题及时整改落实，确实保障运输安全。”兴昊城公司提供的广州银昊城汽车销售服务有限公司结账单显示，粤AF053**号车辆产生维修费20910元。兴昊城公司陈述宋子扬于2020年4月28日安排拖车将涉案车辆拖回了兴昊城公司。2020年5月4日，兴昊城公司职员罗德棚通过微信向宋子扬发送比亚迪4S店维修报价单，并告知宋子扬：“租金欠11250，车损1350，违章1600，左前部16800，共31000。”宋子扬回复：“我自己拿出去修呢，违章我自己扣。”罗德棚回复：“你如果全款买，修车你自己修，如果是退车一定要在昊城的店维修，因为要上厂家系统。”2020年5月7日，罗德棚问宋子扬：“宋先生确定了吗?”宋子扬回复：“退车吧。”本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，兴昊城公司与宋子扬签订的《融资租赁合同》依法成立有效，双方均应全面履行合同义务，兴昊城公司已依约交付车辆，宋子扬亦应依约按时足额支付租金。关于车辆维修费。根据涉案《融资租赁合同》第13.4条的约定，租赁车辆交还时如有损坏且在保险赔付范围之外的，宋子扬应据实赔偿。涉案车辆因宋子扬酒驾、醉驾导致损坏，必然在保险赔付范围之外，兴昊城公司诉请宋子扬支付车辆维修费15000元，并已提供结账单为证，本院对此予以支持。关于违约金。根据涉案《融资租赁合同》第9.2条的约定，若宋子扬提出终止合同、退车解约，则须支付违约金30000元。本案中，宋子扬提出终止合同、退车解约，兴昊城公司诉请宋子扬支付提前退车违约金30000元，符合双方约定，本院对此予以支持。宋子扬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋子扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付车辆维修费15000元；二、被告宋子扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告宋子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十二月十七日本书记员 杜晓嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15434号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：詹素贞，女，汉族，1965年11月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人詹素贞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币420233.98元，本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9995.27元扣除执行费人民币50元后剩余款项迳付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王迎春
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1045号罪犯刘涛，男，1982年9月17日生，汉族，中专文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁1102刑初字第346号刑事判决，以被告人刘涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以假释（假释考验期自2020年12月26日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初13769号 原告：赵川清，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐清，四川悟德律师事务所律师。 被告：何雪峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告赵川清诉被告何雪峰抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告赵川清于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵川清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵川清撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,由原告赵川清负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。