山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：范尊德，男，1979年1月22日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省费县经济开发区泉子山村(费县新一中斜对过成达汽贸公司)。 法定代表人：刘辉，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量(南京)律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告范尊德、费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告人保邯郸分公司申请追加安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）为被告，本院已准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人张海岭、被告范尊德的委托诉讼代理人王法亮、被告安华临沂支公司的委托诉讼代理人王飞、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告成达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告垫付的保险金25250元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日2时许，朱永光驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿327国道由西向东行驶至费县时，与对行左转弯的范尊德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车右后尾部相撞，致车辆部分受损。经事故认定书认定，朱永光负事故的主要责任，范尊德负事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车在原告处投保了交强险和商业车损险，且附加不计免赔率险。被保险人通过诉讼向原告主张了其损失，最终确定其损失为77000元。原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）专项账户向其履行了赔付义务；诉讼过程中，原告又支付了评估费2500元，两项共计79500元。依据保险法第60条等相关法律规定，原告取得代位求偿权，有权向被告追偿。故原告起诉至贵院，望盼如诉请。 范尊德辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告所诉的涉案交通事故的经过及责任划分属实，然而被告范尊德和原告承保车辆驾驶人朱永光达成了和解协议，约定各自承担各自的修车费用，该项约定也经由交警大队确认并在交通事故认定书中得以体现。因此原告承保车辆被保险人、被告范尊德均放弃了向对方主张赔偿的权利。根据《保险法》第六十一条规定，原告未赔偿保险金之前，被保险人放弃对被告范尊德请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告明知承保车辆被保险人放弃权利的事实，仍然予以赔付，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告对被告范尊德的诉讼请求。 成达公司未到庭答辩，仅于开庭前提交了追加被告申请书，主张涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在安华临沂支公司投保交强险，在人保南京分公司投保商业三者险100万元，申请追加该两公司作为被告共同参加诉讼。 安华临沂支公司辩称，对事故事实无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××出险时并未向我公司报案，无法核实涉案车辆在我公司投保，且事故认定书中也并未标注涉案车辆保险单凭证号，也未提供涉案车辆车架号，我公司不予承担本次事故责任。 人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未赔付相关费用。根据事故认定书记载，本案原告承保的车辆已经与本案被告之间达成各自承担维修费用的约定，因此我方认为其已经放弃了向我公司要求赔偿的相关权利。原告本次行使代位追偿权无事实和法律依据。同时，我方认为公估费用系查明事实所产生的费用，原告主张追偿也没有相应的法律依据，我公司不应承担本案诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日2时许，朱永光驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿327国道由西向东行驶至费县时，处理情况不当，与对行左转弯的范尊德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车右后尾部相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于当日出具道路交通事故认定书，认定朱永光负事故的主要责任，范尊德负事故的次要责任。同时，事故认定书损害赔偿调解结果中记载，“经双方协商达成如下协议：朱永光方与范尊德方自承自车车损。以上属双方真实意思表达，一次性处理，签字生效”，朱永光、范尊德在当事人处签名确认。 冀Ｄ×××××车辆在原告人保邯郸分公司投保机动车损失险。事故发生后，朱永光以人保邯郸分公司为被告，以财产保险合同纠纷为案由，诉讼至费县人民法院。朱永光主张其所有的冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸分公司处投保了机动车交强险和商业险，要求人保邯郸分公司支付车辆损失96030元、评估费2000元、施救费9800元，共计107830元，并要求诉讼费用由人保邯郸分公司承担。案件审理过程中，人保邯郸分公司申请对车辆损失进行评估。经费县人民法院委托，临沂坤德价格评估有限公司于2019年9月4日出具（2019）第2033号价格评估报告书，认定冀Ｄ×××××车辆的损失价值为67600元。人保邯郸分公司支付评估费2500元。2019年9月6日，费县人民法院出具（2019）鲁1325民初3804号民事调解书，确认朱永光与人保邯郸分公司达成如下调解协议：一、人保邯郸分公司赔偿朱永光各项经济损失共计77000元，于2019年10月6日前履行完毕；二、朱永光自愿放弃其他诉讼请求。人保邯郸分公司于2019年9月29日通过人保河北省分公司账户向费县人民法院支付77000元。 鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人为成达公司，该车辆在被告安华临沂支公司处投保交强险，在人保南京分公司处投保商业三者险100万元，并附加不计免赔率险。 本案在审理过程中，范尊德提供了事故认定书、其与朱永光签订的协议书各一份，以证明其答辩主张。协议书主要载明“甲方：朱永光身份证号1321261972××××××××电话153××××9129乙方：范尊德身份证号3713251979××××××××电话15xxx18年12月20日，甲乙双方在费县交汇处发生交通事故，现经过友好协商，达成协议，协议如下：1.各自承担各自修车的费用；2.本次事故一次性处理，互不追究；3.本协议自双方当事人签字后生效。甲方：朱永光乙方：范尊德2018年12月20日”。该协议由朱永光、范尊德签字捺印。 原告对事故认定书和协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张：1.虽然朱永光与范尊德签订了互不追究的协议，但并没有与被告成达公司、安华临沂支公司、人保南京分公司签订协议，因此并不表示朱永光放弃了向被告成达公司、安华临沂支公司、人保南京分公司追究的权利；2.被告安华临沂支公司、人保南京分公司收取了保险费，理应承担相应的赔付义务；3.原告承保车辆在原告处投保了车损险，未从被告范尊德处取得任何赔偿，也未从被告成达公司、安华临沂支公司、人保南京分公司处取得任何赔偿，朱永光依据保险合同向原告主张了全部损失，应视为朱永光并未放弃对被告成达公司、安华临沂支公司、人保南京分公司追究的权利，本案中原告的被保险人朱永光未取得不当利益，故原告向被告成达公司、安华临沂支公司、人保南京分公司追偿也不会取得不当利益。因此，根据公平公正的原则，理应支持原告的诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案被告范尊德与冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆驾驶员朱永光达成协议的事实有事故认定书和协议书证实，本院予以认定，协议对事故双方均具有法律效力。赔偿协议已约定各自承担各自修车的费用，本次事故一次性处理，互不追究，可以认定朱永光放弃向事故对方请求赔偿的权利，因此原告人保邯郸分公司不享有代位求偿权。 综上所述，原告人保邯郸分公司要求四被告支付赔偿款25250元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告成达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求被告范尊德、费县成达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款25250元及利息的诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王春阳