wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，统一社会信用代码：91130926809612028Ｘ，住所地：河北省肃宁县清源街206号，负责人：刘虎寅，行长。 委托诉讼代理人：张浩天，男，河北子帅律师事务所律师。 被告：王明，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行（以下简称肃宁建设银行）与被告王明为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31950元并按合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日（截至2020年10月19日拖欠利息、罚息合计3335.21元）；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日被告在我行手机银行申请“快e贷”，以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为2.7万元，被告实际借款为26950元，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率为8.4%。2019年4月9日被告在建行银行手机银行申请“快e贷”以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为5000元，利率按照5.35%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率为8.025%。合同签订后原告按照约定发放贷款，但是被告未按照约定还款。提交的证据有证据：1、中国建设银行快e贷借款合同2份。2、借款合同一般约定条款2份。3、中国建设银行个人贷款对账单4份。 被告王明未答辩。 本院认定事实如下：2019年3月9日被告在我行手机银行申请“快e贷”，以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为2.7万元，被告实际借款为26950元，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率为8.4%。2019年4月9日被告在建行银行手机银行申请“快e贷”以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为5000元，利率按照5.35%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率为8.025%。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明上述事实，被告应当按约定给付原告本金31950元和利息3335.21元（2020年10月19日前的利息），2019年10月20日以后的利息分别以26950元为基数按利率8.4%计算至履行清之日止，以5000元为基数按利率8.025%计算至履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内给付原告本金31950元和利息（2020年10月19日前的利息3335.21元；2019年10月20日以后的利息分别以26950元为基数按利率8.4%计算至履行清之日止，以5000元为基数按利率8.025%计算至履行清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3656号原告：李小改，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告李小改与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告李小改于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小改的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小改撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李小改负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10254号 原告：于洪涛，男,1970年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张长江，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住北京市。 原告于洪涛与被告张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于洪涛于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于洪涛提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于洪涛撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告于洪涛负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 静
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1863号原告：胡海玉，女，1994年5月17日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：高丽君，女，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，一般授权。被告：郑贤，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告胡海玉与被告郑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海玉的委托诉讼代理人高丽君、被告郑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告38900元，并承担以38900元为基数，从2017年12月19日起按年利率15.4％计算至还清之日止的利息，暂计算至2020年9月30日止（1016天）的利息为17411.01元，合计56311元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在广东东莞打工期间经朋友介绍认识了自称为“杨夏”的被告，两人开始交往。2017年12月19日，被告向原告借款4万元，承诺2个月后连本带息偿还48000元，同时将一张写有自己真名“郑贤”的名片给原告，告诉原告自己原来所用的“杨夏”是假名，之后原告通过支付宝向被告转账4万元。随后被告通过微信陆续向原告偿还了1100元，之后原告再联系被告要求被告还钱时，被告就将原告的电话及微信拉黑。2019年11月，被告主动联系原告称自己现在没有钱还，随后又将原告的电话和微信拉黑。出于无奈，原告于2020年8月10日以诈骗为由向衡阳市衡南县公安局三塘派出所报案，派出所接警后亦无法联系上被告，建议原告采取其他方式处理此事。故此，原告诉来法院，请判如所请。被告郑贤辩称：其没有借原告的钱，原告转给其4万元是原告投资驾校的投资款。请求法院依法判决。经审理查明，当事人无异议的事实如下：2017年11月，原告在广东东莞打工期间经朋友介绍与被告郑贤相识。2017年12月19日，原告通过支付宝向被告转账4万元。此后，被告陆续向原告转账共1100元。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的事实，本院作如下分析与认定：关于原告转给被告的4万元究竟是借款还是原告用于投资驾校的投资款的问题。在庭审中被告对其支付给原告的1100元的质证意见是“支付给她的利息”，如是投资款，被告就不存在支付原告利息，因此，本院认定原告转给被告4万元系被告向原告借款4万元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告郑贤理应返还原告借款。被告郑贤未返还原告胡海玉借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告胡海玉要求被告郑贤返还未返还的借款38900元，理由成立，本院应予支持。原、被告间未明确约定支付利息也未明确还款期限，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贤于本判决生效后十日内返还原告胡海玉借款38900元；二、驳回原告胡海玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取计604元，由被告郑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二〇年十二月十五日书记员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初594号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李学刚，男，1981年12月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沂市沂水县。2018年9月3日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）323号起诉书，指控被告人李学刚犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人李学刚及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年9月3日至8日，被告人李学刚先后窜至沂南县××镇××村、苗家曲村、刘家庄子村窃取他人手机、现金等物品。其具体犯罪事实如下： 1、2020年9月8日，被告人李学刚窜至沂南县××镇××庄××村曲某1租住房内，窃取蓝色ＯＰＰＯ手机一部，钱包两个，银耳环一对，人民币现金66元，居民身份证2张，社保卡1张，银行卡5张。其中ＯＰＰＯ手机价值300元，银耳环价值150元； 2、2020年9月8日，被告人李学刚窜至沂南县××镇××庄××村拿吉么空歪租住房内，窃取蓝色ＶＩＶＯ手机一部，价值200元人民币，粉金色ＶＩＶＯ手机一部，价值50元； 3、2020年9月6日，被告人李学刚窜至沂南县××镇××村，窃取停靠在该村北水泥路东侧高某二轮电动车筐内的金色ＯＰＰＯ手机一部，价值100元； 4、2020年9月6日，被告人李学刚窜至沂南县××镇××村，窃取停靠在该村北水泥路东侧彭玉玲二轮电动车筐内灰黑色小米手机一部，价值50元； 5、2020年9月3日，被告人李学刚窜至沂南县××镇××村，窃取停靠在澳柯玛大道北侧高治业三轮摩托车内的红色ＯＰＰＯ手机一部，价值400元。 公诉机关认为，被告人李学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李学刚的刑事责任。被告人李学刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、书证、被害人陈述、被告人李学刚的供述和辩解等证据加以证实。 被告人李学刚对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人高慧丽向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚并签字具结；2、所盗窃物品已全部发还被害人；3、犯罪主观恶性较小。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李学刚被抓获后，其盗窃财物已全部追缴，退还被害人。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人曲某1、高某等人的陈述，阿某、曲某2以等人的证言、检查笔录，现场辨认笔录，作案工具照片，发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、身份信息查询等书证，被告人李学刚的供述与辩解等证据证实。被告人及辩护人均无异议。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李学刚到案后如实供述犯罪事实，犯罪所得已全部退还被害人，自愿认罪认罚，依法对其可从宽处理；其有盗窃罪前科，在量刑时予以体现。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1544号 关于执行刘云冬罚金一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1793号 原告：闫某，女，1989年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被告：张某，男，1989年10月16日出生，汉族，住曲周县。 原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告闫某向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3530号 上诉人（原审被告）：马晓明，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被上诉人（原审原告）：郑国文，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人马晓明因与被上诉人郑国文居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马晓明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人马晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6338号之一 申请执行人:李成德，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路**。 法定代表人：雷勇，职务不详。 李成德依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9132号民事判决书，申请执行成都喜鹊物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都喜鹊物流有限公司所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（权××）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年十二月二日 书记员  饶凌
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初426号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟源，男，1991年12月2日出生，汉族，文化程度初中，厨师，户籍地浙江省桐庐县，现租住浙江省桐庐县。2016年2月24日因燃放烟花被桐庐县公安局罚款人民币500元。因本案于2020年12月4日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人钟源犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2020年11月13日21时许，被告人钟源采用塑料片刷锁芯开门的方式，秘密侵入桐庐县江南镇斯维登公寓2330室被害人潘某的租房，在该房间的卫生间浴霸内部放置一套监控设备，后离开。同月18日21时许，被告人钟源以同样方式再次秘密侵入该房间，将该监控设备取回，并将该监控设备内部监控视频导至其ｏｐｐｏ手机内。2020年12月3日，被告人钟源在桐庐县江南镇高速服务区北区东方速度中式快餐店内被抓获归案。后民警在被告人钟源租房内查获该监控设备和刷锁芯使用的塑料片，并在其手机内提取被害人潘某租房卫生间监控视频204段，其中包含被害人潘某等人洗澡、上厕所等隐私视频。 被告人钟源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人钟源非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人钟源认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟源有期徒刑八个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人钟源对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟源犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟源到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟源犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止） 二、扣押在案的塑料片一块、监控设备一套、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑、拘役。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5870号原告：都国齐，男，1966年10月6日出生，汉族，住辉县。被告:陈海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住辉县。原告都国齐因与被告陈海军民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都国齐到庭参加诉讼，被告陈海军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈海军偿还借款40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告都国齐和被告陈海军系朋友关系。2020年7月7日，被告陈海军以做生意资金紧张为由，借原告都国齐50000元。后经原告都国齐催要，被告陈海军于同年10月偿还借款10000元，剩余借款40000元至今未偿还。被告陈海军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四万元的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告陈海军应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效后五日内偿还原告都国齐借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月三日书记员  龙超男
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6207号 上诉人（原审原告）：杨鹏云，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：沧州市运河区锐达美容服务中心，住所地沧州市运河区朝阳******101。 个体经营者：李均霞。 委托诉讼代理人:刘振旺，该单位员工。 上诉人杨鹏云因与被上诉人沧州市运河区锐达美容服务中心（以下简称锐达美容中心）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨鹏云上诉请求：撤销一审判决发回重审，依法改判。上诉理由：一审判决认可被告沧州市运河锐达美容服务中心系2016年12月19日注册成立的个体工商户，但未有查明其前身是沧州市运河区肽康芦荟家族日用品商行，从事完美直销，是一家完美直销专卖店，成立日期2009年9月1日，法定代表人是刘振旺，，注册地址沧州市运河区裕达一景**101其在2016年12月15日注销，在2016年12月19日成立沧州市运河锐达美容 —2— 服务中心，法定代表人变更为李均霞（刘振旺和李均霞是夫妻关系）。被告的业务员以不合理手段在2014年3月份给我在被告（完美直销店）订购了4台完美金伟连牌净水机，和被告买卖关系成立，在庭审中被告做虚假陈述，请法院查明。 沧州市运河区锐达美容服务中心答辩称，我们没有收到上诉人的任何款项，和上诉人不存在任何买卖关系。上诉人提供的票据没有我们的盖章，我们怀疑是伪造的。上诉人说的张小杰和赵俊爽不是我们的员工。 杨鹏云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失86064元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：公司是从事完美直销的完美专卖店，张小杰和赵俊爽是店主刘振旺下面的业务员，2013年11月，张小杰利用我对其的信任，通过虚假宣传，夸大完美保健品的治疗效果让我购买其代理的完美保健品，共计11242元，治疗我的鼻炎，后期完全没有效果，在2014年3月份，张小杰和赵俊爽通过夸大完美水机的功效及使用年限，提前给我从刘振旺店里订购了4台完美水机，后期在给我卖掉，在使用完美保健品时由于完全没有效果，发现被骗，完美水机自用一台，半年就漏水不能用了，期间张小杰和赵俊爽为了在北京开完美专卖店需要业绩，在我不知情的情况下给我订购完美产品，再和我要钱，还强打强卖，偷我东西，素质极差，发现被骗后，和刘振旺联系退水机，不予办理，之后和张小杰联系，开始说给退，之后就电话拉黑，短信不回，之后一直和完美总公司联系，开始说给予退货，但需要签个协议，不然给予我3倍罚款，没有成功，现提起诉讼。我在被告处购买四台水机共计28255元，要求三倍赔偿为84765元，被 —3— 告在我不知情的情况下给我订了价值203元的沙棘茶，要求三倍赔偿609元，被告业务员张小杰和赵俊爽逼我去旅游，交旅游费690元，也要求退还，以上合计86064元。 一审法院认定事实：2013年至2014年期间，原告通过案外人张小杰、赵俊爽购买完美饮水机等产品。被告沧州市运河区锐达美容服务中心系2016年12月19日注册成立的个体工商户，经营者李均霞，组织形式个人经营。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告购买完美水机等产品，并提交票据主张在被告处购买，原告提交的购物票据时间均为2014年3月31日，被告系2016年12月19日注册成立的个体工商户，故原告提交的票据不能证实是在被告处购买，不能认定原被告之间存在买卖关系，故原告对被告的主张没有法律依据，原告的诉求不能成立。遂判决驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨鹏云提交录音一份，拟证明售货单产品就是被上诉人处出来的，法人是李均霞，，注册地是沧州市运河区被上诉人质证意见：这个是完美公司的录音，我们没有收到上诉人的任何款项，不认识上诉人。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨鹏云提交的 —4— 票据中仅一张客户姓名为杨鹏云，其余票据客户姓名非杨鹏云，且票据上也无上诉人的盖章，上诉人杨鹏云也未提供支付86064货款给被上诉人的证据且上诉人杨鹏云二审陈述是向案外人张小杰、赵俊爽付款，综上，上诉人杨鹏云提交的证据不能证明其与被上诉人存在买卖关系。杨鹏云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1951.6元由上诉人杨鹏云负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 博
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初600号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人毕德平，男，1969年1月24日出生于山东省沂南县，初中文化，农民，住沂南县。2002年2月4日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年4月10日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；2014年9月11日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2015年11月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被费县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金90000元；2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］297号起诉书指控被告人毕德平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人毕德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月，被告人毕德平伙同刘中增（另案处理）先后窜至沂南县××镇××庄××村××公山前村、北山头村、张家岭村窃取他人电动三轮车、柴油三轮车。其具体犯罪事实如下： 1、2020年5月16日下午，被告人毕德平伙同刘中增骑摩托车窜至沂南县××镇××庄××村，窃取尤某停放在路边的“金彭牌”电动三轮车一辆，价值约1000元。 2、2020年5月16日下午，被告人毕德平伙同刘中增骑摩托车窜至沂南县××镇××村，窃取胡某停放在路边的“宗申牌”电动三轮车一辆，价值约3000元。 3、2020年6月6日下午，被告人毕德平伙同刘中增骑二轮摩托车窜至沂南县××镇××村，窃取刘某停放在路边的“金彭牌”电动三轮车一辆，价值约1000元。 4、2020年6月8日下午，被告人毕德平伙同刘中增骑摩托车窜至沂南县××镇××村，窃取尹某停放在村南的“五征牌”机动三轮车一辆，价值约5000元。 另查明，被告人毕德平自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人毕德平有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述犯罪事实被告人毕德平无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 指认笔录附现场图片、现场笔录，被害人尤某、胡某、刘某、尹某的陈述，被告人毕德平的供述，综合证据办案说明、到案经过、前科查询、电子档案、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人毕德平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕德平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人毕德平自愿认罪、构成坦白，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人毕德平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人毕德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保302号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿依古丽·吐逊，女，1994年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿依古丽·吐逊名下的银行存款8214元存款进行查封、扣押、冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·吐逊名下的中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内8214元的银行存款。   案件申请费102元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李永福   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   苏 强
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执860号之一 被执行人：马玉清，男，1992年6月8日出生，东乡族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住瓜州县。 被执行人马玉清贩卖毒品罪一案，依据（2019）甘0922刑初25号刑事判决书，马玉清应缴纳罚金7000元。经执行，划拨马玉清银行存款人民币4442.75元，剩余2557.25未执行。经财产调查，被执行人马玉清再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7780号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张政，男，1964年12月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张政物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张政未提交书面答辩意见。 张政向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张政缴纳的装修押金2000元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月9日，张政与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张政认购百合学府商品房2号楼东2单元1504室房产一处。2017年4月29日，张政、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求张政立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，张政向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张政的装修押金也没有退给张政。双方调解未果，2020年9月3日，张政诉至法院，要求鸿杰公司偿还张政缴纳的装修押金2000元。 庭审过程中，鸿杰公司对张政主张的装修押金无异议，但主张应扣除张政未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计9120元。 一审法院认为，张政接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张政退还相关费用。综上所述，张政的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除张政未交的物业费等共计9120元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张政缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张政退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张政已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张政尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5467号原告：浙江望达建材科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林104国道线东侧。法定代表人：陈孝彪，总经理。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：浙江顺通建设股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路**（**）。法定代表人：陈通玺。原告浙江望达建材科技有限公司与被告浙江顺通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江望达建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由浙江望达建材科技有限公司负担。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月十五日书记员  彭高静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14541号原告：张某，女，1983年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被告：王某，男，1982年3月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人侯正，被告王某的委托诉讼代理人邱茂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：王某按照协议支付我10万元，并以此为基数，按人民银行同期贷款利率支付我2020年1月1日至实际支付之日止的利息；案件受理费由王某负担。事实和理由：我与王某于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月20日，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。双方约定，王某自愿支付我80万元，于办完离婚手续后每年12月31日前支付10万元，于2025年12月21日支付完毕。双方离婚后，王某未按期支付相关费用，我均通过诉讼的方式主张权利，法院均支持了我的诉讼请求。现王某应支付我2019年度的费用，但至今未付，故我诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，我现在没有收入，支付能力有限，应当根据协议内容2025年前支付完毕所有款项即视为履行；若每年支付10万元，则支付的总额为100万元，而非约定的80万元；80万元的性质为精神损害费，该款项明显高于法定的标准。综上，不同意张某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某与王某于2011年10月18日登记结婚，于2016年1月20日协议离婚。《离婚协议书》约定：“男方（王某）自愿支付女方（张某）精神损害费80万元。上述男方应支付的款项，应于2025年12月31日前支付完毕。办理完离婚手续的每年12月31日之前，给付女方人民币10万元。”此后，王某未能在约定期限内支付2016年和2017年应付精神损害费20万元。张某遂将王某诉至北京市丰台区人民法院，要求王某一次性付清离婚协议中的80万并承担诉讼费。北京市丰台区人民法院经审理于2018年6月11日作出（2018）京0106民初4524号民事判决书，认为现有证据未证明当事人在签署离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议对双方具有法律约束力，双方应遵照离婚协议书履行，判决王某于判决生效后七日内支付张某2016年及2017年精神损害抚慰金20万元；驳回张某的其他诉讼请求。该判决生效后，经张某申请强制执行，王某履行了上述判决的给付义务。张某于2019年4月11日将王某诉至北京市丰台区人民法院，要求支付2018年的10万元。王某在答辩期内提出管辖权异议。北京市丰台区人民法院审理后于2019年4月18日作出（2019）京0106民初12926号民事裁定书，裁定案件移送至本院处理。本院审理后于2019年10月18日作出（2019）京0108民初35443号民事判决书，判令王某向张某支付2018年精神损害费10万元，并按中国人民银行同期存款基准利率支付该笔款项自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息，均于本判决生效后7日内履行。王某对上述判决不服，提起上诉。经北京市第一中级人民法院调解后作出（2020）京01民终1007号民事调解书，内容为：“一、王某于2020年2月25日之前向张某支付2018年精神损害费人民币10万元，上述款项汇入张某中国银行北京角门支行×××账户内；二、双方就本案再无其他争议。”本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与张某签订的《离婚协议书》经生效判决认定合法有效，故王某应按《离婚协议书》约定的期限支付相关的费用。关于庭审中，王某以双方约定精神损害费过高以及自身给付能力有限等问题，本院认为，首先，王某系完全行为能力人，其在签订《离婚协议书》时自愿向张某支付一定精神损害费，则应认定其在充分评估自身支付能力等因素的基础上对于精神损害费总金额、分期支付的期限及金额等作出相应意思表示；其次，如上所述，《离婚协议书》中将该笔款项约定为精神损害费，亦即精神损害抚慰金，故该笔款项不同于王某对张某的赠与或经济帮助，王某的给付能力或经济状况并非调整该笔款项数额的法定因素；再次，王某要求于2025年12月31日前支付完毕剩余款项、不适用每年12月31日前支付10万元的约定，系对《离婚协议书》中相关内容的变更。对此，张某已明确表示拒绝。则在此情况下，王某应继续按照《离婚协议书》中的约定履行给付义务。同时，因王某未能依约支付款项的行为确会给张某造成一定的经济损失，故本院对于张某提出的王某给付相应利息的诉讼请求，亦予以支持，但其主张的利率不当，本院予以调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：一、被告王某与本判决生效后十五日内向原告张某支付2019年精神损害费10万元，并以此为基数，按照人民银行同期存款基准利率支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告张某已预交75元），由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 冰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5693号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：赵海琴，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告赵海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告赵海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金110121.85元、利息（含罚息）人民币10875元、复利人民币611.55元，合计人民币121608.4元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止。）2、请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告赵海琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2018年3月2日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180303000036号《个人信用贷款合同》，并于2018年3月5日发放借款本金； 2.贷款金额：215000元； 3.借款期限：分36期，2018年3月5日至2021年3月5日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2019年11月5日前的本息，之后开始逾期，仅归还复利4.68元，此外未再还本付息。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 原告以诉讼的方式宣布提前到期,本院向被告赵海琴邮寄起诉书副本等材料，该邮件于2020年11月12日签收。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告赵海琴未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行未能提交其在本案起诉前向被告主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告送达副本材料之日即2020年11月12日视为提前收贷通知到达被告之日。原告平安银行有权按照合同约定要求被告返还尚欠本息，但合同约定的罚息、复利的利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利，多主张部分本院不予支持。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告赵海琴经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海琴于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金110121.85元； 二、被告赵海琴于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8674.06元、罚息1918.02元、复利472.87元（暂算至2020年5月6日，此后至2020年11月12日的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算，罚息及复利以到期未还本金及利息为基数按照年利率24%的标准计算,自2020年11月12日起以全部未还本金为基数，按照年利率24%的标准继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告赵海琴负担1364元,原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈齐
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1524号 申请执行人：胡兰珍，女1957年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汝连珍，女1954年3月20日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行胡兰珍与汝连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汝连珍应偿还申请执行人胡兰珍153058.67元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5210号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇政府驻地。 负责人：温学飞，支行行长。 被告：张元帅，男，1990年10月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张青敏，女，1990年08月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱新达，男，1985年04月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：姜利永，男，1985年06月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱振宝，男，1994年02月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：姜威，男，1988年04月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱利涛，男，1989年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人温学飞到庭参加诉讼，被告张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张元帅、张青敏偿还贷款本金150000元及利息、复利、罚息（以150000原为基数自贷款之日至贷款到期日按12.825%计收利息，之后按12.825%上浮50%计收复利罚息）；2.被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张元帅于2017年9月25日与莘县农村商业银行董杜庄支行签订了(董杜庄支行)个借字(2017)年第170921011号《个人借款合同》为张元帅授信150000元，期限两年，自2017年9月25日至2019年9月24日；同日张元帅与董杜庄支行签订了《福农卡自助贷款协议书》并开通了自助放款、资金支付结算功能；同日张元帅和张青敏签订了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同自愿以共同财产偿还贷款本息责任；同日被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛与莘县农商银行董杜庄支行签订了高保字(2017)年第170921011号《最高额保证合同》自愿为张元帅授信150000元提供担保，自愿履行保证担保范围；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张元帅于2019年06月18日从董杜庄支行借款50000元，于2019年09月20日到期，利率为12.825%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，截止2020年10月28日贷款结息6次计1044.17元。另于2019年06月19日从董杜庄支行借款100000元，于2019年09月20日到期，利率为12.825%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，截止2020年10月28日贷款结息7次计2055.77元。经我行工作人员温学飞、陈松鑫多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2017年09月25日，被告张元帅与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告张元帅借款授信150000元，借款用途大棚，期限为2017年09月25日至2019年09月24日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告张元帅签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告张元帅、张青敏签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2017年09月25日，被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛与原告签订最高额保证合同，约定由上述被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额180000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告张元帅于2019年06月18日、2019年06月19日分别借款50000元、100000元，两笔借款均于2019年09月20日到期，月利率均为9.7875‰，逾期月利率均为14.68125‰。借款后，被告张元帅先后偿还利息计2055.77元。现本案被告尚欠原告借款本金150000元元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告张元帅与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定付清本息，被告张青敏承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金150000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张元帅、张青敏于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金150000元及利息（1.利息以50000元为基数，自2019年06月18日至2019年09月20日按月利率9.7875‰计算；2.利息以100000元为基数，自2019年06月19日至2019年09月20日按月利率9.7875‰计算；3.利息以150000元为基数，自2019年09月21日至实际支付之日止按月利率14.68125‰计算；4.已偿还的利息2055.77元从利息中予以扣除）；被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛对上述借款本金及利息在最高保证180000元限额内承担连带清偿责任； 二、被告朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛承担保证责任后，有权向被告张元帅、张青敏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1270元，两项合计2920元，由被告张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4863号   原告：刘某,现住长春市宽城区。   被告：薛某，现住长春市宽城区。   原告刘某与被告薛福有不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告薛某返还原告人民币40742元。2、令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2020年9月因长春市宽城区奋进乡一间村三家子屯占地补人头税钱，被告薛某把原告刘某二次补偿款40742元占为己有。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不给原告。故诉至贵院，请求依法收回被告所欠款项40742元以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。结合本案，刘某现13周岁系限制民事行为能力人，亦为无诉讼行为能力人，其实施民事法律行为应由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，其参与诉讼应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，故原告的主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   案件受理费410元，返还原告刘某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李 萌     二〇二〇年十二月四日   书记员 徐雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10330号原告：龚合群，男，1972年10月1日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：蒋爱勤，女，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。原告：龚豪，男，1997年1月25日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告龚合群、蒋爱勤、龚豪与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚合群及三原告的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚合群、蒋爱勤、龚豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告龚合群系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，龚合群与蒋爱勤婚后育有一子龚豪，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或者支付赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：龚合群、蒋爱勤、龚豪均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2008年3月3日，龚合群与蒋爱勤在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告龚合群与蒋爱勤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向三原告龚合群、蒋爱勤、龚豪分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向三原告龚合群、蒋爱勤、龚豪支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13264号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马磊，男，1996年04月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行诉被告马磊、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初396号原告郑州利生科教设备有限公司，住所地河南省新密市南环路龙潭大桥东侧。法定代表人丁党军，董事长。委托代理人刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园****。法定代表人闫学会，局长。委托代理人王策，该单位干部。委托代理人熊英豪，北京市金石律师事务所律师。原告郑州利生科教设备有限公司（以下简称郑州利生公司）不服北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城区市场监管局）所作工商变更（备案）登记事项，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑州利生公司诉称，原告系北京天仕博科技有限公司（以下简称天仕博公司）的债权人，原告在诉天仕博公司买卖合同纠纷一案中发现，天仕博公司于2019年1月22日向西城区市场监管局提交了公司变更登记申请，申请将注册资本从6527.856149万元变更至1327.856149万元，并获准随即取得了变更登记和备案。天仕博公司本次变更登记行为系通过提交虚假的申请材料骗取了西城区市场监管局的变更登记许可和备案。天仕博公司提交虚假的“企业担保及债务清偿说明”，实际情况是天仕博公司在申请变更登记之日，早已对外形成巨额负债，被多方主张债权且多数已进入了诉讼程序，原告郑州利生公司亦对其提起了民事诉讼主张合同款，后得到了法院判决支持。天仕博公司若在该说明中如实反映公司负债情况，是必然不能完成公司变更登记的。故天仕博公司故意隐瞒负债，提交记载虚假内容的“企业担保及债务清偿说明”,天仕博公司取得减资的变更登记的行为是属于通过提供虚假材料取得的。2020年5月18日，原告向被告提交了材料，反映天仕博公司通过提供虚假材料获取了变更登记的情况，并申请被告撤销该变更登记。2020年5月22日，被告向原告作出了京西市监一科答字[2020]第052201号举报答复书，决定不予撤销天仕博公司的变更登记。被告在答复书中说明，其在办理天仕博变更登记过程中，已经按照法律、法规，在法定职权范围内尽到了必要的审查义务。原告认为，被告所作的变更登记系行政许可行为，属于具体行政行为，且被告作为公司登记机关，具有对本辖区内公司变更登记事项进行审查的法定职权。根据《行政许可法》第六十九条第二款及《公司登记管理条例》第六十四条的规定，被告对变更登记事项的审查职权，并不仅限于在变更登记过程中对申请的形式审查义务，也包括对变更登记依据的申请材料的事后审查义务。被告所作的不予撤销天仕博公司的变更登记决定，否认了其事后审查监督的义务，该决定违法，应当予以撤销，并应当对天仕博公司以虚假材料骗取的变更登记予以撤销。综上所述，原告不服被告所作出的天仕博公司的变更登记及举报答复书，请求：1.撤销北京市西城区市场监督管理局作出的京西市监一科答字[2020]第052201号举报答复书；2.撤销北京市西城区市场监督管理局于2019年1月22日作出的准予北京天仕博科技有限公司变更登记的行政许可决定；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年10月，郑州利生公司以买卖合同纠纷为由起诉天仕博公司至河南省新密市人民法院，一审判决解除双方之间的产品采购合同；天仕博公司支付郑州利生公司货款197.4977万元及违约金。郑州利生公司及天仕博公司均提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月，天仕博公司向西城区市场监管局申请办理公司变更登记，并提交了内资企业变更登记（备案）审核表、公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）、变更（改制）登记申请表（一）、指定（委托）书、公司章程、股东会决议、企业担保及债务清偿说明、减资公告（报样）及相关身份证件等材料。西城区市场监管局经审查作出了准予天仕博公司注册资本从6527.856149万元变更至1327.856149万元的变更登记。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”，根据上述规定，债权人原则上不具有原告资格。原告作为相应的权利人，在已经取得法院生效判决的情况下可以依据“减资前的债权债务由原股东按照出资比例承担，减资后的债权债务由现股东按出资额承担”的原则，主张相应的权利。本案中，郑州利生公司以被诉行政许可影响其债权请求权实现为由提起本次诉讼，但现行法律并未规定市场监管部门在办理工商变更登记的过程中应对公司债务予以考量，故其与西城区市场监管局所作的工商变更登记行为之间不存在利害关系，不具有本案的原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑州利生科教设备有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑州利生科教设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 赵文君审判员 周光庆二〇二〇年十二月二日书记员 周 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢426号 关于于清平申请执行刘凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更720号 罪犯蓝继红，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）蚌刑初字第00028号刑事判决，以被告人蓝继红犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝继红减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2793号 原告：周艾习，女，1960年9月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告：李少科，男，1990年5月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告：李萌萌，女，1988年12月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 三原告委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被告：师保良，男，1967年9月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：孙红杰，男，1971年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**信用代码911301321080118441。 法定代表人：曲星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告周艾习、李少科、李萌萌与被告师保良、孙红杰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艾习、原告李少科、原告李萌萌委托诉讼代理人陈少波、被告师保良委托诉讼代理人师斌华、被告人保公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。被告孙红杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周艾习、李少科、李萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计22.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，被告孙红杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至元氏县池村桥南侧路段时，与同向行驶至此过马路的李国良驾驶的电动二轮车发生碰撞，孙红杰驾车逃逸，后李国良又被同向行驶的师保良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压，两次碰撞造成李国良当场死亡，三车受损的交通事故。该事故经元氏县交通警察大队勘验后，认定孙红杰负本次事故主要责任，师保良负次要责任，李国良无责任。经查，上述二被告驾驶的车辆都在被告人保公司处投保交强险，故依照法律规定特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告师保良辩称：我方驾驶的车辆在本案被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应该由保险公司承担。 被告人保公司辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险保额100万元，涉案冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险保额50万元，根据条款约定逃逸及酒驾均属于责任免赔范围，故我司不应承担赔偿责任。 被告孙红杰没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.亲属关系证明一份，证明原告与死者李国良之间的关系，系适格原告。2.交通事故认定书，证明事故发生时间、、地点过程，死者在本次事故中不承担责任。3.户籍注销证明、医学死亡证明、殡葬证、尸检报告，证明李国良因交通事故造成死亡的事实。 被告师保良质证意见：原告提交的证据请求法院依法审核，依法认定。 被告人保公司质证意见：同师保良质证意见。 被告人保公司提交的证据有：1.车辆报案记录摘抄单。2.冀Ａ×××××车辆投保单、投保提示、免责声明、费率浮动告知单、保险条款，证明该车辆投保时我司已经尽到明确告知义务，逃逸及酒驾属于责任免除，我司不承担赔偿责任。 原告质证意见：对车辆报案记录摘抄单无异议。冀Ａ×××××车辆投保单、投保提示、免责声明、费率浮动告知单、保险条款与我方无关，不予质证。 被告师保良质证意见：车辆报案记录摘抄单法院依法审核，依法认定。关于冀Ａ×××××车辆投保单、投保提示、免责声明、费率浮动告知单、保险条款，我方从没有见过保险公司提交的投保单及保险条款，保险公司对其减轻责任或者免除责任的条款未尽到明确提示和说明义务，且该条款都是格式条款，依据合同法及保险法相关规定，这些免责条款无效。且对受害的第三人即本案原告没有拘束力，保险公司应赔付原告的损失。 被告师保良、孙红杰提交的证据有：赔偿协议书各一份。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告孙红杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至元氏县池村桥南侧路段时，与同向行驶至此过马路的李国良驾驶的电动二轮车发生碰撞，人车分离，孙红杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车向北离开现场，后李国良又被同向行驶的师保良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压，造成李国良当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。后元氏县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孙红杰负本次事故主要责任，师保良负次要责任，李国良无责任。 冀Ａ×××××在被告人保公司投保交强险和商业三者险保额100万元，冀Ａ×××××在被告人保公司投保交强险和商业三者险保额50万元。 本院认为，本次事故造成李国良死亡，死亡赔偿金应为714760元（35738元×20年），丧葬费为37887.5元（75775元÷12×6）。被告孙红杰负本次事故主要责任，师保良负次要责任，冀Ａ×××××和冀Ａ×××××分别在被告人保公司投保交强险。被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内22万元。原告主张电车损失2000元，没有证据，无法认定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告周艾习、李少科、李萌萌损失22万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 旭 ——
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢237号 申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行,统一社会信用代码91371121X13612700Y，住所地五莲县沿河路**。 负责人：朱玉强，行长。 被执行人：日照沪莲贸易有限公司，统一社会信用代码9137112178925754X4，住所地，住所地五莲县城黄海路**iv> 法定代表人：于光新,总经理。 被执行人：日照国沃贸易有限公司，统一社会信用代码913711215754675178，住所地五莲，住所地五莲县解放路**> 法定代表人：张淑兰,总经理。 被执行人：李明亮，男,1972年6月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：张珊，女,1978年12月24日生，汉族，住五莲县。 中国银行股份有限公司五莲支行与日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、李明亮、张珊金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处作出的(2017)日德信证经字第315号公证书已发生法律效力。日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、李明亮、张珊未按公证书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年12月2日恢复执行。申请执行标的16321780元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费83722元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、李明亮、张珊达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、李明亮、张珊达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢237号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 晓
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1622行审29号 申请执行人蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**，统一社会信用代码11341622003178357Q。 法定代表人孔祥永，县长。 委托代理人王榴芳，房屋征收补偿服务中心工作人员。 委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被执行人李红旗，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人刘侠，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒙城县人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行蒙政秘〔2019〕38号《蒙城县人民政府房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人蒙城县人民政府于2019年11月14日作出了蒙政秘〔2019〕38号《蒙城县人民政府房屋征收补偿决定》，被执行人李红旗、刘侠不服于2020年6月11日向亳州市中级人民法院提起行政诉讼，2020年7月28日亳州市中级人民法院判决驳回李红旗、刘侠的诉讼请求。被执行人李红旗、刘侠上诉至安徽省高级人民法院。2020年10月13日安徽省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，蒙城县人民政府作出的该房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已生效，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照法释〔2012〕4号《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县人民政府申请强制执行的蒙政秘〔2019〕38号《蒙城县人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行。 该申请内容由蒙城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  尚贝贝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第四人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保116号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：郎满长，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎满长名下银行存款5000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎满长名下银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16709号 上诉人（原审被告）：陈皓，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈丁，男,1978年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。系陈皓弟弟。 被上诉人（原审原告）：武侯区仪泓建材经营部，经营场所：成都市武侯区太平园家电广场装饰材料交易区**A面**。 经营者：何凤英，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 实际经营者：潘云波，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。 上诉人陈皓与被上诉人武侯区仪泓建材经营部（以下简称仪泓经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈皓上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回仪泓经营部的全部诉讼请求；二、本案二审案件受理费由仪泓经营部承担。主要事实和理由：1.对陈皓在一审中提交的答辩状，一审法院未予记载。陈皓一审中委托胞弟陈丁参加诉讼，陈丁出具了陈皓的授权委托书和身份证，但一审法院未予同意而认定陈皓未参加诉讼；2.陈皓与仪泓经营部无书面买卖合同及口头协议，对微信聊天记录不予认可，仪泓经营部应出具陈皓存在欠付货款的欠条等证据予以证明。 仪泓经营部答辩称：1.一审陈皓并未到庭参加诉讼，其陈述的委托其亲弟弟陈丁出庭，但其并未提供亲属关系证明，无法核实其身份，不能以公民代理的身份出庭应诉，故一审适用程序无误。2.案涉送货单上抬头为武侯区仪泓建材经营部，一直与陈皓联系的是实际经营人潘云波，双方在微信聊天记录中也对40300元的金额进行了确认，故本案一审判决正确，请求维持原判。 仪泓经营部向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈皓向仪泓经营部支付货款及运费40300元。 一审法院认定事实：仪泓经营部一直从事建材经营工作，陈皓从事汗蒸房装修工作。自2016年初，仪泓经营部开始向陈皓供应木条、石膏板、指接板等货物，并约定货到之后付款。但自2016年7月份起，陈皓开始拖欠货款，至2016年7月15日累计拖欠货款及运费40300元。仪泓经营部多次催要无果，故诉至法院。 一审庭审中仪泓经营部陈述，其系按陈皓指定的地点送货，由其联系车辆并先行垫付运费。 一审法院认为，陈皓在本案审理过程中未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院对仪泓经营部提交的证据原件予以采信、对仪泓经营部所述的事实予以确认。根据仪泓经营部提供的证据，可以确认其与陈皓之间买卖合同关系成立，仪泓经营部向陈皓供应了材料并先行垫付了运费，陈皓应当足额支付相应款项。虽然双方未进行书面的结算，但从仪泓经营部提交的微信聊天记录来看，陈皓对欠款40300元并未提出异议，并多次表示会予以支付，故一审法院对仪泓经营部要求陈皓支付货款及运费40300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈皓于判决生效之日起五日内向仪泓经营部支付货款及运费40300元。 在二审期间，陈皓、仪泓经营部均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对于一审法院采信的证据本院予以确认。 经二审另查明，陈皓在本案一审期间向一审法院提交的了《答辩状》，其上载明的答辩对象为何凤英及潘云波，且该答辩状落款处无陈皓的签字捺印，该答辩状载明双方为现货现款交易，不存在欠款的情形。一审中，陈丁到庭后向一审法院提交了陈皓的授权委托书，但未提供陈皓与陈丁间的近亲属关系材料。 二审再查明，在二审中，陈皓当庭认可仪泓经营部提交的微信聊天记录系其本人与潘云波之间形成。2019年7月26日，潘云波向陈皓发送微信“陈总马上月底了欠40300元款说的每月付一些请安排一下吧”，直至8月4日陈皓首次回复称“稍等两天嘛，这几天还没拿到钱”。 本院认为，陈皓在二审中当庭认可仪泓经营部提交的微信聊天记录系其本人与潘云波之间形成，该记录明确潘云波向陈皓发送信息主张欠款40300元要求归还，陈皓明确回复“稍等两天嘛，这几天还没拿到钱”。陈皓并未对潘云波发送的欠款金额提出任何异议，应视为其对欠款金额的认可，即陈皓做出了认可欠款金额并愿意支付欠款的意思表示，双方对案涉买卖合同关系履行过程中形成的欠付款项达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，陈皓应当向仪泓经营部支付欠付的款项40300元。 至于陈皓主张一审法院违反法定程序的问题。本院认为，陈皓虽在本案一审中提交了答辩状，但其答辩对象并非仪泓经营部，同时该答辩状没有陈皓的签字捺印。故无法确认该文书是否系陈皓的真实意思表示，一审法院未认定该份答辩状系陈皓个人陈述的意见并无不当。在本案一审中，陈丁参加庭审时仅持有陈皓的授权委托书，始终未提交其与陈皓之间的身份关系证明，一审法院无法确认其是否为陈皓的近亲属。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料……”的规定，一审法院未认可陈丁的委托诉讼代理人身份并确认陈皓未参加一审庭审并无不当。 综上所述，陈皓的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由陈皓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仇 静 审 判 员  冷 雪 审 判 员  董荣昌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1520号 申请执行人：沈珂翠 被执行人：陈启洪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3451号民事调解书，受理沈珂翠申请执行陈启洪机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人沈珂翠申请执行之款45000元现已执行到位并已支付给申请执行人沈珂翠。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30968号原告：李道明，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘忠国，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院于2020年11月23日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《缴款通知书》，因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告李道明撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  卢晓雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初336号 原告邹宗根，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道县。 被告江山市张村乡人民政府，住所地浙江省江山市秀峰路**。 法定代表人徐骏，乡长。 原告邹宗根与被告江山市张村乡人民政府政府信息公开一案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹宗根申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告邹宗根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宗根负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2935号 见德水、魏洪学： 本院于2020年10月20日立案执行的申请人见德水与被执行人魏洪学民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初368号民事判决书，魏洪学应偿还见德水借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中被执行人魏洪学已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14029号原告：朱春杰,男,1981年12月7日出生,汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告:孙江涛,男,1986年6月21日出生，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。原告朱春杰与被告孙江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春杰到庭参加诉讼,被告孙江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春杰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即给付原告劳务费5900元。2.诉讼费由被告承担。事实理由:被告于2019年12月份雇佣原告,由原告为被告承揽的位于武清区××镇××村××路及暖气片安装,口头约定每日工费300元,原告按照被告要求进行施工,可被告没有全额支付劳务费,截止至今,被告尚欠原告5900元。该款经多次催要,被告拒绝给付,无奈,原告诉至贵院,望法院查清事实,判准原告诉请。孙江涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月被告孙江涛雇佣朱春杰等人到武清区南蔡村镇朱庄村水厂进行水暖管路及暖气片安装，并口头约定每天300元劳务费，原告朱春杰为被告依法提供了相关的劳务，后被告通过微信转账向原告支付了部分劳务费，尚欠5900元未能支付。故原告提起诉讼。本院认为，原告朱春杰为被告孙江涛提供劳务，被告承诺向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有原被告的微信聊天记录和证人证言为凭可以认定，故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告孙江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙江涛于本判决生效之日起10日内给付朱春杰劳务费5900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月十五日书记员  曹胜男附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执848号 申请执行人：宋金玲,女,1969年9月10日生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝街道山阳前旋子村。 法定代表人：李江,董事长。 宋金玲与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第462号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人宋金玲于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的19464.40元，申请执行费192元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋金玲同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清19464.40元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋金玲与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2710号原告：武贵江（曾用名：武冬子），男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市，系王根强之妻。原告武贵江诉被告王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武贵江、被告王根强到庭参加诉讼，被告沈丽军经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贵江向本院提出诉讼请求：判令被告王根强、沈丽军给付原告借款423400元及利息162785元（按月利率1分计算，从借款之日起计算至付清全部欠款之日止）。事实与理由：被告以收购粮食及建仓库为由，从2016年7月23日到2017年6月26日，共向原告借款5次合计423400元，当时约定月利率1分。后经原告催要，被告迟迟不愿给付。近来被告不接原告电话，截止到起诉时利息共计162785元。被告王根强与被告沈丽军是夫妻关系，应是夫妻共同债务，应与被告王根强承担连带还款责任。原告特诉至法院，请求支持原告各项诉求。被告王根强辩称,对原告所诉事实无异议，我出去以后挣钱，尽快还给他。被告沈丽军未答辩。经庭审，本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告武贵江提交的证据，来源合法，内容客观真实，被告王根强无异议，可以作为本案有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月23日-2017年6月26日，被告王根强分多次向原告武贵江借款共计423400元，并于2016年7月23日给原告武贵江出具借条一份，内容为：“今借武冬子现金捌拾万元正（80000）（利息壹分），阳历2016.7.23，借钱人王根强。”2016年9月28日出具借条一份，内容为：“今借武冬子现金捌万元正（利息壹分），借钱人王根强，阳历2016年9月28日。”2017年6月18日出具借条一份，内容为：“今借武贵江现金拾伍万元正（150000）（利息壹分），借款人王根强，阳历2017.6.18。”该借条注明：“另欠13400元，壹万叁仟肆佰元。”2017年6月26日出具借条一份，内容为：“今借武贵江现金拾万元正（100000元）（利息壹分），借钱人王根强，阳历2017年6月26日。”后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。另查明，被告王根强与被告沈丽军2002年1月28日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王根强向原告武贵江借款423400元，有被告王根强向原告出具的借条及银行转账记录为证，被告王根强也予以认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。因此对原告武贵江要求被告王根强偿还借款本金423400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。在被告王根强给原告出具的借条中，借款本金合计410000元注明利息1分，庭审中被告王根强也认可利息为月利息1分，故对原告要求按月息1分支付该款项利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月18日借条中注明的“另欠13400元”，双方未约定利息，对原告要求支付该笔款项利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈丽军应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，被告王根强向原告借款423400万元，其中原告武贵江通过银行转账给被告沈丽军6万元，该6万元应视为夫妻共同债务，被告沈丽军对该部分借款及利息承担共同偿还责任。其余借款363400元，系被告王根强以个人名义给原告武贵江出具借条，该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告武贵江未提交有效证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告武贵江要求被告沈丽军与被告王根强共同偿还借款本金363400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王根强于本判决生效后十日内偿还原告武贵江借款本金423400元及利息（1、以8万元为基数，自2016年7月23日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止；2、以8万元为基数，自2016年9月28日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止；3、以15万元为基数，自2017年6月18日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止；4、以10万元为基数，自2017年6月26日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告沈丽军对上述第（一）项借款中的6万元及利息承担共同偿还责任（利息以6万元为基数，自2016年7月23日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告武贵江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，被告王根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  程杰审判员  包丽二〇二〇年十二月三日书记员  龚政
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初187号 原告林休急，女，1986年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 原告林休急诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月29日立案受理。审理过程中，原告林休急于2020年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林休急申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林休急撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林休急负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初138号   原告：赵某，住河北省保定市博野县。   被告：翟某，住吉林省长春市宽城区。   被告：林州某建筑工程有限公司。   法定代表人：李某   原告赵某与被告翟某、林州某建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某负担。   审判长 周 斌   人民陪审员 袁 远   人民陪审员 刘艳波     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 徐雪艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1341号之二 原告：张文头，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：段成义，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘邦根,浙江金铿律师事务所律师。 被告：蔡建伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张笑俏,浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娴,浙江晟耀律师事务所法律工作者。 被告：余定君，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟,福建绍唐律师事务所律师。 原告张文头、段成义与被告蔡建伟、余定君合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张文头、段成义于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文头、段成义申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文头、段成义撤诉。 案件受理费64703元，减半收取计32351.5元，由原告张文头、段成义负担。 审 判 员  叶永菊 人民陪审员  卢美英 人民陪审员  谢松花 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  雷雨晴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初458号 原告：喻应开，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所：南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：赵立。 委托诉讼代理人：杨波，男，公司员工。 被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，，住所：南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼** 法定代表人：魏纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div> 被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住，住所：武胜县沿口镇祥升大道**/div> 法定代表人：杨永才。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年9月13日出生，汉族，住四，住四川省叙永县div> 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：蒲发能，男，1973年10月12日出生，汉族，住四，住四川省叙永县div> 被告：杨心荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 原告喻应开与被告四川南充新金丰实业有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司、李波、蒲发能、杨心荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告喻应开于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻应开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻应开撤回起诉。 案件受理费减半收取为3309元、公告费300元，合计3609元，由原告喻应开负担。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 琴 书 记 员  熊 丹