河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初9号 原告：程绪宝，男，1955年2月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李刚，男，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司，住所地：滦州市新城燕山大街中段**。 法定代表人：王会臣，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵树立，男，公司员工。 原告程绪宝与被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绪宝委托诉讼代理人李刚、被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司委托诉讼代理人赵树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失5万元（实际金额以鉴定结论为准）；2.赔偿原告替代交通工具费用32500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，案外人杨召军借用原告的冀Ｂ×××××号奥迪轿车，到被告位于滦县的厂院内谈业务，被告称与杨召军有业务纠纷，将冀Ｂ×××××号奥迪轿车非法扣押在被告公司院内不放。经原告多次催要未果，后提起返还原物民事诉讼，要求被告返还车辆，并赔偿车辆损失，因被告拒不提供车辆进行车辆损失鉴定，经滦县人民法院做出（2017）冀0223民初765号民事判决书，判令被告返还车辆，原告的车辆损失在取得车辆之后另案处理，被告不服上诉，经唐山市中级人民法院审理后驳回上诉维持原判，（2017）冀0223民初765号民事判决书于2018年8月6日生效。判决生效后被告拒不返还车辆，原告向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年12月13日查找到被告藏匿车辆地点，将冀Ｂ×××××号奥迪轿车强制执行取回，暂扣在滦州市人民法院院内。 原告车辆因被告的非法扣押长达五年有余，必然产生车辆修复损失和车辆价值损失，原告不能使用车辆必然产生替代性交通工具费用损失。因此，原告请求对车辆修复损失和车辆价值损失进行司法鉴定，赔偿金额以鉴定结论为准。替代性交通工具费用损失参照交通物价水平，主张每月赔偿500元，到2019年12月13日约5年零5个月，共计32500元，请求人民法院予以支持。鉴定结论作出后，原告增加诉讼请求：1.将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆贬值损失164971元、车辆修复损失7520元”。将第三项诉讼请求变更为“本案全部案件受理费、鉴定费由被告承担”。理由是：冀Ｂ×××××号奥迪轿车经河北国信机动车鉴定评估有限公司做出北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5131号、第5132号鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论为车辆贬值损失164971元、车辆修复损失7520元，申请人为此支付鉴定费9000元。 被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司辩称，原告冀Ｂ×××××号车辆实际持有人为杨召军，杨召军在唐山市鹭港使用的停车卡就是涉案车辆的停车卡，与原告所述不一样，实际控制人不是程绪宝，应出具维修保养的全部记录及购车打款的全部记录。对鉴定结论有意见，本鉴定评估目的错误，事故损失鉴定，此车是滞留停驶损失。本评估报告评估师应亲笔签有自己的名字，没有签名字，对此被告不认可。该车是2011年4月26日登记注册，发生纠纷是2014年7月19日，本轿车已经行驶了1179天，139250公里，在停驶期间，除电瓶、润滑系统外，所有损坏是原告造成的，不是滞留造成的。鉴定中所有证件的复印件应加盖行政公章，否则不具有法律效力。综上，5131号评估报告书认定错误，结论错误，对鉴定报告我方不认可。对5132号评估报告评估目的得损失错误，其他意见同5131号鉴定。5132号报告认定目的错误，金额错误，对鉴定报告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告程绪宝为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告程绪宝的机动车登记证书、行驶证、销售发票。证明原告2011年4月23日购买奥迪轿车一辆冀Ｂ×××××号，证明程绪宝诉讼主体资格。2.滦县人民法院（2017）冀0223民初765号民事判决书一份、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1725号民事判决书一份。3.唐山市中级人民法院（2019）冀02执8757号执行裁定书及扣押清单一份。4.河北国信机动车鉴定评估有限公司做出北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5131号、第5132号鉴定评估结论报告书。5.机动车鉴定评估费发票。6.冀Ｂ×××××号奥迪轿车修理费发票及维修清单。被告质证意见：对登记证书、行驶证真实性没有异议，但对程绪宝是所有人有异议，原告只是顶名，实际所有人是杨召军。对销售发票真实性没有异议，对购车人有异议，是杨召军打的款。对评估费发票，写的是事故损失，我们这是滞留损失。对修理费发票、结算单明细不认可。对劳务费修理费不认可，这车不是事故损失。对判决书、裁定书真实性没有异议，我方有新的证据，我们要继续申诉。对评估报告目的是错误的，以答辩意见为准。 被告为证明自己的主张提供以下证据：奥迪车停车卡，证明涉案车辆实际持有人为杨召军。原告质证意见：对真实性没有异议，不能证明是本案涉案车辆，不能证明与原告有关，对其关联性及证明目的不认可。 本院经审理查明如下事实：2014年7月19日，杨召军驾驶原告程绪宝的冀Ｂ×××××号奥迪轿车到被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司洽谈业务，将车辆开到公司院内，谈完业务欲驾车离开时，公司门卫将大门关闭，致使杨召军无法将车开走。因此，原告向本院提起民事诉讼：1.请求被告返还原告冀Ｂ×××××号奥迪轿车一辆；2.赔偿车辆损失31万元（最终数额以鉴定结论为准）；3.赔偿原告支出的车辆租赁费54000元；4.由被告承担本案诉讼费。本院经审理于2017年9月19日作出（2017）冀0223民初765号民事判决书，该判决书认为，原告程绪宝主张自己所有的冀Ｂ×××××号奥迪轿车在第三人佳美思公司（本案被告）院内被非法扣留，被告王小川在一审答辩过程中已明确承认扣车系第三人佳美思公司（本案被告）的行为，故本院对原告车辆被第三人（本案被告）非法扣押的事实予以确认，第三人佳美思公司（本案被告）作为企业单位，无权对原告的个人财产进行扣押，故第三人佳美思公司（本案被告）应当承担返还原告车辆的责任，并应当承担赔偿原告损失。原告主张车辆被非法扣押，造成车辆损失，要求给予赔偿，因第三人（本案被告）拒绝提供车辆进行评估鉴定，致使鉴定程序不能进行，本院对原告的车辆损失情况无法查明，故原告的车辆损失应当在原告取得车辆后，根据车辆的具体损失情况另案处理。原告要求赔偿支出的租赁车辆费用，因其提供租赁合同及收据签字均不是本人所签，且一年租赁费用就达到54000元，明显过高，本院不予确认，原告的此项主张并无事实和法律依据，对原告此项诉讼请求不予支持。遂判决如下：一、由第三人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告程绪宝冀Ｂ×××××号奥迪轿车一辆；二、驳回原告程绪宝要求支付租赁费的诉讼请求。判决后，被告不服上诉，经唐山市中级人民法院审理后作出（2018）冀02民终1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告拒不返还车辆，原告向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年12月13日查找到冀Ｂ×××××号奥迪轿车强制执行取回，暂扣在滦州市人民法院院内。原告于2020年4月30日将冀Ｂ×××××号奥迪轿车取回。 本案在审理过程中，原告申请对冀Ｂ×××××号奥迪轿车的车辆修复损失和车辆价值损失进行司法鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年5月13日做出北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5131号鉴定评估结论报告书结论为：车辆修复损失为7520元；另北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5132号鉴定评估结论报告书结论为：2014年7月19日车辆价值估价25万元，2020年1月2日车辆价值估价85209元，贬值金额164791元。对以上评估鉴定，原告支付评估鉴定费9000元。被告认为，对鉴定结论有意见，本鉴定评估目的错误，事故损失鉴定，此车是滞留停驶损失。本评估报告评估师应亲笔签有自己的名字，没有签名字，对此被告不认可。本院依法向河北国信机动车鉴定评估有限公司询问该鉴定结论上两委评估师盖章而没有签字的问题。河北省机动车鉴定评估协会进行了回复：刘鹏飞和武进荣同志均为河北省机动车鉴定评估协会会员，在河北国信机动车鉴定评估有限公司执业，其高级鉴定评估师、汽车评估师及机动车技术鉴定资质证书均在该协会备案，并由协会颁发统一的备案证书及编号为010317311000841（刘鹏飞）、编号为01031411000002（武进荣）注册高级鉴定评估师专用章且已印模备案。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5131号、北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5132号鉴定评估结论报告书，均已按规定上传到本协会备案，具有唯一性。河北国信机动车鉴定评估有限公司也进行了回复：因我机构及在职评估师均在河北省机动车鉴定评估协会备案，协会下发了二手车鉴定评估师注册证书、机动车行业专业人员备案证书及注册高级鉴定评估师章且印模备案，具有唯一性，关于评估师章的问题我机构专门向河北省机动车鉴定评估协会进行咨询，协会就此问题给予了回复，详见回复函。对此回复，被告认为：根据中华人民共和国资产评估法第二十七条和第二十八条之规定，我们认为，由于经办人未在评估报告中签字，证明经办人根本未到评估现场，评估报告不能生效，请求法院给予驳回。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告程绪宝向本院递交了身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、销售发票等证据，能够证明冀Ｂ×××××号奥迪轿车的所有权人是原告程绪宝。该车被被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司非法扣留，通过滦县人民法院（2017）冀0223民初765号民事判决书及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1725号民事判决书判决，被告应当返还原告程绪宝冀Ｂ×××××号奥迪轿车，因被告拒绝提供车辆进行评估鉴定，致使鉴定程序不能进行，本院对原告的车辆损失情况无法查明，故原告的车辆损失应当在原告取得车辆后，根据车辆的具体损失情况另案处理。本案原告起诉后提出鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司出具北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5131号和北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第5132号鉴定评估结论报告书，该两份报告本院予以确认。原告已经对车辆进行了修理并提供了修理费发票及修理明细，对该项损失被告应当承担赔偿责任。因为被告的非法扣车行为致使该车存在贬值损失，对该项损失被告亦应当承担赔偿责任。故此，对原告请求被告赔偿车辆修复损失和车辆贬值损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告替代交通工具费用32500元的诉讼请求，因在（2017）冀0223民初765号民事诉讼中，第三项诉讼请求要求赔偿原告支出的车辆租赁费54000元，该请求被本院驳回，且原告未提供相关证据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程绪宝冀Ｂ×××××号奥迪轿车车辆修复损失及车辆贬值损失共计172311元； 二、驳回原告程绪宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由原告程绪宝负担700元，由被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司3675元。评估鉴定费9000元，由被告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  刘福生 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑凤华