河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初230号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司，住址邢台市襄都区。 法定代表人柴付海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王金平，男，1961年10月19日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人李学智，系河北凯华律师事务所律师。 被告人张菊霞，女，1973年2月10日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，高中文化，住邢台市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月19日被邢台市公安局襄都分局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。现在其住处。 辩护人王顺利，系河北鑫旺律师事务所律师。 被告人郭建军，男，1961年8月8日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，无业，住邢台市襄都区。 因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月25日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。现在其住处。 辩护人王其东，系河北佳信时代律师事务所律师。 被告人于宏伟，男，1974年10月13日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学本科，个体，租住邢台市襄都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月24日被邢台市公安局襄都刑警二中队抓获，同年10月25日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。现在其住处。 辩护人郜勇、赵薇，系山东京堂木律师事务所律师。 被告人叶辉，男，1989年2月26日出生于河北省邢台市信都区，汉族，初中文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月19日被邢台市公安局襄都分局行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。现在其住处。 辩护人牟汉伟、燕鹏，系河北正邦律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢台市聚强商贸有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司的委托诉讼代理人王金平、李学智，被告人张菊霞及其辩护人王顺利，被告人郭建军及其辩护人王其东，被告人于宏伟及其辩护人郜勇、赵薇，被告人叶辉及其辩护人牟汉伟、燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，邢台益某商贸有限公司与邢台某商贸有限公司因邢州建材装饰城所有权和经营权之间的纠纷。2019年10月8日、9日被告人张菊霞和郭建军两次雇佣河北拓达保安服务有限公司保安人员到邢台市襄都区以堵商场大门、阻拦商户进入商场进行滋事；10月18日被告人张菊霞和郭建军又伙同于宏伟、叶辉等雇佣一些社会无业人员再次采用堵商场大门、阻拦商户进入商场和破坏商场物品等非法手段在该商场聚众滋事，导致该商场长时间不能正常营业，其行为造成了严重后果和恶劣社会影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人张菊霞有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人郭建军有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人于宏伟、叶辉拘役六个月，缓刑十个月。 附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司要求被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉赔偿各项损失共计977529元。并当庭提交商场损失汇总票据五张、退场商户清单、施工合同。 被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张菊霞辩护人提出的辩护意见是：某公司有重大过错，被告人犯罪情节轻微，后果不严重，有自首情节，自愿认罪认罚，建议免除刑罚。 被告人郭建军辩护人提出的辩护意见是：同意张菊霞辩护人的意见。犯罪情节显著轻微，没有损害公司财物，也没有造成严重后果，受害方有重大过错，被告人应认定为自首，从轻或免除处罚。 被告人于宏伟辩护人提出的辩护意见是：犯罪情节轻微，三次寻衅滋事的行为应整体评价为一起，未造成轻微伤的后果，财产损失未达到情节严重，均不是在营业场所内进行，只参与其中一次。本案发生事出有因，具有自首情节，系共同犯罪中的从犯，自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，如实供述，无前科，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人叶辉辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，属从犯，情节轻微，受害方有严重过错，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，邢台益某商贸有限公司与邢台某商贸有限公司因邢州建材装饰城所有权和经营权之间的纠纷，未得到妥善解决。2019年10月8日、9日被告人张菊霞和郭建军两次雇佣河北拓达保安服务有限公司保安人员到邢台市襄都区以堵商场大门、阻拦商户进入商场进行滋事；10月18日被告人张菊霞和郭建军又伙同于宏伟、叶辉等雇佣一些社会无业人员再次采用堵商场大门、阻拦商户进入商场和破坏商场物品等非法手段在该商场聚众滋事，导致该商场长时间不能正常营业，其行为造成了严重后果和恶劣社会影响。期间，损坏的海康威视网络硬盘录像机鉴定价值为563元，被踹坏的两扇木门经被害单位更换两个不锈钢拉手价值485.44元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉的供述，被害人董某、柴某的陈述，证人张某1、刘某、柴某、黄某、张某2等人的证言，网络硬盘录像机价格认定结论书，现场勘验笔录及案发现场照片，视频光盘2张，扣押决定书，扣押、发还物品清单，协议书复印件，出警记录，保安合同，营业执照，执勤人员名单，搜查笔录，搜查证，指认现场照片，抓获证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉聚众滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。因被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司造成的损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司的各项损失有：海康威视网络硬盘录像机价值为563元，不锈钢拉手价值485.44元，共计1048.44元。附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。四被告人辩护人关于四被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人于宏伟、叶辉的辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见，因有被告人于宏伟联系叶辉组织多人实施的滋事行为，根据二被告人在本案中的地位和作用，不能认定二被告人系从犯。被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，因本案系经济纠纷引发，故对四被告人可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定， 判决如下： 一、被告人张菊霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人郭建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人于宏伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人叶辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张菊霞、郭建军、于宏伟、叶辉赔偿附带民事诉讼原告人邢台市某商贸有限公司各项经济损失共计1048.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  王英其 人民陪审员  董宗路 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张冬梅