wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14525号 原告：袁德群，女，1965年1月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：吴亚玲，女，1968年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区玉甜果园专业合作社，统一社会信用代码93520302MA6E5NBL2Y，住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村内。 法定代表人：张吉华。 被告：罗同英，女，1963年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张吉华，男，1946年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 三被告共同委托诉讼代理人：张忠刚，男，1971年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告袁德群、吴亚玲与被告遵义市红花岗区玉甜果园专业合作社（以下简称玉甜果园合作社）、罗同英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。因原告的申请，依法追加了张吉华作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德群、吴亚玲,被告张吉华及其作为玉甜果园合作社法定代表人，被告罗同英及三被告共同委托代理人张忠刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁德群、吴亚玲向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向二原告偿还人民币借款200000元，并支付2018年10月30日至2020年7月30日期间利息84000元，合计284000元，并按月息2%的标准支付自2020年8月起至还清款为止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因经营需要，于2018年3月7日向原告借款200000元，约定2018年10月30日前还清。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果，只能诉至法院要求被告还款付息。 罗同英、张吉华辩称，我们不认识二原告，袁德群是吴小平的妻子，吴亚玲是吴小平的妹妹，200000元实际上是吴小平的投资款，与被告联合种植金丝黄**，但是吴小平要求将该款出具借条，并出具给二原告，因为当时觉得项目可观，口头协议的是投入200000元以后如果有利润就算利息。对原告要求的还本付息，我们要求对整个投入及人工工资进行核算后分担。 玉甜果园合作社辩称，答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告玉甜果园合作社成立，并办理工商营业执照，被告张吉华为法定代表人。 2018年3月7日，被告玉甜果园合作社和张吉华向原告出具借条一张，载明“今借到袁德群、吴亚玲现金（200000.00元）贰拾万元整，利息贰分，2018年10月30日前本利还清，如到时无法还清，以玉甜果园抵偿，如果需要联营作为股份保留。借款人：玉甜果园合作社、张吉华”。被告玉甜果园合作社在该借条上加盖公章，被告张吉华在该借条上签名。当日，被告收到原告的现金200000元，被告将其中160000元用作联营协议的保证金，40000元用于发放工人工资。借款后，被告未支付利息也未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，2018年3月4日，被告玉甜果园合作社与案外人吴小平签订《联合经营协议》，约定双方联合投资承包土地种植金丝皇菊项目，吴小平前期投入300000元，财务管理由吴小平负责安排吴亚玲管理。 2018年3月5日至3月7日，原告吴亚玲通过工商银行ATM机分12次取款60000元；2018年3月7日，原告吴亚玲通过贵州银行ATM机分3次取款15000元；同日，原告吴亚玲在农业银行取款5000元。 上述事实有原告提供的借条、账户交易明细，被告提供的《联合经营协议》及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告玉甜果园合作社和张吉华向原告借款，其在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，且二被告对借款事实无异议，现双方争议的第一个争议焦点是：该款是借款还是合伙投资款？ 庭审中，被告对收到原告现金200000元无异议，其认为是投资款，却没有提供原、被告双方合伙的证据。虽然被告在庭审中提供了与案外人吴小平的《联合经营协议》，但该协议上并未注明二原告系合伙人，也没有载明二原告的借款系吴小平的投资款，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。加之借条上载明“如果需要联营作为股份保留”，即如果是联营需要原告作出选择，现原告不认可双方合伙的事实，所以本院认定本案争议的款项是借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，双方在借条中约定了还款期限，现借款逾期且经原告催收后被告未还款，被告应承担还款的责任，故对原告要求被告玉甜果园合作社和张吉华偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告玉甜果园合作社和张吉华支付利息的诉讼请求，因双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对原告要求按月利率二分支付利息的诉讼请求不能支持，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 对原告要求被告罗同英承担责任的诉讼请求，虽然借款时罗同英系被告张吉华妻子，但该借款是用于被告玉甜果园合作社，并非用于双方的夫妻生活，所以原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市红花岗区玉甜果园专业合作社、张吉华在本判决生效后五日内偿还给原告袁德群、吴亚玲借款本金人民币200000元，并支付该款从2018年10月30日至还清款为止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告袁德群、吴亚玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2780元（减半收取），由原告袁德群、吴亚玲承担219元，被告遵义市红花岗区玉甜果园专业合作社、张吉华承担2561元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7811号上诉人（原审被告）：唐应娟，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：郭亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：杨毓珍，女，1938年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼）。统一社会信用代码：91520300914760698J。负责人：殷鸿渊，行长。上诉人唐应娟、郭亮、杨毓珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审被告唐忠明于本案一审立案前死亡，一审未追加其继承人参与诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8827号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4009号 原告：石紫云，女，1996年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川耀瀚律师事务所律师。 被告：李磊，男，1996年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告石紫云与被告李磊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石紫云及委托诉讼代理人雷申群到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款20000元，并从2020年10月15日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中投资款金额变更为16000元。事实与理由：原、被告原系初中同年级不同班同学。2019年12月份的一天，原、被告及曹雨生等人在一起玩耍，被告称其有一个金融项目可投资赚钱，并说曹雨生已经投资了数万元。原告轻信了被告所说，通过支付宝向被告转款2万元用于投资。被告从2019年12月5日起每天向原告转款60元，18天之后被告便没再转款。经原告多方了解，被告所说内容全是虚构。被告在骗取原告钱款外，还采取了同样手段骗取了曹雨生的钱款，曹雨生已另案起诉。过后，原告多次向被告催要投资款，被告通过微信转款共计4000元，至今尚欠16000元未付。2020年5月，经双方座谈，被告也承诺要退款，但至今未予退还。 被告李磊未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份信息、支付宝转账电子回单、（2020）川0521民初3594号民事判决书、微信聊天记录截屏。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告以金融项目投资名义邀请原告投资分红。2019年12月4日，原告通过支付宝向被告转款20000元用于投资。2019年12月5日起，被告每天向原告支付分红款60元，累计支付18天。过后，经原告了解，被告所谓投资金融项目系虚构，遂要求被告退还投资款。经原告催要，被告分别于2020年2月21日，3月10日退还原告投资款共计4000元，其余16000元至今未予退还。 另案曹雨生以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年10月28日作出（2020）川0521民初3594号民事判决书，判决李磊偿还曹雨生借款59000元及利息。 本院认为，被告以可以赚取金融投资分红款为由，收取原告投资款20000元，被告收取款项后仅按照约定向原告支付分红款18天之后便停止支付。后经原告催要被告已退还投资款4000元，余款16000元至今未退。被告将不属于其所有的投资款16000元占为己有没有事实和法律依据，被告的行为给原告财产造成了损失，原告有权请求被告返还不当利益。返还不当得利应包含原物和孳息，标准以16000元为基数从起诉之日即2020年12月10日起按年利率6%计算至款项付清为止。 被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决发生法律效力后10日内退还原告石紫云投资款16000元及利息损失（以16000元为基数从2020年12月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告石紫云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初950号 原告：王宏伟，男。 被告：韩宝杰，男。 原告王宏伟与被告韩宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告韩宝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款16868元，按照年利率6%计算欠款期间利息直至人民法院判令确认给付之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系相识多年。2019年5月被告向原告借款36868元用于车辆加油，被告借款后承诺近期尽快归还，但始终未兑现承诺。经原告多次催要，被告分两次归还20000元，尚余16868元至今未能归还。又经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告韩宝杰未到庭未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月，被告向原告借款36868元用于车辆加油，后被告分两次偿还原告借款20000元，现尚欠16868元未偿还。 上述事实，有原告陈述、通话记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告出借款项后，被告应按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还欠款16868元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故应自起诉时按一年期借款市场报价利率计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告韩宝杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王宏伟借款16868元，并自2020年11月17日起按2020年11月一年期借款市场报价利率计算给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（原告已交纳），减半收取111元，由被告韩宝杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖婷婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1785号申请执行人：程玉英，女，汉族，1965年5月27日出生，住四川省内江市市中区交通乡三元村5社**，公民身份证号码5110021965********。被执行人：张善彬，男，汉族，1966年5月15出生，住四川省内江市市中区凌家镇古楼村****，公民身份号码5110211966********。本院在执行程玉英与张善彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，冻结被执行人网络资金5元、银行卡155.08元，其他查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初497号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨文军，男，1989年6月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2009年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月23日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5500元；因吸毒于2015年11月9日被济源市公安局行政拘留五日，同年11月13日被济源市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年12月16日被济源市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月31日被济源市公安局行政拘留十五日，2018年1月14日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年7月11日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被济源市公安局取保候审，同年11月12日被济源市人民检察院取保候审，11月27日被济源市人民法院取保候审，12月8日被济源市人民法院决定逮捕，12月16日被执行逮捕。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人杨文军及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月30日，被告人杨文军在济源市文昌路永辉超市南边路东的东园商住楼下，将被害人赵某的电动三轮车电瓶盗走，后分两次将电瓶卖掉。经济源市价格认证中心认定，该电瓶价格为450元。案发后，杨文军已赔偿被害人赵某损失，并取得谅解。2、2020年9月6日，被告人杨文军在济源市文昌路永辉超市南边路东的东园商住楼下，将被害人郑某的电动三轮车电瓶盗走。经济源市价格认证中心认定，该电瓶价格为620元。案发后，该被盗电瓶已追退。3、2020年9月9日，被告人杨文军在济源市周园路西街新村1号商住楼下，将被害人廉某的黑色“新日”牌电动三轮车盗走。经济源市价格认证中心认定，该电动三轮车价格为3630元。案发后，该被盗电动三轮车已追退。4、2020年9月11日，被告人杨文军在南街商住楼6号楼3单元，将被害人李某停放在电梯口的电动自行车电瓶盗走。经济源市价格认证中心认定，该电瓶价格为120元。案发后，该被盗电瓶已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认现场、赃物、作案工具照片、价格认定结论书、收条及谅解书、被害人赵某等人的陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨文军认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨文军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨文军有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人杨文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨文军的作案工具手电钻一把和帽子一顶。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认现场、赃物、作案工具照片、价格认定结论书、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨文军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，本案部分被盗赃物已追退，剩余被盗物品杨文军已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人杨文军可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨文军的作案工具手电钻一把和帽子一顶予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  苗 荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  惠子轩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保61号 申请人：陈明镜，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：王玲，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人陈明镜于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲所有的位于安徽省合肥市瑶海区房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请王玲所有的位于安徽省合肥市瑶海区（合瑶字第8120054596号）房屋。 案件申请费3220元，由申请人陈明镜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁丽萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3587号 原告：黄水发，男，1934年12月1日出生，汉族，住建德市。 被告：黄丽萍，女，1967年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告黄水发与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告黄水发送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告黄水发在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄水发撤诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  费 月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3842号之一申请执行人：廖建成，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：齐松松，男，1994年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行廖建成与齐松松民间借贷纠纷一案中。申请执行人廖建成于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人齐松松给付执行款人民币14000元，执行费人民币110元，诉讼费人民币150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人齐松松名下仅有少量银行存款，无益处置；首轮查封被执行人齐松松名下车牌号为鄂Ｆ9××**车辆，查封期限为2020年8月25日-2022年8月24日，尚未实际查扣；另查被执行人齐松松名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年8月6日对被执行人齐松松采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人齐松松纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人齐松松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖建成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14000元，执行费150元，诉讼费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理陈超书记员王秋云
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初137号 原告河北省保定市金属材料公司，住所地保定市利民路**，统一社会信用代码91130600105941309A。 法定代表人吴燕，该公司经理。 被告保定市住房公积金管理中心，，住所地保定市朝阳北大街**统一社会信用代码12130600763430068R。 法定代表人霍磊，该单位主任。 被告保定市人民政府，住所地，住所地保定市东风西路**会信用代码11130600000445835B。 法定代表人郭建英，该市市长。 第三人张永宁，男，汉族，1959年6月17日出生，住保定市莲池区。 原告河北省保定市金属材料公司不服被告保定市住房公积金管理中心责令限期办理通知书、保定市人民政府行政复议决定书一案，我院于2019年12月26日作出（2019）冀0684行初131号行政判决书。原告不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀0684行初137号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2020年12月18日，我院重新立案。因原告与二被告已达成庭外和解，原告于2020年12月25日向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北省保定市金属材料公司撤回起诉。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5453号原告：顾涛，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜国业，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告顾涛与被告姜国业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾涛、被告姜国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付已垫付的电费1675元，并返还原告所有的水泵一个、电缆30米、大绳30米、塑料管30米（价值约1200元）；2、请求解除原、被告双方于2020年5月16日签订的协议书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年承包了龙口市诸由观镇小姜家村清汶泊土地21.18亩，含承包地内的水电等设施。被告的土地紧邻原告承包土地，平常浇地时使用原告承包地内的水井，按照通常农村共用水井的方式，被告使用水井时，在本子上记录用电数，缴纳电费时先由原告垫付，再与被告结算。现2016年6月份之前的电费被告已全部支付给原告，被告自2016年6月1日开始拖欠原告垫付的电费，截至2019年年底共拖欠原告已垫付的电费1675元。并且2020年4月中旬，被告还将原告所有的涉案水井中的水泵、电缆、大绳、塑料管等水电设施擅自取出来拿回家。今原告具状诉请贵院请查明事实，依法判如所请。被告姜国业辩称，原告陈述不是事实，承包地从2010年是被告和史纯利承包的。当时承包时地上有6间房子和3箱电，当时我和史纯利口头约定3箱电按照地亩数平均分摊,我承包的是13.83亩，史纯利承包的是21.18亩。3箱电包括电线杆、电线和电表，一共花费5500元，按照地亩数我分摊了2000元多，史纯利分摊3000元多。当时用电都有记账，然后我把钱给史纯利，他去缴费。我和史纯利承包期是到2030年12月31日。原告没有给我垫付电费。水泵、电缆、大绳、塑料管都在我这里，上述物品是我和史纯利承包时我俩共同买的，后来史纯利不承包地了，我给了史纯利200元，上述物品就归我所有了。我不同意解除2020年5月16日签订的协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年10月1日，史纯国（甲方，委托代理人为史纯利）将涉案土地转包给聂书周（乙方），双方签订了《土地转包合同书》，该合同载明“土地现状：该土地面积21.28亩，现有水、电设施一宗；正房6间；平台3间，……水、电设施有本村村民姜国业的使用权，电费按供电所收取的价格由乙方向姜国业收取，水、电费乙方自行到有关部门缴纳。”后聂书周将其承包的上述土地转包给原告。上述合同中所载明的“水电设施”即为本案中原、被告所诉争的标的物。原告为证明被告应向其返还涉案水电设施，提交了《买房、买水电设施协议》、《解除承包合同补充协议》以及小姜家村委出具的证明，以此证明原告用承包费抵顶了史纯国、史纯利转让给其该土地上的房屋、水电等相关款项，涉案水电设施的所有权属于原告，小姜家村委亦证明涉案水电设施现在被告处。被告则主张其以200元价格受让了史纯利所有的涉案水电设施，但未提交证据证明其主张，并表示对小姜家村委出具的证明不知情。原告主张在其与被告共用涉案土地上的水电设施期间，双方对于各自用电情况均记录在本子上，所有电费由原告进行缴纳，再与被告结算。2016年6月份之前原告代被告缴纳的电费，被告已全部支付，自2016年6月1日至2019年年底被告共计用电1675度，拖欠原告已垫付的电费1675元（1675度×1元/度），并提交了用电记录本两本以及电费缴费收据一宗。被告对原告提交的用电记录本予以认可，但主张2016年6月份至2019年年底的电费均以现金的方式缴纳给原告，原告不予认可，被告未提交支付电费的相关证据。审理中，原告同意按照电费缴费收据载明的单价0.8元予以主张。另外，原、被告一致认可双方之间的纠纷在村委调解下，双方于2020年5月16日签订了《协议书》，载明“小姜家村于2020年4月17日在清汶泊新打机井一处，用于清汶泊和水库地使用。关于上电、水泵、塑料管、大绳等所有设施由顾涛出资安装，姜国业只有使用权，用电按照电字每度1.30元，用完即可付给顾涛。如水泵及用电设施出现故障或老化，由顾涛及时维修，不得耽误浇地，维修费用与姜国业无关。此协议一式两份。由顾涛、姜国业各持一份，双方签字生效。”现原告主张被告未按照该协议履行支付电费和返还水电设施的义务，申请解除该协议。被告则主张协议中的水电设施指的是原告自己购买的那一套，并非史纯利购买的，并不同意解除该协议。本院认为，关于被告是否应向原告支付已垫付的电费的问题，庭审中，被告对原告提交的用电记录本予以认可，但辩称其以向原告给付现金，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告以每度电1元的价格变更为每度电0.8元予以主张，要求被告支付已垫付电费1340元（1675度×0.8元/度)，符合法律规定，本院予以支持。关于被告返还原告所有的水泵、电缆、大绳和塑料管等水电设施价值为1200元的请求。本案中，原告无法提供上述水电设施的具体规格、型号、品牌，仅根据其诉状中的描述无法使上述物品具体明确。同时，原告亦无证据证明上述水电设施的价值，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求解除双方2020年5月16日签订的《协议书》。首先，对于小姜家村委出具的证明，该证明仅有单位印章，无出具人及单位负责人的签名或印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本案中，原告主张解除协议的理由为被告未按照协议约定履行给付电费、返还水电设施的义务。根据双方协议中记载的内容，协议中并未对给付电费及返还水电设施进行约定，原告的该项解除事由不符合法律规定，本院不予支持，双方协议应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告姜国业于判决生效后十日内给付原告顾涛已垫付电费1340元；二、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告顾涛负担100元，由被告姜国业负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月十一日书记员  朱春苗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初2303号原告：张波，男，汉族，1972年4月11日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，汉族，1983年1月24日出生，住齐河县。被告：徐晶，女，汉族，1981年6月14日出生，住齐河县。原告张波与被告徐斌、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人赵冉冉和被告徐斌到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告沙子款30700元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年徐延禄在原告处赊沙子，累计欠原告沙子款34700元；2017年1月27日徐延禄给我出具结算单一份，2017年底徐延禄因交通事故意外去世。被告徐斌系徐延禄儿子，被告徐晶系徐延禄女儿。后原告找被告徐斌催要，被告徐斌迟迟未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。被告徐斌辩称：父亲欠款的事被告不清楚，父亲去世后什么也没有留下，父亲欠的钱多，欠父亲欠钱的人被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告徐斌系徐延禄之子，被告徐晶系徐延禄之女。2011年始，徐延禄多次在原告张波处赊购砂石料，2017年1月27日，徐延禄向原告张波出具结算单一份，徐延禄共欠张波沙石料款34700元，后徐延禄偿还4000元，尚欠30700元。2017年10月31日徐延禄因交通事故去世，徐延禄在齐河县原有院落一处，现处于被拆迁状态。被告徐斌、徐晶作为徐延禄的法定继承人未明确表示放弃继承徐延禄的遗产。上述事实，有原告提交的徐延禄户口注销证明一份、证明一份、结算清单一份、电话录音一份、证人张某证人证言一份及原、被告双方陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张波提交的证据能够证明徐延禄欠其沙石料款30700元的事实。因徐延禄已于2017年因交通事故去世，其生前位于齐河县院落依法应由其法定继承人继承。被告徐斌、徐晶作为徐延禄的法定继承人未明确表示放弃继承徐延禄的遗产，故被告徐斌、徐晶在继承遗产范围内偿还被继承人徐延禄生前债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告徐斌、徐晶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张波沙石料款30700元。二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告徐斌、徐晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 锐人民陪审员  郭文田人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十四日法官助理韩枫书记员朱月
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初124号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人曹二孩，男性，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被交城县公安局刑事拘留;2020年6月9日被逮捕;2020年7月29日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）109号起诉书指控被告人曹二孩犯交通肇事罪,于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员吕晓龙出庭支持公诉，被告人曹二孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年5月25日5时30分许，被告人曹二孩驾驶×××号重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至交城县交西公路平面十字交叉路口与由北向南骑自行车行驶的郭×1发生碰撞，造成郭×1经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队认定，被告人曹二孩负事故的全部责任，被害人郭×1无责。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人郭×1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2020年7月20日双方就本次事故签订了赔偿协议，达成了谅解。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹二孩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹二孩能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹二孩的家属与被害人郭×1的家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人曹二孩有期徒刑十个月，执行方式为缓刑。 被告人曹二孩对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2020年5月25日5时30分许，被告人曹二孩驾驶×××号重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至交城县交西公路平面十字交叉路口与由北向南骑自行车行驶的郭×1发生碰撞，造成郭×1经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队认定，被告人曹二孩负事故的全部责任，被害人郭×1无责。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人郭×1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2020年7月20日双方就本次事故签订了赔偿协议，达成了谅解。被告人曹二孩自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关、被告人家属提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1.被告人曹二孩的驾驶证，证明曹二孩的驾驶资质。 2.现场检测报告书，证明被告人曹二孩经尿液检测呈阴性。 3.交通事故现场照片，证明交通事故的现场情况。 4.交通事故认定书，证明经交城县公安局交警大队认定，被告人曹二孩负事故的全部责任，被害人郭×1无责。 5.前科劣迹调查表，证明曹二孩在2011年4月4日因盗窃被交城县公安局行政拘留五日。 6.常住人口基本信息，证明被告人曹二孩的身份情况。 7.行政强制措施凭证，证明对被告人曹二孩所驾驶的车扣留的情况。 8.到案经过，证明被告人曹二孩事故发生后在现场等候，后被交警传唤至交城县交警大队调查。 9.谅解书及协议书，证明被害人家属陈×、郭×2、郭×3与曹二孩家属达成协议并对被告人曹二孩予以谅解。 10.认罪认罚具结书，证明被告人曹二孩认罪认罚。 11.鉴定意见书，证明曹二孩血样中未检出乙醇成分，×××号重型自卸货车与郭×1骑的自行车和郭×1有碰撞擦蹭接触过程。 12.交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场的情况。 13.证人武×证言，证明她雇佣的驾驶员曹二孩驾驶货车于2020年5月25日在307国道交城境内发生交通事故。 14.证人张×证言，证明2020年5月25日5时35分左右，有人用被害人的手机给他母亲打通电话说被害人发生事故了，他母亲叫醒他，他就赶到了现场，救护车也来了现场，他就跟上被害人到了交城县人民医院。 15.被告人曹二孩的供述，证明2020年5月25日5时10分许，他驾驶×××号重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至交城县交西公路平面十字交叉路口与由北向南骑自行车行驶的被害人发生碰撞，他拨打了120后又报了警，然后他就在现场等候交警过来。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人曹二孩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹二孩能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曹二孩的家属与被害人郭×1的家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹二孩认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹二孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  成星仰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1670号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：代沁沁，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告代沁沁服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4486号 原告：谭善存，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于兴波，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告谭善存与被告于兴波买卖合同纠纷一案，因鉴定机构无法完成被告委托的鉴定事项，本案不能继续开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谭善存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5554号 原告：代翠娥，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：柯红舟，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告代翠娥与被告柯红舟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告代翠娥到庭参加诉讼，被告柯红舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代翠娥以被告柯红舟未履行担保责任为由，起诉要求：一、被告归还原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告对北仑法院（2018）浙0206民初5850号民事调解书中确定的柯银康欠原告代翠娥的60000元借款承担连带责任”。 被告柯红舟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：2017年10月30日，案外人柯银康向原告代翠娥借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到代翠娥陆万元整。柯银康和被告柯红舟分别在借款人和担保人处签名。2018年7月10日，代翠娥以柯银康、柯红舟为被告向本院提起诉讼，要求柯银康、柯红舟归还借款60000元并支付违约金10000元。2018年8月27日，代翠娥撤回对柯红舟的起诉，同日，代翠娥与柯银康达成调解协议：一、柯银康欠代翠娥借款本金60000元及利息10000元，代翠娥同意柯银康分期支付上述款项，柯银康自2018年9月起至同年11月每月25日前支付原告3000元，于2018年12月25日前支付13000元，自2019年1月起至2020年4月每月25日前支付3000元；二、若柯银康未按期足额支付上述款项，则柯银康欠代翠娥的全部款项立即到期，代翠娥有权申请法院强制执行。本院对该调解协议予以确认。 2018年10月26日，代翠娥向本院申请强制执行，柯红舟归还了利息3000元，剩余本金及利息至今未付。 以上事实由原告提供的《借条》、（2018）浙0206民初5850号民事调解书，本院依职权调取的（2018）浙0206民初5850号民事起诉状、民事裁定书及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，被告柯红舟为案外人柯银康向原告借款提供担保，合法有效。在案外人柯银康不履行债务的情况下被告应承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告对北仑法院（2018）浙0206民初5850号民事调解书中确定的柯银康欠原告代翠娥的60000元借款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柯红舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯红舟对宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初5850号民事调解书中确定的柯银康欠原告代翠娥的60000元借款承担连带责任担保。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柯红舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3823号 原告：昌邑义泰祥家纺有限公司，住所地：昌邑市柳疃沿海经济发展区。 法定代表人：韩良宾，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：刘增兰，女，1974年6月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 原告昌邑义泰祥家纺有限公司与被告刘增兰劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑义泰祥家纺有限公司的委托诉讼代理人于鹏、被告刘增兰的委托诉讼代理到人郭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑义泰祥家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告昌邑义泰祥家纺有限公司与被告刘增兰之间不存在劳动关系；2.请求由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日昌邑市劳动人事争议仲裁委员会做出了昌劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书，确认昌邑义泰祥家纺有限公司、刘增兰之间存在劳动关系。我们认为我们与刘增兰之间不存在劳动关系，该裁决是错误的。 刘增兰辩称，原被告之间自2016年2月至今存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的具有用工主体资质的企业法人。被告刘增兰系原告单位的职工，原告通过其法定代表人和公司监事孙雪荣的个人银行账户为被告刘增兰发放了部分工资。 上述事实，有被告提交的昌劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书、昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行余额明细查询、公司企业信用信息等证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告通过其法定代表人和公司监事孙雪荣的个人银行账户定期向被告刘增兰的银行账户内转账一定金额，原告对此未作出合理解释，能够证明系原告昌邑义泰祥家纺有限公司向被告发放的工资，故被告系原告昌邑义泰祥家纺有限公司的职工。原告虽予以否认，但未提供反驳证据，故本院对原告的主张不予支持。被告亦无证据证明自2016年2月与原告建立劳动关系，亦应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 确认原告昌邑义泰祥家纺有限公司与被告刘增兰之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昌邑义泰祥家纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4491号 申请执行人：江苏广宁建设有限公司，统一社会信用代码913208917539242830，住所地淮安经济开发区。 法定代表人：赵广成。 被执行人：安徽芒种健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91340100060810187R，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米。 法定代表人：刘维。 本院在执行江苏广宁建设有限公司与安徽芒种健康产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人江苏广宁建设有限公司自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4491号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢立良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更678号罪犯张亮，男，汉族，1981年3月4日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年12月12日作出（2016）黑8101刑初171号刑事判决，认定被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩优秀并主动利用工余时间参加公益劳动。该犯2017年3月至2020年6月考核积分达到3899.4分，给予表扬6次，结余积分299.4分，其中年度积分1301.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极履行判决财产刑及交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2026年6月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5598号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。 法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，该公司员工。 被告：刘禄辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥公司）诉被告刘禄辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祥公司的委托诉讼代理人唐洁、被告刘禄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘禄辉偿付原告为其垫付的银行按揭贷款4810元；2.依法判令被告刘禄辉支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金7900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，约定被告以银行按揭的方式向原告购买一台20**款日产轩逸舒适版小车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称邮储银行蓝山支行）签订了合同编号为4399947q117108488445的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定该行为被告发放79000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止，三年的贷款总利率为25%，约定还款日为每月8号，还款方式为等额本息还款法，由原告为这笔贷款承担保证责任。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2018年10月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行多次催收后要求原告作为担保方为被告垫付所欠的贷款4810元。被告定期向被告催收为其垫付的贷款，但被告避而不见或拒绝电话。 被告刘禄辉辩称，在2019年被告已经将所欠被告代还的银行贷款全部还给原告公司的员工，但是原告公司不承认也不提供工作人员的信息。 本院经审理查明，2017年10月24日，被告与原告签订《汽车订购协议》，购买原告的日产轩逸2016经典1.6XE舒适15反手动的汽车，销售价格为99800元。为此被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行签订《个人消费贷款及担保合同》，被告申请了79000元的贷款，由原告为此笔贷款提供担保。2017年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保合同》，合同主要内容为：1.乙方在合同规定期限内就其与贷款人签订的《个人消费贷款及担保合同》约定由甲方提供该笔保证担保的贷款本金及利息，最高担保贷款限额为79000元。2.合同期限自2017年11月8日至2020年11月8日止，期限3年。3.乙方应在本合同签订之日，向甲方支付相当于贷款本金5%的担保服务费作为反担保服务费用。4.甲方有权按照本合同约定，在履行担保义务后，向乙方追偿贷款本息及相关费用。2018年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向原告出具《贷款清偿通知书》，要求原告履行连带保证责任，偿还被告拖欠的贷款本金、利息、罚息及相关费用4810元。2019年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行出具《代偿款确认函》，确认原告代被告偿还贷款本息等费用共计4180元。原告以要求被告偿还代还的贷款本息为由起诉至本院，酿成本纠纷。 另查明，经原告确认：被告通讯录里的昵称为“痛不”、微信号“yinggemq125984”的微信用户系其公司之前的贷款催收员杨阳，微信号“Lywoshaoaini529”的微信用户系原告公司之前的出纳龙艳兵。杨阳任职期间负责对接原告公司客户还款工作，于2018年年底离职。2019年3月23日，被告通过其父亲给付杨阳2000元，2019年3月24日，被告通过其微信向“yinggemq125984”用户转账3500元。 以上事实，有原、被告提交的《汽车订购协议》、《反担保合同》、贷款清偿通知书、代偿款确认函、转账记录、聊天记录等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案的争议焦点是被告是否仍应向原告支付代偿款。本案中的《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受到法律保护。原告代替被告偿还了借款，原告有权依据《反担保合同》向被告追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中原告公司员工杨阳在职期间对接原告公司客户，处理客户偿还代偿款事宜，离职时原告公司并未通知被告，杨阳离职后仍以原告公司员工名义对接被告，向被告催收代偿款，被告有理由相信杨阳仍有代理权，故向杨阳支付了5500元的代偿款。此时，杨阳的行为构成表见代理，该代理行为有效，对原告具有法律约束力，故对被告辩称已经还清代偿款的辩称依法予以采信。 综上所述，被告已经向原告偿清了案涉代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司的诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.74元，减半收取计58.87元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1733号之十八 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张宪胜，该公司董事长。 被执行人：强晓东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 被执行人：杨翠梅，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 被执行人：闫培国，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 被执行人：强晓丽，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 被执行人：方向东，男，汉族，户籍地户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人强晓东、杨翠梅、闫培国、强晓丽、方向东公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施，3、冻结了被执行人强晓丽在鄂尔多斯银行账户，并扣划账户内存款120000元；4、查封了被执行人闫培国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇（产权证号：杭房权证产字第xx号）房产一套；在执行过程中，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的354726.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1733号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月十日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22401号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：尹某青，女，1964年3月24日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告尹某青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26758号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘X。委托诉讼代理人：赵X。被告：河南来听网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：高兴亮。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告河南来听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以被告河南来听网络科技有限公司已注销为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6137号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王睿娜，女，1981年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王睿娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王睿娜名下冀Ａ×××**号燕台牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督159号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：王海霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人王海霞申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督159号支付令，限令被申请人王海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督159号支付令自行失效。申请费529元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十一日书记员  童炜婷1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执836号 申请执行人韦家兴，男，1960年12月22日生，汉族，住。 被执行人李党生，男，1971年3月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人韦家兴与被执行人李党生装饰装修合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行款18076元，并负担案件申请费171元。未执行金额18247元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人有车辆，已查封，暂时无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17382号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，营业场所：四川省威远县严陵镇南大街29号。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：严胜均，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王汝祥，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓利，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保财险威远支公司）因与被上诉人严胜均、王汝祥、王晓利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险威远支公司上诉请求：依法判决人保财险威远支公司不承担严胜均的残疾辅助器具费255500元。事实与理由：一审判决严胜均的残疾辅助器具费255500元无事实和法律依据。根据一审庭审查明的事实，在严胜均所提供的鉴定报告中，其申请的鉴定事项为“伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度”三项，但鉴定意见第二项中，鉴定机构却超范围鉴定了购置尿管及购买尿不湿的费用，因购置尿管及购买尿不湿的费用属于残疾辅助器具费和病人的日常生活用品费用，因此，对该费用数额应当委托相关的鉴定机构进行鉴定，以公平、公正处理本案。 被上诉人严胜均辩称，严胜均购买尿管、尿不湿的费用，属于后续必须会产生的费用，且由专业鉴定机构进行了评定，也属于委托鉴定范围。且人保财险威远支公司在一审时并未对鉴定意见书提出异议，也未申请重新鉴定，故其在二审时也不应提出。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险威远支公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。 被上诉人王汝祥、王晓利辩称，同意人保财险威远支公司的上诉意见。 严胜均向一审法院起诉请求：请求王汝祥、王晓利赔偿各项损失1444132.37元，人保财险威远支公司在保险限额内承担保险责任。 一审法院判决：一、人保财险威远支公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付严胜均赔偿款43701.34元；二、人保财险威远支公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付王汝祥超额垫付款46298.66元；三、人保财险威远支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付严胜均赔偿款661035元；四、驳回严胜均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8899元，由王汝祥负担6229元、严胜均负担2670元。 二审中，严胜均向本院提交了以下新证据：四川省八一康复中心（四川省康复医院）于2020年11月20日出具的发票1张，拟证明严胜均购买的导尿管单价实际为22元/根，四川旭日司法鉴定中心在鉴定意见书中评定导尿管价格为20元/根合理。经本院组织质证，人保财险威远支公司质证称，严胜均提交的证据无法达到其证明目的。王汝祥、王晓利的质证意见与人保财险威远支公司的质证意见一致。 本院经审查后认为，严胜均提交的证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据人保财险威远支公司的上诉理由及严胜均、王汝祥、王晓利的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定的残疾辅助器具费的金额是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。因此，严胜均因本次事故导致一级伤残且大小便不能自理而需要购置的导尿管及尿不湿所产生的费用均属于残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”之规定，本案中，四川旭日司法鉴定中心对严胜均进行了“伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度”评定，在其出具的川旭鉴[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书中的“后续治疗费评定”内容中载明：“被鉴定人严胜均大小便不能自理，需使用尿管及尿不湿护垫。根据医嘱，尿管每天约需更换6次，每根20元，尿不湿每天约需4张，每张约5元，每年共计约需51100元。”结合严胜均二审提交的证据，能够证明该鉴定意见书所确定的购置尿管的参考价格并未超出常规市场价格，且四川旭日司法鉴定中心也是根据严胜均的伤情及医嘱来确定严胜均每年需购置尿管及尿不湿的费用，该费用并未超出合理必要之限度。故，一审参考鉴定机构的评定费用并结合严胜均的实际伤情，酌定支持严胜均五年的残疾辅助器具费255500元（51100元/年×5年）并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5133元，由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执711号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行,住所地广西防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:黄奕珉。 被执行人：刘艳辉,男,1975年2月24日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。 被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司，，住所地防城港市港口区迎宾路金海湾小区**团****** 法定代表人:廖烈兵。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与刘艳辉、广西防城港市邦德实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘艳辉、广西防城港市邦德实业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执711号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5819号申请人：杜某，女，1982年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：权某，男，1984年10月28日生，汉族，徐州市云龙区绿地世纪城****。申请人杜某与被申请人权某离婚纠纷一案，申请人杜某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权某名下银行存款30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人权某名下银行存款30万元(交通银行账号：62×××15、62×××73）。保全费2020元，申请人杜某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  隋艳美二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 菲
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保611号关于申请人郑州瑞金祥建筑设备有限公司与被申请人原发建设集团有限公司、陈志勇、顾良财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6415号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月二十五日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1686号 张秀伟（申请执行人）、李因宝（被执行人）： 张秀伟与李因宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计46605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41764.00元，其中，未执行到位的4841元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月23日将该款转付给张秀伟（申请执行人）。至此，张秀伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民终5809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保770号申请人：周新涛，男，1974年3月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吕洪云，男，1961年8月9日出生，汉族，住金乡县。申请人周新涛与被申请人吕洪云民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周新涛于2020年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吕洪云名下的位于金乡县王丕街道金司路东侧的房产一处。申请人周新涛以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周新涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人吕洪云名下的位于金乡县王丕街道金司路东侧的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人吕洪云不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人周新涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保123号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币2829.62元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张丽的银行账户及微信、支付宝账户余额在2829.62元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费48.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4623号 原告：叶红兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告叶红兵与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红兵向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供粉刷劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶红兵劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4273号申请执行人：张雪，女，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦**，组织机构代码:MA2H1N856。法定代表人：江羡璐。本院在执行张雪与大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张雪于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司给付执行款人民币16433.53元，执行费人民币147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司名下仅有银行存款1800余元；另查被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年9月1日对被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日将被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计57655.36元，而查控的财产完全无法清除其债务，已基本符合破产条件，故本院于2020年11月16日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为16433.53元，执行费147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月八日执行助理陈超书记员王秋云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17611号之一原告：上海上益教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟国平，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垟泽，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：张跃武，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。原告上海上益教育设备制造有限公司与被告张跃武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告上海上益教育设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款285,432元；二、被告支付原告因逾期付款产生的违约金(以285,432元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息)。事实和理由：2011年7月28日,上海上益教学仪器有限公司与被告通过传真形式签订一份《产品销售合同》,合同约定总价款为2,327,432元(不含税不含运费)。发货日期为签订合同收到定金后50日内发货。结算方式及期限为预付定金30%,发货前再付40%,余款30%安装验收后10个工作日内付清。上海上益教学仪器有限公司与被告之间的交易合同真实有效,上海上益教学仪器有限公司已履行合同约定，按被告在合同上的单位地址交付产品,且接收产品的单位已于2011年12月18日验收并在验收单上签章。上海上益教学仪器有限公司依约履行合同义务后,但被告未按照合同约定的结算方式和期限偿付剩余货款。2012年至今,上海上益教学仪器有限公司每年都向被告催收剩余货款,被告陆续向其支付了部分剩余货款,在2019年10月24日支付了一笔2万元货款后,被告再未支付剩余货款。截止2020年10月28日,被告仍欠付上海上益教学仪器有限公司货款共计285,432元。被告经原债权人长期、多次的催讨,仍不支付上述货款。因上海上益教学仪器有限公司与原告具有一定关联关系,2020年11月1日上海上益教学仪器有限公司将涉案债权转让给原告,故本案原告有权向被告主张权利。被告张跃武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为新疆乌鲁木齐新市区迎宾路迎宾丽舍12-2，户籍所在地为江苏省淮安市楚州区，双方合同履行地为新疆伊犁霍城县朝阳南路XXX号。根据相关法律规定，因买卖合同纠纷而提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认为本案合同履行地为原债权人的货币接受地，原债权人上海上益教学仪器有限公司位于上海市嘉定区，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方原债权人上海上益教学仪器有限公司的住所地位于上海市嘉定区，故合同履行地为上海市嘉定区。被告主张新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区为其经常居住地，未能提供相应证据予以证明，现原告申请将本院移送至合同履行地法院即上海市嘉定区人民法院管辖，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十二月十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8557号 原告：欧萍萍，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住浙江省象山县。 0号码×××20。 原告欧萍萍与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月7日立案，依法适用小额程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33000元及利息（自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂算至2020年11月15日计2310元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，被告因资金周转所需向原告借款33000元，原告如数交付借款，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。 被告未提出抗辩意见。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款33000元，并于2019年1月20日出具借条一份，载明：“今借到欧萍萍人民币叁万叁仟元整（￥33000），2019年9月15日前还清”。借款后，被告未归还任何款项。 本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款于2019年9月15日前还清，现被告到期未予归还，显属违约，故原告可要求被告自起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周婷婷于本判决生效后十日内归还原告欧萍萍33000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，自2020年9月16日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告周婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金怡睫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1713号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人喻忠与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2159号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款354083元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款354083元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2090号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘峻余，男，2001年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县岚关乡。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人刘峻余犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人刘峻余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘峻余明知“何某4”（另处理）利用网络实施犯罪，仍应“何某4”要求提供支付宝、微信、银行账户给“何某4”接收实施犯罪所得赃款。2020年6月18日，被害人范某在本区网上裸聊被敲诈勒索，其中部分款项人民币22220元转入被告人刘峻余提供的账户，被告人刘峻余将上述款项用于个人花费。上述事实，被告人刘峻余在庭审中亦无异议，并有被害人范某的报案陈述，证人何某1、何某2、何某3的证言，辨认笔录，瓮安县公安局出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，被害人范某提交的微信聊天记录截图及转账记录截图，被告人对微信及支付宝交易记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峻余无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘峻余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘峻余判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘峻余犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人刘峻余的违法所得人民币22220元发还给被害人范某；追缴不足的部分，责令被告人刘峻余退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1230号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：高俊平，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告高俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初223号之二原告：丁义强，男，1990年6月14日出生，汉族，住大连经济技术发区。被告：吕新利，男，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司，住所地大连市中山区长江路**201，统一社会信用代码91210200696000681Q。法定代表人：王锋。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区民主广场****一社会信用代码912102007607781493。责任人：唐琨。原告丁义强与被告吕新利、辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕新利、辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执767号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:彭正强。 被执行人：陈应炳,男,1988年12月5日出生,住浙江省平阳县。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与陈应炳金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初327号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈应炳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执767号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6064号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地菏泽市牡丹区道碑街**；统一社会信用代码：913717008688804282；法定代表人：宋红亚，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1997年1月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：钱永阳，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险分公司）与被告钱永阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉与被告钱永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款1736.7元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，钱永阳驾驶鲁Ｆ×××**小型汽车，在郓城县线垃圾站南与刘娜驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故。经郓城县公安局交通警察大队认定，钱永阳承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××**车在保险分公司投保机动车损失保险等险种，依据保险合同保险分公司已经将全部理赔款赔付至刘娜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索偿的权利，被告理应承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国保险法》及相关规定诉至贵院。被告钱永阳辩称，原告保险分公司起诉状中表述的事实属实，鲁Ｒ×××**小型汽车在4S店修好了，保险分公司没给修钱永阳的鲁Ｆ×××**车，也一直没给钱永阳联系，是钱永阳自己修的车，保险分公司也没给钱永阳报销。交通事故发生后，钱永阳投保的鼎和财产保险有限公司积极赔偿给了鲁Ｒ×××**车主修车款2000元，2019年12月份保险分公司给被告打电话说和解，也发了信息，被告说同意，被告说被告的车被告修，保险分公司却不管了，被告要求原告报销修车的钱。本院经审理认定事实如下，2019年12月3日18点10分，钱永阳驾驶鲁Ｆ×××**号汽车，在郓城县线垃圾站南与刘娜驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，郓城县公安局交通警察大队出具了第371725420198002760号道路交通事故认定书，认定钱永阳负主要责任，刘娜负次要责任。刘娜于2019年12月10日将鲁Ｒ×××**小型汽车送至郓城润通汽车销售服务公司进行维修，保险分公司于2019年12月16日向郓城润通汽车销售服务公司支付了4481元交强险垫付款，原告认可被告所投保的保险公司已向刘娜赔付2000元。另查明，刘娜在原告处投保车损险，保险金额为114559.80元，第三者责任保险1000000.00元，保险期限：自2019年9月29日至2020年9月28日。被告要求原告报销修车的钱，但未提供任何证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告钱永阳驾驶鲁Ｆ×××**号汽车与刘娜驾驶的鲁Ｒ×××**号车相碰撞，经交警部门认定被告钱永阳承担本次事故的主要责任，原告已向被保险人赔付了保险金1736.7元，原告在赔偿金额范围内向被告钱永阳追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照其应当承担的70%过错责任比例向原告支付1736.7元〔（4481元-2000元）×70%〕，理由正当，本院予以支持。被告钱永阳称自己的鲁Ｆ×××**号汽车在本次事故中受损，维修费用6385元，并举证修理清单一张，原告提出质疑，被告在规定时间内没有提交相关证据及反诉申请，本案不予审理，钱永阳可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》笫六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告钱永阳于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司垫付的保险理赔款1736.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱永阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执867号之一申请执行人：曾×，孝义市人，现住本市。被执行人：郭×，孝义市人。申请执行人曾×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2185号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为34555.79元。本院于同日立案执行并于2020年9月19日向被执行人郭×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人曾×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人郭×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已进行冻结；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到郭×名下登记注册的车辆；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；5.住房公积金查询到被执行人郭×名下的住房公积金，已委托离市区人民法院冻结，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人34555.79元，也未缴纳本案执行费418元，受理费1377元。因被执行人郭×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月23日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十五日书记员 郭志伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审637号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张辉翔，女，住重庆市荣昌县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张辉翔行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温存易
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8985号原告：于传秀，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，户籍：章丘区，现住章丘区。被告：徐友雪，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，户籍：山东省东平县，现住济南市历城区。原告于传秀与被告徐友雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传秀到庭参加了诉讼，被告徐友雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于传秀向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告立即偿还借款28000元，并从起诉之日起承担同期银行的贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人与被告系朋友关系，被告用我的银行信用卡透支，于2019年3月19日为止，共欠我53000元整，经多次催要，现金已经偿还25000元整，尚欠28000元整未还，特向贵院起诉，请求依法判令如诉讼请求事项。徐友雪未答辩。于传秀围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年3月19日被告徐友雪书具的欠条原件一份。经审查，于传秀提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐友雪分别借用原告于传秀交通银行信用卡消费5000元，广发银行信用卡消费5100元，建设银行信用卡消费19000元。原告于传秀代还信用卡20000元及所产生的违约金利息3000元，共计52100元。被告徐友雪于2019年3月19日为原告于传秀出具借条一张，并由被告徐友雪签字按手印。后被告徐友雪现金偿还25000元，还剩欠款27100元未偿还。后经原告于传秀多次催要，被告徐友雪至今未还。本院认为，原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告于传秀起诉要求被告徐友雪偿还借款本金27100元，诉讼中原告于传秀自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告于传秀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐友雪于本判决书生效之日起10日内偿还原告于传秀借款本金27100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐友雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理景晓云书记员侯晓雪