wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5711号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：李敬华，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告李敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市怡馨园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱湘娟、被告李敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2019年1月1日-2019年12月15日拖欠的物业费1285元及违约金607元，共计1892元。2019年1月1日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伴山小区购买了该小区X栋XXX号房屋，2013年10月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供的物业服务，但被告从2019年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予以交纳。现原告为维护自身的合法权益，望依法判如所请。 被告李敬华辩称，1.物业服务合同属于双向合同，在物业服务合同中，物业公司存在严重瑕疵，业主有理由拒缴物业费；2.前期物业服务合同我需要看下，如有被告签字，被告认可；3.物业公司的物业服务不到位，小区环境不好，电梯经常出故障严重危及业主的生命安全，消防栓移到了楼梯间，经常挂住业主的衣服造成破损，还经常撞到小孩子的头，对小孩子的生命不负责，下水道不清理，被告家因下水道已经被淹了四次了，家里的财产、地、地板以及沙发下面子都是水，给被告家造成了财产损失，也找过物业都没有给我解决，房子也存在质量问题，被告找过物业、社区等部门，社区也进行过调解，但都没有给被告解决；4.被告没有与原告签订物业服务合同，如果合同存在，不缴纳物业费也是因为物业公司先违约的，属合理合法的。根据合同的相对性原则，原告须履行自己合同的义务，原告须提出证据，如不能应承担举证不能的责任。原告没有履行好自己的义务，垃圾不及时清理、小区混乱。小区广告费都是物业的，费用的用处也没有向业主进行公示。 本院经审理查明，被告李敬华为伴山御景小区X栋XXX号房业主，房屋面积为111.76平方米。2013年8月1日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司作为乙方与永州市丰泽房地产开发有限公司作为甲方签订伴山御景《前期物业服务合同》，进驻伴山御景小区提供物业服务，与本案有关的主要内容为：1.物业名称为伴山御景，物业类型为高层住宅及商铺；2.乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；3.本合同的期限自2013年8月1日起，至业主委员会成立后止，服务期限满后，业主委员未另签《物业服务合同》且双方无异议，本合同自动延期，至新的《物业服务合同》签订之日止；4.住宅的物业服务收费标准按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，收取方式为每月5日前到甲方物业服务处交纳本月的物业服务费；5.业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，除补交所欠物业服务费用外还应按欠费额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进驻伴山御景小区依约提供了物业管理服务。被告李敬华自2019年1月1日起至2019年12月15日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2019年12月15日撤出伴山御景小区。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位与原告2014年1月签订的《永州创发城物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，其效力及于被告。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告李敬华未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了居民住宅按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，本案中被告李敬华房屋建筑面积为111.76平方米，即2019年1月1日起至2019年12月15日期间的物业管理服务费为1285元（111.76㎡×1元/㎡.月×11.5个月＝1285元），故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月15日所拖欠的物业费1285元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金607元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告李敬华辩称未缴纳物业费的原因是小区垃圾不及时清理、小区混乱、物业未尽到责任等，但被告均未提供证据证实物业提供服务不到位的相关证据，故本院对该辩称意见不予采纳。对于被告家里因下水道被淹、房屋质量问题并非物业服务合同审理范围，在本案中不予处理，被告李敬华应在查明原因的基础上,按法律规定向相关的责任主体主张权利,不能以此为理由拒绝支付物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬华在本判决生效后十日内支付原告永州市怡馨园物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月15日期间的物业管理费1285元； 二、驳回原告永州市怡馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减收取25元，由被告李敬华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1864号 原告：龚小辉，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者 被告：王静，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告龚小辉与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告龚小辉于2020年12月29日向本院提出撤回对王静起诉的申请。 本院认为，原告龚小辉向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚小辉撤诉。 案件受理费806元，由龚小辉负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张又月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6493号 原告：胡道林，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李代成，男，1963年6月20日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：杨红，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告胡道林与被告吴斌、李代成、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡道林的委托诉讼代理人郭平军到庭参加了诉讼，被告吴斌、李代成、杨红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡道林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年8月1日起至实际给付之日的利息；2.判决被告李代成、杨红对被告吴斌承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告吴斌经被告李代成、杨红介绍相识。2015年7月被告吴斌以承包呼和浩特时代广场项目需要资金周转为由向原告借款15万元，李代成、杨红为保证人对吴斌向原告的借款提供担保。原告于2015年7月31日通过中国邮政储蓄银行新城区支行向被告吴斌转账14万元，同时给付现金1万元，被告吴斌在自己身份证复印件上书写15万元借条一张。被告收到借款后一直未偿还，原告多次联系被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，担保人也未履行担保责任。 被告吴斌辩称：被告吴斌于2015年7月31日通过被告李代成、杨红介绍认识原告，为承包呼和浩特时代广场项目，向原告借款15万元，并书写了借款条据，同时李代成、杨红作为担保人在条据上签了字，借款属实。但这几年没有能力偿还，原告催收过借款，记得清楚的是2017年年底和2019年年底。对原告胡道林的诉讼请求表示认同，并努力还清本金15万元，和以本金15万元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至借款实际给付之日。 被告李代成辩称：钱是吴斌借的，李代成通过杨红认识吴斌。 被告杨红辩称：原、被告之间是朋友关系，吴斌经他人介绍在呼和浩特建设工程需要资金，向胡道林和杨红都借了钱，答应一定偿还，但几年来工程没干成，借款也一直没偿还。 经审理查明：被告吴斌以承包工程为由向原告胡道林借款。2015年7月31日，原告胡道林通过中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向被告吴斌账号汇款14万元。同日，原告向被告吴斌交付现金1万元。被告吴斌向原告出具借条，借条载明：今借到胡道林处人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款人：吴斌。被告李代成、杨红以担保人名义分别在借条上签名。时间标注为2015年8月。原告胡道林为乙方与被告吴斌、杨红为甲方签订《协议书》，约定：根据中国法律法规经双方协商，甲方将内蒙古呼和浩特市时代广场项目的所有钢筋制作安装承包给乙方施工，经协商双方达成如下协议：一……二、甲方保证乙方在2015年9月30日前呼和浩特市时代广场项目的具体落实并与乙方签订最终协议，否则乙方有权单方面终止协议，并且甲方必须立即归还向乙方的借款（后附借条）。三、甲方不得以任何理由辞退乙方，如有违约甲方必须向乙方赔付甲方向乙方借款的30%（后附借条）额外违约金，并在2015年10月15日后的1个月内付清全部借款和违约金。四、此协议一式四份，甲乙双方各一份，担保人一份。协议书未载明年月日。 上述事实，有汇款收据、借条、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告胡道林向被告吴斌交付借款，吴斌向原告胡道林出具借条，原告与被告吴斌民间借贷关系成立。双方未约定利息，视为不支付利息，被告吴斌自愿同意自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在起诉状中陈述“原告多次联系被告要求偿还借款，被告以各种理由再三拖延还款时间，担保人也未履行担保责任。”被告吴斌承认原告在2017年年底和2019年年底催要过借款，原告亦认同该时间。因借条未约定还款时间，原告未在第一次催要借款后六个月内向担保人主张权利，被告李代成、杨红免除保证责任。对原告主张由被告李代成、杨红承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告胡道林借款15万元，并支付利息。利息计算方法：以借款15万元为基数，从2015年8月1日起参照2020年11月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日。若未按本判决确定之日履行给付义务，利息计算至借款偿清之日。 二、驳回原告胡道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄薇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020渝01**民初18583号 原告：刘光强，男，汉族，1982年9月10日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师，执业证号码：15001201711564606，代理权限为特别授权。 被告：季朝勇，男，汉族，1983年12月16日生，住重庆市九龙坡区。 原告刘光强诉被告季朝勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光强的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告季朝勇因下落不明，无法送达，本院采用公告送达后，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费欠款10万元，并支付资金占用损失（以10万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因建设工程需要向原告租赁铲车，原告向被告提供并出租了铲车，后经双方结算，被告一直拖欠租赁费。原告向被告催收后，被告于2019年8月12日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到刘光强陶家工业园区3组团平场及回填铲车租赁费12000元整（大写：壹拾贰万元整），此款在2019年12月31日前付清，欠款人：季朝勇，时间：2019年8月12日”。被告出具欠条后仅归还了2万元，尚有10万元欠款未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付租赁费7万元，并以7万元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告季朝勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年8月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘光强陶家工业园区3组团平场及回填铲车租赁费12000元整（大写：壹拾贰万元整），此款在2019年12月31日前付清。”审理中，原告自认被告于2020年1月支付了2万元，于2020年9月支付了3万元，尚欠7万元未付清。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。 根据原告提交的有被告签订的欠条可以证实被告在2019年8月12日差欠原告租金12万元，庭审中原告自认被告支付了5万元，尚欠7万元，因被告未到庭抗辩，故本院对该欠条及原告的陈述予以采信，即被告仍差欠原告租赁费7万元未付清，因被告在欠条中承诺款项将于2019年12月31日前付清，但截至原告起诉时，被告仍未付清，故对原告要求被告立即支付该7万元租赁费，本院予以支持。 另原告还要求被告以7万元为基数，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。本院认为，因被告承诺于2019年12月31日前付清欠款，但被告未按承诺付清，构成违约，客观上必然造成原告资金占用利息损失，因原告该项请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘光强租赁费7万元及资金占用损失（以7万元为基数，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，诉讼保全费1120元，由被告季朝勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  邓晓光 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  郭长红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 瑜
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初139号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李健荣，曾用名秦小平，男，1962年1月5日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区，现住桂林市。因本案于2020年7月27日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李健荣犯非法持有毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖通知，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人李健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永福县人民检察院指控：2020年7月24日晚，被告人李健荣与白某（已死亡）商定共同出资向刘某（另案处理）购买毒品海洛因。李健荣将其农村信用社的银行卡交给白某，白某从卡内取了8000元现金，再加上自己的13000元现金共了21000元毒资，由白某与刘某联系以每克600元的价格购买35克海洛因进行吸食，由李健荣开电动车搭乘白某到桂林市美食城找到刘某购买毒品，刘某收到21000元毒资后，告诉白某到桂林市象山区旁的一居民楼的消防栓处提取毒品，李健荣又搭乘白某到上述地点拿到毒品后，在返回白某住所途中被公安机关当场抓获，并从地上提取到白某丢弃的毒品疑似物一包，经称量净重29.93克。经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人李健荣明知是毒品还向他人购买并与白某一并持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对李健荣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关依法提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、提取及扣押笔录、当面称量记录等书证，证人白某、刘某的证言，毒品检验报告及通知书，现场勘察笔录及图照，被告人的供述与辩解等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人李健荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李健荣明知是毒品还与他人一共非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李健荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年5月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品29.93克予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1900号之一移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：陈德福，男，1964年4月24日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民法院与陈德福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0823刑初64号刑事判决书，在执行罚金一案中，经启动总对总查控和传统调查，未发现被执行人陈德福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭桓雨
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1424刑初470号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族1959年6月4日出生，住河南省柘城县。诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告人马惠芹，女，1962年7月20日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人李光华，河南弘勋律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人马惠芹犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人赵宇靖，被告人马惠芹及辩护人李光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马惠芹与被害人王某系亲家关系。2020年5月4日7时许，被告人马惠芹之女赵华与婆婆王某因家庭矛盾发生纠纷，被告人马惠芹知悉后遂与女儿一起前往王某家理论，双方发生争执，被告人马惠芹遂用手朝王某脸上打了两巴掌，并用脚朝其左脚踝处跺了一脚，将王某跺倒在地，后被围观群众拉开，派出所民警赶至现场。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定书认定，王某系左踝关节损伤合并左腓骨外踝骨折，胫骨远端骨撕脱骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人王某在柘城县中医院住院治疗十二天共花费医疗费共计16096.91元。庭审后被告人王某家人主动向被害人支付后期手术费用7000元，并愿意赔偿被害人合法有据的损失。上述事实，被告人马惠芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人赵某、马某1、马某2、张某、马某3证言，鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马惠芹因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马惠芹犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马惠芹归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。故辩护人认为应从轻处罚的观点，予以采纳，其在庭审后积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的各项数额，对于其住院治疗费、护理费、伙食补助费、营养费于法有据予以支持。其他部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2020）被告人马惠芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止)；二、被告人马惠芹应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费16096.91元、住院期间护理费元1540.54元（46858元÷365天X12天）、住院期间伙食补助费600元（50元X12天）、营养费240元（20元X12天）、共计18530.85元。（已付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47085号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州触沃电子有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道**B2le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄振翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州触沃电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3117号申请执行人:郎丰民，男，1981年9月17日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人：莱州明锡农机专业合作社，住所地莱州市。统一社会信用代码*****。法定代表人：姜明锡，经理。被执行人：王建平，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郎丰民与被执行人莱州明锡农机专业合作社、王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人郎丰民与被执行人莱州明锡农机专业合作社、王建平三方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月九日书记员  李 扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25991号原告：徐靖，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，被告：廖永超，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县，原告徐靖诉被告廖永超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年10月23日借款给被告，共借款15000元，被告承诺在2019年11月30日还清。同年12月后我再联系不上被告。请求判令：被告归还本金15000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告因办理车辆年审事宜相互认识，被告因家属治病为由向其借款。2019年10月23日，被告在收到原告出借款项后向原告出具《借条》，确认借原告15000元，承诺在2019年11月30日还清。后被告逾期未还，原告遂诉来本院。以上事实有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款15000元的事实有《借条》等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款15000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告廖永超向原告徐靖清偿借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告廖永超负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告徐靖。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月七日书记员  郑文玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12147号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李怡，男，1978年05月01日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告李怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79910.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3799.21元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李怡。 签约情况：原、被告于2019年5月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：111943元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年5月23日至2022年5月22日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有57笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、3000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000元、1000元、2000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、5000元、2300元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1500元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1700元、3000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1500元、2000元、1000元、600元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000元、5800元、6443元、6600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金79910.56元、利息3841.82元,罚息3462.47元,复利371.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怡于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79910.56元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3841.82元,罚息3462.47元,复利371.46元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告李怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47097-47099号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州冠鹏信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区建业，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**仙湖名苑202Gle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林维铿。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志远，广东广信君达律师事务所实习人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州冠鹏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述三案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2720号之一申请执行人：李道全，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：徐修安，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人李道全与被执行人徐修安借款合同纠纷一案中，2020年10月20日，本院依法将被执行人徐修安纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年11月26日，本院依法查封被执行人徐修安所有的渝FC**长城牌汽车。2020年12月10日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47091号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州二月鸟视频技术有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东，住所地广东省广州市天河区棠东官育路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李熙亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州二月鸟视频技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3012号 原告：王太松，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：中徽电力建设有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷。 法定代表人：张年生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原长桂，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告：张铁良，男，汉族。 被告：张弛，男，汉族。 原告王太松诉被告中徽电力建设有限公司（以下简称中徽公司）、被告张铁良、张弛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太松及其委托诉讼代理人樊稳航、薛猛，中徽公司委托诉讼代理人原长桂、马潇，被告张铁良及张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告30000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行期间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他开支均由三被告承担。事实和理由：被告张铁良、张弛承包了被告中徽公司建设有限公司的土木、钢筋工程。原告到被告工地上务工，工程完工后，被告以未结算资金短缺为由向原告出具欠条一张，证明欠原告工资款36900元。欠条出具后，被告仅支付了6900元，余款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，原告现诉至本院请求判如所请。 被告中徽公司辩称，其与张铁良之间存在劳务分包关系，与本案原告无任何法律关系，原告将被告中徽公司作为第一被告起诉，无法律依据。本次起诉的原告与张铁良、张弛父子存在雇佣关系，其工资均系与张铁良结算发放，且原告提交的欠条亦是被告张铁良、张弛父子出具，与被告公司无任何关系。其次，被告中徽公司就分包的工程量已与张铁良全部结算完毕，张铁良在结算单上签字确认，被告中徽公司亦将工程款按张铁良提供的账户全部支付完毕。故原告起诉要求被告中徽公司支付欠款无任何事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告张铁良辩称，原告所述不属实，劳务分包合同是其与安徽皖高签订，实际工资是由中徽公司发放，中徽公司也是支付工资的主体，应承担还款责任。原告是其个人雇佣的工人，工资尚未付清。认可张弛出具的欠条上载明的欠款金额，但后续支付的款项需要核实。 被告张弛辩称，其并非项目的承包人，与原告之间不存在债务关系，欠条确实是其出具，被告张铁良不在场，其代为出具，现不同意原告诉请。 经审理查明，被告中徽公司承包西北电力四公司在约旦修建电站项目，原告系被告张铁良召集在该项目中从事木工。2018年9月25日，原告与被告张铁良签订了《协议》，甲方张铁良（分配工资负责人），乙方王太松（劳动者），约定甲乙双方经过协商，以完成一定工作成果为期限，最少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方输煤系统等结构工程从事的岗位为木工，乙方的工作地点在约旦。甲方实行以日计薪制，日工资为400元人民币，合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律和劳务合同的解除、终止等。 2018年10月11日，被告中徽公司（甲方）与张铁良等乙方（劳动者）签订《劳务分包合同》，合同约定以完成一定工作成果为期限至少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方主厂房、输煤系统等结构工程从事的岗位木工、钢筋工，质量标准为甲方要求标准。乙方工作地点在约旦。工资待遇条款约定：乙方工资所得分配事项由乙方负责人张铁良全权负责并与工人签订合同，甲方保障乙方在工地地点的食宿及往返工作地点与国内的机票、汽车、火车票和护照办理费用（如有），合同自离境到达工作地时生效，工资自离境到达工作地国家之日起计算，期间因甲方原因导致工人不上班或没有产值应按日工资300元每人每天支付。乙方工程量结算方式，所完工程量乘以单价。合同落款处原告王太松等签字，中徽公司加盖公章，被告张铁良未签字。 2019年5月6日，被告张弛向原告出具了欠条，载明:今欠原告担保金8000元，2019年2月工资8100元，2019年3月工资9920元，2019年4月工资10880元，以上共计36900元（此单据仅对王太松个人负责）。 2019年7月，被告中徽公司出具《四区张铁良队伍结算汇总》，汇总表中记载了完成工程量、补价、公司代张铁良发放全体人员工资、借资及扣除机票费用详表、结算余额。其中结算余额载明：经补价后，结算总额为2556821元，代发张铁良及属下工人（含管理人员）工资、借资及扣除机票费用合计为1883210元，两比结余673611元，一次性汇至张铁良本人账户，张铁良、郭如山等48名工人及管理人员的押金、2019年2月、3月、4月所有工资公司不再代未发放，由张铁良本人进行发放。确认处张铁良签字，注明“工程量已全部结清，以上数据确认无误。”庭审中，被告中徽公司称其已经按照张铁良的指示，将结算汇总表中所载金额673611元足额支付，并提供了银行客户回单予以证明。被告张铁良认可结算汇总及客户回单的真实性，但称其是在无奈之下签订的结算汇总单，其与中徽公司并未结算清楚，因为其与原告结算的劳务费高于其与中徽公司结算的劳务费。同时，劳务分包合同是中徽公司与原告签订的，中徽公司也应承担付款义务。 以上事实，有劳务分包合同，结算汇总、付款回单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张铁良与原告签订《协议》，约定张铁良雇佣原告从事木工工作，工资实行日薪制等，张铁良与原告之间形成雇佣关系。随后，被告中徽公司又与张铁良等劳动者（包括原告在内）签订《劳务分包合同》，约定原告工资所得分配事项由劳动者负责人张铁良全权负责分配并与工人签订合同，虽然被告张铁良没有在该合同上签字，但结合该合同内容、张铁良与原告之间的雇佣关系，及被告张铁良与中徽公司之间的结算事实等，可以认定被告中徽公司与张铁良之间形成事实上的劳务分包合同关系，中徽公司已经按照结算汇总表中载明的数额向被告张铁良支付完毕，故中徽公司不负有向原告支付的义务。张铁良虽辩称其是在无奈之下在结算汇总表上签字，其与中徽公司并未结算清楚，但事后未行使撤销权申请撤销该表，故被告张铁良之述辩解意见，本院依法不予采信。被告张弛在欠条上签字的行为系代被告张铁良所签，且庭审中被告张铁良予以追认，故该代理行为的后果应由被告张铁良承担。现根据欠条记载，张铁良尚欠原告劳务费为36900元，扣除支付的6900元，故原告要求被告张铁良支付劳务费30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张铁良于本判决生效之日起十日内支付原告王太松30000元及利息（以30000元为基数自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王太松其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元,由被告张铁良负担（此款原告王太松已预交，被告张铁良于支付上述款项时直付原告王太松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  袁 聪 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  师 凤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4285号 上诉人（原审被告）：灌云中汇供应链有限公司，住所地连云港市灌云县四队镇鲁河镇街道鲁河街**，统一社会信用代码91320723MA20QL8D7Q。 法定代表人：杨硕。 被上诉人（原审原告）：湖北友诚能源有限公司，住，住所地孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**一社会信用代码91420902397089727G。 法定代表人：翟玉亮。 原审被告：灌云成方供应链有限公司，住所，住所地连云港市灌云县下车镇白蚬村白蚬街**社会信用代码91320723MA1XDBXT7U。 法定代表人：成志强。 原审被告：翟玉亮，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。 上诉人灌云中汇供应链有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人湖北友诚能源有限公司（以下简称友诚公司）及原审被告翟玉亮、灌云成方供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 湖北友诚能源有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同支付下欠货款198.248216万元及利息（利息以198.248216万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月份，友诚公司委托内蒙古中恒能源有限公司将9589.78吨水泥熟料发运至阳谷鑫海合国际物流有限公司，2020年6月10日，阳谷鑫海合国际物流有限公司为原告出具证明，证明中汇公司翟玉亮在2020年2月22日将9589.78吨水泥熟料全部提走，且由友诚公司结清相关物流费用162.24万元。货物收到后，原告方工作人员多次与翟玉亮微信沟通，协商还款事宜。2020年3月1日，友诚公司（甲方）与中汇公司（乙方）补签《水泥熟料销售合同》，合同主要约定的主要内容为，乙方购买甲方的水泥熟料10000吨，结算单价为430元/吨（一票结算）、422元/吨（两票结算）；交货方式为由甲方委托，乙方委派水泥厂在阳谷站自提；双方还就其他有关事项进行了约定。友诚公司、中汇公司均在合同落款处加盖公司印章并载明中汇公司的经办人为翟玉亮。2020年4月份，中汇公司以电子承兑汇票背书转让等方式支付原告水泥熟料210万元，友诚公司在承兑汇票时贴息35,595元。另查明，2019年12月31日，友诚公司与成方公司签订《水泥熟料销售合同》一份，合同主要约定：甲方为友诚公司，乙方为成方公司；甲方向乙方供货量为10000吨，每吨单价445元（一票含13%增值税现汇价格）；结算方式为预付款提货，交货方式为乙方在沙土集站自提。一审法院认为，友诚公司与中汇公司签订的《水泥熟料销售合同》，系双方真实意思的表示，内容并未违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明已履行了与中汇公司签订的《水泥熟料销售合同》，提供了阳谷鑫海合国际物流有限公司出具的证明，证明其履行了合同约定的交付货物（水泥熟料9589.78吨）的义务，同时又提供了双方签订的《水泥熟料销售合同》、中汇公司签订合同的经办人翟玉亮与原告方工作人员的微信聊天记录、中汇公司支付货款的银行承兑汇票，其提交的证据能相互印证，能证明友诚公司与中汇公司已实际履行双方签订的《水泥熟料销售合同》，故中汇公司辩称与原告不存在买卖合同关系、双方签订的合同未实际履行的辩解意见，一审法院不予采纳；原告按合同约定交付了货物9589.78吨，中汇公司应按合同约定支付货款。按双方约定，因原告结清了运输费用，按两票422元/吨结算，中汇公司应支付原告货款404.88716万元（9589.78吨×422元/吨），中汇公司已实际支付210万元，中汇公司仍应支付原告货款194.88716万元（404.88716万元-210万元）；因中汇公司违反合同约定，未及时付清货款，原告要求中汇公司自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，一审法院予以支持；对于原告在承兑汇票时贴息35,595元，原告要求被告承担，因双方合同未约定，一审法院不予支持；翟玉亮是友诚公司与中汇公司合同签订的经办人，其收取原告的货物，是代表中汇公司收取货物，不应承担责任；原告提交的证据不能证明原告与成方公司签订的《水泥熟料销售合同》已实际履行，故原告主张成方公司偿还货款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告灌云中汇供应链有限公司支付原告湖北友诚能源有限公司水泥熟料款194.88716万元及利息（以194.88716万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖北友诚能源有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币22,820元，由原告湖北友诚能源有限公司负担480元，由被告灌云中汇供应链有限公司负担22,340元；财产保全费5000元，由被告灌云中汇供应链有限公司负担。。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，灌云中汇供应链有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6614.00元，由上诉人灌云中汇供应链有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22689号原告：上海三一重机股份有限公司，住所地在上海市临港工业园区。法定代表人：俞宏福，董事长。委托诉讼代理人：陈德生，男。委托诉讼代理人：卢恩华，男。被告：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，男。被告：张全亮，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海三一重机股份有限公司与被告上海慧恩人力资源集团有限公司、张全亮劳动合同纠纷一案中，原告上海三一重机股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海三一重机股份有限公司撤诉处理。审判员  马春蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：曾艳，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,074.02元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初506号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人覃国某，男，1971年3月15日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。2008年6月18日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月3日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年9月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人覃安某，男，1975年10月3日出生，壮族，文盲，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。2006年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月1日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年9月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人覃和某，男，1979年6月6日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。2017年12月11日因犯盗窃于被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年9月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人覃国某、覃安某、覃和某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人覃国某、覃安某、覃和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃国某、覃和某、覃安某至丽江相约实施扒窃。2020年7月30日9时40分许，覃国某、覃和某、覃安某一起上4路公交车后，覃国某乘坐在被害人和之某身旁，期间覃国某用刀片划破和之某外衣左侧内兜，将和之某放在兜里的现金1000元盗走，之后三人一起下车逃离。2020年8月1日10时40分许，覃国某、覃和某、覃安某一起上4路公交车后，覃国某和覃安某轮流坐到被害人董某身后座位，用刀片划开其裤子右后侧裤兜，将董某放在裤兜内的现金900元盗走，之后三人一起下车逃离。2020年8月7日6时许，被告人覃国某、覃和某、覃安某在丽江市古城区丽华丰宾馆房间内被民警抓获归案。为支持其指控，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人覃国某、覃安某、覃和某以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额为1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人覃国某、覃安某、覃和某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃国某、覃安某在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃国某、覃和某、覃安某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、被告人覃国某、覃和某、覃安某至丽江相约实施扒窃。2020年7月30日9时40分许，覃国某、覃和某、覃安某一起上4路公交车后，覃国某乘坐在被害人和之某身旁，期间覃国某用刀片划破和之某外衣左侧内兜，将和之某放在兜里的现金1000元盗走，之后三人一起下车逃离。2、2020年8月1日10时40分许，被告人覃国某、覃和某、覃安某一起上4路公交车后，覃国某和覃安某轮流坐到被害人董某身后座位，用刀片划开其裤子右后侧裤兜，将董某放在裤兜内的现金900元盗走，之后三人一起下车逃离。2020年8月7日6时许，被告人覃国某、覃和某、覃安某在丽江市古城区丽华丰宾馆房间内被民警抓获归案。上述事实，被告人覃国某、覃和某、覃安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人员详细信息、抓获经过、检查笔录及照片、扣押笔录、物证照片、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国某、覃和某、覃安某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃国某、覃安某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的现金173元发还被害人和之某87元，发还被害人董某86元，不足部分责令三被告人退赔。随案移送的作案工具予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月七日起至二Ｏ二一年六月六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人覃安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月七日起至二Ｏ二一年六月六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。三、被告人覃和某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月七日起至二Ｏ二一年三月六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。四、随案移送的剪刀3把、刀片269片、刀片壳3个、挎包1个、背包3个、创可贴34张、衣物等予以没收。五、责令被告人覃国某、覃安某、覃和某退赔被害人和之某913元、董某814元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7017号之二申请执行人：童玲，女，汉族，1976年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱**高，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。申请执行人童玲与被执行人朱**高借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特617号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱**高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人朱**高名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初467号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨卿，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市，住丽水市龙泉市。因涉嫌诈骗罪于2020年8月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人杨卿犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人杨卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨卿与被害人王巧某于2013年10月份在海南旅游时认识后一直保持联系，之后双方确定男女朋友关系，2016年至2019年期间，被告人杨卿谎称自己是隶属于南京军区后勤总参连长级别的军官，以母亲生病、父亲受伤、部队晋升职位打点关系、部队分房交纳保证金、训练受伤等理由向王巧某骗取钱财。除现金支付外，王巧某通过银行卡、微信、支付宝转账的形式共计向被告人杨卿转账259107.86元，2019年底杨卿失去联系。2020年5月11日，王巧某到丽江市公安局古城分局报警，2020年5月18日，杨卿向王巧某转账3万元。2020年8月3日，厦门市公安局民警在厦门市高崎国际机场抓获被告人杨卿。上述犯罪事实，被告人杨卿在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、微信账单、支付宝交易明细、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。被告人杨卿在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨卿以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式多次骗取被害人的财物共计20余万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨卿退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨卿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三日起至二〇二五年八月二日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨卿退赔被害人王巧某229107.86元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金 萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2802号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:沙良军,男,住沂水县。被执行人:赵丰祥,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沙良军等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4476号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初4476号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7149号原告:曹惊龙，男，汉族，1995年5月17日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日生，住河南省禹州市。被告:张飞，男，汉族，1991年7月28日生，住河北省邯郸市丛台区。原告曹惊龙与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹惊龙的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告张飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹惊龙诉称：2013年原被告均在北京西城区葱店胡同小区从事保安工作。同年10月9日被告以家里急用钱为由，向原告借款10000元，原告出于朋友关系，把三个月的工资借给被告解家中之急。同时被告给原告出具借条一份。借条注明：“今借曹惊龙人民币壹万元整（10000），借款人：张飞，130411199107280916,2013年10月9号”。后被告辞去该单位工作，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2013年10月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告张飞缺席未答辩。原告曹惊龙为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条一份，证明原被告之间存在债务关系。被告张飞未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告张飞借原告曹惊龙款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借曹惊龙人民币壹万元整（10000），借款人：张飞，130411199107280916,2013年10月9号”。当日，原告将款10000元通过现金方式交付被告。现因该笔借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告张飞借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告张飞应偿还原告款10000元。关于原告曹惊龙要求被告张飞偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供合法有效证据证明原、被告就本案所诉借款约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于判决生效后五日内偿还原告曹惊龙借款10000元。二、驳回原告曹惊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张飞承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8983号申请执行人：王道蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南蓝轩清洁服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L56QKXN。住所地：云南省昆明市西山区润城******。法定代表人：肖彬。申请执行人王道蓉与被执行人云南蓝轩清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南蓝轩清洁服务有限公司已履行4493.88元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终6650号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8132号申请执行人：樊振刚，男，汉族，1978年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人樊振刚与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109741.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3544号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄刚，男，汉族，1986年8月30日出生，村民，住贵州省黔西县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,345.88元；2.判令被告黄刚支付原告融易购内江分公司利息（以3,345.88元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告黄刚承担。事实和理由：2015年10月23日，被告黄刚为购买由黔西县慧鑫手机店销售的OPPOR7S32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、mikelguo（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄刚的授权，向商户指定账户支付了被告黄刚购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄刚每月还款金额282元，还款期数15期。被告黄刚领取产品后，仅归还了3期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄刚所欠的剩余借款本金和利息等合计3,345.88元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告黄刚发出债权转让通知书，告知被告黄刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄刚未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄刚应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数160天计算，即：425.92元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额846元加上还款期限内已还款的利息425.92元计算，即：2,278.92元；未支付的利息以剩余借款本金2,278.92元为基数自被告黄刚最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告黄刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄刚支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告黄刚支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告黄刚最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告黄刚支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄刚未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,278.92元和利息（以所欠借款本金2,278.92元为基数自被告黄刚最后一次还款之次日即2016年4月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告黄刚在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3432号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:高玉申，该行固县支行副行长。被告：朱延飞，男，1987年10月7日生，汉族，住桐柏县。被告：杨华，女，1990年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告：王文胜，男，1976年1月2日生，汉族，住桐柏县。被告：王丰菊，女，1976年6月2日生，汉族，住桐柏县。被告：毛培田，男，1967年5月13日生，汉族，住桐柏县。被告：陈玉，女，1978年8月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告朱延飞、杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人高玉申，被告朱延飞、王丰菊到庭参加诉讼，被告杨华、王文胜、毛培田、陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱延飞偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年10月24日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实及理由：被告朱延飞向原告申请借款，双方于2018年10月24日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款300000元，期限24个月，自2018年10月24日至2020年10月24日止，合同期内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告只归还利息54741.48元，对借款本金及下余利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.六被告身份证复印件；2.最高额个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.查询明细一份；5.金燕快贷通合同通知单一份；6.地址确认书一份；7.影像资料二张；8.商贷通业务申请书；9.借款人承诺书；10.借款人配偶承诺书；11.担保承诺书。被告朱延飞辩称，贷款属实，现在没有能力一次性还清，希望分期还款。被告王丰菊辩称，担保属实，同意分期还款。被告杨华、王文胜、毛培田、陈玉未到庭、未答辩。六被告均未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月24日，被告朱延飞与原告桐柏农商行订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：朱延飞。借款金额：300000元。借款期限：24个月，自2018年10月24日至2020年10月24日。借款利率：借款期限内月利率为9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.5‰。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告朱延飞的300000元借款提供保证，债务履行期为2018年10月24日至2020年10月24日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年10月24日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，被告支付利息54741.48元，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告朱延飞订立的《最高额个人借款合同》、与被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉订立的《最高额保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给被告朱延飞，被告朱延飞未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉应按《最高额保证合同》约定，对被告朱延飞的该笔债务承担连带保证责任。被告杨华、王文胜、毛培田、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延飞于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2018年10月24日至2020年10月24日止的利息按合同约定的月利率9‰计算，自逾期之日即2020年10月25日至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰计算，已付利息54741.48元予以扣除）。二、被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉承担连带保证责任后，有权向被告朱延飞追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱延飞、杨华、王文胜、王丰菊、毛培田、陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王德地
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5168号之一申请执行人：冯瑞雪，女，汉族，1994年1月21日出生，身份证登记住址：重庆市巴**。被执行人：张笠，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人冯瑞雪与被执行人张笠合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲调（2019）59号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张笠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张笠名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年06月10日至2022年06月09日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初11009号 原告：李安青，女，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。 被告：陈加居，男，1954年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。 第三人：张波，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告李安青与被告陈加居、第三人张波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安青之委托诉讼代理人栾国涛、被告陈加居之委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，第三人张波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李安青向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对原告所有的位于青岛市××区××楼××单元902户房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告虽然与第三人系夫妻关系，但贵院执行的（2019）鲁0282民初7114号民事调解书中，原告并非案件当事人，贵院在执行过程中也未追加原告作为案件被执行人，此种情况下贵院直接对原告财产采取执行措施没有法律依据，更是剥夺原告对案件的知情权和抗辩权。另外，贵院采取执行措施的房屋系原告个人单独所有，且系唯一住房，不动产登记非常清楚。因此，贵院（2020）鲁0282执异137号裁定书驳回原告执行异议是错误的，今具状起诉，请求法院依法判决。 被告陈加居辩称，涉案房屋系原告与第三人的夫妻存续期间的共同财产，被告有权依法申请执行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张波无答辩。 经审理查明，被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0282民初7114号民事调解书已发生法律效力，第三人未履行该调解书所确定的法律义务，被告遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执6369号。 在诉讼过程中，被告申请财产保全，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0282民初7114号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。 原告与第三人系夫妻关系，双方的结婚时间是1993年12月20日，双方现仍处于婚姻存续期间，涉案的房产是婚后购买的夫妻共同财产。涉案房屋于2016年12月9日办理产权登记手续，登记的所有权人为原告且为单独所有。 在执行过程中，原告向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0282执异137号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 上述事实，有原、被告陈述，裁定书，房权证、婚姻登记档案等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房屋系原告与第三人在婚姻存续期间购买的，虽涉案房产登记在原告一人名下，但原告提交的证据不能证明涉案房屋系其个人所有，该涉案房屋仍属原告与第三人共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告之诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李安青的诉讼请求。 案件受理费12800元（原告预缴），由原告李安青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周学成 审判员  刘平平 审判员  王彬彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  宫宇津 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3074号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李钊文，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李钊文信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1443号民事判决书。依该生效文书，被执行人李钊文应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案款81712.11元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月15日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年5月15日依法冻结权属李钊文持有的鹤山市城悦塑料有限责任公司的100%股权，本案申请执行人同意暂不处置上述财产。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月11日依法以82838.11元为限额对权属李钊文在广发银行的62×××45账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年，本院于2020年12月10日从上述账户内扣划银行存款444.85元作为本案执行费。另本院于2020年12月7日对权属李钊文名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封，属轮候查封，查封期限为两年。经向鹤山车辆管理所核实，原权属李钊文名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆已无车辆信息。除此之外，暂未发现李钊文有可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供李钊文有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李钊文采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3074号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25699号原告：杨秀海，男，1988年8月15日出生，土家族，身份证住址重庆市秀山县，委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。被告：丁天水，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告杨秀海诉被告丁天水民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀海及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转向我借款300000元，约定利息每个月6000元。被告付息到2015年12月即不再支付本息。借款到期后，我多次催讨但被告均以各种理由拒付。请求判令：1.被告立即支付借款本金300000元；2.被告支付利息（按约定年利率24%计，自2016年1月20日计至清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款。2014年8月20日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账300000元。被告当天向原告出具了《借条》，言明向原告借款300000元，借款期限为6个自然月，期间每个月利息6000元，需于每月二十号支付。庭审中，原告确认出借涉案款项后被告按月利息6000元向其支付了截至2016年1月19日的利息。此后，被告未再支付本息。以上事实有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款本金300000元的事实有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信往来记录等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款本金300000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，本院亦予以支持。利息以300000元为基数，自2016年1月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告丁天水向原告杨秀海清偿借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2016年1月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告丁天水负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告杨秀海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月七日书记员  郑文玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4213号 原告：朱爱梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：孙赛英，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告朱爱梅与被告孙赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱梅到庭参加诉讼，被告孙赛英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告孙赛英偿还原告借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日，被告孙赛英因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定2018年8月1日前付清。后被告于2018年7月向原告还款20000元，余款至今未付。原告多次向被告催讨借款，被告拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告孙赛英未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告朱爱梅向本院提交的一份借条，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱爱梅与被告孙赛英系朋友关系，2017年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了一份借条，约定被告于2018年8月1日前付清借款。后被告于2018年7月向原告还款20000元，余款20000元被告未按期付款。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金20000元未付。 本院认为，被告孙赛英因资金周转需要向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定被告于2018年8月1日前付清借款，未书面约定利息。后被告于2018年7月向原告还款20000元，后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金20000元未付。该借款事实清楚，证据充分。故对原告朱爱梅要求被告孙赛英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙赛英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙赛英于本判决生效后三日内向原告朱爱梅支付借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙赛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初887号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李步霄，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2019年10月23日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人李步霄犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人李步霄到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年8月20日8时许，被告人李步霄伙同池永杰（另处）在本市青羊区北打铜街8号“肯德基”快餐店门口附近，趁无人看守之机，由池永杰骑车、李步霄望风，将被害人邹某停放在此的一辆未拔钥匙的红色玫瑰之约电瓶车（经鉴定价值1640元）盗走。后池永杰将该车销赃，赃款二人耗用。 2020年8月28日，民警在本市锦江区将被告人李步霄及池永杰挡获。 被告人李步霄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李步霄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李步霄归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李步霄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月29日起至2021年3月28日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的红色玫瑰之约电瓶车一辆予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人李步霄按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8564号申请执行人：李思云，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘兵，男，白族，1981年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李思云与被执行人刘兵婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2666号之一申请执行人：陈灿，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：张巍，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人陈灿与被执行人张巍借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金30000元、案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2020年10月20日，本院依法将被执行人张巍纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法轮候查封被执行人张巍所有的渝X大众牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人张巍位于云阳县青龙路X（权证号：**权证X字第**）。该房屋正在(2020)渝0235执恢215号执行案件中处置，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。截止2020年12月24日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的本金30000元、案件受理费275元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2666号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4749号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 主要负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎兴江，该支行职工。 委托诉讼代理人：贺学锋，该支行职工。 被告：左鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：左词国，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告左鹏、左词国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行垫江支行委托诉讼代理人黎兴江到庭参加诉讼，被告左鹏、左词国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告左鹏、左词国偿还100000元借款本金及所欠利息(合同内利息按年息6.15%计算，合同外利息按年息9.225%计算)；2.被告承担诉讼费；3.判决抵押担保合同有效，被告左词国位于垫江县XX镇XX路XX号房屋一套原告享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月10日，被告左鹏提供位于垫江县XX镇XX路XX号房屋一套作为抵押担保在原告处申请贷款。借款约定于2015年11月26日到期，现在下欠贷款100000元，利息结至2015年9月20日。贷款到期后原告多次催收无果，遂诉至本院请求判如所请。 左鹏未作答辩。 左词国未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的微型企业创业扶持贷款申请调查审批表、个人独资企业营业执照、税务登记证、借款人担保人身份信息、房屋抵押承诺书、微型企业创业扶持贷款合同、抵押合同、抵押权证、个人贷款支用申请书、借款人自主支付贷款用款计划表、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年11月27日，被告左鹏与原告签订“贷款合同”，向原告申请贷款150000元，贷款期限为24个月，贷款年利率6.15%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计首罚息，自迟延支付之日起实际偿还日止，按实际天数计算。2013年11月27日，被告左词国以登记权利人为其本人所有的坐落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号房屋为前述贷款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额150000元。2013年12月10日，被告左鹏填写“个人贷款支用申请书”，申请支用贷款150000元，贷款期限24个月，采用按月结息、分期还本方式进行还款——于2014年11月27日偿还贷款本金50000元、于2015年11月26日偿还贷款本金100000元，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。2013年12月10日，被告左鹏在借款借据上签字确认，该借据载明：借款金额150000元，借款期限自2013年12月10日起至2015年11月26日止，年利率6.15%。2016年12月18日，原告向被告左词国催收，2017年12月15日原告向被告左鹏、左词国催收、2020年11月12日原告向被告左词国催收。截至2015年9月21日，被告左鹏尚欠原告借款本金100000元及利息（利息分两部分：自2015年9月21日起至2015年11月26日止，按年利率6.15%计算；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算）。 本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告左鹏因缺乏资金向原告借款，并与原告签订了《贷款合同》，双方在贷款合同、借款借据中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已届满，被告并未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故，对于原告要求被告左鹏偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告左词国提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将该房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告左鹏、左词国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金100000元及利息（利息分两部分：分别以100000元为基数，自2015年9月21日起至2015年11月26日止按年利率6.15%计算、自2015年11月27日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告左词国的抵押担保财产（坐落于重庆市垫江县XX镇XX路**房屋，登记权利人：左词国，抵押权证号：**地证押2013字第**）所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告左鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  章裕骄
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保52号申请人：尹增印，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被申请人：杜蒙蒙，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年12月7日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杜蒙蒙驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的大阳电动四轮车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人尹增印因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜蒙蒙驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的大阳电动四轮车一辆，保全数额为20000元。案件申请费220元，由申请人尹增印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月七日书记员 孙玉淑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8981号申请执行人：朱静波，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：四川省荣县。申请执行人：李丽兰，女，汉族，1982年4月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**803。法定代表人：王远。申请执行人朱静波、李丽兰与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37221.00元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚