wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7392号 原告：李文龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯婕，浙江中杭律师事务所律师。 被告：涂新英，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李文龙与被告涂新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向涂新英送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。李文龙的委托诉讼代理人杨雯婕到庭参加诉讼，涂新英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文龙向本院提出诉讼请求（变更后）：要求涂新英立即归还借款145516.80元、并支付以该款为本金、月息两分自2019年4月25日计算到实际归还日的利息。事实与理由：2018年11月30日，涂新英向李文龙借款28万元，银行转账。12月1日涂新英出具借条予以确认、10日内归还。逾期约定利息为月息2分。到2018年12月10日，归还了10万元、尚余18万元未付；2019年3月10日，实际支付3万元，扣除应付利息10800元，本金应尚有160800元未付；2019年4月24日付2万，扣除应付利息4716.80元、本金应尚有145516.80元未付；145516.80元本金自2019年4月25日暂计算到2020年6月30日止利息为42199.80元，以上余款及利息至今未付，故诉至法院。 涂新英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 李文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：李文龙提供的借条、交易明细表，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年11月30日，李文龙通过银行转账分六次共计向涂新英汇款28万元。2018年12月1日，涂新英向李文龙出具借条一份，载明：“借款人涂新英420303197701052045于2018年11月30日向李文龙借款28万人民币整（银行转账）逾期按月息2%计算，承诺10日内还清。”2018年12月10日，涂新英归还10万元，在上述借条下方载明：“12月10日已还款拾万元整，2019年5月份还伍万元整，10月份还伍万元整，剩余的年底还清，过时未还按2%利息收取。”2019年3月10日，涂新英归还3万元，在上述借条下方载明：“2019年3月10日还款3万元整，剩余的按时还款。”2019年4月24日，涂新英归还2万元，在上述借条下方载明：“2019年4月24日还款2万元整，剩余的按时还款。”剩余款项涂新英至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。李文龙与涂新英之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。涂新英出具的借条中明确了借款金额、借款期限、逾期利息，但涂新英并未按约归还全部借款，故李文龙有权要求涂新英归还剩余借款本金并支付逾期利息。李文龙认为涂新英于2019年3月10日、4月24日归还的3万元、2万元应先抵扣利息后支付本金。本院经审查认为，涂新英于2018年12月10日在借条下方载明的事项系对还款期限的变更，故涂新英于2019年3月10日、4月24日归还的款项系其应于2019年5月份之前归还的5万元，该款项应视为本金，因此，涂新英尚欠李文龙借款本金13万元及相应的逾期利息。涂新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李文龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂新英应于本判决生效之日起十日内归还给李文龙借款本金13万元并支付其中本金5万元自2019年11月1日起、其中本金8万元自2020年1月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回李文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由李文龙负担848元、涂新英负担3187元，涂新英应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3247号被执行人：程飞，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，本院对程飞并处罚金55000元；退赔被害人许亚军850000元、被害人周爱丽59967元。因程飞未自觉履行，本院于2020年11月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令程飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但程飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人程飞有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人程飞有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程飞名下有车辆登记。本院委托被执行人程飞户籍地法院福建省福安市人民法院调查，未发现程飞有可供执行的财产及财产线索。因被执行人程飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的964967元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人程飞有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初565号刑事判决书判决主文第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程飞有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐伟勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17459号原告：唐季（广州）品牌管理有限公司（原名：广州金泰跨境供应链有限公司），住所地广州市白云区石井街聚源街****1501、1502、1503、1505、1506、1507室法定代表人：陈泽钿。委托诉讼代理人：王润泽,系内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：广州市林加格文化传媒有限公司，，住所地广州市天河区博汇街******法定代表人：谢林峰。被告：谢林峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告唐季（广州）品牌管理有限公司（以下简称唐季公司）诉被告广州市林加格文化传媒有限公司（以下简称林加格公司）、谢林峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告唐季公司的委托诉讼代理人王润泽、被告林加格公司的法定代表人谢林峰（亦为被告之一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐季公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还70万元及违约金（违约金以70万元为本金，按照日利率0.3%自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要，与被告林加格公司分别于2019年10月18日、2019年10月21日签订两份《合作协议》，委托被告林加格公司对其产品在抖音平台进行推广宣传。原告已足额支付两份《合作协议》中约定的推广费70万元。后由于被告林加格公司并未实际履行义务，双方于2020年2月26日针对此前的两份《合作协议》签订了一份补充协议，被告谢林峰为协议担保人。协议中约定，被告将原告的70万元推广费退回。但到协议约定的还款日期被告仍未履行协议内容，原告向被告多次催讨，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告林加格公司、谢林峰辩称：对于原告的主张予以认可，违约金过高，无法支付。经审理查明：2019年10月18日，唐季公司（甲方）与林加格公司（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方拥有众多时尚秀场达人、红人资源，在合作约定期限内，作为甲方直播电商合作方，甲方以乙方抖音推广费300000元和销售总额的60%作为佣金结算给乙方；双方合作期限为2个月；乙方安排抖音短视频带甲方安排的产品，销售量需达到100000瓶；合同签订后甲方应在三天内将推广费用支付给乙方，如乙方未达到保底的销售量，2周内补足，仍未补足，则在3-5个工作日内按比例退款。2019年10月20日，唐季公司向林加格公司指定的银行账号转账300000元。同年10月21日，双方再次就唐季公司的另一款产品签订同类型的《合作协议》，约定的抖音推广费为400000元，佣金按销售总额的45%结算，合作期限为3个月，保底销售量为80000单。唐季公司于10月23日向林加格公司指定账号汇入400000元。2020年2月26日，唐季公司与林加格公司、谢林峰（担保人）签订《补充协议》，约定：林加格公司同意向唐季公司退还前述两份合同项下的款项合计700000元，款项分三期，分别于2020年5月9日、6月9日和7月9日前退还350000元、200000元和150000元，如林加格公司未按约退款，唐季公司可追究林加格公司法律责任，同时林加格公司需支付逾期违约金（千分之三/天），大股东谢林峰自愿为公司签订的合同承担连带责任。庭审中，林加格公司、谢林峰对唐季公司主张的违约金计算基数及起计日期无异议，仅表示违约金标准过高，无法承担。另查，本院立案时原告名称为广州金泰跨境供应链有限公司，经核准，于2020年11月10日变更为唐季（广州）品牌管理有限公司。本院认为：唐季公司与林加格公司先后签订的两份《合作协议》及《补充协议》均为双方的真实意思表示，内容合法，协议对双方具有约束力。依据签订在后的《补充协议》约定，林加格公司应分期向唐季公司退还已收取的合同款项700000元，林加格公司至今未退还，已构成违约。鉴于协议中对逾期退款违约金已有约定，但计算标准过高，本院酌情予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故结合林加格公司的当庭陈述，唐季公司要求林加格公司退还700000元及支付违约金（以700000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张合理有据，本院予以支持。对超出上述标准的违约金，本院予以驳回。谢林峰在《补充协议》中承诺为林加格公司的债务承担连带责任，其当庭对此亦无异议，故谢林峰应对林加格公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后可向林加格公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告广州市林加格文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐季（广州）品牌管理有限公司退还款项700000元，并支付违约金（以700000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告谢林峰对被告广州市林加格文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告谢林峰承责后，可依法向被告广州市林加格文化传媒有限公司追偿；三、驳回原告唐季（广州）品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元、财产保全费4335元，由被告广州市林加格文化传媒有限公司、谢林峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十二月十八日书记员  李月芸蔡文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初56244号原告：吕建筑，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：张秀芳，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郑必东，北京仁创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马长春，北京仁创律师事务所律师。被告：潘洁，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告吕建筑、张秀芳与被告潘洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕建筑、张秀芳于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告潘洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院经审查后认为，原告吕建筑、张秀芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建筑、张秀芳撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月一日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督356号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路**，统一社会信用代码91331081704733421X。 负责人：董忆咪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张旦红，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行称，2018年6月20日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供5万元借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月20日起至2020年5月20日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月20日，申请人向被申请人发放贷款50000元，借款期限为2018年6月20日至2020年5月20日，上述借款年利率为12.824999%，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年9月17日，被申请人尚欠本金50000元、利息及逾期利息15665.72元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金50000元、利息15665.72元（截止2020年9月17日）、后续利息（以本金50000元为基数自2020年9月18日起按年利率19.2374985%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张旦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金50000元、利息15665.72元（截止2020年9月17日止）、逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数自2020年9月18日起按年利率19.2374985%标准计算至实际履行之日止）。 申请费160.5元，由被申请人张旦红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十二月十日 代书记员 潘美珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2547号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨志立，男，1976年11月18日出生于河南省孟州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨志立犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨志立于2020年10月3日19时许，酒后驾驶白色“飞鹰”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），在北京市朝阳区沙窝北路黎各庄村小公园北门旁发生交通事故后被抓获。经认定，杨志立负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为214.9mg/100ml。现被告人已经赔偿事故对方并获得谅解，且已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨志立所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人杨志立在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人杨志立醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨志立自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日书记员  肖圣雷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5363号原告:河南华友置业集团有限公司，住所地:长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码：914110826609463526。法定代表人:刘成杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告:王子恒，男，1986年8月18日生，汉族，住长葛市。被告:河南方鼎精密锻造有限公司，住所地:长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人:刘长军，该公司执行董事兼总经理。第三人:李松涛，男，1981年8月7日生，汉族，住长葛市。原告河南华友置业集团有限公司（以下简称华友公司）与被告王子恒、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称方鼎公司）、第三人李松涛债权转让合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告华友公司的委托诉讼代理人刘根东、被告王子恒、第三人李松涛到庭参加诉讼，被告方鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华友公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元，并支付利息损失(按月息2%，从2014年4月l日起算至偿还完毕止);被告承担本案诉讼费用。事实与理由:20l3年9月30日，二被告向第三人李松涛借款人民币200万元，当时双方约定月息为3%，后被告付息至2014年3月30日。2017年6月2日，李松涛与原告达成《债权转让协议书》，将该笔债权转让给原告，并于当日向二被告发出《债权转让通知书》，告知该笔债权己转让给原告的事实，并督促其及时向原告偿还借款。2O17年6月5日，二被告收到《债权转让通知书》，但一直没有偿还上述借款。综上，原告与李松涛达成《债权转让协议书》，己享有了该笔债权，二被告收到《债权转让通知书》后，应及时向原告偿还该笔借款，但其一直拒付，已侵犯了原告利益。为此，原告诉至法院。被告王子恒辩称：原告起诉不属实，2013年9月30日我没有收到李松涛借款人民币200万元，从未向李松涛出具过借条。第三人李松涛述称：原告起诉属实，原告的诉请应该支持。被告方鼎公司未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：20l3年9月30日，被告方鼎公司经中间人潘永和介绍向第三人李松涛借款，李松涛让案外人长葛市白特瓷业有限公司向方鼎公司指定的刘会萍的账户转款258万元，其中58万元为方鼎公司短期使用未出具借条，后全部还清，其中2013年11月2日还款9万元、2013年12月12日还款9万元、2013年12月22日还款10万元、2014年1月9日还30万元；王子恒就方鼎公司向李松涛的200万元借款向介绍人潘永和出具借条，后潘永和将借条原件交给出借人李松涛。2016年方鼎公司的法定代表人刘长军偿还李松涛5000元,李松涛称方鼎公司支付过三个月的利息21万元。2017年6月2日，第三人李松涛与原告华友公司签订《债权转让协议书》，李松涛将其对方鼎公司的债权转让给华友公司，并向二被告发出债权转让通知书。另查明：1、2013年9月30日，王子恒出具案涉借条时系方鼎公司财务会计；2原告之前曾就本案纠纷向本院提起诉讼，并于2020年8月24日开庭审理，王子恒到庭参加诉讼，方鼎公司缺席，庭审中华友公司出示本案案涉债权转让协议书、债权转让通知书。本院认为：被告方鼎公司向第三人李松涛借款200万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李松涛与华友公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，但关于债权转让的具体数额，本院认为李松涛称方鼎公司支付过21万元利息，而方鼎公司与李松涛没有明确约定利息，故方鼎公司支付的21万元应从借款本金中扣除，再扣除方鼎公司法定代表人刘长军偿还李松涛的5000元，下欠借款为2000000-210000-5000=1785000（元），故本案债权转让数额应为1785000元。关于债权转让是否对被告发生效力，本院认为在2020年8月24日庭审中，原告出示案涉债权转让协议书、债权转让通知书，应视为债权转让已通知被告，对被告发生效力，因此，方鼎公司应对上述1785000元承担还款责任。原告请求的利息损失，自起诉之日2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告王子恒出具案涉200万元借条时系方鼎公司财务会计，其出具借条履行的是公司职务行为，其行为后果应由方鼎公司承担，故应驳回原告对被告王子恒的诉讼请求。被告方鼎公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南方鼎精密锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南华友置业集团有限公司1785000元及利息（自2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南华友置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告河南华友置业集团有限公司承担967元，被告河南方鼎精密锻造有限公司负担10433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宗慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1585号 申请执行人葛晓明 被执行人陈伟 申请执行人葛晓明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初892号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈伟支付申请执行人230490元、逾期付款利息33306元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案已参与分配，申请执行人葛晓明已受偿88527元。 因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1585号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李侃伦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2314号之四 申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 施洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人施洪波在中国工商银行180400640103103 8892账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员董俭
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初412号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人武士雄，男，1991年2月23日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人武士雄犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人武士雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年3月期间，被告人武士雄违反国家规定，在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在灌南县新安镇小元村4组其家中二楼开设网吧，营业数额为人民币65294元，违法所得人民币27469元。2020年12月23日，被告人武士雄退出违法所得人民币27469元。上述事实，被告人武士雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、武某甲、王某甲、王某乙、张某、武某乙、朱某乙证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过、情况说明、灌南县文广体局及灌南县行政执法局案件移送单、灌南县行政执法局对武士雄的调查询问笔录、灌南县行政执法局对武士雄母亲宋红芳的调查询问笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、灌南县公安局网络安全保卫大队电子物证取证报告、武士雄经营网吧现场图片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武士雄违反国家规定，在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，非法经营网吧，扰乱市场秩序，经营数额达人民币65294元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人武士雄犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武士雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人武士雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人武士雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武士雄犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  高水秀二〇二〇年十二月三十日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9522号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵敬亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邹荆琛，男，1962年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）与被告赵敬亮及被告邹荆琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分委托诉讼代理人鲁蕊到庭参加诉讼，被告赵敬亮及被告邹荆琛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安北分向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵敬亮及邹荆琛向平安北分支付保险赔偿款18372元；2、请求法院判令赵敬亮及邹荆琛承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，赵敬亮驾驶×××金杯车撞到停放在北京市大兴区采育镇北汽模塑厂路边的×××小型轿车和行人。根据道路交通事故认定书，认定×××负事故的全部责任，×××无责任。×××在平安北分投保，事故发生后，平安北分履行保险义务，被保险人马超越向平安北分出具机动车辆保险权益转让书，平安北分于2018年9月17日向其支付了保险赔偿金18372元。赵敬亮作为驾驶人应当赔偿平安北分损失。经查，×××未年检，也未缴纳交强险，邹荆琛作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。故平安北分起诉至法院。被告赵敬亮及被告邹荆琛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告平安北分围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告赵敬亮及被告邹荆琛未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告平安北分提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆所有权人马超越在平安北分投保机动车商业保险，保险期限自2017年11月16日至2018年11月15日，投保险种包括机动车损失保险，保额为113800元。2018年8月30日，赵敬亮驾驶×××车辆撞到停放在北京市大兴区采育镇北汽模塑公司西门的×××小型轿车。根据道路交通事故认定书认定，×××负事故的全部责任。×××车辆经平安北分定损，并进厂维修，产生维修费18372元。中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月17日向马超越转账支付18372元，当日，马超越出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔的18372元追偿权转让给平安北分。另查，×××车辆在事故发生期间未投保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据平安北分提交的证据，本院认可平安北分对于×××车辆就涉案交通事故已理赔完毕，保险赔偿金为18372元，故依法享有对第三者请求赔偿上述款项的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因×××车辆未投保交强险，故对于平安北分要求赵敬亮支付赔偿金18372元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。邹荆琛作为车辆所有人，应按规定投保交强险，因其未履行投保义务，应当在交强险责任限额2000元内承担连带责任，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：一、赵敬亮于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款18372元；二、邹荆琛对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔付限额2000元内承担连带责任；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元及公告费260元，由赵敬亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江 省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码 913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：鲍凌磊，男，1982年6月18日出生，汉族，公民身 份号码×××19，住浙江省庆元县 49号。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同 纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款 本金1500元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日的 利息为125.25元、罚息为395.4元，之后的利息、罚息、复利 按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律 师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12 月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日 公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公 司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告鲍凌磊 2 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月4日，被告鲍凌磊向原告申请 开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。2018年2 月17日，被告鲍凌磊通过互联网终端与原告签订了《中国建设 银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合 同》，合同约定，被告鲍凌磊向原告借款额度为1500元，借款期 限为2018年2月17日至2019年2月17日，借款利率为年利率 9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人 为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产 保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 同日，原告依约将借款本金1500元交付给被告鲍凌磊。截止至 2020年9月23日，被告鲍凌磊逾期未归还原告借款本金1500 元、利息125.25元、罚息395.4元。另，原告中国建设银行股 份有限公司云和支行为实现本案债权委托浙江晟耀律师事务所 代理本案诉讼并支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍凌磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建 设银行股份有限公司云和支行借款本金1500元及利息、罚息、 复利(截止至2020年9月23日的利息为125.25元、罚息为395.4 元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之 日止)； 3 二、被告鲍凌磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建 设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费 1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍凌磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初891号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1593号 被告人基本情况 被告人金建元，男，1974年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月25日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月3日19时许，被告人金建元饮酒后驾驶车牌号为浙ＣＲ××××的小型轿车途经永嘉县三江街道北岙村路段处时，因与他人发生纠纷，由群众报案至永嘉县公安局，金建元在现场等候，后被永嘉县公安局民警查获。经理化检验，被告人金建元的血液中检出乙醇成分，含量为226ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人金建元对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人金建元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金建元系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人金建元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16427号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州码华贸易店，住所地广东省广州市黄埔区加庄四巷****（自主申报）。投资人：马向华。原告昆明远方生物制品有限公司与被告广州码华贸易店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，定于同年12月30日开庭审理。在开庭审理前，原告于2020年12月3日向本院书面申请撤回本案的起诉，理由是：双方已经庭外和解，且被告履行完毕。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  吴放二〇二〇年十二月十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3979号原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。被告：张士忠，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告张士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林晶辉农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林晶辉农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 阳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异188号异议人（被执行人）：黄道武，男，1972年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：李波，男，1979年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行李波与黄道武雇佣合同纠纷一案中，异议人黄道武对本院采取的冻结其银行存款的措施不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现黄道武向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人黄道武申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人黄道武撤回异议申请。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹道清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2270号 原告（执行案外人）：陈夫新，男，1964年7月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李启友，男，1962年6月9日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李城（李启友之子），男，1993年11月12日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：李思法，曾用名李伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 第三人（被执行人）：霍志花，曾用名霍志娜，女，1975年6月13日出生，汉族，住台儿庄区。 原告陈夫新与被告李启友、被告李思法、第三人霍志花案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫新及委托诉讼代理人王祥稳、被告李启友委托诉讼代理人李城、被告李启友与被告李思法共同委托诉讼代理人李帅、第三人霍志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夫新向本院提出诉讼请求：1.判决停止对位于区长捷广场原桃花岛院内三层房屋第一层的执行，并解除对该房屋第一层的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李启友、李思法与第三人霍志花民间借贷纠纷一案，贵院根据被告李启友、李思法的申请，对区长捷广场原桃花岛院内三层房屋进行了查封、执行。该房屋第一层系原告于2012年7月8日自燕夫海、霍志花（霍志娜）手中购买所得，原告向燕夫海、霍志花支付了全部购房款项15万元整，且燕夫海、霍志花向原告交付了房屋，原告对该房屋实际占有使用至今。原告依法向贵院提起执行异议，贵院以（2020）鲁0405执异14号《执行裁定书》驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 李启友、李思法辩称，原告提交的《房屋买卖协议》和《收条》中只有霍志娜的签名，均没有霍志花的签名，与本案没有关联性。2013年6月，被告李思法为霍志花对案涉房屋进行扩建时，原告去找被告玩才刚开始认识霍志花，所以在2012年7月8日不可能购买霍志花的房屋。原告提交的《房屋买卖协议》和《收条》明显系伪造。案涉房屋从2014年至2018年一直由李晓伟占有使用，后来又由霍志花自己使用，原告从未占有使用过案涉房屋。 霍志花述称，霍志花与霍志娜是同一人，同一个身份证号，后期在2018年的时候通过泥沟派出所把这两个名字合并为同一人。案涉房屋第一层确实是我与老公燕夫海通过现金交易卖给原告的，当时我叫霍志娜，2018年的时候才改为霍志花。原告与我老公的弟弟燕夫涛是仁兄弟，所以一直都认识原告，并不是通过李思法认识的原告，而且该房屋一直都是陈夫新使用并占有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，第三人霍志花及其丈夫燕夫海在位于长捷广场西原桃花岛院内自建了三层住宅一套（即案涉房屋），但未进行产权登记。2012年7月8日，霍志花、燕夫海与原告陈夫新签订房屋买卖协议，将其自建的一至三层房屋的第一层以15万元的价格卖给原告，付款方式为一次性现金支付。后霍志花因与被告李启友、李思法存在民事纠纷被二人分别诉至本院，诉讼过程中本院对案涉房屋予以查封。本院对两案作出的判决生效后，霍志花并未履行给付义务，二被告分别向本院申请强制执行。本院受理后将两案并案执行。执行过程中，霍志花与被告李启友及李启友之子李城于2017年12月8日签订协议书，同意将案涉房屋由本院委托评估后公开拍卖，所拍现款用于偿还欠款，评估费用由双方平均分摊。后本院依法委托枣庄光大资产评估有限公司对案涉房屋价值进行评估。枣庄光大资产评估有限公司于2017年12月22日派员对房屋进行了现场查勘及测量，并于2017年12月25日出具评估报告，房屋评估价值为686400元。案涉房屋经两次司法拍卖均流拍，后以保留价变卖亦未成交。本院释明该房屋无产权证书后，被告李启友、李思法分别申请以该房屋现状抵偿各自债权220265元和250850元。二被告补交差额部分84509元后，该房屋归二被告所有，但第三人未将该房屋交付给二被告。2019年9月1日，第三人霍志花与被告李启友之子李城签订协议，约定中秋节前付李城20000元，在两个月之内付李城220000元的利息每个月3000元，如不履行便无条件搬出并全力配合空房出售。2020年8月5日，原告陈夫新向本院提出执行异议申请。2020年9月10日，本院作出（2020）鲁0405执异14号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定，向本院提起本诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告就案涉房屋的第一层是否享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据该条规定，金钱债权执行中，买受人对被执行的不动产提出异议，须同时符合下列情形：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然根据原告提交的房屋买卖协议可以证实协议的签订是在房屋被本院查封之前，根据当事人的陈述可知案涉房屋建成后一直未进行产权登记而并非原告原因导致未办理过户登记，但根据原告提交的照片、收条及两位证人的证言不足以证实其已实际支付全部购房价款并实际占有使用至今。自本院查封案涉房屋至原告提出执行异议已历三年有余，期间经过了现场查勘、测量、评估和拍卖、变卖等环节，原告一直未提出异议；第三人霍志花亦始终未提到第一层房屋已出售给原告陈夫新，这明显不符合常理。因此，根据原告目前所提交的证据不足以证明其对案涉执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，亦不足以证明其所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告提出的执行异议不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈夫新的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告陈夫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 审 判 员  张文平 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范珍珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12510号 原告：宁波市扬顺物资有限公司。统一社会信用代码：91330203599452774P。住所地:宁波市海曙区高塘四村****。 法定代表人：杨剑平，该公司总经理。 被告：宁波风机有限公司。统一社会信用代码：913302047048698984。住所地。住所地：宁波市鄞州区江东南路**iv> 法定代表人：金希耀。 原告宁波市扬顺物资有限公司与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.判令被告支付货款1732950.56元，并支付逾期付款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市扬顺物资有限公司法定代表人杨剑平到庭参加诉讼。被告宁波风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月起，被告向原告采购扁钢、圆钢、热板等钢材。2020年7月16日，经被告核对尚欠原告1786191.53元。被告于2020年7月24日、8月25日、8月27日、9月2日向原告订购钢材总金额为575375.25元。期间，被告支付货款628616.22元。经结算，被告尚欠原告1732950.56元。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、提货单、统一增值税发票、收据、函与回执及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告交付了相应的钢材，被告应按照合同约定支付相应的价款。现经核实，在扣除被告已支付的628616.22元，被告尚欠原告货款1732950.56元。庭前，本院已电话联系被告法定代表人金希耀，其对欠款的事实及金额无异议。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告理应履行相应的付款义务，故本院对原告要求被告支付货款1732950.56元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款的利息损失的诉请，因符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未能对原告提出的诉请及证据予以反驳和抗辩，故本院根据现有能查明的事实和证据，对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波风机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市扬顺物资有限公司货款1732950.56元，并支付逾期付款的利息损失（以1732950.56元为基数自2020年12月1日至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告宁波风机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申499号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄祖兰，男，1940年10月13日出生，汉族，住蒙山县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄祖冰，男，1945年1月15日出生，汉族，住蒙山县。 再审申请人共同委托诉讼代理人李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宗葵，女，1953年5月24日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 一审被告蒙山县住房和城乡建设局，住所地：蒙山县蒙山镇永安街旧县巷**。 法定代表人卢金花，局长。 委托诉讼代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 再审申请人黄祖兰、黄祖冰因黄宗葵诉蒙山县住房和城乡建设局（以下简称蒙山县住建局）建设工程规划行政许可一案，不服梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄祖兰、黄祖冰申请再审称：再审申请人的土地使用证已包括争议天井，二审判决对该事实亦予以认定，但是二审判决却将再审申请人使用的天井判决给黄宗葵作为通道无偿使用，违反了公平原则和公序良俗，侵犯了再审申请人的合法权益。请求再审本案。 被申请人黄宗葵答辩称：（一）争议天井是再审申请人黄祖兰、黄祖冰与被申请人黄宗葵祖上遗留下来的历史共用通道。该事实有再审申请人、时任生产组长孔立文签名确认的契据予以证实。且争议天井紧靠被申请人的大门，天井北向边缘线正对被申请人大门正中，是被申请人必经的唯一通道。（二）争议天井几十年来都是双方共用，再审申请人拆建规划前各方均无争议，应保持天井的原状。综上，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。 一审被告蒙山县住建局答辩称：（一）原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“天井地为双方共用的祖遗历史通道”错误，黄祖兰提出办理《建设工程规划许可证》的天井地至今仍为空地。2.本局作出被诉规划许可依据的是《集体土地使用证》，原判认定本局未对争议天井权属问题作出实质审查的事实错误。（二）本案是本局作出的城乡规划许可，原审判决将城乡规划许可与土地行政许可混同一并予以审查，属适用法律错误。（三）原审判决将1992年已确定使用权归黄宗葵的5.85平方米天井认定为共用历史通道属超越审判权，以审判权代替政府土地确权职能。请求公正裁决。 本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。蒙山县住建局在颁发本案被诉《建设工程规划许可证》时，有义务根据上述法律规定对相邻权利人的通行、采光问题进行核实，在不存在影响相邻权利人的通行、采光的情况下才能颁发《建设工程规划许可证》。本案中，根据查明的事实以及在案证据证实，黄宗葵与黄祖兰、黄祖冰户属相邻关系，虽然黄祖兰、黄祖冰的天井地在其土地使用证的范围内，但蒙山县住建局在颁发《建设工程规划许可证》时，未考虑相邻权利人黄宗葵户的通行问题。黄宗葵户的房屋大门正对天井地，且距离较近，蒙山县住建局颁发《建设工程规划许可证》许可黄祖兰、黄祖冰全部利用天井地进行工程建设，影响了黄宗葵户的通行权。一、二审判决依法予以撤销该证并责令蒙山县住建局重新作出许可，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案相邻各方是因不动产行使所有权或使用权而发生的纠纷，应当按照上述法律的规定正确处理好相邻关系，在行使相关权利时，也有义务为对方提供必要的便利。再审申请人主张将其天井无偿给黄宗葵户作为通道使用违反公平原则和公序良俗缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，二审判决将蒙山县住建局列为被上诉人是错误的，蒙山县住建局在二审中的诉讼地位应为一审被告，对此本院予以指正。综上，黄祖兰、黄祖冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄祖兰、黄祖冰的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4037号 申请执行人：郭永梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎影，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月4日立案执行郭永梅与戎影民间借贷纠纷一案，执行标的538250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵兴旺
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1185号申请执行人：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，经理。委托代理人：刘建设。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，董事长。委托代理人：李钢，公司员工。本院在执行漯河市宏达汽车运输有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，（2020）豫1104民初1192号民事调解书确定的河南银鸽实业投资股份有限公司应给付的运费、保证金合计1119203.52元及案件受理费、保全费合计8717.5元，总计1127921.02元，被执行人于2020年11月25日前应履行40万元，2020年12月25日前应履行40万元，2021年1月25日前再履行剩余的327921.02元。申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人不采取纳失、限高措施。如未按上述约定履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1104民初1192号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 王占元
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11438号 原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画溪镇开发区。 法定代表人：王肖明，董事长。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：江苏峻力户外用品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海龙路**。 法定代表人：谢醒东。 委托诉讼代理人：富敏荣，上海新文汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉高苒，上海新文汇律师事务所律师。 本院在审理原告浙江三强塑胶有限公司与被告江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三强塑胶有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三强塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江三强塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2870元，合计2895元，由原告浙江三强塑胶有限公司负担。 审 判 员 许智权 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱雅俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更44号 罪犯罗凡，女，1995年4月23日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，农民，住周至县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审于住所地。 2020年9月10日本院作出了（2020）浙0603刑初382号刑事判决，以罪犯罗凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 经查，罪犯罗凡系正在怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯罗凡暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6332号 原告：刘晓敏，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：宛江涛，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 原告刘晓敏与被告宛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托诉讼代理人乔卫东、被告宛江涛及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令宛江涛立即归还刘晓敏借款本金350000元（从2019年7月16日起按月利率2%支付利息）;2.本案的诉讼费由宛江涛承担。事实及理由：刘晓敏与宛江涛于2018年5月相识后同居生活,在同居期间，宛江涛以周转资金不足为由经常叫刘晓敏融资，刘晓敏通过微信、支付宝以及通过刘晓敏母亲转账的方式交付给宛江涛。2019年2月份，双方解除同居关系，经算账，宛江涛共欠刘晓敏借款35万元，宛江涛于2019年2月22日向刘晓敏出具借条一张，并承诺于2019年7月15日归还，至期后，宛江涛未归还上述借款，并于2019年7月15日承诺按月利率2%从未还之日起支付利息。此后刘晓敏多次催讨,但宛江涛拒不归还。以致成讼。 宛江涛辩称，刘晓敏与宛江涛之间不存在民间借贷关系，请依法驳回刘晓敏的诉讼请求。刘晓敏与宛江涛于2018年5月相识，同年8月同居生活，2019年2月解除同居关系，宛江涛于当年2月22日应刘晓敏一再要求在不得已的情况下向刘晓敏出具借条一张，但实际没有借款的事实。双方在同居期间互有经济往来，同时同居期间的生活费用也在双方相互汇款之中，所以这种经济往来不属于民间借贷关系。刘晓敏诉求宛江涛归还借款，刘晓敏应依法提交交付借款的相关证据。根据民间借贷的基本法律关系，民间借贷必须有借款合意和借款交付两种法律特征构成，刘晓敏与宛江涛在同居关系期间虽有资金往来，但该资金往来并不具有借款合意的特征，关于借款交付，刘晓敏也未提交证据证明向宛江涛交付该笔借款的事实。 本院经审理认定事实如下，自2018年8月至2019年2月，刘晓敏与宛江涛同居生活期间互有经济往来。2019年2月22日，宛江涛向刘晓敏出具借条一张，载明：“今日2019年2月22日借到刘晓敏叁拾伍万（350000）整，定于2019年7月15日全部归还，在借款期间没有任何利息存在，以此为据”。2019年7月15日，由刘晓敏在上述借条的下方书写内容为：“从2019年7月15日未还起月利息2分利息”，并由宛江涛签字确认。宛江涛出具借条后，未归还借款本金及支付利息。 上述事实，有刘晓敏提交的其身份证复印件、借条、转账记录、（2019）皖0124民初5540号庭审笔录，宛江涛提交的转账记录及双方当事人的当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛江涛累计向刘晓敏借款350000元，有其出具的借据为证，并有部分转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。现刘晓敏要求宛江涛偿还借款本金350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宛江涛辩称民间借贷必须有借款合意和借款交付两种法律特征构成，刘晓敏与宛江涛在同居关系期间虽有资金往来，但该资金往来并不具有借款合意的特征，刘晓敏也未提交证据证明向宛江涛交付该笔借款的事实。本院认为刘晓敏与宛江涛即使在同居期间的资金往来过程中没有借款的意思表示,但两人在解除同居关系,宛江涛向刘晓敏出具借条时,是双方对同居期间资金往来的款项性质和数额的一种确认和结算,故对宛江涛的辩称不予采信。另刘晓敏诉求宛江涛自2019年7月16日起按月利率2%支付借款利息，本院认为该利率应以2020年10月贷款市场报价利率的四倍为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宛江涛于本判决生效后三十日内归还原告刘晓敏借款本金350000元及利息（按2020年10月贷款市场报价利率的四倍为标准以350000元为基数自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘晓敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宛江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5806号 原告：谢燕，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 负责人：高卫宇。 原告谢燕与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢燕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢燕撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告谢燕负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜恒杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2910号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇镇西街**，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：鲁俊，女1991年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告鲁俊民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告鲁俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2309.46元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2309.46元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年1月21日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS201700121990375、CS20170625555674、CS20171021486771。上述借款金额共计6414.38元，被告实际收到借款金额5100.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告鲁俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：鲁俊在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月21日，鲁俊申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170121990375，借据约定：借款本金为3836.74元，借款期限从2017年1月21日至2018年4月21日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月21日，日服务费率0.00115，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0。2017年8月22日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁俊中国工商银行62***85账户转款3000元。借款发放后，于2017年2月21日至2017年10月21日偿还了9期借款本息及相关费用共计2509.05元。 2017年6月25日，鲁俊申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170625555674，借据约定：借款本金为1221.29元，借款期限从2017年6月26日至2018年5月21日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月21日，日服务费率0.0007，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00044。2017年6月26日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁俊中国工商银行62***75账户转款1000元。借款发放后，于2017年8月21日至11月21偿还了4期借款本息及相关费用共计554.52元。 2017年10月21日，鲁俊申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171021486771，借据约定：借款本金为1356.35元，借款期限从2017年10月21日至2018年9月1日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月1日，日服务费率0.00087，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00044。2017年10月21日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁俊中国工商银行62***75账户转款1100元。借款发放后，未还款。 被告鲁俊通过上述借款，实际借款金额共计5100元，共计还款3063.57元，尚欠2036.43元。 2018年2月2日、2月9日、3月4日，上海凯岸信息科技有限公司将对被告鲁俊享有的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了鲁俊在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。庭审中，原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故鲁俊应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，鲁俊只应返还其实际取得的本金5100元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息等相关费用共计3063.57元，可直接抵扣本金，故鲁俊应返还金额2036.43元（5100元-3063.57元）。庭审中，原告表示放弃由鲁俊支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲁俊于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司2036.43元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁俊负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告鲁俊直付原告。 本判决为终审判决 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 张唯巍
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1385号 原告：彭下林，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告：杨从琴，女，生于1976年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：阳鳞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：崔继铭，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：崔阳庆，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县农村信用合作联社，，住所地：汉源县江汉大道二段** 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 原告彭下林诉被告四川集奥建筑工程有限公司、崔继铭、崔阳庆、汉源县农村信用合作联社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告彭下林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭下林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭下林撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭下林负担。 审 判 员  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  杨吉光 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尼 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3354号上诉人（原审被告）：嘉兴市龙浩建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪建公路（国道南300米）。统一社会信用代码：91330411786414191W。法定代表人：朱建平，执行董事。上诉人（原审被告）：嘉兴弘润建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道****。统一社会信用代码：91330411MA28B5ND4T。法定代表人：赵建明，执行董事。上诉人（原审被告）：钦利明，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市美林建材有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街****信用代码：91330411691261436T。法定代表人：顾福林，执行董事。原审被告：赵建明，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：王国平，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：昌双红，女，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人嘉兴市龙浩建筑工程有限公司（以下简称龙浩公司）、嘉兴弘润建材有限公司（以下简称弘润公司）、钦利明因与被上诉人嘉兴市美林建材有限公司（以下简称美林公司）、原审被告赵建明、王国平、昌双红买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙浩公司、弘润公司和钦利明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保390号 申请人：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 申请人：吴礼琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 被申请人：陈祖林，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：程小琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人朱征、吴礼琴于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祖林、程小琴的财产进行查封、冻结，保全价值90000元，申请人朱征、吴礼琴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱征、吴礼琴的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈祖林、程小琴的财产，保全价值90000元。 案件申请费920元，由申请人朱征、吴礼琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 姜茂琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保65号申请人：德力西集团弘宇防爆科技有限公司，统一社会信用代码91330300699505802N，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路****楼。法定代表人：包启宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢璐环、胡秀云,浙江浙虹律师事务所律师。被申请人：浙江德企电气有限公司，统一社会信用代码91330382MA299YPP48，住，住所地乐清市柳市镇前西垟村榕树路**/div>法定代表人：吴剑滋。本院在审理申请人德力西集团弘宇防爆科技有限公司与被申请人浙江德企电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德力西集团弘宇防爆科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人浙江德企电气有限公司在金融机构下的存款151894元。案外人天安财产保险股份有限公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江德企电气有限公司在金融机构下的存款151894元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈姣姣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3148号 林海玲、左太云： 本院于2020年12月24日立案执行的（2020）鲁1326执3148号林海玲与左太云民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6390号民事调解书，左太云欠林海玲借款3500元，于2020年10月15日前付清。案件受理费150元由林海玲负担；执行费50元由左太云负担。现被执行人左太云已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10328号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:秦鹏，男，40岁，1980年5月2日出生，出生地北京省，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。秦鹏犯帮助信息网络活动罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人秦鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人秦鹏名下银行存款226.18元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人秦鹏有可供执行的财产。被执行人秦鹏应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金226.18元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦鹏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2822号申请执行人刘文明，男，1966年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘文明与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建平给付刘文明借款本金87万元以及截止至2020年5月6日的利息93万元，合计本息180万元，该款分期履行：于2020年8月30日前给付10万元；于2020年9月30日前给付10万元；于2020年10月30日前给付10万元；于2020年11月30日前给付10万元；于2020年12月30日前给付10万元；于2021年1月30日前给付10万元；于2021年2月28日前给付10万元；于2021年3月30日前给付10万元；于2021年4月30日前给付10万元；于2021年5月30日前给付10万元；于2021年6月30日前给付10万元；于2021年7月30日前给付10万元；于2021年8月30日前给付10万元；于2021年9月30日前给付10万元；于2021年10月30日前给付10万元；于2021年11月30日前给付10万元；于2021年12月30日前给付10万元；于2022年1月30日前给付10万元。二、若张建平未能按照上述第一项约定履行给付义务，刘文明有权就本息180万元中未履行的部分一并申请法院执行，同时张建平还需另行承担违约责任（按本金87万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日，按年利率18%计算）。案件受理费20903元，减半收取10451.5元，保全费5000元，保全担保费3000元，由刘文明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文明向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本息180万元及违约金（按本金87万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日，按年利率18%计算），案件受理费10451.5元，保全费5000元，保全担保费3000元，执行费21026元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院于2020年9月24日查封被执行人张建平所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人交付上述车辆。4、本院于2020年9月7日轮候查封被执行人张建平名下位于如皋市××（西郊）、磨头镇××、××镇××组的不动产，查封期限三年。其中位于如皋市××（西郊）的不动产由本院（2020）苏0682执2541号案件处置，位于XXXX的不动产由本院（2020）苏0682执**案件处置，处置后本案依法参与分配位于XXXX的不动产首封法院为南通市崇川区人民法院，本院已致函首封法院，依法申请参与分配。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产另案处置，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11426号 原告：曹继文，男，1996年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市已煜饭店，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾15#商业15-115-15-119，统一社会信用代码92131082MA0DAX1C87。 经营者：张建军。 被告：张建军，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告曹继文与被告三河市已煜饭店、被告张建军、被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曹继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹继文撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中坤，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人赵中坤因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）不作为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵中坤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一审法院未公开开庭，未依职权和当事人书面申请追加重庆市江北区规划和自然资源局为被告。（二）二审法院明知一审法院未开庭审理依然裁定驳回再审申请人的起诉。 本院认为，本案审查重点是赵中坤的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵中坤的诉讼请求是“确认江北区政府未发布《征地补偿安置公告》的行为违法并责令江北区政府限期发布《征地补偿安置公告》。”但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定可知，发布《征地补偿安置方案公告》的法定行为主体是土地行政主管部门，区县级人民政府并不具备发布《征地补偿安置方案公告》的法定职责。故赵中坤的起诉缺乏相应事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。一审法院依法向赵中坤释明其所列被告不适格，但赵中坤不同意变更被告。据此，一审法院裁定驳回赵中坤的起诉，二审法院维持一审裁定，结果并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未公开开庭并不违反法定诉讼程序。 综上，赵中坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵中坤的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31880号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。法定代表人：张福才，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：胡娇珍，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告强力家具集团有限公司诉被告胡娇珍劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，原告强力家具集团有限公司与被告胡娇珍均不服京通劳人仲字[2020]第3906-3908号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告胡娇珍先于原告强力家具集团有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初30408号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2464号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。 法定代表人杨文发,总经理。 委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告齐雪松，男，汉族，1979年1月14日出生，住大厂回族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告齐雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O二〇年十一月三十日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 岩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)甘01民终4450号上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1966年4月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小铃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：行丽莉，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，现住奥地利××街道××1180。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小铃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霍智龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：高玉洁，女，1981年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：刘一璇，女，1995年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系刘一璇母亲。上诉人陈少伟、行丽莉因与被上诉人霍智龙、高玉洁、原审被告刘一璇返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初387号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人陈少伟、行丽莉预交的二审案件受理费14802元，予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4289号原告：孙明现，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省南召县。被告：陈中兴，男，汉族，住河南省南召县。原告孙明现与被告陈中兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙明现的起诉。案件受理费减半收取104.87元，退回给原告孙明现。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 森
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10891号 原告：李嘉敏，女，1993年1月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住三河市。 被告：刘建立，男，1979年10月24日出生，汉族，住三河市。 被告：北京众福永顺商贸有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路**，，统一社会信用代码91110112563634082R。 被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****一社会信用代码91110102672392596K。 负责人：傅政红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继波，该公司职员。 原告李嘉敏与被告刘建立、北京众福永顺商贸有限公司分公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月 —2— 10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉敏的委托诉讼代理人刘伟、被告刘建立、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人刘继波到庭参加诉讼。被告北京众福永顺商贸有限公司分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李嘉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失人民币2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日20时10分，被告刘建立驾驶被告北京众福永顺商贸有限公司分公司车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在三河市二百户街与原告驾驶临时号牌为ＣＶＪ910（现牌号为辽Ａ×××××）的小型载客汽车发生交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告刘建立负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告车辆损失25000元，但是被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司只向原告支付了22700元，剩余2300元，原告多次找三被告要求赔偿，但是三被告均拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。 刘建立辩称，我要看到修车零件及在哪修的，从修完车以后我没有看到修完后的车辆，故不同意支付。 长安保险公司辩称，我公司已按约定给付原告修理费22700元，已履行完毕。因被告刘建立超载，按保险规定应扣除10%的赔偿，故我公司不同意再支付2300元。 北京众福永顺商贸有限公司分公司未向法庭提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日20:10，被告刘建立驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车（该车登记所有人为北京众福永顺商贸有限公司分公司，实际所有人为刘建立）在三河市二百户街与原告李嘉敏驾驶车牌号为京Ｃ×××××的 —3— 小型载客汽车发生交通事故。经三河市公安交通警察大队认定刘建立负此事故的全责，李嘉敏无责任。该事故致使原告驾驶的车辆前部受损。事故发生后，长安保险公司派员出了现场，原告车辆到北京中进百旺汽车销售服务有限公司进行修理。被告刘建立驾驶的京Ａ×××××重型载货汽车在被告长安保险公司交有强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、北京中进百旺汽车销售服务有限公司结算单、长安保险公司电脑截图、增值税发票载明金额2300元维修费，原告欲证明原告车辆维修费金额为25000元，其中22700元是由保险公司直接支付维修店剩余的2300元，是原告直接向维修店垫付的。被告刘建立对增值税发票真实性认可，对其他证据真实性不认可。主张前杠、大灯没有遭到损害。被告长安保险公司对上述证据的真实性予以认可。证据二、旧件回收登记表，原告欲证明更换的旧件已由保险公司进行了回收。被告刘建利对该证不予认可，同时主张需要看见原件。被告长安保险公司对证据的真实性认可并陈述旧件已由第三方收集。证据三、三张照片，原告欲证明车辆维修前及维修后的部分车况。被告刘建立对该证不予认可。被告长安保险公司对该证的真实性予以认可。被告刘建立为证明自己的主张，向法庭提供了三张照片，被告欲证明，原告的车灯并没有受到损害。原告对被告的证明目的不予认可，同时主张保险公司一直在现场。保险公司主张，通过照片可以看出，原告车辆右前方和被告车辆的左后方有接触，损坏程度不能确定。被告长安保险公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、四方协议，被告欲证明该车辆经协议到北京中进百旺汽车销售服务公司（4Ｓ店）进行维修。被告刘建立主张该协议未与我协商，签字也不是我签的。原告对该证不 —4— 发表意见。证据二、事故现场录音录像一段，长安保险公司欲证明免赔10%，被告刘建立是知晓且同意的。被告刘建立对该证的真实性认可，对录音的内容认可，对免赔10%认可。原告对该证不发表质证意见。证据三、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第27条（二）项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告对该证予以认可。 本院认为，原告李嘉敏与被告刘建立发生交通事故，刘建立负此事故的全部责任，故李嘉敏的合理损失，刘建立应予以全部赔偿。原告的修车费用25000元有4S店修理清单、税票等证据为证，本院予以确认。事故车辆在被告长安保险公司交有强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，故应由长安保险公司代为履行赔偿责任。依照《机动车综合商业保险条款》第27条，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故25000元的10%即2500元应由被告刘建立承担。根据被告长安保险公司向法庭提供的“四方协议”应当确认被告长安保险公司对刘建立负有通知义务。本案中没有证据证明长安保险公司通知了刘建立，故应承担一定的责任，本院酌定被告长安保险公司承担2500元的30%即750元，被告刘建立承担2500元的70%即1750元。被告长安保险公司应赔偿原告总计23250元，已赔付22700元，还应赔付550元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘建立于本判决生效后三日内赔偿原告李嘉敏修车费人民币1750元。 二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判 —5— 决生效后三日内赔偿原告李嘉敏修车费人民币550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李海亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执746号杨秀美、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院2020年12月22日立案执行申请执行人杨秀美与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会已履行完毕，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执746号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日