山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7809号上诉人（原审原告）：姜自信，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：孙桂娟，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。二上诉人委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂万兴都商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街****楼。法定代表人：徐士东，总经理。被上诉人（原审被告）：临沂万兴都物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街**万兴都国际商业公园**楼。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。上诉人姜自信、孙桂娟因与被上诉人临沂万兴都商业运营管理有限公司（以下简称万兴都商业运营公司）、临沂万兴都物业服务有限公司（以下简称万兴都物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜自信、孙桂娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、尸检费、鉴定费等共计398480元；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人支付。事实和理由：一、一审认定被上诉人万兴都商业运营公司不是事发地点的管理者是错误的。运营公司是真正管理者，物业公司系受运营公司委托管理事发地点的。二、一审认定姜良涛翻身跳下是错误的。监控视频清晰显示，姜良涛先骑在护栏上，紧接着身体向广场内侧倾斜，为了平衡身体遂向外侧倾斜，因倾斜过度导致跌落河中。三、一审法院认定被上诉人尽到合理保障义务是错误的。（一）万兴都商业公园内有多家饭店、酒吧，对安全保障要求更高。（二）万兴都商业公园广场延伸到河内，广场地面距河面约7米，故万兴都商业公园的建设增加了涑河的危险程度，管理者的安全保障义务相应要增高。（三）110厘米的护栏达不到一般的安全保障要求，更达不到存在酒吧的商业公园的要求。而且从本案证据和事实来看，该护栏不符合建设部《公园建设规范》规定的“采取不易攀爬的构造”。由于与国家规定相违背，涉案护栏易于攀爬的构造是造成本案事故发生的主要因素。（四）在被上诉人的管理下，护栏底部设有40厘米高的花池，该花池增加了安全隐患。而且，花池系未经政府规划部门规划审批建造的非法构筑物，二被上诉人对该非法构筑物的存在听之任之。由于违建的花池以及不符合国家规定的护栏，共同导致了本案事故惨剧的发生。对于上述影响本案重要的事实，一审法院却没有组织现场勘查或委托专家鉴定，故本案在法律程序方面也存在严重违法。（五）类比小埠东橡胶坝广场护栏，事发地点的护栏达不到安全保障义务。在橡胶坝沿河处有400米高1.6米顶部带尖刺的铁护栏，涉案的河沿的护栏不应当低于这个标准，而现有护栏远达不到这个标准。（六）灯光的强度没有临沂市区道路的照明好，达不到商业公园的项目要求，与护栏外的垂直悬崖危险不相适应。（七）巡逻措施达不到安全保障措施。虽然被上诉人提供了巡查记录，但该记录达不到安全保障要求。姜良涛从酒乐场醉酒消费完后，一直在万兴都商业公园内逗留1个小时，从未有人劝阻。巡逻记录并未记载姜良涛的存在。被上诉人万兴都商业运营公司、万兴都物业公司答辩服判。姜自信、孙桂娟向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、尸检费、鉴定费等共计398480元；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。一审法院认定事实：2019年11月15日晚姜自信和孙桂娟之子姜良涛领取工资后与朋友一起在位于临沂市兰山区××街××号楼××层××室的酒乐场酒吧内饮酒至醉酒，2019年11月16日1时30分许离开酒乐场酒吧，之后一直在万兴都国际商业公园的公共区域内逗留。2019年11月16日2时21分许，姜良涛在万兴都国际商业公园的公共区域与涑河水面交汇处翻越护栏并跳下，后落入涑河溺水而亡。姜自信和孙桂娟为处理姜良涛的后事，支付了鉴定费、尸检费等。姜良涛翻越护栏的时间系凌晨2时21分许，该地点光线良好，护栏高度达110ｃｍ，该地点在万兴都国际商业公园内，由万兴都物业服务有限公司负责管理。万兴都国际商业公园沿河护栏上隔每一段距离即安装有“水深危险禁止翻越”的警示标志，有的地段护栏附近还有花草。姜良涛出生于2002年1月27日，事发时已务工一年有余。一审法院认为，当事人争议的焦点是事发地点的管理者是否是两被告，两被告是否尽到安全保障义务。现评判如下：根据原告提交的两被告的经商登记信息显示，事发地点的管理者系万兴都物业公司而非万兴都商业运营公司。事发现场的护栏高度为110cm，能够起到提示和隔离作用，原告提交的视频显示，事发地点光线良好，能够看到护栏周围的状况，姜良涛系先骑上护栏、待外侧的脚踩稳护栏的一根横杆后翻身跳下，可以看出该护栏非常牢固，综合以上情形可以看出，万兴都物业公司作为管理者，已经尽到合理的保障义务。姜良涛虽未满18周岁，但离成年满18周岁仅差2个多月，其应当能够具有基本的认知和判断能力，应当知道翻越护栏可能造成的危险。姜良涛已务工一年有余，如果以自己的劳动收入为主要生活来源，则应当视为完全民事行为能力人，其系主动翻越护栏后跳下而非因护栏不牢固等原因意外跌落，故其死亡后果应当自行负责；如其不以自己的劳动收入为主要生活来源，仍为限制民事行为能力人，则该后果应当由其监护人姜自信和孙桂娟承担。综上所述，姜自信和孙桂娟以事发地点无安全警示标志、照明系统不足以达到安全保障需求为由认为两被告未尽到安全保障义务，应当对姜良涛的死亡负40%的责任并要求两被告赔偿经济损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决结果：驳回原告姜自信、孙桂娟的诉讼请求。案件受理费3639元（系减半收取），由原告姜自信和孙桂娟负担。二审中，上诉人姜自信、孙桂娟提交照片一组共5张。照片1拍摄时间是2020年9月，内容为事故发生时案发地点的原状，拟证明案发地点警示标志被花池、草丛遮挡，警示标志不明显。而且由于花池的存在导致栏杆的相对高度下降，说明管理人未尽到合理的管理职责。照片2内容为事故发生后案发地点的图片，拟证明被上诉人在该事故发生后也认为警示标志不够明显，将警示标志做大并且放在了更加醒目的护栏正上方，同时清理了花池里的草丛。照片3、4为滨河大道的小埠东橡胶坝广场栏杆图片，拟证明在同样条件下的水深领域内，在橡胶坝广场的沿河处是有1.6米高并且顶部带尖刺的铁护栏。图片5，上诉人姜自信在其他河边领域内拍摄的图片，图片中的栏杆不仅有水泥栏杆和铁丝网护栏，靠水一侧还有缓冲的土坡，而本案事故发生的地点邻水一侧直接就是进8米的垂直悬崖，连缓冲的土坡都没有。对比之下，即使危险程度低于本案案发地点的水域，防护措施也比本案案发地点的措施做的到位。综合拟证明二被上诉人作为具有盈利性质的商业公园的管理人员，未对自己领域内的危险尽到合理的防范和警示义务，对在自己经营的场所内的消费人员姜良涛的跌落死亡具有不可推卸的法律责任。被上诉人万兴都商业运营公司、万兴都物业公司质证称，该4组证据并非是在一审期间不能提供而在二审期间发现的新证据，不属于法律规定的新证据的要求。证据1、2该照片的取得时间不确定，拍摄的内容仅为局部的选取，不能证实现场的全貌，相反根据在一审中提供的现场视频可以清晰看到事故发生的完整经过和现场物品的状态，二被上诉人已经尽到了法律规定的义务，并且超过了国家规定的标准。该2张图片不能证实上诉人主张的存在相对高度下降或者被上诉人也认为现场存在不当的目的。对于第3、4、5张图片关联性有异议，该图片并非事故发生现场的图片。小埠东橡胶坝为泄洪区域，与事故发生地点不同，且原有的围栏高度明显也是根据国家标准制定的，符合最低限度保障义务的高度，之后加的围栏与本案没有直接关联，也没有法律的硬性要求。其他河边领域的图片与本案没有关联性，且照片地点的区域为荒郊野外，原有围栏的高度也是国家规定的限度标准，之后添加的铁丝网没有法律的明确要求或规定，不能证明被上诉人设置的围栏不符合法律的规定。本院经质证认为，上诉人提交的证据1、2系案发前后现场的局部照片，结合一审中当事人提供的现场照片及案发视频，该两份证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。上诉人提交的证据3、4、5与本案无关联性，不予采纳。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人万兴都商业运营公司、万兴都物业公司应否对上诉人姜自信、孙桂娟之子姜良涛因死亡造成的损失承担赔偿责任。根据二被上诉人的工商登记信息显示，万兴都物业公司系案发地点的管理者。上诉人主张万兴都商业运营公司是真正管理者，未提交证据证实，本院不予采信。关于万兴都物业公司应否承担赔偿责任的问题，根据查明事实，事发现场的护栏高度为110cm，沿河护栏上隔每一段距离即安装有“水深危险禁止翻越”的警示标志，事发地点光线良好，能够看到护栏周围的状况，以上事实说明万兴都物业公司作为案发地点的管理者已尽到合理的保障义务。事发时上诉人之子姜良涛虽未满十八周岁，但已务工一年有余，应视为完全民事行为能力人，其应当预见主动翻越护栏可能造成的危害，对于死亡后果应自行承担责任。上诉人姜自信、孙桂娟主张万兴都物业公司未尽到保障义务，应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姜自信、孙桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7277元，由上诉人姜自信、孙桂娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月三日书记员  陆 瑶