浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10275号 原告：陈艳，女，1989年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：徐黎斌,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慕斯,浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1999年5月30日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：贾某，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告陈艳与被告苏某、贾某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人徐黎斌，被告苏某及其委托诉讼代理人陈国锋，被告贾某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某向原告返还赠与款项29859元；2.本案诉讼费用由被告苏某承担。事实与理由：原告陈艳与被告贾某于2014年9月25日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2018年10月，被告苏某与被告贾某相识，在明知被告贾某已婚状态下仍与其发展为婚外情。期间，被告贾某多次向被告苏某赠与金钱财物。2019年底，被告贾某向被告苏某提出分手，被告苏某返回老家。2020年4月，被告苏某回到绍兴，又重新与被告贾某藕断丝连，向其索要财物。经统计，从相识至今，被告贾某已累计向被告苏某赠与财物29859元。另，2020年7月开始，被告苏某在ＱＱ、抖音、微信等多渠道不断对原告进行言语骚扰，使处于孕期的原告遭受了极大的精神刺激。原告认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，被告贾某超出日常生活需要擅自将夫妻共同财产赠与被告苏某，严重侵犯了原告的共有财产权，这种赠与行为应认定为无效。且被告苏某明知被告贾某已有配偶仍与其发展不正当男女关系，该行为严重违背公序良俗和婚姻伦理道德。为维护原告合法权益，特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告苏某辩称，1.针对贾某转给苏某的相应款项中，其中一部分已经用于两人共同开销支出，不存在赠与一说。大金额只有一笔7000元钱，其余都是小金额，不属于超出日常生活所需范畴，贾某完全有权自主决定相应的支出与消费；2.苏某在ＫＴＶ工作,贾某给予苏某小费属于正常合理的消费支出，也是行业里普遍的消费习惯；3.贾某具有重大过错。苏某一开始是不知情贾某已婚，直到后面才发现。虽然苏某与贾某的这种关系不合情理，但是主要的过错方应该属于贾某；4.贾某作为成年人以及家庭的成员，应该具有一定的财务支配权，而且属于贾某的那一部分财产份额应由其自主权处理；5.原告陈艳以及贾某有恶意串通嫌疑。陈艳向法院提供的证据，均是由贾某提供的。陈艳与贾某有存在恶意串通来故意通过法律手段来骗取苏某的财产；6.苏某因贾某的行为致使发生打胎，贾某应该向苏某支付相应的医药费，故被告贾某向苏某支付的相关的金钱并不是所谓的赠与，应该是所谓的赔偿；7.在原告所列的款项中，2019年1月12日的博大手机连锁消费1799元购买手机，与本案无关，2019年8月4日，贾某、苏某是互相转了5000元。 被告贾某辩称，1.贾某与苏某是在ＫＴＶ里认识的，第一次见面聊天时，贾某就已告知结婚的事实；2.贾某与苏某是男女关系，贾某转账给苏某的费用不是小费；3.转账给苏某大多数是通过微信转账，“往后余生”和“调稠”都是苏某微信昵称。1000元现金也给了苏某，当时苏某从老家来没钱吃饭，去天津没有路费，苏某索要3000元，贾某给了苏某1000元，但是苏某在收到1000元后，将现金照片拍给了陈艳，进一步刺激陈艳，导致纠纷发生；4.关于苏某流产，苏某本来就是在ＫＴＶ工作的，到底是不是贾某的，贾某也不确定。 经审理查明，陈艳与贾某系夫妻关系，两人于2014年9月25日登记结婚。自2018年10月起，苏某与贾某存在不正当男女关系。2018年11月至2020年6月，贾某累计向苏某通过微信转账形式转账50080元（已剔除博大手机连锁购买手机款1799元）、现金1000元，合计51080元。2018年11月至2020年6月，苏某亦向贾某通过微信转账24920元。 以上事实原告陈艳提交的结婚证、聊天记录、微信转账清单，被告苏某提交的治安调解协议、聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。被告苏某提交的流产证明，因与本案缺乏关联性，本院在本案中不作为有效证据予以认定。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，原告陈艳与被告贾某系合法夫妻关系，被告贾某在婚姻关系存续期间，未经原告陈艳同意，将财产赠与与其有不正当男女关系的被告苏某，该行为违背公序良俗应认定无效。同时，我国《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条也规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”婚姻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额地共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，夫或妻无权单方处分夫妻共同财产。被告贾某超出日常生活需要将共同财产赠与被告苏某，该赠与行为依法亦应认定无效。现陈艳要求苏某返还赠与的钱款，本院予以支持。具体款项而言，扣除苏某向贾某的转账金额，苏某应返还26160元。原告主张微信转账交易号为“博大手机连锁”的交易记录，系贾某为苏某购买的手机款项，但苏某予以否认，原告未能提交确实有效的证据，本院不予支持。至于被告苏某辩称，部分款项为ＫＴＶ小费支出或用于共同消费开支，贾某均予以否认，苏某未能提交确实有效的证据进一步证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏某应返还原告陈艳人民币26160元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈艳负担34元，由被告贾某、苏某负担239元，限被告贾某、苏某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文: ??《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。