浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3394号原告：温州亿辉鞋业有限公司管理人（温州鑫融企业清算事务所有限公司）。住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道**第****。统一社会信用代码：91330303MA297LUPX7。法定代表人：王浩宇。委托诉讼代理人：潘斌斌。委托诉讼代理人：戴迎春。被告：邱静，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：黄开和，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：刘辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告温州亿辉鞋业有限公司管理人与被告邱静、黄开和、刘辉与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘斌斌、戴迎春，被告黄开和、刘辉到庭参加诉讼，被告邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温州亿辉鞋业有限公司管理人向本院提出诉讼请求,要求判令：1.被告邱静、黄开和、刘辉对温州亿辉鞋业有限公司管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的结果承担赔偿责任，赔偿金额38万元。2.本案诉讼费用包括但不限于受理费、公告费、保全费等由三被告承担。事实和理由：法院于2019年11月22日作出（2019）浙0304破申100号民事裁定书，依法受理温州亿辉鞋业有限公司破产清算一案，并于2019年11月25日作出2019浙03**破68号决定书，指定温州鑫融企业清算事务所担任管理人。原告在担任温州亿辉鞋业有限公司管理人后，经调查发现本案三被告均系温州亿辉鞋业有限公司股东。原告依法向三被告邮寄送达温州亿辉鞋业有限公司破产清算案件的民事裁定书、决定书、通知书等法律文书，告知其作为温州亿辉鞋业有限公司的有关人员依法应向管理人移交温州亿辉鞋业有限公司的财产、印章和账薄、文书等资料，妥善履行《中华人民共和国企业破产法》第15条所规定的配合清算义务，但三被告至今未向管理人履行移交温州亿辉鞋业有限公司财产、印章和账薄、文书等资料，配合管理人调查，出席债权人会议等义务。据此，三被告作为债务人的相关人员不履行法定义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持之规定，故原告要求被告承担损害赔偿责任。另外，在温州亿辉鞋业有限公司破产清算过程中，已发生破产费用2300元，温州亿辉鞋业有限公司债权人申报债权总额为333853.53元，若温州亿辉鞋业有限公司债权获全额清偿，预计管理人报酬约为40062.42元，低于100万元的部分按12%计算，前述各项金额合计为376215.95元。另有未发生但需预留的破产费用，如公告费、案件受理费等。据此，原告向被告主张损害赔偿的金额为38万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（2019）浙0304破申100号民事裁定书、（2019）浙0304破68号决定书，以证明原告主体资格；被告身份信息、温州亿辉鞋业有限公司工商登记基本情况等，以证明被告主体资格；EMS底单，以证明原告已向三被告送达温州亿辉鞋业有限公司破产清算案相关法律文书；温州亿辉鞋业有限公司第一次债权人会议资料，以证明被告未履行法定义务、温州亿辉鞋业有限公司债权等情况。被告邱静未提交答辩状，也没有提交证据。被告黄开和没有提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告黄开和已于2017年2月份签了退股协议并离开温州亿辉鞋业有限公司，至温州瓯新鞋服有限公司任职，被告邱静还欠被告8万元退股款未付。股东的工商变更手续，被告邱静说要迟点给办理，公司的债权人也知道被告已经退出公司，被告在公司是管生产，而债权人的债权都是发生在被告离开公司以后的，意见是被告不应承担责任，应由被告邱静承担责任。被告黄开和向本院提交了股权转让合同、转账记录凭证及温州瓯新鞋服有限公司的工作证明、社保缴纳信息，以证明被告已离开温州亿辉鞋业有限公司。被告刘辉没有提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告刘辉已于2017年2月退股，双方有股权转让合同，当月，被告就去重庆工作。公司供应商都知道被告已经退出温州亿辉鞋业有限公司，被告在公司是负责设计，债权人的债权都是邱静签字，被告没有义务要承担责任，应由被告邱静承担责任。被告刘辉向本院提交股权转让合同及转账凭证，以证明被告已离开温州亿辉鞋业有限公司。上述证据，经庭审出示、质证，两被告对原告提供的证据没有异议。原告对两被告提供的股权转让协议、工作证明、社保缴纳信息、转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使证据真实，股权转让协议也是内部约定，工商登记三被告还是股东，不能证明两被告没有参与公司经营。本院经审查认为，被告邱静未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据两被告无异议，本院依法予以确认。两被告提供的三被告签订的股权转让协议及转账记录，可以证明三被告内部之间对公司股权进行了转让，被告黄开和提供的证明及社保缴纳，只能证明被告黄开和的企业养老保险费用于2017年5月开始由温州瓯新鞋服有限公司缴纳的事实。本院经审理，认定事实如下：温州亿辉鞋业有限公司于2015年5月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，法定代表人邱静，股东分别为邱静、黄开和、刘辉。2019年11月22日，本院根据债权人温州盛瓯鞋材有限公司的申请，作出（2019）浙0304破申100号民事裁定书，裁定受理温州亿辉鞋业有限公司破产清算案件，并于2019年11月25日，作出（2019）浙0304破68号决定书，指定温州鑫融企业清算事务所担任温州亿辉鞋业有限公司管理人。2019年12月27日，本院作出（2019）浙0304破68号民事裁定书，裁定确认温州盛瓯鞋材有限公司等4位债权人的6笔债权，共计金额为333853.53元。2019年12月27日，温州亿辉鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称经调查发现温州亿辉鞋业有限公司已停止经营，股东邱静、黄开和、刘辉经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州亿辉鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州亿辉鞋业有限公司破产清算程序。同日，本院作出（2019）浙0304破68号之一民事裁定书，裁定宣告温州亿辉鞋业有限公司破产，并终结温州亿辉鞋业有限公司破产程序。另查明，在破产清算过程中，管理人分别向三被告邮寄法院民事裁定书、决定书以及通知书等法律文书，除被告邱静予以签收外，被告黄开和、刘辉的邮件均因无法联系收件人被退回。再查明，2017年2月10日，三被告签订一份股权转让协议，协议约定被告黄开和、刘辉将其各持有的33.33%股份均以18万元转让给邱静；另邱静支付被告黄开和、刘辉每人工资14000元。并约定邱静于2017年2月15日前支付黄开和、刘辉各114000元，余款均于2017年9月5日前付清。后被告邱静于2017年2月15日支付黄开和114000元，支付刘辉112000元。诉讼中，两被告陈述被告黄开和在公司负责生产，被告刘辉在公司负责设计，两被告已经于2017年2月离开温州亿辉鞋业有限公司。本院认为，被告邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告作为温州亿辉鞋业有限公司管理人追究债务人的有关人员损害赔偿责任系其职责所在。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定，债务人有关人员不履行法定义务，人民法院可依所据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条规定，上述批复第3款规定的债务人的有关人员是指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员。根据本院查明的事实可以得知，被告邱静系公司法定代表人，且被告邱静经原告通知后未能提交财务账册资料，导致管理人无法进行破产清算，其怠于向管理人移交财务账册的行为与导致无法查清债务人财产状况之间存在因果关系，应对债权人的债权承担赔偿责任。原告向被告邱静主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄开和、刘辉不是公司财务管理人员，根据被告黄开和、刘辉的陈述及两被告提供的退股协议及股权转让款的支付情况以及社保缴纳记录等事实，可以证明两被告已于2017年2月离开公司。两被告退出公司股份未办理工商股东变更登记手续，故其对外仍系温州亿辉鞋业有限公司股东，仍应承担股东责任。因本案原告主张被告承担的赔偿责任，系债务人相关人员不配合清算义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。现原告没有证据证明两被告属于温州亿辉鞋业有限公司经营管理人员，存在不配合清算义务情形，故本院对原告要求被告黄开和、刘辉承担责任，依法不予以支持。本案债权人的债权经本院裁定确认为333853.53元，故被告邱静应对债权人的债权333853.53元承担赔偿责任。关于原告主张被告应承担原告已支付破产费用2300元和将来会产生的管理人报酬40062.42元及其他费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱静应于本判决生效后十日内支付原告温州亿辉鞋业有限公司管理人赔偿款333853.53元；二、驳回原告温州亿辉鞋业有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费650元，由被告邱静负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏  旭  丽人民陪审员  吴  劲  峰人民陪审员  王  秀  芹二〇二〇年十二月二十五日本院与原本核对无异法官 助理  兼书记员郑菲菲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十五条：自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。第二十五条：管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。