wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执411号申请执行人：宋炳庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李超，男，1990年6月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：李云会，女，1990年3月12日出生，汉族，住林州市。宋炳庆申请执行李超、李云会民间借贷及抵押合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第320号裁决书已经发生法律效力，但被执行李超、李云会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李超、李云会的银行存款360000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 郭      岩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初560号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人奇四，公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2020年9月9日，因未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶时驾驶人未按规定戴安全头盔，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款三千零五十元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年12月25日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕167号   指控事实   2020年9月8日16时22分许,被告人奇四酒后无驾驶资格驾驶已经达到报废标准的×××号红色大阳牌普通二轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗G512线479Km+200m处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人奇四血液酒精含量检验结果为173.89mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金三千五百元。   被告人   意见   被告人奇四对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人奇四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奇四醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，从重处罚。被告人奇四归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人奇四自愿认罪认罚,可以从宽处理。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人奇四就本案已作出罚款三千元的行政处罚(未缴纳),缴纳后应当折抵罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。   判决结果   被告人奇四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人奇四就本案已作出罚款三千元的行政处罚(未缴纳),缴纳后应当折抵罚金。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 王永华   书记员 高星月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7418号上诉人（原审被告）:毕节市天河城建开发投资有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办办事处滨河西路马鞍山**安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。法定代表人：丁昌泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李齐英，女，汉族，1964年6月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司因与被上诉人李齐英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 张玉明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9599号原告：欧某，女，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：于某1，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地云南省昆明市。原告欧某与被告于某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人李圆圆，被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割尚未分割的夫妻共同财产位于云南省昆明市五华区房屋（不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号）一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月8日经五华区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，原告于2011年11月30日向云南博众房地产开发有限公司购买博众花园8幢302室经济适用房一套，由于离婚时该房屋尚未办理不动产权登记，五华区人民法院未予分割。后原告多次催促被告办理产权手续，被告拒不配合，原告无奈缴纳了近2万元的物管费及税费，办理了房屋的不动产权证，该房屋现在已具备分割条件。被告辩称：被告现暂无工作，涉案房屋也是被告唯一住房，且购买房屋的所有款项均是由被告父亲支付，如果原告同意房屋归被告所有，被告愿意补偿原告18万至20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚。2011年11月30日，原告作为买受人（乙方）与案外人云南博众房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订《经济适用住房购销合同》，约定乙方以总价250025元的价格购买博众花园8幢1单元3层302号房屋，乙方于2011年11月30日前支付175018元、于2012年3月1日前支付50005元、于2012年6月30日前支付25002元；合同还对其他相关事项进行了约定。购房款已按照合同约定支付完毕。2017年5月8日，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初2502号民事调解书，确认：原、被告自愿离婚；婚生子于某2由原告抚养，被告自2017年6月起每月支付抚养费800元，被告每月享有两次探视权，即每隔一周周末探视一次；云Ａ×××**飞度牌小型轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告10000元。另查明：1.2020年7月21日，原告作为权利人取得了坐落于昆明市房屋的所有权（不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号）。2.原告于2019年12月6日支付房屋不动产代办费1000元，于2019年12月11日支付2018年1月1日至2019年12月31日的房屋物业服务费、电梯运行维护年检费及二次加压费合计2238元，于2020年1月7日支付因房屋交易而产生的契税2500.25元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，坐落于昆明市的房屋在原、被告婚姻关系存续期间购买，属于原、被告的夫妻共同财产。被告主张因购买房屋的所有款项均由被告父亲支付，故要求在分配时被告应当多分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提交证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果，对被告的该项答辩意见本院不予采纳。庭审中，原、被告表示同意将房屋出售后再对所得价款予以分割，只要求确认房屋份额，故本院确认涉案房屋由原、被告双方各享有50%的份额。原告已支付的契税、产权证代办费系为取得房屋所有权而支出的必要费用，原告支付的物业费等费用属于为维持房屋处于可正常居住、使用的状态而支出的必要费用，前述费用合计5738.25元属于夫妻共同债务，应由被告承担50%即2869.13元（四舍五入保留小数点后两位数）。本案诉讼费应由原、被告双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市的房屋（不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号）属于原告欧某与被告于某1的共同财产，原告欧某与被告于某1各享有该房屋50%的份额；二、被告于某1于本判决生效之日起十五日内向原告欧某支付2869.13元；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元由原告欧某、被告于某1各负担5550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4811号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：马杨，男，汉族，1990年06月02日出生，住江苏省沭阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马杨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金89364元、罚息11140.71元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；2、贷款人进行违约救济时，有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院望判如所请。案件审理中，原告变更第一、二、四项诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年04月27日的借款本金89364元、罚息10979.17元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令本案诉讼费和公告费由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告马杨未作答辩。经审理查明，原告原名为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名为北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月13日，被告马杨通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本、收款账户为××××。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款100000元，截至开庭日，被告尚欠原告本金89364元、罚息10979.17元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与马杨等的借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马杨向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭日，被告尚欠原告本金本金89364元、罚息10979.17元。故被告应支付原告借款本金89364元、罚息10979.17元，并支付自2020年04月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金89364元为基数，按年利率24%计算，利随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马杨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付借款本金89364元，并支付截至2020年04月27日的罚息10979.17元;二、由被告马杨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年04月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金89364元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.10元，公告81.70元，共计2411.80元，由被告马杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8274号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码：XXXX。负责人：刘高峰，职务：总经理委托诉讼代理人：陈保华，男，侗族，1998年1月9日生，住所地贵州省剑河县，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：罗火平，男，汉族，1973年1月27日生，住所地浙江省庆元县，系公司员工，特别代理。被告：肖婷婷，女，汉族，1994年12月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告肖婷婷民间借贷纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，于2020年12月21日下午14时10分在本院第三法庭开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄承滢
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初262号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘本才，男，1972年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年11月24日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】207号起诉书指控被告人刘本才犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人刘本才到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月22日15时7时许，被告人刘本才酒后无证驾驶道爵牌电动四轮轿车（载刘某），行驶至定陶区人民路与游集路口附近处时，为逃避公安机关检查，被告人刘本才与坐在副驾驶位置的刘某互换位置，被执勤交警查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，道爵牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘本才血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘本才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘本才判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人刘本才当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、刘本才电子档案、前科查询、驾驶人查询信息结果单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精现场检测结果单、查获情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]047245号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第11751号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人刘某、胡某、曾某1证言及被告人刘本才供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘本才取得的C3型机动车驾驶证与其所驾驶的电动四轮车某驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关执法检查，依法对其从重处罚。被告人刘本才归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘本才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘本才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5870号 起诉人：汤某某，男，汉族，1960年2月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到汤某某的起诉状，起诉人汤某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币45850元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1984年12月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年12月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权关益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对汤某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初174号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人邱绪建，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市安州区）茶园村1组200号，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2020年6月19日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审，同年10月21日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审；经本院决定，于同年11月20日继续决定取保候审。 辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人邱绪建犯交通肇事罪于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月2日依法公开开庭进行审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人邱绪建及其辩护人到庭参加诉讼，被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日9时许，被告人邱绪建驾驶川Ｂ9××××号小型轿车沿马鞍大道从安州区兴仁乡往花荄镇方向行驶，当行驶至马鞍大道与银河大道路口时，邱绪建突然左转弯与对向直行的由苏某驾驶的陕Ａ1××××号小型普通客车相撞，造成该车乘坐人员易珍琼受伤经医院抢救无效死亡，雍某轻伤二级，苏某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人邱绪建负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人邱绪建主动报警并在现场等候处理。 被告人邱绪建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年4月3日9时许，被告人邱绪建驾驶川Ｂ9××××小型轿车沿马鞍大道从安州区秀水镇方向驶往花荄镇方向，当行驶至安州区花荄镇马鞍大道与银河大道路口左转弯时，与对向直行由苏某驾驶的陕Ａ1××××号小型普通客车（搭乘雍某、刘某、易珍琼）相撞，造成邱绪建、苏某、雍某、刘某受伤，易珍琼经医院救治无效于同年4月19日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱绪建拨打了报警电话，并在现场等候处理。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定：在本次事故中，被告人邱绪建驾驶机动车行驶至有红绿灯指挥的路口左转弯时未按导向车道行驶、未靠近路口中心点左转弯且转弯未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（一）项：“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”、第（三）项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”以及第三十八条第一款第（一）项：“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”之规定，邱绪建负此次事故的全部责任、苏某、雍某、刘某、易珍琼无责任。 在本院审理过程中，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，除保险公司在保险范围内应该向被害人支付的赔偿金额外，被告人邱绪建自愿向被害人雍某支付鉴定费、精神抚慰金合计人民币66000元。 被告人邱绪建到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱绪建在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、酒精呼气测试结果单、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、病情证明、丧葬费领条、领取车辆通知书、交强险保单、商业险保单、收条、送达回证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱绪建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱绪建在发生交通事故后主动拨打报警电话，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱绪建认罪认罚，且已经和被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，对其可以从轻处罚。结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人邱绪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判处确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初435号原告齐福荣，男，1957年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告齐福荣诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐福荣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告齐福荣负担（已交纳）。审 判 长  王亚平人民陪审员  张宝玉人民陪审员  许长国二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟 思书 记 员  郑方圆
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1379号原告：伍孟元，男，1957年4月26日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：李亚清，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商涛，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈振峰，男，1996年1月13日出生，汉族，住东营市利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地东营市东营区南一路**/div>负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥律师事务所律师。原告伍孟元与被告陈振峰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚清、商涛，被告陈振峰、平安保险公司委托诉讼代理人杨栋梁、人民保险公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍孟元向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈振峰、平安保险公司、人民保险公司支付医疗费92180.63元、伤残赔偿金83811.42元、误工费62623.73元、护理费68422.22元、营养费16500元、住院伙食补助费31400元、交通费4164元、住宿费940元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元，共计372841.27元；2.本案的案件受理费由陈振峰、平安保险公司、人民保险公司负担。事实和理由：2019年1月4日19时15分许，陈振峰驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿陈汀路由南向北行驶至10KV芦园线13号线杆路段时，与在此处由南向北步行的伍孟元相撞，致使伍孟元受伤，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第3705221201900000071号道路交通事故认定书，认定陈振峰承担事故的全部责任，伍孟元无责任。因交通事故导致伍孟元受伤，截止起诉时产生各种费用。经查，陈振峰驾驶鲁Ｅ×××**小型轿在事故发生时于人民保险公司投保了机动车强制保险，于平安保险公司投保了商业三者险。为维护伍孟元的合法利益，诉至法院。陈振峰辩称，请求依法处理。平安保险公司辩称，陈振峰在平安保险公司投保商业三者险100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。伍孟元的合理损失同意赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、住宿费。人民保险公司辩称，陈振峰在人民保险公司投保交强险，同意在交强险范围内对其合理损失进行赔偿。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年1月4日19时15分许，陈振峰驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿陈汀路由南向北行驶至10KV芦园线13号线杆路段时，与在此处由南向北步行的伍孟元相撞，致使伍孟元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第3705221201900000071号道路交通事故认定书，认定陈振峰承担事故的全部责任，伍孟元无责任。二、车辆保险情况：陈振峰驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司处投保第三者责任保险，保险金额为100万元。保险事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：伍孟元的损失应当先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失由侵权人陈振峰承担。四、垫付费用或已赔偿情况：人民保险公司已赔偿伍孟元医疗费10000元，平安保险公司已赔偿伍孟元医疗费90000元，共计100000元。五、伤情鉴定意见：经东营利津县中心医院司法鉴定所鉴定，伍孟元颅脑外伤评定为十级伤残；面部疤痕评定为十级伤残；护理期限为330日（住院期间需二人护理270日，需一人护理44日；出院后需一人护理16日）；误工期限至鉴定前为540日；营养期限为330日；无后续治疗费。六、用药合理性鉴定意见：经平安保险公司申请，本院委托烟台华正司法鉴定所对伍孟元治疗期间的用药合理性进行了鉴定，经鉴定，伍孟元主张的医疗费中有4760.44元不符合外伤治疗用药原则。七、核定各项损失如下：1、医疗费：87420.19元。2、住院伙食补助费：伍孟元住院314天，按每日100元计算为31400元。3、营养费：营养期限为330日，应按每日30元计算，共计9900元。4、精神损害抚慰金：本院根据伍孟元的伤残等级酌情确定为2000元。5、残疾赔偿金：伍孟元1957年4月26日出生，今63岁，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，为79155元（42329元×17年×11%）。6、误工费：误工时间为540天，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，为62623.7元。7、护理费：根据鉴定结论，院内二人护理270天、一人护理44天，院外一人护理16天，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，伍孟元主张68422.22元，不超上述计算标准，予以确认。8、交通费：根据伍孟元的住院天数及医院的距离，酌情确定为600元。9、鉴定费：2800元。10、住宿费：住宿费非必要支出的损失，伍孟元主张住宿费没有法律依据，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付伍孟元理赔款110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付伍孟元理赔款231521元；三、陈振峰于本判决生效之日起十日内支付伍孟元理鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告陈振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王沙沙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异193号申请执行人：刘功兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：金堂县林英机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇五星村**，统一社会信用代码9151012166965097XE。法定代表人：杜春花。第三人：杜春花，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行刘功兵与金堂县林英机械有限公司（以下简称林英公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘功兵向本院提出申请，请求追加第三人杜春花为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘功兵称：其与林英公司追索劳动报酬纠纷一案，已由你院立案执行，但其至今未获清偿。现因被执行人林英公司为一人有限责任公司，且第三人杜春花为该公司的股东。故请求法院依法追加第三人杜春花为本案的被执行人。本院查明，刘功兵与林英公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）渝0107民初10519号民事判决书，判决：一、被告林英公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘功兵工资7554元；二、驳回原告刘功兵的其他诉讼请求。后林英公司未履行上述生效判决书确定的义务，刘功兵向本院申请强制执行。执行中，本院未发现林英公司有足额财产可供执行。又查明，林英公司于2007年11月29日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），第三人杜春花系该公司的唯一股东。在本案审查过程中，第三人杜春花经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明林英公司财产独立于其个人财产。上述事实，有（2020）渝0107民初10519号民事判决书、（2020）渝0107执5220号执行裁定书、企业信息查询截图等证据予以认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人林英公司在类型上系有限责任公司，第三人杜春花为该公司的唯一股东。在被执行人林英公司经查无财产可供执行，且第三人杜春花未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人刘功兵提出追加第三人杜春花为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人杜春花为本案被执行人。杜春花应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人刘功兵承担（2020）渝0107民初10519号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江 省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码 913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶於海，男，1986年7月16日出生，汉族，公民身 份号码×××19，住浙江省景宁畲族自治县 章村127号。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同 纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告 于2016年9月21日所签的《个人住房（商业用房）借款合同》 （合同编号：330697235-2022-20161094451）；二、被告归还原 告借款本金361086.1元及利息、罚息（截止至2020年7月31 日的利息为13935.26元、罚息为821.61元，之后的利息、罚息 按合同约定计算至借款本金还清之日止）；三、被告支付原告律 师代理费1781.1元；四、原告对被告抵押财产坐落于云和县白 2 龙山街道溪南嘉苑6幢204室房屋变现所得价款享有优先受偿 权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月8日立案 受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进 行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司云和支行 的委托诉讼代理人陈政宏、被告叶於海到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 本院经审理查明，2016年9月21日，原告中国建设银行股 份有限公司云和支行与被告叶於海签订了合同编号为 330697235-2022-20161094451号《个人住房（商业用房）借款合 同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2016年9月 21日至2036年9月21日。借款利率为年利率，在基准利率水平 上下调10%（即年利率为4.41%）。借款逾期的，罚息利率为本合 同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际 发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、 执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担。被告叶於 海自愿将登记在其名下的坐落于云和县××街道溪南嘉苑6幢 204室的房产（不动产权证号：浙（2016）云和县不动产权第 0000903号）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。 抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、 赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债 权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、 律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。同日，原告依 照约定向被告叶於海交付了借款本金400000元。截止至2020年 3 7月31日，被告未归还原告借款本金361086.1元、利息13935.26 元、罚息821.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权 法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百 八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告叶於海与原告中国建设银行股份有限公司云和 支行在2016年9月21日签订的合同编号为 330697235-2022-20161094451号《个人住房（商业用房）借款合 同》； 二、被告叶於海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建 设银行股份有限公司云和支行借款本金361086.1元及利息、罚 息（截止至2020年7月31日的利息为13935.26元、罚息为821.61 元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告叶於海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建 设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费 1781.1元； 四、被告叶於海用以抵押担保的坐落于云和县××街道溪 南嘉苑6幢204室的房产（不动产权证号：浙（2016）云和县不 动产权第0000903号）被依法拍卖、折价、变卖等方式变价后， 原告中国建设银行股份有限公司云和支行对变价所得款项在上 4 述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6964元，减半收取3484元，由被告叶於海 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 5 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移 财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者 发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受 偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提 供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的 实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者 以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人 利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内 请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可 以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8212号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：刘一龙，男，汉族，1982年5月27日出生，住沈阳市和平区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘一龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金48640.48元、利息1654.81元、罚息5658.69元，分期手续费6678元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款79500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.7%/期，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘一龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月18日，被告刘一龙与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为79500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.7%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款79500元。借款后，被告归还了到期借款本金30859.52元，利息2803.28元，罚息81.43元，分期手续费7791元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金48640.48元、利息1654.81元、罚息5658.69元，分期手续费6678元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘一龙等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘一龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金48640.48元、利息1654.81元、罚息5658.69元，分期手续费6678元。故被告应归还原告借款本金48640.48元、利息1654.81元、罚息5658.69元，分期手续费6678元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金48640.48元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘一龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金48640.48元、利息1654.81元、罚息5658.69元，分期手续费6678元。二、由被告刘一龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金48640.48元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.1元，公告费45元，共计1171.1元，由被告刘一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21084号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。被告：张建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告张建新、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司的委托诉讼代理人迟祖光、被告张建新到庭参加诉讼。被告华泰北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一支付原告赔偿款2000元；2．判令被告二支付原告赔偿款18234元；3．请求判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年10月23日10时，原告承保车辆×××与被告二驾驶的×××机动车于丰台区大方饭店东北角路口发生交通事故，经事故认定，被告二对本次事故负全部责任。经查明，×××车辆于原告处投保机动车损失保险，保险金额为224066元，保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日止。被告二驾驶×××机动车于被告一处投保。原告承保车辆经核定车辆损失19972元，2018年12月26日原告支付被保险人赔偿款20234元，包括车辆损失赔偿金19972元，拖车费262元。依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规与司法解释之规定，原告在其赔偿范围内取得对本案被告的追偿权，但原告与被告多次联系理赔事宜未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建新辩称，2018年10月23日上午10点，我开着爱人的红色福特汽车，与对方车辆发生剐蹭，我报了警，交警说我全责，我无奈签了字去上班，单位朋友称我大概率遇到碰瓷的了，而且现在的交通法规多年没有修改，存在不合理之处。我去复议，交警也认为判罚存在不合理之处。我把事故照片发给4S店理赔员说修理费在3000元左右，但是过了几天李建松发送给我维修清单，修理费要24203元，人保北分公司的定损员及4S店的修理人员存在恶意串通，不让我看拆解过程，扩大事故真相，且人保北分公司待事故后2年之久才起诉，让我身心疲惫。被告华泰北分公司向本院邮寄答辩状称，涉案机动车（×××）在答辩人处仅投保交强险，保险期限从2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。交通事故责任认定被保险车辆×××全责无异议，答辩人对于全责方×××与×××此案双车事故的无责方×××修车费交强险责任赔偿范围内同意赔偿，超出交强险部分不予赔偿。诉讼费不同意赔偿。原告人保北分公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对保单、事故认定书、修车明细、修车发票、拖车单据、结算单、付款凭证、车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、车损照片、定损单予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日10时55分，在北京市丰台区大方饭店东北角路口，张建新驾驶车牌号为×××的汽车由南向东行驶，李建松驾驶车辆号为×××的汽车由西向东行驶，发生交通事故，造成二车发生剐撞，车辆受损，经交通管理部门认定，张建新为全部责任，李建松无责。事故发生后，李建松将受损车辆送至北京勤和祥龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计19972元，拖车费262元，人保北分公司向投保人张燕妮的账户内转入20234元，张燕妮出具了机动车辆索赔权益转让书，同意将涉案保险事故已获赔的追偿权转移给人保北分公司。另查，张建新驾驶的×××汽车在华泰北分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华泰北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因李建松与张建新发生交通事故引起，张建新为全责方。李建松所驾车辆在人保北分公司处投保机动车损失险，人保北分公司依据其与张燕妮的保险合同关系向张燕妮赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方张建新追偿。根据查明的情况，人保北分公司已经取得被保险人对张建新请求赔偿的权利，因张建新所有的车辆在华泰北分公司投有交强险，故应由华泰北分公司在交强险的限额内先行赔偿，其余部分由张建新承担，故人保北分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张建新辩称李建松驾驶车辆存在恶意剐蹭行为，就双方提交的事故照片来看，无法看出李建松驾驶车辆存在恶意剐蹭行为，故对其抗辩本院不予采信。张建新辩称人保北分公司及北京勤和祥龙汽车销售服务有限公司存在过度维修行为，涉案车辆已实际维修，且已支付相应费用，并无不当，故对其抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款2000元；二、张建新于本判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款18234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由张建新负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初802号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张福强,男,1989年3月16日出生于江苏省东海县,居民身份号码×××,汉族,专科毕业,无业,户籍所在地江苏省连云港市东海县。因犯敲诈勒索罪于2019年11月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2020年1月16日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘新浪,男,1989年12月5日出生于江西省广昌县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地江西省抚州市广昌县。因非法携带管制刀具于2010年9月8日被惠东县公安局行政拘留五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人张福强、刘新浪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用合议制，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张福强、刘新浪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月,被告人张福强伙同被告人刘新浪在本市迎泽区火车站附近,在明知其上线利用信息网络实施违法犯罪的情况下,通过招聘兼职人员办理手机卡后以每张三、四十元不等的价格收购,并将收购的手机卡通过快递邮寄给上线,获利500元。被帮助对象使用被告人张福强、刘新浪提供的手机卡实施电信网络诈骗活动,致使被害人陈某1、付某、陈某2等被骗共计人民币85300元。公诉机关指控被告人张福强、刘新浪的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人张福强有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人刘新浪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张福强、刘新浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张福强、刘新浪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张福强、刘新浪自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张福强、刘新浪亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张福强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘新浪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续向被告人刘新浪追缴违法所得五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 许 莉人民陪审员 杨晋华 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王艺如
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初4369号  原告：王倩，女，1963年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：纵建平，男，住西安市碑林区。被告：杨晓钧，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。原告王倩诉被告杨晓钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人纵建平、被告杨晓钧委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款800000元人民币；2、请求判令支付欠款利息480000元人民币（并至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2016年12月12日、2017年7月6日签订借款协议两份，借期均为一年，用于被告的私人博物馆的筹建，金额分别为500000元和300000元。约定利息为24%一年，被告至今仍未还清借款本金及利息，故将其诉至法院。被告辩称，原告诉请的借款金额不属实，应该是788959.19元，2016年12月13日，2017年7月6日分别向王倩借款500000元、300000元，截止2019年12月6日，按照利率2%，偿还利息合计84959.19元，偿还借款本金11040.81元，截止2019年12月6日尚欠原告本金788959.19元，利息441596.33元。对原告诉请的第二项要求支付利息不同意，请求予以驳回。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、借款协议书两份，证明原告分两次向被告出借800000元，借款利率为年利率24%。二、银行流水，证明原告履行了出借义务。被告质证对证据真实性均无异议，但认为借款人非本案被告而是甘肃钧得轩收藏博物馆，原告对利息计算有误。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。被告围绕其答辩意见提交转账凭证及银行流水，证明其向原告已还款96000元，包含本金11040.81元及利息84959.19元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因需筹建私人博物馆急需用钱向原告举债。双方于2016年12月13日签订《借款协议书》，约定原告向被告出借500000元，借期一年，每月支付利息10000元。2016年12月27日，原告通过银行转账向被告支付出借款500000元。2017年6月21日，被告再次提出借款，并与原告于2017年7月6日补充签订《借款协议书》，约定原告再次向被告出借300000元，借期自2017年7月6日至2018年7月5日止，每月利息6000元。截止起诉前，被告共还款九次合计96000元，分别于2017年1月起至2017年6月每月偿还利息10000元，其中2017年2月偿还两笔10000元，被告于2017年7月30日偿还利息6000元，2019年1月偿还利息10000元。此后再未作任何还款，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对于被告抗辩认为其非本案适格主体，应由其名下甘肃钧得轩收藏博物馆承担还款义务之意见，经查，双方借款协议上虽加盖有该博物馆印章，但该博物馆并未注册，并非法人主体，故被告该意见于法无据，原、被告之间借贷关系明确，意思表示真实，双方借款协议为有效合同。原告按照被告指示向其履行出借义务，被告应当按时偿还借款，现被告逾期还款，构成违约。双方对于被告已还款96000元均无异议，原告认为该96000元性质为本金，被告抗辩其于2017年2月共还了两笔合计20000元，其中一笔10000元应属于本金，应在借款中予以扣除，被告该意见于法有据，但其对于剩余本息计算有误，经核算，截至2019年3月16日，对于第一笔500000元借款，被告尚余本金489575.68元、利息181678.46未还；对于第二笔300000元借款，本息均未偿还，截至2019年3月16日，尚余利息122000元未还。对原告要求被告以全部欠款本金789575.68元为基数按照年利率24%支付自2019年3月17日至还款之日利息之诉请，双方在协议中有约定，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩欠款本金789575.68元。二、被告杨晓钧于本判决生效之日起十日内支付原告王倩截至2019年3月16日利息303678.46元。三、被告杨晓钧于本判决生效之日起十日内以本金789575.68元为基数按照年利率24%的标准支付原告王倩自2019年3月17日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，公告费300元，由原告王倩负担620元，被告杨晓钧负担16000元（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长     张婷                            人民陪审员  周元洋                             人民陪审员  张正  二〇二〇年十二月十日书记员     姚睿 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2691号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：张质丽，女，1986年2月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与张质丽保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的17775.61元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张质丽送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭玉刚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3264号 原告：吴裕平，男，1967年2月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王自恩，男，1980年4月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴裕平与被告王自恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕平到庭参加诉讼。被告王自恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴裕平向本院提出诉讼请求：判决王自恩偿还借款本金30，000元：并按月利率2%支付自2019年1月25日起至实际还款日止的利息。庭审中对利息的主张变更为：按同期银行贷款市场报价利率支付自2020年10月16日（起诉）起至实际还款日止的逾期利息。事实与理由：2019年1月25日，王自恩以养殖海带缺资为由向吴裕平借款人民币30，000元，双方口头约定月利息按2%计算，并签订有《借款协议》及借据、收据各一份，由游端坤签字提供担保。王自恩借款后从未支付过任何利息及本金。后吴裕平因自需使用资金，多次向王自恩催讨借款利息及本金，可王自恩总是以各种理由推诿拒不还款。 王自恩未作答辩。 吴裕平对自己的主张提供了借款人为王自恩的《借款协议》及借据、收据各一份。王自恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，吴裕平提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的王自恩向其借款30，000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据吴裕平陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王自恩于2019年1月25日向吴裕平借款30，000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。王自恩向吴裕平借款30，000元，事实存在。王自恩借款后未能履行还款义务，已构成违约。故吴裕平要求王自恩偿还借款本金30，000元：并按同期银行贷款市场报价利率支付自2020年10月16日（起诉）起至实际还款日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持；王自恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五、第二十九条规定，判决如下： 王自恩应于本判决生效之日起十日内偿还吴裕平借款本金30，000元；并按同期银行贷款市场报价利率支付自2020年10月16日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元由王自恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5154号 原告：李雪松，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国人民健康保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**远洋大厦**。 法定代表人：沈烨，总经理。 委托诉讼代理人：徐曦文、陈旋。 原告李雪松与被告中国人民健康保险股份有限公司杭州中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戚文竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2903号之一 申请执行人:贵州玉锑欣胜机电工程有限公司，住所地遵义市红花岗区威尼斯广场******。统一社会信用代码91520302322261772C。 法定代表人：梁鸿，总经理。 委托代理人：李伟，员工。 被执行人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所，住所地遵义市北京路天利上城****社会信用代码915203007897701241。 法定代表人：胡玉东，总经理。 申请执行人贵州玉锑欣胜机电工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8838号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司向申请执行人贵州玉锑欣胜机电工程有限公司支付电梯货款人民币104000元及支付从2017年12月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费1515元、保全费1202元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下有不动产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第××号商服用地一宗，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊有香，女，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人熊有香因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代熊有香向本院邮寄申请再审材料，就熊有香诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏熊有香委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中熊有香的委托诉讼代理人的联系电话，未载明熊有香本人或其他联系人的联系电话。经联系熊有香在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受熊有香的委托代为申请再审，亦未提供熊有香本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代熊有香提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊有香的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4171号 原告：姚焕兰，女，1993年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：王鑫、李杨，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：赵淳，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市阳区。 原告姚焕兰诉被告赵淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币146328元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以146328元为本金，按年利率6%从原告起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告姚焕兰的委托代理人王鑫、李杨到庭参加诉讼，被告赵淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月到2019年4月，被告多次向原告借款合计227418元，原告通过支付宝和微信等方式交付了借款，后被告归还了部分借款81090元，尚欠146328元。 本院认为，原告主张的逾期还款利率过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚焕兰借款146328元并支付逾期还款利息（以146328元为基数，按年利率3.85%从2020年10月26日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告姚焕兰的其他诉讼请求。 如果被告赵淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告赵淳负担。 原告姚焕兰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵淳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初374号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人邹洪强，男，1997年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省崇州市。2020年7月30日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人邹洪强犯非法利用信息网络罪向本院提起公诉，本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人邹洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人邹洪强于2020年6月底至7月29日，在其位于崇州市家中，利用手机、电脑等工具登陆微信号、ＱＱ9778××××、ｃｎｍ313×××、ａｍ1121×××，并在微信号加入的微信群中非法发布推广淫秽视频ＡＰＰ信息，推广用户充值金额共计2508元，获得提成2257.2元。2020年7月29日，民警在邹洪强住处扣押其用于发布推广信息的手机10部（蓝色ＨＯＮＯＲ一部、黑色Ｉｐｈｏｎｅ7二部、银色Ｉｐｈｏｎｅ5三部、灰色Ｉｐｈｏｎｅ5二部、银色Ｉｐｈｏｎｅ6一部、黑色ＩｐｈｏｎｅＸＲ一部），灰色ＨＵＡＷＥＩ笔记本电脑一台，黑色ＢＹＳＵＯ电脑主机一台，提取上述手机、电脑上的电子数据后鉴定，被告人邹洪强的3个微信号共加入微信群691个、成员数累计292996人。被告人邹洪强到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹洪强非法利用信息网络发布有关淫秽视频APP的违法信息，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人邹洪强的到案经过，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，电子数据U盘，电子数据检查笔录，情况说明，刑事判决书，被告人邹洪强的供述等证据予以证实。 被告人邹洪强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹洪强非法利用信息网络发布有关淫秽视频APP的违法信息，情节严重，构成非法利用信息网络罪。崇州市人民检察院指控被告人邹洪强犯非法利用信息网络罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹洪强归案后如实供述犯罪事实、系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邹洪强犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三十日（羁押之日）起至二Ｏ二一年一月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的作案工具手机10部（蓝色HONOR一部、黑色Iphone7二部、银色Iphone5三部、灰色Iphone5二部、银色Iphone6一部、黑色IphoneXR一部），灰色HUAWEI笔记本电脑一台，黑色BYSUO电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文） 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法利用信息网络，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重”： ...... （四）发布有关违法犯罪的信息或者为实施违法犯罪活动发布信息，具有下列情形之一的： ...... 3.向群组成员数累计达到三千以上的通讯群组发送有关信息的； ......
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2204号 原告：成都普诚物流有限公司，住所地四川省成都市新津区安西镇安西村****。 法定代表人：耿中运，董事长。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：牛昆如，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都普诚物流有限公司（普诚公司）与被告牛昆如挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普诚公司的委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼，被告牛昆如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 普诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年8月7日签订的《汽车服务经营合同》；2．判令牛昆如协助普诚公司将川ＡＬ××××车辆过户至牛昆如名下，过户费用由牛昆如负担；3．判令牛昆如向普诚公司支付服务费（从2019年2月7日，按每月200元的标准计算至《汽车服务经营合同》解除之日止，暂计算至起诉之日服务费为3600元）；4．判令牛昆如向普诚公司支付违约金30000元；5．判令牛昆如承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，双方签订《汽车服务经营合同》，约定：牛昆如将其自购的川ＡＬ××××车辆登记在普诚公司名下，该车的实际所有权与经营权为牛昆如所有，牛昆如自行营运；普诚公司为牛昆如提供代办车辆投保、证件年审等相关服务，牛昆如每年向普诚公司支付服务费2400元；车辆的保险费、季检费、行驶证年审费等费用由牛昆如自理；牛昆如未按时缴清车辆规费、年审费、保险费、营运费、税费等相关费用，逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元，普诚公司享有单方解除合同的权利；牛昆如违反合同，除应赔偿普诚公司损失外，还应赔偿普诚公司的损失30000元。牛昆如因被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或者其他处理的，应及时到普诚公司及相关部门接受处理。现牛昆如未按合同约定向普诚公司支付服务费，也未按规定对车辆进行年审、未按规定购买保险，构成违约，损害了普诚公司合同利益，并严重增加了普诚公司的车辆挂靠风险，同时致使新车无法转入，对普诚公司的生产经营造成了重大影响。为维护自身合法权益，普诚公司提起本案诉讼，望判如所请。 牛昆如未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，普诚公司（甲方）与牛昆如（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定：牛昆如在保留车辆所有权的情况下将其所有的车辆登记在普诚公司名下，车辆所有权、经营权归牛昆如所有，牛昆如自主从事公路运输经营，普诚公司为牛昆如提供车辆营运服务，牛昆如向普诚公司支付服务费用。车辆信息厂牌型号：陕汽牌、车辆牌号：川ＡＬ××××、车架号（车辆识别代码）：ＬＺＧＣＬ2Ｎ43ＢＸ011069。合同期限为自合同签订之日起至该车辆达到报废标准时止。服务费系普诚公司为牛昆如代办车辆投保、证件年审等相关服务，牛昆如向普诚公司支付的费用，服务费每月200元，全年共计2400元，牛昆如在签订合同时支付第一年服务费，之后每年的服务费于4月30日前一次性付清，牛昆如逾期七日未足额交纳服务费的，普诚公司有权解除合同，牛昆如承担违约赔偿金叁万元。合同解除后，牛昆如向普诚公司补交服务费、保险费、年检费等费用。牛昆如支付服务费至2019年2月6日，自2019年2月7日起未支付服务费。 另查明，本院于2020年11月13日向牛昆如送达了本案起诉状副本。 庭审中，普诚公司确认自欠费之日2019年2月7日起至本案起诉状副本送达之日2020年11月13日止的服务费共计4240元（21个月×200元/月＋200元/月÷30日×6日）。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《汽车服务经营合同》、行驶证、车辆查询信息单以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，牛昆如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果自行承担。普诚公司与牛昆如签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于解除合同。普诚公司与牛昆如签订的《汽车服务经营合同》约定牛昆如逾期七日未足额交纳服务费的，普诚公司有权解除合同。本案中，牛昆如未依约交纳2019年2月7日起的服务费超过7日，普诚公司依约享有解除权，本院于2020年11月13日向牛昆如送达了本案起诉状副本，故本院确认普诚公司与牛昆如于2018年8月7日签订的《汽车服务经营合同》于2020年11月13日解除。 关于车辆过户。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因牛昆如系川ＡＬ××××汽车的真实所有人，故对普诚公司要求将案涉车辆的所有权过户至牛昆如名下，过户费由牛昆如承担的诉讼请求，本院予以支持。 关于服务费。根据《汽车服务经营合同》的约定，服务费每月为200元，普诚公司履行了合同义务，根据庭审查明的事实，牛昆如支付服务费至2019年2月6日，从2019年2月7日起至2020年11月13日《汽车服务经营合同》解除之日止的服务费，牛昆如应当按每月200元的标准，向普诚公司支付，共计应向普诚公司支付服务费4240元。 关于违约金。牛昆如未依照合同约定支付服务费，存在逾期行为，依照双方《汽车服务经营合同》的约定，牛昆如应向普诚公司承担违约金30000元。本案中，普诚公司未提交证据证明牛昆如的违约行为给其造成的实际损失。违约金兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合牛昆如的违约行为，兼顾合同履行情况等因素，酌定牛昆如应承担的违约金为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都普诚物流有限公司与牛昆如于2018年8月7日签订的《汽车服务经营合同》于2020年11月13日解除； 二、牛昆如于本判决生效之日起十日内协助成都普诚物流有限公司将车牌号为川ＡＬ××××车辆（车辆识别代码为ＬＺＧＣＬ2Ｎ43ＢＸ011069）过户至牛昆如名下，过户费由牛昆如承担； 三、牛昆如在本判决生效之日起十日内支付成都普诚物流有限公司服务费4240元、违约金5000元； 四、驳回成都普诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由成都普诚物流有限公司负担233元，牛昆如负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7995号原告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园******。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：曹**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：巨年进，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。原告温州市齐泰贸易有限公司与被告巨年进挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年12月21日，本院公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹**礼及原告的委托诉讼代理人吴益群、被告的委托诉讼代理人缪长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市齐泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2万元及支付逾期车辆挂靠费3600元。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，被告将其购买的车牌号浙ＣＡ××**车辆挂靠在原告名下，合同有效期至车辆报废之日。原告为履行合同义务，租用办公场地，雇佣协助人员。2020年4月23日，被告在合同未到期之前向法院提起诉讼要求解除挂靠协议，法院判决解除双方的挂靠协议。因被告任意解除挂靠协议，应赔偿原告为履行合同义务而支付的费用及未到期的车辆挂靠费2万元。因涉案车辆挂靠费支付至2020年2月21日，依据协议超过一个月未支付管理费用按全年的双倍缴纳挂靠费用即3600元。双方协商不成，故起诉至法院。被告巨年进答辩称：双方确实曾存在挂靠关系，但原告并未提供服务，还要求答辩人在指定保险公司购买保险，收取的费用也要汇入原告指定的私人帐号，并不开具合格的发票,答辩人才要求解除挂靠协议。原告要求的赔偿及支付挂靠费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：被告将车辆品牌型号为凯马牌,车牌号浙ＣＡ××**、发动机号码Ｌ151206061Ｂ的车辆以原告名称办理手续，被告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费150元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由原告办理，所产生费用由被告支付。被告须经原告同意方可将车辆迁出或转卖。如不按时缴纳挂靠费，超出一个月的按全年的双倍缴纳挂靠费。后，被告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院作出判决判令解除双方的挂靠协议，该判决已发生法律效力。另查明，上述车辆强制报废期止为2031年2月28日,挂靠管理费交至2020年2月。以上事实由原被告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、民事判决书予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告作为具备车辆营运资质的公司，依照相关的政策、规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本以向被告收取挂靠管理费的形式收回，但被告行使任意解除权解除合同后对原告造成损失，应进行赔偿。关于原告主张的逾期挂靠费用，鉴于双方对合同履行存在争议及已确认解除双方之间的挂靠经营合同关系，故本院通过以被告向原告赔偿经济损失的形式予以体现。原告主张被告赔偿原告损失2万元，依据不足，本院不予认定。结合挂靠合同的年限、挂靠管理费的金额及车辆使用情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失1500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巨年进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市齐泰贸易有限公司损失1500元；二、驳回原告温州市齐泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由原告温州市齐泰贸易有限公司负担183元，由被告巨年进负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6058号原告：王园园，女，1987年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：毛艺飞（王园园之夫），住北京市平谷区。被告：魏云龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：周明福，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市平谷区。王园园与魏云龙、周明福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。王园园于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王园园撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由王园园负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年十二月二日书记员  孙 钰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽华，女，汉族，1948年5月2日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕世钊，男，1942年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人陈泽华因与被申请人吕世钊物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泽华申请再审称，（一）原判决认定事实有误，案涉房屋在离婚前系陈泽华与子女共有，吕世钊对案涉房屋没有所有权。离婚时陈泽华的处分仅及于个人部分。宅基地使用具有专属性，吕世钊退伍后其户籍性质为居民，没有与陈泽华及子女取得土地承包经营权。案涉房屋为习酒厂扩建征收允许在宅基地旁再建房屋。从权利源头看，陈泽华不具有权利基础，陈泽华的处分无效。（二）原判决适用法律有误。陈泽华与吕世钊虽就财产分割达成调解协议，但是民事协议的性质仍然是合同性质，不产生物权变动效力。吕世钊仅有权依据调解协议请求陈泽华交付房屋门市部分给予以进行管理的权利，其性质属于债权请求权。据此，陈泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。吕世钊辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈泽华的行为属于无理緾诉。请求驳回陈泽华的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，1993年10月4日，陈泽华与吕世钊经人民法院调解离婚，并自愿达成协议，约定“吕世钊经营管理门市部部分”。因陈泽华一直进行管理使用，吕世钊不能行使经营管理门市部的权利。故吕世钊有权依据调解协议要求陈泽华停止侵害。原判决判令陈泽华立即停止对吕世钊享有经营管理权的位于习水县习酒镇黄金坪村街上的三间门面房（门市部）的侵害，将该门面房的管理使用权返还吕世钊并无不当。另，陈泽华称吕世钊对案涉房屋不具有权利基础，陈泽华的处分行为无效，因不能提供证据证明，本院不予采信。陈泽华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈泽华的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月三日书记员  秦雯