河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4449号原告：陈志华，女，汉族，1948年2月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柴根成，男，汉族，1960年1月9日出生，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司职工，特别授权代理。原告陈志华与被告柴根成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文豫、被告柴根成、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失52664.06元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月21日18时40分许，柴根成驾驶豫Ｒ×××**轻型货车沿高兰331省道自北向南行驶至高兰××省道××军马河镇独阜岭路段时，于相对方向和金太驾驶的豫Ｍ×××**小型客车（乘坐人陈志华）碰撞，又与相对方向李文学驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车碰撞，造成陈志华受伤、三车及眼镜不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：柴根成负事故的全部责任，李文学、陈志华无责任。事故发生后，原告被送往西峡县协和医院住院治疗34天，出院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧六根肋骨骨折、右侧四根肋骨不全骨折。原告的伤残程度、护理期、营养期经鉴定评定为：胸部损伤致多侧多发肋骨骨折属十级残、护理期60天、营养期60天（含住院期间）。此次事故造成原告的合理损失有：治疗费18173.28元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金27360.78元（34200.97元/年×８年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费1350元。豫Ｒ×××**车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，此次事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应依法在交强险分项赔偿限额内及在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告人寿财险公司已赔偿10000元，故原告提出以上诉讼请求。被告柴根成辩称，车辆投有保险，应该由保险公司赔偿，原告住院当天被告柴根成垫付有医疗费3000元，另外付有急救药费及救护车费用555.6元，保险公司赔偿时该3000元和555.6元应该赔付给柴根成。被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，豫Ｒ×××**车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，在提供合法有效驾驶证、行驶证、且不存在商业险免赔情形下，人寿财险公司对原告合理损失依法依约承担赔偿责任，但应当扣除另一方无责车辆交强险无责赔偿部分。事故发生后，被告人寿财险公司于2020年8月7日垫付赔偿原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日18时40分许，柴根成驾驶豫Ｒ×××**轻型货车沿高兰331省道自北向南行驶至高兰××省道××军马河镇独阜岭路段时，与相对方向和金太驾驶的豫Ｍ×××**小型客车（乘坐人陈志华）碰撞，又与相对方向李文学驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车碰撞，造成陈志华受伤、三车及眼镜不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：柴根成负事故的全部责任，李文学、陈志华无责任。事故发生后，原告先被送往西峡县××龙镇卫生院治疗，被告柴根成垫付急救费用及救护车费用555.6元；后原告即被送往南阳豫西协和医院住院治疗34天，花去治疗费17263.58元，其中被告柴根成垫付3000元，被告人寿财险公司垫付10000元；住院长期医嘱载明：陪护2人；出院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧六根肋骨骨折、右侧四根肋骨不全骨折。原告于2020年10月23日在南阳豫西协和医院复查CT，花费检查费909.7元。原告的伤残程度及护理期、营养期经本院依法委托诉前司法鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年10月29日对原告的伤残程度、护理期、营养期作出鉴定意见：原告胸部损伤致多侧多发肋骨骨折属十级残、护理期60天、营养期60天（含住院期间）。原告支付鉴定费1350元。豫Ｒ×××**车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险，第三者责任险保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告柴根成作为事故车辆的驾驶员，应当对事故中原告的损失承担相应赔偿责任。原告的伤残程度经本院依法委托诉前鉴定，该鉴定程序合法，被告未对鉴定意见提出异议，对该鉴定意见，本院予以采信。原告主张的治疗费18173.28元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、护理费7200元、伤残赔偿金27360.78元、交通费680元、鉴定费1350元，未超出法律规定的计算标准及数额，本院予以认定；结合原告的伤情及被告柴根成一方在事故中的责任，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元；以上合理损失共计62664.06元。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定被告柴根成一方的责任比例为100%。被告人寿财险公司辩称应当扣除事故中另一无责车辆交强险无责赔偿部分，本案中，另一车辆在事故无责，若该无责车辆未投保交强险，必然导致原告的合法权益不能得到及时保护，有违公平原则，原告选择向对事故负全部责任的车辆的交强险保险公司主张全部赔偿，不违反法律规定，故对被告人寿财险公司主张应当扣除事故中另一无责车辆交强险无责赔偿部分的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告人寿财险公司赔偿后依法取得相应追偿权。豫Ｒ×××**车在被告人保财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当对原告主张的合理损失优先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额的部分应当在第三者责任险保险限额内予以赔偿，上述合理损失未超出交强险及第三者责任险的相应赔偿限额，应当由被告人寿财险公司予以全部赔偿，被告人寿财险公司已赔偿的10000元应当予以扣除。未减少不必要的诉累，被告柴根成垫付的医疗费3000元，可由被告人寿财险公司直接支付给被告柴根成。被告柴根成的垫付的急救费用及救护车费用555.6元不在原告的诉讼请求范围内，本案中不予处理，被告柴根成可另行主张。本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈志华赔偿49664.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向被告柴根成赔偿3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告柴根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。