山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5852号原告（反诉被告）：山东鲁岳工程科技有限公司，住所地肥城市高新区研发产业园，统一社会信用代码913709836968692723。法定代表人：赵仁贵，经理。委托诉讼代理人：高瑞珩，男，山东鲁岳工程科技有限公司法务办主任。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东木言木语家居有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李怀斌，经理。委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东鲁岳工程科技有限公司与被告（反诉原告）山东木言木语家居有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立诉前调案件，因调解不成功，于2020年11月20日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东鲁岳工程科技有限公司的委托诉讼代理人高瑞珩、刘吉敢，被告（反诉原告）山东木言木语家居有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东鲁岳工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同价款20000元及利息（自2014年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项请求为：判令被告支付合同价款20000元及逾期付款滞纳金(自2014年12月11日起以20000元为基数按日1‰计算至全部付清为止)。事实和理由：2014年9月10日，双方签订工程设计合同书一份，被告委托原告设计“年产2万件实木家具项目”安全设施设计专篇，合同约定金额为30000元。被告于2014年9月24日，支付设计首期款10000元，原告于当日向被告开具了30000元的发票。原告按合同约定根据被告要求完成“年产2万件实木家具项目”安全设施设计专篇项目后，于2014年12月11日向被告交付了安全设施设计专篇等资料，被告承诺及时支付余款，而时至今日被告仍未支付。被告（反诉原告）山东木言木语家居有限公司辩称，1.原告不是适格的主体。被告是同河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司签定的合同，不是同本案原告山东鲁岳工程科技有限公司；2.原告所诉与事实不符，被告已经支付了合同款20000元。2014年9月10日原告的业务员王波找被告，在被告的公司双方签订了《工程设计合同书》，并支付了10000元，后又支付了合同价款20000元，但原告至今未交付被告任何安全设施设计专篇。按照设计方案原、被告共同参与，完成设计后，原告定审，最后把完整的安全设施设计专篇交给被告（被告亲自签收），而原告签订合同后至今没有通知被告参与任何设计，也未交付安全设施设计专篇。由于被告单位人员变动，期间原告从未到被告单位问过此事。没想到过了6年多的时间原告却把被告起诉，被告支付了30000元合同价款而至今未见过安全设施设计专篇。被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉；3.原告的起诉严重损害了公司的形象，被告提出反诉，请求原告返还被告支付的合同款30000元及损失。反诉原告山东木言木语家居有限公司向本院提出反诉请求：请求反诉被告返还反诉原告支付的合同价款30000元及损失。事实和理由：同反诉原告山东木言木语家居有限公司的本诉答辩意见。反诉被告山东鲁岳工程科技有限公司辩称，被告仅根据合同约定支付了10000元的预付款，并没有支付剩余的20000元，且通过原告的法定代表人与赵波之间的录音，证实截止2020年8月29日，被告尚未支付，且被告纠结的是当时合同约定的价款过高是因关系介绍，而不是纠结的该款项已经偿还，被告的反诉请求，应依法予以驳回。本院认定事实如下：2014年9月10日，原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司与被告山东木言木语家居有限公司签订工程设计合同书一份，被告委托原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司设计“年产2万件实木家具项目”安全设施设计专篇，合同约定金额为30000元，被告于2014年9月24日支付设计首期款10000元，2014年11月11日原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司完成安全设施设计专篇并于2014年12月11日向被告交付了安全设施设计专篇及被告提供的环评资料及施工图纸，原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司向被告开具了金额为30000元的发票，余款20000元被告未支付。另查明，河北宏达绿洲工程设计有限公司于2017年1月10日变更名称为海湾工程有限公司。河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司于2016年11月2日注销工商登记。山东鲁岳工程科技有限公司于2020年8月10日与海湾工程有限公司签订《债权转让通知书》一份，海湾工程有限公司将山东木言木语家居有限公司所欠20000元合同款及逾期付款利息、违约金、赔偿等转让给原告，原告于2020年8月25日通过顺风快递方式向被告邮寄该债权转让通知书，但被告拒收。经原告催要未果，原告诉至本院，被告对原告亦提起反诉。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司与被告山东木言木语家居有限公司于2014年9月10日签订的工程设计合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原河北宏达绿洲工程设计有限公司鲁岳分公司接受被告的委托，已按合同约定完成并向被告交付了设计成果安全设施设计专篇，被告应按合同约定支付剩余款项20000元，河北宏达绿洲工程设计有限公司于2017年1月10日变更名称为海湾工程有限公司。债权人转让合法债权，并将债权转让通知债务人后，受让人即取得该债权权利。海湾工程有限公司将山东木言木语家居有限公司所欠20000元委托合同款及逾期付款利息、违约金、赔偿等转让给原告，原告通过向本院提起诉讼，本院向被告送达的诉讼文书及开庭传票等视为对被告进行了债权转让通知，对原告要求被告支付20000元的请求，本院予以支持。原告主张违约金自2014年12月11日起以20000元为基数按日1‰计算，因该约定过高，本院酌定为自起诉之日即2020年11月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称没有收到涉案安全设施设计专篇并反诉要求原告支付30000元的主张，因原告不予认可且被告提交的证据不足以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东木言木语家居有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鲁岳工程科技有限公司委托款20000元；二、被告山东木言木语家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁岳工程科技有限公司逾期付款违约金（以20000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东鲁岳工程科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告山东木言木语家居有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，反诉案件受理费减半收取计240元，均由被告山东木言木语家居有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛珊珊