wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执855号之一 申请执行人陈伟原，男，1948年8月29日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈建炜，男，1975年1月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈伟原与被执行人陈建炜借款合同纠纷一案。2020年10月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1086号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈建炜支付人民币600000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，划拨了被执行人银行存款8765元，并已由申请执行人领取，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月14日，本院依法对被执行人陈建炜发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除划拨被执行人的银行存款8765元以及冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈建炜发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保50号 申请人：张世杰，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽 省怀宁县高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822711750289D。 法定代表人：程烨，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安 徽省怀宁县石牌镇工业聚集区，统一社会信用代码91340822092481664G。 法定代表人：吴长伍，该公司执行董事。 申请人张世杰于2020年12月24日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请并不符合法律上规定情况紧急的情形，且未缴纳保全费用，故对其保全请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回张世杰的申请。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1578号之一 原告：李有根，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：湖州澳品木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇同心村318国道南侧。 法定代表人：吴孟云，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 原告李有根与被告湖州澳品木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李有根将第二项诉讼请求变更为:“被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年12月22日，原告李有根向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李有根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李有根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告李有根负担。原告李有根于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章 烨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13244号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陈某某,1979年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款45332元；2.依法判令陈某某支付亚联财公司律师代理费900元。事实和理由：2017年5月18日，亚联财公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额68000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6979元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年5月18日，陈某某自2017年10月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021012231-01。该合同约定，合同项下贷款金额为68000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费1360元后，向陈某某发放贷款66640元，陈某某签署了借据。亚联财公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款27957元，其中偿还本金22668元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费1360元后，实际向陈某某发放贷款66640元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款45332元的请求，系对自身权利的处分，扣除1360元后剩余43972元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款43972元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初643号原告仇录熙，男，1969年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。原告仇录熙诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，原告于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仇录熙撤回起诉。本案受理费25元由原告仇录熙负担。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督158号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：谢小芬，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：李雪威，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人谢小芬、李雪威申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督158号支付令，限令被申请人谢小芬、李雪威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督158号支付令自行失效。申请费3385元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十一日书记员  童炜婷1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2077号 原告崔建勋，住本市。 被告苏文华，住本市。 原告崔建勋与被告苏文华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建勋、被告苏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建勋诉称，2020年9月12日晚，原告接到邻居电话，得知由于三楼住户管理不善，自来水外溢，自己位于阳泉市××路住房被淹，造成大面积墙体、瓷砖、家具和生活用品等不同程度浸水、电路短路，需要重新更换电路并粉刷墙面、购买瓷砖、家具和衣物、生活用品，要求被告赔偿电路改装费2450元，粉刷墙面费5040元，购买地面瓷砖8840元、棕榈床垫1500元、箱式双人床2000元、组合柜2000元、棉花双人炕被300元，房屋出租费2400元，精神损失费1000元，共计25530元；诉讼费由被告承担。 被告苏文华辩称，自己所有的××号房屋漏水给原告造成损失是事实，但该住房已出租给皱永华，2020年9月13日皱永华已经与原告达成赔偿协议，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系阳泉市××号房屋所有人，被告系阳泉市××号房屋所有人，原、被告系邻居关系。2020年9月12日晚，由于被告对其所有的住房管理不善，自来水外溢，造成原告住房被淹，大面积墙体、瓷砖、家具和生活用品等不同程度浸水。原告与被告协商赔偿事宜未果，2020年10月23日原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年6月1日原告与陈燕签订租房合同，约定陈燕租赁原告位于阳泉市××路住房，租赁期间为2020年6月1日至2020年12月31日，每月租金400元，每半年一次性支付房租。 上述事实，有原告提供的照片以及原、被告的庭审陈述在案予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告作为阳泉市××号房屋所有人，对其所有的住房负有管理义务，被告未尽到合理的管理义务，自来水外溢，造成原告住房被淹，大面积墙体、瓷砖、家具和生活用品等不同程度浸水，财产受损，应承担相应的财产损害赔偿责任，但原告要求被告赔偿电路改装费5040元、粉刷墙面费7490元、棕榈床垫1500元、箱式双人床2000元、组合柜2000元、棉花双人炕被300元，仅提供照片，无法证明其实际损失，故本院根据本案的实际情况酌情支持被告赔偿原告维修电路、箱式双人床、组合柜费用，墙面粉刷费，棕榈床垫，棉花双人炕被共计3000元；原告要求被告赔偿购买房屋地面瓷砖8840元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告要求赔偿出租费2400元、精神损失费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏文华于本判决生效后十日内赔偿原告崔建勋维修电路、箱式双人床、组合柜费用，墙面粉刷费，棕榈床垫，棉花双人炕被，共计3000元。 二、驳回原告崔建勋的其他诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，原告崔建勋负担169元，被告苏文华负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  辛艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初12838号 原告：济南某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：纪某某,男,1974年出生，户籍地山东省济阳县，公民本院于2020年10月9日立案。原告济南某某某某某某某某公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予原告济南某某某某某某某某公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告济南某某某某某某某某公司负担。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 义 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4811号原告：夏明而，男，1948年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：龚长飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颖泉区伍明镇中心街北侧30米。原告夏明而诉被告龚长飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告夏明而在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏明而撤回起诉处理。审判员  李庆松二〇二〇年十二月十七日书记员  沈晓庆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4511号被执行人:陈磊，男，1986年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。被执行人陈磊罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈磊应缴纳罚金3000元。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈磊名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人陈磊名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明，2010年10月29日，被执行人陈磊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2011年5月19日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币15000元；2017年8月28日，因犯盗窃罪被安濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。经阅刑事侦查卷宗（2020-578-刑）第10页得知，被执行人陈磊无配偶，父亲去世，母亲田中芳（64岁）在其哥哥陈雷达（46岁）家中帮助带小孩。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初578号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初578号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初641号原告吴仁义，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告吴仁义诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴仁义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴仁义负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月八日代书记员 陈思文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13268号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1983年出生，户籍地山东省夏津县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20672元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年10月30日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额62000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6363元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年10月30日，李某某自2017年10月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015429-01。该合同约定，合同项下贷款金额为62000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1240元后，向李某某发放贷款60760元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款50975元，其中偿还本金41328元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1240元后，实际向李某某发放贷款60760元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20672元的请求，系对自身权利的处分，扣除1240元后剩余19432元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19432元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8210号之一 申请执行人：江西省农业生产资料集团有限责任公司（曾用名：江西省农业生产资料有限责任公司），住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。 法定代表人：黄革胜，该公司总经理。 被执行人：吉安市吉州区隆科农资有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道****用代码：91360802MA35FLM495。 法定代表人：杨玉英，该公司董事长。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西省农业生产资料集团有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5921号民事调解书,于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人吉安市吉州区隆科农资有限公司、张娜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人吉安市吉州区隆科农资有限公司、张娜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行313073.5元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行313073.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2020）黑0123行初第16号原告：宋某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：赵某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：李某某，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：依兰县自然资源局。地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：储某某，局长。行政机关出庭负责人：刘某某，副局长。委托诉讼代理人：谢某某，依兰县联升律师事务所律师。第三人：宫某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无职业，现住依兰县。原告宋某某诉被告依兰县自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人宫某某撤销房产证登记一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月11日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托诉讼代理人赵某某、李某某，被告自然资源局出庭负责人刘某某及委托诉讼代理人谢某某、第三人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2010年12月4日，原告购买第三人宫某某开发的坐落于道台桥镇鑫鑫小区二期综合楼北至南第五门市面积为83.18平方米商服一处，购房款交付后，原告于2010年12月入住该房至今。2020年6月在办理该房产权证时得知该房已被依兰县法院扣押，了解得知第三人在2013年8月13日在原告不知情的情况下违法将讼争房屋产权证办理到其名下用于贷款，后第三人没有用该房办理抵押贷款，第三人找到房产部门要求将没有档案的房产证注销，后第三人因犯罪被羁押。因第三人欠其他人债务，法院在执行时发现讼争房屋登记在第三人名下，遂对讼争房屋予以查封。原告认为被告违规为第三人办理产权登记，侵害了原告的合法财产权，故依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人办理的依房权证2013字第**房产证。被告自然资源局辩称，被告为第三人发放的房屋产权证程序及实体均符合法律规定。原告诉请超过起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告自然资源局在法定期限内向本院举示证据如下：房屋所有权登记审批表、黑龙江省非税收入票据、产权业务受理单、宫某某身份证复印件、依兰县发改局文件《关于核准鑫鑫住宅小区二期项目前期工作的通知》、土地使用证、工程设计证书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、房屋测量报告各一份。证明第三人宫某某办理房屋所有权证书时提交了相关手续，经审查符合登记条件。原告对此证据真实性有异议，认为被告在为第三人宫某某办理产权登记时没有档案，没有土地使用证及竣工备案证等相关要件，不具备颁发房屋所有权证书的法定要件，违法办理房屋登记。第三人宫某某对此证据质证意见与原告一致。第三人宫某某述称，同意原告意见，2010年12月4日讼争房屋就已经出卖给原告。因缺少资金，第三人将讼争房屋办理至其名下用于到银行抵押贷款，办理时缺少竣工报告、规划证明、建设用地使用权证书，后因贷款未成，第三人将办理的房产证原件全部交回被告处，让被告注销。第三人认为法院应将其违规办理的房产证撤销。第三人宫某某未向本院举示证据。原告宋某某向本院举示证据如下：证据1、2010年12月4日与第三人签订的商品房购销合同书一份、购房收据3张、物业费票据4张、营业执照一份、2020年7月3日道台桥镇村民委员会证明一份。证明原告于2010年12月4日购买本案争议房屋，一直使用至今。被告及第三人对证据无异议。证据2、2015依刑初字第33号刑事判决书、2019第116号刑事起诉书、2019第0123刑初174号取保候审决定书各一份。证明第三人自2014年开始至2019年因被羁押无法与原告共同办理房屋登记手续。被告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为第三人被羁押与办理房屋登记及注销事实无关。第三人对证据无异议。证据3、依兰县自然资源局文件“信访事项处理意见书”一份。证明经过被告单位自查发现本案产权证确实是违规发放，土地使用证是复印件，没有任何档案，缺少竣工证明，因该房屋已被法院查封，无法自行撤销，建议通过诉讼途径解决。被告对此证据的真实性无异议，抗辩只能说明为第三人办理产权证时没有提交竣工证明，属办理登记程序有瑕疵，轻微违法，还未达到撤销程度。第三人对该证据无异议。经各方当事人举证质证，本院对证据认定如下：被告自然资源局提交的证据，档案中缺少证明材料原件，且第三人证实其在办理证照时手续不全，故被告证据无法证实第三人符合登记条件，本院不予采信。原告所举证据，被告及第三人对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年12月4日，原告宋某某购买第三人宫某某开发的坐落于道台桥镇鑫鑫小区二期综合楼北至南第五门市，面积为83.18平方米商服一处，购房款交付后，原告于2010年12月入住该房至今。2013年8月13日第三人因缺少资金，在原告不知情的情况下将讼争房屋办理至其名下用于抵押贷款，办理房产证时没有向被告提供竣工报告、建设用地使用权证书，在审批手续不完备的情况下，被告为其颁发了依房房权证2013字第**产证。2014年第三人因违法被羁押。2020年6月，原告在去被告处办理房屋登记时发现讼争房屋被依兰县法院于2019年5月查封，得知第三人已于2013年8月13日将讼争房屋登记至其名下，因第三人欠其他人外债，讼争房屋被法院查封。原告即向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人发放的依房权房权证2013字第**证。本院认为，人民法院在对房屋产权证登记颁证行为进行司法审查时，只须审查登记颁证机关在登记颁证时，是否依照法律规定的房屋登记颁证应具备的事实要件和要求及程序进行审核。本案中被告明知第三人宫某某提供的办理房产证材料按照房屋登记流程的规定缺少必要的法律要件，仍然将产权证予以颁发，属实体严重违法，滥用职权行为，应予以纠正。同时，涉及不动产的行政案件起诉期限为20年，故被告提出的原告超过起诉期限的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项之规定，判决如下：撤销被告依兰县自然资源局为第三人宫某某颁发的依房权证房权证2013字第**。案件受理费50元由被告依兰县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴春苗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初271号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市泽恩眼镜商行，经营场所浙江省临海市杜桥镇杜前村路下。 经营者：顾俊。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临海市泽恩眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  梁雨雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2081号 原告：贾某，女，生于1979年7月15日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1977年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告贾某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川0725民初877号民事判决，已经发生法律效力，贾某不服向绵阳市中级人民法院申请再审，2020年6月5日，绵阳市中级人民法院裁定提审，2020年8月3日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川0725民再28号民事裁定书，裁定撤销（2019）川0725民初877号民事判决,发回本院重审，立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在婚姻关系；2.请求依法分割原、被告同居期间共有的位于梓潼县居民自建房；3.判决原、被告各自名下的财产和对外享有的债权归各自所有；4.判决原、被告各自在外的债务由各自偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近亲，自幼认识，不符合办理结婚登记条件。1997年底两人开始交往，1998年10月28日举行了结婚典礼并以夫妻名义生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名李某2。2012年，原、被告筹资近30万元在梓潼县××乡××村××组××幢××层××房××，现仍有5万元借款未还清。因双方就财产和债务处理未达成一致意见，特诉至法院。 被告李某1未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，自幼相识，1997年两人确定恋爱关系，1998年10月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已独立生活。原、被告的常住人口登记卡属同一农业家庭户，其上载明被告系户主，原告与户主的关系为妻。经梓潼县档案馆查询未发现原、被告在1990年1月1日至2007年12月31日期间的结、离婚登记记录。在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院在文兴镇人民政府查询保管的档案，也未查询到原、被告的婚姻登记信息。另本院多次电话联系被告了解情况和调解，均未果。 本院认为，原告以同居关系析产纠纷起诉，其前提应是双方不具有合法的婚姻关系。原告为证明自己的主张，向本院提交了梓潼县档案馆出具的《证明》，证实了梓潼县档案馆未查询到原、被告在1990年11月1日至2007年12月31日的结、离婚登记记录，被告曾陈述办理结婚证的经办人为徐文富，本院依法向徐文富进行了询问，其表示在文兴镇政府并未从事过婚姻登记，本院在文兴镇人民政府查阅档案，也未发现原、被告办理过结婚登记手续，综上，被告未提供其他证据予以佐证原、被告办理了结婚登记，故原、被告应属同居关系，其同居关系依法不受法律保护。原告主张析产，要求分割原、被告同居期间的房屋，债权各自享用，债务各自承担，原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的全部诉讼请求。 案件受理费100元【原告贾某在（2019）川0725民初877号案件中已缴纳50元，本案补缴50元】，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋明刚 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11212号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢加友，男，1978年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告谢加友、谢圣福金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢加友偿还借款本金69860.65元、截止2020年10月10日的利息4396.65元，及后续利息（以本金69860.65元为基数，自2020年10月11日起按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、被告谢圣福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：支付截至2020年12月24日的利息、逾期利息5102.86元及从2020年12月25日起以本金69860.65元为基数按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月21日，被告谢加友因需向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月21日起至2020年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告谢加友承担。同日，被告谢圣福向原告出具《保证函》一份，自愿为被告谢加友在2018年3月21日至2020年3月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年3月20日，原告向被告谢加友发放贷款100000元，放款凭证上载明：借款到期日为2020年2月20日，借款年利率为10.614%。截至2020年10月10日，被告谢加友尚欠原告借款本金69860.65元,利息、逾期利息4396.65元，被告谢圣福亦未履行担保义务。期间，被告有少量付息。截至2020年12月24日，被告谢加友尚欠原告借款本金69860.65元，利息、逾期利息5102.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加友在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金69860.65元，截至2020年12月24日的利息、逾期利息5102.86元及从2020年12月25日起以本金69860.65元为基数按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息。二、被告谢圣福对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告谢加友、谢圣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十九日代书记员  赵佳宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22448号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：魏某光，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告魏某光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4239号 上诉人（原审原告）：余兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施桂鸿，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：李爱娟，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。现住浙江省武义县。 上诉人余兵因与被上诉人施桂鸿、李爱娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人章航可能与本案的事实认定及处理结果存在法律上的利害关系，应当追加其为当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1130号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人余兵预交的二审案件受理费3044元，予以退回。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月四日 代书记员  徐锴欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7019号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**，统一社会信用代码91330381609441359C。负责人韩明锦。委托诉讼代理人余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。被告黄秀苏，女，1981年10月26日出生，汉族，住瑞安市。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄秀苏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余坚坚到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还信用卡透支款本金80519.42元、分期手续费1430.28元、利息12111.31元、滞纳金18584.05元（利息已算至2020年6月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），暂计112645.06元。2、请依法判令被告黄秀苏支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2012年8月2日，被告填写申请表，声明愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定。向原告申领长城环球通系列信用卡，《信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内，被告应按本合同支付每期透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告收到被告还款时，按以下顺序对欠款进行冲还，其中逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，被告未能按时还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费）。随后，原告先后允许被告使用卡号尾号为0231、6043的2份信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，截止2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金80519.42元、分期手续费1430.28元、利息12111.31元及相应滞纳金。2020年7月20日，原告为本案支出代理费3000元。《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本院认为，《信用卡领用合约》有效。被告作为信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款、分期手续费、利息、滞纳金。因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情将滞纳金调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为80519.42元×5%=4025.97元。因信用卡透支利率已达到年利率18%，具有惩罚性质，结欠的利息中也已包含复利，另计收违约金、分期付款手续费，原告关于律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀苏偿还原告信用卡透支借款本金80519.42元、分期手续费1430.28元、利息12111.31元（利息已算至2020年6月23日，此后利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及滞纳金4025.42元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  夏 勤人民陪审员  胡立东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7780号 原告：宣淼杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：周钰,浙江左右律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住上虞区。 原告宣淼杰与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣淼杰及其委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙归还借款人民币100000元，并支付以100000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息,利随本清，庭审中原告变更为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告于2019年2月14日通过银行转账方式借款5万元给被告，后被告与他人建会，每人每期6万元，刘峰是二会，被告是三会，由于被告资金不足，再次向原告请求借款代付会费，原告替被告转账6万元会费给刘峰。被告仅还款一万元，前后合计借款10万元，经原告多次催讨后，被告至今未付，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交转账记录三笔、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面民间借贷合同，但根据微信聊天内容可知双方达成借贷合意，被告向原告借款前后共计11万元，后归还1万元，现原告要求被告归还10万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙应返还原告宣淼杰借款100000元，并支付该款自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.转账记录三笔，证明被告向原告借款11万元的事实； 2.微信聊天记录一份，证明被告向原告借款，原告向被告催讨的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初647号原告林建益，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**，统一社会信用代码11330304002527711W。法定代表人陶琼伟，主任。原告林建益诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月4日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林建益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建益负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月七日代书 记员  林孙丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11114号原告：无锡向融置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道****，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赵君，该公司员工。被告：陈倩倩，女，1988年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡向融置业有限公司与被告陈倩倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告无锡向融置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡向融置业有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 晋二〇二〇年十二月七日书记员 刘淑姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4825号之一原告：吴凤，女，1971年8月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321283323683862K，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：王海波，男，公司员工。被告：泰兴市泰瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UY35NXP，住所地泰兴市羌西南路未来城售楼处。法定代表人：梅苗琴，董事长。委托诉讼代理人：宋峰云，女，公司员工。第三人：陈雷，男，1995年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告吴凤与被告泰兴市祥瑞置业有限公司、泰兴市泰瑞置业有限公司，第三人陈雷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴）。审 判 长  王小健人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  张**兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡晓君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6477号原告：吴光辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇鹅头村**，公民身份号码：3503211984********。被告：周初垦，男，汉族，1994年3月30日出生，住福建省大田县太华镇万湖小学，公民身份号码：3504251994********。本院受理原告吴光辉诉被告周初垦买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光辉撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340.00，公告费200.00元，由原告吴光辉承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  张义兰人民陪审员  刘丽容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 聪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执474号之四申请执行人：李东生，男，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李东生申请执行徐立芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0506民初3061号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月4日案外人徐世伟自愿提供其名下所有的豫Ｅ×××**雪佛兰小型轿车一辆为徐立芳作担保财产并将该车辆交至我院。徐世伟向我院保证如果被执行人徐立芳未在其保证的7日内给付申请人李东生3万元，自愿由本院对该车辆进行处置。现被执行人徐立芳逾期未履行徐世伟向我院保证的款项，我院于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时在京东网络司法拍卖平台拍卖徐世伟名下所有的豫Ｅ×××**雪佛兰小型轿车一辆，该车辆于2020年11月29日流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：第二次拍卖徐世伟名下所有的豫Ｅ×××**雪佛兰小型轿车一辆，降低该车辆一拍起拍价的20%，起拍价为:21660元，保证金为：2166元，增价幅度为：200元，保留价为：21660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年十二月十一日书记员  黄培松
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢343号 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司、唐昊城 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与唐昊城公证债权文书执行一案，本院于2020年11月24日依法立案恢复执行（2020）川7101执恢343号，被执行人唐昊城履行完毕，并交纳执行费7157元。申请执行人向本院提交结案申请书，现本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘一川，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘一川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘一川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一川支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,021.80元、利息2,754.50元、违约金1,822.84元；2.判令被告刘一川支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘一川负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘一川已累计拖欠信用卡透支本金20,021.80元及利息、违约金、其他费用等，合计24,599.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘一川未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘一川未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘一川于2018年10月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘一川实际拖欠信用卡欠款本金20,021.80元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘一川在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区四川北路XXX号弄A06室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘一川在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘一川借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘一川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘一川签收与否，均视为送达。现被告刘一川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,021.80元；二、被告刘一川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.27元，由被告刘一川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：何根慧，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告何根慧保证合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  洪民强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡翠蓉 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初599号原告马林虎，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路****。法定代表人李新坚，主任。本院在审理原告马林虎诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处政府信息公开一案中，因原告马林虎未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄彬彬
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3062号平安银行股份有限公司西安分行：王洁：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洁逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付79368.58元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王洁自动履行完全部法律义务，执行费1091元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人平安银行股份有限公司西安分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3062号执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11828号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生。被告洪东东，男，1993年5月27日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告洪东东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪东东立即偿还原告借款本金19999.07元、利息（按本金20000元自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至2020年5月14日止利息2398.89元，本金19999.07元自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至2020年11月10日止利息1690.48元，扣除已支付利息780.8元，暂计算至2020年11月10日利息为3308.57元），合计总金额暂计算为23307.64元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年9月3日，原告与被告订立尾号分别为1861LC、3221LC的2份贷款合同，约定借款金额各为10000元，还款日期2019年12月3日，贷款日利率为0.064%，按日计息，按月付息，每月付息日为借款人贷款发放之日所对应的自然日，按期付息，到期还本，若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%。同日，原告发放款项20000元。随后，被告仅支付本金部分款项，截止2020年11月10日，被告结欠本金19999.07元、期内利息3308.57元。认定上述事实的证据有尾号为1861LC、3221LC的2份贷款合同、电子回单、放款流水列表、公证书及原告陈述。本院认为，尾号为1861LC、3221LC的2份贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪东东偿还原告借款本金19999.07元、利息3308.57元，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取192元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8333号 原告：杭州聚芳永商贸有限公司，统一社会信用代码91330109352470145X，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店楼中段商铺**。 法定代表人：钱晓军，董事长兼总经理。 委托代理人：吴雪龙、王少成，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2/div> 法定代表人：高国民。 破产管理人：上海建纬（杭州）律师事务所。 委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告杭州聚芳永商贸有限公司诉被告杭州星福飞翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月，原告、被告合作经营萧山机场蝶来大酒店一楼餐厅，并签订了合作协议。2019年7月11日，被告确认欠原告合作物业费、水电费合计442512.99元。2019年9月5日，案外人杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司出具一楼福海堂餐厅支付欠款明细，被告占有合作物时间至2019年4月19日。请求本院判令：1、判令被告支付租金及水电费442512.99元；2、判令被告支付违约金98237.88元；3、判令被告支付违约金（自2020年4月16日起直至还清日止，以442512.99元为基数，月利率2%）；4、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杭州聚芳永商贸有限公司与被告杭州星福飞翔商贸有限公司的破产管理人已就原告享有的破产债权数额达成一致意见，原告可通过破产程序实现债权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州聚芳永商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟小佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47712号原告：邱婷，女，1962年8月5日出生。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：凯牧尔(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钟蔚，执行董事。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇峰，上海博拓律师事务所律师。原告邱婷诉被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱婷的委托诉讼代理人高雨，被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司的委托诉讼代理人汪宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱婷向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年3月31日解除；2.判令被告支付原告2020年1月房屋租金45,300元，并以45,300元为基数，按LPR计算自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息；3.判令被告支付原告提前退租违约金90,600元，并以90,600元为基数，按LPR计算自2020年7月1日起至实际支付之日止的利息。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月15日，原被告就上海市静安区威海路XXX号晶采世纪大厦22楼C室房屋(以下简称系争房屋)签署《上海市房屋租赁合同》，约定租期为2018年10月1日至2020年9月30日，月租金为45,300元，押金金额为两个月租金。合同签订后,原告依约将系争房屋交付被告使用。2020年初，因受疫情影响，被告公司经营出现困难，故与原告协商解除租赁合同并签订《解约函》，约定双方签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年3月31日终止，被告于2020年3月31日前支付欠付的2020年1月租金45,300元，2020年6月支付提前退租违约金90,600元。《解约函》签订后,被告至今未支付上述款项,为维护原告合法权益,现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司辩称，首先，同意双方签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年3月31日解除。其次，关于原告主张的退租违约金90,600元，不同意支付。一方面是因为受到疫情的影响，被告难以继续履行租赁合同，才与原告协商解约。另一方面，2020年1-3月的租金被告均已支付，已经最大程度上降低了原告方的损失，且被告同意增加违约金条款是以能够顺利解约为目的的。另外，根据最高人民法院2020年5月发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》相关规定，承租房屋用于经营，因疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同、由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。《解约函》约定2020年6月支付的违约金，应适用上述规定，故被告不应支付原告违约金90,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告就系争房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期自2018年10月1日至2020年9月30日，租金标准为45,300元/月，租金两个月为一期支付；租赁保证金为90,600元，租赁关系终止时，房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告负担的费用外，剩余部分无息返还；租赁期内，被告承担物业管理费、水、电、煤气、通讯、设备、停车费等费用；双方同意，一方可书面通知另一方解除合同，违约方应向守约方按月租金的双倍支付违约金。2020年3月23日，被告发送《解约函》，载明：双方一致同意于2020年3月31日终止《房屋租赁合同》；被告于2020年3月31日前支付欠付的2020年1月租金45,300元；租赁合同约定的押金用于支付2020年2月、3月的租金90,600元；被告于2020年6月支付提前退租违约金90,600元。被告在该《解约函》落款处加盖印章。原告在庭审中表示，认可《解约函》内容，并且双方已经实际履行。2020年3月30日，被告向原告汇款45,300元，双方均确认此款项系支付2020年1月系争房屋租金。审理中，被告表示，其系因受疫情影响，资金周转困难方才与原告解除租赁合同，且是出于顺利解约的目的，故其违约责任应予免除。原告表示，违约金的金额及支付方式是双方协商一致的结果，且被告也以《解约函》的形式向原告书面明示，既然是双方协商一致结果，被告就应当遵守，不应又以疫情和其他规定为由拒绝支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已经就系争房屋租赁合同的解除及解除后果达成一致，于法无悖，本院予以确认。关于《解约函》中约定的退租违约金，被告称因其系受疫情影响而提前退租，故不应支付。本院认为，虽然被告因受疫情影响才与原告沟通解约事宜，但违约金是被告在《解约函》中做出的承诺，是意思自治的体现，亦是被告对自身权利的处分，且与《房屋租赁合同》中约定的违约金金额一致，双方亦已经按照《解约函》实际履行，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于退租违约金的利息，并无合同约定及法律规定，且违约金已足以弥补原告损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：一、确认原告邱婷与被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司就上海市静安区威海路XXX号晶采世纪大厦22楼C室房屋签署的《上海市房屋租赁合同》于2020年3月31日解除；二、被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱婷违约金90,600元；三、原告邱婷的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.5元，由被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司负担。如不服本判决，原告邱婷可以在判决书送达之日起三十日内，被告凯牧尔(上海)汽车科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二〇年十二月八日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4999号 申请执行人:潘伟杰，男，1993年04月19日生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人:山东广田置业有限公司，组织机构代码792456806，住所地临沂市兰山区沂蒙路**广田悦城**楼**。 法定代表人：尹德峰，负责人。 本院在执行申请执行人潘伟杰与被执行人山东广田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终4069号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月05日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务780420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢637号之一申请执行人王庭庭，男，1987年5月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人贾茂廷，总经理。本院在执行王庭庭与乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王婷庭庭依照（2015）乌前民初字第4151民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司给付案款498100元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司可供执行财产，经与申请执行人王庭庭约谈，申请执行人王庭庭也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢530号之一 申请人：彭思阳，男，汉族，2001年6月4日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杨赛，男，汉族，2000年1月10日出生，住湖北省通山县。 申请人彭思阳依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3660号民事判决书于2020年11月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨赛发出执行通知，被执行人杨赛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.58万元，截至2020年12月4日执行0元，未执行0.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4090号起诉人：洛阳泉阔机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇范沟村，统一社会信用代码91410329MA45EJ0N5G。法定代表人：杜明亮，系该公司执行董事兼总经理。2020年12月18日，本院收到洛阳泉阔机械设备有限公司的起诉状。起诉人洛阳泉阔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求芜湖三六机械有限公司支付所欠货款20984.39元及利息；2.诉讼费用等由芜湖三六机械有限公司承担。事实和理由：2019年6月7日，洛阳泉阔机械设备有限公司与芜湖三六机械有限公司签订供货协议书，约定洛阳泉阔机械设备有限公司根据芜湖三六机械有限公司生产需要，为芜湖三六机械有限公司供应齿轮箱箱体铸件。协议签订后，洛阳泉阔机械设备有限公司按约定履行合同，芜湖三六机械有限公司收到货物后未能按约定支付货款，截止目前尚欠货款20984.39元未付。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，洛阳泉阔机械设备有限公司与芜湖三六机械有限公司签订的《供货协议书》第九条约定：合同双方发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成向甲方仲裁机构申请仲裁。双方在供货协议中已经书面约定了发生纠纷通过仲裁程序解决，且约定了明确的仲裁机构，该约定合法有效，对双方均具有约束力，故洛阳泉阔机械设备有限公司依法不得向人民法院起诉，应依法向仲裁机构申请解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对洛阳泉阔机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵伊香
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初804号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈建峰，曾用名陈建利，男，1982年10月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区××街道××村××小区××幢××室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人陈建峰犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，被告人陈建峰及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份以来，在绍兴市越城区××街道××村被害人黄某家中，被告人陈建峰对被害人黄某谎称自己与浙江省公安厅、绍兴市公安局、绍兴市政府相关领导熟悉，可以帮被害人黄某女儿介绍办理辅警及事业单位的工作，并以给上述领导送礼、疏通关系为由，先后骗取被害人黄某共计人民币21万余元，后被其个人挥霍消费。2020年9月7日，被告人陈建峰在绍兴市越城区××街道××村××小区××幢××室被民警抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈建峰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人陈建峰的供述、被害人黄某的陈述、微信交易截图、银行流水、拘留决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人陈建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人陈建峰归案后如实交代犯罪事实，现又能认罪认罚，且系初犯，请求对被告人陈建峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建峰的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建峰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人陈建峰从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月七日起至二○二四年五月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈建峰继续退赔人民币21万元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  周红英人民陪审员  陈美红二〇二〇年十二月三日代书 记员  严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2857号申请人胡慧钦，女，2002年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭美英，女，1972年5月25日生，汉族，住卫辉市。被执行人赵艳霞，女，1980年4月6日生，汉族，住辉县。胡慧钦申请执行郭美英、赵艳霞人格权纠纷一案，申请人胡慧钦依据生效的（2019）豫07民终2413号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：被执行人郭美英支付申请人赔偿款25129元，被执行人赵艳霞支付申请人赔偿款10770元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭美英承担案件受理费100元、执行费105元；被执行人赵艳霞承担案件受理费100元、执行费105元。执行中，经本院执行，被执行人赵艳霞履行案款10770元，已将义务履行完毕。被执行人郭美英履行案款5000元，余款同意每月履行5000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人郭美英可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭美英可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭美英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员  李海洋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3775号 原告：大连市旅顺口区树杰沙场，住所地大连市旅顺口区水师营街道寺沟村。 经营者：韩树杰，男，1968年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李扬（韩树杰妻子），女，1970年12月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：胡家长，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告大连市旅顺口区树杰沙场与被告胡家长买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳 媛 人民陪审员  赵殿伟 人民陪审员  陶 媛 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  苗雪婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢68号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人黄显忠，男，1962年12月5日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人黄恒文，男，1964年3月27日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00015号民事判决书申请恢复执行被执行人黄显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案恢复执行。于2020年12月25日向被执行人黄显忠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄显忠于2020年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄显忠未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民镇富源村的六处房产（产权证号：房权证2006字第××、0×**、0××8、0××9、0××0、0××1号）和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权（西国用＜2006＞字第**）做抵押，被执行人黄显忠无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估价为4931578.48元（详见铁丰评报字【2020】第069号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产及附属设施。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人黄显忠名下、位于西、位于西丰县安民镇富源村的六处房产号：房权证2006字第××、0×**、0××8、0××9、0××0、0××1号）和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权（西国用＜2006＞字第**设施（详见铁丰评报字【2020】第069号评估报告书）合计作价4438420.00元给付申请执行人抵偿被执行人债务。其中的3870541.94元抵偿被执行人黄显忠借款本金200000.00元、抵偿西丰县裕丰参茸有限公司借款本金1800000.00元、抵偿案件受理费28462.00元、抵偿执行费22400.00元、抵偿评估费28000.00元、抵偿拍卖费8438.00元、抵偿利息1783241.94元。剩余价款抵偿被执行人黄显忠所欠申请执行人其他债务。登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民、位于西丰县安民镇富源村的六处房产证2006字第××、0×**、0××8、0××9、0××0、0××1号）和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权（西国用＜2006＞字第**见铁丰评报字【2020】第069号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓洪国
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14778号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司(以下简称华粹物业公司)与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年7月31日所欠物业服务费2794.68元，2017年4月1日至2020年7月31日所欠水电公摊费200元；2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰每日的标准支付违约金至付清之日止(计算至2020年7月31日为2285.12元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为万州区×××业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告从2017年4月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付物业服务费、水电公摊费及违约金。李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年2月20日，以重庆市华粹地产有限公司为甲方，华粹物业公司为乙方的双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“华粹·南山绿庭小区”委托乙方进行物业管理服务，服务期限为自2010年7月1日起，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定：物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，约定的物业服务的收费标准为：住宅1.05元/月·平方米(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)。商业物业，重庆市万州区物价局审核批准后，另行确定。业主应于办理收楼手续之日一次性向原告交纳6个月物业服务费，以后在每月5日前向原告交纳当月物业服务费。业主交纳物业服务费后，物业公司按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主及物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准支付违纳金。在合同实际履行过程中，原告按照5元/月每户的标准收取水电公摊费。合同签订后，华粹物业公司即进入该小区提供物业服务至今。二、被告李杰系该小区业主，该房建筑面积为133.08㎡。三、被告未交纳2017年4月1日至2020年7月31日期间物业服务费按1.05元/㎡/月的半价收取为2794.68元(0.525元/㎡/月×40个月×133.08㎡)、水电公摊费200元（5元/月×40个月），合计2994.68元。四、2020年5月29日，原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故华粹物业公司与重庆市华粹地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费原告要求被告缴纳物业服务费2794.68元的诉讼请求本院予以支持。关于水电公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张的200元水电公摊费予以支持。关于违约金问题，原告主张从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰/天的标准支付，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，并从立案受理之日即2020年11月3日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2794.68元、水电公摊费200元，合计2994.68元，并从2020年11月3日起至付清时止以2994.68元为基数支付违约金(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪