贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3842号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘小艳，女，汉族，1979年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：冷启会，贵州恩邦律师事务所专职律师，公民身份号码5227251994××××××××，执业证号：15227201911141019，代理权限为特别授权。 被告：刘某，女，汉族，1983年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省思南县，经常居住地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区和平街。 被告：孟某1，女，汉族，2010年7月15日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县，经常居住地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区和平街。 法定代理人：刘某，即被告刘某。 被告：孟某2，男，汉族，2011年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：刘某，即被告刘某。 三被告共同委托诉讼代理人：简崇亚，贵州雄道律师事务所专职律师，公民身份号码5227251992××××××××，执业证号15227201911113870。代理权限为特别授权。 原告刘小艳与被告刘某、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告刘小艳及其委托诉讼代理人冷启会，被告刘某及三被告的委托诉讼代理人简崇亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘小艳的诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告刘某系堂姐妹关系。2017年12月21日被告刘某丈夫孟刚因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告通过中国民生银行向孟刚转账50000元。借款后，孟刚一直未还款，原告催收多次，孟刚均以资金困难为由拖延还款时间，后又承诺用其名下房屋抵偿债务。2020年8月16日，原告与孟刚电话协商于次日去办理房屋过户手续，但次日（2020年8月17日）凌晨孟刚就因为突发疾病去世。由于孟刚的亲属至今尚处于悲痛之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。原告为保障债权实现，维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持前述诉请。 被告刘某、孟某1、孟某2的答辩意见：三被告不曾向原告刘小艳借款，对于原告的主张，三被告完全不知情。孟刚在世期间，刘某与孟刚的夫妻感情已名存实亡，被告刘某对孟刚在外面所借的款项完全不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 原告刘小艳与被告刘某系堂姐妹关系。刘某与孟刚系夫妻关系，约2012年结婚，双方共同生活期间于2010年7月15日生育一女孟某1，2011年9月8日生育一子孟某2。2017年12月21日，孟刚因资金周转，向原告刘小艳借款50000元，原告通过手机银行转账方式向孟刚支付了该笔借款。孟刚向原告借款时以及借款后，原告都未向被告刘某告知过孟刚向其借款的情况。孟刚向原告借款50000元的用途原告表示不清楚。借款后，孟刚一直未向原告归还借款，经原告多次催收，孟刚仍未归还。 另查明，孟刚于2020年8月17日因农药中毒死亡。孟刚的第一顺序继承人有被告刘某、孟某1、孟某2。孟刚与刘某夫妻关系存续期间，双方购买了吉利牌小型汽车一辆，于2019年11月18日登记在刘某名下，该车尚有抵押贷款，但具体的贷款金额不清楚。2019年11月1日，刘某作为法定代表人登记注册了贵州宏开农业发展有限公司，注册资本为人民币50万元，注册的股东为刘某、王茶花。另外，刘小艳陈述称孟刚在贵州省思南县，刘某认可孟刚在贵州省思南县修建有房屋的事实，但表示该房屋是修建在农村宅基地上的，且与孟刚的二哥共同修建的，但双方均未提供该房屋的任何修建手续或产权手续。庭审中，三被告均表示不放弃对孟刚遗产的继承。 上述事实有原、被告双方或委托诉讼代理人的法庭陈述以及原告提交的证明、转账记录、微信聊天记录、孟刚的户籍信息、机动车详细信息、贵州宏开农业发展有限公司的企业信用信息公司报告等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。原告提交的通话记录及通话录音，其内容并不能体现原告向孟刚催收本案借款的事实，故通话记录及通话录音的证明目的本院依法不予认定。证人王某的证言经原告质证认为不清楚，被告也未提供其他证据予以佐证，故对证人王某的证言本院依法不予认定。被告提交的刘德贵的证明，经原告质证不予认可，且该证明性质上属于证言，刘德贵既未到庭作证，被告也未提供其他证据佐证该证明的内容，故对该证明本院依法不予认定。被告提交的土地流转协议系复印件，经原告质证对其真实性不予认可，本院无法核实该部分土地流转协议的真实性，故对该证据本院依法不予认定。 判决理由和结果 本院认为，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，本院依法予以纠正。原告刘小艳主张孟刚向其借款50000元，有原告提交的转账记录予以佐证，双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。三被告辩称该转账记录并不能排除该笔款项系原告作为其他用途支付给孟刚的可能性，不能证实原告与孟刚之间存在借款的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，排除原告刘小艳向孟刚转账的50000元并非借款，而系其他款项的举证责任在于被告，但庭审中，被告并未提供证据证明原告转账给孟刚的50000元有其他用途，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。孟刚向原告借款时及借款后，原告都未告知被告刘某，且原告提供的证据也不能证实孟刚向其所借的50000元用于了家庭共同生产、生活或刘某分享了该债务所带来的利益，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应属于孟刚的个人债务，被告刘某不应以共同债务人身份对本案借款承担偿还责任。孟刚差欠原告刘小艳借款50000元未偿还，孟刚因农药中毒死亡后，三被告明确表示不放弃对孟刚遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，在继承孟刚的遗产范围内对该笔借款承担清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘某、孟某1、孟某2于本判决生效之日起十日内在继承孟刚遗产的实际价值范围内偿还原告刘小艳借款人民币五万元； 二、驳回原告刘小艳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告刘某、孟某1、孟某2负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡廷菲