江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初299号原告：毕桂洋，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：张南，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告毕桂洋与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日、11月24日公开开庭进行了审理。原告毕桂洋及其委托诉讼代理人王洪中、被告张南及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款1350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张南父亲张德鹏是好邻居好朋友，两家世交，原告是看着被告张南长大成人。被告张南家庭经营建筑土建生意，基于彼此关系，在被告张南经营需要资金周转的情况下，自2019年7月双方发生借贷关系，被告陆续向原告借款近2000000元，约定月息3分。至11月，被告张南突然失联，至此被告向原告借取的款项还有1350000元没有归还。故原告诉至法院。被告张南辩称，被告对双方之间的借款关系是确认的，但被告对借款的金额有异议，借条打的是1350000元，实际原告交付给被告的金额是1290000元，被告现在已经归还了716900元，被告实际尚欠原告的借款金额是573100元，因为被告经济状况比较差，这个金额如果原告同意可以协商解决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕桂洋与被告张南父亲张德鹏是邻居朋友关系。2019年7月25日，被告张南向原告毕桂洋借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋现金人民币（壹拾万元整￥100000）归还时间2019年12.24号借款人：张南2019.7月25号”。当日，原告毕桂洋通过农业银行转账100000元给被告张南。2019年8月8日，被告张南向原告毕桂洋借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋人民币壹拾万元整（￥：100000）借款人：张南2019年8月8号”。当日，原告毕桂洋通过浙商银行转账100000元给被告张南。2019年9月5日，被告张南向原告毕桂洋借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋现金人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：张南2019.9月5号”。当日，原告毕桂洋通过浙商银行转账100000元给被告张南。2019年9月9日，被告张南向原告毕桂洋借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋现金人民币壹拾万元正（￥100000）归还日期11月8号借款人：张南2019年9月9号”。当日，原告毕桂洋通过浙商银行转账100000元给被告张南。2019年9月20号，原告毕桂洋通过浙商银行转账120000元给被告张南，并交付给被告张南现金30000元。当日，被告张南向原告毕桂洋出具150000元借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋人民币壹拾伍万元正（￥150000）归还日期12月19号借款人：张南2019年9月20号”。2019年9月26日，原告毕桂洋通过浙商银行转账70000元，并给付30000元现金给被告张南。被告张南向原告出具100000元借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋人民币壹拾万元正（￥100000）归还日期11月25号借款人：张南2019.9.26”2019年10月10日，原告毕桂洋通过浙商银行转账96000元给被告张南。2019年10月12日，原告毕桂洋通过浙商银行转账170000元给被告张南。上述共计266000元。当日，被告张南向原告毕桂洋出具300000元借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋人民币叁拾万元整（￥300000）归还日期2020年4月11号借款人：张南2019年10月12日”。2019年11月3日，原告毕桂洋通过浙商银行转账80000元给被告张南。当日，被告张南向原告毕桂洋出具100000元借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋人民币现金壹拾万元整（￥100000）归还日期2019年11月10号借款人：张南2019年11月3号”。2019年11月5日，原告毕桂洋通过浙商银行转账94000元给被告张南。2019年11月7日，原告毕桂洋通过农商银行转账200000元给被告张南。2019年11月7日，被告张南向原告毕桂洋出具300000元借条一份。借条载明：“借条今借到毕桂洋现金人民币叁拾万元整（￥300000）归还日期2019年11月3号借款人：张南2019年11月7号”。2020年5月13日，被告张南申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。2020年5月18日，我院作出（2020）苏0922民初299号民事裁定书，驳回了被告张南对本案管辖权提出的异议。被告张南不服本院裁定，提起上诉。2020年6月23日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民辖终116号民事裁定书，维持了我院“驳回被告张南对本案管辖权提出异议”的裁定。另查明，原、被告借贷关系发生后，被告张南向原告毕桂洋转账支付款项716900元。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告张南向原告毕桂洋出具借条，原告毕桂洋提供了借款，应视为原告毕桂洋与被告张南之间的借贷关系成立且生效。被告张南向原告毕桂洋出具的9张借条金额合计为1350000元，但被告张南辩称认可收到原告支付款项为1290000元，被告张南称并不存在利息扣减的问题，仅是借款金额未足额交付。根据双方履行借款交易习惯，原告借给被告1350000元中的1290000元，其中1260000元有转账凭证，30000元为现金，但被告张南对该30000元予以认可。原告对被告抗辩的其他60000元没有履行支付义务，原告并没有提供相关证据予以反驳。对被告张南此辩称，本院依法予以采信。故本院确认上述借款金额为1290000元。原告毕桂洋称双方借款约定月利息三分，被告张南没有予以否认，故本院对原告毕桂洋主张有利息的主张予以认可。原告毕桂洋称双方除了借条所打的1350000元借款外，还有案外原、被告之间的借款往来，被告归还原告的款项716900元是归还的案外借款，和本案民间借贷没有关系。被告抗辩归还原告的716900元是本案的借款，应该予以抵扣。但被告对自己的抗辩没有提供合法证据予以佐证。在诉讼过程中，被告没有提供一份证据对原告的主张予以反驳。根据双方履行借款的交易习惯及生活常理。如果被告归还本案借款，应该将本案借款的条据予以收回销毁或者原告书写收条确认还款的金额，故本院对被告转账给原告的716900元应该认定是本案借款外的双方交易往来，不能抵扣本案的借款。综上，本院对原告毕桂洋要求被告返还借款共计1290000元的诉讼请求予以支持，对超出此部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张南于本判决生效之日起十日内向原告毕桂洋返还借款本金1290000元；二、驳回原告毕桂洋其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项双方可自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××79）案件受理费16950元，由原告毕桂洋负担753元，由被告张南负担16197元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十二月十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。