wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1844号申请执行人：涂建培，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑立邦，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：单国军，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人涂建培与被执行人郑立邦、单国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0624民初1065号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郑立邦、单国军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂建培于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日本院向被执行人郑立邦、单国军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下农村有房屋一栋，因房屋为集体土地暂无法处置，申请执行人同意不做冻结处理。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人郑立邦、单国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月29日，本院应当执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费650元，未执行到位51695元（未包含后段利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人涂建培不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人涂建培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6694号之一 申请执行人：周小明，男，1993年4月30日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：陈华斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 申请执行人周小明与被执行人陈华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106号民初341号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、根据申请执行人提供的线索，本院向案外人海南中海川建筑工程有限公司发出执行裁定书及通知书进行调查取证，该司表示不存在需向被执行人支付工程款的情形。 七、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果提供电话方式告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求本院进行短信约谈，本院发送短信后，申请执行人未回复本院短信，也未对本院终结本次执行程序表示异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的150000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4793号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张甜甜，女，1996年7月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张甜甜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张甜甜名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张甜甜名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3249号 原告：李顺姣，女，汉族，1964年4月14日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张帮云，系原告的儿子。 被告:桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑东路4号5栋1-1-1。 法定代表人：廖丹。 被告:廖丹，女，汉族，1985年9月7日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:刘晓娟，女，汉族，1960年7月25日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告李顺姣诉被告桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司、廖丹、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020 -2- 年11月25日公开开庭审理。原告李顺姣及其委托诉讼代理人张帮云到庭参加诉讼。被告桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司、廖丹、刘晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺姣提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告履行合同，返还借款本金8万元,付清借款利息20800元，共计100800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年2月,原告在被告家中从事家政服务，系雇佣关系。2018年10月30日，原告在被告母女两人的游说下，债务人廖丹从原告处借款6万元，约定1年后归还本金，以每月12OO元的利息在每月的26日返还原告，并当场向原告写下欠条。2018年11月至2019年6月期间每月按合同返还原告利息，共返还利息1200×8=9600元。2019年5月5日，债务人廖丹又以急用钱为由，在临桂区山水凤凰城小区附近的广西农村信用社从原告处借款2万元，约定按照之前的借款合同支付利息，3个月后返还本金。然而，在2019年的6月，原告多次联系被告廖丹，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后多次电话联系和到其住所、公司，均无法有效联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告廖丹偿还原告李顺姣借款本金人民币8万元，付清借款利息20800元，以维护原告合法权益。 被告桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司、廖丹、刘晓娟未到庭参加诉讼， -3- 未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司、廖丹、刘晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年2月,原告在被告家中从事家政服务。2018年10月30日，被告廖丹从原告处借款6万元，约定1年后归还本金，每月的26日支付利息，利息为每月1200元，如不能按时归还，自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息。同日，原告取款6万元交付给被告廖丹，廖丹向原告出具收条，在收款人处签名并盖被告桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司章。2018年11月至2019年6月期间被告廖丹每月按合同返还原告利息，共返还利息1200元×8个月=9600元。2019年5月5日，被告廖丹又以急用钱为由，向原告借款2万元，但未出具借条。 本院认为，原告李顺姣借款6万元予被告廖丹的事实，有借条、取款凭证予以证实，本院予以认可。另原告于2019年5月5日在临桂农村商业银行城北支行取款2万元，被告廖丹同时在同一银行存款2万元，对原告述称将2万元借款交付给被告廖丹的事实，本院亦予以认可。收条落款人为廖丹及桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司，故6万元及利息的还款人应为廖丹及桂林市阳鹏石油技术服务有限责任 -4- 公司，被告已按合同约定支付2018年11月至2019年6月期间的利息1200元×8个月=9600元，借款6万元的利息应从2019年7月开始计算。收条约定如不能按时归还，自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息，该约定没有写明是同期存款利息还是贷款利息，且也无最高利率标准，此利息约定不明，应以借款期内双方约定的每月1200元支付利息。另2万元的借款没有写借条，应以实际借款人廖丹作为还款人，2万元借款的利息没有约定，无需支付。刘晓娟并非合同当事人，无需承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖丹、桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司归还原告李顺姣借款6万元及利息（利息计算方式：从2019年7月开始，每月支付1200元利息至实际付清之日止）； 二、被告廖丹归还原告李顺姣借款2万元； 三、驳回原告李顺姣的其他诉讼请求。 案件受理费2316元，公告费600元，共计2 -5-          916元（原告已预交），由被告廖丹、桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司共同承担2187元，被告廖丹单独承担729元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2316元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蔡 曦 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 宁跃慧 -6- 二〇二〇年十二月七日 代书 记员 余志福
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初865号原告姜高波，男，1977年12月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告姜高波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BC-0463《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告姜高波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0463《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41746号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，注册地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：乔昌峰。原告上海三菱电梯有限公司与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告上海三菱电梯有限公司于2020年12月1日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9720号 被执行人：陈文秀，男,1973年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人陈文秀犯开设赌场罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初845号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6321号原告:李俊兰，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：钱振武，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。原告李俊兰与被告钱振武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰到庭参加诉讼，被告钱振武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加气块砖款19000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年1月至8月份，被告多次到原告处购买加气块砖，后经结算，被告尚欠原告加气块砖款19000元。2020年5月24日，被告为原告书写欠条一份，约定2020年8月15日前偿还。后被告未按时偿还欠款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱振武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的欠款条一份，可以证实被告尚欠原告加气块砖款19000元，约定于2020年8月15日前偿还，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告钱振武尚欠原告李俊兰加气块砖款19000元，事实清偿，证据确实充分，被告钱振武应予偿付。对原告主张利息的请求，可自约定的还款期限届满之日起即2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钱振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱振武于本判决生效后五日内支付原告李俊兰加气块砖款19000元及利息（利息自2020年8月15日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告钱振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月七日书记员  卢明扬
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢279号榆林市顺风商贸有限公司、薛娇、王斌虎、李小伟：申请执行人榆林市顺风商贸有限公司与被执行人薛娇、王斌虎、李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终2059号民事判决书、（2019）陕0827民初1193号民事判决书、（2020）陕0827执256号执行裁定书，权利人榆林市顺风商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人薛娇偿还其下欠购车款、违约金合计134673.95元。被执行人王斌虎、李小伟承担连带清偿责任。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，于2020年12月13日向被执行人发出执行通知书后，被执行人薛娇于2020年12月14日偿还申请执行人榆林市顺风商贸有限公司下欠购车款、违约金合计134673.95元，并支付被执行人李小伟在本院（2020）陕0827执256号执行案件中垫还的8250元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。故本院依法对本院（2020）陕0827执256号执行案件中：1、对冻结被执行人薛娇、王斌虎、李小伟名下所有银行账户、财付通账户予以解除冻结；2、对查封被执行人薛娇名下所有的××××奇瑞牌车、××××起亚牌车及位于××××××××××房产予以解除查封；3、对被执行人薛娇、王斌虎、李小伟的限制消费措施予以解除，并将其从失信被执行人名单中缩短期限至2020年12月15日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执恢279号案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7808号 原告：绍兴户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 法定代表人：李粉竹。 委托诉讼代理人：张学付，系公司员工。 被告：罗汉武，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告绍兴户晓物资有限公司与被告罗汉武合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绍兴户晓物资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴户晓物资有限公司撤诉。 本案受理费75元，减半收取38元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈诗瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1127号   原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司。   法定代表人:孙国静。   委托诉讼代理人:刘维强。   被告：哈长全，男，现住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告哈长全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年12月25日以被告哈长全已还清本案欠付热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 其乐格尔   附：本裁定所依据的法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定.人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初691号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人柏小燕，女，1978年3月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2156号起诉书指控被告人柏小燕犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人柏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2020年6月期间，被告人柏小燕多次至宁波市北仑区××街道××村××号其朋友被害人尹某的店内，趁被害人尹某不备，从被害人尹某手机微信账户内转钱，共窃得被害人尹某人民币13500元。 案发后，被告人柏小燕退赔被害人尹某人民币13500元，被害人尹某表示谅解。 公诉机关认为被告人柏小燕自愿认罪认罚，建议判处被告人柏小燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人柏小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人柏小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏小燕有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案财物已被退赔，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柏小燕的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许 婧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特36号申请人：营口新海置业有限公司，住所地：（辽宁）自贸区试验区营口市渤海大街西93号144-034。法定代表人：金春满，公司经理。委托诉讼代理人：顾卓，辽宁成启律师事务所律师。被申请人：苏盛宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人营口新海置业有限公司因不服营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字(2020)031-1号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请人营口新海置业有限公司委托诉讼代理人顾卓，被申请人苏盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人申请称：一、要求撤销营劳人仲字(2020)031-1号仲裁裁决书。二、被申请人承担本案诉讼费。仲裁裁决书事实不清，证据有瑕疵。仲裁裁决书称：“申请人（原被申请人）通过张雷手机与金春满的电话《录音》U盘，证明被申请人（原申请人）承认拖欠申请人工资。”这一认定与事实不符，申请人认为：首先，录音是张雷与金春满的通话，不是被申请人通过张雷手机与金春满通话。其次，既然申请人拖欠被申请人的工资，为什么案外人张雷打电话主张他人的工资权利？再次，录音未体现出拖欠工资的具体金额。仲裁裁决称：“申请人出庭提交盖有营口新海置业有限公司公章的《工作及收入证明》，证明自然人张雷在新海置业有限公司任工程部经理职务。”申请人认为：首先，该《工作及收入证明》是扫描件，非原件（可以鉴定），不能作为证据使用。其次，该《工作及收入证明》是申请人为张雷办理信用卡之用，公司未聘用张雷任工程部经理。再次，申请人于《工作及收入证明》同时又出具了《声明》：“我公司今郑重声明张雷本人与我公司没有录用关系。”被申请人只提供了《工作及收入证明》，未提供同时出具的《声明》，属断章取义。裁决书称：“被申请人当庭提供《2019年6月25日至10月27日费用清单》及《工人工资表》，证明被申请人拖欠申请人的工资已结算。”申请人认为：首先，申请人提供的《2019年6月25日至10月27日费用清单》及《工人工资表》系自然人张雷本人提供给申请人的，非申请人公司的《2019年6月25日至10月27日费用清单》及《工人工资表》。其次，张雷给申请人三张表，除了上述二个表外，还有一张《2019年6月7日一6月24日承包工程明细表》，该表显示总费用金额为45500元，可张雷收到申请人15万元的费用，其中还剩104500元干什么用了？另外，被申请人苏盛宝与苏革系亲兄弟关系。综上所述，申请人将该工程承包给张雷，被申请人不是申请人公司雇佣的，是张雷雇佣的，裁决书裁决结果16200元无证据可依，申请人已将工人工资及材料款给付了张雷，本案申请主体错误。请人民法院保护申请人的合法权益，依法公正裁决。被申请人苏盛宝辩称：我们是在2019年6月干活到12月，工资6月25日结清后，我又继续干活，说开工一天200元，不开工一天100元工资。我们正常工作就是收拾卫生，接待以及在桥下的工地干活。在第二月工资就不开了，工作均有监控可以查询。经审理查明，苏盛宝因与营口新海置业有限公司支付劳动报酬劳动争议纠纷，向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月18日，营口市劳动人事争议仲裁委员作出营劳人仲字(2020)031-1号仲裁裁决，裁决：被申请人应在本裁决书之日起十日内一次性给付申请人工资16200元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁裁决书事实不清，证据有瑕疵，不符合上述可申请撤销的情形，申请人也未提供证据证明涉案仲裁裁决存在上述应撤销情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回营口新海置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口新海置业有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4987号原告：孙友，男，1963年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：翟新文，男，1967年3月21日出生，汉族，住上蔡县。原告孙友与被告翟新文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告孙友诉称，2015年12月14日，因建北大驻马店实验学校，原告孙友与被告翟新文签订建筑工程劳务分包合同，原告孙友按照合同约定按时完工。其签合同时交付的施工保证金至今未要回。2020年7月4日，原、被告曾在诉讼中就施工保证金退还一事达成和解协议。和解协议约定的退还保证金日期到期后被告仍不兑现承诺，以各种理由拒绝归还保证金。故原告要求：1、判决被告归还原告和解协议书中约定的违约金200000元、诉讼费和代理费10000元，共计210000元。本院认为，原告诉请的保证金，经（2020）豫1722民初2550号民事调解书已调解解决，在该民事调解书生效后原告孙友已向本院申请强制执行，在执行中孙友与翟新文于2020年7月4日达成了执行和解。现孙友依据该执行和解又提起了新的民事诉讼，根据“一事不再理”的原则，此纠纷不属受诉人民法院管辖的一审民事诉讼范围，该起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  毕小强二〇二〇年十二月七日书记员  吴梦真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27543号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：傅翔，男，1979年11月1日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告傅翔、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3018号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙占国，男，1966年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占国在河北省农村信用社联合社52032400110469963150_1账户内存款CNY21274.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李红旭
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初260号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陆玺安（曾用名陆翔），男，1989年4月26日出生，彝族，大学文化，行政事业人员（，户籍地红河州蒙自市，住蒙自市。2020年8月11日元阳县监察委员会决定对陆玺安涉嫌职务违法、职务犯罪立案调查，并于同日留置。2020年9月29日调查终结移送元阳县人民检察院审查起诉，同日决定对陆玺安刑事拘留，同日元阳县公安局对陆玺安执行拘留，2020年10月9日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陆玺安犯挪用公款罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人陆玺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年1月，被告人陆玺安在担任元阳县俄扎乡社会保障中心主任期间，利用职务之便挪用2019年度城乡居民基本医疗保险款（新农合款）464950元人民币、2020年度城乡居民基本医疗保险款（新农合款）622330元人民币，共挪用城乡居民基本医疗保险款（新农合款）1087280元人民币，被挪用的城乡居民基本医疗保险款（新农合款）1087280元人民币被其用于偿还债务、支付游戏充值、酒吧消费、旅游等个人开支，且至今未还。公诉机关为证明上述事实，提交了本案的相关证据。认为被告人陆玺安利用职务之便挪用城乡居民基本医疗保险款1087280元用于个人开支，数额较大，至今未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人陆玺安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆玺安自愿认罪认罚，可以从宽处理。请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，建议判处被告人陆玺安有期徒刑六年。被告人陆玺安辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭酌情考虑量刑。经审理查明，2019年5月至2020年1月，被告人陆玺安在担任元阳县俄扎乡社会保障中心主任期间，利用职务之便挪用俄扎乡2019、2020年度城乡居民基本医疗保险款（新农合款）人民币1087280元（其中2019年度464950元，2020年度622330元），用于偿还债务、支付游戏充值、酒吧消费、旅游等个人开支，且至今未还。2020年8月11日7时，元阳县监察委调查人员在蒙自威尔酒店将陆玺安带至红河州监察委谈话室接受组织谈话，陆玺安配合调查，如实供述违法事实。上述事实，被告人陆玺安在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户口证明、干部履历表、红河州事业单位招聘干部审批表、人事任免通知、到案经过、立案决定书、俄扎乡2019、2020年度医疗保险收据、银行交易明细、微信及支付宝交易明细、情况说明等书证；证人李某1、车双拾、胡某、彭某、陈某、王某、李某2等人的证言；司法会计鉴定意见书；被告人陆玺安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆玺安身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，至今未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。被告人陆玺安归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据法律规定，可以从轻处罚。结合被告人陆玺安犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，为维护国家廉政建设制度和公职人员职务廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆玺安犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2026年8月10日止）；二、对被告人陆玺安涉案违法所得人民币1087280元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李信明人民陪审员  王进强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10256号之一申请执行人：昆山鑫意隆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583056670871X，住所地昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：许振。被执行人：苏州宏雄精密五金模具有限公司，统一社会信用代码91320583686558438T，住所，住所地千灯镇石孟路**div>法定代表人：李培生。被执行人：常熟市宏艺装备科技有限公司，统一社会信用代码913205813140225879，住所地，住所地常熟市辛庄工业园区iv>法定代表人：李帅雄。申请执行人昆山鑫意隆金属制品有限公司与被执行人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付36638.54元。本院于2020年12月22日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有银行转账回单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异55号 异议人（担保人）：刘晓红，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：吕昌海，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘洪勇，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 担保人：刘其云，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 担保人：刘其胜，男，1962年5月226日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人吕昌海与被执行人刘洪勇民间借贷纠纷一案过程中，担保人刘晓红对本院作出的（2020）鲁1321执2173号执行裁定书裁定冻结（划拨）被执行人刘晓红的银行存款70950元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（担保人）刘晓红向本院提出异议请求：1、依法撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第921号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书；2、依法撤销沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321执2173号山东省沂南县人民法院执行裁定书，并解除对异议人刘晓红的银行存款冻结。事实与理由：贵院在执行申请人吕昌海与被执行人刘洪勇民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人刘晓红的银行卡，因申请人吕昌海与被执行人刘洪勇、担保人刘其云、刘其胜、刘晓红等人于2013年6月20日经双方协商，私下签订的还款协议，还款期限定于2014年11月底还清，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，现保证期限已过两年，异议人已免除保证责任，且申请人吕昌海在此期间从未向异议人刘晓红主张过权利，也未找过异议人。蒙阴县人民法院却以该还款协议为由错误的追加异议人等担保人为被执行人，违背了法律规定。沂南县人民法院以异议人为被执行人，错误的冻结了异议人的银行存款。综上，请支持异议人的异议请求。 本院查明，2012年4月23日，蒙阴县人民法院依法作出（2012）蒙民初字第1183号山东省蒙阴县人民法院民事判决书，判决：被告刘洪勇于本判决生效后五日内偿还原告吕昌海借款150000元。该判决生效后，刘洪勇未自觉履行。2012年6月5日，吕昌海向蒙阴县人民法院申请强制执行。案件在执行期间，2013年6月20日，吕昌海与刘洪勇、刘其云、刘其胜、刘晓红签订《还款协议书》，约定刘其云、刘其胜、刘晓红为借款人刘洪勇担保，还款金额80000元，自刘洪勇取保候审之日起六个月内还款30000元，剩余50000元在2014年6月份之前还款20000元，2014年11月底还款30000元，利率按银行贷款利率2倍计算（如按时还款不计利息），如刘洪勇一年之内未被取保候审，该协议无效。2014年8月6日，蒙阴县人民法院作出（2012）蒙执字第921号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书，裁定：执行担保人刘其云、刘其胜、刘晓红的财产，以担保人刘其云、刘其胜、刘晓红应当履行义务部分的财产为限。逾期不履行，本院将强制执行。2015年2月4日，刘其胜被执行交款73117.13元，2015年4月1日，该款被刘其胜领回30000元，被吕昌海领走35570元，吕昌海并书面表示放弃对刘其胜担保义务的追究。2019年7月26日，交蒙阴县人民法院10000元。2020年9月23日，临沂市中级人民法院作出（2020）临指执字第50号山东省临沂市中级人民法院执行裁定书，裁定：将蒙阴县人民法院（2012）蒙执字第921号一案指定沂南县人民法院执行。2020年10月15日，本院立案执行。2020年11月12日，本院作出（2020）鲁1321执2173号山东省沂南县人民法院执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人刘晓红的银行存款70950元。刘晓红对法院执行行为不服，提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十条规定“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”吕昌海与刘洪勇、刘其云、刘其胜、刘晓红签订的《还款协议书》系当事人之间自愿达成的，并非执行担保。该《还款协议书》中的担保行为的法律效力，应通过诉讼程序予以确认。蒙阴县人民法院以当事人间的还款协议中的担保行为追加担保人为被执行人，程序违法，不符合法律规定，异议人要求撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第921号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书，于法有据，本院应予支持。本院作出的（2020）鲁1321执2173号山东省沂南县人民法院执行裁定书亦应相应撤销，并解除对异议人银行存款的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第921号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书； 二、撤销（2020）鲁1321执2173号山东省沂南县人民法院执行裁定书； 三、解除对刘晓红的银行存款70950元的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  尹 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12417号原告：徐耀森，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郭志康，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告徐耀森与被告郭志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告徐耀森到庭参加诉讼，被告郭志康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐耀森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币33000元及其利息（利息从2015年1月10日起按照中国人民银行同期利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：徐耀森，借款人：郭志康。二、签订借条情况：郭志康于2015年1月10日出具一张借条。三、约定借款金额：33000元。四、约定利息和借款期限：无。五、借款支付情况：徐耀森自述郭志康以需要资金周转为由向其借款。徐耀森于2015年1月10日在其经营的餐厅出借现金33000元给郭志康。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：无。八、徐耀森提供证据：借条一张。九、其他情况：徐耀森自述无法提供郭志康的联系电话和微信等联系方式。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，郭志康向徐耀森借款的情况，有借条为证，徐耀森保证已经以现金足额支付33000元借款，且郭志康没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，对徐耀森要求郭志康归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，徐耀森没有提供证据证明双方约定了利息和借款期限，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现徐耀森诉请从借款之日起计算利息没有法律依据，本院依法调整为以33000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年8月4日）起计付利息至还清款日止，超过部分本院不予支持。郭志康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志康于本判决生效之日起十日内向原告徐耀森归还借款本金33000元；二、被告郭志康于本判决生效之日起十日内向原告徐耀森偿付第一项借款的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年8月4日起计付至还清款日止；三、驳回原告徐耀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告徐耀森已预缴），由被告郭志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月二日书记员  孙雪芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10305号 原告：台州市星乐机械制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇硖礁塘，统一社会信用代码：91331022MA29W68357。 法定代表人：徐亚国。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市金翼机电有限公司，住所地：温岭市滨海镇泥涂村，统一社会信用代码：91331081693611639K。 法定代表人：刘金辉。 原告台州市星乐机械制造有限公司与被告温岭市金翼机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款113686元，并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告台州市星乐机械制造有限公司的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告温岭市金翼机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2019年底以来，原告和被告一直存在着金属铸件的购销往来，原被告的交易模式为被告通过其采购员徐昌杰通过微信向原告下订单，在原告加工完成以后由被告的采购员徐昌杰、驾驶员陈剑（外号“阿剑”）或刘金辉本人上门取货并在出货清单上签字确认，货款由原告和被告在月末核对确认并一次性结清。自2019年年底起至2020年6月份，被告均按时支付货款，但自2020年7月以来，被告以各种理由拖延支付货款，具体金额如下：（1）2020年7月份：原被告发生货款金额为150028元，退货金额为4508元，优惠金额为320元，2020年6月预付金额为9344元，欠付金额为135866元，增值税专用发票（二张）的开票金额为145200元；（2）2020年8月份：原被告发生货款金额为88408元，退货金额为1701元，被告垫付的费用2438元，优惠金额为269元，欠付金额为84000元，增值税专用发票的开票金额为84000元；（3）2020年9月份：原被告发生货款金额为40993元，退货金额为5698元，优惠金额为295元，欠付金额为35000，增值税专用发票的开票金额为35000元；（4）2020年10月份：原被告发生货款金额为8820元，欠付金额为8820元，增值税专用发票的开票金额为8820元。综上，被告拖欠原告自2020年7月至2020年10月止的货款共计263686元。2020年11月5日，原告与被告、案外人台州市天越机电有限公司签订了一份《三方协议》，约定：被告尚欠原告货款263686元，被告同意台州市天越机电有限公司代为支付的150000元货款折抵上述欠款。当日，台州市天越机电有限公司向原告指定账户汇入150000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款113686元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市金翼机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市星乐机械制造有限公司货款113686元，并支付自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1287元，由被告温岭市金翼机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16458号 上诉人（原审被告）：成都无争传统文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：王瑞祺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都山云礼乐文化传播有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：陶柳芸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玖山，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都无争传统文化传播有限公司（以下简称无争公司）因与被上诉人成都山云礼乐文化传播有限责任公司（以下简称山云公司）委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 无争公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回山云公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由山云公司承担。事实与理由：1.与无争公司商议借用无争公司名义对外签订合同的相对方是陶柳芸和施倩，并无证据证明山云公司与无争公司存在委托关系，案涉款项应该返还给陶柳芸和施倩。2.四川传统文化促进会与本案结果有利害关系，应当追加为第三人而未追加，程序不合法； 山云公司辩称，1.陶柳芸系山云公司法定代表人及股东、施倩系山云公司股东，两人均明确表明系山云公司组织实施案涉服务合同，本案的实际委托主体为山云公司，山云公司作为本案主体适格；2.四川传统文化促进会及四川传统文化促进会汉服文化专委会均对此次诉讼知情并出具情况说明证明案涉活动与其无关，案件结果与其亦不存在利害关系，不属于本案当事人或有利害关系的第三人，本案程序合法。请求驳回无争公司上诉请求，维持一审判决。 山云公司向一审法院起诉请求：1.判令无争公司向山云公司返还合同款96650元；2.判令无争公司向山云公司支付资金占用利息，利息的计算方式为：以96650元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止。 一审法院认定事实：2019年3月30日，山云公司依法成立，陶柳芸、施倩为山云公司公司股东。 2019年6月6日，无争公司受山云公司委托以自己名义与中房公司签订《文殊坊“天府百花大会”创意节日氛围整体营造主体策划和执行服务合同》，合同约定无争公司就山云公司组织的文殊坊“天府百花大会”提供主题策划及相关执行服务；合同总价96650元。嗣后，该合同由山云公司具体负责实施并完成。2019年9月20日，中房公司向无争公司支付了合同价款96650元，无争公司未将合同价款支付给山云公司，山云公司遂诉至一审法院。 一审诉讼中，山云公司提交了四川传统文化促进会汉服文化专业委员会出具的《情况说明》，内容为：本委员会未曾组织开展“文殊坊天府百花大会创意节日氛围整体营造主题策划和执行服务”，也未曾委托过陶柳芸、施倩代表本委员会参与活动，该活动与本委员会没有任何关系。 本案立案案由为不当得利纠纷，一审法院经审理认为本案的基础法律关系委托合同关系，一审法院将案由变更为委托合同纠纷。 一审法院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，委托合同为诺成性合同，委托合同即可以是有偿合同，也可以是无偿合同。本案中，山云公司、无争公司虽未签订书面委托合同，但根据山云公司提交的录音、聊天记录、情况说明，一审法院确认山云公司、无争公司之间存在委托关系，山云公司、无争公司之间的委托行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”据此，山云公司有权要求无争公司返还案涉款项，一审法院对山云公司的该项主张予以支持。 关于利息的问题，本案山云公司、无争公司之间的委托合同为无偿合同，无争公司对委托人的主体身份可能存在误解，且无争公司占用相应价款的时间不长，一审法院依据诚信原则，对山云公司的该项请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、无争公司于判决生效之日起三日内返还山云公司服务费96650元；二、驳回山云公司的其他诉讼请求。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由无争公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，山云公司向本院提交以下证据：四川传统文化促进会情况说明一份，施倩的情况说明、陶柳芸的情况说明。拟证明系本案的实际委托主体非施倩和陶柳芸，而是山云公司，山云公司的主体适格。无争公司质证意见为：对四川传统文化促进会情况说明真实性、合法性、关联性不予认可，该证据形式不符合法律规定。对陶柳芸、施倩的情况说明与实际情况不符，对真实性、关联性不予认可。本院认为，四川传统文化促进会出具的情况说明没有单位负责人或者制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用 二审另查明，山云公司法定代表人陶柳芸本案一审庭审出庭，对山云公司案涉服务合同的实际委托人予以认可。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 无争公司对基于委托关系而收取的案涉款项应予返还并无异议，无争公司主张与其建立委托关系的系陶柳芸和施倩，而非山云公司，对此本院认为，虽然案涉项目的委托事项并未签订有书面委托合同，但是根据山云公司一审提交的微信聊天记录和通话录音等证据，能够相互印证证明案涉合作协议系山云公司委托无争公司，以无争公司名义与中房公司签订的事实，山云公司法定代表人陶柳芸一审庭审出庭，也认可山云公司系案涉服务合同的实际委托人。无争公主张案涉服务合同的委托主体为陶柳芸、施倩与查明事实不符且并未提交证据证明，本院不予支持。根据在案证据，不能证明四川传统文化促进会情况组织开展了案涉项目，本案处理结果与该促进会没有利害关系，不属于追加第三人情形，一审程序合法。无争公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，无争公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1151元，由成都无争传统文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉珍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更621号 罪犯王天亮，男，汉族，1989年11月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖0103刑初99号刑事判决，以被告人王天亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；责令退赔尚未追回的被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖01刑终448号刑事判决，维持对被告人王天亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王天亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1555号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：辛宝志，男，1970年8月12日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：柳德库，男，1963年8月20日出生，汉族，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告辛宝志土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告辛宝志的委托诉讼代理人柳德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告11.6亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费6960元（300元/每亩每年×11.6亩×二年=6960元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民辛殿臣一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的11.6亩土地，该地块位于仇家窝棚屯家后。现辛殿臣一家2口人截止到2019年前均已陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的11.6亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。辛宝志辩称，辛殿臣一家是五口人，土地应该还由被告耕种，虽然辛殿臣夫妻二人去世，被告还有权继续耕种该土地。大队给我们30年的合同，还没到期，大队已经违约。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告出示证明原件一份、派出所户口注销证明复印件两份，证实承包方辛殿臣、妻子何恩珍都已去世，辛殿臣户口已于2014年8月29日被依法注销，何恩珍户口已于2014年8月29日被依法注销，作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与辛殿臣、何恩珍签订的土地承包合同依法终止，原告有权收回土地经营权的事实。被告对原告出示证据的真实性证明的问题没有异议，本院对原告提供证据的真实性和主张的事实予以确认。2.被告主张被告与辛殿臣等5口人在同一户口簿上的事实。被告出示户口复印件五张，证实辛殿臣户上还有何恩珍、辛宝志、周长凤、辛志龙五口人。1998年二轮分地时，户口在一起时分的地，后来老人去世了，不能再用这个户口本了，就换了新的户口本。原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，2000年公安机关颁发的居民户口簿，辛殿臣，何恩珍相继去世，该份证据中辛宝志、辛志龙公安机关已经注明作废，不能证明被告所称的一家五口人，辛殿臣、何恩珍与原告签订土地承包合同时，该承包方只有辛殿臣、何恩珍，被告提交的该份证明无法证明被告的主张。本院对被告提供证据的真实性予以采信，因被告提供的是家庭成员的户籍登记，并不能以此证实在土地承包时也是以该5口人做为承包户的经济组织成员共同承包的土地。本院依法向肇州县兴城镇兴东村调取了土地承包台账，可以证实在土地承包时，争议的11.6亩土地确系以辛殿臣、何恩珍为成员与原告形成的土地承包合同，被告并不是土地承包户的成员，故本院对被告抗辩的事实不予采信。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中辛殿臣与何恩珍系土地承包经营权证书中确定的组成人员，并于2016、2017年前先后去世，该户已整户消亡。被告辛宝志并非该土地承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩称以辛殿臣户口上包括被告在内5个人为家庭成员，并未提供证实5个人在一个土地使用证上分得土地若干的证据，对其抗辩理由本院不予采信。本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费7200元（300元/每亩每年×11.6亩×二年=6960元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛宝志自2021年始将辛殿臣、何恩珍承包的11.6亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告辛宝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2947号 原告：潍坊万力钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西侧，统一社会信用代码：9137072575353084XU。 法定代表人李金中，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡明，男，1984年6月13日出生，汉族，住本××。 被告：潍坊农博农业发展有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢飞社区福寿东街与蓉花路交叉口创业大厦**，统一社会信用代码：91370700MA3P0BYD8R。 法定代表人：王得玉，经理。 被告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊万力钢结构工程有限公司诉被告潍坊农博农业发展有限公司、王建玲合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊万力钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告潍坊万力钢结构工程有限公司负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李风军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11644号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城****，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。 法定代表人：朱家辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈大启，该公司员工。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：丁成伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司（以下简称恒屹物业公司）与被告丁成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒屹物业公司的委托诉讼代理人张帅、屈大启到庭参加诉讼，被告丁成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒屹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2100元及相应的违约金（违约金以2100元为基数，按日万分之三，自2020年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了物业服务合同，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同约定：物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元，二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月；三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主按年收取。双方同时约定“业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金”。合同签订后，原告按照合同约定进驻上述小区并提供了“保安、绿化、清洁、交通、公共设施、设备维护”等方面的物业服务，而被告自2018年4月享受原告提供的物业服务起，至今从未向原告交纳过物业服务费，望判如所请。 被告丁成伟未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2018年4月18日，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期5栋105室业主，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费2100元。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由《物业服务合同》、颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费2100元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁成伟于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费2100元； 二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁成伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳启岩
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执705号之二 申请执行人：宫博胜，男，1960年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：刁厚帮，男，1965年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人宫博胜与被执行人刁厚帮合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给申请人给付退货款357000元，缴纳执行费5255元、案件受理费3327元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人刁厚帮名下有车辆冀Ｃ×××××，并且委托秦皇岛市海港区人民法院进行了查封，对被执行人银行存款15857元进行了冻结、扣划。 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，因保险公司未对保险事项给予答复，暂未进行扣划。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人刁厚帮限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1767号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  刘义良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10001号原告：张朋朋，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣、孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：郑健英，女，1988年7月9日生，汉族，居民，住平度市。原告张朋朋诉被告郑健英民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张朋朋所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张朋朋的起诉。案件受理费301元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月四日书记员  程雪红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5162号之一申请执行人彭其华，男，1988年5月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人包平，男，1986年12月25日出生，住杭州市江干区。本院在执行彭其华与包平民间借贷纠纷一案中。申请执行人彭其华于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人包平给付执行款人民币550000元，执行费人民币7900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封其名下位于杭州市江干区××室的不动产，本院另案已在处置中。被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行。3、于2020年10月30日决定对被执行人包平采取限制高消费措施，后决定将被执行人包平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人包平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭其华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币550000元，执行费人民币7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十八日执行助理项骏书记员王义元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1550号 申请执行人：杨**，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省泸县。 被执行人：张波，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨**与张波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人徐志刚价值40万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏晋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5848号 原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄利宁，女，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何玲玲与被告黄利宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，因被告黄利宁下落不明，本院向被告黄利宁公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和举证通知书等诉讼文书，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告黄利宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元，并支付利息（自起诉之日起，年利息6%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨，被告都未归还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄利宁未到庭抗辩。 本院认为，原告何玲玲为主张的事实提供借条凭，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的的事实予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄利宁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利宁于本判决生效后20日内归还原告何玲玲借款120000元并支付逾期利息（从2020年9月3日起至实际履行之日止，按2020年9月3日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄利宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9707号 被执行人：宋国明，男,1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人宋国明犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初831号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人宋国明须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4565号罪犯王荷琴，女，1965年6月16日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙1004刑初413号刑事判决，以被告人王荷琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王荷琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王荷琴前次减刑裁定送达时间为2019年9月26日，本次考核期为2019年6月至2020年9月共计16个月，间隔时间共计1年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荷琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王荷琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32396号 申请执行人周阳，男，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址深圳市。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人周阳与被执行人速尔快递有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】948号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12140元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林海雁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14682号 原告：张俊，男，汉族，1971年6月3日出生，住西安市莲湖区。 被告：张琳，女，汉族，1982年1月16日出生，住西安市雁塔区。 第三人：中海鼎业（西安）房地产有限公司。统一社会信用代码：91610133693819253F,住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李英军，该公司董事长。 委托代理人：张欣，男，汉族，1996年2月22日出生，住山东省日照市东港区，系该公司员工。 原告张俊诉被告张琳、第三人中海鼎业（西安）房地产有限公司（以下简称“中海公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张俊，第三人中海公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张俊诉称，原、被告于2017年1月25日签订《车位转让合同》约定原告将中海紫御华府17楼下7F170号车位转让给被告，转让总价款14万元，转让手续办妥后原告一次性付全款。合同签订后，原告向被告支付了全部转让款，但被告一直不办理过户手续。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告将位于西安市XX路XX号XX号车位过户给原告且第三人在办理车位过户和产权登记过程中给予必要配合；2、本案诉讼费由被告承担。 第三人中海公司辩称，原、被告之间签订的车位转让合同无第三人的盖章和签字。第三人不清楚原、被告之间的车位买卖事宜，与第三人无关，第三人也没有义务配合原告过户。 经审理查明，2017年1月25日，原告张俊（乙方）与被告张 琳（甲方）签订《车位转让合同》，合同第一条约定：本次转让的车位位于的地下停车场编号为7F170车位；合同第二条约定：使用期限甲方同意将上述车位所有权转让给乙方，乙方享有与小区商品房土地同等年限的所有权，转让期限自本协议生效之日起；合同第三条约定：该车位转让总价款为拾肆万元整，本协议签订及所有权转让手续办妥后乙方一次性付全款……。原告称上述合同签订后，其已经向被告支付了全部转让款140000元，并就此提交了如下付款凭证：1、银行流水载明2017年1月25日原告向被告转账支付70000元、2017年2月5日原告向被告转账支付30000元；2、微信转账记录载明2017年2月25日原告向被告微信转账支付20000元；3、支付宝转账记录载明2017年2月25日原告委托案外人李某某向被告支付宝转账支付20000元。 又查，经向第三人核实，第三人系涉案车位的开发商，被告张琳自第三人处购买了涉案车位，车位现初始登记在第三人名下，被告张琳尚未向第三人提交办理产权登记的资料，亦未缴纳契税及大修基金。 以上事实，有《车位转让合同》、转账记录、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《车位转让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经举证证明其向被告支付了车位转让款140000元，依照合同约定，被告理应配合原告将涉案车位过户登记至原告名下。又因被告未向第三人支付契税及大修基金，并未向第三人提交办理产权登记需要的资料，致使涉案车位至今仍初始登记在第三人名下，结合上述情况，在原告同意支付契税、大修基本并愿意承担办理过户手续的税费的前提下，为保障原告的合法权益，第三人亦应协助原告将涉案车位过户登记至原告名下。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张琳及第三人中海鼎业（西安）房地产有限公司应配合原告将位于西安市XX路XX号XX号车位过户登记至原告名下，办理产权登记需要承担的税费由原告承担。 本案案件受理费100元，由被告张琳承担。因原告已预交，被告张琳应在本判决生效后将上述款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雨濛 打印：李宏艳校对：李宏艳2020年月日送达 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15768号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市新天娇商务酒店，住所地福建省晋江市青阳阳光路青莲北区13号，统一社会信用代码91350582680887855T。 投资人：谢正响。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市新天娇商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初403号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟小六，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌诈骗罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月31日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2020年9月15日被逮捕。辩护人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人孟小六犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人孟小六及其辩护人刘中浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，被告人孟小六隐瞒其栽种在沁阳市太行办事处西沁阳村沁河大堤路边的300多棵大杨树已经卖给贺军站的事实，经他人介绍，将该批大杨树卖给被害人张某，骗取张某人民币50000元。2020年9月18日，被告人孟小六家属代其退还张某人民币50000元，取得谅解。另查明，案涉树木系孟小六与他人共有，2019年5月10日，孟小六等人与贺军站签订买卖协议当日已当场收取贺军站全部买树款，之后孟小六于同年5月30日与张某签订卖树合同，并收取张某50000元后部分用于偿还信用卡。庭审中，孟小六及其辩护人发表意见认为孟小六构成合同诈骗罪，其家属代其主动预交罚金。上述事实，被告人孟小六在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、发还清单、谅解书、协议书等书证、被害人张某的陈述、被告人孟小六的供述与辩解、证人曹红卫、孟某1、孟某2等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人孟小六及其辩护人提出孟小六的行为构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，孟小六等人与贺军站签订买卖协议后，贺军站当场即支付全部款项，孟小六根据协议约定已经失去对树木的所有权，但其隐瞒树木已经出卖给贺军站的事实，又与张某签订协议，收取张某50000元，应视其主观上具有非法占有的故意，其与张某签订协议仅是实施诈骗行为的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人孟小六以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控孟小六犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人孟小六到案后如实供述自己的罪行，其家属已经代其退赔全部赃款，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据孟小六的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人孟小六犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟小六犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  常麦青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张萌萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6022号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行，住所地：永嘉桥下镇兴桥路**。 负责人：厉长武，支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈皓洁，男，1987年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹安会，女，1989年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹忠旭，男，1983年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被告林忠格、邹安会、邹忠旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告林忠格清偿借款本金人民币198531.41元及罚息（罚息按月利率13.35%。分别以逾期本金200000元、198531.41元为基数，计算2020年8月23日至2020年9月2日，2020年9月3日至实际履行之日止）；2.判令被告邹忠旭对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告邹安会在最高额170万元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月10日，原告申请诉前财产保全，本院对被告林忠格名下号牌号码为浙Ｃ3××××的小型越野客车一辆采取保全措施。本院于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人包起建到庭参加诉讼，被告林忠格、邹安会、邹忠旭经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月3日，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被告林忠格、邹忠旭签订一份《个人保证借款合同》[合同号：6311120180005407号]。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年9月4日至2020年8月22日止；借款月利率为8.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邹忠旭自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邹安会于2019年1月22日向原告出具保证函，自愿为林忠格在2018年9月3日至2024年1月21日期间的最高融资限额170万的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月4日，原告向被告林忠格发放贷款200000元。约定借款到期日为2020年8月22日，借款月利率为8.9‰。借款到期后，被告林忠格未按约偿还本金，尚欠原告借款本金198531.41元及逾期罚息。被告邹安会、邹忠旭亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被告林忠格签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告林忠格逾期未偿还全部借款本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告林忠格偿还借款本金198531.41元及逾期罚息，理由正当合法，本院予以支持。被告邹安会、邹忠旭自愿为被告林忠格向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求邹安会、邹忠旭对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠格于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行借款本金198531.41元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，自2020年8月23日起计算至2020年9月2日止，以借款本金198531.41元为基数，自2020年9月3日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.35‰计算）； 二、被告邹安会在最高额1700000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告邹忠旭对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4271元，减半收取计2135.5元，诉前财产保全申请费1520元，合计3655.5元，由被告林忠格、邹安会、邹忠旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12238号 原告:华为技术有限公司（统一社会信用代码914403001922038216），住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：余菊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告余菊妹侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 胡夏晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4379号罪犯刘辉，男，1975年1月30日出生，土家族，高中文化，湖南省石门县人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出（2009）衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人刘辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币560000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币560000元。宣判后，被告人刘辉等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月13日作出（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决，维持对罪犯刘辉的定罪量刑。判决生效后，罪犯刘辉于2009年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对罪犯刘辉共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘辉呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘辉前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘辉已履行生效判决所判处的罚金人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘辉犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4298号罪犯郑新兵，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人郑新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。宣判后，被告人郑新兵等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日作出（2015）浙刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯郑新兵于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将罪犯郑新兵的刑罚减去有期徒刑八个月。2019年11月26日，本院裁定对罪犯郑新兵不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑新兵减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑新兵的减刑建议。经审理查明，罪犯郑新兵前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计33个月。罪犯郑新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯郑新兵已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，退出违法所得人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑新兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   国家司法救助决定书   （2020）陕0722司救执14号   司法救助申请人：吴某某，男，汉族，住城固县，   司法救助申请人吴某某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人依据我院（2017）陕0722民初944号民事判决书申请执行赵某某、肖某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请执行标的额167237.91元，经我院强制执行，因被执行人赵某某、肖某某名下无财产可供执行，申请人要求执行的案件赔偿款无法实际执行到位。目前申请人眼睛因伤失明致残，丧失劳动能力，家庭经济十分困难，请求给予国家司法救助。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。    现查明，申请人系我院审理的提供劳务者受害者责任纠纷一案的受害人，依据我院（2017）陕0722民初944号民事判决书，申请执行被执行人赵某某、肖某某提供劳务者受害者责任纠纷一案的赔偿款167237.91元。经我院强制执行，因被执行人赵某某、肖某某名下无财产可供执行，案件赔偿款无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2020年9月10日向本院提出救助申请。   另查明，救助申请人吴某某于2016年被识别为贫困户。   本院认为，人民法院在审理、执行案件过程中，对侵权人造成受害人的损失，因侵权人没有赔偿能力，受害人及其近亲属无法获得有效赔偿，使其陷入生活困难的，可以给予适度司法救助。申请人吴某某系我院审理的提供劳务者受害者责任纠纷一案的受害人，其申请执行167237.91元赔偿款，因被执行人赵某某、肖某某名下无财产可供执行，应得赔偿款无法实际执行到位，又未通过其他途径获得补偿，本人及其家庭系建档立卡贫困户，家庭生活陷入困难，属于应予司法救助的情形。本次申请救助金额未超出国家司法救助个案的具体数额，可以适当予以救助。   综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第八、第六条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人吴某某司法救助金壹万伍千元（15000元）。   本决定为生效决定。                              二0二0年十二月十四日      1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6793号原告：朱宁，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：裴艺爽、汪梦杰（实习）,河南程功律师事务所律师。被告：马春，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。原告朱宁与被告马春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁的委托诉讼代理人裴艺爽、汪梦杰、被告马春及其委托诉讼代理人李书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年11月21日原被告签订的《购车协议》；2、依法判令被告返还原告购车款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年11月21日至2019年8月19日按年利率6％计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日原、被告签订《购车协议》，原告购买被告车牌号为“豫Ａ×××**”发动机号为“1238126”的雅阁牌汽车，车款总计为65000元。签订合同当日，原告以转账的方式分两次向被告支付了65000元，约定第二天早上9：00交付车辆及手续等，但11月22日被告知车辆被他人开走，不知去向，后原告与被告协商退款无果，报警无果，时隔两年之久退款无果，无奈诉至法院，望法院依法审理判如原告所请。被告马春辩称：双方购车协议合法有效，且购车协议约定的权利义务均已履行完毕，被告也于当天将车辆交付给原告，原告诉求无事实依据和法律依据，其所谓的未收到所售车辆系虚假陈述，其诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告朱宁与被告马春就车辆买卖一事达成一致意见，并签订购车协议。原告诉称购车协议签订后，原告按照协议约定支付车辆价款65000元后，被告一直不予履行交付车辆义务，经双方多次协商无果。为此原告起诉来院，请求依法支持原告诉求。另查明，在庭审过程中，原告方对购车协议中的签名、按印系谁所为不清楚，约定的车辆是否实际交付原告方回答是不清楚，原告诉称中有报警行为，但是庭审中对询问系何原因报警及报警处理结果如何，原告方的回答仍然是不清楚。本院认为：原告朱宁请求依法判令解除2017年11月21日原、被告签订的购车协议，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求的成立，且在庭审过程中，原告方对案件的主要事实经询问，无法回答或不清楚，致使案件事实无法查清，故原告的诉求本院不予支持，依法应予以驳回。被告辩称原告的诉请应予以驳回，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱宁的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月三十日书记员  乔东生
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2675号原告：崔艺兰，女，1984年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔晶，男，1977年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告崔艺兰与被告崔晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告崔艺兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔艺兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔艺兰负担。审判员  柳豪二〇二〇年十二月一日书记员  祝嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10020号原告：钱国江，男，1984年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许东升，男，1993年10月18日出生，住绍兴市越城区。本院于2020年11月7日立案受理原告钱国江与被告许东升道路交通事故责任纠纷一案。原告以双方已协商解决为由，于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱国江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钱国江负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月十六日书记员  周 萍