wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7106号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：蔡金佑，男，哈尼族，1980年2月25日出生，住云南省普洱市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蔡金佑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告蔡金佑经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金29034.71元、利息709.69元、罚息1387.3元，未还分期手续费3255元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费0.7%/期，提前还款违约金2%/笔，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告蔡金佑未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月30日，被告蔡金佑通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为46500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费0.7%/期、提前还款违约金2%/笔、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放46500元。借款后，被告归还了14期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金29034.71元、利息938.49元、罚息3030.35元、分期手续费7161元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与蔡金佑等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡金佑向原告度小满小贷公司借款46500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了46500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。对分期手续费，已实际交纳的分期手续费符合法律规定，但罚息利率本院已调整至年利率24%，故对未支付的分期手续费本院不再支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金29034.71元、利息938.49元、罚息3030.35元。故被告应归还原告借款本金29034.71元及截至2020年11月23日的利息938.49元、罚息3030.35元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29034.71元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金佑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29034.71元，并支付截至2020年11月23日的利息938.49元、罚息3030.35元。二、被告蔡金佑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29034.71元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.28元，公告费24元，由被告蔡金佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3023号之七申请执行人：孙典勤，男，1946年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙殿鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙典勤与被执行人孙殿鑫代销合同纠纷一案，申请执行人以大连仲裁委员会（2018）大仲字第631号裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙殿鑫存款人民币3859.43元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 战农涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3285号原告：胡成其，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地邳州市，住徐州经济技术开发区。被告：赵世龙，男,1993年7月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市南关区。原告胡成其与被告赵世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡成其到庭参加诉讼，被告赵世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡成其向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元与利息1700元。2、诉讼费由被告承担事实与理由：2019年3月31日，2019年5月4日，2019年5月14日，被告谎称家中老人癌症做手术急需用钱（实际为网络赌博）依次向原告借款8000元，7000元，4000元。之后还款2000元，仍欠原告17000元。所有转账记录、交易号均保留，（包括支付宝微信转账）当时承诺2019年5月31日还清，到期后被告没有偿还借款，经原告数十次催要，被告均以种种理由拖欠还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益特依法提起诉讼。被告赵世龙未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1转账记录3张当时总共19000元，后来归还2000元，证据2吉林建筑大学城市地下空间工程131学生户籍信息表，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告原系吉林建筑大学城市地下空间工程专业同学。2019年3月31日、2019年5月4日、2019年5月14日，被告依次向原告借款8000元、7000元、4000元。后，被告还款2000元，尚欠原告17000元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金17000元及利息1700有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金，被告依约应当履行偿还本金。关于本金数额，通过现有证据证明原告实际出借本金为17000元。关于原告主张的利息，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对原告的利息主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告赵世龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡成其偿还借款本金17000元；二、驳回原告胡成其其他的诉讼请求。案件受理费225减半收取112.5元，由被告赵世龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审55号 申请执行人：遵义市红花岗区人民政府，组织机构代码00950508-0，住所地遵义市红花岗区党政办公区。 法定代表人：游劲松，区长。 被申请执行人：廖志宏，男，2000年12月6日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年9月27日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）109号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项之内容，责令被申请执行人廖志宏携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对廖志宏的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长 赵仲智 审 判 员 王继霞 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25625号 被执行人郭伟明，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人郭伟明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初15316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7449号原告：韩涛，男，1986年6月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：范东明，男，1976年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人。原告韩涛与被告范东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。审判员  何术清二〇二〇年十二月三日书记员  刘姗姗
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35114号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0008172。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://news.tom.com/201810/4675851201.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初558号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人姜如晨，男，1998年4月3日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省上饶县，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1746号指控被告人姜如晨犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人姜如晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月3日下午，被告人姜如晨在本市江北区慈城镇绿地新都会三楼停车场，窃取被害人刘某福莱特牌两轮摩托车1辆，价值7200元（币种为人民币，下同），后销赃得款1000元。案发后，被告人姜如晨退赃1000元，被盗财物已发还给被害人。公诉机关认为，被告人姜如晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜如晨到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人姜如晨自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议本院判处被告人姜如晨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭了提交书证身份证明、破案经过、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，证人康某、樊某的证言，被害人刘某的陈述，被告人姜如晨的供述，辨认笔录等证据。被告人姜如晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜如晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜如晨到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人姜如晨积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜如晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十二月三十日代书记员 王丹薇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初359号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖炳南，曾用名肖尼社，男，1974年1月15日生，佤族，初中一年级文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月16日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人肖炳南犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人肖炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日9时50分许，公安机关在云南省沧源佤族自治县将非法持有枪支、弹药的被告人肖炳南抓获，在肖炳南家厨房柜上面查获制式手枪1支及手枪弹20发。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支为国外生产的0.22英寸（5.588ｍｍ）制式瓦尔特手枪，子弹为国外生产的制式6.35ｍｍ手枪弹。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、鉴定意见、情况说明、被告人供述和辩解等证据材料，认为肖炳南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提出以非法持有枪支、弹药罪判处肖炳南有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人肖炳南对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖炳南犯非法持有枪支、弹药罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖炳南无视国家对枪支、弹药管理的严格规定，非法持有制式手枪1支及手枪弹20发，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖炳南归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。肖炳南认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下： 一、被告人肖炳南犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 二、查获的枪支及手枪弹，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李智凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2397号申请执行人：张明勤，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王占方，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫1024民初2735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占方的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占方的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1419号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，在深圳市某公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被抓获，同年10月2日被深圳市公安局取保候审，2020年11月10日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年9月30日0时27分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤BXXX**号小车，从深圳市福田区某生活区门口出发，行驶至某生活区停车场内路段时，该车车头与停放在停车位上的粤BXXX**号小车发生碰撞，碰撞发生之后，被告人黄某某继续驾车往前行驶，又与停放在停车位上的粤BXXX**号小车左侧车身发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。同日1时35分，执勤民警到场将被告人黄某某查获。执勤民警对其被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某某及带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。被告人黄某某已对该事故进行赔偿。      经广东华大法医司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为221.46mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故相对方并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初903号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1629号 被告人基本情况 被告人金秀勇，男，1990年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月12日2时许，被告人金秀勇饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ5××××的小型轿车途经永嘉县北城街道环城北路拉芳舍前处时，将车辆停在道路上并在驾驶室内睡觉，后经群众报警，民警在处理警情时将其查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人金秀勇的血液中检出乙醇成分，其含量为222ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人金秀勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人金秀勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金秀勇系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人金秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7105号原告：王福全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民。被告：曹新德，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。被告：张金菊，女，1971年1月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告王福全与被告曹新德、张金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户、微信、支付宝存款予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告曹新德、张金菊名下的银行账户、微信、支付宝存款110000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十六日书记员  郑妨妨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28481号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈宣霖，男，土家族，1989年7月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈宣霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金4223.36元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月21日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈宣霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款3776.64元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为4000元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宣霖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈宣霖负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9776号 原告：张某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告张某某与被告黄某某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费50元，由张某某负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 逍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1811号申请人：刘庆善。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月25日立案受理了申请人刘庆善与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二Ｏ二Ｏ年十二月十二十五日书记员 林迎秋（代）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：余友辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地广东省饶平县浮山镇下塔大井脚**，公民身份号码445************773。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告余友辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19989.51元、利息5162.21元、违约金1154.51元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26306.23元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19989.51元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19989.51元、利息5162.21元、违约金1154.51元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26306.23元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2012年10月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19989.51元、利息5162.21元、违约金1154.51元（本案中实际均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19989.51元、利息5162.21元、滞纳金1154.51元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19989.51元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余友辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19989.51元、利息5162.21元、滞纳金1154.51元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19989.51元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元、保全费283.06元、公告费336.72元，由被告余友辉负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费458元、保全费283.06元，本院予以退回。被告余友辉应负担的受理费458元、保全费283.06元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告余友辉应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2907号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇镇西街**，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：柳倩玉，女，1992年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告柳倩玉民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告柳倩玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（8000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用。事实和理由：被告柳倩玉为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年11月7日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171107762644。小花APPP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述借款金额共计11441.96元，被告实际收到借款金额8000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告柳倩玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告柳倩玉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月7日，柳倩玉申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171107762644，借据约定：借款本金为11441.96元，借款期限从2017年11月7日至2019年7月7日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月7日，日服务费率0.00108，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00027。2017年11月7日，上海凯岸信息科技有限公司向被告柳倩玉中国建设银行62***97账户转款8000元。借款发放后，未还款。 被告柳倩玉通过上述借款，实际借款金额共计8000元，未还款，尚欠8000元。 2018年2月1日，上海凯岸信息科技有限公司将对被告柳倩玉享有的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了柳倩玉在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 庭审中，原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告柳倩玉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了柳倩玉，转让行为符合法律规定，故柳倩玉应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，被告只应返还原告其实际取得的本金8000元，不应承担合同约定的相关利息及费用。庭审中，原告表示放弃由柳倩玉支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳倩玉于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司8000元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳倩玉负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告柳倩玉直付原告。 本判决为终审判决 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 张唯巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10222号原告：固原市原州区富达音响经销店。经营者：薛石头，男，1980年9月13日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区九龙路COCO蜜城****营业房。被告：固原易通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告固原市原州区富达音响经销店与被告固原易通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区富达音响经销店的经营者薛石头到庭参加诉讼，被告固原易通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原市原州区富达音响经销店向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付导航款15090元，并按照银行同期利率承担2019年1月17日至支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营导航销售业务。被告自20l7年开始向原告购买设备。原告于2019年多次向被告催要导航设备款15090元，被告向原告出具欠条1张。后原告打电话多次催要，被告不接电话。综上所述，被告不支付导航款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望依法裁判。固原易通汽车销售服务有限公司未作答辩。固原市原州区富达音响经销店依法提交了证据。本院对固原市原州区富达音响经销店提交的证据认定如下：欠条1张、通话录音1段来源合法，内容真实，能够证明被告确认欠原告截止2018年年底导航款共计15090元，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买导航。被告2019年1月17日向原告出具欠条1张，确认欠原告截止2018年年底的导航款共计15090元，双方未约定付款时间。被告至今未向原告支付欠条载明的导航款15090元。本院认为，被告向原告购买导航，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了导航，被告应当向原告支付价款。被告出具欠条确认其欠原告导航款15090元，双方未约定付款时间，原告在欠条出具后有权随时要求被告付款，故原告要求被告支付导航款15090元的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告未约定付款时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原易通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告固原市原州区富达音响经销店支付导航款15090元；二、驳回原告固原市原州区富达音响经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告固原易通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7613号 原告：郑日安，男，1943年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：刘胜勇。 本院受理原告郑日安与被告成都轩辕阁文化传播有限公司合同纠纷一案，原告郑日安于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都轩辕阁文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告郑日安自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑日安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑日安负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3159号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区暑袜北一街**。 法定代表人：张耕华。 被执行人:陈涛，男性，1988年01月24出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人:杨富春，女性，1988年06月27出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈涛、杨富春金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款5825元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿5775元。此外本院未查找到被执行人杨富春有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权642207.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陈正梁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执333号 申请执行人：陈天平,男性,1974年2月4日出生,住宝兴县。 被执行人：侯开锦,男性,1978年4月14日出生,住宝兴县。 本院在执行陈天平与侯开锦借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费的执行措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 川
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执824号之一 申请执行人:耿庆红，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市合川市。 被执行人：王先进，男，汉族，生于1967年6月29日，住四川省武胜县。 被执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇祥升大道**。 法定代表人：张秀碧。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1900号民事判决书，受理了耿庆红申请执行王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1521838元及利息和垫付的案件受理费9248元。另外，被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司的法定代表人张秀碧采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院到被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司名下银行账户有存款390695元，本院已对上述存款采取了强制扣划措施，但因被执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司对本院扣划其该款不服，向本院提起了执行异议，目前正在异议审查过程中，且本院另案作出的（2020）川0524财保73号民事裁定“冻结（扣留）被申请人耿庆红在四川省叙永县人民法院应领取的执行案款220000元…”，故上述已扣划之款暂未发放给申请执行人耿庆红，该款应待执行异议案件文书生效后，再根据具体情况并按照相关规定及时办理。除此之外，暂未发现被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人耿庆红后，申请执行人耿庆红亦未能提供被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现被执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司有银行存款390695元外（已采取了强制扣划措施），暂未发现被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人耿庆红也未能提供被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1900号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司对尚应给付申请执行人耿庆红之款仍负有给付义务，申请执行人耿庆红在发现被执行人王先进、四川省祥瑞建筑劳务有限公司有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪鑫杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11654号之一原告：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路**。法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被告：叶青山，男，汉族，1975年11月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：叶青福，男，汉族，1983年1月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：苏桂珍，女，汉族，1983年6月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：浙江恒安消防安全设备有限公司，住，住所地浙江省诸暨市姚江镇学院路**/div>法定代表人：陈兴巨。原告江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安消防公司）与被告叶青山、叶青福、苏桂珍、浙江恒安消防安全设备有限公司（以下简称恒安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平安消防公司提出诉讼请求：1.判令被告叶青山、叶青福、苏桂珍共同赔偿因喷头质量不合格给原告造成的损失共计282606.73元及对应资金占用利息；2.判令被告恒安消防公司对第一项诉请承担连带赔偿；3.判令被告叶青山、叶青福、苏桂珍共同赔偿因提供违法发票给原告造成的损失49608.94元及对应资金占用利息；4.判令被告叶青山、叶青福、苏桂珍共同赔偿支付原告律师费损失26232元；且本案诉讼费用由被告叶青山、叶青福、苏桂珍共同承担，被告恒安消防公司按责任比例承担。事实和理由：原告与个体工商户南京益侨贸易中心（以下简称益侨中心）素有业务往来，双方早在2012年年底由叶青山代表益侨中心与原告接洽并建立合作关系，此后益侨中心开始向原告供应消防工程产品，最初是小批量试用，后逐步扩大供应规模。2013年的一笔交易当中，叶青山隐瞒情况找他人代开发票向原告提供，此事经高淳区国家税务局查处，因叶青山提供的发票不合法，导致原告实际支出的成本无法抵扣被高淳区国家税务局责令补缴企业所得税和滞纳金49608.94元，后原告依据税务部门的处理决定补缴了相应费用同，叶青山就此事承诺在今后的交易当中予以补偿。2016年8月26日，南京欣鹏水电安装工程部（以下简称欣鹏工程部）受原告委托与益侨中心签订编号为02564459的《产品购销合同》，约定：益侨中心向欣鹏工程部供应消防用喷头2800个，单价55元，合价154000元；运费由供方承担；随货带产品合格证、检测报告、3C认证等有效期内的带红章资料6套；发生争议的向供方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费由违约方承担。益侨中心供应的喷头在安装不久就发生多起自爆漏水事故，并导致消防工程的业主方常州苏宁易达物流投资有限公司财产受损，严重危及消防安全，原告因此向业主赔偿财产损失30000元、支付修理费4268元。经查，益侨中心提供的这批喷头并没有3C认证，而喷头属于强制认证产品，未取得3C认证进行销售属于违法行为。为消除消防隐患，常州苏宁易达物流投资有限公司要求原告将所有喷头更换，为此原告产生材料费、人工费、管理费、施工措施费等费用合计248338.73元。自喷头自爆漏水事故发生以来，原告就通过微信、律师函、通知等多种方式将情况通报给叶青山和益侨中心，也将情况函告生产厂家恒安消防公司，要求到场处理并更换喷头，但几方均未予回应，也未采取补救措施，消防安全不容忽视，原告只能另行采购合格喷头并重新安装。原告就上述损失多次向叶青山及益侨中心主张，但叶青山仅承诺会给予补偿但都未曾兑现，且在原告不知情的情况下于2020年8月4日将益侨中心注销。益侨中心注销前登记经营者为苏桂珍，苏桂珍与叶青福系夫妻，叶青山系叶青福的哥哥。叶青山、叶青福、苏桂珍均以益侨中心的名义对外建立买卖合同关系，益侨中心实际是家族共同经营，叶青山、叶青福、苏桂珍均是益侨中心的实际经营者，应对益侨中心的债务承担无限连带责任；恒安消防公司作为喷头的生产者，应就其产品质量不合格承担质量责任。被告叶青山、叶青福、苏桂珍、恒安消防公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉请的损失赔偿包含两部分，一部分是因喷头质量不合格造成的损失，另一部分是因提供违法发票造成的损失。关于质量损失，原告主张的依据是02564459号《产品购销合同》，虽然该合同中存在协议管辖条款，但该合同主体为益侨中心和欣鹏工程部，且原告还主张恒安消防公司对此承担生产者质量责任，属侵权责任，原告与四被告均非合同当事人，该协议管辖条款不能直接约束原、被告。关于发票损失，并无书面合同依据，亦不存在协议管辖。故本案应按一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖为宜。各被告均不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权，应移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 夏晨璐
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初520号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蒋乐山（曾用名蒋武叁），男，1987年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，务工，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人蒋乐山犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官魏俊丽出庭支持公诉，被告人蒋乐山到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年7月25日至9月26日期间，被告人蒋乐山隐瞒其已从公司离职一事，并谎称公司提货需要垫资、定做货柜需缴纳保证金等，从被害人裘某处骗得人民币53500元。2019年10月11日，被告人蒋乐山主动到公安机关投案，并作如实供述。截止目前，蒋乐山已将全部赃款退还被害人，并获谅解。公诉机关认为，被告人蒋乐山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋乐山具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人蒋乐山自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋乐山有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、谅解书，被害人裘某的陈述，被告人蒋乐山的供述等证据。被告人蒋乐山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋乐山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋乐山具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人蒋乐山已将全部赃款退还被害人，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋乐山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十二月十六日代书记员 王丹薇??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12012号 原告：陈青，女，1985年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：马淑华。 原告陈青与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈青撤诉。 案件受理费25元，由陈青负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23279号 被执行人深圳久久纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXX8A。 法定代表人张进取。 本院依职权立案执行被执行人深圳久久纯歌娱乐有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖守钢名下银行存款人民币1810元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终725号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4688号原告：罗家万农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗家万，男，1937年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家万农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗家万农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家万农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.1亩(其中田2.668亩、地0.432)；2、判决被告赔偿原告违约金1839.00元，支付2019、2020年土地租金3678.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.1亩(其中田2.668亩、地0.432)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3678.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家万农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家万农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3678.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢315号申请执行人：李发良，男，汉族，1968年02月17日出生，住西藏。被执行人：刘玉，女，汉族，1986年10月11日出生，住资阳市雁江区。被执行人：陈镜旭，男，汉族，1980年11月05日出生，住四川省威远县严陵镇。本院在执行李发良与刘玉、陈镜旭合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月27日冻结了其银行账户及网络资金，冻结期限为一年。经查被执行人刘玉有车辆及被执行人陈镜旭有车辆可供执行，本院已于2020年12月10日进行查封，查封期限为两年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺 杨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初951号 原告：刘某1，男，1954年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。 委托诉讼代理人：刘某（刘某1之子），男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县城**。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：刘某3，女，1963年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：刘某4，女，1965年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘辉、王文辉，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在刘某5名下的位于河北省唐山市古冶区的房产归原告一人所有。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘某1与三被告系兄弟姐妹关系。2005年1月10日，原告出资15278元，原告父亲刘某5出资6000元，共同购买位于河北省唐山市古冶区，有合法有效的房屋买卖契约一份，登记在原告父亲刘某5的名下。原告父亲刘某5于2008年4月7日立有合法有效的代书遗嘱一份，明确在其百年之后由原告继承其名下的位于河北省唐山市古冶区的房产，其他子女不得干涉。原告父亲刘某5已去世，因三被告对该遗嘱未置可否，未能积极配合原告继承遗产，原、被告对房产继承发生争议，致使上述房产无法过户到原告个人名下。为维护原告的合法权益，故将三被告诉至贵院，请贵院依法裁断，判决维持原告的诉讼请求。 被告刘某2承认原告在本案中所主张的事实：刘某5、崔某1共育有四个子女，即本案原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4。崔某1于1987年2月7日因死亡注销户口，刘某5因死亡于2010年10月25日被注销户籍。2005年1月10日，原告与刘某5共同出资购买了坐落于河北省唐山市古冶区房屋。2008年4月7日，刘某5立有代书遗嘱：把坐落在古冶区XXX小区XX区XX楼XX号建筑面积为69.59平方米属于刘某5个人所有的房屋产权归长子刘某1壹人继承，其他子女不得干涉。本院对上述事实予以确认。本院并将原告提交的户籍注销证明、注销户口证明、遗嘱、工商服务业统一收款收据收款联、公房买卖契约等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某2承认刘某1在本案中主张的事实，且刘某1提供了足够的证据进行佐证，故对刘某1主张的事实予以确认。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中刘树凯生前所立代书遗嘱，符合法律规定，具有法律效力，本案应按遗嘱继承办理。故本院对原告刘某1要求坐落于河北省唐山市古冶区房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于河北省唐山市古冶区房屋归原告刘某1所有。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26496号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010720311XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：傅强，男，汉族，1971年8月31日出生，住重庆市九龙坡区XXX，公民身份号码51021319********。委托诉讼代理人：傅小红，女，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙三村****2-2，公民身份号码5102131969********，系被告之姐。委托诉讼代理人：傅艺勤，女，汉族，1996年2月25日出生，住，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙三村****5-1民身份号码5001071996********，系被告之女。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告傅强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23646号原告：郭定秀，女，1954年4月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：李德强，男，1987年5月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币41592.74元、营养费4200元、护理费8357.5元、误工费17360元、残疾赔偿金103061元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分要求被告按责承担60%及律师费5000元(不按责)。被告李德强和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告李德强垫付过5000元现金、医疗费499.2元，请求一并处理。另有被告李德强的车辆修理费2050元要求原告承担40%的赔偿责任。经审理查明，2019年8月9日19时50分许，被告李德强驾驶车辆号牌为苏A6XX**的小客车，在本市同普路伯士路处与行人原告郭定秀发生碰撞，致原告郭定秀受伤。事故责任认定原告郭定秀、被告李德强承担同等责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险(XXXXXXX元，含不计免赔。)审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：鉴定费2850元、残疾赔偿金103061元、精神损害抚慰金3000元(不按责)、律师费4000元(不按责)，其他费用由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为42091.94元。关于护理费的赔偿请求，结合鉴定结论，本院酌情确定为4500元。关于营养费4200元、误工费17360元、交通费500元的赔偿请求，结合鉴定结论，本院均予以确认。被告李德强的物损费2050元，由原告承担820元，被告保险公司承担1230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭定秀各项损失共计人民币154537.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李德强车辆修理费人民币1230元；三、被告李德强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭定秀律师费人民币4000元，扣除被告李德强已垫付的人民币5499.2元及原告郭定秀应赔偿被告李德强的车辆修理费人民币820元，则原告郭定秀应归还被告李德强人民币2319.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告李德强承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9643号原告：北京汇成万通医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**505。统一社会信用代码：91110105MA00G2KU27法定代表人：周冰莹，执行董事。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京英智京西康复医院有限公司，，住所地北京市石景山区杨庄**********统一社会信用代码：91110107MA0016XX9D。法定代表人：严力强，执行董事。原告北京汇成万通医疗器械有限公司（以下简称汇成公司）与被告北京英智京西康复医院有限公司（以下简称英智公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人杜林昊，被告英智公司的法定代表人严力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇成公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124625元；2.判令被告以120925元为基数，自2018年11月24日至2019年8月19日按照全国银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至2020年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算逾期付款损失，自2018年11月24日起支付实际支付之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告依被告委托自2018年3月起为被告提供供货服务并长期保持合作关系，双方合作模式为原告为被告供货，在原告向被告开具相应发票后，被告向原告支付全部款项。2018年5月2日至2018年11月23日期间原告向被告提供了大量工作服、护士鞋、温湿度仪等医疗用品后，也按照以往与被告合作惯例向被告提供了相应的发票，但经多次催要，被告至今未能向原告支付货款共计124625元。综上，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告英智公司辩称，1、我公司股东决定已成立清算组，并于2020年6月9日收到北京市工商行政管理局石景山分局的清算予以备案通知。收到通知后我方于2020年6月16日向原告快递了债权申报通知，原告于6月17日收到了债权申报通知。7月中旬，我公司收到原告的债权申报登记表及回执。2、清算组发现公司已严重资不抵债，已于2020年10月22日向法院提出破产申请。根据《破产法》第32条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因此，我方认为，清算组申请破产之前，不能对个别债权人进行清偿。3、原告请求支付货款124625元及按照上浮50%的利率计算逾期付款损失，针对上述货款，我司财务挂账金额为43190元。针对逾期付款损失，由于未查证到双方是否签订书面合同，付款日期未约定，因此我方不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月26日汇成公司向英智公司供应医疗用品、办公用品等物品。汇成公司提供有收货人为王赛的送货单，英智公司对供货方式不认可，但认可王赛系其工作人员。双方均认可除本案争议的物品外，还有其他正常的送货和结算。汇成公司主张自2018年3月份开始为英智公司供货，2018年3月份英智公司还在结账，2018年5月份开始拖欠货款。经本院核算送货单原件，总金额共计124125元。上述事实，有送货单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，英智公司提出供货需求，汇成公司向其供应货品。双方形成了供货关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据双方陈述，英智公司认可王赛系其工作人员，双方曾进行过正常结算，英智公司虽不认可供货单，但经本院释明，未能提供双方正常结算的供货单，亦未说明正常结算时的供货方式，故本院对英智公司的抗辩意见不予采信。对于汇成公司主张的逾期付款损失一节，因双方未约定付款时间、逾期付款责任，汇成公司未举证向英智公司催要款项的时间，亦未举证之前结算的交易习惯，故本院根据欠款金额酌定英智公司收到本院送达起诉状（2020年7月10日）后两周时间为合理的付款时间，即自2020年7月25日起英智公司应向汇成公司支付逾期付款损失，标准酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、北京英智京西康复医院有限公司于本判决生效后七日内支付北京汇成万通医疗器械有限公司货款124125元并支付逾期付款损失（以120925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月25日至实际支付之日止）；二、驳回北京汇成万通医疗器械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.88元（北京汇成万通医疗器械有限公司已预交），由北京英智京西康复医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5428号申请执行人范肖青，女，1975年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人令狐燕，女，1981年10月29日生，汉族，住贵州省长顺县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6453号民事判决书，立案受理范肖青申请执行令狐燕民间借贷纠纷一案，执行标的40459元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月12日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，本院扣划了被执行人名下银行存款6099.77元并发放给申请人，除此外，被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人令狐燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人令狐燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人范肖青进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初6453号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3002号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：施雨彤，该公司员工。 被告：李恺玲，女，1996年1月31日出生，汉族，住山东省青州市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李恺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李恺玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5427.72元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金5427.72元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年9月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170904754255、CS20170904793664。上述借款金额共计7691.22元，被告实际收到借款金额6000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告李恺玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李恺玲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年9月4日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170904754255，借据约定：借款本金为1785.97元，借款期限从2017年9月5日至2018年8月4日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月4日，日服务费率0.0007，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00044。2017年9月5日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李恺玲中国工商银行62***30账户转款1500元。借款发放后，于2017年11月4日偿还了1期借款本金及利息共计232.00元。 2017年9月4日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170904793664，借据约定：借款本金为5905.25元，借款期限从2017年9月7日至2019年1月2日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月2日，日服务费率0.00083，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00032。2017年9月7日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李恺玲中国工商银行62***30账户转款4500元。借款发放后，于2017年11月2日偿还了1期借款本息及相关费用共计496.48元。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年2月1日、2月5日，将对被告李恺玲享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李恺玲在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告李恺玲实际借款金额共计6000元，共计偿还本金、利息及相关费用728.48元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故李恺玲应向原告返还取得的款项，李恺玲只应返还其实际取得的本金6000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计728.48元，直接用于抵扣本金，故李恺玲应返还金额为5271.52元（6000.00元-728.48元）。庭审中，原告自愿表示放弃李恺玲向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李恺玲于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司5271.52元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李恺玲负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告李恺玲直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张唯巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9072号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：侯懿桓，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：章容，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告侯懿桓、章容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以与被告侯懿桓、章容达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁珏羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9501号   原告：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处，地址：通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞嘎查。   经营者：代小，女，1978年7月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘国文，男，1974年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处诉被告刘国文买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处撤回起诉。   案件受理费已减半收取计186.00元，由原告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木代小种子化肥经销处负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年十二月九日   书记员 焦 健
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执259号 申请执行人：牟成琴，女，1988年08月06日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人牟成琴与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初269号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2374元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4075号 原告：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄美玉，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张小平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告黄建军与被告黄美玉、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告黄美玉、张小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金15000元，并判令被告从2020年4月3日起按照月息2分支付至债务清偿完毕之日止，利息截止到2020年9月2日共计1500元；2.本案的诉讼费及实际发生相关费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意需要通过朋友向原告黄建军借款，原告同意借款，二被告黄美玉、张小平于2020年4月3日因生意需要向原告黄建军借款，并且被告黄美玉指定收款账号，建行账号为：×××45，户名：黄美玉，原告履行出借义务、将出借款转入被告提供账号里1.5万元，借期为2个月，被告利息从2020年4月3日起按月利息2分计算至债务清偿完毕之日止。原告与被告履行地和签订地为永州市冷水滩区，应由永州市冷水滩区人民法院管辖，借款到期后原告多次催收，至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，故特依法向法院提起民事诉讼，望予以受理并如所请。 被告黄美玉、张小平未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，被告黄美玉与被告张小平系夫妻关系。2020年4月3日，被告黄美玉、张小平向原告黄建军出具一张《借条》，载明“今借到黄建军人民币1.5万元（壹万伍仟元整）￥15,000元，借款期限：2020年4月3日至还款日2020年6月3日，月利率2分”。原告黄建军通过手机银行将15,000元转入被告黄美玉中国建设银行账户。借款期限届满后，因被告黄美玉、张小平未依约偿还借款而酿成本纠纷。 上述事实，有庭审笔录、借条、中国建设银行电子回单、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，被告黄美玉、张小平向原告黄建军借款15,000元并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告黄美玉、张小平未按照约定时间偿还借款，已构成违约。现原告黄建军诉请要求被告黄美玉、张小平偿还借款本金15,000元，本院依法予以支持。2.原、被告双方借款发生在2020年4月，双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告诉请要求二被告按月息2分计算借款利息，已超过法律规定的上限，本院依法调整为以原告黄建军起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为年利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄美玉、张小平在本判决生效之日起三日内偿还原告黄建军借款本金15,000元及其利息（以借款本金15,000元为基数，自2020年4月3日起按年利率15.4%计付利息至本金清偿日止）； 二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费212.5元，公告费560元，由被告黄美玉、张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  雷耀华 人民陪审员  李淩先 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。