浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7083号 原告：海宁市福龙针织有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区。统一社会信用代码：913304817377569374。 法定代表人：朱董华，执行董事。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁隆盛塑业有限公司。住所地：海宁市袁花镇长益路****。统一社会信用代码：91330481MA2BBQH42C。 法定代表人：韩有康，执行董事。 被告：韩永华，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地:海宁市。 被告：蔡桂利，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地:海宁市。 被告：韩有康，男，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地:海宁市。 被告：韩宇欣龄，女，1999年6月5日出生，汉族，户籍所在地:海宁市。 原告海宁市福龙针织有限公司（以下简称“福龙公司”）与被告海宁隆盛塑业有限公司（以下简称“隆盛公司”）、韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告福龙公司的委托诉讼代理人沈叶**、被告韩永华、蔡桂利到庭参加诉讼，被告隆盛公司、韩有康、韩宇欣龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆盛公司归还原告代偿款3214564.80元，并支付利息损失（以3214564.80元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄对诉讼请求1中被告隆盛公司不能清偿部分各承担五分之一。事实和理由：被告隆盛公司因需向海宁市农村商业银行股份有限公司袁花支行（以下简称“农商袁花支行”）贷款，并由被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄分别于2018年12月5日、17日向农商袁花支行出具保证函，约定四被告同意为被告隆盛公司最高融资限额4650000元的所有融资债权提供最高额保证，期限分别为2018年12月5日至2020年12月31日、2018年12月17日至2020年12月31日。2018年12月17日，农商袁花支行与被告隆盛公司、原告签订《流动资金保证借款合同》，约定由农商袁花支行向被告隆盛公司发放贷款2800000元，原告为保证人。同日，农商袁花支行向被告隆盛公司发放了该贷款。贷款到期后，被告隆盛公司无力偿还。因此，原告于2020年5月22日向农商袁花支行代偿了本金2800000元及利息414564.80元，合计3214564.80元。此款，原告多次向五被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告韩永华、蔡桂利辩称，原告诉称属实，但是，平移贷款时银行要求尚在求学的被告韩宇欣龄提供担保，对她的前途影响太大，希望原告能考虑。 被告隆盛公司、韩有康、韩宇欣龄未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了保证函（复印件）2份、农商银行扣款业务自助回单5份及（2020）浙0481民初121号（以下简称“121号”）民事判决书（网上公开文书打印件）、《流动资金保证借款合同》（复印件）、借款借据（复印件）、农商银行支票存根、收贷收息凭证各1份，证明：被告隆盛公司因平移贷款需要向农商袁花支行借款2800000元，原告为借款提供连带责任保证，被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄提供最高额连带责任保证；借款到期后，被告隆盛公司未能归还借款本息，农商袁花支行通过诉讼催款，本院经审理出具了121号民事判决书；判决后，原告代被告隆盛公司向农商袁花支行代偿了借款本息共计3214564.80元。 对原告提供的证据，被告韩永华、蔡桂利无异议，被告隆盛公司、韩有康、韩宇欣龄未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告韩宇欣龄、韩永华、蔡桂利向农商袁花支行出具《保证函》一份，内容为：该三被告同意为农商袁花支行向被告隆盛公司在2018年12月5日至2020年12月31日期间内最高融资限额4650000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、承兑等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、律师代理费等。同月17日，被告韩有康、韩永华、蔡桂利向农商袁花支行出具《保证函》一份，内容除融资期间的起算时间为2018年12月17日外均与前述《保证函》一致。 2018年12月27日，农商袁花支行与被告隆盛公司及原告签订合同号为8751120180032432的《流动资金保证借款合同》，约定：被告隆盛公司向农商袁花支行借款2800000元，用途为平移贷款，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月5日止；借款月利率8.15625%，每月的20日前支付利息，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等均由被告隆盛公司承担；原告提供连带责任保证担保。同日，农商袁花支行向被告隆盛公司发放了贷款2800000元。 贷款后，被告隆盛公司支付了计算至2019年9月20日止的利息（期间，原告分别于2019年3月21日、4月29日、6月27日、9月5日、10月11日代被告隆盛公司向农商袁花支行分别支付利息20000元、18000元、45704.73元、46436.25元、23598.75元，合计153739.73元）。为此，农商袁花支行于2020年1月3日以五被告为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求被告隆盛公司归还借款本金2800000元，支付利息暂计73080元及律师费100000元；被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄承担连带责任。该案经本院审理后于3月4日出具121号民事判决书，支持了农商袁花支行的诉讼请求。判决后，因五被告未履行判决书确定的义务，经农商袁花支行与原告协商，原告于2020年5月22日为被告隆盛公司向农商袁花支行代为归还借款本金2800000元并支付利息260825.07元，合计3060825.07元。综上，原告共计为被告隆盛公司向农商袁花支行代偿借款本息3214564.80元。此款，原告至今未受偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，代被告隆盛公司向债权人农商袁花支行偿付了借款本息3214564.80元的事实清楚，故原告有权要求被告隆盛公司归还上述款项。关于利息，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此符合相关法律规定。因此，对原告要求被告隆盛公司归还代偿款3214564.80元并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。另，根据被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄向农商袁花支行出具的《保证函》，该四被告与原告同为被告隆盛公司的保证人，但未约定保证份额，因此，原告为被告隆盛公司向农商袁花支行代偿了借款本息后，有权就向被告隆盛公司追偿后不能清偿部分向该四被告各追偿五分之一。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁隆盛塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市福龙针织有限公司代偿款3214564.80元，并自2020年11月11日起以代偿款3214564.80元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止。 二、被告韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄对前述第一项中被告海宁隆盛塑业有限公司不能清偿的部分向原告海宁市福龙针织有限公司各承担五分之一的支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32516元，减半收取计16258元，财产保全申请费3770，合计20028元，由被告海宁隆盛塑业有限公司、韩永华、蔡桂利、韩有康、韩宇欣龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月二十日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。