wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5402号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系原告职工。 被告：姜士岩，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：吴桂冬，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：候圣鑫，男，1984年10月04日出生，汉族，住河南省范县。 被告：黄城建，男，1974年08月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告姜士岩、吴桂冬、候圣鑫、黄城建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3742号 申请执行人：李施樊,男,2002年5月2日出生,汉族,住上海市青浦区。 被执行人：尹志豪,男,2001年08月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行李施樊与被执行人尹志豪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐健涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路**。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：边远，该区人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞云，女，1961年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）因王瑞云诉其房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 新华区政府申请再审称，1.王瑞云虽然持有《村镇房屋所有权证》，但平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）联合下发《通知》，认定其房屋系违法建筑。王瑞云的房屋不属于行政诉讼法所保护的合法权益，王瑞云无权提起行政诉讼。2.本案强制拆除行为系西高皇办事处等部门实施，无论是下发《通知》的署名机关，还是最终强制拆除房屋的实施机关都不是新华区政府，一、二审判决认定新华区政府系本案适格被告错误。请求撤销一、二审判决，驳回王瑞云的起诉。 本院经审查认为，王瑞云系案涉房屋实际使用人，无论其房屋是否属于违法建筑，拆除房屋的行为均会对王瑞云造成实际影响，应当认可王瑞云具有行政诉讼原告主体资格。案涉房屋拆除行为由新华区政府的多个职能部门及新华区政府的派出机关联合实施，负责征迁案涉地块的西高皇村棚户区改造征迁攻坚指挥部负责人由新华区委、区政府的相关领导担任，新华区政府亦认可“西高皇街道西高皇村棚户区改造项目”系其主导实施。结合河南省人民政府作出的征地批复、平顶山市新华区建设路西高皇段征迁改造方案等文件，可以认定案涉拆除行为系由新华区政府组织实施，一、二审判决认定新华区政府是本案适格被告并无不当。新华区政府组织拆除案涉房屋过程中未履行相关程序，一、二审判决确认该拆除行为违法亦无不当。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省平顶山市新华区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3588号原告：杨宝良，男，1964年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区双塔村村内。法定代表人：刘备战，职务：村民委员会主任。原告杨宝良与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会（以下简称双塔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨宝良到庭参加诉讼，被告双塔村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告清理双塔村内垃圾费用共计4420元及起诉之日止付清之日的利息（利率按这个人民银行同类贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告为搞村内卫生环境治理，需清理村内垃圾，找原告用挖掘机、装载机、三码车进行清理，清理完后。经过结算，共应支付原告清理费用4420元。2016年5月19日，原告找被告要钱时，被告以没钱为由，给原告出具了证明（欠款）条。后原告年年多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告双塔村委会未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供有双塔村委会出具的证明一张。被告双塔村委会未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月19日，被告双塔村委会向原告杨宝良出具了证明一份，内容为：我村因环境治理，在村内清理垃圾的一切费用。肆仟肆佰贰拾伍元正。4420元。该证明有双塔村委会的盖章确认。本院认为，被告双塔村委会在证明上签字认可村内清理垃圾费用4420元，结合与被告当庭通话记录以及原告的陈述，本院综合认定被告双塔村委会认可尚欠原告垃圾清理费用4420元，被告双塔村委会应向原告支付拖欠的垃圾清理费4420元。被告双塔村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨宝良垃圾清理费4420元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告杨宝良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1871号之二 申请执行人：樟树市佳盛超市，经营场所：樟树市。 经营者：杨少清，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市三查男夜宵店，住所地：江西省宜春市樟树市。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 申请人樟树市佳盛超市依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2836号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市三查男夜宵店发出执行通知，被执行人樟树市三查男夜宵店未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.1025万元及利息，截至2020年12月14日已执行0万元，未执行0.1025万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹茜子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5817号   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人洪跃泉职务：董事长   委托诉讼代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告双喜，男，1970年11月16日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26989元及违约金19778.57元，合计46767.57元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告于2015年12月10日向原告赊购种子、化肥欠款26989元，约定自欠款之日起按月利率为1.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。原告于2016年11月18日支付违约金3000元。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款26989元及违约金19778.57元（2015年12月10日至2016年11月18日止，共11个月零8天，按月利率1.5%计算，违约金为4561.13元，扣除违约金3000元后尚欠违约金1561.13元；2016年11月19日至2020年8月19日止，共45个月，按月利率1.5%计算，违约金为18217.57元），合计46767.57元。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算至开庭之日止。   被告双喜未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告依约定要求被告按月利率1.2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款16194.61元（2015年12月10日至2016年11月18日止，共11个月零8天，月利率1.2%，违约金为3648.95元，扣除违约金3000元后尚欠违约金648.95元；2016年11月19日至2020年11月19日止，共48个月，月利率1.2%，违约金为15545.66元），合计43183.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费969.19元，由被告双喜负担879.59元，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担89.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 高 海 军   二〇二〇年十二月四日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   ······   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   ······   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3567号 原告：郑时岳，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖振金，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告郑时岳与被告廖振金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告郑时岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息640000元（利息计算至2020年9月15日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以在贵州省做工程为由向原告借款500000元，原告于当日向被告的建设银行账户转款500000元，被告向原告出具借条一份，并约定月利息四分。2017年5月15日，被告收回原借据，重新给原告出具借条一份，借条载明借到郑时岳500000元，按月息4分计算，限期三个月内全部还清。借款到期后，被告不偿还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒不偿还。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。因原告不能提供债权凭证等证据证明其是与本案存在直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑时岳的起诉。 本案原告郑时岳预交的案件受理费7530元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2211号 梁永强、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人梁永强与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1890号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁永强依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1009元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22652号原告：谷荣光，男，1990年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李延泉，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：曹林林，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告谷荣光与被告曹林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣光的委托诉讼代理人李延泉、马青，被告曹林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三个月的工资，共计9000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为西安市高新区俊龙餐饮管理服务部(下称“美食城”)的实际经营者，同时其自己也在该美食城中开设了一个烤肉档口。美食城于2019年6月份开始预营业，2019年8月23日正式营业。正式营业当天，被告邀请原告来其开设的烤肉档口工作，承诺工资3000/月，称先按月支付工资，后期烤肉档口经营成熟可与原告一起合伙开店。由于原告与被告之前就认识，出于对朋友的信任，便没有要求与被告签订书面的劳务合同而直接过去在被告经营的烤肉档口开始工作。原告从2019年8月23日去原告处工作，直至2019年11月24日美食城整体彻底关门后才离开。期间原告每日按时去被告的烤肉档口工作，工作内容为打扫档口卫生、穿烤肉串、招待顾客用餐，收用餐费等。原告从2019年8月23日至2019年11月24日这三个月期间，每日按时去原告烤肉档口工作8小时，工作尽职尽责，但被告未向原告支付任何工资。美食城由于经营不善，2019年11月24日整体停业关门，烤肉档口也于当天关门。后经原告多次向被告催要其工资，被告一再以各种理由推脱不付。故原告现诉至法院，望判如所请。被告曹林林辩称，其与原告并不认识，被告是高新区XX城的实际经营人，原告谷荣光在美食城自己经营一个冒菜档口。原告仅是被告美食城的一个商户。后来原告经营的档口生意不景气，说来美食城上班。被告亦同意。双方确实协商每个月工资3000元。但是原告实际是在2019年9月25日才来正式工作，在11月初美食城生意不好，13号就全部撤场关门了。原告也是在那时候离开的。因此被告欠付的工资并非原告陈述的9000元。同时，原告将美食城举报，给被告造成严重的损失。原告就其诉讼请求提交了其与被告曹林林的微信聊天记录及录音资料。被告曹林林对两组证据的真实性认可。两张证据中被告曹林林就原告在美食城提供劳务一事没有异议，但就欠付原告工资的问题被告在两组证据中均没有确认欠付原告工资9000元。被告曹林林向本院提供其经营美食城时的员工考勤表。原告对被告提供的考勤表真实性不认可。被告共提供四张考勤表，四张考勤表均没有原告的名字，但被告称因原告经营冒菜档口，考勤表中“冒菜”即是原告的出勤。四张考勤表其中2019年9月的两张，2019年10月1张，另外一张没有日期记载。按照被告的陈述，结合其提供的考勤表，原告在2019年9月4日开始试岗，试岗共计6天。九月迟到一天，休假一天，另有三日是工作半天。根据原被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的美食城租赁一档口经营冒菜生意，由于生意不景气，原告便在美食城工作，被告曹林林向其承诺每月工资3000元。本院认为，原被告双方对于原告给被告提供劳务，被告每月向原告支付工资3000元没有异议，本院对双方的劳务关系予以确认。现双方有争议的是原告实际提供劳务的时间。原告提供的录音资料及微信聊天记录中关于劳务时间的问题仅是其个人陈述，被告曹林林并没有认可。被告称原告在9月25日正式工作。但其提供的考勤记录记载原告实际工作时间为9月4日。关于原告工作实际结束的时间，双方均未提供证据证明，综合双方陈述，本院酌情认定为2019年11月15日。那么原告实际提供劳务期间共计73天。原告也没有提供证据证明其工作期间从未间断休息，但是按照一般常理，工作期间必然会有休息休假等情况，扣除必要的休息时间，本院就原告工作天数认定为68天，按照每月支付工资标准，被告应当向原告支付劳务费6800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹林林应于本判决生效之日起十日内向原告谷荣光支付劳务费6800元。二、驳回原告谷荣光其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告曹林林负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初617号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵遵保，男，1970年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2015年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2017年3月18日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元；2018年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2020年9月16日，赵遵保因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人赵遵保犯盗窃罪，于2020年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉；沂南县法律援助中心指定山东胜盾律师事务所律师袁艺铭出庭为被告人辩护，被告人赵遵保及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年7月至9月期间，被告人赵遵保在沂南县城多个小区实施盗窃作案多起，盗窃价值共计1147元。 1、2020年7月24日晚，被告人赵遵保至沂南县龙城华庭广场，将韩蓓蓓停放在广场南侧花坛东的一辆红色澳柯玛牌二轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值100元。 2、2020年8月20日上午，被告人赵遵保窜至沂南县澳柯玛大道东岳超市北侧停车场，将韩本霞停放在该处的一辆真爱牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值116元。 3、2020年8月30日上午，被告人赵遵保至沂南县历山路梧桐印象饭店门口西侧，将张忠萍停放在该处的一辆银白色雅迪牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值108元。 4、2020年9月9日下午，被告人赵遵保至沂南县澳柯玛大道丽水××小区，将李得玉停放在楼下车棚处的一辆红色立马牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值438元。 5、2020年9月9日晚，被告人赵遵保至沂南县花山路体委广场东南角，将王立坤停放在该处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值116元。 6、2020年9月13日，被告人赵遵保至沂南县界湖镇委家属院，将陈洪山停放在楼道内的一辆黑色新日牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值116元。 7、2020年9月15日19时许，被告人赵遵保窜至沂南县花山路体委广场，将徐满厚停放在体委广场东侧的一辆两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值153元。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、现场指认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵遵保供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵遵保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出：被告人系残疾人，其犯罪数额1147元，且已返还被害人；并具有坦白情节，庭审中认罪认罚。建议对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据： 1、检查、指认笔录，证实侦查机关发现涉案电动车电瓶24块并依法扣押，赵遵保对七起盗窃现场进行指认。 2、价格认定证实，被告人共盗窃价值1147元。 3、书证 (1)受案登记表证实，七名被害人报警情况。 (2)扣押决定、发还清单证实，对赵遵保所盗黑色爱玛牌一组四块电瓶、黄色新日牌电动车、收购站涉案24块电瓶扣押情况，将被盗电瓶返还给其中六名被害人。 (3)个人基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人前科及涉案人员身份信息 (4)发破案、抓获经过证实，赵遵保系被抓获到案。 4、被害人陈述 (1)徐满厚证实，2020年9月15日晚上19时许，其放在体委公园停车区的电动车电瓶被盗。 (2)李得玉证实，2020年9月9日下午14点30分左右，放在沂南县丽水家园2单元旁边的车棚里的电动车电瓶被偷走。 (3)王立坤证实，2020年9月9日晚，其放在体委广场东南角路边的电动车上的电瓶被盗走。 (4)张忠萍证实，2020年8月31日中午放在历山路梧桐印象饭店门口的电动车电瓶被盗。 (5)陈洪山证实，放在沂南县界湖镇委家属院1号楼3单元楼梯间里的电动车电瓶被盗。 (6)韩本霞证实，放在东岳超市北门西边车辆停放区的电动车电瓶被盗，监控发现一名没有右胳膊的男子提着电瓶走了。 (7)韩蓓蓓证实，2020年7月24日晚上9点左右，停放在沂南县人民路龙城华庭广场南侧的一辆电动车上的电瓶被盗。 5、证人从某证实，我在沂南县历山路执法局北100米路东，经营“历山路废品回收站”。2020年8、9月份，一残疾男子到其经营的废品收购站买电瓶三次，共六组二十四块。 6、被告人赵遵保供述和辩解，一个星期前，我去丽水家园小区楼南边车棚，把一辆红色二轮电动车4块电瓶偷走了，卖给收破烂的老头100块钱。当晚7点多钟，在体委广场东南角，偷走了一辆黑色二轮电动车上的电瓶。大约一个月之前，在东岳超市楼北边偷过一次电瓶。一个多月之前一天晚上七、八点钟，我去龙城华庭广场南边偷了一辆黑色二轮电动车4块电瓶。二十多天前一天中午，在贵和源小区偷过4块电瓶。还在梧桐印象饭店门口偷过四块电瓶。2020年9月13日下午四五点钟，在沂南县××小区，偷了一辆黑色二轮电动车4块电瓶。2020年9月15日晚7时许，在体委广场东出口偷电瓶，刚到体委东南角路口，被警察抓获。我共偷了32块电瓶，其中24块我都卖给了历山路废品回收站，共卖了710元钱。另外有四块卖给了一个收废品的老头，给我100元钱，还有四块是被抓那天晚上盗窃的，没来得及卖。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵遵保均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵遵保多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权、处分权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。 被告人赵遵保因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯判处徒刑以上刑罚，构成累犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，辩护人提出的意见符合案件事实，本院予以采纳。 综合全案事实情节及被告人犯罪前科、公诉机关量刑建议，依法对被告人赵遵保从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵遵保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特599号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与黄勇于2020年11月3日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付黄勇人民币4500元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与黄勇于2020年11月3日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6966号之一申请人：北京正方合建筑工程有限公司第二分公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路**院**楼。统一社会信用代码91110117554831316U。负责人：李海全，总经理。委托诉讼代理人：王大成，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈争，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：江苏天舒电器有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通和路**。统一社会信用代码91320691752744977W。法定代表人：王天舒，总经理。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被申请人：北京皓宇垚节能环保设备有限公司，，住所地北京市密云区西门外大街1—**11—8统一社会信用代码91110228318047722J。法定代表人：李春生，总经理。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。被告：史庆泽（亦系北京皓宇垚节能环保设备有限公司之委托诉讼代理人），男，1971年5月27日出生。本院在审理北京正方合建筑工程有限公司第二分公司（以下简称：正方合二分公司）与江苏天舒电器有限公司（以下简称：天舒电器公司），北京皓宇垚节能环保设备有限公司（以下简称：皓宇垚公司），史庆泽承揽合同纠纷一案过程中，正方合二分公司于2020年12月9日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人天舒电器公司，皓宇垚公司的银行账户存款2659942.93元或者查封相当于2659942.93元的财产。正方合二分公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单（保单号：xxx）为正方合二分公司提供担保。本院依法作出裁定，查封被申请人天舒电器公司、皓宇垚公司银行存款二百六十五万九千九百四十二元九角三分。在银行存款余额不足的情况下，查封被申请人天舒电器公司，皓宇垚公司二百六十五万九千九百四十二元九角三分的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等）。申请人正方合二分公司申请保全执行后，执行案号为（2020）京0118执保482号，本院执行局于2020年12月18日查封了天舒电器公司名下中国工商银行账户×××，中国银行账户×××，中国农业银行账户×××、×××，兴业银行账户×××，浦发银行账户×××、×××中的存款。查封后，天舒电器公司在中国工商银行账户进款超过了保全的数额2659942.93元，天舒电器公司要求解除对其他账户的查封，并提供了中国工商银行账户时点余额对账单，在2020年12月22日13时48分57秒的账户可用余额为3750118.69元。正方合二分公司表示除保留中国工商银行账户的查封外，同意解除其他账户的查封。本院经审查认为，本院查封了天舒电器公司中国工商银行等其他银行的账户后，天舒电器公司提供了中国工商银行账户时点余额对账单，在2020年12月22日13时48分57秒的账户可用余额为3750118.69元，其要求解除其他银行账户的查封，且保全申请人正方合二分公司表示同意解除，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对江苏天舒电器有限公司在中国银行账户×××，中国农业银行账户×××、×××，兴业银行账户×××，浦发银行账户×××、×××的查封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员 魏明山二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 静书 记 员 果清鑫李萌
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初366号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈春明，男，1974年3月1日出生，身份证号码3621331974********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因本案于2020年7月10日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人陈春明犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈春明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，从2020年6月份开始，被告人陈春明为牟利，受陈奇（另案处理）指使，达成“过账”（网络诈骗洗钱）协议。由陈春明等人参与提供银行卡、支付二维码以及转账、ATM机取钱等协助实施诈骗。具体事实如下： 同年6月15日，被害人方某在浙江省淳安县××镇家中，接到一个自称京东金融客服的电话。对方以被害人方某需要学生贷，否则会影响个人征信为由，要求添加QQ好友，下载京东金融客APP并注册贷款，后因故障未成功，对方又要求下载网商贷ＡＰＰ并注册贷款8万元后。对方再要求被害人方某分二笔将借到的钱转账到对方提供的银行帐户内。方某转账成功4万元人民币后，怀疑自己被骗而报警。该赃款转入被告人陈春明控制的支付宝账户中，后予以提现。 同年6月24日，被害人唐某在杭州市西湖区××镇（浙江众城检测技术有限公司内），接到一个自称宏盛建设公司人员电话，对方称其工程款无法转账到被害人的公司。为方便工作要求被害人唐某加入ＱＱ群。在ＱＱ群里一个自称被害人唐某公司董事长的人要求被害人唐某给指定的公司汇款，被害人唐某按对方要求分四次，共汇款人民币508.5万元。直到真的董事长打电话向其核实时，才发现被骗而报警。其中4万元转入被告人陈春明控制的支付宝账户中，后予以提现。 同年6月26日，被害人洪某在杭州市下城区环城东路，接到一个自称360金融服务中心客服经理的电话。对方以被害人洪学业需要清空学额贷款，否则会影响个人征信为由，要求添加QQ好友，下载360借条APP并注册贷款2万元人民币后，再要求被害人洪某将借到了2万元人民币转账到对方提供的银行帐户内。转账成功后，对方仍继续要求被害人洪某在其他平台借贷。被害人洪某发觉被骗而报警。该赃款转入被告人陈春明控制的支付宝账户中，后予以提现。 同年7月10日，被告人陈春明在广东省东莞市被民警抓获。 另查明，公安机关从被告人陈春明处扣押涉案手机蓝色华为手机1部，被告人家属代为退缴违法所得人民币4000元。公诉机关认为被告人陈春明在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。当庭建议判处被告人陈春明有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈春明的供述和辩解、被害人方某、唐某、洪某的陈述，证人曾某的证言银行卡照片、聊天记录截图、资金明细查询、到案经过、户籍证明、取款监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春明结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人陈春明在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人陈春明处扣押的蓝色华为手机1部由公安机关没收上缴国库；被告人退缴的违法所得人民币4000元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 孔  文  成 人民陪审员 金    浦 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 顾书嫣（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4751号 申请执行人何堃。 被执行人秦浩然。 被执行人四川浩洲实业投资有限公司。 法定代表人秦浩然，职务不祥。 何堃申请执行四川浩洲实业投资有限公司、秦浩然民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5775号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人秦浩然名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人秦浩然高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院将被执行人秦浩然位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号房屋予以查封。在执行中，因上述房屋系与案外人共有，且轮候查封、有抵押权利，故不具备处置条件。 因被执行人四川浩洲实业投资有限公司、秦浩然确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5775号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0206民初5362号 原告：张国平，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡任香，女，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张国平与被告胡任香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法由审判员严学军适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国平、被告胡任香到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。 原告张国平以被告胡任香尚欠其借款为由起诉要求被告立即归还借款10000元，利息3900元和至其履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供借条一份用以证明其所述事实。 被告胡任香答辩称，其的确在借条上签过字，但没有借过原告一万元，是其在原告妻子开的棋牌室打牌输了累计9000元才出的借条，后来陆续归还了很多，借款及利息都已经还清了。 被告向本院提供部分微信转账记录。原告对此辩称，原告妻子开有小店和棋牌室，被告经常来打麻将，被告的微信转账，一部分是在小店里消费的，一部分是被告打麻将要付款，被告给原告和其老婆微信转账，原告和其老婆再给被告现金套现的。 经审理查明：被告胡任香于2017年6月8日向原告张国平出具借条一份，载明：“现由借款人向张国平借人民币（现金大写壹万元）（小写10000元整）款项已当场交接，期限为2017年6月8日至2017年11月30日止……。” 另根据被告提供的微信转账记录，查明：被告自2017年6月19日至2018年5月2日通过微信给原告（微信名：再启航）转账13800余元。自2017年6月14日至2018年7月4日通过微信给原告妻子（微信名：郁金香）转账19700余元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告虽持有被告出具的借条，但双方对该借条项下的款项有无交付及交付的方式均存在争议；借条出具后，被告胡任香向原告张国平及其妻子通过微信有许多笔转账，且绝大部分转账为整数，鲜有零头，不符合购买商品的常理，故绝大部分转账系还款可能性更大；原告就其提出的部分转账系套现的主张亦未提交证据证明。综上，在被告已经提供证据证明款项已经归还的情况下，原告未能就被告至今尚欠原告借款及利息进一步举证，应当承担举证不能的责任，故原告诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国平的诉讼请求。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告张国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  严学军 二〇二〇年十二月九日 （） 法官助理欧林 代书记员张以筱斐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2827号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王娟，女，生于1985年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4845号 原告：梁江涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪戈，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄盛朗酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路****大厦**，现于杜钊住址实际经营，统一社会信用代码：91130104MA07K2M75A。 法定代表人：杜钊，该公司经理。 被告：杜钊，男，1986年11月29日出生，汉族，石家庄盛朗酒店管理有限公司经理，住河北省石家庄市长安区。 被告：吴耀威，男，1985年11月21日出生，回族，石家庄盛朗酒店管理有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 三被告共同委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。 原告梁江涛与被告石家庄盛朗酒店管理有限公司、杜钊、吴耀威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁江涛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁江涛撤诉。 案件受理费减半收取计3397元，由原告梁江涛负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄云飞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初364号 原告汤浩然，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告汤浩然诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤浩然诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金181202元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金181202元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤浩然撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤浩然负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2474号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：戚新华，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告戚新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30378号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1407号 原告：宋某，住兴和县。 被告：王某，住兴和县。 原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于２０２０年10月19日立案后，依法进行审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000元及至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款250000元，约定利息为3分，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因原告提供的被告王某的地址不详，无法送达相关法律文书，导致本案不能顺利审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费2525元，全额退还2525元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十二月八日 书记员  白小英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20334号原告：杨思群，男，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：刘新仕，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告杨思群与被告刘新仕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思群到庭参加诉讼。刘新仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思群向本院提出诉讼请求：1．判令刘新仕返还杨思群房屋装修款人民币52000元；2．刘新仕支付杨思群利息损失（以52000元为基数，自2018年7月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月14日，刘新仕因装修资金周转让杨思群提前支付装修款52000元，刘新仕承诺在2018年7月28日全部装修完，如装修不完，刘新仕向杨思群全部返还装修款并同意杨思群追究相应责任。基于对刘新仕的信任，杨思群通过银行转账的方式将装修款汇给了刘新仕。后因刘新仕把装修款挪为他用，没有对房屋进行装修。杨思群多次向刘新仕催要装修款，但刘新仕以各种理由拖延，拒不归还装修款。刘新仕未到庭应诉，但在本院与其电话联系中，不同意杨思群诉讼请求。刘新仕表示认可收到杨思群52000元，但装修客观花费部分款项，最多退还2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对杨思群提交的证据进行审核，因刘新仕未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨思群系北京市西城区××号房屋（以下简称203号房屋）所有权人。2018年7月14日，刘新仕为杨思群手写字条，分两部分：第一部分显示为借款，刘新仕从杨思群处借款52000元，承诺在2018年7月28日全部结清；第二部分为房屋装修承诺，显示刘新仕为杨思群203号房屋装修，承诺于2018年7月25日全部装修完成，若未按时完成，刘新仕承诺全部工程款拒收，并听从杨思群追究赔偿责任。杨思群提交与刘新仕短信聊天记录显示，刘新仕保证于2018年8月15日全部完成，可知其并未按照约定与2018年7月25日前完成施工。本院认为，刘新仕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据查明事实，可知刘新仕与杨思群存在装饰装修合同法律关系。刘新仕收取杨思群52000元，理应按照约定为杨思群完成装修。根据查明事实，刘新仕并未于2018年7月25日前完成装修义务。故此，其应自2018年7月26日起承担违约责任。双方约定刘新仕将收取装修款项退回，该部分约定考虑到装修事项部分完成的情况，既有款项退回的意思，也有以将收取款项退回并承担违约金的意思，因刘新仕未到庭应诉，其并未申请违约金酌减，本院对此不持异议。刘新仕应将收取的款项52000元退回杨思群。同时，刘新仕客观上并未将款项退回，其在手写的字条中认可由杨思群追究违约责任，现杨思群追究该笔款项的利息损失，本院认为，杨思群主张合理部分应予支持，即以52000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若刘新仕未在本判决指定期间退还款项、赔偿利息损失，其应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，杨思群诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，刘新仕退还杨思群52000元；二、于本判决生效后七日内，刘新仕赔偿杨思群利息损失（以52000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨思群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由刘新仕负担（杨思群已预交，刘新仕于本判决生效后七日内支付杨思群）。案件受理费550元，由刘新仕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二〇年十二月十日法官助理  高 磊法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申285号 再审申请人（原审被告）：蒲国强，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（原审被告）：陆小峰，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李柏方，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 再审申请人蒲国强、陆小峰因与被申请人李柏方追偿权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲国强、陆小峰申请再审称：本案一审开庭时，蒲国强在狱中因举证不能，自述回忆的事实存在重大误解，导致一审判决与事实不符，存在重大错误。2020年3月6日蒲国强刑满，因疫情隔离至3月14日出狱回家，到银行查询相关流水和支付宝、微信转账记录，这些新证据可以证明蒲国强于2016年7月10日向债权人李晓旭借款50万元后，于2016年8月16日至2017年9月4日陆续向李晓旭还款共计26.5万元。《借条》未约定利息，因此尚未归还李晓旭的款项应为23.5万元。而债权人李晓旭在保证期即满之时向保证人李柏方出具了《代偿证明》，证明李柏方于2018年5月18日代蒲国强偿还了50万元借款，后李柏方才向债权人转账50万元，从时间上来看，显然不符合常理，而且李柏方积极向李晓旭履行全额借款亦有悖于常理。蒲国强、陆小峰有合理的理由怀疑李柏方与李晓旭之间存在恶意串通，趁李柏方在监狱服刑期间无法举证，向法院提起虚假诉讼，隐瞒李柏方已向债权人归还大部分借款的事实，导致一审法院作出了错误判决。蒲国强、陆小峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 李柏方提交意见称：李柏方为蒲国强代偿，李晓旭出具了相应的证据，在原审当中也都进行认定。蒲国强与李晓旭之间是否有其他的债权债务关系，李柏方并不清楚。蒲国强、李晓旭提交的证据，不能达到证明蒲国强提出的款项是归还了本案中的本金。原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院认为：2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”蒲国强与李晓旭签订的《借条》虽未约定借期内的利息，但约定逾期不还，借款人按未还金额的30%支付出借人违约金，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，担保人的担保范围也包括上述一切费用。因此，蒲国强未依照《借条》约定的还款日期还款，应承担相应的违约责任。蒲国强现提交的存款分户明细查询记录表明，2016年11月8日，蒲国强向李晓旭转账5万元，但蒲国强主张的存款分户明细查询记录中向李烨的3笔转账、支付宝记录中向“吴山风味映红烤鸡店”2笔转账，给“晓旭”的6笔转账，无法确认是向李晓旭归还本案借款。因此，蒲国强在2016年11月8日向李晓旭归还的款项，应先冲抵逾期还款的违约金，超过司法解释规定的违约金责任限额的部分，冲抵本金，对于剩余未归还的本金，仍应继续承担逾期还款的违约金。据此，李柏方为蒲国强代偿50万元，并未超过代偿时蒲国强应承担的还款责任，其有权向债务人追偿，原审判决蒲国强、陆小峰返还李柏方相应借款及利息，并无不当。蒲国强、李晓旭提交的新证据，不足以推翻原审判决。综上，蒲国强、陆小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲国强、陆小峰的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 丁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4558号 原告：李建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：陈越江，男，1975年12月24日出生，汉族，住新昌县。 原告李建中与被告陈越江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李建中于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告李建中向本院提出申请撤回对被告陈越江的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建中撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李建中负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1258号申请执行人：周静，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：龚佳葳，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：姜慧萍，女，1968年8月20日生，汉族，住上海市。申请执行人周静与被执行人姜慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初12737号民事判决向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：1、被执行人归还借款100000元并支付逾期付款违约金(以100000元为基数，按年利率24%标准从2017年4月17日计算至实际清偿之日，暂计至2017年12月12日为15933.33元)；2、支付的律师费5000元；3、支付案件受理费1200元，财产保全费1270元，合计2470元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月31日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月31日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记局的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本院在执行过程中对被执行人名下位于上海市××路××弄××号××室房地产进行了查封，因该房地产首封法院为上海市宝山区人民法院，且该房地产由上海市宝山区人民法院拍卖处置。本院依申请执行人的申请向上海市宝山区人民法院寄送了参与分配函，后上海市宝山区人民法院向本院回函。本院也将参与分配函的回函送达给了申请执行人。本案债权经上海市宝山区人民法院向本院回函未能获得分配。9、被执行人名下银行存款本院依职权进行了扣划，本院向申请执行人进行了发放。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：1、支付借款100000元及逾期付款违约金(以100000元为基数，按年利率24%标准从2017年4月17日计算至实际清偿之日，暂计至2017年12月12日为15933.33元)；2、支付的律师费5000元；3、支付案件受理费1200元，财产保全费1270元，合计2470元。现实际执行到位21850元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 佳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初183号 原告汤嫣萍,女，1979年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市姚江镇人民政府，住所地诸暨市姚江镇学院路**。 法定代表人周少雄。 原告汤嫣萍诉被告诸暨市姚江镇人民政府其他行政行为一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月28日立案受理。审理过程中，原告汤嫣萍于2020年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤嫣萍申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤嫣萍撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤嫣萍负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执366号之八 被执行人：张亮，男，汉族，1975年8月8日出生，小学肄业，捕前在新疆阿克苏市御景湾小区5号楼12-01室居住，现羁押于阿克苏市看守所。 本院受理执行本院刑事审判庭依据已生效的（2019）新2922刑初16号刑事判决书移送执行被执行人张亮财产刑追缴违法所得执行一案，即依法追缴被执行人张亮违法所得3800000元（包含张亮分别支付的雷杏霞购买的御景湾5座12-01号房购房款中的150000元、雷杏霞购买的车牌号为×××号捷豹牌汽车购车款中的200000元、李小莉购买的××园购房款中的100000元）。本案在执行过程中，现对第三人雷杏霞购房款中的150000元和第三人李小莉购房款中的100000元已追缴到位并上缴国库；经对第三人雷杏霞购买的车牌号为×××号捷豹牌汽车定向询价、两次网络拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，其第二次网拍流拍保留价为200000元，现依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定已将×××号捷豹牌汽车按照第二次网拍流拍保留价200000元的价格移交国库并接收，至此本案共追缴到位450000元；现经‘四查’，本院穷尽查控措施未发现被执行人张亮有其他可供追缴的违法财产，其他办案机关亦未向本院提供其他可供追缴的违法财产线索，截止目前本案尚余3350000元违法所得未追缴到位。 本院认为，现经本院穷尽查控措施未发现被执行人张亮有其他可供追缴的违法财产，其他办案机关亦未向本院提供其他可供追缴的违法财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执366号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定立即执行。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周   玉   熙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1190号原告：安顺市西秀区鑫利螺丝批发部。统一社会信用代码：92520402MA6GLJRJ6D。经营者：杜与民。经营场所：贵州省安顺市西秀区工业园区两六路豪德安顺商贸物流城59栋13号。被告：柴方松，男，1994年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区鑫利螺丝批发部与被告柴方松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫利螺丝批发部经营者杜与民到庭参加诉讼；被告柴方松经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区鑫利螺丝批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令：被告支付原告货款肆仟伍佰元整（￥：4500元），2019年2月28日的资金占用利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基数上浮35%计算至全部货款支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系安顺市西秀区鑫利螺丝批发部经营者，2019年2月28日，原告给被告供应建筑用品（扎丝）送至被告施工地点：安顺市西秀区武当山百灵虹山湖畔建设项目工程施工场地，被告验收后，原告交给被告送《销》货清单，被告承诺当天下午以微信转款方式一次性转给原告，但是被告没按照惯例承诺支付给原告。原告给被告打电话拒接，微信不回，其行为显然构成违约，并因此导致本来就靠小本经营维持基本生活的原告生活及经营皆陷入困境。时至今日，货款仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柴方松未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告安顺市西秀区鑫利螺丝批发部经营者杜与民与被告柴方松曾系生意合作伙伴关系。2019年2月28日，被告柴方松向原告采购建筑用品扎丝若干，原告即按照被告要求送货至被告所在的安顺市西秀区武当山路百灵虹山湖畔建设项目工地交付给被告，被告验收后确认货款为4500元，并承诺稍后通过微信转账付款。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、送货单、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。对于原告提交的农民工健康状况随访记录表影印件，拟证明其通过其他途径查询到被告柴方松自己填写申报的身份信息情况，因与本案待证事实无直接关联性，被告的身份信息其在与原告的聊天记录中已有认可，故对该证据效力仅作参考。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间就扎丝单价、数量等达成合意并实际履行，可以认定双方存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。根据原告提供的与被告柴方松的微信聊天记录，可以看出被告对尚欠原告扎丝货款4500元的事实并无意见，且多次承诺付款，故对原告安顺市西秀区鑫利螺丝批发部要求被告柴方松支付欠付油款4500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽未就货款利息进行约定，但被告怠于履行支付义务，确给原告造成资金损失，自原告向被告交付货物之日起，被告即负有向原告支付货款的义务，结合原告要求被告支付利息的主张，应由被告自2019年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款付清之日止为宜。被告柴方松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴方松于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区鑫利螺丝批发部扎丝货款人民币4500元及利息（计算方式：以4500元为基数，自2019年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4965号 原告：王焕，女，1983年10月3日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：王伟，男，1993年8月30日生，汉族，住保定市新市区。 被告：苏琪，女，1994年8月15日生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。 原告王焕与被告王伟、苏琪、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池恒东、中华保险公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告王伟、苏琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项损失共计15万元；后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车损、公估费等各项损失共计149097元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月4日，被告王伟驾驶冀Ｆ×××××客车在清水河路口附近与李**驾驶的原告车辆冀Ｆ×××××相撞，致使原告车辆受损，定州交警大队认定被告王伟负事故全部责任。冀Ｆ×××××客车在被告中华保险公司投保商业险。请支持原告的诉讼请求。 王伟、苏琪未作答辩。 中华保险公司辩称，冀Ｆ×××××小型客车在我公司投保交强险及100万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生真实、原告主体适格的情况下我公司在合理合法范围内赔偿原告的损失，诉讼费、公估费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日10时20分许，被告王伟驾驶被告苏琪所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿定州市京深线由北向南行驶至清水河××路口左转掉头时，与由南向北李**驾驶的原告王焕所有的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及李**受伤。定州市公安交警大队认定被告王伟负事故全部责任，李**无责任。冀Ｆ×××××小型客车在被告中华保险公司投保交强险与100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。经本院委托，2020年10月27日，汇新保险公估有限公司出具了公估报告：冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车车损价值为139297元。公估费为9800元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王伟承担此次事故全部责任，李**无责任，对于原告的损失：车损139297元及公估费9800元在被告中华保险公司投保的交强险和第三者责任险责任限额内，被告中华保险公司均应予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕车辆损失费、公估费共计149097元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为3300元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6736号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗新华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗新华金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1835号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：柴某，该公司董事长。 被告：张某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金200000元及2020年4月26日之前的利息83139.82元，2020年4月26日之后的利息按约定利随本清；2.判令被告给付原告索款费用22019元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告与原告签订一份《农村信用社借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年2月2日至2018年1月26日，月利率为8.7‰，按年结息，一次性还款。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未按合同约定足额归还借款本息。另2018年11月，温宿县农村信用合作联社改制为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。原告多次催要无果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1857号上诉人（原审被告）:湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代理人：胡跃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖南博集投资股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府******/div>法定代表人：陈国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司因与被上诉人湖南博集投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南宇凯房地产开发有限公司以本案所涉债务尚未到期，其不应承担还款责任为由将上诉请求变更为撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年12月25日向湖南宇凯房地产开发有限公司送达补交诉讼费用通知。湖南宇凯房地产开发有限公司收到通知后，既未在指定期限内补交上诉费，又未提出缓交或者减交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。湖南宇凯房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费46,695元，由湖南宇凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 贾小弟审判员 李 娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢宛霖
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1181号 上诉人（原审被告）：余后俭，男，1980年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：叶金友，男，1952年5月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原审被告：龙泉市嘉驰线带厂。住所地：龙泉市兰巨乡五梅垟村门头淤。统一社会信用代码：92331181MA2A14H04P。 经营者：余后俭。 上诉人余后俭因与被上诉人叶金友及原审被告龙泉市嘉驰线带厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余后俭于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余后俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余后俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3326元，减半收取计1618元，由上诉人余后俭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林森森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33377号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人唐玲。 委托诉讼代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人沈满仙，女，汉族，1969年6月12日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行诉被执行人沈满仙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初33377号民事判决书已经于2020年11月12日发生法律效力，确定被执行人沈满仙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217769.36元、利息6963.08元及相应的罚息和复利（暂计至2019年11月20日，罚息为1345.62元、复利为163.64元，此后的罚息以尚欠本金为基数,复利以尚欠利息为基数,按贷款执行利率上浮50%计至实际清偿之日止）。案件受理费4735.68元，被执行人负担4710.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226241.70元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行，并已经退还申请执行人诉讼费4710.68元。 执行过程中，本院已将申请执行人提交的参与分配到被执行人名下位于深圳市龙岗区房产拍卖所得款的申请转交给深圳市中级人民法院。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈子欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3456号 原告：周小仙，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：潘建平，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周小仙与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日以（2020）浙0803民诉前调2706号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年11月13日立案。2020年12月2日原告周小仙、被告潘建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 本案按原告周小仙撤诉处理。 案件受理费减半收取150元,,由原告周小仙负担(已预交)。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6555号 原告：宁波市镇海罗诚起重运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**，统一社会信用代码：91330211768506666W。 法定代表人：罗雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：山东海子建安工程有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区建设中路**一社会信用代码：913703050851392971。 法定代表人：袁辉义。 原告宁波市镇海罗诚起重运输有限公司（以下简称罗诚公司）与被告山东海子建安工程有限公司（以下简称海子公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗诚公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告海子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告罗诚公司以被告海子公司未支付吊机租赁费等为由，请求法院判令：1、被告立即支付吊机租赁费、进出场费、司机餐费合计133670元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、支付本案律师费7000元、诉讼保全担保费700元；3、诉讼费、保全费均由被告海子公司负担。 原告罗诚公司为此向本院提交了《履带式起重机吊装服务合同》1份、《宁波大榭华泰中油一建厂区开工单》1份、《结账单》1份、律师费发票1份、诉讼保全担保费发票1份，拟证明其主张。 被告海子公司未到庭答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告罗诚公司与被告海子公司签订《履带式起重机吊装服务合同》1份，合同主要约定被告向原告租赁履带式起重机1台，进行吊装作业。租期自2019年5月23日至2019年11月22日止，每台吊机租赁费63000元/月，进出场费8000元，陪伴司机1名等，同时约定，双方发生争议协商解决，如协商不成，约定由北仑区人民法院管辖，败诉方承担律师费、诉讼费等一切费用。 合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月30日进场开始吊装作业，2019年7月27日吊装作业结束。经结算，被告经办人吴某磊出具《宁波大榭华泰中油一建厂区开工单》1份，按合同约定租赁费按59天计算共123900元，司机餐费补贴30元/天，计1770元，吊机进出场费8000元，合计133670元，原告将增值税发票开具给被告，但被告收取发票后，应付费用迟迟未付。原告为此起诉至法院，支付聘请律师费用7000元，支付担保公司诉讼保全担保费700元。 上述事实有原告提交的《履带式起重机吊装服务合同》1份、《宁波大榭华泰中油一建厂区开工单》1份、《结账单》1份、律师费发票1份、诉讼保全担保费发票1份等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间签订的《履带式起重机吊装服务合同》合法有效，双方应当按合同的约定履行义务和享有权利。原告履行义务后，有权向被告主张支付合同约定的费用，被告未按期支付的构成违约，对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，及赔偿合同约定的聘请律师费用7000元，支付担保公司诉讼保全担保费700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海子建安工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海罗诚起重运输有限公司吊机租赁费123900元、进出场费8000元、司机餐费1770元，合计133670元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告山东海子建安工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海罗诚起重运输有限公司聘请律师费用7000元、担保公司诉讼保全担保费用700元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3127元，减半收取1563.50元，保全费1188元，合计2751.50元，由被告山东海子建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘 微 ?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6848号 原告:黄开明,男,1982年12月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被告:六安博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 原告黄开明与被告六安博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄开明及其委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。被告六安博祥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄开明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠原告的工资98000元,并承担逾期付款的利息(利息以98000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍,自2019年9月30日,计算至款清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系被告的员工,2019年9月30日,经原告与被告共同结算,被告拖欠原告工资98000元,据此被告向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付其拖欠的工资被告一直推说有钱就给,但截至起诉之日被告仍未给付。 六安博祥置业有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下，被告六安博祥置业有限公司是从事房地产开发的企业，原告黄开明是被告公司员工。2019年9月30日,被告向原告出具一份欠条，内容为:今欠到公司员工黄开明2018年8月至2019年9月计14个月工资98000元。后原告持有该欠条多次向被告催要未果。 本院认为，被告六安博祥置业有限公司拖欠原告黄开明劳务工程款98000元并向原告出具书面凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告诉请被告支付劳务报酬款98000元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，可自起诉日2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安博祥置业有限公司支付原告黄开明劳务工资款98000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告六安博祥置业有限公司支付原告黄开明工资款逾期利息(以98000元为基数，自起诉日2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告黄开明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告六安博祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 倩 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附黄开明举证目录: 证据一、原告的身份信息，证明目的:原告的身份情况；证据二、被告的企业信息，证明目的:被告的法人信息；证据三、欠条一张，证明被告尚欠原告工资98000元的事实。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9340号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司职员。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司职员。被告：方浩杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告方浩杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹、罗德棚到庭参加诉讼，被告方浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳车辆拖欠租金费用14850元、车辆维修费5450元、赔偿违章处理费3200元，违约金30000元，合计金额53500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告与我司签订《融资租赁合同》并提走车牌粤AF138**车辆。被告人使用车辆期间，拖欠我司2020年2月租金4500元、2020年3月租金4500元、2020年4月租金4500元，5月租金1350元，累计拖欠金额14850元，在我司多次通告下不肯缴纳租金。被告在使用车辆期间造成车辆破损、刮蹭等损失金额5450元。被告使用车辆期间因违法法律规定所发生的行政罚款、扣分而产生的处理费用3200元。于2020年5月20日，被告自行将车辆退回我司，对我司广州兴吴城汽车销售有限公司造成严重的经济损失。根据《融资租赁合同》以下证据条例充分说明。被告应向原告支付以下金额：第2.1条例证明被告所提车辆为粤AF138**。第3.2条例证明被告租期36个月，起租日为2019-03-12。第3.3.1.2条例证明被告每月租金为4500元。第9.2条例证明被告应承担提前退车违约金30000元。第11.13条例证明被告应赔付我司因被告违法法律规定所发生的行政罚款、扣分而产生的处理费用3200元。第13.3条例证明被告如未应按时支付应付的月租金，原告有权接应付款的10%/日向被告收取违约金直至款项结清。第13.4条例证明被告应赔付归还车辆时，车辆的破损和刮蹭所相对应的维修金额。方浩杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，粤AF138**号比亚迪牌小型轿车的机动车所有人为兴昊城公司。2019年3月11日，兴昊城公司（出租人/甲方）与方浩杰（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第2条约定：租赁车辆车型为比亚迪-秦-20**款，车身颜色为白色，车牌号为粤AF138**，车辆用途为网约车。第3条约定：购车款总额为168000元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的经销商。租赁期限为36个月，起租日为2019年3月12日。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。首付款30000元，月租金4500元/月，尾付款0元，月租金按月支付。第9.2条约定：乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，签约后12个月内提出终止的退车解约违约金为3万元。第11.13条约定：因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其它任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳。若已由甲方垫付时，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方。第13.2条约定：租赁期内乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日的时间，以便其可付清租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。第13.3条约定：当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项10‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。第13.4条约定：本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失。第13.9条约定：双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。兴昊城公司确认方浩杰支付了4500元的首付款及2019年3月-2020年1月的租金，尚拖欠2020年2月至2020年5月的租金合计14850元。兴昊城公司主张涉案车辆在被告使用期间，造成破损和剐蹭，导致其支出维修费5450元，并提交了车辆归还后的照片，但并未提交相应的维修发票等实际支出维修费的证据。兴昊城公司在本案庭审后，向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回主张方浩杰赔偿违章处理费3200元的诉讼请求。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，兴昊城公司与方浩杰签订的《融资租赁合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务，兴昊城公司已依约交付车辆，方浩杰亦应依约按时足额支付租金。方浩杰未依约支付租金，违反合同约定，兴昊城公司诉请方浩杰支付租金14850元，合法合理。因被告于签订合同当天向原告支付了首付款4500元，现合同终止车辆已经被收回，该首付款4500元应在被告欠付的租金中予以扣减，故方浩杰应支付的租金数额应为10350元。关于车辆维修费。本案中并无证据证明收车时的车辆状态与兴昊城公司提交的照片中车辆状态一致，且兴昊城公司亦未提交证据证明车辆维修费的数额合理且已实际产生，故兴昊城公司诉请方浩杰支付车辆维修费5450元，本院不予支持。关于违约金。根据《融资租赁合同》第9.2条的约定，若方浩杰提出终止合同、退车解约，则须支付违约金3万元。本案中，方浩杰提前退车解约，已构成违约，根据上述合同条款的约定，兴昊城公司主张提前退车违约金3万元有相应的合同依据，本院对此予以支持。兴昊城公司撤回主张违章处理费3200元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。方浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金10350元；二、被告方浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付违约金30000元；三、驳回原告广州兴昊城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司承担140元，被告方浩杰承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月七日书记员 王恩怡
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1027号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡玉才，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人胡玉才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日19时许，被告人胡玉才饮酒后驾驶“闽ＤＴ××**”号牌二轮摩托车，行驶至本市集美区国道319线385公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人胡玉才血液中酒精含量为120.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡玉才在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡玉才具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人胡玉才拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人胡玉才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保95号 申请人：邢台银行股份有限公司隆尧支行，住所地：河北省隆尧县柴荣街**。 负责人：冯家强，该支行行长。 委托代理人：张红妍，该支行员工。 被申请人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请人邢台银行股份有限公司隆尧支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全应当提供担保，我院于2020年12月11日以书面形式向申请人送达提供担保的通知书，申请人在通知书限期内仍未向我院提供担保，依照《中 —2— 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人邢台银行股份有限公司隆尧支行的申请。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙婉莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11527号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：蔡伟，女，1980年10月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督332号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：蔡育平，男，1970年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：钟兴兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年6月20日，被申请人蔡育平与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向蔡育平提供30000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月20日起至2020年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被申请人钟兴兵出具保证函一份给申请人，自愿为被申请人蔡育平借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2019年5月20日，申请人依约向被申请人蔡育平发放贷款30000元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月20日，借款利率为年利率12.824999%，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款到期，被申请人蔡育平未如约归还借款本息，被申请人钟兴兵亦未履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人蔡育平立即归还截止2020年10月9日的借款本金29455.84元、利息1738.61元、后续利息（以本金29445.84元为基数自2020年10月10日起按年利率19.2374985‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、被申请人钟兴兵对被申请人蔡育平的上述债务承担连带保证责任；三、本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡育平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借本金29445.84元、利息1738.61元（计算至2020年10月9日止）、自2020年10月10日以本金29445.84元为基数按年利率19.2374985‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人钟兴兵对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费193元，由被申请人蔡育平、钟兴兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王雪建
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1622行审32号 申请执行人蒙城县人民防空办公室，住所地蒙城县。 法定代表人李英武，蒙城县人民防空办公室主任。 委托代理人吴雁冰，蒙城县人民防空办公室工作人员。 委托代理人卢健，江苏荣鼎律师事务所律师。 被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县。 法定代表人杨亚瑞，该公司董事长。 申请执行人蒙城县人民防空办公室以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙人防征字（2020）02号行政征收决定为由，于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县人民防空办公室作出的蒙人防征字（2020）02号行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县人民防空办公室申请强制执行的蒙人防征字（2020）02号行政征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尚贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。