北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28433号原告：北京海闽装饰有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。法定代表人：郭金树，总经理。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延红，北京蓝图律师事务所实习律师。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******div>法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：陈聪颖，女，1992年9月29日出生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司职员。委托诉讼代理人：韩立成，男，1996年9月26日出生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司职员。原告北京海闽装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭金树及委托诉讼代理人邢亚琛、被告的委托诉讼代理人陈聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装施工费329795．1元，并按年利率6%向原告支付利息，利息以329795．1元为本金，自2017年1月1日起至实际支付日止；2、本案立案费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告（原名称为北京天文弘建筑装饰工程有限公司）签订安装施工合同，合同约定由原告北京海闽装饰有限公司承包通州IDC数据中心XX号楼不锈钢隔断工程施工，工程预算价为432000元。但在实际施工中按被告要求增加了常规玻璃隔断、弧形玻璃隔断等洽商，最终经原告核算价款为611272．1元，被告已付款310760元，现被告欠原告安装施工费329795．1元。上述款项，均为原告合法债权，因此，原告特向贵法院提出本案的两项诉讼请求，请贵院能够依法予以支持。被告辩称，不清楚欠多少钱，同意结算后支付尚欠金额，不同意给付利息损失，鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《安装施工协议书》（以下简称协议书），约定甲方向乙方订购以下产品，达成如下协议：第一条、产品的概况为不锈钢隔断1600平方米，单价270元，金额为432000元（备注：12厘钢化玻璃，标1．2不锈钢201材料，以上报价为整合单价包干，包含产品的采购、搬运、制作、安装、维护以及各种五金件；按实际发生面积结算）。第二条、工程概况：工程名称为通州IDC数据中心XX号楼；工程安装内容为不锈钢隔断工程；实际工期与18号楼不锈钢专业分包工期同步。第三条、合同造价及付款方式：合同造价为432000元，以实际施工数量进行结算，合同签订后，甲方向乙方支付合同金额的20%预付款即86400元，施工材料到施工现场，甲方支付乙方合同总金额的10%进度款即43200元，不锈钢隔断框架安装完毕，甲方支付乙方合同总金额的35%进度款即151200元，玻璃安装完毕，甲方支付乙方合同总金额的25%进度款即108000元，整体工程完工，经甲方与建设方验收合格确认后，甲方七日内按乙方实际施工量办理尾款结算付合同总金额的10%即43200元。……第六条、验收：乙方必须做好产品的各期验收自检工作，甲方如果在验收中发现有达不到质量标准及技术要求的产品，乙方应立即无偿更换。产品安装完毕后，乙方向甲方提供竣工验收报告单，甲乙双方验收时间应以甲方与建设方签订装修合同验收时间为依据，具体验收时间以甲方与建设方验收时间为准，并通过建设方验收达到合格。协议书还约定了其他内容。协议书签订后，原告进行不锈钢隔断工程的施工。关于施工期间，原告称是2016年9月上旬至2017年上半年；被告称其不清楚，现场现在不让进，已经完工了具体情况不清楚。关于验收情况，原告称2017年6月至7月份已经验收了，被告进行了现场验收，没有验收单，验收完毕已经实际使用；被告称没有使用，现在处于查封状态。关于交付情况，被告称工程没有交付其使用，第二次做鉴定时其去现场了，是数据中心给开的门；原告称当时法院看现场时是被告的甲方数据中心给开门的，有密码锁。庭审中，被告称工程存在质量问题，其向原告提过，当时原告只是确认了，但是并没有施工解决，是其自己员工去修的，主要是做了一部分的打胶，更换了破碎的玻璃，不锈钢的工艺没有达到其要求，现在还有一部分问题没有解决，所以还没交付业主。2016年6月23日，被告出具《通州idc数据中心15#楼消防楼梯不锈钢护手安装及制作确认单》，载明不锈钢护手201材料标1．0圆管，护手135米每米单价220元，壁护80米每米单价80元。2016年8月，原被告通过《富壁路工地样板间不锈钢工程量》确认样板间异形不锈钢隔断每平方米490元，楼梯护手（127米）每米220元，壁护（24米）每米70元。2017年4月10日，被告确认通州IDC项目玻璃隔断工程量：1、3至6层直型玻璃1258．82平米；2、3至6层弧形玻璃117．10平米；3、3层样板间弧形玻璃79．11平米。经本院询问，被告对原告提交的不锈钢工程计量和计价说明书中1至4项的数量表示认可，其中1为直型不锈钢隔断947．78平方米，2为不锈钢门（不含地簧、门夹、异形拉手）311．04平方米，3为弧形不锈钢隔断（3-6层，不含样板间）117．1平方米，4为弧形不锈钢隔断（样板间）79．11平方米。经本院现场勘查，涉案工程3至6层中，每层有6个单门，13个双门，每扇门有2个门夹、1个异形拉手，每个单门有1台地簧，且涉案工程所在楼栋大门系由案外人汇天网络科技有限公司打开，进入楼层需要刷卡。案件审理过程中，经北京京诚博产工程项目管理有限公司鉴定，涉案不锈钢门为每平方米292元（不含多玛地簧、异形拉手、门夹），多玛地簧为每台4**元、门夹每个36元、异形拉手每付150元。经本院询问，原告表示若还有其他单价被告不认可的，不申请鉴定，同意法院酌定。此外，原告认可不锈钢门和不锈钢隔断的玻璃厚度一样，样板间和非样板间弧形不锈钢隔断用的不锈钢材料不一样，样板间用的是304材料，非样板间用的是201材料。另查，自2016年8月30日至2017年3月31日，被告已向原告支付工程款共计310760元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同应属有效，双方均应依约履行。现涉案工程已经竣工并已处于案外人汇天网络科技有限公司控制之下，在本案诉讼前原被告亦未因工程质量问题产生纠纷，且被告对原告完成的工作量表示认可，因此被告应当按照原告完成的工程量将工程款付清，故对原告要求被告支付安装施工费的诉讼请求本院予以支持，具体数额经本院核算为215581．18元，对其主张过高部分，本院不予支持。因原告未向被告提交竣工验收报告单，故对其要求的利息损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司向原告北京海闽装饰有限公司支付安装施工费215581．18元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京海闽装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由原告北京海闽装饰有限公司负担2163元（已交纳），由被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担4083元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费10000元，由被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月二日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维