wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1587号原告：徐保献，男，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县曹川镇寺头村民委员会。法定代表人：刘正可，系该村委会主任。原告徐保献与被告平陆县曹川镇寺头村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存忠到庭参加了诉讼，被告平陆县曹川镇寺头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保献向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程施工费64678元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年被告村委建校舍，原告承建校舍的建筑施工，施工期间被告分批支付原告部分工程款。完工后，经原、被告结算，被告还欠原告工程款64678元，随即计入被告村务账目。中途因被告无力支付，原告多次催要至今无果。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会提交答辩状称，2010年左右原告承包我村学校的建设（包工包料），在施工中我方先后以分期的方式给付工程款，竣工后交付经双方结算我村委会共欠原告工程款64678元。后因村委会没能力支付工程款一直挂在村委会往来账户上未予支付给原告。原告所诉数额真实，我方无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了明细账单一张，拟证实被告欠原告工程款情况。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经本院审查，原告所提交的明细账单，能够证实被告欠原告工程款的事实。对原告提交的明细账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告为被告村委学校进行建筑施工，施工期间被告分批支付原告部分工程款。完工后，经原、被告结算，被告还欠原告工程款64678元，随即计入被告的财务账目。后原告多次催要至今被告未能给付原告剩余工程款。本院认为，被告欠原告工程款64678元，有被告往来账中记载的明细账单予以证实，且被告认可欠原告工程款的事实，被告应当给付原告剩余工程款。原告主张被告支付工程施工费64678元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平陆县曹川镇寺头村民委员会在判决生效后十日内给付原告徐保献工程款64678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告平陆县曹川镇寺头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6648号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区。法定代表人：方润刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：山东义升环保设备有限公司，住所地：山东省济南市淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程国荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称章丘鼓风机公司）与被告山东义升环保设备有限公司（以下简称义升环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘鼓风机公司的委托诉讼代理人孙小虎、被告义升环保公司的委托诉讼代理人于泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章丘鼓风机公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款1102400元及逾期付款利息97242元（利息计算至2019年8月19日，以本金97.242万元为基数；自2017年12月22日起至2019年8月19日按照年息6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告、被告签订《粉煤气化炉煤气离心风机采购合同》1份，后又于2017年4月14日签订补充合同一份，被告购买原告多级离心鼓风机等产品，货款总计268.98万元，合同生效后，原告按照合同约定供货，被告却未按照合同约定支付货款，至今仍欠原告上述合同的货款1102400元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判决如下。义升环保公司辩称：原告起诉的涉案货款金额与实际欠款金额不符，本案合同涉及的其中一笔付款即2018年12月5日付款26万元，应全额计算为本案涉案合同还款数额，不应扣除案外的其他合同款项；且本案涉案合同原告提供的产品存在质量问题，涉案合同的质保金是合同金额的10%，数额为27万元，不应支付；原告要求支付逾期付款利息，没有事实根据和法律依据并存在计算错误。章丘鼓风机公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提交2016年12月15日采购合同一份，2017年4月14日补充合同一份，证明双方存在风机买卖合同关系，合同最终确定的总金额为268.98万元；2.被告方签署的收货单三份，证实原告方于2017年4月22日向被告交付合同约定的货物；3.增值税专用发票三份，共计268.98万元，证明双方产生的交易金额为268.98万元；4.付款明细一份，证明被告付款的时间和金额，共计1587400元，还欠1102400元。义升环保公司质证如下：对证据1-3无异议。对证据4有异议。被告方在付款明细中2018年12月5日26万元付款，该笔付款是本案涉案合同的涉案金额。义升环保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年7月至10月被告员工张守金与原告员工王楚双方之间的微信聊天记录。证明原告供货的风机存在密封的质量问题，该管道输送的是高压煤气，具有极大的危险性，该质量问题原告一直没有妥善处理，致使现在该质量问题仍然存在，影响风机的安全使用和使用效果。章丘鼓风机公司质证如下：对该份聊天记录所反应的问题在2019年7月至10月已经超出了质保期限，另外密封的问题是否是质量问题也需要被告提供证据来证实，因为产生密封的问题可能是使用不当或者正常运转的自然损耗所造成。经庭审质证认定，本院对双方争议的以下事实予以确认。1.关于本案质保金数额。被告认为双方所签订的合同质保金为10%，按照合同标的额计算，应当为27万元。本院经审查认为，原被告在2016年12月15日签订的《粉煤气化炉煤气离心风机采购合同》中已经明确质保金额为22万元。故本院对所争议质保金额为22万元，予以确认。2.关于被告所提产品质量问题。原被告在签订合同后，原告依照约定履行了交货义务。按照双方2016年12月15日签订的《粉煤气化炉煤气离心风机采购合同》约定，因质量问题引起的纠纷在需方（山东义升环保设备有限公司）所在地人民法院管辖，本院无管辖权。因此双方所争议的质保金22万元，双方应当另案处理，本案不予涉及。3.关于双方所争议2018年12月5日是否还款26万元问题。原告认为双方存在多年的业务关系，对被告以前合同欠款，原告有权予以扣除。被告认为原告在诉讼中只主张了本案涉诉合同，原告扣除与本案合同无关的其他合同款项，于法无据。本院认为，原告在没有证据证实征得被告同意情况下，单方扣除其他合同欠款金额，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告在本案所涉及合同中，已经支付货款174万元。还欠原告货款949800元，扣除质保金22万元后，原被告双方对本案无争议的欠款金额为729800元。本院认为，原告章丘鼓风机公司与被告义升环保设备公司签订的《粉煤气化炉煤气离心风机采购合同》及补充合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。原告依照合同约定履行交货义务后，被告应当按照合同约定支付相应货款，未按合同规定履行，应当承担相应责任。原被告所争议的产品质量及质保金问题，双方可以自行协商，协商不成，可以按照合同约定到有管辖权的法院解决，本案不予涉及。原告要求被告偿还欠款729800元并支付自2017年12月22日起至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东义升环保设备有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司欠款729800元。二、被告山东义升环保设备有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司利息损失（利息损失自2017年12月22日起至2019年8月19日止，以本金729800万元为基数按照年息6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，申请费5000元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担案件受理费2600元，被告山东义升环保设备有限公司负担案件受理费5198元，申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十二月三十日法官助理景晓云书记员侯晓雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3914号 原告:张强,男,1992年8月6日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:郭启君,男,1990年12月2日生,汉族,住山西省忻州市五寨县。 被告:山西辉众腾汽车服务有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区横渠村门楼对面。 法定代表人:李亚东，系公司总经理。 被告三:天安财产保险股份有限公司山西省分公司,住所地山西省太原市杏花岭区新建路**皇冠大厦**。 负责人:班舒平，系公司总经理。 被告四:泰山财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山,住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路**高新国际****v> 责任人:郭林生，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：戚庆飞，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 原告张强与被告郭启君、山西辉众腾汽车服务有限公司（以下简称“辉众服务公司”）、天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“山西省分公司”）、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。张强向本院提出诉讼请求：一、判决郭启君、辉众服务公司、山西省分公司、山西分公司连带赔偿张强车辆停运损失人民币24295元;二、判决郭启君、辉众服务公司、山西省分公司、山西分公司连带赔偿张强车辆贬值损失人民币10306元;三、判决郭启君、辉众服务公司、山西省分公司、山西分公司连带赔偿张强车辆损失2000元、支付的施救费3500元及评估费5000元,合计10500元;四、判决山西省分公司、山西分公司在保险限额内承担给付责任。五、诉讼费由郭启君、辉众服务公司、山西省分公司、山西分公司承担。 在本案审理过程中，张强变更诉讼请求为：判决郭启君、辉众服务公司、山西省分公司、山西分公司连带赔偿张强各项损失合计人民币10000元整，并于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张强变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执496号申请执行人：马丽，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1293号裁决书及权利人的申请，于2020年7月27日立案执行申请执行人马丽与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1293号裁决书主要内容为：一、解除申请人马丽与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年5月16日就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人马丽购房款1062705元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人马丽燃气开户费3000元、三网合一费350元、水电卡费20元、装修款损失597295元，合计600665元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人马丽保全措施申请费5000元、保全保险费3918.8元。本案申请执行标的额为1672288.8元（暂计），执行费19122.89元，合计1691411.69元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保223号和（2019）琼0108执保845号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房。2020年12月24日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院作出（2020）琼01执496号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月23日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人，对是否同意终结本次执行程序未作出明确意见。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十五日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月25日印制      （共印5份）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4173号 原告：石狮市鑫景天纺织品商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇灵狮中路**，统一社会信用代码92350581MA313QRB2R。 经营者：陆景，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：林美妹，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告石狮市鑫景天纺织品商行与被告林美妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石狮市鑫景天纺织品商行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鑫景天纺织品商行以其欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鑫景天纺织品商行撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由石狮市鑫景天纺织品商行负担。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4362号罪犯马广友，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人马广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马广友减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯未全部履行财产性判项，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯马广友前次减刑裁定送达时间为2017年9月12日，本次考核期为2017年6月至2020年7月共计38个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马广友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初283号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人蒙绪林，男，ｌ989年9月25日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，司机，住海南省海口市琼山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月18日被柳城县公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人翁继，广西启航律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人蒙绪林犯开设赌场罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区柳州市中级人民法院的指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人蒙绪林及其辩护人翁继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年7月，被告人蒙绪林伙同他人以营利为目的，在ＱＱ上联系到“加拿大28”赌博软件开发者何某（另案处理），从何某处以1000元的价格租用“加拿大28”赌博软件，获得“加拿大28”赌博软件安装包，又以1300-1800元的价格将“加拿大28”赌博软件转租给他人用于网络开设赌场，从中赚取差价。截止到案发前，蒙绪林通过转租赌博软件Ａｐｐ收取服务费共计人民币8万多元，获利人民币2万元。 公诉机关认为，被告人蒙绪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒙绪林具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押材料、调取证据通知书及从支付宝公司调取的有关材料、指认材料、视听资料、电子数据、证人何某、蒙某的证言、被告人蒙绪林的供述等证据证实。 被告人蒙绪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见为被告人是初犯，具有自首情节，认罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，被告人蒙绪林于2020年7月17日自动投案，在诉讼中退缴了违法所得人民币2万元，被扣押作案手机一部（红色VIVO，MEID：A0000080E7F9AA）在案。 本院认为，被告人蒙绪林以营利为目的，为赌博网站提供软件服务并收取服务费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人蒙绪林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人蒙绪林具有退缴违法所得的情形，酌情从轻处罚。违法所得和作案工具予以没收。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙绪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内自行缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5899号 原告：柳伟东，男，1974年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告：柳海平，女，1978年5月25日出生，汉族，住象山县。 原告：余玲娣，女，1926年9月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：屠用全，系原告余玲娣的儿子，男，1967年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：张从方，男，1964年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈**琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告柳伟东、柳海平、余玲娣与被告张从方、陈**琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和举证通知书等诉讼文书，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳伟东、柳海平及原告余玲娣的委托诉讼代理人屠用全到庭参加诉讼，被告张从方、陈**琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告柳伟东、柳海平、余玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳伟东、柳海平系屠玉凤的子女，原告余玲娣系屠玉凤的母亲。两被告系夫妻关系。原告柳伟东与被告张从方系朋友关系。2011年2月24日，被告因公司资金周转困难向原告柳伟东提出借款150000元。原告柳伟东找到母亲屠玉凤，由屠玉凤出面将被告所需款项汇入被告张从方银行账户，并由其出具一份借条为凭。屠玉凤于2018年9月20日病逝，三原告系屠玉凤第一顺序法定继承人。原告认为，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系用于两被告夫妻共同经营所用，系夫妻共同债务，被告陈**琴理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张从方、陈**琴未到庭抗辩。 经审理查明，本院对三原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于1989年9月29日登记结婚，2016年3月25日登记离婚。 本院认为，三原告为主张的事实提供借条、汇款凭证、死亡证明、村委会证明以及两被告间的婚姻关系证明为凭，两被告亦未予以抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告张从方、陈**琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张从方、陈**琴于本判决生效后20日内归还原告柳伟东、柳海平、余玲娣借款150000元并支付逾期利息（从2020年9月4日起至实际履行之日止，按2020年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张从方、陈**琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 4 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2144号 申请执行人：叶志通，男，1968年7月18日出生，汉族，住政和县。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶志通与被执行人吴唐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1606号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的122000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。于2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿1487.65元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19003号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：成都市旭尧投资有限公司，住所地成都市。法定代表人：代树昆。原告刘翔诉被告成都市旭尧投资有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初241号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人宋国庆，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审，2020年12月1日被本院决定取保候审。辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人宋国庆犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员洪俊峰依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某、被告人宋国庆及其辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月23日12时许，被告人宋国庆在位于灵武市××镇的家中与其妻子谢某因家庭矛盾发生口角，宋国庆用右手拳头击打了谢某的左脸颊，致谢某左耳鼓膜穿孔。同年7月16日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人宋国庆经电话传唤主动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；被害人谢某的陈述；被告人宋国庆的供述与辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人宋国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人宋国庆主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人宋国庆自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人宋国庆判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人宋国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋国庆犯故意伤害罪的定性无异议，本案系因家庭纠纷引发的刑事案件，社会危害性小，且被告人宋国庆系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日12时许，被告人宋国庆在位于灵武市××镇的家中与其妻子谢某因家庭矛盾发生口角，宋国庆用右手击打谢某的左脸颊，致谢某左耳鼓膜穿孔。同年7月16日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人宋国庆经电话传唤主动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院主持调解下，被告人宋国庆于2020年12月21日向被害人赔偿各项经济损失33000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案回执、户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、被害人谢某的陈述、被告人宋国庆的供述与辩解、收条、谅解书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国庆因家庭琐事发生纠纷，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋国庆的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人宋国庆主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋国庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宋国庆赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘清梅人民陪审员 黄燕玲人民陪审员 孟淑芳二○二○年十二月二十一日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第8页
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15593号 原告 宁波市鄞州华华房产经纪有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道黄泥桥安居工程**街面第15间，统一社会信用代码91330212MA28144D6A。 法定代表人：陈午午。 委托诉讼代理人：王夏燕,宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告 刘莉，女，1988年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区鄞江镇它山堰村****，公民身份号码为3625231988********。 王蕾，男，1983年7月17日出生，汉族，住，住宁波市海曙区鄞江镇它山堰村****民身份号码为330227198307××××。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月九日 事由 原告于2020年12月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州华华房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告宁波市鄞州华华房产经纪有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 代书记员顾盛莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7665号 原告：张娟，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈兆勇，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：井元燕，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：辛成伟，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵仕玲，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张娟诉被告陈兆勇、井元燕、辛成伟、赵士玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告辛成伟、赵士玲到庭参加诉讼，被告陈兆勇、井元燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)。事实和理由：原告与被告陈兆勇、井元燕系庄邻亲戚，2017年12月18日，被告陈兆勇、井元燕以经营汽车销售业务资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%，由被告辛成伟、赵士玲为借款提供连带担保。后被告迟迟未履行偿还借款义务，故张娟诉至法院。 陈兆勇、井元燕未答辩。 辛成伟庭审中口头辩称，当时这个借款我是给担保的不错，当时担保一年期间，中间出现什么环节我就不清楚，这个担保期限已经超了，我不应当再承担法律责任。 赵士玲庭审中口头辩称，当时我是给担保一年的，我以为已经还了，按说不应该起诉我，因为已经超过担保期限了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈兆勇向张娟借现金10万元并出具借据，载明：“今东河口陈兆勇借张娟现金100000.00大写：壹拾万元整；用期1年月息：1.5分借款人：陈兆勇担保人：辛成伟担保人：赵士玲2017年12月18日”。陈兆勇在借款人处签字按手印，辛成伟、赵士玲签字捺印提供担保。借款到期后经催要未果，张娟于2020年12月4日诉至本院。 庭审中，辛成伟、赵士玲称担保属实，张娟已交付陈兆勇现金10万元。张娟称2020年夏天，找不到陈兆勇开始向辛成伟、赵士玲主张权利。张娟撤回对井元燕的起诉。 本院认为，陈兆勇向张娟借款10万元，事实清楚，证据充分，陈兆勇对该借款应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的借款利率过高，应按张娟起诉时贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定利率，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2018年12月19日，辛成伟、赵士玲的担保期限至2019年6月19日，张娟在此期间未向担保人辛成伟、赵士玲主张权利，故张娟要求辛成伟、赵士玲承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。张娟撤回对井元燕的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 综上，张娟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兆勇于本判决生效后十日内付给张娟借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至实际给付之日）。 二、驳回张娟对辛成伟、赵士玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元减半收取1150元，由陈兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初405号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李志东，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省澄海市人，中专文化，个体，户籍地广东省广州市越秀区。2020年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年2月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人李刚，广东纬韬律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人李志东犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李志东及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李志东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计167万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、微信聊天记录截图、银行账户交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李志东予以惩处。 被告人李志东对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、其确实有找朋友去联系××开店，并不是一开始就知道××品牌不能进入国际品牌区；2、后因开店需要公关费，其与周某某间仅有口头协议，故伪造了一些聊天记录，其没有非法占有相应钱款的故意。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于本案事实。（1）被告人李志东并非故意设局预谋骗取被害人款项；（2）被告人李志东也不是一早就知道××品牌不能进入国际品牌区，在开始的一段时间内，确有将此事作为正常业务来做；（3）被告人李志东虚构事实的行为并非开始就为了非法占有涉案款项；2、本案的特殊性。（1）被告人李志东与被害人之间系朋友关系，不同于普通诈骗突然消失难以寻找的情况；（2）被害人收到了140万元退赃款，并出具了谅解书；（3）被告人李志东在后期与被害人交涉时，也有退款98万元的意愿，事实上也有小部分退款。3、被告人李志东是商业活动过程中的出格行为而导致的犯罪，虽属诈骗，但其真实犯意是针对剩余的69万元，并不囊括全部数额。4、被告人李志东系初犯、偶犯，认罪态度好，接近全部退赃并取得被害人谅解。综上，希望对被告人李志东减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年下半年至2019年间，被告人李志东以帮助浙江××有限公司旗下××品牌拓展线下实体店为由，利用自己注册的微信号伪装成国内××负责人的微信，伪造了虚假聊天记录骗取MA××品牌总经理周某某的信任实施诈骗。其间，被告人李志东以进驻商场需要公关费为由，诱骗浙江××有限公司向其打款共计169万元。 另查明，被告人李志东于案发前向被害单位退款2万元，归案后在其家属帮助下退赔被害单位损失140万元，被害单位出具了谅解书。 以上事实，有经庭审举证、质证的周某某报案陈述、证人姚某、林某、强某证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单、欠据、劳动合同、微信聊天及转账记录截图、银行账户交易明细、银行客户回单、浙江××广场有限公司情况说明、营业执照、公司关系证明、谅解书、抓获经过等证据证实，被告人李志东亦有供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于本案定性。被告人李志东在侦查、审查起诉阶段稳定供述，称周某某让其联系帮助××品牌在商场开设线下实体店，其与客户了解得知该品牌无法进入商场国际品牌区，但未告知周某某，并通过自己注册的微信伪造与商场负责人聊天记录等方式，制造其正在与商场洽谈的假象骗取被害单位信任，后发送开店时间和条件等给周某某，陆续诱骗被害单位向其支付费用，其间，其未与商场相关人员接触，并将所得款项用于个人其他还款等，与周某某陈述、微信聊天记录截图等证据能够相互印证，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪构成要件；2、根据在案证据，至2019年9月，被告人李志东通过虚构事实等方式骗取被害单位钱款160余万元，其诈骗行为已属既遂，在同年12月周某某要求还款时，其虽通过他人向周某某转交了98万元欠据，并自书称已收回相应钱款，系因银行卡被冻结而无法转出，但根据微信聊天记录、银行账户交易明细及被告人李志东侦查阶段供述等证据，其相应银行账户在此期间并无相关入账，书面材料内容系因周某某多次催讨的拖延说辞，且除去2万元还款外，直至案发前仍未退还，辩护人所提“被告人犯意仅针对剩余69万元”的意见，与事实及法律规定不符；3、被告人李志东诈骗时间持续半年以上，不属于偶犯；4、根据被告人李志东当庭供述，依法不符合如实供述构成要件；5、被告人李志东诈骗数额特别巨大，法定刑为十年以上，且系针对企业实施，具有相当的主观恶性及社会危害性，其无减轻处罚情节，亦不符合缓刑适用条件。被告人及辩护人就上述所提辩解及辩护意见，均不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人李志东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段实施诈骗，骗得他人钱款共计160余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日，即自2020年2月24日起至2030年2月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李志东退赔被害单位相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  路纪忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  蒋峰凤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1479号 原告：石世兰，女，1966年2月14日出生，壮族，住贵州省从江县。 被告：石荣华，男，1979年8月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告石世兰与被告石荣华民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙善清审理，书记员陈爽担任记录，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告石世兰、被告石荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石世兰诉称：2019年1月29日，被告因购买廉租房资金不足向原告借款2万元，写下借条约定于2019年6月29日前还清，如果不归还可向当地法院起诉。还款到期后，经多次催还被告以没有钱为由拒绝归还，现其手机号码和微信号已更换无法联系。故原告遂于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款2万元人民币。2、诉讼费由被告承担。 原告石世兰对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供 2 的证据有：借条复印件一份，用以证明被告石荣华向原告借款的事实。 被告石荣华质证：对原告提交的证据无异议。 被告无证据提交。 本院对原告提交的证据进行审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、真实性，本院予以采纳。 经审理查明：2019年1月29日，被告石荣华因购买廉租房资金不足向原告石世兰借款2万元，写下借条，借条载明“借条今借到石世兰人民币贰万元正。（小写20000.00元正）。注：限5个月归还清，如果不归还，可向当地法院起诉。还款日期为2019.6.29日。此据为证。借款人：石荣华借款人：身份证号：4522281979××××××××，借款时间：2019年1月29日”。借款到期后，原告石世兰多次催还，被告石荣华以没有钱为由拒绝归还。故原告石世兰遂于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石荣华返还原告石世兰借款2万元人民币。2、诉讼费由被告石荣华承担。 本院认为：原告石世兰与被告石荣华债权债务明确，合法的借贷关系受法律保护，被告石荣华对债务应当清偿，原告石世兰主张被告石荣华清偿借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石荣华于判决生效之日起十日内清偿原告石世兰 3 借款本金20000元； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告石荣华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3936号原告：毛凤森，男，1956年8月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：陈海，男，1972年4月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：邢丽杰，女，1977年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告毛凤森与被告陈海、邢丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛凤森向本院提出诉讼请求：要求陈海、邢丽杰尽快偿还用现有两户住宅抵押的借款31.5元及利息6.3万元，总共连本带利37.8元。事实与理由：2019年9月2日大安市王晓明拟要成立大安市义鸣星运输有限公司，王晓明通过中间人王洪志找到陈海、邢丽杰夫妻二人劝其入股，由于入股资金不足，特向毛凤森借款31.5万元。用陈海、邢丽杰夫妻二人共有的两户位于四季花城小区的回迁楼房作为抵押，合同约定借款期限暂定一个月，即2019年11月29日至2020年12月29日止。利息约定月利2分，上打租，可是从借款之日起到至今，二人本金利息分文未还，毛凤森多次上门找二人催讨所欠的本金及利息，可他们二人以效益不好为由，拒不还本也不还利息，故起诉到人民法院，要求查封陈海、邢丽杰抵押给毛凤森的四季华城房屋2户进行评估、拍卖，用于偿还毛凤森的本金及利息。陈海、邢丽杰辩称，我是出于友情，作担保。当初是王洪志和毛凤森商量，那时资金短缺，急于用钱，王洪志给我打电话让我担保，当时我们商量了，第二次在王洪志办公室，和王晓明商量，我就继续担保了，也答应给我利息，但是一直到现在，迟迟不给我，上个月给了我3万利息，我想不担保了，但是毛凤森不同意。我和毛凤森多次去王晓明那里追究，王晓明只给了我3万元利息。但是毛凤森所说这3万元是给他的，不是给我的。本院经审理认定事实如下：至2019年11月29日陈海、邢丽杰共向毛凤森借款30万元，由陈海、邢丽杰出具借据一枚，载明：今有陈海、邢丽杰夫妻二人，要入股王洪志的车辆销售公司，由于资金不足，特向毛凤森借款31.5万元，借款其暂定一个月，即2019年11月29日至2019年12月29日，利息月得2分，陈海、邢丽杰自愿将坐落在四季华城二期B区的两户回迁楼做为抵押，第一户是六十一号楼三单元1101室，面积65平方米，第二户是七十六号楼三单元1101室，面积56玉米。如不能如期还款，抵押的两户楼房以现有31.5万元价格卖给毛凤森，陈海、邢丽杰夫妻要无条件提供有效证件及过户手续。同时陈海、邢丽杰出具借据一枚。该款2019年9月12日毛凤森通过微信向邢丽杰转款20万元，2019年12月29日再次转款10万元。2020年7月10日王晓明为陈海、邢丽杰出具还款协议，载明：今有大安市义鸣星运输公司法人王晓明2019年11月29日是组建公司时由于资金不足，特向陈海、邢丽杰借款30万元，约定每月利息1万元……。后王晓明给付陈海、邢丽杰利息3万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从毛凤森提供的借款协议及借据中明确借款人为陈海、邢丽杰，及毛凤森向邢丽杰转款均可认定，本案中毛凤森与陈海、邢丽杰存在民间借贷关系。陈海、邢丽杰认为争议款项系王晓明向毛凤森借款，二人只是对借款提供担保，但从陈海、邢丽杰提供的王晓明的借据中可见陈海、邢丽杰为出借人，而并非毛凤森，且陈海、邢丽杰还收取了王晓明的利息，故陈海、邢丽杰的辩驳意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”双方在签订借款协议时将利息计算在借款金额中，但经计算已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故毛凤森要求利息应以合同成立时一年期市场报价利率四倍即16.6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈海、邢丽杰于本判决生效后十日内偿还原告毛凤森30万元及利息（以本金30万元为基数从2019年11月29日起按年利率16.6%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，保全费2410元，由被告陈海、邢丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩宛庭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初335号原告刘岩新，男，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告刘岩新诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘岩新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩新负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1220号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：王建平，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19000号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：宗佳棋，重庆百君律师事务所实习律师。被告：尹涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告尹涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 颜泠雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2730号 原告黄亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托代理人白雪峰，河北恩为律师事务所律师。特别授权。 被告北京铭远房地产开发有限公司 法定代表人：张新亮 住所地北京市朝阳区。 委托代理人李江**，该公司员工。特别授权。 被告北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司 法定代表人史昊亮 委托代理人李江**，该公司员工。特别授权。 原告黄亮与被告北京铭远房地产开发有限公司、北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人白雪峰 —1— 到庭参加诉讼，被告北京铭远房地产开发有限公司、被告北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司的委托代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告已经支付的购房款194709元。二、诉讼过程中发生的所有诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年9月18日被告的员工李琼不知通过什么方式获取了我的联系方式，向我推荐由被告开发的京雄世贸港的房子，说领导内部压房。房价比实际市场价格要便宜几百元每平方米，于是在其游说下，通过微信转账的方式向其支付20000元定金，订购京雄世贸港2期8-2527室房产一套（总房款448439元）。9月29日在被告员工李琼的要求下，向其公司指定汇款账户（员工梁强的账户：62×××13汇款）174709元，被告北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司于2019年10月13日出具收款收据收款金额119199元。与实际付款金额相差75510元，原告多次询问为什么收据金额与实际付款金额不符，被告员工李琼说走内部更名手续的，下来就给补齐收款收据。原告在此之后一直要求按照实际付款金额开具收据，被告拒不开具，后来开具条件是付款比例达到50%就可以签订购房合同办理按揭，否则免谈。原告由此已经对被告的企业信用产生严重的不信任，于是要求退还购房 —2— 款，不再购房，但被告坚决不同意。原告无奈找到相关主管部门，主管部门的接待人员说这种事无能为力，让通过诉讼解决。被告的这种行为原告认为成了变相的强买强卖。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还已经支付的首付购房款194709元，请依法予以支持。 被告北京铭远房地产开发有限公司、北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司辩称：被告于2019年9月27日取得房屋的商品房预售许可证，该房屋销售真实合法有效，被告不存在违约行为，双方应继续履行双方之间的买卖合同关系，对于原告的主张被告不予认可。 经审理查明，原、被告双方就购买京雄世贸港2期8-2527室房产事项达成合意，原告于2019年9月18日通过微信支付的方式向李琼转账20000元（转账备注为：京雄港8栋8-2527）；2019年9月29日将174709元房款转入梁强的账户。被告北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司于2019年10月13日为原告出具119199元收据，注明：转账/农行/119199.00元，但原、被告双方一直未签订书面的房屋买卖合同。现原告以被告开具的收据于实际交款数额不符为由要求二被告返还购房款194709元。二被告仅认可收到房款119199元，并认为于2019年9月27日取得商品房预售许可证，不存在违约行为，不应退 —3— 还房款。 上述事实有中国银行交易明细、微信聊天截图、农业银行交易明细、收据及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方达成购房的合意，实际交付部分款项，形成了事实上的认购关系，但就买卖行为未签订书面合同，因此原、被告之间的房屋买卖合同关系并未成立更未生效。现原告对被告产生了不信任不再购买涉案房屋，被告对收取原告的119199元房款，应予退还。对于原告主张的其余款项因原告未提交充分证据证明是由二被告收取，因此对其要求返还的诉请不予支持。原告可另行向实际收款方主张权利，被告北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告北京铭远房地产开发有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告北京铭远房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄亮购房款119199元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费4194元，由原告黄亮负担1626元，由被告北京铭远房地产开发有限公司负担2568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张宾宾
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3057号 原告：陈春，男，1986年8月27日，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈宇威，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈春与被告陈宇威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告陈宇威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元人民币及利息暂计6370元，合计106370元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2017年5月23日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄100000元给被告，被告出具一张借条，但被告出具借条后拒不还款，经原告多次催讨，三年还款期限到期，至今被告尚未偿还本金，也未支付利息。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈宇威既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 陈春围绕诉讼请求依法提交了证据。陈宇威未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对陈春提交的《欠条》、银行汇款凭证、微信、支付宝转账凭证均有原件且来源合法，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，陈宇威向陈春借款100000元，并出具一份《欠条》，内容为：“欠条，本人陈宇威向陈春借10万元人民币，分三年36期还清，每月还3267.77元。欠款人：陈宇威，2017年5月23日”。于2017年5月26日，陈春通过中国建设银行向陈宇威转账100000元。之后，陈宇威于2017年6月16日通过微信向陈春转账6000元；2017年7月22日，陈宇威通过支付宝向陈春转账1000元；2017年8月21日，陈宇威通过支付宝向陈春转账2000元。陈春向陈宇威催讨借款无果，陈春诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈春提供的证据，结合庭审中陈春的陈述，本院认定陈春与陈宇威之间的民间借贷关系成立。被告未按约定还款，显属违约，故原告要求被告归还借款期限内本息106370元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宇威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、陈宇威应在本判决生效之日起十日内支付陈春借款本金106370元及利息（以本金91000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，公告费560元，合计2987元，由陈宇威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴碧霞 人民陪审员  王**林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15909号之一 原告 华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路**楼**,公民身份号码：330282199805××××。 被告 淮安沁帝首饰有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道民众巷**，******。统一社会信用代码：9132089107468867XL。 法定代表人：孙文斌 案由 网络购物合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十一日 事由 原告于2020年12月9日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告华宇波撤回对被告淮安沁帝首饰有限公司的起诉。 案件受理费831元，减半收取415.50元，财产保全费435元，由原告华宇波负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 代书记员顾盛莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹冬菊，女，1955年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人尹冬菊、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申658号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回温江的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。尹冬菊将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，尹冬菊的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，尹冬菊已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，尹冬菊未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为尹冬菊怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和尹冬菊系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还尹冬菊用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令尹冬菊返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4835号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7847号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初752号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人梁会广，男性，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月3日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人聂永锋、崔越（实习），河南亚飞律师事务所律师。被告人梁广志，男性，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2013年11月28日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月3日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人李龙，河南裕禄律师事务所律师。被告人高昌喜，男性，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月22日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人刘志铭，河南兰桐律师事务所律师。被告人高双复，男性，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市3兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月22日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师。被告人孙青华，男性，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2013年11月28日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月3日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人金冬磊，河南焦桐律师事务所律师。被告人孙战军，男性，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有非法采矿，于2020年2月3日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军犯非法采矿罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人梁会广及其指定辩护人聂永锋、崔越（实习）、被告人梁广志及其指定辩护人李龙、被告人高昌喜及其指定辩护人刘志铭、被告人高双复及其指定辩护人窦莹莹、被告人孙青华及其指定辩护人金冬磊、被告人孙战军及其指定辩护人杨雪政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，因兰考县东坝头镇坝头村的浮桥损坏，为修理浮桥，被告人梁会广组织人员抽取浮桥淤砂。经核实，被告人梁会广抽取淤砂的行为未取得开封黄河河务局兰考县黄河河务局的许可。2020年1月25日至2020年2月3日，被告人梁会广违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自组织被告人梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军采砂，并许诺以高额工资。被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军非法采砂7524.7立方米，价值30万元。经鉴定，所采砂按细度模数分属于特细砂。另查明，2020年2月3日被告人梁会广主动到案，如实供述自己的罪行。2020年2月22日，被告人高昌喜、高双复经过传唤，主动到案，如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第394号刑事判决书、兰考县河务局关于河道采砂有关情况的说明、证明、呈请变卖报告书、缴款通知书、河南省建科院工程检测有限公司普通混凝土用砂检测报告、情况说明、入库单360张等；证人庞某的证言；被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军的供述与辩解；兰考县物价局价格认证中心兰价认字【2020】第067号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及现场录像光盘一张、讯问同步录音录像视频光盘六张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁会广违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自雇佣他人采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军受雇为非法采矿提供劳务，获得高额固定工资，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控证明成立，本院予以支持。案发后被告人梁会广、高昌喜、高双复主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据本案情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人梁会广、梁广志、高昌喜、高双复、孙青华、孙战军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁会广犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁广志犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人高昌喜犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人高双复犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人孙青华犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人孙战军犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  马随成二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐慧蕴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8550号原告：孙建英，1969年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：罗臣众，男，1995年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗阿青，男，1968年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告孙建英、罗臣众与被告罗阿青分家析产纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建英、罗臣众撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙建英、罗臣众负担。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年十二月七日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4685号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：谢丽花，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢丽花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢丽花名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丽花名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6699号 原告：温州银行股份有限公司永嘉万鑫锦园社区支行，住所地：永嘉县桥下镇镇前街万鑫锦园****。 负责人：林伟雄，系支行行长。 委托诉讼代理人：仇艺，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邹伟杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司永嘉万鑫锦园社区支行与被告邹伟杰信用卡纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金125424.67元以及分期手续费、违约金合计14892.91元（自2017年2月1日后利息更名为随心分业务手续费，暂计至2020年6月1日，随心分手续费为8511.68元，违约金为9943元），以上共计140317.58元，之后至实际清偿之日止的随心分手续费以欠款本金为基数按日利率万分之2.17计收，实际清偿之日的违约金按剩余未还本金余额的5%计收。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的负责人林伟雄及委托诉讼代理人仇艺，被告邹伟杰均已到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 6228991985728115 申领时间 2016年8月23日月22日 信用额度 20万元 合同相关约定 1.心想卡任何一笔透支交易均将自动进行分期； 2.心想卡不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息； 3.信用卡透支以实际透支天数计收利息，利率为日万分之2.6（业务推广活动内享受日万分之2.17的利率优惠）； 4.信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金），后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金，后利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）的顺序； 5.在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。 透支事实 自2020年6月1日开始透支，截止2020年10月1日共计透支本金198859.98元。 还款事实 2020年5月9日还款1313元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 198859.98元 违约金 9943元 分期手续费 截至2020年10月1日的利息为6592.25元，之后的利息以透支本金198859.98元为数按日万分之2.17的利率计收。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉万鑫锦园社区支行透支本金198859.98元及分期手续费（截至2020年10月1日已产生分期手续费6592.25元；之后的分期手续费以透支本金198859.98元为基数，按日万分之2.17计算至债务履行完毕之日止）、违约金9943元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由被告邹伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3773号 原告：叶浙宁，男，1991年8月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告：叶建云，男，1969年7月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告：叶某，女，2014年11月21日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告：陈运荣，女，1970年1月6日出生，汉族，安徽省宁国市人，户籍所在地杭州市临安区，现住安徽省宁国市。 原告叶建云、叶某、陈运荣共同委托诉讼代理人：叶浙宁，男，1991年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州市临安区於潜镇横鑫村村民委员会，住所地杭州市临安区於潜镇横鑫村。 责任人：郑水生，系该村主任。 被告：杭州市临安区於潜镇横鑫村股份经济合作社，住所地杭州市临安区於潜镇横鑫村。 法定代表人：朱根土，系该社董事长。 本院在审理原告叶浙宁、叶建云、叶某、陈运荣诉被告杭州市临安区於潜镇横鑫村村民委员会、杭州市临安区於潜镇横鑫村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告叶浙宁、叶建云、叶某、陈运荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告叶浙宁、叶建云、叶某、陈运荣以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶浙宁、叶建云、叶某、陈运荣撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶浙宁、叶建云、叶某、陈运荣负担。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 蕾
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初420号 原告郑俊漫，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告郑俊漫诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告郑俊漫诉称，2020年4月24日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金217356元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金217356元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑俊漫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑俊漫负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21057号原告：顾某，女，1976年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平，总经理。原告顾某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付：1、2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资人民币79,727.41元(税后)；2、2018年6月1日至2019年3月31日未付的销售佣金400,453.86元(税后)；3、2018年6月1日至2019年3月31日未付报销款129,947元(税后)。事实与理由：原告于2014年11月27日入职上海景泉财富资产管理有限公司，双方签订的最后一份劳动合同期限至2021年12月31日，原告担任副总裁，劳动合同补充条款约定原告的月基本工资为税前48,000元，另有考核奖金及费用报销。2018年10月，公司经营状况发生变化，延迟发放员工工资，拖欠佣金。2019年3月，因公司拖欠工资、佣金原告提出辞职。离职时，上海景泉财富资产管理有限公司确认尚未支付原告2019年2月1日至3月31日期间的工资79,727.41元(税后)、2018年6月1日至2019年3月31日销售佣金400,453.86元(税后)、2018年6月1日至2019年3月31日报销款129,947元(税后)。因上海景泉财富资产管理有限公司已更名为被告某某公司，故原告诉至法院要求被告公司支付。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、劳动合同、劳动合同补充条款，证明2014年11月27日至2019年3月31日，原告与上海景泉财富资产管理有限公司存在劳动关系。二、2019年4月1日上海景泉财富资产管理有限公司给原告的邮件，证明景泉财富确认原告2018年5月至2019年1月税前奖金(佣金)为562,290.54元，2019年1月税前工资46,251.54元、2月份税前工资46,251.53元，个人报销129,947元。上述款项尚未支付，上述金额已与实际股东上海景荣控股有限公司完成确权。3月份工资未到核算期，待金额确认后再更新明细。三、上海景泉财富资产管理有限公司盖章的2019年1月工资明细、2018年5月至2019年1月奖金明细、员工个人报销清单；2019年7月11日上海景荣投资控股有限公司、上海景泉财富资产管理有限公司共同出具的劳动关系确认函：“兹确认上海景泉财富资产管理有限公司员工顾某为公司正式员工，工作地点在上海市人民路******。该员工从2014年11月27日入职，至2019年3月31日离职。依据上海景荣投资控股有限公司作为上海景泉财富资产管理有限公司实际股东，与景泉财富的对账函内容，直到员工离职，仍有基本工资销售佣金和报销等部分余款没有结清，具体金额如下：基本工资合计79,727.41元；销售佣金合计400,453.86元；报销合计129,947元。上述款项合计610,128.27元，经核对确认无误，将于2019年12月31日前支付完成。上海景荣投资控股有限公司自愿对该付款义务承担连带责任。四、招商银行工资交易明细，证明公司未发放员工2019年2月至3月工资。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月27日入职上海景泉财富资产管理有限公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，原告担任副总裁，月基本工资税前10,000元，劳动合同补充条款约定，原告月基本工资为税前48,000元，另根据部门考核发放销售佣金。因公司拖欠工资、销售佣金，2019年3月31日原告自行提出离职。根据原告提供的上海景泉财富资产管理有限公司盖章统计的未付工资奖金明细及2019年7月11日劳动关系确认函，直到原告离职，仍有基本工资合计79,727.41元、销售佣金合计400,453.86元、报销合计129,947元，上述款项合计610,128.27元没有结清。2019年9月29日上海景泉财富资产管理有限公司更名为某某公司。2019年12月30日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付：1、2019年2月1日至3月31日期间的工资79,727.41元(税后)；2、2018年6月1日至2019年3月31日的销售佣金400,453.86元(税费后)；3、报销款129,947元。2020年5月15日仲裁裁决如下：一、某某公司支付顾某2019年2月1日至2019年3月31日期间工资79,727.41元(税费后)；二、对顾某的其他请求事项不予支持。顾某不服裁决，诉至本院。本院认为，原告主张要求被告公司支付拖欠的工资、销售佣金、报销款，提供了上海景泉财富资产管理有限公司盖章出具的工资奖金明细、上海景泉财富资产管理有限公司及股东上海景荣投资控股有限公司出具的劳动关系确认函，可以确认被告未支付原告2019年2月至3月工资、2018年6月至2019年3月的销售佣金、报销款共计610,128.27元。被告未出庭提供已足额发放原告工资奖金的证据，应承担不利后果。对原告要求被告支付拖欠的工资、奖金、报销款的诉请，应予支持。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾某2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资人民币79,727.41元(税后)；二、被告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾某2018年6月1日至2019年3月31日期间销售佣金人民币400,453.86元(税后)；三、被告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾某2018年6月1日至2019年3月31日期间报销款人民币129,947元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 许 慧人民陪审员 王 侃人民陪审员 苏文斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14519号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：倪锦华，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：萨辉，女，1982年2月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告倪锦华、萨辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王苏杨、刘邦慧到庭参加诉讼，被告倪锦华、萨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告倪锦华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,822.99元，利息5,823.26元、罚息63,755.08元、复利3,883.30元，本息合计172,284.63元（以上本金及利息截止日为2020年6月30日)，并自2020年7月1日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告萨辉在对被告倪锦华应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告倪锦华、萨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立内容1.合同签订情况：2016年5月23日，原告与被告倪锦华签订《授信协议》[编号：21010101201600337]；2.贷款本金：30万元（摘自协议第1页第一条）；3.贷款期限：2016年5月23日至2018年5月22日（摘自协议第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自协议第2页第四条）；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第7页第十四条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第4页第九条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，截止至2020年12月4日，被告倪锦华尚欠原告借款本金98,820.99元、利息5,823.26元、罚息75,391.27元、复利4,569元。二、《最高额保证合同》内容1.合同签订情况：2016年5月23日，原告与被告萨辉签订《最高额保证合同》(编号：21010101201600337)2.主债务：借款本金为30万元（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《最高额保证合同》第1页）；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（摘自《最高额保证合同》第1页第二条）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告倪锦华未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告倪锦华应立即偿还借款本息，故对原告要求被告倪锦华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告萨辉承担连带保证责任的诉讼请求，双方《最高额保证合同》约定保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪锦华于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,820.99元、利息5,823.26元、罚息75,391.27元、复利4,569元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年12月4日），并自2020年12月5日起，按照《授信协议》约定的计息标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告倪锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦琼德，女，1982年11月1日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县公安局，住所地：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 再审申请人秦琼德因其诉被申请人陆川县公安局治安行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦琼德申请再审称：一、陆川县公安局所作的询问笔录是预先打印好的，有些内容不是再审申请人本人所讲。二、陆川县公安局提供的涉案石场负责人吕仕军的笔录及证人吕某、蓝某的证词，均没有指出再审申请人的名字，也没有辨认过再审申请人的照片，视频资料中本人也没有实施妨碍车辆通行的行为。三、本案没有人报警，受案登记表里没有报案人姓名和电话，没有记录案发具体地点，是陆川县公安局主动出警保护涉案石场实施违法占地修路的行为。四、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，认定了涉案石场违法占地修路的事实。五、2019年4月29日的当天现场，只有挖掘机在扩路施工，没有其他任何轮式机动车经过，再审申请人只是在路边看，没有站在路中间，没有实施任何阻挡交通工具通行的行为。六、陆川县公安局在一审时逾期举证。陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的起诉状，直到2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限。七、涉案村路是没有等级的乡村小路，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路主要是二级公路县道，涉案村路不是该法规定的道路范畴。请求再审本案，撤销原一、二审判决，并予以改判。 被申请人陆川县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于再审申请人秦琼德是否实施了拦截涉案石场车辆，影响车辆正常行驶行为的问题，陆川县公安局对再审申请人所作的询问笔录、对证人所作的询问笔录以及现场照片及视频资料等证据可以证实，再审申请人实施了拦截涉案石场车辆，影响其正常行驶的行为。再审申请人主张陆川县公安局的上述询问笔录是预先打印好的，有些内容非其本人所讲，但其没有提供证据证明，且其已在笔录上签字认可。再审申请人还主张证人证言没有指出再审申请人名字的问题，本院认为，案发现场有多名村民参与实施拦截车辆的行为，再审申请人只是其中之一，有关证人证言的内容说的是“村民”拦车，未具体点名，符合常理，原审判决采信陆川县公安局对证人所作的询问笔录，并无不当。关于再审申请人提出陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的诉状，于2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条有关“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定可知，现行法律规定的行政诉讼被告在一审中的举证期限是“十五日”而不是“十日”，因此，陆川县公安局不存在逾期举证的问题。关于再审申请人提出玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，已认定涉案石场违法占地修路的问题。经核实，该两份民事判决在查明事实部分并没有认定涉案石场违法占地修路，该两份民事判决对本行政诉讼案件的处理没有实质影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，再审申请人秦琼德提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。秦琼德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦琼德的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22443号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：梁某洁，女，1973年7月30日出生，汉族，住广东省开平市,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告梁某洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2262号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，组织机构代码:566057815。 法定代表人刘兰，行长。 委托代理人欧小丹，该行员工。 被执行人程文永，男，1970年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程慧芳，女，1972年7月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人洪永光，男，1975年6月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程映叶，女，1973年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人程文永、程慧芳、洪永光、程映叶金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人程文永、程慧芳、洪永光、程映叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人程文永、程慧芳、洪永光、程映叶的不动产进行了查询。查封了被执行人程文永名下坐落在杭州市临安区××镇××村竹坞的林权【权证号为临林证字（2002）第Ｃ180030764号】。查封了被执行人洪永光名下车牌号为浙ＡＤ××××的车辆，但未实际扣押。未发现被执行人程文永、程慧芳、洪永光、程映叶有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2262号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈煌雄