wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢116号之一申请执行人湖北天罡投资有限公司，住所地:湖北省黄石市团城山开发区桂林南路**小区。法定代表人：张传东，系该公司董事长。被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人湖北天罡投资有限公司与被执行人向继红借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向继红未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人湖北天罡投资有限公司遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人向继红名下银行账户存款计人民币32018.25元，本院已依法予以扣划,并已转付申请执行人。二、被执行人向继红名下无车辆登记。三、被执行人向继红名下位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯座11层11B室房产已抵押并被武汉市中级人民法院另案首封，故无法处置。四、向被执行人向继红所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人向继红名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人向继红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢116号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邱 程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12240号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王登伟，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司与被告王登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38253.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共16465.23元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王登伟。 签约情况：原、被告于2017年5月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：47900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月22日至2020年5月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为47900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金38253.9元、利息1375.73元,罚息14379.02元,复利3738.29元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38253.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1375.73元,罚息14379.02元,复利3738.29元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告王登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢383号 被执行人：陈迪，男，1988年5月13日生，汉族，住常熟市。 陈迪犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初878号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、陈迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十万元。二、责令陈迪退赔尚未退出的赃款人民币21526320元，发还相关被害人（单位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月4日立案受理，因未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2019年7月15日作出裁定终结本次执行程序。之后，本院发现并扣押了被执行人陈迪名下的苏Ｅ×××××小汽车一辆。本院于2020年6月8日恢复执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，除已扣押的牌照为苏Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人名下有其他车辆。 5、本院依法对被执行人居民身份证住址进行了走访，目前常熟市×××室由被执行人陈迪的父母、孩子居住，其父母表示无经济能力替陈迪履行赔偿义务。被执行人陈迪犯合同诈骗罪正在服刑中。 6、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人陈迪名下的牌照为苏Ｅ×××××的小汽车。本院依法裁定拍卖上述车辆以清偿债务。之后，经淘宝网司法网拍，2020年10月30日买受人姜彬彬以最高价人民币5600元竞价成交上述车辆。 7、经统计，本案的网拍服务费为人民币1000元，扣除后剩余拍卖款为人民币4600元。本院（2018）苏0581刑初878号刑事判决中确认的被害人为福建夏宜汽车销售有限公司、河南车都汇汽车销售有限公司、河南寻车汽车销售有限公司、河南互众汽车销售有限公司、重庆翊云汽车销售有限公司、新乡市嘉腾汽车销售有限公司、张俊、上海森度汽车销售有限公司，涉及的赃款为人民币21526320元，分配比例为：0.00021369。因受偿比例极低，且被害人均在外地，考虑到被害人到常熟办理领款手续的来回住宿、交通的成本，故将剩余拍卖款人民币4600元作为罚金处理。 本案已执行到位罚金人民币4600元。 尚未执行到位罚金人民币795400元、赃款为人民币21526320元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初878号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈启航
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2010号 原告：李国宝，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，住蔚县。 被告：翟红军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 原告李国宝与被告翟红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告李国宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告钢材款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告从原告处购买钢材，钢材款共计84400元，被告承诺于2018年8月31日前付清。被告支付原告44000元货款后，剩余40000元至今未付。原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李国宝不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国宝的起诉。 案件受理费400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21870号原告：马飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****229、230。法定代表人：何军，执行董事。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。本院受理原告马飞诉被告北京美联行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京美联行教育科技有限公司于2020年9月29日向本院提交管辖权异议申请书，认为双方合同约定双方若产生纠纷可向深圳市美联国际教育有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年9月30日，北京美联行教育科技有限公司（甲方）、马飞（乙方）、案外人深圳市美联国际教育有限公司（丙方）签订《美联英语学员合同》，约定乙方申请成为美联英语学员，接受甲方提供的英语培训服务及使用丙方提供的学习用品、学习软件及教学平台、学习报告，此外，三方还对各方的权利义务进行了约定，在合同“附则”部分，三方约定本合同履行过程中如出现纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院提起诉讼。马飞认为其在北京签订的合同，且其在签合同时并未注意此条款。本院认为，该约定系双方对合同纠纷管辖法院的选择，所选择法院为合同一方住所地，该约定并不违反法律的相关规定，对双方具有约束力，该约定所选择法院明确，本案应由深圳市美联国际教育有限公司处理，北京美联行教育科技有限公司提出的异议符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：北京美联行教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二日书记员  冯文倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8651号 原告：张开敏，女，汉族，1965年7月11日出生，往成都市成华区。 被告：代彬，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省隆昌县。 原告张开敏与被告代彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张开敏到庭参加诉讼,被告代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张开敏向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款76，000元及利息（自2019年3月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池大成市场经营布料。被告在2018年购买布料欠下的款，向原告出具了《欠条》，写明今欠到原告80，000元，后被告还款4，000元，尚欠76，000元未付，原告多次催收未果。 被告代彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：张开敏与代彬之间未签订书面合同，张开敏向代彬供应了布料后，双方对账出具《欠条》，写明“今欠到张开敏现金80000元，大写捌万元正。欠款人：代彬2019.3.22511028197608××××”。后代彬于2019年4月30日通过微信支付4000元，张开敏在欠条上注明了已付肆仟元正。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《欠条》及原告方当庭陈述等。 本院认为，张开敏与代彬虽未签订书面合同，但根据《欠条》及张开敏陈述，能够证实双方的买卖合同关系及应付货款金额等，代彬应按照约定支付货款。代彬出具欠条后，未及时支付欠付款项，对张开敏在本案要求代彬支付尚欠货款76，000元及承担利息予以支持。利息计算方式调整为：自2019年3月23日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均不超过年利率6%。代彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代彬于本判决生效之日起十五日内向原告张开敏支付货款76，000元及利息（利息分两段计算，均以货款76,000元为基数，自2019年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且利率标准均不超过年利率6%）。 二、驳回原告张开敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元，减半收取计850元，公告费300元及后续公告费，均由被告代彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江柳芮
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初425号 原告：本溪市鹏大商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区经济开发区平台一街。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 被告：辽宁华宝天地酵素有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处。 法定代表人：杨利，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福明，男，满族，1969年1月3日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪市鹏大商贸有限公司诉被告辽宁华宝天地酵素有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市鹏大商贸有限公司的法定代表人王鹏、被告辽宁华宝天地酵素有限公司的委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本溪市鹏大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付材料及安装工程费111500元整；2、请求被告支付自欠款之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《彩钢结构工程合同书》。双方约定原告为被告位于下马塘两处厂房的墙体板、屋面板及部分檩条进行安装，包工包料。彩钢单板部分工程款按41元每平方米计算，7500平方米，共计307500元；补充檩条100米，材料安装费合计4000元；工程总价款暂定311500元，最后结算金额以实际测量面积为准。合同签订后，被告给付原告预付款10万元；材料全部进场后，被告支付人民币10万元，工程安装完工后被告付清全部欠款，工期为30个工作日，如遇双方约定的特殊情况工期顺延；如果甲方不按期向乙方付款，须付给乙方应付款项每天千分之三的滞纳金。2017年11月15日工程完工后，共计结算安装工程款为311500元。但时至今日被告只付给原告20万元，尚欠111500元整。原告多次索要欠款未果，故起诉至法院。 辽宁华宝天地酵素有限公司辩称，对欠款111500元没有异议。 本院经审理查明：2017年10月16日，原告本溪市鹏大商贸有限公司与被告辽宁华宝天地酵素有限公司签订《彩钢结构工程合同书》，双方约定安装下马塘两处厂房的墙体板、屋面板及部分檩条，包工包料。工程总价款为31.15万元，被告共支付给原告20万元（包括10万元预付款和10万工程款），2017年11月15日工程竣工后，尚欠原告11.15万元工程款。原告多次索要未果，故引起诉讼。 本院认为，原告本溪市鹏大商贸有限公司与被告辽宁华宝天地酵素有限公司签订《彩钢结构工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告辽宁华宝天地酵素有限公司在工程竣工后未及时付清工程款，应依法承担民事违约责任。 综上所述，原告本溪市鹏大商贸有限公司要求被告辽宁华宝天地酵素有限公司给付11.15万元工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁华宝天地酵素有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告本溪市鹏大商贸有限公司工程款人民币11.15万元，并从2017年11月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；从2019年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日延期）九时三十分公布的贷款市场报价利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告辽宁华宝天地酵素有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  房国双 二〇二〇年十二月二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1386号 申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：彭俊维，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市。 申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2020年10月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人彭俊维名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以765442.77元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳上步支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以765442.77元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳上步支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年12月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彭俊维名下价值765442.77元的财产。 案件申请费4347.21元，由申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2591号原告：五原县富源热力有限责任公司法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告：徐某，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原县富源热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某给付取暖费2048.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年10月15日-2020年4月15日一个取暖期取暖费用，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积83.28m2，每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费2048.7元，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付取暖费用2048.7元。被告徐某经合法传唤未到庭答辩。原告五原县富源热力有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件，证明居民用户每月每平方米取暖费收费标准为4.1元；2、五原县物价局五价费（2009）66号文件，证明五原地区取暖费分时段收取依据证据一的标准执行；3、被告同单元楼上邻居樊某家及同单元楼下邻居黄某家供暖情况回访表2份，证明室温达到正常收费标准。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原告五原县富源热力有限责任公司为被告徐某居住的住的××县住宅提供了2019年10月15日-2020年4月15日期间的供暖服务，被告徐某的住宅面积为83.28m2，被告至今未交纳取暖费用。依照巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件的规定，用户在取暖期次年2月16日以后交纳取暖费的，每月每平方米取暖费收费标准为4.1元。本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司为被告徐某位于××县住宅共提供了6个月的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用2048.7元（83.28平米×4.1元×6个月）。被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告徐某缴纳供热费的诉讼请求应予支持。被告徐某经法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内给付原告五原县富源热力有限责任公司供热费2048.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年十二月七日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）．．．．．．。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。．．．．．．。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12937号原告:西安摩摩信息技术有限公司，住所地西安市高新区丈八街办唐延路**银河新坐标**楼****。法定代表人:任剑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：北京大美无界文化旅游发展有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区北小营镇白马路**克水上公园内10S6-1）。法定代表人：肖述涛，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。原告西安摩摩信息技术有限公司与被告北京大美无界文化旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西安摩摩信息技术有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安摩摩信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安摩摩信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安摩摩信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7444号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李某娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：崔成，男，1972年5月26日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。被告：李英兰，女，1975年8月22日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告崔成、李英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李某娜到庭参加诉讼。被告崔成、李英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、崔成、李英兰立即向农业银行返还借款本金1017342.7元；并支付期内欠息11811.33元、逾期罚息（截止至2020年12月15日为50.88元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以1017342.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为83.34元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以11811.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费66504元。2、对崔成、李英兰前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以崔成、李英兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0083930号不动产登记证明项下的房产所有权与崔成、李英兰协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是崔成；借款于2017年8月15日发放，于2020年12月15日提前到期，借款本金110万元已归还82657.3元；自2020年1月15日起逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，如崔成逾期还款，农业银行有权取消贷款利率下浮优惠；农业银行根据中国人民银行要求将贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率；逾期利率为期内利率上浮50%，崔成应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费66504元。李英兰承诺对崔成的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：崔成、李英兰以苏（2017）无锡市不动产证明第0083930号不动产登记证明项下的房产提供抵押担保。崔成、李英兰均未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信用业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、账单查询、聘请律师合同、中国人民银行公告、共同还款承诺函等证据在卷证实，崔成、李英兰均未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。崔成、李英兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔成、李英兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1017342.7元；并支付期内欠息11811.33元、逾期罚息（截止至2020年12月15日为50.88元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以1017342.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为83.34元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以11811.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费66504元。二、对崔成、李英兰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以崔成、李英兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0083930号不动产登记证明项下的房产所有权与崔成、李英兰协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元减半收取为7335元、保全费5000元，合计12335元，由崔成、李英兰共同负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，崔成、李英兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7004号之一 申请人：于君江，男，1967年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地普兰店区。 申请人于君江与被申请人吴立君民间借贷纠纷一案，申请人于君江于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依据本院（2018）辽0281刑初712号判决书确认被申请人吴立君对孙永革享有的到期债权17万元采取诉讼保全措施。申请人于君江以中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司出具的保单保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人于君江的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结孙永革依据本院（2018）辽0281刑初712号刑事判决第三十一项退赔被申请人吴立君经济损失17万元，冻结期限三年。被冻结退赔款未经本院书面许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李江红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13042号 原告：成都知了互动文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**********。 法定代表人：许海宝，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋平，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都奥山置业有限公司。住所地：成。住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路**> 法定代表人：邬剑锋，任公司总经理。 委托诉讼代理人：任明勇，男，任公司员工。 原告成都知了互动文化传播有限公司与被告成都奥山置业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都知了互动文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都知了互动文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都知了互动文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3,182元，减半收取计1,591元，由原告成都知了互动文化传播有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘素莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特655号申请人：钱治呈（曾用名：钱勇、钱呈），男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被申请人：钱宣佑（曾用名：钱国民），男，1935年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：任可金（曾用名：任俊霞），女，1942年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人的配偶。申请人钱治呈申请宣告被申请人钱宣佑无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱治呈称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因帕金森综合症、脑梗死、老年痴呆症等疾病原因，导致智力水平严重下降，经西南医院检测，被申请人智力已属于智力缺陷等级，遂申请宣告被申请人钱宣佑为无民事行为能力人，并要求指定钱宣佑的配偶任可金为其监护人。代理人任可金称，同意宣告被申请人钱宣佑为无民事行为能力人，同意指定自己担任钱宣佑的监护人。经审理查明：被申请人钱宣佑与申请人钱治呈系父子关系，被申请人钱宣佑与任可金系夫妻关系。2019年5月12日，重庆市九龙坡区第二人民医院出具钱宣佑的出院记录，出院诊断为老年性痴呆伴发精神障碍、老年性痴呆等。经申请人钱治呈申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人钱宣佑有无民事行为能力进行了司法鉴定，2020年12月18日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱宣佑无民事行为能力。庭审中，申请人钱治呈与任可金均陈述被申请人钱宣佑的父母多年前已去世，钱宣佑与任可金生育了钱治呈和钱柯伶（曾用名：钱琳、钱麟）两个子女，钱柯伶亦同意宣告钱宣佑为无民事行为能力人，并同意指定任可金为钱宣佑的监护人。本院认为，被申请人钱宣佑患有老年性痴呆伴发精神障碍等疾病，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为钱宣佑无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱宣佑为无民事行为能力人；二、指定任可金为钱宣佑的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏兆玲
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2934号 上诉人（原审原告）：陈闻存，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被上诉人（原审被告）：王小四，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 上诉人陈闻存因与被上诉人王小四健康权纠纷一案，不服马龙区人民法院(2020)云0321民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，可能损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销马龙区人民法院(2020)云0321民初334号民事判决； 二、本案发回马龙区人民法院重审。 上诉人陈闻存预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  邬汉洪 审判员  李强明 审判员  刘跃昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张木曦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4068号 原告：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 法定代表人：王朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：山东赓诚特建筑机械有限公司。 法定代表人：黄宝旭，执行董事兼总经理。 原告蒙阴泰润金属磨料有限公司与被告山东赓诚特建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙阴泰润金属磨料有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴泰润金属磨料有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10738号 原告：林某，住广东省珠海市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司。 法定代表人：牛某。 原告林某与被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资60977元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月在被告处入职，但被告一直未与原告签订劳动合同，且故意拖欠工资，原告曾多次向被告催要工资，但被告只是向原告出具《工资欠款证明》，从未向申请人实际履行过支付义务。综上所述，被告不签订劳动合同，拖欠工资等行为已严重违反《劳动合同法》的相关规定，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的《工资欠款证明》两份（原件），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，被告向原告出具工资欠款证明一张，载明：“今有宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司拖欠员工林某工资共计：叁万捌仟元整（38000.00）分别为2018年11月份10000元、2019年1月份10000元、2019年2月份5000元、2019年3月份7000元、2019年4月份6000元，今定于2019年8月开始分四期于每月10日前付至员工账户（中国银行：6217566200016351518，户名：林某），并最终于2019年11月10日前付清所有拖欠工资。逾期不付，员工将永久享有追讨权，同时可向劳动仲裁机构或法院提起诉讼。”2019年8月31日，被告向原告出具工资欠款证明一张，载明：“今有宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司拖欠员工林某工资共计：贰万贰仟玖佰柒拾柒（22977.00）分别为2019年6月份4000元、2019年7月份10370元、2019年8月份8607元，今定于2019年9月开始，分三期每月于10日前付至员工账户（中国银行：6217566200016351518，户名：林某）并最终于11月10日前付清所拖欠工资。逾期不付，员工将永久享有追讨权，同时可向劳动仲裁机构或法院提起诉讼。”现原告因被告至今未支付工资诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告当庭出示的证据，能够证明被告欠付原告工资60977元的事实，故原告要求被告支付工资60977元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告林某工资60977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半收取），由被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 秦娜娜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1863号 原告：何发容，女，1950年9月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，男，1975年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。(系何发容之子）。 原告：杨青秀，女，1967年10月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，男，1975年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。(系杨青秀之弟）。 原告：杨清勇，男，1972年1月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，男，1975年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。(系杨清勇之弟）。 原告：杨清会，女，1972年9月30日出生，羌族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴强，男，1975年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。(系杨清会之弟）。 原告：吴强，男，1975年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区迎宾大道******。 法定代表人：王正合，系公司总经理。 追加被告：张世林，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区乐兴镇莲花村**。公民身份证号：5107241974********。 原告何发容、杨青秀、杨清勇、杨清会、吴强与被告四川川新建筑工程有限公司、被告张世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告何发容、杨青秀、杨清勇、杨清会、吴强于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何发容、杨青秀、杨清勇、杨清会、吴强申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告何发容、杨青秀、杨清勇、杨清会、吴强撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告何发容、杨青秀、杨清勇、杨清会、吴强负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐红丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11646号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初125号 原告:高存保，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：高保印，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：高现保，男，1976年11月28日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告高存保、高保印、高现保因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告高存保、高保印，原告高现保的委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高存保、高保印、高现保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月27日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计311956元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.原告高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月27日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计311956元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁15行初374号裁定，裁定驳回原告高存保、高保印、高现保对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高存保、高保印、高现保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23942号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：樊江龙，男，1993年7月25日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊江龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12854号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：郑林飞，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告郑林飞追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款13091.94元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支29000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月至2020年10月期间通过公司员工向被告的卡中代为归还合计13091.94元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、说明文件、支付业务回单(付款)及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告郑林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林飞于本判决生效之日起三日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿款13091.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告郑林飞负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执5号 救助申请人：罗某1，男，傈僳族，2006年3月10日出生,四川省会东县人，学生，住会东县。 法定代理人：罗某2。 救助申请人：罗某2，男，傈僳族，1979年10月27日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系罗某1之父。 救助申请人罗某1、罗某2以其在（2019）川3426民初2084号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗某1、罗某2称：依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2084号民事判决书，申请人诉邓世荣机动车交通事故责任纠纷一案，邓世荣应赔偿原告罗某1180975.15元。执行过程中，因被执行人邓世荣尚在给付该交通事故中另一死者李安徽家的赔偿款，未能就救助申请人的损失进行赔偿，该赔偿款180975.15元未执行到位。因救助申请人罗某1在交通事故中受伤，经攀枝花市中心医院治疗后，右手腕被切除。罗某1右手腕被切除后，给其家人及自己身心造成严重伤害，又因家处地质灾害点（滑坡地带），乡、村、社要求搬离原住地，故家庭十分困难，请求本院给予司法救助金。 经审查查明,2019年4月21日，邓宗普（未成年人，其监护人为邓世荣）驾驶无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李安徽、罗某1，自会东县乌东德镇往嘎吉镇方向行驶，10时40分行驶至××路××＋300米处，与对向行驶的由张国山驾驶的川Ｗ3××××号货车发生交通事故。此次事故造成李安徽当场死亡，罗某1右手掌被张国山驾驶的川Ｗ3××××号货车车轮碾压。其后，罗某1被送往洛佐卫生院、会东县人民医院、攀枝花市中心医院医治。发生交通事故后，罗某1及其法定代理人罗某2向本院提起民事诉讼，要求邓宗普及其法定代理人邓世荣承担民事赔偿责任，本院作出（2019）川3426民初2084号民事判决书，判决邓宗普法定代理人邓世荣赔偿罗某1损失180975.15元。 因邓世荣未履行生效法律文书的确定的给付义务，罗某1及其法定代理人罗某2向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人邓世荣在车管、证券、银行、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院于2020年8月24日，已裁定终结（2019）川3426民初2084号民事判决书的本次执行程序。 另查明，救助申请人罗某1、罗某2户籍所在地会东县××镇××村村村委会出具证明，说明罗某1在嘎吉中学读书，家住边远山区，交通不便，家庭贫困等情况。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人罗某1、罗某2司法救助金总计30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保676号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。被申请人：柯济发，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯济发名下预告登记房产-洛阳市涧西区珠江路升龙城B区15幢1单元1-4101号房产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柯济发名下位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区15幢1-4101（预告登记证号：豫（2016）洛阳市不动产证明市第00312161号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4724号原告：王某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：罗某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒某某，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告王某某与被告罗某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴开友、被告罗某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购买水泥货款315750元和资金占用费94725元（按年利率6%暂计算5年，自2015年1月28日起至2020年1月27日），合计410475元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告向原告购买水泥1300吨，经结算，被告共欠原告水泥款315750元。2015年1月27日，被告出具结算单，内容为：“王某某水泥款总计435750元，已付120000元，下欠315750元”。该条有罗某材料员舒某某（小名舒金林）和罗某的签名，并注明水泥用量1300吨和日期。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。到2018年2-7月份，被告都说还未收到施工方工程款，还要过段时间才能给付。原告曾于2019年1月17日向乌当区法院起诉，为将舒某某列为被告，原告便申请撤诉，后法院准许原告撤诉，现再次起诉主张被告支付水泥款本金及资金占用费。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告罗某辩称，我与原告没有买卖合同关系，单据上的签名只能证明是我签名，并不代表要承担责任。我是这个项目的负责人，我只是证实原告供应的水泥确实用在了项目上，我不承担责任，我与案外人罗建明签订有买卖合同。被告舒某某未到庭参加诉讼，其出具《情况说明》，证实其在2015年1月27日向原告出具水泥款凭据，结算人处签名的舒金林与其舒某某系同一人，该签名为其本人所写。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告舒金林向原告王某某出具《王某某水泥款总计》，载明：总计435750元，已付120000元，下次315750元，结算人处签名为舒金林（即舒某某）。被告罗某于同日在《王某某水泥款总计》下签名确认。另查明，案外人贵州新城市建设工程有限公司与被告猛签订《内部合作协议书》，其中在《内部责任承包合同》第2.1条明确约定，甲方以包工包料、保质量、保安全的承包方式将本工程承包给乙方施工。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《王某某水泥款总计》、情况说明，被告罗某提交的《内部合作协议书》等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付水泥货款315750元，且被告罗某对该金额予以认可，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于该水泥款应由谁支付的问题，由于被告舒某某系工地上的材料员，其受雇于工地承包人即被告罗某，舒某某在结算人处签字只是对原告向被告罗某项目工地上所销售水泥价款的确认，故该水泥款应由被告罗某支付。被告罗某关于该水泥款应由案外人新城市公司支付抗辩意见，被告罗某与案外人贵州新城市建设工程有限公司与被告猛签订《内部合作协议书》，其中在《内部责任承包合同》第2.1条明确约定，甲方以包工包料、保质量、保安全的承包方式将本工程承包给乙方施工。由此可见被告罗某是从案外人处承包的该工程项目，罗某对该项目实际享有权利和承担义务，而原告销售给被告罗某的水泥亦是用于罗某所承包的项目上，被告罗某应支付所欠的原告的水泥款，故对被告罗某的上述抗辩意见，本院不予采信。原告关于资金占用费的诉请，虽双方未就逾期付款利息进行约定，原告主张按6%的年利率从2015年1月28日起计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该主张并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某水泥货款315750元及资金占用费；（资金占用费按年利率6%的标准从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元由被告罗某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月十四日书记员  龙叙铭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1218号 杜成权： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2994号 原告叶敏慧，女，1993年11月26日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。 被告李伟，男，1994年6月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告叶敏慧诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏慧及其委托代理人詹学兵到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即偿还原告叶慧敏借款本金50000元，借呗利息10000元，合计金额60000元，并支付资金占用利息按年利率6%计算至到全部付清为止。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月初通过被告的亲戚介绍认识成为男女朋友，相处不久，被告在未经过原告同意的情况下，私自利用原告的手机以原告名义在支付宝借呗中分别于2019年12月27日及2020年1月8日共计借款50000元，借呗放款后被告立即将借款转入了自己的支付宝内。被原告发现后，被告声称借钱用来投资使用，原告当时并未追究，后原告朋友告诫原告，朋友关系和借款关系是两码事，借款理应出具借条，在原告的多次催促下被告才于2020年4月28日出具借条给原告，约定借款期限至2020年8月31日，借呗利息1万元，若到期未归还愿意承担相应法律责任。原告与被告自2020年6月分手至今，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告向原告出具借条是原告的真实意思表示，被告未向原告偿还该笔欠款，严重损害了原告的合法权益，综上，根据相关法院规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2019年12月27日支付宝借呗借款30000元到原告的支付宝账户，随即该款项被转账至被告李伟的支付宝账户。2020年1月8日支付宝借呗借款20000元到原告支付宝账户，随即该款项被转账至被告李伟的支付宝账户。原告支付宝账户两次向被告支付宝账户转账共计50000元。2020年4月28日，被告出具了一张借条给原告，内容为“本人李伟于2020年4月28日向叶敏慧借款5万元，借款期限于2020年8月31日还，利息1万元，到期未还愿意承担相应法律责任。借款人李伟。”借款到期后，被告李伟未向原告归还该笔借款及利息。之后,经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告已归还了上述两笔借呗借款,并支付了利息6468元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告支付宝借呗放款明细及转账明细、还款明细、保全担保函及保险费发票等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告叶敏慧支付宝账号分别于2019年12月27日、2020年1月8日两次向被告支付宝账户转款共计50000元，后经双方协商认可50000元转账系借款，并以借条载明借款内容。双方自愿以借条所载内容确认彼此间的债权债务，系当事人依法处分其民事权利，于法不悖。案涉争议应适用民间借贷纠纷有关规定处理。合法的债权债务受到法律的保护，债务应当清偿。被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称借条中载明的利息10000元为预计的借呗利息，原告要求被告偿还借呗利息10000元的诉讼请求，因原告实际支付借呗利息为6468元，故被告应偿还原告借款利息6468元,对超出6468元的部分,本院不予支持。被告未按约定按期偿还借款本息，原告要求被告按年利率6%付资金占用利息至借款本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。因在本案中，原告并未实际提出诉讼保全相关申请，故原告要求被告承担保全费、保全担保的保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后10日内向原告叶敏慧偿还借款50000元和利息6468元以及资金占用利息（从2020年9月1日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 驳回原告叶敏慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  付 叶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22344号原告：陈莎丽，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告：张彪，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告陈莎丽诉被告张彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈莎丽撤诉。案件受理费人民币10元，由原告陈莎丽负担。审判员  孙佑正二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初229号起诉人曾晓华，男。委托诉讼代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。2020年12月23日，本院收到曾晓华的起诉状，诉称其与案外人李春兰于1996年经人介绍相识开始恋爱，后案外人李春兰怀孕，因其仅21岁，尚未达到法定婚龄，便借哥哥曾建华的名字，用其照片在1996年9月21日与案外人李春兰办理结婚登记手续。哥哥曾建华无奈下用其姓名（曾建华的照片）与案外人肖玉秀于2005年1月14日办理结婚登记手续。被起诉人吉安市吉州区民政局在未核实清楚当事人真实身份的情况下，错误颁发了吉区结字第01050191号《结婚证》。在法律上曾建华与李春兰为夫妻关系，曾晓华与肖玉秀为夫妻关系。而实际上曾建华与肖玉秀对外以夫妻关系生活，曾晓华与李春兰对外以夫妻关系生活并育有二个男孩。依据我国相关法律、法规之规定，该结婚登记行为存在瑕疵应撤销。遂诉至法院，请求：1.依法撤销被起诉人吉安市吉州区民政局于2005年1月14日颁发的吉区结字第01050191号《结婚证》，2.诉讼费由被起诉人吉安市吉州区民政局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉结婚登记系于2005年1月14日作出的，起诉人曾晓华于2020年12月23日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出正当理由，故对曾晓华请求依法确认被起诉人吉安市吉州区民政局于2005年1月14日对曾晓华及肖玉秀作出颁发吉区结字第01050191号《结婚证》的行政行为予以撤销的诉请，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾晓华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤兰玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7083号原告：李海利，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住河南省邯郸市魏县。委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道与新华街交叉口西北角西诺大厦3F,统一社会信用代码：91130433MA07K68L1X。法定代表人：程达巍，系该公司经理。本院在审理原告李海利与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李海利于2020年12月9日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。本院认为，原告李海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李海利负担。审判员  李文蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯菁菁
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6012号申请执行人:乐清市同利铜业有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇信达路**(信岙村),统一社会信用代码:91330382798554116R。法定代表人:杨向余，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:太仓华琨电子有限公司,住所地江苏省太仓市高新区发达路**,统一社会信用代码:91320585MA1WU1944B。法定代表人:唐维栋，系该公司执行董事兼总经理。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6604号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行申请执行人乐清市同利铜业有限公司与被执行人太仓华琨电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执6012号，执行标的270524.96元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1133号 原告：李龙会，女，汉族，生于1976年12月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李龙会与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7015号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：黄碧妮，女，汉族，1984年3月24日出生，住福建省厦门市翔安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄碧妮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告黄碧妮经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金27500元、利息2517.5元、罚息6489.47元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27500元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告黄碧妮未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月29日，被告黄碧妮通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告共归还了1期到期借款本金2500元、利息345元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金27500元，按借款协议约定计算的利息2517.5元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6489.47元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与黄碧妮的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄碧妮向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄碧妮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27500元，并支付截至2020年12月14日的利息2517.5元、罚息6489.47元；二、由被告黄碧妮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.3元，公告费20.74元，由被告黄碧妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6840号 原告：李银旗，男,1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赵允房，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。 原告李银旗与被告赵允房加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银旗、被告赵允房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告报酬4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告通过段艳海找到我，说家里需要安装铝合金窗户，在我与被告商量好铝合金窗户及防盗网的格后，就去了被告所说的院落，在××镇××村，给被告开始安装铝合金窗户及防盗网，总共安装了三天左右的时间，后安装完经结算，费用总计为10800元，期间被告支付我6000元后，剩余的4800元报酬经我多次催要，被告拒不支付。无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。 赵允房答辩称：原告给我加工铝合金门窗及防盗网属实，原告是在我不知情的情况下给我安装的，但是材质和具体价格我也不清楚。 经审理查明：2019年7月份，原告李银旗通过介绍人与被告赵允房达成承揽协议，原告李银旗按照被告赵允房的要求，为其加工铝合金门窗及防盗网并负责安装。经原告李银旗计算，加工及安装的报酬总计10800元，被告赵新方已支付原告李银旗报酬6000元，剩余4800元一直未支付。 上述事实，由两份证明、当事人的陈述、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告李银旗与被告赵允房之间的承揽关系合法有效，受法律保护。原告李银旗按照协议加工铝合金门窗、防盗网并已经完成安装工作，被告赵新方应当按照协议约定支付报酬，故对于原告李银旗要求被告赵新方支付4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵允房于判决书生效后十日内支付原告李银旗报酬4800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丛培臣 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6152号之一 申请执行人：杜茜，女性，1986年08月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市锦江区大道教育培训学校。住所地：锦江区。 法定代表人：卢寒。 本院在执行杜茜与成都市锦江区××道××学校劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2019）第202号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 廖 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7415号原告：宋某，女，1986年10月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，林州太行法律服务所法律工作者。被告：元某1，男，1986年5月28日出生，汉族，住林州市。原告宋某与被告元某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告元某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.依法判决生子元某2随原告生活，被告承担抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告宋某于2020年11月30日向本院申请变更第二项诉讼请求为：“依法判决生子元某2随原告生活，抚养费自理。”变更第三项诉讼请求为：“本案诉讼费由原告承担。”事实和理由：原、被告于2007年冬天经媒人介绍相识，当年腊月16日按照民间风俗举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生有生子元某2。由于原被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵不休，被告一意孤行，不务正业，长期反反复复沉迷赌博，被告只要赌博时，原告与其就失去联系，夜不归宿，被告最严重的是因赌博擅自将家里存储的粮食全部卖掉，就离家出走，被告一直没有稳定的经济来源，原告为了抚养生子只好去打临工，多年来靠原告仅有的工资来维持日常生活。在此期间，被告不知悔改，变本加厉，仍然沉迷赌博，致使原被告于2013年分居至今，分居后被告就失去联系。被告的行为，让原告伤心至极，看不到希望，更看到未来，原告于2019年才得知被告因触犯刑法才刑满释放，导致原告对婚姻彻底失望，已无法继续生活，夫妻早已是名存实亡，已无和好可能，感情彻底破裂。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。生子自出生的生活起居都是原告照应的，为了生子将来能够顺利健康成长，受到良好的教育，理应判决生子由原告抚养，被告承担抚养费10万元。被告元某1未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子元某2，现生子随原告生活。以上事实有原被告结婚登记审查处理表、元某2出生医学证明、学生证，以及原告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷并分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张生子由原告抚养，抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以准许。被告元某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告元某1离婚；二、生子元某2由原告宋某抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取计150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十二月二日书记员  王 璟
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4646号 原告：张某，住锡林浩特市。 被告：王某1，住锡林浩特市。 委托代理人：王某2，现住锡市，系被告弟弟。 原告张某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还原告张某欠款人民币250000元并按年利率6%的标准支付起诉之日至本金清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由被告王某1承担。事实与理由:2018年被告王某1向原告张某借款人民币二十五万元,后虽经原告多次催要,但被告均以资金紧张为由拒不偿还。2020年9月3日,被告向原告出具欠条一张后仍未履行还款义务,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请依法裁决。 被告王某1辩称，当时借款是7万元，一直没有给付。利息我不清楚。出具25万元的借条是利滚利得出来的。 经审理查明：2020年9月3日被告王某1给原告出具欠条一张载明“今欠到张某人民币25万元”。庭审中原告张某自认2014年9月4日原告张某向被告王某1出借7万元，双方口头约定的月利息3分。 本院认为，合法债权应受到法律保护。被告王某1认可向原告张某借款的7万元的事实，且有借条为证，故本院对于双方存在借款事实以及借款7万元本金予以确认。对于原告主张按照月息2分支付利息的诉求，本院认为，原告自认出借时间为2014年9月4日，被告对此也未提出异议，虽双方在借条中未约定利息，但是被告认可25万元的借条系利滚利，可以证明双方存在超过月息2分约定，因本案立案时间为2020年9月23日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案在上述新的司法解释的适用范围。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告张某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故本案利息受司法保护上限为参照2020年9月23日起一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起15日内给付原告张某借款7万元及利息（以7万元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，参照2020年9月23日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽丽 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1364号 申请执行人：陈玉芹，女，1964年5月2日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县伊然快餐店，住所地隆化县隆化镇恒地商住综合楼********南厅**，统一社会信用代码92130825MA0F507R3F。 法定代表人：谭秀芳 本院在执行陈玉芹与谭秀芳、隆化县伊然快餐店劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 瀛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4744号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：廖威，男，汉族，1990年03月27日出生，住广东省河源市源城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖威借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告廖威经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金42175.91元、利息2626.81元、罚息1267.30元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照协议利率上浮50%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月16日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；2、贷款人进行违约救济时，有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院望判如所请。案件审理中，原告变更第一、二、四项诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月17日的借款本金42175.91元、利息2953.95元、罚息6287.31元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按日利率0.06%计算）；四、判令本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告廖威未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名为北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年08月16日，被告廖威通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息、收款账户为××。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××银行账户放款50000元，截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金42175.91元、利息2953.95元、罚息6287.31元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与廖威等的借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖威向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，原告调整为日利率0.06%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金42175.91元、利息2953.95元、罚息6287.31元。故被告应支付原告借款本金42175.91元、利息2953.95元、罚息6287.31元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42175.91元为基数，按日利率0.06%计算，利随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖威在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付借款本金42175.91元、利息2953.95元、罚息6287.31元；二、由被告廖威在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42175.91元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.80元，公告费81.70元，共计1033.50元，由被告廖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5266号原告王永献，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郭化海，男，1950年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王永献与被告郭化海为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日，原告以被告已退还XX公司支付给原告的2411元劳动报酬为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王永献的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永献撤回对被告郭化海的起诉。案件受理费25元，由原告王永献负担。审判员  张文锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36682号原告：马楼，男，汉族，1978年2月17日生，户籍地址安徽省宿州市泗县。被告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**祥云大厦**，统一社会信用代码91440300334959043U。法定代表人：巫仕春。本院受理的上列原告马楼诉被告深圳市三鼎时代电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马楼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告马楼无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马楼撤回起诉处理。案件起诉受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈国壬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭培权，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************818。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭培权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34308.82元（本金33409.33元、利息899.49元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费3351.49元；3.被告向原告支付违约金57638.82元（以34308.82元为基数，自2015年3月20日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年10月29日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年3月20日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款34308.82元；八、违约情况：被告全额支付了2014年11月30日前的保费。被告只支付了2014年12月1日至2015年3月20日期间的保费131.83元，之后的又支付0.01元；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月1日至2015年3月20日的保费共计3351.49元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×20天-131.83元-0.01元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款34308.82元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款34308.82元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34308.82元、保费3351.49元以及违约金（以34308.82元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34308.82元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194.98元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.46元、被告郭培权负担2183.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382破申70号申请人：温州新俪莱电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道舜岙村汀岙路**后半间，统一社会信用代码91330304MA2HB5K74H。法定代表人：倪文克。被申请人：乐清市机关燃气开发有限公司，，住所地：浙江省乐清市城东街道半沙村统一社会信用代码91330382145510909J。法定代表人：林玮玲。温州新俪莱电子商务有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对乐清市机关燃气开发有限公司进行破产清算。本院已合法通知了乐清市机关燃气开发有限公司，乐清市机关燃气开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，温州新俪莱电子商务有限公司对乐清市机关燃气开发有限公司享有经乐清市人民法院生效法律文书确认的到期债权2036万元及相应利息损失。现乐清市机关燃气开发有限公司未能清偿对温州新俪莱电子商务有限公司的到期债务。乐清市机关燃气开发有限公司成立于1987年5月25日，于2018年12月18日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为600万元，，住所地在乐清市城东街道半沙村本院认为，申请人温州新俪莱电子商务有限公司享有对被申请人乐清市机关燃气开发有限公司的到期债权。现温州新俪莱电子商务有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市机关燃气开发有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州新俪莱电子商务有限公司对被申请人乐清市机关燃气开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 磊审 判 员  范亚东审 判 员  王怡如二〇二〇年十二月二十九日代书记员  谢顺喜