wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5256号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：朱**宪，男，汉族，1971年4月02日生。被告：袁玉红，女，汉族，1977年4月26日生。委托代理人：朱**宪，身份情况同上，系被告袁玉红之夫。被告：杨桂荣，女，汉族，1969年1月21日生。被告：娄红伟，男，汉族，1968年7月18日生。被告：王天生，男，汉族，1972年12月10日生。被告：刘小红，女，汉族，1972年7月14日生。被告王天生与被告刘小红的共同委托代理人：刘建恒，男，1970年3月27日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告朱**宪、袁玉红、杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞、被告朱**宪（亦为被告袁玉红的委托代理人）、被告王天生、刘小红的共同委托代理人刘建恒均到庭参加了诉讼。被告杨桂荣、娄红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2019年4月30日，原告与朱**宪、袁玉红签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱**宪的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告方均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱**宪、袁玉红偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年4月30日按照月利率8.26‰计算至2020年4月30日，罚息自2020年5月1日起按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付的利息16339.09元）；2、被告杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告朱**宪、袁玉红、王天生、刘小红共同辩称：原告所诉借款属实，但我们暂时没有能力偿还，请求原告方将利息免除。被告杨桂荣、娄红伟均未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告与被告朱**宪、袁玉红签订《个人借款合同》，合同约定被告朱**宪、袁玉红向原告借款30万元，借款期限自2019年4月30日到2020年4月30日，月利率8.26‰，逾期加收50%罚息等。被告杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱**宪的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款30万元汇入被告朱**宪的银行账户后，又按照被告朱**宪的要求将该30万元从其银行账户划转至赵冰丽的银行账户，被告朱**宪向原告出具《借款借据》1张。借款后被告朱**宪共计支付利息16339.09元，之后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告朱**宪、袁玉红拖欠原告借款本金30万至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（月利率8.26‰）及逾期贷款罚息利率（月利率12.39‰），原告据此要求被告朱**宪、袁玉红支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红作为连带责任保证人，在借款时均书面承诺对被告朱**宪的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红为被告朱**宪上述借款承担保证责任后，有权向被告朱**宪追偿。被告杨桂荣、娄红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**宪、袁玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年4月30日按月利率8.26‰计算至2020年4月30日，罚息自2020年5月1日起按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息16339.09元）；二、被告杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱**宪追偿。本案受理费3167元，由被告朱**宪、袁玉红、杨桂荣、娄红伟、王天生、刘小红共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈锦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4931号 原告：公绪朋，男，1989年7月9日生，汉族，住平邑街道办事处老邱××室。 委托诉讼代理人：孟令芝，郑城法律服务所法律工作者。 被告：路修朋（曾用名路朋），男，1990年12月2日生，汉族，住平邑县。 原告公绪朋与被告路修朋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公绪朋及委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告路修朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公绪朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款50991元及利息；2.诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：我于2018年2月份在平邑县327国道石都石材东邻从事异形石材加工。被告自2018年3月3日从别处购买毛板找我给他加工。经结算确认欠我加工费110991元。2019年3月至11月经我多次催要至今未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持我的诉求。 被告未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公绪朋从事异形石材加工生意，路修朋（曾用名：路朋）在别处购买石材后多次到公绪朋处加工。2019年10月24日，经双方结算，路修朋在公绪朋出具的结算单上签字确认，结算单29张，合计金额81380元，另有7张结算单路修朋签字确认但未注明具体时间，合计金额14287元，以上共计95667元。公绪朋陈述路修朋已经通过微信转账、银行转账的方式支付加工费60000元。故路修朋仍有35667元加工费未支付公绪朋。公绪朋提交的其他结算单，没有路修朋签字确认，本院不予采信。另查明，路修朋曾用名路朋，其常用签字为路鹏，其支付宝账号昵称亦为“路鹏”，故可以认定结算单中签字确认的“路鹏”即为本案被告路修朋。 本院认为，公绪朋与路修朋之间虽未签订书面合同，但双方之间实际上系加工合同关系，双方对具体事项进行了口头约定，其约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行义务。公绪朋已按约加工完毕，双方之间也进行了结算，路修朋应及时支付加工费。因路修朋未按约支付，现公绪朋要求路修朋支付欠款50991，本院依法支持查明的35667元，其余部分因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。关于利息，因双方未约定还款期限及欠款利息，本院依法认定自公绪朋起诉之日即2020年7月15日起按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、路修朋于本判决生效后五日内支付公绪朋欠款35667元及利息（以35667元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回公绪朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告路修朋负担692元，由公绪朋负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  袁成强 二〇二〇年十二月十八日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保212号 申请人：赵吉禄，男，1960年12月15日出生，汉族，住阿克苏市。 申请人：高新兰，女，1963年10月27日出生，汉族，住阿克苏市。 被申请人：刘善文，女，1963年11月15日出生，汉族，住温宿县。 申请人赵吉禄、高新兰与被申请人刘善文承揽合同纠纷一案，申请人赵吉禄、高新兰于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘善文银行账户内36823.41元存款，申请人赵吉禄、高新兰已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵吉禄、高新兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘善文银行账户内36823.41元存款。 案件申请费388.23元，由申请人赵吉禄、高新兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏强
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3525号 原告：任力国，男，1975年9月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨奎，男，1955年4月27日出生，汉族，住迁安市。 原告任力国与被告杨奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告任力国向本院提出诉讼请求：1要求解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告退还购房款205,000元并支付利息（以205,000元为基数给付自2017年11月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告杨奎作为卖方（甲方），原告任力国作为买方（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方拥有的座落在迁安市民安小区39号楼2单元103室的房产及地下室，建筑面积90平方米，房产交易价格205,000元；乙方于合同生效当日一次性向甲方支付购房款205,000元；甲方保证对该房屋享有完全的所有权，其他共有人对房屋转让行为没有异议，并保证房屋没有被抵押担保或其他债权债务纠纷；因一方的行为导致本合同不能履行的，违约方向守约方支付三倍的房屋价款作为违约金，并且违约方还应赔偿守约方的其他经济损失。合同签订当日，原告当即现场给付被告现金3,000元，通过银行转账方式向被告账户中转款200,000元，经被告指示以微信的形式分两次向被告儿子转款2,000元。合同签订后，被告只是将房屋的装修钥匙交付给了原告，当原告拿到钥匙开门时发现被告向原告交付的钥匙不能使用，原房屋所有人凌福旺一直占用房屋，被告至今未向原告实际交付案涉房屋。原告认为，被告未能向原告及时交付案涉房屋，导致合同目的不能实现，致使原告的权益遭受损害。现原告为维护自身的合法权益，要求解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告退还原告购房款205,000元并支付利息（以205,000元为基数给付原告自2017年11月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付），由被告承担本案诉讼费用。综上，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷系物业不交付涉案房屋水电卡而起，原告并未提供水电卡不交付的相关证据，故原告因此主张解除与被告的房屋买卖合同关系并要求返还房款的条件未成就，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任力国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3627号原告：任庆林，女，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告任庆林与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告任庆林于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告任庆林的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任庆林撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告任庆林负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7335号 原告：成都飞亚粉漆有限公司，住所地：四川双流西航港空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：徐良根，总经理。 委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：张爱明，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都飞亚粉漆有限公司与被告张爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都飞亚粉漆有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知》后未在指定时间（7日内）交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都飞亚粉漆有限公司撤诉处理。 审判员 易 炜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马世超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10472号原告：河南蓝翎环科工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市上街区中心路**院**********。法定代表人：李红建。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：浙江顺景建设有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈路。原告河南蓝翎环科工程技术有限公司与被告浙江顺景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南蓝翎环科工程技术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南蓝翎环科工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取489.5元，由原告河南蓝翎环科工程技术有限公司负担。审 判 员  廖 媚二〇二〇年十二月二十三日代书记员  金丹阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4925号原告：范某某。委托代理人：范某某范某某。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告范某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司(以下称紫云公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人范某某，被告紫云公司委托代理人程馨颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出以下诉讼请求: 1.依法解除原、被告的《商铺认购合同》；2.依法判令被告归还原告购房款243554元，并按照非要放款243554元的一倍赔偿，支付本金243554元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日止付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。被告紫云公司答辩称：2015年4月，被告紫云公司与范某某签订了一份《商铺认购合同》，范某某支付了243554元，由于西咸一体化进程加快，沣东、沣西新城的设立对原来已经审批和正在报批的建设项目搁置的搁置，停办的停办，更有的项目不得不变更设计。这对于房地产开发企业来说是不可逾越的，所带来的困惑和经济损失也是无法估量的。由于以上及资金方面的诸多因素，导致紫云公司至今无法向原告交付所认购的商铺。为了弥补大环境冲击下因不能如期交付商铺给原告造成的损失，紫云公司分别于2017年1月19日、2018年5月4日给范某某、范某某支付优惠补助59154、64323元。现阶段开发的楼盘已有长足的发展，尽管仍不能满足向范某某交付商铺的条件，但愿意就现已经通过审批的项目予以协调解决。结合本案，紫云公司同意原告解除合同的要求，并愿意做出适当的赔偿。请求人民法院查明案件事实，依法公正判决。经审理查明,2015年4月25日,原告与紫云公司签订了《商铺认购合同》,约定原告认购被告紫云公司投资兴建的位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX层XX号商铺,建筑面积35.44平方米,单价为每平米13744.6元,总价款为487108元。付款方式为分期付款,即签约当日支付总房款的50%即243554元,剩余价款243554元于主体封顶之前付清。合同还对面积确认及面积差异处理、逾期付款、逾期交房的违约责任、合同期限及交付期限、规划、设计变更的约定、产权登记、争议解决的方式进行了详细的约定。合同签订当日,原告即按约定向被告紫云公司支付了243354元商铺款。2017年12月12日,原告与紫云公司签订了一份《商铺认购合同补充协议》，约定：1、合同延期至交房之日止。2、延期优惠补助按年利率12%计算。3、其他条款按原合同执行。另查，原告向陕西省西咸新区沣西新城住房和城乡建设局申请政府信息公开，该局告知书中及材料中显示，案涉8号楼商铺网签备案买受人并非原告。以上事实，有双方当事人当庭陈述，商铺认购合同，商铺认购合同补充协议，商铺款收据，陕西省西咸新区沣西新城住房和城乡建设局政府信息公开告知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商铺认购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告所购买的商铺户型已经实际不存在，且认购合同中载明的房屋已经实际出卖给他人，双方继续履行《商铺认购合同》已无现实可能，故对于原告要求解除《商铺认购合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取原告的243554元购房款予以返还。关于原告主张利息损失一节，被告在取得预售许可证后，变更了设计，致使双方在认购合同中约定的户型实际不存在，被告存在过错，故对原告主张的购房款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告应双倍返还购房款一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告购买的商铺已实际被出售并网签给第三人，故原告主张双倍返还购房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告范某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年4月25日签订的《商铺认购合同》。二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范某某购房款243554元及利息（利息以243554元为基数，2015年4月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某某已付购房款一倍的赔偿款243554元。四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李  龙 二〇二〇年十二月二日 书  记  员    曹秀君   1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2127号 原告：汪中有，男，生于1960年4月6日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蓓，四川本真律师事务所实习律师。 被告：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵三村**附**。 法定代表人：吴元宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘浪，北京（盈科）重庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银，北京（盈科）重庆律师事务所实习律师。 原告汪中有与被告重庆源宁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐玲瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18441号原告：崔建兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨继先，北京中臬律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告崔建兵与被告刘海洋合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建兵及其诉讼代理人杨继先、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款5万元；2.被告支付违约金（自2020年7月20日起至实际付清日止，以5万元为基数按照日10%计算）；3.被告承担律师费1万元；4.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将前述第二项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金1万元。事实和理由：原告和案外人戈辉曾合伙经营位于天通苑的一家足疗店，在经营期间戈辉私自将足疗店转让给被告。2020年7月12日，原、被告达成一份协议书，被告自愿给予原告5万元投入补偿，并约定支付期限、违约责任等内容。协议签订后，被告未按约定履行，故原告提起诉讼，望判如所请。刘海洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的协议书是原告胁迫我签署的，我不认可这份协议书内容。原告通过到店内砸东西、非法占用我的房屋等方式，影响我正常经营，我此前还报过三次警，警察说是民事纠纷让双方自行协商。我正在收集证据，准备到公安机关报刑事案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2020年7月11日，崔建兵（甲方）与刘海洋（乙方）签署《协议书》一份，协议书载明：“甲方曾与戈辉合伙经营位于北京市昌平区天通苑一家足疗店（园梦堂）生意，在经营期间戈辉私自将园梦堂足疗店转让给乙方。甲乙双方本着平等自愿、互谅互让原则，依据中华人民共和国相关法律法规之规定，经友好协商达成协议，供各方共同遵守：1、本协议签订之日起三日内，乙方另行自愿给付甲方人民币伍万元整作为甲方足疗店投入补偿。乙方未履行给付甲方款项责任，愿意按照伍万元的日百分之十向甲方承担违约金至实际付清日止；2、甲方收到上述款项后，不再干扰乙方正常经营。乙方承诺在经营店铺内为甲方保留一间房屋，便于甲方使用……5、如乙方违反本协议约定，甲方为保障其权益而产生的费用包括但不限于诉讼费及律师费等均由乙方承担……”现崔建兵以刘海洋未按前述协议书给付补偿款起诉到本院。庭审中，刘海洋提交了其于2020年4月21日与案外人戈辉签订的《房屋转租协议》、工商银行卡明细、北京园梦堂休闲健身服务有限公司营业执照等证据，证明其与案外人戈辉签订协议后获取涉案店铺的经营权，并在戈辉配合下办理了新的营业执照，其已支付戈辉16.2万元转让费。崔建兵认可刘海洋提交银行卡明细、营业执照的真实性，其表示自己不是股东，但其是实际投资人，在法定代表人变更前是其与戈辉、李金艳共同投资的，但工商登记上只有戈辉的名字。关于双方签订协议书的原因，刘海洋称是崔建兵干扰其经营，其多次报警后未能解决，若不签字崔建兵就不走，为避免产生损失就无奈签署了协议书。刘海洋还称自己并不知道协议书内容，也不同意协议书，故并未支付任何钱款给崔建兵。崔建兵则表示是刘海洋与其进行协商，刘海洋知晓其与戈辉是合作关系，戈辉私自将公司转走，房屋内有其家具。崔建兵还提出自己的东西一直在涉案店铺内，不认为这是干扰经营，并表示如果刘海洋支付5万元补偿款，其就会搬走，这5万元是其在涉案店铺内的投入补偿。经询，崔建兵表示戈辉单方面支付其6万元作为转让店铺的分成，但提出这6万元不能弥补其损失，其未向戈辉主张损失。另查，2020年6月18日北京园梦堂休闲健身服务有限公司投资人和股东从案外人戈辉变更登记为刘海洋、许琴莉，法定代表人变更登记为刘海洋。上述事实，有协议书、房屋转租协议、工商银行卡明细、北京园梦堂休闲健身服务有限公司营业执照等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔建兵主张刘海洋应支付其补偿款，应向本院提交其确实受到了损失、损失金额的来源，以及该损失确实由刘海洋造成的相关证据。崔建兵主张其与戈辉系合作关系，不同意戈辉转让涉案店铺，亦不同意戈辉支付其6万元转让分成，即便该主张成立，崔建兵也应与戈辉进行协商解决，该责任不应由刘海洋承担。现崔建兵仅根据与刘海洋签订的《协议书》，就要求刘海洋向其支付5万元补偿款，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回崔建兵的诉讼请求。案件受理费775元，由崔建兵负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十二月十八日书记员  周 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初588号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘博学，男，1986年2月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍地黑龙江省勃利县。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1984号起诉书指控被告人刘博学犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控：2020年3月至8月间，被告人刘博学在经他人介绍后，在明知“密明丰”可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍积极为其搭建名为“度小满金融”的非法博彩网站，并提供购买域名、聊天接入、日常维护等技术支持，致使被害人周某在该网站因博彩被诈骗470余万元。案发后，被告人刘博学退缴非法所得3000元。 公诉机关认为，被告人刘博学明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供网站搭建、接入运营等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘博学自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘博学到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘博学有期徒刑十个月，并处罚金（调整后的量刑建议）。 被告人刘博学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：刘博学本人不希望其参加制作的案涉网站造成他人严重损失的结果；刘博学是初犯，认罪认罚，其家属协助退缴部分赃款。请求本院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘博学犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘博学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十八条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘博学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴的违法所得三千元予以没收；继续追缴其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严骄阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6504号 原告：袁德红，男，1966年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王敏，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告袁德红与被告王敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁德红到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付劳动报酬21085元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于遵义市红花岗区块地”项目木工施工内容后,安排原告对106＃、112＃楼的室内进行打磨,2018年2月3日,经被告对原告的劳动报酬进行结算确认:“原告完成的劳务报酬为23585元,结算前支付了2500元,尚欠21085元”。现原告多次要求被告支付原告劳务报酬未果,特依法向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求为谢。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告在2018年2月3日出具的“袁德红打磨”工程结算说明，载明尚欠原告工资报酬21085元。庭审中，原告表示放弃利息请求。 本院认为,被告出具工程结算说明载明欠到原告工资21085元，本院认定双方的劳务合同关系。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王敏在本判决生效后十日内支付原告袁德红工资21085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告王敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 长 谢 军 人民陪审员 孙 琴 人民陪审员 满元顺 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 陈 璐 书 记 员 钱禧曼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1828号 申请执行人：张超，男1964年06月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男1962年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女1961年6月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张超与被执行人闫洪兵、陈庆玲借款合同纠纷一案中，被执行人闫洪兵车辆在拍卖、变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19085号原告：佛山市南海区大沥柏浚兴纺织品经营部，经营场所广东省佛山市南海区************侧原电线厂拉丝车间(土名)C座8号商铺，统一社会信用代码92440605MA537U1A7U。经营者：詹俊南。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：唐武震，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区******福西五社218-1号，公民身份号码452************713。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的经营者詹俊南及委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告唐武震经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37144元；2.被告以37144元为本金按照日万分之五从2019年10月11日起至实际清偿之日止向原告支付违约金，暂计至起诉之日为4624.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供布匹。2019年10月4日至8日间，被告向原告订购了价值67144元的货物，并送至顺德均安欧宝亮处进行加工，但被告没有按时支付货款。经原告多次催促，被告除向原告支付了货款30000元外，尚欠余额37144元至今未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的权益，被告应立即向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的销售单、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单，能够相互印证，有原件或原始载体核对，故本院对微信聊天记录、银行明细对账单及销售单所记载的布匹数量、货款金额等内容的真实性予以确认；对比原告提交的销售单与詹俊南在微信中发给被告的销售单，微信发送的销售单中并未填写“付款结算方式：3天内结清”，故对原告提交的销售单中所记载的付款结算方式内容不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买布匹。2019年10月3日至10月8日间，被告向原告购买了三批布匹，原告委托物流公司将布匹运送至被告指定的地点，并将销售单和货运单在微信中发送给被告，双方亦在微信中对账。2019年10月10日，原告的经营者詹俊南向被告发微信说“你好唐老板！今天帮我安排转过来”，被告说“下午点，先转部分给你”。2019年10月11日，被告在微信中向詹俊南发送银行转账记录截图（截图显示转账金额20000元）并说“转了2万，你查收一下”，詹俊南回复语音，被告说“过多两日再转给你”。2019年10月18日，詹俊南向被告发微信说“67144元减20000元结欠47144元正，请安排转过来，谢谢”，被告回复说“在这两天转给你”。2019年10月22日，詹俊南向被告发微信说“67144元减20000元结欠47144元正，请安排转过来，谢谢”，被告回复说“在对数，在这两天安排给你”，詹俊南回复语音，被告说“客户昨晚上刚在广州回来，说这两天转给我”。2019年10月28日，詹俊南向被告发微信说“今晚安排转过来47144元”，被告回复说“个客户说等均安的这批货这两三天出来同我转，迟多两日啦，他那天也见到你了吧？”。2019年11月1日，被告微信转账10000元给詹俊南，詹俊南回复说“谢谢，明天有到再转过来”，被告说“一定”。2019年11月4日，詹俊南向被告发微信说“今晚安排转过来37144元”，被告回复语音。2019年11月12日，詹俊南向被告发微信说“今晚安排转过来37144元”，被告回复说“在等他转，我在追着他，到了马上给你”。2020年1月15日，詹俊南向被告发微信说“老板，货款什么时候给我打请回复一下”，被告回复说“有两个做外单的拖住我，搞到我周转不过来，我现在手上没有钱，如果在19、20号收到有我先给部分你，不然的话我也不用这样搞”…詹俊南说“年底了，想办法多少还我一部分”，被告说“明白”。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告的经营者詹俊南与被告的微信聊天记录能够反映双方交易的过程，微信中对账过程连贯，对账结果与销售单及转账付款记录相印证，被告在詹俊南告知其尚欠货款37144元时未提出异议，而且在之后詹俊南多次向其催款时亦未提出异议，被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠货款37144元。本案现无证据反映双方约定了付款时间，但原告现已起诉要求被告付款，故被告应如数支付尚欠货款37144元予原告。销售单上记载“逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息，逾期金额按日息百分之一计”，原告据此主张违约金按照日万分之五计算，由于该约定属于格式条款，本院不予采纳，但考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2020年6月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐武震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37144元，及以37144元为基数从2020年6月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予原告佛山市南海区大沥柏浚兴纺织品经营部；二、驳回原告佛山市南海区大沥柏浚兴纺织品经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取844.21元（原告已预交），由原告负担94元，被告负担750.21元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十二月十二日书 记 员  卢晓雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22699号原告：祖某某，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。被告：李某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。原告祖某某与被告李某离婚纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院处理，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年通过世纪佳缘网站相识，于2015年8月8日登记结婚，婚初双方感情已经破裂，由于当初请帖已发，双方迫于压力勉强结婚。婚后由于被告多年不上班、不出门，双方感情严重不和。原告自2016年底搬回父母家居住一年半，之后被告跪地求饶，原告想给被告一次机会，但被告还是屡教不改，原告又在数日后搬回父母家居住一年多。之后原告迫于父母压力再次给被告机会，但被告还是不上班、不出门，并在家一直吵架，不做家务。原告母亲去世被告都没有去，原告失望至极。原告认为这份婚姻已无维持必要，故要求离婚。被告李某辩称，不同意离婚。原、被告之间还有夫妻感情，婚后生活的很多方面，原告也很维护被告。被告本来工作单位在云南，工作表现也很好，但为了家庭，被告辞掉了工作回沪。被告婚后仅一年左右没有工作，但这期间被告用来考取二级建造师、中级会计师等证书以转到建筑行业。原告母亲去世，被告确实没有去，但系因为当时没有人通知被告，被告得知后曾去给原告母亲扫墓。经开庭审理查明：原、被告系通过婚介网站相识后恋爱，于2015年8月8日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告曾在云南昆明星耀集团实业有限公司工作，后辞职回沪。近年来，原、被告双方因生活琐事产生了矛盾。2020年4月，双方开始分居至今。分居期间，被告多次主动与原告沟通，并通过原告姐姐与原告交流。2020年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的聘书、荣誉证书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中也表示很珍惜原告，只想着原告好的地方，希望原告能够给被告一次机会，被告的态度值得肯定。希望双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体谅，相互信任，正确处理家庭矛盾，相信夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告祖某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告祖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1081号 原告：杨玉玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：刘景操，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 第三人：中国银行股份有限公司大厂支行，住大厂县夏垫镇穆素林商贸大街**，统一社会信用代码：9113102810936258L。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉玲撤回起诉。 案件受理费减半收取6200元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 旭
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6710号原告：武鹏，男，1995年12月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告:廉波，男,1971年4月4日生，汉族，住平邑县明德**。被告：张秋莉，女，1971年10月21日生，汉族，住平邑县明德**。委托诉讼代理人:王希玉，山东鲁南律师事务所律师。原告武鹏与被告廉波、张秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏连海、被告的委托诉讼代理人王希玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武鹏向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告廉波、被告张秋莉偿还借款116000元及利息；2.诉讼费用由被告廉波、被告张秋莉承担。事实与理由：2017年6月份至2018年7月份，被告廉波因资金周转向我借款现金共计116000元，由被告廉波书写借条为凭，二被告之间系夫妻关系，原告多次找二被告索要借款，被告拒不归还，无奈之下特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。廉波、张秋莉辩称，原告主体不适格，无诉权，被告从来没有向原告借款，曾向原告的父亲借款116000元，但是已还款44950元，尚欠70050元，因原告主体不适格，请法院依法驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1.四张借条，分别为2017年6月24日（30000元）、2017年6月28日（10000元）、2017年8月7日（30000元）、2018年7月10日（46000元），证明被告廉波向原告共计借款116000元，被告在庭审答辩中对借款数额116000元已经认可；2.商品房买卖合同复印件一份，房屋租赁合同原件两份，证明原告名下所有沿街楼价值200多万，2017年租金为96000元，2020年租金为70000元，证明原告对该以上借款具有充分的借款能力；3.原告的银行交易记录，证明原告于2017年2月-2017年6月共计取款4.5万元，2018年5月20日-2018年7月原告共计取款86200元，以上是原告在借款时的取款证明，证明原告提取了现金，并向被告支付了以上借款的现金。被告为支持其答辩意见提供证据如下：1.原告之父武传森与被告廉波电话原始录音及文字记录一份，该证据证实原告主体不适格，被告从2017年-2018年4次借款每次均是借武传森的，并从武传森手中拿款，武传森在与廉波的通话记录中明确说明是本案被告廉波一次次从武传森处拿款，原告方在庭审中与武传森联系，武传森认可该款是他儿子的，这种翻手为云覆手为雨的说法不足为信；2.廉波还款情况，证实被告廉波自2017年4月6日起-2019年1月9日止，已向案外人武传森还款44950元，需要说明的是被告廉波与武传森系多年的朋友，2017年5月7日借款30000元是历次借款的总数，该借款条是后补的，第一笔还款其中2018年10月还款10000元，是在平邑汽车检测线还给了武传森，是100的票面一共100张。但是由于廉波大大咧咧，就没有写收到条，剩余的就是微信转款，廉波处有微信记录转账18笔详见附件，由于廉波与张秋莉已经离婚了，不再说明；3.平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5494号民事裁定书一份，证实本案原告曾就被告借款起诉，因开庭前没有按时缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日廉波书写借条一份内容为今借现金30000元、2017年6月28日廉波书写借条一份内容为今借现金10000元、2018年7月10日廉波书写借条一份内容为今借现金46000元、2017年8月7日廉波书写借条一份内容为今借现金30000元，上述借款合计116000元。二被告原系夫妻关系，现已经离婚。武鹏于2020年9月22日以其诉讼请求诉至本院。针对庭审中被告提供的原告之父武传森与被告廉波电话原始录音及文字记录一份、廉波还款情况，本院庭后传唤武鹏及其父亲武传森进行质证，武鹏称：我以前就认识廉波，他跟我父亲是朋友，钱是我父亲给我打电话说要借给廉波的，我把钱直接拿过去的，在商贸城九品茶叶给了两次款，城中饭店给了两次款，都是借条上的借款，该借条都是当时给我的，我在北京工作了两年，我自己在2017年11月份买的车，花的我自己的钱，我在本地也有商品房，有出租收益，我有好几次想去找他都被我父亲拦下了，说都是朋友，不要弄得这么难看，我曾去过他家，我清楚的记得他家门口还有监控，钱是借的我的，我都是给的现金，我的银行卡里都有相应的提款记录，我有的钱都是放在家里的。武传森称：廉波所借的钱不是我的，是我儿子武鹏的，当时是我介绍的，也是当着我的面给的，廉波给我的微信上的款是我们俩之间的业务往来，我们互相有转账，与本案无关，廉波写的证明：2018年10月份在平邑县检测线（汽车）支付给我现金壹万元，这个证明我不知情。这个录音文字记录不全，录音中我已经明确说明这笔钱是我儿子武鹏的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于武鹏作为本案原告，主体是否适格的问题，廉波对武鹏的债权人资格提出的抗辩未提供确凿的证据予以证实，廉波书写的借据中均未载明债权人，故武鹏作为借据的持有人，应系该债务的债权人，廉波借款116000元，有其书写的借据为证，武鹏要求廉波归还借款116000元，理由正当，本院予以支持。关于武鹏主张利息的问题，4张借据中均未约定利息，故武鹏主张的利息，可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张秋莉是否承担本案民事责任的问题，虽然此借款发生在张秋莉与廉波婚姻存续期间，但欠条上未有张秋莉的签字，张秋莉也未事后追认此笔债务，原告又未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、生产、经营，故张秋莉不承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、廉波于本判决生效之日起七日内归还武鹏借款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武鹏的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由廉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  张继芳人民陪审员  张洪建二〇二〇年十二月七日书 记 员  魏 艳
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢546号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：朱声为，男性，住武汉市新洲区。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与朱声为买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人朱声为送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱声为名下的银行存款信息，未查询到被执行人朱声为的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱声为名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人朱声为采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6937号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：洪勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张翼翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7036号 原告:陶结根，男，1962年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：冯涛、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，现经营地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A901，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托代理人：张勇，系公司员工。 原告陶结根因与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日进行了开庭审理。原告及其委托代理人冯涛、范丹丹，被告委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年，原告在嘉兴市华亮建筑材料工程有限公司（下称：华亮公司）所承接的嘉兴万达广场保温工程负责现场施工，该工程的总承包人系被告。原本，原告就所有的工程款（包括修补点工部分）均向华亮公司主张，并曾向法院提起诉讼，但华亮公司在诉讼中提交了由被告出具的《情况说明》，认为点工部分系被告发包给原告的，因为需要开具发票，故通过华亮公司支付，且已支付70%。由于该修补工程已完成5年多，但剩余的30%的工程款至今未付。原告诉请如下：1.被告支付剩余工程款71568元及逾期付款利息（从2016年2月4日起算，按照LPR计算至判决确定的履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更上述第1项请求为要求被告支付剩余工程款99956.64元及逾期付款利息。 被告答辩称，同意向原告支付71568元及相应利息，但不同意支付增加的有关税金的费用。庭后，被告又通过移动微法院陈述意见，同意支付原告全部款项。 法庭审理中，原告提供了《情况说明》1份，该情况说明系华亮公司在其他诉讼程序中提供，证明华亮公司主张点工部分系被告发包给原告施工，故原告主张被告支付剩余工程款；另提供短信记录1份，证明华亮公司工作人员方甫君于2016年2月3日告知原告点工工程款结算情况。 上述证据，被告经质证并未对证据的真实性作出认可或者否认，仅陈述点工款项共计238560元，其已经将点工款的70%支付华亮公司，并且系含税金额。 法庭审理中，被告提供了华亮公司出具的《承诺书》1份，证明华亮公司向被告承诺，基于本案纠纷产生的工程款支付等款项，其愿意最终承担支付责任。 上述证据，原告经质证后认为对证据的真实性无异议，《承诺书》出具的时间系本案起诉之后，不排除华亮公司与被告之间存在串通的可能性。 法庭审理中，本院向双方出示了与本案具有关联的嘉兴中院作出的（2020）浙04民终1484号生效民事判决书供双方查阅。经审核原、被告的证据，本院认为，原告提供的《情况说明》已经生效判决予以否定其证据效力，并且该《情况说明》形式上的出具单位也未对其真实性作出肯定的答复，因此本院不予认定；对于被告提供的《承诺书》，系被告与案外人之间的权利义务关系，与本案无关，不予认定。 经审理，本院结合当事人的陈述以及生效的民事判决书已认定的事实认定案件事实如下：原告从案外人华亮公司处承接嘉兴万达保温工程项目，同时还进行了零星点工修补工程的施工。关于零星点工修补部分，2016年2月，被告经结算认为工程款为238560元，并由华亮公司工作人员方甫君将该结算款项数额告知原告。现原告认为点工工程款其仅收到138603.36元，要求被告支付剩余的款项99956.64元及逾期付款利息，双方成讼。 本院认为，原告主张其系点工修补工程的实际施工人，被告虽不认可原、被告之间存在直接的合同关系，但对其实际施工人身份并未予以否认，并同意向原告支付剩余工程款99956.64元及逾期付款利息，因此结合当事人的陈述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶结根工程款99956.64元及逾期付款利息（以99956.64元为基数，其中自2016年2月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算至判决确定的履行日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终50号 上诉人（原审被告）：舟山广安医院有限责任公司。 法定代表人：钟琦静，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：华东医药存德（舟山）有限公司。 法定代表人：朱励，系公司执行董事。 上诉人舟山广安医院有限责任公司因与被上诉人华东医药存德（舟山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2838号之二民事裁定，向本院提起上诉。 舟山广安医院有限责任公司上诉称，上诉人舟山广安医院有限责任公司与被上诉人华东医药存德（舟山）有限公司之间没有签订买卖合同，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至被告住所地舟山市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原审原告所在地。原审原告华东医药存德（舟山）有限公司向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人舟山广安医院有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10993号之一 申请执行人：林常茂，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨小芸，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，系申请执行人配偶。 委托诉讼代理人：林常青，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人哥哥。 被执行人：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门琦祥投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路13亏****，统一社会信用代码91350200612049972R。 法定代表人：王明煌。 本院在执行申请执行人林常茂与被执行人王明煌、厦门琦祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13403号民事判决书，，申请执行人向本院申请强制执行借款本金1000000元（币种人民币，下同）及利息、保全费。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币10815元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人王明煌名下公积金30833.56元并已发放给申请执行人；本院于2019年7月2日保全轮候查封王明煌名下位于平和县小溪镇恒丰城市广场××幢××号店面；本院以（2019）闽0203执10994号案件拍卖了被执行人王明煌名下厦门市思明区湖滨西路7号708室房产，得款7551680.2元，已向上述房产的抵押权人厦门银行股份有限公司发放抵押债权本息5064727.87元。本院就余款及扣划到的部分存款作出分配方案后，他案债权人林惠茹提出分配方案异议，现正在诉讼过程中，暂无法继续执行。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4503号 上诉人（一审起诉人）：秦兆怀，男，1961年11月25日出生，汉族，高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人秦兆怀因劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦兆怀上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：秦兆怀与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，秦兆怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜颖 书记员  薛海鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5220号之一申请执行人：谭永辉，男，1978年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：王红，女，1985年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。谭永辉与王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)苏0582民初13476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:王红应归还谭永辉借款本金12000元并偿付利息损失（以12000元为基数，自起2019年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由王红负担。因王红未履行生效法律文书确定的义务，谭永辉向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的12600元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月2日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王红罚款2000元。2、2020年10月17日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院通过扬州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12600元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十六日书记员 许哲喃
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1129号 被执行人：王增伟，男,1980年11月4日生，汉族，住日照市东港区。 王增伟信用卡诈骗罪罚金一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11刑再1号刑事裁定书已发生法律效力。王增伟未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的283990.97元，执行费4160元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王增伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王增伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行中已向被执行人王增伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晓
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执193号之一 申请执行人：甘孜州鑫辉会计服务有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇新市后街**。 法定代表人：刘秀秀。 被执行人：康定市杨氏创能商贸有限公司，，住所地：四川省康定市新天地******** 法定代表人：董光碧。 甘孜州鑫辉会计服务有限公司与康定市杨氏创能商贸有限公司合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人康定市杨氏创能商贸有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪庆
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初190号 原告翁文丽,女，1974年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 原告翁文丽诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月29日立案受理。审理过程中，原告翁文丽于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁文丽申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁文丽撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告翁文丽负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9295号申请执行人：袁绍茂，男，1995年3月12日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:闫金山，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。袁绍茂申请执行闫金山劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3559号判决书已发生法律效力。袁绍茂向本院申请执行，要求被执行人闫金山支付劳务费19600元、案件受理费290元、公告费560元、加倍支付迟延履行利息及执行费，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫金山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人闫金山名下车牌号为×××，因未实际扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人闫金山有可供执行的财产。申请执行人袁绍茂亦未提供被执行人闫金山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁绍茂申请执行的要求被执行人闫金山支付劳务费19600元、案件受理费290元、公告费560元、加倍支付迟延履行利息及执行费，未受清偿。经申请执行人袁绍茂确认，被执行人闫金山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁绍茂享有要求被执行人闫金山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫金山负有继续向申请执行人袁绍茂履行债务的义务。申请执行人袁绍茂发现被执行人闫金山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡道宽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执654号 帕尔哈提·麦麦提尼亚孜： 本院刑事审判庭依据已生效的（2018）新2922刑初555号刑事判决书移送执行被执行人帕尔哈提·麦麦提尼亚孜没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号比亚迪牌汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××号比亚迪牌汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8742号 原告：武京振，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张云，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告武京振与被告张云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，因被告张云已经自愿履行完毕，原告武京振于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武京振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武京振撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武京振负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保62号 申请人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：江琴，女。 被申请人：马云美，女，1972年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：饶慧清，男，1973年11月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人衢州皓天融资担保有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人马云美、饶慧清所有的价值60000元的财产。申请人衢州皓天融资担保有限公司以衢州皓天融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人衢州皓天融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马云美、饶慧清所有的价值60000元的财产。 保全费620元，由申请人衢州皓天融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7073号 原告：吴某，女，1984年1月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年6月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某委托诉讼代理人欧甲涛、被告张某及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决张某支付吴某经济补偿款8万元及利息；2.张某承担诉讼费。事实与理由：2014年9月11日原被告在平邑县民政局办理离婚手续，双方约定张某支付吴某经济补偿金15万元，被告支付7万元后，剩余8万元没有支付，经多次催要未果。 张某辩称，双方离婚时除了协议内容外，还有女方父亲欠张某的投资款7.8万元，劳务费4万元，所以离婚后，张某支付7万元，剩余款项经双方协商上述欠款折抵不再支付，吴某答应把张某书写的欠条毁坏。按照离婚协议约定，最后一笔款项的支付时间为2016年10月1日前，原告自起诉前从未主张该款，其诉求已超过诉讼，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：吴某和张某原系夫妻，双方于2014年9月11日在平邑县民政局登记离婚，离婚协议约定，双方均无婚前财产，婚后共同财产：购买位于福乐家园小区2号楼1单元202室住宅楼一套，归张某所有，张某支付吴某经济补偿15万元，离婚当日支付7万元，余款8万元于2015年10月1日前付4万元，2016年10月1日前全部付清，如张某不按约定付款，所欠款项自欠款之日起按银行同期贷款利率付息，直至付清。到期后经吴某催要未果，吴某诉至本院。以上事实有当事人的陈述及其提交的吴某与张某的离婚协议书、吴某与张某短信记录及吴某的通话记录截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中吴某与张某在离婚协议中关于财产处理约定的条款，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议，张某已支付7万元，剩余8万元张某应按照离婚协议约定自觉履行其应承担的付款义务。吴某主张的利息，因双方约定逾期支付自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，双方约定的利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张某于本判决生效后10日内支付吴某离婚协议中约定的经济补偿款8万元及利息（以4万元为基数，自2015年10月2日起至2016年10月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数自2016年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7198号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：陈礼道，男，1977年4月16日出生，侗族，住广，住广西柳州市柳**div> 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈礼道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保412号 张虹、余飞： 申请人张虹与被申请人余飞诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保76号民事裁定书于2020年12月3日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人余飞在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人张虹，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月四日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初982号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人焦某，出生于山西省太原市，住太原市。2017年8月24日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2019年6月19日减刑释放。2020年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局监视居住，同年8月4日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年8月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]992号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月1日16时许，被告人焦某在太原市××区子内与被害人苗雪亮、郭明瑞因琐事发生口角。后被告人焦某尾随二被害人至小店区昌盛西街中段870公交车站巷口处时，进入路边丝丝情理发店内取出一把理发用牙剪，先后将被害人苗雪亮左肩部及左上臂、郭明瑞左颞部及左肘部划伤。经鉴定，被害人苗雪亮、郭明瑞的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人焦某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲人民陪审员 高丽春人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱厚都
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保801号 关于闫青军2020年12月30日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县石人沟乡高营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12258号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。被告：吴政委，男，1987年12月12日出生，汉族，个体劳动者，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁中行）与被告吴政委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁中行的委托诉讼代理人谢续杰、被告吴政委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴政委归还原告济宁中行借款本金285,763.26元以及相应利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2.判令原告对被告吴政委名下位于冠亚星城B10号楼二单元九层西户902号房屋（房他证号：201205571）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告吴政委承担。事实和理由：2012年5月25日，吴政委向济宁中行申请个人二手房贷款，2012年6月1日双方签订编号为2012年二手房字00**的《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限为240个月；吴政委以位于济宁市冠亚星城B10号楼二单元九层西户902号房屋（房他证号：201205571）作抵押并办理抵押登记。合同签订后，济宁中行依约放款，吴政委在偿还了部分本息后，未再继续还本付息，经多次催要拒不偿还，出现违约，故诉至法院，宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告偿还剩余本金和利息。被告吴政委辩称：承认向原告借款的事实，被告因为做生意资金周转困难造成未及时还款，出现逾期欠款，对于原告主张的剩余借款本金285763.26元无异议。被告现在正积极还款，逾期部分已经全部偿还，要求继续履行合同，不同意济宁中行宣布全部借款提前到期的请求。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年6月1日，中国银行股份有限公司济宁分行与吴政委签订编号为2012年二二手房字00**《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额400,000元，用于支付吴政委购买坐落于冠亚星城的房屋购房款，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的11日，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户（账户名称：石海春；账号：24×××09）；借款人在贷款人处开立账户（户名：吴政委，账号：22×××89）作为本合同项下贷款的指定扣款账户。借款人保证在每期还款日前一日，存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”第1款约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(1)向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒家庭住房实有套数等重要事实、资料、文件、信息，可能或者已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息；（3）未按约定方式支用贷款资金或者未按约定用途使用贷款……第2款约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或者同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期……二、担保情况。吴政委以其位于济宁市冠亚星城B10号楼东二单元九层西户902号房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第**）向贷款人济宁中行提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：济宁市房他证字第××号）。三、合同履行情况。合同签订后，济宁中行于2012年6月11日向吴政委发放贷款400,000元。吴政委按照合同约定按期偿还借款本息至2020年2月，自2020年3月出现逾期，直至2020年9月23日期间未予以还款，2020年10月11日，吴政委开始按约还款，截止2020年10月26日，尚欠中国银行股份有限公司济宁分行借款285,763.26元、利息及罚息1175.11元。本院认为，济宁中行与吴政委签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济宁中行按约向吴政委发放贷款400,000元，吴政委应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，吴政委自2020年3月逾期还款后，直至2020年9月23日，期间未予以还款，连续六期未能按约偿还借款本息，按照双方签订的《个人二手住房贷款合同通用条款》的约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告吴政委承担相应违约责任，偿还剩余借款本息。截止2020年10月26日，吴政委欠付原告借款285,763.26元、利息及罚息1175.11元，事实清楚，证据充分，被告吴政委应承担偿还责任。根据《抵押合同》的约定，吴政委将位于济宁市冠亚星城B10号楼东二单元九层西户902号房屋抵押给济宁中行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，故济宁中行主张在吴政委不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴政委自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款285,763.26元，利息及罚息1175.11元（截止2020年10月26日），并应支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定利率计算）；二、在被告吴政委不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司济宁分行对被告吴政委名下位于济宁市冠亚星城B10号楼东二单元九层西户902号房（房权证号：济宁市房房权证中区字第**）债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取计2793元，财产保全费2270元，由被告吴政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月九日书记员 张丹丹
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7736号原告：续玉海，男，1974年6月11日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年7月10日生，汉族，住平邑县。被告：王庆征，男，汉族，1986年11月20日生，汉族，住平邑县。被告：平邑昊通物流有限公司，住临沂市平邑县银花路东段路北，丰山路以东。负责人：陆庆平，总经理委托诉讼代理人：胡涛涛，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河12路859-1号佰盛财富中心一号楼七层。负责人：谷峰，经理委托诉讼代理人：张俊达，公司员工。原告续玉海与被告张峰、王庆征、平邑昊通物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续玉海的委托诉讼代理人常开民、被告保险公司委托诉讼代理人张俊达，被告运输公司的委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告张峰、王庆征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。续玉海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47120元。事实与理由：2020年5月27日11时40分，张峰驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，在费县××镇××村路段，与杜进成驾驶的鲁Ｑ9××××小型汽车相撞，致两车部分受损，张峰负事故全部责任，杜进成无责任，综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，请求法庭依法核实车辆是否年审有效，驾驶员是否存在无证、醉酒等免责情形。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。物流公司辩称，事故发生属实，涉案车辆系王庆征挂靠在我司，该车在大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，强险2000元已由大地公司支付给我司，在庭后我司同意打入原告提交法庭的账户。在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。张峰、王庆征均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日11时40分，张峰驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，在费县××镇××村路段，与杜进成驾驶的鲁Ｑ9××××小型汽车相撞，致两车部分受损，交警部门认定张峰负事故全部责任，杜进成无责任。杜进成驾驶的鲁Ｑ9××××小型汽车的行驶证登记车主为原告续玉海。张峰驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车的实际车主系王庆征，张峰系王庆征雇佣的驾驶员，该车挂靠在物流公司经营，涉案车辆在被告保险公司投保了商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，我院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ9××××小型汽车损失进行了评估，其车辆损失为43120元。原告支付评估费2000元。本院认为，原告续玉海的车辆与被告张峰驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定张峰承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于施救费，施救费系事故发生后实际产生的费用，且原告提供了平邑县德诚汽车修理厂的发票予以佐证，对于施救费本院予以采信。对临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信。物流公司自认，车损中交强险内的2000元，已经由大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给物流公司，物流公司同意将该款打给原告，本院予以确认。对于原告续玉海在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失43120元、拖车费2000元，评估费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告续玉海车辆损失费用：车辆损失43120元，拖车费2000元，合计45120元，由被告平邑昊通物流有限公司赔偿2000元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿43120元；二、原告续玉海程序性项下费用：评估费2000元，由被告王庆征赔偿，被告平邑昊通物流有限公司承担连带清偿责任。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入原告续玉海指定账户：续玉海，开户行：中国邮政储蓄银行平邑县支行，账号：×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告王庆征、平邑昊通物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二日法官助理沈赛书记员亓浩然
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7928号原告：北京建玉恒业货运服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙玉红，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，1968年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区，系北京建玉恒业货运服务有限公司经理。被告：上海惠康物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：余海峰，董事长。被告：北京惠尔盛通物流有限公司，住所地北京市密云区古北口镇。法定代表人：王素娟，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：许建，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。系北京惠尔盛通物流有限公司人事行政经理。第三人：禧天龙科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：潘世兵，总经理。委托诉讼代理人：李建成，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。系禧天龙科技发展有限公司职工。原告北京建玉恒业货运服务有限公司（以下简称建玉恒业公司）与被告上海惠康物流股份有限公司（以下简称惠康公司）、，北京惠尔盛通物流有限公司（以下简称惠尔盛通公司），第三人禧天龙科技发展有限公司（以下简称禧天龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建玉恒业货运公司的法定代表人孙玉红以及委托诉讼代理人魏建国，被告惠康公司及被告惠尔盛通公司的共同委托诉讼代理人许建，第三人禧天龙公司的委托诉讼代理人李建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建玉恒业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告惠尔盛通公司、惠康公司立即支付配送服务费45600元及滞纳金6840元（以45600元为基数，自2020年8月1日至2020年12月2日，按年息15%的标准计算）；2．诉讼费由被告惠尔盛通公司、惠康公司承担。事实和理由：惠尔盛通公司属于惠康公司的北京分公司，承揽着北京中通快递、百世快递以及其他禧天龙公司的业务。惠尔盛通公司雇佣我公司的车辆为禧天龙公司运输北京中通快递、北京百世快递的业务。2019年6月2日至2019年7月24日期间，共发车38趟，每趟1200元，惠康公司和惠尔盛通公司共欠付物流服务费45600元，故诉至法院。被告惠尔盛通公司辩称，不同意建玉恒业公司的诉讼请求。惠尔盛通公司与建玉恒业公司之间无合同关系。被告惠康公司辩称，不同意建玉恒业公司的诉讼请求。禧天龙公司与惠康公司签署的合同，实际上均由惠尔盛通公司在操作。惠康公司的业务转给惠尔盛通公司，双方之间有合同。惠康公司与建玉恒业公司之间无合同关系。第三人禧天龙公司述称，禧天龙公司与惠康公司签订物流服务协议，只承担对惠康公司的部分义务。惠康公司与禧天龙公司的物流服务合同已经终止，双方已于2020年7月完成全部结算，禧天龙公司已经向惠康公司足额支付物流运输费。建玉恒业公司的合同相对方应为惠尔盛通公司，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：禧天龙公司与惠康公司签订《物流配送协议》，协议约定：一、配送范围：禧天龙天津工厂到北京中通快递通州派送点；二、配送地点：禧天龙天津工厂；三、配送期限：从2019年4月1日至2020年3月31日……六、配送费用标准与结算：双方每月15日之前完成上月对账工作后，乙方向甲方提供专用运输发票（9%增值税），甲方在收到发票之日起30天之内结算对账确认完毕后的配送运费等。惠康公司于2020年6月8日开具运输服务增值税专用发票两张（购买方：禧天龙公司；销售方：惠康公司）。2020年6月22日，禧天龙公司向惠康公司网上转账支付运输服务费。据惠康公司自述，惠康公司将与禧天龙公司合同约定的运输业务交由惠尔盛通公司对外开展。但惠尔盛通公司否认其与建玉恒业公司之间存在运输合同关系。建玉恒业公司为证明其与惠尔盛通公司、惠康公司之间存在运输合同关系，向法院提交多张“无忧运费”的中国建设银行网上银行电子回执单（付款人为惠康公司或惠尔盛通公司）、与贺宏强（音）及章复申（音）关于运费明细及结算的微信聊天记录截屏、建玉恒业公司从天津禧天龙工厂送货至北京中通、百事（世）的运货明细清单（2019年6月2日至2019年7月24日期间，共运输38趟）。惠康公司、惠尔盛通公司认可贺宏强（音）及章复申（音）系公司职工，但称二人已离职故无法核实微信聊天记录的真实性。禧天龙公司认可建玉恒业提交的该公司从天津禧天龙工厂送货至北京中通、百事（世）的运货明细清单，并认可该业务属于禧天龙公司与惠康公司签订《物流配送协议》所约定的运输业务范围内。另外，庭后本院向建玉恒业公司了解运输合同的签订情况，建玉恒业公司陈述，其于2019年4月在运输合同上签章后交由二被告公司的职工郭庆顺（音），郭庆顺（音）表示要将合同邮寄回上海盖章后再交给建玉恒业公司，故建玉恒业公司处无合同。上述事实，有《物流配送协议》、网上银行电子回执单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的，双方成立运输合同，托运人应当按时支付运输费用。禧天龙公司与惠康公司签订《物流配送协议》后，惠康公司将协议约定的物流配送服务交由惠尔盛通公司完成，但实际上部分运输服务由原告建玉恒业公司完成。由建玉恒业公司完成的运输服务的相应运输费用，禧天龙公司已向惠康公司支付。虽然惠康公司辩称由惠尔盛通公司对外开展运输业务，并否认惠康公司与建玉恒业公司之间存在运输合同关系；惠尔盛通公司亦否认与建玉恒业公司之间存在运输合同关系。但综合本案证据，惠康公司因建玉恒业公司提供的运输服务而已获取禧天龙公司支付的运输费用，惠尔盛通公司的职工基于职务行为与建玉恒业公司就运输费用的结算进行沟通，故建玉恒业公司就已完成对惠康公司、惠尔盛通公司的运输服务尽到举证责任。惠康公司、惠尔盛通公司反驳称二公司与建玉恒业公司之间不存在运输合同关系，理应向法庭作出合理说明。但惠康公司、惠尔盛通公司未向法庭作出合理说明，故对该答辩意见本院不予采纳。故建玉恒业公司要求惠康公司、惠尔盛通公司支付运输服务费45600元的诉讼请求，本院予以支持。因建玉恒业公司未提交证据证明其与惠康公司、惠尔盛通公司之间约定逾期支付运费的滞纳金，故该建玉恒业公司主张滞纳金的诉求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告上海惠康物流股份有限公司、被告北京惠尔盛通物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京建玉恒业货运服务有限公司运输费四万五千六百元。二、驳回原告北京建玉恒业货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十二元，减半收取计五百五十六元（原告北京建玉恒业货运服务有限公司已预交），由原告北京建玉恒业货运服务有限公司负担八十六元（已交纳），由被告上海惠康物流股份有限公司、被告北京惠尔盛通物流有限公司负担四百七十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二〇年十二月八日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2500号之一 原告：河南省昌之领商贸有限责任公司，住所地：河南省开封市。 法定代表人：张昂，总经理。 委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。 被告：山东鲁泰供应链物流有限公司,住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：张国森，总经理。 原告河南省昌之领商贸有限责任公司诉被告山东鲁泰供应链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南省昌之领商贸有限责任公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省昌之领商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省昌之领商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1666元、保全费1370元，共计3036元，由原告河南省昌之领商贸有限责任公司负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执751号之一 申请执行人：任廷锐，男，1952年3月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的任廷锐与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1158号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款2822.8元，诉讼费25元，执行费50元，合计2897.8元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人任廷锐也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15218号 原告：晋江市深沪镇向荣针车行，住所地福建省晋江市深沪镇。 经营者：柯自谦，男，1977年12月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：彭金先，男，1976年01月08日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告晋江市深沪镇向荣针车行（下称“向荣针车行”）与被告彭金先买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣针车行的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告彭金先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向荣针车行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机台款50964元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买缝纫机，未签订买卖合同。双方于2013年9月18日进行结算，被告结欠原告机台款50964元。拖欠至今，原告多次向被告索要，被告均推脱不付。 被告彭金先未作答辩。 原告向荣针车行围绕其诉讼请求依法提供《营业执照》、身份证复印件及《欠条》各一份，拟证明其主张的事实。 被告彭金先未作质证。 本院认为，被告彭金先未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。《营业执照》系有权行政机关出具，能证明柯自谦系晋江市深沪镇向荣针车行的经营者；《欠条》载明被告拖欠柯自谦机台款50964元，“欠款人”处有彭金先签名、摁印，下方并备注有彭金先的公民身份号码，能证明原告的主张。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 彭金先向向荣针车行购买缝纫机。向荣针车行的经营者柯自谦与彭金先于2013年9月18日进行结算，被告确认尚欠原告机台款50964元，并于当日出具欠条一份交原告收执。 本院认为，原告向荣针车行与被告彭金先之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。彭金先拖欠货款50964元未予支付，构成违约，依法应承担违约责任，对原告关于被告应支付货款50964元并自起诉之日起至还清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭金先应于本判决生效之日起十日内支付晋江市深沪镇向荣针车行货款50964元及逾期付款损失(以50964元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月4日起至还清货款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由彭金先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。