浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2635号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王婺初,浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来某，女，1985年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人刘某1与被上诉人来某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，改判支持刘某1一审诉讼请求或将案件发回重审；本案诉讼费由来某承担。事实和理由：一、原判认定事实部分错误。二、原判适用法律不当。三、原判程序违法。四、原判显失公平公正。综上所述，刘某1认为原判没有起到法律消弥纷争，维护家庭平安和社会稳定的作用。来某二审答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确。协议是双方真实意思表示，如刘某1无能力抚养孩子，来某同意撤销抚养权归属的约定，将儿子的抚养权变更由来某抚养，其他协议条款不同意变更。刘某1未经来某同意将孩子带到老家生活，严重损害来某的权利，也不利于孩子的健康成长。刘某1向一审法院提出诉讼请求：一、撤销《离婚协议》第二条第三、四款和第六条；二、本案诉讼费由来某承担。一审法院经审理认定：刘某1与来某均系嘉兴市第一医院麻醉科麻醉医生，双方于××××年××月××日结婚，于2019年8月14日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》内容如下：“男女双方于2010年8月1日相识，于××××年××月××日在嘉兴市城南路南湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。因男方出轨数次，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权：1.儿子刘某2由男方抚养，女方不需要支付任何抚养费、生活费、教育费、医疗费。2.在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。男方应保证女方每周探望的时间不少于一天，过夜不少于一次。3.男女双方协商同意儿子户口落户于嘉兴市××村××幢××室，不予以变更。没有双方协商不能随意更换儿子现居住地：嘉兴。4.男方保证再次结婚生育二胎后，放弃儿子刘某2的抚养权，抚养权归女方。三、夫妻共同财产的处理：1.存款：男女双方名下的存款归各自所有。2.房屋：（1）位于嘉兴市××幢××室的房地产，该房产由男方于婚前支付首付款30万，婚后双方共同还贷，女方还贷金额10万元，双方协商一致，男女双方放弃该房屋产权，房产归儿子刘某2所有，待儿子年满18周岁后过户到儿子刘某2名下。（2）位于嘉兴市××村××幢××室的房地产。该房产由男女双方婚后购买。购房款以及装修金额共计100万，男方支付20万，女方共支付80万。经双方协商一致，该房产所有权归女方所有，男方放弃该房屋的所有权以及该房产上其他权益。3.车辆：（1）婚前购买的车牌号为浙Ｆ9××**的奥迪牌Ａ1两厢轿车，属于女方婚前个人财产；（2）婚后购买的车牌号为浙Ｆ2××**的雷诺牌科雷傲ＳＵＶ轿车，购车款共计25万元，男方支付4万元，女方支付21万元。经双方协商一致该车辆所有权归女方所有。4.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、经济帮助及精神赔偿。无任何经济帮助及精神赔偿。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100万元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向嘉兴市南湖区人民法院起诉。”经查，《离婚协议书》系在嘉兴市南湖区民政局签订，双方曾就有关内容进行协商，协议文本系双方协商后由来某主导拟定。对于协议第二条第三款，刘某1述称双方在离婚前一天就讲到了小孩的户口问题，南杨新村的房子是双方婚内为了小孩读书购买，考虑到是学区房所以暂时不考虑变更小孩的户口所在地；对于协议第二条第四款，刘某1述称系双方离婚当天提出来的条款，当时刘某1不考虑再婚，即使再婚也不一定考虑要小孩；对于协议第六条，双方均称协议中不存在支付款项的内容。另查，离婚前后，婚生子刘某2的户口所在地均在嘉兴市××村××幢××室，离婚后，婚生子刘某2跟随刘某1共同生活，双方现均未再婚。一审法院经审理认为，本案中，双方对于签订《离婚协议书》并已办理离婚登记无异议，双方的主要争议焦点为，一、本案应否受理；二、《离婚协议书》第二条第三、四款和第六条刘某1可否主张撤销。针对争议焦点一，经一审法院向刘某1核实，起诉系刘某1本人的真实意思表示，刘某1的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，故一审法院依法应予受理。针对争议焦点二，刘某1认为《离婚协议书》有关条款显失公平，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定应予撤销。对此，一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，双方签订的《离婚协议书》系有关身份关系的协议，因此并不适用《中华人民共和国合同法》的规定。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该规定，刘某1主张撤销有关协议条款，应举证证明其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且该情形致使合同成立时显失公平。本案中，从双方所述的协议签订情况来看，协议文本系双方协商后由来某主导拟定，刘某1在签订协议当时已就相关条款进行了考虑，协议内容系当事人的真实意思表示，现没有证据证明刘某1在签订合同时处于危困状态、缺乏判断能力等，刘某1主张撤销协议有关条款，无相应事实和法律依据，故一审法院不予支持。诉讼中，来某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的法律后果，一审法院依法可缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘某1负担。刘某1二审提交幼儿园入学通知书一份，证明婚生子刘某2已经在金华上幼儿园的事实，故协议条款应予以变更。来某质证后对证据的真实性有异议，但认为刘某1擅自变更孩子上学环境。本院认证意见：来某对证据的真实性没有异议，真实性予以认定，但该证据与本案协议条款应否撤销没有关联，不予采纳。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方离婚时所签订的《离婚协议》，是对离婚后子女抚养、财产分割等事项作出的安排，离婚协议经双方磋商后各自在协议上签字确认，并经婚姻登记机关登记确认。《离婚协议》第二条第三、四款系对婚生子户口落户及抚养权在一定条件下归属来某的约定，第六条系对当事人不遵守约定应承担相应责任的约定，系双方真实意思表示。刘某1认为《离婚协议》第二条第三、四款、第六条显失公平，但构成显失公平的民事法律行为，需一方利用对方危困或弱势牟取不正当利益，由此导致民事行为于成立之时显失公平，但并无证据证明签订协议时刘某1处于危困状态、弱势或存在缺乏判断能力等情形，刘某1以显失公平为由要求撤销上述协议条款，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十二月十六日书记员 孙 旭书记员 高奇佳7-