wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异82号 异议人（案外人）：张丽青，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 申请执行人:刘根火（普用名刘根伙），男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人:安徽万成建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：戴自敏，董事长。 被执行人:黄山市红花山置业发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。 本院在执行刘根火与安徽万成建设投资集团有限公司、黄山市红花山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽青于2020年11月27日对本院查封××提出书面异议，请求本院中止对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽青称，2011年2月14日,异议人与被执行人黄山市红花山置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买位于黄山市××区××××××福××单元××室房屋一套。合同第八条约定,出卖人黄山市××公司应在2011年10月31日将该房屋交付申请人;合同第九条第1项（2）还约定,出卖人逾期交付房屋的,应按实际付款的日万分之一支付违约金;合同第六条还约定,买受人先支付28.8万元购房款,余款14万元在房屋交付后付清;合同第十五条还约定,出卖人应在交房后的90日内办理房产证,逾期按已付房款1%支付违约金。异议人按照合同约定,支付了购房款28.8万元。根据相关法律规定，黄山市××在买卖合同签订后30日内向不动产登记中心进行备案登记。 在合同签订及申请人支付大部分购房款后,由于被执行人黄山市××法定代表人××被判刑,引发一系列纠纷,导致工程未被验收,开发商严重迟延交付房屋,2019年上半年,××向申请人交付了房屋,由于交付迟延了七年多且无法办理房产证,申请人主张违约金应当从余款中进行抵扣并要求赔偿无法办证的损失,××予以同意,但未进行核算。2020年3月,申请人向屯溪区人民法院起诉,要求××为申请人办理备案登记,在向不动产中心查询时才发现,该房产已被查封,查封被解除前无法办理备案登记。申请人是案外人,对案涉房屋具有所有权,贵院将申请人的财产予以查封,明显错误。异议人依照相关法律规定，提出异议，请立即中止对案涉房产的执行。 本院查明，××与安徽××司、黄山××限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖1002民初816号民事判决书，判决××支付×××工程款16686143.05元和保证金100万元，黄山市××公司在在上述欠付工程款的范围内承担责任。2017年8月22日，应××的执行申请，本院对该案立案执行，案号为(2017)皖1002执1136号。执行过程中，本院于2019年4月2日查封了黄山市××发展有限公司名下××室房产。 另查明，2011年2月14日，黄山市××有限公司与××签订了《商品房买卖合同》，约定张丽青以428000元的价格购买黄山市××开发的××室房产。截至2011年4月22日，××已累计向××支付购房款28.8万元。 再查明，经黄山市不动产登记中心查询，××在黄山市屯溪区无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄山市××公司与张丽青在本院查封房屋之前已签订了《商品房买卖合同》并已支付商品房买卖合同约定总价款的百分之五十的购房款，经黄山市不动产登记查询张丽青在黄山市屯溪区无其他用于居住的房产。根据上述规定，张丽青对案涉房产享有的实体权利能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人黄山市××名下××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王驰元  书记员  姜莉  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保84号 申请人：朱华，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。 被申请人：陈华球，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：谢维镇，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：宋德军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 福建省大田县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）闽0425财保6号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结陈华球、谢维镇、宋德军的银行存款1,473,250元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9870号原告：蔡恩慧，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：林维维，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江大道**。法定代表人：黄国俊。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告蔡恩慧与被告林维维、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告蔡恩慧医疗费6426.13元，其他陪护费3600元，眼镜损失费905元，误工费62天*197元=12214元，护理费20天*197天=3940元，交通费400元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，合计31085.13元；2.第二被告在交强险、商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月21日，被告林维维驾驶浙Ｃ2××**号小型面包车从泽国镇二菜场驶往大溪镇潘郎方向。5时30分许，途径温岭市泽国镇泽国大道与西城路交叉路口，因未按规定让原告蔡恩慧驾驶的浙ＪＷ××**号小型汽车（车上乘坐吕赛平）先行，导致两车发生碰撞，造成蔡恩慧、吕赛平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市交通警察大队认定，被告林维维负全部责任，原告、案外人吕赛平无责任。事故发生后，原告被送至台州市中西医结合医院住院治疗19天，花费医药费6426.13元，陪护费3600元。医嘱休息共六周。另查明，浙Ｃ2××**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故原告被告林维维负全部责任，蔡恩慧、吕赛平无责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告林维维按其责任承担全部赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告林维维承担的责任范围内直接向原告蔡恩慧支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理部分为医疗费6426.13元、误工费12017元、护理费3600元、住院伙食补助费570元、交通费200元。眼镜损失费因证据不足，不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡恩慧22813元。二、驳回原告蔡恩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林莉莉二〇二〇年十二月九日书记员  郑 侃
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初2532号原告：韩某1，住青海省民和回族土族自治县。原告：韩某2，住青海省民和回族土族自治县**。委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩某3，住，住青海省民和回族土族自治县/div>原告韩某1、韩某2诉被告韩某3分家析产纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李建林人民陪审员 陶凤英人民陪审员 马智华二〇二〇年十二月十一日书记员 李香莲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7299号 原告：李莲姬，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告李莲姬与被告管恩芳之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李莲姬到庭参加诉讼。被告管恩芳经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲姬向本院提出诉讼请求：管恩芳返还借款12,000元。事实和理由：2019年10月8日，管恩芳向李莲姬借款12,000元。同日，李莲姬以现金方式向管恩芳交付12,000元。经多次催要未果，诉至法院。 管恩芳未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，管恩芳向李莲姬出具借条，内容为：“今借李莲姬12,000元。借款人：管恩芳（签字并捺印）”。庭审中，李莲姬陈述其以现金方式向管恩芳交付12,000元。 认定上述事实的证据有：借条，以及李莲姬的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李莲姬主张管恩芳向其借款12,000元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李莲姬要求管恩芳返还借款12,000元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。管恩芳经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 管恩芳于本判决生效后立即向李莲姬返还借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由管恩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18511号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：锦州天兴集团有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市凌河区和平路四段**/div>法定代表人：韩玉。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告锦州天兴集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  傅海涛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初208号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人周武旺，男，1989年6月22日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市旬阳县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2018年12月25日被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人周武旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人周武旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日晚间，景县看守所6号监室人员王某、李某因琐事发生争吵，处于同监室的被告人周武旺上前将李某打伤。经鉴定，被害人李某鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周武旺的行为侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周武旺对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人对用脚踹被害人脸部这一事实不持异议，但不认为能造成被害人鼻部受伤。 经审理查明，因被告人涉嫌犯非法买卖枪支罪，在羁押期间，2017年12月6日晚间，景县看守所6号监室人员王某、李某因琐事发生争吵，处于同监室的被告人周武旺上前将李某打伤。经鉴定，被害人李某鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。 被告人因犯非法买卖枪支罪，于2018年12月25日衡水市中级人民法院作出（2018）冀11刑初30号判决书，判处被告人有期徒刑十一年，刑期自2015年8月10日起至2026年7月20日止。 上述事实有经质证、确认的出示立案决定书、受案登记表、景县看守所出具的李某被打的情况说明、受案回执、被告人周武旺的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人闫某、张某1、赵某、张某2、王某、孟某、郭某的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、河北省高级人民法院（2019）冀刑终167号刑事裁定书、小河派出所出具的证明、周武旺谈话笔录2份、王某谈话笔录2份、郭某谈话笔录、孟某谈话笔录、张某2谈话笔录、李某谈话笔录、景县公安局看守所出具的关于在押人员李某被打致轻伤无监控录像的情况说明、景县看守所出具的情况说明、到案经过、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周武旺故意伤害他人，致使被害人鼻部损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人不认为能致被害人鼻部受伤这一辩解，经查，与事实不符，不予采信。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人在其犯非法买卖枪支罪宣判前，又犯故意伤害罪，应数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周武旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。与其所犯非法买卖枪支罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。即自2020年8月6日起至2027年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陆一铭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初605号原告陈侠行，男，1987年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。原告陈侠行诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈侠行撤回起诉。本案受理费25元由原告陈侠行负担。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄彬彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10928号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：金敬撑，行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：张永兵，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张永兵金融借款合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8007号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路******。法定代表人：费洪涛，公司经理。被告：纪世龙，住吉林省，住吉林省延吉市v>本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告纪世龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边德信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边德信物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29121号原告：中山农村商业银行股份有限公司大涌支行，住所地中山市******，统一社会信用代码9144*****68173606W。主要负责人：谢耀桐，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。被告：李强柏，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************436。被告：李华夫，男，1949年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************410。原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行（以下简称农商银行大涌支行）诉被告李强柏、李华夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行大涌支行向本院提出诉讼请求：1.被告李强柏向原告偿还借款本金100000元、利息3229.03元、罚息62.55元、复利0.61元（暂计至2020年8月20日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿之日止）；2.被告李强柏承担原告因实现债权所产生的诉讼费及保全费；3.被告李华夫对被告李强柏的上述债务承担连带清偿责任。被告李强柏、李华夫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农商银行大涌支行。借款人：李强柏。保证人：李华夫。签约情况：2019年3月22日，农商银行大涌支行与李强柏签订《最高额借款合同（个人卡贷宝）》（编号：中农商银（大涌）卡高借字[2019]第1196593号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2019年3月25日起至2022年3月22日止。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款执行利率：固定年利率7.6000%。罚息计收标准：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收利息。复利计收标准：不能按期支付的贷款利息（包括正常利息、逾期利息等），在贷款利率水平上加收50%计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。保证担保情况：2019年3月22日，农商银行大涌支行与李华夫签订《最高额保证担保合同》【编号：中农商银（大涌）高保字[2019]第1184858号】，约定李华夫在合同的保证范围内承担不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权发生期间主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）；上述债务本金最高余额不超过100000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；本合同项下的保证不受贷款人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。贷款发放情况：2019年3月25日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款30000元；2019年3月26日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款20000元；2019年4月12日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款10000元；2019年4月3日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款20000元；2019年4月29日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款10000元；2019年5月4日，农商银行大涌支行向李强柏发放贷款10000元，合计100000元。欠款情况：李强柏借款后未按时足额结清利息，截至2020年8月20日，李强柏尚欠借款本金100000元、利息3229.03元、利息的罚息（即复利）62.55元。本院认为，农商银行大涌支行与李强柏签订《最高额借款合同（个人卡贷宝）》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农商银行大涌支行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，李强柏借款后未能按时足额偿还利息，其依法应承担违约责任，故农商银行大涌支行起诉要求李强柏偿还尚欠的贷款本息，并支付罚息、复利，理据充分，本院予以支持。农商银行大涌支行对逾期利息计收的罚息62.55元即复利，其另行主张的0.61元的复利，于法无据，本院不予支持。李强柏所欠本金、利息、罚息、复利的金额，有农商银行大涌支行提交的欠供明细表、贷款系统截屏图等佐证，李强柏没有提供证据反驳，本院予以确认。由于农商银行大涌支行已诉请提前收贷，故本案利息应计算至本判决生效之日止，农商银行大涌支行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。李华夫是本案贷款债权的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。李强柏、李华夫经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强柏于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行清偿贷款本金100000元及利息、罚息、复利【截至2020年8月20日欠利息3229.03元、复利（利息的罚息）62.55元；从2020年8月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率7.6000%计算，复利（即利息的罚息）以应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按罚息利率计算】；二、被告李华夫对被告李强柏的本案债务承担连带清偿责任，被告李华夫承担保证责任后，有权向被告李强柏追偿；三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取为1182元，诉讼保全费1036元，合计2218元（原告中山农村商业银行股份有限公司大涌支行已预交，由本院退还），由被告李强柏、李华夫负担（该款被告李强柏、李华夫于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年十一月二十日书记员 郑爱玲杨莉芳
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执274号被执行人：韩帅帅，男关于追缴韩帅帅盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0827刑初51号刑事判决书确定：一、被告人韩帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、没收作案工具16MM扳手一把、13MM扳手一把、快速扳手一把、16MM套筒一个。该刑事判决书生效后，因被执行人韩帅帅未按上述刑事判决书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人韩帅帅发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人韩帅帅名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下开设银行账户、财付通账户及有陕K3M7**五菱牌车一辆，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院：1、于2020年9月4日依法冻结了被执行人韩帅帅在陕西榆阳农村商业银行牛家梁支行2710012201109001453344账户内存款（实际冻结金额0元）、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6230522940012636679账户内存款（实际冻结金额0元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所6217997900055045108账户内存款（实际冻结金额0元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行6210988060004646617账户内存款（实际冻结金额0.5元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所6221508060003715122账户内存款（实际冻结金额0元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行6217977900039244565账户内存款（实际冻结金额0元）、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行6217004120006705319_156_1账户内存款（实际冻结金额0元）、在财付通支付科技有限公司085e9858ec004947f25f0aa36@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.25元。2、于2020年9月4日依法查封了被执行人韩帅帅名下所有的五菱牌车（号牌号码：陕K3M7**，车辆识别代号：107244），查封期限为二年。经查询，该车辆有抵押。三、委托子长县人民法院向延安市住房公积金管理中心子长管理部查询，发现被执行人韩帅帅名下无住房公积金；向子长市不动产登记服务中心查询，发现被执行人韩帅帅名下无房产；向中共子长市南沟岔镇张家湾村支部委员会调查，未发现被执行人韩帅帅名下有可供执行的财产线索。四、于2020年11月10日对被执行人韩帅帅采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查关联案件，被执行人韩帅帅无财产收益内容的关联执行案件。六、关于没收作案工具16MM扳手一把、13MM扳手一把、快速扳手一把、16MM套筒一个，本院审判委员会于2020年9月25日决议：将“16MM扳手一把、13MM扳手一把、快速扳手一把、16MM套筒一个集中至米脂县人民法院赃物库，待物品达到一定数量后，集中进行处理。本院认为，被执行人韩帅帅因犯盗窃罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。韩帅帅的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。韩帅帅的罚金3000元未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，虽已查封了韩帅帅名下的陕K3M7**五菱牌车，但因有抵押且未实际扣押暂不具备执行条件，除此再未发现被执行人韩帅帅具有可供执行的个人财产。据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初51号刑事判决书中韩帅帅涉财产部分未履行罚金3000元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初216号公诉机关新兴县人民检察院。被告人孟祥绪，女，1990年5月15日出生（身份证号码：220************），汉族，吉林省长岭县人，初中文化，户籍所在地新兴县***************，住新兴县新城镇。因本案于2020年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孟祥绪犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人孟祥绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日19时30分许，新兴县公安局创文工作组的民警陈某1带领辅警陈某2、彭某1在新兴县******处进行创文整治时，发现有一辆粤S*****魏派牌小轿车在新城镇文泉路处违规停放。接着辅警陈某2与彭某1就上前贴违停通知书，贴完通知书在拍照固定的过程中，李某1就用手挡着车窗玻璃不让陈某2进行拍照，并与陈某1、陈某2理论起来。这时有一名卖云吞的男性老板也走了过来劝说李某1要配合交警工作，并把已粘贴的违停通知书撕了下来，递给李某1，说了几句话就离开了。这时创文工作组的民警黄某1和辅警廖某1也赶到现场，李某1的妻子孟祥绪也从理发店里走出来。陈某1拿着行驶证、驾驶证在核查的过程中，李某1就往理发店走去。此时孟祥绪就伸手抢夺陈某1手中证件，陈某1马上对孟祥绪进行警告，要其把手松开，但孟祥绪不听劝告。陈某1就用力挣脱对方，挣脱后孟祥绪立即用手推搡陈某1，并用脚踢了两下。李某1看见孟祥绪与公安民警发生肢体纠缠．就大喊一声“你妈嘿，无郁啵”，接着就被陈某2、廖某1控制在地上。孟祥绪见到李某1被制服就冲过来对陈某2进行拉扯，并将其反光衣扯了下来，陈某1、黄某1就上前对孟祥绪制服。在制服过程中，孟祥绪极力反抗，并在地上捡了一把理发用的剪刀戳中了黄某1的腿部，致使其左腿受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心对黄某1的人体损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人孟祥绪以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟祥绪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人孟祥绪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥绪认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人孟祥绪有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、扣押决定书、扣押清单、新兴县人民医院病历、疾病诊断证明书等；被害人黄某1的陈述；证人陈某1、李某1、彭某1、陈某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，搜查笔录、扣押笔录；被告人孟祥绪的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人孟祥绪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟祥绪构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥绪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人孟祥绪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟祥绪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初565号 原告：王**，女，1992年10月14日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：张小民，男，1981年9月3日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住平定县。 被告：孙金鹏，男，1969年10月2日生，汉族，河北省沧州市海兴县人。 被告：孙广升，男，1972年8月10日生，汉族，河北省黄骅市人。 原告王**诉被告张小民、孙金鹏、孙广升租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张长征、被告张小民到庭参加诉讼。被告孙金鹏、被告孙广升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告定金10000元。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年5月11日，三被告租赁了位于盂县秀水镇西关村盂县佳泰购物广场，被告租赁后，通过向社会发布广告对外出租摊位。在2018年7月3日，原告得知情况后到被告的办公室与其洽谈，被告先预收10000元定金，原告如数向被告交纳。可时至今日，被告所租赁的盂县佳泰购物广场早已开业，全部摊位另行出租。此后，原告通过多方打听寻找三被告要求退还保证金，根本无法找到。 被告张小民辩称，根据合同相对性原则，答辩人并非本案的适格被告。盂县太阳城购物中心实际的经营主体为平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司，而平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司名义上为分公司，但其实是为了经营需要，由平定县太阳城商贸有限公司、孙金鹏、孙广升共同出资组建的公司，并且相关协议明确约定自主经营、自负盈亏、独立对外承担一切民事责任。即使案涉内容真实，原告也应向平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司主张权利，答辩人仅为平定县太阳城商贸有限公司的法定代表人，与答辩人个人无关。因此，答辩人并非本案适格被告，也不应该承担退还原告保证金的责任。 被告孙金鹏书面辩称，1、答辩人从未与王**签订过商场摊位租赁合同；2、答辩人不是平定县太阳城商贸有限公司的股东，与该主体之间并不存在任何投资关系。 被告孙广升书面辩称，1、答辩人从未与王**签订过商场摊位租赁合同；2、答辩人不是平定县太阳城商贸有限公司的股东，与该主体之间并不存在任何投资关系。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年5月11日，三被告与盂县佳泰房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁盂县佳泰房地产开发有限公司所有的位于盂县秀水镇西关村盂县佳泰购物广场，即本案所涉盂县太阳城购物中心。2018年7月3日，原告向盂县太阳城购物中心交纳10000元定金，盂县太阳城购物中心给原告出具收据，收据载明：今收到二楼男装ALT王**定金人民币壹万元整，该收据加盖盂县太阳城购物中心招商处印章。 另查明，平定县太阳城商贸有限公司成立于2012年7月23日，为自然人投资和控股企业，股东为张小民、张俊峰，营业期限2012年7月23日至2025年7月22日。平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司是平定县太阳城商贸有限公司的分公司，成立于2018年7月20日，为自然人投资和控股企业，由平定县太阳城商贸有限公司、孙金鹏、孙广升共同出资。平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司成立后由其对租赁物盂县太阳城购物中心进行管理，但因其与租赁物产权人盂县佳泰房地产开发有限公司之间的纠纷，未能对盂县太阳城购物中心进行实际经营。 本院认为，原告交付的定金10000元收款方为盂县太阳城购物中心，应由其管理者平定县太阳城商贸有限公司及平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司承担民事责任。原告请求被告张小民、被告孙金鹏、被告孙广升承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告孙金鹏、孙广生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告所举证据材料进行辩驳的权利，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初846号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人汪来夫，男，1961年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2010年12月12日因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币五百二十元；2013年3月20日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2013年12月26日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局暂扣机动车吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币一千元；2014年12月5日因无证酒后驾驶机动车被绍兴市公安局袍江分局行政拘留五日；2014年12月12日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币三千八百元，2015年1月4日被绍兴市公安局越城分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人汪来夫犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人汪来夫在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日19时25分许，被告人汪来夫酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ3××**的小型面包车行驶至兴市越城区开源路38号门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人汪来夫被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人汪来夫无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪来夫有多次酒后驾驶机动车劣迹，可酌情从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人汪来夫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人汪来夫的供述，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，户籍资料等证据证实。被告人汪来夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪来夫已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪来夫到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其有多次酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪来夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二〇年一月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月十四日法官助理 俞晓勇代书记员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6514号 原告：易程，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：嘉兴市致恒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****第****。统一社会信用代码91330483063190614N。 法定代表人：陈良才，执行董事。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告易程与被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易程到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易程向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付原告工资13500元；二、被告陈良才对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年4月至2020年6月，原告在被告嘉兴市致恒服饰有限公司从事羊毛衫制版工作，期间被告拖欠原告工资13500元至今未付。 另查明，嘉兴市致恒服饰有限公司由被告陈良才独资设立。 以上事实，有原告提交的欠条、企业信用信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告嘉兴市致恒服饰有限公司尚欠原告工资13500元的事实。工人工资应按月发放，拖延不发，于法无据，故对原告要求被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付工资13500元之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市致恒服饰有限公司是由被告陈良才独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市致恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易程工资13500元； 二、被告陈良才对被告嘉兴市致恒服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由二被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡筱潇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6135号原告：郭学士，男，1968年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张为，女，1964年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：总经理。委托诉讼代理人:邵朱敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭学士、张为与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭学士、张为、被告新华富置业公司委托诉讼代理人邵朱敏、李振峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学士、张为向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同义务，立即协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；2、判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金计29364元（违约金计算方式以总购房款总额978788元为基数，按年利率1%计算3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定：“原告购买被告位于文峰区永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋××套，购房总价款为978788元，被告应于2012年8月31日将该房屋交付原告使用，并于支付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。并××同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告却在交房后迟迟不协助原告办理不动产权属证书，原告多次催促，被告拒不履行该合同义务。综上所述，被告至今仍拒不履行协助原告办理不动产权属证书的合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新华富置业公司辩称，案涉不动产权属证书逾期办理的原因不在于被告，被告不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。1、办理不动产权属证书是指有关职能部门根据原告的申请将房屋所有权或土地使用权由出卖人转移到原告名下的过程，涉及到各方面的相互协作与衔接，还涉及到行政审批事项，并非被告单方努力就可以完成；2、根据之前已查明的客观事实可知，造成本案权属证书逾期办理的原因在于案涉项目小区所在地区电力设施不配套、周边道路未修建、雨水污水管道未铺设、主管职能部门合并、规划核实条件发生重大变更等客观事实，并非被告的原因造成。被告作为一个普通的民事主体，只能在力所能及的范围内积极履行协助义务，并不能主导相关办证的过程，更不是造成逾期办证的影响因素；3、被告多次向相关主管部门就办证事宜予以催促，在项目房产满足办证条件后，第一时间向广大业主告知并主动协助广大业主办理相关手续。被告已履行了自身义务，不存在违约；4、双方在《商品房预售合同》中对逾期办证违约金予以放弃，原告主张无事实和法律依据。5.原告不具有诉讼主体资格，原被告之间没有签订售房合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同、执行和解协议、北关区法院支付令、北关区法院裁定书、契税证明、收款收据，被告新华富置业公司提交了商品房预售合同复印件、交房通知单复印件、催告函复印件、回复函复印件、安阳市城区公共配套设施建设合同复印件、竣工验收备案表复印件、安阳市住宅小区配套设施工程质量监督报告复印件、安阳市城市规划委员会安规委[2016]2号和3号文复印件、情况说明复印件、安阳市城乡规划管理局[2017]135号文复印件、技术服务合同书复印件、规划报建阶段收件回执复印件、安阳市国土资源局公告复印件、安阳市房屋维修资金管理证明复印件、安阳市信访工作联席会议文件复印件、安阳市住宅专项维修资金政策宣传手册及房屋初始登记准备材料表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年1月10日，王颖（××）与被告新华富置业公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，王颖购买被告位于安阳市××水××小区××楼××单元××室××商品房××套，总房款为978788元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.××退房，出卖人在××提出退房要求之日起×日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的×%赔偿××损失。2.××不退房，出卖人按已付房价款的×%向××支付违约金。3.××同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。2.2013年2月26日，原告郭学士、张为与王颖在安阳市北关区人民法院达成执行和解协议，王颖以案涉房产抵偿其欠原告郭学士的本金50万元及利息的债务，郭学士还清房屋贷款后，王颖协助郭学士办理房产过户手续。2013年3月29日，安阳市北关区人民法院出具（2012）北执字第229-1号执行裁定书，裁定将案涉房产交付郭学士抵偿债务，郭学士可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。3.原告郭学士、张为于2020年7月15日办理了案涉房屋的不动产权登记证书，编号为豫（2020）安阳市不动产权第0022006号，权利人为郭学士、张为。本院认为，原告郭学士、张为与被告新华富置业公司之间并没有房屋买卖合同关系，二原告主张被告支付延期办理不动产权属登记的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告郭学士、张为已办理了案涉房屋的不动产权属登记，其再行主张被告协助办理不动产权属登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郭学士、张为的诉讼请求。案件受理费534.1元，减半收取计267.05元，由原告郭学士、张为负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  徐露露
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4218号 原告：杭州大希地科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪龙湖天街**。 法定代表人：王凌波,董事长。 委托诉讼代理人：程琳，女，1994年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑益康，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：北京舟济科技有限公司，住，住所地北京市东城区东西北大街********/div> 法定代表人：王桂英。 原告杭州大希地科技股份有限公司（以下简称大希地公司）为与被告北京舟济科技有限公司（以下简称舟济公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因舟济公司下落不明，本案依法转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告大希地公司的委托诉讼代理人程琳、郑益康到庭参加诉讼。被告舟济公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大希地公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付结算货款共计人民币84076.47元。二、请求诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年6月24日签订《年度产品采购合同》以及《商务合作协议【入仓】》各一份，约定被告向原告订购产品，原告按照被告要求发送产品，其中商务协议约定双方按照半月结账期进行结算，付款周期为票到无误后7天。合同签订后，被告通过自有平台“松鼠拼拼”的商家系统后台http://srm.songshupinpin.com给原告下订单，要求原告发货。原告按照被告订单要求发货后，双方在系统中对订单以及退单信息确认无误进行结算。现原告对被告后台订单以及完成情况无异议，但被告未按照合同约定完全履行支付货款的义务。原告向被告发货共计人民币239194.88元，原告已经于2019年9月4日向被告发送相应货款的所有发票，被告己经支付货款155118.41元，尚欠84076.47元至今仍未支付。 被告舟济公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告大希地公司诉称的事实一致。 上述事实，有采购合同、商务合作协议、松鼠拼拼后台系统公证材料、银行对账单等证据在卷作证。 本院认为，原被告签订的年度产品采购合同及商务合作协议均符合法律规定，应认定有效。被告据此向原告采购货物后应当支付相应的货款，原告主张的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北京舟济科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大希地科技股份有限公司货款84076.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，财产保全申请费861元，合计2763元，由北京舟济科技有限公司负担。杭州大希地科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京舟济科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费300元，由北京舟济科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州大希地科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 何      亦      波 人民陪审员 江      启      津 人民陪审员 宋敬蓉二○二○年十二月二十五日 书 记 员 申    屠    书    婷
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审43号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安天宇电子有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村一社会信用代码913301857494564995。 法定代表人王玉河。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临环罚[2019]第155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年12月19日作出的杭临环罚[2019]第155号《行政处罚决定书》，认定被执行人废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币壹拾叁万玖佰元整。 2019年12月19日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临环罚[2019]第155号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年7月2日申请执行人向其发出杭临环罚强告[2020]第22号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分局于2019年12月19日作出的杭临环罚[2019]第155号《行政处罚决定书》中罚款人民币130900元及加处罚款人民币130900元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初798号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1983年5月27日出生于安徽省淮南市，公民身份号码3404031983********，汉族，大专文化，酒吧主持人，户籍地安徽省合肥市包河区铜陵南路**新里海顿公馆******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保侯审。                               辩护人                       蔡倩，国浩律师（合肥）律师事务所律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1607号                               指控事实                       2020年4月12日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶皖AZY4**号轿车驶离本市蜀山区金水里停车场，并将车辆停放在金牛路路边，民警发现张某涉嫌酒驾，经现场酒精呼气测试，结果为200mg/100mL。遂将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，张某血液乙醇含量为214.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年4月15日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出被告人具有自首、情节轻微等情节，建议对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳，与事实不符的不予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二月二十五日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪涛支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,537.07元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息7,690.59元、逾期还款违约金20,337.34元、分期付款手续费5,035元；2.判令被告王洪涛支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王洪涛负担。事实和理由：被告王洪涛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王洪涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王洪涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告王洪涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告王洪涛拖欠信用卡本金79,537.07元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洪涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洪涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王洪涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告王洪涛签收与否，均视为送达。被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金79,537.07元；二、被告王洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8250号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：项朝茧，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告项朝茧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初991号原告：孙丽珊，女，1963年4月9日出生，汉族，住汕头市金平区**************，身份证号码440************068。委托诉讼代理人：纪树华,系广东铭扬律师事务所律师。被告：杨少群，女，1971年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，身份证号码440************343。委托诉讼代理人：郑佳娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住汕头市金平区*************，身份证号码440************028。原告孙丽珊与被告杨少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽珊及其委托诉讼代理人纪树华、被告杨少群的委托诉讼代理人郑佳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金88000元及偿付该款自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系相识多年的朋友，2018年，被告以经营投资急需资金为由向原告借款，原告于2018年12月17日、12月18日、12月19日通过银行转账方式汇款给被告共计320000元。此后被告借用原告的广发银行信用卡消费149260元，双方确认以整数150000元结算欠款数。至此，被告共向原告借款470000元。之后被告陆续还款，并于2019年6月13日立下《欠条》确认结欠原告借款290000元，承诺于2019年6月17日还清。后被告偿还了202000元，截至2020年1月21日，尚结欠原告借款88000元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒不付款。其行为严重损害了原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：被告向原告借款的事实属实。但其中被告借用原告的广发银行信用卡消费，该笔消费款项及手续费是由被告直接偿付给银行，且被告也按照双方口头约定向原告偿付月利率5%计算的利息，《欠条》的数额是将利息计入本金，出具《欠条》后被告已付还22200元，《欠条》确认的借款已经全部付还。本院经审理查明事实如下：1.2018年12月17日、12月18日、12月19日，原告通过银行转账方式向被告汇款320000元，2018年12月17日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告320000元，并约定于2018年12月30日归还，没有约定借款利息。2.2018年12月24日起至2019年1月1日，被告向原告借用广发银行信用卡消费五笔合共149260元。2018年12月24日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告150000元，并约定于2019年1月9日归还，没有约定借款利息。2019年1月1日，被告再次就上述五笔信用卡借款向原告出具《借条》，确认借用原告的广发银行信用卡消费五笔合共149260元，并约定于同年1月9日还清，没有约定借款利息，此后被告陆续还款。3.2019年6月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年6月13日止结欠原告借款290000元，并约定于2019年6月17日还清，没有约定借款利息。此后，被告先后付还原告202000元，尚欠原告88000元。以上事实，有原、被告《身份证》、《信用卡交易明细》、《转账汇款单》、《中国银行交易流水明细清单》、《广发银行信用卡》、《对账单》、《借条》、《欠条》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。本案中，被告于2019年6月13日向原告出具的《欠条》是对双方之前借贷关系的结算及确认，本院将该《欠条》确认的数额作为本金。原告主张被告在出具《欠条》后付还了借款202000元，尚结欠88000元。该主张构成原告对被告还款事实的自认，本院也予以确认。被告对该《欠条》的真实性没有异议，但提出《欠条》载明的金额系将利息计入本金，且《欠条》确认的借款已经全部还清，在出具《欠条》后，其已付还了222000元，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，被告向原告借款290000元后，仅付还202000元，尚欠88000元没有付还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨少群于本判决生效之日起十日内付还原告孙丽珊借款本金88000元及偿付该款自2019年6月18日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告杨少群负担，原告孙丽珊已预交的受理费，本院予以退回。被告杨少群应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3064号 原告：丁爱花，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：王新洪，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告丁爱花为与被告王新洪民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁爱花到庭参加诉讼，被告王新洪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告丁爱花起诉称：2005年至2007年期间，被告因承建昌化防洪工程需要向原告多次借款，共计100000元，后于2019年10月16日出具借条一份，约定分期归还，但被告未按及时归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自认被告出具借条后，归还借款1000元，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币99000元。 为证明诉称事实，原告丁爱花向本院提交证据借条1份，以证明：被告于2005年至2007年期间向原告借款100000元，约定还款期限的事实。 被告王新洪未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2005年至2007年期间，被告王新洪向原告丁爱花借款100000元，于2019年10月16日出具借条一份，约定于2019年12月30日归还20000元，于2020年12月30日归还30000元，于2021年5月30日归还30000元，于2021年12月30日归还30000元。借条出具后，被告归还原告借款1000元。 本院认为：被告王新洪向原告丁爱花借款100000元，约定还款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。借条出具后，被告仅归还借款1000元，未按约及时归还借款，构成违约。原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权，当庭申请变更诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新洪应于本判决生效之日起十日内归还原告丁爱花借款人民币99000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王新洪负担。 原告丁爱花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8906号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：黄玲飞，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告黄玲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初4636号 原告陈小艳，女，1995年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵晨,浙江当金律师事务所律师。 被告吴谭，男，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈小艳与被告吴谭民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告吴谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小艳诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年1月1日，原、被告双方结算后，由被告向原告出具借条一份，双方约定：借款金额3万元，借款期限1年，2019年12月31日归还，如逾期不还，实现债权的费用包括律师费等由被告承担。借条出具后，原、被告双方陆续还有借贷关系发生，经原告结算，截止目前被告已还款2963.15元，尚欠27036.85元，后经原告多次催讨被告未还款。故原告向法院起诉要求，1、依法判令被告立即归还原告借款本金2.7万元及利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、原告因实现债权所产生的律师费1800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担 原告陈小艳在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的诉讼主体资格; 2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实； 3、委托代理协议、律师费发票原件共3张，证明原告因实现债权聘用律师所支付的律师费。 被告吴谭未做答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1-3，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告陈小艳与被告吴谭之间存在借贷关系，经双方结算，被告于2019年1月1日向原告出具借条约定：借款金额30000元，借款期限1年，2019年12月31日归还，如逾期不还，原告起诉时可加收实现债权的费用。后原、被告陆续仍有借贷关系发生，结算至2020年12月25日，被告已归还借款本金2963.15元。庭审中原告认可被告已归还借款本金按3000元计算。剩余借款本息经原告多次催讨被告仍未归还。 本院认为,原告陈小艳与被告吴谭之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告吴谭归还剩余27000元借款本金并要求被告支付自借款逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告双方在借条中约定原告起诉时可加收实现债权的费用，故本院对原告要求被告支付实现债权所产生的律师费1800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴谭在本判决生效之日起十日内归还原告陈小艳借款本金27000元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告吴谭在本判决生效之日起十日内支付原告陈小艳因实现债权所产生的律师费1800元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告吴谭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1967号 原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告一：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 被告二：瑞安市徳影乐日用品厂，住，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道刘宅村/div> 经营者：林小影。 原告汪恩光与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、瑞安市徳影乐日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告汪恩光申请将第二项诉讼请求变更为:“判令二被告对原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元承担赔偿责任”，本院经审查予以准许。 2020年12月21日，原告汪恩光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告汪恩光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪恩光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。 原告汪恩光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 烨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申14号 申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江龙泉市中山东路**，统一社会信用代码913311818485504214。 法定代表人：邓琳。 被申请人：浙江开园建设有限公司，住，住所地浙江省龙泉市万景花园******一社会信用代码91331181681667344W。 法定代表人：刘寿山。 2020年12月15日，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中银龙泉支行）以浙江开园建设有限公司（以下简称开园公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对开园公司进行破产清算。本院于2020年12月17日通知了被申请人开园公司，被申请人开园公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：（2020）浙1181执716号中银龙泉支行与刘寿山、李笑菊、开园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人刘寿山、李笑菊返还申请执行人中银龙泉支行借款本金830000元并支付利息、还款违约金（按合同约定利率自2019年9月1日起计算至全部款项还清之日止）并支付实现债权的费用10000元；被执行人开园公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7550.5元由被执行人刘寿山、李笑菊、开园公司共同负担。扣除案件受理费和申请执行费后，被执行人共清偿44850.71元，因各被执行人名下无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金785149.29元及利息未能清偿。目前被申请人开园公司已无法正常经营，明显缺乏清偿能力。 本院经审查认为：被申请人开园公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人中银龙泉支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人开园公司作为企业法人，破产主体适格。被申请人开园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行对被申请人浙江开园建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季红英 审 判 员 叶永菊 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 程元红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终179号 上诉人（原审被告）：李秀秀，女，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被上诉人（原审原告）：沈伟强，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：金杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：李启伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人李秀秀因与被上诉人沈伟强、金杰及原审被告李启伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秀秀上诉称，上诉人在答辩期间对该案管辖权提出异议,认为该案应当由江苏省盱眙县人民法院管辖。2020年11月11日,上诉人收到原审驳回其提出管辖权异议民事裁定。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定,根据原告就被告的原则及法律规定,本案依法应当由江苏省盱眙县人民法院管辖。综上,上诉人请求二审法院依法裁定撤销原审裁定并将本案依法移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。 沈伟强、金杰辩称，双方未签订书面合同，所有合同具体事项是通过微信约定的，约定的收货地在潜山县，合同履行地在潜山县。 李启伟在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于通过其他方式交付标的，应当以收货地为合同履行地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方通过微信约定交货地点为安徽省潜山市八一开发区皖水路8号位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审裁定驳回李秀秀对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，李秀秀的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初11900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地：金华市婺城区李渔路**金华·世贸中心**。法定代表人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。被告：朱莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被告朱莹莹信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心负担。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月二十二日代书记员 周 园
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初657号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人庄志阳，男，1982年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2122号起诉书指控被告人庄志阳犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人庄志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日至4月8日，被告人庄志阳在“默往”APP创建“临时备胎群”麻将群，吸引赌客陈辉银、贺耀娟等人加入，组织群内人员通过“来来港城麻将”APP游戏软件进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头渔利，非法获利人民币7907元。 公安机关扣押被告人庄志阳供犯罪所用的手机一部，被告人庄志阳已退缴赃款人民币7907元。 公诉机关认为被告人庄志阳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人庄志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人庄志阳以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人庄志阳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人庄志阳的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄志阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人庄志阳的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑敏芬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1874号 上诉人（原审原告、反诉被告）：台州恒恩金属表面处理有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西（浙江之恩环保产业园内）。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江之恩环保产业园有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西辅助用房幢。 法定代表人：章宝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 上诉人台州恒恩金属表面处理有限公司（以下简称恒恩公司）因与上诉人浙江之恩环保产业园有限公司（以下简称之恩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人恒恩公司与上诉人之恩公司之间签订的《厂房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现双方均主张解除合同，一审法院予以解除，并无不当。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（1）一审中，恒恩公司要求之恩公司赔偿其购买厂房后的各项投入损失，该诉请合理。至于损失金额，一审法院可以启动鉴定程序。一审法院仅以依据不足为由，对该主张不予支持，应属不当。恒恩公司在二审中提交了其自行委托中介机构评估出具的评估报告，在之恩公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议的情况下，恒恩公司申请法院委托中介机构进行评估，应予准许。（2）一审中，之恩公司要求恒恩公司支付自2017年8月1日起至厂房实际交还之日止的房屋占有使用费。对房屋占有使用费的计算标准，应当结合恒恩公司对案涉厂房的使用情况、恒恩公司主张的可得利益损失情况、当地的租金标准等因素，综合予以认定。综上，原审判决认定事实不清，且涉及评估事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初5773号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。 上诉人恒恩公司预交的二审案件受理费298950元、上诉人之恩公司预交的二审案件受理费484610元予以退回。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严 凌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1551号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所泸州市龙马潭区长乐街二段**，统一社会信用代码915105040898843231。 法定代表人：李永红。 被执行人：曾杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：陈蓉，女，1986年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3996号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人曾杰、陈蓉名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人曾杰、陈蓉户籍所在社区进行调查了解。本院依法查封了被执行人曾杰名下车辆，但未能实际扣押。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏晋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4666号原告：曹秋霞，女，1993年7月23日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，户籍地陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：保文俊，男，1993年8月7日生，汉族，云南省陆良县人，户籍地云南省曲靖市陆良县，联系。原告曹秋霞与被告保文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，于2020年12月2日作出（2020）云0322民初4666号民事判决书，于2020年12月11日向被告保文俊送达民事判决书时，得知被告保文俊已于2020年12月10日死亡。本院经审查认为，因被告保文俊死亡，其个人无遗产，也没有其他应当承担义务的人，本案应当终结诉讼，判决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曹秋霞已经预交的案件受理费1360.00元，不予退还。审判员 秦 文二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭文雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3837-1号申请人：李某，女，1985年6月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张某，男，1975年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款100000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 伟
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢623号 申请执行人：周古春，男，1971年2月11日生，汉族，住滨海县。 被执行人：杨永兵，男，1965年1月16日生，汉族，住滨海县。 申请执行人周古春与被执行人杨永兵承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨永兵银行存款人民币22552.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年十二月二十八日 书记员
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保36号申请人：上海长航闵南船厂。住所地：上海市闵行区江川东路**。法定代表人：李保国，该公司执行董事。委托代理人：沙海涛，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：慎言，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海江材建材有限公司。住。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路****101/div>申请人上海长航闵南船厂与被申请人上海江材建材有限公司因所有权确认纠纷一案，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上海海事法院(2020)沪72执469号案中应当发放给被申请人执行款中的人民币XXXXXXX.68元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海长航闵南船厂的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结本院(2020)沪72执469号案执行案款中的人民币XXXXXXX.68元。案件申请费人民币5000元，由申请人上海长航闵南船厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海长航闵南船厂在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3033号 原告：益阳三益玻璃制品有限公司，住所地湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园15年标准化厂房**栋。 法定代表人：游新明。 被告：丁金稳，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告益阳三益玻璃制品有限公司（以下简称三益玻璃公司）与被告丁金稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三益玻璃公司的法定代表人游新明到庭参加诉讼，被告丁金稳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三益玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令丁金稳偿还货款8880元，支付利息5861元，共计14741元。事实和理由：丁金稳于2016年在三益玻璃公司处购买玻璃共计30880元。三益玻璃公司给丁金稳送货后，丁金稳因资金周转不灵未给付货款。2017年1月25日，丁金稳开具欠条一张，约定丁金稳于1月25日至2月25日付10000元，余下20880元于5月底付清。到期后三益玻璃公司找丁金稳索要货款，丁金稳于2017年3月5日给付5000元，2017年10月5日给付5000元，2018年2月14日给付12000元，尚欠8880元未还清。 丁金稳未作答辩。 三益玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，三益玻璃公司提交的欠条系原件，来源合法、内容客观真实，且与本案处理有关联性，予以采纳。 经审理查明：丁金稳在三益玻璃公司购买玻璃30880元。2017年1月25日，丁金稳向三益玻璃公司出具欠条，约定于2017年2月25日前给付货款10000元，余款20880元于2017年5月底付清。后丁金稳于2017年3月5日向三益玻璃公司支付了货款5000元，并于同日出具金额为25880元的欠条，约定该款于2017年5月底前付清，若不付清按月利率1.5%的标准计算利息。欠条出具后，丁金稳分别于2017年10月5日、2018年2月14日向三益玻璃公司支付了货款5000元、12000元，余款8880元未予支付。 本院认为,丁金稳虽未与三益玻璃公司签订书面买卖合同，但丁金稳向三益玻璃公司购买玻璃，并在结算后向三益玻璃公司出具欠条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，丁金稳应当按照约定全面履行自己的义务，故对三益玻璃公司要求丁金稳支付货款8880元的诉讼请求，予以支持。丁金稳未向三益玻璃公司偿还欠款，必然造成三益玻璃公司资金被占用期间的损失，双方在欠条中约定丁金稳按照月利率1.5%的标准向三益玻璃公司支付利息应视为丁金稳未按期偿还欠款的违约金，三益玻璃公司主张5861元未超出约定金额，予以支持。丁金稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁金稳支付益阳三益玻璃制品有限公司货款8880元、资金占用期间的利息5861元，共计14741元，该笔款项限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.50元，由丁金稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  郭橙程 二〇二〇年十二月十一日 法官助理涂朦 书记员符佳冕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。