江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2793号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑成超，男，1994年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住无锡市惠山区。2015年8月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月4日刑满释放。2020年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日被江阴市公安局取保候审。2020年12月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人郑伍亿，男，1995年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住无锡市惠山区。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2616号起诉书指控被告人郑成超、郑伍亿犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郑成超、郑伍亿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人郑成超、郑伍亿伙同任某（另案处理）于2020年9月17日晚，到江阴市××镇××村××号后门口，采用拉车门等手段，从被害人周某停在该处的苏ＢＸ××**黑色本田轿车内窃得天子硬盒香烟6包、软中华香烟1包、彩苏香烟1包（合计价值人民币240元）及人民币700元。2、被告人郑成超、郑伍亿伙同任某于2020年9月28日晚21时许，采用上述同样手段，到江苏省常州市武进区××镇××村××号后门口，从被害人程某停在该处的苏Ｄ5××**的红色森雅ＳＵＶ汽车内窃得人民币150元。3、被告人郑成超、郑伍亿伙同任某于2020年9月29日凌晨2时许，到江苏省常州市武进区××镇××村实施盗窃，后由被告人郑成超、郑伍亿在上述益勤新村40号门口，采用拉车门等手段，从被害人陆某停在该处的苏Ｄ0××**黑色本田轿车窃得黄金叶细枝香烟1包、中华细枝香烟1条（合计价值人民币560元）及人民币550元。被告人郑成超因上述第1笔事实被公安机关查获后，如实供述并主动交代了上述2、3笔事实，并规劝被告人郑伍亿投案自首；被告人郑伍亿于2020年9月29日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑成超、郑伍亿家属已分别赔偿被害人周某人民币1200元、被害人程某人民币150元、被害人陆某人民币1100元，被害人均表示谅解。公诉机关认为，被告人郑成超、郑伍亿以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑成超系自首、立功，被告人郑伍亿系自首，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人郑成超拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人郑伍亿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人周某、程某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明，被害人出具的谅解书，二被告人的户籍和被告人郑成超的前科资料等证据。被告人郑成超、郑伍亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑成超、郑伍亿犯盗窃罪的指控成立。被告人郑成超因一般违法行为被抓获后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，有立功情节，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。被告人郑伍亿系初犯，自动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑成超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月24日起至2021年2月20日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郑伍亿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。