wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9574号原告：王某，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：唐伟（受王某的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：俞某，女，1981年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理。原告王某的委托诉讼代理人唐伟、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于宜兴市新街街道南郊花园127号107室的房屋归原告所有，责令被告依法协助办理房屋产权过户手续；2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2013年3月12日双方在宜兴市民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中约定双方位于宜兴市新街街道南郊花园127号107室的房屋产权归男方所有，后因客观原因，该房产一直未及时过户。近期原告要求被告配合其过户，未果，后原告委托宜兴市丁蜀法律服务所向被告发函也未果，故提起诉讼。被告俞某辩称：其愿意配合原告过户，但是要达到其条件，要求原告帮儿子买一份保险。经审理查明：2013年3月12日，王某与俞某自愿登记离婚，在离婚协议书中约定“位于宜兴市新街街道南郊花园127号107室的房屋（面积约117㎡）产权归男方所有”。案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用证在双方婚姻存续期间均登记在王某名下，房屋所有权证号：宜房权证宜城字第**,发证日期为2008年3月28日;国有土地使用证号：宜国用（2008）第××号,发证日期为2008年3月26日。以上事实，由王某提供的自愿离婚协议、离婚证、宜房房权证宜城字第**房所有权证、宜国用（2008）第××号国有土地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告俞某在离婚时对财产归属的约定，是双方的真实意思表示，对此应予以遵守。王某要求确认坐落于宜兴市新街街道南郊花园127号107室的房屋归其所有,俞某协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告俞某提出的要求王某帮儿子买保险作为配合过户的条件，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于宜兴市新街街道南郊花园127号107室的房屋归王某所有，俞某于本判决发生法律效力之日起10日内协助王某办理房屋过户手续。本案案件受理费减半收取3283元，由被告俞某负担。该款已由原告王某垫付，王某同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告俞某在本判决法律效力之日起10日内直接向王某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月一日书记员  史冰鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13958号 原告：汤荣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，现在浙江省东郊监狱二监区服刑。 本院在审理原告汤荣明与被告徐维嘉民间借贷纠纷一案中，原告汤荣明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤荣明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤荣明撤回起诉。 本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告汤荣明负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵俊哲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4977号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司，住所地光山县紫水街道司马光东路文化中心对面。统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡熠然，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：光山县甘晓红羊绒经销店。经营者：甘晓红，女，1978年11月5日出生，汉族，住光山县。被告：何大前，男，1981年7月11日出生，汉族，住光山县，与被告甘晓红系夫妻关系。委托诉讼代理人：甘晓红，女，1978年11月5日出生，汉族，住光山县。被告：汪宏森，男，1980年6月1日出生，汉族，住光山县。被告：李晓辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住光山县。原告光山县鑫晟投资担保有限公司与被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）、何大前、汪宏森、李晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告光山县鑫晟投资担保有限公司委托诉讼代理人胡大平及胡熠然、被告光山县甘晓红羊绒经销店经营者甘晓红到庭参加诉讼，被告汪宏森、李晓辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县鑫晟投资担保有限公司起诉称，1、判令被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）偿还原告为其代偿的借款201368.47元及利息（从2020年11月18日起按月息1.5%计算至借款还清为止）；2、判令被告支付原告为实现债权所承担的律师费10000元及诉讼费、保全费；3、判令被告何大前、汪宏森、李晓辉对前述两项请求承担连带保证责任。被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）答辩称：同意原告光山县鑫晟投资担保有限公司提出的诉讼请求，但是目前货款未收回，没有偿还能力，可以2020年年底偿还部分，余下全部于2021年上半年清偿。被告汪宏森、李晓辉未作答辩。原告光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告是具有投资担保经营资格的法人，是国有企业。2、各被告身份信息，证明各被告为完全民事行为能力人。3、各被告签订的“自然人信用反担保保证函”复印件，证明各被告承诺以自己的信用和全部资产为原告的担保行为提供反担保，保证金额为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）等，并承诺相互承担连带作用。4、被告甘晓红门店营业执照和承诺书，证明承诺其自己提供的所有信息材料的真实性。5、各被告与原告签订的“担保及反担保合同”，证明各被告以自己的信用和全部资产提供反担保外，如被告违反合同需要赔偿原告损失，该损失包括：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费，并且各被告承担连带责任。6、被告与农业银行光山分行签订的“农户借款合同”，证明被告甘晓红于2018年12月24日在中国农业银行光山分行借款190000元。7、原告还款凭证，证明因被告甘晓红未按借款合同履行还款义务，原告为其代偿银行借款201368.47元。8、律师代理合同、县政府同意的代理费支付方式，证明律师代理费计费标准为被告所欠债务的5%，待本案结案后支付，该收费方式是县政府确定的。9、代理费发票一份，证明支付代理费2000元。被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）没有举证书面证据材料。被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）对原告光山县鑫晟投资担保有限公司提交的证据质证真实性无异议。被告汪宏森、李晓辉未提交书面证据证明。被告汪宏森、李晓辉对原告光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年12月24日，光山县甘晓红羊绒经销店经营者甘晓红与中国农业银行股份有限公司光山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款190000元，借款期限1年，用于门店经营的资金周转，光山县鑫晟投资担保有限公司为此笔贷款提供担保。同日，原告光山县鑫晟投资担保有限公司与被告甘晓红、何大前、汪宏森、李晓辉共同签订《担保及反担保合同》，并与四被告分别签订《自然人信用反担保保证函》。贷款到期后，甘晓红未偿还贷款，由原告光山县鑫晟投资担保有限公司于2020年11月18日向中国农业银行光山县支行偿还贷款本金、利息、罚息等共计201368.47元。此后，甘晓红未向原告光山县鑫晟投资担保有限公司清偿上述借款本息，遂引起本案诉讼。光山县工商管理和质量技术监督局于2017年8月17日发营业执照记载，名称为光山县甘晓红羊绒经销店，经营者甘晓红，类型个体工商户，组成形式为个人经营。诉讼中，原告光山县鑫晟投资担保有限公司将被告甘晓红变更为被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）。本院认为，光山县甘晓红羊绒经销店经营者甘晓红与中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款到期后没有偿还，光山县鑫晟投资担保有限公司依《农户贷款借款合同》的约定偿还了借款本息201368.47元后，取得了光山县甘晓红羊绒经销店经营者甘晓红的追偿权。光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）应当给付光山县鑫晟投资担保有限公司代偿款201368.47元及利息（按合同约定的日万分之五计算）和代理费2000元。被告何大前、汪宏森、李晓辉依《自然人信用反担保保证函》对借款本息201368.47元及利息和代理费2000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）于本判决生效之日起十五日内给付原告光山县鑫晟投资担保有限公司代偿款201368.47元及利息（按合同约定的日万分之五计算）和代理费2000元。二、被告何大前、汪宏森、李晓辉对第一项判决内容连带责任保证。三、驳回原告光山县鑫晟投资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4472元，减半收取，实收2236元，由被告光山县甘晓红羊绒经销店（经营者甘晓红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3144号反诉原告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路**（洸河办事处院内），统一社会信用代码：91370800590328718U。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。反诉被告：胡丽丽，女，1984年09月12日出生，汉族,住济宁市。反诉被告：贾新，男，1984年10月01日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万瑞（一般代理），山东民桥律师事务所律师。反诉原告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称“欧凯龙公司”）诉反诉被告胡丽丽、贾新商品房预售合同纠纷一案，本院决定与原告胡丽丽、贾新诉被告欧凯龙公司商品房预售合同纠纷一案合并审理后，欧凯龙公司未依法向本院预交反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告济宁欧凯龙置业有限公司撤回反诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月三日书记员 徐亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17974号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑文辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7548.70元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息618.30元、违约金425.49元、费用42.89元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。郑文辉在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费25元。因郑文辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款5166.08元，扣交本案执行费50元，余款5116.08元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4854.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4632号原告：黄宏军，男，1952年9月4日出生，住海安市。委托诉讼代理人：黄小卫（系原告黄宏军的儿子），男，1976年11月25日出生，住海安市。被告：丁进，男，1967年5月17日出生，户籍地海安市。被告：唐文华，女，1977年7月23日出生，户籍地海安市。联系地址镇江市。原告黄宏军与被告丁进、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄宏军及其委托诉讼代理人黄小卫到庭参加诉讼，被告丁进、唐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏军向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还原告228500元及相应利息（以228500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从起诉之日算至实际给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，在孙庄经营南通足运鞋材有限公司。原告本认识被告唐文华的母亲。原告有一辆电动三轮车，因帮助两被告运输货物相识。长期以来，两被告未能结清相关运输费用，加之被告经营企业年底资金紧张，也向原告借钱用于发放工人工资，以及平时向原告借钱买经营所需原材料（其中6万元系被告唐文华母亲归还原告饲料款当天即再借给被告唐文华）。双方于2017年5月1日在被告经营的位于海安汽车站东边的早点店进行对账，双方一致确认两被告尚欠原告上述款项合计238500元，被告丁进向原告出具借条一份，并代唐文华在欠条上签字。后经原告多次催要，两被告于2018年3月2日在上述早点店向原告出具还款计划一份，两被告在还款计划上签字并摁手印确认。签订还款协议后，经原告多次催要，两被告仅还款1万元。余款至今未能偿还。被告丁进、唐文华未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2017年5月1日，被告丁进向原告黄宏军出具借条一份，内容为：“今借黄宏军老板人民币贰拾叁万捌仟伍佰元整（238500元），含猪饲料钱60000元整。”丁进在经借人落款处签名并代签唐文华的名字。2018年3月2日，丁进与唐文华共同向黄宏军出具还款协议一份，内容为：“今年开始还黄宏军叁万元整，今后逐年还款肆万元，直至还清。（每年还款时间大年二十前）。2024年还清。”2019年2月4日，两被告还款1万元。因余款未能偿还，引发本案诉讼。另查明：丁进与唐文华于2012年12月19日办理结婚登记。庭审中，原告陈述：“两被告是夫妻关系，在孙庄经营南通租运鞋材有限公司。我和唐文华的母亲认识，所以帮该公司拉货。但是，两被告没有及时结清运输费用。另外，我还卖饲料。唐文华的母亲开了养猪场，向我买饲料，但是都是先欠着饲料款，说的等猪卖掉以后再给。但是猪卖掉以后说把钱先给其女婿丁进周转。两被告因经营需要，也先后分三次向我借了17万元，都是现金给的。借的17万元分三次出了三份借条，加上欠饲料款的一份欠条一共是四份欠条。在2017年5月1日出具总欠条的时候，被告把原来的欠条汇总收走了。好像是丁进当场撕掉了。”2020年9月8日，唐文华来本院反映如下情况：丁进的父母均已去世，老家也拆迁了。丁进办厂欠了很多钱。现在其也联系不上丁进。丁进向黄宏军借款属实，其也签字了，其也想解决事情，但真的找不到丁进。上述事实，有借条、还款协议、婚姻登记证明及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为：原告黄宏军与被告丁进就双方之间的借款、所欠其他款项进行对账后，丁进向黄宏军出具了借条，双方之间的其他往来也转为借款，双方之间的借贷关系依法成立，并有效。唐文华与丁进共同向黄宏军出具还款协议，依法应当与丁进共同偿还案涉欠款。虽然还款协议协议约定分期还款，但两被告在签订该协议后仅还款1万元，构成违约。原告有权要求两被告立即偿还剩余全部欠款，并支付自起诉之日的逾期还款利息。被告丁进、唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁进、唐文华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄宏军借款228500元及相应利息（以228500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年8月17日起算至实际给付之日）。如果被告丁进、唐文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告丁进、唐文华负担，被告丁进、唐文华于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-025816），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××63，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王志勇见习书记员  韩 豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3828号 申请执行人：郭威，男，1992年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程永辉，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭威与程永辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为129234元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，程永辉给付郭威1万元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郭威,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4737号申请执行人：上海沪鸽医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海沪鸽医疗器械有限公司与被告石家庄市平安医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初901号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告石家庄市平安医疗设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海沪鸽医疗器械有限公司货款人民币19,913元并支付自2017年7月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息,【以19,913元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.80元，减半收取计148.90元，由被告石家庄市平安医疗设备有限公司负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海沪鸽医疗器械有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年7月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初739号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈阿利，男，1966年7月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商，住福建省南安市。曾因犯非法占用农地罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被监视居住，同年6月8日、7月1日被继续监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检四部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈阿利犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官刘培卿出庭支持公诉，被告人陈阿利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年9月28日至9月30日，被告人陈阿利在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某1等人在南安市××镇××村“二尖山”山脚山场砍伐其和许某1合伙种植的巨尾桉。2019年9月30日，南安市公安局森林分局民警在现场查获陈某1等人。福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被告人陈阿利在南安市××镇××村“二尖山”山脚山场滥伐林木的位置为南安市××镇××村××小班，林地类型为用材林地；被砍伐林地范围面积3.6亩，株树168株，立木蓄积量24.8527立方米，出材量19.8822立方米。 2020年1月2日，被告人陈阿利经传唤主动到南安市公安局森林分局接受讯问。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查材料、辨认材料、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人陈阿利的行为已构成滥伐林木罪，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人陈阿利量刑，并处罚金。 被告人陈阿利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月28日至9月30日，被告人陈阿利在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某1等人在南安市××镇××村“二尖山”山脚山场砍伐其和许某1合伙种植的巨尾桉。2019年9月30日，南安市公安局森林分局民警在现场查获陈某1等人。经福建拓普司法鉴定所鉴定：被滥伐林地位于南安市××镇××村××小班，林地类型为用材林地；被砍伐林地范围面积3.6亩，株树168株，立木蓄积量24.8527立方米，出材量19.8822立方米。 2020年1月2日，被告人陈阿利经传唤主动到南安市公安局森林分局接受讯问。 上述事实，有经庭审质证并确认的被告人陈阿利的供述，证人陈某1、吕某、黄某、陈某2、许某1、许某2、戴某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，指认现场照片，司法鉴定意见书，南安市洪梅镇林业站工作证明及附图，山地租赁合同书复印件、证明，电子磅单，户籍证明、刑事判决书、释放证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈阿利违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，立木蓄积量24.8527立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阿利自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈阿利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈阿利归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈阿利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保773号申请人：济宁万兴商贸有限公司，住所山东省鱼台县罗屯镇卫生院西500米路北。法定代表人：徐锋，董事长。被申请人：董小兵，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：潘春曜，男，1988年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人济宁万兴商贸有限公司与被申请人董小兵、潘春曜加工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁万兴商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人董小兵、潘春曜存储在济宁万兴商贸有限公司1号仓库及金乡县盛业冷链物流有限公司中的干辣椒800吨（保全价值不超过490万元），申请人济宁万兴商贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁万兴商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人董小兵、潘春曜存储在济宁万兴商贸有限公司1号仓库及金乡县盛业冷链物流有限公司中的干辣椒800吨（保全价值不超过490万元），查封期限为一年。上述干辣椒查封期间由被申请人保管，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管。否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁万兴商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4016号 原告：潘良才，男，1973年10月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈延凤、王中强，浙江浙平律师事务所律师。 被告：桓杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住平湖市。 原告潘良才与被告桓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘良才的委托诉讼代理人沈延凤到庭参加庭审，被告桓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘良才向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即归还原告借款77500元，并支付逾期利息（以77500元为本金，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司嘉兴市楚兴服饰有限公司（以下简称楚兴公司）于2017年向原告公司平湖市广陈镇高新针织罗纹厂采购材料，前后共计采购货款100000元，后仅支付20000元。原、被告于2018年2月13日协商一致将上述货款转换为原、被告间的债权债务关系，被告向原告出具借条，确认向原告借款80000元，于2018年6月30日还清。后原告多次催讨，被告仅支付2500元，尚余77500未支付。 被告桓杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信截图5页。上述证据中借条系原件，由被告签名确认，本院予以认定；经核实，微信截图中显示的电话号码即为被告使用的电话号码，在微信聊天过程中，原告向对方讨要80000元欠款，与借条金额相一致，且对方也未表示异议，还支付了2500元，故对微信截图本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告向原告出具借条1份，载明“桓杰向潘良才借款80000元，于2018年6月30日前还清。” 原告在庭审中陈述称，楚兴公司欠货款80000元，经协商楚兴公司的法定代表人桓杰向原告出具借条，将80000元货款债务转变为其对原告的民间借贷债务。经原告催讨，被告支付了2500元。 另查明，被告桓杰系楚兴公司的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告在借条上签名确认，还加盖了楚兴公司的公章，而且其在诉讼过程中并未就原告的诉请及证据提出书面异议，原告在庭审中有关借条形成经过的陈述符合日常生产生活习惯，故可认为经结算原、被告双方之间形成新的债权债务关系。根据借条所载内容，被告应于2018年6月30日前支付原告80000元，经原告催讨被告仅支付2500元，尚欠77500元，显属欠理，故对原告要求被告支付款项77500元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明被告应于2018年6月30日前付清欠款。经原告催讨被告逾期支付，理应支付相应逾期利息。现原告主张自2018年7月1日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。双方借贷关系成立于2018年2月13日，本院酌情将逾期利息的计算标准调整为原告起诉时（2020年9月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓杰于本判决生效之日起十日内给付原告潘良才77500元，并支付逾期利息（以77500元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 二、驳回原告潘良才本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告潘良才负担69元，由被告桓杰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋斯雯
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执700号 申请执行人王柏兴，男，1952年11月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人谢影玲，女，1983年7月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人王柏兴与被执行人谢影玲民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8000元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人谢影玲和王伟平共同共有的位于蕉岭县蕉城镇××大道××—××房产因严重超过本案执行标的，暂无法处置。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初724号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人郞悦，女，1992年10月3日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，现无固定住所。因犯盗窃罪于2015年被黑龙江省双城市法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年被黑龙江省五常市法院判处拘役五个月，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人郞悦犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉。被告人郞悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2020年5月份，在延吉市建工街海兰江花园和润银行西侧楼民工宿舍楼内，被告人郞悦趁被害人马某熟睡之际溜门进入其房屋内，将马某放在床板上的现金400元人民币盗走； 2.2020年6月中旬，被告人郎悦在延吉市建工街海兰江花园和润银行西侧楼民工宿舍楼内趁被害人孟某不在，溜门进入其房屋将放在屋内被褥下面的3盒迎春牌香烟盗走； 3.2020年6月份，被告人郎悦在延吉市民俗园保洁休息室趁室内无人之际，将被害人任书华放在黑色双肩背包内的470元人民币盗走； 4.2020年7月28日20时至7月29日3时期间，被告人郎悦在延吉市建工街海兰江花园和润银行西侧楼民工宿舍楼内趁被害人刘某熟睡之际溜门进入其房屋内，将刘某放在屋内床铺上的手机盗走，后又趁另一名被害人王某熟睡之际溜门进入其房屋内，将王某放在屋内床铺上的手机盗走。 公诉机关认为，被告人郞悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郞悦到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人郞悦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场及指认照片，情况说明，违法犯罪情况查询记录单，判决书，释放证明，证人徐某的证言，被害人刘某、王某、任某某、马某、孟某的陈述，被告人郎悦的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。 被告人郞悦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1、经延吉市价格认证中心鉴定，被盗的两盒迎春牌香烟价格认定为20元人民币。2.延吉市公安局扣押OPPOR15手机一部、OPPOA83手机一部、华为畅享8手机一部，扣押机关于2020年8月8日将扣押的OPPOR15手机发还给被害人刘某，将扣押的华为畅享8手机返还给被害人王某。 本院认为，被告人郞悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郞悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人郞悦于本判决生效后十日内，退赔被害人马某损失人民币400元；退赔被害人孟某损失人民币20元；退赔被害人任书华损失人民币470元。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋载奎
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执1007号之五申请执行人：虞银定。被执行人：常丽艳。本院在执行虞银定与常丽艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人常丽艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常丽艳在中国工商银行0908004701101311XXX账户内存款2600.00元；划拨被执行人常丽艳在中国工商银行0908022801112834544账户内存款11611.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜啟铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1712号   申请执行人：任某某,男,1974年5月20日出生,回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：郭某某，男,1991年2月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行任某某与郭某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人郭某某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人任某某也不能提供被执行人郭某某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人郭某某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人任某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复621号 复议申请人（申请执行人）：樊小利，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 案外人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 复议申请人樊小利不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行完毕申请执行人樊小利申请执行被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）房屋租赁合同纠纷一案后，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）以（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书扣划存款126497元（以下简称案涉款项）系保证金账户上的保证金为由，于2020年9月10日向执行法院提出执行异议，请求撤销（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定。 执行法院查明，樊小利与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执恢1075号。在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，执行法院作出（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定书，裁定冻结×××82账户内的案涉款项，后作出（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书，裁定扣划案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名为成都佳晟投资有限公司，账号为×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执恢1075号之一执行裁定书、（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 执行法院认为，执行法院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，执行法院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，执行法院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定撤销（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书。 樊小利向本院申请复议称，请求撤销（2020）川0116执异221号执行裁定。事实与理由：1.（2019）川0116执恢1075号执行案件已经于2019年12月31日执行终结，民生银行成都分行在案件执行终结后提出异议，依法应不予受理，且因案件执行完毕，相关查封已经解除，民生银行成都分行与被执行人以合法形式逃避执行。2.民生银行成都分行请求撤销（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定，执行法院撤销（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定，超出了当事人的请求范围。3.执行法院认定案涉账户已经特定化，构成质押担保的证据不足。 本院查明，执行法院于2019年12月31日作出（2019）川0116执恢1075号结案通知书，载明“（2019）川0116执恢1075号案件于2019年12月31日全部执行完毕现结案”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，（2019）川0116执恢1075号案件已于2019年12月31日全部执行完毕，民生银行成都分行在该案执行程序终结后提出异议，执行法院对民生银行成都分行的异议申请应当不予受理。樊小利的该项复议理由成立，其请求本院予以支持。如民生银行成都分行认为执行法院执行行为确有错误，可以依法向执行法院申请执行监督。综上，（2020）川0116执异221号执行裁定未审查案外人民生银行成都分行提出异议是否符合受理条件，本院根据查明的事实对裁判结果予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异221号执行裁定； 二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2595号原告：陈丽娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。公民身份号码：42032:197711032465。被告：宋小光，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，经常居住地不详，现下落不明。原告陈丽娟诉被告宋小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告宋小光经公告送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋小光偿还原告陈丽娟借款34020元，利息3420元；2.本案诉讼费由被告宋小光承担。事实与理由：2019年10月7日，债务人宋小光从原告处借到人民币34020元，其中的10000元是原告陈丽娟从中国建设银行两次取现各5000元，以现金方式支付的；另24020元是原告分别通过广发银行信用卡和交通银行信用卡刷卡给被告被告宋小光的，被告宋小光在收到原告陈丽娟的借款后，当场写下借条一份，约定2019年11月8日还款，约定日期后被告宋小光以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告宋小光未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告宋小光曾为一家企业驻襄阳分公司法定代表人，原告陈丽娟通过亲友与被告宋小光相识。2019年10月，被告宋小光以从事二手车生意急需资金为由，向原告陈丽娟提出借款，原告陈丽娟同意出借。2019年10月7日，原告陈丽娟通过其自己的广发银行和交通银行信用卡银行账户向被告宋小光转款24020元，并从中国建设银行账户中取现10000元，交付给被告宋小光，合计款项34020元。次日即2019年10月8日，被告宋小光给原告陈丽娟出具《借条》一份。《借条》载明：“今宋小光向陈丽娟借现金34000元整，2019年11月还清。现金1万。宋小光2019.10.8.”双方未约定借款利率。原告陈丽娟多次催要案涉借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小光向原告陈丽娟借款，向原告出具有借条，原告亦实际支付借款给被告方，双方之间借贷关系成立，受法律保护。原告陈丽娟诉请被告宋小光偿还借款，于法有据，本院予以支持，因被告宋小光出具给原告陈丽娟债权凭证载明的借款数额为34000元而不是原告陈丽娟所诉称的34020元，故本院据实支持34000元；关于原告陈丽娟提出由被告宋小光支付案涉借贷之债利息3420元的主张，因原告陈丽娟未能举证证明案涉借贷之债存在利率约定的事实，故案涉借贷之债依法应当认定为不须支付利息，但因被告宋小光在《借条》中承诺其将在2019年11月清偿案涉借款，其在承诺的借款期限届满后未能清偿案涉借款，构成资金占用，被告宋小光应在原告陈丽娟提出的利息3420元请求范围内承担相应资金占用利息。被告宋小光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款本金34000元，并自2019年12月1日起，以原告陈丽娟提出的利息3420元请求范围为限，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，合计928元，由被告宋小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 丰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢335号之一 申请执行人:陈生桂，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈生羽，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田生香，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈生桂与被执行人陈生羽、田生香借款合同纠纷执行一案中，本院于2012年12月27日作出的（2013）大民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的14544.5元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈生羽、田生香名下有少量银行存款，已扣划1252.4元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈生羽、田生香名下有少量银行存款，已扣划1252.4元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位1252.4元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4064号罪犯肖天强，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1527刑初184号刑事判决，以被告人肖天强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖天强不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2017年2月16日作出（2017）川15刑终92号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年4月25日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行期间，本院于2019年11月19日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖天强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖天强本次考核期为2017年6月至2020年6月共计37个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因二次违规被扣教育改造分共计5分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖天强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11541号原告：王某，男，2008年3月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：王鑫峰，系原告父亲，男，1978年4月17日生，汉族，住址同上。被告：大连市甘井子区美林小学，统一社会信用代码12210211764429309Y，住所地大连市甘井子区张前路**。法定代表人：陈泓，系该校校长。委托诉讼代理人：王岩，系学校职员，女，1979年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王某与被告大连市甘井子区美林小学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王鑫峰、被告大连市甘井子区美林小学的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付原告垫付的1564.47元中30%的费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日下午，原王某泽与案外人韩艺鸣在走廊发生碰撞，甘井子区法院判决原告承担总费用70%，被告承担总费用的30%。事先由原告垫付的1564.47元，被告也应承担30%。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案件，依据的是本院生效的（2019）辽0211民初16116号民事判决，该案判决由被告金桂敏承担70%民事赔偿责任，金桂敏系本案原告王某的母亲。现原告起诉主体资格有误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退返原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年十二月七日书记员 林雨欣《民诉法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更681号罪犯于臣，男，汉族，1979年8月5日出生于黑龙江省双鸭山市，大学本科文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0502刑初157号刑事判决，认定被告人于臣犯诈骗罪判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。原判有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，追缴违法所得1232000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于臣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2017年7月劳动时从事与劳动无关活动，依据条款，扣考核分5分，取消基础分10分，2020年3月不遵守课堂纪律，扣考核分10分，取消基础分10分。该犯自2017年6月至2020年6月共获得考核积分3877.52分，给予6次表扬，结余积分277.52分，其中年度考核分1224.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于臣的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2027年10月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5308号原告：张博裕，男，1985年10月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：陶明明，男，1984年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告张博裕诉被告陶明明民间借贷纠纷一案中，原告张博裕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博裕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许张博裕撤回起诉。案件受理费300元（张博裕已预交），减半收取150元，公告费300元，共计450元，由张博裕负担。审 判 长  金钟浩人民陪审员  高志广人民陪审员  邵 平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9593号原告：张成美，女，1965年3月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜国华，男，1963年4月24日出生，住址同上。被告：范布全，男，1969年6月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。原告张成美诉被告范布全交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成美委托诉讼代理人杜国华、被告范布全及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成美向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失33290元（误工费15290元、护理费13200元、住院伙食补助费800元、营养费3300元、交通费200元、车损500元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年7月7日14时27分，被告驾驶电动三轮车沿通湖大道由南向北行驶至，因回头张望疏于观察，与驾驶电动自行车的原告追尾。事故经交警部门处理，认定范布全承担事故全部责任，张成美无责任。原告现已治疗完毕出院，与被告协商赔偿费用未果故而起诉。被告范布全辩称：事故发生和责任认定无异议。事故发生后被告垫付全部的医疗费，额外还支付1000元赔偿费，被告愿意承担原告合理损失。原告受伤时已满55周岁，按照法律规定，原告是城镇户口，已享受养老待遇，原告做早点有收入并无证据，仅是其陈述，对误工费不予认可。护理费原告未提供护理人员的收入证明及减少，认可90元/天，期限没有异议。住院伙食补助费没有异议。营养费标准无异议，期限认可受伤后60天。交通费无异议。车损未提供修理费发票及鉴定报告，结合原告车辆电动车未达到报废标准，认可200元。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张成美主张一致。事故发生后，张成美被送往宿迁市宿城区人民医院救治，被诊断为右肱骨近端骨折、右侧关节损伤，住院治疗19天，出院医嘱：继续休息治疗三个月，加强护理，加强营养，定期复查，待骨折愈合后一年半后取出内固定等。范布全已支付全部医疗费，另向张成美支付1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范布全承担事故全部责任，张成美不承担责任，故张成美的合理损失，由范布全承担全部赔偿责任。根据张成美伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定张成美误工期、护理期、营养费分别为110天、60天、60天。关于张成美的合理损失，本院认定如下：1.误工费，张成美伤前从事个体餐饮，主张139元/天，未超过上一年度江苏省城镇常住人口人均可支配收入，本院支持15290元（139元/天×110天）；2.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；3.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.交通费200元；6.车辆损失200元。上述损失合计23650元，扣除范布全已支付1000元，剩余22650元，由被告范布全赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范布全于本判决生效之日十日内赔偿原告张成美22650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告范布全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2038号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市狐淘电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路****> 法定代表人：缪小鸟。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市狐淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭泽夏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4626号 原告：朱润保，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告朱润保与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱润保向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供粉刷劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱润保劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1632号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：孙景凯，女，汉族，1984年7月3日出生，住河北省石家庄市正定县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙景凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17567号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘权，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金999.98元，并支付截至2020年12月15日的罚息1684.10元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川EDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月9日，刘权与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘权向长安汽车金融有限公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘权同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘权未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘权未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月9日，长安金融公司与刘权签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘权向长安金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，基于第三方利息贴付，借款人享受12.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月11日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月26日办理了合同约定车辆（车牌号为川EDXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，刘权拖欠长安金融公司借款本金999.98元、罚息1684.10元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘权借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘权承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘权为履行本案债务，以车牌号为川EDXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金999.98元，支付截至2020年12月15日的罚息1684.10元；二、被告刘权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘权提供的车牌号为川EDXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4222号罪犯李全兵，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年1月25日作出(2017)浙1021刑初730号刑事判决，以被告人李全兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人李全兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月8日作出(2018)浙10刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李全兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全兵减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李全兵的减刑建议。经审理查明，罪犯李全兵本次考核期为2018年6月至2020年8月共计26个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯李全兵曾因猥亵儿童于2014年6月22日被玉环市公安局决定行政拘留十四日。在本考核期有四次违规共被扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李全兵在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李全兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11294号 原告：王彭彭，女，1983年出生，汉族，个体户，住济南市。 被告：王晓静，女，1986年出生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。 原告王彭彭与被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彭彭到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彭彭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金1万元；2.支付上述借款利息（以本金1万元为基数，按银行贷款利率自2020年7月1日起计算）。事实与理由：2020年7月1日，被告以家人住院急需用钱为由，向我借款1万元，承诺尽快还款，后以各种借口推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王晓静未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王彭彭与王晓静系朋友关系。2020年7月1日，王晓静以急需用钱为由向王彭彭借款，王彭彭通过微信转账交付1万元。后经追要，2020年7月11日王晓静给王彭彭出具借条一张，载明借款1万元，但未写明还款期限及利息。后王彭彭多次追要借款未果，于2020年8月3日诉至本院要求处理。 庭审期间，王彭彭自认王晓静2020年12月1日还款4000元，2020年12月9日还款1000元，王晓静尚欠王彭彭借款本金5000元未付。另，庭审期间，王彭彭自愿放弃要求王晓静支付利息的诉讼请求。 本院认为，王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以王彭彭的陈述及其提供的证据为依据。本案中，王彭彭提交微信转账记录、借条足以证明双方借贷关系成立并履行。王彭彭已经向王晓静交付借款1万元，王晓静理应及时偿还。由于双方没有约定具体还款期限，王晓静可以随时履行义务，王彭彭也可以随时主张权利，但应给予王晓静必要的准备时间。至庭审终结时，除已经偿还借款5000元外，王晓静尚欠借款本金5000元，现王彭彭要求立即偿还尚欠5000元借款，并无不当，本院予以支持。 对于借款利息，因王彭彭已经自愿放弃该项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓静向原告王彭彭偿还尚欠借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王彭彭的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元及保全费120元，由被告王晓静全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月十一日 书?记?员?彭金晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20083号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李**阳，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李**阳追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李**阳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款46580元及利息（截至2020年10月8日的利息为6111.29元，此后利息以46580元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李**阳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李**阳承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李**阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月16日。 二、委托人（借款人）：李**阳。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：李**阳在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7755的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年4月20日代偿3150元；2019年6月19日代偿6400元；2019年8月20日代偿3100元；2019年9月18日代偿3080元；2019年10月18日代偿3100元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿3100元；2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4250元；2020年3月20日代偿3200元；2020年4月23日代偿3200元；2020年5月22日代偿3400元；2020年6月19日代偿3200元。 十一、代偿总金额：46580元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计6111.29元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**阳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项46580元及利息（截止2020年10月8日的利息为6111.29元，之后的利息以46580元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计569元，由李**阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4241号原告：李某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。原告：宋某某，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李某某、宋某某与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某及其委托诉讼代理人王胜杰、赵忠源和被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合伙协议；2.判令被告返还二原告保证金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订一份《合伙经营协议书》，二原告以现金出资，被告韩某后期加入。被告携办学许可证及负责市场营销入股，原告宋某某占股40%，原告李某某和被告各占股30%。2019年12月19日，李某某向被告转款30000元用于办理办学许可证，被告迟迟不予办理并拒绝退还该款项。此外，被告也未履行协议约定的招生义务。2020年9月24日，李某某向被告发催告函，告知被告应在一周内完成办证的相关事宜，否则合同解除，被告应当承担违约责任。但被告至今未履行合同义务。据此，原告提起诉讼。被告韩某辩称，原告所述基本属实，我已于2020年7月向二原告声明退出合伙，故同意解除双方之间的合伙协议。关于保证金的返还问题，我收到的30000元转账中有10000元是我本人的出资款，我在将该款以现金方式交付给李某某后，李某某才向我转账的，故我仅同意返还20000元。原告李某某、宋某某为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：1.《合伙经营协议书》1份，证明原、被告三人之间签订有合伙协议；2.原告李某某与被告之间的转账记录截图2张和微信聊天截图1张，证明原告李某某向被告转款30000元用于办理办学许可证的事实；3.催告函1张和微信转账截图4张，证明被告不按时办理办学许可证属于严重违约，合伙协议应依法解除，且被告几乎没有履行合伙协议约定的义务，仅仅只是在合伙协议上签字，只是形式上成立合伙，被告无权对公司的注册资本参与分配；4.房屋租赁协议1份，证明被告早就在学生路商业街开设培训机构，对那里的情况十分了解，被告主动提出与原告合作，以自己的办学许可证入股，但合伙协议签订后，又以种种理由说办学许可证办理不下来，存在重大过错。被告韩某对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议；2.对证据2转账的真实性无异议,但我们约定是每人出资10000元，30000元里有我的10000元，我是以现金方式给的原告；3.对证据3的真实性无异议，但没有将办学许可证办理下来并不是我的主观过错；4.对证据4的真实性无异议，我之前确实是在学生路商业街办过培训机构，但我办的是艺术类的培训机构，不需要办学许可证，我们只需要办理工商登记就可以了，办理办学许可证需要有消防证，因学生路商业街没有消防证，如果再去办理消防证的话成本太高，我也曾与原告一起去大丰商城选过别的地址，但没有合适的地址，我也曾去教育局协商此事未果，责任并不在我。被告韩某未提供证据。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据能够证明本案事实经过，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：原告李某某、宋某某欲成立名为“某某教育”的培训机构，原告得知被告可协助办理办学许可证后，三方经协商于2019年12月16日签订一份《合伙经营协议书》，约定了三方合作创办“某某教育”培训机构等相关事宜。2019年12月19日，原告李某某向被告转账30000元作为申办办学许可证的保证金，但“某某教育”培训机构至今尚未取得办学许可证。为此，原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告李某某、宋某某主张解除与被告韩某于2019年12月16日签订的《合伙经营协议书》，被告亦同意解除，故本院对原告主张解除《合伙经营协议书》的诉讼请求予以确认。依据查明事实，“某某教育”培训机构至今尚未取得办学许可证，被告应将其向原告收取的用于办理办学许可证的保证金予以返还。关于返还数额，被告抗辩称其中有10000元是其提前以现金方式支付给原告的，但被告并未提供相应证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告返还30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李某某、宋某某与被告韩某于2019年12月16日签订的《合伙经营协议书》；二、被告韩某应于本判决生效后十日内向原告李某某、宋某某返还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十二月八日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21766号原告：陕西华发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳园，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安西起重型起重设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王东方，职务不详。本院受理原告陕西华发建设工程有限公司诉被告西安西起重型起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陕西华发建设工程有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤回对被告西安西起重型起重设备有限公司的起诉。本院认为，原告陕西华发建设工程有限公司提出撤回对被告西安西起重型起重设备有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华发建设工程有限公司撤回对被告西安西起重型起重设备有限公司的起诉。本案案件受理费2942元，由原告减半负担1471元。审判员  马娆二〇二〇年十二月二十四日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7308号 原告：海宁市宏威纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路**。统一社会信用代码：91330481749010382R。 法定代表人：曹建初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈晓，男，1986年10月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：喻蕾，女，1988年10月5日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市宏威纺织有限公司诉被告沈晓、喻蕾保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市宏威纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告沈晓、喻蕾归还原告代偿款500679.69元，并赔偿原告自2020年5月26日起至判决生效之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月12日，原告为沈法明向海宁市农村商业银行周王庙支行的贷款进行担保。同年6月11日，两被告对原告上述担保提供反担保。2020年5月26日，原告为沈法明代偿借款本息500679.69元。原告代偿后曾向两被告催讨，但一直无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈晓、喻蕾均未作答辩。 原告提供证据： 1、《个人保证借款合同》一份，用于证明沈法明向海宁市农村商业银行周王庙支行借款500000元，原告为该借款进行保证担保。 2、《反担保书》一份，用于证明两被告对原告的担保提供反担保。 3、收贷收息凭证、代偿证明各一份，用于证明原告代沈法明归还借款本息500679.69元。 两被告均未向本院提供证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告与沈法明、海宁市农村商业银行周王庙镇支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：沈法明向海宁市农村商业银行周王庙镇支行借款500000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月10日止；原告对上述借款提供连带保证责任担保。2019年6月11日，两被告向原告出具《反担保书》一份，载明：两被告对原告的上述担保提供反担保，反担保的范围包括代偿款本息及实现债权费用等。2020年5月26日，原告代沈法明归还借款本息500679.69元。嗣后，原告向沈法明及两被告催讨无果。 本院认为：两被告就原告对沈法明向海宁市农村商业银行周王庙支行的借款进行的担保提供反担保，应承担反担保责任。现原告已履行保证责任，代沈法明归还借款本息500679.69元，故两被告应承担反担保责任。原告要求两被告归还代偿款500679.69元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告沈晓、喻蕾归还原告海宁市宏威纺织有限公司代偿款500679.69元，并赔偿原告自2020年5月26日起至判决生效之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款，被告沈晓、喻蕾于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，减半收取4403元，财产保全申请费3120元，合计7523元，由被告沈晓、喻蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉俊钗，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县公安局。住所地：陕西省澄城县。法定代表人：薛水镜，该局局长。委托代理人：郑福海，该局副局长。委托代理人：马永军，该局古徵派出所教导员。再审申请人廉俊钗因诉被申请人澄城县公安局治安行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。廉俊钗申请再审称，（一）一、二审审理程序违法。出庭应诉的应为澄城县公安局的法定代表人，一、二审庭审中澄城县公安局的出庭人员不符合法律规定。（二）涉案被诉行政处罚决定程序违法。1、本案应由违法行为发生地北京公安机关处理，本案也无北京公安机关的移送函，被申请人无行政处罚管辖权。2、澄城县公安局作出涉案被诉行政处罚决定中，行政处罚告知笔录签字的民警与实际告知人不一致，且并未对再审申请人告知具体事项，导致再审申请人在重大误解的情况下签字，失去听证机会。3、询问过程中，李西红并未参加，但询问笔录上有李西红的签字。4、询问时间为2019年3月8日22时后，违反相关规定。5、拘留前未向再审申请人送达拘留证。（三）涉案行政处罚决定认定事实错误。1、再审申请人的信访行为系逐级上访，非越级上访。2、一、二审诉讼中，被申请人提供的证据与《中华人民共和国治安管理处罚法》无关，被申请人作出涉案行政处罚决定无法律依据。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。被申请人澄城县公安局答辩称，（一）被申请人在一、二审和再审程序中，提交了作出涉案行政处罚决定的相关证据，证明涉案被诉行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 （二）被申请人安排澄城县公安局副局长出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政机关负责人出庭的规定。（三）再审申请人的申请请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求：驳回再审申请人廉俊钗的再审申请。本院认为，根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项的，应当依法向有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所或不按逐级信访的规定到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，廉俊钗多次到北京信访，在国家信访局明确告知其信访事宜应由当地行政机关进行处理的情况下，仍然到北京信访，破坏了正常的信访秩序和社会秩序。该事实有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、澄城县公安局对廉俊钗的询问笔录、澄城县公安局对证人的询问笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定廉俊钗的行为扰乱了信访秩序和社会公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。澄城县公安局在依法履行了受案、调查询问、调取相关证据等程序后，据此对廉俊钗作出澄公（古）行罚决字（2019）118号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。至于再审申请人廉俊钗称其在北京信访，应由北京公安进行处罚，澄城县公安局无权对其作出行政处罚决定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，廉俊钗的违法行为虽发生在北京市，但其户籍所在地在澄城县。据此，澄城县公安局对廉俊钗的违法行为予以处理，符合上述规定。廉俊钗称行政处罚告知笔录、询问笔录办案人员与签名不一致，属程序违法，但无事实依据。廉俊钗主张未向其送达拘留证，经查，澄城县公安局澄公（古）行罚决字﹝2019﹞118号《行政处罚决定书》上有廉俊钗的签字，廉俊钗主张的未向其送达拘留证的事实亦不存在。综上，廉俊钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回廉俊钗的再审申请。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二〇年十二月十六日 法官助理    王子曦书  记  员    李嘉钰 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6411号原告：宿迁天泽信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1XU1611B,住所地宿迁市宿城区富康路**。法定代表人：蔡鹏，职务总经理。被告：王德坡，男，1968年3月7日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司（以下简称天泽公司）诉被告王德坡居间合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月1日公开开庭进行审理。后依法转成普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告天泽公司法定代表人蔡鹏到庭参加诉讼。被告王德坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告王德坡缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬14100元并支付逾期付款利息损失（以14100元为基数按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告在居间方介绍下与案外人何礼维签订《房屋（二手房）买卖居间合同》，合同约定被告以705000元价格将其名下位于宿城区苏苑小区76栋一单元502室房屋出售给何礼维，何礼维向被告现场支付20000元定金。合同约定2020年1月10日何礼维向被告支付首付款，被告拒绝收取首付款并明确表示不履行合同。根据合同约定，被告作为违约方应承担双方中介费，即房屋总价款705000*1%*2=14100元。因被告拒绝支付，原告诉至法院。被告王德坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖居间合同》，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告王德坡（甲方）、案外人何礼维（乙方）、原告天泽公司（丙方）签订《二手房买卖居间合同》，约定：【房屋位置】甲方将坐落于宿豫区苏苑花园76栋-1-502室房产出卖给乙方，房屋内三部空调和三台电视和冰箱赠送。（小卧室床甲方带走）其他家具、装修、煤气、墙面固定装修柜子等原样附赠，原附属储藏室免费赠送。【房屋价款】705000元。【定金】20000元。【居间报酬】甲乙双方按合同约定的房屋总价款的1%支付居间服务费给丙方。【违约责任】甲乙任意一方出现违约导致交易无法继续，违约方除承担相应的违约责任外须替守约一方承担居间费用。后被告王德坡单方要求解除合同，双方协商未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。本案中原告天泽公司作为居间方提供中介服务，并促成被告与案外人何礼维签订《二手房买卖居间合同》，被告王德坡应按照合同约定支付报酬。后因被告王德坡的违约行为导致合同未能履行，被告王德坡应承担违约责任。综合本案合同履行情况，被告过错程度，预期可得利益等因素，本院酌情支持中介费用10000元。关于原告主张逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德坡于本判决生效后十日内给付原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司居间服务费10000元；二、驳回原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王德坡负担（其中76元应向宿城区人民法院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  方 远
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2177号 原告：卢志德，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园**4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭，执行董事 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 原告卢志德与被告龙岩市天鸿房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卢志德于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢志德以与龙岩市天鸿房地产有限公司达成庭外和解协议，龙岩市天鸿房地产有限公司已同意为其办理涉案房产不动产权证为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢志德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卢志德负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张金兰