辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2648号原告张淑芹，女，1960年7月21日出生，汉族，住辽宁省建平县，联系。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告白卓衡（曾用名钱程），男，1996年11月22日出生，蒙古族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码91210700318693687R，组织机构代码证31869368-7，电话0416-212****。负责人李群，经理。委托代理人刘利群，男，汉族，1973年1月11日，保险公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，，住所地辽宁省营口市西市区青花大街****统一社会信用代码912108000598422595P，组织机构代码05984259-5，电话0417-3587611,281****。负责人于宏，经理。委托代理人王向华，男，汉族，1971年4月7日，保险公司职员，住辽宁省建平县。委托代理人王舒卫，男，汉族，1989年1月25日，保险公司职员，住辽宁省建平县。原告张淑芹诉被告白卓衡、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹及委托代理人周保权，被告白卓衡，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人刘利群，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人王舒卫、王向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费合计67525.06元，及依司法鉴定结论赔偿误工费、护理费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年11月6日17时10分，白卓衡驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至京沈线建平县城区金都华府小区门前时，与由北向南横过道路的行人张淑芹相撞，造成张淑芹受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，白卓衡承担此次交通事故的主要责任，张淑芹承担次要责任。白卓衡的辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了商业三者险。被告白卓衡辩称：交通事故属实，我的辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：白卓衡的辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，鉴定费诉讼费为间接损失，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：白卓衡的辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付原告的合理损失，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事、地点、责任划分，对此证据，被告白卓衡、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断书一份、病例一份、用药明细清单一份、出院通知单一份、医疗费单据30枚，欲证明张淑芹于2019年11月24日至2020年3月12日在建平县医院住院109天，诊断为胫骨骨折（右远端、粉碎）、腓骨骨折（右远端、粉碎）、多发性骨盆骨折（左耻骨下支双髋）、创伤性蛛网膜下腔出血、头痛、糖尿病，花医疗费55801.30元，期间一级护理1天，二级护理108天，对此证据，被告白卓衡、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司有异议，提出有6张建平县宏康医院单据不是正规票据的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交交通费单据35枚，欲证明张淑芹花交通费1100.00元，对此证据，被告白卓衡、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司有异议，提出票据是连号的，数额过高的辩解意见，本院予以采信，考虑张淑芹入出院具体情况，本院酌定交通费800.00元。4、原告向本院提交营业执照一份（复印件），欲证明建平县红山老邓鞋城是邓春虎、张淑芹夫妻二人经营，对此证据，被告白卓衡、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市支公司提出营业执照不能证明张淑芹夫妻二人经营的辩解意见，本院不予采信。5、原告向本院提交朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费一枚，欲证明张淑芹骨盆骨折伤残等级为10级，胫腓骨远端粉碎性骨折术后伤残等级为10级，评残前一日为2020年11月4日，营养期60-90天，误工期346天，后续治疗费10800.00元，对此证据，被告白卓衡无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市支公司有异议，提出鉴定需后续治疗费证明治疗未终结，应该在治疗终结后再评残的辩解意见，本院不予采信。6、被告白卓衡向本院提交机动车检验合格证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、保险单抄件各一份，欲证明白卓衡曾用名钱程，是辽Ｐ×××**号小型轿车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了限额100万元的商业三者险，对此证据，原告张淑芹无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市支公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司除机动车检验合格证有异议外，其他无异议，提出机动车检验合格证需确认后认可的辩解意见，本院不予采信。7、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司向本院提交一份对原告误工期鉴定的申请，对此证据，被告白卓衡无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市支公司无异议，原告张淑芹有异议，提出未在举证期限内提出鉴定申请，法院不应予以支持的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月6日17时10分，白卓衡（曾用名钱程）驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至京沈线建平县城区金都华府小区门前时，与由北向南横过道路的行人张淑芹相撞，造成张淑芹受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，白卓衡承担此次交通事故的主要责任，张淑芹承担次要责任。白卓衡的辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了限额100万元的商业三者险。张淑芹于2019年11月24日至2020年3月12日在建平县医院住院109天，诊断为胫骨骨折（右远端、粉碎）、腓骨骨折（右远端、粉碎）、多发性骨盆骨折（左耻骨下支双髋）、创伤性蛛网膜下腔出血、头痛、糖尿病，花医疗费55170.18元，期间一级护理1天，二级护理108天。邓春虎、张淑芹是夫妻关系，二人经营建平县红山老邓鞋城。2020年11月5日经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，张淑芹骨盆骨折构成10级伤残，胫腓骨远端粉碎性骨折术后构成10级伤残，营养期60-90天，后续治疗费10800.00元。本院认为：白卓衡驾车与行人张淑芹发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告的损失，白卓衡应承担赔偿责任，现白卓衡为辽Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应在交强险限额内承担责任，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在保险合同约定限额内承担责任。在庭审结束后，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院提出重新鉴定的申请，认为鉴定不符合规则，因鉴定是依原告提出，经朝阳市中级人民法院摇号委托朝阳燕都法医司法鉴定所作出，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提出的主张，不符合重新鉴定的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告张淑芹医疗费4550.00元、伙食补助费5450.00元（109天×50.00元/天）、护理费14155.34元（46970.00元/年×110天×1人）、精神损害抚慰金6000.00元、交通费800.00元、营养费3000.00元（按60天×50.00元/天）、误工费61667.24元（363天×62007.00元/年）、伤残赔偿金24377.43元（按31820.00元/年×11%×20年标准计算），合计120000.01元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿原告张淑芹医疗费42994.13元（61420.18元×70%）、伤残赔偿金31938.60元（45626.57元×70%），合计74932.73元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担344.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二十五日书记员  房 鑫