内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初441号   原告：李文清，   原告：王杰民，甘肃省民勤县人。   原告：王兆雄，甘肃省民勤县人。   原告：王永庆，   原告：陈万新，甘肃省民勤县人。   原告：薛多清，   原告：孙爱元，   原告：程生堂,甘肃省临泽县人,现住甘肃省张掖市临泽县。   原告：赵峰善，甘肃省临泽县人,现住甘肃省张掖市临泽县。   原告：赵军，甘肃省临泽县人,现住甘肃省张掖市临泽县。   委托诉讼代理人：杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：潘多华，甘肃省民勤县人。   被告：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司。   法定代表人:魏志明系该公司经理。   委托诉讼代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李俊英。   原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军诉被告潘多华、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军的委托代理人杜桂香，被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司的委托代理人陆向忠、李俊英到庭参加了诉讼，被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告等人的人工工资人民币156616.00元及因追索人工工资产生的交通费、住宿费等经济损失2340.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份起至2019年11月,原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、陈生堂、赵峰善、赵军等10人陆续受被告潘多华雇佣，为其自被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司处承包的新建杆路、小区覆盖、街道维修、基站连接网线、光交箱砌底安抚、平安城市摄像头网线工程干活,上述工程地点有在巴丹吉林镇、陆家井、白芨芨、354基站、陈家井、雅布赖等地。当时约定的人工工资为每人每天200元、180元、160元、150元、240元等不等,根据每人具体工作情况而定。原告李文清2017年为被告工作280天,2018年工作150天，2019年工作182天,2017年每天工资为180元、2018年、2019年每天工200.00元,工资共计116800.00元,已付76800.00元,尚欠45000.00元。原告王杰民2017年为被告工作199天,2018年工作22天,每天工资200.00元，工资共计44200.00元,已付1684元,尚欠42516.00元。原告王兆雄2017年为被告工作141.5天,每天工资160.00元，工资共计22640.00元,已付13000.00元，尚欠9640.00元。原告王永庆2017年为被告工作209.5天,每天工资为150.00元,工资共计31425.00元,已付22000.00元,尚欠9425.00元。原告陈万新20**年为被告工作88天,2019年工作157天,每天工资为150.00元、160.00元，工资共计38300.00元,已付17800.00元,尚欠20520.00元。原告薛多清2017年为被告工作150.5天,每天工资为150.00元,工资共计22575.00元,已付15500.00元，尚欠7075.00元。原告孙爱元2017年连车带人为被告工作26天,每天工资260.00元,工资共计6240.00元,已付4500.00元,尚欠1740.00元。原告程生堂2019年为被告工作67.5天,每天工资160.00元计10800.00元,已付4100.00元,尚欠6700.00元。原告赵峰善2019年为被告工作87.5天,每天工资150.00元,工资共计13125.00元,已付7125.00元,尚欠6000.00元。原告赵军2019年为被告工作87.5天,每天工资150.00元,工资共计13125.00元,已付5125.00元,尚欠8000.00元。原告等十人的人工工资共计156616.00元被告至今未付。被告潘多华最初承诺按月结算人工工资,但事实上被告并未按月结算,只支付了一部分。原告等人多次催要,被告潘多华以被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司未付款等理由一直拖欠不付，给原告等人的生活造成了极大影响。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决二被告连带支付原告的人工工资,并承担因索要工资而产生的交通费、住宿费等损失。   被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。   被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司辩称，因李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军诉潘多华、阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司劳务合同纠纷一案,现提出答辩意见如下:1.被答辩人李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军诉答辩人阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司主体不适格。本案答辩人将部分通信工程分包给了潘多华,承包方式为答辩人提供材料,潘多华以自己的设备、技术和劳力完成工作,而后答辩人支付报酬,答辩人与潘多华之间是承揽合同关系,潘多华为完成工作雇佣被答辩人李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军,潘多华与被答辩人之间是雇佣关系,而被答辩人与答辩人之间无任何法律关系,按照合同相对性,被答辩人索要工资,应当向潘多华主张,被答辩人诉答辩人承担责任于法无据。2、潘多华所承包的工程完工后,答辩人按潘多华所完成的工程量付清了全部工程款,且答辩人向潘多华多付工程款254968元,答辩人在此保留向潘多华追要的权利。综上所述,被答辩人诉求答辩人支付工资无事实和法律依据,请求人民法院依法驳回被答辩人李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证被告质证本院认证的情况。原告提交的证据为：1.“2020年9月18日原告李文清、王杰民与被告潘多华就潘多华工程工人工资明细进行核对双方签订的工资明细表”一份，证明：被告潘多华欠原告王杰民工资42516元、欠李文清工资45000元。欠王兆雄工资8240元。欠陈万新工资20520元，欠王永庆工资8925元。欠薛多清工资7075元。欠孙爱元工资1740元。欠程生堂工资6025元。欠赵峰善工资6000元。欠赵军工资8000元。上述原告总计的工资为323575元，总计支付171814元，被告潘多华共欠上述原告等10人工资154041元。2.“光盘”一份，证明：原告李文清、王杰民与被告潘多华核对人工工资时所作的电话录音，证明：潘多华欠原告工资事实。3.“阿右旗城市管理综合执法局备案表一份、工程项目验收单一份。施工图纸一份10页、小区覆盖材料明细登记、雅布赖工程清细单各一份、关于阿右旗住房和城乡建设局关于电信阿右旗管道维修的复函”一份，证明：上述工程的施工单位为阿拉善左旗远华通信设备有限公司。被告质证称，对第一份证据因远华公司签协议当事人其真实性需潘多华质证后确认。第二即使该证据是真实的也只能证明潘多华与李文清等10人存在工资关系，但并不能证明目前潘多华未付清上述约定工资，第三该证据与远华公司没有关联性，远华公司不承担责任。对第二组证据的真实性予认可，对证明的目的不予认可，该证据只能证明远华公司在右旗施工的通信工程，远华公司将工程承包给了潘多华，远华公司与潘多华是承揽合同关系，潘多华雇佣原告，原告应当直接向潘多华主张权利，按照承揽合同远华公司不承担责任，况且远华公司向潘多华付清了全部工程款。本院经审查证据认为，（1）第一份证据和第二份证据，与本案有关联，符合证据“三性”本院予以确认，作为定案的依据予以采信。（2）对原告提交的第三组证据，本院经审查认为，“阿右旗城市管理综合执法局备案表”“工程项目验收单”“施工图纸”“小区覆盖材料明细登记”“雅布赖工程清细单”均无加盖公章，无法确认其真实性和关联性，故本院不予采纳；“关于阿右旗住房和城乡建设局关于电信阿右旗管道维修的复函”为阿拉善右旗住房和城乡建设局给电信阿拉善右旗分公司的复函，而非答复给被告阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司的复函，故该证据反映的内容和原告证明的事项不相符，与本案无关联，故本院不予采纳。二、被告举证原告质证本院认证的情况。1.被告提交“通信工程施工分包合同”一份，证明：远华公司将部分光缆配套的通信工程承包给了潘多华，承包方式为包工不包料。潘多华承包该工程后与自己的设备技术和劳力完成工程，而后远华公司支付工程款，远华公司与潘多华是承揽合同关系，远华公司本案中不承担责任，合同第三条第一项双方约定了工程费的结算方式，该合同虽然为2020年8月20日签订但是从2017年开始直到2020年全部完工远华公司与潘多华按照该合同约定的价格计算，目前远华公司支付工程款1158325元，超额支付254968元。2.被告提交“远华公司与潘多华之间付款转账凭证收据等56页”，证明：远华公司共向潘多华支付工程款1080300元，按照潘多华所完成的工程量远华公司应当向潘多华支付工程款903352元，因此远华公司向潘多华超额支付。3.第三份证据“施工图65页”该证据证明潘多华的施工工程量，按照双方签订的通信工程施工分包合同第一条第一项潘多华应当按照远华公司提供的工程图完成工作量，因此双方的工程量结算应当以远华公司图纸为准，按照该图纸以及远华与潘多华之间的付款凭证，远华公司付清了全部款项，并超额支付了254968元。原告质证称，关于通信工程分包合同签署时间2020年8月20日，该份合同与原告所诉的人工工资中参与的工程是否一致无法认定，对关联性不予认可。对付款凭证真实性没有异议，与本案的关联性无法认定，因为款项是支付给潘多华的。工伤事故赔偿协议书和潘多华出具王国峰的工伤的收条，恰好证明了潘多华是远华公司的代理人，远华公司与潘多华是内部的委托代理关系，而非成承揽关系，由此潘多华作为远华公司的代理人其与原告等10人之间的雇佣关系责任应当远华公司承担。本院经审查证据认为，（1）被告阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司与被告潘多华之间签订的合同时间为2020年8月20日，原告主张的人工工资是2017年至2019年的人工工资。故被告阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司的该项证据与本案的关联无法确认，本院不予采纳。（2）被告提交的“远华公司与潘多华之间付款转账凭证收据等56页”，本院经审查证据认为，该组证据显示被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司自从2018年2月6日期至2020年1月9日之间陆续向被告潘多华支付工程款的事实。故本院结合其他证据待定该份证据的证明效力，其中向王国峰支付的赔偿款与本案无关联，本院不予采纳。（3）被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司提交的“施工图65页”，该证据的出图日期均为2019年11月，出图时间次于实际施工日之后，与原告提供的施工图不一致，故对该证据的关联性无法确认，本院不予采纳。   本院经庭审质证，认定的事实为：1.2017年3月至2019年11月之间，被告潘多华从被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司处承包新建杆路、小区覆盖、街道维修、基站连接网线、光交箱砌底安抚、平安城市摄像头网线等简易工程后,在巴丹吉林镇、陆家井、白芨芨、354基站、陈家井、雅布赖等地进行施工，施工期间陆续雇佣原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军等人，并按照具体工作情况每日向雇佣人员支付200元，240元、160元等不等工资，且工资均由雇主潘多华支付。2020年9月18日，经双方核对，总工资为323,575元，已支付171,814元，尚欠154,041元。其中：欠原告李文清45,000元、王杰民42,516元、王兆雄8,240元、王永庆8,925、陈万新20,520元、薛多清7,075元、孙爱元1,740元、程生堂6,025、赵峰6,000元、赵军8,000元。2.2017年至2020年期间内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司支付给被告潘多华的工程款为1,158,325元。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告潘多华为接受劳务的一方，原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军等人为提供劳务的一方。被告潘多华接受原告提供的劳务活动后，向原告支付了部分劳动报酬后，将剩余的劳动报酬未及时支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于李文清等十名原告要求被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司承担连带责任的问题。本案中，被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司与被告潘多华，原告李文清等十人之间的关系，并非建设工程合同中的发包方、承包方、实际施工人的关系。而是被告潘多华与原告李文清等十人之间形成接受劳务和提供劳务的关系，且原告李文清等人在其诉状中也认可，被告潘多华雇佣他们，并为他们支付劳动报酬的事实。被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司提供的证据证明2017年至2020年期间内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司支付给被告潘多华的1,158,325元，而李文清等十人的人工工资总共为323,575元，亦无其他的证据能够证明被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司还欠被告潘多华的承揽费用的事实。故原告李文清等要求被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗远华通信设备维护有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。   综上所述，本院支持原告李文清等十人要求潘多华支付其劳动报酬的诉求，驳回原告李文清等十人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告潘多华自本判决生效之日起十日内向原告李文清支付人工工资45,000元；   二、向原告王杰民支付人工工资42,516元；   三、向原告王兆雄支付人工工资8,240元；   四、向原告王永庆支付人工工资8,925；   五、向原告陈万新支付人工工资20,520元；   六、向原告薛多清支付人工工资7,075元；   七、向原告孙爱元支付人工工资1,740元；   八、向原告程生堂支付人工工资6,025；   九、向原告赵峰善支付人工工资6,000元；   十、向原告赵军支付人工工资8,000元。   十一、驳回原告李文清、王杰民、王兆雄、王永庆、陈万新、薛多清、孙爱元、程生堂、赵峰善、赵军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   十二、案件受理费3480元，由被告潘多华承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 哈斯乌拉   人民陪审员 朱 春 霞   人民陪审员 香  梅   二〇二〇年十二月七日   书 记 员 白阿茹那