江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1750号原告：唐秀萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被告：姚志春，男，1967年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区蔡西小区**楼**，统一社会信用代码91321200784992414Y。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：胡雪薇，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告唐秀萍与被告姚志春、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太保高港支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财险申请加入作为本案的第三人。原告唐秀萍及其委托诉讼代理人杨明，被告姚志春及其委托诉讼代理人张杰，被告太保高港支公司的委托诉讼代理人陈美霞，第三人紫金财险委托诉讼代理人胡雪薇到庭。本案现已审理终结。原告唐秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保高港支公司赔偿原告方各项损失1214369.46元，超出交强险和商业险保险份额部分由被告姚志春承担；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告姚志春驾驶的苏Ｍ×××**机动车与死者丁某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。丁某当场死亡。经认定，姚志春承担该起事故的全部责任，死者丁某无责任，被告太保高港支公司是苏Ｍ×××**机动车的保险人。原告唐秀萍是死者丁某的配偶。因原、被告就相关赔偿不能达成一致，故诉至法院。被告姚志春辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。另外，我前期已经垫付了60000元，应当在赔偿款中予以扣除。被告太保高港支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生以后，我们为死者丁某垫付了医药费11000元，并在交强险伤残限额内赔付110000元，另赔付电动车车损1000元，本案中我司的交强险限额已经使用完毕，要求上述损失在本案中一并处理。对于原告所主张的赔偿数额有异议。我司不承担本案的诉讼费。第三人紫金财险陈述，事故发生后，我中心于2020年4月10日垫付抢救费用33808.65元，请求判令原、被告优先偿还垫付款。原、被告均对第三人的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日6时30分许，姚志春驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿创业大道由西向东行驶至上述事故地点右转弯时，与沿新港大道西侧非机动车道由北向南丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，丁某受伤。丁某经医院抢救无效死亡。苏Ｍ×××**小型轿车在太保高港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，上述两份保险的保险期间均自2019年10月7日至2020年10月7日止。2020年5月22日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第3212031202000000461号道路交通事故认定书，载明：姚志春驾驶机动车通过有交通信号灯的路口遇红绿灯右转时，不得妨碍被放行车辆的通行，是造成此次事故的直接原因；丁某无过错。事故发生后，被告姚志春向原告垫付费用60000元，被告太保高港支公司向原告垫付费用122000元，第三人紫金财险向原告垫付费用33808.65元。后因赔偿事宜当事人协商未果，原告唐秀萍诉至本院。另查明，原告唐秀萍与死者丁某系夫妻关系，仅育有一子丁得荣（已去世），死者丁某的父母已去世。再查明，2020年7月9日泰州市人民医院出院记录载有：丁某出院诊断左创伤性硬膜下出血，左局灶性大脑挫伤伴出血，顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，泌尿道感染，右肋骨骨折7-11，右外踝骨折。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、家庭关系证明、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于原告主张的损失1、原告主张医疗费330132.22元，提交泰州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据各1张，患者费用清单8张。被告太保高港支公司对证据的真实性和医疗费数额无异议；要求扣除10%非医保用药，并认为交强险已赔付完毕。本院认为，被告太保高港支公司未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，对其关于扣除非医保用药的抗辩主张不予采信。故依法支持原告方医疗费为330132.22元。2、原告主张住院伙食补助费20元×100天=2000元。被告太保高港支公司对住院伙食补助费的标准无异议，但认为住院天数应为90天。根据原告提供的出、入院记录等，实际住院天数为90天，故本院认定原告方住院伙食补助费为1800元（20元×90天）。3、原告主张营养费20元×100天=2000元。被告太保高港支公司对营养费不予认可。本院认为，死者丁某于2020年7月9日出院后，12日即告死亡，且出院记录中并无“出院后需加强营养”的说明，原告主张营养费于法无据，故本院不予支持。4、原告主张护理费150元×100天×2人护理=30000元。被告太保高港支公司认为，根据患者费用清单的第五页中的记载，原告家属在医院就诊时居住在重症监护室90天，共花费护理费17488.35元，所以原告的家属应该不需要再行护理丁某，对于其主张住院期间的护理费用不予认可，出院后2天的护理认可标准是每天80元，不认可双人护理。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案中，患者费用清单记载的护理费为医疗机构为抢救和医治患者产生的费用，属于医疗费用，而非原告主张的护理费的范畴。根据本地同等级护理标准，本院认定护理费标准为每天100元，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。故本院认定原告方护理费为18200元（100元×90天×2人护理+100元×2天×1人护理）。5、原告主张误工费200元/天*92天=18400元，提交案外人李红出具的证明1份。被告太保高港支公司认为，死者丁某发生交通事故时已经66周岁，超过法定退休年龄，且原告方未提供足够的证据证明其主张，请求法庭依法审核。庭审后，本院依法向案外人李红了解相关情况，并形成谈话笔录，李红陈述：丁某生前在工地打杂，有时200元一天，做一天拿一天，平均每月5000元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工标准；根据原告年龄、死者家庭实际情况，结合原告提供的证据和本院调查情况，酌定死者丁某误工费标准按每天120元计算，故本院认定原告方误工费为11040元（120元×92天）。6、原告主张死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×14年=734442.24元。被告太保高港支公司对死亡赔偿金的标准无异议，但认为年限应当为13年。本院认为，死者丁某死亡时为67周岁，死亡赔偿金的计算年限应为13年，故本院认定原告方死亡赔偿金为681982.08元。7、原告主张丧葬费43295元。被告均无异议，本院经审查，依法予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告太保高港支公司认为，在本起交通事故中，被告姚志春负事故全部责任，构成交通肇事罪，所以精神抚慰金不应当进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。故原告方主张精神抚慰金50000元于法有据，本院予以支持。9、原告主张交通费500元。被告均无异议，本院经审查，依法予以支持。10、原告主张财产损失2000元。被告太保高港支公司认为，财产损失只认可1000元，该项损失保险公司已定损并赔付原告1000元，提供保险公司保险损失计算书予以佐证。本院对被告的抗辩意见予以采信，依法认定财产损失为1000元。对原告主张的上述损失，被告姚志春除对被告太保高港支公司提出的扣除10%非医保用药费用不予认可外，其他意见同太保高港支公司。二、关于民事赔偿责任原告的损失合计1137949.3元，因被告姚志春承担事故的全部责任，故由被告太保高港支公司在交强险赔偿限额范围内承担121000元，超出交强险限额的损失1016949.3元，根据事故责任由被告太保高港支公司根据第三者责任险保险合同赔偿1000000元，由被告姚志春赔偿16949.3元。考虑到原、被告各方均同意将两被告及第三人的垫付款在本案中一并处理，为方便履行，由被告太保高港支公司代为返还。被告太保高港支公司应当在总额1121000元中，扣除己方垫付的122000元后，给付被告姚志春43050.7元（将被告姚志春垫付的60000元与应当赔偿的16949.3元相抵扣），给付第三人紫金财险33808.65元，剩余款项922140.65元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐秀萍922140.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告姚志春43050.7元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司33808.65元；四、驳回原告唐秀萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3240元，由原告唐秀萍负担140元，被告姚志春负担1550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6480元。审 判 员 陆乔立二〇二〇年十二月十五日法官助理 李沁霖书 记 员 许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。