wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异558号异议人（利害关系人）：马刚，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。申请执行人：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。负责人：赵重新。被执行人：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**（北京首钢股份有限公司第一线材厂）****。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定，住所地嘉定区安亭镇>投资人：董洪财。在本院执行北京首钢股份有限公司第一线材厂与北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初10119号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执9210号、（2020）京0114执恢928号]过程中，异议人马刚就本院对其采取限制消费措施的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人马刚称，贵院受理的(2019)京0114执9210号、(2020)京0114执恢928号执行案件，被执行人之一为上海富通激光工程技术研究所,企业类型为个人独资企业。异议人于2017年08月08日至2020年08月24日期间为上海富通的投资人,上海富通被采取限制消费措施,申请人作为其投资人亦被采取限制消费措施。2020年08月25日,上海富通依法变更投资人工商登记信息,异议人已不再是上海富通的投资人,不对其进行经营或控制,异议人已不属于对上海富通采取限制消费措施所旁及的对象，恳请贵院依法解除对异议人采取的限制消费措施。本院查明，北京首钢股份有限公司第一线材厂与北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所租赁合同纠纷一案，本院（2018）京0114民初10119号生效民事判决书判决如下：一、被告北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所于本判决生效后十日内支付原告北京首钢股份有限公司第一线材厂租金600000元；二、被告北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所于本判决生效后十日内支付原告北京首钢股份有限公司第一线材厂逾期付款滞纳金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所负担，于判决生效之日起七日内交纳。2019年9月19日，北京首钢股份有限公司第一线材厂向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执9210号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户法院依法冻结后，申请人北京首钢股份有限公司第一线材厂提出对被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户的解冻申请，法院收到申请后对被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户予以解除冻结。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人马刚限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6401000元及利息，已执行0元，尚有6401000元及利息未履行。2019年12月18日，本院裁定终结（2019）京0114执9210号案件本次执行程序。2020年8月7日，北京首钢股份有限公司第一线材厂向本院申请恢复执行，本院以（2020）京0114执恢928号立案恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”马刚对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定向执行实施部门提出，该申请不属于执行异议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回马刚的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  梁永胜人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  柳金丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26675号原告:财信智慧生活服务集团有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫。被告：何玲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许财信智慧生活服务集团有限公司撤回对李娅的起诉。本案案件受理费59元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执288号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行甘草支行，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草镇西村。 负责人：金彦科，该支行行长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，甘肃榆中农村合作银行风险部副经理。 被执行人：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**。 法定代表人：田海玲，该公司总经理。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行与被执行人兰州宏胜致远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初725号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为31865346.32元（其中含借款本金24300000元，2016年3月21日起至2018年5月31日的利息6969547.32元，律师费297000元，案件受理费199633元，案件执行费99166元，未计算2018年6月1日至本金清偿之日按年利率14.4％计算的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2020年4月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人兰州宏胜致远商贸有限责任公司送达了（2020）甘01执288号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人兰州宏胜致远商贸有限责任公司采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人兰州宏胜致远商贸有限责任公司所有的位于兰州市城关区，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为901.30平方米；第03层001室，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为783.17平方米；第04层001室，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为783.17平方米的房产进行评估，评估报告作出后，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处暂不申请对上述房产进行拍卖等处置。 5、2020年12月9日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年12月10日，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢83号申请执行人：中国投融资担保有限公司上海华东分公司，住所地上海市。负责人：颜红力，上级公司执行总裁。被执行人：上海昱冶经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李芳，职务不详。被执行人：无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑长地，职务不详。被执行人：江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑长地，职务不详。被执行人：上海中闵商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖锦林，职务不详。被执行人：上海华闽物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖章文，职务不详。被执行人：李芳，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市宝山区。被执行人：蔡国斌，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人：肖建华，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市宝山区。被执行人：陈月枚，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人：肖章文，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：唐榕羚，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市普陀区。被执行人：季芳，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：郑长地，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人：刘秀清，女，1964年10月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被执行人：侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被执行人：吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被执行人：王玮怡，女，1981年5月29日出生，汉族，现住上海市。被执行人：无锡昱与羲物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李建林，职务不详。被执行人：蔡振昱，男，1998年10月17日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司与被告上海昱冶经贸有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、上海华闽物资有限公司、上海中闵商贸有限公司、李芳、蔡国斌、陈月枚、肖建华、肖章文、唐榕羚、肖锦林、季芳、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、无锡昱与羲物资有限公司、蔡振昱追偿权纠纷一案，本院(2012)黄浦民五(商)初字第8351号民事判决确认：一、被告上海昱冶经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司代偿款人民币19,940,000元；二、被告上海昱冶经贸有限公司应向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付利息(自2012年11月19日起至实际清偿之日止，以本金人民币19,940,000元每日万分之五记付)；三、被告上海昱冶经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付违约金人民币1,794,000元；四、被告上海昱冶经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付律师费86,976元；五、被告无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、上海华闽物资有限公司、上海中闵商贸有限公司、陈月枚、肖建华、肖章文、唐榕羚、肖锦林、季芳、李芳、蔡国斌、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡对被告上海昱冶经贸有限公司上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任，上述被告履行保证责任后，有权向被告上海昱冶经贸有限公司追偿；六、若被告上海昱冶经贸有限公司不履行上述一至四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告李芳协议，以位于上海市杨高北路XXX号XXX号楼XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币1,980,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告李芳所有，被告李芳承担了担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海昱冶经贸有限公司追偿；七、若被告上海昱冶经贸有限公司不履行上述一至四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告李芳、蔡国斌、蔡振昱协议，以位于上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币4,140,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告李芳、蔡国斌、蔡振昱所有，被告李芳、蔡国斌、蔡振昱承担了担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海昱冶经贸有限公司追偿；八、原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司的其余诉讼请求，不予支持。民事判决生效后，被告上海昱冶经贸有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、上海华闽物资有限公司、上海中闵商贸有限公司、李芳、蔡国斌、陈月枚、肖建华、肖章文、唐榕羚、肖锦林、季芳、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、无锡昱与羲物资有限公司、蔡振昱未自觉履行，权利人中国投融资担保有限公司上海华东分公司向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0101执恢83号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本案依法查封了被执行人李芳名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已处置完毕。执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月四日法官助理  陈江溶书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初555号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘春爱，男，1969年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，经本院批准，于同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成书、汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人潘春爱犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案，因不宜适用简易程序，于同年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人潘春爱及其辩护人孙成书、汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日上午，被告人潘春爱无证驾驶无号牌三轮汽车在永嘉县××镇××村农村公路提升改造工程工地运载混凝土。8时6分许，行驶至下坡路段右转弯时，车辆发生左侧翻，造成车辆受损、被告人潘春爱受伤以及乘客厉小克当场死亡的道路交通事故。经温州市汽车工程学会检验鉴定：1、该三轮机动车辆车转向系统、制动系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；2、该车属三轮汽车类型，在机动车范畴。经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人厉小克因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘春爱承担事故全部责任，被害人厉小克无责任。 2020年12月13日，经永嘉县岩坦镇人民调解委员会主持调解，被告人潘春爱亲属已赔偿被害人厉小克家属死亡赔偿金等经济损失人民币25万元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘春爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、厉某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书、浙江省永嘉县公安司法鉴定中心鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、呼气酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、调解协议书及收条、谅解书、民警出具的归案经过、全省常住人口信息等证据证实，足以认定。 被告人潘春爱的辩护人辩称被告人潘春爱有投案自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，赞同公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人潘春爱违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘春爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘春爱有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人潘春爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金建武 人民陪审员  林晓琴 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1904号之二申请执行人：张承勇，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人张承勇与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查封了被执行人吴刚名下坐落于内江市东兴区梧桐路1号3幢2单元13楼2号的房屋一套（房屋共有人：林翠玉），另查明被执行人吴刚暂无其他财产可供执行。现因申请执行人张承勇于2020年12月10日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1904号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年十二月十日书记员  许书娅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民督341号申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙、支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被申请人：吴思斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴思安，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴成强，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄忠财，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令，本院于同日受理。后申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1278元，由申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年十二月二十八日代书记员 郑 晓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13014号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李文东，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告李文东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计32109.31元，并支付自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止的垫付资金利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失人民币3826元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文东向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告李文东未答辩。经审理查明，2017年7月28日，被告李文东与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额14.6万元；期限发放之日至2020年7月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年7月26日，原告中融盈行（甲方）与被告李文东（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月28日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告李文东在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为14.6万元的连带责任保证担保。同日，南洋商行依约向被告李文东发放贷款14.6万元，后被告李文东未按约还款。2020年4月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人李文东贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿31984.07元。2020年4月15日，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2020年4月9日已代偿本金31188.52元、利息646.15元、罚息274.64元，总计32109.31元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费3826元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告李文东所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告代偿借款本息后，被告应依约足额向原告支付代偿款，被告未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付代偿款利息有相应依据，未超过合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款32109.31元并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告李文东于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司支付律师费3826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，由被告李文东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢463号 马超、卢贺保： 申请执行人马超与被执行人卢贺保民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币38074元。经本院立案执行，我院已经将38074元打入申请执行人马超银行账户。至此，马超向本院申请执行的(2015)临民一初字第00396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23330号原告：厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码：91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。被告：杨鹏，男，汉族，住四川省阆中市。被告：盛彦，女，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆渝隆资产经营集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******会信用代码：915001077339757027。本院在审理原告厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告杨鹏、被告盛彦、被告重庆渝隆资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鹏、被告盛彦、被告重庆渝隆资产经营集团有限公司的起诉。本院认为，原告厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、由原告厦门千慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 应东霓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10737号 原告：金牛区盛德利机械设备商贸部，住所地：成都市金牛区金府路******。 经营者：唐胜利，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师。 被告：贺佃华，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理金牛区盛德利机械设备商贸部诉贺佃华租赁合同纠纷一案中，金牛区盛德利机械设备商贸部于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区盛德利机械设备商贸部撤回起诉。 案件受理费1596元，保全费1270元，共计2866元，由金牛区盛德利机械设备商贸部负担 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姜雅玮
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执805号 申请执行人：娄世凤，女，1955年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：文福才，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行娄世凤与文福才附带民事赔偿一案中，2020年10月22日申请人依据生效的本院（2020）川3426刑初58号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的3823.09元。在执行过程中，本院查明被执行人在房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产，本院划扣被执行人的银行存款2445.18元。另外通过现场调查未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人在服刑。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初58号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异183号案外人：杨钦荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****，组织机构代码69120276-X。法定代表人：张林，职务总经理。被执行人：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人:卢强，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:重庆新先成商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山村A宗**，统一社会信用代码91500112756232274F。法定代表人：卢芹，职务经理。被执行人:重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村**信用代码91500230075666050R。法定代表人：卢西元，职务总经理。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小额贷款公司）与卢芹、卢猛、卢庆、卢强、重庆新先成商贸有限公司（以下简称新先成公司）、重庆天艺房地产开发有限公司（以下简称天艺房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨钦荣对执行位于丰都县X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨钦荣称：其于2018年8月1日与天艺房地产公司签订了房屋买卖合同，购买了案涉房屋，案外人亦按约付清了房款。当日，天艺房地产公司向案外人交接了上述房屋。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，隆携小额贷款公司与卢芹、卢猛、卢庆、新先成公司借款合同纠纷一案，我院于2013年4月9日作出（2013）九法民初字第02798号民事调解书，载明：一、被告卢芹偿还原告隆携小额贷款公司借款本金及截止2013年4月24日的利息、罚息等，共计130万元。此款由被告卢芹于2013年4月20日前偿还10万元，如被告未能按约偿还，应从2013年4月24日起至实际偿还之日止，以10万元为本金，每月24日前按月利率2.05%向原告支付利息；余款120万元由被告卢芹于2013年11月30日前偿还原告，并从2013年4月24日起至实际偿还之日止，以120万元为本金，每月24日前按月利率2.05%向原告支付利息。二、如被告卢芹未按第一项约定按约偿还债务，原告隆携小额贷款公司有权要求被告给付律师代理费损失7.37万元及本案诉讼费13581.5元（案件受理费17163元减半收取8581.5元及保全费5000元，共计13581.5元），并且原告有权就被告全部债务未偿还部分申请强制执行。原告申请强制执行后被告卢芹应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告隆携小额贷款公司自愿放弃其他诉讼请求。四、被告卢猛、新先成公司、卢庆对上述一、二项债务承担连带偿还责任。五、本案案件受理费17163元减半收取8581.5元，诉讼保全费5000元，共计13581.5元，由原告隆携小额贷款公司承担。因卢芹、卢猛、新先成公司、卢庆未履行上述生效调解书确定的义务，隆携小额贷款公司向本院申请强制执行。执行中，天艺房地产公司、卢强作为执行担保人进入本案执行程序。嗣后，因卢芹、卢猛、新先成公司、卢庆、天艺房地产公司、卢强均未履行相关案涉义务，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0107执恢4号执行裁定书及协助执行通知书，查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。2019年4月11日，本院又以（2016）渝0107执恢4号之一执行裁定书及协助执行通知书，续封了上述房屋。在本案审查过程中，案外人杨钦荣向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。其中，天艺房地产公司与杨钦荣签订的《房屋买卖合同》约定：杨钦荣购买位于重庆市丰都县X号房屋，总成交金额192220元。该合同的签订时间标注为2018年8月1日。上述事实，有（2013）九法民初字第02798号民事调解书、（2016）渝0107执恢4号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）渝0107执恢4号之一执行裁定书及协助执行通知书、《房屋买卖合同》、收据等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，从案外人杨钦荣的自述及其所举示的证据来看，被执行人天艺房地产公司与案外人杨钦荣系在本院查封案涉房屋后，就该房屋的买卖事宜达成了合意，该约定不得对抗本案的申请执行人。因此，案外人杨钦荣请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨钦荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1072号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地： 深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人:张佳钰,男,1984年出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与张佳钰融资租赁借款合同纠纷一案中，申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司正在与被执行人张佳钰协商和解长期履行协议。协商期间，暂不要求法院采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2018）川0104民初12162号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13678号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：陈剑平,男，1989年10月6日,汉族，住福建省漳州市芗城区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈剑平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十二月四日书记员  周雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19393号原告：田春林，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：陈义，男，1993年2月24日出生，满族。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601B。法定代表人：郭薇。原告田春林与被告陈义、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田春林已经收到被告陈义赔付的5300元修车费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春林撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3863号 原告：解文香，女，1946年12月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：李亚东，女，1977年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚志（系李亚东妹妹），女，1980年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告解文香与被告李亚东无因管理纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文香及委托诉讼代理人周宇辉，被告李亚东委托诉讼代理人赵东侠、李亚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解文香向本院提出诉讼请求：1.判令李亚东支付解文香所垫支的医疗费、教育费、生活费共计130，000元（其中医疗费2,8139.81元，自2016年12月至2020年11月间生活费85，005元，三年教育费16,535元）；2.本案诉讼费由李亚东承担。事实及理由：解文香之子马良与李亚东原系夫妻关系，婚后生育一子，马晓锋。2006年4月14日，马良与李亚东离婚，婚生子马晓锋由马良抚养。2016年12月21日马良因病死亡，马晓锋与奶奶解文香一起生活，马晓锋的生活费、教育费全部由解文香垫支。2020年4月8日，马晓锋因伤住院，解文香垫支医疗费2,8139.81元。李亚东作为马晓锋的母亲不尽抚养义务，马晓锋一切费用均由解文香垫支，为维护解文香的合法权益诉至法院，请求判如所请。 李亚东辩称，一、本案案由错误。《民法通则》98条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，本案解文香系马晓锋的奶奶，马晓锋的生活费、教育费及医疗费均由自己支付，解文香以无因管理为案由是没有法律依据的；二、原告主体不适格。本案系抚养费纠纷，提起诉讼的适格原告应为马晓锋本人而非解文香；三、马晓锋医疗费等费用并非解文香借债而来，除了李亚东负担的部分外，其余部分均系马良生前转包土地应得土地承包费款，马晓锋已在转包土地上签字确认并收到该款项（12万元）。因此，12万元均系马晓锋自有款项，解文香所说的其垫付13万元并非事实；四、根据婚姻法及最高人民法院的司法解释的规定，父母对子女的抚养给付期限，一般至子女18周岁为止，子女已满16周岁未满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地的一般生活水平，父母可停止给付抚育费。马晓锋现年21周岁，早已成年，且已参加工作，早已自食其力，作为母亲的李亚东对其无法定的抚养义务；五、马晓锋受伤后无劳动能力，作为母亲李亚东不会不管自己的孩子，会负担必要的抚育费用，但是与本案诉请的13万垫付款没有关系。因此，解文香诉请不能成立，请人民法院依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：解文香之子马良与李亚东于1997年12月5日登记结婚，婚后生育一子，马晓锋，1999年5月31日生。2006年4月14日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁民一初字第693号民事调解书，准许马良与李亚东离婚，婚生子马晓锋由马良抚养，李亚东自2006年5月起至马晓锋独立生活时为止每月给付抚养费150元。2016年12月21日，马良因病死亡，马晓锋与奶奶解文香一起生活，李亚东未向马晓锋支付抚养费。2017年9月至2020年6月，马晓锋考入吉林电子信息职业技术学院学习，其生活费、教育费全部由解文香垫支。马晓锋三年教育费合计16,535元。2020年4月8日，马晓锋跳楼致伤住院治疗，在前郭县中医院治疗，花医疗费26，549.70元由解文香支付。在吉大一院治疗医疗费6，003.65元，由解文香支付1，590.05元、由李亚东支付4，413.60元。另查明：一、前郭县长丰水田开发有限责任公司法定代表人为解文香，股东为马良、解文香、马占芳，拥有60公顷土地承包经营权，该土地于2020年4月8日转包给朱洪军，承包费12万元。二、2017年吉林省城镇居民人均消费性支出标准为19，166.38元，每月1，597.20元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据上述规定，李亚东作为马晓锋的母亲，在马晓锋年满十八周岁前对其具有抚养教育的义务，应付给马晓锋此期间的抚养费。马晓锋于1999年5月31日出生，至2017年5月31日年满十八周岁，因此李亚东给付抚养费的时间应至2017年5月31日止。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，解文香自2017年1月起实际代李亚东抚养马晓锋，解文香因此而垫付的必要抚养费用，已构成无因管理之债，其有权要求李亚东给付。但因李亚东给付马晓锋抚养费时间至2017年5月31日止，故李亚东应给付解文香垫付的2017年1月至2017年5月的抚养费，标准依照2017年吉林省城镇居民人均消费性支出标准计算，合计为7，986元（1，597.20元×5月）。解文香要求李亚东给付马晓锋2017年5月31日后的抚养费、教育费无法律依据，本院不予支持。关于马晓锋跳楼致伤产生的医疗费如何承担问题，因马晓锋伤前系完全民事行为能力人，对其跳楼致伤产生的后果，应自行承担责任，李亚东无法定的给付义务。因此对解文香要求李亚东给付其垫付医疗费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告李亚东于本判决生效后返还原告解文香为抚养马晓锋所垫支的抚养费7，986元； 二、驳回原告解文香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，450元（减半收取）由原告解文香承担1，350元，由被告李亚东承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马凤婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保332号 申请人王玉喜与被申请人卜洪良、杨智莹财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初783号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卜洪良、杨智莹的银行存款10532元或其他等额财产；在执行过程中，查明卜洪良、杨智莹无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初783号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1631号 原告：张国忠，男，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：张福平，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张国忠与被告张福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人杨鹏、被告张福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告张福平偿还借款210000元，违约金5391元，利息178537元，共计393928元。事实及理由：2019年1月8日，被告向原告借款21万元，出具借据，约定每月还款9200元，但被告未能还款，在2019年9月10日再次出具借据，约定每月还款9000元，直至还完所有钱款及利息，但被告仍未能还款，故原告诉至本院。被告张福平辩称，原告与被告系合伙关系。2018年10月，原告与被告协商想参与经营被告的汽车俱乐部。2019年1月，原告作为贷款人，被告作为担保人贷款18万元，其中12万元由被告使用，用于俱乐部的房屋和员工工资。2019年11月原告称为让家人放心让被告出具借条一份。2019年12月又让被告出具借条一份，并承诺销毁2019年11月份的借条，之后原告再无音讯。确实由被告使用的钱，被告愿意向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告张国忠通过中国工商银行向被告张福平转账120000元，2019年1月20日，向被告微信转账4000元。2019年1月10日，被告张福平向原告张国忠出具借据一张，内容为：“今向张国忠借人民币：小写：21万元，大写：贰拾壹万元整。借款日期：2019年1月8日。每个月还款9200元，直到还完为止。借款人张福平2019.1.10”。2019年9月10日，被告张福平再次向原告张国忠出具借据一张，内容为：“今本人张福平向张国忠借到人民币：21万元整（贰拾壹万元整）借款日期2019年1月8日，其中二十一万元是张国忠向银行贷款借给借款人，2019年1月8日以后借款人负责每个月向银行还款9000元直到还清银行贷款二十一万元整为止，银行利息由借款人承担。借款人签字：张福平2019.9.10”。因被告迟迟未向原告偿还借款，故原告诉至本院。2019年1月9日，原告通过微信分两次向被告张福平的朋友刘某分别转账6000元、10000元。2019年1月20日，原告通过微信向被告张福平转账4000元。另查，被告张福平曾于2018年12月24日向原告张国忠出具借条一份，载明：“借条张福平借张国忠20000元整，定于从借款之日起2018年12月24日至3月24日之前还清。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点有：一、双方之间是否存在合伙关系；二、借款本金是多少。关于争议焦点一：被告辩称双方存在合伙关系，但在庭审中自述双方对各自的出资比例、盈余分配、债务的分担等事项未做明确约定，亦未提交书面的合伙协议，无其他证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院依法不予采信。关于争议焦点二：原告主张的21万元借款的构成分为：贷款向被告出借的12万元、替被告偿还他人欠款2万元、2018年12月24日向其借款2万元以及被告于2019年1月至6月期间代刷其信用卡5万元，被告对借款12万元以及2018年12月24日的借款2万元无异议，但对偿还他人欠款2万元的事不予认可，代刷原告信用卡的事确实存在，但金额没有经过双方核对，不确定是否代刷5万元。庭审中，原告出具了微信转账记录，可以证实原告通过微信分两次向刘某分别转账6000元、10000元以及之后通过微信向被告张福平转账4000元的事实。被告对刘某是其朋友表示认可，但与刘誉谦无金钱往来。原告举证出示的2张借据，借款本金由被告两次签字确认，且借条内容不违反法律规定，被告称受到原告欺骗后签字，但未提交相应的证据，同时结合原告举证出示的佐证及其作出的合理解释，被告在庭审中的答辩质证意见，可证实出借款项已实际交付，对两份借据，本院依法予以确认，被告应按照借据的承诺向原告偿还借款本金及利息。被告仅自2019年9月10日的借据中，承诺每月负责向银行还款、银行利息由借款人承担。因被告未按期还款，产生利息8250.68元、违约金5391.42元，已由原告结清，故被告理应向原告偿还。原告主张通过中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的贷款产生的利息自始都由被告承担的主张，因原告的180000元贷款中，仅向原告出借120000元，且双方在初次的借据中未做约定，故仅对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福平向原告张国忠偿还借款210000元、支付利息8250.68元，违约金5391元，共计223641.68元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604.46元，由原告张国忠负担1558.13元，被告张福平负担2046.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王 雯二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日书  记  员   孙中玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢954号之一 申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人:李华，成都市高新区。 被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：杨涛，男，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨秀齐，男，1974年出生，侗族，住成都市青羊区。 本院在恢复执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨涛与案外人刘怡共同所有的位于成都市青羊区的一套房产,被执行人杨涛与案外人刘怡就该房权属提出异议，现异议正在审理中。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司有借款本金及其利息和补偿款等费用未受偿。本院已将被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪 霞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1106号申请执行人：赵×，现住山西省吕梁市。被执行人：邓×，现住吕梁市。申请执行人赵×与被执行人邓×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60000元、承担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邓×银行账户存款61450元或扣留、提取被执行人邓×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人邓×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月二十九日书记员 车应飞
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终364号上诉人（一审被告）唐河县民政局。法人代表杨本甫，任局长。委托诉讼代理人刘大伟，该局工作人员。委托诉讼代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈子运，男，生于1955年9月30日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被上诉人（一审原告）周毅，男，生于1968年2月10日，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（一审原告）杨保丹，男，生于1972年8月4日，汉族，住湖北省枣阳市。周毅、杨保丹委托诉讼代理人陈子运。上诉人唐河县民政局因行政协议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2007年3月1日,原告陈子运（乙方)代表三原告与被告唐河县民政局(甲方)签订了“唐河县康复医院托管协议”,协议约定:“……四、合同期限及违约赔偿1、合同期限为十五年。自2007年3月1日至2022年3月1日止。……3、协议有效期间,未经双方协商同意,任何一方不得以任何理由违反协议或提前终止、变更协议。否则,由此造成对方经济损失,由违约方赔偿。4、因不可抗力造成本协议不能履行时,双方均不承担任何责任。”2007年3月16日,唐河县公证处出具(2007)唐证经字第047号公证书对上述协议进行了公证。2015年6月8日,唐河县民政局出具唐民【2015】47号文件,通知三原告因不可抗力等因素造成本协议不能履行,决定解除“唐河县康复医院托管协议”。2015年7月底,原告经营的唐河县康复医院正式关停。另查明,原告陈子运、杨保丹、周毅2017年与被告唐河县民政局、第三人唐河县康复优抚医院为合同纠纷一案向唐河县人民法院提起民事诉讼,唐河县人民法院于2018年5月16日作出（2017)豫1328民初4866号民事判决书,判决:一、终止原告陈子运与被告唐河县民政局于2007年3月1日签订的《唐河县康复医院托管协议》;……。陈子运、杨保丹、周毅与唐河县民政局均不服,向南阳市中级人民法院提出上诉,南阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018)豫13民终3320号民事判决书,驳回上诉,维持原判。三原告向河南省高级人民法院申请再审,河南省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019)豫民申1258号民事裁定书,裁定:驳回陈子运、杨保丹、周毅的再审申请。该三份民事法律文书均认定唐河县民政局单方终止协议履行的行为是一种违约行为,应承担违约责任。再查明,2020年7月15日,原告三人向唐河县民政局邮寄了《关于唐河县民政局向唐河县财政局补充申报原康复医院2015年6月8日之后部分医疗救助款的请求》。一审法院认为：一、本案为履行法定职责之诉,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中,三原告于2020年7月15日向被告邮寄申请书,被告未在法定期限内给予答复,三原告于2020年9月17日提起本案诉讼,并未超过法定起诉期限。二、被告唐河县民政局依法负有对康复医院在三原告托管期间发生的救助款进行申报的职责。根据已经生效的民事判决,被告2015年6月8日单方面终止协议履行的行为是一种违约行为,应当承担违约责任。三原告经营的康复医院于2015年7月底正式关停,故对康复医院2015年6月8日至2015年7月31日期间发生的救助款应当予以申报。被告提出的垫支费用均发生在答辩人与原告解除托管协议之后,属原告的个人行为,且未经任何领导审批,不符合报批规定的理由,缺乏法律依据,本院不予采信。三、对救助款垫支费用申报额度的确定,属被告唐河县民政局的法定职责,应当由唐河县民政局根据相关规定予以核准。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决责令被告唐河县民政局于本判决生效后六十日内履行向原告陈子运、杨保丹、周毅办理申报2015年6月8日至2015年7月31日期间医疗救助垫支费用的法定职责。案件受理费50元,由被告唐河县民政局负担。上诉人唐河县民政局上诉称：一、一审判决认定事实错误。理由如下：1、被上诉人所称的救助费并不存在，其称所收的被救助人员也未经过领导批准，不符合相关规定。2、被上诉人诉称的垫支费用均发生在上诉人与被上诉人解除托管协议之后，属被上诉人个人行为，且未经领导审批，不符合申报规定。3、上诉人于2015年6月8日向被上诉人送达了解除托管协议通知，一审判决对此也认定为有效证据，即应认定解除托管协议的时间是2015年6月8日，一审不予认定系自相矛盾，也不符合最高法院合同法解释（二）第24条当事人对合同法第96条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持的规定。二、一审程序违法，被上诉人的起诉已超过起诉期限二年，依法应不予受理。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，因此，特请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈子运、杨保丹、周毅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，一、陈子运、杨保丹、周毅与唐河县民政局因行政协议纠纷进行了一系列民事诉讼，当事人一直在积极主张权利，故对于上诉人认为被上诉人的起诉已超过起诉期限的主张，本院不予支持。二、上诉人主张解除托管协议的时间应自其单方面通知解除托管协议的2015年6月8日开始，该主张缺乏法律依据，且有生效的民事判决认定被告2015年6月8日单方面终止协议履行的行为是一种违约行为，应当承担违约责任，因此一审法院判令上诉人对于康复医院2015年6月8日至2015年7月31日合理期间发生的救助款予以申报并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人唐河县民政局承担。本判决为终审判决。审判长 刘琳审判员孙小刚审判员刘旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1033号原告：蒋金良，男，汉族，1956年7月12日生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。被告：吴智军，男，汉族，1982年12月4日生，住江西省抚州市临川区。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**（开元大厦）#**。负责人：王智礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩霜，女，汉族，1979年9月1日生，系该公司员工。原告蒋金良与被告吴智军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞飞、被告太平保险吉安支公司的委托诉讼代理人韩霜到庭参加了诉讼。被告吴智军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的损失62679.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日19时38分许，被告吴智军驾驶车牌号为赣Ｆ×××**的小型客车行驶至徐州经济技术开发区朱大桥上时，与原告蒋金良驾驶的电动自行车追尾碰撞，致使蒋金良受伤，车辆受损。蒋金良被送往仁慈医院医治。经交警部门认定，此次事故吴智军负全部责任，蒋金良无责。肇事车辆在太平保险吉安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告太平保险吉安支公司辩称，我公司对本案事故真实性无异议，对事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险及不计免赔附加险，出险时保险在有效期内。对原告举证的医疗费材料真实性无异议，对其诉请的医疗费16779.44元，应当按照保单的约定按90%的比例核定理赔。原告的住院伙食补助费应按50元/天计算住院90天，数额为4500元。原告的营养费按34元/天计算90天，数额为3060元。对于原告主张的护理费，本案未见到原告提供护理人员因护理原告期间减少收入的证明材料，应按80元/天标准计算90天，数额为7200元。对于原告主张的误工费，原告应提供2019年11月28日起至今的工资的银行流水明细。根据原告自己出险前连续三个月的工资银行流水计算，其平均工资是2478元/月，合成82元/天，所以误工费标准为82元/天，计算150天，数额为12300元。原告的交通费按300元计算补偿或法院酌情裁定。原告的车辆损失，我公司核定为1000元，在交强险财产项下赔付。本案诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。被告吴智军未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年8月14日，被告吴智军驾驶车牌号为赣Ｆ×××**的小型客车，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定吴智军负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送徐州仁慈医院救治，诊断为头部外伤、多处骨折。2019年11月12日原告出院，住院90天，医嘱建议休息两个月、避免体力劳动等。本院认为，对原告因案涉交通事故产生的各项损失认定如下：第一，医疗费。根据原告提供的医疗票据等，对原告主张的16779.44元（含急救费150元）予以确认。保险公司主张按90%核定，证据不足，本院不予采信。第二，住院伙食补助费。按照50元/天标准计算住院天数90天，数额为4500元。第三，营养费。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情及治疗情况，本院确定其营养期为90天，按照40元/天标准计算，则营养费数额为3600元。第四，护理费。根据本地区护工一般标准和原告伤情，按照80元/天标准计算90天，数额为7200元。第五，误工费。根据原告提供的工资银行流水明细确定误工标准为82.63元/天，误工天数按150天计算，则误工费数额为12394.5元。第六、交通费。根据原告治疗情况，酌定900元。第七，电动车损失。根据原告提供的票据，确定为1100元（含施救费100元）。以上合计人民币为46473.94元。对原告主张的其他数额不再予以支持。被告吴智军驾驶的机动车辆在被告太平保险吉安支公司投保了交强险和商业三责险，原告的上述损失应首先由保险公司在保险范围内承担责任。原告的上述损失可以由保险公司在保险限额内足额承担，则吴智军不再对上述损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋金良一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失等合计人民币46473.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费700元由被告吴智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  董世妹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1793号之三 原告：边增连，男，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨春晖，男，1977年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被告：周晓艳，女，1981年6月14日生，汉族，现住临淄区。 被告：周桂芳，女，出生年月日不详，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王丹月，女，1989年6月15日生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院作出（2020）鲁0305民初1793号、1793号之一财产保全的裁定，因被告王丹月不承担责任，根据法律规定，应解除本案对被告王丹月的银行存款及相应价值的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告王丹月的银行存款或相应价值财产的查封、冻结。 审判员  李爱民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马清清
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初326号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人罗星星，男，2002年3月8日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检未检刑诉[2020]Z17号起诉书指控被告人罗星星犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人罗星星及其辩护人杨军文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月21日晚22时许，被告人罗星星在深圳市坪山区职驾校门前遇到被害人邓某某，因感情纠纷，被告人罗星星对邓某某心生不满，遂上前用拳头殴打邓某某鼻子和脸部，并捡起放置于路边的一个车轮胎扔向邓某某，致使邓某某鼻骨、左侧上领骨额突骨折，经广东中一司法鉴定中心鉴定所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检未检量建[2020]Z19号量刑建议书，建议对被告人罗星星判处一年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人罗星星对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称当时我犯罪后，我离开了宿舍又回到现场，我想找被害人想带被害人去医院，我给被害人打电话和发信息给被害人没有回复。我打完被害人后某宿舍又回到了现场。我说的就是事实的。我确实是在现场被抓的。我认为我构成自首。被告人罗星星的辩护人提出如下辩护意见：一、侦查机关在办理刑事案件的过程，不但要搜集被告人有罪、罪重等证据，同时也应对被告人罪轻或免予刑事处罚的证据。现公安机关缺乏证据或未搜集被告人罪轻或无罪的证据，根据我国刑事诉讼法的相关法律和规定，应作出有利于被告人罪轻的规定，应认定被告人存在自首情节。二、被告人系初犯、偶犯，且有认罪认罚，依法应当从轻或免予处罚。经审理查明，2020年6月21日晚22时许，被告人罗星星在深圳市坪山区职驾校门前遇到被害人邓某某，因感情纠纷，被告人罗星星对邓某某心生不满，遂上前用拳头殴打邓某某鼻子和脸部，并捡起放置于路边的一个车轮胎扔向邓某某，致使邓某某鼻骨、左侧上领骨额突骨折，经广东中一司法鉴定中心鉴定所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：黑色轮胎一个；2．书证：被告人罗星星身份信息、抓获经过、坪山区人民医院影像检查报告、门诊初诊病历等；3证人证言：证人陈某某、高某某的证言；4．被害人陈述：被害人邓某某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人罗星星的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7．鉴定意见：《司法鉴定意见书》。本院认为，被告人罗星星无视国家法律，故意伤害他人身体，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗星星其辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采纳。关于被告人罗星星及其辩护人提出的被告人罗星星系在现场等待抓捕，应当认定为自首的辩护意见。经查，公安机关出具办案说明，说明被告人罗星星在对被害人实施殴打行为后便返回宿舍，后办案民警在被告人罗星星宿舍中将其抓获。该办案说明与公诉机关出具的审讯笔录内容基本一致，可相互印证，证实被告人罗星星并未在案发现场等待公安机关抓捕。即使如其所说，其返回宿舍后又返回作案现场，说明已离开案发现场，并未一直等待公安机关抓捕，其行为已不符合认定自首的条件，故被告人罗星星及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人罗星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 黎 莉二〇二〇年十二月二日书 记 员 李荣钊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，职工。委托诉讼代理人：卢远亮，职工。被执行人：张敏，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安镇洪坝村。被执行人：杨**，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇石锣村。本院依据已经生效的（2018）川1002民初2528号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与张敏、杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金269092.19元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，11月17日、12月4日对二被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。本院于2020年12月18日依法查封被执行人张敏、杨**所有的坐落于四川省内江市东兴区龙都路房屋一套，查封期限为三年（查封期满后如需继续查封，申请执行人应提前30日书面向本院提出续查封申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡利霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6133号 起诉人：兰某某，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到兰某某的起诉状，起诉人兰某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年5月开始在淮南工作;于2020年3月在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井采煤一区退休。起诉人自1985年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年3月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对兰某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3878号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：张友良，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：茹关勤，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张友华，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：茹关平，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被告：吴琼，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：孙桂芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告张友良、茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张友良归还借款本金39964.61元及相应利息（利息计算至2020年11月25日为15021.97元，2020年11月26日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳对上述债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由六被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月27日，被告张友良与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：自2017年9月20日起至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内自助、循环使用授信额度100000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，月利率为10.20‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时，被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》两份，约定被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳同意为原告与被告张友良在2017年9月20日起至2020年8月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年4月到8月期间，被告张友良分多笔提取资金，后逾期，截至2020年11月25日，尚欠贷款本金39964.61元及利息15021.97元；被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳也未履行保证义务。2020年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金39964.61元及截至2020年11月25日的利息15021.97元，并支付自2020年11月26日起至款实际还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳承担保证责任后，有权向被告张友良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张友良、茹关勤、张友华、吴琼、茹关平、孙桂芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 3 ··
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4419号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：曾力生，男，汉族，1978年5月4日出生,住广东省台山市****办事处六福山庄怡福苑3号E座202房，公民身份号码：440************4。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告曾力生物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。长建物业的委托诉讼代理人黄家敏到庭参加诉讼；曾力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令曾力生向长建物业支付物业管理费用1028.86元；2.判令本案受理费由曾力生承担。庭审过程中，长建物业变更第1项诉讼请求为：判令曾力生支付物业管理费965.02元。事实和理由：曾力生是长建物业所管理的台山市北郊路六福山庄小区怡福二苑3E202房的业主，房屋建筑面积114.88平方米。长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》生效后，长建物业依约提供物业管理服务，但曾力生并未按照合同约定交纳物业管理费，拖欠时间为2017年7月至2018年8月。期间，长建物业多次电话及发出书面函件催促，但曾力生一直拖欠至今，遂提起本案诉讼。曾力生在法定期限内没有答辩，亦没有提交任何证据。长建物业围绕诉讼请求依法提交了证据，曾力生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：台山市六福山庄年度物业管理服务合同、会议记录、六福山庄物业管理联席会议记录、民事判决书。根据长建物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》，约定长建物业自2017年4月1日至2018年3月31日止管理台山市六福山庄小区。2018年5月25日召开六福山庄物业管理联席会议，会议记录确认原与长建物业签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。另查明，物权人曾力生的台山市北郊路六福山庄小区怡福二苑3E202房，建筑面积114.88平方米，每月物业管理费为68.93元（114.88平方米×0.6元/平方米）；长建物业在庭审中确认曾力生在2017年7月至2018年8月（14个月）期间共欠物业管理费为965.02元（68.93元/月×14个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，结合涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，曾力生系六福山庄的业主，故上述涉案合同对曾力生有约束力的情况。故长建物业与曾力生均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但曾力生并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。另结合长建物业在庭审中确认的曾力生尚欠物业管理费965.02元的情况，故对长建物业主张曾力生支付物业服务费965.02元的意见，本院予以支持。曾力生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾力生于本判决生效之日起十日内向广州长建物业管理有限公司支付物业服务费965.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（广州长建物业管理有限公司已预交），由曾力生负担。广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；曾力生应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余雄民二〇二〇年十二月三十日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4271号 申请人：麦汉，男，1954年5月19日出生，汉族，广东省阳春市春城街道松竹路居民，住广东省阳春市春城街道。 委托诉讼代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王观湘，广东言必行律师事务所实习律师。 被申请人：黄东亮，男，1974年9月30日出生，汉族，广东省阳春市春城街道居民，住广东省阳江市江城区。 申请人麦汉与被申请人黄东亮不当得利纠纷一案，申请人麦汉于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄东亮名下的坐落于广东省阳江市江城区××××××[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第××××××号]的房地产。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为申请人的上述申请出具保函作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄东亮名下的坐落于广东省阳江市江城区××××××[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第××××××号]的房地产。查封期限为三年。查封期间，该房地产由被申请人黄东亮管理、使用。未经本院许可，不得办理上述房地产转让、抵押登记及其他有关产权变更手续。 上述房地产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算，查封期间非经本院准许，不得办理上述房地产的转让、设定权利担保及其他有关产权变更手续。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴陆出 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨燕梅 书记员杨媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4578号上诉人（原审被告）：张春梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：蔡建祥，男，汉族，1956年6月17日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，汉族，1976年8月17日出生，住兰州市七里河区。上诉人张春梅因与被上诉人甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称新徐工公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春梅上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1510号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担；3.被上诉人承担由此造成的上诉人务工损失2000元。事实和理由：原审判决事实认定错误，新徐工公司自2012年至2020年1月6日长达约8年时间中从未主张过权利，也未举证证明其主张的诉求有中止中断的事实，新徐工公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回。新徐工公司辩称：张春梅在明知其拖欠新徐工公司货款的情况下，变更合同中预留的住址及联系方式，且未通知新徐工公司，导致新徐工公司无法与其联系。张春梅上诉请求新徐工公司承担务工损失无事实和法律依据。新徐工公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告拖欠原告的货款3万元；2.被告支付违约金9000元；3.被告支付逾期付款利息11814.55元（自2012年9月20日起至2020年1月15日止）；4.被告承担自2020年1月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及因诉讼保全产生的保险费用。一审法院认定事实：2012年7月6日，新徐工公司、张春梅经协商一致，签订了工业品买卖合同，约定：张春梅购买新徐工公司所有的型号为LW500KL装载机一台，合同总价款为33万元。货款结算方式为银行按揭，首付款19万元，贷款14万元，按揭期限18个月。若张春梅逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向新徐工公司支付逾期违约金。双方约定因合同关系引起的法律纠纷由新徐工公司所在地法院管辖。合同签订后，新徐工公司依约履行了全部义务，将质量合格的产品交付张春梅。张春梅在2012年7月6日和2012年9月19日分别向新徐工公司支付了共计30万元货款后，再未支付任何款项。经新徐工公司多次催要，仍欠3万元货款未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新徐工公司已经依合同约定交付了质量合格的设备，但其逾期不付余款，已构成违约，应承担全部违约责任。关于利息11814.55元及违约金9000元，由于双方在合同中有明确约定，就逾期付款金额自逾期之日起按每日千分之四向原告支付逾期违约金，故新徐工公司第三项诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于后期延期付款利息，张春梅超期不支付余款，给新徐工公司带来了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿给新徐工公司。新徐工公司的第四项诉请证据充分，合理有据，该院予以支持。因张春梅变更电话号码及住址，致使新徐工公司无法主张债权，无奈诉至法院，故张春梅主张债权已过诉讼时效的辩称，该院不予采信。张春梅辩称已将债务转让给第三方天祝宏源硅业有限公司，但未提供相应的证据证明新徐工公司同意债务转让，新徐工公司亦未与天祝宏源硅业有限公司签过任何合同，故张春梅辩称无理，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告张春梅于判决生效之日起十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款3万元，违约金9000元，利息11814.55元，并承担自2020年1月16日至货款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），保全费528元，保全保险费381.11元，由被告张春梅负担。本院二审期间，双方均未提交证据。本院二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，对于张春梅上诉称新徐工公司的诉请超过诉讼时效的问题，依据现有已查明的事实，张春梅在与新徐工公司签订买卖合同后，在未支付完毕尚欠货款的情况下，变更合同约定的联系方式，且未通知新徐工公司，导致新徐工公司无法找到张春梅并主张债权，此行为违反诚实信用原则。新徐工公司在此期间也通过各种方式积极寻找张春梅并主张债权，故张春梅的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于张春梅上诉所称要求新徐工公司向其支付误工费的上诉请求，不属于本案争议的法律关系，本院不予处理。综上所述，张春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人张春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月三日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1767号申请执行人：李茂勇，男，汉族，1966年02月08日出生，住四川省大邑县。被执行人：但真全，男，汉族，1978年03月27日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院在执行李茂勇与但真全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋等其他财产，有比亚迪牌车辆一辆，本院已进行查封。本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划4855.41元支付给申请执行人，收取本次执行费100元，未收取诉讼费。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月三日书记员 贺 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18775号原告：重庆市茂讯通信服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107304941360Y。法定代表人：陈勇，系原告公司执行董事。委托诉讼代理人：龙俊钢，男，重庆乾乙律师事务所律师。被告：陈述凤，女，汉族，1967年11月21日出生，住四川省岳池县。被告：朱伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省岳池县。被代：朱艳，女，汉族，1986年11月21日出生，住四川省岳池县。三被告共同委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。原告重庆市茂讯通信服务有限公司诉被告陈述凤、朱伟、朱艳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂讯通信服务有限公司的委托诉讼代理人龙俊钢,被告陈述凤、朱伟、朱艳的委托诉讼代理人尹海林、粟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂讯通信服务有限公司诉称，朱廷余系被告近亲属。2019年12月1日，朱廷余在午饭后休息时突发疾病死亡。被告认为朱廷余与原告存在劳动关系，遂申请劳动仲裁。九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。朱廷余只是间断为原告提供劳务，双方系劳务关系。故原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判决确认原告与朱廷余不存在劳动关系。被告陈述凤、朱伟、朱艳辩称，原告的诉讼请求不成立。原告与死者朱廷余自2014年7月1日至2019年2月2日存在劳动关系。经审理查明，被告陈述凤与朱廷余系夫妻关系，被告朱艳、朱伟系二人的子女。2019年1月至11月期间，原告通过中国农业银行向朱廷余发放工资，分别于2019年1月31日发放4001元、4月30日发放1409元和4650元、6月28日发放4700元、8月2日发放4700元、8月30日发放4700元、9月30日发放4700元、11月26日发放4387元。2019年12月2日，朱廷余因疾病死亡。2019年12月4日，原告法定代表人陈勇出具工资《欠条》一张，载明原告欠朱廷余2019年共18800元工资。2020年4月9日，被告以原告为被申请人，就确认劳动关系向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月16日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认死者朱廷余与原告自2014年7月1日至2019年12月2日止存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉至本院。另查明，原告公司于2014年6月3日成立，经营范围为通信综合集成系统的设计、开发、安装，通信交换设备（不含卫星地面发射和接收设备）、通信终端设备（不含卫星地面发射和接收设备）的销售、安装、维修，通信设备（不含卫星地面发射和接收设备）维修及技术服务，……。庭审中，原告称从原告公司成立开始，朱廷余就断断续续在原告工地上班，2018年以前按年结算报酬，现金发放，没有支付的依据，2018年之后对于不超过5000元的报酬通过银行转账支付，原告出具的欠条载明的18800元是超过5000元的部分的累计合计金额，工资不是连续发放恰好证明双方不是劳动关系。被告称朱廷余在原告处从事邮电线路工作，每月工资为4700元，工作主要由陈继兵安排。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水、欠条、死亡注销证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与朱廷余均是适格主体。原告在2019年1月至11月期间向朱廷余多次发放工资，虽然不是按月发放，但间隔时间并不长，金额也基本相当。结合原告法定代表人出具的《欠条》，上面载明了原告公司欠朱廷余工资。由此可见原告向朱廷余发放的是劳动报酬。原告称双方是劳务关系，2018年以前是按年结算，但并未举示相关证据证明，因此本院对于原告的陈述不予采信。原告认可朱廷余在原告公司做工，被告陈述的朱廷余所做内容属于原告公司经营范围。故原告与朱廷余双方符合认定为劳动关系的主要内在特征。关于劳动关系存续的期间，被告主张朱廷余于2014年7月1日入职原告公司，该时间与原告称该公司成立后朱廷余就开始在上班的陈述相吻合，本院予以采信。朱廷余于2019年12月2日去世，其作为劳动者的主体资格消亡，故被告主张确认劳动关系的期间为2014年7月1日至2019年12月2日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告重庆市茂讯通信服务有限公司与朱廷余自2014年7月1日至2019年12月2日止存在劳动关系；二、驳回原告重庆市茂讯通信服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 刘 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 郑诗译
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初424号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人梁辉，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月16日被公安机关取保候审，同年12月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人梁辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至12月间，被告人梁辉将用其本人身份证办理的三家公司（厦门米斯唯信息科技有限公司、厦门汐芙兰电子商务有限公司、厦门谷纯网络科技有限公司）的营业执照及对公账户、U盾卖给上家，从中获利人民币10500元。 2020年10月15日，被告人梁辉主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁辉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某的证言；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、私营公司基本信息、银行开户资料复印件、营业执照复印件、银行交易明细、扣押决定书、诉讼文书等书证；提取、扣押等笔录及调取证据通知书、扣押清单；微信支付交易明细及其截图等电子数据；刑事照片以及被告人梁辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁辉的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人梁辉自愿认罪认罚；具有自首情节,提请本院依法判处。建议判处被告人梁辉拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人梁辉非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iponeXsMax手机一部予以没收。 三、继续向被告人梁辉追缴违法所得人民币10500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25279号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：陈通，男，汉族，1975年4月26日生，住重庆市永川区。被告：尚安勤，女，汉族，1985年12月19日生，住重庆市武隆县。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告陈通、尚安勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、王玉菲以及被告陈通、尚安勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付2015年7月1日起至2018年8月31日为止拖欠的物业管理费8000元、逾期付款违约金13880.49元（从2015年7月1日起至2018年8月31日，按照每个月欠费的金额以日千分之二的标准累加计算），共计21880.49元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈通、尚安勤共同辩称：二被告认可尚欠原告物业服务费8000元，但是该物业服务费需在原告整改后被告才会缴纳。欠费期间属实，但被告在2020年6月26日预交了5858.80元，该费用应从2015年7月1日开始抵扣，对原告陈述的物业费标准无异议，扣除已预交的物业费，还欠8000元物业费未付。由于原告管理不到位、不作为，所以被告暂缓缴纳物管费，因此对原告主张的违约金不予认可。本院经审理查明：被告陈通、尚安勤系九龙坡区华福大道北段******房屋产权登记人，房屋建筑面积128.44㎡。重庆港奥置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园国际城一期前期物业服务合同》，约定由原告对奥园国际城一期小区提供前期物业服务。洋房物业服务收费标准为2.50元/月·平方米。合同有效期为三年：2013年6月3日至2016年6月2日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业订立物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照2元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2015年7月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费8000元，并陈述对物业费进行了催收，违约金由法院酌情判决。二被告认可在上述期间尚欠原告物业服务费8000元，并陈述收到过相关催收函。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆港奥置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。关于二被告尚欠原告的物业服务费金额，原告主张二被告尚欠2015年7月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费8000元，二被告对该金额予以认可，本院予以确认。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈通、尚安勤于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2015年7月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费8000元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告陈通、尚安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳