山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2124号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李胜美，女，1964年4月8日出生，汉族，山东省利津县人，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李学良，利津县利城法律服务所法律工作者。 原审被告：于志涛，男，1982年10月29日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原审被告：石红星，男，1981年1月21日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住该村××号。 原审被告：沧州临港昌骅运输队，住所地沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。 法定代表人：韩俊良，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人李胜美，原审被告于志涛、石红星、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.依法少判人保财险沧州分公司承担护理费261956元(计算方式：88090+230元/天*196天+42329*10年-42329/365*217天*2人-42329*5年)，残疾器具辅助费204900元(计算方式：410000元-15000*11次-1500*22次-200*11次-500*8次-150*6次)，以上共计466856元；2.本案的上诉费用由李胜美承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审中，李胜美提交了家政服务中心服务合同两份、增值税发票两份，证明李胜美因需家政护理而支出了护理费135930元。但是李胜美并未一并提交护理人员的身份证、护理资格证书和打款凭证等，不能证明李胜美实际支付了135930元的护理费。一审认定的每天230元/天的标准也过高，应当按照城镇居民标准115.97元/天计算；认定计算10年的护理年限也过长，应当暂按照5年计算。二、虽然李胜美提交了山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书，但鉴定结论认定的残疾辅助器具费中的髋膝踝足截瘫矫形器、一次性护理尿片和一次性纸尿裤、防褥疮床垫、坐便椅的计算标准过高，计算次数过长，与实际情况不符。 李胜美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 于志涛、石红星、昌骅运输队未作答辩。 李胜美一审诉讼请求为：依法判决于志涛、石红星、昌骅运输队、人保财险沧州分公司赔偿李胜美各项损失共计3386417.7元。 一审法院认定事实：2019年5月28日9时40分许，于志涛驾驶冀ＪＦ66**重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型罐式半挂车沿新盐路由南向北行驶至10ＫＶ崔庄线新华支线047号线杆处时，与同向行驶的李胜美驾驶的电动三轮车相撞，致使李胜美受伤，两车不同程度损坏。造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队出具《道路交通事故人认定书》认定：本次事故由于志涛承担全部责任，李胜美无责任。李胜美受伤后，被送往利津县××人民医院救治，当日转入滨州医学院附属医院住院治疗21天。后又转入东营人民医院住院治疗196天。经诊断为：截瘫、胸部脊髓损伤、胸椎骨折，肋骨骨折、踝关节骨折、静脉血栓形成。一审法院依法委托胜利油田法医司法鉴定中心对李胜美的伤情进行鉴定，2020年6月4日作出胜中医法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李胜美因交通事故致胸4椎体骨折脱位并脊髓损伤，其后遗症评定为一级伤残；2.李胜美的误工期限为伤残评定前一日，护理期限为住院期间2人护理，出院后生存期内长期需1人护理，营养期限至伤残评定前一日；3.李胜美胸4椎体骨折脱位并脊髓损伤评定为完全护理依赖；4.李胜美的后期康复费、康复护理费、后续治疗费应以医疗机构出具的收款凭证为准。一审法院依法委托山东德鸿假肢鉴定中心对李胜美的残疾辅助器具费进行鉴定，2020年5月27日作出德鸿【2020】假鉴字第0519号《鉴定意见书》，鉴定意见为：李胜美需：1.配置髋膝踝足截瘫矫形器，每次需30000元，使用周期2年；2.配置高靠背轮椅，每次需1500元，使用周期为3年；3.配置一次性护理尿片和一次性纸尿裤，每次需2000元，使用周期为1年；4.配置防褥疮坐垫，每次需800元，使用周期为2年；5.配置防褥疮床垫，每次需3000元，使用周期为3年；6.配置助行器，每次每只需400元，使用周期为4年；7.配置坐便椅，每次需400元，使用周期为3年。李胜美辅助器具更换次数依据目前中国人口平均寿命结合辅助器具使用周期，被鉴定人年龄进行核算。冀ＪＦ66**重型半挂牵引车与冀Ｊ××××挂重型罐式半挂车的登记车主为昌骅运输队，实际经营车主为石红星，于志涛系石红星雇佣的司机。冀ＪＦ66**重型半挂牵引车车辆在人保财险沧州分公司投保有交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业险），冀Ｊ××××挂重型罐式半挂车在人保财险沧州分公司投保有50000元不计免赔的商业险，上述车辆在人保财险沧州分公司投保有400000元的道路危险货物承运人责任保险（以下简称承运人责任保险），昌骅运输队同时还为包括上述车辆在内的398辆车投保有承运人责任保险，双方在特别约定中约定每车每次事故责任限额为5000000元，每车每次事故造成的第三者经济损失100万元以内的损失属于绝对免赔额，超过的部分再由该承运人责任保险进行赔付，每车最高责任限额不超过4000000元。人保财险沧州分公司已在交强险范围内支付李胜美10000元，商业险范围内支付49104.87元。于志涛为李胜美垫付50000元。依法确认李胜美的合理合法的损失为：1.医疗费176812.38元、住院伙食补助费21700元、营养费11160元（30元／天×372天）。2.误工费43140.79元（42329元／365天×372天）。3.护理费：561331元（42329元／365天×21天×2人＋88090元＋230元／天×196天＋42329元／年×10年），根据李胜美的年龄、健康状况护理费自2020年7月8日起计算10年，期限届满后李胜美生命继续存续期间的护理费可另行主张。4.伤残赔偿金846580元（42329元／年×20年）。5.残疾辅助器具费：①髋膝踝足截瘫矫形器330000元（30000元／次×11次）。②高靠背轮椅12000元（1500元／次×8次）③一次性护理尿片和一次性纸尿裤44000元（2000元／次×22次）④防褥疮坐垫8800元（800元／次×11次）⑤防褥疮床垫24000元（3000元／次×8次）⑥助行器2400元（400元／次×6次）⑦坐便椅3200元（400元／次×8次）上述残疾辅助器具的更换年限根据全国第六次人口普查数据女性人均寿命77.37年计算。以上共计424400元，但李胜美仅主张388877.13元予以确认。6.精神损害抚慰金10000元；7.车辆损失1500元、施救费200元；8.交通费5000元；9.鉴定费10780元。以上损失共计2077081.30元。 一审法院认为，于志涛承担本事故的全部责任，根据事故发生的原因分析，于志涛存在重大过错，因此应当与其雇主石红星承担连带赔偿责任。石红星虽与昌骅运输队签订“车辆承包经营”合同，但是根据合同内容，车辆登记在昌骅运输队的下，石红星实际经营案涉车辆，并向昌骅运输队缴纳一定的费用，且以其昌骅运输队的名义从事购买车辆保险等民事活动，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中“挂靠形式从事道路运输经营活动”的特征，因此昌骅运输队应当与于志涛、石红星承担连带赔偿责任。案涉车辆在人保财险沧州分公司中投保有交强险、商业第三者险、承运人责任保险，且李胜美的各项损失在上述保险限额的总额内，因此人保财险沧州分公司应当赔偿李胜美各项损失2066301.3元，于志涛、石红星、昌骅运输队连带赔偿李胜美鉴定费10780元，于志涛已为李胜美垫付50000元，超额支付的39220元李胜美应当予以返还。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内支付李胜美各项损失2066301.3元（于志涛超额支付的垫付款39220元在该款项中予以扣除并返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33892元，减半收取计16946元，由李胜美负担6606元，由于志涛、石红星、沧州临港昌骅运输队负担10340元。 二审中，李胜美提交护理人员王花培训证件复印件三张，拟证明护理人员王花经过利津县人力资源和社会保障局业务培训，颁发结业证书、评定成绩合格的证书和培训合格的证书。人保财险沧州分公司质证称，该证据系复印件，且该证据中相关内容均为手写，不能证明其真实性，对该证据是否采纳，由法院依法认定。于志涛、石红星、昌骅运输队未作质证。本院分析认为，护理人王花证件的持有人应为其本人，李胜美提交的证件复印件与家政服务中心服务合同、增值税发票等证据相互印证，本院予以采信。 人保财险沧州分公司、于志涛、石红星、昌骅运输队未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对护理费、残疾器具辅助费的认定是否正确。 本院认为，人保财险沧州分公司主张李胜美并未提交护理人员的身份证、护理资格证书和打款凭证等证据，二审中，李胜美提交了护理人王花的相关证件，与一审提交的家政服务中心服务合同、增值税发票等证据相互印证，能够证明李胜美由护工对其进行护理，并支付了相应护理费用。李胜美定残时年龄为44岁，一审考虑李胜美年龄及伤残等级，按照10年护理期限支持护理费，行使自由裁量权并无不当。胜利油田法医司法鉴定中心作出的胜中医法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》系一审法院依法委托作出，程序合法，依据充分，应作为认定案件事实依据。人保财险沧州分公司主张残疾器具费中部分项目“计算标准过高，计算次数过长，与实际情况不符”，未提交证据予以证明，该项主张不能成立。 于志涛、石红星、昌骅运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33891元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁