wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8169号原告：刘国娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：陈卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，绍兴市越城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**。法定代表人：洪杰，董事长。原告刘国娟诉被告三棵树涂料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿医疗费227282.9元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月16日，王堂汉驾驶浙ＧＩ××**号小型轿车途经绍兴市越城区××路××号附近地方时，与驾驶电动自行车通过人行横道的原告刘国娟发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王堂汉负事故主要责任，刘国娟负事故的次要责任。原告受伤后在绍兴第二医院和武警浙江总队杭州医院治疗，诊断为颅脑损伤、骨盆骨折、左胫腓骨骨折等。原告于2016年11月8日起诉王堂汉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司要求赔偿各项损失，该案诉讼过程中，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残及护理等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月18日出具鉴定意见书1份，鉴定结论为原告构成一级伤残，需完全护理依赖。此后本院于2017年12月20日作出（2016）浙0602民初10867号民事判决书。原告刘国娟不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，二审期间原告向法院提交新证据，绍兴市中级人民法院认为刘国娟主张之事实认定直接影响事故责任承担主体的变更，本案事实有待进一步查清，为此撤销上述一审判决，发回本院重审。本院于2018年3月26日受理后，经审理于2018年6月21日作出（2018）浙0602民初3331号民事判决书，认定：原告刘国娟系城镇居民，浙ＧＩ××**号车辆登记在王堂汉名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险，未投保商业三者险，本案所涉交通事故发生时王堂汉在为三棵树涂料股份有限公司履行职务；该判决同时认定，原告刘国娟因本次交通事故所致医疗费（截至2018年3月28日）、住院伙食补助费（截至2018年5月2日）、误工费、护理费（定残后暂计算5年）、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费合计2712313.08元，并判决由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险赔偿限额内直接赔付120000元（已由本院先予执行到位），由三棵树涂料股份有限公司为王堂汉的行为承担剩余部分损失80%的赔偿责任计1929650.46元（已扣除王堂汉赔付的144200元）。该判决已发生法律效力。后原告刘国娟于2019年5月21日向本院提起诉讼，要求被告三棵树涂料股份有限公司赔偿其医疗费175972.10元及从2018年5月3日起至2019年5月2日止的住院伙食补助费10950元的80%合计149537.68元，本院经审查后，对其2018年3月28日至2018年11月27日在武警浙江总队杭州医院继续住院治疗产生的医疗费175972.10元以及部门住院伙食补助费予以认定。原告于2018年11月27日从武警浙江总队杭州医院转院至绍兴市越城越州护理院住院治疗，截至2020年8月4日，共产生医疗费219152.69元，截至2020年5月31日，花费辅助器具费600.41元、住院伙食补助费酌情确定为27550元，合计247303.1元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案事故发生经过、各方责任承担已经生效裁判文书确认，被告应对原告损失承担80%的赔偿责任。现原告主张的医疗费219152.69元，证据充分，本院依法予以认定；住院伙食补助费，根据原告提供的证据酌情认定2018年11月27日起至2020年5月31日止的费用为27550元。原告主张的护理费，本院认为已在（2018）浙0602民初3331号民事判决书进行确认，原告现再次主张无事实和法律依据，不予认定。原告主张的医疗器具费中的“老人用尿不湿、护理垫”等支出尚能做出合理解释，较为合理，予以认定，对于卫生纸巾等的关联性不予认定，故核定金额为600.41元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持197842.48元（247303.1元*80%）。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三棵树涂料股份有限公司应赔偿给原告刘国娟197842.48元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告刘国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2355元，原告刘国娟负担305元，由被告三棵树涂料股份有限公司负担2050元，于本判决生效后七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30304号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵东龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告赵东龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定情况：2016年1月20日，被告向原告申领龙卡汽车卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡。被告从2016年2月8日开始使用，用卡期间，除透支消费、取现外，还于2017年3月24日办理办理了一笔分期业务，总本金108000元，分36期偿还，每期还款3432元（分期本金3000元+专项分期手续费432元）。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59994元、利息6160.74元、分期手续费3456元、违约金7195.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵东龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59994元、利息6160.74元、分期手续费3456元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担90元、被告赵东龙负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二日书记员 林晓玲
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执862号之一申请执行人：周宏国，男，1953年7月4日出生，汉族，衡南县人，高中文化，医生，住衡南县。被执行人：彭望生，男，1974年10月28日出生，汉族，祁东县人，高中文化，自由职业，住祁东县。被执行人：周贤南，男，1952年5月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。被执行人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业，住衡南县。被执行人：易善德，男，1955年3月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业，住衡南县。本院依法作出的（2018）湘0422民初1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭望生、周贤南、吕玉球、易善德未按生效法律文书自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭望生、周贤南、吕玉球、易善德的银行存款147,528元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡嘉倩书记员周叶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破101号之二 申请人：温州市联腾鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。 2020年12月28日，温州市联腾鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市联腾鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东王师建经通知后未能提交财务账册资料，除银行存款8.69元外，无其他财产可供接管，温州市联腾鞋业有限公司目前可供清偿的财产共计8.69元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州市联腾鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市联腾鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市联腾鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市联腾鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市联腾鞋业有限公司破产； 二、终结温州市联腾鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴温茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1652号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达，该公司员工。被执行人：王国金，男，1977年1月31日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王国金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为:被执行人王国金支付申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款18045.75元及利息，并负担案件受理费129.5元，执行费170.69元。执行立案后，本院向被执行人王国金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王国金报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王国金逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王国金有可供执行的财产。鉴于被执行人王国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国金作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王国金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8712号原告：温州市适源鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**（第**）。统一社会信用代码：91330304307480416D。法定代表人：陈强，系该公司销售部经理。委托诉讼代理人：王海程，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告：温州市巨鸿鞋业有限公司。。住所地：温州市中国鞋都产业园区温州市鹿城绅士鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330302710951062K。法定代表人：林海军。本院在审理原告温州市适源鞋材有限公司与被告温州市巨鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市适源鞋材有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月二十五日代书记员 曾希锜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5997号原告：胡伟，男，1982年8月17日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市乔仕纸业批发部，住所地贵州省清镇市（贵阳）华丰国际物流城****，统一社会信用代码：92520181MA6EC4B742。经营者：汪乔仕，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省普定县。原告胡伟诉被告清镇市乔仕纸业批发部（以下简称乔仕批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡伟，被告乔仕批发部经营者汪乔仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款9810元；二、判令被告支付原告因退货产生的交通费、误工费损失500元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月21日起，原告在被告处购买纸、口罩等商品，其中口罩有16件之多，规格为300包/件，单价为2.5元/包，原告已支付全部货款。后发现被告卖给原告的口罩是过期产品，原告于2020年2月19日向清镇市市场监督管理局投诉，被告已被行政处罚。原告已将13件24包过期的口罩退货给被告，并因退货产生交通费、误工费至少500元的损失，被告承诺向原告退还货款9810元并承担损失，但直至今日被告仍未向原告支付，还试图虚构“已用现金支付”的虚假事实赖账。被告乔仕批发部辩称，原告在其购买口罩属实，退货也属实，口罩属于失效产品，其已在2020年6、7月份以现金的方式将货款返还给原告。对于原告诉请的500元损失，因已退款给原告，不同意支付这笔损失费用。原告诉请中说的货款金额是虚假的，不符合实际的金额，货款的总金额是7840元，金额已由清镇市市场监管局确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告胡伟向被告乔仕批发部购买一次性高效过滤防护口罩，并于同日支付了货款12100元。次日，原告发现被告向其销售的口罩已过保质期，遂于同日将剩余的口罩13件（300包/件）24包退还给了被告。原告向清镇市市场监督管理局投诉，清镇市市场监督管理局向被告经营者汪乔仕调查时，汪乔仕称其以450元/件的价格购买19件口罩（生产日期20180102，保质期20200102）后，以600元/件的价格出售给了原告，后原告以超过保质期为由向其退还了12件及零散的320包口罩，其按原价退款7840元。汪乔仕因销售失效口罩被清镇市市场监督管理局作出行政处罚。本院认为，被告乔仕批发部向原告胡伟销售超过保质期的产品的行为，违反了法律规定，被告应当向原告退还已收取的货款，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。至于退还的数额，原告向被告支付的货款为12100元，但不能确定该款项系全部用于购买口罩，而根据被告的陈述可认定原告为购买超过保质期口罩支付的货款为11400元，现原告要求被告退还货款9810元，未超过被告自认的金额，本院予以支持。对于原告主张的损失500元，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清镇市乔仕纸业批发部于本判决生效之日起5日内退还原告胡伟货款9810元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，保全费93元，共计122元，由被告清镇市乔仕纸业批发部负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂 璇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3338-6号原告：刘##，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：田#，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东###果业有限公司，住所地菏泽市巨野县金山路西花冠路北。统一社会信用代码：913717243444743655。法定代表人：刘自杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史晓雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4998号原告：黄加建，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告黄加建与被告吴凯凡买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令被告吴凯凡支付货款223844元及利息（以223844元为基数，按月利率1%，从2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴凯凡多次向原告购买鞋类产品，经结算，该被告于2019年1月3日向原告出具货款结算凭证，载明结欠原告现金233319元，抵扣残鞋款9475元后，尚欠货款223844元；该被告承诺上述货款于2019年12月30日前付清，若未能按约付款，则按月利率1%计息。到期后，该被告未支付货款223844元，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯凡应在本判决生效后10日内支付原告黄加建货款223844元及利息（以223844元为基数，按月利率1%，从2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。本案受理费4658元，公告费650元，合计5308元，由被告吴凯凡负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  李卫东人民陪审员  蔡良勤二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1241号原告刘某，电话：158XX****XX。委托诉讼代理人牛某，典源律师事务所律师，电话：137XX****XX被告郝某，现住商都县，电话：181XXXXXXX****XX****XX。本院在审理原告刘某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2150元由原告刘某承担。审判员 李东平 二〇二〇年十二月十九日书记员 翟晓菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15644号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。统一社会信用代码：91370700775281303A。主要负责人：王保景，该公司总经理。被告：胡西超，男，1994年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告胡西超保险人代位求偿权纠纷一案，原告以无法准确提供被告地址为由向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4245号原告：陈康泉，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：林红鹤、李达参，浙江米文律师事务所律师。被告：应爱丽，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告陈康泉诉被告应爱丽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈康泉的委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼，被告应爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告店铺承包费35000元及利息135.1元(以35000元为基数,支付自2020年9月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付,暂计算至2020年10月12日)，合计:35135.1元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月18日签订《店铺承包合同》一份，约定原告将位于浙江省嘉兴市章园路467号沙县小吃的店铺经营权承包给被告经营，盈亏自负。承包期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止，承包费为15000元/月。现承包合同已到期，被告尚欠原告承包费35000元未支付，遂成讼。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告签订《店铺承包合同》一份，载明原告将位于浙江省嘉兴市章园路467号沙县小吃的店铺经营权承包给被告经营，承包期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止，原店内剩余货物经双方共同清点认可后，按原价将其货款支付给原告；承包费支付方式为，被告第一笔承包费于签订合同之日起2019年9月18日支付25000元，以后每月的承包费于当月起始日被告必须支付当月承包费15000元，在签订合同时，被告向原告缴纳押金10000元。此后，截至2020年9月3日，被告共向原告支付包括押金、货款在内共计146860元，其中2019年9月17日支付10000元、9月18日支付10000元，9月20日支付7860元，11月1日支付10000元。另根据原告陈述查明，2020年2月18日至3月17日的承包费按10000元收取，3月18日至9月17日的承包费按14000元/月收取。以上事实，由原告提交的《店铺承包合同》1份、微信转账记录22份、营业执照1份以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《店铺承包合同》合法有效，对双方均具法律约束力，被告应当根据合同约定履行交纳承包费的义务，逾期应承担相应的违约责任。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，根据被告向原告支付款项的具体时间以及合同约定的首期支付金额和有关货款的约定，本院对原告所称被告上述已付金额中包含货款2860元的意见予以采纳。根据审理查明的事实，经核算，被告承包期内共应向原告支付承包费169000元，已支付144000元，尚应支付25000元。被告逾期支付承包费，应向原告赔偿逾期付款利息损失，原告主张自2020年9月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，未超过本院认定的范围，本院予以准许；原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算无合同和法律依据，本院不予准许，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈康泉承包费25000元及利息损失（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月18日计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈康泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元、财产保全费380元，合计719元，由原告陈康泉负担206元，被告应爱丽负担513元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执832号 杨华： 青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨华罚金、退赔被害人一案，涉及杨华财产刑部分的执行依据为：(2019)川1425刑初58号刑事判决书第二项杨华处罚金一万元；第六项由被告人宋林学、杨华、余祥、方志君、彭涛共同赔偿被害人宋学章财产损失473元。案件执行中已经共同退赔被害人宋学章473元，另杨华亲属已经代杨华缴纳罚金10000元。(2019)川1425刑初58号刑事判决书中关于杨华的罚金、退赔被害人部分已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4244号罪犯毛瑞局，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙0328刑初39号刑事判决，以被告人毛瑞局犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；与同案被告人共同退出的违法所得共计人民币11800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛瑞局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛瑞局减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛瑞局本次考核总月数为2019年9月至2020年8月共计12个月，起始时间为2019年7月至2020年8月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；2019年10月2日因骂人被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。另查明，该犯曾因赌博于2010年1月20日被行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，同年6月23日因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元；2018年9月17日又因赌博被行政拘留四日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛瑞局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛瑞局减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8017号 原告：钱兴洪，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：洪欢民，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 原告钱兴洪诉被告洪欢民买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王越组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱兴洪及其委托诉讼代理人王定高、被告的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款505000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年被告向原告购买针织坯布，原告依约向被告发货，但被告未按约定支付货款，截至2017年11月17日，双方通电话之时，背个奥尚欠原告货款67万余元，后被告支付部分，至今尚欠货款505000元未付。 被告答辩称：被告洪欢民在2010年5月17日至2015年11月16日期间担任案外人绍兴柯桥科锐针纺有限公司（以下简称科锐公司）法定代表人，在此期间，原告与科锐公司合伙做生意，将布匹卖到慈溪、安徽等地，因账期较长，可能出现亏损，原告提出退伙，后双方达成一致，科锐公司将其所有的四台圆机抵给原告，原告将合伙期间对外债务全部转让给科锐公司，由科锐公司对外结算。故原告主张的债务实际不存在，即使存在债务纠纷，也系原告与科锐公司之间的纠纷，与被告无涉。 本院经审理查明，2017年11月17日，原告通过电话方式向被告催讨货款，原告电话中主张存在67万余元货款未付，被告未予明确否认。现原告主张被告尚欠货款505000元，遂成讼。 另查明，被告洪欢民于2010年5月17日至2015年11月16日期间担任科锐公司法定代表人。 以上事实，由原告提供的电话录音、被告提供的微信聊天记录、情况说明、科锐公司工商登记资料及其在庭审中的陈述等证据证明。 本案争议焦点在于讼争买卖合同相对人是被告还是案外人科锐公司。被告洪欢民在原告主张的买卖合同履行期间系科锐公司法定代表人，在原告提供的录音资料中无法确定被告的意思表示系代表其个人还是代表科锐公司，而根据被告提供的双方之间的微信聊天记录可知，原告在2020年8月曾确认其控制讼争买卖合同的书面对账单，但在本案庭审过程中，原告明确表示无法提供上述对账单，故本院有理由相信上述对账单系发生在原告与科锐公司之间，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告钱兴洪的诉讼请求。 案件受理费8850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2020）陕行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何娟，女，汉族。委托代理人：潘江涛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县养老保险经办中心。住所地：咸阳市泾阳县。法定代表人：任忠会，该中心主任。委托代理人：付明亮，该中心科员。委托代理人：李珍，该中心科员。再审申请人何娟因诉被申请人泾阳县养老保险经办中心履行缴纳社会养老保险并赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人何娟申请再审称：（一）原一、二审裁定认定事实错误。1.泾阳县养老保险经办中心提供的三方协议无原件，不应被作为证据采纳。二审庭审中双方提供两份不同泾纺清字第01号文件，法院对文件真伪不闻不理。2在原泾阳县棉纺织厂破产财产分配中，明确419.13万元交给泾阳县养老经办中心，泾阳县养老经办中心也派人参加法院组织的清算组。并且法院的生效裁定认定这一事实。（二）原一、二审裁定适用法律错误。1.最高人民法院关于拖欠社会保险基金纠纷是否有法院主管的答复，明确说明对用人单位拖欠社会保险基金，社会保险经办机构可以直接通知银行扣缴或申请法院强制执行的权利。2.根据人社部第5063号建议的答复，地方经办机构追缴历史欠费并未限定追诉期。（三）泾阳县养老经办中心是法律授权组织，即准行政机关，在授权范围内违法注销变更登记，致使社会保险费收不回，侵犯职工权益，在授权范围外，又违法签订协议，应当赔偿申请人的损失。综上请求：撤销一、二审裁定，指令泾阳县人民法院继续审理。    被申请人泾阳县养老保险经办中心提交意见称：1.泾阳县养老保险经办中心不具备行政主体资格。被申请人是陕西省社会保障局的派出机构，是事业编制，不具备诉讼主体资格，不属于行政诉讼法调整的主体范围。2.诉讼程序不符合相关法律规定。根据《劳动合同法》第十章劳动争议第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。3.泾阳县养老保险经办中心在职工养老账户变更中不存在行政违法行为。按照《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。泾阳县棉纺织厂是由金盾公司并购，并接受全部在编职工，金盾公司应该承担原泾阳县棉纺织厂拖欠的职工养老保险费。4.要求泾阳县养老保险经办中心交清所欠的两年九个月的养老保险费，不属于被申请的法定义务。5.在泾阳县棉纺织厂改制过程中，泾阳县养老保险经办中心不存在违法和欺骗职工的行为。6.泾阳县养老经办中心没有权利强制执行金盾公司所欠职工的养老保险。请求驳回再审申请人申请。本院认为：本案何娟的诉讼请求是请求泾阳县养老保险经办中心为其缴纳社会保险费并赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，“企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。”本案中因没有法律、法规规定泾阳县养老保险经办中心具有为何娟缴纳社会保险费的法定职责，故再审申请人的诉讼请求缺乏依据。综上，原一、二审裁定正确，依法应予维持。再审申请人何娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何娟的再审申请。                             审  判  长    马小莉                         审  判  员    涂道勇                         审  判  员    杨成会                         二〇二〇年十二月二十五日                            法官助理    王  鑫                          书 记 员    李嘉钰 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4252号 赵桂梅： 你与任家玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初826号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19449号上诉人（原审被告）：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道**银星高科技工业园电力区**厂房，统一社会信用代码91440300088335349L。法定代表人：戚玉玲，总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东园钢材机械有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****分隔体西面社会信用代码91440300MA5DRNBG9D。法定代表人：郑金燕，总经理。委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。原审被告：深圳市精达晟科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****社会信用代码91440300557196637B。法定代表人：高仕娥。原审被告：高仕娥原审被告：王朝伟上诉人深圳飞赛精密钣金技术有限公司（以下简称“飞赛公司”）因与被上诉人深圳市东园钢材机械有限公司（以下简称“东园公司”）以及原审被告深圳市精达晟科技有限公司（以下简称“精达晟公司”）、高仕娥、王朝伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人飞赛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人东园公司辩称，一审据以判决的事实是清楚的，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告精达晟公司、高仕娥、王朝伟未作陈述。东园公司一审诉请判令：1.精达晟公司、高仕娥、王朝伟、飞赛公司连带清偿拖欠东园公司的货款本金509470元及利息（以509470元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月30日起计至货款本息全部清偿日止，暂计至2019年7月10日，利息为3736.11元）；2.精达晟公司、高仕娥、王朝伟连带支付东园公司维权的合理支出，暂计包括律师费12000元；3.案件诉讼费用全部由精达晟公司、飞赛公司、高仕娥、王朝伟共同承担。一审判决主文：一、精达晟公司、高仕娥、王朝伟应于判决生效之日起十日内支付货款509470元及利息（利息自2019年6月30日起至货款付清之日止按年利率24%计算）给东园公司；二、飞赛公司对精达晟公司上述债务在300141.7元范围内承担连带责任；三、精达晟公司、高仕娥、王朝伟应于判决生效之日起十日内支付律师代理费12000元给东园公司；四、驳回东园公司的其他诉讼请求。案件受理费9052元，由精达晟公司、高仕娥、王朝伟负担。二审审理期间，上诉人提交证据飞赛与精达晟/天疆智能对账明细表，拟证明截至2019年6月18日，飞赛公司已经向精达晟公司/天疆智能支付完毕所有款项，且精达晟公司/天疆智能反欠飞赛公司74570元，这也是飞赛公司没有继续向东园公司付款的原因。被上诉人质证认为，真实性无法确认，关联性不予确认。根据该份对账明细表，部分内容是飞赛公司向精达晟公司支付房租、工资、税金，说明飞赛公司与精达晟公司之间存在很深层次的关系。实际上飞赛公司应当是精达晟公司背后的实际权益人。这也是为什么飞赛公司同意为精达晟公司与东园公司的买卖合同货款进行兜底的根本原因。关于上诉人所称精达晟公司仍拖欠飞赛公司74570元，其中7万元的金额是发生在6月18日，而东园公司与精达晟公司及飞赛公司的纠纷及相关事实均发生在此之前。所以飞赛公司提供的对账明细表所显示的事实与本案没有任何关联性。原审被告未发表质证意见。另查，飞赛公司确认精达晟公司为其供货商，并认为精达晟公司与案外人天疆公司关系密切，是共同经营的。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于飞赛公司是否应对精达晟公司的案涉债务在300141.7元范围内承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，东园公司是精达晟公司的供货商，精达晟公司是飞赛公司的供货商。因精达晟公司履约能力不足，东园公司于2018年12月中止对该公司的供货。2019年1月，飞赛公司要求东园公司继续向精达晟公司供货，并保证将支付货款，双方约定由东园公司直接向飞赛公司开具增值税发票。飞赛公司分别于2019年1月18日和2019年4月25日向东园公司汇款5万元和2万元，并注明为“预付货款”，飞赛公司接收了东园公司向其开具的累计为259488.52元的增值税发票，接收后进行了增值税抵扣。一审结合东园公司提交的飞赛公司确认真实性的微信聊天记录、通话记录载明的内容，认定飞赛公司承诺对精达晟公司的债务承担责任，构成债务加入，理由论述充分，本院不再赘述并对该认定予以维持。飞赛公司一审开庭时主张与精达晟公司不存在合同关系，仅与案外人天疆公司存在合同关系，二审表示与精达晟公司存在买卖合同关系，且认为精达晟公司与案外人天疆公司是共同经营。飞赛公司的上述主张前后矛盾，亦未能作出合理解释，该公司关于缺乏债务加入的动机、预付款实际系代案外人支付款项、增值税发票抵扣属于自身财务疏忽等上诉理由，均缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。而飞赛公司二审提交的证据，亦无法证明与本案债务的关联性，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5802.12元，由上诉人深圳飞赛精密钣金技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2863号原告：谢仲林，男，1946年4月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：邵忠渝，职务经理。被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，现羁押桦南县看守所。原告谢仲林与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、张敬科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告谢仲林向本提出诉讼请求：1、二被告履行房屋产权证明，并协助原告办理不动产证书；2、要求被告佳木斯万基房地产开发有限公司补偿房屋装修材料3450元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告佳木斯万基房地产开发有限公司于2016年8月23日将一号楼4单元201室与原告签订房屋产权所有证明，内容有，谢仲林系隆吉小区回迁户，现安置住宅为隆吉三期一号楼201室，楼上对应面积为72.65平方米改住宅，当时定为物业管理用房为测绘。此房现产权确定为谢仲林所有，税票由甲方负责办理。后原告去房管局办理房照时，告知此房照无法办理房产证，原告此房漏测没有面积。被告将房屋交付给原告时，屋内什么都没有，事后原告找到开发商，告知原告门和暖气先由原告自己装上，之后给报门和暖气，原告买来后雇人装修，有发票为证。本院经审查认为，2016年8月23日，二被告给原告出具的房屋产权所有证明，明确说明，谢仲林系隆吉小区回迁户，现安置住宅为隆吉三期一号楼201室，楼上对应面积为72.65平方米改住宅，当时定为物业管理用房为测绘。此房现产权确定为谢仲林所有，税票由甲方负责办理。此证明合法有效，证明该房屋为原告谢仲林所有，符合办理房屋所有权证的条件，原告应向房屋登记部门申请办房屋所有权证。房屋登记部门如不给办理，应作出书面答复，因此，原告以房屋登记部门不予办理房屋所有权证为由，要求二被告履行房屋产权所有证明，二被告出具的证明已发生法律效力，对二被告提起诉讼主体错误，原告应向房屋登记部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢仲林起诉。案件受理费50元，退还给原告谢仲林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  林佳智人民陪审员  许福杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  于春晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4956号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：9123011108270463145。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：蔺春涵，女，1994年2月21日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：谭智，男，1985年9月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码：法定代表人：索建志，职务：经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告谭智、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人蔺春涵到庭参加了诉讼，被告谭智经本院公告送达开庭传票、阳光公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭智向原告支付赔款共计98588元及从2017年6月30日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告阳光公司对上述全部款项承担保险赔偿责任200元；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被保险人哈尔滨泰华药业股份有限公司（以下简称泰华公司）为其黑Ａ×××**号车辆向原告投保机动车商业险。2017年4月11日18时许，谭智驾驶黑Ａ×××**号车在南岗区××与××路交口左转弯时，未按交通灯行驶，与王亮驾驶的黑Ａ×××**号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，经交通警察南岗大队认定在此起交通事故中谭智负主要责任，王亮无责任。经查，谭智驾驶的黑Ｍ×××**号车，在阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险。泰华公司向谭智提出索赔未果，即向原告提出了保险索赔，经核损，根据保险合同约定，最终赔付泰华公司99544.25元。泰华公司收到款项当日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分请求权转让给原告，原告依法取得代位求偿权。被告谭智、阳光公司未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车损失情况确认书及案件会商记录、维修结算清单及增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、机动车保险索赔申请书、清单式业务回单、机动车交通事故责任强制保险单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，人保公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。谭智与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。人保公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向他人主张权利。阳光公司应在赔偿限额内赔付交强险2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款2000元；二、被告谭智于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款96588元及从2017年6月30日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告谭智、被告阳光公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月八日法官助理逯蒙书记员郭芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12938号 原告：宁波市江北锦茂建材商行。住所地：浙江省宁波市江**华东物资城浙甬市场A318。统一社会信用代码：92330205MA2CHHWW6Y。 经营者：林向磊。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长虎，浙江太安律师事务所律师。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。统一社会信用代码：91440300192173116G。 法定代表人：衣桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市江北锦茂建材商行（以下简称：锦茂商行）为与被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称：美术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王孜霖、杨长虎、被告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告锦茂商行以被告未支付剩余货款为由，请求判令：被告支付货款693698.34元并偿付该款自2020年6月1日起至实际清偿之日的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）。 被告美术公司答辩称：1.被告对案涉供货合同并不知情，双方不存在买卖合同关系；2.案涉合同系格式合同，合同中未列明单价，且签收人的权限并不包含对价格的确认；3.原告提供的货物单价高于市场价格。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月18日，原告锦茂商行（供方）与被告美术公司（需方）签订《购销合同》一份，为满足需方宁波市鄞州区宝龙广场吊顶装修木工工程施工的需要，供方向需方供应吊顶、木工材料。合同约定产品名称的数量和单价以送货单据为依据，供方将货物送至需方指定的鄞州宝龙广场，供方货物到达施工现场后经需方项目部质检员叶烈旺实施初验并确定数量，并指定叶烈旺为项目的对账人员。付款方式为合同签订之日起7天内支付合同总额的10%作为定金，供货完成后7天内支付至合格供货额的50%，工程竣工后15天内支付至供货额的80%，剩余货款工程竣工验收合格及材料清算后15天内付清。需方未按合同规定日期付款，支付供方未付货款千分之五的违约金。该合同加盖原告公章以及被告鄞州新城区原华纳圣龙公司抵款（宁波宝龙广场）项目精装修工程工程项目部专用章，被告处委托代理人签名为“刘秀国”。 2019年4月-2020年1月，原告向宝龙广场送建材材料。2020年5月中旬，郑兴江、刘秀国在“宝龙广场江北锦茂建材商行木工材料对账单”上签字确认合计金额为1543698.34元，并加盖被告鄞州新城区原华纳圣龙公司地块（宁波宝龙广场）项目精装修工程工程项目部专用章。该对账单上并备注所有送货单抬头为宁波温瑞贸易有限公司。 被告于2019年5月31日、8月2日、8月27日、9月24日、10月22日、11月22日分别向原告支付150000元、150000元、50000元、250000元、100000元和150000元，且汇款附言载明为鄞州新城区宝龙广场精装工程材料款或鄞州新城区原华纳圣龙公司精装修项目工程材料款。原告并向被告开具了相应的增值税发票。 另查明，庭审中被告美术公司确认其为鄞州宝龙广场精装项目工程的总承包人，指定郑兴江为项目的负责人。工程项目款项经项目部上报后由被告公司予以支付。 以上事实由原告提供的购销合同、送货清单、对账单、网上银行电子回单、增值税发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对于双方争议的原、被告之间是否存在买卖合同关系、实际供货金额，本院认为：虽《购销合同》上加盖的并非被告美术公司的公章，但是根据被告庭审陈述的其为宝龙广场精装工程的总包人，被告的付款行为和附言内容，原告向被告开具的增值税发票，以及原、被告在庭审前自行协商、和解的情形，能够认定被告系案涉买卖合同的相对方，并已实际履行了相应的合同义务，故原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应当及时支付相应的货款。郑兴江作为被告宝龙广场精装项目的项目负责人、刘秀国作为《购销合同》需方的代理人，对原告供货的材料进行对账，并加盖了工程项目部专用章，其签字、盖章效力及于被告美术公司。扣减被告美术公司已经支付的款项外，被告尚需支付原告货款693698.34元。原告诉请中的利息损失的起算点以及计息标准，不违反法律规定，也未超过合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北锦茂建材商行货款693698.34元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失。 案件受理费10853元，减半收取5426.50元，财产保全费 4046元，合计9472.50元，由被告深圳市美术装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  顾盛莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3392号原告：王嘉贺，男，1973年5月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：于华，1975年1月22日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王佳瑶，1998年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王嘉贺与被告于华、王佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王嘉贺、被告于华到庭参加诉讼，被告王佳瑶经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王嘉贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（按月息2分从2017年10月24日计算至给付之日）。事实与理由：2017年9月25日于华丈夫王清波因急需用钱从原告处借款6300元，（借条打7000元），承诺2017年10月24日一次性偿还，如逾期偿还逾期每一天支付违约金100元，本次借款到期后，王清波无法偿还，再次于2017年10月24日从原告处借款20,000元，后经原告多次催要，王清波于2019年2月4日偿还原告1万元，后息本一直未付，现原告多次催要，但王清波以种种理由推诿不还，现如今王清波死亡，特此起诉王清波法定财产继承人于华、王佳瑶偿还借款。为此原告特诉讼至贵院请求人民法院判令如上请求。于华辩称，我不知道这个事情，我不应该成为被告不同意偿还，也不清楚王清波与王嘉贺的关系。王佳瑶未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于华与王清波系夫妻关系，王佳瑶系二人女儿。王清波于2020年2月21日去世。2017年9月25日王清波因资金周转，从原告处借款6300元，并出具借款合同一份，载明，借款7000元，期限一个月，至2017年10月24日止，到期如未全额还款，每逾期一天违约金100元。借款到期后，王清波未偿还。2017年10月24日王嘉贺与王清波签订了租赁合同一份，约定王清波将位于吉林省白城市××街中户出租给王嘉贺，租期从2017年10月24日起至2027年11月24日止，租金23,000元，同日王嘉贺从其银行账户中转给王清波20,000元，王清波出具收据一枚，载明收到王嘉贺租金23,000元。王清波于2019年2月4日偿还王嘉贺10,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于2017年10月24日王嘉贺认为王清波向其借20,000元，但从其提供的双方签订的租赁合同中应认定双方应为房屋租赁合同关系，王嘉贺以民间借贷纠纷要求于华、王佳瑶还款，不予支持。2017年9月25日王清波向王嘉贺借款6300元，因其已自认王清波已偿还10,000元，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王嘉贺的诉讼请求。案件受理费150元，由王嘉贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  霍宇东人民陪审员  于健辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩宛庭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7643号原告孙宝世，男，1960年3月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告胡允泼，男，1974年5月20日出生，汉族，住文成县。原告孙宝世与被告胡允泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡允泼立即支付借款50000元及赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告出具欠条，欠条记载：2017年1月19日，今借宝世现金50000元正，大写伍万元正。认定上述的事实证据有欠条及原告陈述。本院认为，被告向原告出具欠条，确认借款事实，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡允泼偿还原告孙宝世借款50000元及利息损失（以50000元为基数从2020年8月3日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  苏尚坚人民陪审员  许建华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保845号 申请人：张玉昌，男，1955年4月15日生，汉族，潍坊市坊子区。 被申请人：李芳芳，女，1986年11月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：马有龙，男，1986年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张玉昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马有龙所有的鲁ＧＭ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年12月29日至2022年12月28日。 案件申请费520元，由张玉昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7540号 原告:北京恒诚易达物流有限公司 统一社会信用代码:91110113098528822E 地址:北京市顺义区金穗路2号院1号楼9层911 法定代表人:杨海艳,该公司经理 委托代理人：李永红，该公司人事经理 委托代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师 被告:众安在线财产保险股份有限公司 统一社会信用代码：91310000080013687R 地址:上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼 法定代表人:欧亚平，该公司董事长 委托代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师 委托代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师 第三人：济南皖北物流有限公司 统一社会信用代码：91370105MA3CBPHU5X 地址：山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼4035号。 法定代表人：王杰，该公司经理 第三人：易安财产保险股份有限公司 统一社会信用代码：91440300360007791K 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：李军,该公司董事长 委托代理人：朱伟华，该公司员工 原告北京恒诚易达物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，被告众安在线财产保险股份有限公司申请追加第三人济南皖北物流有限公司、易安财产保险股份有限公司参加诉讼。依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京恒诚易达物流有限公司的委托代理人李永红、刘润到庭参加了诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人易安财产保险股份有限公司、济南皖北物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京恒诚易达物流有限公司诉称：2017年11月30日原告北京恒诚易达物流有限公司在被告众安在线财产保险股份有限公司处购买《物流责任险保险》，每次事故保险赔偿限额为2000000元，期限一年。2018年10月10日原告委托济南皖北物流有限公司托运全球国际货运代理（中国）有限公司的汽车配件29箱，运输车辆行驶至安徽省太和县境内时发生火灾，致使运输物品全部烧毁，并由太和县消防大队出具火灾证明。火灾发生后，原告向全球国际货运代理（中国）有限公司赔偿457074.45元后，多次向被告索赔未果。为此，依法起诉，要求被告即时赔偿原告损失457074.45元，并承担本案的诉讼费用。 众安在线财产保险股份有限公司未予答辩。 济南皖北物流有限公司未予答辩，也未提供证据。 易安财产保险股份有限公司辩称：我公司已向济南皖北物流有限公司除全球国际货运代理（中国）有限公司的汽车配件29箱外的货物损失进行赔偿。 经审理查明：2017年11月30日原告北京恒诚易达物流有限公司在被告众安在线财产保险股份有限公司处购买《物流责任险保险》，每次事故保险赔偿限额为2000000元，期限一年。2018年10月10日原告委托济南皖北物流有限公司托运全球国际货运代理（中国）有限公司的汽车配件29箱，运输车辆行驶至安徽省太和县境内时发生火灾，致使运输物品全部烧毁，并由太和县消防大队出具火灾证明。火灾发生后，原告向全球国际货运代理（中国）有限公司赔偿457074.45元后，多次向被告索赔未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时赔偿原告损失457074.45元，并承担本案的诉讼费用。另查明：本次事故发生在保险期限内。 以上事实由原告的陈述、营业执照、物流责任险保险单、公路运输服务协议、运输订单、济南皖北物流货物托运单、济南皖北物流货物交接清单、火灾证明、火灾照片、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、索赔函、网上银行电子回单、在职证明、情况说明、戴姆勒公司汽车配件明细、易达物流运单、电子邮件、阜阳伟久索赔款情况的说明等证据在卷证实。 本院认为：原告北京恒诚易达物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。原告在火灾发生后，已向货物所有权人赔偿全部被烧毁货物457074.45元，并提供相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告457074.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8156元，减半收取4078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1782号之一申请执行人：丁某。被执行人：王某。本院在执行丁某与王某借款合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人正在履行中，申请人丁某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝国庆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5093号上诉人(原审被告)：杜国旗，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛记春，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。上诉人杜国旗因与被上诉人牛记春租赁合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，牛记春起诉杜国旗要求支付租赁费，一审杜国旗未到庭参加诉讼致使本案查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4163号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人杜国旗预交的二审案件受理费2914元予以退回。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1306号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄建平，男，1989年12月28日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，住四川省合江县。因本案于2020年6月11日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1264号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日2时许，被告人黄建平饮酒后驾驶一小型客车，行驶至本市高新区大学城东路时与颜某驾驶的一小型轿车发生追尾的交通事故，被告人黄建平报警后，出警民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人黄建平的血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄建平负事故的全部责任。被告人黄建平到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄建平已赔偿对方损失。被告人黄建平的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人黄建平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4112号罪犯徐发强，男，1970年2月24日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月7日作出(2011)金永刑初字第932号刑事判决，以被告人徐发强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年；被告人徐发强涉案赃款人民币100000元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库，其他涉案赃款人民币1628628元，依法继续予以追缴。宣判后，被告人徐发强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月21日作出(2011)浙金刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯徐发强于2012年2月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯徐发强共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯徐发强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐发强减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐发强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐发强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐发强前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计24个月，间隔时间共计20个月。罪犯徐发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐发强已履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐发强犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐发强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3577号申请执行人：李煜，男，1967年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人李煜与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更47号罪犯倪洛阳，男，1983年4月1日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，现在温州市第七人民医院住院治疗。罪犯倪洛阳因犯故意伤害罪，本院于2019年12月24日作出（2018）浙0304刑初586号刑事判决书，对其判处有期徒刑七年，判决现已发生法律效力。罪犯倪洛阳的法定代理人以倪洛阳目前患有严重精神疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年9月22日，经温州市第七人民医院诊断，罪犯倪洛阳患有脑器质性精神障碍（重度智力缺损），无服刑能力。另查明，罪犯倪洛阳因本案在本判决生效之前已先行被羁押十日。本院认为，罪犯倪洛阳目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯倪洛阳暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年十二月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4243号罪犯裘伯森，男，1952年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年5月31日作出（2016）浙1082刑初1272号刑事判决，以被告人裘伯森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人裘伯森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）浙10刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯裘伯森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘伯森减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯裘伯森本次考核期为2018年1月至2020年8月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘伯森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯裘伯森减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执930、931号 申请执行人：刘永剑，男，1984年2月3日生，布依族，住独山县。 申请执行人：文庭周，男，1981年9月13日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：莫有财，男，1973年9月20日生，汉族，住独山县（麻万信用社对面）。 本院执行申请执行人刘永剑、文庭周与被执行人莫有财运输合同纠纷二案，根据本院作出的(2020）黔2726民初221号、（2020）黔2726民初223号民事判决书，被执行人莫有财未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫有财的银行存款或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2506号原告：高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇高官屯村北段。法定代表人：高倩，经理。委托诉讼代理人：张延昌，男，高唐县金筑城建砼业有限公司业务经理。被告：邱金志，男，1986年8月10日出生，汉族，现羁押于山东省高唐县看守所。原告高唐县金筑城建砼业有限公司与被告邱金志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延昌及被告邱金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县金筑城建砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土货款20270元；2.自2017年6月起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日至2017年5月21日，被告邱金志在泉洁纸厂建设项目施工期间，购买原告混凝土78方，根据双方约定价格，被告共应付混凝土款22270元。2017年5月21日，邱金志向原告支付货款2000元。2017年6月至今，被告未支付剩余混凝土款20270元。原告为维护合法权益诉至法院。邱金志承认高唐县金筑城建砼业有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：邱金志于判决生效后十日内支付高唐县金筑城建砼业有限公司货款20270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告邱金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更674号罪犯马国君，男，汉族，1981年5月24日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年11月2日作出（2014）鹤刑一初字第11-1号刑事判决，认定被告人马国君犯贩卖、运输“毒品”罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯马国君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯马国君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。该犯2017年6月至2020年6月考核积分达到3811.4分，给予表扬6次，结余积分211.4分，其中年度积分1234.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马国君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2025年10月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初338号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人熊志文,男,1972年3月2日出生，公民身份证号码4226261972********,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省房县城关镇神农路**,现住房县城关镇神农路******。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】299号                  指控事实              2020年7月15日20时许,被告人熊志文酒后驾驶鄂CKP9**号已注销普通二轮摩托车,由房县城关镇东城小学往家中行驶,行至房县城关镇房陵大道恒通大厦门前路段时,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的熊志文的血样中检验出乙醇成份，其含量为93.52mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人熊志文到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人熊志文到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人熊志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊志文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人熊志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十二月二十四日                            书  记  员     丁  晓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审625号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人姜言松，男，住陕西省西安市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行姜言松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 夏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：夏红海，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行与被告夏红海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行撤回对被告夏红海的起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月十一日书记员  宋婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3630号 原告：刘波，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王世民,四川履正律师事务所律师。 被告：刘华金，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告刘波与被告刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告刘华金经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款14200元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至所有款项还清之日为止；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转款共计22100元，后被告通过微信向原告偿还借款7900元，仍有14200元没有偿还。后经过原告多次催要，被告仍未归还。为保护原告合法权益，特诉至本院。 被告刘华金虽未到庭参加诉讼，但在本院向其调查时，其认可原告在本案中所主张的借款事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告交付借款22100元。被告于2019年7月15日、2019年8月16日、2019年9月13日、2019年10月15日通过微信转账的方式分别向原告还款1500元、2000元、2000元、2400元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘华金认可原告刘波在本案中主张的借款事实，故对原告刘波主张的借款事实予以确认。因被告在原告催收借款后未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但利率应当参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘华金于本判决生效之日起十五日内向原告刘波偿还借款本金14200.00元及利息;（利息计算方法为：以本金14200元为基数，从2020年10月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 二、驳回原告刘波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘华金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3313号 原告：鲍建英，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（特别授权）。 被告：曾建渭，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告鲍建英与被告曾建渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日采取诉前登记，2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告鲍建英及其委托诉讼代理人赖红到庭参加诉讼，被告曾建渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 鲍建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付借款利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月相识，并以结婚为目的进行交往。交往期间，因被告房屋为危房需要重新修建，原告分多次借款给被告用于重建房屋。后原告与被告分手，双方于2019年1月29日统计，被告共到原告处借得款项100000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未还。现原告为实现自身合法债权向法院起诉。 曾建渭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告曾建渭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2012年5月相识到2014年11月左右分手。恋爱期间，原告出借给被告100000元。2019年1月29日被告出具给原告借条一份，经双方确认，借款本金为100000元，利息为50000元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。审理中，原、被告双方确认借款本金为100000元，利息为50000元，且原告已履行交付出借款项的义务。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾建渭于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建英借款本金100000元，利息50000元，共计150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告曾建渭负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审62号 申请执行人：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路**，组织机构代码证号11341425003238356A。 法定代表人：董士勇，局长。 被执行人：刘同立，男，1977年7月26日出生，汉族，，住所地舒城县 申请执行人舒城县水利局于2020年12月26日向本院申请强制执行舒水罚决字[2019］第65号《水事违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县水利局于2019年10月22日对刘同立未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内开采砂石一案立案调查，刘同立于2019年10月17日上午，未经舒城县水行政主管部门批准，擅自在山七镇××段河道内开采砂石。刘同立的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，构成违法采砂行为。 2020年3月25日，舒城县水利局向刘同立送达水行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书，告知给予罚款5000元的行政处罚；告之有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2020年4月7日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款、第二十九条的规定向刘同立作出舒水罚决字[2019］第65号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定给予罚款5000元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，刘同立未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年12月26日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款5000元。 本院认为,申请执行人舒城县水利局舒水罚决字[2019］第65号《水事违法案件行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字[2019］第65号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马月月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2552号 申请执行人：王丽娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住江山市虎山街道市。 被执行人：周建生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人周建生请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特658号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟向本院申请执行，要求被执行人周建生归还借款980000元并支付利息，案件执行费12200元由被执行人负担。本院于2020年9月27日立案执行。 因被执行人周建生涉系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人周建生名下位于江山市××广场××号的店面，本案分配得执行款66865元。关于剩余款项部分，申请执行人王丽娟与被执行人周建生自行达成了还款协议，故申请执行人王丽娟申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，王丽娟申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2552号案终结执行。 申请执行人王丽娟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 迅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1870号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码695270321。负责人:陈志。被执行人:谢益亚,男,1971年12月22日出生,住永嘉县。被执行人:徐月娥,女,1974年10月17日出生,住永嘉县。被执行人:谢海风,男,1977年12月23日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为:借款本金194959.62元及相关利息。执行立案后，本院向被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年8月18日本院（2020）浙0324执2195号执行裁定查封了被执行人谢海风名下车牌号为浙Ｃ8××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢益亚、徐月娥、谢海风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  金汉宁