江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4529号原告：李秀连，女，1967年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：陈杰，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：陈佳，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：田菊儿，女，1929年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：戴为（受四原告共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告：毛华，男，1987年12月20日生，彝族，住四川省喜德县。被告：无锡鑫璞运输有限公司，统一社会信用代码91320200578158736K，住所地江苏省无锡市凤翔北路**。法定代表人：孙炳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚少卿（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。第三人：无锡市惠山区人民医院，统一社会信用代码12320206466370695X，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇站前北路**v>法定代表人：华庆，该医院院长。委托诉讼代理人：黄淑婷（受该医院特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿与被告毛华、无锡鑫璞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人戴为、被告毛华、运输公司的委托诉讼代理人姚少卿、保险公司的委托诉讼代理人王辉、第三人惠山医院的委托诉讼代理人黄淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿共同诉称：2020年4月18日11时55分许，毛华驾驶载物超过核定载质量、号牌苏BR80**重型特殊结构货车（该车核定载质量17525KG，实载21155KG），沿无锡市惠山区伟业路由西往东行驶至设有“减速让行”标志的钱桥大道路口右转弯时，遇陈焕南驾驶无锡市备案A159613电动自行车，沿钱桥大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此路口，结果发生碰撞，造成车辆损坏，陈焕南受伤，经送医院抢救无效于5月1日死亡的交通事故。后经交警部门依法认定毛华与陈焕南负事故的同等责任。李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿分别是死者陈焕南的妻子、二儿子、母亲。因该苏BR80**重型特殊结构货车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，故诉至法院要求赔付[医药费188747.06元、住院伙食补助费11天×50元/天计550元、护理费11天×120元/天计1320元、死亡赔偿金（23836元+5636元）×20年×1.78计1049203.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费95093元/年÷2计47546.50元，合计1338366.76元。]各项损失中的972856.73元（超出交强险部份毛华承担70%赔偿责任）。被告毛华辩称：对责任认定书没有异议，是职务行为，请求法院依法判决。被告运输公司辩称：对责任认定书没有异议，毛华是职务行为，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书没有异议，该货车已严重超载，故商业险部份应扣除10%免赔率，请求法院依法判决。被告惠山医院述称：惠山医院已支付医药费121647.06元，要求在理赔款中返还。经审理查明：2020年4月18日11时55分许，毛华驾驶载物超过核定载质量、号牌苏ＢＲ80**重型特殊结构货车（该车核定载质量17525ＫＧ，实载21155ＫＧ），沿无锡市惠山区伟业路由西往东行驶至设有“减速让行”标志的钱桥大道路口右转弯时，遇陈焕南（1963年4月27日生，居民身份证号码34283019********）驾驶无锡市备案Ａ159613电动自行车，沿钱桥大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此路口，结果发生碰撞，造成车辆损坏，陈焕南受伤，经送医院抢救无效于5月1日死亡的交通事故。后经交警部门依法认定毛华与陈焕南负事故的同等责任。李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿分别是死者陈焕南的妻子、二儿子、老母亲，是法定继承人。查：该苏ＢＲ80**重型特殊结构货车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，其中在投保商业险时，合同条款明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险公司就保险免除责任条款明示确认部份均由运输公司盖章确认。2020年8月24日，四原告诉至法院。诉讼中，双方确认运输公司已支付58929.96元，惠山医院已垫付121647.06元。以上事实由责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险商业条款及免责任明示书、出入院记录、医药费发票、用药清单、死亡证明、村委证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出毛华与陈焕南负事故的同等责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，按过错比例减轻机动车一方的赔偿责任。故超出交强险部分按责任过错比例赔付。结合责任认定，四原告主张超出交强险部分仍由毛华承担70%的赔偿责任，经审核在合理的范围内，本院予以支持，该部分仍由保险公司在商业三者险中赔付，但鉴于超载情形，且在投保商业险时保险公司也已向运输公司进行了明示，运输公司也盖章确认，故按约定应减轻保险公司在商业三者险中10%的免陪，即超出交强险部分由保险公司按60%赔付，但该免赔10%部分仍由毛华承担，因毛华是职务行为，故应由运输公司承担。相关损失的确认：1、医药费总额合计192677.02元，经审核合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费11天×50元/天计550元，计算天数有误，故住伙食补助费应计算为13天×50元/天计650元；3、护理费11天×120元/天计1320元，计算天数有误，且因当时陈焕南一直处重症监护状态，考虑家属实际在外守护的事实，故本院酌情按80元/天计算合理，故护理费应计算为13天×80元/天计1040元；4、死亡赔偿金（23836元+5636元）×20年×1.78计1049203.20元合理，本院予以支持；5、交通费1000元，其虽未提供相关有效票据，但鉴于办理丧事家属往来及其他合理情形，故其主张1000元在合理考量范围内，本院予以支持；6、精神损害抚慰金50000元，结合责任赔付比例（毛华承担70%），本院酌情认定35000元（在交强险中优先赔付）；7、丧葬费95093元/年÷2计47546.50元。计算标准有误，应计算为96527元/年÷2计48263.50元。以上损失合计1327833.72元。保险公司在交强险中赔付120000元（精神损害抚慰金优先从中赔付），余额1207833.72元，保险公司在商业三者险中赔付其中的60%（已扣除10%超载免赔率）计724700元，运输公司仍应还承担10%计120783.37元。综上保险公司合计赔付844700元扣除惠山医院已垫付121647.06元，保险公司还应赔付723052.94元并向惠山医院返还121647.06元。因运输公司已支付了58929.96元，故运输公司还应赔付61853.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿各项损失中的723052.94元并向惠山医院返还121647.06元。二、运输公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿各项损失中的61853.41元三、驳回李秀连、陈杰、陈佳、田菊儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由李秀连、陈杰、陈佳、田菊共同承担450元，保险公司承担1732元，运输公司承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 黄婷婷