山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6087号 原告：万某，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：谢全学，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：朱同英，女，1954年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：谢胜男，女，2002年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：谢某，男，2008年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：万某（谢某之母），女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 五原告委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 被告:国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地山东省临沂市兰陵县城文化路**。 法定代表人:刘庆涛，经理。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日生，汉族，住兰陵县城文化路**。 原告万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某与被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称兰陵供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许祥伟、被告兰陵供电公司委托诉讼代理人张生磊、梁会仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计948284元。事实与理由：原告万某系本案受害者谢银传之妻，原告谢全学、朱同英系谢银传父母，原告谢胜男系谢银传之女，原告谢某系谢银传之子。2020年8月11日17时30分左右，谢银传到兰陵县××乡××花园中桥会宝岭水库边钓鱼，钓鱼地点旁边顶部是被告所有并管理的高压线设施。钓鱼时，钓鱼线不慎与上方高压线接触，造成谢银传不幸触电死亡。原告认为，被告作为高压线的产权人并管理人，对高压设施疏于管理，没有设置任何警示标志，对谢银传的死亡具有严重过错，应对谢银传死亡所造成的损失承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 兰陵供电公司辩称，1、原告需提供法医尸检报告，证明谢传银到底是触及高压线死亡，还是触及400伏线路死亡。事发地上方有高压线和400伏线路，400伏线路产权属于下村乡花园村吃水使用和管理，应依法追加花园村委为本案被告；2、原告需提供证据证明谢传银到底是触及了那根高压线，或者400伏线路触电点的具体位置，确定触电的真实性；3、花园沟河属于会宝岭水库分支河流，维护管理属于兰陵县水利局，水利局没有尽到禁止钓鱼的管理责任，应依法追加兰陵县水利局为本案被告；4、谢传银到此处钓鱼是被另外3个渔友一起约来的，3个渔友对该事故负有连带责任，应依法追加3个渔友为本案被告；5、高压线的架设符合国家电力行业标准《10Kv及以下架空配电线路设计技术规程》规定要求。高压线路为东西走向，河流为南北走向，高压线对地垂直距离为8.21米，(规程规定的居民区与非居民分别为6.5米与5.5米)。400伏对地垂直距离为6.7米。(规程规定居民区与非居民区分别为6米与5米)。以上东西走向的高压线和400伏线路对地距离皆符合规程规定要求；6、警示标志的设置一般设置在江、河、湖、泊岸边距离高压线保护区5米以内的地方，该河流只有10多宽，河沟里的水乌黑发臭，供电部门不知道这样的小河沟里会有鱼，也无法知道有人会去钓鱼。河沟存在好多年了，河沟是否有鱼，是否有人经常去钓鱼，当地河长们应该早就知道，水利局应该在河沟边设置禁止钓鱼的警示标志，因为河沟管理权属于水利局，所以水利局应对本案负有一定的法律责任；7、谢银传是成年人，理应具备一定的安全常识和安全意识，既然能知道河沟里有鱼，就应该知道高低压线路有电危险的道理，就应该具有一定的自我保护措施和规避安全风险的能力，因此谢银传自身应负本案事故的主要责任；8、综上，高低压线路架设符合规程规定要求，对地距离符合高度要求，没有法律规定供电部门必须在一个不了解情况的河沟边设置警示标志，因此兰陵供电公司在本案中没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 1、万某、谢全学、朱同英、谢胜男身份证复印件和谢某卢口登记卡，证明原告诉讼主体资格。 2、谢银传户籍簿首页及常住人口登记卡，证明万某系本案受害人之妻，谢胜男系受害人之女，谢某系之子，三原告系谢银传第一顺位继承人，为本案适格原告即赔偿权利人。 3、证明，证明原告谢全学、朱同英系谢银传的父母，为其第一顺位继承人，为本案适格原告即赔偿权利人。 4、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明谢银传于2020年8月11日触电死亡的事实。 5、证明，证明原告谢全学、朱同英育有二子女，分别为谢银传、谢娟娟，均成年。 6、鉴定报告书，证明谢银传于2020年8月11日，在兰陵县下村乡花园村花园中桥北侧钓鱼时，不幸触碰高压线，触电死亡的事实。 7、询问笔录，4份分笔录为谢平建、肖大伟、万某、谢浩4人在兰陵县公安局所作，该组笔录相互印证，证明谢银传在钓鱼时，遭被告所有并管理使用的高压线电击死亡的具体过程。 8、现场照片及赔偿明细。 被告针对原告提交的证据质证意见为： 对证据1、2、3、5无异议。对证据4，不能证明谢银传系触电死亡。对证据6，不是尸体解剖报告，不能证明死者的真正死因及死因的唯一性和排他性及诱导因素。对证据7，谢平建、肖大伟、谢浩该三人本身与死者一起钓鱼的，具有关联责任，对谢银传真实的死亡过程的证明效力值得商榷。对证据8，不能证明被告兰陵供电公司具有过错。对赔偿明细，不属于证据范围，至于如何赔偿，赔偿的项目及标准，由法院根据法定的赔偿标准予以酌定合理计算。 被告为反驳原告诉讼请求，提交了证据：一、现场测量照片三张及国家10千伏以下线路设计规程条文一份，证明涉案的高压线及低压线架设高度均符合行业标准。二、现场照片两张，证明涉案水域属于县水利主管部门实施河长制管理，没有设置禁止钓鱼的标志，故本案涉及第三方责任问题。 原告质证意见为：对证据1，线路设计规程无异议。但对现场测量照片真实性有异议，被告声称对高低压线路对地垂直距离的测量系其单方面行为，并没有委托第三方中介机构进行，不具有真实性，并且即便测量数据是真实的，仅能证明其符合行业规范要求，并不足以表明其对高压线下危险区域尽到了安全防范及警示义务，事实是被告方没有设置任何警示标志也没有采取安全防范措施，对事故的发生具有严重过错。 对证据2，真实性无异议，但无论该水域实行河长制管理都不能排除被告的安全防范义务，因被告高压线经过涉案地域，对该地域即造成了潜在的危险性，被告作为经营性的盈利企业享有了权利，就必须承担其应尽的义务，现水利部门虽然对涉案水域具有管理义务，但如果不存在高压线经过的话就不存在需要禁止钓鱼的问题，设置禁止钓鱼的标志属于被告的责任，而非水利部门，因此不涉及水利部门责任问题。 在庭审过程中，经原告申请本院依法调取兰陵县公安局出具的现场勘验笔录、卫星方位图和现场照片。 原告对调取证据均无异议，证据证明了受害人在案发现场钓鱼，因不慎触及被告方管理的高压线导致死亡的事实，被告应对受害人死亡所造成的损失承担赔偿责任。 被告对调取证据质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证明被告存在过错，其现场勘验笔录中第三页明确记载靠近钓鱼一侧的电线共有三根，通过测量仪测量距离河道西岸面为7.6米，符合居民区高压线架设标准为6.5米，非居民区为5.5米的架设标准;下层电线四根为低压线距离河道西岸为6.1米，符合低压线的架设标准。 对证据的综合认定:原告提交的证据7，是公安机关调查取证，该证据与其他证据印证后能够作为受害人死亡原因的证明。其他证据对真实性没有异议，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告提交的证据垂直距离测量照片，原告有异议，被告未提交其他证据予以印证，无法确定其真实性，不能作为有效证据使用。本院调取的兰陵县公安局尸检报告、现场勘验笔录、照片、补充材料情况说明以及照片和证明，系公安机关做出，具有较高的真实性，应作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五原告万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某系受害人谢银传的第一顺序继承人，同系兰陵县向城镇谢家村村民。万某系本案受害者谢银传之妻，谢全学、朱同英系谢银传父母，谢胜男系谢银传之女，谢某系谢银传之子。2020年8月11日17时30分左右，谢银传到兰陵县××乡××花园中桥会宝岭水库边钓鱼时，钓鱼线不慎与上方高压线接触，造成谢银传不幸触电死亡。事故发生后，兰陵县公安局刑侦大队到现场进行勘验检查，并制作现场勘验笔录、卫星定位图、平面示意图、现场照片一宗。现场勘验笔录载明：现场位于兰陵县××乡花园村村××河道边，河道为南北走向。河道西侧为村民马守东的家，院门向南开，马守东的家南邻东西向的县城至下村的柏油路。马守东家西侧为农田地，从马守东家院墙西侧向北走，至马守东家房屋后侧，房屋后为农田地，从房屋后向东走，行到河道边，河道西案有大石头堆起来的岸边，河道水面距离西岸边为2.5米。马守东房屋东墙紧靠河道西岸，房屋东北角向北5.8米处的河道岸边上有钓鱼的工具，在钓鱼工具和马守东房屋之间的上方空中布置有东西向的电线，电线共有上下两层，上层电线有三根，通过测距仪测量，靠近钓鱼工具一侧的电线距离河道西岸面为7.6米；下层电线有四根，靠近钓鱼工具一侧的电线距离河道西岸面为6.1米。现场未见其他痕迹物证（完）。 2020年8月12日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】065号法医学尸体检验报告书，检验意见为:谢银传符合电击死亡。 国家发改委2005年2月14日发布的《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》的技术规程要求：1kV-10kV的非居民区导线与水面的最小距离为5.5米，居民区的为6.5米；1kV以下的非居民区导线与水面的最小距离为5米，居民区的为6米。 另查，谢银传有妹妹谢娟娟（已成年）共兄妹二人，事故发生时，其父亲谢全学64周岁、母亲朱同英65周岁、女儿谢胜男18周岁，儿子谢某12周岁。 本院认为，本案争议的焦点是：1.受害人是否是触电死亡；2.被告方对受害人死亡是否承担赔偿责任;3.受害方自身发生的事故是否应承担过错责任;4.受害者发生事故是否有存在第三方的过错责任。 关于焦点1，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】065号法医学尸体检验报告书，认为受害人系电击死亡，结合受害人是在高压线下钓鱼和医院死亡医学证明，并且被告没有证据证明受害人是因其他原因死亡，因此，应认定受害人系触电死亡。 关于证据2，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，涉案高压输电距离地面虽符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》的要求，但在高压线下高度危险区域内，兰陵供电公司未设立警示标志，对受害人触电死亡存在过错，应承担部分赔偿责任。 关于焦点3，死者谢银传作为一名完全民事行为能力的人，对高压输电线下会产生人畜触电应当是清楚的，但由于其疏忽大意而没有预见，仍然在高压线钓鱼以致触电，自身存在严重过错，应当自行承担主要的民事责任。 关于焦点4，被告虽主张应依法追加花园村村委、兰陵县水利局及受害人谢传银案发现场一起钓鱼人员为本案被告；被告主张事发地上方有高压线路和400伏线路，400伏线路产权属于花园村，但未向本院提供证据予以证实，本院不予认可。涉案河流为开放式水流，兰陵县水利局虽然对涉案水域具有管理义务，对于前去河流钓鱼人员，亦无向任何人员收取费用，被告的死亡原因系电击死亡，兰陵县水利局不存在过错，根据权利、责任、义务相对应的民法基本原则，要求兰陵县水利局承担赔偿责任有失公平，本院不予支持。本案中导致谢传银死亡的原因是电击死亡，现场钓鱼人员对于谢传银的死亡不存在过错，被告方未提供有他人存在过错的证据，故对被告的主张本院不予支持。 故原告的各项经济损失为1304691元，其中：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜支出的交通费酌定500元、处理丧葬事宜人员误工费1236元（3人×5天×82.42元/天）、被扶养人生活费414330.5元【（26731元×15年）+（26731元×1年÷2人）】。因受害人存在重大过错，赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东电力公司兰陵县供电公司赔偿原告万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某各项经济损失1304691元的10%，即款130469.1元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某的其他诉讼请求。 （如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13283元，由原告万某、谢全学、朱同英、谢胜男、谢某负担11455元，被告国网山东电力公司兰陵县供电公司负担1828元。 如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  葛林鸽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李星星