广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9723号原告：曹光利，男，汉族，1978年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************81X。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：张伟峰，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省郸城县***************，公民身份号码：412************47X。被告：蔡振云，女，汉族，1965年7月12日出生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区***********，公民身份号码：320************025。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司玉橇，女，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，营业场所：河南省周口市川汇区************。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，男，该公司工作人员。原告曹光利诉被告张伟峰、蔡振云、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹光利的委托诉讼代理人徐明、被告张伟峰、被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼，被告蔡振云、国任财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，于2020年11月26日第二次开庭审理，原告曹光利及其委托诉讼代理人郑萌、被告张伟峰、被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼，被告蔡振云、国任财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹光利向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失100148.81元（其中医疗费20218.75元、复查费5000元、后续治疗费40000元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、交通费2500元、精神损害抚慰金20000元、误工费2713.39元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、商业第三者责任险（限额1000000元）在本案中一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失132960.97元（其中医疗费43426.13元、后续治疗费40000元、营养费5000元、住院伙食补助费5800元、护理费8700元、交通费2500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费2600元、误工费9934.84元）。案件情况2020年3月14日15时19分许，张伟峰驾驶苏D*****号小型普通客车，途经国道G220-2542KM（广东省东莞市**********）时，与曹光利驾驶的无号牌二轮摩托车（车载曹天恩）发生碰撞，造成曹光利、曹天恩两人受伤及两车不同损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，张伟峰负此事故的全部责任，曹光利、曹天恩不负事故责任。苏D*****号车登记车主系被告蔡振云。高玉林（自称系蔡振云丈夫）向本院提交溧阳市城南派出所报警回执、车辆转让协议等证据，拟证明苏D*****号车被他人非法转让。原告及被告张伟峰、太平财险周口公司对高玉林提交的证据不予认可。被告张伟峰确认其系该车实际控制人及使用人。本院认为，事故发生时，被告张伟峰是苏D*****号车的实际控制人及使用人，机动车是动产，动产所有人应当是占有、使用人，则被告张伟峰是苏D*****号车的所有人。苏D*****号车在被告国任财险河南公司投保了交强险，在被告太平财险周口公司投保商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2020年3月14日到2020年3月31日，原告在东莞市樟木头医院住院治疗17天，用去门诊费用160元、233.6元、784元，住院医疗费7861.8元。东莞市樟木头医院诊断为：多处软组织受伤、上门牙脱落。出院医嘱：不适随诊。原告出院后，于2020年4月6日、4月7日、4月8日、4月9日到东莞市樟木头医院复查，分别产生门诊费263.3元、276.9元、154.9元、211元；因左小腿皮肤缺损并感染，于2020年4月10日至5月21日在东莞市樟木头医院第二次住院治疗41天，产生门诊费191.8元（5月19日）、住院医疗费18112.5元。在此住院期间，原告于2020年4月25日、5月12日、5月19日到南方医科大学口腔医院检查，分别产生门诊费273.25元、216.94元、3876.3元、2450元。原告出院后，分别于2020年5月23日、6月4日、6月11日前往南方医科大学口腔医院复查，分别产生门诊费968.59元、150元、24.37元、24.12元、257.42元、40元、6751.24元、103.8元、40.3元。以上医疗费合计43426.13元。原告主张后续治疗费40000元，提交鄱阳县人民医院核酸检测门诊费票据（70元）、南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）医疗费票据（金额分别为5060.17元、2426元、274.37元、398.62元、976元、5836.15元、646.12元，合计15617.43元）及鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄱饶鉴[2020]临鉴字第393号）（以下简称鉴定意见书）佐证，司法鉴定意见书载明后续治疗费23800元。原告主张后续治疗费以司法鉴定意见书载明的数额23800元为准，该数额包含原告在南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）治疗产生的15617.43元。被告张伟峰、太平财险周口公司对核酸检测费用不予认可，认为原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，对其三性不予确认，主张后续治疗费以南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）医疗费票据为准。本次交通事故造成原告及曹天恩二人受伤，原告与曹天恩系父女关系。原告及曹天恩均主张交强险由二人平均分摊，被告张伟峰、太平财险周口公司均予以认可，本院予以支持,即分摊给原告交强险医疗限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55000元。原告的损失和认定理由1.医疗费43426.13元。原告提供医疗收费票据、发票佐证，本院予以支持。2.后续治疗费原告主张后续治疗费40000元，提交司法鉴定意见书、南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）医疗费票据佐证。本院认为，司法鉴定意见书系原告单方委托，且被告对其三性不予确认，本院不予采信。原告截止至庭审辩论终结前产生后续治疗费15617.43元，本院予以支持。对于原告因后续治疗产生的核酸检测费用70元，系新冠型病毒肺炎防控期间，医院对入院人员进行检测从而产生的检测费用，属于必然支出，本院对原告主张的检测费用予以支持。以上费用合计15687.43元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院58天即5800元。4.营养费原告未提供证据证明营养费具体支出，本院根据原告伤情，酌情支持400元。5.护理费原告未提供护理人员的工作及工资证明，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院58天即8700元。6.误工费原告称其在东莞市樟木头镇经营理发店，收入不固定，提交营业执照、银行流水、微信、支付宝转账记录等证据，主张按照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工费。本院认为，原告提供的证据足以证明其主张，误工期为58天，误工费为62521元/年÷365天×58天=9934.84元。7.精神损害抚慰金原告伤情未构成伤残等级，诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。8.交通费原告未提供交通费发票佐证，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为400元。9.住宿费原告未提供证据予以证明，本院不予支持。备注被告国任财险河南公司垫付原告医疗费5000元；被告太平财险周口公司垫付原告医疗费7000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计65313.56元，由被告国任财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元，超出交强险限额损失为60313.56元。原告第5-8项损失19034.84元，由国任财险河南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。扣减垫付费用后，被告国任财险河南公司应赔偿原告5000元+19034.84元-5000元=19034.84元。原告超出交强险限额的损失为60313.56元，因张伟峰负事故的全部责任，该损失由被告太平财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿。扣减垫付费用后，被告太平财险周口公司赔偿原告60313.56元-7000元=53313.56元。被告张伟峰、蔡振云在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹光利19034.84元；二、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹光利53313.56元；三、驳回原告曹光利对被告张伟峰、蔡振云的诉讼请求；四、驳回原告曹光利的其他诉讼请求。本案受理费2959.22元（原告曹光利已预交），由原告曹光利负担1348.22元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担424元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担1187元。本案保全费1020元（原告已预交），由原告负担465元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担146元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈采红人民陪审员  李凤映人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十二月一日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。