江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14352号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）与被告徐建民、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、侯清云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。审理中，原告太保常熟支公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、侯清云的起诉，本院裁定予以准许。同时根据原告太保常熟支公司的申请，本院依法通知阳光财产保险股份有限公司广州分公司作为被告共同参加诉讼。本案于2020年12月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周倩、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告徐建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月21日19时39分，被告徐建民驾驶苏Ａ×××××小型汽车在常熟市香山南路出富兴路北约60米与侯清云驾驶的电动自行车、周艳驾驶的登记在陈铭鸿名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费45000元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告徐建民负主要责任、侯清云负次要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人陈铭鸿事故后向原告理赔车损45000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款45000元。另被告徐建民驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处购买了保险，故被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告徐建民未作答辩，亦未提供证据。 被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：对事故发生经过及责任无异议，事故车辆我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，超过交强险部分承担70%赔偿责任，不承担本案诉讼费。 经审理查明:2019年5月21日9时39分，侯清云驾驶×××的电动自行车与徐建民驾驶的苏Ａ×××××小型汽车与周艳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在香山南路出富兴路北约60米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定侯清云负次要责任，徐建民负主要责任，周艳无责。 事故发生后，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××小型汽车在本次交通事故中损失金额为45000元。2019年6月6日，通孚祥（常熟）汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，维修费45000元。之后，苏Ｅ×××××小型汽车的被保险人陈铭鸿向太保常熟支公司理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2019年6月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司向陈铭鸿支付车损理赔款45000元。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明的所有人为陈铭鸿，该车在原告太保常熟支公司投保了保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月8日0时止的机动车损失保险（保险金额为183954元）及相应的不计免赔等保险。 苏Ａ×××××小型汽车行驶证载明的所有人为徐先胜，徐建民作为被保险人为该车在阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了保险期间自2018年7月27日起至2019年7月26日止的机动车交通事故强制险和第三者责任险（保险金额100万元）含不计免赔。 以上事实，有原告提交的营业执照、非常熟籍居住证信息证明、企业信用信息、道路交通事故认定书（简易程序）、损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、驾驶证、行驶证、车损险保单、车险车辆信息表；被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××小型汽车的车损金额，经核定损失为45000元，且实际发生维修费45000元，故本院认定车损金额为45000元。本案中，原告支付了陈铭鸿关于苏Ｅ×××××小型汽车的车辆损失45000元，有权在赔偿金额范围内代位行使陈铭鸿对事故责任人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定侯清云负事故的次要责任，徐建民负事故的主要责任，周艳无责，且发生在机动车和非机动车之间，故应由苏Ａ×××××小型汽车的保险公司即阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内先行赔偿2000/2=1000元，对于超过交强险财产损失赔偿限额的44000元应由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司按80%的比例赔偿（45000-1000）*80%=35200元；两项合计，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应赔偿原告36200元。原告主张应当由侯清云承担的赔偿部分由被告徐建民方共同承担的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司36200元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担90元，被告徐建民负担373元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。