安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5261号 上诉人（原审原告）：安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇英桥村105国道东侧，统一社会信用代码91341204MA2NXBC08X。 法定代表人：刘蒙蒙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室**，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H。 法定代表人：钟剑强。 上诉人安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司因与被上诉人王振林、临泉县绿叶发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由王振林、临泉县绿叶发展有限公司负担。事实与理由：一审法院将王振林签订合同的行为认定为职务行为系认定事实错误，王振林系涉案合同的相对人，应承担付款责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判王振林、临泉县绿叶发展有限公司共同对其公司承担连带清偿责任或发回重审。 王振林辩称：安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司所述不实，涉案工程是公司追加的工程，是公司景区的景观，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司的上诉理由不能成立。 临泉县绿叶发展有限公司辩称，王振林是公司股东，公司委托他签订涉案合同，王振林所签合同及产生的债务均由临泉县绿叶发展有限公司负担。 一审诉讼请求：1.依法判决王振林偿还塑石工程款130000元及利息（逾期利息自2019年9月1日起按日利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由王振林负担。 一审法院审理查明：2019年6月30日，“甲方”王振林与“乙方”玉龙雕塑景观工程有限公司代表王玉龙签订《绿叶水上乐园塑石合同》，约定甲方委托乙方“包工包料”施工建设“绿叶水上乐园塑石”工程，同时约定工期12个工作日，工程总价款130000元，甲方在2019年9月1号之前一次付款，若甲方拖欠乙方工程预付款或尾款，甲方应向乙方支付拖欠金额的日千分之五（按每天0.5%计算）的违约金。合同落款“甲方代表”与“乙方代表”处分别由王振林、王玉龙签名并注明各自的公民身份号码及联系电话，玉龙雕塑景观工程有限公司没有加盖公章。合同签订后，“乙方”按期完成工程施工，工程项目如期投入使用。“甲方”拖欠“乙方”《绿叶水上乐园塑石合同》工程款130000元没有支付。2020年7月8日，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司依据王玉龙签订的《绿叶水上乐园塑石合同》起诉王振林主张合同工程款。王振林及临泉县绿叶发展有限公司均向本院提出申请，要求追加临泉县绿叶发展有限公司参加诉讼。王振林《追加被告申请书》称：“被申请人安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司诉申请人王振林合同纠纷一案，因被申请人起诉债务是临泉县绿叶发展有限公司债务，临泉县绿叶发展有限公司对被申请人债务应当承担偿还责任”。临泉县绿叶发展有限公司《参加诉讼申请书》称：“安徽玉龙雕塑景观工程有限公司诉王振林建设工程施工合同纠纷一案，因王振林是我公司股东，其签订合同是职务行为，因王振林签订合同产生的所有经济纠纷应有我公司承担”。2020年8月5日，临泉县人民法院依法追加临泉县绿叶发展有限公司为本案被告参加诉讼。王振林、临泉县绿叶发展有限公司对安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司的诉讼主体资格没有提出异议。《绿叶水上乐园塑石合同》“绿叶水上乐园塑石”工程实际施工地点为临泉县绿叶发展有限公司下属的临泉县绿叶发展文化产业观光园的“乐其乐公园”，项目建成后由临泉县绿叶发展有限公司占有并进行商业经营活动。王振林系临泉县绿叶发展有限公司股东。庭审中，临泉县绿叶发展有限公司法定代表人钟剑强表示：“我授权王振林签署的合同”。 一审诉讼中，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司申请对王振林个人财产采取财产保全措施，并交纳财产保全费1170元，支出保险费500元。 一审另查明，2019年5月30日，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司与临泉县绿叶发展有限公司曾签订《仿真树门头合同》，双方公司加盖了公章，并且王振林与王玉龙分别作为甲方代表、乙方代表在合同上签名并写下各自联系电话。安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司与临泉县绿叶发展有限公司在本案合同之外还存在其他经济往来。 一审法院认为，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司依据王玉龙个人与王振林签订的《绿叶水上乐园塑石合同》起诉主张合同权利，说明安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司认为王玉龙系代表安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司签订合同，王玉龙对此没有提出异议并作为公司委托诉讼代理人出庭参与了诉讼，王振林、临泉县绿叶发展有限公司亦没有对安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司诉讼主体资格提出异议，足以证明双方及王玉龙四方均认同《绿叶水上乐园塑石合同》实际乙方为安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司。身为王振林身为临泉县绿叶发展有限公司的股东，与王玉龙签订《绿叶水上乐园塑石合同》，虽没有加盖临泉县绿叶发展有限公司公章，但合同约定的项目工程实际施工地点为临泉县绿叶发展有限公司下属的临泉县绿叶发展文化产业观光园的“乐其乐公园”，项目建成后由临泉县绿叶发展有限公司占有并进行商业经营活动，且临泉县绿叶发展有限公司对王振林的签约行为事前知晓、事后认可，王振林签订《绿叶水上乐园塑石合同》应当认定为公司授权的职务行为。《绿叶水上乐园塑石合同》实际甲方为临泉县绿叶发展有限公司。《绿叶水上乐园塑石合同》合同主体为安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司与临泉县绿叶发展有限公司。《绿叶水上乐园塑石合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司组织工人进行施工并如期完工交付使用，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司履行了合同约定义务，临泉县绿叶发展有限公司理应履行工程款支付义务。安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司请求判令临泉县绿叶发展有限公司支付欠付工程款，予以支持。安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司认为王振林是涉案合同的相对人，与客观事实不符，王振林不承担支付工程款义务。合同约定违约金日千分之五明显过高，违反法律规定，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息。安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司明知王振林是临泉县绿叶发展有限公司股东，王振林签订的《绿叶水上乐园塑石合同》项目实施在临泉县绿叶发展有限公司经营场所，项目建成后也由临泉县绿叶发展有限公司占有并进行商业经营活动，却只起诉王振林主张合同权利，并申请对王振林个人财产进行财产保全，因此发生的财产保全费、保全保险费应由安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司自己承担。 安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司与临泉县绿叶发展有限公司、王振林其他经济纠纷不属本案审理范围，当事人可自行协商，协商不成可另案诉讼，欠付工程款可以依法追讨，超额支付工程款亦可依法要求返还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、临泉县绿叶发展有限公司于判决生效之日起三十日内支付安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司工程款人民币130000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍利率（2019年8月20日公布1年期LPR为4.25%）自2019年9月1日起计息至工程款清偿之日止； 二、驳回安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由临泉县绿叶发展有限公司负担。 二审中，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司向本院举证私营企业基本信息注册信息查询单一份，证明合同签订时，王振林并临泉县绿叶发展有限公司法定代表人，且其对公司占有99%的股份，是公司的实际控制人；王振林未全面履行出资义务，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的事实。 王振林的质证意见：签合同时其持有临泉县绿叶发展有限公司的99%的股权，其是从案外人处转让过来的，当时已经出资3000多万了，其转让后由投资1000多万元，上述证据不能达到证明目的。 临泉县绿叶发展有限公司的质证意见同王振林的质证意见。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点为：王振林是否应与临泉县绿叶发展有限公司承担连带清偿责任。 本院认为，王振林系临泉县绿叶发展有限公司的股东，签订《绿叶水上乐园塑石合同》虽没有加盖临泉县绿叶发展有限公司公章，但根据合同约定的内容及工程实际使用情况，一审判决认定王振林签订涉案合同为职务行为并无不当，安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司上诉称王振林是合同相对人的上诉理由不能成立。安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司另上诉称王振林未实际出资，应当在未出资范围内承担补充责任，但其所提供证据不足以证明该事实，本院不予支持。待执行时，如有充分证据证明王振林存在未出资的情形，可依法另行追加王振林承担责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由安徽王玉龙雕塑景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。