上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49476号原告：朱月芳，女，1952年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王新胜，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱月芳与被告王新胜、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分工作地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱月芳的委托诉讼代理人徐恺、被告王新胜、被告大地财险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费(以下币种同)29,925.09元(已扣除住院期间的伙食费241元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,910元(1,710元＋60元/天×70天)、残疾赔偿金191,399元(73,615元/年×13年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。要求被告大地财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告王新胜承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日6时32分许，被告王新胜驾驶牌号鲁Q0XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区华夏东路华东路路口时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告王新胜负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往医院治疗，后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王新胜辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对于超出或不属于保险范围的部分，律师费金额过高，认可3,000元。对鉴定结论的意见与被告大地财险公司意见一致。被告大地财险公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆的交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意承担保险赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告系单方委托鉴定，根据2019年12月12日的就诊记录，其意识清晰，接触对答切题，注意力无异常，未引出感知觉障碍及思维形式障碍等，尽管有颅脑损伤，但恢复情况良好，评定XXX伤残缺乏事实依据，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对三期期限无异议。事发后，本公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；护理费，对住院20天护理费金额1,710元无异议，余下天数认可按照40元/天计算；残疾赔偿金对城镇标准、计算年限均无异议，伤残系数待重新鉴定后确定；精神损害抚慰金根据重新鉴定确定的伤残系数计算；交通费无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费由法院依法处理，如推翻鉴定结论，则由原告自行负担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。原告伤后至上海市浦东新区人民医院、上海市精神卫生中心等处就诊。2020年1月17日，上海枫林司法鉴定中心出具沪枫林【2020】精鉴字第48号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人朱月芳之颅脑损伤(左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付了鉴定费4,800元。审理中，原告确认事发后被告大地财险公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。经被告大地财险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级进行重新鉴定。2020年12月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】精鉴字第1536号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人朱月芳患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告大地财险公司预付了鉴定费9,000元。原、被告双方对重新鉴定结论均无异议。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、就医记录、医疗费发票、处方笺、出院小结、住院费用清单、沪枫林【2020】精鉴字第48号司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告大地财险公司提交的司鉴院【2020】精鉴字第1536号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王新胜负事故全部责任，被告大地财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告大地财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出或不属于保险范围的部分应由被告王新胜承担赔偿责任。审理中，本院根据被告大地财险公司申请，对原告伤残等级进行重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院据重新鉴定结论所确定的原告伤残等级和沪枫林【2020】精鉴字第48号司法鉴定意见书所确定的三期期限作为本案定案赔偿的依据。原、被告一致认可住院伙食补助费400元、交通费300元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为29,925.09元(已扣除住院期间的伙食费241元)。被告大地财险公司抗辩应扣除非医保费用，本院认为，上述费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告大地财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张3,600元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，根据原告提交的护理费发票及司法鉴定意见书所确定的护理期，原告主张5,910元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论所确定的原告伤残等级，原告主张191,399元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论确定的原告伤残等级，本院确认10,000元。6、衣物损失费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张4,800元，有发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，被告王新胜抗辩律师费金额过高，本院结合案件的难易程度、案件标的等因素，酌定4,000元。以上各项合计250,334.09元，其中医疗费用赔偿限额项下合计33,925.09元，死亡伤残赔偿限额项下合计207,609元，鉴定费4,800元，由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告126,334.09元，与事发后被告大地财险公司垫付的10,000元相抵扣后，被告大地财险公司还应赔偿原告236,334.09元；律师费4,000元，不属于保险理赔范围，应由被告王新胜赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月芳人民币236,334.09元；二、被告王新胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月芳人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,905元，由被告王新胜负担；重新鉴定费人民币9,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。