wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初6748号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：任斌，男，汉族。 被告：李小英，女，汉族。 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告任斌、李小英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼。被告任斌、李小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款20927.33元并支付自2017年8月31日起至实际清偿全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的计算），截至起诉之日，已产生违约金为10285.7元；2、请求判令二被告向原告支付律师代理费，截至起诉之日，已产生律师费1500元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2016年9月12日，被告任斌与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订了《贷款合同》，合同约定被告向浙江网商银行贷款30000元，用于其消费或流动资金周转，并就还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《贷款合同》第十一条第二款约定：被告应按照浙江网商银行要求购买履约责任险、保证保险。《贷款合同》生效后，浙江网商银行于2016年9月12日向被告发放贷款30000元。基于以上《贷款合同》第十一条第二款约定，被告在原告处投保，原告出具《保险单》用以保证上述《贷款合同》的履行，同时在《保险单》中约定：在被告不能按时还款时，由原告向浙江网商银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告自原告理赔之日按每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款结清之日止。在《贷款合同》履行期间，因被告逾期未还欠款，原告依约向浙江网商银行支付了理赔款共计20927.33元，浙江网商银行向原告出具《代偿债务确认书》，原告取得理赔款对应的部分债权。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告任斌、李小英未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任斌、李小英系夫妻关系。2016年9月12日，被告任斌与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定被告向浙江网商银行借款30000元用于消费或流动资金周转。同时，被告任斌就上述贷款在原告处投保《保证保险》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以浙江网商银行为被保险人。保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为24个月，总保险费率为80.00‰，特别约定：2、保险人履行赔偿责任后投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。3、保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额保险人追偿费用。 上述合同签订后，浙江网商银行依照《贷款合同》约定于2016年9月12日向被告任斌发放借款30000元，被告任斌在合同履行期间，未依约还款，原告依照约定，于2017年8月31日，向浙江网商银行赔偿被告欠款本金16773.80元、正常本金利息61.97元、逾期本金3688.99元，逾期利息344.15元、逾期本金罚息53.30元、逾期罚息利息5.12元，合计20927.33元。原告按照保险合同约定向浙江网商银行理赔款20927.33元后取得该行出具的《代偿债务确认书》，取得对被告的上述欠款的追偿权利。 上述事实有当事人提交证据及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，被告任斌在原告处投保的《华安个人小额贷款履约保证保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告任斌逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告任斌追偿的权利。被告任斌、李小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告任斌支付20927.33元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，投保人未向保险人履行还款义务的，须以欠款金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，并需承担保险人律师费等追偿费用。现原告主张并要求被告任斌支付自2017年8月31日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金及律师费，未超过合同约定及法律规定，本院予以认定。故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告李小英虽与任斌系夫妻关系，但原告未能提交证据证明本案借款系被告任斌、李小英夫妻双方共同意思表示，故该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任斌于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款20927.33元及自2017年8月31日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金； 被告任斌于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司律师费1500元； 驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元、保全费347元、公告费600元，均由被告任斌负担（此款原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，被告任斌于付上述款项时一并支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3743号申请执行人：姜召勤，男，1965年7月24日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：臧富楠，男，1973年12月6日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜召勤与被执行人臧富楠劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年11月2日和2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧富楠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，查询到被执行人所有的鲁****号汽车一辆，因车辆年限过久且下落不明，暂无法处理，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月9日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的44260.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  李 扬
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3311号 原告：任光前，男，1968年12月7日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：秦天魁，男，1969年12月27日出生，汉族，住商河县。 原告任光前与被告秦天魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告任光前的诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告秦天魁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任光前向本院提出诉讼请求：１、依法判令秦天魁偿还欠款78240元及利息（以78240元为基数，自2017年2月24日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；２、诉讼费由秦天魁承担，在本案审理过程中，任光前变更第一项诉讼请求的利息计算起始日期为起诉之日。事实和理由：秦天魁与任光前以收购粮食相识，在2017年2月份任光前去秦天魁的收粮点出售粮食，在出售完毕后秦天魁没有给任光前结算收购粮食款，秦天魁给任光前出具了收购粮食的欠条93240元，后经任光前催要，秦天魁给付任光前15000元，尚欠78240元未偿还。 任光前提供的证据： 证据一、秦天魁的身份证明打印件一份； 证据二、欠条一份。 秦天魁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：任光前于2017年2月份去秦天魁的收粮点出售粮食，秦天魁没有给任光前结算粮食款。2017年2月24日秦天魁为任光前书写欠条一张，载明欠现金93240元。后秦天魁向任光前支付上述粮食款15000元，剩余78240元至今未付。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本院认为，任光前在秦天魁处出售粮食，秦天魁为任光前出具了欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故本院对任光前请求秦天魁向其支付粮食款78240元的诉讼请求，予以支持。关于任光前主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦天魁于本判决生效之日起十日内支付原告任光前粮食款78240元及利息（以78240元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告秦天魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 侯建新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜海超 书 记 员 郭 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。统一社会信用代码：915301007097755320。住所地：昆明市护国路**。法定代表人：刘勇。被执行人：饶秋梅，女，汉族，1985年6月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人饶秋梅借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第120号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人饶秋梅达成和解协议，从2020年12月15日开始，被执行人按照原《个人购房借款/担保合同》的约定每月足额归还本息，直至偿还完毕，在被执行人有条件的情况下，可以依照该合同的约定提前归还贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5852号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执907号申请人：丽江金鸿福汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶彬住所：丽江市古城区。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：王光荣，男，汉族，1986年4月2日生，住址丽江市古城区。本院在执行丽江金鸿福汽车销售服务有限公司与王光荣合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十六日书记员  和江美
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3989号原告:张洪玲，女，1965年11月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张世祥，男，1954年4月21日生，汉族，住河南省杞县。原告张洪玲诉被告张世祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世祥赔偿原告医疗费9989.77元、误工费3035元、护理费3127.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费1000元，合计18902.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月22日15时30分，被告张世祥驾驶三轮电动车沿杞县经四路由南向北行驶至327省道交叉口北面时，与对向行驶的原告张洪玲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张世祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在杞县人民医院进行住院治疗25天，支付医疗费9989.77。经原告多次向被告催要上述费用，均遭到拒绝。为此，原告依法诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉求。被告张世祥辩称，对责任划分有异议，事故认定书不正确，交通事故发生的地点不符合事实，被告不应该赔偿。经审理查明：2020年8月22日15时30分，被告张世祥驾驶三轮电动车沿杞县经四路由南向北行驶至327省道交叉口北面时，与对向行驶的原告张洪玲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张世祥驾驶三轮电动车逆行行驶，是造成事故的原因，应负事故的全部责任，张洪玲不负事故责任。被告对杞县公安交通警察大队所作的起公交认字（2020）第2020080101号事故认定书不服，提请开封市公安局交通管理支队复核，经复核，维持原道路交通事故认定。事故发生后原告在杞县人民医院进行住院治疗25天，支付医疗费9989.77元。另查明，原告系居民家庭户口。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业为47272元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告张世祥虽对事故认定书有异议，经开封市公安局交通管理支队复核，仍维持原认定，被告亦无相应证据证明原告在此事故中存在过错，故其辩解理由本院不予采信。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费共计9989.77元，有相应票据及住院病历，原告主张9989.77元，本院予以支持。误工费为3237.75元（25天×129.51元/天），原告主张3035元，本院予以支持。原告实际住院25天，护理费为3209.5元（25天×128.38元/天），原告主张3127.5元，本院予以支持。住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），原告主张1250元，本院予以支持。营养费为500元（25天×20元/天），原告主张500元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为500元。以上合计为18402.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张世祥于本判决生效后十日内赔偿原告张洪玲各项损失共计18402.27元。二、驳回原告张洪玲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收136元，原告张洪玲负担6元，被告张世祥负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十二月十七日书记员  庞书学
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47219号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州维涛优联品牌管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山，住所地广东省广州市越秀区中山四路**主楼2901、02、04v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马渝。委托诉讼代理人：林洁，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州维涛优联品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10086号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：周建军，男，1976年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需要继续收集证据为由于2020年12月17日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海欧鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年十二月二十二日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4152号 原告:匡四华，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告:陈开新，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告匡四华与被告陈开新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡四华与被告陈开新的委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈开新承建瑭桥机械厂的一栋办公楼，2014年起，原告给被告的施工工地供应黄沙、卵石、红砖、水泥等建筑材料，2015年5月22日，经被告会计樊能结算，扣除已支付的货款，被告欠原告87400元。后被告迟迟未付款，双方于2016年5月14日又签订了付款协议，后被告也未按协议履行，只支付了44000元，余款43400元至今未付，被告电话也无法联系。原告为维护其合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。 被告陈开新辩称，被告于2016年5月向原告支付了现金47000元，其中扣除了3000元的车辆损失，现只欠原告40400元，双方签订的付款协议中约定最后一期付款时间为2016年6月3日，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原告向本院提交的欠条及付款协议各一份，被告均无异议，经本院审查，上述证据均系原件，符合证据形式要件，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人周某、田某的当庭证言，被告对其真实性均有异议，认为二位证人与原告系朋友关系，无其他在场人的证据证实原告及二位证人向某催讨过欠款，本院认为，二位证人当庭证言相互印证，能证实原告与二位证人到被告住处周家店镇开新宾馆向其妻子催讨欠款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：被告陈开新承建鼎城区灌溪镇瑭桥机械厂的一栋办公楼，2014年起，原告匡四华给被告的施工工地供应建筑材料，2015年5月22日，经被告会计樊能结算，扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款87400元，并由樊能向原告出具了一份欠款87400元的欠条。后被告一直未付款，原、被告于2016年5月14日又签订了一份付款协议，约定被告于2016年5月27日下午3点向原告支付材料款5万元，2016年6月3日下午3点支付余款37000元，后被告未按协议履行，仅于2016年9月向原告付款44000元，余款43000元至今未付。因被告电话无法联系，原告与朋友周某、田某于2017年底、2018年底到被告陈开新住处周家店镇开新宾馆向其妻子催讨欠款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告主张债权是否已超过诉讼时效；二、被告陈开新是否应偿还原告匡四华货款43000元。 关于争议焦点一，被告陈开新于2016年9月向原告匡四华付款44000元，后被告电话无法联系，原告与朋友周某、田某于2017年底、2018年底到被告陈开新住处周家店镇开新宾馆向其妻子催讨欠款。上述事实证实原告一直在向某主张权利，且原告放弃主张权利不符合常理，以上事由均使诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，上述事实均显示原告主张债权未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，被告陈开新因生意需要向原告赊购了建筑材料，2015年5月22日，经被告会计樊能结算，扣除被告已支付的货款，被告欠原告货款87400元，并由樊能向原告出具了一份欠款87400元的欠条。后被告一直未付款，原、被告于2016年5月14日又签订了一份付款协议，约定被告于2016年5月27日下午3点向原告支付材料款5万元，2016年6月3日下午3点支付余款37000元，后被告未按协议履行，仅于2016年9月向原告付款44000元，余款43000元至今未付。且被告方在庭审中也对欠款的事实予以认可，双方的欠款关系清楚，应受法律保护，故对原告匡四华要求被告陈开新支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈开新于本判决生效后五日内向原告匡四华支付货款43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 娟 附相关法条: 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执188号之一申请执行人：卓水木，男，汉族，1966年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周西才，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人卓水木与被执行人周西才买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周西才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周西才名下有位于广西田东县房产（不动产权证书号：桂（2016）田东县不动产权第0000650号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月25日至2023年2月24日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理段晓明书记员宋艳玫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3308号 申请执行人：鹤山市沙坪盈德鞋材商行，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西大道大海塘**楼**铺，统一社会信用代码：92440784MA4XTY5236。 经营者：李文杰，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：刘洪光，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西藤县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪盈德鞋材商行与被执行人刘洪光买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2887号民事判决书。依该生效文书，被执行人刘洪光应向申请执行人鹤山市沙坪盈德鞋材商行支付案款34053.49元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月29日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月24日依法扣划权属刘洪光在财付通支付科技有限公司的存款5942.94元。另经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属刘洪光名下粤Ｊ×××××号牌车辆已于2020年5月25日办理转出手续，本院无法实施查封。除此之外，暂未发现刘洪光有可供执行的财产，鹤山市沙坪盈德鞋材商行亦未能提供刘洪光有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人刘洪光采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3308号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6881号原告：赵天松，男，1974年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐亮，男，1976年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵天松与被告徐亮委托合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月二十二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初341号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人叶某，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）211号 指控事实2020年7月6日23时05分许，被告人叶某饮酒后驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇水村社区白庄回凤城镇窑头村。该驾车沿县城南环街由北向南行至原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为136.1mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈淑尚，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈淑尚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈淑尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑尚支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,308.77元、利息2,589.74元、违约金1,770.7元、其他费用(年费、手续费等)40元；2.判令被告陈淑尚支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈淑尚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈淑尚已累计拖欠信用卡透支本金19,308.77元及利息、违约金、其他费用等，合计23,709.21元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈淑尚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈淑尚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈淑尚于2016年3月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈淑尚实际拖欠信用卡欠款本金19,308.77元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈淑尚在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区夏阳街道枫泾村XXX队XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈淑尚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈淑尚借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈淑尚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈淑尚签收与否，均视为送达。现被告陈淑尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑尚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,308.77元；二、被告陈淑尚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.36元，由被告陈淑尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3165号原告：高志远，男，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市一阳全民健身中心，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄国胜，经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。原告高志远与被告菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远的委托诉讼代理人张文博，被告一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志远向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的会籍合同，并判决退还原告已缴纳的会费4220元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，原告在被告一阳健身中心牡丹温泉店签订了三年期的会籍合同，并于当日缴纳5860元的会费，被告向原告承诺会籍起至日期以原告开卡日为准。后原告因工作较忙，一直到2019年3月份才开卡使用。2020年因疫情原因被告未开门营业，直到2020年8月底，原告三年的会籍合同仅使用了10个月，被告一阳健身中心牡丹温泉店便不再营业，致使原告无法按照约定享受合同权利，原告多次找被告协商解决，被告始终未给原告一个合理答复。为维护原告合法权益，特诉至法院。一阳健身中心辩称：因为疫情及其他意外事件影响，温泉店出现资金困难，但是一阳健身中心已经尽力对会员进行分流、安置，采取了补偿性兑换的方法尽量避免会员损失。原告主张的基本事实没有异议。原告在牡丹温泉店消费，该店是被告与菏泽开发区牡丹温泉游泳馆（以下简称牡丹温泉游泳馆）松散型联营共同经营，原告主张应由经营双方共担，被告目前客观无履行能力，已出具三种安置方案由原告选择，希望能弥补原告的损失。经审理本院认定：2018年10月19日，高志远与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费5860元，会籍期限为3年，约定一阳健身中心在其经营的牡丹游泳馆为高志远提供游泳、健身服务。2019年3月份，高志远开卡使用，开始在此接受健身、游泳等服务。2020年9月1日，一阳健身中心停止了牡丹游泳馆一切营业活动，致使高志远无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为4220元。另查明，2018年4月26日，牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹游泳馆进行了经营管理。以上事实有电子转账凭证、微信截图、租赁经营协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为原告提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据牡丹温泉游泳馆与一阳健身中心签订的《租赁经营协议》可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹温泉游泳馆的场所和设施进行独立经营，且会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与原告之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还原告会籍费的责任。被告的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高志远与被告菏泽市一阳全民健身中心于2018年10月19日签订的《一阳健身会籍合约》；二、被告菏泽市一阳全民健身中心于本判决生效之日起三日内退还原告高志远会籍费4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市一阳全民健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月一日书记员  黄姿杉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2853号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：韩发田，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：韩发贵，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩发田、韩发贵（2018）鲁1323民初4965号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月24日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1530号之二申请执行人：高某，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：徐某，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人高某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月7日，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。经查，案外人刘某在中国农业银行扬州杭集支行X账户内存款人民币196967元属被执行人徐某财产。2020年10月14日，本院依法冻结该账户内存款人民币196967元。2020年11月16日，本院依法扣划该账户内存款人民币196967元至本院。2020年11月23日，本院依法扣划被执行人徐某银行账户内存款人民币33492.86元至本院。2020年12月2日，申请执行人高某领取案款227159.86元。本院依法收取执行费3300元。2020年12月9日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11966号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：温雪梅，女，1968年04月03日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告江西银行股份有限公司与被告温雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64588.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4152.81元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：温雪梅。 签约情况：原、被告于2017年10月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：78700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月31日至2020年10月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为36000元、33000元、4000元、2800元、2900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金64588.74元、利息5366.56元,罚息2367.3元,复利571.07元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金64588.74元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息5366.56元,罚息2367.3元,复利571.07元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告温雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8510号申请执行人：陈翔宇，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田超，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人陈翔宇与被执行人田超合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51538.00元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4533号原告：郑红勤，女，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杨永红，男，1971年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：扬州友好医院，住所在江苏省扬州市四望亭路**。法定代表人：贾玉清，该院院长。委托诉讼代理人：朱林龙，该院医护部部长。原告郑红勤与被告扬州友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑红勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残费、被抚养人生活费、假肢费、（交通费、护理费、伙食费10000元）、精神损害费、鉴定费等，以上费用待鉴定后另行追加；2.对原告郑红勤医疗损害进行医疗过错鉴定。事实与理由：2001年11月13日，原告因左足前部被车轮压伤，被送至被告洪泽分院治疗，洪泽分院给原告膝下小腿截肢。2003年原告到南京安装假肢，发现原告的腿部截肢与别人的腿部截肢不一样。2005年，原告向洪泽县卫生局申请医疗事故鉴定，鉴定为四级医疗事故，经洪泽县人民法院起淮安市中级人民法院处理完毕。现原告发现洪泽分院给原告在小腿膝下12厘米截肢直接导致原告腿部受到损害，不属于医疗事故。原告左足前部损伤，洪泽分院小腿截肢无法律依据，洪泽分院在原告小腿12厘米处截肢给原告造成了伤害，请求法院对被告洪泽分院给原告治疗是否存在过错、损害与过错之间因果关系、原告伤残情况进行鉴定。被告扬州友好医院辩称，1.原被告之间医疗损害责任纠纷已经洪泽县人民法院审理并判决，后经淮安市中级人民法院调解，双方自愿达成调解协议且已执行完毕。之后原告向江苏省高级人民法院申请再审、向淮安市人民检察院申请检查监督、向江都区人民法院提起诉讼均被驳回。现原告再次起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。2.原告提供的《滁州金盾司法鉴定所的鉴定书》系由原告自行委托鉴定形成，从程序和内容来看均不合法，该鉴定书在原告多次诉讼中均未被法院采信，法院对原告多次要求进行所谓的“医疗过错鉴定”均不予支持。本院认为，原、被告之间的纠纷经法院主持调解达成了调解协议，原告自愿不再就本案事实再行向被告主张权利，被告已按协议履行，双方纠纷已实质性处理完毕。现原告未能举证证明纠纷事实已发生新的变化，原告再次就同一事实向本院提起诉讼，属于“一事不再理”情形，法院不应对双方纠纷再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告郑红勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十二月三日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2664号申请执行人：沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会。法定代表人：高兴起，村委会主任。住所地：沂水县沙沟镇前朱雀二村。被执行人：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市市**。申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被执行人高洪俊农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初3483号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30278号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该司职员。被告：张家口善诚商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥**陵园南街**东方北苑**楼**。法定代表人：袁玲。被告：闫亚平，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址河北省张家口市桥**。原告广州白云恒和精细化工厂（以下简称恒和化工厂）与被告张家口善诚商贸有限公司（以下简称善诚公司）、闫亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒和化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告善诚公司、闫亚平经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒和化工厂因被告欠付其货款而诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付货款67620元及利息（自2019年1月1日起至判决确定义务完全履行之日止，按每日千分之二的利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告善诚公司答辩称：无答辩。被告闫亚平答辩称：无答辩。经审理查明：被告善诚公司系成立于2015年11月11日的自然人独资有限责任公司，法定代表人为案外人袁玲。庭审中，原告恒和化工厂称被告闫亚平为善诚公司的实际控制人。2018年7月5日，原告恒和化工厂向被告善诚公司供应了价值27900元的LR-308A乳液产品；2018年7月31日，原告恒和化工厂向被告善诚公司供应了价值27600元的LR-308A乳液产品。2019年5月24日，原告恒和化工厂与被告闫亚平、善诚公司签订《对账单》，确认在2018年5月25日至2018年7月31日期间的交易往来中，截止至2019年4月30日被告善诚公司尚欠原告恒和化工厂67620元货款未付。同日，被告闫亚平、善诚公司共同出具《还款计划》，称：从即日起，九十天内全部付清，如付不清恒和化工厂67620元款项，愿承担一切法律责任。但现无证据证实两被告已向原告支付了上述欠款。诉讼中，原告恒和化工厂提交了一份《供货合同》的复印件，拟证实其与被告善诚公司、闫亚平就货物买卖事宜达成了协议，并约定由被告闫亚平对货款债务提供连带责任保证。但原告恒和化工厂并未提交原件予以佐证。上述事实，有送货单、对账单、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告恒和化工厂为证实其与被告善诚公司之间存在买卖合同关系的事实，提交了送货单及对账单、还款计划予以证实，本院依法予以确认。根据对账单可以证实，被告善诚公司截止至2019年4月30日尚欠原告恒和化工厂货款67620元未付，而根据还款计划，被告善诚公司应在90天内即2019年7月30日前付清该货款。而被告闫亚平在案涉对账单及还款计划中签名的行为，构成其对案涉债务自愿承担付款责任的债务加入，故其应与被告善诚公司对案涉货款承担共同付款责任。但现无证据证实被告善诚公司、闫亚平已向原告清偿了欠款，故原告恒和化工厂要求两被告支付货款67620元及利息，合理合法，应予支持。但因双方并未就逾期付款违约责任作出约定，故本院对其利息仅支持为以67620元为本金，自逾期之日即2019年7月30日起中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张家口善诚商贸有限公司、闫亚平向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款67620元及利息（该利息以67620元为本金，自2019年7月30日起中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告张家口善诚商贸有限公司、闫亚平负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月九日书记员 陈芷清
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5050号 原告：陈志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈志忠与被告陈聪因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志忠的委托诉讼代理人田航劲到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志忠向本院提出诉讼请求：陈聪偿还货款58800元及以该款为基数自结算之日（2020年7月10日）起至还清全部欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：陈志忠与陈聪因生意往来认识，之后陈聪多次以赊欠方式向陈志忠购买模具。2020年7月10日，陈志忠与陈聪对2018年12月30日至2019年7月10日期间尚欠的模具款进行结算，陈聪尚欠陈志忠货款共计58800元。为此，陈聪出具结算单两份交陈志忠收执为凭。现陈志忠因生意需要资金周转，多次向陈聪催讨，陈聪却一直无故拖延还款。 陈聪不作答辩。 经审理查明：陈志忠与陈聪素有生意往来，陈聪多次向陈志忠赊购模具。2020年7月10日，双方进行对账，并由陈聪出具《结算单》两份，该两份结算单主要载明，2018年12月30日至2019年7月17日止尚欠的模具款分别为37800元及21000元，合计58800元，陈聪在结算单上签名。但是，《结算单》出具后，陈志忠多次向陈聪催讨货款无果，致诉讼。 上述事实，有陈志忠提供并经庭审质证的《结算单》复印件两份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈聪向陈志忠购买模具，有《结算单》为据，陈志忠与陈聪买卖合同关系合法有效。陈志忠向陈聪交付模具后，陈聪应按约定支付货款，但陈聪尚拖欠货款58800元拒不偿还，已构成违约，故陈志忠诉求陈聪支付尚欠的货款58800元及该款自结算之日（2020年7月10日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈聪应在本判决生效之日起十日内支付给陈志忠货款58800元，并自2020年7月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果陈聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1747号之二 被执行人：张喜,男,1993年1月20日出生,汉族,住广西北海市合浦县。 被执行人张喜罚金纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行依据为(2020)桂0521刑初356号刑事判决书。 本院在执行过程中依法拍卖没收并随案移送的被执行人张喜所有的VIVO手机一部，拍卖成交价格为502元，已将拍卖手机所得执行款502元上缴国库。此外，本院依法对被执行人张喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 庞华秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执246-3号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王举英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于永志，男，1961年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人王举英、于永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王举英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王举英的银行存款人民币2588.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月四日书记员  李文凯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2039号原告：刘军华，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：张坤，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘军华与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年10月14日向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账给被告。被告口头承诺两个月后归还，逾期后原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠不还。2019年后，被告电话不接，微信不回，为此成诉。经审理查明，原告提供的被告张坤地址不明确，所提供的电话号码已停机，根据原告提供的被告地址无法找到被告张坤。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘军华的起诉。案件受理费50元，退还原告刘军华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年十二月四日书记员  陈丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保233号申请人：韩少青，女，汉族，1967年4月13日出生，住嵩县。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：康现木，总经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**iv>法定代表人：熊智乐，总经理。申请人韩少青于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人在洛阳市王城大道与纱厂西路交汇处东南角世纪王城小区中的6号楼1单元1602号房产。申请人韩少青以自己所有的豫Ｃ×××**号车提供担保。本院经审查认为，申请人韩少青的申请符合法律规定，应对二被申请人在洛阳市××大道与纱厂××路交汇处东南角世纪××城小区中××楼××单元××房产，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人位于洛阳市王城大道与纱厂西路交汇处东南角世纪王城小区中的6号楼1单元1602号房产予以查封，查封期限三年；对申请人韩少青所有的豫Ｃ×××**号车予以查封，查封期限三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1000元，暂由申请人韩少青垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年十二月十日书记员  闫伟峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢441号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高辰伟，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高辰伟金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人高辰伟的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4053号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢441号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人高辰伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高辰伟名下有车牌号为云Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2020年11月17日至2022年11月16日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8539号之一原告：马某，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：陈士良，男，1956年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：李月琴，女，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：陈某1，男，2012年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：马某，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。系陈某1母亲。原告：陈某2，女，2019年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：马某，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。系陈某2母亲。被告：吕太亮，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛书正，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛学良，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁山恒鑫汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇前王村。法定代表人：王继春。被告：巨野县茂梁物流有限责任公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇新城开发区。法定代表人：王茂林。被告：无锡市赛野工程机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路******。法定代表人：毛学良。被告：江苏轰隆隆机械科技有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市新沂市草桥镇工业集聚区**B5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长林。被告：北京轰隆隆技术有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长林。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜以军，该公司董事长。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35，住所地北京市石景山区石景山路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被告：江阴高新区环境卫生发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观石山路11，住所地江阴市城东街道山观石山路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡国才，该公司经理。被告：江阴市新城东投资有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙山大街109，住所地江阴市城东街道山观龙山大街**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈**龙，该公司经理。本院在审理原告马某、陈士良、李月琴、陈某1、陈某2与被告吕太亮、毛书正、毛学良、梁山恒鑫汽车贸易有限公司、巨野县茂梁物流有限责任公司、无锡市赛野工程机械租赁有限公司、江苏轰隆隆机械科技有限公司、北京轰隆隆技术有限公司、中铁二十二局集团第二工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司、江阴高新区环境卫生发展有限公司、江阴市新城东投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛春燕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2013号康英东：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1515号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：康英东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行100000元及利息，康英东承担案件受理费1150元及执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年十二月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3254号原告：凤冈县琊川镇联合采石场，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码92520327MA6DUPJJ8G。经营者：邬江，男，汉族，1973年2月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：向关元，男，1975年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李代根，男，侗族，1970年6月6日出生，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：西安威驰路桥工程有限公司，住所：西安市凤城五路**海荣豪佳花园******，统一社会信用代码91610132570240225Q。法定代表人：贺晓伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：张艳，公司员工。凤冈县琊川镇联合采石场（以下简称联合采石场）与向关元、李代根、西安威驰路桥工程有限公司（以下简称威驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。联合采石场经营者邬江及其委托诉讼代理人张宦、向关元、李代根均到庭参加诉讼，威驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联合采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款83986元，违约金27995元，合计金额111981元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：向关元于2017年1月在琊川××路向原告赊购砂石，同年4月16日签订《砂石购销合同》，合同对石粉、碎石单价、付款时间、违约责任等内容进行了约定。后经结算，向关元共计欠付原告砂石款83986元，原告多次催收未果，特诉至法院。向关元辩称，其系琊川镇余粮村青山-石灰溪通组路道路硬化工程承包人李代根聘请的现场管理人员，2017年4月16日与联合采石场签订《砂石购销合同》系职务行为，故不应承担还款责任。联合采石场向建设工地供应的砂石并未进行结算，付款条件不成就。李代根对双方签订的《砂石购销合同》以及向关元系其聘请的现场管理人员无异议，辩称其并未直接与联合采石场签订《砂石购销合同》，对合同中违约金条款不知情，不应支付违约金；双方并未对砂石的量和价款进行结算，故对联合采石场仅凭驾驶员签单统计砂石量和价款不予认可，据现场管理人员统计差欠联合采石场砂石价款为78,000元。另外，案涉工程系挂靠在威驰公司，威驰公司应当承担连带责任。威驰公司辩称其与李代根之间系建设施工合同关系，非挂靠关系，合同约定事项已履行完毕。公司与联合采石场、向关元之间均无合同关系，本案诉讼基础法律关系为买卖合同，根据合同相对性，威驰公司作为被告诉讼主体不适格，不应当承担相应责任，请求驳回要求公司承担责任的诉讼请求。双方对下列事实没有争议：李代根与威驰公司于2016年7月18日签订《施工合同》，承接凤冈县琊川镇余粮村石灰溪-青山撤并建制村硬化路路基土石方、防护排水、桥涵、路面硬化等建设工程。向关元与联合采石场于2017年1月就砂石料买卖达成协议，并于2017年4月16日签订《砂石料采购合同》，约定采购石粉碎石约8,000方，石粉26元/吨、碎石27元/吨，每月31号之前支付当月材料款70%，余款在工程结束后45天内付清。另，联合采石场、李代根、向关元在2020年11月25日庭审中认可欠砂石价款78,000元。双方有争议事实：1、李代根、威驰公司是否系挂靠关系，李代根与向关元是否为合伙关系，三被告是否应当就欠付砂石款78,000元承担连带清偿责任；2、买受人是否应当按照欠付总额的30%支付违约金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议事实评判如下：因联合采石场向本院提交的有效证据仅有向关元与其签订的《砂石料采购合同》，但李代根、向关元庭审中均一致认为向关元并非承包人，其作为现场管理人员签订合同系履行职务行为。另，从威驰公司提交的《施工合同》等证据来看，琊川镇余粮村石灰溪-青山的道路硬化工程系威驰公司发包给李代根承建，即李代根系案涉建设工程的实际施工人，现有证据无法证明向关元系实际施工人或合伙人，故李代根、向关元的辩解主张于法有据，本院予以采纳。李代根、联合采石场虽然庭审中均主张威驰公司与李代根间系挂靠与被挂靠关系，但从威驰公司提交的《施工合同》等证据来看，李代根与威驰公司之间系建设工程的再分包合同关系，威驰公司据此认为根据合同相对性，公司与联合采石场之间并无法律关系，联合采石场与李代根也未对其诉讼主张提供证据加以证明，本院不能仅凭当事人陈述确认李代根与威驰公司之间系挂靠关系。综上，本院确认欠付联合采石场砂石款78,000元责任主体为李代根，故对联合采石场主张向关元、威驰公司承担连带责任不予支持。关于联合采石场主张按照《砂石料采购合同》中违约金条款的约定，买受人按照欠付总额的30%支付违约金的问题。因双方在诉讼前未就砂石料总价款进行结算，李代根未付货款的行为虽然符合生活常理，但根据合同法之规定，买受人法定义务就是在收货无误后即时支付货款，即李代根应当在收货后按约定支付相应货款，故李代根未付砂石料货款的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。双方在合同中约定违约金条款，旨在督促双方全面、诚信履行合同义务，违约金条款立法本意旨在补偿因违约造成的损失为主，惩罚为辅。李代根未付砂石料货款，给联合采石场造成的经济损失相当于逾期付款资金占用费，综合李代根在本案中违约程度，以及双方在庭前尚未结算的事实，本院认为联合采石场主张的违约损失过高，本院予以适当调整。因联合采石场在庭审中未举证证明其交付完毕时间，即本院无法确认买受人李代根逾期付款时间起算节点，结合李代根于2020年11月25日庭审中认可材料总价款为78,000元的客观情况，本院确认2020年11月26日为逾期付款时间起算点。综前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认为李代根自2020年11月26日起向联合采石场支付逾期付款违约损失（以欠款总额为基数，利率以结算时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算），联合采石场主张超过该标准的，本院依法不予支持。威驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李代根在本判决生效后十日内支付凤冈县琊川镇联合采石场砂石款78,000元及逾期付款违约金（以78,000元为基数，利率以结算时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年11月26日起至付清日止）。二、驳回凤冈县琊川镇联合采石场的其余诉讼请求。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，凤冈县琊川镇联合采石场承担370元，李代根负担900元（前述款项凤冈县琊川镇联合采石场已预交，李代根在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年十二月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1391号之一申请执行人：陈福，男，1980年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：许建强，男，1974年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人陈福与被执行人许建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福依据（2019）内0823民初2911号民事调解书申请执行，要求被执行人许建强给付案款26000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人许建强可供执行财产，且与申请执行人陈福进行约谈，申请执行人陈福无法提供被执行人许建强可供执行的财产，现本院依法对被执行人许建强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5434号 原告：黎某，男，1981年8月31日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲某，广西春良律师事务所律师。 被告：叶某，男，1996年11月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黎某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人贲某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告叶某偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告叶某因资金周转向原告借款，并于当天写下借条，约定，被告向原告借款2万元，借期5个月，到期一次还清。之后，原告以银行转账的方式将2万元借给被告。借期已至，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈只能诉至贵院。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年8月26日，被告叶某因资金周转向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明“今借到黎某人民币贰万元整（20000元）借期5个月到期一次还清桂林银行62×××18叶某180××××9086借款人：叶某2018.8.26号”。同日，原告通过银行转账20000元给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，原告于2020年10月22日诉至本院，要求被告归还借款20，000元。 本院认为，被告叶某向原告黎某借款，有被告出具的《借条》以及原告银行转账记录为证，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务。被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某归还借款本金20,000元给原告黎某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告叶某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于秀琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12090号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李雨俊，男，1989年03月08日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司与被告李雨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54138.98元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4459.82元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李雨俊。 签约情况：原、被告于2018年1月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：77960元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月11日至2021年1月10日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为50000元、25000元、2000元、960元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金54138.98元、利息5230.05元,罚息3142.03元,复利795.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金54138.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息5230.05元,罚息3142.03元,复利795.97元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告李雨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1577号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。委托代理人：安亚东，系该行职工。被执行人：河南众誉面业有限公司，住所，住所地长葛市金英大道南段div>法定代表人：李书林。被执行人：李书林，男性，1964年09月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：李金星，男性，1964年12月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈占民，男性，1978年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈志军，男性，1972年08月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘伟，男性，1968年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司，住所，住所地长葛市石固镇栗庄村**div>法定代表人：沈志伟。被执行人：沈志伟，男性，1987年04月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：史喜田，男性，1963年09月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵世钰，男性，1987年12月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰借款合同纠纷一案中,许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰的银行存款270万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二日书记员  韩松强
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初335号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人周伯胜，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，现住金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被成武县公安局取保候审。同年11月11日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月6日由本院决定取保候审于金乡县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人周伯胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义，检察官助理史猛出庭支持公诉，被告人周伯胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月4日1时许，被告人周伯胜驾驶白色鲁H×××小型轿车从金乡至成武，因在成武县九女老酱菜厂与人打架，被出警民警发现有酒驾嫌疑而移送至成武县交警大队，随即民警在成武县中医院对其抽血固定证据。经鉴定，周伯胜血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周伯胜的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周伯胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人周伯胜在审理过程中亦无异议，并由书证周伯胜的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，周伯胜的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伯胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周伯胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈海燕 书 记 员  祝楚楚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3993号申请执行人赵超，女，1988年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人赵超与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异174号异议人（利害关系人）：杨燕敏，女，1953年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处，住所地无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：朱振宇，该处处长。委托诉讼代理人：陶艳，女，该处职工。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。被执行人：倪建平，男，1953年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：倪峥，男，1981年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱丽娇，女，1984年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处（以下简称工贸管理处）申请执行倪建平、倪峥、朱丽娇房屋租赁合同纠纷一案中，异议人杨燕敏向本院提出书面异议。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年11月11日，本院对工贸管理处诉倪建平、倪峥、朱丽娇房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）北民初字第01629号民事判决：一、倪建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付工贸管理处2011年7月1日至2014年10月30日的租金及实际占有使用费113.04185万元；二、倪峥、朱丽娇对倪建平的上述债务承担连带责任；三、驳回工贸管理处其他诉讼请求。工贸管理处、倪建平、倪峥、朱丽娇不服判决，均提出上诉。2020年5月6日，无锡市中级人民法院对该案作出（2020）苏02民终221号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。根据工贸管理处的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3521号。在该案执行过程中，本院于2020年10月31日作出（2020）苏0213执3521号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人名下坐落于无锡市××巷××的房产。杨燕敏提出异议称，倪建平所欠债务为个人债务并未用于夫妻共同生活；杨燕敏年逾68岁，且身患癌症，也无其他可居住房屋。请求：停止拍卖杨燕敏对该房屋享有的一半份额，保障其居住权利。工贸管理处辩称，其申请拍卖的财产是倪建平对共有房屋的份额，只是案涉房屋为特定物，具有不分割性，故只能整体拍卖；其次，工贸管理处同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从倪建平房屋份额的拍卖变价款中扣除五年租金，供倪建平夫妻租房之用，杨燕敏房屋份额的拍卖价款支付杨燕敏。请求法院驳回杨燕敏的异议请求。另查明，本院于2020年12月22日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：权利人倪建平、杨燕敏；不动产坐落棉花巷85-403；建筑面积60.76平方米。本案查封为轮候查封，前序查封均为本院受理的执行案件。上述事实，有当事人陈述、《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》、法律文书、执行材料等在卷佐证。本院认为，在执行过程中，执行效力原则上只及于被执行人占有房屋的份额，对异议人享有的房屋份额应当裁定解除查封、停止执行。但是如果案涉房屋不能区分空间、分开处置，为保证房屋完整的使用功能，在拍卖中充分体现房屋价值，法院在确认被执行人享有案涉房产份额的前提下，可以对案涉房产采取查封、拍卖等执行行为。申请执行人工贸管理处认可杨燕敏对棉花巷85-403房屋享有50%份额，双方对此并无争议。执行机构采取强制措施时，必须及时通知异议人杨燕敏。杨燕敏作为共有人，享有优先购买权，可以及时向执行机构提出申请，但不能因此排除执行。拍卖成交后，执行机构应从强制拍卖所获得的执行款中保留杨燕敏的份额，因此法院执行并不损害杨燕敏的合法权益。综上，杨燕敏提出停止拍卖其对案涉房屋享有份额的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨燕敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7963号之一申请执行人：李晶凤，女，汉族，1995年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李晶凤与被执行人张文鑫民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42893.00元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张文鑫名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4651号 原告：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码915119002106023413，住所地四川省巴中市江北大道东段**。 法定代表人：刘璐，总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：张潘（曾用名潘飞），男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢磊，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司（以下简称“永泰建筑公司”）与被告张潘、谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰建筑公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加了诉讼。被告张潘、谢磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张潘支付下欠原告的商砼款198700元并支付资金利息（资金利息计算方式：以100000元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以48700元为基数，自2020年6月1日起按照月利率2%计算资金利息至实际付清之日止）；2.判令被告谢磊对被告张潘下欠原告的商砼款198700元及全部资金利息承担连带支付义务；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告系“北宸阳光”项目的施工企业，被告张潘在该项目做边坡工程，在施工过程中被告张潘与原告协商，要求使用原告购买的商砼，然后将商砼款支付给原告，原告应允。被告张潘做完边坡工程办理完结算后，并未将下欠原告的商砼款支付给原告。经原告催要，被告张潘于2020年3月14日向原告书立《还款承诺》，承诺：自2020年3月14日起，三个月内付清全部欠款，具体为2020年3月31日前偿还壹拾万元；2020年3月30日前偿还伍万元；2020年5月30日前偿还余款肆万捌仟柒佰元。如本人不能按时履行承诺，自愿按月利率2%承担未付金额的资金利息至偿还全部欠款日止。被告谢磊于同日向原告书立了《商砼货款担保的函》一份，表明被告谢磊自愿为被告张潘提供连带担保责任担保，担保期限为原告全额收回货款及利息之日止。还款期限届满后，被告张潘未履行还款义务，被告谢磊也未履行担保义务。 被告张潘辩称：下欠原告商砼款属实，但在2020年3月25日向被告谢磊支付了85000元，并由谢磊出具了收条，应从下欠原告商砼款中扣减85000元。 被告谢磊无辩解意见。 经审理查明：原告在进行“北宸阳光”项目的施工过程中，被告张潘承接该项目的边坡工程需要商砼，请求使用原告购买的商砼，经协商，原告同意被告张潘使用，并由被告张潘向原告支付商砼款。2020年3月14日，被告张潘向原告永泰建筑公司出具《还款承诺》。该承诺载明：“承诺人：张潘，身份证号513701199006××××，因本人欠贵公司商砼款198700元（大写：壹拾玖万捌仟柒佰元整）。经协商，本人承诺此欠款于承诺日起，三个月付清全部欠款，具体还款2020年3月31日前偿还壹拾万元；2020年4月30日前偿还伍万元；2020年5月30日前偿还余款肆万捌仟柒佰元。如本人不能按时履行承诺，自愿按月利率2%承担未付金额的资金利息至偿还完全部欠款日止。此承诺属本人的真实意思表示，如超过2020年8月30日前不能还清全部款项，贵公司可以向巴州区人民法院提起诉讼。”同日，被告谢磊向原告永泰建筑公司出具《商砼货款担保的函》。该函载明：“本人谢磊（身份证号码：513701198308××××）自愿为张潘（身份证号码：513701199006××××）尚欠贵司商砼款198700元及利息均承担连带担保责任及清偿义务。担保期限为直至贵司全部收回货款及利息之日止。” 同时查明，2020年3月25日，被告谢磊出据收条。该收条载明：“今收到张潘北辰阳光挡土墙砼款8.5万元整（捌万伍仟元整）。” 上述事实，有《还款承诺》《商砼货款担保的函》、收条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告张潘使用原告永泰建筑公司商砼后应当履行结清商砼款的义务。经被告张潘与原告永泰建筑公司结算，被告张潘于2020年3月14日向原告出具《还款承诺》，承诺中载明下欠原告商砼款198700元，并约定了该款的支付方式。同时，被告张潘在《还款承诺》中还约定若未按时履行承诺，自愿按月利率2%承担未付金额的资金利息。被告张潘未按承诺向原告支付商砼款，其行为已经构成违约，应当承担支付下欠商砼款及利息的责任。故，本院对原告永泰建筑公司主张由被告张潘支付下欠商砼款198700元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于被告张潘辩解向被告谢磊支付了85000元商砼款，应从下欠原告商砼款中扣减的问题。因被告谢磊既不是原告永泰建筑公司的负责人，也不是原告永泰建筑公司指定的收款人，原告亦否认收到被告谢磊转交的商砼款85000元，故，被告张潘支付给被告谢磊的商砼款85000元，不应从其下欠原告永泰建筑公司商砼款中扣减。被告谢磊出具《商砼货款担保的函》，约定担保方式为连带担保责任，担保期限为原告全额收回货款及利息之日止。故，被告谢磊应当对被告张潘上述债务承担连带清偿责任，被告谢磊承担清偿责任后可以向被告张潘追偿。被告张潘、谢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理，对其不利法律后果自负责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张潘在本判决生效后十日内支付原告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司商砼款198700元，并支付资金占用利息。利息计算方法：以100000元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以48700元为基数，自2020年6月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。 二、被告谢磊对被告张潘所负本判决第一条债务承担连带清偿责任。被告谢磊承担清偿责任后，可以向被告张潘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告张潘、谢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 恺