宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11216号 原告：赵鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：沙聪，女，1996年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市 委托诉讼代理人：伏玲，北京市京师（银川）律师事务所律师。 原告赵鹏与被告沙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人马咪，被告沙聪及其委托诉讼代理人伏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月31日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式向被告转款8000元。当年6月28日，被告又向原告借款6万元，被告持原告的信用卡分别于6月28日、7月4日通过pos机共计套现60000元。后，被告仅于7月13日偿还20000元，截至目前，被告尚欠原告48000元，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院。原告认为，原告与被告之间的借贷法律关系系双方真实意思表示，借款法律关系合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约归还款项，被告拒绝归还剩余款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告沙聪辩称，其没有向原告借这笔款，原被告在恋爱期间有金钱往来，被告向原告借的款，被告承认并且偿还，但原告主张的48000元没有法律和事实依据，原告诉状陈述的事实与理由不真实，开庭就撒谎，把恋爱关系定位为朋友关系，事实的真相是两人是恋爱关系，而且在一起3年之久，因为原告的原因不能给被告一个结果，被告期间已和原告分手，经家人介绍谈的一个新的男朋友，但原告一直纠缠被告，而且在被告的新男友面前大肆渲染原告和被告之前的关系导致被告和新男友分手，在原告的要求下，原被告又和好，原告主动提出刷自己的信用卡替被告偿还被告新男友为准备和被告结婚买的物品所支出的开销并明确告诉被告这笔钱是原告给被告的，被告不用还，因为当时被告暂时处于失业状态，如果不是原告承诺赠予这笔款项，被告也不可能接受。至于涉案的另8000元是被告之前因被骗问原告借款28000元，给偿还了20000元，现剩余8000元，因为在原被告第二次和好后，被告怀孕并终止妊娠，给被告的身心造成极大的伤害且原告一分钱医疗费用都没有支付，所有剩余8000元借款被告主张抵消。综上，被告以结婚为目的真诚的和原告相处3年之久，原告是否真心，事已至此不做评价，但一直没有给被告想要的结果，二人在恋爱期间有借款往来，但已经偿还，原告承诺赠予被告的款项，现原告又以民间借贷纠纷诉至法院，不仅违背了诚实信用原则，还有滥用诉权的嫌疑，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天截图、微信账单截图、中信银行业务凭证/客户回单、支付宝截图，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；2.被告提交的微信聊天记录、手机转账记录截屏、宁夏西京医院门诊病历原件一份、门诊发票，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2017年8月至2020年8月存在恋爱关系。2020年5月31日，原告通过其微信账户向被告转账支付8000元，6月28日，被告通过原告信用卡刷卡19996元、7月4日刷卡两笔20000元共40000元，以上合计67996元，7月13日被告通过其支付宝账户向原告偿还借款20000元，剩余47996元未还。现原告起诉至法院主张该笔款项系被告向其借款，被告不认可该47996元系借款，称其中8000元是原被告在恋爱期间，被告怀孕终止妊娠时原告没有支付医药费，被告主张该8000元抵消医药费，剩余39996元被告认为系原告赠予。 另查明，2019年年底，被告通过原告信用卡套现的20000元，被告在2020年5月30日将该笔借款偿还。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵鹏以其在2020年5月31日向被告转账8000元、6月28日被告通过原告信用卡刷卡消费19996元、7月4日两笔刷卡消费40000元，后被告沙聪于7月13日偿还20000元，尚欠合计47998元，原告赵鹏主张系被告沙聪向其借款，要求被告沙聪返还该笔借款；被告沙聪辩称二人在恋爱期间有借款往来，但已经偿还，涉案款项系原告承诺赠予被告的款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。综合考虑原被告在2017年8月至2020年7月期间实际系恋爱关系，原告赵鹏以其向被告转账、信用卡刷卡47998元，虽在恋爱期间，且金额较大，综合考虑双方工作情况及本地经济水平，且被告沙聪已经偿还67998元中的20000元，故被告抗辩该笔款项系赠予与常理不符，被告亦未提交证据证实该笔款项系原告赠予，本院确认由被告沙聪偿还原告赵鹏借款47998元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沙聪于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏偿还借款47998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500（已减半收取），由被告沙聪负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马泽莲 附：本案适用法律条款如下： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。