安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初335号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人吴延江，男，1983年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人吴延江因涉嫌诈骗罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院监视居住，同年10月19日由蚌埠市禹会区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告人杜明，男，1983年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无职业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人杜明因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金八千元。被告人杜明因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月17日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人顾成岭，安徽世远律师事务所律师。 被告人王学刚，男，1967年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王学刚因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。同日，被告人王学刚因患有疾病未予收押。2020年12月30日，本院决定对被告人王学刚监视居住。 指派辩护人朱新华，安徽淮河律师事务所律师。 被告人贺云，男，1996年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省宿州市泗县。被告人贺云因涉嫌诈骗罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 被告人徐冬，男，1980年4月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐冬因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。被告人徐冬因涉嫌诈骗罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。 指派辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告人徐智，男，1983年8月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐智因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。 指派辩护人陶青松，安徽世远律师事务所律师。 被告人陈杰，女，1985年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人陈杰因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月16日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人刘小好安徽红点律师事务所律师。 被告人姜国芹，女，1982年5月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省滁州市定远县。被告人姜国芹因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月16日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告人杨琨，女，1979年8月11日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住蚌埠市禹会区。被告人杨琨因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月16日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。 指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告人余开莉，女，1977年5月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省蚌埠市。被告人余开莉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月16日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告人葛勇，男，1976年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人葛勇因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月21日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。2020年12月25日，经本院决定逮捕，同年12月29日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年下半年，被告人吴延江通过网络认识微信昵称“铭”的网络诈骗犯罪上线，吴延江按照上线的安排将一定数额保证金存入其指定银行卡账户后，由吴延江提供的支付宝、银行卡等账户帮助上线网络诈骗犯罪转账、提现，吴延江根据约定百分之一点五左右的比例进行提成。自2019年下半年至案发，被告人吴延江又先后邀集被告人杜明、葛勇、徐冬、贺云、王学刚、徐智、余开莉、姜国芹、杨琨、陈杰等人为其提供支付宝、银行卡账户及取现、存款等。同时，吴延江、徐冬、贺云分别办理“蚌埠延江网络科技有限公司”、“蚌埠徐冬网络科技有限公司”、“蚌埠贺云网络科技有限公司”营业执照、对公账户、银行卡等相关手续提供给上线。 1.2020年1月12日，被害人陈某1被骗32500元，其中人民币10000元由杜明、葛勇、吴延江、徐冬等人提供的支付宝、银行账户帮助转款提现。 2.2020年1月17日，被害人胡某被骗188728元、被害人颜某被骗634928元，其中20000元由吴延江、杜明、徐冬等人提供的支付宝、银行账户帮助转款提现。 3.2020年2月3日，被害人宁某瑞被骗49778元，其中20000元由徐智、杜明等人提供的支付宝、银行账户帮助转款提现。 4.2020年3月6日，被害人尤某被骗97083元，其中20000元由余开莉、陈杰、姜国芹、徐智等人提供支付宝、银行账户帮助转款、贺云帮助提现。 5.2020年3月17日，被害人周某1被骗14000元，由吴延江、徐冬提供的对公账户蚌埠徐冬网络科技有限公司帮助转款结算。 6.2020年3月21日，被害人杨某1被骗46900元，其中40000元由杨琨、陈杰、姜国芹、王学刚提供的支付宝账户、银行卡账户帮助转款、提现。 7.2020年4月5日，被害人杨某2被骗109200元，由吴延江提供的对公账户蚌埠延江网络科技有限公司帮助转款结算。 8.2020年4月5日，被害人邱某被骗50175元，其中4000元由吴延江、贺云提供的对公账户蚌埠贺云网络科技有限公司帮助转款结算。 9.2020年4月8日，被害人王某被骗73973元，其中24995元由吴延江提供的对公账户蚌埠延江网络科技有限公司帮助转款结算。 公诉机关认为，被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗，仍积极提供帮助，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余开莉、葛勇以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗，仍积极提供帮助，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杜明、王学刚、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴延江、贺云、徐冬到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；上述十一名被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴延江有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人杜明有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；被告人王学刚、贺云、徐冬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，蚌埠市中级人民法院（2000）蚌刑初字第74号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表，蚌埠市蚌山区人民法院（2008）蚌山刑初字第141号刑事判决书，蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00266号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单12份，案发现场方位示意图2张，私营企业基本注册查询单、对公账户情况，指认照片，支付宝、银行卡账户主体查询材料，支付宝账户截图，支付宝收款、转账记录，微信转账记录、微信转账梳理，存取款记录，视听资料制作说明，电子证据制作说明，情况说明及电诈平台调取材料，证人杜某、陈某2、程某、周某2、马某、刘某的证言，被害人杨某1、宁某、陈某1、尤某、颜某、胡某、周某1、杨某2、邱某、王某的陈述及相关材料，被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇的供述和辩解等证据证实。 被告人吴延江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称吴延江归案后如实供述犯罪事实，系坦白；吴延江主动交代公安机关尚未掌握的两个对公账户，且该账户并未汇入任何款项，属于自首；吴延江系从犯，自愿认罪认罚，且无前科，系初犯偶犯；吴延江自愿缴纳罚金。综上，建议法庭对吴延江适用缓刑。 被告人杜明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称杜明生活困难，主观恶性较轻；杜明具有主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；杜明系从犯，自愿认罪认罚，并愿意积极退赃。综上，建议法庭对杜明从轻处罚。 被告人王学刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称王学刚如实供述犯罪事实，自首；王学刚系从犯，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对王学刚从轻处罚。 被告人贺云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称贺云网络公司已在2020年4月1日提交给公安机关，之后的交易金额不应计算在犯罪数额之内；贺云系初犯偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对贺云从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称徐冬并未实际参与诈骗犯罪，系从犯；徐冬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对徐冬从轻处罚。 被告人徐智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称徐智主动投案并如实供述，系自首；徐智主观恶性较小，社会危害性不大，参与时间短，系从犯；徐智案发前无前科，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，愿意积极退赃。综上，建议法庭对徐智从轻处罚。 被告人陈杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称陈杰主动投案并如实供述，系自首；陈杰无前科，系初犯偶犯；陈杰自愿签署认罪认罚；陈杰法律意识淡薄，系从犯；陈杰愿意积极缴纳罚金并退赃。综上，建议法庭对陈杰从轻处罚。 被告人姜国芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称姜国芹主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚；姜国芹系从犯；姜国芹无前科，系初犯偶犯。综上，建议法庭对姜国芹从轻处罚。 被告人杨琨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称杨琨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；杨琨系从犯，主观恶性较小，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对杨琨从轻处罚。 被告人余开莉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称余开莉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；余开莉犯罪时间短，系从犯，主观恶性较小，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对余开莉从轻处罚。 被告人葛勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称葛勇具有自首情节，且自愿认罪认罚。葛勇无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，建议法庭对葛勇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月1日，公安机关在蚌埠市禹会区酒店内将被告人吴延江、徐冬、贺云抓获，同年4月3日，公安机关分别对吴延江、徐冬、贺云办理了监视居住的强制措施。同年4月3日，被告人陈杰、杨琨、姜国芹、徐智、葛勇经公安机关通知到案。同年4月9日，被告人余开莉、王学刚经公安机关通知到案。同年8月17日，被告人杜明经公安机关通知到案。2020年10月19日，被告人吴延江经蚌埠市禹会区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。 2020年4月2日，公安机关依法查扣被告人徐冬手机一部、银行卡4张以及现金25137元（其中25000元由吴延江安排徐冬取出并存的）；吴延江手机一部以及持有的银行卡24张；贺云手机一部、优盾、手机卡若干以及银行卡7张；陈杰、杨琨、姜国芹、葛勇、徐智、王学刚、余开莉手机各一部。 再查明：被告人吴延江非法获利180300元，余开莉非法获利1530元；徐智非法获利527元；葛勇非法获利360元；陈杰非法获利9271元；姜国芹非法获利5320元；杜明非法获利15775元；徐冬非法获利450元；贺云非法获利2020元；杨琨非法获利2708元；王学刚非法获利1053元。 本院认为：被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇构成诈骗罪，其中吴延江、杜明、王学刚、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨属于犯罪数额巨大，贺云、余开莉、葛勇属于犯罪数额较大。公诉机关指控的罪名成立，但指控贺云属于数额巨大有误，本院予以纠正。被告人吴延江、杜明、王学刚、贺云、徐冬、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇提供支付宝、银行账户等帮助上线实施网络诈骗犯罪，在共同的诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杜明、王学刚、徐智、陈杰、姜国芹、杨琨、余开莉、葛勇犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴延江、贺云、徐冬被抓获到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜明、徐冬具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人贺云的辩护人提出第八起数额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人贺云明知上线实施网络诈骗犯罪仍积极提供帮助，注册成立蚌埠贺云网络科技有限公司，并将该公司营业执照、对公账户、银行卡等相关手续提供给上线，继而导致该公司账户被诈骗犯罪分子使用。虽被告人归案后供述了相关公司情况，但该公司账户仍然处于上线的掌控范围，且之后被用于诈骗款项的转移和结算。上述事实有相应的在案证据予以证实。故本院对此辩护意见不予采纳，但考虑到被告人如实供述相关公司情况，在量刑时给予一定的考量。关于辩护人提出被告人吴延江构成自首的辩护意见。经查，被告人吴延江被抓获归案后供述案涉的其他两家公司账户情况，属于其应当如实供述的自己和同案犯的犯罪事实，且供述的内容与公安机关掌握的诈骗犯罪属于同一罪行，不符合自首的相关规定。故本院对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人吴延江、贺云适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴延江、贺云明知他人实施网络诈骗仍多次提供支付宝账户、银行卡账户等帮助行为，社会危害性较大，且均与公诉机关签订了实刑的认罪认罚具结书，不宜对被告人吴延江、贺云适用缓刑。故本院对此辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴延江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 二、被告人杜明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 三、被告人王学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 四、被告人贺云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 五、被告人徐冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 六、被告人徐智犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 七、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 八、被告人姜国芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 九、被告人杨琨犯诈骗罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 十、被告人余开莉犯诈骗罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 十一、被告人葛勇犯诈骗罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内通过本院缴纳。） 十二、扣押在案的相关作案工具，依法予以没收；扣押的赃款25000元，依法返还给被害人。 十三、继续追缴被告人的相关违法所得（其中公安机关已经查扣被告人徐冬137元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  陈秀萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋 茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。