长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1251号 原告：王浰人，女，汉族，1974年5月27日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：孙兰，女，汉族，1974年4月27日生，住长春市净月开发区。 原告王浰人与被告孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王浰人及其委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼，被告孙兰经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浰人向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金86万元及利息（以86万元为本金自2017年5月8日起至实际给付之日按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告因经营生意需要于2015年1月14日从原告处借款200万元，约定年利率24%，按月付息。被告为原告出具借据，原告于当日按照被告孙兰要求将出借的200万元转账至被告妹妹孙晶名下的银行账户内。后被告分多次陆续归还原告借款利息及部分本金，截止2017年4月7日，被告仍拖欠原告86万元本金及利息未还。经原告多次催要，被告未能归还原告剩余借款本金及利息。 被告孙兰未出庭、亦未答辩。 经审理查明，本院于2019年8月29日出具（2019）吉0193民初837号《长春新区人民法院民事判决书》，查明“2014年3月8日，被告孙兰向原告王浰人出具《借条》一份，载明“今孙兰向王浰人借人民币一百万元整（￥1000000元），每月利息2万元整，借期半年，还款日期2014年9月8日，月结利息。欠款人孙兰，身份证号230105××××××××××××，2014年3月8日。”2014年3月8日，原告王浰人通过招商银行卡向第三人孙晶转让款项100万元。2014年4月8日至12月8日、2015年1月8日，第三人孙晶每月向原告王浰人支付2万元，10个月共计20万元。2015年1月4日,被告孙兰分别向原告转款5万元、4.6万元，共计9.6万元。2015年1月14日，被告孙兰向原告出具《欠条》一份，载明“今借王浰人人民币200万元整，期限半年，每月利息4万元整，利息按月支付，还款日期2015年7月15日，借款人孙兰，2015年1月14日。身份证号230105××××××××××××。”2015年2月8日至12月8日，第三人孙晶每月向原告支付2万元，共计22万元。2015年1月14日，原告通过招商银行卡向第三人孙晶转让款项200万元。2015年2月15日至12月14日，被告孙兰每月向原告支付4万元，共计44万元。2015年12月19日，第三人孙晶向原告支付100万元。2015年12月22日，第三人孙晶向原告支付7334元。2015年12月22日，第三人孙晶向原告支付100万元。2016年1月8日至8月10日，第三人孙晶每月向原告支付2万元，共计16万元。2017年1月19日、1月19日、4月7日、4月7日、4月7日、4月7日，被告孙兰分别向原告支付5万元，共计30万元。” 另查明，吉林省长春市中级人民法院于2019年10月25日出具（2019）吉01民终4636号《吉林省长春市中级人民法院民事判决书》，载明，“上诉人（原审被告）孙兰……被上诉人（原审原告）王浰人……本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人在二审中能够对2015年12月22日7334元的性质及计算方式进行清楚陈述，而被上诉人却不能对该款项的计算方式进行清楚陈述。” 再查明，吉林省长春市中级人民法院于2019年10月25日出具（2019）吉01民终4636号《吉林省长春市中级人民法院民事判决书》认为，“2015年12月19日上诉人（孙兰）的还款100万元应认定为偿还2014年3月8日的100万元借款。此外，根据上诉人给被上诉人的转款流水规律和其对7334元的解释可知，上诉人已将2014年3月8日100万元本金及利息偿还完毕。” 本院认为，关于被告偿还原告借款本金86万元及利息问题。民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告孙兰经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。经吉林省长春市中级人民法院于2019年10月25日出具（2019）吉01民终4636号《吉林省长春市中级人民法院民事判决书》认定，被告于2015年12月19日向原告借款的100万元本金及利息已清偿完毕。原告现诉请为2015年1月14日被告向原告借款的200万元中未清偿的本金及利息部分。原告与被告于2015年1月14日签订的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方形成借贷关系，现原告已经履行出借义务，故被告应依约偿还原告借款本金及利息。按照双方转账记录，告孙兰付原告利息为：2015年2月15日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月14日、2015年8月14日，共7笔，每笔4万元，共计28万元，系孙兰转款；2015年9月16日、2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月14日，共4笔，每笔4万元，共计16万元，系孙晶转款。根据此前两审判决认定关于100万元的本金及利息至2015年12月22日已经全部结清。本案诉请的86万元属于200万元借据中的余欠款，2015年1月14日至2015年12月22日应付利息11个月，每月4万元，合计44万元，12月14日至12月22日8天每天利息1333元，该八天利息为10666.67元至2015年12月22日被告还本金100万元，余本金的利息为2015年12月22日-2017年4月7日，应付利息15个月，每月2万元为30万元应付利息，3月22日-4月7日16天每天666.67元，该16天利息为10666.67元，综上关于200万元本金自2015年1月14日至2017年4月7日应付利息为44万+10666.67元+30万元+10666.67元=761333.34元，此期间被告实际支付款项为44万元+16万元+30万元=90万元，因此90万元扣除应付的利息761333.34元，差额138666.66元应为被告归还的本金，100万元本金扣除138666.66元本金后剩余本金为861333.34元，根据原告主张考虑计算的四舍五入因素，原告对该本金零头抹去主张86万元本金，利息自2017年5月8日起至实际归还日按照约定的年利率24%计算利息，2017年5月8日起算点原告是从被告最后一次还款的2017年4月7日再多出一个月后起算。故被告孙兰向原告王浰人偿还86万元及利息（利息以86万元为本金，按年利率24%，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）的诉请应于支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兰于本判决生效后立即偿还原告王浰人借款本金86万元及利息（利息以86万元为本金，按年利率24%，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，400元，保全费5000元由被告孙兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  金 花 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  于 硕