贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3422号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：邰胜琼，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地:贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。负责人：雷文化，系公司负责人。委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：钟方前，男，1997年10月8日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审被告）：钟传林，男，1955年10月18日出生，侗族，住贵州省镇远县，系钟方前之父。被上诉人（一审被告）：张文权，男，1964年10月11日出生，住贵州省凯里市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：人民财保凯里公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南公司）、钟方前、钟传林、张文权追偿权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7178号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经公告向钟方前、钟传林、张文权送达相关诉讼文书以及开庭传票，钟方前、钟传林、张文权未有到庭，人民财保凯里公司、太平洋财保黔东南公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。人民财保凯里公司上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为太平洋财保黔东南公司在交强险限额范围内赔偿人民财保凯里公司车辆维修费88383元；2、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人承保的标的车贵Ｈ×××**号车因交通事故受损，且不承担事故责任，基于该车购买有车辆损失险及不计免赔，上诉人代位赔偿被保险人龙佳林维修费176766元。贵Ｈ×××**号车被钟方前驾驶的贵Ｈ×××**号车碰撞后，又与张文权驾驶的贵Ｈ×××**号车发生碰撞，因此，贵Ｈ×××**号车受损是与钟方前驾驶的贵Ｈ×××**号车和张文权驾驶的贵Ｈ×××**号车，三车发生碰撞所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定，贵Ｈ×××**号车的损失，应由承保贵Ｈ×××**号车和贵Ｈ×××**号车交强险的保险公司在交强险限额范围内共同予以赔偿。按照贵州省高级人民法院审理涉及机动车交通事故案件指导意见确立交强险“不分责不分项”的原则，对于贵Ｈ×××**号车的损失，应由承保贵Ｈ×××**号车交强险的保险人（上诉人）和承保贵Ｈ×××**号车交强险的保险人太平洋财保黔东南公司在交强险限额内各承担一半的赔偿责任。一审判决仅对贵Ｈ×××**号车交强险的保险人承担部分作出判决，未对由承保贵Ｈ×××**号车交强险的保险人太平洋财保黔东南公司应承担赔偿责任部分进行判决，明显与法不相符。二、钟方前、钟传林、张文权无法送达相关诉讼材料，上诉人支付的公告费200元，应由被上诉人承担，一审判决存在遗漏对公告费的判决。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法查实，予以纠正。太平洋财保黔东南公司口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，钟方前无证驾驶负全部责任，根据侵权责任法的相关规定，应由钟方前承担赔偿责任，答辩人承保的车辆，与上诉人承保的车辆受损，无因果关系，不应承担赔偿责任。一审是否遗漏上诉人诉讼请求，由法院审查确定。人民财保凯里公司向一审起诉请求：1.判决被告赔偿原告垫付龙佳林车辆维修费176766元（其中由被告钟方前、钟传林承担88383元，被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额内赔偿88383元）；2.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日，被告钟方前驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车沿320国道由西向东行驶，行驶至国道320线1904Ｋｍ＋990ｍ处时，车辆失控驶入对向车道，与对向行驶的由案外人郭建平驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生相撞，两车发生碰撞后，贵Ｈ×××**号车失控又碰撞由被告张文权停于公交站的贵Ｈ×××**号中型普通客车尾部，造成三车不同程度受损交通事故。本事故经凯里市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钟方前系无证驾驶，其过错行为是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；郭建平和张文权无导致此次事故的过错，无事故责任。涉案事故导致贵Ｈ×××**号车受损，花费维修费共计176766元。贵Ｈ×××**号车在原告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生时在保险期内。贵Ｈ×××**号车的被保险人龙佳林向原告提出索赔，原告依保险合同约定履行对被保险人的赔偿义务，赔偿其损失共计176766元。事故发生时，被告钟方前未满18周岁，属限制行为能力人。贵Ｈ×××**号车在被告太平洋财保黔东南公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。贵Ｈ×××**号车在原告处投有交强险，事故发生时亦在保险期限内。原、被告因赔偿事宜发生纠纷协商未果后，原告于2017年8月21日（星期一）向本院提起追偿权纠纷诉讼，2018年5月2日撤回起诉；2018年5月2日原告第二次向法院提起诉讼，2019年9月24日再次撤回起诉；2019年10月8日，原告第三次向法院提起诉讼，即本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，原告作为贵Ｈ×××**号车辆的交强险承保保险公司，发生本案交通事故后，Ｈ3557号车辆的损失应由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿12.2万元，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，即由贵Ｈ×××**号车辆的驾驶人钟方前承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据前述规定，钟方前无证驾驶显然属违法行为，Ｈ3557号车辆的维修费不应由保险公司承担，故原告在赔偿Ｈ3557号车辆的维修费后，基于法律规定，有权向作为致害人的被告钟方前追偿，无权向被告太平洋财保黔东南公司追偿。故原告主张被告太平洋财保黔东南公司支付车辆维修费88383元于法无据，不予支持。本案中，原告只向被告钟方前追偿88383元符合法律规定，予以支持。另外未主张的88383元，原告可另案主张。关于钟传林应否承担责任的问题。涉案交通事故发生时，被告钟方前未满十八周岁，原告提起本案诉讼时钟方前已满十八周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案中，原、被告所举证据未能证明钟方前的财产状况，故原告主张的维修费应当由钟方前承担，不足部分由钟方前原监护人钟传林承担。被告钟方前、钟传林、张文权经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟方前在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司车辆维修费88383元，被告钟方前的财产不足以承担部分，由被告钟传林承担；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3834元，由被告钟方前负担1917元，原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担1917元。在二审举证期间，各方当事人均未有提交证据。本院查明的案件事实，与一审认定的事实相符，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。本案二审主要焦点为：一、一审判决有无遗漏诉讼请求；二、人民财保凯里公司向太平洋财保黔东南公司进行追偿损失赔偿是否应予支持。关于焦点一，人民财保凯里公司向一审法院起诉的第二项诉讼请求为诉讼费由太平洋财保黔东南公司、钟方前、钟传林、张文权承担。《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）财产案件和行政案件的当事人采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）财产案件和行政案件中，人民法院执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用；（五）财产案件和行政案件的当事人自行收集、提供有关证据确有困难，人民法院认为确有必要的异地调查取证和异地调解本案时按国家规定标准所支出的差旅费用；（六）由当事人依法向人民法院申请执行仲裁机构的裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书和行政机关的处理或处罚决定而交纳的申请执行费和执行中实际支出的费用。本案中，因涉及向钟方前、钟传林、张文权公告送达相关诉讼材料，由上诉人向黔南报业文化传媒有限责任公司交纳的公告费200元，不属于本案人民法院诉讼费收取范畴，应属于上诉人在进行诉讼活动中发生的财产损失费用。上诉人在第二项诉讼请求中，要求诉讼费由太平洋财保黔东南公司、钟方前、钟传林、张文权承担，并未包括公告费200元。由于上诉人未有就诉讼造成的财产损失的公告费用，提出请求，一审判决围绕上诉人提出的两项诉讼请求进行审理判决，并不存在遗漏其诉讼请求。人民财保凯里公司上诉认为诉讼费包括公告费200元，一审判决未有对公告费200元进行审理判决，存在遗漏其诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，本案中，涉案交通事故的发生，是因钟方前无证驾驶在人民财保凯里公司投保的贵Ｈ×××**号车，出现车辆失控驶入对向车道引发的交通事故，根据交警部门的事故责任认定，钟方前负本次事故全部责任。人民财保凯里公司基于保险合同的约定以及法律的规定，对投保的贵Ｈ×××**号车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由该车辆人民财保凯里公司对造成第三人的损失给予赔偿后，根据相关法律规定，有权向责任人进行追偿。本案中，钟方前驾驶的贵Ｈ×××**号车与贵Ｈ×××**号车发生碰撞后，导致贵Ｈ×××**号与在太平洋财保黔东南公司投保的贵Ｈ×××**号车再次发生碰撞事故，贵Ｈ×××**号车属于无责车辆，对于贵Ｈ×××**号车的损失，应当由钟方前驾驶的贵Ｈ×××**号肇事车辆的人民财保凯里公司，在投保交强限额范围内以及第三者责任保险承担赔偿责任，人民财保凯里公司赔偿后，根据法律的规定应向事故责任人进行追偿。贵Ｈ×××**号车虽然在太平洋财保黔东南公司投保，但是，在涉案事故责任认定中，属于无责车辆，不符合被追偿的范围。人民财保凯里公司上诉认为贵Ｈ×××**号车维修费损失176766元，太平洋财保黔东南公司承保的贵Ｈ×××**号车辆，应在交强险限额内为贵Ｈ×××**号车辆的损失承担一半的赔偿责任，人民财保凯里公司的请求，于法无据，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，人民财保凯里公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月四日法官助理谢杰凰书记员龙欢