wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申62号再审申请人（一审被告）：温州宝隆建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路******，统一社会信用代码91330304MA2AQ3M34W。法定代表人：贾官锋。委托诉讼代理人：隋志伟，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该公司法务。被申请人（一审原告）：巨力索具股份有限公司，住所地，住所地河北省保定市徐水区巨力路会信用代码91130600769808009K。法定代表人：杨建国。再审申请人温州宝隆建设有限公司（以下简称宝隆公司）因与被申请人巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝隆公司申请再审称，一、2019年5月，宝隆公司与巨力公司在温岭市签订了《钢板梁吊装协议》。巨力公司因鄞州至玉环公路椒江洪家至温岭东路公路工程173标工程项目施工的钢板梁安装需要，委托宝隆公司对该项目的钢板梁吊装进行施工。合同签订后，宝隆公司即按照合同规定的时间和地点，完成了合同内及合同外的钢板梁吊装施工任务。在施工过程中巨力公司陆续向宝隆公司支付工程款118万元。施工任务全部完成后，巨力公司拒不支付合同内工程款717000元及合同外台班费874000元，合计1591000元。2020年3月19日宝隆公司向温岭市人民法院起诉要求巨力公司立即支付拖欠的工程款。巨力公司在收到法院的开庭传票后，于2020年3月31日在温岭市人民法院达成调解协议，宝隆公司对要求巨力公司赔偿的施工机械闲置而产生的费用594000元予以放弃。巨力公司按调解协议支付了案款。此后，宝隆公司因进行财务审核，发现现场吊装施工人员有193500元的合同外台班单据未上交公司财务，导致该笔款项未与巨力公司进行结算也未进入该次诉讼中，（2020）浙1081民初1713号案件未包含该193500元的合同外台班费。已结算的合同外台班费因计算失误少计算20000元。诉讼请求中的合同外台班费为874000元，实际应为894000元（有施工单据为证，在本次申诉中，宝隆公司不再主张诉求）。现在宝隆公司有充足的证据证明该合同外台班费的真实性。宝隆公司多次与巨力公司协商要求巨力公司支付这笔合同外台班费。巨力公司承认这笔合同外台班费的真实性，却以巨力公司所承揽的工程亏损为由拒不付款。宝隆公司在万般无奈的情况下只得向人民法院申诉，要求判令巨力公司立即支付拖欠宝隆公司的合同外工程款项193500元。2020年7月20日，宝隆公司再次向温岭市人民法院起诉，要求人民法院判令巨力公司支付工程款，但温岭市人民法院根据民事诉讼法一事不再理的原则，作出了（2020）浙1081民初4794号民事裁定，驳回了宝隆公司的起诉。宝隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：一、撤销（2020）浙1081民初4794号民事裁定书，对（2020）浙1081民初1713号案件提起再审；二、判令巨力公司支付（2020）浙1081民初1713号民事调解中因失误造成或遗漏的工程款193500元。本院经审查认为，本案的争议焦点系浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4794号民事裁定以一事不再理原则驳回宝隆公司的起诉是否符合法律规定。一事不再理是民事诉讼基本法理，是维护生效法律文书既判力的基本要求。温岭市人民法院受理的（2020）浙1081民初1713号和（2020）浙1081民初4794号二案，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，根据宝隆公司的陈述，后诉的诉讼请求系前诉中遗漏的合同外台班费。由于（2020）浙1081民初1713号案件为调解结案，在宝隆公司不能举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，其主张对（2020）浙1081民初1713号案件提起再审于法无据。（2020）浙1081民初1713号民事调解书载明，宝隆公司自愿放弃其他部分工程款的诉讼请求，其又提起（2020）浙1081民初4794号诉讼，实质上系否定前诉的裁判结果。而遗漏合同外台班费的诉讼请求系宝隆公司自身原因导致，故原审裁定以一事不再理原则驳回宝隆公司的起诉符合法律规定。综上，温州宝隆建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温州宝隆建设有限公司的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月八日法官助理  李海波代书记员  侯莹颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22398号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：朱某萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：44012619690823456X。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告朱某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4153号 原告：曹维，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李春明，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告曹维、李春明诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹维及其与李春明共同委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维、李春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告曹维、李春明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告曹维、李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16549号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马安科，男，1996年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：任强胜，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马安科、任强胜追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马安科、任强胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告马安科支付代偿款78407.43元；二、被告马安科支付利息24095.73元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告任强胜对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马安科支付利息9582.28元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为18678.28元扣除担保服务费9096元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马安科（乙方）、被告任强胜（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月19日签订履约担保服务合同一份，约定被告马安科通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马安科拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马安科拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99096元（融资额90000元、担保服务费9096元），还款期数36期，每期还款金额2989元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马安科信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马安科债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马安科、任强胜及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马安科、任强胜向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马安科、任强胜同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马安科未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马安科、任强胜及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马安科、任强胜中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马安科、任强胜承担相关责任的，有权向被告马安科、任强胜中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告任强胜同意作为被告马安科与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马安科违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马安科承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告任强胜或被告马安科追偿，被告马安科、任强胜双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告任强胜因被告马安科的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马安科未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马安科清偿该等债务的，被告马安科应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年7月1日，被告马安科与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马安科向工商银行艮山支行透支金额为99096元，手续费金额为8472.71元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马安科的违约行为，2018年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2018年8月24日、2019年1月10日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款15337.78元、63069.65元，合计代偿78407.43元；2018年8月29日、2019年1月17日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款15337.78元、63069.65元。 本院认为，被告马安科与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马安科、任强胜签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告马安科未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马安科支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告任强胜对被告马安科债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马安科、任强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安科、任强胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款78407.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马安科、任强胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9582.28元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马安科、任强胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10363号 原告：吴某1，男，2014年9月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 法定代理人：吴某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省大田县，（系原告之父） 被告：刘兴文，男，1978年9月19日出生，汉族，住福贵州省兴仁县。 被告：苟中伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区和平中路**华泰大厦****，统一社会信用代码91350582671922663E。 负责人：王家熊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男。 原告吴某1与被告刘兴文、苟中伟、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  谢加欣 人民陪审员  柯玉婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  施养焕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢164号之一申请执行人：米脂县生产资金管理所。法定代表人：艾某某。被执行人：米脂县生禽源养殖专业合作社。法定代表人：姜某某。被执行人：姜某某。被执行人：刘某。被执行人：姜某。被执行人：毕某某。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县生禽源养殖专业合作社、姜某某、刘某、姜某、毕某某合同纠纷执行一案中，现被执行人米脂县生禽源养殖专业合作社至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜某、毕某某名下登记的位于米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（房产证号：1034**）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月四日书记员  白聪聪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1071号原告：陈喜良，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：刘守臣，男，1973年4月21日出生，放，农民，住址明水县。被告：常松波，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住址明水县。原告陈喜良与被告刘守臣、常松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喜良到庭参加了诉讼，被告刘守臣、常松波经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款290000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，二被告因家庭经营需要，在原告手中借款290000元，约定借款期限十个月，被告出具了书面借款凭证一份。借款到期后，原告多次向二被告主张催要借款，二被告一直没有偿还。被告刘守臣未出庭，未做答辩。被告常松波未出庭，未做答辩。原告陈喜良围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、借条，欲证明借款的事实。证据二、明水县育林乡富裕村介绍信，主要内容为：刘守臣、常松波自2019年至今不在村里居住，情况属实。本院在开庭审理时，宣读了对王金宝的调查笔录，主要内容为：与二被告是同村村民，刘守臣夫妻在陈喜良处借款290000元时在场，当时约定利息为1.5分，刘守臣大约在2019年2、3月份出走的，他妻子常松波是在刘守臣出走前两个月走的，现在具体地址不清楚，谁也联系不上。当时经营化肥用钱，夫妻两人给出的借条，后来换条时他妻子没有签字，给过40000元的利息。本院开庭审理时，宣读了对王振峰的调查笔录，主要内容为：听说刘守臣和他妻子常松波欠陈喜良290000元，2019年2、3月份他们夫妻就离开村里了，现在在什么地方居住不清楚，联系不上。本院根据原告出示的证据，结合对王金宝、王振峰的调查笔录及原告的陈述，查明案件事实如下：2018年，被告刘守臣因经营化肥需要，在原告处借款290000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月。借款到期后，被告刘守臣给付部分利息后，于2018年12月15日为原告另出具了一份借条，本金290000元一直没有偿还。现二被告外出，无法与其取得联系。故原告起诉至法院，要求二被告给付借款290000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘守臣在原告陈喜良处借款290000元的事实，有被告刘守臣出具的借条予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告刘守臣偿还借款290000元的诉讼请求合理，依法应予支持。对于原告要求被告常松波偿还借款的诉讼请求，因未提交足够证据用以证明被告常松波应作为共同债务人偿还借款，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘守臣给付原告陈喜良借款290000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费560元均由被告刘守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  孙连香人民陪审员  于圣鑫二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李新阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13696号 原告 王徐杰，男，汉族，1996年11月9日出生，住宁波市奉化区溪口镇岩坑村新屋里****，公民身份号码为330283199611××××。 委托诉讼代理人：张勇,浙江宇邦律师事务所律师。 被告 浙江虎堂融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路****楼**，统一社会信用代码91330200MA2AH4XK76。 法定代表人：柯翔。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十三日 事由 原告于2020年12月16日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王徐杰撤回对被告浙江虎堂融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王徐杰负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 代书记员顾盛莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1961年4月30日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春芳，女，1966年6月2日出生，汉族，哈尔滨市汽车座椅厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市金月物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街******1门右门。法定代表人：刘秀丽，该公司经理。再审申请人王艳因与被申请人刘春芳、哈尔滨市金月物业管理有限公司（以下简称金月物业公司）财产损害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，刘春芳居住的房屋没做好防水，王艳多次告知刘春芳，但刘春芳拒绝维修，说是物业的事。王艳居住的房屋发生漏水时，找到刘春芳家，但刘春芳不开门。提起本案诉讼前，金月物业公司不管，说是两家之间的事。金月物业公司的维修人员到王艳家看过现场之后说应该由楼上负责维修。王艳向原审法院提交的证据足以证明房屋漏水的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十三条：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，刘春芳家房屋漏水，金月物业公司维修多次仍未修好，导致王艳的房屋严重损坏，刘春芳和金月物业公司应停止侵害，维修房屋并给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审未支持王艳的诉讼请求是否适当。王艳主张其房屋漏水仍在继续即为新的证据，因其主张不符合新证据的法律规定，不能认定为新的证据。本案中，王艳主张楼上邻居刘春芳居住的房屋没做好防水，漏水将其房屋浸泡。刘春芳和金月物业公司拒绝承担维修义务，因此提起诉讼要求刘春芳和金月物业公司停止侵害、维修房屋并承担赔偿责任。一审期间，针对本次王艳家的房屋被水浸泡情况，王艳、刘春芳、金月物业公司对发生漏水的原因及财产损失数额，均不主张进行司法鉴定，故无法确定义务承担人。原审认为王艳应承担举证不能的不利后果，判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月七日法官助理王倩书记员李龙杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司总经理。被执行人：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。被执行人：江阴市红塔毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪宏路**/div>法定代表人：顾士清，该公司总经理。被执行人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇玉门西路**div>法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精毛公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、江阴市红塔毛纺织有限公司（以下简称红塔公司）、江阴市倪家巷纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3141号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：精毛公司应归还借款本金7990万元、期内利息193091.67元，并支付相应逾期利息和律师费损失67490元；倪家巷集团对精毛公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；对精毛公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴建行有权对精毛公司抵押的坐落于江阴市××镇××××的房屋、坐落于江阴市××村××××**的房屋、坐落于江阴市××镇房屋、坐落于江阴市××××××××路××号的国有土地使用权以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额13769万元范围内优先受偿；抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额30602.31万元范围内优先受偿；对红塔公司抵押的坐落于江阴市周庄镇倪家巷村的国有土地使用权以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额12330万元范围内优先受偿；对纺织公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额15021.94万元范围内优先受偿；案件受理费共计446637元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序；2、红塔公司名下有位于江阴市××镇×××的工业房地产、纺织公司名下有机器设备，均设立抵押，涉及精毛公司、倪家巷集团破产重整事宜，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序，其余财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1224号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：侯美荣，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告侯美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3173号之一申请执行人：冯克双,男,1976年4月12日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：李光丈,男,1967年11月26日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人冯克双与被执行人李光丈建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯克双向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为:李光丈支付冯克双工程款223760元及利息。本案执行费3256.4元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人李光丈发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李光丈报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李光丈逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2020年10月28日扣划了被执行人李光丈银行存款18961.79元，结算本案执行费3256.4元，罚款1000元，本案申请执行人受偿14705.39元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李光丈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光丈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李光丈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人冯克双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李光丈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1370号之一 被执行人：任强，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月28日作出的（2020）川1622刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人任强犯贩卖毒品罪被判处罚金8000元、追缴违法所得赃款1400元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，现已查封了其所有的川ＸＧ××××号（车辆识别代码：420044）长安牌汽车一辆，但因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段 炼
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执682号 申请执行人:庄淑华，女，1964年7月7日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：兰柯，男，1964年7月15日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：宋晓永，男，1974年7月23日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：赵国峰，男，1975年5月9日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人庄淑华、兰柯与被执行人郝立彩、赵国峰、宋晓永借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1969号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额197.276万元；本院于2020年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对被执行人赵国峰名下位于赵县房产一套进行了查封，但其在指定期限内未将房屋交付执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额197.276万元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  殷林红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4391号 罪犯贾成国，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑一初字第24号刑事判决，以被告人贾成国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法将本案报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年9月22日作出（2005）浙刑一复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯贾成国于2005年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月15日裁定将罪犯贾成国刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定将罪犯贾成国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对罪犯贾成国共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯贾成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对罪犯贾成国呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯贾成国前次减刑裁定送达时间为2018年5月8日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计31月，间隔时间共计2年2个月。罪犯贾成国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯贾成国已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯贾成国犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯贾成国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  潘骏臣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3117号原告：欧玉坚，女，1973年1月14日出生，汉族，住罗定市。被告：邱培荣，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告欧玉坚与被告邱培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，并约定2020年8月31日后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条，证实被告于2017年10月10日向原告借款5万元；3.存折，证实原告去罗平农村信用社拿了5万多元的定期出来后给了被告5万元。被告辩称，借款是事实，但是原告已经去搬了被告的机械抵债，搬了多少被告不知道。被告未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款5万元，后立下借条一张给原告收执，借条约定：今借到欧玉坚金额（现金人民币）伍万元整（¥50000元）应在2020年8月30日前分期归还本金。除应还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。同时，被告还在借条下方出具收条确认收到原告的5万元。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的借条以及原、被告的陈述相互证实，本院对该事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告尚欠原告多少款项，原告陈述被告在2017年11月、12月份分别支付了1000元的利息，而被告表示没有偿还过款项给原告，综合原、被告的陈述，本院认定被告实际尚欠原告借款本金5万元。至于被告抗辩称原告搬被告的机械等财产进行抵债的意见，除了原告自认在被告处搬了缝盘机一台、机架一个之外，被告未能提交证据证实原告搬走被告的其他财产，而原告认为搬走的机械并非用于抵偿涉案债务，被告亦表示双方并未约定该机械用于抵偿涉案债务，故此，对于原告搬走的机械，由原、被告另行处理，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告邱培荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5万元给原告欧玉坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告邱培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年十二月二日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8462号原告：吴晓华，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卓浩，浙江摩尚律师事务所律师。被告：王海琦，男，1983年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴晓华与被告王海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告吴晓华向本院提出诉讼请求：被告王海琦返还原告31560元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告因资金困难，于2019年1月22日向被告王海琦借款3万元，并口头约定五日后还款，利息为1500元。被告王海琦通过砍头息的借款方式向原告转账28500元，原告出具了3万元的借条，并在借条中约定了收款的银行账户及支付宝账户，同时约定由案外人何三豹提供担保。原告于同月27日偿还3万元后，由于资金困难要求循环贷款，故被告王海琦又于1月29日转账27000元，并将借条日期更改为2019年1月27日。后又多次循环借贷，被告王海琦分别于2019年2月7日、2月17日、2月28日先后各转账27000元，原告先后分别于2019年2月6日、2月16日、2月27日、3月8日向被告各还款3万元。最终由于原告资金困难又于2019年3月8日要求多借2万元，被告王海琦又以砍头息的方式向原告转账45000元，同时原告又额外向被告王海琦出具了2万元的借条。后原告无力偿还，被告王海琦找到原告的家人，并通过手机照片的方式向原告父亲出具了3万元的借条照片。后原告的父亲代原告偿还了该笔借款：其中原告的父亲于2019年3月23日将现金2万元偿还给被告王海琦，并由被告王海琦出具收条；原告的哥哥通过其朋友王佳杰于2019年4月3日通过支付宝向被告王海琦转账1万元。原告的父亲多次向对方讨要该借条，被告王海琦一直推脱该借条在其哥那里。时隔半年后案外人徐建领又持该借条裁剪下来的部分内容提起诉讼[案号为（2019）浙0304民初8948号]，声称原告向其借款3万元，并在公告送达的情况下，于2020年3月5日缺席判决；案件生效后，徐建领申请法院强制执行。当原告被限制高消费后，才知道上述案件的存在，无奈原告为了尽快解除限高，在父亲的帮助下支付了31560元的款项。本院经审查认为，根据原告吴晓华诉称的事实，同一债权凭证被不同主体以同一种事由向债务人主张清偿，并均得到实现；不同主体基于同一债权凭证构建了不同的债权债务关系，本案涉嫌犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6129号 申请执行人：陈建合，男，1967年4月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地临沂市蒙山大道**，注册号37130200028037。 法定代表人：王洪芳，总经理。 本院在执行申请执行人陈建合与被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司所有权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初548号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹永振
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行初35号 起诉人：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 陶凤义诉称，马鞍山市长江大桥建设期间，当涂县江心乡人民政府未获国土资源部关于马鞍山长江公路大桥工程建设用地批复前，于2008年12月10日与其签订《临时用地协议》属违法行为。首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关自然资源主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。因此，应由施工单位与其签订临时用地协议，而非当涂县江心乡人民政府直接与其签订临时用地协议，当涂县江心乡的上述行为违法，属于侵占集体土地。其次，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，当涂县江心乡人民政府不是承包土地的农户，无权向施工单位出租土地，当涂县江心乡人民政府的行政行为属于冒充伪造用地协议，存在违法侵占。最后，当涂县江心乡人民政府没有代签临时用地协议的特权，侵犯了农民合法的承包土地经营权，并损害了集体土地经营收益财产权，也违反了宪法第十三条的规定。综上，当涂县江心乡人民政府的具体行政行为侵害了其合法的土地承包经营权，损害了其集体土地经营收益财产的权利，故诉请判决确认当涂县江心乡人民政府假冒施工用地单位违法占用集体土地事实，并侵害承包集体土地合法经营权。 经审查本院认为，公民不服行政行为直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人诉称的行政行为发生于2008年12月，起诉人现向本院提起诉讼，显然已超过六个月，起诉人又未举证证明期间有不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 对陶凤义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  芮习凤 审判员  陈春芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶忠清
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初576号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：天台县轩特汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县三州乡车门湾村iv> 法定代表人：莫霜霜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告天台县轩特汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陶嘉澍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执980号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人陈世健。 被执行人陈海明，男，1974年08月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人何理华，女，1974年02月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行陈海明、何理华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1200号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行总标的为38983.73元，已执行得款1461.86元，未执行得款37521.87元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人有银行存款已扣划1461.86元并支付给申请执行人，暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖11刑申17号 韩大成: 你为你犯虚假诉讼罪一案，对安徽省来安县人民法院（2018）皖1122刑初63号刑事判决和本院（2018）皖11刑终271号刑事裁定不服，以“一、原审法院认定事实错误。龙恒公司欠申诉人本金20万元、利息4万元、卞家安欠申诉人本金8万元事实存在，均有相应证据在卷佐证。二、案件证据取得存在程序错误。三、二审法院认定证据错误，导致结论错误。”为主要理由，向本院提出申诉。请求：撤销安徽省来安县人民法院(2018)皖1122刑初63号刑事判决、滁州市中级人民法院(2018)皖11刑终271号刑事裁定,依法宣告申诉人韩大成无罪。 本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定韩大成犯虚假诉讼罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，程序符合法律规定，以虚假诉讼罪对你定罪判刑于法有据。理由如下：证人夏某、徐某、金某的证言、韩大成的供述和辩解、项目转让协议、项目合作协议、借条、接处警登记表等证据证实，韩大成在知道自己与龙恒公司之间的20万元债务已经债转股抵消，该债务已经消灭的情况下，仍然起诉卡家安。韩大成隐瞒事实真相，明知债权已经消亡的情况下仍然提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。韩大成主张其不构成虚假诉讼罪，与本案查明的事实不符，故其主张不能成立。 综上，本院认为，韩大成的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三、四款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6089号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。被执行人：尚亚杰，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5788号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚亚杰在财付通支付科技有限公司085e9858efe46fc71e3f……….com账户内存款人民币13193.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  贾俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢55号 被执行人:潘某，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人:徐某，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人潘某犯集资诈骗罪、徐某犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01刑初59号刑事判决书，判决被执行人潘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；判处被执行人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，已冻结的赃款23522.74元及被告人潘某所有的钨条折价后按比例发还集资参与人；不足部分责令被执行人潘某、徐某在各自的犯罪金额范围内予以退赔；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 本院在执行过程中，到吴忠监狱向被执行人潘某、徐某送达，公安机关冻结了被告人徐某在建行银川北门支行6217004470006675354账户中的赃款23630.11元，本院已将该款项扣划至本院执行账户。本院将被执行人潘某存放于辽宁省沈阳市××座办公室内钨条运回银川，并依法委托国标（北京）检验认证有限公司、宁夏正大资产评估有限公司对钨条进行了评估，在淘宝网司法拍卖平台上对钨条进行拍卖，在第二次拍卖过程中竞买人林元源以126085.68的最高价竞得上述钨条，但未按时缴纳尾款，视为悔拍，本院已将15000元保证金扣留。扣除运输费3617元、鉴定费4100元、评估费3000元，拍卖费3000元后，本院执行到位24913.11元，已向部分集资参与人发还赃款。 本院到不动产登记部门查询了被执行人潘某、徐某名下的不动产登记信息，其名下均没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人潘某、徐某 采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 林启阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之十五申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××75）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2497号申请执行人：长寿区廖银建材店，住所地重庆市长寿区桃源东路******，统一社会信用代码92500115MA5XQT613X。经营者：廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵成林，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人长寿区廖银建材店与被执行人赵成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长寿区廖银建材店于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款0.5万元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款270.02元，通过执行查控系统未查找到被执行人赵成林有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院委托四川省达州市达川区人民法院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人赵成林暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18399号之一 被执行人：王良，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于执行王良罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3586号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终799号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王良应缴纳罚金人民币四万元。因王良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，无法向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款2124.07元，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督189号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：陈积伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人陈积伟申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督189号支付令，限令被申请人陈积伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人陈积伟送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督189号支付令自行失效。申请费1198元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9185号原告河南国信企业发展有限公司。统一社会信用代码：91410900681768604L。住所：濮阳市建设路中段路北。法定代表人郑红山，该公司经理。委托诉讼代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告濮阳市男子汉服饰有限公司。统一社会信用代码：91410900747411406N。住所：濮阳市。法定代表人翟洪超，该公司执行董事。原告河南国信企业发展有限公司诉被告濮阳市男子汉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国信企业发展有限公司委托诉讼代理人杨和耀，被告濮阳市男子汉服饰有限公司法定代表人翟洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，原告将位于濮阳市建设路与振兴路西北角办公楼一楼东侧大厅出租给被告，年租金13万元，租期5年，自2015年7月1日至2020年6月30日止。租金提前一个月支付，逾期滞纳金按日千分之三计算。租赁期满后，被告尚欠原告最后一年租金13万元未付。现要求被告支付原告租金13万元及滞纳金3.9万元（滞纳金按日千分之三计算）。被告辩称，2000年左右，被告已在租赁使用该房屋，原房主为濮阳市建安公司，年租金为4万元。2010年，该租赁房屋房主变成了原告公司，原告公司要求房租涨到年租金13万元，不签合同就要求被告搬走，被告在无奈的情况下与原告签订5年租期租赁合同，后又续签了5年租赁合同，但每年的租金从未按照13万元缴纳。2020年4月初，被告已将租赁房屋钥匙交付原告，现被告无力支付原告租金，最多支付给原告5万元，但不同意支付滞纳金。经审理查明，2015年11月23日，原告河南国信企业发展有限公司与被告濮阳市男子汉服饰有限公司签订一份房屋租赁协议，约定由被告租赁使用原告位于建设路与振兴路西北角办公楼一楼东侧大厅（该房屋房产权证号：2010-10845，租赁房屋面积约200平方米），每年租金13万元，提前一个月一次性付清，逾期一天按年租金的3‰收取滞纳金，租期5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。该租赁合同现已到期，被告不再使用租赁房屋。现原告要求被告支付拖欠2019年7月1日至2020年6月30日期间租金13万元及滞纳金3.9万元（自2019年6月1日起至2020年6月30日止，按年租金3‰计算）未果，形成纠纷。另查明，原告河南国信企业发展有限公司于2010年取得涉案房屋的产权，在此之前，被告濮阳市男子汉服饰有限公司已租赁使用该房屋多年。2010年，原、被告签订一份5年期的房屋租赁协议。该租赁合同到期后，双方又于2015年11月续签上述房屋租赁协议。本院认为，租赁合同系指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。结合本案，被告濮阳市男子汉服饰有限公司未按约定支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，已构成违约，应当按照合同约定支付原告相应的租金及滞纳金。考虑到被告上述租赁期间正处于2020年年初新冠肺炎疫情爆发期间，参照八部委联合印发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》的精神，本院确定由原告减免被告3个月的租金，即减免3.25万元。另外，原、被告约定的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，被告濮阳市男子汉服饰有限公司已于2020年4月初将租赁房屋钥匙交付给原告公司工作人员，原告对此不予认可，针对该意见被告未能提交证据予以证明，故对被告该意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市男子汉服饰有限公司于判决生效后10日内，支付原告河南国信企业发展有限公司租金97500元及滞纳金（滞纳金自2019年6月1日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南国信企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由原告河南国信企业发展有限公司负担721元，由被告濮阳市男子汉服饰有限公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 王秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执4138号 李勇、周介彬： 关于李勇申请执行周介彬财产损害纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初716民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执1498号申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被执行人：赵新辉，男。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与赵新辉租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年八月八日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年八月八日、二〇二〇年十一月九日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新辉名下的银行存款信息，并冻结被执行人银行账户。3、在执行过程中，于二〇二〇年十一月九日对被执行人赵新辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年十二月二十日书记员 韩旭东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4492号罪犯洪永辉，男，1991年3月3日出生，汉族，大学文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0822刑初27号刑事判决，以被告人洪永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，罪犯洪永辉于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯洪永辉共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪永辉减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯洪永辉的减刑建议。经审理查明，罪犯洪永辉前次减刑裁定送达时间为2019年8月9日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计19个月，间隔时间共计14个月。罪犯洪永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯洪永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，退出违法所得人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪永辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1904号之二原告：梁煜，男，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋楠。原告梁煜与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4415号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：刘辉强，男1981年02月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何雪辉，女1983年01月08日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：刘辉强，男，1981年02月23日出生，汉族，住，住广东省河源市源城区/div> 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人：何雪辉，女，1983年01月08日出生，汉族，住，住广东省河源市源城区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初777号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司的银行存款及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司所有的及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司名下车辆的，限被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人刘辉强、谭建平、何雪辉、中安金控资产管理有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢立良
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初965号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐郑普，曾用名徐郑善，男，1972年1月1日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人徐郑普犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人徐郑普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、危险驾驶2020年5月21日16时，被告人徐郑普酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市泰山路与250交叉路口处发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时徐郑普血液中检出乙醇成份为145.7mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐郑普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某陈述，驾驶人信息查询信息，机动车信息查询信息，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，110接警记录单，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。二、盗窃2020年10月5日至2020年10月10日，被告人徐郑普先后盗窃停放在路边的电动自行车三辆。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价格为2353元。分述如下：1、2020年10月5日上午，被告人徐郑普至邳州市运河街道华山路珠江路交界处，盗窃被害人张某的麦科特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币220元。2、2020年10月9日上午，被告徐郑普至开发区实验学校附近，盗窃被害人高某的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币293元。3、2020年10月10日下午，被告人徐郑普至开发区吴闸村海格力厂附近，盗窃被害人何某的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1840元。被盗车辆被追回，已发还被害人。2020年5月21日，被告人徐郑普明知李某报警，仍在现场等候处理；因在取保候审期间盗窃，同年10月10日被邳州市公安局民警抓获。被告人徐郑普归案后如实供述危险驾驶、盗窃的犯罪事实。2020年11月10日，被告人徐郑普在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐郑普在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某、高某、何某的陈述，邳州市公安局现场辩认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐郑普在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为分别构成危险驾驶罪和盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐郑普在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐郑普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐郑普退赔张某损失人民币220元；退赔高某损失人民币293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹 瑞人民陪审员  朱媛媛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹艺莲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4763号之一原告：赵金龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201011800148。被告：晋从民，男，1981年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：杨学品，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师，执业证号15201201911083979。委托诉讼代理人：潘一洋，贵州行致恒律师事务所实习律师，实习证号23012009119202。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院认为，原告赵金龙与被告晋从民、杨学品、崔晓云买卖合同纠纷一案，原告赵金龙起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回对本案的起诉。案件受理费10382元，因撤诉减半收取5191元，由原告赵金龙负担。审 判 长  叶乙申人民陪审员  韩金花人民陪审员  李秀芬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牟 跃
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4144号 原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：张珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中一、钟宇。 被告：河南浩然电力工程有限公司，住，住所地河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城**一社会信用代码914107046846186794。 法定代表人：李慧丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景奇、牛力强。 被告：薛惠谦，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：孙景奇、牛力强，系同事关系。 原告浙江万马股份有限公司诉被告河南浩然电力工程有限公司（以下简称浩然电力公司）、薛惠谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中一、钟宇，两被告的委托诉讼代理人孙景奇、牛力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令1．两被告支付原告货款782779.69元、违约金50000元及逾期付款利息损失41608.86元（暂计算至2020年10月21日止，之后的利息损失按照月6‰计算至付清之日止），三项合计874388.55元；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告浩然电力公司辩称：1．原告起诉的货款782779.69元包括了本案质保金，质保金未到期不能计算在内；2．对于违约金50000元没有异议；3．逾期利息有异议，自2020年4月28日出具承诺书之后，分别向原告支付了500000元，被告并不是完全没有履行义务，故应该以逾期部分即680438.28元为基数计算利息，计算后为18916.18元。 被告薛惠谦辩称，被告薛惠谦不需要承担本案的货款。合同是被告浩然电力公司和原告签订的，且被告浩然电力公司有能力承担还款责任，原告要求被告薛惠谦承担共同还款责任，缺乏法律依据。 本院经审理认定：原告与被告浩然电力公司于2019年12月3日签订《产品销售合同》1份，约定：合同总价2046828.13元；合同签订后即付30%预付款，货到60天内付至总合同95%，5%质保金为货到365天内付清；此外，合同还对产品型号、数量，管辖法院等内容进行了约定。2020年4月28日，被告浩然电力公司向原告出具还款承诺书1份，确认原告已经按约履行义务，除逾期货款未支付外无其他争议；截止2020年4月23日被告浩然电力公司尚欠原告货款1282779.69元。就货款支付事宜，还款承诺书载明：一、2020年4月30日前向原告支付10万元货款；二、2020年5月31日前向原告支付40万元货款；三、2020年6月30日前按照合同约定付清所剩款项（不含质保金）；四、逾期支付期间利息损失0.6%，2020年6月30日前向原告支付完毕（月息千分之六，自2020年2月23日起欠款计息）；五、质保金102341.41元于2020年12月23日前付清；六、2020年6月30日前未付清上述款项；被告愿承担违约金伍万元（此违约金不包含上述0.6%计息）。2020年4月28日，被告支付100000元；2020年6月2日，被告支付100000元；2020年6月3日，被告支付300000元。另，被告浩然电力公司为自然人独资公司，被告薛惠谦系被告浩然电力公司的自然人股东。 本院认为，原告与被告浩然电力公司之间存在买卖合同关系。被告浩然电力公司对尚欠货款782779.69元的事实没有异议，但辩称782779.69元中包含了尚未到期的质保金102341.41元，原告对此予以认可，故对原告主张被告浩然电力公司支付到期货款680438.28元的请求本院予以支持。被告浩然电力公司对承担违约金50000元没有异议，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，原告认为被告浩然电力公司出具还款承诺书时已经超过《产品销售合同》约定的付款期限，属于逾期付款，故其承诺向原告支付逾期期间的利息损失。被告浩然电力公司则认为应当在其没有按照还款承诺书约定支付货款的情况下才计算逾期付款利息损失，故应以逾期部分的货款即680438.28元为基数计算。双方实质上是对还款承诺书第四条逾期付款利息损失约定的理解存在差异。对此，本院认为结合还款承诺书条款的顺序、出具时货款已经逾期以及双方就未按照还款承诺书时间支付货款另行约定违约金的事实，对原告的意见本院予以采纳。经核算，按照月利率6‰至2020年10月21日的逾期付款利息损失为41608.86元。被告浩然电力公司为一人有限责任公司，被告薛惠谦系其自然人股东，现被告薛惠谦不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对被告浩然电力公司的债务承担连带责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河南浩然电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款680438.28元并赔偿逾期利息损失41608.86元（按照月利率6‰暂计算至2020年10月21日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日为止）。 二、被告河南浩然电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司违约金50000元。 三、被告薛惠谦对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江万马股份有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6272元，财产保全申请费4970元，合计11242元，由原告浙江万马股份有限公司负担1316元，由被告河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦共同负担9926元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月四日 书记员  柳倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40403号原告：姚传纪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省。被告：祝文龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市。原告姚传纪与被告祝文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告姚传纪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传纪撤诉。案件受理费减半收取计1,075元，由原告姚传纪负担。审 判 员  田 颂二〇二〇年十二月一日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异209号案外人：张某某，女，1949年6月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇东井街XXX号。案外人：陈某某，女，1975年8月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。上列两案外人的共同委托代理人：陈继林，男，即案外人张某某配偶、陈某某父亲。申请人：黄丽月(WONG,LaiYuet)，香港特别行政区居民，女，1954年2月26日生，住址香港特别行政区九龙大角嘴深旺道8号君汇港第一座27楼Ａ室。委托代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被申请人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人黄丽月与被申请人上海盛众房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、陈某某对执行标的提出书面异议。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某、陈某某称，案外人于2015年向被申请人购买位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，合同约定房屋价款人民币3,004,553元，后案外人分三次付清全部房款，被申请人也出具相应的发票并交付房屋，案外人居住至今。因被申请人当时未办理大产证，案外人也无法办理产证，导致办证的拖延，但不影响房屋权利的归属。故特提起执行异议，要求解除(2020)沪0118民初6498号案件对青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。申请执行人黄丽月称，案外人未提某支付房款的付款凭证，也未提某买受人契税完税凭证，更没有证据证明非因其自身原因未办理过户；涉案房屋已于2015年7月登记在被申请人名下，案外人本应尽快申请变更登记却怠于行使；案外人未有证据证明涉案房屋是案外人名下唯一住房。因此，案外人主某的权利不足以排除法律的强制执行，本案应继续查封并处置涉案房屋。本院审查查明，2020年4月9日，黄丽月诉上海盛众房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院以(2020)沪0118民初6498号立案审理，因黄丽月申请诉讼保全，本院于2020年9月29日采取诉讼保全措施，正式查封被申请人名下位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。涉案房屋于2015年7月14日经核准登记在被申请人名下，权证号为青XXXXXXXXXX，属新建商品房。另，陈继林与案外人陈某某于2005年9月6日经核准取得上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利，为共同共有，建筑面积84.84平方米，房屋类型为公寓。异议审查中，案外人确认因陈某某在市区工作而购买上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现因陈继林与案外人张某某年纪大，为了改善居住条件而购买涉案房屋；案外人张某某名下无其他用于居住的房屋。异议审查中，案外人提某(1)案外人与被申请人于2015年9月5日网签的上海市商品房出售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)，载明，案外人向被申请人购买位于青浦区沪青平公路5000弄《鑫塔水尚苑》32号802室房屋，建筑面积135.83平方米，总房价款3,004,553元；案外人一次性支付总房价款3,004,553元，原交付的定金5万元在总房价款中直接冲抵。对该出售合同，案外人称在2014年12月29日与被申请人签订过上海市商品房预售合同，预售合同仅案外人张某某一人与被申请人签订，由于案外人陈某某想一起购买，才事后重新签订上述出售合同；涉案房屋由案外人于2014年12月1日支付定金5万元，签订预售合同当日支付房款855,217元，2015年3月18日和4月10日又分别支付房款100万元和110万元，总计3,005,217元，后因房屋面积差由被申请人退回664元，故总房价款为3,004,553元(并提某上述费用支付的银行交易明细)。(2)被申请人于2015年9月29日开具给案外人的销售不动产统一发票，房款总额为3,004,553元。(3)2015年4月10日的涉案房屋交付指引；案外人于2015年4月18日、2016年8月23日、2019年6月7日、2020年2月26日支付物业费的发票；2015年6月16日支付房屋维修基金的收款凭证。(4)案外人办理水、燃气、有线网络的安装凭证。(5)2014年12月29日缴纳的预告登记费80元的收据。(6)被申请人于2020年7月16日给业主的告知，内容主要是告知鑫塔水尚苑的未办理小产证的房主，自2020年8月1日起，如需要被申请人配合过户资料，于当月底前向物业处登记联系办理房产过户等。(7)上海明君物业管理有限公司于2020年12月11日出具的证明，内容“上海市青浦区沪青平公路5000弄鑫塔水尚苑XXX号XXX室，张某某、陈继林夫妇自2015年4月18日交房后一直至今居住在该处”。以上查明的事实，有上海市商品房出售合同、银行交易明细及不动产销售发票和维修基金收据、物业费发票，水、燃气、有线网络的安装凭证，涉案房屋的产权人信息及权利限制信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人提出执行异议的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人签订了上海市商品房出售合同，案外人也全部支付房款，实际居住使用涉案房屋；根据案外人目某的房屋现状，在房屋的面积上仍然属于满足基本居住需要，应符合上述规定精神。因此，案外人的异议能够排除本案的执行，异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：案外人张某某、陈某某的执行异议成立，中止对青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执427号之三申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人；刘清凡，系该行董事长。委托代理人；罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被执行人：高随罗，男被执行人：姜玉红，女被执行人：姜小会，男被执行人：申蕊蕊，女本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高随罗、姜玉红、姜小会、申蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院在诉前，经申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请保全，依法冻结了被执行人申蕊蕊在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号××********内0.12元、米脂农商银行营业部开户账号××********内2.65元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所开户账号××********内0.11元；冻结了被执行人高随罗在米脂农商银行营业部开户账号××********内53.60元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所开户账号××********内19.48元、米脂农商银行银州支行开户账号××********内189.56元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号××********内493.16元；冻结了被执行人姜小会在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号××********内9.64元；冻结被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号××********内0.07元；（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止），保全了被执行人姜小会名下登记的车牌号××××××××××五菱牌汽车一辆（车辆识别代码：××××××××××）。因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人高随罗在米脂农商银行营业部开户账号××********内53.60元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所开户账号××********内19.48元、米脂农商银行银州支行开户账号××********内189.56元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号××********内493.16元。二、解除被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号××********内0.07元。三、解除被执行人姜小会在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号××********内9.64元、解除查封被执行人姜小会名下××××××××××五菱牌汽车一辆（车辆识别代码：××××××××××）。四、解除被执行人申蕊蕊在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号××********内0.12元、米脂农商银行营业部开户账号××********内2.65元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所开户账号××********内0.11元。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月六日书记员  杜江楠
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初319号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏国超，男，1989年4月8日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年9月2日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕129号                               指控事实                       2020年8月28日20时许，被告人魏国超酒后驾驶小型汽车从南平市建阳区xx路五里樟沿嘉禾大道往城区方向行驶，途经建阳火车站红绿灯路口时被民警拦停检查。民警在现场对魏国超进行呼气式酒精测试，结果为lllmg/lOOml。后民警将魏国超带至医院抽取血样送检。经鉴定，魏国超血样中的乙醇含量为137.3mg/100ml。             2020年9月2日，被告人魏国超经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人魏国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏国超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏国超认罪认罚，且具有自首情节，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年十二月十六日                                     书记员  叶作佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛连钢，男，1957年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人牛连钢因与被申请人刘淑霞健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牛连钢申请再审称，大连市中级人民法院（2020）辽02民终2033号民事判决书，是以没有生效的497号《行政处罚决定书》和没有经过质证的《公安卷宗》为依据而作出判决，应是无效的判决。法院的一审和二审认定纠纷起因是因工作事情“开玩笑”而导致的纠纷发生。再审申请人认为法院的认定无依据，本案的纠纷起因是工作矛盾的升级，不是因“开玩笑”而产生的矛盾；被申请人没有证据证明其所说的“伤”是由再审申请人殴打所致；在场的证人也没有看到被申请人的“伤”在哪里；推搡和撕扯是两个不同的肢体行为，作为被申请人的上级，再审申请人不可能主动推搡和撕扯被申请人；依据法律条文判定再审申请人承担70%的责任，应该是在有充分证据证明的情况下，划分承担责任的比例，但是本案缺少的是证据支持；所有治疗检查的费用都是在被申请人自述病情的情况下而产生，没有给出任何结论证明是再审申请人造成的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求撤销二审判决;诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,当事人双方在工作时发生纠纷,致被申请人受伤,造成被申请人就医治疗产生相应的经济损失,再审申请人应当对被申请人的损害承担民事责任。因被申请人自身亦存在过错,故一、二审法院综合双方当事人的过错行为,酌定确定责任比例及赔偿范围、赔偿数额,并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛连钢的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4215号 原告：刘秀荣，女，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：张升德，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告刘秀荣与被告张升德货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人李东强、被告张升德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的全部损失共计50000元人民币；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原告与收货代办人孙景文取得联系，要求孙景文从山东省淄博市沂源县西里镇组织购买8吨左右的中华寿桃，同时要求孙景文联系车辆办理运输事宜。同时向孙景文明确：运费1200元，货物在车上出售，两天以内 2 不得增加费用，两天以后，双方协商增加费用。2020年9月26日上午，孙景文联系了被告负责运输，被告的车牌号码为鲁Ｑ×××××。2020年9月26日11点左右货物装载完毕后，孙景文联系原告称：被告要求将运费增加至1400元，否则不发车，其他条件不变。原告无奈将运费增加至1400元。2020年9月26日19点51分18秒，被告将载满原告购置货物的车辆运送至高碑店市新发地北区，经核算货物总重为8.02吨。2020年9月27日，原告开始对外出售车上的货物，当天出售货物1.298吨。2020年9月27日19点43分27秒，被告未通知原告及代办人的情况下，将尚载有原告6.722吨货物的车辆驶离高碑店市新发地北区。2020年9月28日，原告得知被告已将自己的货物运走，紧急联系被告，被告称已将货物运至其老家。因中华寿桃保质期短暂，在封闭情况下运输至被告处，再行运回已经不具备出售价值。原告认为：被告的侵权行为，直接造成原告的货物完全丧失了出售价值，给原告造成了重大经济损失。为维自身合法权益，特诉至贵院。 被告张升德辩称，卖了多少货我不清楚，剩余6.722吨我认为没有那么多，我认为应把我车的3.8吨的重量除去。 本院经审理认定事实如下：原告经营水果生意，被告经营货车运输。2020年9月26日，经孙景文联系，原、被告达成货物运输约定，由被告从山东省淄博市沂源县西里镇的中华寿桃运送至高碑店市新发地农副产品物流园，运费1400元，被告到达后押车卖货两天。2020年9月26日19点左右，被告进入高 3 碑店市新发地农副产品物流园，进场时车辆货物净重8.02吨。之后，原告开始出售车上的货物，当天出售货物1.298吨。2020年9月27日19点左右，被告将装有6.722吨货物的车辆驶离高碑店市新发地农副产品物流园，该货物已拉回山东。 经明，原告的货物采购价为38959元(含筐2750元、无纺布240元、桃13245斤货款33509元、人工900元、代办1300元、装车费260元)。 上述事实有微信聊天记录、通话录音、车辆照片、高碑店市新发地农副产品物流园记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告将原告购买的货物由山东省沂源县运送至高碑店市新发地农副产品物流园并押车卖货两天，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间形成了合法的货物运输合同关系。被告未按约定履行而是将装有剩余货物的车辆从物流园驶出拉回山东，其行为明显违背了原、被告之间的约定，故被告应对此给原告造成的损失承担赔偿责任。对于损失金额，依据货物采购价及进场净重、被告拉走货物重量计算，被告应赔偿给原告造成的损失为32653.67元（采购价38959元÷8.02吨×6.722吨）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张升德于本判决生效之日起十五日内给付原告刘秀荣损失32653.67元； 4 二、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张升德负担343元，刘秀荣负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 洋