wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3520号原告浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人张良。委托代理人胡俊、汪小燕，浙江路成律师事务所律师。被告周坚炜，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。原告浙江万安达消防工程有限公司（以下简称万安达公司）为与被告周坚炜劳动争议纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告万安达公司委托代理人胡俊，被告周坚炜委托代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安达公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1488号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：一、万安达公司无需向周坚炜支付工资报酬245000元；二、诉讼费由被告承担。被告周坚炜答辩称，裁决书里面事实清楚证据确实充分，作为本案原告应当支付被告相应的劳动报酬245000元。经审理本院查明事实如下：2016年4月至2019年5月，周坚炜经陈某介绍到万安达公司承包的杭州无线通信物联网科技园1＃-10＃商务办公室楼地下室消防工程项目、杭州恒大国际水晶城消防项目工作，向陈某汇报工作，接受陈某管理。周坚炜工资亦为陈某支付。周坚炜称其2018年5月底前的社会保险在上海缴纳。2018年6月至2019年6月，万安达公司为周坚炜缴纳了社会保险。陈某曾出具一份《人工工资结算单》，载明“至2019年5月31日，浙江万安达消防公司承建的杭州无线通信物联网科技园1＃-10＃商务办公室楼、地、地下室消防工程项目和杭州恒大国际水晶城消防项目共欠周坚炜工资245000元写贰拾肆万伍仟圆。”周坚炜提起劳动仲裁，请求为万安达公司支付其工资245000元。仲裁中，证人陈某称周坚炜系其雇用来的，其与万安达公司是承包关系，其承包万安达公司的工程，从2015年开始承包，没有人为其缴纳社保；案涉两个项目是其承包，由万安达公司承包后分包给其；2016年8、9月周坚炜开始跟其做项目，人工工资结算单上的字是其所签；其为杭州无线通信物联网科技园项目的经办人，由其负责；周坚炜每月的工资为1万元，周坚炜做到了2019年5月底；杭州无线通信物联网科技园中，万安达公司向其结算的报酬为800多万，与万安达公司结算清楚；其向周坚炜支付的工资有现金和打卡的方式，周坚炜由其管理，亦是以其名义在工作；2018年6月至2019年6月万安达公司为周坚炜缴纳社保是挂靠在万安达公司。2020年1月5日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会裁决：万安达公司于该裁决生效后十日内向周坚炜支付应发未发工资报酬245000元。以上事实有分户明细对账单、社会保险缴纳记录、仲裁庭审笔录、人工工资结算单、仲裁裁决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，根据本案证据，周坚炜应属受陈某介绍到案涉两个项目工作，受陈某管理，由陈某支付工资，案涉两项目系由陈某自万安达公司处承包，陈某与万安达公司之间没有管理与被管理的关系，双方非劳动关系。周坚炜据以认为双方属于劳动关系的事实为万安达公司为其缴纳了2018年6月至2019年6月的社会保险，但其亦称2018年5月底以前的社会保险在上海缴纳，而2019年6月其已未在案涉项目上工作，万安达公司却仍为其缴纳了社会保险，显然不符合常理，本院认为在有证据证明其系受陈某管理的情况仅凭该节事实下不足以说明其与万安达公司之间属于劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所指用工主体责任应指工伤责任。综上，本院认为周坚炜并未提供证据证明与万安达公司之间成立劳动关系，故对其主张的由陈某出具结算单确认的工资本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告浙江万安达消防工程有限公司无需支付被告周坚炜工资报酬245000元；二、驳回周坚炜的请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告周坚炜负担。原告浙江万安达消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周坚炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月三十日代书记员  郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11284号原告：何瑞，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：胶州市子廷恩日用百货店，住所地胶州市中云街道办事处西湖花园**网点。本院在审理原告何瑞与被告胶州市子廷恩日用百货店网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年十二月十八日书记员  孙兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8647号之一原告：陈曦，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被告；冯长剑，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：金蓉，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈曦与被告冯长剑、金蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯长剑、金蓉的起诉。本院认为：原告陈曦自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回对被告冯长剑、金蓉的起诉。本案案件受理费4907元，由原告陈曦承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗宇婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1435号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，法院院长。被执行人：杨伟伟，男，1978年7月9日出生，汉族，原住乌拉特前旗先锋镇永福村东社**，现住址不详。本院在执行追缴杨伟伟罚金一案中，依据（2016）内0823刑初149号刑事判决书追缴被执行人罚金1000元。本院在执行立案后,于2019年10月14日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。经过总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十二月十九日书记员 高弋成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16111号 原告：遵义柄竣家具厂，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村八五厂龙石井，统一社会信用代码91520303322079890Q（1-1）。 投资人：王再林，职务厂长。 被告：符强，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市渝**。 原告遵义柄竣家具厂与被告符强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告遵义柄竣家具厂的投资人王再林到庭参加了诉讼，被告符强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义柄竣家具厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40877元。事实及理由：2015年，被告到原告处购买家具，被告支付部分货款后当时尚欠41377元未付。经原告多次催收，被告于2015年11月4日给原告出具欠条一份，被告在欠条上承诺在2015年11月18日付清。但被告后并未付款，于是被告在2015年11月18日在欠条上批注分三期付清：2015年11月30日付15000元，2015年12月10日付10000元，2015年12月20日付16377元。但被告后来依然未支付货款。2019年5月2日，原告通过微信加上被告为好友后，被告在次日即5月3日通过微信向原告转款500元，此后，被告一直再未付款。综上，被告至今尚欠货款40877元未付，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告符强未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年11月4日，被告给原告出具欠条一张，此欠条载明“今欠遵义柄竣家具厂货款余额2015年11月18日17点结清”。2015年11月18日，被告在上述欠条所载内容下方书写还款计划，其内容为：2015年11月30日付15000元、2015年12月10日付10000元，2015年12月20日付16377元。同时被告还在欠条下方签署“王凤”之名。 2019年5月2日，原告添加备注为“符强”的微信号为好友。庭审中，原告自认被告在2019年5月3日微信转账付款500元。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担不到庭质证、举证的不利法律后果。被告出具的欠条明确载明所欠款项为货款，据此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告应按照欠条的约定付清货款，但被告并未举证证明已付清货款，故除原告自认被告已付款500元外，本院确认原告诉称被告尚欠40877元货款成立。欠条约定的付款期限早已届满，因此，原告主张被告支付货款40877元的请求事实确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符强于本判决生效之日起5日内支付原告遵义柄竣家具厂货款40877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.4元，公告费690元，由被告符强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  向忠梦 人民陪审员  任其明 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 毅 书 记 员  刘钰娇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审474号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10300098号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月27日14时32分06秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量160150千克，超限111150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10300098号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10300098号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10300098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6489号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孙存良，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。被告：李桂先，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。被告：孙伟博，男，1991年4月24日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙存良、李桂先、孙伟博借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人王秀俭到庭参加诉讼，被告孙存良、李桂先、孙伟博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙存良、李桂先、孙伟博偿还借款119300元本金及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙存良于2015年11月17日向原告借款150000元，用途：运输，到期日2016年10月15日，利率7.79375‰，由李桂先、孙伟博二人提供连带责任保证，该笔借款到期后被告自2018年3月29日至2020年9月12日分五次偿还原告借款本金共计30700元，下欠本金119300元及全部借款利息，经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告孙存良、李桂先、孙伟博未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交如下证据：贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、被告下欠利息计算明细、户籍信息、被告身份证复印件各一份。证明被告孙存良于2015年11月17日向原告借款150000元，到期日2016年10月15日，利率7.79375‰（贷转存凭证注明），截至2020年10月30日，下欠本金119300元、利息82880.18元未偿还，被告李桂先、孙伟博提供连带责任保证。被告孙存良、李桂先、孙伟博未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告孙存良与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限为2014年11月15日至2016年11月10日。借款期限内，被告孙存良于2015年11月17日向原告借款150000元，到期日2016年10月15日，利率7.79375‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告李桂先、孙伟博于2014年11月15日与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款发放后至原告起诉日即2020年10月30日，原告认可被告下欠本金119300元、利息82880.18元未偿还。本院认为，被告孙存良、李桂先、孙伟博经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。根据原告提供的证据，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告孙存良收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告孙存良偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李桂先、孙伟博为该笔借款签订了保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，即2016年10月15日起两年，原告在规定时间内未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，按照法律规定，保证人免除保证责任。故对原告要求被告李桂先、孙伟博偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金119300元及利息（截至2020年10月30日的利息为82880.18元，自2020年10月31日起至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按约定利率计算）；二、驳回原告对被告李桂先、孙伟博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告孙存良、李桂先、孙伟博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香人民陪审员  孙 月人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9515号 原告：刘亚林，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：韩英凯，男，汉族，1998年8月26日出生，身份证号码码341221199808261039，住安徽省临泉县。 被告：韩文东，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张志勤，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：上海沪铁长途客运有限责任公司，统一社会信用代码91310108133040890E，住，住所地上海市静安区恒丰路****/div> 法定代表人：夏靖春，该公司总经理。 原告刘亚林与被告韩英凯、韩文东、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张志勤、上海沪铁长途客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，原告刘亚林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘亚林撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告刘亚林负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庞 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢398号之一申请执行人：范道勋，男，1944年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：自贡市盐都植物园管理所，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭利达，所长。本院受理执行范道勋与自贡市盐都植物园管理所租赁合同纠纷一案，冻结被执行人自贡市盐都植物园管理所在中国银行股份有限公司五星街支行银行存款157569.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市盐都植物园管理所在中国银行股份有限公司五星街支行银行存款157569.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被执行人：段英，女，汉族，1956年12月1日出生，住四川省内江市市中区乐贤镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与段英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十一日书记员  贺杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0402刑初511号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地宁夏泾源县，住宁夏固原市。2020年12月2日因未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被固原市公安局交通警察分局原州区交警三大队决定处以1700元的罚款。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2020年9月30日1时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未定期参加安全技术检验的×××号小型轿车，沿固原市原州区西城街由南向北行驶至荣华巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人马某的证言；被告人张某的供述和辩解；甘肃科诚司法鉴定所检验报告，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘耀文     二〇二〇年十二月十八日   书记员 何 伟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ......   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈凯伦，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈凯伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈凯伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金73560.63元、利息16133.28元、逾期还款违约金4592.45元、分期付款手续费1252.81元、增值服务费24元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月18日的信用卡本金73560.63元、利息16133.28元、分期付款手续费1252.81元、其他费用24元、逾期还款违约金4592.45元（自2017年5月18日起计收），以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日的信用卡本金73560.63元、利息16133.28元、逾期还款违约金4592.45元、分期付款手续费1252.81元、增值服务费24元，以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73560.63元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由被告陈凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3021号 原告：郭鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘章念（曾用名刘彦铄），男，1970年10月19日出生，汉族，住资中县。 原告郭鹏与被告刘章念不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日以简易程序立案受理，原告郭鹏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郭鹏自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭鹏撤回对被告刘章念的起诉。 案件受理费2750元，由原告郭鹏负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6813号原告：程鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。被告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：王长明，经理。原告程鹏与被告北京绿源鹏飞科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程鹏撤回起诉处理。审 判 员 张树波二〇二〇年十二月四日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28586号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:邓开葳，男，汉族，1989年11月18日出生，住湖北省郧西县城关镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓开葳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月29日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告邓开葳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月28日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月30日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓开葳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告邓开葳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审178号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人章宗仪，男，1992年07月24日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150464604号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明章宗仪于2020年03月18日，在龙丽线（S222）78公里200米处附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年06月05日送达被执行人，要求被执行人章宗仪自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月08日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章宗仪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年06月05日作出的331124150464604号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6978号原告：王京，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：沈明赟，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告王京、沈明赟与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京、沈明赟到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王京、沈明赟向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告已缴纳契税15938．82元并支付该款占有期间自2015年10月31日至2020年10月30日止的利息5200元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计1062588元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年10月30日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税15938．82元费用，并领取钥匙办理了入住手续。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年9月24日再次向税务部门缴纳契税15938．82元，收房时被告已代收契税15938．82元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据15938．82元、购房发票1062588元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意契税计算利息。原告于2015年10月30日向我公司交纳了契税15938．82元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2017年10月31日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2017年10月31日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2015年10月31日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积108．35平方米，套内面积91．89平方米，单价11563．7元/平方米，总价款1062588元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2015年10月30日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税15938．82元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年9月24日，原告自行缴纳契税15938．82元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2015年10月30日）起730日内（2017年10月30日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约。原告向被告预付契税15938．82元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，原告主张自2017年10月31日起的利息不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告王京、沈明赟支付的契税15938．82元并支付自2017年10月31日起至实际返还之日止的利息（标准：以15938．82元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12724号原告：周燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。原告周燕与被告上海琛妤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晟旻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：要求被告退还2020年3月3日至4月2日的租金4600元及押金4600元事实与理由：2019年7月2日，原告与被告就上海市徐汇区田林XX村XX单元XXX室房屋签订了《租赁合同》,约定被告作为出租方将上述房屋出租给原告,租赁期限1年,自2019年7月3日至2020年7月2日止,房屋租金4600元,以转账形式支付,首期付3个月租金,另付押金4600元,以后每3个月结算一次。合同签订后,原告按约定支付了押金及每一期房租,后因被告与房东之间发生纠纷,导致合同无法继续履行,被告于2020年3月1日提出解除合同的请求,原告同意了被告的请求,未追究被告的违约责任。被告于当日出具了一份《房租协议》,载明被告欠原告剩余一个月房租和一个月押金,后期复工陆续归还。然截止今日,被告始终分文未还,原告多次与被告联系还款事宜均未果。故原告诉至法院，要求判如所请。上海琛妤房地产经纪有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年，被告(甲方、出租方)、原告(乙方、承租方)签订《租赁合同》，甲方将座落在本市徐汇区田林XX村XX单元XXX室房屋出租给乙方使用。该房屋租赁期为1年。自2019年7月3日起至2020年7月2日止。该房屋的月租金为4600元整,租金按三个月为一期支付。押金4600元。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。合同另有其他约定。2019年7月2日，被告出具《收据》两份，载明：交款单位周燕，收款方式转账，收款事由：田林XX村XXX号XXX室房屋租金13,800元(7-9)三个月、田林XX村XXX号XXX室房屋押金4600元。2019年9月25日，原告向被告公司账户转账13,800元，附言XX号XXX房租。2019年12月23日，原告向被告转账13,800元。2019年12月25日，被告出具《收据》载明：交款单位周燕，金额13,800元，收款方式转账，收款事由田林XX村XXX号502房租(2020.1月3日至2020.4月3日)。审理中，原告提交微信聊天记录显示，2019年9月17日微信名“桃子”向原告发送了被告公司营业执照照片、法定代表人谢天祥照片、支付宝收款码，并告知原告“这是我们店长资料”。后来2020年2月5日“桃子”向原告推送“李某1”微信名片，表示原告以后的房租交给此人。2020年3月1日，原告与微信名“李某1”聊天记录显示，原告要求“李某1”出具证明表明是房东不租了导致原告不能继续住，“李某1”向原告发送了“解约书”电子版(本人于2020年3月1日正式与房东李某2解约田林XX村XXX号XXX室的租赁合同)。“李某1”表示与房东不续租了，原告继续和房东续着。原告表示要退还3月份租金、押金并要求出具书面证明。“李某1”表示同意并向原告推送“忘我”的微信名片，并告知此人是老板的亲姑姑、以后也是此人向原告退款。后2020年3月2日“忘我”向原告发送“房租协议”电子版(本公司欠田林XX村XXX号XXX室租户周燕剩余一个月房租和一个月押金，后期公司复工陆续归还，落款为被告公司名称，未盖章)。2020年3月、4月，原告向“忘我”催款并发送律师函，“忘我”表示“不是不给你受疫情影响公司资金周转困难，缓一缓”。审理中，原告表示，2019年12月25日原告最后一次向被告支付租金，已向被告支付了至2020年4月2日的租金。2020年2月底，房东李某2告知原告，因为被告未支付租金，李某2不同意继续出租，将要和被告解约。原告随即询问被告。2020年3月1日，被告的员工李某1向原告发送“解约书”明确被告已和李某2解除合同，也即是表明原、被告的租赁合同无法继续履行，所以原、被告的租赁合同提前于2020年3月1日解除，系因被告原因、被告提出解除合同，后经协商一致确认被告退还一个月租金、押金，故原告认为是双方协商一致解除合同，原告也不再向被告主张违约金。租赁期间的水电煤等费用也均已结清。2020年3月2日，原告与房东李某2签署《租赁协议》、建立了租赁关系、支付租金，并一直使用租赁房屋至今。同时原告提交2020年3月2日《租赁协议》，载明：李某2将自有房屋田林XX村XXX号XXX室自2020年3月2日起至2020年7月2日出租给原告，租金4600元/月，双方自合同签订之日，原告即付李某23月份房租4600元，3月25日预付下季度房租13,800元及押金4600元。原告还提交转账记录证明其已向李某2支付押金4600元以及3月至6月的租金。上述事实，除原告当庭陈述外，另有租赁合同、收据、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守履行。根据目前的证据和查明的事实，可以认定因被告原因未能继续向原告出租房屋，此后原告已经与李某2另行建立租赁关系，原、被告的租赁合同亦无继续履行可能，现原告确认原、被告协商一致于2020年3月1日提前解除租赁合同，于法无悖，本院予以认可。原告已向被告支付了押金、至2020年4月2日的租金。结合聊天记录可以认定，被告已同意退还一个月租金、押金，此与原、被告合同履行情况亦相符。现原告要求被告退还押金4600元、2020年3月3日至4月2日的租金4600元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海琛妤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还周燕押金4600元、2020年3月3日至4月2日的租金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海琛妤房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  赵陆一人民陪审员  张菊华二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执264号 申请执行人：檀世可，男，1957年08月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人檀世可与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初274号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2185元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初325号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人翟晓明，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地及经常居住地河北省保定市涞水县。2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2020年10月30日被易县公安局取保候审。现在家。 被告人李建伟，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘，2020年9月10日被易县公安局依法逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人翟晓明、李建伟犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王剑出庭支持公诉，被告人翟晓明、李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年7月18日被告人翟晓明指使雇佣的司机被告人李建伟驾驶冀Ｆ×××××号重型平板自卸货车从易县国众矿业有限责任公司超载装载方解石去涞水县金隅冀东环保科技有限公司卸货。2020年7月18日19时许，李建伟驾驶超载冀Ｆ×××××号重型平板自卸货车沿易黄线由南向北行驶至易县固村交叉口路段时，与由西向南横过公路的李翠平驾驶的电动自行车发生交通事故，在此事故中李翠平死亡，双方车辆损坏。经法医鉴定：李翠平的死亡符合交通事故颅脑损伤死亡。经现场勘查，综合分析认定：李建伟负此事故的主要责任；李翠平负此事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、钟某、贾某2、赵某1、赵某2证言，易县公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、北京成晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，被告人的供述材料及认罪认罚具结书，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据材料证实，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人翟晓明、李建伟认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人翟晓明赔偿了被害人家属33万元经济损失，被告人李建伟赔偿了被害人家属经济损失24万元，二被告人均取得了被害人家属谅解。另还查明，被告人李建伟发生交通事故后，第一时间报警并拨打120急救电话。 本院认为，被告人翟晓明、李建伟违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪认罚，且赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的充分谅解，依法可从轻处罚。被告人李建伟发生交通事故后，第一时间报警并拨打120急救电话，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人翟晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫鑫博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35059号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：诸暨市中大汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：詹清良。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告赵春青与被告诸暨市中大汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1312号 原告:郑文泽，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郑士龙，系原告郑文泽之父。 被告：柳树军，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：柳玉涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告郑文泽诉被告柳树军、柳玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文泽的委托诉讼代理人郑士龙、被告柳树军、柳玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告柳树军因经营半挂车资金周转不开向原告借款30000元，原告将30000元给付被告后，被告柳树军给原告出具了借条，被告柳玉涛自愿作担保人承担连带担保责任，但是被告未按约定支付本息。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告柳树军辩称，原告所说属实，我确实欠原告郑文泽钱，应该偿还。 被告柳玉涛辩称，原告所说属实，但是已经超过了担保期限，我不应承担担保责任。 原告郑文泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告柳树军向原告郑文泽借款30000元，被告柳玉涛承担连带责任担保的事实，被告柳树军、柳玉涛未提出 异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告柳树军因经营半挂车资金周转不开向原告郑文泽借款30000元，被告柳树军给原告出具了借条，被告柳玉涛为其提供连带责任担保。经原告多次催要，二被告至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳树军向原告郑文泽借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持；本案担保已过法定保证期间，故对原告要求被告柳玉涛连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；因双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳树军偿还原告郑文泽借款30000元，判决生效后七日内付清。 二、驳回原告郑文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告柳树军负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25557号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：黄小明，住重庆市涪陵区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告黄小明物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10839号 原告：丁业强，男，1991年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：陈狄凯，男，1995年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁业强与被告陈狄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丁业强于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁业强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁业强撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告丁业强负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  盛 夏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7055号原告：梁某某，男，1982年2月9日出生，住莱州市。被告：昌邑市某某机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：孙某某，经理。被告：孙某某，男，1971年5月31日出生，住山东省昌邑市。原告梁某某与被告昌邑市某某机械设备有限公司、孙某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年十二月四日书记员  赵文君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1807号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：武润贵，男，1976年7月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗德岭山镇苏独仑。被执行人：李纪喜，男，1973年12月18日出生，汉族，现住乌拉特中旗德岭山镇苏独仑。被执行人：王小采，女，1976年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海五分场。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人武润贵、李纪喜、王小采金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11192号原告:陈皇辉，男，汉族，1987年8月18日生，住福建省南安市。委托代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。委托代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：曾奎，男，汉族，1981年9月1日生，住贵阳市云岩区。原告陈皇辉诉被告曾奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈皇辉撤回起诉。案件受理费减半收取451元，由原告陈皇辉自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十五日书记员  姚文勇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3038号 原告：王兵，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：梁路路，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，居所山东省微山县。 原告王兵与被告梁路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告王兵代理人胡德生到庭参加诉讼，被告梁路路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梁路路偿还借款本金33000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月29日，被告因经营需要向原告借款33000元，并于当日为原告出具借条1份，载明借款期限5个月，月利率1%，如到期未能还清本息，则按月利率2%计息。被告在借条上签名并捺手印确认。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁路路逾期未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告梁路路向原告王兵借款33000元，并于当日为原告出具借条1份，并在借条上加捺手印。借条载明：借款人梁路路于2019年4月29日从贷款人王兵处借得人民币33000元。借款期限5个月（自2019年4月29日至2019年10月1日），月利率1%，所借款项贷款人已通过现金形式交付借款人。如借款人到期未能还清本息，则按月利率2%计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兵提交的证据及庭审查明的事实可以认定王兵与梁路路之间存在合法借贷关系，案涉借款系梁路路的债务，应由梁路路予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限借贷双方约定5个月，借款人梁路路应当按照约定的期限返还，王兵在借款逾期后可以催告梁路路在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉借款借贷双方约定借期内借款月利率1%（年利率12%），应按约定的利率计算利息。借贷双方约定逾期月利率2%，不超过年利率24%，应按约定的利率计算逾期利息。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁路路于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金33000元及利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2019年4月29日起至2019年10月1日止，按年利率12%计算。以33000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告梁路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  姚建华 人民陪审员  王汉芝 人民陪审员  王 沫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘春硕 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告曾勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾勇支付保费1601.23元、代偿款23641.36元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和为计算基数从2018年12月7日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月17日，曾勇因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费600.46元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月18日光大银行成都分行向曾勇发放贷款3.5万元，贷款期限36个月。后曾勇未按期偿还贷款，2018年12月7日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款23641.36元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告曾勇未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曾勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曾勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23641.36元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曾勇赔偿的权利。曾勇应当支付人保成都分公司23641.36元。人保成都分公司请求判令曾勇支付代偿款23641.36元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令曾勇支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令曾勇支付保费1601.23元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款23641.36元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，公告费600元，共计946元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担16元，曾勇承担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王小容
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2204号 黄庆昭、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人黄庆昭与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1887号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑昌华依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2799号原告：范劲，男，1985年9月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙水权，男，1975年10月31日出生，汉族，住武穴市。原告范劲诉被告孙水权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范劲的委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告孙水权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范劲向本院提出诉讼请求：1、要求解除范劲与孙水权于2016年1月5日签订的《梅川永兴小区购房合同书》；2、要求孙水权返还范劲购房款10万元，并支付占用利息（以10万元为基数，自2016年1月5日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3、要求本案诉讼费由孙水权负担。事实和理由：2016年1月5日，范劲与孙水权签订一份《梅川永兴小区购房合同书》，约定：孙水权将位于武穴市××镇××牛社区永××小区××层房屋(进过道第一间）作价23万元出卖给范劲；当年端午节后两个月左右交房（即2016年8月7日）；……。合同签订当日，范劲向孙水权支付购房款10万元，孙水权向范劲出具一张收取购房款10万元的收条。逾期后，孙水权一直没有向范劲交付房屋。范劲多次催促孙水权履行合同约定交房，但孙水权拖延至今仍未交房，导致合同目的无法实现，孙水权的行为已构成根本违约，故范劲诉至法院。被告孙水权未予答辩，亦未向本院提交证据。原告范劲围绕诉讼请求依法提交了范劲的身份证、孙水权的户籍证明复印件各一份（证据一），拟证明范劲、孙水权的身份信息，双方诉讼主体适格；原告范劲提交了《梅川永兴小区购房合同书》及收条复印件各一份（证据二），拟证明范劲在孙水权处购买房屋，范劲支付购房款10万元。对上述证据，本院认为：被告孙水权未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告范劲提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年1月5日，范劲与孙水权签订一份《梅川永兴小区购房合同书》，约定：孙水权将位于武穴市××镇××牛社区永××小区××层房屋(进过道第一间）作价23万元出卖给范劲；范劲在签订合同时支付全部价款的90％即20.7万元，在孙水权交付房屋时范劲必须支付全部购房款的99％，余款在范劲收到进户门钥匙时付清；端午节（即2016年6月9日）后两个月左右交房；……。合同签订当日，范劲向孙水权支付购房款10万元，孙水权向范劲出具一张收取购房款10万元的收条。合同约定的房屋交付期届满后至今，孙水权没有向范劲交付房屋，范劲诉至本院。本院认为：一、原告范劲与被告孙水权签订的《梅川永兴小区购房合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、《梅川永兴小区购房合同书》签订后，原告范劲向被告孙水权支付购房款10万元，但被告孙水权没有向原告范劲提供相应的房屋权属证明、没有按照约定的期限向原告范劲交付房屋，导致合同目的无法实现，故原告范劲要求解除该《梅川永兴小区购房合同书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、合同解除后，原告范劲要求被告孙水权返还购房款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、因被告孙水权没有按照约定的期限交付房屋，导致合同解除，造成原告范劲利息损失，则被告孙水权应当赔偿原告范劲的利息损失（以10万元为基数，自2016年9月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；对原告范劲有关利息的诉讼请求中超出的部分，不予支持。综上所述，解除原告范劲与被告孙水权于2016年1月5日签订的《梅川永兴小区购房合同书》；被告孙水权应当返还原告范劲购房款10万元，并赔偿原告范劲的利息损失（以10万元为基数，自2016年9月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；对原告范劲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十二条第一款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告范劲与被告孙水权于2016年1月5日签订的《梅川永兴小区购房合同书》；二、限被告孙水权于本判决生效之日起五日内返还原告范劲购房款10万元，并赔偿原告范劲的利息损失（以10万元为基数，自2016年9月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告范劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告孙水权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴定骏
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5890号 申请执行人：何紫娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张翼，男，1991年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行何紫娟与张翼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初8119号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈正梁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初900号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈剑忠，男，1971年12月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、非法运输危险物品，于2017年10月12日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动，于2020年6月5日被永嘉县综合行政执法局没收违法所得人民币3000元，处罚款人民币6万元。因运输、买卖危险物质，于2020年7月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告人吴梅莲，女，1978年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月7日投案，同日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，同年12月22日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人陈剑忠、吴梅莲犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈剑忠、吴梅莲及辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2020年7月期间，被告人陈剑忠在未取得燃气经营许可证和危险物品运输资质的情况下，非法经营瓶装液化石油气生意。陈剑忠在永嘉县黄田街道、金溪镇等地回收他人空液化石油气瓶并运输到仙居县东景液化气有限公司、磐安县义磐液化气有限公司、福建省霞浦县液化石油气站等地灌充液化石油气，后将充满的液化石油气瓶运回永嘉贩卖给液化石油气送气工、居民等人。经查，陈剑忠非法经营数额累计达人民币41万元以上。2020年7月期间，被告人吴梅莲陪同陈剑忠驾车到福建省霞浦县液化石油气站加充液化石油气并帮助收取销售款等，参与期间非法经营数额累计达人民币6.4万元以上。陈剑忠非法经营瓶装液化石油气期间，行政执法部门共查获液化石油气瓶（含气）共计187只。 2020年7月27日，被告人陈剑忠经民警电话通知后主动到案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人吴梅莲经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈剑忠、吴梅莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、潘某、刘某、柯某、肖某、张某1、楼某、季某、张某2、李某的证言，永嘉县综合行政执法局行政处罚决定书及相关材料、高速卡口照片、2020年全县送气工统计表、永嘉县综合行政执法局提供的调查材料、证明、燃气用气情况检查表、扣押决定书及扣押清单、中国工商银行账户明细、营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、刑事提取笔录及照片、刑事检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、手机电子证物检查工作记录及相关数据、微信交易明细数据及相应情况说明、支付宝交易明细、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对陈剑忠判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，对吴梅莲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，陈剑忠、吴梅莲自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人陈丽芬提出：1.陈剑忠系主动到案；2.陈剑忠系初犯、偶犯；3.陈剑忠自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4.陈剑忠系家庭唯一生活来源，尚有多名子女需要抚养。综上，请求法庭从轻判处罚金刑并对陈剑忠适用缓刑。 本院认为，被告人陈剑忠、吴梅莲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈剑忠归案以后如实供述自己的罪行；吴梅莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人均自愿认罪认罚，决定对陈剑忠、吴梅莲予以不同程度的从轻处罚，并对吴梅莲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人还提出对陈剑忠适用缓刑的意见。经查认为，根据陈剑忠的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，对被告人吴梅莲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈剑忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年5月26日止。） 二、被告人吴梅莲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 三、扣押在案的作案工具手机一部，液化石油气瓶等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2720号 原告内江市瑞泰物流有限责任公司，住所地内江市市中区。 法定代表人刘云辉，总经理。 委托代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律服务工作者。 被告杨小润，男，1985年12月28日出生，住内江市市中区。 原告内江市瑞泰物流有限责任公司诉被告杨小润挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚朝云到庭参加了诉讼。被告杨小润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告内江市瑞泰物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小润偿还给原告综合管理服务费4800元及代交的2016年和2017年的车辆保险费11786.64元，以上费用共计16586.64元及资金占用利息（资金占用利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款付清为止）。2、判决被告杨小润按照合同约定支付违约金10000元。3、要求解除原告与被告杨小润于2014年6月14日签订的《车辆挂靠服务协议》。4、本案诉讼费由被告杨小润承担。事实和理由：2014年6月14日，被告购买川KD****号货车时，因资金问题向原告借款50000元，并约定将该车辆挂靠在原告公司经营，同时约定双方的权利、义务及违约处理。被告自2016年6月15日以后川KD****号货车的综合管理服务费一直未交，到2020年6月已欠4800元，原告为被告代交了2016年和2017年的车辆保险费11786.64元。经原告多次催收，被告一直未给付服务费和车辆保险费。依据法律规定，原告特诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小润未到庭，也为提交答辩意见。 经审理查明，2014年6月14日，原告与被告签订了车辆挂靠服务协议，该合同约定被告将车辆川KD****号货车挂靠到原告名下，合同期限从2014年6月14日到车辆报废止，被告每月向原告缴纳服务费100元，被告每个季度按时向原告缴纳。被告每年应按期对车辆进行年检、车辆年审和投保。在被告拖欠原告服务费、保险费、税收时，原告有权扣押被告的车辆进行处理，抵原告的债务，并解除车辆挂靠服务协议。如有违约行为，违约方赔偿守约方违约金10000元。被告于2016年6月15日起一直未向原告缴纳服务费，到2020年6月已欠服务费4800元。原告为被告代交了2016年和2017年的车辆保险费11786.64元。经原告多次催收，被告一直未给付服务费和车辆保险费，原告遂诉至法院。提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、车辆挂靠服务协议、保险费发票三张等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠服务协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，属于合法、有效的合同。原被告均应遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠的川KD****车的服务费，也未向原告支付代交的2016年和2017年的车辆保险费，属于违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定解除的条件。故原告请求解除车辆挂靠合同，并要求被告支付服务费及代交的2016年和2017年的保险费共计16586.64元及资金占用利息（从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因被告违约，原告要求被告按合同约定给付违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告内江市瑞泰物流有限责任公司与被告杨小润于2014年6月14日签订的《车辆挂靠服务协议》。 二、被告杨小润于本判决生效后7日内，给付原告内江市瑞泰物流有限责任公司服务费及代交的2016年和2017年的保险费共计16586.64元及资金占用利息（从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款付清时止）。 三、被告杨小润于本判决生效后7日内给付原告内江市瑞泰物流有限责任公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由被告杨小润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1338号   原告：张睿智，女，1995年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴涛，男，1997年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。   原告张睿智与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睿智到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张睿智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款19114.2元以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款数额为16542.4元。事实与理由：原告张睿智与被告吴涛系朋友关系，自2019年5月11日起至8月13日期间，被告因各种原因多次向原告借款。在此期间被告多次以微信转账、支付宝转账、使用原告唯品会账户消费等方式得到原告支付的借款共计16542.4元，有转账记录及消费记录为凭证。经原告多次向被告催讨，被告吴涛分文未还，故原告诉至法院。   被告吴涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月11日至2019年8月13日期间，被告吴涛多次向原告张睿智借款。原告张睿智通过支付宝转账方式、微信转账方式、微信红包支付方式陆续向被告借款共计10942元，被告通过使用原告唯品会账户购买iphoneXR双卡双待64G全网通手机及衣物合计花费5600.4元方式向原告借款5600.4元，上述被告向原告借款共计16542.4元。后原告张睿智多次通过微信聊天方式要求被告吴涛返还其借款，并于2019年8月6日表示被告吴涛应还款数额共计19295.02元（原告自认该款项中包含的借款数额为16542.4元），被告吴涛多次承诺还款，但至今未还，故原告张睿智诉至法院。   上述事实有原告张睿智提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信红包领取记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、美团支付记录、唯品会账户购物记录，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，原告提供的各类转账记录、微信聊天记录能证实，被告吴涛向原告张睿智借款16542.4元并承诺还款的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催告被告还款，被告均承诺还款，但未返还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款16542.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以借款本金16542.4元为基数，按照年利率6%计算，要求被告支付自起诉之日即2020年4月26日起至实际履行之日止借款利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告可要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴涛于本判决生效后十日内返还原告张睿智借款16542.4元；   二、被告吴涛于本判决生效后支付原告张睿智资金占用期间的利息（利息以借款本金16542.4元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213.56元（原告已预交277.86元）、公告费690元（原告已预交），合计903.56元，由被告吴涛负担，剩余64.3元，由本院退回原告张睿智。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   王 洁   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   吴丹阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢354号 申请执行人：郑尚文，男，汉族，生于1954年2月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司。 法定代表人：唐成，该公司总经理。 被执行人：梁春平，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第844号民事判决书，在郑尚文申请执行四川博竣建筑工程有限公司、梁春平建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川博竣建筑工程有限公司、梁春平应履行支付申请执行人的下欠工程款50000元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年11月20日依法委托当地法院对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年12月4日对申请人进行了终本约谈后，申请人郑尚文同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权12044.52元，剩余债权37955.48元及利息。 现申请人郑尚文经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊绍柏
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执恢18号 申请执行人：尚义辉,男性,1969年2月28日出生,住成都市成华区。 被执行人：宝兴县兴农中药材种植有限公司,住宝兴县穆坪南街****。 法定代表人：李永光。 本院在执行尚义辉与宝兴县兴农中药材种植有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案立案执行后，本院对被执行人位于灵关的土地及地上建筑物进行了评估拍卖，拍卖所得价款为9877414元，在案款支付过程中，四川省金玉融资担保有限公司依据温江法院的生效判决申请参与分配，请求对拍卖所得价款全额受偿。本院依法作出分配方案，将拍卖款中的土地款项3808529元分配给温江法院处置，但金玉融资公司不同意本院的分配方案，后该公司提起执行异议之诉，且已立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 川
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初13号之一原告：邓祝，男，1969年5月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************019。被告：李太成，男，1990年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************072，现羁押于茂名市第一看守所。原告邓祝与被告李太成物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓祝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓祝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李彩凤人民陪审员  梁 雯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张海嫦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4155号 申请人：罗凤梅，女，1969年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：万智强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人罗凤梅与被申请人万智强民间借贷纠纷一案，申请人罗凤梅于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万智强银行存款300000元或同等价值的财产采取保全措施，应申请人罗凤梅的申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函（正本）》[编码：H740413200018696，保单号：2997499041320200016344]，确认同意为申请人罗凤梅的财产保全申请提供担保，担保总金额为300000元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人万智强在银行账户上的存款300000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴文婉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4839号 原告：白丽群，女，1972年7月23日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街**。 法定代表人：乜金文。 原告白丽群与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽群及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丽群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1991年11月至1998年11月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1991年11月8日经吉林市劳动局审批入职被告单位，从事演员模特工作。1998年以后，单位效益不好，经常放假，原告也间断性上班。原告的个人档案交由公司统一保管到托管，形成长期两不找，后听办理退休的同事说档案材料不全，经调档发现原告档案内没有工资条、调资表、工资晋级表、定级审批表等材料，被告也未与原告解除劳动合同，现影响原告正常办理社保缴纳和退休手续。原告提起劳动仲裁后，被不予受理，故提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：白丽群于1991年11月被吉林市时装公司录用为职工，工作至1998年11月。2020年11月16日，白丽群向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月18日作出吉市劳人仲不字［2020］第1047号不予受理通知书，白丽群不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者白丽群均符合劳动关系的主体资格，白丽群在1991年11月至1998年11月期间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。白丽群的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告白丽群与被告吉林市时装公司在1991年11月至1998年11月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告白丽群负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3645号之三申请执行人：天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河道天穆工业园。负责人：张玉才，村主任。被执行人：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：左卫东，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区××镇霍咀村民委员会与被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、天津市泰峰电梯发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辰民初字第1999号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1011元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十二月二十九日书记员  张龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6949号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：黄辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴月吾，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告黄辉、吴月吾追偿权纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告黄辉立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款15000元及违约金（以15000元为基数从2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、依法判令被告黄辉立即支付原告温州卡特资产管理有限公司律师代理费2000元；三、依法判令被告吴月吾对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月29日，被告黄辉与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2018017223的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告黄辉以其购买的福特牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为96000元，透支金额为66710元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2018年11月29日，原告公司（甲方）与被告黄辉（乙方）、吴月吾（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告黄辉因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2018017223的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款66710元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告黄辉自愿以其所有的车辆（车牌号为粤ＬＫ××**、识别代码为ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＳ381001）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告吴月吾自愿作为反担保保证人，为被告黄辉向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告黄辉取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年5月21日代为被告向工行温经支行偿还了15000元。经原告催讨，被告黄辉未向原告归还上述代偿款，被告吴月吾也未履行反担保责任。原告委托浙江瓯信律师事务所催讨债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款15000元及违约金（以15000元为基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司律师代理费2000元；三、被告吴月吾对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告黄辉、吴月吾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。