wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更603号 罪犯陈银，男，汉族，1994年7月19日出生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年4月15日作出（2018）皖0207刑初280号刑事判决，以被告人陈银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖02刑终227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈银在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈银减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11782号 原告：张拾好，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宋百兴，男，1969年4月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张拾好诉被告宋百兴买卖合同纠纷一案中，因原告在本院要求交纳诉讼费的预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘金涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9831号原告：叶建峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：单卫明，男，1976年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶建峰与被告单卫明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告叶建峰诉称，被告单卫明系上海市浦东新区川沙路上海金珊威大酒店工地水电安装工程承包人，原告系其水电安装劳务分包人，在该工程中，原告至今已支付钱小丰水电工工资57600元，支付杨绪光工资18800元。被告单卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告无劳务合同纠纷或其他任何纠纷，又根据原告诉争事实的相关工程在上海市浦东新区，根据法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖受理，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程为上海市浦东新区川沙路上海金珊威大酒店工地，位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告单卫明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  沙利君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1232号原告：乌海市明达物业服务有限公司.法定代表人：郝英。被告：张海云，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初23553号 原告：左珊，女，汉族，1982年8月18日生，住重庆市南岸区。 被告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。 法定代表人卢桂芳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴骋，男，汉族，1981年7月22日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小龙，男，汉族，1992年2月15日，住重庆市渝中区，系公司员工。 原告左珊诉被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左珊、被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的委托诉讼代理人戴骋、周小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还多扣除的十天租车租金1200元。2.请求判决被告将违约金调低至10％或5％。事实与理由：2019年10月23日，原告在被告处租赁一辆电动车（号牌为渝），因为疫情期间无法使用，原告单方面提出提前违约，但是该公司扣除租车支付前赠送的十天免费租赁费用，合同上并没有注明提前违约会扣除赠送十天的费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司辩称：签约时，被告公司赠送10天免租期，告知原告如提前解约就要收回车辆并计算这10天的租金。 经审理查明：2019年10月23日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》及《补充协议》两份。《新能源汽车租赁合同》主要约定被告将车牌号为渝号（车架号为）的车辆出租给原告使用，原告一次性支付车辆保证金8000元，租赁期限为6个月，租金标准为3600元/月。两份《补充协议》中分别约定：被告每月赠送400元小桔充电电费，若租期为12个月的司机，被告将在第12个月合同期满后再赠送10天免租期；如果能在10月份以后提车，被告承诺签约6个月送10天免租期……”。合同签订后，原告缴纳了8000元保证金。后因原告提出解约，双方于2020年4月13日解除合同，原告于当日交还车辆。被告共计退还原告1812.94元。 审理中，原告陈述被告未告知若提前解约，要计算赠送10天的租期费用。被告称没有证据证明曾告知过原告提前解约要支付赠送10天的租期费用，认可因工作人员失误，未在合同中明确约定提前解约要计算赠送10天的租期费用。 原被告一致确认如下事实：1.赠送的10天免租期是按照120元/天计算费用的；2.原告签约6个月，也在10月份以后提车，符合赠送10天免租期的条件；3.双方对于除赠送10天的租金费用存在争议外，对于被告计算和收取的其他费用均无异议。 上述事实，有《新能源汽车租赁合同》、《补充协议》两份、工商银行交易凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。双方在《补充协议》中明确约定原告在10月份以后提车，被告承诺签约6个月送10天免租期。原被告均确认原告符合赠送10天免租期的条件，则被告应该遵守该约定。另外，双方签订的合同中均未约定提前解约要计算赠送10天的租期费用，被告也无证据证明曾告知过原告，故被告在扣取原告费用时计算该10天的租金无合同约定。原被告一致确认该10天租金是按120元/天计算，故原告主张退还该10天的租金1200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左珊租金1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡广南 书 记 员  徐春艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8798号 原告：胡青江，男，1982年3月7日出生，汉族，住,象山县。 被告：颜传国，男，1969年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告胡青江与被告颜传国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡青江到庭参加诉讼，被告颜传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡青江向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜传国归还原告借款本金44650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因拖欠原告工资款（挖机做工）无力支付，因此与原告协商，将该笔欠款作为被告向原告的借款，经原告同意后，被告向原告出具借条一份，约定于2020年9月30日前付清，后被告未按照约定还款，经原告催讨未果，故诉至法院。 被告颜传国未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告颜传国因承包工程项目雇佣原告挖机参与施工，经结算被告应支付原告工资款44850元。后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡青江人民币肆万肆仟陆佰伍拾元整（2020.9.30日前付清）借款人颜传国2020.1.22”。 本院认为，经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前债权债务法律关系性质的影响。本案中原、被告经结算，被告向原告出具借条，将尚欠工资款转化为借款，故本案应定性为民间借贷法律关系，本案案由变更为民间借贷纠纷。现被告未按约定还款，原告要求被告立即归还借款本金44650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜传国于判决生效后十日内归还原告胡青江借款本金44650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告颜传国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 4 3
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6364号原告：毛国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：赵群友，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇。被告：韩新彩，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市城区新兴路74号。原告毛国庆与被告韩新彩、赵群友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毛国庆的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（其中2018年11月29日之前所欠的利息为4.1万元，自2018年11月29日之后的利息按月息1.5分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月13日，被告赵群友经朋友田小培介绍以做生意需要资金为由，向原告借款15万元。当日，原告向赵群友建行卡上转款15万元，并约定月息1.5分。借款后二被告陆续付息。截至2018年11月29日，经双方算账，所欠本金为10万元，利息为4.1万元，被告韩新彩重新给原告出具了借条和利息条，此后二被告再未向原告支付过任何本息。特诉至法院，敬请公正判决。韩新彩、赵群友缺席未答辩。本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，债务应当偿还。二被告拖欠原告借款及利息款，应当及时偿还，对原告诉请，予以支持。原告请求二被告支付换条之后的利息，因其未提供双方换条后的利息约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩新彩、赵群友于判决生效后十日内偿付原告毛国庆借款及欠付利息款共计14.1万元；二、驳回原告毛国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，由被告韩新彩、赵群友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月二十一日书记员  李兆华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5664号之一原告：逄淑国，男，汉族，1991年4月27日生，住所吉林省汪清县。被告：王宇，男，汉族，1991年5月13日生，住所吉林省延吉市。原告逄淑国与被告王宇民间借贷纠纷一案。2020年12月29日，原告逄淑国以与被告王宇自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄淑国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告逄淑国撤回起诉。案件受理费927元（原告已预交），退还给原告逄淑国927元。审 判 长  宋明华人民陪审员  文正浩人民陪审员  于海娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10925号 原告：温岭市威发鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（台州天奇鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA28G3XN1Y。 法定代表人：陈海云。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：温岭市卓越鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村惠众路**，统一社会信用代码：91331081064155423F。 法定代表人：王永玲。 原告温岭市威发鞋材有限公司与被告温岭市卓越鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告温岭市威发鞋材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市威发鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取61.50元，由原告温岭市威发鞋材有限公司负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶海燕
四川省马边彝族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1133司救执5号 救助申请人：陈永富，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 司法救助申请人陈永富因（2020）川1133执223号案件于2020年11月13日向本院申请国家司法救助，并向本院提交了《申请书》《村委会证明》《承诺书》《扶贫手册》等证明材料。 经查明，司法救助申请人陈永富与罗学旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川1133民初282号民事判决书，判决被告罗学旺赔偿原告陈永富经济损失42680.93元。申请人陈永富于2020年8月6日申请强制执行，申请人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，本案中，被执行人罗学旺系精准贫困户，家庭经济困难，未能全面履行生效判决书确定的义务，救助申请人陈永富家庭亦系精准贫困户，其本人为八级伤残，家庭经济生活困难，故救助申请符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈永富司法救助10000元。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13279号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：马某某,1987年出生，户籍地山东省烟台市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某偿还剩余借款48002元；2.依法判令马某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年8月7日，某某某公司与马某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6917元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年8月7日，马某某自2016年3月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，马某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，马某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002152-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向马某某发放贷款77661元，马某某签署了借据。某某某公司提交的马某某还款清单载明，马某某共计还款42130元，其中偿还本金31998元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。马某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向马某某发放贷款77661元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，马某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款48002元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余46402元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款46402元； 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执738号 申请执行人：曹庆林，男，1963年1月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：眭雪云，男，1963年3月17日生，汉族，住赵县。 本院在执行曹庆林与眭雪云借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初899号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的16.27985万元；本院于2020年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额16.27985万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  殷林红
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6202号原告：梁海燕，女，生于1968年2月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺卫东，（贺伟东），男，生于1979年6月12日，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁海燕与被告贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海燕到庭参加了诉讼，被告贺伟东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年7月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告贺卫东因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告贺卫东未到庭，亦未向法庭提交答辩状、未举证、质证。原告梁海燕围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告贺卫东因资金周转困难向原告梁海燕借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，借款本金及利息被告分文未付，原告涉诉本院，并诉请利息以月利率12.83‰计算。本院认为，被告贺卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告贺伟东向原告梁海燕借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告贺卫东偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉请利息以月利率12.83‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请要求被告偿还利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告梁海燕借款本金10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2013年7月28日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告贺卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月十九日 书  记  员  马利伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3704号原告：余美应，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：杨德华，女，汉族，1966年2月10日出生，住址同上。被告：周显峰，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。原告余美应、杨德华诉被告周显峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美应、杨德华到庭参加诉讼，被告周显峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余美应、杨德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告拖欠工资款9000元及利息；2、诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：2018年两原告在被告的平桥区万象城工地做内喷浆工作，共计欠款12000元，原告于2020年5月18日向被告索要欠款双方发生纠纷，后经派出所调解双方达成协商，并出具欠条一份。后经原告多次索要工资无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周显峰经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年6月份，余美应、杨德华两人在信阳市××桥区万象城工地做内喷浆工作，2020年5月18日，两原告向被告周显峰索要工资，双方发生冲突，经金牛山派出所调解达成调解协议书，大致载明：“周显峰先还余美应、杨德华夫妇二人工资3000元人民币，剩余的9000元于2020年7月20日之前还完”。2020年5月18日，被告周显峰出具《欠条》一份，载明：“我叫周显峰，男，1992年9月22日出生，我住十三里桥，我欠余美印喷浆工资9000元，我在金牛山派出所调解时与余美应自行协商内容：我于2020年7月20日之前把剩余欠款9000元一次性还清或者自己承担法律后果”。原告余美应、杨德华多次讨要工资无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《调解协议书》、《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告余美应与被告周显峰之间的债权债务关系，有原告余美应当庭提供的《调解协议书》、《欠条》等证据证实，被告周显峰应承担向原告余美应支付劳动报酬9000元的民事责任。关于利息，被告周显峰承诺于2020年7月20日之前偿还，但至今仍未偿还上述欠款，故依法应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起支付至清偿完毕之日止。被告本人出具的欠条上认可的偿还主体为原告余美应，故其偿还问题应当为原告余美应，对于原告杨德华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周显峰于本判决生效之日起十日内向原告余美应支付劳动报酬人民币9000元，并支付利息（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起支付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨德华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周显峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 昊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执625号之二 申请执行人：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住京山市。 本院在执行秦涛与郝新荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝新荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其偿还借款20万元及逾期利息（从2016年10月18日起，按照年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。但被执行人郝新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝新荣在金融机构的存款39.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向纯军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4170号罪犯阮亮根，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0381刑初1965号刑事判决，以被告人阮亮根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人阮亮根返还被害人人民币92500元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮亮根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮亮根减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮亮根本次考核期为2018年3月至2020年8月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯阮亮根已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因犯危险驾驶罪于2015年7月27日被判处拘役一个月十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮亮根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阮亮根减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初4883号原告：吴亮，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告吴亮与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴亮负担。审判员  陈菲二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4470号罪犯赵金岳，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2018年5月11日作出（2017）浙0206刑初414号刑事判决，以被告人赵金岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人赵金岳等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年8月13日作出（2018）浙02刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵金岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金岳减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵金岳的减刑建议。经审理查明，罪犯赵金岳本次考核期为2018年10月至2020年9月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵金岳已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情形，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金岳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特2725号 申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：孟龙。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被申请人：王玉华，女，1981年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：王旭旦，男，1980年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心(以下至裁定主文前简称住房公积金中心)与被申请人王玉华、王旭旦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人住房公积金中心称，2014年6月30日，被申请人与申请人住房公积金中心签订了《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定:贷款金额40万元，贷款期限20年，即从2014年6月30日起至2034年6月30日止，贷款利率为年利率4.5％。贷款的发放方式为申请人将贷款以转账方式一次性划入诸暨朗臻恒阳置业有限公司在中国工商银行诸暨支行开立的账号为1211××××3290的账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。同时该合同对于抵押担保的范围（包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定。并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人于2020年6月份开始停止归还贷款本息，至2020年11月17日结欠贷款本息287966.22元。 另住房公积金中心为本案委托浙江司正律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费14000元。 现申请来院，请求裁定：请求对两被申请人名下的担保财产（位于诸暨市××街道××幢××室的房产）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权，暂计至2020年11月17日为301966.22元（其中贷款本金283333.1元、利息4486.8元、罚息146.32元、律师代理费用14000元。2020年11月18日起至贷款本金付清日止的相应利息及罚息以实现债权时的金额为准）。 被申请人王玉华答辩称，没有意见。 被申请人王旭旦答辩称，房子如果拍卖，小孩子没地方住。 本院经审查认为，申请人住房公积金中心提供的绍兴市个人住房公积金贷款借款合同、借款凭证、他项权证、欠款本息清单、协议书及律师费发票等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且抵押登记手续和权利凭证齐全。个人住房公积金贷款借款合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；合同还约定，借款人停缴住房公积金三个月（含）及以上的，贷款人有权单方面停止发放贷款或收回贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权或向保证人主张权利并采取其他资产保全措施。【抵押物位于诸暨市××街道××幢××室】。本案中，被申请人已累计停缴住房公积金六个月，至2020年11月17日欠贷款本金283333.1元、利息4486.8元、罚息146.32元。现申请人要求被申请人归还尚欠贷款本金283333.1元，支付相应利息（含罚息、复利），并对被申请人提供抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费14000元，结合案件难易程度，本院酌情支持8000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人王玉华、王旭旦提供抵押的坐落于诸暨市××街道××幢××号××房××商品房预告登记证号：诸房预商字第0××8号、0××9号、他项权证号：诸房预抵字第0××0号］，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心对变价后所得款项在贷款本金283333.1元及利息4633.12元（含罚息）、自2020年11月18日起至款付清日止按中国人民银行相关规定和合同约定计付的利息（含罚息）和本案律师代理费8000元范围内优先受偿； 二、驳回绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心的其余诉讼请求。 申请费2915元，由被申请人王玉华、王旭旦负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 俞佳琪 ?
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                （2020）鲁0725民初3900号. 原告：刘大平，男，1968年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1985年11月10日出生，住昌××宝石城大厦××单元××楼西户。 本院在审理原告刘大平与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘大平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘大平承担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦 乾
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1141号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王俊，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，淅川县中心小学教师，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月19日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月6日晚上，被告人王俊酒后驾驶豫Ｒ×××**中华牌小型轿车载着孙君勉和王光超从淅川县香花镇贾沟村往宋沟村武当庙方向行驶，途径香花镇贾沟村路段时被执勤民警查获。对王俊血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王俊血液中检出乙醇成分，其含量为116.58mg/100ml。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾登轩、孙君勉、徐红旗等人的证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王俊符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初6503号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：陈芳。 委托诉讼代理人：俞婷、陈甜甜，系该行员工。 被告：柴以忠，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告柴以忠金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、判令柴以忠立即归还贷款本金225708.4元；二、判令柴以忠支付利息8364.54元（利息部分由2020年5月21日起暂算至2020年10月21日，详情照原告提供《利息计算明细表》，此后利息按年利率10.35%的标准计算到本息还清之日止），暂合计总金额234072.94元；三、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由柴以忠承担。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞婷、陈甜甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月19日，原告与被告签订了编号为“201797571额00666”的《个人借款合同》，约定：被告向原告发放授信额度为25万元的循环贷款，授信有效期至2020年6月15日，借款人可以在授信有效期内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款佘额不得超过该最高额授信额度；授信期到期后符台条件的可自动延长三年，延长次数不限；每次贷款提款后期限最长为一年，年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月20日，借款人到期一次性还本付息，借款利息自借款划入借款人账户之日起按借款金额和实际借款期限计算；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，并对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，原告于2019年5月21日发放借款250000元，借款期限为1年。2020年5月21日，被告归还本金58.95元并支付了2020年5月21日前的全部利息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金225708.4元，利息8364.54元。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、出账通知书、账户流水等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。被告作为借款人未按约还本，构成违约，原告主张被告归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴以忠于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金225708.4元，支付利息8364.54元（暂算至2020年10月21日，此后利息按年利率10.35%的标准算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，财产保全申请费1776元，由柴以忠负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴以忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雯琪
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1703号原告：张永顺，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈丕林，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张永顺为与被告陈丕林承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付欠款：4500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告为被告加工布匹，制作成衣。2020年1月9日，原、被告对前期加工费进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告尚欠原告6500元加工费，并约定2020年正月底清偿。出具欠条后，被告于2020年2月28日偿还原告2000元，剩余4500元至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕林于本判决生效之日起十日内支付原告张永顺加工费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈思梁人民陪审员  廖建斌二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  陈资裔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6799号原告：颜庆立，男，1989年4月28日生，汉族，户籍在山东省滕州市,现住无锡市新吴区。被告：新吴区硕放味蒸轩饭店，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：朱小卉，女，1982年10月27日生，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区。原告颜庆立与被告新吴区硕放味蒸轩饭店（以下简称味蒸轩饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆立到庭参加诉讼，被告味蒸轩饭店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜庆立向本院提出诉讼请求：1.判令味蒸轩饭店支付工资20000元；2.本案诉讼费用由味蒸轩饭店承担。事实和理由：颜庆立是味蒸轩饭店的厨师，味蒸轩饭店的经营者朱小卉确认结欠颜庆立2019年9月至11月的工资24000元，并承诺于2020年9月支付。后味蒸轩饭店仅支付工资4000元，尚欠20000元工资未支付。经催讨无果，诉至法院。味蒸轩饭店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，味蒸轩饭店出具欠条一份，载明欠员工颜庆立2019年9月至11月工资24000元，于2020年9月支付。本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。颜庆立提供的欠条可以证明味蒸轩饭店欠付其工资24000元的事实，因颜庆立自认欠条出具后味蒸轩饭店支付4000元，现颜庆立要求味蒸轩饭店支付工资20000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新吴区硕放味蒸轩饭店于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜庆立工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（此款已由颜庆立预交），由新吴区硕放味蒸轩饭店负担（颜庆立已经预交的案件受理费150元，由本院于本判决发生法律效力之日起十日内退还颜庆立。新吴区硕放味蒸轩饭店应负担的案件受理费150元，由新吴区硕放味蒸轩饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2969号 原告：杨锐，男，汉族，1984年4月14日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何正兵，男，汉族，1972年11月6日生，住四川省广汉市。 原告杨锐与被告何正兵买卖合同纠纷一案中。原告杨锐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锐撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 韵
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1141号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王田奇，男，1974年6月16日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市龙陵县,现住保山市隆阳区，曾因犯抢劫罪于2006年7月25日被龙陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品成瘾于2020年9月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2020年9月25日被刑事拘留,同年10月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨思晓，云南若在律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1190号起诉书指控被告人王田奇犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人王田奇及其辩护人杨思晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人王田奇在多次在本区向吸毒人员徐某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及鸦片。具体事实分述如下： 1、2020年8月初的一天下午，被告人王田奇在本区宏桥时代广场以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品鸦片约7克。 2、2020年8月中旬的一天中午，被告人王田奇在宏桥时代广场以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.375克。 3、2020年8月中旬的一天下午，被告人王田奇在保八中游泳北侧红绿灯路口以西一冷库门外路边以人民币400元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.375克。 4、2020年8月底的一天下午，被告人王田奇在保八中游泳池北侧红绿灯路口以西一冷库门外路边以400元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.375克。 5、2020年8月底9月初的一天下午，被告人王田奇在宏桥时代广场以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.375克。 2020年9月9日19时许，在公安机关的控制下，被告人王田奇在金马中运南门东侧约100米的路边欲向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒时被公安机关查获，民警当场从王田奇右侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂25粒，从其右脚袜套内查获毒品甲基苯丙胺片剂38粒。经称量，查获的63粒毒品甲基苯丙胺片剂净重6.02克。上述毒品被公安机关予以保全。 上述事实，被告人王田奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、通话清单、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字［2020］141号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人陈某、徐某、张某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、云南省龙陵县人民法院（2006）龙刑初字第55号刑事判决书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人王田奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人王田奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、毒品鸦片仍多次向他人贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺片剂数量达163粒，约重15.52克，贩卖毒品鸦片约7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王田奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王田奇的辩护人提出王田奇具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出王田奇被查获当天查获的25粒毒品甲基苯丙胺片剂属犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人王田奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王田奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2028年3月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂55粒（提取检材后剩余）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  王开育 人民陪审员  杨世生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  辉艳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2179号原告：陈林,男,1953年6月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1955年7月12日出生，住宿迁市宿城区，与关系。被告：周杨，男，1979年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原告陈林诉被告周杨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年11月9日、2020年11月24日公开开庭进行审理。原告陈林委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告周杨缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为垫付的钢材款391300元、利息1126944元，合计1518244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7、8、9、10月份，被告承包宿城区金鹰弹簧厂工程时，由案外人张玉强送钢材给被告，原告为此提供担保。后被告未能给付钢材款，由原告垫付391300元。被告口头承诺自愿按照3分月息给付本金及利息，原告多次索要未果，因而成诉。被告周杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、承诺以及案外人张玉强证明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2007年8月14日，被告周杨向案外人张玉强出具欠条，载明“今欠到张玉强钢材款壹拾陆万陆仟陆佰伍拾元整（￥165650.00）”。欠条左下方由原告陈林作为担保人签字。2007年9月18日，被告周杨向案外人张玉强出具欠条，载明“今欠到张玉强钢材款壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00）”。欠条左下方由原告陈林作为担保人签字。2007年9月18日，被告周杨向案外人张玉强出具欠条，载明“今欠到张玉强钢材款贰万元整”。欠条左下方由原告陈林作为担保人签字。2007年10月6日，案外人刘某出具收条，载明“今收到钢筋合计贰拾壹点伍吨（21.5T），注：以实际清单为准”。案外人管理在证明人处签字。同日，被告周杨出具承诺，载明“我承诺宏伟公司担保送到我工地三级螺纹钢16-25价格为四仟二百元每吨，二级钢6-8线材价格为四千一百五十元每吨，货送到工地我既付40%货款，余款在金鹰弹簧厂付宏伟公司工程款时从我工程款中扣除，特此承诺”。在承诺下方，原告陈林备注“钢材款陈林已付”。后原告陈林作为担保人给付钢材款后，案外人张玉强将上述欠条交给原告。2020年11月15日，案外人张玉强出具证明，载明“兹证明2007年8月鉴定的钢材全是真实的，钢材款由陈林担保，此钢材款由陈林付”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告陈林作为担保人在垫付钢材款后向债务人周杨追偿，于法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，其中三份欠条载明的数额共计301650元（165650元+116000元+20000元），对于另外一张收条上的钢筋21.5吨形式上虽是收条，但与被告周杨同一天出具的承诺书内容相互印证，可以证实该钢材系被告周杨使用。对于钢材价款，原告主张按照4200元每吨计算，对此，本院认为，该收条标注以实际清单为准，原告未能提供实际清单，故本院以周杨出具承诺书中认可的价格较低的二级钢6-8线材价格4150元/吨计算，即该钢材款为89225元（4150元/吨*21.5吨）。综上，追偿数额为390875元。关于钢材款，被告周杨是否给付，被告周杨应提供证据予以证实，被告周杨未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及原告陈述认定原告代偿数额为390875元。关于利息，原告主张按照月利率1%计算，未能提供证据予以证实，但基于被告周杨占用原告资金的事实，本院依法调整为年利率6%计算，应自原告代偿完毕后主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付垫付钢材款390875元及利息（利息以390875元为基数按照年利率6%自2007年10月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757元，公告费520元，合计11277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月四日书 记 员  方 远
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2176号之一 申请执行人：永嘉县上田蝶阀制造有限公司,住所地永嘉县瓯北街道浦一村向阳东路**,组织机构代码787723447。 法定代表人:郑必华。 被执行人：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司,住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道**,组织机构代码145260225。 法定代表人:郑福田。 申请执行人永嘉县上田蝶阀制造有限公司与被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特214号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县上田蝶阀制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为:被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司支付申请人永嘉县上田蝶阀制造有限公司货款151228元。 执行立案后，本院向被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司于2020年7月30日如实申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司名下车牌号浙Ｃ**××××帕萨特小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于龙湾区××街道××道××号的厂房【权证号：温房权证龙湾字第1××0号；土地证号：温国用（2016）地**】，本院已登记查封，上述房地产已纳入龙湾区海滨街道沙北村城中村改造安置地块征收范围，本院于2020年11月13日冻结了浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司在温州市海滨新农村建设投资有限公司的土地拆迁权益；被执行人名下的厂房设备及其他财产已由龙湾区人民法院组织拍卖，本院依法参与分配，本案分得诉讼费2168.42元，申请执行人永嘉县上田蝶阀制造有限公司受偿0元。除此之外，暂未发现被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司拒不履行义务，本院对被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司法定代表人郑福田采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县上田蝶阀制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司名下的房地产的拆迁权益已经冻结，尚不能处置。除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执2176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林建岳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4885号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人李城。 被执行人蒋秀英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2623号民事判决，于2020年10月12日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李城、蒋秀英追偿权纠纷一案。执行标的为垫付款XXX元及违约金XXX元、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人蒋秀英在中国银行双流九江支行1158××××1493ＣＮＹ0等银行账户予以冻结；将被执行人李城在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市三汇镇营业所6217××××16736等银行账户予以冻结；将被执行人李城名下车牌号为川Ａ4××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月9日，查封期限2年）。因查封的车辆未实际控制，被执行人银行账户内余额不足，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5444号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：吴秀兰，女，1971年5月2日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初975号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人宾欣妍，女，1997年1月10日出生，身份证号码450************543,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县*******昌地十八队3号。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人何敏、刘依梦，分别为广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宾欣妍犯诈骗罪，于2020年12月7向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人宾欣妍及其辩护人何敏、刘依梦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年7月初黄某鑫（另案处理）的朋友张日铿（在逃、另案处理）联系其让其帮忙从事刷单诈骗，由张日铿向黄某鑫提供电话号码卡和陌生人个人信息，再由黄某鑫联系相关人员进行拨打，后黄某鑫纠集被告人宾欣妍、周某伶（另案处理）等人，为其提供电话号码卡、陌生人个人信息及沟通术语，由几人按照张日铿提供的信息逐个电话联系，并通过沟通术语让陌生人添加QQ号或者微信号，只要对方添加QQ号、微信号就算完成任务，再由后续的诈骗团伙继续对被害人实施刷单诈骗。黄某鑫团队每添加一个微信或QQ号，就能从张日铿处得到10元的提成（其中黄某鑫获得2元，拨打电话的人员获得8元）。2020年8月13日公安机关根据侦查线索在惠州市惠阳区淡水中梁V城市2栋1718、1818房先后抓获被告人宾欣妍、黄某鑫、周某伶等人，并缴获作案工具手机多部、电话卡多张。后经查实被告人宾欣妍共计拨打诈骗电话1376个，黄某鑫拨打诈骗电话2054个，周某伶共计拨打诈骗电话1058个。公诉机关认为，被告人宾欣妍在明知为诈骗团伙实施诈骗活动提供帮助的情况下，拨打诈骗电话，达到500逾人次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人宾欣妍在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因被告人宾欣妍具有以下量刑情节：1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、系犯罪未遂；3、归案后如实供述相关的犯罪事实，具有坦白的情节，有悔罪表现，并自愿认罪认罚。故建议判处被告人宾欣妍七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录及其指认记录，被告人宾欣妍、同案人黄景鑫、犯罪嫌疑人周俊伶被扣押手机中的通话记录截图及其指认笔录，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，扣押笔录，扣押清单，个人电话信息文件截图，支付宝交易记录流水及其指认笔录，现场勘查记录，电子物证检查笔录，同案人黄景鑫供述，犯罪嫌疑人周俊伶、陈锦浩、温映萍供述，被告人宾欣妍供述等证据证实，足以认定。被告人宾欣妍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1、被告人宾欣妍在诈骗犯罪行为中仅为辅助作用；2、被告人宾欣妍案发后如实供述，并自愿认罪认罚；3、被告人宾欣妍属于初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人宾欣妍主观恶性较小，社会危害性也相对较小；综上，恳请法庭在量刑时考虑辩护人的意见并采纳，建议判处被告人宾欣妍拘役5个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宾欣妍明知他人实施电信网络诈骗活动而提供帮助，拨打诈骗电话达到500人次以上，其行为已构成诈骗罪（未遂）。被告人宾欣妍到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于判处被告人宾欣妍拘役5五个月的量刑建议与本案的事实、情节不符，不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人宾欣妍犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内付清）二、缴获被告人宾欣妍作案用的手机8部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（四）实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7861号之一 申请人:刘汉霞，女，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:上官士超，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:杨淑情，女，1966年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:上官修熇，男，1995年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘汉霞与被申请人上官士超、杨淑情、上官修熇民间借贷纠纷一案，刘汉霞于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上官士超、杨淑情、上官修熇价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上官士超、杨淑情、上官修熇价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人刘汉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执593号之二 申请执行人：薛章爱，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑立康，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛章爱与被执行人何秀钦、郑立康民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2602号民事判决已于2019年11月1日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行后，依法向被执行人何秀钦、郑立康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人何秀钦、郑立康进行了调查，调查后依法对被执行人何秀钦、郑立康名下可供执行的财产采取了相应的强制执行措施。并发布限制消费令限制被执行人何秀钦、郑立康高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另，本院在执行何秀钦申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案中，何秀钦有执行款收入100万元，本案申请执行人薛章爱分配到执行款293632.99元。 2020年12月25日，申请执行人以双方正在协商为由向本院提出申请，申请终结（2019）闽0181民初2602号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何秀钦、郑立康未申报财产，被执行人何秀钦、郑立康名下可供执行的财产本院已采取了相应的执行措施。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2602号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 景
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6787号原告：吴坤红，男，1974年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************232。被告：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************857。原告吴坤红诉被告陈瑞生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤红到庭参加诉讼，被告陈瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴坤红诉称，原、被告、是朋友关系。2019年1月21日，被告陈瑞生因资金周转困难，向原告吴坤红借款30000元。借款当天，原告吴坤红以现金的方式将借款30000元交付给被告陈瑞生，被告陈瑞生出具一份《借据》给原告吴坤红收执，约定于2019年1月28日一次性偿还本息。在还款期限届满后，原告吴坤红多次向被告陈瑞生及其妻陈亚七催收本息，但被告陈瑞生至今未还过本息给原告吴坤红，为维护原告吴坤红的合法权益，请求判令：一、被告陈瑞生向原告吴坤红偿还借款30000元及支付利息(利息按借款本金30000元，参照吴坤红起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年1月21日起计至被告陈瑞生清偿债务之日止)；二、本案的一切诉讼费用由被告陈瑞生承担。被告陈瑞生不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2019年6月5日，被告陈瑞生向原告吴坤红借款30000元，被告陈瑞生出具借据给原告吴坤红收执。借据的内容如下：“兹因生意资金周转困难，现向吴坤红借款叁万元整，于2019年1月28日一次性归还本金及利息叁万贰仟肆佰元整，特立此据!借款人：陈瑞生，身份证号：440************857，借款时间：2019年1月21日”。上述借款到期后，经原告吴坤红多次向被告陈瑞生追收借款未果，致成纠纷。原告吴坤红于2020年11月6日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴坤红提供的身份证、借据以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞生向原告吴坤红借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈瑞生应偿还借款30000元给原告吴坤红。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告吴坤红起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的利率为3.85%，原告吴坤红诉请借款的利息从2019年1月21日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤红清偿借款30000元及其利息（从2019年1月21日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费275元（原告已预付），由被告陈瑞生负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢993号申请执行人：张颖，女，1970年5月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子。被执行人：叶守民，男，1960年11月17日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张颖与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无网络存款、无证券、保险信息。2020年11月20日，本院作出（2020）吉2401执恢993号之一执行裁定，一、查封被执行人叶守民名下X牌，车牌号为吉X号的车籍手续；二、查封被执行人叶守民名下X牌，车牌号为吉X号的车籍手续；2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执恢993号之二执行裁定，解除本院作出的（2019）吉2401执保281号执行裁定对申请保全人张颖名下的位于延吉市惠民路X号X小区X号楼X单元X、产籍号为X、建筑面积为X平方米房屋产籍手续的查封；同日，本院作出（2020）吉2401执恢993号之三执行裁定，冻结被执行人被执行人叶守民在延边农村商业银行股份有限公司汇丰分理处账户内存款,冻结期限为十二个月（实际控制金额205.53元）。2020年12月29日，本院对申请执行人张颖进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年12月29日，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司、叶守民作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  金吉龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17295号原告：张思恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人:朱玉兰,身份情况如下,系原告妻子。原告：朱玉兰，女，1982年1月29日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告张思恩、朱玉兰与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告张思恩、朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以购房款235000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年10月31日止的违约金为53650.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了235000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。又根据2019年6月12日，被告在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中约定，截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿。如今交房时间已过将近两年，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要、收款收据等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告张思恩、朱玉兰于2017年8月18日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号房屋出卖给张思恩、朱玉兰；2、商品房总价款311000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年8月18日向被告交付房款161000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算的基数，因原告向被告交付的购房款为161000元，原告要求被告以235000元为基数计算违约金，本院对其中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告张思恩、朱玉兰自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款161000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年10月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年11月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告张思恩、朱玉兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告实交1141元），减半收取359.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 傅佳佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2405号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：朱伟扬,男,1981年07月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陈燕,女,1983年11月09日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱伟洋,男,1978年05月14日出生,汉族，住缙云县。被执行人：赵志秧,女,1982年07月07日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人朱伟扬、陈燕、朱伟洋、赵志秧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人朱伟扬、陈燕、朱伟洋、赵志秧支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行33401.29元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱伟扬、陈燕、朱伟洋、赵志秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟扬、陈燕、朱伟洋、赵志秧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱伟扬、陈燕、朱伟洋、赵志秧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2145.63元，扣除执行费、案件受理费716.02元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿1429.61元。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执585号 越西县人民法院、唐雪冬： 越西县人民法院追缴唐雪冬罚金一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，其中。至此，越西县人民法院追缴唐雪冬罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7991号原告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园******。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：曹**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：李祖圣，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。原告温州市齐泰贸易有限公司与被告李祖圣挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年12月21日，本院公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹**礼及原告的委托诉讼代理人吴益群、被告的委托诉讼代理人缪长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市齐泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，被告将其购买的车牌号浙ＣＡ××**车辆挂靠在原告名下，合同有效期至车辆报废之日。原告为履行合同义务，租用办公场地，雇佣协助人员。2020年4月23日，被告在合同未到期之前向法院提起诉讼要求解除挂靠协议，法院判决解除双方的挂靠协议。因被告任意解除挂靠协议，应赔偿原告为履行合同义务而支付的费用及未到期的车辆挂靠费2万元。双方协商不成，故起诉至法院。被告李祖圣答辩称：双方确实曾存在挂靠关系，但原告并未提供服务，还要求答辩人在指定保险公司购买保险，收取的费用也要汇入原告指定的私人帐号，并不开具合格的发票。答辩人才要求解除挂靠协议。原告要求的赔偿及支付挂靠费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：被告将车辆品牌型号为时风牌,车牌号浙ＣＡ××**、发动机号码Ｑ150147982Ｄ的车辆以原告名称办理手续，被告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费150元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由原告办理，所产生费用由被告支付。被告须经原告同意方可将车辆迁出或转卖。如不按时缴纳挂靠费，超出一个月的按全年的双倍缴纳挂靠费。后，被告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院作出判决判令解除双方的挂靠协议，该判决已发生法律效力。另查明，上述车辆强制报废期止为2030年7月30日。以上事实由原被告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、民事判决书予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告作为具备车辆营运资质的公司，依照相关的政策、规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本以向被告收取挂靠管理费的形式收回，但被告行使任意解除权解除合同后对原告造成损失，应进行赔偿。原告主张被告赔偿原告损失2万元，依据不足，本院不予认定。结合挂靠合同的年限、挂靠管理费的金额及车辆使用情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失1500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李祖圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市齐泰贸易有限公司损失1500元；二、驳回原告温州市齐泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市齐泰贸易有限公司负担139元，由被告李祖圣负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2012号 原告：尚孟宇，男，汉族，1999年7月13日生，现住保定市高开区。 被告：孟维亮，男，汉族，1999年11月27日生，现住安国市。 原告尚孟宇与被告孟维亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚孟宇到庭参加诉讼，被告孟维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚孟宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟维亮偿还原告借款7.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告孟维亮于2020年2月10日以资金周转为由，向原告借款10.17万元。被告给原告出具借条一份，借款期限5个月，到期日为2020年7月10日，并口头约定，原告急需用钱的时候，提前十五天告知被告，被告按时归还所借钱款。后原告因资金紧张于2020年4月9日向被告提出归还10.17万元及利息，原被告约定先归还3万元，剩余7.17万元于2020年7月10日到期后归还。之后被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告孟维亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交2020年2月10日借条一份、转账截图复印件一份、微信聊天记录若干。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2020年2月10日以资金周转为由向原告借款，并给原告出具借条一份，约定：借款人孟维亮于2020年2月10日向出借人尚孟宇借款人民币101700元，借款期限5个月，借款利息为月利息3%。同日，原告向被告转账97850元。后被告于2020年4月9日偿还原告借款本金30000元， 2 剩余借款被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告向被告实际转账97850元，应当认定借款本金为97850元，扣除已偿还的30000元，被告仍应偿还原告借款本金67850元。被告孟维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尚孟宇借款本金67850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告孟维亮负担753元，原告尚孟宇负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 垒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1923号之一解除保全申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海东路未来路交叉口启航大厦****0414。法定代表人：安郑红,该公司总经理。被申请人：王好中，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被申请人：张东芝，女，1966年9月4日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被申请人王好中、张东芝合同纠纷一案，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0303民初1923号民事裁定，裁定冻结被申请人王好中、张东芝名下的银行存款873760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王好中、张东芝名下的银行存款873760元的冻结以及其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  孙庆敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  迟崇禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7236号 原告：绍兴泽威纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村**。 法定代表人：阮建盛。 委托诉讼代理人：卢志高,上海融孚（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：台山市斗山镇恒辉制衣厂，住所地广东省台山市斗山镇东秀路**西栅大楼**。 经营者：陈文辉。 被告：陈文辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告绍兴泽威纺织有限公司与被告台山市斗山镇恒辉制衣厂、陈文辉买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出财产保全民事裁定且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告台山市斗山镇恒辉制衣厂、陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款604743.75元及该款自起诉之日起按LPR1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与台山市斗山镇恒辉制衣厂有买卖往来，约定原告为其提供货物，被告尚欠604743.75元未付，故起诉。 被告台山市斗山镇恒辉制衣厂、陈文辉未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份，证明被告尚欠604743.75元的事实（该对账单当庭未提交原件，庭后提交原件与复印件核对无误）。 被告台山市斗山镇恒辉制衣厂、陈文辉未出庭应诉，视为放弃质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告签章，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年12月7日的对账单一份，载明欠货款604743.75元，落款处盖有“台山市斗山镇恒辉制衣厂”章，且有“陈文辉”章以及“以上款项于明年四月份付清”的字迹。现原告以被告未清偿为由成诉。 本院认为，原告所持的对账单形式上有被告台山市斗山镇恒辉制衣厂签章，被告台山市斗山镇恒辉制衣厂又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告台山市斗山镇恒辉制衣厂所签，已可认定。本案原告与台山市斗山镇恒辉制衣厂买卖关系有对账单上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告台山市斗山镇恒辉制衣厂出具对账单认欠但未清偿是本案发生原因，被告台山市斗山镇恒辉制衣厂应履行付款之责。原告其对所做的请求，予以照准，但利率依法表述。另，原告诉请陈文辉支付货款，经查，其并未主张陈文辉个人作为买卖合同相对方或者债务加入人或者担保人承担责任，而是认为台山市斗山镇恒辉制衣厂是陈文辉个人经营，以个体工商户的经营者对个体工商户的债务应以个人财产承担的规定来诉，其对陈文辉的诉请，实质上仍旧是对台山市斗山镇恒辉制衣厂的同一诉请。因本院判处台山市斗山镇恒辉制衣厂履行付款义务时，并不排除个体工商户的经营者以个人财产承担个体工商户债务的义务，实无需另行再列陈文辉为另一被告以平添累赘。故本院依法表述。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台山市斗山镇恒辉制衣厂（经营者陈文辉）限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴泽威纺织有限公司货款604743.75元以及该款自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9847元，财产保全申请费3570元，合计13417元，由被告台山市斗山镇恒辉制衣厂（经营者陈文辉）负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9847元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  金碧怡 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12161号 原告：楼远军，男，1976年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐旻昊，男，1975年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：文小女，女，1985年7月5日出生，汉族，住东阳市。 原告楼远军与被告徐旻昊、文小女民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐旻昊归还原告借款10万元并支付利息18000元；二、被告徐旻昊支付原告利息（自2020年2月2日起以借款10万元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；三、被告文小女对上述第1、2项债务承担连带归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告楼远军到庭参加了诉讼，被告徐旻昊、文小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一、二项诉请变更为：一、被告徐旻昊归还借款本金10万元并支付利息14000元（已计算至2020年2月2日止）；二、被告徐旻昊支付原告利息（自2020年2月3日起以借款10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月9日，案外人何新成将其对被告徐旻昊享有的借款本金10万元的债权转让给原告楼远军，并由被告徐旻昊向原告出具借款结算单一份，载明：何新成将借款本金10万元的债权转让给楼远军，此后利息按月利率1%计算，借款期限14个月。2018年12月11日，被告徐旻昊就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：借款本金10万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年2月11日止，利息为月利率2%，于每月11日前付息。同日，被告徐旻昊向原告出具收条一份，载明收到借款10万元。2020年2月2日，被告徐旻昊就上述借款本金及利息向原告出具借款结算单一份，载明：徐旻昊于2018年12月11日向楼远军借款10万元，已按约定支付利息1万元，现借款已到约定的归还期限。今经双方结算，徐旻昊尚欠借款10万元，尚欠利息18000元。借款续期，利息按月利率2%计算，支付至借款人将借款本息全部归还为止。被告徐旻昊在借款人处签字按印，被告文小女在借款、利息履约担保人处签字按印。原告自认被告徐旻昊于2017年11月30日、2018年2月15日、2019年1月1日、2020年1月22日分别支付利息3000元、3000元、10000元、10000元，共计26000元。嗣后，原告因被告未支付借款本息，于2020年12月1日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旻昊于本判决生效后五日内归还原告楼远军借款100000元并支付利息（计算至2020年2月2日止的利息为14000元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告文小女对判项一的债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告徐旻昊负担，被告文小女负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  华倩颖