wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1146号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐灼彬，男，1996年8月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地广东省江门市开平市，住广东省开平市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年8月20日被临时羁押于广东省开平市狄海派出所，同月23日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。原审被告人刘子铭，男，1998年12月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省台山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪，于2020年8月19日被临时羁押于珠海市拱北街道口岸派出所，同月23日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。原审被告人周锡辉，男，1995年7月21日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地广东省江门市开平市，住广东省。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件犯罪，于2020年8月20日被临时羁押于广东省开平市狄海派出所，同月23日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月30日被西峡县公安局逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人徐灼彬、周锡辉、刘子铭犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1323刑初486号刑事判决，认定被告人徐灼彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处：一、被告人徐灼彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人周锡辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘子铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。四、对被告人刘子铭违法所得人民币1200元、徐灼彬违法所得人民币2500元、周锡辉违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。被告人徐灼彬不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323刑初486号刑事判决；二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  刘 乐审判员  王立京二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1222号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：赵玉华，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保117号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张葵，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张葵名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币5484.60元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张葵的银行账户及微信、支付宝账户余额在5484.60元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费75.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1555号山东泰安雲琦钢结构有限公司：申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司与被申请人宋义河财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月14日作出（2020）鲁0124财保195号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋义河的银行存款共计60万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人宋义河在山东省农村信用社、中国工商银行、中国农业银行的银行存款60万元，实际冻结金额为85618.71元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20124号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨坤生，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨坤生追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨坤生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款72749.04元及利息（截至2020年10月8日的利息为13659.47元，此后利息以72749.04元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨坤生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨坤生承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨坤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月28日。 二、委托人（借款人）：杨坤生。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：杨坤生在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9350的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿3150元；2018年11月20日代偿3150元；2018年12月19日代偿3150元；2019年1月18日代偿3150元；2019年2月19日代偿3150元；2019年3月21日代偿3150元；2019年4月19日代偿3150元；2019年5月21日代偿3150元；2019年6月19日代偿3150元；2019年7月19日代偿3100元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿3200元；2019年9月18日代偿3120元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿30272.93元；2020年6月30日代偿6.11元。 十一、代偿总金额：72749.04元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计13659.47元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨坤生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项72749.04元及利息（截止2020年10月8日的利息为13659.47元，之后的利息以72749.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由杨坤生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异127号异议人(案外人)：王禹，男，汉族，1989年3月7日出生，住湖北省房县。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称：新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称：万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称：胡坪公司)和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑一层、二层及三层共15827.51平方米商铺及其相应的土地。王禹对本院查封涉案工程的3幢1层2号商铺不服，向本院提出书面异议，申请中止对上述房产的查封。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行了听证。现已审查终结。王禹异议称，请求中止对万意公司开发的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢1层2号商铺的查封。事实与理由：万意公司已经于2017年4月18日将涉案的商铺出售并交付给王禹，王禹也已经支付了全部购房款，双方签订合同、付清房款、房屋交付等行为均发生在十堰中院查封之前，另至今未办理所有权证件的原因并不在王禹。异议人王禹为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、2017年3月29日万意公司与刘继森、王禹签订的《商品房预售合同》复印件一份，2017年3月29日锦绣名苑《商品房买卖合同》签约单一份，证明万意公司与王禹、刘继森签订书面房屋买卖合同，双方合同关系已经成立。证据二、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的收据、银行转账、道路施工和健身器材安装合同，证明王禹（刘继森）已经向万意公司支付购买商铺的价款。证据三、租赁合同一份，证明涉案的房屋已由王禹实际占有并出租给他人。申请执行人新七公司发表质证意见及答辩称：案外人提交的证据请求法院予以审查，收据不足以证明异议人支付了相应的款项。新七公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，新七公司提出财产保全申请并提供担保，十堰中院据此查封尚在万意公司名下的涉案商铺，程序合法，案件进入程序后，十堰中院在查封期限届满前续查封涉案商铺也是合法、正确的。案外人的异议不能阻却法院的强制执行，法院应当驳回案外人的执行异议。新七公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：（2018）鄂03民初302-1号民事裁定书、协助执行通知书、锦绣名苑商铺信息统计表及送达回证，证明2018年9月12日新七公司就申请十堰中院对涉案的商铺采取了查封措施。被执行人万意公司发表质证意见及答辩称：案外人王禹提交的证据属实。在新七公司申请人民法院查封该房屋之前异议人王禹已经与万意公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人王禹已经交清了全部的购房款，并已经实际占有和使用，未办理产权证书的原因在于万意公司，因此异议人王禹属于善意购买人，应当受到法律保护，法院应支持异议人王禹的异议请求，对涉案的商铺解除查封。本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万意公司、胡坪公司和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××共15827.51平方米商铺及其相应的土地。王禹对上述裁定中本院查封的涉案商铺不服，提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。另查明，2017年3月29日万意公司与刘继森签订《商品房预售合同》，买受人为王禹，买受人共有人为刘继森。2017年3月29日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具《商品房买卖合同》签约单一份，2017年4月18日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司向刘继森出具收据一张。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人王禹在法院查封前与被执行人签订书面的购房合同、由被执行人为其出具购房款的收据，且王禹已实际占有涉案的房产。现王禹请求排除强制执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢1层2号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 段传双
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3388号之一申请执行人：陈盈盈,女,1990年3月25日出生,住永嘉县。被执行人：潘造荣,男,1981年6月3日出生,住永嘉县。申请执行人陈盈盈与被执行人潘造荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈盈盈向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为:执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元。执行立案后，本院向被执行人潘造荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘造荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘造荣逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人潘造荣尚欠申请执行人陈盈盈执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费425元未履行。鉴于被执行人潘造荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘造荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘造荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初838号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人彭韧，男,1984年11月27日生于本市，汉族，中专文化，青岛星连科技有限公司员工，户籍所在地为连云港市海州区，住址为连云港市海州区。曾因吸毒，于2017年11月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被连云港市公安局直属分局取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，并于同年12月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人彭韧犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王正起依法出庭支持公诉，被告人彭韧到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月10日1时33分左右，被告人彭韧无证驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至连云港市海州区东方领秀小区门前，因琐事与保安发生纠纷。后被带至连云港市公安局海州分局新海派出所处理，由于涉嫌醉驾，被该所移交连云港市公安局交通警察支队海州二大队处理。经鉴定，被告人彭韧血液中乙醇含量为104mg/100ml。为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人彭韧的身份信息、发破案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、前科查询证明、行政处罚决定书等书证；被告人彭韧庭前供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2020]866号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人彭韧无证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭韧案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭韧自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处彭韧拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭韧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭韧无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭韧犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭韧到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭韧认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人彭韧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6472号原告（案外人）：翟爱芳，女，1971年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：翟光超，男，1968年4月11日出生，汉族。原告翟爱芳与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商银行）、第三人翟光超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告翟爱芳及其委托诉讼代理人范鑫鑫、被告巩义农商银行的委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼。第三人翟光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟爱芳向本院提出诉讼请求：1．请求解除对位于巩义市××路××楼××单元××房屋（以下××房屋）、××巩义市××路××楼××储藏室（以下××储藏室）的查封，停止对该房产的执行；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟爱芳与崔光超于1991年4月29日登记结婚。双方婚后共同购买22号房屋一套及118号储藏室一间，用于日常居住及使用。该房产虽登记在崔光超一人名下，但实际为夫妻共同财产。法院查封、执行涉案房产侵犯翟爱芳的合法权益。退一步讲，即使执行该房产，也应保留翟爱芳享有的份额。同时，该房产是翟爱芳的唯一住房，也是翟爱芳的基本生活保障。综上，请求法院依法支持翟爱芳的诉讼请求。巩义农商银行辩称，涉案房产的产权登记在崔光超的名下，属于崔光超个人财产，而崔光超是被执行人，法院对其名下的财产予以执行并无不当。即使涉案房产是崔光超与翟爱芳的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，也不能排除法院执行。翟爱芳未提供证据证明涉案房产系其唯一住房。即使涉案房产是翟爱芳的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，也不能当然排除法院执行。综上，翟爱芳的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。翟光超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：巩义农商银行与翟红现、曹爱红、翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0181民初5184号民事判决，判决：翟红现、曹爱红于判决生效之日起十日内偿还巩义农商银行借款本金994,000元及利息、罚息，翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超对上述借款本金、利息、罚息的支付承担连带保证责任，翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超承担保证责任后，有权向翟红现、曹爱红追偿。判决生效后，巩义农商银行申请执行。在执行中，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0181执2331号执行裁定，裁定：冻结、划拨翟红现、曹爱红、翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超在银行或其他储蓄业务单位内的存款994,000元，查封、扣押翟红现、曹爱红、翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超相当于994,000元的财产。本院依（2019）豫0181执2331号执行裁定于2020年7月24日下发协助执行通知书，查封22号房屋一套及118号储藏室一间。同时查明，翟爱芳与崔光超于1991年4月29日登记结婚。双方婚后共同购买22号房屋一套及118号储藏室一间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。该规定明确规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房产系崔光超与翟爱芳共有的财产，法院可以执行该房产，但应保留翟爱芳应得的份额。翟爱芳称涉案房产系其唯一的住房，因其未提供相关证据，本院不予采信。翟爱芳要求排除对涉案房产的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告翟爱芳的诉讼请求。案件受理费9,800元，由翟爱芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹盈盈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3618号 罪犯施能斌，男，1979年11月8日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽0502刑初101号刑事判决，以被告人施能斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的被告人施能斌退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯施能斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施能斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯施能斌本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施能斌减刑的异议。 本院认为，罪犯施能斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施能斌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月22日起至2020年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4296号罪犯吴道亚，男，1994年2月20日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙1082刑初491号刑事附带民事判决，以被告人吴道亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴道亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴道亚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴道亚的减刑建议。经审理查明，罪犯吴道亚本次考核期为2018年10月至2020年8月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴道亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴道亚犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴道亚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4195号 原告：平湖新仕鑫新材料股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路**。 法定代表人：周云华。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：钰樱箱包（上海）有限公司，住，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路****/div> 法定代表人：陈应明。 原告平湖新仕鑫新材料股份有限公司为与被告钰樱箱包（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明到庭参加庭审。被告钰樱箱包（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54759元及利息损失（以54759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。截至2020年9月底，被告共欠原告货款54759元。此笔货款，经原告多次催讨后，被告至今未支付。 被告钰樱箱包（上海）有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.增值税专用发票6份、送货单20份，拟证明自2019年9月5日起至2020年5月6日止，被告共计向原告购买蜂巢板59759元。 2.变更登记情况1份，拟证明原告名称由平湖新仕鑫工贸有限公司变更为平湖新仕鑫新材料股份有限公司。 本院认证认为，原告提供的证据1均系原件，且送货单与增值税发票的内容基本能够印证，本院予以认定；证据2由平湖市市场监督管理局盖章确认，本院予以认定。 经审理查明，被告向原告购买蜂巢板。自2019年10月起至2020年6月止，原告向被告开具了价税总额59759元的增值税专用发票。 另查明，2019年11月27日，原告名称由平湖新仕鑫工贸有限公司变更为平湖新仕鑫新材料股份有限公司。 本院认为，被告向原告采购蜂巢板，原告提供了相应的增值税专用发票及送货单，二者之间基本能够相互印证，且被告并未对上述证据材料提出异议，故根据原告开具给被告的增值税专用发票及送货单可以初步确认自2019年9月5日起至2020年5月6日止，原告共向被告交付蜂巢板共计价值59759元。现原告要求被告支付货款54759元，本院予以支持。被告未能及时支付货款，造成原告损失，现原告主张以54759元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钰樱箱包（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖新仕鑫新材料股份有限公司货款54759元，并支付利息损失（以54759元为基数，自2020年10月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，财产保全申请费570元，合计1154元，由被告钰樱箱包（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋斯雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22446号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：鲁贵泽，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告鲁贵泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保786号申请保全人：李贞姬，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：李善子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保786号之一、之二执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保786号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23020号 原告：勐海县芸茗茶业有限公司，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县云南省勐海县勐海镇勐海庆阳茶业有限公司厂房内，统一社会信用代码91532822MA6NJHE91J。 法定代表人：范承胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门醉品春秋网络科技有限公司，住福建省厦门市思明区会展南路**109之**写字楼，统一社会信用代码91350200699932177L。 法定代表人：叶翱。 本院在审理原告勐海县芸茗茶业有限公司与被告厦门醉品春秋网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告勐海县芸茗茶业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告勐海县芸茗茶业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海县芸茗茶业有限公司撤回对被告厦门醉品春秋网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费7896元，减半收取计3948元，由原告勐海县芸茗茶业有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初944号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张西灿，男，1952年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年7月26日转刑事拘留，2019年9月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人张西灿犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人张西灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月20日11时许，被告人张西灿至邳州市运河街道同盛广场玉道玉器店内，将沈某摆放在展柜盒内的一件俄料舞人玉器盗走。2、2020年7月20日12时许，被告人张西灿至邳州市运河街道镇北二路优米摄影店内，将徐某放在柜台内的苹果XR手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2767元。被盗手机被追回，已发还被害人。3、2020年7月24日16时许，被告人张西灿至邳州市运河街道同盛广场筋骨养护堂，将梁某放在柜子内的苹果6PLUS手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。4、2020年7月26日7时50分许，被告人张西灿至邳州市官湖镇爱婴美特奶粉店内，将店内柜台上樊某背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4885元，银行卡三张。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年7月23日，被告人张西灿被抓获归案，因在取保候审期间再次实施盗窃，2020年7月26再次被抓获。被告人张西灿归案后如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张西灿在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人沈某、徐某、梁某等人的陈述，邳州市公安局现场辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、照片，视听资料说明书，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张西灿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张西灿多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张西灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张西灿继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 何小荷
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督316号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：郑志文，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月8日，与被申请人郑志文签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170920000062号），双方约定：被申请人向申请人借款22.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年9月20日按约放款后，被申请人自2020年5月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年9月20日，被申请人欠申请人借款本金68551.62元、利息（含罚息、复利）10559.12元。要求被申请人郑志文给付借款本金人民币68551.62元、截至贷款合同到期日2020年9月20日的利息（含罚息、复利）10559.12元及逾期利息（从2020年9月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金68551.62元、截至贷款合同到期日2020年9月20日的利息（含罚息、复利）10559.12元及逾期利息（从2020年9月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费593元，由被申请人郑志文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月八日书记员  周依茹1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14252号原告：广州市***医药科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路****，统一社会信用代码91440104724827417E。法定代表人：张**平。委托诉讼代理人：谭清源,北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露莹，北京市中银（珠海）律师事务所实习人员。被告：刘*冰，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省敦化市，原告广州市***医药科技有限公司诉被告刘*冰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市***医药科技有限公司委托诉讼代理人谭清源、李露莹到庭参加诉讼。被告刘*冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市***医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还货款人民币80160元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息人民币9624.77元（以货款80160元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月30日起，暂计至2020年7月28日，计算至实际清偿之日止）。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告与福建泉州梦丽雅纸业有限公司（以下简称“梦丽雅公司”）签订《加工订制合同》，由梦丽雅公司向原告提供货物。合同签订后，原告支付了合同货款104000元。梦丽雅公司收到原告货款后，私下与被告合作联系生产事宜，将货款80160元转账至被告个人账户。后来，梦丽雅公司未按合同约定交付货物，仅退还原告货款23840元，其余80160元未退还。2019年3月28日，原告向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，请求梦丽雅公司退还货款人民币80160元。法院审理期间，被告个人向法院承诺偿还原告货款80160元，一审法院据此认为梦丽雅公司虽未按合同约定交付货物，但已根据被告要求将货款80160元转账给被告，视为已退还原告货款，遂驳回了原告诉讼请求。原告上诉至泉州中院，二审维持原判决。根据被告作出的还款承诺书，被告应当向原告退还其收取的梦丽雅公司货款人民币80160元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告所请。被告刘*冰无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述及质证意见，认定如下事实：2017年4月，原告与案外人福建泉州梦丽雅纸业有限公司（以下简称梦丽雅公司）签订一份加工订制合同，合同金额104000元。原告先后向梦丽雅公司支付货款104000元。2017年4月13日，原告向梦丽雅公司转账31200元。2017年4月27日，原告向梦丽雅公司转账36400元。2017年5月4日，原告向梦丽雅公司转账36400元。梦丽雅公司未能向原告交付货物，先后向原告退款。2017年11月7日，梦丽雅公司向原告转账13840元，备注“余款退回”。2018年1月10日，梦丽雅公司向原告转账5000元，备注“退回”。2018年1月12日，梦丽雅公司向原告转账3000元，备注“代刘*冰退款”。2018年1月19日，梦丽雅公司向原告转账2000元，备注“代刘*冰退款”。2019年3月28日，原告起诉梦丽雅公司，要求该公司退回货款80160元及支付利息。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2019）闽0502民初1647号民事判决书，认为被告刘*冰代表原告与梦丽雅公司签订涉案加工订制合同，在梦丽雅公司收到货款104000元后，梦丽雅公司按照刘*冰指示将货款95160元转账给刘*冰。梦丽雅公司在收到原告发出追款的律师函后，刘*冰分三笔向梦丽雅公司共计转账10000元，梦丽雅公司也分三笔将上述10000元支付给原告。刘*冰收款的行为，视为梦丽雅公司退回货款，驳回原告诉讼请求。原告向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院以（2019）闽05民终6197号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。被告刘*冰出具一份情况说明，表示其代表公司与梦丽雅公司签订合同及履行中被骗欠款，确认其仍欠原告80160元货款。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其代理人的法律责任。本院认为，被告刘*冰在代表原告对外签订合同及履行过程中，擅自指示案外人梦丽雅公司将退回货款支付至其个人名下，且拒不返还原告，侵害了原告的财产权益，应当向作为被代理人的原告承担责任。原告以买卖合同纠纷起诉梦丽雅公司请求退回货款80160元，因生效判决确认梦丽雅公司通过向被告刘*冰退回95160元货款的方式已履行退款义务，则被告刘*冰继续侵占原告所支付给梦丽雅公司的货款80160元直接侵害原告的合法权益。原告请求被告刘*冰退还货款80160元，合法有据，本院依法予以支持。刘*冰迟迟不向原告退回款项，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告请求自梦丽雅公司最后一次退款之日，即2018年1月29日后的2018年1月30日起计算逾期付款利息，合理有据，本院亦予以支持。但利率标准，在2019年8月19日前应以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张利息与上述计算方式不同的部分，本院依法予以驳回。被告刘*冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘*冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市***医药科技有限公司退还货款80160元并支付逾期付款利息（利息以80160元为基数，自2018年1月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告广州市***医药科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2044元，由被告刘*冰负担。被告刘*冰应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费2044元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十二月十日书记员 何震宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2887号原告:河南诚裕建设投资集团有限公司。住所地：郑州金水区农业路****楼****。法定代表人：麻言胜，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，女，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告河南诚裕建设投资集团有限公司职员。被告：吕全成，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南诚裕建设投资集团有限公司（以下简称河南诚裕公司）诉被告吕全成确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南诚裕公司的委托诉讼代理人李梦楠到庭参加诉讼。被告吕全成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南诚裕公司诉称，原、被告双方于2011年9月30日签订《协议书》，协议约定双方一致同意解除于2011年3月6日签订的《项目合作协议书》，并就合作期间涉及的款项约定承担主体、比例及支付时间等，并于2012年2月21日再次签订《协议书》，对前述款项支付时间进行补充约定。协议签订后，原告为实现对第三人的债权按照协议约定积极履行义务，但被告却违反协议约定在债权未实现的情况下要求原告提前支付款项。原告认为双方签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的协议，被告应按照协议约定履行义务。请求：判令原、被告双方于2011年9月30日、2012年2月21日签订的《协议书》有效。被告吕全成未答辩。经审理查明，2011年3月6日，原告河南诚裕公司（甲方）与被告吕全成（乙方）签订《项目合作协议书》一份，约定：……甲、乙双方同意乙方投资1895.1292万元（含已投资的1508.7万元）与甲方合作以甲方名义开发该宗土地，享有该项目45%的收益，并承担相同比例的风险和亏损。乙方应于2011年4月1日前将该前条约定的项目合作投资款全部打入甲方指定账户等条款。该项目合作协议签订后，因案外人驻马店市国土资源局解除与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，收回并注销国有土地使用证，原、被告双方签订的项目合作协议无法继续进行，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年9月30日签订《协议书》一份，该协议书约定：甲乙双方一致同意解除双方于2011年3月6日所签订的“项目合作协议书”；甲、乙双方为履行“项目合作协议书”，共花费测绘费、契税、佣金、项目开支等各项费用8580000元。乙方同意承担该费用的45%，……乙方应分摊的费用为8580000*45%=3861000元，其余费用由甲方承担；……综合上述两项，甲方应退还乙方出资款为：11706000-20000=11686000元；……甲方承诺本协议生效后，自驻马店市财政局退还甲方土地出让金之日起三日内退还乙方应得款11686000元；……在“项目合作协议书”履行中，双方向刘华、王学芝等人支付4600000元，……如通过法律或其他合法途径实现了相关债权，则甲享有债权的55%，乙方享有债权的45%；“项目合作协议书”履行中，双方交纳契税1317037.84元，支付佣金325999.47元，如果相关部门返还上述两项费用，则甲方应分得返还款项的55%，乙方应分得返还款项的45%等条款。2012年2月21日，为补充约定，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《协议书》一份，该协议约定：甲乙双方经平等协商，现就双方共同向刘华主张债权一事达成如下协议：一、鉴于刘华所产生的对于甲乙双方的债务，均是以甲方的名义所发生，因此得以甲方的名义向刘华主张债权。故双方一致同意以甲方的名义向刘华主张债权（提起诉讼等手段主张）。二、因起诉刘华需向人民法院交纳诉讼费、保全费、车旅费、律师费等费用，双方商定，由甲方前期承担所有费用。乙方自愿放弃利息及损失，只收取本金，同时愿以应得本金数额的15%承担费用，由甲方直接从乙方应得款项中扣除该应承担的费用。三、债权实现后，乙方应按2011年9月30日所达成的协议第六条分配本金，利息和损失部分由甲方通过诉讼实现后，归甲方单独所有。甲方应在扣除乙方应承担的费用后，将余款全部支付给乙方等条款。协议书履行中，原告以被告违反协议约定要求原告提前支付款项为由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，2011年9月30日，原告公司名称从河南诚裕置业有限公司变更为河南诚裕建设投资集团有限公司。2011年3月6日签订《项目合作协议书》时原告公司名称尚未变更；2011年9月30日签订的《协议书》中原告未更改公司名称，故两份协议书甲方名称都为河南诚裕置业有限公司。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，针对2011年3月6日《项目合作协议书》如何解除以及解除后的相关事宜，原告河南诚裕公司与被告吕全成于2011年9月30日及2012年2月21日先后签订两份《协议书》，该两份《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，现原告请求确认原、被告于2011年9月30日签订的《协议书》及2012年2月21日签订的《协议书》为有效合同，于法有据，本院予以支持；该有效合同对本案双方当事人具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南诚裕建设投资集团有限公司与被告吕全成于2011年9月30日签订的《协议书》为有效合同。二、确认原告河南诚裕建设投资集团有限公司与被告吕全成于2012年2月21日签订的《协议书》为有效合同。案件受理费43600元，由被告吕全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨伊冉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4627号之一 申请执行人：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**南昌?东湖区电子商务产业园（园区）**两创基地**，统一社会信用代码91360102MA382DKP8N。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 被执行人：赣州瑞驰贸易有限公司，住所地，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道**富升大厦**酒店会信用代码91360700060776978P。 法定代表人：林素珍。 被执行人：林素珍，女，1978年3月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人江西省翼良企业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7628号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年8月7日在赣州市不动产登记中心轮候查封登记了被执行人林素珍名下位于赣州市章江新区的房产。本院于2020年8月7日在赣州市不动产登记中心首先查封登记了被执行人林素珍名下位于赣州经济技术开发区的房产，但均有其它大额抵押，故无益处置。本院于2020年10月28日在赣州市车管所查封登记了被执行人林素珍名下牌号为赣Ｂ×××××车辆，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行134.7285万元，截至2020年12月16日已经执行到位0元，未执行134.7285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李美静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民特2625号申请人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。法定代表人：龚松林。委托诉讼代理人：金巧玲，女。被申请人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，，住所地：东阳市城东街道斯村商业区法定代表人：斯文兵。申请人东阳市同盈小额贷款有限公司与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人东阳市同盈小额贷款有限公司称，2018年11月9日，申请人与借款人斯福良、斯文杰及被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司以其所有的位于东阳市××街道××路××号××幢××室××室的房地产［产权证号：**权证城东字第2××**、第2××**、东阳市国用（2014）第005-07413号、第005-07290号］作为抵押财产为申请人自2018年11月9日至2019年11月8日期间在最高贷款限额260万元内向借款人斯福良、斯文杰发放的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，具体每笔以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。合同签订后双方办理了不动产抵押登记手续【他项权证号为浙（2018）东阳市不动产证明第0024057号】。2019年7月23日，申请人向借款人斯福良发放贷款70万元，向借款人斯文杰发放贷款60万元，借款借据约定借款期限为2019年7月23日起至2019年10月22日，借款利率为月利率14.49‰。借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年11月18日，尚欠申请人借款130万元，利息152579.70元。为此，申请人请求法院依法裁定对被申请人位于东阳市××街道××路××号××幢××室××室的抵押房地产依法拍卖、变卖后所得价款在最高额260万元范围内享有优先受偿权。被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司所有的位于东阳市××街道××路××号××幢××室××室的房地产［产权证号：**权证城东字第2××**、第2××**、东阳市国用（2014）第005-07413号、第005-07290号，他项权证号为浙（2018）东阳市不动产证明第0024057号］，申请人东阳市同盈小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款在最高额260万元范围内优先受偿。案件受理费17873元，由被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三日代书记员 周 圆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14502号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，组织机构代码负责人：许金钟,该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：柴金英，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：王瑞祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告柴金英、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于艳明、王璐娇到庭参加诉讼，被告柴金英、王瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柴金英、王瑞祥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金45，276.29元，利息4,843.71元、罚息12，556.69元、复利1，578.18元，本息合计64，254.87元（以上本金及利息截止日为2020年6月29日)，并自2020年6月30日起，按《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：64，254.87元)。被告柴金英、王瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2017年12月4日，原告与被告柴金英（借款人）、王瑞祥（借款人配偶）签订《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》[编号：12610101201700782]；2.贷款本金：8万元（摘自合同第2页第二条）；3.贷款期限：2017年12月4日至2019年12月3日（摘自协议第2页第三条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自合同第3页第五条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第6页第十二条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第6页第十一条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，截止至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金45,276.29元、利息4,843.71元、罚息12,556.69元、复利1,578.18元；9.被告紫金英、王祥瑞于1992年12月3日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告紫金英未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人偿还全部贷款本息，现借款期限已届满，故对原告要求被告紫金英偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。同时，被告王祥瑞作为被告紫金英的配偶，其在《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》中借款人配偶处签字，应认定其对被告紫金英向原告借款的事实知悉并认可，故该笔债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告王祥瑞共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴金英、王瑞祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,276.29元、利息4,843.71元、罚息12,556.69元、复利1,578.18元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月29日）,并自2020年6月30日起，按《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，由被告柴金英、王瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督192号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：张理秀，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人张理秀申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督192号支付令，限令被申请人张理秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人张理秀送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督192号支付令自行失效。申请费1949元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8895号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：吴亮亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住象山县。被告：谢国英，女，1963年12月23日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告吴亮亮、谢国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1873号原告：吴丽娟，女，汉族，1955年2月17日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：440************628。法定代理人：吴广任，男，汉族，1955年8月6日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：440************614。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。被告：林思曼，女，汉族，1996年11月21日出生，住广东省揭阳市榕城区空港经济区*************，身份证号码：445************084。被告：林松娟，女，汉族，1974年3月12日出生，住广东省揭阳市榕城区空港经济区*************，身份证号码：440************426。二被告的共同委托诉讼代理人：李庆和、林永杰，分别为广东粤剑律师事务所律师、实习律师。原告吴丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林思曼、林松娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴丽娟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽娟以其与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已经调解，并达成调解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤诉。本案受理费3734元，由原告吴丽娟负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3190号 原告：欧志成，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 被告：李泉水，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥南五路**********。 法定代表人：罗乾隆，总经理。 委托诉讼代理人：周宇，男，系第三人公司员工。 原告欧志成诉被告李泉水和第三人四川卖淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志成的委托诉讼代理人蒲剑秋、第三人四川卖淘网络科技有限公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告李泉水经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧志成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告欧志成与被告李泉水、第三人四川卖淘网络科技有限公司签订的《网络店铺转让合同》；2.请求判令被告向原告退还店铺转让费13400元，店铺保证金6000元，店铺交易账户余额1230元；3.请求判令被告向原告支付违约金4020元；4.请求判令被告向原告支付因此产生的律师费8000元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月，原告欧志成与被告李泉水、第三人四川卖淘网络科技有限公司签订《网络店铺转让合同》（以下简称“合同”），约定在第三人的居间服务下，被告将其名下的淘宝店铺（店铺账号：×××96，店铺网址：×××.ｃｏｍ）转让给原告，店铺转让价款13400元。合同签订后，原告按约向第三人提供的平台账户转账支付店铺转让款13400元，中介费1340元，店铺保证金1000元；并于2020年4月3日向被告账户转账5000元作为店铺保证金。鉴于淘宝规则限制，原被告双方关于案涉淘宝店铺的交接仅限于淘宝店铺信息（登录密码、绑定邮箱、绑定手机号、支付宝账号等），而店铺登记认证信息不能变更为原告。因此，原被告在合同中明确约定：“被告保证在店铺转让后不以任何形式利用店铺的资料，包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、利用身份资料重新认证开店和认证支付宝等；不得擅自以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，亦不得有转移账号内资金的行为”。2020年6月，被告修改案涉店铺的账号密码，导致原告不能登录，完全丧失案涉店铺的使用和收益权。原告与被告多次交涉，被告均不交接店铺，被告行为已构成违约，根据合同第十条第三款及第十一条第四款的约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 李泉水未作答辩。 四川卖淘网络科技有限公司答辩称，认可原告陈述的事实。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 另查明，《网络店铺转让合同》第十一条第4款约定，任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。 又查明，2020年7月3日，欧志成与四川川恒律师事务所签订《委托代理协议》约定欧志成委托律师事务所代理本案纠纷。律师代理费8000元，于协议签署当日支付4000元，开庭前三日内支付4000元。庭审结束后，原告在指定延长举证期内提交了支付律师费的微信账单详情截图两份。 以上事实，有原被告身份信息、第三人工商信息、《网络店铺转让合同》、转账记录、双方协商退款的聊天记录截图、民事委托代理合同、四川川恒律师事务所账单详情、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《网络店铺转让合同》系双方真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，双方均应遵守。合同签订后，欧志成依约支付了转让款及店铺定金，李泉水违约修改案涉店铺的账号密码，导致欧志成不能登录店铺，完全丧失案涉店铺的使用和收益权，双方合同无法实际履行,故原告请求解除《网络店铺转让合同》的诉讼请求,依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”对欧志成诉请判令李泉水退还店铺转让费13400元、店铺保证金6000元、店铺交易账户余额1230元，予以支持。由于合同解除原因系李泉水根本违约行为导致，欧志成依合同约定主张违约金及律师费应予以支持，违约金为店铺转让价款13400元×30%＝4020元；关于律师费，原告庭后提交的证据无法显示费用支出情况，根据合同约定和实际履行情况，结合公平原则，酌情认定为4000元。李泉水经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告欧志成与被告李泉水、第三人四川卖淘网络科技有限公司签订的《网络店铺转让合同》； 二、被告李泉水于本判决书生效之日起十五日内退还原告欧志成店铺转让费13400元、店铺保证金6000元、店铺交易账户余额1230元，共计20630元； 三、被告李泉水于本判决书生效之日起十五日内支付原告欧志成违约金4020元； 四、被告李泉水于本判决书生效之日起十五日内支付原告欧志成所支出律师费4000元； 五、驳回原告欧志成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、公告费260元，共计568元，由被告李泉水负担518元，由原告欧志成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋琳珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17025号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京智电未来信息科技有限公司，住所北京市。法定代表人：庞义成。委托诉讼代理人：肖XX。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京智电未来信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4290号罪犯徐煜峰，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙1082刑初1054号刑事判决，以被告人徐煜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，罪犯徐煜峰于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐煜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐煜峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐煜峰的减刑建议。经审理查明，罪犯徐煜峰本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月。罪犯徐煜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐煜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐煜峰犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐煜峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4496号罪犯廖春，女，1990年1月30日出生，汉族，中专文化，四川省犍为县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0110刑初795号刑事判决，以被告人廖春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月21日作出（2019）浙01刑终172号刑事判决，维持对被告人廖春的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯廖春本次考核期为2019年6月至2020年9月共计15个月，已实际执行刑期过半。经审理查明，罪犯廖春本次考核期为2019年6月至2020年9月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯廖春已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖春在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项义务履行情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初751号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李哲，男，1997年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省德惠市五台乡新胜村小河沿屯**，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。本院于2020年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人李哲犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日23时50分许，被告人李哲饮酒后驾驶吉H×××83号宝马牌小型轿车沿太平街由北向南行驶至人民路交叉路口处右转弯时，与人行横道内由南向北行走的被害人王某2相撞，造成王某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。 2020年8月21日00时47分，王某2经延边医院抢救无效后死亡。经延吉市公安司法鉴定中心认定，王某2的死亡原因是重度颅脑损伤、多根多处肋骨骨折胸腹腔脏器破裂。 延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李哲承担本次事故的全部责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李哲血样中检验出乙醇成分含量是51.32mg/100ml。2020年8月26日，黑龙江省大华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李哲驾驶的吉H×××83号宝马牌小型轿车，事故时行驶速度84km/h。 案发后，被告人李哲明知被害人家属报警，在现场等候处置，后被民警传唤到案。被告人李哲的家属及保险公司赔偿被害人王某2的家属共计人民币140万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李哲违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李哲有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人李哲判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了被告人的身份信息，抓破经过，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，采血照片，指认照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，刑事和解协议，银行流水，证人崔某、袁某、高某、李某、丁某、王某1的证言，被告人李哲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人李哲对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李哲违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人李哲有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解，又具备社区矫正条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋载奎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6107号 原告：浙江长永建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**，统一社会信用代码：913302127111995384。 法定代表人：华长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波荣能房地产开发有限公司，住，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****一社会信用代码：91330206674740267Q。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。 原告浙江长永建设有限公司为与被告宁波荣能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯咪咪及被告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告通过招投标程序获得荣能凤凰国际广场施工总承包权利，并与被告签订了《建设工程施工合同》,合同约定：质量保修金在工程验收合格满一年后支付审计结算价的2%，竣工验收合格满两年后支付结算价的1%；验收合格满三年支付结算价的1%，满四年支付结算价的0.5%，满5年支付结算价的0.5%。施工合同签订后，原告于2010年9月29日开工建设。2015年8月29日，原告承建的荣能凤凰国际广场1#楼、2#楼、3#楼及地下室工程竣工验收合格，并于2015年9月18日取得竣工验收备案证明书。工程竣工后，被告一直拖欠原告工程款。原告于2016年8月12日向宁波市中级人民法院提起诉讼（案号：2016浙02民初1059号），要求被告支付95%工程价款。该案已于2017年8月2日审结，法院支持了原告的诉请。在该案审理中，被告委托宁波高正工程管理有限公司作出了工程造价审核，审核后的工程总造价为415298552元，原告对此予以认可，该判决予以确认且已生效。因在（2016）浙02民初1059号案件起诉时，保修金的付款节点尚未达到，所以该案中，原告未就保修金部分提起诉请。后4%的保修金对应的保修期届满，但被告未支付该部分的工程款。2018年11月5日，原告向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求被告支付4%的保修金16611942.08元及利息，同时要求享有工程价款优先受偿权。宁波市北仑区人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙0206民初7522号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现剩余1%的保修金对应的保修期已届满，届满后，原告多次向被告追讨该部分工程款4152985.52元，但被告至今未付。现起诉，要求：1.被告支付到期应付工程款4152985.52元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自应付之日起计算至实际履行之日止的利息损失；2.依法确认原告有权就该工程在尚欠款项4152985.52元范围内，就荣能凤凰国际广场工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供（2016）浙02民初1059号民事判决书、（2018）浙0206民初7522号民事判决书各一份，回复函二份。 被告对原告主张的事实无异议，称系因房地产市场不景气，未能及时支付价款。 经审理，本院查明以下事实： 被告于2008年11月21日取得荣能凤凰国际广场的建设用地规划许可证，于2011年1月6日取得建设工程规划许可证。2009年4月10日，被告向原告发出《中标通知书》，称原告中标荣能凤凰国际广场施工工程，要求原告在2009年4月10日前与被告签订承发包合同。后原、被告签订未署落款时间的《建设工程施工合同》一份，约定：被告将荣能凤凰国际广场工程发包给原告，合同价款暂定250000000元（实际待双方预算核对后按实调整）；工程款按工程进度支付，待工程结算审核完成后，根据审计单位出具的结算审核报告及竣工资料自备案合格并且承包人配合发包人办妥墙改基金、散装水泥押金退还手续后，六个月内付至工程结算价的95%；质量保修金在工程验收合格满一年后支付审计结算价的2%，竣工验收合格满两年后支付结算价的1%，验收合格满三年后支付结算价的1%，满四年后支付结算价的0.5%，满五年后支付结算价的0.5%；等等。 2010年9月29日，荣能凤凰国际广场工程开工。2015年8月29日，荣能凤凰国际广场1#楼、2#楼、3#楼、地下室工程、地下室工程通过竣工验收月18日备案交付。 被告于2015年12月20日致原告《回复函》一份，载明：“由我司发包、贵司承包的荣能北仑凤凰国际广场工程项目工程款的付清尚需时日。我司向贵司承诺和保证，贵司将在工程竣工6个月后继续享有建设工程优先权。” 因被告未按约支付工程款，原告于2016年8月12日向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付到期应付工程款108772628.05元（不含保修金），并依法确认涉案工程全部未付款项（包括保修金）在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿等。该案诉讼过程中，宁波高正工程管理有限公司受被告委托对工程造价出具咨询报告书，审定荣能凤凰国际广场的工程造价为415298552元。 被告于2019年12月11日再致原告《回复函》一份，载明：“我公司应向贵司支付的于2019年8月29日到期的荣能凤凰国际广场工程0.5%保修金，尚需一段时间才能付清，但我公司承诺和保证：贵司在保修期满六个月后继续享有建设工程优先权。” 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。涉讼工程已于2015年8月29日竣工验收合格，至今已满五年，被告对质量无异议，原告要求被告支付工程审计造价1%即4152985.52元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告拖欠工程款构成违约，原告要求被告赔偿自款项应付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《回复函》，可以认定原告在竣工之日起六个月内行使了工程款优先受偿权，原告请求对已到期的保修金在涉讼工程折价或拍卖的价款中优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告宁波荣能房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江长永建设有限公司工程款4152985.52元，并赔偿暂算至2020年11月19日的利息损失122164元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 二、对被告宁波荣能房地产开发有限公司应支付的工程款4152985.52元，原告浙江长永建设有限公司有权就涉讼荣能凤凰国际广场工程折价或拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费41001元，减半收取20501元，由被告宁波荣能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2726号 原告：李慧明，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：袁长春，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：岳志军，江苏省镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 原告李慧明与被告袁长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李慧明的委托诉讼代理人储樟耀、被告袁长春的委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧明向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款59886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买电缆，2017年5月被告对尚欠的264886元货款向原告出具借条，嗣后被告偿还了部分，余下的59886元货款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告袁长春答辩称，对被告2017年5月3日出具欠条上253729元材料款无异议，之后被告已经向原告支付220000元货款，尚欠金额33729元；对原告后续添加的11157.6元材料款不予认可，属于原告非法添加。被告共向原告购买800000余元的货，已经支付了660000元货款，原告尚欠被告410000余元发票未开具，故无法支付所欠款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告李慧明经营五金商行，被告袁长春因需要向原告购买电缆、电线及水管等材料。2017年5月3日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》载明：今欠李慧明材料款项人民币253729元。被告于2017年5月3日后陆续支付原告货款220000元。双方因货款产生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的《欠条》、《衢州市柯城明峰五金商行采购单》，被告提供的转账明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护。双方对2017年5月3日欠条中被告尚欠原告33729元没有异议，现双方主要争议在于2017年5月3日后被告尚欠原告的款项金额。原告提供了2017年5月3日前的货单以证明王振代被告签字收货的事实，提供了2017年5月3日后货单证明原告继续发货给被告的事实。本院认为，原告提供了王振签字的货单证明了双方的交易习惯，本院根据原告提供的证据计算了2017年5月3日后王振签字的货单，扣除退货及已支付的款项，被告尚欠原告11157.6元未支付。原告李慧明要求被告袁长春支付货款合理的部分，本院予以支持。原告李慧明主张被告袁长春另行支付税款15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁长春于本判决生效之日起十日内支付原告李慧明货款44886.6元； 二、驳回原告李慧明其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由原告李慧明负担376元（已预交）、被告袁长春负担922元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  周建成 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4289号罪犯周文力，男，1992年12月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0191刑初663号刑事判决，以被告人周文力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款予以追缴并返还被害人。宣判后，被告人周文力等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月3日作出（2018）豫01刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯周文力于2018年6月5日投入河南省豫东监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周文力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文力减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯周文力的减刑建议。经审理查明，罪犯周文力本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月。罪犯周文力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周文力已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周文力犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周文力减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2586号原告：苏某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年12月31日出生，汉族，住永济市。被告：贾某某，男，1987年5月18日出生，汉族，夏县人，现住闻喜县。原告苏某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人杨薇、被告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告9万元借款及利息（利息按年利率1.54分从2016年6月18日起计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王某某从原告处借款15万元，双方约定借款利息按月息2分计，被告王某某给原告出具了借条一张，被告贾某某作为担保人在借条上签了字。原告将借款给付被告王某某后，被告王某某给原告出具了15万元的收条一张。借款后，被告王某某于2015年底将15万元的利息清至2015年12月31日并归还了5万本金，于2018年1月份给付了原告1万本金。2018年1月28日，被告给付了原告1万元借款，还有原告9万元借款本金及10万元借款从2016年1月1日至2018年12月21日期间的利息款4.8万元没有给付，二被告于2018年1月28日给原告重新出具了借条一份。而借条出具后，被告王某某于2020年1月23日给付原告1万元利息款，将借款利息付至2016年6月17日，对于下欠的9万元借款及利息二被告至今没有归还。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告贾某某辩称，原告诉状所说属实，我确实为被告王某某担保从原告处借款，愿意与原告协商解决。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、2015年5月26日借条复印件及收条复印件各一份，用以证实2015年5月26日，被告王某某从原告处借款15万元，双方约定借款利息按月息2分计；被告贾某某为涉案债务的担保人，对涉案债务承担连带担保责任。2、2018年1月28日借条一份，用以证实截止2018年1月28日，被告欠原告9万元借款本金及10万元借款从2016年1月1日至2018年12月21日期间的利息款4.8万元没有给付。3、2020年10月13日原告与担保人贾某某通话录音一份，用以证实，贾某某承认自己对涉案债务提供了担保，愿意对涉案债务提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾某某系朋友，被告王某某与贾某某系同学。2015年5月26日，被告王某某通过贾某某以施工周转为由向原告借款15万元，被告王某某给原告出具借条及收条各一份，被告贾某某作为担保人在借条上签字，双方约定月息2分。借款后，2015年年底被告王某某陆续还款5万元及利息。剩余10万元借款及利息，被告王某某于2018年1月28日还款1万元本金，下余9万元本金及10万元借款本金的利息（从2016年1月1日开始）未能归还，给原告重新出具借据一份：“借条今借到苏某某现金玖万元整，欠16-17，17-18年10万元利息4.8万元整，定于2018年11月31日前归还，如到时现金无法解决，愿将位于恒大绿洲7-1-1102房交由苏某某自行处理，价格定于市场价（低于市场价500左右处理）借款人：王某某2018.1.28借款人：苏某某证明人：贾某某”。2020年1月23日，被告王某某清还利息1万元，剩余借款及利息，被告未能归还，原告诉至本院。庭审中，被告贾某某承认自愿为被告王某某担保。本院认为，被告王某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告贾某某自愿为王某某担保，应承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、贾某某于本判决生效后三日内连带清偿原告苏某某借款90000元及利息（利息按年利率1.54分计，从2016年6月18日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年十二月七日书记员  陈 梅