浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3311号 原告：江桂花，女，1953年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德荣。 被告：胡发华，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路**。 诉讼代表人：周水根，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。 原告江桂花与被告胡发华、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。2020年12月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江桂花的委托诉讼代理人陈德荣、被告胡发华及其委托诉讼代理人胡建华、被告人保公司龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江桂花向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告交通事故各项损失37091.31元（医药费：27901.31、护理费：21天×130元／天＋39天×80元／天＝5850元、住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元、营养费：60天×30元／天＝1800元、交通费：21天×10元／天＝210元、鉴定费700元），由第二被告在交强险、商业险范围内直接赔付给原告。2.本案诉讼费由第一被告承担。在庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，医药费变更为27913.34元，即赔偿金额共计37103.31元。事实与理由：被告胡发华系肇事车辆浙Ｈ7××××小型轿车的车主，被告人保公司龙游支公司系肇事车辆浙Ｈ7××××小型轿车的交强险和商业险投保单位。2020年8月31日13时30分许，由被告胡发华驾驶浙Ｈ7××××小型轿车沿金星大道由西往东行驶至龙游县城北开发区金星大道与永泰路附近路口时，与原告丈夫叶海林骑行电动三轮车发生碰撞，致原告丈夫的电动三轮车侧翻，导致搭乘在电动三轮车上原告多处受伤及车辆损坏事故的发生，被告胡发华在事故发生后驶离现场。事故经龙游交警大队认定，被告胡发华负事故全部责任，原告丈夫叶海林无责任，双方就赔偿事项无法达成一致意见。 胡发华辩称，一、对诉讼请求部分，对原告的合理损失同意在法律规定范围内承担赔偿责任；二、对事实与理由部分，双方事故的发生其不知情，事后才知道有事故发生，之后也前往交警部门对事故进行处理并做了事故认定，因为事故发生时其是因不知情而驶离现场，故保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 人保公司龙游支公司辩称，对原告诉请的事实部分无异议，事故发生时浙Ｈ7××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险150万元（不计免赔）。事故发生后，我公司已经在交强险范围内对江桂花先行垫付了10000元。因为事故发生时被告驶离现场，属于我公司商业险拒赔情形，故我公司只承担交强险范围内的赔偿责任，商业险拒赔。针对赔偿项目，医药费10000元我公司已赔付，对住院天数无异议，住院期间21天按120元／天计算，交通费无异议，鉴定费不予承担，另外后续治疗费5000元未实际发生不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： （1）江桂花提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故认定的情况。 2.门诊病历1份，证明住院情况。 3.出院记录1份，医药费收据6份，用药清单1份5页，鉴定书1份，鉴定费收据1份，证明因交通事故发生各项损失情况。 （2）胡发华提供的证据有：《道路交通事故现场图》、《道路交通事故当事人陈述材料（胡发华）》各1份，证明事故发生时其驶离现场是因为不知道事故的发生。 （3）人保公司龙游支公司提供的证据有： 1.《投保单》、《投保人声明》、《实名认证授权书》、《免责事项告知书》、《机动车综合商业保险条款》各1份，证明其已经尽到明确的免责告知义务。 2.江桂花外孙张卫与胡发华的通话录音1份，拟证明胡发华对事故发生是知情的。 （4）为查明事故发生的事实，本院依职权向龙游县公安局交通警察大队调取了《警情详情及卷宗》1份、《道路交通事故当事人陈述材料（叶海林）》1份、现场图片7份。 对上述证据本院在庭审中，经双方当事人质证，对证据真实性均无异议，胡发华对《道路交通事故认定书》，认为系因对发生事故不知情故驶离现场，如果知情则其中表述应当为逃离现场或逃逸，故被告保险公司拒赔理由与事故认定书不相符；对通话录音认为证实了其不知情；对法院调取证据认为证实其驶离现场是因为不知情。人保公司龙游支公司对医药费部分认为其中后续治疗费5000元未实际发生不予承担；对《道路交通事故认定书》上明确胡发华是驶离现场，根据保险条款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的属于商业险拒赔行为；对法院调取证据认为根据《警情详情及卷宗》胡发华情况属于逃逸，是没有对现场进行相应施救措施的。本院认为，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对证明对象有异议的证据，本院结合案件实际情况予以综合认定。 根据上述认定的证据，当事人无异议的事实为： 2020年8月31日13时30分许，胡发华驾驶浙Ｈ7××××的小型轿车，沿金星大道由西往东行驶至龙游县城北金星大道与永泰路附近路口时，转弯与未在非机动车车道内行驶的叶海林骑并搭乘江桂花的电动三轮自行车发生碰撞，使电动三轮自行车发生侧翻，刮擦后浙Ｈ7××××的小型轿车驶离现场，致叶海林和江桂花受伤及两车车损的交通事故。对此龙游县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定胡发华负全部责任，叶海林、江桂花无责任。事故发生后，江桂花前往龙游骨科医院进行了住院治疗，经过21天住院治疗及门诊治疗，共花医疗费22913.34元。2020年11月1日，由浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定护理期为60日。 另查明，涉案浙Ｈ7××××的小型轿车在人保公司龙游支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额150万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。人保公司龙游支公司向江桂花预付10000元。 经核算，原告因本次交通事故造成的损失本院认定为31893.34元，具体如下： 1.医药费：22913.34元，人保公司龙游支公司认为后续治疗费5000元未实际发生，本院认为应待实际发生后另行主张； 2.住院伙食补助费：630元（21天×30元/日=630元）； 3.营养费：1800元（60天×30元/日=1800元）； 4.护理费：5640元（21天×120元/日+39天×80元/日=5640元）； 5.交通费：21天×10元/日=210元； 6.鉴定费：700元。 本案的主要争议焦点为胡发华在事故发生后驶离现场的行为是否符合商业第三者责任险条款约定的免责赔付情形？本案中，涉案浙Ｈ7××××的小型轿车在人保公司龙游支公司投保了商业三者责任险，保险条款第二十四条第（二）款第1项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，保险人不负责赔偿”。其目的在于要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，防止损失扩大。因此，驾驶人主观上是否知道或者应当知道事故发生而驶离现场是判断是否属于免赔情形的关键。胡发华主张其系因对事故发生不知情而驶离现场，不属于逃逸情形，故保险公司拒赔理由不成立。本案中，根据本院从龙游县公安局交通警察大队调取的现场图片，及庭审过程中胡发华陈述，事故发生时为中午，天气状况晴好，行车视线良好，道路状况宽敞不存在拥堵且道路较为平坦，事发后胡发华车辆右后侧车轮上方有新鲜刮擦痕迹及被撞电动三轮自行车左前方防撞杠有明显凹陷痕迹，且被撞后电动三轮自行车发生侧翻，结合胡发华回家后曾发现车后安全板有脱落的情况，从中可判断两车发生碰撞无知觉的可能性较小，并非胡发华在同起事故的另一案庭审中辩称的认为仅是因路面高低不平造成车辆响动并致车辆受损的情形。结合本案及同起事故的另一案中胡发华陈述，其在右拐弯时看到电动三轮自行车及二位伤者，而回家后其发现涉案车辆存在车后安全板脱落的情况，并在当天傍晚将车辆送去维修，对此其既未排查原因，也未及时报警，系他人报警后经查监控找到涉案浙Ｈ7××××的小型轿车。经综合判断，胡发华事发后知道或应当知道事故发生，后续采取措施不当，存有侥幸心理，放任损害结果发生，存在主观过错。胡发华在人保公司龙游支公司投保的保单为电子保单，且经《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》、《免责事项告知书》、《投保人声明》上电子签名认证，应视为知悉相关免责条款，故人保公司龙游支公司尽到免责提示说明告知义务。综上所述，胡发华在事故发生后驶离现场的行为符合商业第三者责任险条款约定的免责赔付情形。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据龙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定胡发华负全部责任，叶海林、江桂花无责任。肇事车辆浙Ｈ7××××的小型轿车在人保公司龙游支公司投保了交强险，人保公司龙游支公司应在交强险范围内予以赔偿。人保公司龙游支公司主张胡发华驶离现场的行为符合商业三者责任险拒赔情节，本院认为，胡发华在事故发生后知道或者应当知道事故发生的可能性更大，然其在事故发生后未及时采取措施而驾车驶离现场，符合机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第1项约定的免赔情形，故人保公司龙游支公司在商业第三者责任险范围内不予承担。人保公司龙游支公司向江桂花预付10000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内赔偿江桂花各项损失共计15850元，扣除预付10000元，还应赔付5850元； 二、胡发华赔偿江桂花交通事故各项损失16043.34元； 三、上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回江桂花的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，由江桂花负担25元，由胡发华负担339元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍