四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1809号 原告：张华，女，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省芝川镇。 原告：王**，男，2003年12月6日出生，汉族，住陕西省芝川镇。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏红平，四川仙山律师事务所律师。 被告：黄新云，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市佳运网约出租汽车有限公司。 统一社会信用代码：9151110033777376652。 营业场所：乐山市市中区竹公溪街465号。 负责人：祝丽。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。 统一社会信用代码：9151110078473989XE。 营业场所：乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 负责人：石宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 被告：蔺俊旭，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。 统一社会信用代码：91511100906985678H。 营业场所：乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：江琴，该公司员工。 原告张华、王**与被告黄新云、乐山市佳运网约出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司、蔺俊旭、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，由审判员林治江、人民陪审员徐黎莉、何前贵依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华、王**的委托诉讼代理人魏红平，被告黄新云的委托诉讼代理人王怀波、李敏，乐山市佳运网约出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王怀波、李敏，太平财产保险有限公司乐山中心支公司的代理人颜定刚，蔺俊旭，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的代理人江琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张华、王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄新云、乐山市佳运网约出租汽车有限公司共同赔偿三原告各项损失共计876,245.58元；2、请求判令太平保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、请求判令被告蔺俊旭、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司对原告无责赔付11,000元。事实和理由：原告张华系死者王增文之妻，王**系王增文之子。2020年4月22日，被告黄新云驾驶川LX**号小型普通客车沿国道213线由犍为县方向往沐川县方向行驶，21时34分，当车行驶至国道213线2500KM（双椒鱼庄外路段），该车与机动车快速车道内站立的行人王增文相撞后，王增文倒地，事故发生后王增文被从犍为县方向驶来的由被告蔺俊旭驾驶的川LH**号小型轿车碾压，造成王增文当场死亡及两车受损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄新云负此次事故主要责任，王增文负次要责任，被告蔺俊旭无责任，乐山市公安局交通警察支队复核维持了这一认定结果。另被告黄新云驾驶的川LX**号车辆，该车所有人系被告乐山市佳运网约出租汽车有限公司，车辆在太平保险公司处购买了商业险和交强险，被告蔺俊旭驾驶的川LH**号车辆在被告中国人民保险公司处购买了交强险，此次事故发生在保险期间内，应对原告承担无责赔付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决如诉。 被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平公司）辩称，1、对事故发生基本没有异议；2、川LX**号车辆在我公司投保了交强险和200万元限额的商业第三者险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。3、本案中的驾驶员无有效《网络预约出租汽车驾驶员证》，依照保险条款，我公司在商业险范围内免赔。4、死者王增文系农村户籍，相关赔偿标准按照农村计算，关于张华劳动能力的鉴定申请重新鉴定。 被告黄新云、乐山市佳运网约出租汽车有限公司辩称，黄新云具有合法的驾驶证，并且网约公司投保的是运营车辆，黄新云有无从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，也不会增大保险公司的理赔风险。因此，保险公司不能依据保险条款违免责是有，且保险公司也没有对保险条款对投保人说明条款的具体指向，该条款是一个格式条款，是一个免除单方责任的条款，属于无效条款。关于免责说明书，并没有对条款予以明确提示和说明，告知投保人不具备某种许可证商业险会拒赔。 被告蔺俊旭辩称，发生事故是事实，对责任划分认可，事故发生后我没有垫付钱。 中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司“以下简称人保公司”辩称，事故中，我方承保车辆无责，但是司法鉴定意见书上，我司承保车辆与死者死亡之间不存在因故关系，我司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2020年4月22日21时34分许，黄新云驾驶川LX**号小型普通客车沿国道213线由犍为县方向往沐川县方向行驶，21时34分，当车行至国道213线2500KM（双椒鱼庄外路段），该车与在机动车快速车道内站立的行人王增文相撞后，王增文倒地，事故发生后王镇文被从犍为县方向驶来由蔺俊旭驾驶的川LH**号小型轿车碾压，造成王增文当场死亡及两车受损的此次交通事故。 2020年5月21日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120200000023号道路交通事故认定书认定：“黄新云在此次交通事故中负主要责任；王增文在此次交通事故中负次要责任；蔺俊旭在此次事故中无责任。”黄新云不服向乐山市公安局交通警察支队申请复核，乐山市公安局交通警察支队于2020年6月8日作出乐公交复字结论［2020］第000087号复核结论：……维持犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000023号《道路交通事故认定书》。 2020年4月27日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］病鉴字第0043号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人王增文的死亡原因系川LX**号小型普通客车撞击致左侧额、颞骨骨折，颞鳞缝分离、颅底粉碎性骨折，大脑、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，脑干周围出血，颅脑损伤死亡。（二）、川LH**号小型轿车的碾压与王增文的死亡之间不存在因果关系。 2020年11月11日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第2304号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人张华的劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力。 另查明，王增文系农村户籍，出交通事故死亡之前，从事货车经营，长期居住在城镇。张华系王增文之妻，二人共同生育了王**（2003年12月6日出生）。川LX**号车辆在太平公司处投保了交强险和200万元限额的商业第三者责任险，川LH**号车辆在人保公司处投保了交强险。事故发生后，黄新云与原告方签订协议约定：由黄新云一次性赔偿死者丧葬费6万元，其中27,641.5元属于办丧葬事不足部分的补偿费用今后不计入赔偿范围（协议签订后黄新云实际支付了55,000元，其余5,000元，书写了欠条一张）。原告要求该费用，一并处理。本案起诉后，死者王增文之父王栓稳去世，其继承人王增武、王增康放弃参加诉讼，放弃在此次诉讼中的权利。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、身份信息、事故认定书、事故复核结论、亲属关系证明、司法鉴定意见书、遗体火化证明、协议书、韩城市金城办文庙村委员会便笺、房屋租赁合同、道路运输许可证、住宿费发票、交通费票据、王增武、王增康的声明、商业保险条款等以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000023号道路交通事故认定书《道路交通事故认定书》，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。在此次事故中：“黄新云在此次交通事故中负主要责任；王增文在此次交通事故中负次要责任；蔺俊旭在此次事故中无责任。”故二原告的损失，应当由黄新云在交强险限额范围内全额赔偿，蔺俊旭在交强险限额范围内无责赔偿10%，剩余部分由黄新云承担80%。关于二原告的损失计算标准的问题，死者王增文长期居住在城镇，且收入来源于货车经营，四原告的损失应当按照城镇标准予以计算。关于太平公司主张对原告张华劳动能力重新鉴定的问题，因该公司未能提供相反的依据，本院不予同意。关于太平公司辩称黄新云无网络预约出租汽车驾驶员证商业险拒赔的问题，案涉机动车第三者责任保险条款中规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第一，该条款中关于许可证书名称或内容并不明确具体，太平公司并未能举证证明其在签订保险合同已经向投保人明确说明该条款中的资格许可就是其主张的《网络预约出租汽车驾驶员证》。第二，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》虽规定了国家对网络预约出租汽车驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营网络预约出租汽车驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。肇事车辆驾驶员黄新云持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明其具有驾驶案涉车辆的准驾资格，故黄新云驾驶案涉车辆系合法驾驶。黄新云未有《网络预约出租汽车驾驶员证》并不能认定其失去驾驶案涉车辆的资格，本案也未有证据证明无《网络预约出租汽车驾驶员证》即必然导致或显著增加承保车辆驾驶的危险程度。因此，太平公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，加重被保险人责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，该条款应属无效。太平公司以驾驶员黄新云无从业资格证主张可以免除其商业三者险保险责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。黄新云的赔偿责任，应由太平公司在保险限额范围内承担。 二原告的具体损失结合四原告的诉讼请求本院核定如下：1、死亡赔偿金36,154元/年×20年=723,280元；2、精神损害无金本院酌情考虑40,000元；3、丧葬费69,267元/年÷2=34,633.5元；4、亲属处理丧葬事宜误工费本院酌情考虑1,500元；5、亲属处理丧葬事宜住宿费及交通费本院酌情考虑3,000元；6、被扶养人生活费《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中死者黄新云的配偶张华经鉴定为大部分丧失劳动能力理应获取被扶养人生活费，黄新云与张华之子王**在黄新云死亡时已年满十六周岁未满十七周岁也应获取被扶养人生活。第1-2年王**、张华共同享有25,367元/年×2年=50,734元；第2-20年因张华之子王**已成年其应对张华尽扶养义务，本院酌情考虑张华的扶养人为2人张华享有2-20年的被扶养人生活费为25,367元/年×18年×80%×50%=182,642.4元以上合计1,035,789.9元。上述费用应当由黄新云在交强险范围内负担110,000元；由被告蔺俊旭在交强险范围内负担11,000元，剩余部分由被告黄新云在商业险范围内负担80%即（1,035,789.9元-110,000元-11,000元）×80%=731,831.92元以上合计852,831.92元。黄新云应负担841,831.92元，因其所驾车辆在太平公司投保了相应保险，其责任应由太平公司承担，依黄新云与二原告的协议，黄新云已垫付55,000元（已扣减其所书欠条），扣除其自愿承担不计算赔偿的25,366.5元其实际已垫付29,633.5元，品迭该费用后太平公司应当直接支付二原告损失共计812,198.42元，支付黄新云垫付款29,633.5元。蔺俊旭应负担11,000元，因其所驾车辆在人保公司处投保了交强险，其责任应由人保公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、由被告中国太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在川川LX**号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告张华、王**此次交通事故造成的各项损失共计812,198.42元；直接支付被告黄新云垫付款29,633.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在川LH**号所投保的交强险限额范围内直接赔偿原告张华、王**此次交通事故造成的各项损失11,000元； 三、驳回原告张华、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,562元（缓交），由被告中国太平财产保险有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  林治江 人民陪审员  何前贵 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。