山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3812号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司职工。被告：吴静，女，1997年9月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：吴晓，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴静、吴晓追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告吴静、吴晓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静立即向原告偿还垫付款69,728.07元；2、判令被告吴静向原告支付利息8,430.99元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年10月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴晓对被告吴静的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告吴静为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年8月24日，原告与被告、山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吴静向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告吴静按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴晓为被告吴静上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告吴静未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴静应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占有费。2018年8月29日，被告吴静与中国工商银行南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告吴静向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金77，614元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告吴静分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴静的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告吴静违反相关规定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年7月5日宣告被告吴静的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴静的全部债务。原告截止2019年10月16日代被告吴静向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了69,728.07元的透支资金债务。原告清偿后，根据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。吴静、吴晓未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.《履约担保服务合同》；2.《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》；4.银行明细、代偿流水；5.《共同偿债人承诺书》。被告吴静、吴晓经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，吴静（作为乙方）、吴晓（作为丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（作为丁方）、山东快行汽车服务有限公司（作为甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定:“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定:“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同4-3条约定：“鉴于（1）甲方基于第4-2条约定，为乙方及丙方向丁方提供反担保；（2）甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保；乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为12，811元，在签订合同时付清。”合同9-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2018年8月29日，吴静（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201808240198），合同约定：吴静向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（东方雪铁龙），车辆总价为人民币111,000元，债务人自行支付首付款33,386元，剩余购车款，通过向银行申请办理汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为77,614元，合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，吴静应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行直接扣款受偿，吴静还应向其支付手续费6,986元，采取分期支付手续费的方式。合同项下透支债务由抵押人吴静以其分期购买车辆提供抵押担保。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《保证函》，自愿对吴静与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的编号为NJCB201808240198的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任。2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，因吴静欠付透支债务，宣布该合同债务提前到期，要求原告十日内归还全部债务。原告分别于2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月16日为被告吴静代偿《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下债务7,234.59元、7,550.87元、54,942.61元，共计69,728.07元。2020年1月22日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告出具《代偿证明》，载明合计代偿金额为69,728.07元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴静、吴晓、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《保证函》，被告吴静与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效合同。被告吴静为购车在中国工商银行股份有限公司南京城北支行透支了款项，应按合同约定履行还款义务。原告作为被告吴静的保证人为其代偿69,728.07元，其有权向被告吴静追偿，被告吴晓应承担共同还款责任。关于利息，原告自愿将按每日千分之一的利率标准要求资金占用费的约定调整为按照日利率万分之三计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告吴静、吴晓偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静、吴晓于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款69,728.07元及利息（上述利息分别以7,234.59元为基数自2019年4月26日至实际给付之日止，以7,550.87元为基数自2019年7月26日起至实际给付之日止，以54,942.61元为基数自2019年10月17日起至实际给付之日止，均按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告吴静、吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐亚梅