安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖02民终2867号 上诉人（原审被告）：郭金财，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人（原审被告）：郭玉江，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 上诉人郭金财、郭玉江因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭金财、郭玉江上诉请求：1.依法撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初1082号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本人并未与被上诉人签订合同，合同上签字不是本人所签，上诉人曾向法院提出要求申请笔迹鉴定。一审法院缺席审理，剥夺上诉人参加诉讼权利，程序违法。本案诉讼时效已经过。奇瑞金融公司提交的上诉人郭玉江的身份证并不是本人身份证，郭玉江从未为他人抵押贷款做过担保。 奇瑞金融公司辩称：案涉贷款中郭金财的贷款申请资料均是真实身份信息，且郭金财在催收过程中也明确表示他认识实际借款人，被上诉人认为是上诉人主动将资料借给他人贷款，被上诉人作为善意相对人，有权向上诉人主张还款责任。被上诉人于2016年至今向上诉人进行了不间断的催收，来主张利，诉讼时效并未经过。对郭玉江的上诉请求，因鉴定报告意见并非其本人签字，我司对这个鉴定意见表示认可。 奇瑞金融公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭金财、郭玉江偿还贷款本金32013.89元，利息6959.44元、罚息22486.27元、复利5675.73元，共计67135.33元（以上利息计算至2016年12月12日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ4ＢＤ392207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ4ＢＤ392207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币28314.51元，其中本金15986.11元、利息12125.79元、罚息119.37元、复利83.24元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金32013.89元、利息6959.44元、罚息22486.27元、复利5675.73元，共计人民币67135.33元。 一审法院认为,2011年11月16日，被告郭金财、郭玉江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭金财、郭玉江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭金财、郭玉江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭金财、郭玉江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭金财、郭玉江所有的抵押物（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ4ＢＤ392207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭金财、郭玉江于判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32013.89元、利息6959.44元、罚息22486.27元、复利5675.73元，共计人民币67135.33元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32013.89元为基数）、复利（以所欠利息6959.44元为基数）二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ4ＢＤ392207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1478元，由被告郭金财、郭玉江共同负担。 本院二审期间，郭金财、郭玉江向本院提交笔迹鉴定申请，要求对2011年11月16日的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中郭金财、郭玉江签名进行笔迹鉴定。经郭金财、郭玉江与奇瑞金融公司共同协商选择南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2020年12月14日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第355号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号为“420111102613”、日期为2011年11月16日的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》落款页上（抵押人）签字处JC-1“郭金财”签名字迹与YB1字迹不是同一人所写。共同借款人签字处JC-2“郭玉江”签名字迹与YB2字迹不是同一人所写。本院组织各方当事人进行质证，各方均无异议，本院经审查认为，该份鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资质，本院对该份鉴定意见予以采信。 本院二审查明，奇瑞金融公司提交的2011年11月16日的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中借款人（抵押人）郭金财、共同借款人郭玉江签名并非本人所签。 本院认为，本案二审的争议焦点为郭金财、郭玉江与奇瑞金融公司是否存在借款关系,是否应承担本案还款责任。本案一审中,奇瑞金融公司证明郭金财、郭玉江为借款人的主要证据是《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》和委托付款汇款记账凭证，现有证据证明其中《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》借款人（抵押人），共同借款人署名“郭金财”“郭玉江”的签名均不是本人的签名,且奇瑞金融公司也没有提交证据证明贷款的去向和实际还款与“郭金财”“郭玉江”有关,故郭金财、郭玉江不是本案汽车抵押贷款合同的相对方,其与奇瑞金融公司不存在借款关系,奇瑞金融公司诉请郭金财、郭玉江承担还款责任缺乏合同依据,其诉讼请求不能成立。郭金财、郭玉江上诉其不承担还款责任的理由成立,一审判决认定事实有误,导致处理不当,本院根据二审新证据予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初1082号民事判决 二、驳回奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1478元，二审案件受理费1478元，鉴定费3430元，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。