四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4544号 原告：刘和平，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：羊灏，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：应秀琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘和平与被告羊灏、应秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人马林甫，被告羊灏、应秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告羊灏、应秀琼共同支付原告借款本金及利息42万元，并从2016年10月31日起至付清之日止按年息20%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭生活所需，在夫妻关系存续期间，被告羊灏于2011年5月10日在原告处借款15.5万元，2011年8月22日在原告处借款5万元，共计20.5万元。被告羊灏给原告书写了欠条二张，被告羊灏于2016年10月30日与原告进行了结算，被告羊灏又重新书写了借条一张。借条载明“今借到刘和平现金壹拾玖万元整，小写190000.00元整，注：按20%年息计算，欠到本金壹拾玖万元整的利息从2011.4.1-2016.10.30止，利息贰拾叁万元整，小写230000.00整”。本金和利息共计42万元。在借款期间经原告多次向二被告催要拒不归还后，二被告于2011年11月28日在三台县北坝镇民政局办理了离婚手续。但从二被告的离婚协议内容看，二被告的共同财产大部分都分割到了被告应秀琼名下和转到了子女羊洋名下。且二被告在夫妻关系存续期间以羊灏名义在原告处借款，理应认定为夫妻共同债务，直到现在二被告仍不归还。特起诉来院，希准予请求。 被告羊灏辩称，我借钱是2012年借款20万，利息按照8分计算，我每月还款利息1万多，我已经还利息30多万。 被告应秀琼辩称，羊灏借款我不清楚，也没有在场，至今我也没有接到过原告任何催债电话。我有工资，能够支付日常开销，原告称借款用于生活开销是不可能的，离婚协议也说了，谁的债务谁负责还款。即使2011年借款存在，也已经过了追诉期，借款也没有用于家庭开支，我已经离婚，2016年借款就更与我无关。离婚的三套房子也没有给我带来实际收益，耀森花园房屋贷款是我还的，佳琪房产已用于羊灏还高利贷，绵阳房屋至今也没有到女儿名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告羊灏向原告刘和平出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平现金壹拾伍万伍仟元整，小写：155000.00元按年息20%。”2011年8月22日，被告羊灏向原告刘和平出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平人民币伍万元整，小写：（50000.00元）按年息20%计息。”该借条还附有“2012.4.22已付壹万元整，2012.12.30已付壹万元整”字样。2016年10月30日，羊灏与向刘和平就上述借款结算后重新出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平现金壹拾玖万元整，小写：190000.00元整。注：按20%年息欠到本金壹拾玖万元整的利息从2011.4.1-2016.10.30止利息贰拾叁万元整，小写：230000.00元整。”出具该借条后，2011年的两份《借条》原件被羊灏收回。2018年7月1日，羊灏向刘和平出具《承诺》一份，载明：“今承诺借刘和平现金在2018年7月底还贰万，年底把法院扣的工资还完，余下的2019年上半年还一半，年底还一半，如不还随刘和平处理。”羊灏写下承诺后未按承诺内容还款，刘和平催收无果，遂于2020年10月曾起诉来院，要求二被告还款，因其未预交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2020年11月，刘和平再次起诉来院，提出上述请求。 另查明，羊灏与应秀琼原系夫妻（1995年1月1日登记结婚），于2011年11月28日在三台县北坝镇人民政府登记离婚，在双方离婚协议中未载明有案涉债务，其中载有“除两台车外的债权债务按照谁举债谁还，谁借债谁收的原则。子女、财产、债权债务未尽事宜由夫妻双方共同商量解决”。羊灏与应秀琼于2015年4月15日登记结婚后又于2015年9月25日在三台县民政局登记离婚。刘和平就案涉债务是否属于夫妻共同债务未提交证据，也未提交向应秀琼催收款项证据。 再查明，羊灏曾于2012年12月3日向刘和平出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平现金柒拾伍万元整，小写750000.00元。注：按20%年息。”羊灏于2014年12月3日再次向刘和平出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平现金柒拾伍万元整，小写750000.00元。注：按20%年息。欠到：2012.12.3-2014.12.3柒拾伍万元本金利息贰拾陆万元整。”2016年7月31日，谢中全、羊灏、刘和平三人协商后，由谢中全出具《借条》一份，载明：“今借到刘和平处现金（人民币）壹佰零壹万元整。小写1010000.00元。注：该借款因羊灏欠刘和平借款，谢中全原又欠羊灏借款……。” 上述事实，有当事人陈述，身份证及户籍信息复印件、短信截图、离婚登记档案资料、2016年《借条》原件、《借条》复印件、《承诺》、收入证明、业务凭证等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为，被告羊灏多次向原告刘和平出具《借条》及《承诺》确认双方之间的债权债务关系，本院对双方间存在民间借贷关系予以认定。羊灏提出仅向刘和平借款三十多万，已还利息三十多万，并转借款100万，《承诺》是刘和平强迫其出具等意见，刘和平不予认可，羊灏亦未提供证据予以证实。而现有证据看，已转101万元《借条》上载明的金额与原告提交的被告曾写下的75万元借条上的本金及利息和吻合，无法证实101万中包含本案债务，且羊灏在谢中全向刘和平出具《借条》后仍于2016年10月30日向刘和平出具案涉《借条》相矛盾，故对羊灏的该意见，本院不予采纳。羊灏于2016年10月30日向刘和平出具的《借条》上未载明还款时间，刘和平可以随时要求羊灏还款，且《承诺》能证明羊灏曾于2018年向刘和平承诺要归还借款，构成诉讼时效中断，故本院对应秀琼认为超过诉讼时效的意见不予采纳。故羊灏应按其于2016年10月30日出具的《借条》订立的内容履行还款义务，但该借条确定的本金为19万，并未将以前期借款计入后期借款本金并重新订立债权凭证，也未单独约定利息部分需计算利息，故对刘和平主张自2016年订立《借条》时确定的本金及利息总额计算后期利息不予支持，应按19万元本金计算后期利息，但自双方重新订立《借条》后约定的利息过高，应当参照刘和平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。该《借条》中载明的23万元利息是双方已经认可的数额，本院予以确认。刘和平称羊灏系家庭生活所需借款，要求应秀琼与羊灏共同偿还借款本金及利息，但未能提交借款系羊灏与应秀琼夫妻存续关系期间用于共同生活所需的相应证据，也未提供证据证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对刘和平要求应秀琼承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由羊灏于本判决生效之日起十五日内向刘和平偿还借款本金190000元、双方已结算的2016年10月30日前利息230000元及结算后的利息（以本金190000元为基数，自2016年10月31日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回刘和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由羊灏负担，（该款刘和平已预交，在执行应一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪