新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8078号 原告：李朝阳，男，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。 被告：李骏，男，1978年2月26日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。 被告：张吉红（系被告李骏妻子），女，1976年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 原告李朝阳与被告李骏、张吉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托诉讼代理人于海燕、被告李骏、被告张吉红及其委托诉讼代理人康明远、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1050000元；2.判令两被告支付自2017年6月10日至2020年10月10日期间的利息539000元（按照年利率15.4%计算）；3.判令两被告支付自2020年10月11日起至欠款实际付清之日期间的利息，按本金1050000元，年利率15.4%计算；4.判令两被告赔偿律师代理费60000元；5.判令两被告支付诉讼保全费5000元；6.判令两被告支付诉讼保全担保费3298元；7.判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：两被告因家庭购车需要周转资金,于2017年3月30日向原告借款1000000元。2017年4月23日，第一被告向原告补写“借款借据”时再次借款50000元现金,在借款借据中写明:“今收到李朝阳人民币105万元，借款时间:2017年4月23日至2017年6月10日止:借款按月利率2%向出借人承担利息。”因第二被告与第一被告系夫妻关系,为共同家庭债务,原告要求两被告到期后支付借款及利息,但两被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益,现诉至法院。 被告李骏辩称，原告的诉状我收到了，我对借款事实没有异议，借款至今没有偿还，对原告的诉讼请求没有异议。我的妻子一个人在外面带孩子也不容易，我现在的情况也是这样，没有给原告还款我很内疚。我因被羁押没有办法与外界联系，希望通过其他方式给原告偿还借款。 被告张吉红辩称，依据法律规定，第一被告涉案款项并非夫妻共同债务，系第一被告个人债务，与我方无关，应由第一被告个人承担。原告提供的借款借据为格式条款，据我方了解，原告长期以放贷为业，属于职业放贷人，故原告与第一被告签订的借款借据应属无效合同。假设原告与第一被告签订的借款借据有效，原告主张两被告共同赔偿律师代理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费也高于民间借贷利率15.4%的司法保护上限，不应得到支持。综上，原告借款超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务属于分居期间，第一被告个人债务。故原告的主张无事实和法律依据，法院应驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原告李朝阳委托案外人通过银行向被告李骏的银行卡账户转款1000000元，后以现金的方式又交付被告李骏50000元。2017年4月23日，原告李朝阳作为出借人，被告李骏作为借款人出具借款借据一张，写明：借款金额：1050000元整；借款时间:2017年4月23日起至2017年6月10日止；借款利率：借款自愿按月利率2%向出借人承担利息；违约责任：违约方承担交通费、代理费、诉讼费、务工费、工本费、调档费等一切费用；担保责任：担保人自愿以个人财产及家庭财产负连带责任，确保债权人如期实现债权。同日，被告李骏又出具收条一张，内容为今收到李朝阳人民币1050000整。借款期限届满后，被告李骏未将借款本金1050000元归还原告李朝阳，原告李朝阳遂诉至本院。原告李朝阳向本院提起诉讼后，申请财产保全，交纳案件申请费5000元。花费保全担保费3298元及律师代理费60000元。 另查，被告李骏与张吉红系夫妻关系。 以上事实有借款借据、收条、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）、新疆增值税电子普通发票、结婚证、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，关于原告李朝阳是否系职业放贷人的问题。职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。被告张吉红未提供证据证实原告李朝阳向社会不特定对象提供资金，故关于被告张吉红认为原告李朝阳系职业放贷人的辩称意见，本院不予采信。根据原告李朝阳提供的证据及被告李骏的自认，被告李骏拖欠原告李朝阳借款本金1050000元迄今未还属实。根据借款借据可证实，双方对借期内的利息约定为月利率2%，现原告李朝阳要求按照年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持，故被告李骏偿付自2017年6月10日至2020年10月10日期间的利息为538461元（1050000元×15.4%×3.33年）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李朝阳要求被告李骏偿付自2020年10月11日起至欠款实际付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李朝阳与被告李骏约定：违约方承担交通费、代理费、诉讼费、务工费、工本费、调档费等一切费用。现被告李骏未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告李骏理应赔偿原告李朝阳律师代理费60000元及申请费5000元。原告李朝阳要求被告李骏赔偿诉讼保全保险费3298元。审理中，被告李骏同意承担，对此本院予以确认。关于被告张吉红是否应承担共同给付责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李骏提出该借款的用途系为开办公司购车所借。被告张吉红提出该借款系被告李骏个人债务。原告李朝阳提供的证据不足以证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李朝阳应承担举证不足的不利后果，故本院对原告李朝阳要求被告张吉红对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告李朝阳诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李骏给付原告李朝阳借款本金1050000元； 二、被告李骏偿付原告李朝阳借款利息538461元（1050000元×15.4%×3.33年）； 三、被告李骏偿付原告李朝阳自2020年10月11日起至欠款实际付清之日期间的借款利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率15.4%计算； 四、被告李骏赔偿原告李朝阳律师代理费60000元； 五、被告李骏赔偿原告李朝阳申请费5000元； 六、被告李骏赔偿原告李朝阳诉讼保全保险费3298元； 七、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。 以上款项，限被告李骏于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19715.68元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  欧雪玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙瑞雪