西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10149号 原告：XX城金莉科厨具经销部,经营场所陕西省西咸新区，统一社会信用代码92611104MA6TTBAA88。 经营者：张科社，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村**，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安市高新区品兮中国餐馆，经营场所西安市高新区XX路******，统一社会信用代码92610131MA6U7LC66G。 经营者：郝维娜，女，1955年7月8日出生，汉族，，住西安市新城区身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：郝维娜，女，1955年7月8日出生，汉族，，住西安市新城区****身份证号XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。 原告（反诉被告）XX城金莉科厨具经销部（以下简称“金莉科经销部”）与被告（反诉原告）西安市高新区品兮中国餐馆（以下简称“品兮餐馆”）、郝维娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月7日、12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人范克远，被告共同委托诉讼代理人赵文婷、张万岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金莉科经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款133700元及违约金94659.6元，合计228359.6元；2.依法判令被告以133700元为本金，按照日千分之一向原告支付自2020年1月2日至全部货款清偿完毕之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，陕西金阳光厨房设备工程有限公司（以下简称“金阳光公司”）与被告签订《厨房设备供货合同》，约定金阳光公司向被告供应厨房设备，总价265000元（不含税）。因被告付款拖延，故金阳光公司完工期相应顺延，合同约定，逾期每日，应支付合同总金额千分之一的滞纳金。金阳光公司依约供应了设备，但被告仅支付165750元，至今仍下欠99250元未支付。因合同总价不含税，折算成含税价应为299450元。后，金阳光公司将其对被告所享有的债权转让给原告，原告于2019年12月27日向被告发出《债权转让通知书》。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告品兮餐馆答辩称，一、原告要求被告支付货款133700元，无法律及合同约定，不能成立。涉案合同总价款265000元，被告已支付165750元，剩余99250元因金阳光公司至今未履行维修义务所以未付，但即使应付款，也应按照原告实际供应设备质量在扣除维修费用后结算。二、未支付货款系因金阳光公司提供的设备质量不符合合同约定标准且至今未按约履行维修义务。自厨房设备安装至今，陆续出现炉子无法打火、熄火、油烟净化设备漏水等诸多质量问题，严重影响被告的正常营业，已构成违约。三、即使应承担违约金，原告所主张的违约数额也畸高，不能成立。 被告郝维娜辩称，其并非本案适格被告，原告无权要求其承担涉案合同责任。 反诉原告品兮餐馆向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告（本诉原告）向其支付“冰箱数显调控更换、平冷柜故障维修、下水管道疏通、漏水更换、维修排风、冰箱补氟”等已发生的维修费用1732元；2.依法判令反诉被告（本诉原告）将排烟一体机、水循环电机、四门冰柜、双炒双温灶、电烤箱维修至符合《厨房设备供货合同》约定的质量标准（即能够持续稳定正常使用）；3.本案诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。 反诉被告金莉科经销部辩称，金阳光公司所提供的设备无质量问题，且设备质保期是1年，已过质保期，故应驳回反诉原告（本诉被告）的全部诉请。 经审理查明，2017年11月22日，金阳光公司与品兮餐馆签订《厨房设备供货合同》，合同总价款为265000元（不含税），该合同约定，12750元为质保金，自安装调试完毕之日起一年内付清；逾期付款，每日按合同总价款千分之一收取滞纳金；安装调试完毕，双方在现场共同验收，并签字盖章认可；自设备到达被告工地安装调试完使用正常之日计起，主体及框架保修三年，易损件及配件保修一年（终身维修），在保修期内金阳光公司负责全部设备产品的免费维修。上述合同签订后，品兮餐馆于2017年11月29日、2018年1月15日共计向金阳光公司支付货款165750元。此后，金阳光公司将其对涉案合同所享有的债权依法转让给金莉科经销部，金莉科经销部于2019年12月27日向品兮餐馆发出《债权转让通知书》。 另查明：被告郝维娜系品兮餐馆经营者，个体户登记基本表中显示字号名称为“西安市高新区品兮中国餐馆”。 2020年7月7日，品兮餐馆向本院提出《鉴定申请书》，申请事项：1.请求依法委托鉴定机构对《厨房设备供货合同》约定的排烟一体机、电烤箱、四门冰柜、双炒双温灶是否符合合同约定的质量及使用功能进行鉴定；2.请求对上述“排烟一体机、电烤箱、四门冰柜、双炒双温灶”维修至符合合同约定的质量及使用功能（标准）所需费用以及维修期限、维修期间营业损失进行鉴定；3.鉴定费由原告承担。2020年7月7日，本院依法向西安市中级人民法院司法鉴定中心出具移送函。2020年11月6日，中院出具（2020）陕01鉴2230号《退卷函》，载明因品兮餐馆与鉴定机构就鉴定费用无法达成一致，致使鉴定工作无法完成。 上述事实，有《厨房设备供货合同》、《厨房设备追加清单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮寄单、品兮餐馆工商信息、《收款收据》二份、微信聊天记录、厨房设备质量问题视频、照片两张等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，2017年11月22日，金阳光公司与品兮餐馆签订的《厨房设备供货合同》及2018年1月19日金阳光公司向品兮餐馆所出具的《厨房设备追加清单》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，均合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。金阳光公司向品兮餐馆交付了厨房设备，品兮餐馆亦支付了部分货款。2019年12月27日，金莉科经销部与金阳光公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规，亦合法有效，金莉科经销部有权就未付货款向品兮餐馆主张权利。关于合同总价款，庭审中，经询金莉科经销部及金阳光公司至今并未向品兮餐馆开具发票，且《厨房设备供货合同》约定的总货款为255000元，品兮高新店厨房设备追加清单载明的货款金额为10000元，故本院认定涉案合同总价款应为265000元，对金莉科经销部主张按照含税价款计算尾款，本院不予支持。关于设备是否符合合同约定的质量标准，因鉴定工作无法完成系因鉴定费用无法达成一致，故品兮餐馆应就未鉴定事项承担举证不能的不利法律后果，品兮餐馆就案涉厨房设备已投入使用，其不支付剩余货款，显然不合理，但鉴于自案涉厨房设备安装调试完毕之日至今尚未验收，且结合品兮餐馆提交的证据综合来看，足以认定涉案设备存在一定质量问题，品兮餐馆可不向金莉科经销部支付质保金12750元，故金莉科经销部主张品兮餐馆支付全部剩余尾款及违约金，本院不予支持，关于品兮餐馆主张的维修费1732元，质保金足以弥补品兮餐馆的该损失，故对品兮餐馆该主张本院不予支持。 关于郝维娜是否系本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，金莉科经销部主张郝维娜为本案共同被告，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 针对设备维修至合同约定标准所需的维修费用事宜，因鉴定工作未完成系因未交纳鉴定费用所致，故应由品兮餐馆自行承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告西安市高新区品兮中国餐馆于本判决生效后十日内向原告XX城金莉科厨具经销部支付货款86500元； 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告XX城金莉科厨具经销部的其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告西安市高新区品兮中国餐馆的全部反诉请求。 案件本诉受理费4725元，由原告XX城金莉科厨具经销部承担2425元，被告西安市高新区品兮中国餐馆承担2300元，因原告已预交，故被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。反诉受理费25元，由被告西安市高新区品兮中国餐馆自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1