wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5419号上诉人（原审被告）：李继增(曾用名李玉增)，男，1970年8月31日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新亚，男，1977年10月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。上诉人李继增因与被上诉人李新亚民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李继增上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人不是本案适格的诉讼主体，一审庭审中被上诉人就在法庭院外的大路边，而被上诉人代理人谎称被上诉人没来，上诉人申请法院传唤被上诉人出庭对质，一审法院偏袒被上诉人，对上诉人的申请置之不理。现上诉人有新证据证明上诉人一审庭审中的答辩观点，特提起上诉。补充上诉理由：被上诉人向法院主张的其父亲的债权已超过了诉讼时效，在一审时法庭总结焦点时已经将此总结为焦点，整个一审庭审被上诉人并未向法庭提交一份或者说明未超出诉讼时效的证据或说法。李新亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。李新亚向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2007年3月20日起按照月利率1.2分计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月20日，被告出具3份借条：“借条今借现金壹万贰仟元正利息1.2分（12000.00元）借款人李玉增2007年3月20日”、“借条今借现金贰万叁仟元正利息1.2分（23000.00元）借款人李玉增2007年3月20日”、“借条今借现金叁万叁仟元正利息1.2分（33000元）借款人李玉增2007年3月20日”。借款发生后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，因而成诉。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有该借条，虽然没有载明债权人，但被告没有提供有效证据证实原告不具有债权人的资格，故原告应当视为该借条的债权人。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了借款，根据原告提交的证据和原被、告的陈述足以认定双方借贷关系的成立。对于被告主张原、被告借贷关系不成立，借款不是68000元而是33000元且已偿还完毕的辩解，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。其中一份借条中载明王强还款14000元与被告无关。综上所述，原告李新亚要求被告李继增偿还借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告李继增于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款本金68000元及相应利息（以68000元为基数，自2007年3月20日起，按照双方约定的月息1.2分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李继增负担。二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，拟证实涉案借款的债权人是被上诉人父亲。被上诉人对该证人证言不认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求、上诉理由，结合被上诉人答辩意见，本院对二审期间双方争议的焦点问题分析如下：一、关于被上诉人是否具有原告主体资格，本案中上诉人对被上诉人据以起诉的借款证明系是自己借款没有异议，只是称债权人是被上诉人父亲而不是被上诉人，本院认为，该借款证明上没有载明债权人的具体姓名，现由被上诉人持有，即便涉案借款系由被上诉人父亲出借给上诉人，被上诉人基于继承人的身份也可要求上诉人予以偿还，故上诉人以该项理由主张不应偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人主张自己虽出具三张借条，但实际借款仅为33000元，自己出具33000元借条后未将之前出具的数额分别为12000、23000元两张借条抽回，本院认为，该三张借条系同一天出具，上诉人主张出具总条后未将之前的两张分条收回，不合情理，且33000元借条数额与12000元、23000元两张借条的数额之和并不一致，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张已全部偿还了借款，对此上诉人应承担举证责任，但上诉人出具的借条仍由被上诉人持有，上诉人未提供被上诉人或被上诉人父亲收到还款后向其出具的收条，亦也提供其它还款证据，故上诉人没有证据证实已全部还清借款，该项上诉主张，本院不予支持。三、关于上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，本院认为，涉案三张借条没有载明还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李继增的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人李继增负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  史庆云
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6997号 申请执行人：张菲菲，女，汉族，1988年1月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：金煜华，男，汉族，1989年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行张菲菲与金煜华借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2020）川0104民初5254民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈正梁
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：姚延龙，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************217。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚延龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金54793.8元、利息12268.26元、手续费668.45元、违约金1084.84元，合计68815.35元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金54793.8元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金54793.8元、利息12268.26元、手续费668.45元、违约金1084.84元，合计68815.35元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2017年3月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第四款约定“最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。；第四条第一项“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”；第四条第三项“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。以及领用合约收费标准中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算收取；第五条第一项“乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单”；第五条第四项“乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；附表收费标准中列明了逾期还款违约金计算方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54793.8元、利息12268.26元、手续费668.45元、违约金1084.84元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张本案透支利率按日利率万分之五计算，被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金54793.8元、利息12268.26元、手续费668.45元、违约金1084.84元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金54793.8元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。原告无法提供自2020年6月11日起每月最低还款额，故自该日起每月按最低还款额未还款部分5%计付的违约金数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付自2020年6月11日起的违约金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚延龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金54793.8元、利息12268.26元、手续费668.45元、违约金1084.84元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金54793.8元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元、保全费708.15元、公告费336.72元，由被告姚延龙负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费1520元、保全费708.15元，本院予以退回。被告姚延龙应负担的受理费1520元、保全费708.15元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告姚延龙应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢102号之三 申请执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森，职务不祥。 本院于2020年4月21日立案恢复执行林春秀申请执行郑少林、李杰、周森、吴翔宇、吴树良、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的13138271.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院查封、扣押了被执行人吴树良所有的车辆号牌为川ＡＲ××××的宝马牌小型越野车，经过二次公开拍卖，无人竞拍。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3992号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:吴仁义，男，1965年6月5出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:郭凤英，女，1966年7月6出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴仁三，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:方英，女，1969年6月2出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴仁贵，男，1967年11月21出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨瑞锋，男，1969年11月23出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:丁自海，男，1966年10月3出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6635号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴仁义、郭凤英、吴仁三、方英、吴仁贵、杨瑞锋、丁自海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2286号 原告：申宇，男，1982年3月31日出生，汉族，自由职业，住邯郸市复兴区。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：秦辉，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：邢延鑫，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告申宇与被告邢延鑫、秦辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申宇委托代理人靳建红、被告秦辉到庭参加了诉讼，被告邢延鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申宇诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营资金紧张于2016年12月9日向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限自2016年12月8日至2017年2月5日，到期一次性还清。原告于当日通过中国建设银行沙河市人民大街支行向被告秦辉的中国银行沙河市支行个人账户转款20万元，由二被告共同出具了借据一张。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催要，被告于2019年12月2日给原告作出还款计划，明确截止2019年10月19日仍欠原告借款本金20万元和利息144800元（依法应付息123200元）,计划于2019年12月31日前还清，到期后被告仍未还款，为此请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2016年12月9日起至起诉时按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率支付利息123200元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。 被告秦辉辩称：这些情况都是经邢延鑫办理的，我不清楚。 经审理查明：因经营饭店资金周转，二被告于2016年12月8日借原告200000元，二被告向原告出具借据一份。该借据主要内容为：借据，今借到申宇现金人民币贰拾万整，借款利率为月息3%，借款期限自2016年12月8日至2017年2月5日，到期一次还清，借款人秦辉、邢延鑫。2019年12月2日，被告秦辉向原告出具还款计划一份，主要内容为：秦辉于2016年12月8日向申宇借款200000元，截止2019年10月19日，仍欠借款本金200000元，利息144800元，计划2019年12月31日前一次性还清借款本息。被告自2016年12月8日借款后，未偿还原告借款本金及利息。 上述认定事实有庭审笔录，及原告提交的借据、还款计划等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告出具的借据及还款计划等要求被告还款付息，原告的请求于法有据，应予支持。利息应自2016年12月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告秦辉、邢延鑫于判决生效后十日内偿还原告申宇借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年12月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费减半收取3074元，由被告秦辉、邢延鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李超佳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。法定代表人：何华，行长。被请执行人：李红，女，1992年11月16日生哼，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李红借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执1318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14939号原告：北京佳业永盛物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**），统一社会信用代码91110113098693879X。法定代表人：刘严，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1982年7月6日出生，汉族，北京佳业永盛物流有限公司员工，公民身份号码×××。被告：卢建洁，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京顺腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：程光，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军霞，北京市京都律师事务所律师。原告北京佳业永盛物流有限公司（以下简称佳业公司）与被告卢建洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳业公司法定代表人刘严及其委托诉讼代理人张海涛，被告卢建洁委托诉讼代理人朱鸣翔，被告平安公司委托诉讼代理人程光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告租赁冷藏车辆维持业务运营的车辆租赁费用1300元/天×13天=16900元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日10时20分，在北京顺义区北小营镇其他道路起点至终点段，卢建洁驾驶车牌号为×××的小型越野车由南向北行驶，徐德珍驾驶车牌号为×××的轻型箱式冷藏货车由南向北行驶等灯，发生交通事故。造成徐德珍轻伤、佳业公司冷藏车辆严重破损。经交警裁定卢建洁不按交规行驶负全部责任。我公司为了保证客户业务正常运营，只能租赁冷藏车辆附带驾驶员运营业务。单日租赁车辆费用1300元，从9月5日至9月18日13天，合计花费16900元。由于被告的过错发生此次交通事故，理应承担由此产生的一切经营上的损失。被告卢建洁认可事故事实和责任认定。辩称租赁费无法律依据，不同意赔偿经营损失。认为涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。相关损失应当由保险公司赔偿。不同意平安公司对免责事项进行了告知和说明。被告平安公司认可事故事实和责任认定。认可涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔商业第三者保险100万元。认可事故发生在保险期间。辩称原告请求赔偿项目属于保险免赔事项，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年9月5日10时20分，在北京顺义区北小营镇其他道路起点至终点段，卢建洁驾驶车牌号为×××的小型越野车由南向北行驶与徐德珍驾驶车辆发生交通事故，造成徐德珍受伤、驾驶车辆损坏。公安交通管理机关认定卢建洁为全部责任，徐德珍无责任。徐德珍驾驶车辆自2020年9月6日至2020年9月18日到北京华睿兴达汽车服务有限公司维修。2020年9月5日，原告佳业公司与北京俊鸟顺达物流有限公司签订冷藏车辆短租合同，按照单日1300元租金标准租用车辆。庭审中原告表示，仅要求被告卢建洁承担其因本次事故造成的相关损失，不要求被告平安公司承担责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、短租合同、维修竣工出厂合格证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告佳业公司车辆租赁费请求项目具有法律依据，本院予以支持。因短租合同明确约定单日1300元包含司机工资，故本院对租车费用予以调整。因庭审中原告明确仅向被告卢建洁主张权利，故原告合理损失应由被告卢建洁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告卢建洁于本判决生效之日起七日内，赔偿原告北京佳业永盛物流有限公司损失费一万四千三百元；二、驳回原告北京佳业永盛物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元（原告已预交），由被告卢建洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月一日书记员  杨思洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初4945号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：孙小成，男，1973年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：马军，男，1990年7月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈化，女，1993年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：吴欢，男，1987年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告孙小成、马军、陈化、吴欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1090元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23726号原告:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，系该支行员工。被告：李海霖，男，1980年7月21日生，汉族，住重庆市江**。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李海霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告李海霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年9月2日尚欠的信用卡本息合计588050.10元，并支付原告以尚欠贷款本金为基数参考贷款市场报价LPR利率上浮5%计算至被告还清之日期间的利息，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中588050.10元的款项构成为：未入账本金514800元、应收本金59461.70、应收利息1347.28元、应收费用8712元、违约金3729.12元。事实和理由：被告向原告申请信用卡办理爱家（汽车）分期业务。原告审批后于2018年10月向被告发放尾号为5779的信用卡一张，分期额度为792000元。被告使用该卡进行消费，后被告开始出现逾期，截至2020年9月2日逾期2次。原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告李海霖未答辩。经审理查明：2018年11月2日，被告李海霖填写《信用卡汽车及衍生消费分期申请表（抵押类）》向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡汽车消费分期业务，该表载明：被告所购汽车品牌为路虎，车价款132万元，首付金额528000元，信用卡专项分期总额度792000元，分期期数60期，分期手续费174240元。后原告审批同意原告的上述申请。当日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《信用卡分期付款借款合同（抵押类）》，约定：分期金额为792000元，购置汽车部分为792000元，衍生消费部分为0元，购置汽车部分额度期限为60个月；分期付款额度的用途为借款人支付其购买汽车及相关衍生产品的款项；本合同项下分期付款手续费金额为174240元；贷款人扣收借款人分期付款手续费和本金的信用卡账户尾号为5779，持卡人姓名为李海霖；借款人需在每期还款日前清偿当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，借款人在每期还款日前未清偿当期欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应当按照信用卡领用规定支付利息及还款违约金；借款人信用卡逾期60日以上的，贷款人有权将该信用卡项下尚未归还的分期付款交易剩余金额和手续费（如有）一次性提前计入账户；信用卡领用合约系本合同附件，与本合同具有相同的法律效力。2018年11月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领信用卡（汽车卡）并承诺遵守领用合约各项规则。该表所附《信用卡领用合约（2018年版）》主要约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，发卡行有权对未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。其后，原告向被告发放了上述尾号为5779的信用卡。2018年11月12日，被告使用该信用卡向汽车销售方支付了购车款792000元并就该部分款项进行分期，被告同时使用该信用卡进行了汽车消费以外的其他消费。该信用卡使用过程中，被告未按约还款。根据原告提供的被告欠款明细表显示，截至2020年9月2日被告尚欠原告未入账本金514800元、应收本金59461.70、应收利息1347.28元、应收费用8712元、违约金3729.12元。庭审中，原告自愿放弃截至2020年9月2日应收利息1347.28元的诉讼请求，并明确以汽车消费贷款未入账本金514800元加未还汽车消费贷款本金39460元为基数按照LPR利率上浮5%计算2020年9月2日以后的利息，其他应收本金不计入利息计算基数。原告称，诉讼请求中的应收费用是指汽车消费到期手续费，不包含其他消费；原告起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告签订的《信用卡分期付款借款合同（抵押类）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其后被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方形成关于信用卡使用的借款合同关系。现原告已履行款项出借义务，被告应当按照约定按时足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同相关约定，原告主张被告偿还截至2020年9月2日尚欠的信用卡透支本金574261.70元（未入账本金514800元＋应收本金59461.70元）、费用8712元、违约金3729.12元，并支付以554260元（未入账本金514800元＋未还汽车消费贷款本金39460元）为基数，自2020年9月3日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮5%计算的利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃截至2020年9月2日的利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年9月2日尚欠的信用卡透支本金574261.70元、费用8712元、违约金3729.12元，并支付以554260元为基数，自2020年9月3日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮5%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告李海霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6258号 申请执行人：张治文，男性，1955年05月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤，执行董事。 被执行人:成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 本院在执行张治文与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3325号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈正梁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保303号 申请人白秀敏与被申请人付仕森财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2018）冀0825民初2247号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人付仕森的银行存款3025元或其他等额财产。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢185号 申请执行人：张海韵，女，汉族，1980年12月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人：靳阳，男，汉族，1983年10月11日出生，住保定市徐水区。 申请执行人张海韵与被执行人靳阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海韵于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人靳阳给付41592.61元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人靳阳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人靳阳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人靳阳名下的财产信息，发现被执行人靳阳名下有银行存款12800元。本院依法对其进行扣划，并退给申请执行人张海韵。 3、本院执行人员到被执行人靳阳住所地进行走访调查，未发现被执行人靳阳财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，发现被执行人靳阳名下有住房公积金3400元，本院依法对其进行扣划，并退给申请执行人张海韵。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人靳阳名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人靳阳纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人张海韵，如果不能提供被执行人靳阳的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款41592.61元，已履行16200元，剩余案件款25392.61元及利息未履行到位。 综上所述，因本案被执行人靳阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海韵释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1854号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年十二月二十五日 书记员  王皓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6720号原告：李小兰，女，1978年1月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：罗金彩，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市。被告：罗永生，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市。原告李小兰与被告罗金彩、罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李小兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小兰撤诉。案件受理费1873元，由李小兰负担。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初225号 原告孙志家，男，1957年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告孙志家诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙志家诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，40余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的已成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了4辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，诉如所请。请求：一、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；二、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙志家的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 硕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4662号原告：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯琦，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳盛华源变配电设备管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张炳任。原告许继变压器有限公司诉被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继变压器有限公司委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金75,200.00元及逾期付款损失暂计34,494.08元（自2013年11月26日起计算，后续损失计算至被告付清全部货款止），上述款项合计109,694.08元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2010年9月1日、12月29日签订《订货合同》2份，总价款为507700元。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付了合同货款432500元，尚欠货款75200元。现起诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告许继变压器有限公司（供货单位）与被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司（订货单位）签订《许继变压器有限公司订货合同》1份，约定由原告向被告提供干式变压器3台，合同总金额为427,000.00元。2010年12月29日，原、被告双方再次签订《许继变压器有限公司订货合同》1份，约定由原告向被告提供干式变压器1台，合同金额为80,700.00元。上述合同签订后，原告分别于2010年11月20日、2011年1月23日向被告交付了全部货物，被告向原告出具《物品验收单》。2013年3月31日，经原、被告双方对账后签订《往来账款征询函》，载明：“截止2013年3月31日，应收账款余额合计175,200.00元”。后被告于2013年9月18日、11月25日共计支付原告货款10万元，现尚欠原告货款75,200.00元。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告许继变压器有限公司与被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司签订的2份《许继变压器有限公司订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告供应了价值507,700.00元的货物，被告理应支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款75,200.00元及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许继变压器有限公司货款75,200.00元；二、被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许继变压器有限公司利息（以75,200.00元为基数，自2013年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、公告费560元由被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 茜人民陪审员 荣慧妍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6609号 原告：李振凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：许传波，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告李振凤与被告许传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振凤的委托诉讼的代理人张利利到庭参加诉讼，被告许传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日15时50分许，许传波驾驶鲁Ｑ2××××小型普通客车沿××路由南向北行驶至事故地点时，与前方李振凤驾驶的鲁Ｑ2××××小型普通客车相撞，鲁Ｑ2××××小型普通客车又与沿××社区由东向西行驶的左转弯的唐峰驾驶的鲁Ｑ3××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定许传波负事故全部责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 许传波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日15时50分许，许传波驾驶鲁Ｑ2××××小型普通客车沿××路由南向北行驶至××社区东南门口路段时，与前方李振凤驾驶的鲁Ｑ2××××小型普通客车相撞，鲁Ｑ2××××小型普通客车又与沿××社区由东向西行驶的左转弯的唐峰驾驶的鲁Ｑ3××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的通路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：许传波驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未确保安全车距，负事故全部责任；李振凤无责任；唐峰无责任。2020年8月5日，山东凯郎资产评估有限公司对鲁Ｑ2××××号车辆的损失作出价格评估结论书，评估结论：车辆修复价格为19033元。李振凤为此支付评估费600元。李振凤另支付施救费180元、保全保险费300元、 许传波对李振凤提供的车损评估意见有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2020年10月30日作出价格评估报告书，评估结果：车损价值为14200元。许传波未提供证据证实鲁Ｑ2××××号车辆已依法投保交强险。 李振凤在本案中主张车辆损失19033元、评估费600元、施救费180元、保险费300元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，许传波驾驶机动车与李振凤、唐峰驾驶的机动车发生交通事故，致使李振凤的车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定许传波负事故全部责任，李振凤无事故责任，唐峰无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。许传波应对李振凤的损失承担相应的赔偿责任。 李振凤的损失：关于施救费180元、保险费300元，本院予以认定；关于车辆损失，根据临沂顺和价格评估有限公司作出的评估结果，本院予以支持14200元；关于评估费，因李振凤提供的车损评估结论未能作为本案认定车损的依据，故本院对该费用不予支持。许传波应赔偿李振凤损失14680元。许传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许传波赔偿原告李振凤损失14680元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李振凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告李振凤负担98元，被告许传波负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11201号 原告：瑞安市好运基础装土运输有限公司（统一社会信用代码：91330381661712187G），住所地浙江省温州市瑞安市上望街道宏都小区******。 法定代表人：蔡余运，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈楚楚、季超豪，浙江品和律师事务所律师。 被告：赵行明，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告瑞安市好运基础装土运输有限公司与被告赵行明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告于2015年11月27日签订的《车牌挂靠协议》；2、判令被告立即办理车牌号为浙ＣＭ××××号车辆过户至其名下的手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月04日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季超豪、被告赵行明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月27日，原、被告双方签订一份《车牌挂靠协议》，约定：被告将其所有的重型自卸货车一辆（厂牌型号为神狐牌ＨＬＱ5250ＺＬＪＳ、发动机号为1612Ｋ127242、车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｎ41ＣＸ065567）挂靠在原告名下，并以原告名称登记上户，车辆产权仍属被告，上户后车辆牌号为浙ＣＭ××××号。 本院认为，原、被告双方签订《车牌挂靠协议》形成了挂靠经营合同关系。原告诉请解除双方签订的《车牌挂靠协议》，被告当庭表示同意解除，双方意思表示一致，本院予以确认。合同解除后，涉案车辆应过户登记回被告名下。另涉及过户行政登记管理事务方面的，双方应本着诚信、公平原则相互配合办理相关手续、合理分配相应费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告瑞安市好运基础装土运输有限公司与被告赵行明于2015年11月27日签订的《车牌挂靠协议》； 二、被告赵行明于本判决生效后一个月内配合原告瑞安市好运基础装土运输有限公司办理牌号为浙ＣＭ××××号车辆登记至被告赵行明名下的过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瑞安市好运基础装土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郭程霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2079号 原告：杨龙山，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨龙山因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨龙山的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨龙山向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：213636元。 二、原告杨龙山于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1.19 4500 23.42 2.22 26800 16.93 1.19 10200 23.259 2.22 13520 16.88 1.19 12800 22.76 2.28 50000 15.30 三、本案中杨龙山所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出祥源文化公司股票的数量大于买入，故应认定杨龙山的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，杨龙山在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨龙山的诉讼请求。 本案受理费4505元，由杨龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 榕 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22436号原告：崔某琳，男，2010年2月26日出生，汉族。法定代理人：贾允超（原告崔某琳之母），1986年12月29日出生，满族，住址同原告崔某琳。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：崔悦，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：顾跃红，北京市大国律师事务所律师。被告：崔立英，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，。被告：黄凌剑，男，1994年5月1日出生，汉族，无职业。原告崔某琳诉被告崔悦、崔立英、黄凌剑排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告崔某琳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某琳以其再行考虑主张请求为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔某琳撤诉。审判员  王新东二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晨-2--1-
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3490号 申请执行人温州市瓯海劳武租赁有限公司 被执行人冯宪法 本院在执行申请执行人温州市瓯海劳武租赁有限公司与被执行人冯宪法民间借贷纠纷一案中,申请执行人温州市瓯海劳武租赁有限公司已经收到执行款及利息共计92200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2444号申请执行人：马朋飞，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：丁帅鹏，男，1997年11月10日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3166号民事调解书，于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执2444号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人丁帅鹏立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3166号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱红权
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7302号原告：卢富成，男，1963年7月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京清原农业有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康祥路********。法定代表人：王波。原告卢富成与被告北京清原农业有限公司（以下简称清原农业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。卢富成向本院提出诉讼请求：要求清原农业公司给付卢富成为其垫付的资金58723元。事实和理由：2019年2月23日，清原农业公司占用卢富成家树地及院落饲养柴鸡，聘用卢富成喂养柴鸡。在2019年2月23日至2019年10月10日期间，卢富成为清原农业公司垫付各种资金共计58723元。卢富成多次索要未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢富成未能提供充分证据证明其支付的相关费用系为清原农业公司垫付。故卢富成的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回卢富成的起诉。本裁定一经作出即生效审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35116号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201808/1546944699.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10466号 原告：谢立军，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：胡高明，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省漯河市召陵区。 谢立军与胡高明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。2020年12月9日，原告谢立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按谢立军撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由谢立军负担（已预交）。 —2— （已预交） 审判员  周四平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9363号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张伟。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金11935.38元、利息1958.77元、应收费用2329.04元，合计16223.19元（利息、应收费用等暂计至2020年11月26日，自2020年11月27日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年12月11日，被告张伟向原告申请办理长城环球通卡（卡号为62×××82），该信用卡的初始信用额度为12000元，卡品发放后，被告一直在使用该卡，直到2020年2月21日还款2700元后不再按约履行还款义务，依据双方签订的合同，被告已经构成违约。经原告多次催要，被告张伟仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告中国银行南阳分行向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告中国银行南阳分行提供的被告身份信息已经被注销，且原告提供的被告住所地经本院核实后无法送达，原告也未提供被告的其他有效身份信息，因此原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取103元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2015号   原告：水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。   经营者：朱辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇加勒克孜铁勒克村。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心，经营，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街**盈科广场****2811div>   经营者：丁伟，男，1988年7月27日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区塔城市光明路。   原告水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部（以下简称金邦制作部）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心（以下简称帕菲婚庆中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金邦制作部的委托诉讼代理人张潆尹到庭参加诉讼，被告帕菲婚庆中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金邦制作部向本院提出诉讼请求：被告帕菲婚庆中心支付制作费149000元、支付利息14055.67元（149000×6%/360×566天）。事实与理由：2018年4月，原告根据被告要求完成相关喷绘制作业务，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿付。   被告帕菲婚庆中心未答辩。   本院经审理查明：2018年，原告金邦制作部为被告帕菲婚庆中心进行广告喷绘制作。2018年5月9日，被告帕菲婚庆中心出具《欠条》1份，内容为：“我公司帕菲婚礼，法人代表丁伟，今欠水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部喷绘制作费149000元，此欠条同时具有法律效益与依据。欠款单位：帕菲婚礼，法人签字：丁伟，2018年5月9日。”加盖被告帕菲婚庆中心的合同专用章并由丁伟签字。《欠条》背面载明丁伟书写内容：“从2018年6月开始每月转1万元，从2018年5月10日开始制作，付现取货。”   以上事实有《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告金邦制作部诉请喷绘制作费，本案系承揽合同纠纷。原告金邦制作部持被告帕菲婚庆中心出具的《欠条》，依据《欠条》内容及庭审查明的事实，应认定原告向被告帕菲婚庆中心进行喷绘制作的客观事实存在。被告帕菲婚庆中心出具的《欠条》应认定系双方结算后形成的债权凭证，其确认欠原告金邦制作部喷绘制作费149000元，应予以清偿。《欠条》承诺的付款时间已届满，被告帕菲婚庆中心未抗辩，原告现诉请主张上述费用，具有《欠条》佐证，本院予以支持。庭审中原告金邦制作部调减主张的利息，按照年利率4.75%计算自2019年9月1日至2020年11月30日期间的利息。本院认为，《欠条》未载明逾期付款的违约责任，被告帕菲婚庆中心承诺“从2018年6月开始每月转1万元”，其未依约清偿欠款，构成违约，应对造成原告资金占用期间的利息损失予以赔偿。原告主张的利息未过分高于实际损失，本院予以支持，金额为8827.22元（149000元×4.75%年利率×1年2个月9天，2019年9月1日逾期之日至2020年11月30日）。   被告帕菲婚庆中心经合法传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心给付原告水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部制作费149000元；   二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心支付原告水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部利息8827.22元。   上述款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3561.11元（原告水磨沟区南湖北路金邦众合广告制作部已预交），由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区帕菲私享婚庆中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3284号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：永年县冯杨庄化工颜料厂，住所地：邯郸市永年区东杨庄镇冯杨庄。 法定代表人：杨爱新，该厂经理。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告永年县冯杨庄化工颜料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年十二月十日 书记员  安柚橘
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2420号之一 解除保全申请人：德州景涛土石方工程有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺镇齐庄村**。 法定代表人：刘春亮，总经理。 被申请人：德州跃翔建筑装饰工程有限公司。住。住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路金华茶城A3-A4营业房/div> 法定代表人：于荣月，总经理。 申请人德州景涛土石方工程有限公司与被申请人德州跃翔建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月一日作出（2020）鲁1491民初2420号保全裁定，依法冻结被申请人德州跃翔建筑装饰工程有限公司名下银行账户50000元。申请人德州景涛土石方工程有限公司于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州景涛土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州跃翔建筑装饰工程有限公司名下银行账户50000元的冻结，或解除相同价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韩啸
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3294号 被执行人周建涛： 本院立案执行的你追缴违法所得一案，申请执行标的为人民币100000元。经本院立案执行，临泉县人民检察院已将扣押周建涛10万元人民币打入临泉县财政局。至此，周建涛已将临泉县人民法院（2019）皖1221刑初419号刑事判决书第二十二项确定的义务履行完毕。该案已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2748号 原告：金荣才，男，1957年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告:徐勇富，男，1971年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告:黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽州花苑****。 负责人：王林会，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**/div> 负责人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈美春。 本院在审理原告金荣才诉被告徐勇富、黄山市歙县平安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告金荣才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金荣才撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余晓慧 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2435号原告：吉林恒亚建设工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区。统一社会信用代码91220183081946796H。法定代表人：赵永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋海滨，该公司经理（特别授权代理）。被告：陈辉剑。原告吉林恒亚建设工程有限公司与被告陈辉剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林恒亚建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林恒亚建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林恒亚建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林恒亚建设工程有限公司负担。审判员 朱 红二〇二〇年十二月二日书记员 叶梓丘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12707号申请人：江阴市东欣昌机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WTFPB6C，住所地江阴市城东街道山观河西村**。法定代表人：顾兵，该公司总经理。被申请人：江阴市达泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281598640335K，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：江海强，该公司总经理。申请人江阴市东欣昌机械有限公司与被申请人江阴市达泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市东欣昌机械有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东欣昌机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月三日书记员  蒋敏绮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6587号之一 被执行人：周杨森，男，1989年06月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成华区森义涛商贸部，住所地成都市成华区。 法定代表人：周杨森。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周杨森、成华区森义涛商贸部借款合同纠纷一案中，被执行人周杨森、成华区森义涛商贸部应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计152991.10元。执行中，本院依法轮候查封被执行人周杨森汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计152991.10元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19622号原告：张某，女，2012年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：周欣（兼原告张某法定代理人），女，1975年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周渊，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张某、周欣与被告周渊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张某、周欣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、周欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、周欣撤诉。案件受理费25.00元，由原告张某、周欣负担。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月二日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5694号之一原告顾科涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告吕杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。本院于2020年08月19日受理原告顾科涛诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予顾科涛撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1175元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 蓓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7837号 原告：张凤霞，女，汉族，1975年8月9日出生，住吉林省安图县。 被告：延吉市博伟教育培训学校有限公司，住所吉林省延吉市长兴胡同**。 法定代表人：金石峰，院长。 原告张凤霞与被告延吉市博伟教育培训学校有限公司（简称博伟公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤霞，博伟公司的法定代表人金石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤霞向本院提出诉讼请求：判令博伟公司立即支付因漏水造成的房屋损失2000元，误工费及交通费共计2000元，房屋出租费损失（从2020年7月29日到结案之日止，每月按1000元计算）。事实和理由：博伟公司与张凤霞是楼上楼下的邻居关系。2020年7月29日，张凤霞发现自家房屋（位于延吉市团结路**2001）被楼上博伟公司使用卫生间引起漏水给浸泡，造成张凤霞房屋内的装修损坏，不能入住。博伟公司承认因其公司运营使用卫生间的原因给张凤霞造成了损失，双方多次沟通无果，故诉至法院。 博伟公司辩称，发生漏水的卫生间系三层共用的公共卫生间，至此不同意张凤霞的诉讼请求。 经审理查明：张凤霞系位于延吉市团结路97号2001房屋（房屋所在层为2层，房屋编码9-6-75-2001，建筑面积26.17平方米，用途为办公）的所有权人。 张凤霞陈述2020年7月29日发现其房屋被斜上方的卫生间拖布池漏水造成了损坏。张凤霞主张涉案卫生间系由博伟公司及其学员使用。 博伟公司提出张凤霞房屋所在楼栋的3层经营博伟公司河北分公司（全称为延吉市博伟教育培训学校有限公司河北分公司），涉案卫生间系公共卫生间，该楼层的人都在使用。另外，博伟公司对张凤霞主张的漏水点提出异议，称无法判断。 认定上述事实的证据有：不动产权证、照片、视频资料以及当事人陈述。 本院认为，张凤霞未能举证证明漏水点来源于涉案卫生间，且也未能举证证明涉案卫生间属于博伟公司所有或者博伟公司对卫生间存在使用不当的事实。至此，对于张凤霞提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张凤霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张凤霞负担。余款25元，退还给原告张凤霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4999号原告：刘晓会，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：伍拾捌，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘晓会与被告伍拾捌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼，被告伍拾捌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告锅炉热水器款15000元及利息8256元（自2017年4月1日起按月息1.28分计算至2020年11月1日止），共计23256元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2017年4月1日，被告向原告赊购锅炉和热水器欠款15000元，并给原告出具一枚15000元的借据，双方约定月息2分（本次主张月息1.28分）。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告伍拾捌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告伍拾捌向原告刘晓会赊购锅炉和热水器，欠款15000元，并给原告出具一枚15000元的借据，双方约定月息2分（本次主张月息1.28分）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖锅炉和热水器而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍拾捌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告伍拾捌于本判决生效之日立即给付原告刘晓会锅炉和热水器款15000元及利息8256元（自2017年4月1日起以本金15000元为基数按月息1.28分计算至2020年11月1日止）；共计23256元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告伍拾捌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年十二月一日书记员 顺布尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1074号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。 负责人：李元骥，该支行行长。 被执行人：何杨，男，1989年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈成路**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第1404号仲裁书,受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行和何杨借款合同纠纷一案,执行标的214，909.47元。在执行过程中，本院依法对被执行人何杨住房公积金提取11700元，现已交付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，同时对其进行网络查控及线下传统调查，均未发现被执行人何杨有可供执行财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第1404号仲裁书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14720号原告：傅娅丽，女，汉族，1985年9月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：王露，女，汉族，1992年11月14日生，住重庆市渝中区。原告傅娅丽与被告王露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅娅丽及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告王露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅娅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告20000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求中律师费部分。事实和理由：原被告因子女同班同学认识。2020年3月22日至2020年3月23日，原告向被告转账36000元用于购买加油卡，被告收到款项后，经原告多次催要，被告均拒绝交付油卡。后，被告同意将36000元全部退还，但在退还部分后，仍有20000元未退还。现原告诉至法院。被告王露未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其微信和支付宝账户向被告微信和支付宝转账付款，用于购买加油卡。通过微信转账的具体时间及金额为：2020年3月22日分别支付了3400元和6800元，2020年3月23日支付了7381元、969元、6060元、6000元，2020年3月24日支付了630元。通过支付宝于2020年3月22日转账支付了4760元。上述微信与支付宝转账支付总金额共计36000元。被告收到上述款项后未向原告提供油卡，被告退还部分购卡款后，原告陈述被告尚欠2万元未退还。原告举示的与被告的微信聊天记录显示，被告在2020年5月14日向原告回复原告的转款为36000元，还有20840元未退，并承诺退还，2020年7月30日再次向原告承诺退还2万元。本院认为，被告王露经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。被告尚欠原告用于购买加油卡的货款未退还的事实，有转账记录、原告陈述及被告微信聊天记录的自认足以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告退还20000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告自愿撤回主张律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露于本判决生效后三日内退还原告傅娅丽20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  王群芳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  于春林书 记 员  湛丽红
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4919号 原告：吉林省润强药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街**。 法定代表人：付春旭，总经理。 委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：石家庄北方医药商行，住所，住所地河北省石家庄裕华区裕翔街**div> 法定代表人：彭中杰，总经理。 原告吉林省润强药业有限公司与被告石家庄北方医药商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吉林省润强药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省润强药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许勇花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4990号 原告：马海英，女，1972年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：夏国银，男，1962年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告马海英与被告夏国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马海英及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告夏国银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45000元及按中国人民银行报价利率的四倍计算的利息，暂计100000元（20000元自2008年11月15日起至付清日止，10000元自2008年11月15日起至付清日止，5000元自2008年11月26日起至付清日止，10000元自2008年11月30日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金45000元及自2008年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。事实和理由：2008年3-4月间，被告因个人所需分四次向原告共借款45000元，约定月息3%，原告依约交付现金，被告陆续支付利息4950元。2008年11月14日至2008年11月30日，经原告催讨，被告向原告出具借条四份。之后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益。故向法院起诉。 被告夏国银未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、嵊州市崇仁镇马仁村村民委员会证明一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。庭审中原告自认四份借条中“月息”部分系原告自行添加，故本院对“借条”中的利息约定不予认可，其余部分内容系被告本人书写，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年3、4月间，被告夏国银因需四次向原告借款1万元、2万元、5000元、1万元，合计45000元。借款后，被告夏国银分多次共向原告支付利息4950元。2008年11月，经原告催讨，被告夏国银向原告出具落款时间分别为2008年11月14日、11月15日、11月26日、11月30日的《借条》各一份，载明借款金额分别为1万元、2万元、5000元、1万元；未载明利息，亦未约定借款期限。此后被告未支付利息，亦未归还本金。 同时查明，马海英与马海瑛为同一人。 本院认为，原告马海英与被告夏国银之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。但至今借款人夏国银仍未履行还款义务，应当承担违约责任。对于利息部分，2008年11月被告出具“借条”前所支付利息系被告自愿支付，亦未违反法律规定，也未计入被告此后出具的“借条”中，故在本案中不作扣减。由于双方在“借条”中对借期内利息未作约定，根据法律规定，视为不支付利息，但对原告主张被告承担逾期还款违约责任，应予支持。故本院依法对被告承担逾期还款责任的利息起算时间及计算标准均作相应调整。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告夏国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、夏国银返还马海英借款人民币45000元并支付逾期利息（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回马海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由马海英负担2000元，夏国银负担1200元（款限夏国银于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  郭杭军 人民陪审员  陈 良 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周金灵
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1144号罪犯孟凡友，男，1986年5月23日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月29日作出（2009）临罗刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人孟凡友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金55000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金80000元。后同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2009年8月31日作出（2009）临刑二终字第169号刑事附带民事判决，判决维持关于孟凡友部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑六个月；2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯孟凡友有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯孟凡友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡友准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年1月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2265号 原告：丘朝圣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：莫义超，男，1988年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫向武，男，1938年2月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈家松，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告丘朝圣与被告莫义超、莫向武、陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘朝圣的委托诉讼代理人廖明明、被告陈家松到庭参加了诉讼，被告莫义超、莫向武经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘朝圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫义超、莫向武在继承莫文国遗产范围内偿还原告借款30000元；2、被告陈家松对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告莫义超、莫向武承担。事实和理由：2020年6月23日，被告莫义超、莫向武的亲属莫文国（身份证号码：4523311964××××××××）向原告借款人民币30000元用作种植果树投资，有莫文国签署的借条为据，被告陈家松对此提供担保责任。此后，不幸的是莫文国于2020年7月21日突然病故，原告多次找被告莫义超及家属要求还款，但都被其以自己不是借款人为由推诿，上述借款目前分文未还。原告认为，被告陈家松在借条上签字提供担保，应当承担担保责任。被告莫义超、莫向武继承了莫文国的遗产，但不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份、广西荔浦农村商业银行卡折对账单一份，证明被告莫义超、莫向武的亲属莫文国于2020年6月23日向原告借款30000元，约定借款期限至2021年4月，利息按月利率1.5%计算，被告陈家松作为担保人签字确认上述借款；3、莫文国身份证复印件和死亡注销单各一份，证明被告莫义超、莫向武的亲属莫文国于2020年7月21日病故的事实；4、证明一份，证明被告莫义超、莫向武是莫文国的直系亲属和法定继承人；5、协议一份，证明荔浦市大塘镇富德小学尚欠莫文国工程款42000元的事实，该款属于莫文国的遗产。 被告莫义超、莫向武未作答辩，也未到庭参加诉讼。 被告陈家松口头辩称：被告莫义超、莫向武的亲属莫文国向原告借款30000元属实。但是借款人莫文国已经去世，被告陈家松只是上述借款的担保人，不是借款人，被告陈家松同意协助原告向被告莫义超、莫向武追讨其二人继承借款人莫文国的遗产。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告莫义超、莫向武的亲属莫文国（身份证号码：4523311964××××××××）向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2021年4月止，利息按月利率1.5%计算，被告陈家松对该借款提供担保责任，此有莫文国签署的欠条为据。上述借款，原告是于2020年6月23日以手机银行转入莫文国的银行账户完成交付的。莫文国不幸于2020年7月21日突然病故，此后，原告多次要求三被告偿还上述借款均未果，故成诉讼。 另查明，荔浦市大塘镇富德小学尚欠莫文国工程款42000元未付。被告莫义超是莫文国儿子，被告莫向武是莫文国父亲，被告莫义超、莫向武未明确作出放弃继承莫文国上述遗产的表示。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告莫义超、莫向武的亲属莫文国尚欠原告借款30000元未偿还，有莫文国所立的欠条及原告提供的广西荔浦农村商业银行卡折对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”莫文国现在已经去世，作为其法定继承人的被告莫义超、莫向武应当在继承其遗产范围内为限承担清偿30000元借款的责任。因此，对原告要求被告莫义超、莫向武在继承莫文国遗产范围内偿还原告借款30000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈家松自愿对莫文国向原告借款提供担保，但未约定担保方式，故被告陈家松应对该债务承担连带保证责任，因此，对原告要求被告陈家松对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫义超、莫向武在继承莫文国遗产范围内偿还借款30000元给原告丘朝圣； 二、被告陈家松对上述30000元借款的债务承担连带偿还责任，被告陈家松承担连带偿还责任后，有权向被告莫义超、莫向武追偿。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告莫义超、莫向武、陈家松负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5892号 原告：刘振柱，男，1945年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告刘振柱与被告河北定州宝光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，现因尚处在疫情防控期间，故本案先中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 泽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2324号 原告：胡烈彬，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：叶国彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。 原告胡烈彬与被告叶国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡烈彬到庭参加了诉讼，被告叶国彬经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡烈彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并从2019年2月4日起按农村信用社的同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2016年8月23日开始为被告进行房屋建造，被告承诺完工时就结算工资。2017年7月完工后，被告支付了部分工资后剩余20000元转为借款，并于2019年2月4日向原告出具借条，约定于2019年2月底支付。因被告到期未返还，原告多次催收未果，故提出如上请求。 被告叶国彬未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的房屋工程提供劳务，工程完工后，被告支付了原告部分劳务费，剩余20000元劳务费经双方结算后转为借款，被告并于2019年2月4日向原告出具《借条》载明“今借到胡烈兵现金20000元，大写贰万元整。在2019年2月底之前还，”，被告在该借条上签名捺印。被告未按期返还，原告收款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告将应支付原告的劳务费与原告结算后转为借款，被告并向原告出具《借条》，双方之间形成借贷关系。该借贷法律关系系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《借条》承诺的期限返还原告的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告承担逾期还款违约金的请求符合法律规定，应予支持，逾期违约金依法应从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：， 被告叶国彬自本判决生效之日起十日内返还原告胡烈彬借款20000元，并从2019年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，至借款付清时止. 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预缴），由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王惠婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382破申66号申请人：赵安强，男，1968年8月26日出生，汉族，住乐清市。被申请人：乐清市博邦科技有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一村（乐清市金龙摩擦材料有限公司内），统一社会信用代码913303825693745177。法定代表人：崔国勇。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。2020年11月27日，申请人赵安强以被申请人乐清市博邦科技有限公司已不足以清偿到期债务，且全部资金不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市博邦科技有限公司进行破产清算。2020年12月16日，申请人赵安强向本院提出撤回对乐清市博邦科技有限公司破产清算的申请。本院认为：赵安强申请撤回对乐清市博邦科技有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许赵安强撤回对乐清市博邦科技有限公司破产清算的申请。审 判 长  王 磊审 判 员  范亚东审 判 员  倪亚蓓二〇二〇年十二月十六日代书记员  谢顺喜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3846号之一 申请执行人：张玉琴，女，1959年4月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省遵义市新浦新区。 委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被执行人：徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张玉琴依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初306号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人徐小燕偿还申请执行人张玉琴借款本金人民币130000元，并从借款之日起（从2018年4月25日起以本金100000元计息，2018年5月9日起以本金126000元计息，2018年7月9日起以本金130000元计息）按年利率24%支付利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费1980元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以冻结了被执行人工资卡，现已扣划10000元，并每月保留了1500元生活费给被执行人，将剩余5500元执行款支付给申请执行人。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人徐小燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢216号 岑溪市恒润商贸有限公司、蒋勇、李玉洁： 本院受理的岑溪市恒润商贸有限公司申请执行蒋勇、李玉洁追偿权纠纷一案，经被执行人李玉洁自动履行，执行金额4988元（含利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费及执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日