安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7015号 原告:江直明,男,1949年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:徐荣杰,女,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告江直明与被告徐荣杰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江直明及其委托诉讼代理人莫祚良、被告徐荣杰的委托诉讼代理人卜业道、人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江直明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告:医疗费163929.06元、住院伙食补助费5700元、营养费22825元、护理费41339.7元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费4200元,误工费78281元，车辆修理费400元，以上合计410754.76元，扣除被告已支付的108045.19元，请求被告支付原告302709.57元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 徐荣杰辩称：1、事故车辆在人保财险巢湖分公司投保，应由人保财险巢湖分公司承担赔偿责任；2、被告垫付13000元（庭后核实为9800元）给原告，依法一并处理；3、原告部分诉求过高，其中原告诉称114天不实。三期及误工期过长。精神抚慰金由法院酌定。原告车辆修理费没有依据。鉴定费应该保险公司承担。诉讼费我们愿意承担一半。 人保财险巢湖分公司辩称：1、对事故发生时间地点责任划分无异议；2、被告购买的交强险、三责险50万不计免赔。该事故发生在保险期限内。我司垫付医药费108045.19元，请求依法扣除；3、原告诉求过高。我司不承担诉讼费，鉴定费属于间接损失不在保险赔付范围内。4、对鉴定结论中误工期、营养期、护理期有异议，申请重新鉴定“三期”。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日7时23分,徐荣杰驾驶皖Ａ×××××号轿车,沿庐江县Ｘ091线由北向南行至Ｘ092线交叉口与江直明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江直明受伤、两车不同程度损害的交通事故。2018年8月20日，庐江县公安局交通管理大队出具的第340124420180004912号道路交通事故认定书认定：徐荣杰负事故全部责任，江直明无责任。 江直明受伤当日入住庐江县中医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折2、右胫骨平台骨折3、头皮血肿4、右小腿挫伤5、软组织挫伤6、右侧半月板损伤7、右膝关节副韧带损伤8、高血压。2018年9月10日出院，住院25日。 因术后感染，江直明于2018年11月30日入住庐江县中医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折手术后膝关节感染2、右胫骨平台骨折。2018年12月31日出院，住院31日。 因术后感染，江直明于2019年1月24日入住庐江县中医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折手术后膝关节感染2、低蛋白血症。2019年2月3日出院，住院10日。 2019年2月15日，江直明入住合肥市第五人民医院治疗，诊断为：右股骨干骨折感染。2019年3月23日出院，住院36日。上述四次住院共支付医疗费108045.16元，江直明和徐荣杰去保险公司理赔时，与人保财险巢湖分公司达成调解协议：徐荣杰承担非医保9804.16（3634.4元+6169.76元），人保财险巢湖分公司承担医疗费98241元（42713元+55528元）。江直明自认前四次医疗费两被告已全部支付。 2019年7月2日，江直明入住合肥市省立医院治疗，诊断为：右股骨干骨折感染。2019年7月13日出院，住院11日。前后又去乡镇卫生院、庐江县人民医院复查，共支付医疗费43883.87元。 本案审理过程中，江直明向法院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，安徽龙图司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、江直明因道路交通事故受伤，评定为九级伤残。二、评定江直明休息期为20个月、护理期为10个月、营养期15个月。三、江直明右股骨髓内钉内固定取出的后续治疗基本费约为12000元。江直明支付鉴定费3000元。 另查明：事故车辆在人保财险巢湖分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。 上述事实有江直明、徐荣杰、人保财险巢湖分公司的当庭陈述及江直明提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费据、司法鉴定意见书、鉴定费等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：江直明因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由徐荣杰负本起事故的全部责任，江直明不负事故责任，徐荣杰、人保财险巢湖分公司对事故认定书无异议，故本院对事故认定书证明力予以确认。关于人保财险巢湖分公司认为鉴定书中误工期、营养期、护理期有错误，申请重新鉴定，因其未提交相关证据，故本院对其申请重新鉴定的主张不予支持。 江直明因本起事故造成的各项经济损失有：江直明受伤后，前四次医疗费108045.16元已由三方达成协议且实际履行，协议约定非医保9804.16元由徐荣杰承担，故对徐荣杰辩称返还9800元不予支持。第五次住院前后共支付医疗费43883.87元，经鉴定：江直明伤后休息期为20个月、护理期为10个月、营养期15个月；后续取内固定医疗费12000元，再结合江直明受伤时已满68周岁且生活在农村相关证据，本院确认江直明的医疗费151929.03元（108045.16元+43883.87元）、住院伙食补助费5650元（（25天+31天+10天+36天+11天）×50元/天）、营养费22500元（15个月×30天/月×50元/天）、护理费40662元（10个月×30天/月×135.54元/天）、误工费为61699.2元（20个月×30天/月×128.54元/天×80%）、后续治疗费为12000元、鉴定费3000元。因事故认定书上载明电动自行车存在损害的事实且人保财险巢湖分公司同意赔偿维修费200元，故认定电动自行车维修费200元。因江直明的伤残等级构成九级伤残且定残之日为2020年9月22日，故对其残疾赔偿金确定为75080元（37540元/年×（20-10）年×20%）；对精神抚慰金，本院根据江直明的伤残等级、参照徐荣杰在事故中的过错程度、并结合当地生活水平，酌情确定为12000元；对交通费，本院根据江直明住院天数并结合其门诊就医次数、鉴定等情况，酌定为3000元。综上，本院确定江直明各项损失为387720.23元。 鉴于徐荣杰驾驶的事故车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险、三责险，徐荣杰负事故全部责任，投保的三责险购买了不计免赔，本起事故虽造成江直明受伤，但损失未超出交强险、三责险总额，因前期医疗费108045.16元已由三方达成协议且实际履行，应予抵减。故江直明因交通事故造成的后期损失279675.07元（387720.23元-108045.16元）应由人保财险巢湖分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告江直明各项经济损失279675.07元（案款请汇至庐江县人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司庐江支行，账号为：62×××72）； 二、驳回原告江直明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，减半收取2920元，由原告江直明负担172元，被告徐荣杰负担2748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 珠