wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4282号 原告：章新优，女，1982年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋远坤，男，1993年10月26出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：陈铖，男，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章新优与被告蒋远坤、陈圆、陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月2日立案受理。原告诉请：1、被告蒋远坤、陈圆立即归还原告归还借款480000元；2、被告蒋远坤、陈圆支付违约金14080元（按每月1%利息计算），合计人民币494080元（从2020年6月21日起暂计至2020年9月18日止，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；3、被告陈铖对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告章新优及其委托诉讼代理人鲍永胜、被告蒋远坤、被告陈圆及其委托诉讼代理人何健均到庭参加诉讼，被告陈铖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告蒋远坤辩称：480000元的借款是不存在的，我们去提车的时候，原告逼我们签了480000元的欠条才让我们提车。 被告陈圆辩称：被告蒋远坤要买车，通过陈圆找到了原告，原告和被告蒋远坤口头协商买车事宜，最后车价为480000元，蒋远坤通过银行贷款支付了410000元，所以，陈圆只愿意承担70000元的付款责任。 本院经审理认定：2020年1月，被告蒋远坤通过原告章新优所在的杭州临安瑞祺汽车销售有限公司购买车辆，因被告蒋远坤要向银行贷款买车，银行需要担保公司提供担保，担保公司让被告蒋远坤缴纳押金14000元，原告于2020年1月15日代被告蒋远坤向担保公司缴纳押金14000元。2020年1月16日，被告蒋远坤向原告支付购车定金5000元。2020年1月17日，被告蒋远坤支付原告410000元，原告返还被告蒋远坤175000元。后原告陆续代被告蒋远坤支付购车款480000元、车辆保险等费用15395元、车辆购置税42477元。2020年6月5日，被告蒋远坤、陈圆共同向原告章新优出具借条，借条载明被告蒋远坤、陈圆欠原告章新优480000元，约定2020年6月20日归还，如逾期不归还，一切费用开支（包括律师费、欠款违约金按月息壹分计算）由借款人承担；被告陈铖在担保人处签字，愿意对借款承担连带责任担保。 本院认为，被告蒋远坤、陈圆向原告章新优出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。经本院核算，被告蒋远坤、陈圆实际欠原告章新优借款311872元，被告蒋远坤、陈圆与原告章新优在审理过程中对该金额均予以认可。故原告要求被告蒋远坤、陈圆归还借款311872元的诉求，本院予以支持。原告要求被告蒋远坤、陈圆支付违约金的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈铖在借条担保人处签字，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋远坤、陈圆应于本判决生效之日起十日内归还原告章新优借款本金311872元，并支付违约金9044.29元（暂计算至2020年9月18日，之后的违约金以311872元为基数，按照月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈铖对被告蒋远坤、陈圆上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告章新优的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8712元，减半收取4356元，由原告章新优承担1299元，被告蒋远坤、陈圆、陈铖共同承担3057元。 原告章新优于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋远坤、陈圆、陈铖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十二月四日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4247号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王世界，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王世界保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因王世界逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王世界向申请执行人支付理赔款67224.46元、逾期保费6179.23元、案件受理费2975.42元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王世界发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、被执行人王世界名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王世界采取限制消费措施。2020年12月15日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人王世界尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款67224.46元、逾期保费6179.23元、案件受理费2975.42元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  贾庭瑞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1049号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）童龙开，男，1995年10月16日出生，汉族，初中毕业，务工，住福建省龙岩市武平县。因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪，于2019年5月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年6月4日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控指控原审被告人童龙开犯偷越国（边）境罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月四日作出（2020）豫1303刑初1348号刑事判决。宣判后，原审被告人童龙开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月份，以王鑫渝（另案处理）、廖某（另案处理）为首，物色话务人员形成诈骗团队，并安排话务人员分别在2018年11月份、2018年12月28日先后两次从福建辗转到云南边境，乘坐橡皮艇偷渡到缅甸境内，对诈骗团伙成员进行培训后，以拨打中国境内电话、发送QQ、微信信息的方式询问被害人是否需要贷款，对有意向的被害人编造需要冲刷流水，验证银行卡内资金是否达到贷款额30%至60%为由，哄骗被害人向其提供的银行卡汇入资金的方式从事诈骗活动。被告人童龙开于2018年11月24日至12月17日，2018年12月29日至2019年1月14日伙同团伙其他成员偷越国边境至缅甸境内从事电信诈骗活动。2018年12月11日，被害人王某在上网过程中看到贷款信息，按照网页提示输入个人信息。同日，王某接到183××××****（云南普洱）的电话，该电话系诈骗团伙成员周少维（已判刑）拨打，该周自称是云南省普洱丰泰小额贷款有限公司的工作人员，在团伙成员王鑫渝（另案处理）、廖某（另案处理）的帮助下，以冲刷流水名义，要求王某向周少维提供的户名为吕浩浩、账号为62×××12的兴业银行账户转款，共骗走王某79568元。案发后，同案人员廖某家属退赔了被害人王某损失人民币79568元。蔡晓阳、廖文燕、周少维、罗勇、付信喜、江俊因犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，被判处有期徒刑三年零九个月至有期徒刑四年不等的刑罚；黄钿田、蒋铭、廖梓涵、郑广义、江长金、蒋国云因犯偷越国（边）境罪，被卧龙区人民法院各判处有期徒刑十一个月。付信喜不服，提出上诉，本院审理后裁定驳回上诉，维持原判。该案现已发生法律效力。另查明，被告人童龙开于2019年5月7日，在福建省厦门市集美区马銮路北厦门市公安局开元派出所民警抓获，并临时寄押于厦门市第一看守所，2019年5月10日被南阳市公安局梅溪分局民警押解出所，解至南阳市看守所羁押。认定上述事实的证据有：人员电子档案、前科查询记录，抓获经过、人身检查笔录、出入境记录，辨认照片、被辨认人身份情况说明，放款通知书、工作证、华夏银行下款截图，照片、手机备忘录截图、微信聊天记录、个人账户支出交易明细、被害人王某被诈骗转账情况图，收条、谅解书，证人李某、廖某、等人证言，被害人王某的陈述，被告人童龙开的供述与辩解等，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人童龙开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人（原审被告人）童龙开上诉称：自己仅仅打了几天电话，没有开发出客户，没有参与诈骗。自己系初犯从犯，坦白罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）童龙开以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以提供贷款为名骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪，童龙开系从犯；为实施诈骗活动，违反国（边）境管理法规，多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为又构成偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。关于上诉人童龙开的上诉理由，经查，本案同案犯供述、被害人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据，证明童龙开伙同王鑫渝、廖某、周少维等人诈骗被害人王某79568元的事实，且童龙开在一审庭审时表示愿意认罪认罚。故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月十一日法官助理宋梦楠书记员吴著
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初269号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人黄贵邦，男，1997年6月12日出生云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月6日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月11日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 被告人杨绍江，男，2001年5月19日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月6日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月11日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人黄贵邦、杨绍江犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄贵邦、杨绍江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日22时许，被告人黄贵邦、杨绍江与被害人杨某1、段某等人在龙陵县镇安镇镇东村毛草地组董某家客厅打牌喝酒。次日1时许，被告人黄贵邦无故用茶几上的白瓷碗砸伤杨某1右侧额头，然后又抽出自己坐着的木板凳打砸段某手臂，接着被告人杨绍江也用其坐着的木板凳殴打段某，之后被告人黄贵邦将段某的苹果手机强行拿走。当得知杨某1报警后，已准备离开的被告人黄贵邦又返回董某家客厅用手掌扇了杨某1面部几下。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人段某因外伤致右侧尺骨下段骨折，此次损伤程度为轻伤二级；被害人杨某1外伤致右侧额部、眉弓皮肤裂伤，此次人体损伤程度为轻微伤；经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人段某的苹果手机价值人民币2294元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人黄贵邦、杨绍江随意殴打他人，情节恶劣，被告人黄贵邦强行拿走他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄贵邦、杨绍江系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议以寻衅滋事罪判处被告人黄贵邦有期徒刑十个月、判处被告人杨绍江有期徒刑六个月。 被告人黄贵邦、杨绍江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被告人黄贵邦、杨绍江寻衅滋事行为，造成被害人段某、杨某1经济损失，被害人段某、杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，且已履行完毕，被害人段某、杨某1对被告人黄贵邦、杨绍江的寻衅滋事行为予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证木质板凳2个（已发还所有权人）、苹果手机1部及人民币87元（已发还被害人段某）；书证被告人黄贵邦、杨绍江的户口证明及前科材料、抓获经过、龙陵县人民医院出具的病情证明、行政处罚决定书、微信交易明细、收条、谅解书；证人赵某1、赵某2、张某、杨某2、董某的证言；被害人杨某1、段某的陈述；被告人黄贵邦、杨绍江的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）临鉴字第02510号、第02511号法医临床司法鉴定意见书，龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2020）210号价格认定结论书；现场勘查笔录（现场照片及现场方位图）、搜查、提取扣押笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵邦、杨绍江随意殴打他人，情节恶劣，被告人黄贵邦强行拿走他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄贵邦、杨绍江犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄贵邦、杨绍江系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人所起的作用和地位相当，本院不区分主从犯。被告人黄贵邦、杨绍江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人黄贵邦、杨绍江的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。） 二、被告人杨绍江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢315号 何婷: 关于你申请执行林建宇经司法确认的调解协议一案，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35109号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201804/1142125078.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执异12号 异议人（申请执行人）：德阳顺辉建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区（**地块）土桥路。 法定代表人：赵吉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，德阳顺辉建材有限公司工作人员。 被执行人：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，住所地山西省太原市小店区南外环街**东京花苑******。 负责人：李秉寿，职务不详。 被申请人：中泽建工集团有限责任公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**v> 法定代表人：安俊明，职务不详。 在本院执行申请人德阳顺辉建材有限公司与被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司买卖合同纠纷一案，执行申请人德阳顺辉建材有限公司请求追加中泽建工集团有限责任公司为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德阳顺辉建材有限公司称，我公司与被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经德阳市罗江区人民法院执行，未查询到被执行人的可供执行财产，经异议人查询，得知被执行人系被申请人中泽建工集团有限责任公司设立的分支机构，为保护异议人的合法权益，有利于案件的顺利执行，依法应追加被申请人中泽建工集团有限责任公司为（2020）川0626执247号案的被执行人。 被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司未在规定的时间内提出答辩意见和证据。 被申请人中泽建工集团有限责任公司未在规定的时间内提出答辩意见和证据。 本院查明，原告德阳顺辉建材有限公司与中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成了调解协议，本院于2020年7月9日作出了（2020）川0626民初493号民事调解书，确认：一、被告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司欠 原告德阳顺辉建材有限公司的货款243706元,被告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司和原告德阳顺辉建材有限公司同意于2020年7月15日前在被告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一次性支付；二、原告德阳顺辉建材自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3019元、保全费2120元,合计5139元,由被告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司自愿负担(已由原告德阳顺辉建材有限公司垫付,被告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司在对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一并支付给原告德阳顺辉建材有限公司)。之后，德阳顺辉建材有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川0626执247号立案受理后，德阳顺辉建材有限公司向本院提出书面异议，请求追加被申请人中泽建工集团有限责任公司为（2020）川0626执247号执行案件的被执行人。 另查明，异议人提交的证据未能证明被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司系被申请人中泽建工集团有限责任公司设立的分支机构。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据支持的，将承担相应的法律后果。本案中，异议人提交的证据不能证明被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司系被申请人中泽建工集团有限责任公司设立的分支机构，因此，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人德阳顺辉建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  袁 文 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20085号原告：北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。法定代表人：吴永超，董事长。委托诉讼代理人：尹金财，男，汉族，1974年7月17日出生，北京民佳混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：杜运平，男，汉族，1973年7月29日出生，住天津市蓟县。被告：李广珍，男，汉族，1976年4月30日出生，住天津市津**。原告北京民佳混凝土有限公司诉被告杜运平、李广珍买卖合同纠纷一案，原告北京民佳混凝土有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京民佳混凝土有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京民佳混凝土有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月三日书记员  臧 晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4417号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟贵耀，男，汉族，1971年5月15日出生，住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：胡凤梅，女，汉族，1970年3月4日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：苟贵耀，男，汉族，1971年5月15日出生，住甘肃省康县。系胡凤梅丈夫。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰，住所地兰州市七里河区西津西路**v>法定代表人：杨春兰，该公司董事长。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人苟贵耀、胡凤梅及原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2370号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费8314元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初494号 原告：王康琼，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王影，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：江苏众星摩托有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路口。 法定代表人：顾树德，董事长。 委托诉讼代理人：陆波。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 原告王康琼、王影与被告崇州市元通晓莉摩托经营部、被告江苏众星摩托有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告王康琼、王影申请撤回对崇州市元通晓莉摩托经营部的起诉，经审查本院依法口头裁定准予二原告的撤诉申请。原告王康琼、王影于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康琼、王影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王康琼、王影撤诉。 案件受理费3040元，由王康琼、王影负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 康诗娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10573号原告:恽纪美，女，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：朱亚清，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金寨荣盛科技有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北，统一社会信用代码91341524MA2RH3J900。法定代表人：朱亚清。原告恽纪美与被告朱亚清、金寨荣盛科技有限公司（以下简称荣盛科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告恽纪美及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告朱亚清、荣盛科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽纪美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款300万元，并承担该借款自2019年7月20日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：她与被告朱亚清是朋友关系。2019年7月19日，二被告共同向他借款300万元并出具借条一份，约定：借款期限为一年、借款年利率6%。借款到期后，她向二被告讨要借款至今无果，故请求法院判如所请。被告朱亚清、荣盛科技公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。经审理查明：原告恽纪美退休前系社区工作人员。2015年前后，恽纪美因其农村宅基地住房被征收拆迁取得拆迁补偿款。案外人钱丽娟获知该信息后，设法找到恽纪美以其开办的羊绒厂需要资金周转为由向恽纪美提出借款请求，并承诺按年利率15%给付借款利息，恽纪美就此陆续借款给钱丽娟285万元。后，因钱丽娟不能按时结息，恽纪美遂找到钱丽娟。钱丽娟方才向恽纪美披露：实际上是钱丽娟与被告朱亚清共同向恽纪美借款用于经营，现正在安徽省金寨县投资开发急需资金周转。只有进一步借款投资，才有望清偿前面的借款。恽纪美出于无奈提出借新还旧，朱亚清也表示同意。2019年7月19日，恽纪美将面额分别为200万元、100万元的银行本票交付给了朱亚清，由朱亚清及被告荣盛科技公司共同向恽纪美出具借条一份，载明：“借款人朱亚清和金寨荣盛科技有限公司今借到恽纪美现金叁佰万元（本票二张，一张面额壹佰万元、一张面额贰佰万元，收款人均为朱亚清），利息按年利率6%计算，借款期限一年。”朱亚清、荣盛科技公司取得借款后，虽将钱丽娟结欠恽纪美的285万元借款全部还清，但并未按期归还该300万元借款、给付借款利息。因多次催要无果，恽纪美遂于2020年10月10日诉至本院。以上事实，由原告恽纪美提供的借条、银行本票交付凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：因被告朱亚清、荣盛科技公司怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故朱亚清、荣盛科技公司应当承担由此产生的不利法律后果。被告朱亚清、荣盛科技公司因经营所需向原告恽纪美借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。恽纪美主张朱亚清尚结欠借款300万元应予归还并应承担该借款自2019年7月20日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，有借条、银行本票交付凭证在卷佐证，本院对恽纪美的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱亚清、金寨荣盛科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还恽纪美借款300万元，并承担该借款自2019年7月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（恽纪美已预交，本院予以退还），由朱亚清、金寨荣盛科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。（收款单位：江阴市财政局非税收入专户,收款银行：江阴农商银行营业部,收款账号：0166********）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十二月十四日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13248号 原告：成都城钞科技开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**附****。实际营业地：四川省成都市锦江区静沙南路18号3栋24层2404-2406室。 法定代表人：谢竞兵，成都城钞科技开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被告：杨文，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都城钞科技开发有限公司与被告杨文民间借贷纠纷一案，原告成都城钞科技开发有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都城钞科技开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取135元，公告费300元，由原告成都城钞科技开发有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王渭雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22469号 被执行人陈永成，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人翁爱连，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人陈伟敏，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人徐丽新，女，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人深圳市福贵楼珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXF5E。 法定代表人陈伟敏。 本院依职权立案执行被执行人陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新、深圳市福贵楼珠宝有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王迎春
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执443号 申请人：半刚，男，藏族，1987年02月01日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被执行人：李海学，男，汉族，1989年08月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 半刚申请执行李海学运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海学向申请人作尕足支付运输费4500.00元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海学发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李海学名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人李海学户籍地四川省松潘县十里乡高屯子村实地调查和了解，被执行人名下未可供执行的财产。 四、已向被执行人李海学发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月15日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗仁波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3058号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，该社理事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，该社职工。被告：郑廷波，男，1982年4月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：宋幺妹，女，1980年10月16日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告郑廷波、宋幺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告郑廷波、宋幺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79800元整及利息5301.99元（利息截止到2020年7月10日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日），以上款项共计人民85101.99元；2、贷款利息按约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：被告郑廷波于2017年10月8日与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，在六枝特区农村信用合作联社交通路信用社借款30笔，共计79800元，其中有两笔借款合同月利率为6.3875‰、其余28笔贷款合同月利率为6.56880‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。截止至2020年7月10日有八笔已超期，一笔已到期，被告郑廷波一直未还清所欠贷款。从2019年12月起，以上贷款均已欠息，被告郑廷波一直未结清所欠贷款利息，严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑廷波未答辩，亦未提交证据。被告宋幺妹未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑廷波与宋幺妹系夫妻关系。2017年10月8日，被告郑廷波与原告六枝特区农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》，被告宋幺妹作为共同债务人。被告郑廷波从2017年10月8日至2018年9月10日期间共借款30笔，借款本金共计79800元，郑廷波借款中有两笔借款合同约定月利率为6.3875‰，其余28笔合同月利率为6.5688‰，逾期罚息利率为合同约定月利率的1.5倍。截止至2020年7月10日，被告的借款有八笔已经超期，一笔到期，被告一直未还清所欠贷款。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告向原告申请借款，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。二被告借款后，不按合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款本息及罚息应由被告郑廷波与宋幺妹予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告郑廷波、宋幺妹偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金79800元及截止至2020年7月10日的逾期还款利息及罚息5301.99元，合计85101.99元。二、2020年7月11日起至贷款清偿完毕之日止的利息，按双方合同约定的贷款利率及逾期还款罚息利率标准予以计算，限本判决生效之日起十五日内，由被告郑廷波、宋幺妹支付给原告六枝特区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已交纳），由被告郑廷波、宋幺妹负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  陈小英人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2481号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赛某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告高某与被告赛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7788.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日19时10分，赛某驾驶×××号“南骏”牌轻型厢式货车，在××县西门口处倒车时，与高某驾驶的×××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年7月12日盐池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次找被告协商车辆赔偿事宜，但被告不与协商，亦不予赔付，原告无奈只能自己维修，花去修理费4788.56元（被告保险公司已赔付2000元，下剩修理费2788.56元）。原告因处理车辆赔偿事宜及修车事宜多支出交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用共计5000元，被告理应予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。证据一、交通事故认定书一份，证明被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；证据二、维修清单及发票一份，证明原告维修车辆所花全部费用。本院对原告提交的两组证据的三性及证明目的依法予以认定，依法予以采信。被告赛某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理查明，2019年7月9日19时10分，被告赛某驾驶×××号“南骏”牌轻型厢式货车，在××县西门口处倒车时，与原告高某驾驶的×××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年7月12日，盐池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在银川利之星汽车有限公司维修，花去修理费4788.56元，被告保险公司已赔付2000元，下剩修理费2788.56元被告未支付。另被告车辆只投保交强险。本院认为，公民由于过错侵害他人财产应当承担民事责任。盐池县公安局交通警察大队第640323420190001109道路交通事故认定书认定，被告赛某承担本次事故的全部责任，原告高某在本次事故中不承担责任，本院予以确认。本案中，对于原告诉请的车辆维修费2788.56元，有相应的维修发票、结算清单等证据予以证明，故其主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的交通费、误工费、住宿费等损失，原告未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛某赔偿原告高某车辆维修费2788.56元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 杨 录二〇二〇年十二月二日书记员 牛少威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4/6
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4374号 起诉人：泸州兴阳投资集团有限公司，住四川省泸州市江阳区。 法定代表人：吴皓，董事长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所实习律师。 2020年12月9日，本院收到泸州兴阳投资集团有限公司的起诉状。起诉人泸州兴阳投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪莉立即支付原告代偿款1502985.94元及利息，利息自2016年12月8日起到实际支付之日止，按照年利率8.625%支付；2.判令被告张旭华立即支付原告代偿款1502985.94元及利息，利息自2016年12月8日起到实际支付之日止，按照年利率8.625%支付；3.判令被告高正水立即支付原告代偿款1502985.94元及利息，利息自2016年12月8日起到实际支付之日止，按照年利率8.625%支付；4.请求判令被告支付本案的诉讼费及相关的费用。事实和理由：2013年11月25日四川北方沁园生物工程有限公司向中国银行泸州分行借款500万，兴泸担保公司提供担保，原告与三被告提供反担保，债券到期后四川北方沁园生物工程有限公司未能偿还借款，2014年12月12日兴泸担保公司根据《保证合同》履行担保义务，代偿贷款本金及利息、罚息共计5096595.51元。2015年3月31日，原告根据原告与泸州市兴泸融资担保有限公司的《协议》向兴泸担保支付代偿款500万。2016年11月15日，原告根据原告与泸州市兴泸融资担保有限公司的《协议》，向兴泸担保公司支付其代付银行利息、罚息和委托合同额外产生的利息共计284808.36元。四川省泸州市中级人民法院民事判决书（2018）川05民终1512号判令四川北方沁园生物工程有限公司支付原告6011943.78元。原告就四川北方沁园生物工程有限公司欠原告代付款6011943.78元向四川省泸州市江阳区人民法院申请强制执行，因被执行人暂无财产可执行，于2019年12月18日终结本次程序。截止到今日原告也未发现四川北方沁园生物工程有限公司有可执行的财产。故原告代付6011943.78元未得到任何偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现要求三被告按照法律规定承担责任。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1512号民事判决书认定，“兴阳投资公司虽与兴泸担保公司签订了《协议》，但该协议免除了兴阳投资公司作为反担保保证人的保证责任，不能依此债权转让协议主张追偿权，而应当按照连带共同保证人之一履行反担保保证责任后向其他反担保保证人进行追偿，亦即兴阳投资公司主张的法律关系是债权转让法律关系”。现起诉人因债权转让取得了泸州市兴泸融资担保有限公司对三被告行使反担保的权利，替代了泸州市兴泸融资担保有限公司在反担保合同中的地位，同理，起诉人也应承受反担保合同条款约定的对泸州市兴泸融资担保有限公司的效力。《反担保保证合同》第九条载明“本合同发生争议或纠纷时甲、乙、丙三方可以通过协商解决，协商不成时按照下列第二项解决：二、向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议系泸州市兴泸融资担保有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司、张雪莉、张旭华、高正水的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对泸州市兴泸融资担保有限公司具有法律效力，对接受其债权转让的起诉人也应具有法律约束力。因此，本院对本案没有管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对泸州兴阳投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梓宸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2788号原告：蒋某，男，2014年8月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：任某，女，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：蒋德平，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：毛永莲，女，1974年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告蒋某诉被告蒋德平、毛永莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人任某及其委托代理人鄢芷淳、杨胜糌、被告毛永莲及被告蒋德平、毛永莲的委托代理人谭闳月、韦升远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告生母任某与二被告儿子蒋松认识恋爱同居后于2014年8月1日生育原告蒋某。2014年12月，双方因性格不合协商解除了同居关系，原告由蒋松抚养。2018年10月17日，蒋松因交通事故死亡后，二被告和原告通过（2019）黔0112民初353号民事判决书获得死亡赔偿金、抚养费等各项费用共计5889876.93元，其中142436元为原告的抚养费；此外案外人覃宇于诉讼前为取得原、被告刑事谅解书先行赔付给原、被告300000元并明确表示不在保险范围内，合计889876.93元。死亡赔偿款是指受害人因各种非正常事故死亡的，由保险公司按照一定的标准给予死者家属一定数额的赔偿，在内容上构成经济性同一体的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。根据《婚姻法》的规定，因该死亡赔偿金、抚养费已由二被告占有，原告有权要求二被告返还属于原告享有的三分之一份额，且被抚养人生活费142436元应当全部归原告所有。鉴于原告只有六岁，尚未成年，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告的父亲已去世，理当由其生母继续履行监护职责与抚养职责，所以该笔死亡赔偿金中属于原告享有的费用和抚养费返还后应由原告法定监护人（生母）保管。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：1.二被告返还原告享有父亲蒋松交通事故死亡的抚养费142436元，并由原告法定监护人任某保管；2.二被告返还原告享有父亲蒋松交通事故死亡损失赔偿447440.93元的三分之一份额，并由原告法定监护人任某保管；3.二被告返还原告享有案外人覃宇支付原告父亲蒋松交通死亡赔偿300000元的三分之一份额，并由原告法定监护人任某保管；以上共计391583元。被告蒋德平、毛永莲辩称，我们对原告诉请中的赔偿总金额无异议。任某于2018年与两被告签订了监护权变更协议，其中约定任某不支付原告任何抚养费，同时约定原告随被告生活，被监护人享有的继承权由被告行使，继承财产由被告保管开支；原告从出生后三个月开始一直由被告抚养，生活学习都是被告照顾，原告的财产由被告保管并无不妥；原告名下财产已经是应当继承或享有的数额，不存在不当得利的情形。综上，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告蒋德平、毛永莲系死者蒋松的父母，原告蒋某系任某与死者蒋松同居所生育的儿子。原告出生三个月后，任某与蒋松解除同居关系，原告由蒋松抚养。之后，原告随蒋松及二被告共同生活。2018年10月17日，原告的父亲蒋松因交通事故死亡，根据（2019）黔0112民初353号民事判决书，因蒋松死亡造成的各项损失如下，死亡赔偿金581600元，丧葬费30069.5元、误工费及交通费3000元、被抚养人生活费142436元、精神抚慰金50000元，死者蒋松一方自行承担30%的责任，中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司共计赔偿蒋德平、毛永莲、蒋某各项损失共计589876.93元。另，案外人覃宇为取得当事人谅解，先行赔付给蒋德平、毛永莲、蒋某300000元并明确表示不在保险范围内。2018年12月13日，任某（甲方）与二被告（乙方）签订《监护权变更协议书》约定：原告随乙方生活，由乙方行使监护权；甲方不支付任何抚养费，有权探视原告；原告享有的继承权由乙方代为行使，继承财产由乙方代为保管开支。之后，原告与二被告共同生活至今，其生活费用由二被告支出，财产亦由二被告保管。2020年6月8日，任某以原告的名义诉至本院要求如前所诉。另查明，蒋松死亡后，其丧葬事宜系二被告处理。2020年7月6日，二被告申请撤销任某对原告的监护资格，变更原告的监护人为二被告。本院于2020年10月20日作出（2020）黔0112民特28号民事判决书，认定任某作为原告生母，不存在撤销其监护人资格的情形，二被告与任某之间《监护权变更协议书》中关于监护权的约定无效，并据此判决驳回二被告的申请。2020年10月29日，任某依据上述判决书将原告的户口从被告户口簿变更至其户口簿。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，（2019）黔0112民初353号民事判决书中明确被扶养人即原告蒋某生活费142436元，故该142436元由原告蒋某享有；对原告父亲蒋松死亡的其他赔偿费用447440.93元，包含了丧葬费30069.5元，该费用已用于蒋松的丧葬事宜，应当予以扣除，对于余下金额417371.43元中三分之一的份额的诉请，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，死者蒋松的法定继承人有原告与二被告共三人，故原告享有417371.43元的三分之一，即139123.81元。对案外人覃宇支付的原告父亲蒋松交通死亡赔偿款300000元的三分之一的诉请，原告享有该份死亡赔偿金300000元的三分之一，即100000元。关于原告要求上述款项由其法定监护人任某保管的诉请，原告尚未成年，其从小一直与二被告共同生活，生活费用等亦系二被告支付，结合任某在原告出生三个月就离开原告、原告现在仍与二被告共同生活以及二被告对原告名下财产管理情况等因素综合分析，二被告作为原告的祖父母，其保管原告的财产，更有利于保护原告的利益，为了原告的健康成长，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋德平、毛永莲于本判决生效之日起10日内返还原告蒋某抚养费142436元、交通事故死亡赔偿款139123.81元、案外人覃宇赔偿款100000元，以上共计381559.81元；二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。案件受理费7174元，保全费2478元，合计9652元，由被告蒋德平、毛永莲共同负担（此款原告蒋某已预交，履行时，由被告蒋德平、毛永莲一并支付给原告蒋某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 奕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4649号原告：罗奎农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗奎，男，1974年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗奎农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗奎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.752亩(其中田0.653亩，地0.099亩)；2、判决被告赔偿原告违约金446.00元，支付2019、2020年土地租金892.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.752亩(其中田0.653亩，地0.099亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金892.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗奎农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金892.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4830号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：纪新仕，男，汉族，1989年10月01日出生，住海南省万宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）与被告纪新仕借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告纪新仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金21796.10元、利息2067.16元、罚息301.77元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月05日，原告与被告签订《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》，约定由原告向被告贷款3万元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本合同项下借据中约定的罚息利率0.075%/天计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；2、贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张其因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；3、借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告变更一、二、四项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年11月17日的借款本金21769.10元、利息3544.03元、罚息1330.91元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令本案诉讼费和公告费用由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告纪新仕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月05日，被告纪新仕通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为××××。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款30000元。借款后，被告归还了部分到期借款本息，此后被告未再还款，故原告起诉来院。截至开庭时，被告尚欠原告借款本金21769.10元、利息3544.03元、罚息1330.91元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与纪新仕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告纪新仕向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭日，被告尚欠原告借款本金21769.10元、利息3544.03元、罚息1330.91元。故被告应给付尚欠原告借款本金21769.10元、利息3544.03元、罚息1330.91元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金21769.10元为基数按年利率24%计算，息随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告纪新仕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21769.10元，并支付截至2020年11月17日的利息3544.03元、罚息1330.91元；二、由被告纪新仕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21769.10元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.10元，公告费81.70元，共计510.80元，由被告纪新仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4709号 原告：蔺友洋，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地邢台市临西县。 被告：金永全，男，1974年3月10日出生，汉族，住三河市。 原告蔺友洋与被告金永全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳占丰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺友洋撤诉。 案件受理费87元，由原告蔺友洋负担（已预交）。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2651号原告：沈慧明，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告沈慧明诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈慧明的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告沈慧明向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向沈慧明支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款25980元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告沈慧明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月19日200022.21月24日220021.179总和4200二、原告沈慧明在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股21.67元的平均买入价买入祥源文化公司股票4200股，持有至基准日后，故其实际投资差额损失为25914元[（21.67-15.5）×4200]；沈慧明投资差额损失部分的佣金为25914元×1‰=25.91元、印花税为25914元×1‰=25.91元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为14.14元；以上合计25979.96元。本院认为，原告沈慧明的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向沈慧明支付赔偿款25979.96元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任；三、驳回沈慧明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。沈慧明已向本院预交450元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初750号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某2，女，1993年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日晚上21时左右，被告人张某2将被害人李某放在尉氏县文化中路“舶来品”店内一部黑色华为mate20pro手机盗走。经尉氏县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2614元。案发后，手机被追回退还被害人。张某2到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了谅解。2020年10月19日，被告人张某2被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人李某的陈述，证人张某1、胡某的证言，收据，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获证明，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张某2系初犯，案发后赃物被追回并退还被害人，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；张某2认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十二月十九日书记员 王耿垚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧。被告：霍燕，女，1971年11月6日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  任童欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10219号 原告：王海军，男，1987年10月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：高海岭，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 被告：北京天鑫富恒科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WKL0083，统一社会信用代码91110112318006736E。 法定代表人：袁章来，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振福，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********会信用代码91110000660508133P。 法定代表人：桑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛磊，该公司员工。 原告王海军与被告高海岭、亚太财产保险有限公司北京分公司、北京天鑫富恒科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告高海岭、被告亚太财产 —2— 保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼，被告北京天鑫富恒科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费3788.65元、护理费25元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，以上共计6313.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高海岭是京Ａ×××××号中型货车汽车驾驶员，被告北京天鑫富恒科技有限公司为该机动车登记所有人，原告王海军为京Ａ×××××号车乘车人。2020年1月16日5时25分，被告高海岭驾驶经ＡＨＸ130号中型货车，沿三河市燕郊潮白大街由西向东行驶至潮白大街与欧伏路交叉口西侧20米时与津Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成原告王海军受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警认定：被告高海岭负本次事故的全部责任，王海军无责任。原告受伤后经治疗，现已出院。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 高海岭辩称：对交通事故发生的过程及事故责任认定无异议。原告主张误工费、交通费应提供相应证据，如无证据由法院依法认定，我公司已赔偿过原告的住院伙食补助费，其他的无异议。 北京天鑫富恒科技有限公司书面辩称，首先，对该次交通事故认定事实和责任无异议。其次，该次事故的直接责任人系被告高海岭，被告高海岭为该车的实际车主，我公司与高海岭仅挂靠关系。挂靠期间的占有、使用、收益和处分等权利不由我公司控制，因此期间发生的交通事故，责任应该由事故责任人被告高海岭承担。我公司不是适格被告，原告为司乘人员，事故车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保有该车司乘人员险15万元每座5万元。原告的损失应该由该公司在承 —3— 保的限额内赔偿。对于原告的具体损失，误工费、护理费没有误工、护理证据证明，我公司不同意赔偿。营养费、住院伙食补助费，结合住院天数，每项每天不超过30元。交通费应该结合治疗时间来回打车票据进行主张。对于原告的合理合法损失，我公司认为应该由亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿。 亚太财产保险有限公司北京分公司辩称：经我司核实，涉案车辆京Ａ×××××事发时在我司仅投保了“货得平安”司乘人员意外险，而并非责任险。根据上述意外险保险项目医疗残疾身故及条款之约定，我司仅承担原告的医疗费，而医疗费部分已赔付完毕。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养等相关损失，属侵权责任下的赔偿项目，并不属于意外险的赔付范畴及保险责任，其他相关损失应由侵权人承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日5时25分，被告高海岭驾驶京Ａ×××××号中型货车，沿三河市燕郊潮白大街由西向东行驶至潮白大街与欧伏路交叉口西侧20米时，与前方由西向东等红灯的郭爱国驾驶津Ｃ×××××号重型货车相撞，造成京Ａ×××××号重型厢式货车乘车人刘欢、王海军受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高海岭负事故的全部责任，郭爱国无责任，刘欢无责任，王海军无责任。高海岭驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了“货得平安”司乘人员意外险，其中驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付（50万元／座），限额150万元，及意外医疗费用补偿（5万元／座），限额15万元；事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至河北燕达医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：右眼角膜上皮损伤、右侧面部挫伤、鼻前庭炎、鼻炎、额窦骨折、鼻窦炎；出院医嘱：继续用药；多饮水，加强营养；注意休息，不适随诊。 —4— 原告的各项合理损失有：1、误工费775元。原告主张误工期5天，误工费共计3788.65元；经核实，原告为大厂回族自治县冯兰庄鑫鑫铝合金门窗厂的经营者，经营范围为铝合金门窗加工、销售，本院依据河北省2020年度批发和零售业标准酌定其误工费标准为155元/天；原告主张误工期为5天，本院予以支持；故原告误工费共计775元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费200元，本院根据原告伤情及医嘱建议酌定营养期为10天，每天20元，共计200元。4、交通费100元。原告住院5天，每天20元，共计100元。5、护理费25元。综上，原告的各项合理损失共计1600元。 另查，高海岭是肇事车辆京Ａ×××××号中型货车的实际所有人，北京天鑫富恒科技有限公司是肇事车辆京Ａ×××××号中型货车登记所有人，双方是挂靠关系。 本院认为，被告高海岭驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人王海军受伤，且被告高海岭负事故的全部责任，故被告高海岭应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告高海岭驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司处仅投保了驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付险及意外医疗费用补偿险，本案中原告主张的各项损失不属于保险赔偿范围，故被告亚太财产保险有限公司北京分公司在本案中不负赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。北京天鑫富恒科技有限公司作为被挂靠单位，应在此案中承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 —5— 适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告高海岭于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海军各项合理损失共计1600元； 二、北京天鑫富恒科技有限公司对被告高海岭的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告高海岭负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5640号 原告：陆某某，男，1963年6月1日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：樊建平、徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市崇川区青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。 原告陆某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人徐燕、被告保险公司的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费71694.12元、车损1200元，合计72894.12元。事实与理由：原告驾驶普通二轮摩托车与孙嘉兴驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故，原告因此身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。 被告保险公司辩称，对交通事故事实、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间无异议,对事故责任认定有异议；对原告主张的损失无异议，但应扣除非医保用药。 经审理查明，2020年1月13日16时39分，孙嘉兴驾驶肇事车辆沿德三公路由西向东行驶至三德线(南通市海门区工业园区德三公路梦洁家纺东侧))地段右转弯出道路时与陆某某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某某受伤及苏Ｆ×××××号车损坏。同年1月15日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙嘉兴负事故全部责任，陆某某不负事故责任。 事故发生当日至2月12日，原告在南通市海门区人民医院治疗，共计支付医疗费71694.12元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告虽就事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据，本院对此不予采信。被告对原告主张的损失没有异议，且经审查并无不当，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药的辩称缺乏依据，本院不予采信。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且肇事车辆的驾驶员孙嘉兴承担本起事故的全部责任，故保险公司依法应在交强险及机动车第三者责任险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告陆某某损失72894.12元。钱款于本判决生效后三十日内汇入陆某某开户于中国建设银行解放东路支行的12×××82账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币629元，减半收取计315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担，钱款于本判决生效后十日内汇入陆某某开户于中国建设银行解放东路支行的12×××82账户。原告陆某某已经预交且应退还的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币629元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7513号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：沙洲、林羡瓯，系公司员工。被告：梅小文，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。原告温州市金星实业公司与被告梅小文买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告梅小文支付原告货款32400元及赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告梅小文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：原告系从事制造、加工、销售银焊丝等的股份合作制公司。被告梅小文因生产经营需要向原告购买银焊丝。原、被告双方未订立书面合同，货款实行按月结算。被告梅小文向原告出具欠款凭证三份，分别确认其欠原告2018年3月至5月的货款21440元、2018年6月货款10000元、2018年7月货款540元，后被告梅小文于又于2020年7月18日在原告出具的送货单上签字确认收到货物的名称、规格、数量及对应的货款金额为5140元，上述未付货款共计37120元。嗣后，被告梅小文于2019年5月6日支付货款4720元，尚欠原告32400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅小文于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金星实业公司32400元及利息损失（以32400元为基数，从2020年10月29日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告梅小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24411号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：郑建平，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郑建平、广州市龙吟汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑建平支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,468.60元(4,373.43元/期×20期)；2、被告郑建平支付违约金人民币4,723.30元(以已逾期租金39,360.87元为基数，按12%计算)；3、被告郑建平支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人对被告郑建平的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月5日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告郑建平以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JAZ100692，车架号：LB378Y4W6JA192479)，融资总额140,374元，租赁期限为36个月，每月租金4,373.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市龙吟汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月14日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款129,000元。2018年11月5日，被告郑建平签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告郑建平仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告郑建平未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司应依法对被告郑建平的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建平应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币87,468.60元；二、被告郑建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,723.30元；三、被告郑建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司对被告郑建平的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,164元，减半收取人民币1,082元，由被告郑建平、广州市龙吟汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2330号 申请执行人蔡明月，女，1960年04月22日出生，汉族，住日本。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科技园东四路北面远信大厦。 法定代表人王瑞龙。 本院在执行蔡明月与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为294387元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三十日 书记员  凌杰飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1837号申请执行人:马丽，女，1982年4月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县月河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同一案，本院作出的（2020）豫1330民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月十一日书记员 左明朗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35538号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙楠，北京润创律师事务所实习律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。法定代表人：李婷。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告广州华多网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3271号原告：裴岳奇，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：都成志，男，汉族，1954年9月19日出生，住河南省伊川县，系原告老表，特别授权。被告：汝阳县宏达面粉加工厂（又名柏树沟面粉厂），统一社会信用代码：91410326706551699E，住所地：汝阳县柏树乡柏树街西。法定代表人：孙留建。原告裴岳奇诉被告汝阳县宏达面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴岳奇及委托诉讼代理人张建正、都成志均到庭参加诉讼，被告汝阳县宏达面粉加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告售小麦款96282元，按月息2分支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在汝阳柏树乡开办面粉加工厂，在原告处购买小麦，被告一边购进，一边付款，至今还剩96282元未付。原告联系被告催付余款，被告一推再推，只承诺有钱就给付，拒不履行给付义务，原告再次催付，被告连电话也不接了，原告找到被告厂里和其交涉，若没钱可以用挂面或面粉抵，被告不同意，协商无果，原告特提起诉讼，请嵩县人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告汝阳县宏达面粉加工厂未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告在汝阳柏树乡开办面粉加工厂，在原告处购买小麦。2020年7月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止20年7月27日共欠裴岳奇小麦款玖万陆仟贰佰捌拾贰元”。该款经原告多次与被告协商无果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方未约定违约责任，应从2020年7月27日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汝阳县宏达面粉加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告裴岳奇货款96282元及利息（以96282元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月27日计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告汝阳县宏达面粉加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王志远
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2496号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人张永全，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205114754号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月24日15时34分，被执行人张永全驾驶车辆牌号为渝F×××××号车，在G42沪蓉高速公路上行方向1477KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速145公里/小时）的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年1月8日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月27日作出渝交执罚[2019]10205114754号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10205114754号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205114754号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤