wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5860号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：李梓榕，女，汉族，生于1978年1月7日，身份证住址：四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告李梓榕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、刘忠明到庭参加诉讼，被告李梓榕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金13993.60元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为3650.86元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2038.62元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费）。事实及理由：经被告李梓榕申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：5256××××6034。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年3月19日，被告通过该信用卡累计透支本金13993.60元，产生资金利息3650.86元，产生违约金2038.62元，合计19683.08元。后经原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李梓榕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告李梓榕申请，原告工商银行广元分行于2018年5月4日向被告发放双品牌牡丹信用卡一张，主卡卡号为5256××××6034，副卡卡号为6252××××2711，启用时间为2018年5月18日。 被告李梓榕办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 被告李梓榕启用该卡后，从2019年3月13日开始逾期，未按时归还信用卡透支款，截止2020年12月31日累计透支本金13993.60元，利息6053.92元，违约金2038.62元，合计22086.14元。 上述事实，有原告陈述，信用卡快速办理申请书，牡丹信用卡领用合约（个人卡），牡丹卡卡片查询信息，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告李梓榕采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年12月31日的信用卡透支本金13993.60元、利息6053.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息已足以弥补其损失，故对原告主张的截止2020年12月31日的违约金2038.62元及从2021年1月1日起至借款本息还清之日止的违约金，本院不予支持。由于被告李梓榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告李梓榕自行承担。若被告李梓榕今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梓榕自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行借款20047.52元（其中本金13993.60元、利息6053.92元）；2021年1月1日之后的利息以实际未归还本金为基数，算至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，公告费300.00元，合计592.00元（原告已垫付），由被告李梓榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 祝鑫杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9783号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：赵攀，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与赵攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9168号原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路**(华东汽车城**)。（统一社会信用代码：91320201558012342Y）法定代表人：申明成，该公司总经理。被告：江阴市澄通汽修有限公司，住所地江阴梅园，住所地江阴梅园大街**代码：91320281MA1N0TNF8P）法定代表人：宋连梅。原告无锡鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）与被告江阴市澄通汽修有限公司（以下简称澄通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫起航公司的法定代表人申明成、被告澄通公司法定代表人宋连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫起航公司向本院提出诉讼请求：被告江阴市澄通汽修有限公司归还剩余货款5132元。事实和理由：被告澄通公司2017年2月与鑫起航公司合作期间，合计货款5132元，至今未付，故诉至法院。被告澄通公司辩称：是欠鑫起航公司5132元，但是鑫起航公司提供的机油质量有问题，出现了发动机异响。本院经审理认定事实如下：诉讼中，澄通公司认可结欠鑫起航公司5132元，但是提出其提供的机油质量有问题。本院认为：澄通公司认可结欠鑫起航公司5132元，本院予以确认。澄通公司应当承担归还欠款的民事责任。对于澄通公司提出的鑫起航公司提供的机油质量有问题，可以另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市澄通汽修有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向无锡鑫起航汽配有限公司支付5132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（无锡鑫起航汽配有限公司已预交），由江阴市澄通汽修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月十一日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4379号原告：韩洪旺，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：刘福林，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码91370811349038618T。委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告韩洪旺与被告刘福林、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告韩洪旺以与被告达成协议为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪旺在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告刘福林、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪旺撤诉。案件受理费25元，由原告韩洪旺负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月三十一日法官助理露曦书记员张静飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23347号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：许国烈，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告许国烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2200000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金2161943.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月15日利息125225.23元、罚息1427.55元、复利5324.32元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市增城区新塘镇汇纺路1号2幢1101房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2200000元用于购置房屋，贷款期限2018年6月15日至2048年6月15日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市增城区新塘镇汇纺路1号2幢1101房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2018年6月15日，原告依约向被告发放贷款2200000元。2018年5月16日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月15日，被告尚欠借款本金2161943.48元，利息125225.23元，罚息1427.55元，复利5324.32元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款2161943.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月15日利息125225.23元，罚息1427.55元，复利5324.32元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告许国烈抵押的广州市增城区新塘镇汇纺路1号2幢1101房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元、财产保全费5000元，均由被告许国烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢132号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人王俊，女，1962年8月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人王俊、方贵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初459号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月22日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初459号民事判决书申请执行王俊、方贵华借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱 程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1377号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张健,职务：行长被执行人沈会英，女，1990年4月24日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行沈会英公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2020）辽葫连证执字第18号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月三十日书记员 雷文斌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9500号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：王伟，男，1996年2月6日出生，汉族，住山西省小店区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2521号之三申请执行人：张育良，男，1963年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：杨宝兴，男，1966年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张育良与被执行人杨宝兴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6711号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨宝兴应于该判决生效后10日内日支付张育良456104元及利息（自2019年11月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8140元，由杨宝兴负担。因被执行人杨宝兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张育良的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨宝兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨宝兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杨宝兴有银行存款4240.43元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余4190.43元已发还申请执行人张育良。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨宝兴名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年9月28日查封了该房产，查封期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止。因上述房产系农村宅基地房屋，经向该房产所属居委无锡市锡山区××镇××路居委调查，未有符合购买条件的本村村民，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨宝兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨宝兴名下有车牌号为苏ＢＭ××**的汽车一辆。本院已于2020年10月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年10月13日起至2022年10月12日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人杨宝兴住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及杨宝兴下落。本院又前往被执行人杨宝兴住所地所属居委无锡市锡山区××镇××路居委调查，亦未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的464244元及相应利息已执行到位4190.43元，执行费6864元已收取50元。本院已向申请执行人张育良书面告知上述执行情况并征求意见，张育良未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨宝兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨宝兴有其他可供执行的财产，申请执行人张育良亦未向本院提供杨宝兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6711号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨宝兴确有可供执行的财产，申请执行人张育良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9923号申请执行人：王齐，男，汉族，1988年6月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京朗诺基业生物技术有限公司（组织机构代码：317956756），住所地址：北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园**楼**102。法定代表人：潘海建，总经理。王齐申请执行北京朗诺基业生物技术有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3831号调解书已发生法律效力。王齐向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司给付工资8675元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王齐亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王齐申请执行的工资8675元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王齐享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人王齐履行债务的义务。申请执行人王齐发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  王福永
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督341号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：谢赛军，女，1986年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵永兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵华勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年5月21日，被申请人谢赛军、赵永兵、赵华勇与申请人签订合同号为9661120190043738的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为150000元；被申请人谢赛军使用上述借款额度的期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人赵华勇自愿为申请人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人赵永兵作为共同借款人在上述合同上签字。2019年5月22日，申请人向被申请人谢赛军发放贷款150000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月20日，借款年利率11.0925%。现此笔借款已到期，被申请人谢赛军、赵永兵未如约归还剩余借款本息，被申请人赵华勇亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人谢赛军、赵永兵立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金149888.5元，截至2020年8月26日的利息、逾期利息6765.95元以及自2020年8月27日起以借款本金149888.5元为基数按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人赵华勇对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢赛军、赵永兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金149888.5元，截至2020年8月26日的利息、逾期利息6765.95元，并支付自2020年8月27日起以借款本金149888.5元为基数按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人赵华勇对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1099元，由被申请人谢赛军、赵永兵、赵华勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周博健洒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8848号申请执行人：孙**，男，1992年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：程国亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。孙**申请执行程国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8469号民事调解书已发生法律效力。孙**向本院申请执行，要求被执行人程国亮偿还借款7500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程国亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程国亮有可供执行的财产。申请执行人孙**亦未提供被执行人程国亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙**申请执行的偿还借款7500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程国亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙**享有要求被执行人程国亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程国亮负有继续向申请执行人孙**履行债务的义务。申请执行人孙**发现被执行人程国亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10291号原告:张春根，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王伟伟，男，1971年5月15日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告张春根与被告王伟伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告张春根于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春根撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29093号原告：北京中建物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：肖俊强，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所。被告：李俐。原告北京中建物业管理有限公司与被告李俐物业服务合同纠纷一案，现原告北京中建物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中建物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初498号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘长强，男，1991年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被取保候审。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕498号起诉书，指控被告人潘长强犯交通肇事罪，建议判处被告人潘长强有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。 辩护意见被告人潘长强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月2日4时许，被告人潘长强饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿由来宾市兴宾区寺山镇寺山街往蒙村镇蒙村街方向行驶。当车辆行驶至寺山镇时，车辆右前侧碰撞对在前方道路右侧边上行走的被害人覃某，造成覃某受伤在送医途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法中心鉴定，送检的潘长强血液中乙醇含量为197.83mg/100ml，系醉酒后驾车。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，覃某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，此事故完全因潘长强的过错所导致，应由其承担全部责任；覃某在事故中无过错，不承担责任。事故发生后，潘长强在现场配合交警调查。 另查明，被告人潘长强赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人潘长强的行为构成交通肇事罪。被告人潘长强具有自首的从轻情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，醉酒驾驶机动车的酌情从重情节。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。 判决主文被告人潘长强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  赵德谢 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  覃丽叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7696号原告：吉林省融赢通信科技有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：房有才，总经理。委托诉讼代理人：路坤，该公司职员。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被告：李广华，男，汉族，1991年10月12日出生，住吉林省延吉市北山街。本院在审理原告吉林省融赢通信科技有限公司与被告李广华之间不当得利纠纷一案中，原告吉林省融赢通信科技有限公司以与被告李广华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省融赢通信科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省融赢通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费129元，全部退还给原告吉林省融赢通信科技有限公司。审判员  林大海二〇二〇年十二月四日书记员  孙 晗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申135号再审申请人（原审被告）：张岳峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（原审原告）：杨**军，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人张岳峰因与被申请人杨**军、原审被告张晓民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初550号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。张岳峰申请再审称，1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。认定双方借贷关系是否成立，一要看借条之类的书面材料，二要看是否存在借贷的事实，三要看实际借款使用人。本案申请人只是帮原审被告过账而已，借款的实际使用人是原审被告；2、原审法院在认定事实方面存在严重错误。申请人只是替原审被告在借条上签了个字，款项的实际使用人是原审被告，所以，借款人是原审被告；3、原审法院在审理本案中没有遵照民事证据规则的要求，仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断。申请人认为，由于申请人缺乏法律常识，在原审被告以及被申请人的诱导下签订了违背真实意思表示的借条，让被申请人钻了法律空子，导致了本案的发生。申请人与被申请人之间只有借贷的形式，没有借贷的实质，双方的借贷关系是不成立的。请求再审法院依法改判。本院经审查认为，申请人在借条中以借款人的身份签字，原审被告以担保人的身份签字，借条形成当日被申请人就将出借的12万元打入了申请人的账户，所以，申请人是本案的借款人，原审被告是本案的担保人，事实清楚，证据确实充分。申请人在收到借款后又将该借款立即转给了原审被告，这既不能改变申请人借款人的身份，也不能改变原审被告担保人的身份。申请人认为借款最终转给了原审被告，原审被告实际使用了借款，所以，申请人不应承担还款责任的理由明显不能成立。申请人系具有完全民事行为能力的成年人，其应该清楚在借条上以借款人身份签字以及收到借款后应承担的后果，申请人认为是在被申请人以及原审被告的诱导下签字，但申请人在本案诉讼中并没有提供任何证据予以证实。本案原审认定事实清楚，判决申请人承担还款责任、原审被告承担连带责任适用法律正确，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岳峰的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡天成
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4634号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼****。法定代表人：秦国义，经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村**div>法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：李丹洋，男，1995年9月28日出生。委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。原告北京鑫利豪泰建筑工程有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京鑫利豪泰建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫利豪泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫利豪泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京鑫利豪泰建筑工程有限公司负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年十二月一日书记员 王英俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31882号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。法定代表人：张福才，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：张青尧，男，1975年7月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告强力家具集团有限公司诉被告张青尧劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，原告强力家具集团有限公司与被告张青尧均不服京通劳人仲字[2020]第3906-3908号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告张青尧先于原告强力家具集团有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初30407号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4876号申请人：安青松，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘庆恒，男，1986年2月8日生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人：杨帅，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人安青松与被申请人刘庆恒、杨帅建设工程施工合同纠纷一案，申请人安青松于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆恒、杨帅名下的银行存款128200元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人安青松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆恒、杨帅名下银行存款128200元或查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。审判员  郭合田二〇二〇年十二月十一日书记员  李秋麒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢10号之二申请执行人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李烨。委托代理人：华陆千，该公司职员。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：合肥荣事达塑业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：涂润球。被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：涂润球。被执行人：涂润球,男,1987年9月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽乐民米业有限公司,住所地安徽省六安市霍邱。法定代表人：涂志明，该公司董事长。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：涂志江，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人合肥荣事达塑业有限公司（以下简称塑业公司）、合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称包装公司）、涂润球、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、涂志乐、涂志江买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5427号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、塑业公司确认结欠兴达公司货款13226372.87元及违约金、利息、律师费损失等，以上合计2000万元，双方一致同意以13326372.87元（含律师费损失100000元）结算，该款由塑业公司于2017年12月15日前支付800000元，于2018年1月28日前支付1200000元，于2018年4月28日前支付3000000元。二、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐对塑业公司在该协议第一项中的债务承担连带保证责任；涂志江对该协议第一项中塑业公司的2017年12月15日前支付800000元、2018年1月28日前支付1200000元、2018年4月28日前支付3000000元的三笔付款义务承担连带保证责任。三、若塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐未按该协议约定履行义务，兴达公司有权按20000000元扣除该协议签订后支付的诉争货款的余额一次性向法院申请强制执行。二、案件受理费74873.5元，由塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江共同负担。因被执行人塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2017年5月9日立案执行（案号为（2018）苏0205执1235号），在执行过程中，共执行到位6149424.7元，执行费85480元已收取，后申请执行人兴达公司向本院申请撤销执行，该案予以终结执行。因上述被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仅履行6750000.07元。在执行过程中，申请执行人兴达公司与被执行人涂润球于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、根据无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5427号民事调解书，塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江应连带支付兴达公司货款、违约金、利息损失及律师费合计20000000元人民币，在调解书生效后，兴达公司通过申请执行及债务人自动履行共计收到债务人款项合计14899424.77元，目前尚结欠5100575.23元。现兴达公司与涂润球双方协商一致，剩余结欠款项按照1600000元结算，该款由涂润球在2020年12月15日前支付1100000元，于2021年1月31日前支付500000元，兴达公司收到涂润球付款后放弃剩余未执行到的款项的差额部分的权利。二、如涂润球有任何一起未按前述期限及时足额支付，则兴达公司有权按照20000000元加之前执行过程中申请房屋价值评估时甲方垫付的评估费32650元，合计20032650元扣除债务人已付款款项后的余额恢复执行。双方均认可锡润估字[2019]第SF0803号房地产估价报告，不论报告是否过期，兴达公司与涂润球均认可该评估报告有效性，可以作为法院拍卖的依据，如涂润球未按期履行，兴达公司有权向法院申请以锡润估字[2019]第SF0803号房地产估价报告确定的价格为参考价对合肥市xxxxxx栋xxx室房地产进行拍卖。三、涂润球委托或者指示其他第三方向兴达公司付款的，应当由涂润球协调第三方向兴达公司出具代付款证明，否则所付款项不作为涂润球付款。本院认为：申请执行人兴达公司与被执行人涂润球在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢10号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人涂润球不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年十二月十日书记员  顾李硕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1977号 原告：张传荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉庆男，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住杭州市上城区。 原告张传荣与被告周卫东合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张传荣及其委托诉讼代理人凌伟、被告周卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付248000元整，并支付以本金248000元为基数自2019年9月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算的利息至实际清偿之日止（暂计至起诉日为9408.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告、被告双方签订《时信商务酒店加盟南苑ｅ家转让协议书》，将原告所有的坐落于杭州市上城区××路××号的时信商务酒店加盟南苑ｅ家的全部股份转让给被告，约定酒店的2-5层的转让费未3848000元，预先支付3600000元，当原告将营业执照和房屋合同过户给被告后，被告再支付剩余248000元，酒店一层无转让费。 2019年9月12日，原告协助被告将案涉酒店的法定代表人变更为被告，并将部分股权变更至被告名下。2019年9月17日，原告协助被告将案涉酒店的股东变更为被告及其配偶。现原告已履行了转让协议项下的义务，但被告一直未曾向原告支付剩余转让款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告周卫东辩称，原告并未将案涉的房屋租赁合同、特种行业许可证和消防许可证转到答辩人名下，所以付款条件尚未成就。 本院经审理认定以下事实：2019年8月3日，原告张传荣与被告周卫东签订《时信商务酒店加盟南苑ｅ家转让协议书》，将杭州市上城区××路××号的时信商务酒店加盟南苑ｅ家以3848000元转让给被告（包括房租押金），约定预先支付3600000元，余款248000元于原告将营业执照和房屋合同过户给被告后支付。同年9月12日及9月17日，原告配合被告将案涉酒店的法定代表人变更为被告，股东变更为被告及其配偶。后，被告未支付余款，遂涉诉。 另查明，尚有三楼和五楼的房屋租赁合同未转给被告，但被告在酒店转让后，支付了三楼和五楼的房租，也正常使用该楼层的房屋经营酒店。 认定上述事实的依据有原告提交的时信商务酒店加盟南苑e家转让协议书、公司登记基本情况、被告提交的房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述。被告提交的录音涉及的消防许可证、特种行业许可证与本案尾款支付不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告张传荣与被告周卫东签订转让协议并办理了过户手续，案涉酒店已正常经营，被告称尚有三楼和五楼的房屋租赁合同未转让，但其实际上已是正常使用该房屋，故可视为原告已按约履行了合同义务，被告也达成合同目的，故被告应按合同的约定履行付款义务。原告主张利息按248000元为基数自2019年9月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告周卫东在本判决生效之日起十日内支付原告张传荣转让款248000元及逾期利息（以248000元为基数自2019年9月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告周卫东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨静
中华人民共和国 福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执2061号 申请执行人：陈诗炳（又名陈诗段）（TANSEETHUAN@TANKOWSAI），男，1953年5月5日出生，马来西亚籍，住马来西亚马。 委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈惜花，女，1931年出生，住马来西亚。 被执行人：陈炎坤（TanYamKoon）,男，1954年出生，住马来西亚。 被执行人：陈树培（又名陈书培，TanSooPuay）,男，1962年出生，住马来西亚。 被执行人：陈书璋（TanSooThong）,男，1965年出生，住马来西亚。 被执行人：陈菊花（TanJikHua）,女，1950年出生，住马来西亚。 被执行人：陈燕真（TanYenTin）,女，1957年出生，住马来西亚。 被执行人：陈金莺（TanKimEng）,女，1960年出生，住马来西亚。 被执行人：陈慧华（TanHuiHua）,女，1964年出生，住马来西亚。 被执行人：甄雪梅（ZhenXueMui），女，年龄、住址等自然情况不详。 被执行人：陈佩丝（TanPeiSee），女，年龄、住址等自然情况不详。 被执行人：陈佩馨（TanPeiXin），女，年龄、住址等自然情况不详。 申请执行人陈诗炳依据已经生效的（2014）厦民再终字第4号民事判决书向本院申请强制执行回转，即请求责令被执行人将位于厦门市翔安区××巷镇××巷街××号房屋返还给申请执行人，并将上述房屋恢复登记至陈诗炳名下。本院依法立案执行。 本院查明，陈诗岱诉陈诗炳财产权属纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（2009）翔民初字第162号民事判决，判令驳回陈诗岱的诉讼请求；后陈诗岱不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2011年10月12日作出（2010）厦民终字第722号民事判决，判令：“一、撤销厦门市翔安区人民法院（2009）翔民初字第162号民事判决；二、确认陈诗岱系厦门市翔安区××巷镇××巷街××号房屋的所有权人。”该判决生效后，陈诗炳向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2012）闽民申字第1022号民事裁定，指令厦门市中级人民法院再审该案。再审期间，陈诗岱于2014年11月25日去世，厦门市中级人民法院变更陈诗岱的继承人沈惜花、陈炎坤、陈树培、陈书璋、陈菊花、陈燕真、陈金莺、陈慧华、甄雪梅、陈佩丝、陈佩馨为被申请人。厦门市中级人民法院于2019年9月27日作出（2014）厦民再终字第4号民事判决，判令：“一、撤销本院（2010）厦民终字第722号民事判决；二、变更厦门市翔安区人民法院（2009）翔民初字第162号民事判决为：驳回沈惜花、陈炎坤、陈树培、陈书璋、陈菊花、陈燕真、陈金莺、陈慧华、甄雪梅、陈佩丝、陈佩馨的诉讼请求。”该判决已生效。 另查明，（2010）厦民终字第722号民事判决生效后，陈诗岱依据该生效法律文书向行政主管部门申请房屋权属登记，2013年1月行政主管部门将厦门市翔安区××巷镇××巷街××号房屋权属登记至陈诗岱名下。2013年11月4日，卢丽华通过与陈诗岱的买卖关系申请将该房产权属变更登记至其名下；2016年5月5日，郑英棵通过与卢丽华的买卖关系申请将该房产权属变更登记至其名下；2018年1月23日，王争敏通过与郑英棵的买卖关系申请将该房产权属变更登记至其名下；现该房屋登记所有权人为王争敏。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的,应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的,经双方当事人同意,可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的,人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案执行标的物为特定物，现位于厦门市翔安区××巷镇××巷街××号房屋已经受让给第三人，并非被执行人名下财产，属于不能执行原物的情形。双方当事人未能达成折价赔偿协议，本案应当终结执行程序。申请执行人可以就赔偿请求另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十二月三十日 代书记员（ 卢合 为） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1296号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所 地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路297号，统一社会信用代 码91331125MA28J7T645。 负责人：屈李尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉 族，住浙江省云和县赤石乡 滨湖村古路桥4号，现住云和县 室，系原告员工。 被告：云和县展鹏铸业有限公司，住所地：浙江省云和县白 龙山街道立信路5号，统一社会信用代码91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃。 被告：程菊仙，女，1975年3月27日出生，汉族，公民身 份号码×××29，住浙江省松阳县古市镇源口村16 号，现住云和县。 被告：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，公民身 份号码×××5Ｘ，住浙江省松阳县古市镇源口村16 号，现住云和县。 2 被告：云和县安洋机械有限公司，住所地：浙江省云和县白 龙山街道兴隆路205号3幢，统一社会信用代码 91331125MA2E0NBD2H。 法定代表人：刘益平。 被告：刘益平，男，1970年11月1日出生，汉族，公民身 份号码×××12，住浙江省松阳县赤寿乡大川村62 号，现住云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融 借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告云和 县展鹏铸业有限公司、程菊仙共同归还原告借款本金人民币 999354.63元及利息（利息暂计算至2020年11月19日共计 91907.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清 之日止）；二、被告王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平 对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带偿还责任；三、 本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月7日立案受理后， 依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理 并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行 的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告云和县展鹏铸业有 限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月12日，原告与被告云和县展 鹏铸业有限公司、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平共 同签订了合同号为云联银（2019）保借字第463019041211324号 的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为1000000元，借款 3 期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款利率为 月利率8.0‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为 准。被告王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平作为保证人 自愿为被告云和县展鹏铸业有限公司在上述合同项下发生的所 有债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期 限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利 息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现 债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保 全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被 告程菊仙向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告云和县展 鹏铸业有限公司与原告签订的上述借款合同项下发生的借款为 借款人和其本人的共同债务。原告于2019年4月12日依约向被 告云和县展鹏铸业有限公司向交付了借款本金1000000元，约定 本次借款到期日为2020年4月11日，借款利率为月利率 7.999998‰。截止至2020年11月19日，被告逾期未归还原告 借款本金999354.63元及利息91907.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙于本判决生效之 日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司 沙溪支行借款本金999354.63元及利息、罚息(截止至2020年 11月19日的利息为91907.27元，之后的利息、罚息按合同约定 计算至借款本金还清之日止)； 4 二、被告王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平对上述 借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14621元，减半收取7311元，由被告云和 县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公 司、刘益平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 5 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定， 借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的， 应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没 有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款 人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定 或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带 责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债 务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围 内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对 全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异57号案外人：顾春男，男，1979年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。申请执行人：郭坤云，男，1963年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：倪新流，男，1978年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈菊芳，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姚金宝，女，1953年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。在本院执行郭坤云与倪新流、陈菊芳、姚金宝房屋买卖合同纠纷一案中，案外人顾春男向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭坤云与倪新流、陈菊芳、姚金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）苏0506民初7432号民事判决：倪新流、陈菊芳、姚金宝应返还郭坤云购房款146000元并偿付郭坤云损失1423400元，均于判决生效后一个月内履行；案件受理费、财产保全费、鉴定费合计29011元,由倪新流、陈菊芳、姚金宝负担。该判决发生法律效力后，根据郭坤云的申请，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）苏0506执2236号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏0506执2236号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人倪新流、陈菊芳名下位于苏州吴中经济开发区××街道××村××室不动产。案外人顾春男提出异议称：其与被执行人倪新流、陈菊芳、姚金宝于2005年3月7日签订《房屋买卖合同》，购买苏州吴中经济开发区××街道××村××室房屋一套，价格为42万元。2005年3月7日支付购房款19万元，2005年3月8日支付购房款20万元，合计支付购房款39万元，剩余3万元依据合同约定在过户时现场付清。2005年3月7日顾春男已搬进该房屋居住至今15年。因为被执行人迟迟不办理产证导致异议人无法办理该房屋过户手续，其买的是拆迁安置房屋，房产证一直没有办理下来，故没有完成过户，后来可以办证了，其联系不上倪新流，也没有通过诉讼解决。2020年9月4日下午，其下班回家看见门上张贴了法院张贴的执行公告。异议人认为其买房占有使用在先，申请执行人申请执行案件在后，其对案涉房产所享有的权利能够阻却对案涉房产的执行，故请求立即对苏州吴中经济开发区××街道××村××室不动产中止执行。案外人顾春男为证明上述主张，提供如下证据：1、落款日期为2005年3月7日的《房屋买卖合同》复印件一份，合同主要内容为倪新流（甲方）将拆迁安置在泰安新村安置房一套（面积104.32平方米）出卖给顾春男（乙方），价格为2500元/平方米，配套车库一只25.97平方米，价格为1500元/平方米，阁楼一只63.57平方米，价格为1105元/平方米，合计总价为37万元。买卖房交付日（交钥匙）顾春男付给倪新流34万元，尚余3万元待二证过户即时付清。合同中还载明买卖房交付日期为2005年3月7日（交钥匙）。合同甲方处签有倪新流、倪新红、姚金保、陈菊芳姓名，乙方处有顾春男签名，见证单位处盖有苏州市吴中区郭巷法律服务所印章。2、收条复印件2张，2005年3月7日收条载明倪新流收到顾春男房款19万元，2005年3月8日收条载明倪新流收到顾春男购房款20万元。3、郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算单复印件一份，记载姓名为倪新流，并载明幢室套型拆迁安置结算情况。4、苏州市吴中区郭巷法律服务所收据一张。案外人顾春男称，房屋买卖合同的签署及购房款的交付过程全都是在苏州市吴中区郭巷法律服务所见证下进行交接的，2005年3月8日该法律服务所向其收取法律服务费800元。申请执行人郭坤云称，涉案房屋登记在被执行人倪新流、陈菊芳名下，房屋属于不动产，所有权归属应当以登记为准，在法律与事实上，房屋仍归属于被执行人倪新流、陈菊芳名下。案外人顾春男与被执行人倪新流、陈菊芳之间即使存在买卖合同关系，双方系债权债务问题，不能对抗申请执行人的强制执行。首先，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同真实性存疑。2005年3月7日的合同中约定房款价格为37万元，先行支付34万元，余款3万元在过户时支付。但在其后提供的收条复印件中显示的支付房款为19万元及20万元，共计支付了39万元，与合同约定的价格不符。其次，异议人只提供了收条的复印件，并没有提供银行流水，如何进行支付，应当说明其资金的交付证明及来源合法性，不排除是否存在恶意串通的可能性。再次，涉案房屋是否为案外人实际居住，何时进行的交付均存在疑问。最后，涉案房屋已经办理所有权登记多年，案外人一直没有要求被执行人去办理过户登记，也未进行诉讼，明显存在过错，不符合排除执行的要求。综上，案外人的执行异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人倪新流、陈菊芳、姚金宝未作陈述。本院查明，坐落于苏州吴中经济开发区××街道××村××室房屋［权证号：号、］登记权利人为陈菊芳、倪新流，登记日期为2013年10月29日，房屋建筑面积为104.32平方米，另有幢号车库，建筑面积为25.97平方米。2017年6月19日，上述不动产办理抵押登记［他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明第号］，他项权利人为长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，债权数额为175万元。郭坤云诉倪新流、陈菊芳、姚金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，该案在审理中，根据原告郭坤云申请，本院于2019年11月8日首查封了苏州吴中经济开发区××街道××村××室房屋。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人顾春男虽为证明其与被执行人之间就案涉房屋存在合法有效的买卖合同关系，提供了其与被执行人倪新流、陈菊芳等人签订的房屋买卖合同以及倪新流出具的收条等材料，但收条载明的房款金额及付款时间与合同约定并不一致，其也未能进一步提供证据证明其支付房款的资金来源及支付方式，并且从涉案不动产登记簿记载看，案涉房屋于2013年10月29日即登记在被执行人倪新流、陈菊芳名下，2017年6月19日该房屋又被设定抵押并至相关部门办理了抵押登记，因此尚不足以认定非因案外人自身原因未办理过户登记的情形。综上，案外人顾春男提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人顾春男的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  华霞英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3291号申请执行人：戚德涛,男,汉族,1970年10月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：武根成,男,汉族,1976年11月23日出生,住河南省偃师市。本院在执行戚德涛与武根成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2891号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武根成在金融单位的存款7720.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  时怀飞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民催1号 申请人：下陆区恒泰五金商行，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街**。 经营者：黄克猛，男，汉族，1991年11月8日生，住湖北省孝昌县。 申请人下陆区恒泰五金商行申请公示催告一案，本院于2020年9月23日立案后，本院依法于2020年9月24日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人下陆区恒泰五金商行持有的银行承兑汇票（汇票号码×××12，出票日期为2020年03月13日，出票金额为人民币伍万元整，出票人为临朐县顺腾不锈钢有限公司，收款人为临朐县欣润不锈钢经销处，付款行为潍坊银行临朐支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人下陆区恒泰五金商行有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，由申请人下陆区恒泰五金商行承担。 审判长  倪广艳 审判员  孙洪魁 审判员  徐志友 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂 琳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执981号之一 申请执行人董飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙浩，男，1979年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 董飞与孙浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。孙浩未履行该法律文书确定的义务，董飞于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年10月22日、11月24日、12月10日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月26日发布了被执行人限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人董飞尚未实现的债权，应由被执行人孙浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付百福，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处秦庄村 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业集团有限公司（原河南新合鑫置业有限公司），，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人付百福因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）不履行行政协议及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 付百福申请再审称，1.虽然申请人与秦庄村第五村民组和付庄改造指挥部于2010年10月签订了案涉《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》，但各方于2015年7月至2019年5月对协议中关于安置房和各项安置补偿政策进行了补充约定，且第二批安置房实际交房时间在2017年10月，营业房至今仍未交付。因此，一审法院仅依据协议约定的交房时间认定申请人超过起诉期限错误。2.《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案》对申请人等被拆迁对象的安置补偿做出了比较明确的规定，付庄和秦庄应享受同样的安置补偿政策，申请人有关过渡费、生活补助费及宅基地补偿费的主张，于法有据，应该得到支持。3.参照《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》等规定，申请人还应得到不低于20平方米的营业房。被申请人及第三人应于2013年12月31日前交付安置房和营业房，但至2017年10月28日安置房才予交付，且未能办理不动产登记证，给申请人造成了重大经济损失。4.申请人已经制作了《申请人损失（安置补偿）情况明细表》提交给一、二审法院，对主张的各项损失予以明确，二审法院认为“申请人的诉讼请求中没有明确安置房屋的面积和违约损失的数额”属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2010年10月29日，付百福与秦庄村第五村民组（即付庄村）和付庄改造指挥部签订了《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》，约定付百福应获得550平方米住宅房屋。该协议签订前付百福已获得了196.28平方米安置房，剩余353.72平方米安置房亦于2017年10月28日交付。关于付百福主张的未按期交房造成的损失问题，付百福未提供存在相关损失的证据材料，结合本案相关事实，一、二审法院对付百福的该项请求未予支持，并无不当。关于付百福主张的营业房、过渡费、生活补助费和宅基地补偿费问题，其所在集体经济组织秦庄村第五村民组制定的《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案》及其签订的《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》中没有相关规定，其要求参照其他集体经济组织的补偿安置方案进行补偿没有事实根据，一、二审法院对付百福的该项请求未予支持，亦无不当。 综上，付百福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付百福的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19216号原告：王某,女,1984年9月24日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈某1,男,1982年8月29日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张付杰，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告王某与被告陈某1探望权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨燕亭律师、被告陈某1及委托诉讼代理人张付杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告每月单周周六9时至周日14时期间(寒暑假除外),寒假假期首日9时至第十日14时,暑假假期首日9时至第二十日14时对女儿陈某2行使探望权;2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原被告经判决准予离婚，双方所生之女陈某2随被告共同生活，自判决生效之日起,原告每月探望孩子两次,探期方式为：原告于每月第一三周的周六9时至孩子住处将孩子接走,次日14时至被告处将孩子送回,被告负有协助原告探望孩子的义务。后原告提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)沪02民终6099号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。目前距离双方离婚已逾两年,女儿即将就读小学,每次女儿离开原告家都非常不舍。目前的探望方式无法满足女儿对原告的情感交流。原告认为,随着女儿长大,增加寒暑假集中探望,更能有利于女儿的健康成长，为维护原告的合法权益,特向贵院提出非讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，不同意原告诉请。目前孩子在被告抚养下各方面表现优秀，得到社会积极评价，双方对孩子具体情况没有发生明显变化，法院已经综合各方面因素对女儿探视，对原告探视权的行使也做出相应判决，双方也积极按照判决内容执行，被告充分保障原告探视权给了诸多便利，在目前抚养状态下各方面孩子表现优秀，说明判决合理，保障了原告探视孩子的时间，也保障了孩子日常学习，不同意原告诉请，希望继续维持原来判决内容。经审理查明，原被告于2010年8月11日登记结婚,并于2014年2月8日生有一女名陈某2。2018年4月20日,上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初653号民事判决书。后原告上诉，上海市第二中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)沪02民终6099号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。本院认为，原被告虽已离婚，都由衷的关爱孩子，给予孩子健康的生长环境，有利于孩子身体与心理健康的发展，孩子有原被告这样的父母也是她的幸福，随着孩子的长大，原告要求增加探视时间是正常的爱心表现，也是母女情感需要，虽然被告在孩子的生活学习上付出的时间较多，被告也应予理解原告作为母亲的心情，本院将根据原被告的意见及实际情况，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起，原告王某每月探望孩子两次，探望方式为：原告王某于每月第一、三周的周六9时至孩子住处将孩子接走，次日14时至被告陈某1处将孩子送回，被告负有协助原告探望孩子的义务(寒暑假除外)；二、本判决生效之日起，寒假期间，原告王某探视孩子8天(具体探视时间及接送由双方自行协商)；三、本判决生效之日起，暑假期间，原告王某探视孩子20天(具体探视时间及接送由双方自行协商)。案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十二月一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9480号 原告：林华明，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元,浙江越光律师事务所律师。 被告：付强，男，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告林华明诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款509177元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月26日至2019年7月30日期间，原告向被告付强提供服装面料，被告付强收货后向原告支付了部分货款。2019年9月24日，原告经与被告对账，被告尚欠原告货款509177元。该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年9月24日，被告出具对账单一份，确认从2017年7月26日至2019年7月30日其欠原告货款509177元。该款被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款509177元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款509177元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强应支付给原告林华明货款509177元，并支付该款自2020年9月18日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18737号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告:王卫军，男，出生年月不详，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司与被告王卫军物业服务合同纠纷一案中，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院对其起诉，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1753号之一申请执行人:张传木,男,1949年6月27日出生,住所地平阳县。被执行人:应孔焕,男,1967年11月10日出生,住所地平阳县。被执行人:梅时娅,女,1972年2月4日出生,住所地平阳县。被执行人:梅寿春,男,1948年12月31日出生,住所地平阳县。申请执行人张传木与被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张传木向本院申请强制执行。被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春应偿还申请执行人张传木借款600000元及相关利息,承担案件受理费16032元、申请执行费8400元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下仅有极少量存款。此外，暂未发现被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春有其他可供执行的财产。现已执行到位被执行人梅寿春执行款6464.40元。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人593535.60元及利息，应负担案件受理费16032元、执行费8400元。鉴于被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春未按规定履行义务，本院依法对被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人应孔焕、梅时娅作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传木，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人应孔焕、梅时娅、梅寿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢1753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈 峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4642号 原告：姚作虎，男，1969年7月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：临安顺德房产置换有限公司，住所地临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码：91330185MA27X0NR4J 法定代表人：叶中青。 被告：叶中青，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告姚作虎诉被告临安顺德房产置换有限公司、叶中青装饰装修合同纠纷一案中，原告姚作虎未按本院开庭传票规定的时间（2020年12月27日15时30分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告姚作虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告姚作虎负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1497号申请执行人:河南亿博科技股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路**。法定代表人：李彦红，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被执行人：邹炳金，男，1973年8月24日出生，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行河南亿博科技股份有限公司与邹炳金买卖合同纠纷一案中，因被执行人主体不明确，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回河南亿博科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋梦娇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初118号原告陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。法定代表人徐鸣阳，县长。委托诉讼代理人邱雅敏。委托诉讼代理人陈义同，浙江君度律师事务所律师。第三人嘉善县审计局，住，住所地嘉善县嘉善大道**/div>法定代表人黄勋，局长。原告陈芳不服被告嘉善县人民政府作出的行政复议不予受理决定，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月18日受理后，即向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。嘉善县人民政府于2020年9月11日作出嘉善政复（2020）62号行政复议决定，嘉善县人民政府查明：2020年6月6日，嘉善县审计局收到陈芳通过互联网渠道提交的政府信息公开申请，申请公开信息内容为“要求获悉嘉善县政府部门（包括嘉善县政府）和事业单位2019年度三公经费（即：公款出国，公开招待，公车开支）的审计情况”。嘉善县审计局于2020年6月17日作出《政府信息公开申请答复书》：“经查实我单位对该事项审计尚未实施，故无所申请公开之信息”。陈芳不服该答复书，引发本案争议。另查明：2018年3月16日，嘉善县人民政府对魏塘街道卖鱼桥-西城半岛桥（西门一期）地块范）地块范围内中山路**房屋作出善政征补决字[2018]第**征收补偿决定人陆惠英、陆鑫元不服上述房屋征收补偿决定向人民法院提起行政诉讼，委托诉讼代理人为陈芳（被征收人陆惠英儿媳）。嘉兴市中级人民法院于2019年8月19日作出（2018)浙04行初200号判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2020年5月8日作出（2019)浙行终1823号判决，驳回上诉，维持原判。据不完全统计，陈芳自2018年4月份以来，向各级人民政府及其部门提起各类政府信息公开申请45件，涉及魏塘街道卖鱼桥-西城半岛桥（西门一期）地块征收、）地块征收大楼的有关信息申请件共36件（在(2018)浙04行初200号判决后的申请件为31件），向嘉善县人民政府提起行政复议14件，向各级人民法院提起行政诉讼20件。嘉善县人民政府认为：行政复议是公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关提出行政复议申请，行政复议机关对原具体行政行为进行监督审查的行政救济程序，申请人与具体行政行为之间应具有利害关系。政府信息公开制度的宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。据不完全统计，陈芳自2018年4月份以来，向各级人民政府及其部门提起各类政府信息公开申请45件，进而多次提起行政复议、行政诉讼，其实质是不满中山路544号房屋征收补偿决定，质疑该补偿决定的生效判决，其政府信息公开的数量、频次明显超过合理范围，明显偏离了政府信息公开制度的宗旨。陈芳在申请案涉信息公开时，描述的用途为“生活所需”，但其申请的案涉信息明显与其生活需要无关，嘉善县审计局据此作出的政府信息公开答复未对其权利义务产生实际影响，也未侵犯其合法权益。陈芳与其申请的政府信息公开无利害关系，陈芳对嘉善县审计局作出的答复提起的行政复议，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回陈芳的行政复议申请。原告陈芳诉称，原告于2020年6月6日在网上提交了政府信息公开申请，嘉善县审计局理应公开三公经费，其拒绝公开严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的被诉行政复议决定，判令嘉善县审计局履行义务，答复原告要求获悉的政府信息。被告嘉善县人民政府辩称，原告提出的政府信息公开申请，属于以政府信息公开的名义进行的信访活动，不属于行政复议受案范围，亦不属行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人嘉善县审计局述称，其作出的政府信息公开申请答复书事实清楚，程序合法，适用依据正确。复议机关作出的复议决定正确，请求驳回原告的起诉。本院查明，陈芳于2018年9月21日以陆惠英、陆鑫元委托诉讼代理人身份就嘉善县人民政府对嘉善县魏塘街道中山路544号房屋作出的善政征补决字[2018]第3号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定，本院于2019年8月19日作出（2018）浙04行初200号行政判决，驳回陆惠英、陆鑫元的诉讼请求。陆惠英、陆鑫元上诉后，经浙江省高级人民法院（2019）浙行终1823号行政判决，驳回了陆惠英、陆鑫元上诉。本院认为，陈芳因与嘉善县人民政府国有土地上房屋征收补偿的争议，除了对嘉善卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块、银杏）地块置小区提起相关政府信息公开申请外，还就公职人员的财产状况向嘉善县人民政府提起了政府信息公开申请。本案中原告又向嘉善县审计局申请公开三公经费，其实质是以政府信息公开申请的形式进行信访。对信访事项的处理，不属于行政复议受理范围。因此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈芳不服被诉行政复议决定而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  俞连芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7356号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，该公司职工。被告：赵海军，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司以双方私下和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费22373元，由北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10628号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：胡良英，女，1957年3月18日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告胡良英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保750号申请人：李明柱，男，1966年7月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郑霜霜，男，1990年11月24日出生，汉族，住金乡县。申请人李明柱与被申请人郑霜霜机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李明柱于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人郑霜霜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郑霜霜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人李明柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初3015号 原告：高锋，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：谢佳鑫，女，1998年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。 原告高锋与被告谢佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告谢佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高锋向本院提出诉讼请求：1.判令谢佳鑫偿还高锋借款5000元；2.本案诉讼费由谢佳鑫承担。事实与理由：高锋与谢佳鑫系同事关系，谢佳鑫于2019年9月17日向高锋借款6000元，并承诺每个月偿还1000元。然而，谢佳鑫只在2020年1月3日偿还1000元之后，剩余的5000元一直拒不偿还，故高锋诉至法院，请求判如所请。 谢佳鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，谢佳鑫通过微信向高锋借款，高锋遂于2019年9月17日通过支付宝向谢佳鑫转账6000元。谢佳鑫于2020年1月3日向高锋偿还1000元后，未再向高锋偿还借款，高锋遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，本院委托四川省攀枝花市米易县人民法院向谢佳鑫送达诉讼材料，四川省攀枝花市米易县人民法院向谢佳鑫送达诉讼材料过程中，于2020年12月18日对谢佳鑫作了调查笔录，谢佳鑫在调查笔录中确认其尚欠高锋5000元。 本院认为，高锋与谢佳鑫之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效，均应按约定履行义务。谢佳鑫向高锋借款尚欠5000元经催讨未还，已构成违约，故高锋主张谢佳鑫向其偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢佳鑫应于本判决生效之日起十日内向高锋偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢佳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10935号 原告：史凤娥，女，1976年9月6日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告史凤娥与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤娥、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金20955元。（以购房总价1397327元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月19日起至2020年2月19日止，共计150天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史凤娥2016年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于 —2— 河北省三河市燕郊高新区北侧金谷﹒爱舒荷Ａ12幢1单元11层1107号房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米14321.53元，总房款共计1397327元，付款方式为按揭方式。2017年8月31日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告给付购房款义务，并按照被告要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是，被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年2月20日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，依据相关法律的规定，要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照日万分之一标准支付违约金。 百世佳联房地产公司辩称，认可存在房屋买卖合同关系，认可原告的购房金额，认可逾期办理房屋所有权证。认可支付违约金，但计算违约金的时间应从交纳契税满两年后的次日起至房屋所有权证办理完毕前一日止。而且，房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成实际损失，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区北侧金谷﹒爱舒荷 —3— A12幢1单元11层1107号房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为1397327元。合同签订后，原告史凤娥依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月20日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年2月19日。以上事实有原告史凤娥提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票两张、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认可原告主张的全部事实，但因按期交房，未给原告造成实际损失，请求法院降低违约金数额。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产 —4— 权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月20日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月20日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年2月19日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告以未给原告造成损失为由要求调低违约金的意见，于法无据，与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，被告应以原告所交房款1397327元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月21日起至2020年2月18日止151天的逾期办证违约金21099.64元。原告仅主张被告支付违约金20955元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史凤娥支付逾期办理房屋产权证违约 —5— 金20955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝亚周
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17675号原告：上海晋策化工贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邬秀芳。被告：张家港保税区紫竹林贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：王倩。原告上海晋策化工贸易有限公司与被告张家港保税区紫竹林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海晋策化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海晋策化工贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十二月一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。