广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初532号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李土活，男，汉族，1982年3月5日出生，公民身份号码440************01X，初中文化，广东省茂名市电白区人，户籍所在地：广东省茂名市电白区***********。因本案，于2020年3月19日主动向广西北海市公安海城分局禁毒大队投案，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人陈一德，广东法申律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人李土活犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人李土活及其辩护人陈一德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2008年8月29日晚上，被告人李土活伙同杨伟、朱永荣、郑康伯、“肥佬”预谋到吴川市盗窃生猪，后被告人李土活等人流窜到吴川市*****被害人谭忠文的养猪场后，先由朱永荣、李土活负责在猪场路口望风，杨伟等人使用工具撬开谭忠文在猪场的小屋门锁，进入屋内将谭忠文控制并使用绳索捆绑，用毛巾塞住谭忠文的嘴后，杨伟等人把李土活、朱永荣等人集中到屋内，安排一人看守被害人谭忠文，其他人员则到猪场使用谭忠文的三轮摩托车将谭忠文养殖在猪场的10多头猪抢走后逃离现场。被告人李土活于2020年3月19日主动向广西北海市公安海城分局禁毒大队投案。经对现场遗留的烟头进行对比，发现1号烟头是被告人李土活所留，2号烟头是朱永荣所留。公诉机关认为，被告人李土活以非法占有为目的，伙同他人结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李土活认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，被告人李土活自动投案后认罪认罚可以认定为自首，依法可以从轻处罚，同时被告人李土活有盗窃的犯罪前科，依法可以从重处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人李土活虽赔偿被害人，取得被害人谅解，但被告人李土活系多次作案，公诉机关决定对量刑意见不作调整。被告人李土活辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，绑人的时候我没有在场。我在2008年犯案的，以前的人我已经不接触了，我觉得有期徒刑三年过重。被告人李土活的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是本案的从犯，在犯罪活动中负责望风，被告人没有参与捆绑受害人，没有参与销赃分赃，偷猪不是李土活提出的，也不是其组织和指挥的；2、现有证据表明被告人是先后两次犯罪，被告人偷牛的行为已经作出判决且已经服刑，本次犯罪是由盗窃转变为抢劫罪的案件，但被害人谭忠文并未受到伤害；3、被盗窃的生猪，损失未经评估，价值无法认定，实际损失只有10000元左右，属“数额较大”的下限；4、被告人属于投案自首、漏罪追诉，已经过12年的时间，已超过法定追诉期限，应从轻、减轻处罚；5、其认罪认罚，主动投案自首，认罪态度好，应减轻处罚；6、其家属主动赔偿被害人损失，已得到被害人及其家属的谅解，公诉机关对量刑意见不作调整，是对被告人不公平的。有期徒刑三年是公诉机关第一次开庭提出，现被告人家属已经赔偿被害人，已经得到被害人的谅解，如果公诉机关不做量刑调整，赔偿行为没有意义，恳请判处被告人李土活有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。经审理查明：2008年8月29日晚上，被告人李土活与其同伙共五人驾驶两台摩托车从广东省茂名市到吴川市*****被害人谭忠文的养猪场。他们使用工具撬开猪场中小屋的门锁，进入屋内后将谭忠文控制及使用绳索将谭忠文捆绑，并用毛巾塞住谭忠文的嘴。被告人李土活的同伙安排一人手持匕首看守被害人谭忠文，其他人则到猪场将谭忠文养殖在猪场的猪装上谭忠文的三轮摩托车分二次载走，后被告人李土活等五人逃离现场。另查明，被告人李土活因犯盗窃罪，于2009年11月30日被化州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。再查明，被告人李土活家属于2020年11月22日向被害人谭忠文家属赔偿经济损失两万元，取得被害人谭忠文的谅解。以上事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书;2.归案情况说明、到案经过;3.户籍证明、违法犯罪记录查询说明；4.发还清单;5.刑事判决书;6.证人谭帝业、杨冠财的证言;7.被害人谭忠文的陈述;8.被告人李土活和同案人杨伟、朱永荣、梁进光的供述和辩解;9.鉴定文书、鉴定意见通知书;10.现场检测报告书;11.现场勘验检查工作记录、现场照片;12.辨认笔录、辨认相片;13.办案说明;14.《刑事赔偿谅解协议书》;15.光盘。本院认为，被告人李土活无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李土活自动投案并如实供述其犯罪行为，愿意接受处罚，系自首，依法对其减轻处罚；被告人李土活积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人李土活有犯罪前科，依法应对其从重处罚的公诉意见，经查，本案发生在2008年8月29日，而被告人李土活系于2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，不属于犯罪前科，故对该公诉意见不予采纳。关于被告人李土活的辩护人提出被告人李土活系从犯及已过追诉期的辩护意见，经查，被告人李土活在本案中有实施捆绑生猪并将生猪搬运上车拉走的行为，且在事后分得赃款500元，在本案中起积极作用，故对于被告人李土活系从犯的辩护意见不予采纳；被告人李土活抢劫一次，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的情形，法定最高刑为十年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）款“犯罪经过下列期限不再追诉：(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年”的规定，本案的追诉期限为十五年，而本案尚未超过十五年的追诉期，故对关于本案已过追诉时效的辩护意见不予采纳。被告人李土活的辩护人提出被告人李土活具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，应对被告人李土活从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关建议对被告人李土活判决有期徒刑三年，并处罚金。经查，被告人李土活具有自首情节，且己赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，公诉机关该量刑建议偏重，本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关复函决定对被告人李土活的量刑意见不予调整，本院依法对被告人李土活的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第八十七条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李土活犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月19日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  肖的文二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李春燕书 记 员  冯思恩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。