wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4883号原告：郭某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某某，女，住贵州省贵阳市小河区。原告郭某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付合同约定的房价10%的违约金58000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告郭某某在庭审中变更诉讼请求第一项为判令被告按照解除协议的约定支付原告3万元的赔偿金。事实与理由：被告于2019年10月26日通过房产中介与原告签订《齐家房产房屋买卖及居间合同》，向原告出售位于乌当区房屋，约定在合同签订次日进行被告房产证抵押注销，单被告在签订合同当日收了原告3万元定金后一直处于失联状态。后由房产中介报警，并于2019年11月26日在法院后得知，被告一房多卖。后双方经法院调解达成以下共识解决此事：1.被告返还原告3万元定金；2.被告于2020年3月31日前赔付原告3万元作为赔偿，目前3万元定金已返还，赔偿金因受疫情影响，考虑被告难处没有追究，后双方协商后决定赔偿款延至2020年9月6日前赔付，并签订了协议，单被告至今未赔付，原告为维护其合法权益，请求法院判令如前所请。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告郭某某、被告陈某某、贵阳齐家置业房地产经纪有限公司于2019年10月26日签订《齐家房产房屋买卖及居间合同》，合同约定被告陈某某将其位于乌当区房屋以580000元的价格出售给原告郭某某，原告向被告交纳购房定金30000元。因双方未能按照合同约定进行房屋买卖交易，原告郭某某与被告陈某某于2020年5月6日签订《解除协议》，协议约定被告退还原告定金30000元，并在2020年9月6日之前支付赔偿金30000元。被告陈某某已将定金30000元退还给原告，但赔偿金30000元未支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告郭某某与被告陈某某签订的《解除协议》系确认原告与被告权利义务关系的协议，性质上属于合同法所称的合同，原告的诉请实际上是要求被告履行《解除协议》中所确定的支付赔偿金30,000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告之间达成的《解除协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效，双方应按照协议履行相关义务。故原告郭某某要求被告陈某某按照《解除协议》的约定支付赔偿金30,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效日起七日内支付原告郭某某赔偿金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，已减半收取，由原告郭某某负担302元，被告陈某某负担323元。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙叙铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12093号原告：曹军，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：李俊，男，1990年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹军诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。后原告曹军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军撤诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告曹军负担。审 判 长  李志江人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  洪春荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10676号 原告：李静，女，1990年5月12日出生，汉族，住三河市。 被告：霍永昊，男，42岁，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告李静与被告霍永昊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李静撤回起诉。 案件受理费75元，由原告李静负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8537号申请执行人：林海，男，汉族，1986年9月13日出生，住北京市东城区。被执行人：北京汇卓投资基金管理有限公司(组织机构代码：330309174），住所地北京市大兴区北兴路(东段)**院**楼****。法定代表人：杨晓梅，经理。林海申请执行北京汇卓投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1081号裁决书已发生法律效力。林海向本院申请执行，要求被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司支付林海工资35000元，支付解除合同补偿金4224元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人林海亦未提供被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林海申请执行的支付林海工资35000元，支付解除合同补偿金4224元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林海享有要求被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人林海履行债务的义务。申请执行人林海发现被执行人北京汇卓投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  胡道宽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4871号原告张某，人。委托代理人吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告李某，人。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈晓华二〇二〇年十二月一日书记员 高凤至
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3897号申请执行人：周昌俊，男，1949年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人周昌俊与被执行人邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邰建林、王慧萍于本判决生效后立即偿还原告周昌俊借款1682850元及利息（以413000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按年利率20%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以515000元为基数，按年利率18%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周昌俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元，保全费5000元，合计27820元，由被告邰建林、王慧萍负担（此款原告已经垫付，由被告邰建林、王慧萍履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昌俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：1682850.00及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19229.00元，执行费19229.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年12月11日依法裁定轮侯查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。4、除了已经轮侯查封的王慧萍名下位于如皋市××室和邰建林名下位于如皋市××的不动产外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。邰建林名下位于如皋市××的不动产本院已另案拍卖成交，本案将依法分配拍卖款。王慧萍名下位于如皋市××室的不动产本案为轮侯查封，查封期限自2020年12月15日至2023年12月15日,等另案处置后本案申请执行人可依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未能全部实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未主动向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经采取执行措施的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13532号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：钟秉策，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告钟秉策民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告钟秉策的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告钟秉策的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘春莲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执异5号 异议人（案外人）：杨秀英，女，1972年9月20日出生,汉族,个体,新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 异议人（案外人）：许中峰，男,1985年8月27日出生,汉族,新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 原案被执行人:努尔古力·加拿合麦提,女，哈萨克族，1969年9月17日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 原案被执行人：米拉特·合得尔汗，男，1979年7月2日出生，哈萨克族，额敏县新疆维吾尔自治区巴黎都市住新疆维吾尔自治区。 原案被执行人：哈那提·灭拉提，男，1990年2月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 原案申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：吴建立，公司负责人。 本院在执行申请执行人克拉玛依金龙人民农镇银行有限公司与被执行人努尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗、哈那提·灭拉提借款纠纷一案中，异议人（案外人）杨秀英、许中峰于2021年3月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨秀英、许中峰向本院提出异议请求：请求中止（2020）新4221执943号案件对异议人（案外人）房产（位于额敏县也木勒路北四项地段**的房产）的执行。事实和理由：异议人（案外人）与原案被执行人努尔古力·加拿合麦提于2017年12月18日签订《房屋产权买卖合同》，约定异议人以55万元价格购买原案被执行人努尔古力·加拿合麦提位于额敏县也木勒路北四项地段143#的房产一套，异议人（案外人）签订合同后给付了购房款，原案被执行人努尔古力·加拿合麦提收到购房款后向异议人交付了房屋。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行完毕，因政府暂停房屋过户办理，该房屋至今未办理过户事宜，异议人不存在过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该房产，请求人民法院终止对该房产的执行。 本院审查查明，异议人（案外人）与原案被执行人努尔古力·加拿合麦提于2017年12月18日签订《房屋产权买卖合同》，约定异议人（案外人）以55万元价格购买原案被执行人努尔古力·加拿合麦提位于额敏县也木勒路北四项地段143#的房产一套，异议人签订合同后给付了购房款，原案被执行人努尔古力·加拿合麦提收到购房款后向异议人交付了房屋。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行完毕，异议人（案外人）亦不存在过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该房产，请求人民法院终止对该房产的执行。 另查明，房屋买卖发生在2017年12月18日，签订合同第二天原案被执行人努尔古力·加拿合麦提交付了房屋及产权证书，异议人（案外人）签订合同时付清全部购房款，并于2018年初入住该房产（居住至今）。异议人（案外人）多次到房屋产权变更部门办理过户事宜未果。 还查明，原案申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限公司以借款纠纷为由于2018年8月17日向本院递交诉状，本院立案受理后于2018年10月25日作出（2018）新4221民初1350号民事判决书，该案当事人不服本院一审民事判决，于2020年1月13日上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）新42民终42号终审判决，原案申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，2020年5月28日本院依法查封原案被执行人努尔古力·加拿合麦提名下的房产。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但是法律另有规定的除外。异议人虽然购买了涉案房屋，支付了全部购房款，房产已经实际交付并入住，但是并没有办理过户，房产依然登记在被执行人努尔古力·加拿合麦提名下，被执行人努尔古力·加拿合麦提仍然享有权利外观，涉案房屋的物权没有发生转移。本院执行局在受理（2020）新4221执943号借款纠纷一案后依法使用网络查控系统对被执行人努尔古力·加拿合麦提名下财产在案款范围内进行查封扣押等执行措施，本院依据查控事实对登记在被执行人努尔古力·加拿合麦提名下的房产进行查封、冻结不违反法律规定，异议人（案外人）的异议申请不成立。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨秀英、许中峰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 波拉 提汗 审判员 邓   艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿 合 角
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢296号之一   申请执行人:中国共产党宁夏回族自治区委员会党校。   法定代表人：蒋某。   被执行人:银某。   法定代表人：李某。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院于2020年7月13日恢复执行申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校与被执行人银某、李某合同纠纷一案中，执行标的851210元，执行费10913元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。银某已注销。本院于2020年12月3日依法冻结被执行人李某的4个银行账户，冻结期限为一年。本院依法将被执行人银某、李某纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 康 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初14888号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。法定代表人：满江涛，总经理。委托诉讼代理人：庞久红，男，1968年12月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工。被告：张淑进，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京嘉宾国际旅行社有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路**院****楼****。法定代表人：徐可嘉，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div>法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马微，女，1991年1月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：满秀志，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：满超（满秀志之子），男，1985年2月27日出生，汉族，住址同上。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司(以下简称：公交公司)与被告张淑进、被告北京嘉宾国际旅行社有限责任公司(以下简称：嘉宾公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）、被告满秀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人庞久红、被告张淑进、被告太平洋公司的委托诉讼代理人马微、被告满秀志的委托诉讼代理人满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令嘉宾公司、张淑进、太平洋公司赔偿公交公司车辆维修费用4675元；2、要求满秀志赔偿车辆维修费2675元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日14时20分，在北京市大兴区团河路与观音寺东街路口，张淑进驾驶属于嘉宾公司的中型普通客车由东向西行驶，车辆前部与由北向南满秀志的自行车相撞，后该车辆又与由西向东王蕴智驾驶的公交公司的车辆×××号右前部相撞，造成满秀志受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任。肇事车辆在太平洋公司投保有保险，至今公交公司的损失未获得赔偿。张淑进辩称，对事故经过及责任认定有异议。公交公司的损失应当由保险公司支付。嘉宾公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。太平洋公司辩称，我司对事故经过及事故责任认定没有异议。张淑进驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）在我公司有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）限额500000元，投保人和被保险人均是嘉宾公司。事故发生后，我司已经赔偿北京嘉宾国际旅行社有限责任公司相应损失，不同意承担公交公司此次主张的各项费用。我方一共是支付了4675元，扣除交强险两千元，我方支付了剩余部分的一半。满秀志辩称，我方不同意赔偿，不是我撞的。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日14时20分，在北京市大兴区团河路与观音寺东街路口，张淑进驾驶的中型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶，车辆前部与由北向南满秀志驾驶的自行车相撞，后该车辆又与由西向东王蕴智驾驶的公交公司的车辆（车牌号：×××）右前部相撞，造成满秀志受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任。事故发生后，王蕴智驾驶的公交公司的车辆经定损确定维修费用为7350元，太平洋公司将其中4675元赔付嘉宾公司，嘉宾公司未将该款项交付公交公司。经查，张淑进驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）在太平洋公司投保有交强险和限额500000元三者险。登记车主为嘉宾公司。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任，对此，本院予以确认。因本案肇事车辆在太平洋公司投保有交强险和三者险，事故发生时保险未过期，因此此次事故对公交公司造成的损失，应由太平洋公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分，由过错方承担。本案中，太平洋公司已将应由其承担的维修费4675元，分别在交强险及商业险中赔付嘉宾公司，故公交公司的损失应由嘉宾公司及满秀志负担。对于公交公司主张的车辆维修费7350元，有定损单在卷佐证，本院予以确认。在扣除交强险应支付的2000元后，根据事故各方所负责任，满秀志和嘉宾公司各应负担2675元。因太平洋公司已将应由其负担的4675元赔付嘉宾公司，因此对公交公司主张嘉宾公司支付其车辆修理费4675元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京嘉宾国际旅行社有限责任公司自本判决生效后十日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司车辆维修费4675元；二、满秀志自本判决生效后十日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司车辆维修费2675元；三、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京嘉宾国际旅行社有限责任公司负担13元（于本判决生效后七日内交纳），满秀志负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保115号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被申请人：李永碧，女，1990年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永碧名下的房产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有财产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永碧与案外人苏川名下按份共有的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋产权（业务件号：2017052022Ｆ00968），期限为三年。 上述财产保全范围以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3284号原告：高婕，女，汉族，1985年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，回族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。第三人：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告高婕诉被告杨帆、被告昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李圆圆,被告杨帆委托诉讼代理人姜雪梅到庭参加诉讼,被告昆明鼎祥金融服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，第三人中金支付有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金3830元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，第一被告通过被告鼎祥公司融资平台于2015年12月18日向原告借款3830元。借款合同对借款本金、利息、借款期限等事项进行了明确约定，出借款项转入鼎祥公司指定帐户中金支付公司，合同到期后，第一被告没有偿还借款且被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致原告没有收回借款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。第一被告辩称：被告系通过鼎祥公司提供的鼎利网平台进行融资，被告以融资包形式进行借款，由第二被告平台通过中金支付公司转账给被告，被告以融资包方式所收到的借款，并没有明确具体出借方个人的借款详细金额，故原告诉称出借本金3830元，被告无法确认。此外，第一被告也同样以融资包为单位进行还本付息，将款项归还到被告鼎祥公司的平台，被告无从掌握每一个具体出借人的借款本息归还情况。综上，第一被告未收到原告借款，双方借款合同关系不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了如下证据：1、借款合同。2、银行账单。3、第三方账户托管及支付协议。第三人举证如下：1、涉案交易记录。2、营业执照和支付业务许可证。3、第三方账户托管及支付服务协议及补充协议和终止协议。经审理查明：被告杨帆作为借款人（甲方）与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定乙方向被告杨帆提供借款489500元（原告出借金额3830元）；借款期限自2015年12月24日至2016年9月24日，借款年利率13%；被告杨帆、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告杨帆、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项；本合同为电子合同，经被告杨帆、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告杨帆发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告杨帆出借的资金；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告杨帆第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告杨帆可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告杨帆是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告杨帆、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，第三方支付机构中金支付有限公司出具的原告支付帐户信息载明，2015年12月18日原告转款3830元至被告鼎祥公司；涉案交易同一项目编号下的款项交易记录款项转入杨帆帐户，2015年12月24日杨帆提现489500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告通过鼎祥公司提供的平台发布借款信息，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限等内容，在该合同内，双方均同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告杨帆在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项，第三人提供的原告支付帐户信息显示，上述借款已划至被告杨帆帐户，现借款期限已届满，对原告要求被告归还欠款3830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎祥公司并非实际借款人，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨帆称已归还部分借款的辩论意见，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告高婕借款本金3830元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3666号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海谢锦华茶叶经营部，住所地上海市闵行区。经营者：缪挺双,男,1966年8月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路****。被执行人：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被执行人：崔郑禄,男,1976年7月6日出生,汉族,住,住所地福建省宁德市蕉城区赤溪镇桃源村新街**/div>被执行人：余贵昌,女，1976年5月22日出生，住所地，住所地福建省宁德市iv>被执行人：李青方,男,1974年5月5日出生,汉族,住所地,住所地福建省福安市新华中路**iv>被执行人：缪挺双,男,1966年8月28日出生,汉族,住福建省宁,住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路****>申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海谢锦华茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、阮娟、缪挺双金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3847号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，972，347.99元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5155号原告：杨双林，男，1983年9月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。被告：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。原告杨双林与被告袁帅军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双林及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告到被告承包的山东省济南市的工地上干活，从事建筑工作，约定每天工资为260元，经结算共欠工资款11400元，有被告出具的欠据为证，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨双林在被告袁帅军承包的山东省济南市工地上负责垒砖工作，约定日工资260元，经双方结算，工资款共计11400元，被告于2019年2月18日出具欠条一张，金额为11400元，欠条上有被告袁帅军签字确认，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告工资款11400元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅军应于本判决生效后三十日内给付原告杨双林工资款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告袁帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十九日书记员  张 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9868号 原告：杨平，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街**附******。 法定代表人：邹劲松。 原告杨平与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下简称“国联众合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人刘盛乔到庭参加了诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付补助报销款73,785元。事实与理由：原告于2017年11月2日与被告签订《汽车购销合同》，原告缴纳了购车款99,000元，并根据合同约定于2017年11月27日与兴业银行股份有限公司成都分公司签署了抵押贷款合同，贷款金额169,000元，贷款期限36个月，每月5,319元。在合同履行期间，被告按月向原告支付了2018年1月至2018年9月9期报销款及2018年10月至12月每月2,000元，共计支付53,871元。此后被告未再支付。 被告国联众合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告国联众合公司（甲方）与原告（乙方）签订《国联众合汽车购销合同》，主要约定：乙方通过按揭贷款方式向甲方购买野马ＥＣ70汽车一辆，车价229800元；交付方式为乙方在成都市成华区××路××号自提自运；乙方要求以按揭方式贷款支付的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同后5日内向甲方支付首付款97000元及相关服务费用；八、特别约定：1、乙方在购买【合同车辆】后三年内，保证每月不低于300公里的行驶里程，同时每月向甲方公司网站ｗｗｗ.ｇｌｚｈ.ｎｅｔ或公司微信公众平台上传车辆月初和月末的两张行驶里程照片，并确保其照片显示里程的真实性；2、乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险；3、甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，经甲方审核（里程）属实后，按月补贴乙方每月银行按揭还款金额的100%，如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或者取消对乙方的补贴，由此造成的一切后果由乙方自行承担，对此乙方无异议。 上述《国联众合汽车购销合同》签订后，原告通过按揭方式向被告支付了购车款，被告向原告出具购车发票，发票金额为229,800元。 审理中，原告陈述，其向被告口头指定公司办理按揭，月供为5,319元，原告一直在按月支付按揭款。同时，原告向被告口头指定保险公司购买了第一年的保险。后因原告联系不上被告，被告也未再指定原告在何处购买保险，原告自行在其他保险公司购买保险。 审理中，原告陈述，原告按照被告的要求上传里程数，被告向原告支付了2018年1月至9月九期的按揭补贴款及2018年10至12月支付了6,000元，后因被告的用户名不存在原告无法登陆上传里程数。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息、工商登记资料、《国联众合汽车购销合同》、汽车分期抵押合同、银行流水、发票、行驶里程照片；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在被告指定的金融机构办理按揭，并按照合同约定第一年在被告指定的保险公司购买保险，同时，除无法登陆外，按照合同约定上传里程数，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付第一年的按揭补贴款。扣除被告已经支付的九期按揭补贴款及6,000元补贴款，被告还应当支付剩余三期按揭补贴款9,957元。原告未举证证明被告同意可变更车辆的投保公司，虽然原告陈述联系不上被告，但原告也不应自行更换被告已经指定的保险公司，原告第二年、第三年自行更换保险公司，违反合同约定，无权再行主张按揭补贴款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付按揭补贴款9,957元； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645元,减半收取822.5元，公告费600元，合计1,422.5元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康 娅 妮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5030号上诉人（原审被告）：山西天地君和装饰工程有限公司，住所地太原市小店区龙城街办红寺村东大街**。法定代表人：石一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃元能新型材料科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村。法定代表人：任林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明全，甘肃合睿律师事务所实习律师。上诉人山西天地君和装饰工程有限公司因与被上诉人甘肃元能新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13685号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人山西天地君和装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3656元予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 玄丝遥书 记 员 李蕙君
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6426号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：周丽琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周丽琴信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告周丽琴偿还欠款本金9759.48元及利息（截至2020年12月27日为8434.71元，从2020年12月28日起以9759.48元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年九月十六日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.被告周丽琴基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告周丽琴应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）； 2.被告周丽琴除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告周丽琴未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。 透支及还款事实 账户自2013年11月19日开始首次透支消费10000元，2016年5月4日最后一次消费808元，2013年11月20日首次还款2200元，2016年4月26日最后一次还款1200元。 合计债权金额 核定本息额及费用 结欠本金 9759.48元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为8434.71元，之后以9759.48元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金9759.48元及利息（截至2020年12月27日为8434.71元，从2020年12月28日起以9759.48元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费255元，公告费650元（由原告垫付），共计905元，由被告周丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4859号上诉人（一审原告）：魏周国，男，1962年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。上诉人（一审原告）：卫萍，女，ｌ962年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏蕊，女，ｌ984年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：陆海峰，男，1982年5月19出生，汉族，住白银市白银区。上诉人魏周国、卫萍因与被上诉人魏蕊、陆海峰所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人魏周国、卫萍上诉称，一审裁定认定本案应通过提起执行异议之诉予以解决确权问题，裁定驳回原告的起诉，与事实、法律规定不符，二审法院应依法予以纠正。涉案房屋位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室，房屋由二上诉人出资购买并使用。白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3120号民事判决将涉案房屋作为魏蕊与陆海峰夫妻财产予以分割，现该案已执行完毕，故上诉人向房屋所在地的兰州市城关区人民法院提起确权之诉并无不当。故请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5661号民事裁定，依法指令本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。魏周国、卫萍向一审法院起诉请求：1、依法确认位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室所有权归二原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，在原告提起本案诉讼之前，魏蕊名下的案涉房屋已经被白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3120号民事判决作为魏蕊与陆海峰的夫妻共同财产予以分割，且被依法查封，案涉房屋处于法院强制执行过程中。根据前述相关法律规定，法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，建议案外人向执行法院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定：驳回卫萍、魏周国的起诉。减半收取的案件受理费50元，待裁定生效后退还卫萍、魏周国。本院认为，上诉人魏周国、卫萍在一审法院起诉时的诉讼请求是：确认位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房屋所有权归魏周国、卫萍所有。经审查，涉案房屋，即兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室已被甘肃省白银市白银区人民法院于2019年12月10作出的（2019）甘0402民初3120号民事判决书，判决：位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室房屋归魏蕊所有，现该案已发生法律效力且已进入执行程序。故上诉人魏周国、卫萍在本案中以原告身份向一审法院提起确认之诉，于法无据。因此，一审法院驳回魏周国、卫萍的起诉并无不当。上诉人魏周国、卫萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫菂
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢136号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：黄晓妍，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：胡金兰，女，1938年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1539号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人余勇平、黄晓妍、胡金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明、无法查找，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  吴 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8474号原告：王东东，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵典忠，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王东东与被告赵典忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王东东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东东负担（原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回25元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  何艳娇人民陪审员  夏建松二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2932号原告：张军周，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姬建民，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告张军周与被告姬建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张军周于2020年12月10日以双方已和解并部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军周申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军周撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张军周负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30157号原告：郭正位，男，1983年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京联购汽车销售有限公司，住所地北京市通州区孔庄村******2040。法定代表人：张巍，经理。原告郭正位与被告北京联购汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭正位于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭正位自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭正位撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年十二月三日书记员  杨 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5483号之三申请执行人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：赖惠敏，男，汉族，1964年6月4日出生，身份证登记住址：江西省瑞金市。被执行人：王孝辉，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址：陕西省西安市临潼区。申请执行人杨荣忠与被执行人赖惠敏、王孝辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1097号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付331,000.00元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖惠敏、王孝辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3344号上诉人（原审被告）：汪伟鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生财，男，1989年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人汪伟鹏因与被上诉人李生财追偿权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪伟鹏上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初533号民事判决，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，证据不足。一审法院在被上诉人未提供借款合同的前提下，认定借款合同担保人系被上诉人及其父亲，其二人偿还了上诉人剩余借款本金及利息640000元没有依据。一审庭审过程中，被上诉人表明其父亲李春林还有其他继承人，那本案的主体必将不适格，应当予以驳回。被上诉人以商铺抵押归还上诉人的借款，但却与马如昆签订的房屋买卖合同，上诉人认为房屋买卖合同存在事后补签的可能，一审法院未予查明。二、一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，上诉人汪伟鹏实际收到借款482500元，但一审判决认定了生财代偿本金500000元。综上，请求发回重审或依法改判。李生财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人起诉被答辩人行使追偿权既有事实根据又有法律依据，而被答辩人却在没有任何证据证明向东银公司偿还贷款的情况下否认答辩人向东银公司代其偿还贷款的事实有违诚信原则，请求驳回上诉，维持原判。李生财向一审法院起诉请求：1.判令被告支付款项500000元，逾期还款利息219166.67元，合计719166.67元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月29日被告汪伟鹏与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款500000元（实际收到482500元），由原告李生财及其父亲李春林提供担保，截止还款期满，汪伟鹏仅向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司偿还了部分利息。2016年12月22日原告李生财将李春林所有的位于兰州市红古区××路××小区商铺××＃楼××＃××＃商铺（无产权证）抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，并与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的股东马如昆签订房屋买卖合同，用以偿还被告汪伟鹏的剩余借款本金及利息共计640000元。2018年9月26日兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的股东马如昆与武哓红签订房屋买卖合同，将兰州市红古区红古路海天小区7＃、8＃商铺（无产权证）以680000元价款卖给武哓红，武哓红分别于2018年6月13日和2018年9月26日将定金人民币200000元和人民币480000元购房款转入了兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司提供的银行账户中。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案被告汪伟鹏与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司签订的500000元借款合同（担保人为李生财、李春林）合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，被告汪伟鹏应依约归还借款。被告辩称其没有见到过借款合同，但依据原告提交的证据及证人证言，本院可以认定被告汪伟鹏向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款的事实。此外，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，需承担举证不利的后果。被告辩称其已归还了兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的借款，不存在原告代偿的问题，但被告未向法庭提交其还款的证明，且原告提交的兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司证明及房屋买卖合同，可以认定原告已将自有商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司用于偿还被告汪伟鹏的剩余借款本金及利息共640000元，同时兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司也于2018年9月将该商铺再次转卖他人，故本院对被告的辩解理由不予支持。其次，被告汪伟鹏未在约定时间内归还借款，原告李生财于2016年12月22日将商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，代其偿还了640000元借款本息，已经履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，为债务人提供担保的第三人按照合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，保证人享有向债务人追偿的权利。故原告基于其履行保证责任代偿款项的事实，主张向被告追偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。最后，关于原告诉请的逾期还款利息。1.原告李生财承担保证责任后，被告汪伟鹏未及时归还原告代偿款项，给原告造成了实际的利息损失，原告主张抵押商铺之前按照借款合同约定的月利率2%计算利息共140000元，本院予以支持。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告汪伟鹏实际收到借款482500元，原告于2016年12月22日将商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，对于抵押商铺之后的利息，本院认为原告诉请按照年利率4.75%计算至起诉之日合法有据，予以支持，期间自2016年12月23日至2020年4月16日，利息共计482500元*年利率4.75%*（39个月+25日）=76055.71元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告汪伟鹏自本判决生效之日起十日内归还原告李生财代偿款本金500000元、利息216055.71元，合计716055.71元。案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告李生财负担超诉部分的15元，被告汪伟鹏负担5481元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，为债务人提供担保的第三人按照合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，保证人享有向债务人追偿的权利。本案中，上诉人对贷款50万元无异议，但提出该贷款已向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司还清，对该主张上诉人没有提交任何证据予以证明。一审中，兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司出具的证明证实，上诉人汪伟鹏在其公司贷款50万元，因未还款，兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司将担保人李春林、李生财担保的商铺抵押还款，上诉人对该证明虽提出异议，但也未提出证据反驳该证明。上诉人作为贷款一方当事人，应对涉案贷款本金、利息及还款数额负举证责任，其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。被上诉人已向债权人兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司承担了保证责任，其享有向上诉人追偿的权利。综上所述，汪伟鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10992元，由上诉人汪伟鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娟
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审220号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2019年10月9日，在松阳县××道××（电警）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469308号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6327号原告：王发高，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：陈玲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告：曹庆想，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。原告王发高与被告陈玲、曹庆想买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发高及委托诉讼代理人朱柄仑、被告陈玲委托诉讼代理人孙希星、被告曹庆想及其委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付兽药款101328元及利息（利息自2018年11月19日最后一批欠款起计算至清偿之日，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玲、曹庆想在费县胡阳镇养鸡，2018年10月至12月期间，二被告多次向原告赊购兽药，并于收到兽药后向原告出具欠款条12份，合计欠款数额为101328元，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告陈玲答辩称，原告所诉主体不适格，被告主体是山东新希望六和集团临沂种鸡场，养鸡厂系新泰宝玲农业合作社与六和集团合作，由合作社代养，而陈玲是自然人个体，是新泰宝玲合作社的职工；原告所诉涉及药品没有合格证、药品批文及销售许可手续等，系三无产品，是违法违规销售，同时假药给养鸡厂造成了几十万元的损失，养鸡厂保留向原告索赔的权利。被告曹庆想答辩称，原告所诉与事实不符，被告曹庆想并不是养鸡厂的合伙人，而系养鸡厂的工人，在欠条上签字仅是其职务行为，欠款应由养殖场老板陈玲偿还，被告曹庆想不应承担任何责任，请依法驳回对曹庆想的诉求。原告向本院提交了证据欠款条12份证明二被告欠款的事实；被告曹庆想提交了动物检验合格证明、免疫用药记录及证人证言，证明其是为陈玲养鸡场工作，不应承担还款责任。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证及庭审调查情况，经本院认定事实如下：陈玲在胡杨镇设立陈玲养殖场从事养鸡生意，曹庆想有养鸡经验与技术，2018年被陈玲招用到其养殖场从事技术员工作。原告王发高曾开兽医站，与被告曹庆想熟识。原告在为被告陈玲负责技术管理期间，为治疗预防鸡病，曾使用原告提供的兽药，因药效良好，自2008年10月至12月期间，原告一直供兽药给陈玲养殖场使用。期间陈玲未支付兽药款，由曹庆想出具欠款条12份，分别为：2018年10月13日9200元、2018年10月17日3510元、2018年10月25日4500元、2018年10月29日10500元、2018年11月1日4320元、2018年11月3日4310元、2018年11月6日4200元、2018年11月7日8400元、2018年11月10日25200元、2018年11月13日6300元、2018年11月16日14688元、2018年11月19日6200元，共计101328元，曹庆想在欠款条上签字确认，同时代签了经营人陈玲的姓名。后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为陈玲、曹庆想是否对欠款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈玲辩称欠款的主体是山东新希望六和集团临沂种鸡场，养鸡厂系新泰宝玲农业合作社与六和集团合作，由合作社代养，而陈玲是宝玲合作社的职工，但未提交证据加以证明，本院不予采信；对于陈玲称原告所诉涉及的药品没有合格证、药品批文及销售许可手续等系三无产品，是违法违规销售，同时假药给养鸡厂造成了几十万元损失的答辩意见，亦无证据证实，无法采信。如其主张权利亦属于另一法律关系，可通过其他程序解决。故本院认定陈玲为欠款还款的责任主体。关于曹庆想是否对欠款承担偿还责任。曹庆想辩称其为陈玲的工作人员，在欠款条上签字为职务行为，被告陈玲方在庭审中认可“陈玲是厂子的负责人之一，曹庆想是陈玲招募的”，与证人曹某1及证人曹某2的证言相互印证，形成证据链，应认定曹庆想为陈玲雇佣的工作人员。曹庆想的签名是在履行为陈玲担任技术管理人员的工作中产生的职务行为，其法律后果应由雇主陈玲承担。故曹庆想对涉案欠款不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案王发高与陈玲之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方有约束力，原告向被告陈玲出售了兽药，陈玲应支付兽药款。双方对欠款支付时间没有约定，原告可随时要求陈玲还款。原告要求被告支付欠款利息，因无约定，本院不予支持。综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈玲支付原告王发高兽药款101328元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王发高对被告曹庆想的诉讼请求；三、驳回原告王发高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，申请费1120元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇二〇年十二月七日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兆祥，男，1947年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂矿区管理处，住所地：贺州市平桂区平桂南路**。 法定代表人韦积雄，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂区征地拆迁办公室，，住所地：贺州市平桂区平桂大道** 法定代表人黄美秀，主任。 被申请人共同委托诉讼代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人罗杨权，广西汇豪律师事务所实习律师。 再审申请人黄兆祥因其诉被申请人贺州市平桂矿区管理处（以下简称平桂矿区管理处）、贺州市平桂区征地拆迁办公室（以下简称平桂区征拆办）房屋行政管理及行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄兆祥申请再审称：1.平桂矿区管理处、平桂区征拆办不是行政机关，不具有行政强制执行权，无权对涉案房屋进行强制拆除。2.平桂矿区管理处、平桂区征拆办的强制拆除程序违反了行政强制法的规定，应当确认违法。3.再审申请人享有涉案房屋的用益物权，房屋因强制拆除而灭失，平桂矿区管理处、平桂区征拆办应按照市场价格赔偿再审申请人的房屋和财物经济损失263690元。请求再审本案。 被申请人平桂矿区管理处、平桂区征拆办答辩称：1.贺州市有色冶炼总厂（以下简称冶炼总厂）已经关停，相关资产及后续事务由平桂矿区管理处继续管理，而平桂区征拆办是负责征地拆迁的职能部门，不存在主体不适格的情形。2.冶炼总厂旧房改造项目是按照《广西壮族自治区危旧房改住房暂行办法》进行申报和组织实施的，手续齐全、程序合法，有权改造拆除涉案房屋并要求再审申请人搬离。3.再审申请人属于冶炼总厂的职工，涉案房屋是安排给其居住的公有住房，再审申请人并不享有产权，因其不愿意签订拆迁补偿安置协议，影响了项目进程，损害了其他签订协议住户的利益。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案房屋系企业安排给再审申请人居住的公有住房，再审申请人并未享有涉案房屋产权；因涉案房屋已经纳入了冶炼总厂的旧房改住房改造项目，且取得了贺州市住房和城乡建设局、贺州市住房制度改革委员会办公室、贺州市人民政府国有资产监督管理委员会、贺州市规划局、广西壮族自治区住房制度改革委员会等部门批复同意，涉案旧房改造项目手续齐全、程序合法。因再审申请人不愿意签订拆迁安置协议及搬离，平桂矿区管理处、平桂区征拆办于2019年3月13日，作出《限期拆迁搬离公告》《限期拆迁搬离通知》催告再审申请人搬离；经催告后再审申请人仍拒不搬离，平桂矿区管理处、平桂区征拆办遂于2019年5月23日，对涉案房屋进行拆除，该拆除行为符合《广西壮族自治区危旧房改住房暂行办法》第二十五条第一款的规定，并无不当。由于本案拆除行为合法，且再审申请人不是涉案房屋的产权人，其居住权也已获得保障，其主张按照市场价格赔偿其房屋损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张屋内物品损失赔偿问题。首先，被申请人拆除前已经对涉案房屋内的物品进行搬离安置。其次，再审申请人未能提供证据证明其屋内物品受到损失的事实，原审判决不予支持，符合法律规定。因此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。 综上，黄兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄兆祥的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 黄秋艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执48号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：韩湘维，男，1981年3月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：朱燕春，女，1982年12日8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周洪光，男，1977年7月8日出生，住四川省双流县。 就平安银行股份有限公司成都分行与韩湘维、朱燕春、周洪光金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，查找到被执行人周洪光所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××楼××号车位，并对其采取了查封措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。因申请执行人申请暂不处置前述财产，现本院依申请执行人的申请，终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何虓宇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2366号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何珍，女，公司员工。 被告：窦超，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告窦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年12月14日以窦超交费义务已履行完毕为由申请撤回对窦超的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9948号申请执行人：陈传河，男，1958年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:史永辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区。陈传河与史永辉农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初3250号民事调解书已发生法律效力。陈传河向本院申请执行，要求被执行人史永辉给付承包费100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史永辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人史永辉有可供执行的财产。申请执行人陈传河亦未提供被执行人史永辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈传河申请执行的承包费100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人史永辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈传河享有要求被执行人史永辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史永辉负有继续向申请执行人陈传河履行债务的义务。申请执行人陈传河发现被执行人史永辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王占军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1906号原告：黄水根，男，1970年5月6日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023561087652G。法定代表人：陈友春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告黄水根诉被告江西铭安铝业有限公司（以下简称“铭安铝业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水根的委托诉讼代理人黄炜祺，被告江西铭安铝业有限公司的委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水根向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款人民币贰拾陆万零贰仟元整（262000元）及逾期利息（利息支付方式：以262000元为基数，从2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定，原告承建被告铝锭铸造车间钢结构及基础工程，工程建筑面积约1932平方米，预算造价人民币96.6万元，合同还约定了支付方式。此外，经双方协商，被告还为原告做了增量工程，工程款为6383元，此工程于2018年8月12日验收合格。此后，被告陆续支付了部分工程款，2020年7月2日，双方经结算，尚欠28.2万元整，之后，被告于2020年8月7日支付了2万元，尚欠26.2万元至今未付，故向人民法院提起诉讼。铭安铝业公司辩称，1.涉案合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告不具备承包人承建的资质，不符合建筑工程承包合同的主体要件，双方签订的合同应认定无效；2.原告诉请涉案工程款没有事实与法律依据，双方仍未结算，工程也未完工，且工程存有多处质量问题，答辩人主张按照合同约定，要求原告承担拖延工期及工程存有质量问题的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原、被告签订了《工程承包合同》，合同约定：1.原告承建被告铭安铝业公司铝锭铸造车间钢结构及基础工程；2.工程面积约1932平方米（各单项工程建筑面积详见工程项目一览表）；3.工程造价预算为人民币96.6万元（各单项工程造价详见工程项目一览表），本价为一次性定价；4.合同工期为100天（自2017年12月23日至2018年4月1日竣工验收）；5.工程款支付方式按完成工程的阶段性结算；6.合同还约定了其他内容。2018年8月30日，南丰县建筑工程综合管理站就涉案工程出具的《工程质量监督报告》，“同意报送工程竣工验收备案中心”。庭审时，原告自认截止2020年8月7日，被告铭安铝业公司通过银行转账等方式，共支付原告工程款合计71万元。以上事实，有原、被告签订的《工程承包合同》、南丰县建筑工程综合管理站就涉案工程出具的《工程质量监督报告》、以及被告铭安铝业公司通过银行转账支付原告工程款的银行流水等证据在卷佐证，结合当事人的法庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，被告铭安铝业公司将建设工程发包给无建筑施工资质的原告承建，违反法律强制性规定，双方于2017年12月23日签订的《工程承包合同》无效。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程施工合同无效，建设工程质量合格的，可以参照合同约定结算工程价款。故原告黄水根要求被告铭安铝业公司支付余欠的工程款、并从最后一次付款的时间支付延期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告黄水根同时还诉请被告铭安铝业公司应支付增量工程价款6000余元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。庭审时，原告陈述工程已验收合格且交付被告铭安铝业公司使用，被告铭安铝业公司未提交证据对原告所作的事实陈述进行抗辩，故被告铭安铝业公司以工程未结算、工程存在质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告江西铭安铝业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告黄水根工程款256000元，并以256000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付延期付款的利息，自2020年8月8日起支付至还清之日止；二、驳回原告黄水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告江西铭安铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年十二月二十一日书记员  付晨敏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保493号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：高艳锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：宋章海，男，1979年4月16日出生，汉族，住魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高艳锋、宋章海名下存款51,096.73元或等额财产，中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳锋、宋章海名下金融机构的存款51,096.73元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费530元，由中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏旺军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1217号原告：房亮亮，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王有，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：田程，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告房亮亮与被告王有、田程买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亮亮到庭参加诉讼，被告王有、田程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有给付车款28000元；2.判令被告田程承担担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告与被告王有签订机动车交易合同书一份，约定：“房亮亮将别克牌小型轿车（车牌号为黑Ａ×××**）一台卖给王有，价格为28000元。被告王有当时承诺于2020年11月17日给付原告车款，并为原告出具欠据一份，被告田程承担担保责任并作为担保人在欠据上签名，欠款到期后，被告未能给付。被告王有、田程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告房亮亮与被告王有签订《机动车交易合同书》一份，双方约定房亮亮将车牌号为黑Ａ×××**别克牌小型轿车（发动机号：B9100008）一台卖给被告王有，价格为28000元。被告王有承诺于2020年11月17日给付车款，被告王有为原告出具欠据一份，被告田程作为担保人在欠据上签名提供担保，欠款到期后，二被告未能给付。另查明，原、被告双方未约定保证方式。本院认为：被告王有购买原告车辆应及时给付车款，不能给付则应承担相应的法律责任。因原、被告之间未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告田程应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有于本判决生效次日给付原告房亮亮车款28000元；被告田程对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王有、田程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十二月十七日书记员  任雪巍
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2511号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：郭某，男，1974年9月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：申某，男，1973年1月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，男，1963年1月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告郭某、申某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告郭某、申某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某立即偿还借款本金99000元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月2日积欠利息224227.49元，本息共计323227.49元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告郭某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告申某、刘某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2007年10月23日，被告郭某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：原告为郭某发放贷款9.9万元整，贷款期限为2007年10月23日起至2008年4月20日止；贷款月利率为10.26‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告申某、刘某与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。   合同签订后，原告积极履行义务，将9.9万元贷款及时汇到被告郭某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告郭某、申某、刘某未答辩。   经审理查明：2007年10月23日，被告郭某向原告提出贷款申请，并填写了农户短期借款申请书。后经协商，2007年10月23日，原告（原晋城市城区南城农村信用合作社）与郭某签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为郭某发放贷款9.9万元整，贷款期限为2007年10月23日起至2008年4月20日止，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告申某、刘某与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率10.26‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之5.13计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。以上合同签订当日，原告依申请向郭某发放了贷款，到期日为2008年4月20日，但郭某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月2日，被告尚欠付原告贷款本金99000元，利息224227.49元，共计323227.49元。   以上事实由农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、银行明细、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告郭某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郭某提供了贷款，郭某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现郭某未能按约定归还本金及利息，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告仅举证证明实际发生公告费260元，对于未发生的其他费用，不予支持。   关于原告请求判令被告申某、刘某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人申某、刘某主张过权利。因此，对于原告要求被告申某、刘某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司归还借款本金99000元并支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息224227.49元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6150元，公告费260元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 郭美交   人民陪审员 郭粉交     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 任彦红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特424号申请人：韩辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈佳维，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被申请人：韩金生，男，1929年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海天平街道社区卫生服务中心。申请人韩辉申请宣告韩金生无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩金生患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韩金生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1594号申请执行人：李金花，女性，1978年11月29日出生，富锦市被执行人：李正洋，男性，1969年11月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初58号民事调解书，受理李金花申请执行被执行人李正洋借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十一日书记员 王 玮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢604号 景建国： 关于你申请执行冉邦国、冉梅、冉印天房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)川0104民初4613号民事判决书。本院于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10522号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑建，男，1981年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：严青波，男，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告郑建、严青波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑建立即归还截止2020年9月7日的借款本金200000元及利息13333元，合计213333元，及后续利息（以本金200000元为基数自2020年9月8日起按月利率10.05‰的标准计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费8000元；2、确认原告对被郑建所有的位于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产【不动产登记号：浙（2019）温岭市不动产权第0001517号，不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××3号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告严青波对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告郑建因进货所需与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人郑建向原告借款200000元；借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；因该借款合同发生的公证费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告严青波自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日二年。2019年1月17日，为保障借款人履行还款义务，被告郑建作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人郑建自愿以有完全处分权的位于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产【不动产登记号：浙（2019）温岭市不动产权第0001517号，不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××3号】作为抵押物，为原告向债务人郑建自2019年1月17日至2024年1月16日融资期间内最高额融资限额为1100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围还包括原告实现债权的费用，后双方办理了抵押登记手续。2019年1月20日，原告向被告郑建发放贷款200000元，借款期限为2019年1月20日至2020年1月20日，借款月利率6.7‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。后该笔借款到期，两被告未能偿还，截止2020年9月7日，尚欠原告借款本金200000元，利息13333元。另，原告为实现债权支付了律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金200000元、利息13333元，并支付以本金为基数自2020年9月8日起按月利率10.05‰计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费8000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告郑建所有的座落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产【不动产登记号：浙（2019）温岭市不动产权第0001517号，不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××3号】的折价、拍卖、变卖所得款项在上述判决第一项款项内容范围内享有优先受偿权。 三、被告严青波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2310元，由被告郑建、严青波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 量
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5851号原告：沈思，男，汉族，1983年10月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，汉族，1989年9月26日出生，住长兴县。原告：沈彤，男，汉族，1993年2月7日出生，住长兴县。原告沈思与被告王凯、沈彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序并于2020年12月28日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张帝，被告沈彤到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元，利息8000元，利息暂计算至2020年9月5日，之后的利息按照月息0.5%支付至200000元本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告沈彤系兄妹关系。2018年6月15日，两被告因购买轿车资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息0.5%，当天原告通过银行转账交付借款至被告王凯账户。后两被告仅支付利息20000元，对其余借款本息一直未付，故诉至本院。被告沈彤辩称，对借款事实及口头约定月息0.5%无异议；对已还20000元利息不知情。被告王凯未到庭，但在其与被告沈彤之间的离婚纠纷案件（2020浙05**民初5392号）庭审中认可向原告借款200000元的事实，但主张已还借款本金20000元，否认有约定利息的事实。原告向本院提交：1.借条原件一份；2.转账凭证一份3.结婚登记申请书一份。被告沈彤质证称，无异议。被告沈彤未向本院提交证据。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的上述证据，系原件，被告沈彤无异议且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告沈彤系兄妹关系。2018年6月15日，两被告因购买轿车资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，当天原告通过银行转账交付借款至被告王凯账户。后被告王凯向原告交付20000元。现原告以两被告支付的20000元系借款利息，对剩余借款本息为归还为由，诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约共同归还原告借款。现双方均认可被告王凯已支付20000元，原告认为系利息，但未提交相关证据证明双方有利息的约定，对原告主张双方有月息0.5%的利息约定，本院不予认定，本院认定上述20000元系归还的借款本金，经核算，两被告尚欠原告借款180000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯、沈彤共同归还原告沈思借款180000元，限于本判决生效之日起十天内付清；驳回原告沈思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2210元（已减半收取），由被告王凯、沈彤承担2100元，由原告沈思自行承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2832号范龙涛、平邑县蒙阳厨具用品店、程凯妮、临沂市饰程厨房设备有限公司：本院于2020年9月28日立案执行的申请人范龙涛与被执行人程凯妮、临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初5595号民事判决书，临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店于本判决生效后五日内返还范龙涛现金6540元及超支税款47.61元。诉讼费25元、执行费50元由临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店负担。现被执行人程凯妮、临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店已全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25566号 被执行人叶文珍，男，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 本院依职权立案执行被执行人叶文珍诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初21068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春