广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4574号原告：宾本绪，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西平乐县***********队245号，公民身份号码：452************139。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：艾国金，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县********，公民身份号码：511************411。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。第三人：覃俊龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************852。原告宾本绪与被告艾国金、第三人覃俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾本绪的委托诉讼代理人龙凤文、被告艾国金及其委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，第三人覃俊龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。宾本绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承担合伙亏损人民币25300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原、被告双方签订《公司合作协议书》，约定成立股份制公司(实为久淋抛光厂)。全权委托被告为公司运作总负责人，处理公司的所有事务。原告方(乙方)现金出资269230元，占比35%，被告(甲方)出资500000元，占65%。合伙期限为10年，自2019年1月1日起至2020年12月30日止。并约定了其他事项。时至2020年6月，由于被告管理不善，所成立的登记为被告为经营者的个体工商户“鹤山市址山镇久淋卫浴加工厂”严重亏损。2020年6月13日，经双方清算，企业总资产为390330元，余268244.80元，亏1122085.20元。按比例，原告亏42730元，被告亏79355元。原告出资269230元-亏42730元=226500元，减去原告收智美货款42906元。第三人覃俊龙欠款30435元，电脑桌折价11800元，被告代付其他款项560元，尚欠141919元，被告应予返还。期间，被告返还原告121919元，差20000元用于付工伤费用，至此，清算结果基本执行完毕(见清算《明细账》)。但当原告找到被告在清算明细账中所列欠款人、本案诉讼第三人覃俊龙追讨欠款时，覃只认可欠款5135元(见证明)，比被告所列欠款少25300元，被告不能说明差额缘由，因此，此笔欠款应由被告返还。经多次催要，被告至今未付。为此，向法院起诉，请依法判决如诉讼请求。艾国金辩称，一、在答辩人与原告合伙期间，第三人覃俊龙购买了抛光机、砂机、模具50400元。原告与第三人覃俊龙是朋友关系，合伙期间第三人覃俊龙购买了抛光机、砂机、横具4个，分别为25000元、25000元和400元，累计50400元。其中砂机是第三人覃俊龙在试用了几个月后，才确定购买。原告在起诉状中陈述“覃只认可欠款5135元，比被告所列欠款少25300元，被告不能说明差额缘由”完全违背事实，首先，《明细账》是由原告列出，且除答辩人签名、日期外的其他文字均是由原告书写；其次，与第三人机器买卖的事宜一直由原告负责，包括销售、售后、货款的收取等事宜。二、第三人覃俊龙在试用后才确定购买，应承担付款义务。根据答辩人提供的电话录音，第三人覃俊龙在试用砂机设备后才确定购买，价款为25000元/台，但购买后又以不好用、质量有问题为由拒绝付款，明显与交易习惯不符，如果设备质量有问题在免费使用的几个月期间应当发现，如质量不符合质量要求，第三人罩俊龙不可能购买机器。另外，第三人覃俊龙也不能证明机器存在何种质量问题，应承担举证不能的法律后果。因此，第三人覃俊龙应承担付款的义务。三、答辩人不对第三人覃俊龙应付贷款承担返还义务。原告与答辩人协商终止合伙协议，经过双方确认，协商第三人覃俊龙、案外人智美的货款由原告收取，而其他未收货款由答辩人收取，原告作为第三人覃俊龙、案外人智美的债权人，答辩人作为其他未收取货款的债权人，互不相干。即使第三人覃俊龙尚欠货款未支付，也应由原告直接向第三人覃俊龙追讨。四、答辩人艾国金与原告宾本绪就合伙合同的终止进行清算，但《明细账》总资产包含借款和押金，亏损计算有误。2018年12月29日，答辩人艾国金与原告宾本绪就合伙经营久淋抛光厂签订了《公司合作协议书》，答辩人出资50万元占65%股份，原告出资269230元占35%股份。2020年6月l3日，原告与答辩人协商终止合伙协议，并就合伙财产进行了清算。《明细账》中总资产为390330元，由四部分组成：原告投资款269230元、向黄奇新借款100000元、尚格卫浴租抛光线押金11100元和创想卫浴租抛光线押金10000元。因为借款需要归还给黄奇新、押金在合同期结束后也应归还给承租人，121100元应计入亏损，故《明细账》中“总亏：122085.2元”应为“总亏243185.2元(122085.2+121100)”。按股权比例原告亏损85114.8元（243185.2×35%），原告可退回184115.2元(269230-85114.8)。原告收取智美货款42906元、第三人货款30435元、电脑等折价12000元，共85341元。答辩人应向原告返还投资款98774.2元(184115.2-8534l)，签订《明细账》当天原告已经确认收到121919元，已经超出应收取款项98774.2元，答辩人保留要求原告退还款项的责任。退一步来讲，即使第三人应收货款为5135元，然而，答辩人应向原告返还的投资款为124074.2元[184115.2-（42906+5135+12000）]，同样原告已确认收到121919元已经多于应返还的。因此，答辩人无需向原告承担任何责任。综上，恳请法院依法查明事实，依法判决。第三人覃俊龙无陈述意见。经审理查明：2018年12月29日，原告宾本绪与被告艾国金签订《公司合作协议书》，约定双方合股开办一家久淋抛光厂，原告出资269230元，占股35%，被告出资500000元，占股65%，双方以上述占有的股权比例享有分配公司股利，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据，合同约定合伙终止后清算如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。因合伙企业经营不善，原告与被告于2020年6月13日签订《明细账》，双方合同终止合作。《明细账》记载：“总金额141919元正，已付121919元正，留两万工伤费未付按宾本绪35%，宾本绪和久淋卫浴合同终止合同。”，庭审中，原告确认《明细账》是原、被告双方对合伙的结算，亦确认已收到被告支付的121919元。现原告认为《明细账》所载第三人欠款30435元实际是5135元，遂诉至本院，请求被告支付差额25300元。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告艾国金之间签订的《公司合作协议书》、《明细账》合法有效，受法律保护。原告与被告艾国金的合伙关系已于2020年6月13日签订《明细账》时解除，《明细账》所载内容是经双方所确认的，庭审中，原告确认《明细账》是原、被告双方对合伙的结算，在《明细账》中，双方确认被告应退还给原告的数额为141919元，已退还121919元，剩余20000元作为原告应付的工伤费，原告亦确认已收到被告支付的121919元，双方的合伙合作关系已终止并已清算完毕。现原告无法追收第三人覃俊龙所欠的货款，应属原告与第三人之间的纠纷，原告主张被告应向其支付与《明细账》所载数额的差额，没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宾本绪的全部诉讼请求。本案受理费216.25元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜