广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27915号原告：黄坦，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：涂俊飞，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安陆市，被告：鲁中华，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，两被告共同委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告黄坦诉被告涂俊飞、鲁中华清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坦及其委托代理人钟志国，被告涂俊飞、鲁中华的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄坦提出诉讼请求，请求判令：1、两被告退还原告技术服务费3万元；2、两被告向原告支付云服务器租赁费1558元；3、被告从2020年1月9日起，以31558元为基数按年利率6%标准支付资金占用费至实际清偿之日止；4、被告向原告支付交通费、住宿费1428元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与广州市xx网络科技有限公司签订书面合同，约定由广州市xx网络科技有限公司为原告研发网络游戏平台，原告向其支付3万元服务费，后广州市xx网络科技有限公司未按约定履行义务，后原告提出退款并起诉，而广州市xx网络科技有限公司在诉讼过程中注销，两被告为广州市xx网络科技有限公司的清算组成员及股东，两被告未按规定通知原告申报债权，故应承担赔偿责任。被告涂俊飞、鲁中华答辩称，第一，原告与广州市xx网络科技有限公司之间的合同，相对方分别是原告与广州市xx网络科技有限公司，两被告不具备适格被告主体资格。第二，广州市xx网络科技有限公司公示了清算报告及书面通知了债权人，债权债务已清理完毕，原告没有进行债权申报，其应为不作为承担不利后果。第三，原告违反合同约定，致使无法依约交付游戏平台及游戏平台无法正常运行，责任应由原告承担，故两被告承担责任没有事实依据。经审理查明：2019年8月1日，原告（乙方）与广州市xx网络科技有限公司（甲方）签订合同，约定甲方为乙方研发网络游戏平台，乙方向甲方支付技术服务费3万元，自乙方租赁服务器并告知服务器密码后15个工作日内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。同日，原告向广州市xx网络科技有限公司支付技术服务费3万元，广州市xx网络科技有限公司出具收据予以确认。同年10月21日，双方签订《附加协议》，约定由甲方在同年11月6日前制作出9188软件，如未按时完成，由乙方提出退款申请，进行退款等。原告在阿里云A**上通过实名注册的方式租赁云服务器ECS，并于2019年8月10日、9月15日各支付租赁费用779元、779元。原告与广州市xx网络科技有限公司工作人员就产品的开发事宜进行沟通，广州市xx网络科技有限公司工作人员对原告租赁服务器事宜进行了指导，2019年8月21日，广州市xx网络科技有限公司工作人员通过QQ向原告交付平台，并发送下载地址、后台地址、账号及密码，原告表示交付的版本与其之前看到的版本不符，原告后于2019年8月22日表示一星期处理不好其就退款，该工作人员回复“嗯”。2019年8月24日，该工作人员表示“周一会安排一个解决方案”，原告询问“答应给我报销的费用呢”，该工作人员回复称“我周一让我们主管问问业务部”。2019年8月27日，原告询问解决方案，并要求公司工作人员发送负责人电话。2019年9月7日，原告询问“那平台是按照我发给你的要求做吗”，工作人员回复“是的”，原告询问多久能够做出，工作人员回复“周一才能回复你”。2019年9月9日，工作人员回复称“会在现有的上面帮你修改，需要10天”，原告提出修改方案，2019年9月12日，原告询问该工作人员是否沟通好，并告知该工作人员称阿里云服务器到期了，工作人员告知原告续费，2019年9月15日，原告称服务器已续费，并督促尽快交付其定制的平台，2019年10月3日，原告再次询问平台是否已经出来，2019年10月7日，原告再次询问进展，2019年10月16日，原告表示“项目退款申请”，该工作人员要求原告将申请发来，其帮原告提交给主管。2019年10月20日，原告表示被告在浪费其时间与租赁服务器费用等，投入的资金没有回报，该工作人称不是没有交付，而是交付的你不满意。2019年10月21日，原告称“之前公司答应报销费用，来回车费1276元，住宿费228元，共计1504元”、“跟张总说了，张总要我把材料发给你”，该工作人员称“这个你下个月找我们主管和经理，我这边先帮你报备”，2019年10月26日，原告再次询问平台的制作并称“张总说的这次服务器由你公司租，为啥现在都还没开始？”，工作人员称“明天我在问问吧，周末在休息”，2019年10月29日，原告称“你的意思是平台不从新做过给我啦？是这个意思吗？”该工作人员称“公司求交付了平台，不能说你说是什么样就必须怎么样吧”，2019年11月4日，原告向该公司工作人员发出退款申请，要求退还定制平台费用3万元、租金1558元及来回车费和住宿费合计1504元。2020年1月，原告向广州市xx网络科技有限公司的法定代表人熊xx寄出催款函，称由于该公司至今未向其提供约定的软件，该司应向其返还技术服务费3万元并承担租赁机器的费用1558元。原告曾于2020年3月2日以广州市xx网络科技有限公司被告向本院起诉，本院立案受理后，原告向本院撤回了对广州市xx网络科技有限公司的起诉。原告提交购买火车票的截图及支付酒店费用的截图，拟证实其产生的交通费及住宿费。广州市xx网络科技有限公司于2019年2月21日注册成立，成立时的注册资本为8000万元，股东为涂俊飞、鲁中华，占股50%、50%。认缴出资额分别为4000万元、4000万元，法定代表人为熊xx。2020年7月1日，广州市xx网络科技有限公司作出《广州市xx网络科技有限公司清算报告》，该报告称，根据2020年5月12日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2020年5月12日开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司于2020年5月12日在国家企业信用公示系统上公示了清算公告并书面通知了债权人，清算组公示公告已超过45日。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款己缴清。四、债权债务己清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返述给股东。2020年7月1日，广州市xx网络科技有限公司注销。庭审中，被告称其无法提供其在清算过程中书面通知债权人要求债权申报的证据。以上事实，有合同、《附加协议》、收据、支付记录、催款函、工商登记资料、民事裁定书、qq聊天记录、火车票截图、支付酒店费用截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，合同是原告与广州市xx网络科技有限公司双方真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。广州市xx网络科技有限公司虽曾向原告交付过工作成果，但原告明确表示与约定的产品标准不符，要求广州市xx网络科技有限公司按照其要求重新交付技术产品，但广州市xx网络科技有限公司一直未予交付，广州市xx网络科技有限公司本应就其违约行为向原告承担违约责任，但该公司于2020年7月1日注销，且在其向工商部门提交的清算报告中，明确表述为“债权债务己清理完毕”，且除该报告外，两被告未提交任何证据证实广州市xx网络科技有限公司已实际经过合法的清算程序予以清算，两被告作为该公司股东，在广州市xx网络科技有限公司未经依法清算的情形下以虚假的清算报告骗取工商登记机关办理了法人注销登记，原告作为广州市xx网络科技有限公司的债权人，主张两被告对其公司债务承担赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赔偿的金额，因广州市xx网络科技有限公司未履行合同义务，故两被告应向原告退还技术服务费用3万元、租赁服务器的费用1558元及上述两项费用的资金占用利息，因原告于2019年11月4日通过QQ向被告提出退款请求，现原告主张自2020年1月9日起算资金占用利息系其对己方权利的处分，故利息以31558元为本金，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。而原告主张的交通费、住宿费由于其提交的证据不足以证实该费用与本案存在关联性，故原告要求支付交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告涂俊飞、鲁中华向原告黄坦支付31558元及利息（利息以31558元为本金，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄坦的其他诉讼请求。本案受理费312.30元，由原告黄坦负担25元，被告涂俊飞、鲁中华负担287.3元（该受理费已由黄坦预交，黄坦同意涂俊飞、鲁中华应负担部分在判决履行期限内向其迳付该受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲