黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2640号原告：富裕县五一现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省富裕县富路镇富路村。法定代表人：李君昌，职务：理事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：黑龙江省聚兴农业发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东。法定代表人：王丹丹，职务：经理。被告：于颖，女，1966年3月10日出生，汉族，原黑龙江省聚兴农业发展有限公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：张瑜超（与于颖系母子关系），男，1992年4月9日出生，汉族，黑龙江省聚兴农业发展有限公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张世良（与于颖系夫妻关系），男，1965年3月5日出生，汉族，黑龙江省聚兴农业发展有限公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。四被告委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人（聚兴农业发展有限公司、张瑜超）：崔文海，南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：尹丁胜，职务：站长。委托诉讼代理人：王云泉，男，1979年11月13日出生，汉族，该部队现役军人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：祝建业，男，1965年8月7日出生，汉族，该部队法律顾问，现住辽宁省大连市西岗区。原告富裕县五一现代农机专业合作社（以下简称：五一合作社）与被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司（以下简称：聚兴农业）、于颖、张瑜超、张世良、中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（以下简称：解放军联勤部队哈尔滨管理站）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县五一现代农机专业合作社委托诉讼代理人任强波、被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司、于颖、张瑜超、张世良委托诉讼代理人于瑛及被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司、张瑜超委托诉讼代理人崔文海、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站委托诉讼代理人王云泉、祝建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县五一现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司、于颖返还原告多给付的保证金人民币2,050,000.00元；2.依法判决被告共同赔偿毁损原告甜菜的经济损失人民币1,563,770.00元；3.请求被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司和张瑜超共同返还原告种植补贴款1,160,000.00元；4.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司通过招投标，中标了富裕县境内第40集团军步兵191农副业基地联合生产经营权。2019年4月7日，被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司与原告签订了《联合生产协议书》。协议约定被告特别授权原告作为被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司的种植基地与联勤保障部队第四储备资产管理局联合生产项目的实际经营者。根据协议第2条约定，与部队联合生产经营项目的保证金及所有种植所需的投入和其他费用全部由原告自筹并严格遵守部队监管要求，配合申报生产经营费用的确认。原告向被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司和于颖实际向被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站被告交纳保证金17,558,582.50元，尚有保证金205万元在聚兴公司和于颖处没有返还给原告。被告聚兴公司和于颖向被告索要30万元称向部队主管领导送礼可以协调被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局同意改变种植甜菜，但聚兴公司和于颖收取原告30万元礼金后种植了598垧甜菜，被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局却要求原告将种植的甜菜毁掉种植玉米，被告聚兴公司和于颖派车辆将原告种植的甜菜598垧全部毁坏要求原告种植玉米。原告要求被告赔偿经济损失，被告聚兴公司和于颖只将收取的30万元协调费退回给了原告，对原告的损失人民币1,563,770.00元却拒绝赔偿。现在二被告聚兴公司和于颖称之所以向原告多收取交纳的保证金人民币2,050,000.00元，是作为被告聚兴公司和于颖中标后又授权给原告耕种土地的好处费，拒不退还给原告。原告认为双方在《联合生产协议书》中并未约定原告给付二被告好处费，被告仅有权分取轮作补贴款的50%。被告毁坏原告种植的甜菜598垧，造成原告损失人民币1,563,770.00元，被告拒不赔偿。原告与被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司签订的联合生产协议第8条约定，该项目的种植补贴归原告享有，现因富裕县财政局直接将种植补贴款116万元直接打入了被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司股东张瑜超的个人账户。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司、于颖、张瑜超、张世良辩称，第一、原告请求被告返还205万元保证金，没有法律依据和事实依据，原被告双方签订的联合生产协议书第二条约定种植资金及生产保证金等各项资金由原告自筹，并严格履行与部队联合经营一切权利和义务，并没有对保证金的数额交纳方式和交纳期限等作详细的约定，原告支付给被告的205万元，不是保证金，而是原被告合作的预期利润，联合生产协议中第四条约定，向被告公司上缴每亩管理费10元，加上利润分成48元，预期利润即58元×（第六包19465亩+第七包19384亩）=2，253,242.00元，原告付205万元，尚欠被告203,242.00元；第二、原告请求赔偿甜菜的经济损失也没有事实依据，原被告签订的联合生产协议书第一条明确约定原告必须按照被告签订的协议完成各项种植进度，被告聚兴农业与被告联勤保障部队签订的联合生产协议中约定，联合生产项目种植玉米，当时竞标时，原告也是竞标单位之一，原告对该地块种植玉米不能改种其他农作物是知情的，原被告双方签订的联合生产协议书中，没有约定该地块中可以种植甜菜，被告聚兴农业在与原告签订协议时也明确告知原告耕种玉米，被告联勤保障部队与被告聚兴农业签订的协议中也约定只能种玉米，不可以种植其他作物，原告在知情的情况下，擅自改变种植种类，已经构成实际违约，被告聚兴农业保留追究违约责任的权利。故甜菜的经济损失应由原告自行承担，被告没有义务承担该项损失。第三、2019年种植玉米补贴款116万元是富裕县财政局转入到张瑜超账户内，张瑜超既不是公司的股东，也不参与公司的日常运营，张瑜超只是收款方，谁往张瑜超账户内打款，张瑜超左右不了付款方。张瑜超认为张瑜超不是适格的诉讼主体，原告在诉讼过程向法院提交的冻结张瑜超的账户的申请，张瑜超保留向原告错误主张冻结账户的造成损失的权利。第四、张世良虽为股东，但从不参与公司的日常经营和管理，张世良是否拖欠聚兴公司股东出资与本案无关，也与原告无关，原告无权插手被告聚兴农业公司内部的任何事物。依法请求驳回原告全部诉讼请求。被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站辩称，一、具体事实。联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨站（简称我站）与黑龙江省聚兴农业发展有限公司（简称聚兴公司）原在2019年4月25日签订《联合生产协议》，约定种植品种为玉米。聚兴公司与五一合作社商定，由五一合作社承担种植工作，按约定种植玉米。但是五一合作社为提高产出，向聚兴公司提出改种部分甜菜，聚兴公司答复其与我站协商再定。但五一合作社在我站没有同意的情况下就开始播种，甚至为了避免被我站察觉在夜间播种。我站发现后及时制止并查扣其播种机械，并于2019年5月9日郑重通知聚兴公司违约，如不整改，将按照合同约定解决。聚兴公司遂租赁机械，将已播种的甜菜进行整改。二、我站不应是被告。按照合同相对性原则，我站与聚兴公司是合同相对方，与五一合作社没有法律关系。该案的纠纷是聚兴公司将我站土地转租给五一合作社发生的，我站也没有直接整改播种的甜菜，没有侵权行为，故我站不应作为被告出现。三、我站自始至终没有同意改种甜菜。我站联合生产种植作物品种是经过科学论证，并报经上级批准后招标的，而且已经签订了《联合生产协议》，此协议需要认真遵守执行，不能朝令夕改，随意改动。种植甜菜会对地利造成不利后果，虽然当年收益较高，但是对今后种植不利，我站不可能同意改种，聚兴公司也承认我站从未同意改种。因此，对于造成的后果应当由聚兴公司与五一合作社承担。原告富裕县五一现代农机专业合作社为证明其诉称理由，提供如下证据：证人王某和出庭作证，证实我和五一合作社合作种地，五一合作社让种甜菜，后期种完了以后，快出苗了，被聚兴公司的人耙了，后来就改种的玉米，玉米补贴没有给。是4月25日种的，5月7日到5月8日左右被毁的。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。2.证人刘某1出庭作证，证实我入五一合作社耕种的土地，一开始说种植玉米，后期又允许种植甜菜，后来又不允许种植甜菜，把甜菜毁掉了，又重新种植的玉米。2018年入的五一合作社。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。3.证人宋某出庭作证，证实我们的地补没得到，种了甜菜让聚兴农业给毁了。聚兴公司毁的，因为当时我们报案了，毁地雇的车拿出来一份合同，说是聚兴公司雇的他们。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。4.证人刘某2出庭作证，证实我是五一合作社成员，我在部队二号南和三号南种了180垧土地，种的都是甜菜，在2019年5月15日左右，聚兴公司雇的依安新兴的大马力把我种的甜菜毁了。刚开始本打算全种玉米，后来于颖在富运宾馆住，我与他协商是否能种甜菜，我和于颖说假如能给我沟通好，我给他30万元，于颖说行给我沟通一下，一个小时后于颖给我打电话，说你准备钱，已经沟通好了，后来我去合作社去取得30万元，给于颖送去了，于颖就说给某某领导5万，具体给谁了就记不住了，但是这个过程有电话录音，在4月25日开始播种，在5月的6、7日左右，于颖通知我，让我白天别播种，黑天播，种上了以后，也不敢毁咱们的青苗，在5月9日的晚上11点左右于颖给我打的电话，让我雇车把地毁了，就因为这个事我和于颖吵了起来，后来于颖雇车半夜1点多把地毁了，先毁的1号地，当时报案了，富路派出所出的警。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故对被告聚兴公司毁地的事实予以确认。5.2019年4月7日，被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司和原告富裕县五一现代农机专业合作社签订的《联合生产协议》一份及授权委托书一份，证明1、被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司土地来源是通过与联勤保障部队第四储备资产管理局（原第40集团军步兵191旅农副业基地）签订联合生产协议书，合作项目编号2019-LBDSJHZ-1006(第六包)，2019-LBDSJHZ-1006(第七包)，通过联合生产取得土地使用权。2、根据《联合生产协议》第2条约定，聚兴公司与部队联合生产项目的保证金及所有种植所需的投入和其他费用全部由原告合作社自筹，其中联勤保障部队第四储备资产管理局收取的保证金为17,558,582.00元由原告合作社承担，种地投入由原告合作社承担。3、根据《联合生产协议》第5条约定，该项目与部队的联合生产经营权属归乙方原告合作社（产出粮权归乙方和部队，甲方不干涉任何产、销与各项事宜），说明原告合作社耕种土地产出的粮食归原告合作社所有，被告聚兴公司不干涉原告产、销和各项事宜。4、根据《联合生产协议》第8条约定，该项目的种植补贴归乙方所有，但被告聚兴公司隐瞒原告合作社，以股东张瑜超的名义自行向富裕县财政局报玉米耕种补贴款，并以张瑜超的名义领取了补贴款116万元，该款存在被告张瑜超名下，并被富裕县人民法院查封扣押。5、根据协议第二页张瑜超是聚兴公司签订合同的代理人，其领取种植补贴款即是代理人行为，也对聚兴公司具有法律效力。6、根据联合生产协议第四条约定的内容并没有五一合作社向聚兴公司给付任何费用的约定，聚兴公司的合法利益体现在协议第八条，聚兴公司有权分取轮作补贴50%的权利。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对证据的真实性代理人无法鉴别，不予质证。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，我站没有参与该协议的签订对此不知情，与我站无关。本院认为，该份证据需结合本案的其他证据予以确认。6.原第40集团军步兵191旅农副业基地联合生产项目投入及收益分配比例表一份、黑龙江省聚兴农业发展有限公司与联勤保障部队第四储备资产管理局签订联合生产协议复印件两份，合作项目编号2019-LBDSJHZ-1006(第六包)，2019-LBDSJHZ-1006(第七包)，证明被告聚兴公司与原告合作社联合经营的土地是聚兴公司通过与联勤保障部队第四储备资产管理局联合生产取得，联勤保障部队第四储备资产管理局提供化肥，并由被告聚兴公司向部队支付化肥款。被告聚兴公司应向联勤保障部队第四储备资产管理局交纳的保证金17,558,582.53元，其中合作项目编号2019-LBDSJHZ-1006(第六包)应交纳保证金8,797,596.05元，2019-LBDSJHZ-1006(第七包)应交纳保证金8,760,986.48元。以上保证金均包含化肥款在内。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对真实性没有异议，该份合同恰恰证明了五一合作社社员耕种的地块应该是玉米，而非甜菜。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，因被告对案涉土地的保证金由原告交纳的事实无异议，故对案涉土地的保证金由原告交纳的事实予以确认。7.原告合作社向被告聚兴公司给付保证金的打款凭证和银行打款明细，证明在2019年4月7日至2019年4月26日原告合作社向被告聚兴公司银行转账支付保证金时，被告聚兴公司隐瞒被告公司和部队签订的联合协议内容，要求原告合作社向被告聚兴公司打保证金款19,608,582.00元，被告于颖称先打这么多，多退少补。原告合作社向被告聚兴公司及被告于颖给付保证金款19,608,582.00元。一共分为七笔，2019年4月7日，打款人民币20万元；2019年4月12日，银行对公账户打款人民币1230万元；2019年4月15日，银行对公账户打款人民币429万元；2019年4月15日，银行对公账户打款人民币96万元零8,582.00元；2019年4月19日，银行对公账户打款人民币54万元；2019年4月20日，银行对公账户打款人民币50万元；2019年4月26日，银行对公账户打款人民币81万元；原告合作社共向被告聚兴公司保证金款19,608,582.00元。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对该份证据的真实性没有异议，对证明问题的有异议，根据原被告签订的联合生产协议书第二条约定种植资金及生产保证金等各项资金由专业合作社自筹，可以得出双方没有约定土地保证金，原告转款明细中显示所转款项为土地保证金，招标保证金等并没有生产保证金字样，被告并没有收取原告一分钱的保证金，而是原告应向被告交纳的预期利润。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，不予质证。本院认为，对原告将保证金汇入被告聚兴公司的事实予以确认。8.原告合作社付给被告聚兴公司农业联合生产保证金对比明细表一份，证明被告聚兴公司应向被告联勤保障部队第四储备资产管理局交付保证金的明细，合同编号为019-LBDSJHZ-1006(第六包)土地面积为19465亩，每亩交纳保证金为325亩，化肥款每亩126.97元，应交纳保证金合计8,797,596.05元。2019-LBDSJHZ-1006(第七包)土地面积19384亩，每亩交纳保证金为325亩，化肥款每亩126.97元，应交纳保证金8,760,986.48元。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对证明目的有异议，原、被告签订的协议中约定的利润2253242.00元，原告向被告所付的205万元是预期利润，原告尚欠被告203242.00元，根据合同相对性原则，被告聚兴农业向部队交纳多少保证金与原告无关，原告与被告聚兴农业约定保证金该交多少就是多少。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，这只是个人的统计表与我站无关不予质证。本院认为，对原告已交纳保证金的事实予以确认。9.被告联勤保障部队第四储备资产管理局向原告合作社提供的黑龙江省聚兴农业发展有限公司向部队给付保证金的打款凭证复印件各一份，证明被告聚兴公司向部队（账户名中国人民解放军沈阳富裕县农副业基地）分两次支付保证金，2019年4月12日打保证金款人民币8,760,986.48元，2019年4月15日打保证金款人民币8,797,596.05元。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，根据合同相对性原则，被告聚兴农业向部队交纳多少保证金与原告无关，原告应按合同约定向被告聚兴农业交纳保证金。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，对真实性、合法性没有异议。本院认为，对被告聚兴公司将原告向其交纳的部分保证金汇入解放军联勤部队哈尔滨管理站的事实予以确认。10.原告合作社法定代表人李君昌（小名称李飞）、合作社成员刘某2（小名刘伟）和被告聚兴公司的法定代表人于颖通话录音9段（2019年5月6日到2019年5月9日），证明原告合作社在与被告公司联合生产后，由于土地存在低洼地块，向于颖提出是否可以耕种甜菜，于颖答应可以耕种甜菜，但要求原告合作社给付30万元的费用运作部队同意耕种甜菜，于颖保证原告合作社可以耕种5000亩甜菜。2019年4月22、23日，富运宾馆原告合作社成员刘伟现金给付于颖30万元好处费。在原告合作社耕种甜菜后，部队管理人员徐猛、刘红军等人发现地里出的青苗是甜菜不是玉米，部队将原告合作社播甜菜的车辆扣留4天。在此期间于颖始终称能够保证原告的甜菜没有问题，但协商要求合作社再交100万元的费用。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对证明问题有异议，原告与聚兴农业的于颖通电话时间是2019年5月6日、7日和9日，这个时间是原告已经种完甜菜，在甜菜出苗后，发现不是玉米。原告在播种甜菜时，并没有征求聚兴农业的同意，而是自行播种，录音中所说的100万元原告并没有实际向聚兴农业支付，同时30万元聚兴农业也向原告法定代表人李君昌账户内退还。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，聚兴和五一之间的通话与我站无关，根据通话录音，行贿是违法行为，我站从没有同意变更种植品种。本院认为，对被告聚兴公司法定代表人于颖同意原告对案涉耕地改种部分甜菜的事实予以确认。11.富裕县农业银行李君昌的账户收取聚兴公司返还的保种甜菜后被毁坏的好处费30万元，证明被告聚兴公司在2019年5月9日夜开始毁坏甜菜，2019年5月10日聚兴公司返还给原告保甜菜好处费30万元，在于颖和聚兴公司没有保证原告合作社甜菜的情况下，将30万元返还给了原告合作社法定代表人账户。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对真实性没有异议，证明目的有异议，该证据中证明被告聚兴农业所收取的30万元，已经退还给原告法定代表人李君昌账户内，该笔费用并不是好处费。被告聚兴公司、张瑜超质证认为，这30万元叫协调费，不是好处费，在改种的情况下，多给部队点钱，结果没协调成。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，不予质证。本院认为，对被告聚兴公司法定代表人于颖将30万元返还给原告法定代表人的事实予以确认。12.原告合作社成员耕种甜菜购买齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司甜菜种子、化肥、种衣剂的出库单和农资欠据复印件12张，证明原告合作社成员购买甜菜种子、化肥、种衣剂共花销费用1,043,448.00元。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，该笔损失与被告无关，而且单据中没有体现出被告聚兴与鹏程糖厂有业务往来。更何况这是鹏程糖厂单方出具的。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，不予质证。本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。13.原告合作社成员在部队土地耕种甜菜的人工费和机耕费的收据和财务账目，证明原告合作社成员耕种甜菜的机耕费和人工费为385,710.00元。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，原告耕种甜菜机耕费和人工费与被告聚兴农业没有关系。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，不予质证。本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。14.2019年5月8日，原告合作社李君昌和于颖通话录音，证明于颖通话录音证实2019年5月8日已经耕种甜菜的亩数部队已经测量5032亩，但于颖让合作社白天不予耕种，黑天继续耕种，截止2019年5月9日夜1点实际耕种甜菜面积经证人证实为8850亩。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对证明问题有异议，根据证人证言显示是五一合作社让社员耕种的甜菜，并不是被告聚兴农业让社员耕种的甜菜，客观事实也是聚兴农业从未让原告在该地块播种甜菜，当时由于聚兴农业对原告播种甜菜的行为予以更正，原告不予更正，发生了严重的群体性事件，产生了恶劣的社会影响，同时也给聚兴农业的企业形象带来了一定的损害。聚兴农业依照与部队签订的联合生产协议以及与原告签订的联合生产协议中约定的耕种玉米履行更正义务，这无可厚非。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，不予质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以确认。15.人民法院调取的补贴的证据，证明原告合作社耕种被告部队土地的种植补贴款打入被告公司股东张瑜超个人账户116万元，被告张瑜超应当承担返还给原告种植补贴款的法定义务。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对该份证据没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，对真实性、客观性、关联性没有异议。本院认为，因被告对该份证据没有异议，故对该份证据的证明目的予以确认。16.国家企业信息系统公示网站下载被告聚兴公司的档案信息，证明被告公司成立于2017年11月8日，于颖为被告聚兴公司的股东，占股比例为99.5%，被告张世良占股比例0.1%，被告张瑜超占股比例0.2%，魏巍占股比例0.2%。2019年11月8日，被告聚兴公司股东进行了变更，于颖将20%的股权、张瑜超、魏巍将全部股权转让了张世良，张世良占股比例为20.5%。被告于颖占股比例变更为79.5%，当天将79.5%的公司股权全部转让给王丹丹，王丹丹受让于颖股权后占股比例为79.5%。于颖作为认缴出资的股东，在欠缴出资范围内承担补偿赔偿责任。张世良作为欠缴出资的股东，在欠缴出资范围内承担补充赔偿责任。被告张瑜超作为欠缴出资的股东，在欠缴出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中国人民共和国公司法》司法解释（三）第十三条第二款和第十八条规定，因此要求被告于颖、张世良、张瑜超在法定赔偿责任内承担责任。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对真实性没有异议，与本案无关，不予质证。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与本站无关，不予质证。本院认为，因被告对该份证据的真实无异议且份证据是客观真实的，故对该份证据的真实性予以确认。被告聚兴公司为证明其辩称理由，提供如下证据：1.被告聚兴公司与被告联勤保障部队签订的联合生产协议两份、被告聚兴公司与原告签订的联合生产协议两份，证明案涉地块中只能耕种玉米，没有可以耕种甜菜的约定；原告应按照联合生产协议约定向被告聚兴农业缴纳每亩管理费10元，预期利润48元。原告质证认为，对被告聚兴公司与被告部队之间签订的协议真实性没有异议，但对证明目的有异议，聚兴公司在收取原告保证金1900余万元时，并没有出示该两份协议，要求原告交1900余万元多退少补。虽然聚兴公司与被告之间的协议要求耕种玉米，但被告法定代表人在2019年4月22日或2019年4月23日向原告合作社收取30万元运作费保证原告能够耕种甜菜，原告合作社才按照被告聚兴公司的保证耕种了8850亩的甜菜，并非原告合作社擅自改变部队与聚兴公司的合同内容，对于原告合作社种植甜菜的损失，被告聚兴公司和于颖应当承担赔偿责任。对被告提交的原告与聚兴公司之间的协议，2019年4月7日签订的协议的真实性有异议，协议当中在双方签订后认为部分内容，需要变更对第二页内容进行了涂改，并将该协议予以作废，又重新签订了联合生产协议书，所以产生了被告手中持有了2019年4月29日的协议书，2019年4月29日的协议书与原告手中持有的协议书完全一致，原告认为应当以变更后的协议为准，根据合同法的规定双方协议一致可以变更合同内容，被告手中的2019年4月29日的协议与原告手中2019年4月7日的内容完全一致，原告手中的联合生产协议是2019年4月7日变更后签订，被告手中的2019年4月29日的这份合同是双方补签的，两份协议内容一致。针对被告提交的2019年4月7日的协议，带有管理费和利润的联合生产协议双方签订后对内容又进行了重新协商，并将该协议撕毁，又重新签订了协议，被告对撕毁的协议保留，并重新拼接，因此该协议不能作为证据使用。（2019）黑0227民初1758号，原告聚兴公司起诉五一合作社卷宗当中原告提交的就是本案中原告五一合作社提交的合同，因此原告所提交的撕毁协议已经作废，已经不再具有法律效力。如果法院认为被告提交带有管理费和预期利益这份协议是否撕毁进行鉴定，我方可以申请鉴定。被告聚兴公司、张瑜超质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，聚兴公司与我站签订的两份联合生产协议没有异议，其他证据与我站无关不予质证。本院认为，因原告对被告聚兴公司与被告解放军联勤部队哈尔滨管理站之间签订的协议真实性没有异议，故对聚兴公司与解放军联勤部队哈尔滨管理站签订《联合生产协议》的事实予以确认。2.中国农业银行业务凭证一份，转账日期为2019年5月10日，账户为08×××28，账户名为黑龙江省聚兴农业发展有限公司向李君昌账号中国农业银行哈尔滨群力支行转账30万元，证明被告聚兴农业已将30万元退还给原告法定代表人李君昌账号内。原告质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，该30万元是原告合作社成员刘某2给付被告聚兴公司法人于颖运作种甜菜的费用，在原告合作社成员2019年4月25日至汇款当日2019年5月10日已经种植了8850亩甜菜，被告于颖无法保证原告甜菜苗继续生长的情况下，才将30万元退给了李君昌，被告于颖及聚兴公司对原告甜菜的损失具有过错，应当承担赔偿责任。被告聚兴公司、张瑜超质证认为，没有异议。被告解放军联勤部队哈尔滨管理站质证认为，与我站无关，没有异议。本院认为，因原告对于聚兴公司已将30万元返还给原告的事实无异议，故对返款的事实予以确认。被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站为证明其辩称理由，提供如下证据：《联合生产协议》两份及租赁协议一份，证明我站与聚兴公司约定种植的品种为玉米，并且约定聚兴公司不得转租或者分包，聚兴公司违约种植甜菜后，被我站要求整改，聚兴公司按照我站的要求租用农机设备对违约播种的甜菜进行了整改。原告质证认为，对联合生产协议真实性没有异议，但对证明目的有异议，聚兴公司虽然与哈尔滨管理站签订了协议，原告五一合作社从2019年4月7日耕种土地，被告管理站对此时知情的，因为原告的合作社成员在地里耕种土地具有大量的人员和车辆在地里劳作，当发现农作物为甜菜时，被告哈尔滨管理站将原告的车辆扣留四天，被告哈尔滨管理站供应化肥缓慢，原告曾到沈阳进行上访，被告哈尔滨管理站对原告耕种案涉土地是明知的。聚兴公司允许原告耕种甜菜并收取30万元好处费，被告哈尔滨管理站在原告耕种甜菜长达15天是明知。被告聚兴公司、于颖、张瑜超、张世良质证认为，对联合生产协议真实性没有异议，租赁协议是被告聚兴农业在原告耕种甜菜后，被告聚兴农业要求原告更正，原告不予更正，被告聚兴农业为履行部队与原告签订协议中约定的只能种玉米不能种其他农作物的义务，在原告不履行更正义务的情况下，被告聚兴农业代为更正，无可厚非，由此给聚兴农业带来的经济损失，保留向原告主张追诉的权利。本院认为，因原、被告对《联合生产协议》的真实性无异议，故对该协议的真实性予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月25日，原第40集团军步兵191旅农副业基地（联勤保障部队第四储备资产管理局代章），（即：本合同甲方）与黑龙江省聚兴农业发展有限公司，（即：本合同乙方）签订了一份《联合生产协议》其基本内容为：一、联合生产项目。该项目归属原第40集团军步兵191旅农副业基地管理，位于黑龙江省××县××乡境内。现有耕地面积19465亩，边界详见区域平面图(附件1），联合生产项目种植玉米，中标亩产量：玉米630公斤。生产计划投入14,228,331.05元，其中：甲方计划投入8,797,596.05元，乙方计划投入5,430,735.00元；二、联合生产期限。联合生产期限为9个月，自2019年4月1日始至2019年12月31日止；三、联合生产方式。甲乙双方联合生产组织方式如下：（一）共商计划。双方共同商议聘用生产力量、明确管理责任、生产成本投入、分配生产收益联合生产重要事项。（二）共同投入。甲方计划投入土地、肥料等，乙方计划投入其余所需生产资料、农用机械、生产人员、日常管理等。（三）共同管理。双方共同对联合生产全过程负责，甲方负责生产监督管理，乙方负责生产具体组织实施。1.本项目由双方共同负责，乙方按生产进度向甲方提报阶段生产计划，每季度向甲方提报生产实施情况，及时向甲方提报生产需求等相关事项。2.建立联合生产财务联管制度，联合生产项目由甲乙双方签字确认后分别单独记账核算，严格执行财经纪律和财务法规。遇有特殊情况超计划开支费用，由双方共同研究、签字确认后执行。3.甲乙双方共同商定聘用联合生产人员，具体配备数量、薪酬标准等有关事项，依据有关政策规定，由双方结合实际协商确定。同等条件下、优先聘用退役军人，4.甲乙双方必须遵守国家法律法规、行业标准规范，确保生产绿色优质、安全环保。严格遵守联合生产规章制度，严守安全生产操作规程，加强生产人员管理，防范各类事故案件发生。（四）共享收益。联合生产收益按本协议约定由甲乙双方共享；四、联合生产保证金。1.为维护甲方合法权益，根据相关文件精神，甲乙双方商定联合生产保证金。乙方应于本协议签订当日，向甲方缴纳联合生产保证金8,797,596.05元（大写人民币捌佰柒拾玖万柒仟伍佰玖拾陆圆零伍分）。乙方应在联合生产协议签订当日，向甲方缴纳联合生产保证金，逾期未缴纳取消中标资格，扣除投标保证金作为履约金归甲方所有。2.甲方在本协议期满后15日内，按照原额无息退还联合生产保证金。如乙方在联合生产过程中，出现违约以及造成甲方资产损失、损坏等情况，甲方直接从联合生产保证金中先行抵扣；五、双方的投入及收益分配。（一）双方投入。1.甲方投入土地、化肥等8,797,596.05元，占计划投资比例62%（具体明细见附件2，实施单位按照种植项目类别、土地质量等级、生产资料、机械作业等投入，确定双方投入分配比例。）。2.乙方投入生产资料、作业费、人工费等5,430,735.00元，占计划投资比例38%（具体明细见附件2）。（二）收益分配。1.联合生产收益依据甲乙双方生产计划投入的比例分配，甲方分配比例62%、乙方分配比例38%，乙方承诺当甲方所得收益低于8,797,596.05元（大写人民币捌佰柒拾玖万柒仟伍佰玖拾陆圆零伍分）时，由其负责补齐。在实际生产过程中，确因实际投入与计划投入有所调整的，按实际投入比例分配。收益主要以分配产成品为主，实际产量低于中标亩产时，按中标产量和投入比例计算收益分配，实际产量高于中标产量，按实际产量和投入比例计算收益分配。确实不具备称量、保管、储藏等条件的以货币分成。地。地方政府发放的农业各项补贴照项目所在地县（市、区）政府规定办理；六、双方的权利与义务。1.甲方负责联合生产土地的总体规划，保证联合生产用地权属清楚。2.甲方直接监督乙方在国家法律、法规、政策和军队规定范围内开展生产工作。如发现乙方有违约、违法行为应及时指出，并采取必要措施加以制止，直至变更或解除协议。若发现乙方有违法行为，依法移交到有关执法部门。3.甲方具有财务管理和会计核算监管权，直接对乙方采购、生产、销售等生产环节实施全程监督。4.甲方直接对乙方生产人员进行政治审查，对不合格或者直接要求乙方更换；甲方直接禁止乙方安排的与联合生产无关人员进入联合生产区。（二）乙方权利与义务。1.乙方尊重并承认甲方的土地权属，不改变农业用途，不从事与联合生产无关的活动。2.乙方必须遵守国家的法律法规和军队有关政策规定，合法依规从事农副业生产活动。如需调整生产计划、生产布局、生产投入等事项，须经甲方同意并书面确认。3.乙方必须利用自身力量组织生产，不得与第三方合作开展生产，不得将联合生产的土地转租或分包，不得在联合生产土地上建设永久性固定设施、栽种树木，不得将联合生产的土地、房屋作为生活基础，不得取土卖土、改变地形地貌，不得占用联合生产区域外的甲方土地及其他资源；不得将联合生产用地、生产设施等进行抵押担保。如发生以上行为，甲方直接提前终止协议并收回土地，一切损失由乙方负责。4.乙方应当按照协议约定和生产规律，及时开展农副业生产，确保不误农时，确保土地不撂荒。积极应用农业先进技术，提高生产效益。5.乙方应当按照国家政策法律规定组织生产，禁止使用高毒、高残留农用资料，应及时依法妥善处理农药包装物、田间秸秆和生产区域垃圾杂物，造成环境污染或者其他严重后果的，应当承担相应责任。6.乙方在生产、加工、储藏、销售等过程中，因自身管理不善或意外原因等造成的乙方或者第三人的任何人身及财产损失，由乙方负责，与甲方无关。7.乙方应严格控制成本开支，加强财、物管理，提高联合生产收入，保证双方资产、收益不受损失。8.联合生产项目结束后，乙方应及时拆除清理因生产需要搭建的临时设施。9.遇有军事需求或国家、军队政策调整变化等情况，应无条件交还甲方的土地及附着物、房屋等资产资源；七、违约责任。（一）乙方应在联合生产协议签订后及时投入组织生产，非因双方原因不能正常履行协议的，应承担违约责任，甲方直接扣缴联合生产保证金。（二）如因军队调整改革导致甲方将合同主体变更为上级明确的第三方时，乙方必须按本协议条款履行，不能正常履行协议的，甲方直接扣缴联合生产保证金；如因军事需求和国家、军队相关政策法规调整，而导致协议无法继续履行，甲乙双方均不承担违约责任，甲方对乙方生产的直接投入以货币化形式退还。（三）如发现乙方转租或分包的，甲方直接终止联合生产协议，扣除联合生产保证金归甲方所有，并由乙方自行承担相应的法律责任。（四）乙方提前解除协议，应当提前一个月以上书面告知甲方，并征得甲方同意。乙方单方面终止协议，甲方不予退还联合生产保证金，并依法维护相关权益；八、争议的解决。（一）协议在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商一致后签订补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。（二）若双方无法达成一致，通过该项目土地所在地法院诉讼解决；九、补充条款。因军队编制调整改革，因此甲方账户名称为：中国人民解放军沈阳富裕农副业基地；账号为：09×××74；开户银行为：富裕县工商银行，与甲方主体名称不同。本协议一式4份，具有同等效力，双方各执1份，甲方上级机关备案2份。本协议自双方签字盖章之日起生效。2019年4月25日，原第40集团军步兵191旅农副业基地（联勤保障部队第四储备资产管理局代章），（即：本合同甲方）又与黑龙江省聚兴农业发展有限公司，（即：本合同乙方）签订了一份《联合生产协议》其基本内容为：“一、联合生产项目。该项目归属原第40集团军步兵191旅农副业基地管理，位于黑龙江省××县××乡境内。现有耕地面积19384亩，边界详见区域平面图(附件1），联合生产项目种植玉米，中标亩产量：玉米660公斤。生产计划投入141,169,122.48元，其中：甲方计划投入8,760,986.48元，乙方计划投入5,408,136.00元；二、联合生产期限。联合生产期限为9个月，自2019年4月1日始至2019年12月31日止；三、联合生产方式。甲乙双方联合生产组织方式如下：（一）共商计划。双方共同商议聘用生产力量、明确管理责任、生产成本投入、分配生产收益联合生产重要事项。（二）共同投入。甲方计划投入土地、肥料等，乙方计划投入其余所需生产资料、农用机械、生产人员、日常管理等。（三）共同管理。双方共同对联合生产全过程负责，甲方负责生产监督管理，乙方负责生产具体组织实施。1.本项目由双方共同负责，乙方按生产进度向甲方提报阶段生产计划，每季度向甲方提报生产实施情况，及时向甲方提报生产需求等相关事项。2.建立联合生产财务联管制度，联合生产项目由甲乙双方签字确认后分别单独记账核算，严格执行财经纪律和财务法规。遇有特殊情况超计划开支费用，由双方共同研究、签字确认后执行。3.甲乙双方共同商定聘用联合生产人员，具体配备数量、薪酬标准等有关事项，依据有关政策规定，由双方结合实际协商确定。同等条件下、优先聘用退役军人，4.甲乙双方必须遵守国家法律法规、行业标准规范，确保生产绿色优质、安全环保。严格遵守联合生产规章制度，严守安全生产操作规程，加强生产人员管理，防范各类事故案件发生。（四）共享收益。联合生产收益按本协议约定由甲乙双方共享；四、联合生产保证金。1.为维护甲方合法权益，根据相关文件精神，甲乙双方商定联合生产保证金。乙方应于本协议签订当日，向甲方缴纳联合生产保证金8,760,986.48元（大写人民币捌佰柒拾玖万零玖佰捌拾陆圆肆角捌分）。乙方应在联合生产协议签订当日，向甲方缴纳联合生产保证金，逾期未缴纳取消中标资格，扣除投标保证金作为履约金归甲方所有。2.甲方在本协议期满后15日内，按照原额无息退还联合生产保证金。如乙方在联合生产过程中，出现违约以及造成甲方资产损失、损坏等情况，甲方直接从联合生产保证金中先行抵扣；五、双方的投入及收益分配。（一）双方投入。1.甲方投入土地、化肥等8,760,986.48元，占计划投资比例62%（具体明细见附件2，实施单位按照种植项目类别、土地质量等级、生产资料、机械作业等投入，确定双方投入分配比例。）。2.乙方投入生产资料、作业费、人工费等5,408,136.00元，占计划投资比例38%（具体明细见附件2）。（二）收益分配。1.联合生产收益依据甲乙双方生产计划投入的比例分配，甲方分配比例62%、乙方分配比例38%，乙方承诺当甲方所得收益低于8,760,986.48元（大写人民币捌佰柒拾玖万柒仟伍佰玖拾陆圆零伍分）时，由其负责补齐。在实际生产过程中，确因实际投入与计划投入有所调整的，按实际投入比例分配。收益主要以分配产成品为主，实际产量低于中标亩产时，按中标产量和投入比例计算收益分配，实际产量高于中标产量，按实际产量和投入比例计算收益分配。确实不具备称量、保管、储藏等条件的以货币分成。地。地方政府发放的农业各项补贴照项目所在地县（市、区）政府规定办理；六、双方的权利与义务。1.甲方负责联合生产土地的总体规划，保证联合生产用地权属清楚。2.甲方直接监督乙方在国家法律、法规、政策和军队规定范围内开展生产工作。如发现乙方有违约、违法行为应及时指出，并采取必要措施加以制止，直至变更或解除协议。若发现乙方有违法行为，依法移交到有关执法部门。3.甲方具有财务管理和会计核算监管权，直接对乙方采购、生产、销售等生产环节实施全程监督。4.甲方直接对乙方生产人员进行政治审查，对不合格或者直接要求乙方更换；甲方直接禁止乙方安排的与联合生产无关人员进入联合生产区。（二）乙方权利与义务。1.乙方尊重并承认甲方的土地权属，不改变农业用途，不从事与联合生产无关的活动。2.乙方必须遵守国家的法律法规和军队有关政策规定，合法依规从事农副业生产活动。如需调整生产计划、生产布局、生产投入等事项，须经甲方同意并书面确认。3.乙方必须利用自身力量组织生产，不得与第三方合作开展生产，不得将联合生产的土地转租或分包，不得在联合生产土地上建设永久性固定设施、栽种树木，不得将联合生产的土地、房屋作为生活基础，不得取土卖土、改变地形地貌，不得占用联合生产区域外的甲方土地及其他资源；不得将联合生产用地、生产设施等进行抵押担保。如发生以上行为，甲方直接提前终止协议并收回土地，一切损失由乙方负责。4.乙方应当按照协议约定和生产规律，及时开展农副业生产，确保不误农时，确保土地不撂荒。积极应用农业先进技术，提高生产效益。5.乙方应当按照国家政策法律规定组织生产，禁止使用高毒、高残留农用资料，应及时依法妥善处理农药包装物、田间秸秆和生产区域垃圾杂物，造成环境污染或者其他严重后果的，应当承担相应责任。6.乙方在生产、加工、储藏、销售等过程中，因自身管理不善或意外原因等造成的乙方或者第三人的任何人身及财产损失，由乙方负责，与甲方无关。7.乙方应严格控制成本开支，加强财、物管理，提高联合生产收入，保证双方资产、收益不受损失。8.联合生产项目结束后，乙方应及时拆除清理因生产需要搭建的临时设施。9.遇有军事需求或国家、军队政策调整变化等情况，应无条件交还甲方的土地及附着物、房屋等资产资源；七、违约责任。（一）乙方应在联合生产协议签订后及时投入组织生产，非因双方原因不能正常履行协议的，应承担违约责任，甲方直接扣缴联合生产保证金。（二）如因军队调整改革导致甲方将合同主体变更为上级明确的第三方时，乙方必须按本协议条款履行，不能正常履行协议的，甲方直接扣缴联合生产保证金；如因军事需求和国家、军队相关政策法规调整，而导致协议无法继续履行，甲乙双方均不承担违约责任，甲方对乙方生产的直接投入以货币化形式退还。（三）如发现乙方转租或分包的，甲方直接终止联合生产协议，扣除联合生产保证金归甲方所有，并由乙方自行承担相应的法律责任。（四）乙方提前解除协议，应当提前一个月以上书面告知甲方，并征得甲方同意。乙方单方面终止协议，甲方不予退还联合生产保证金，并依法维护相关权益；八、争议的解决。（一）协议在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商一致后签订补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。（二）若双方无法达成一致，通过该项目土地所在地法院诉讼解决；九、补充条款。因军队编制调整改革，因此甲方账户名称为：中国人民解放军沈阳富裕农副业基地；账号为：09×××74；开户银行为：富裕县工商银行，与甲方主体名称不同。本协议一式4份，具有同等效力，双方各执1份，甲方上级机关备案2份。本协议自双方签字盖章之日起生效。”2019年4月7日，被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司（即：甲方）与原告富裕县五一现代农机专业合作社(即：乙方)签订了一份《联合生产协议》其内容为：“黑龙江省聚兴农业发展有限公司在富裕县××种植基地与××集团军步兵××农副业基地（××保障部队第四储备资产管理局）进行联合生产经营的需要，特别授权富裕县五一现代农机专业合作社作为甲方公司的种植基地与联勤保证部队第四储备资产管理局联合生产项目的完成。该项目编号为：2019-LBDSJHZ-1006（第六包）；2019-LBDSJHZ-1006（第七包）双方经友好协商，达成一致。具体内容如下（以下简称甲方；乙方）：1、富裕县五一现代农机专业合作社负责专业种植，按部队联合生产经营招标文件中各项要求及时有效完成各项种植进程（从合同签订之日起至甲方与部队联合生产合同终止日为止，即2019年4月12日至2019年12月31日）。2、与部队联合生产经营项目的保证金及所有种植所需的投入和其他费用全部由富裕县五一现代农机专业合作社自筹并严格遵守部队监管要求，配合申报生产经营费用的确认。3、甲乙双方做好信息保密工作，如有信息及商业性机密合同外泄所造成的后果由泄密方承担。4、甲方新增设的专业种植合作基地（即富裕县五一现代农机专业合作社）一切债权、债务与甲方公司无关，并且新增设基地乙方与甲方公司的合作仅限于与部队联合生产经营项目编号为：2019-LBDSJHZ-1006（第六包）；2019-LBDSJHZ-1006（第七包）的一切相关业务。乙方作为甲方的种植基地与部队联合经营期间，除了种植上述项目标号的两包土地生产种植经营以外的一切业务均与甲方无关。乙方在该项目经营过程中产生的债权债务与甲方无关。5、该项目与部队的联合生产经营权属归乙方。（产出粮权归乙方和部队，甲方不干涉任何产、销与各项事宜）。6、乙方作为甲方特别授权的新增种植基地，不得以任何理由罢种或违背甲方与部队签署的合同内容中的各项要求。7、中标是甲方公司业务权属，所以有与部队相关联的其他事宜需协调解决的，为方便起见甲方公司特别授权乙方完成，如授权不能完成的，确需甲方公司完成的，甲方全力协助办理各项事宜。8、该项目的种植补贴归乙方享有，（即：按省里文件规定的玉米或大豆的当年种植补贴归乙方）轮作补贴甲乙双方共同争取，如争取成功，甲乙双方各得轮作补贴款的50%。9、该协议一式两份具备同等法律效力，在完成与部队联合经营项目期间如有争议双方协商处理，协商未果时双方公司有权在各自公司所在地的法院申请仲裁。如有未尽事宜另行补充协议，补充协议与本协议具备相同法律效力。”另查明，被告于颖与被告张世良系夫妻关系，与被告张瑜超系母子关系。案涉地块种植补贴款116万元打入被告张瑜超账户内。黑龙江省聚兴农业发展有限公司成立于2017年11月8日，注册资本为5000万元。当时股东为于颖、魏巍、张瑜超、张世良。于颖认缴出资额4975万元，出资时间为2039年9月9日，出资方式：货币，出资比例：99.5%。魏巍认缴出资额10万元，出资时间为2039年9月9日，出资方式：货币，出资比例：0.2%。张瑜超认缴出资额10万元，出资时间为2039年9月9日，出资方式：货币，出资比例：0.2%。张世良认缴出资额5万元，出资时间为2039年9月9日，出资方式：货币，出资比例：0.1%。2019年11月8日，黑龙江省聚兴农业发展有限公司法定代表人发生变更，由于颖变更为王丹丹。股东由于颖、张瑜超、张世良、魏巍变更为于颖（出资比例：79.5%）、张世良（出资比例：20.5%）。再查明，被告聚兴农业发展有限公司于2019年5月将原告在案涉土地种植的甜菜苗予以毁掉。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，围绕本案事实，确定如下争议焦点：一、关于被告聚兴公司是否应返还保证金的问题。原告作为案涉土地的实际耕种者，且原告与被告聚兴公司签订的协议中约定“与部队联合生产经营项目的保证金及所有种植所需的投入和其他费用全部由富裕县五一现代农机专业合作社自筹并严格遵守部队监管要求”故原告应按被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站约定的保证金数额交纳保证金。被告聚兴公司抗辩，此款为其与原告约定的预期利润，但未提供证据予以证实，故对此抗辩不予支持。原告的该诉求，符合法律规定，予以支持。二、关于被告张瑜超是否应返还种植补贴款的问题。原告富裕县五一现代农机专业合作社与被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司签订的《联合生产协议》中约定“该项目的种植补贴归乙方享有”且被告张瑜超为该公司当时股东之一，双方应遵守该约定且被告张瑜超占有该款无法律依据，该种植补贴款应由原告享有，故被告张瑜超应返还原告该种植补贴款。三、关于原告损失的问题。被告聚兴农业与解放军联勤部队哈尔滨管理站所签订的《联合生产协议》的相关内容，原告知道或者应当知道，原告欲变更该协议的部分内容，虽争得协议相对方聚兴农业公司的同意，但在未取得案涉土地发包方解放军联勤部队哈尔滨管理站同意的情况下，原告即实施种植其他农作物的行为，其自身存在过错，应承担相应的责任。造成原告该损失的实施方为被告聚兴农业公司且其同意原告种植其他农作物，故对原告的损失被告聚兴农业公司亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告的该损失均为直接损失，对此损失应由原告与被告聚兴农业公司双方共同承担，各负50%较为适宜。四、关于被告聚兴农业公司股东是否承担责任的问题。公司注册资本认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳出资而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，公司债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司的债务。现被告张瑜超虽已退出该公司，但按法律规定其仍需在认缴出资额范围内承担公司债务。故对原告请求被告聚兴农业公司股东于颖、张瑜超、张世良承担补充赔偿责任的诉求，本院予以支持。五、关于被告解放军联勤部队哈尔滨管理站是否应承担责任的问题。解放军联勤部队哈尔滨管理站作为与聚兴农业公司签订《联合生产协议》相对方，其与原告之间不存在合同关系，原告所产生的各项损失与被告解放军联勤部队哈尔滨管理站之间不具有关联性，故被告解放军联勤部队哈尔滨管理站在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于解释（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告富裕县五一现代农机专业合作社保证金2,050,000.00元。被告张瑜超于本判决发生法律效力后十日内返还给原告富裕县五一现代农机专业合作社种植补贴款1,160,000.00元。被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告富裕县五一现代农机专业合作社损失款781,885.00元。被告于颖、张世良、张瑜超对本判决书判项第一、三项在未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任。被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站在本案中不承担责任。原告富裕县五一现代农机专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费44,990.16元，由原告富裕县五一现代农机专业合作社负担7,369.00元，由被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司负担26,689.16元，由被告张瑜超负担10,932.00元。财产保全费5,000.00元，由被告张瑜超负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田永光审判员  于 鹏审判员  姜 霖二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 雷