wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10916号 原告：李同珍，女，1954年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李圣涛（系原告李同珍女婿），男，1979年出生，汉族，山东融汇地产公司职工，住山东省济南市。 被告：济南凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：李明炜，男，系公司职工，住济南市。 原告李同珍与被告济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司）劳务关系纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因李同珍提出司法鉴定申请，本案中止诉讼，并依法裁定本案转为简易程序审理。鉴定结论作出后，本案恢复诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告李同珍及其委托诉讼代理人李圣涛、被告凯德荣公司的委托诉讼代理人李明炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费47482.4元。事实与理由：2012年3月至今，李同珍由凯德荣公司派遗至某处保洁工作，2019年2月在道路清雪过程中，不慎摔倒，导致右手腕部骨折，2019年6月，经山东荣军医院司法伤残鉴定中心鉴定，右手腕骨折评定为十级伤残。2019年2月至2019年11月期间，李同珍右手腕骨折生活需要护理。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。如单位未安排的护理的，单位应支付护理人员护理费。请求依法判决。 凯德荣公司辩称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第三款规定及鲁金司鉴【2020】法临鉴字号鉴定结果，原告的护理天数为90天、1人护理。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工已经评定伤残等级，并经劳动能力鉴定委员会确认需生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，其标准分别为统筹地区上一年度职工月平均工资的50%、40%或者30%；《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B规定，完全护理依赖应赔偿100%的护理费用，大部分护理依赖应赔偿80%的护理费用，部分护理依赖应赔偿50%的护理费用。原告鉴定结果及伤残情况符合“大部分护理依赖”。根据鲁人社字2019-112号通知，2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元，李同珍的护理费应为65383/12×80%×1×3=13075.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2012年3月，李同珍被凯德荣公司派遣至某处保洁工作。2018年6月1日双方签订《雇工协议》，约定期限至2020年3月31日，月工资2500元。2019年2月14日，李同珍在道路清雪过程中不慎摔倒，致右尺桡骨远端骨折。2019年6月经山东荣军总院伤残司法鉴定中心鉴定，李同珍被评定为十级伤残。因与凯德荣公司就伤残补助金、工资等发生争议，李同珍向仲裁委申请仲裁并诉讼。后双方就李同珍的伤后护理费协商不成，李同珍于2020年7月1日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，仲裁委以李同珍超过法定退休年龄为由，作出济历下劳人仲不[2020]第号决定书,决定不予受理。李同珍不服该决定，诉至本院要求处理。 诉讼期间，根据李同珍申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对李同珍骨折恢复期间护理人数及护理天数进行鉴定。该所于2020年11月13日出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1715号司法鉴定意见书，意见为：对李同珍的损伤，建议1人护理90日。鉴定意见书分别送达双方当事人后，均未在指定期限内提出异议，鉴定费260元由李同珍先行支付。 对于护理费。李同珍诉请主张47482.4元，系认为2019年2月至2019年10月期间李同珍一直在治疗，根据要求济南市2018年年度职工平均工资5935.3元×8个月=47482.4元；庭审期间，李同珍同意按照鉴定报告确定的护理期90天来计算护理费。凯德荣公司则认为，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》规定，生活自理范围主要包括下列五项：进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动；护理依赖程度分为三级：完全护理依赖（指生活完全不能自理，上述五项均需护理者）、大部分护理依赖（指生活大部分不能自理，上述五项中有三项需要护理者）、部分护理依赖（指生活部分不能自理，上述五项中有一项需要护理），根据李同珍的伤残情况，翻身、进食、自我移动应该都能自己完成，故认为应按照“大部分护理依赖”标准计算护理费。 本院认为，2018年6月1日李同珍（1954年出生）与凯德荣公司签订《雇工协议》，此时李同珍已经达到法定退休年龄，本院认定双方实为雇佣关系而非劳动关系。现李同珍要求按照因劳动关系发生工伤事故的相关规定处理，不当。为减少当事人诉累，本院将按照人身损害赔偿的相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，李同珍在雇佣关系存续期间因清扫积雪受伤，凯德荣公司依法应承担相应的民事责任。根据司法鉴定意见，李同珍受伤后需要1人护理90天，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于凯德荣公司并未安排人员护理，而李同珍系由家人护理，但李同珍未提供护理人员的误工费证明，故本院酌定按照1人每天120元的标准计算护理费。据此，德荣公司应支付李同珍护理费10800元（即120元×90天×1人），对于李同珍主张数额超出部分，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南凯德荣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李同珍护理费10800元； 二、鉴定费260元，由被告济南凯德荣人力资源有限公司负担； 三、驳回原告李同珍的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告济南凯德荣人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭金晨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1012号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人单正辉，男，1970年8月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月13日被保山市公安局直属分局取保候审，同年10月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人单正辉犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉。被告人单正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日6时40分，被告人单正辉驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿隆阳区隆阳路由东向西行驶至正阳南路与隆阳路交叉口处右转时，与沿人行横道由东向西行走的被害人段某1相撞，造成被害人段某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人单正辉电话报警，并在现场等待交警处理。 经鉴定，被害人段某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 经交警部门认定，被告人单正辉承担此次事故全部责任；被害人段某1不承担此次事故责任。该损伤符合交通事故受钝性外力作用的成伤特点。 案发后，被告人单正辉主动垫付被害人丧葬费45000元、医疗费3953.09元（不含被害人交付的押金1000元）。 在诉讼过程中，被告人单正辉与被害人家属达成赔偿协议，并表示其原垫付的丧葬费及医疗费作为对被害人家属的补偿，不要求返还。 被告人单正辉对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人单正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被害人身份证及户口簿复印件；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；道路交通事故检验、鉴定委托书，保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字（2020）第Ａ23号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］车检鉴字第02200号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；尸体检验照片；死亡通知书、尸体处理通知书；道路交通事故丧葬协议、谅解书；证人段某2的证言；被告人单正辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单正辉违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单正辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单正辉自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人单正辉认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人单正辉与被害人家属达成赔偿协议，并自愿补偿赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人单正辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人单正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李富双
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2525号之二原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：邹晓华，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告邹晓华物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邹晓华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8466号 原告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 原告俞国红与被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告俞国红的委托诉讼代理人陈新建和被告吴鹏飞均委托的诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款264176元，并支付原告逾期付款的利息损失23776元（利息损失按月利率0.5%从2019年4月24日暂算至2020年10月23日，以后利息损失继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买布料。2014年12月21日经双方对账结算货款总计为474176元，由双方出具对账单为证。至今被告只支付货款210000元，尚欠货款264176元未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告吴鹏飞辩称：1、被告在送货单上签字，是代表他人代为签收。被告从未向原告购买布料，双方之间没有买卖合同关系；2、被告从未向原告支付过货款，货款也系他人所付，此事与被告无关；3、自2014年之后原告从未向被告催讨过所谓的货款，被告是在2019年原告提起诉讼时才知道，原告的诉讼时效也已经过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院查明事实如下：2014年间，原告陆续向被告吴鹏飞交付布料，并开具了《销售清单》、《发货码单》，收货单位为“陆丹阳”等。2014年12月21日，双方就之前由被告吴鹏飞签收的布料进行对账，并由原告制作对账单一份，合计总货款为474176元，该对账单名称为《陆丹阳发货对账单〈宁波睿亿制衣有限公司〉》，被告吴鹏飞在上述对账单上书写“账已对”并签名确认。庭审中，原告陈述由“陆丹阳”支付了210000元，其中汇款170000元，现金40000元。 以上事实由原告提供的《销售清单》、《发货码单》、《陆丹阳发货对账单〈宁波睿亿制衣有限公司〉》及当事人庭审陈述佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供相关送货单和对账单，虽有被告的签名，但收货单位及事后的付款人均不是被告，据此主张与被告存在买卖合同关系，依据不足，故原告应承担相关举证不利后果，原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告俞国红的诉讼请求。 案件受理费5619元，减半收取计2809.5元，由原告俞国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11377号 原告：李辉，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 被告：邹霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李辉诉被告邹霞买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日起诉来院，李辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李辉负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5177号申请执行人：黄德富，男，1969年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：章梅清，女，1974年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人黄德富、章梅清与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6266号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣凯置业有限公司向黄德富、章梅清支付自2016年11月24日起至2019年11月24日止的房屋占有使用费178551.6元并支付房屋占有使用费的利息；山东圣凯置业有限公司向黄德富、章梅清支付自2019年11月25日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。因山东圣凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣凯置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初377号 原告叶茂财，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月23日受理原告叶茂财诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告叶茂财诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金71120元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金71120元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶茂财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶茂财负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初837号公诉机关安阳县人民检察院。被告人邢相民，男，1972年11月7日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省内黄县，现住内黄县。因本案于2020年11月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）950号起诉书指控被告人邢相民犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉。被告人邢相民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年10月15日5时37分许，被告人邢相民驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至安阳县中轴线水冶镇北固现村路段时，违反交通运输管理法规，撞到同方向驾驶电动自行车的贾某只，致被害人贾某只死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定:邢相民负此事故的主要责任,贾某只负次要责任。案发后,被告人邢相民主动拨打120抢救伤者和110报警电话,如实供述涉嫌交通肇事罪行。在本案侦查期间,被告人邢相民与被害人贾某只近亲属达成调解协议,并获得对方谅解。公诉机关提交了被告人邢相民供述;被害人近亲属贾用霞证言;户籍资料、驾驶证、行驶证、110报警记录、道路交通事故认定书、到案证明等书证;法医学尸体检验报告书等司法鉴定意见;道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢相民违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后,被告人邢相民主动拨打急救电话抢救伤者并向公安机关报告,到案后如实供述自己的罪行,根据《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首,可以从轻处罚。本案在侦查阶段,被告人已与被害人近亲属达成调解协议,并获得对方谅解,可以从轻处罚。被告人在侦查阶段已认罪认罚,且系初犯,可以从宽处罚。综合以上情节,建议判处被告人邢相民有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邢相民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邢相民拨打110报警电话和120急救电话，并跟随120急救车到医院抢救伤者，接民警电话后即返回事故现场，在路上遇见民警被带回公安机关调查，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人邢相民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢相民主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属双方达成了和解，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邢相民犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢相民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕双阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5016号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。 法定代表人：刘建，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：林浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年12月25日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨慧萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1856号 申请人：孟某，公民身份号码×××。 被执行人：范某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人孟某与被执行人范某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2020）内2221民初2450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范某拒不履行生效法律文书内容，申请人孟某于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人范某履行生效法律文书确定义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年12月23日申请执行人孟某与被执行人范某自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩珍珍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2127号 滕国送、杨福康： 本院在执行申请执行人滕国送与被执行人杨福康民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永桥执民字第163号］一案中，被执行人杨福康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2127号、（2015）温永桥执民字第163号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4736号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐黄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐黄斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐黄斌名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐黄斌名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2937号   被执行人：林某某，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省三台县XX街XX城XX栋XX单元XX，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   关于林某某罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员张波      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4250号 申请人高梓晨。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17262号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币7750元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8251号 申请执行人：陶晓惠，女，1976年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊美泉，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩区。 申请执行人陶晓惠依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6088号民事判决书,于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人熊美泉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月24日冻结了被执行人熊美泉的银行账户、财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊美泉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行215295元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行215295元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8973号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：叶有准，男，1959年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告叶有准物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月22日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督303号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，男，系银行职员。被申请人：叶彩玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月20日，与被申请人叶彩玲签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170721005993号），合同约定：被申请人向申请人借款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年7月21日按约放款后，被申请人自2019年10月起，未按约还款。截至贷款合同到期2020年7月21日，被申请人欠申请人借款本金151662.68元、利息（含罚息、复利）27693.72元。现申请人要求被申请人叶彩玲给付借款本金人民币151662.68元、截至贷款合同到期2020年7月21日的利息（含罚息、复利）27693.72元及逾期利息（从2020年7月22日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶彩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金151662.68元、截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）27693.72元及逾期利息（从2020年7月22日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费1296元，由被申请人叶彩玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 吴温茹1
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初291号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人孙喜堂，男，1968年7月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河津市，住河津市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人孙喜堂犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院检察员澹台云出庭支持公诉，被告人孙喜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日21时许，在国道209线河津市龙岗路十字路口南路段，被告人孙喜堂驾驶×××号车由北向南行驶时，与由南向北逆向行驶高某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车司机高某某受伤的交通事故。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》孙喜堂酒精检验结果为94.52mg/100mg。公诉机关认为，被告人孙喜堂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息证明、事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙喜堂的供述等证据。被告人孙喜堂对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙喜堂负事故的主要责任。被告人孙喜堂已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解。本院认为，被告人孙喜堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙喜堂负事故的主要责任，可从重处罚。被告人孙喜堂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人进行赔偿且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙喜堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡泽玉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1518号 原告：陈文光，男，1936年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：王建成（曾用名王余生），男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨徐英，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈文光与被告王建成、杨徐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建成、杨徐英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64000元，并以本金为基数，按月息2%支付自2017年10月1日起至2020年4月30日止的利息39680元，后期利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告王建成以承包工程为由，向原告借款70000元并出具了借条，双方约定了还款方式。被告王建成在偿还了原告借款本金6000元后，再未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告杨徐英与被告王建成系夫妻关系，故应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任，故原告将两被告诉至法院。 被告王建成、杨徐英未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、夫妻关系证明及一张借条原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建成于2014年向原告陈文光借款53800元，后经双方结算，被告尚欠原告借款本息70000元，被告便于2017年10月1日重新出具了一张借条：“今借到陈文光人民币现金柒万元整，小写（70000），分做拾个季度还清，每个季度还陸仟，如哪个季度没还，用房子做抵押。借款人：王余生。从2017年10月起计时”。此后，被告王建成在第一个季度向原告偿还了6000元，便再未履行还款义务。另查明，被告王余生与被告杨徐英系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建成向原告借款并出具了借条，尚欠原告借款64000元，双方债权债务关系成立，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，双方未对利息进行明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告在诉请中以上述借款发生在被告王建成与杨徐英婚姻存续期间为由，认为应当认定为两被告的夫妻共同债务，由被告杨徐英对该借款承担连带偿还责任，但原告在起诉时表明被告王建成系以承包工程为由向其借款，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告的该项请求不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王建成偿还原告陈文光借款本金64000元； 二、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。 上述款项限被告王建成在判决生效之日起十日内支付至（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告陈文光承担919元，由被告王建成承担1481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  杨格香 人民陪审员  唐忠华 二〇二〇年十二月九日 法官助理何孟兰 书记员卿慧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初168号原告胡金定，男，1962年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人胡旭东，男，1990年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告之子。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。原告胡金定诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政确认一案，原告于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解50天。因被告温州市瓯海区综合行政执法局已经撤销被诉违法建筑认定书，原告于2020年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡金定撤回起诉。本案受理费25元由原告胡金定负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  林学洲人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  黄彬彬1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4600号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：潘丽君，女，1955年7月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：伍华玉，女，1978年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：侯孝成，男，1975年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告潘丽君、伍华玉、侯孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月20日立案受理。原告诉请：1、判决被告潘丽君立即偿还借款本金50000元，支付借款利息(含逾期罚息、复息)1427.78元(计算到2020年9月2日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付)，本息合计人民币51427.78元；2、判令被告伍华玉、侯孝成对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊及被告侯孝成到庭参加诉讼，被告潘丽君、伍华玉经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年7月12日，原告下属支行作贷款人，被告潘丽君为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120180033155)，合同约定的借款额度均为50000元整，借款人潘丽君使用上述借款额度的期限是2018年7月12日至2021年7月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同成立后，被告潘丽君于2019年7月11日通过自助放款的方式取得了50000元借款，借款到期日为2020年7月10日，借款年利率为9.612%；还款方式为按季付息，到期还本。2018年7月12日，被告伍华玉、侯孝成在临安农商银行个人信贷业务综合表保证人一栏处签名，同意为板桥支行向债务人潘丽君在上述合同项下的融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人尚欠借款本金50000元未还，并拖欠2020年3月21日始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，原告经多次主张权利无果。 另庭审中，原告自认被告潘丽君的贷款账号内于2020年10月归还本金5043.64元，即截至2020年12月14日实际尚欠的借款本金为44956.36元，利息为3427.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金44956.36元，并支付利息（含逾期罚息、复息）3427.89元（暂计算至2020年12月14日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 二、被告伍华玉、侯孝成对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。 如果被告潘丽君、伍华玉、侯孝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取543元，由被告潘丽君、伍华玉、侯孝成负担510元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担33元。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽君、伍华玉、侯孝成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1155号原告：孟范海，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：于洋，男，汉族，住吉林省永吉县。原告孟范海与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟范海到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范海向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款2327.00元。事实和理由：2016年3月25日被告因资金周转不开，在原告处借款3827.00元，被告给原告出具《欠据》。经原告多次索要，被告到2018年4月先后分三次共计还款1500.00元，尚欠2327.00元，原告无奈找被告偿还，被告都以种种理由推托至今，原告向法院起诉。于洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一（欠据）、证据二（原告陈述），具有真实性、合法性，二份证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款，并偿还部分借款的情况，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告为北大湖镇二个村的村民，2015年3月份，被告向原告借款3827.00元，用于交付车辆保险费。原告将借款3827.00元替被告交付了保险费，被告没有出具借据。后经原告多次索要，被告于2016年3月25日出具欠据，承诺2016年末还款。出具欠据后，被告分三次偿还给原告1500.00元，剩余2327.00元至今未付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于洋于判决生效后五日内给付孟范海借款2327.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  王 波人民陪审员  苏 丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 艺
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1439号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码：91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：徐兴桂，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告徐兴桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二日 书记员  母元俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2192号之三申请执行人：范贤永,男,1992年2月29日出生,住所地永嘉县。被执行人：金杰博,男,1993年11月23日出生,住所地永嘉县。申请执行人范贤永与被执行人金杰博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人范贤永向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为:金杰博返还范贤永借款本金591685.7元及利息。本案受理费5101元、保全费3740元、执行费8317元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人金杰博发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金杰博报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金杰博逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金杰博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年12月22日拍卖被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××**领克牌小型汽车一辆，成交价为111000元。因该车辆存在抵押，抵押债权优先受偿后本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人金杰博有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金杰博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金杰博作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金杰博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金杰博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2209号 原告：彭辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨正，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区古城北大街**。 原告彭辉与被告秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还拖欠原告的工资39912.9元，判令被告立即返还原告垫付的保险费1897.49元，合计41810.39元。事实与理由：原告在被告工程部担任电工职务的工作，现被告由于经营不善想要与原告解除劳动合同，并非由于原告个人原因导致劳动合同无法继续履行，原被告已经就拖欠工资金额达成了一致意见，但原告要求一次性返还拖欠的工资，原告在被告工作期间，被告未按照法律规定为原告支付医疗及养老保险共计1897.49元，被告的行为侵害了原告 2 的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告申请仲裁时的请求事项为：补偿失业保险或支付失业保险金30000元，与原告起诉的诉请不一致，即本案原告诉请的事项并未经仲裁程序裁决，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 牟一涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更638号罪犯张学良，男，汉族，1989年11月5日出生于浙江省杭州市江干区，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张学良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人张学良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第136号刑事判决书，认定张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张学良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动并超额完成劳动任务。2017年12月28日佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更1005号刑事裁定，对罪犯张学良减去有期徒刑九个月，2019年5月27日佳木斯市中级人民法院以（2019）黑08刑更107号刑事裁定，对罪犯张学良减去有期徒刑七个月。该犯自2019年1月至2020年6月获得考核积分2045.3分，给予3次表扬，剩余积分245.3分，其中年考核分1239.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张学良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张学良的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2021年1月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10992号 原告：顾春明，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：曹龙财，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告顾春明与被告曹龙财加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国元，被告曹龙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春明向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费141,000元，自2019年9月起至实际支付之日止每月支付利息1,000元。事实与理由：原、被告曾多次发生绣花加工业务关系。2017年9月4日，经双方结算，被告欠原告加工费141,000元。被告出具欠条一份(内容详见欠条)，约定：若被告未付清加工费，被告应向原告支付资金占用期间的利息每月1,000元，在每月的15日前支付。此后，被告支付过利息23,000元(即利息支付至2019年8月4日)，2019年8月5日后没有支付过加工费及利息。原告多次催讨，被告至今未付。综上，原告以为，被告未按约付款，属违约行为。为此，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。 被告曹龙财承认原告顾春明在本案中主张的基本事实，被告愿意向原告清偿债务，但认为自己目前经济困难，要求在两年内付清所欠加工费。 本院认为，被告曹龙财承认原告顾春明主张的基本事实，本院予以确认，但依照欠条约定被告支付利息的起始月份为2017年10月，故可以确认被告实际支付利息已至2019年8月。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行绣花加工义务，由于双方对支付加工费的期限没有约定，被告应当在原告交付加工物时支付加工费，后双方约定由被告每月支付利息，以填补因被告逾期付款给原告造成的损失，但经过23个月之后，被告既未再支付利息，也未支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付加工费并偿付约定利息，理由充分，本院予以支持。被告认为其经济困难而要求延长清偿所欠加工费期限至两年内，但未取得原告的同意和谅解，本院也试图调解而未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹龙财于本判决生效之日起十日内支付原告顾春明加工费141,000元，并支付自2019年9月起至款清之日止的利息，按每月1,000元计付（款清之日不足当月整月的，则按日33.33元计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，财产保全申请费1,320元，合计3,020元，由被告曹龙财负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7359号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：金明，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金明立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金84492.77元、利息3004.38元、罚息10426.09元，合计97923.24元；2、判决被告金明支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金84492.77元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息3004.38元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告金明承担。 事实与理由：2017年3月5日，被告金明通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供84957.29元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月5日至2018年3月5日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款84957.29元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告金明未答辩。 经审查，2017年3月5日，被告金明通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供84957.29元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月5日至2018年3月5日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款84957.29元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金84492.77元、利息3004.38元、罚息10426.09元。 本院认为，原告与被告金明的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告金明未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款84492.77元、利息3004.38元、罚息10426.09元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金84492.77元为基数，复利以利息3004.38元为基数，均在执行年利率5.6%上上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，公告费390元，共计2638元，由被告金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1047号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人颜井亮，曾用名闫井亮，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，水电工，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕772号                                           指控事实                       2020年11月5日21时许，被告人颜井亮酒后驶苏C339**号小型轿车，上道路行驶至邳州市长江路与运平路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经抽取案发时颜井亮的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为119.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人颜井亮判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人颜井亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人颜井亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金；其归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人颜井亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 锋                         二○二○年十二月二十四日                         书 记 员 钱 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初924号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨万雷，男，1995年9月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月1日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定于同月24日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2371号 指控事实 1．2019年5月底，被告人杨万雷以非法占有为目的，谎称其有虾蛄货源，骗取被害人季玉富的虾蛄货款1318元。 2．2020年4月18日，被告人杨万雷以非法占有为目的，冒充被害人钟红丽儿子，通过微信聊天骗取钟红丽5000元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杨万雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨万雷犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨万雷自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨万雷的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条。 判决结果 一、被告人杨万雷犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨万雷退赔给季玉富人民币一千三百十八元、钟红丽人民币五千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6805号 原告：尹秀吉，男，1948年9月10日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：朴永哲，男，1970年10月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告尹秀吉与被告朴永哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹秀吉到庭参加诉讼。被告朴永哲经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹秀吉向本院提出诉讼请求：朴永哲立即偿还借款本金35,000元及利息（借款15,000元的利息自2010年4月21日至实际给付之日；借款2万元的利息自2010年5月11日至实际给付之日，均按月利率2%计算）。事实和理由：2010年4月21日、2010年5月11日，朴永哲向尹秀吉借款15,000元、2万元，共计35,000元，约定利息为月利率2%。经多次催要未果，诉至法院。 朴永哲未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月21日，朴永哲向尹秀吉出具借条，内容为：“今日向尹秀吉借款15,000元，月利率2%，年末前偿还。借款人：朴永哲（签字）”。2010年5月11日，朴永哲向尹秀吉出具借条，内容为：“今日向尹秀吉借款2万元，月利率2%，年末前偿还。借款人：朴永哲（签字）”。庭审中，尹秀吉陈述其以现金方式向朴永哲交付35,000元。 认定上述事实的证据有：借条，以及尹秀吉的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。尹秀吉主张朴永哲向其借款35,000元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，朴永哲作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对尹秀吉要求朴永哲返还借款本金35,000元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于尹秀吉要求朴永哲支付利息（借款15,000元的利息自2010年4月21日至实际给付之日；借款2万元的利息自2010年5月11日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，虽借条中约定“月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院将利息调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。朴永哲经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴永哲于本判决发生法律效力后立即向尹秀吉返还借款本金35,000元，并支付利息（借款15,000元的利息自2010年4月21日至实际给付之日；借款2万元的利息自2010年5月11日至实际给付之日，均按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由朴永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5458号原告：冯进灼，男，1958年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：杨坤林，男，1993年X月X日出生，汉族，住广西北流市。公民身份号码：450************912。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：邓孟明，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。原告冯进灼诉被告杨坤林、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯进灼于2020年12月24日以其已与两被告达成调解协议且两被告已按照约定支付完赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冯进灼提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯进灼撤诉。本案受理费减半收取1485.29元（原告已预交），由原告冯进灼负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3007号之一申请执行人：雷荣士,男,1980年03月19日出生,畲族，住浙江省苍南县。被执行人：吴承旺,男,1972年05月31日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人雷荣士依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1132号民事判决，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为123000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人吴承旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴承旺未向本院报告财产情况，申请执行人雷荣士也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴承旺的财产情况，查明被执行人吴承旺名下有车牌号为新Ａ3××**帕杰罗牌小型客车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金123000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1380元、执行费1745元。因被执行人吴承旺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴承旺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  蔡良伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4789号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张静，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张静名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张静名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保44号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路**。 统一社会信用代码：91331122050122639D。 代表人：周益群，该行行长。 委托诉讼代理人：李志强、潘永兴，该行员工。 被申请人：章云樵，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：汤小桃，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：刘俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：章薇，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：俞同春股份有限公司，住所，住所地：浙江省松阳县西屏街道和顺路**div> 统一社会信用代码：91331100MA2E01M145。 法定代表人：章云樵。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人章云樵、汤小桃、刘俊、章薇、俞同春股份有限公司名下财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人俞同春股份有限公司名下在浙江千年春生物技术有限公司50%的股权（保全期限为三年）；查封被申请人章云樵名下坐落于浙江省杭州市下城区（权证号：杭房权证下移字第0××7号）、浙江省杭州市上城区（权证号：杭房权证上改字第4××9号）的房产（保全期限为三年）；查封被申请人章云樵、汤小桃名下坐落于浙江省杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室【权证号：浙（2019）杭州市不动产权第9280862号、浙（2019）杭州市不动产权第9280866】的房产（保全期限为三年）；查封被申请人刘俊名下坐落于广东省深圳市××期××号楼××栋××（权证号：深房地字第3××4号）的房产（保全期限为三年）；查封被申请人章薇名下坐落于浙江省杭州市上城区××幢××单元××室（权证号：杭房权证上移字第1××1号）的房产（保全期限为三年）。以上保全价值合计30000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王飞扬 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1626号 申请执行人：董超，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘荣强，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，户籍登记地安丘市，现住址××。 本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0784民初5991号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘荣强偿还借款5300元及相应利息、诉讼费25元。本院于2020年7月28日立案执行。执行立案标的额5325元，执行申请费50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、8月26日、10月19日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，本院已控制其存款金额共计606.56元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。查明被执行人名下有鲁ＶＶ××××号解放牌汽车一辆，本院已作查封处理，因未实际控制该车辆，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人在其村无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为5325元，已实际控制到位资金共计606.56元，扣除执行申请费50元，本案债权已实现606.56元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在征询其对案件终结本次执行程序意见时，认为其不懂什么叫终结本次执行程序，要求依法继续执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案符合终本案件的程序要件及实质要件，应当依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法完毕，申请执行人要求继续执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1626号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任永杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8858号 原告：尹开忠，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：李平海，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑折成，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告尹开忠与被告李平海、郑折成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告尹开忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹开忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹开忠负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金怡睫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20429号原告：重庆二仟预应力技术有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路******5-2，统一社会信用代码91500113552006718H。法定代表人：冯超，总经理。被告：四川中地能源建设公司第三分公司，，住所地成都市成华区一环路东三段****统一社会信用代码91510000692256145W。负责人：陈继斌，经理。被告：四川中地能源建设公司，住所，住所地成都市锦江区城守东大街**蓝光大厦**社会信用代码91510000201814465U。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区，住所地成都市青羊区横小南街**1510100202461681Y。法定代表人：谢应文，董事长。本院在审理原告重庆二仟预应力技术有限公司与被告四川中地能源建设公司第三分公司、四川中地能源建设公司、成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆二仟预应力技术有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二仟预应力技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆二仟预应力技术有限公司撤回起诉。案件受理费5129元，保全费4020元，由原告重庆二仟预应力技术有限公司负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 颜泠雪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6070号原告：胡邦涛，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博深，浙江星固律师事务所实习律师。被告：台州市醉心阁酒店管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKR0R30,住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路**。法定代表人：冯之彬，该公司负责人。被告：冯之彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述两被告的委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。原告胡邦涛为与被告台州市醉心阁酒店管理有限公司（以下简称醉心阁公司）、冯之彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡邦涛的委托诉讼代理人李彬嘉、周博深，被告醉心阁公司以及冯之彬的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还茅台酒款19800元，并退还给被告该茅台酒。事实和理由：原告通过微信从被告处购得6瓶茅台酒，其中2011年份3瓶，每瓶4000元，2017年份3瓶，每瓶2600元，共计19800元。原告付款后，被告通过顺丰快递向原告发货。原告收到快递拆箱验货后发现均为假酒，其行为构成欺诈，故提出上述请求。被告醉心阁公司及冯之彬答辩称：1、醉心阁公司作为被告主体不适格，原告胡邦涛与被告醉心阁公司不存在买卖关系，是原告胡邦涛与被告冯之彬之间的个人买卖行为。2、被告冯之彬出售的茅台酒是真酒，原告胡邦涛已经拆箱验货了不能证明案涉茅台酒就是被告冯之彬卖给他的，案涉货款19800元不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的案涉酒的真假问题，本院认为：虽然原告胡邦涛提出要对案涉6瓶茅台酒进行真假鉴定，但被告冯之彬否认案涉6瓶茅台酒系其出售，鉴于原告胡邦涛已对茅台酒进行拆箱验货，且无法证明茅台酒来源于被告，应当认为，原告的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定，亦对其提出的鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月16日，原告胡邦涛通过微信聊天向被告冯之彬购买茅台酒，被告冯之彬要求原告“什么时候过来看看”；原告要求被告冯之彬提供照片，被告冯之彬按照原告的要求发送给原告茅台酒瓶的胶冒顶山、胶冒生产日期、批次以及酒瓶的正面、背面等照片，并表示其也不知道酒的真假；原告对被告冯之彬提供的照片进行确认后确定该茅台酒为真酒。原告胡邦涛通过微信确定向被告冯之彬购买茅台酒6瓶，其中2011年份3瓶，每瓶4000元，2017年份3瓶，每瓶2600元，共计19800元，且被告冯之彬在微信中告知原告胡邦涛酒售出后不予退货。原告胡邦涛于2020年10月17日向被告冯之彬支付了货款19800元。被告冯之彬于2020年10月18日通过顺丰快递邮寄给原告胡邦涛上述6瓶茅台酒，原告胡邦涛收到快递开箱后提出被告出售的茅台酒系假酒，并将该酒通过快递退还给被告冯之彬。被告冯之彬以退还的酒无法确认系其发送的茅台酒为由拒收。2020年10月20日，原告胡邦涛向台州1****电话反映被告醉心阁公司销售假酒并要求退款赔偿，黄岩区市场监督管理局于2020年10月22日回复：经了解，你通过微信与醉心阁公司负责人冯之彬个人进行交易，冯之彬表示也按你的要求将信息告知你，冯之彬不同意退货退款并赔偿损失。后原告胡邦涛于2020年12月11日诉至本院。本院认为：一、被告醉心阁公司的诉讼主体是否适格？因案涉茅台酒的买卖系原告胡邦涛与被告冯之彬个人之间通过微信完成的交易，故本案买卖合同的卖方主体应为被告冯之彬，被告冯之彬以其经营的醉心阁公司作为发货方地址向原告邮寄茅台酒并无不当，原告仅以此来认定醉心阁公司为本案共同被告，与事实和法律不符，故本院对被告的辩称予以采纳。二、本案的茅台酒是否需要退货退款？从原告胡邦涛与被告冯之彬之间的微信聊天记录看，被告冯之彬要求原告“什么时候过来看看”，原告仅要求被告冯之彬提供茅台酒的照片，并确定该茅台酒为真酒。原告胡邦涛与被告冯之彬之间的买卖合同已经履行完毕，现原告胡邦涛又称被告冯之彬出售的茅台酒系假酒，要求退货退款，但原告胡邦涛已经对被告冯之彬发送的茅台酒进行开箱，因被告冯之彬对原告退回的茅台酒提出异议，且原告胡邦涛也不能证明其邮寄退回给被告冯之彬的茅台酒就是被告冯之彬所发送的茅台酒，原告胡邦涛要求退货退款的证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡邦涛的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告胡邦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢225号申请执行人：张全胜，男，生于1968年3月5日，住四川省犍为县。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司，统一社会信用代码：91511100621103539W，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。被执行人：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。被执行人：林红，女，生于1968年1月3日，现住四川省犍为县。被执行人：陈东，男，生于1960年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：王小平，男，生于1970年11月19日，住四川省犍为县。张全胜与乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、陈东、王小平合伙协议纠纷一案，申请人张全胜依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1067号民事判决书，于2020年10月10日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、陈东、王小平应返还申请人张全胜投资入股本金100万元；被执行人陈东应向申请人张全胜支付转让款98万元；案件受理费22620元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行1980000元，执行费22200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张全胜与被执行人乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、陈东、王小平合伙协议纠纷一案中，被执行人林红主动向法院缴纳了案款200000元，法院扣划了被执行人王小平的银行存款202452元，按比例扣除执行费2452元，申请人己领取了案款400000元，法院查封了被执行人陈东名下的六套房产，均为抵押房产，申请人认为处置房产无实质价值，申请法院暂不处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十七日书记员 彭 景
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2367号 原告：王银宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：谷雪芳，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：张久秒，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 原告王银宝与被告谷雪芳、张久秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银宝、被告张久秒及其委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告谷雪芳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同偿还借款340000元及违约金、律师费等一切费用由借款人全部承担；2、判决被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日二被告因为经营廊坊铭力化工材料有限公司因资金周转，共同向原告借款400000元，2020年6月15日被告向原告银行转账50000元，2020年8月13日被告向原告微信转账10000元。借款期限1个月，如违约承担全部违约责任，原告将款汇入被告谷雪芳中国农业银行账户，二被告出具了借条。现借款到期，被告拒不偿还，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 谷雪芳在答辩期内未提交书面答辩意见。 张久秒辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，是因原告王银宝要求退还投资款而引起的纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。2、张久秒在借条签订后，追回公司债务291900元交予公司及法定代表人谷雪芳，用于偿还原告投资款，故张久秒承担返还投资款的数额，应当扣除291900元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告王银宝向被告谷雪芳转账500000元作为投资款用于廊坊铭力化工材料有限公司经营，被告谷雪芳是该公司法定代表人。2020年3月28日，原告与二被告对公司财务进行结算，原告承担公司100000元亏损，被告谷雪芳退还400000元投资款，原告退出公司经营。被告谷雪芳就上述400000元投资款，为原告出具了借条，承诺在2020年4月28日前付清，逾期未还，承担诉讼费、律师费，并按照借款总额的50%支付违约金，被告张久秒承担保证责任，借条中明确原告借款已打入谷雪芳银行卡，注明“已打入伍拾万元整扣除拾万元借款肆拾万元证”。被告谷雪芳出具借条后，分两次向原告支付60000元，余款340000元至今未付。 上述事实，有借条、微信转账及原被告当庭陈述可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告王银宝与被告张久秒的当庭陈述及二被告出具借条时间及借条中注明“已打入伍拾万元整扣除拾万元借款肆拾万元整”与原告向被告谷雪芳转账数额500000元一致，故被告系向原告退还投资款引起的纠纷，被告张久秒辩称原告主张的借款系退还的投资款成立，予以支持。被告谷雪芳未按借条承诺的时间返还投资款，应承担逾期还款的违约责任，但双方约定违约金标准过高，予以调整，被告支付原告按年利率6%支付资金占用期间的损失，违约金自被告逾期日期即2020年4月29日起至付清之日止。被告张久秒作为保证人自愿为谷雪芳担保，因未约定保证范围，故应承担连带保证责任，被告张久秒向被告谷雪芳转账291900元，没有证据证明与本案有关，故张久秒主张返还投资款的数额，应当扣除291900元，理据不足，不予支持。本院立案前，原告于2020年10月13日自愿选择诉前化解机制先行调解，后立案，应视为原告在保证期间向被告张久秒主张权利。原告要求被告支付保全费2520元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷雪芳返还原告王银宝投资款340000元，并以340000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月29日起至付清之日止的违约金； 二、被告谷雪芳支付原告王银宝保全费2520元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、被告张久秒承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告谷雪芳、张久秒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7384号 原告：郁剑，男，1986年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡谞翔，男，1994年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郁剑与被告胡谞翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郁剑，被告胡谞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告承包装修工程提交无效资质证书，装修有质量问题拒绝整改为由向本院提出诉讼请求：1.被告退回多余装修预付款1350.2元；2.被告退回用于购买无效施工、设计资质证书的2000元费用；3.被告支付原告另外找装修公司整改花费1500元。 被告答辩称：装修款并无多余，原告提供的账单中未将扣板费用列入；电线装修存在部分不规范问题，愿意承担相应整改费用，但应有具体明细；资质证书系通过淘宝付费取得相关单位授权，并非被告造假，现相关单位予以否认，愿意退回原告1000元，该项费用本身仅1000元，并非2000元，另1000元是图纸设计费用，与资质证书无关。 本院经审理认定如下事实： 原告因开店经营电子烟将位于北仑区××楼××店铺装修工程交由被告承接。2020年8月，原告将富邦城关于装修要求的装修手册发送给被告，后被告开始装修。2020年11月，富邦城对原告店铺室内装修进行验收，认为存在电线敷线不规范，接地线未烫锡等质量问题，未予验收通过。原告要求被告按商场要求整改，被告未予整改，后原告另外找装修公司对电路进行维修，支出费用1500元。 本院认为：被告承接了原告店铺室内装修工程，应按双方约定按富邦城装修手册进行装修，但被告装修存在质量问题未达到富邦城验收要求，在被告未予整改的情况下，原告另请装修公司进行整改，由此产生的费用应由被告承担。原告要求被告支付整改花费1500元，本院予以支持。关于资质费用，根据工程预（概）算清单所列内容，图纸审核盖章一项费用2000元，该项费用属于装修款组成部分，现该项内容不符合有关资质要求，原告要求退回2000元，本院予以支持。原告要求被告退回多余装修预付款1350.2元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡谞翔应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郁剑装修款2000元； 二、被告胡谞翔应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郁剑另外找装修公司整改所支出费用1500元； 三、驳回原告郁剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡谞翔负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 舒晓燕
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2127号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街**。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，1961年6月26日出生，汉族，住，住呼和浩特市赛罕区/div>   被告：田仝俊。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告田仝俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰      二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7994号原告：泮昌建，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：江巧，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住浙江省象山县。原告泮昌建与被告江巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告泮昌建到庭参加诉讼，被告江巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告泮昌建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款39000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为2%。原告以支付宝、微信转账方式交付借款。至今为止，被告仅支付本金11000元。原告多次催讨剩余本金39000元，被告一直未还，故原告诉至法院。被告江巧未作答辩。本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条、电子转账凭证以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付自起诉之日起的相关利息，理由正当，本院依法予以支持。被告江巧经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江巧于本判决生效后五日内归还原告泮昌建尚欠借款39000元，并支付利息（自2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告江巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月一日代书记员 谢昕霖211
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3549号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街**副**劳动大厦**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:宋玉成，男，汉族，1991年6月18日出生，，住河南省嵩县被告:陈建国，男，汉族，1983年5月12日出生，，住河南省嵩县原告嵩县创业贷款担保中心与被告宋玉成、陈建国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1278元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艺博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8394号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼