四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3529号 原告：闫涛，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈渠生，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：何海波，男，汉族， 原告闫涛与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托诉讼代理人陈渠生及被告何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币3万元整及支付资金利息600元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2020年8月28日向原告借到现金人民币3万元，并约定月利率1%，同时向原告出具借条一张。由于原告目前资金周转困难，便要求被告按月支付利息并及时还款，被告不给付利息，反而以各种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。原告的委托诉讼代理人在庭审中对原告的起诉内容补充称：原、被告于2017年在一起做生意，当时被告把原告应收的71000元挪用，被告于2017年2月14日向原告出具了借条。同年10月8日，原告退伙，双方通过算账，被告应返还原告借款8万元，被告向原告重新出具了一张8万元的借条，并约定每月利息3分，被告只支付了8个月的利息19200元。原告多次向被告催要借款，2019年12月1日被告连同应付利息再次向原告出具借款12万元的借条一张。后被告还了8.5万元，被告尚欠原告借款3.5万元，原告放弃了5000元，被告便于2020年8月28日出具了3万元的借条，再次约定每月按1%支付利息。 被告辩称，2017年被告与原告在一起做生意是事实，原告说被告挪用货款不是事实，是被告欠原告个人的钱。这12万元，是连本带息一共12万元，后还了8.5万元。这个3万元借条是被告写的，但被告并没有通过现金方式向原告借款，这3万元是利息，被告认可这个利息，但目前被告没法支付这笔钱。 通过庭审，本院认定如下案件事实：原、被告原合伙经营副食品生意，合伙期间，被告欠下原告71000元，被告于2017年2月14日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到闫涛现金71000元，大写（柒万壹仟圆整），在2017年12月31日之前全部还清，以此为据，欠款人何海波XXX，2017年2月14日”。后因原告退伙，原、被告经过清算，被告共欠原告8万元，被告于2017年10月8日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到了闫涛现金80000元整，大写（捌万元整），定于2017年12月31日之前还清，若逾期未付清，从2018年1月1日起，支付闫涛借款利息，每月2400元，直到还清为止。借款人：何海波，2017年10月8日，身份证号码：XXX，电话：XXX，见证人：闫小军”该借条出具后，被告分别于2018年7月1日、2018年8月4日、2018年9月1日、2018年10月10日、2018年12月14日、2019年1月1日、2019年2月4日、2019年3月28日共计八次向原告偿还借款利息每次2400元，共计19200元。2019年12月1日，被告将未偿还的本金和未支付的利息作为借款又重新向原告出具12万元的借条一张，借条载明：“借款人何海波于2019年12月1日向出借人闫涛借到现金（人民币）120000.00元（大写：壹拾贰万元整）,借款期限为一年，按月还款壹万元整（如不能按月准时还款借款人支付出借人百分之二的利息），此借款定于2020年12月1日归还本金；如不能按时归还或引发纠纷，出借人可以在借款地通过诉讼解决，借款人自愿承担由此所产生的违约金、诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费等一切法律责任。借款人签名：何海波，身份证号码：XXX,电话：XXX，借款地点：四川省渠县，借款日期：2019年12月1日。”该借条出具当天被告向原告偿还了5000元。2020年8月28日被告向原告偿还了8万元后，于当天再次重新向原告出具借条一张，借条载明：“为生产经营，现借到了闫涛（身份证号：XXX）人民币现金叁万元（小写：30000.00元），月利率1%（百分之一），期限至还清为止，立此为据。借款人签名：何海波，身份证号码：XXX，电话：XXX，借款地点：四川省渠县有庆镇，借款日期：2020年8月28日”。现原告以被告不偿还余下借款及利息诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系合伙关系，在合伙期间双方又有借贷关系，原告退伙时通过清算后，双方的债权债务均转化为借贷关系，被告总共向原告借款8万元，被告以借条的形式予以确认。2017年10月8日至2020年8月28日期间，被告向原告有支付利息，有还借款，借条金额由开始的8万元到12万元再到后来的3万元的事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条予以印证，故原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应受到法律的保护。由于2019年12月1日的借条的借款金额以及2020年8月28日的借条的借款金额均含有借款利息，该利息的计算不符合法律的规定，因此本案的借款金额以本院计算金额为准。原、被告对开始的借款本金8万元无异议予以认可，被告从2017年10月8日向原告出具8万元的借条后，逾期被告按照约定每月2400元的利息只向原告支付了8个月的利息19200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，因在8万元借条中约定的逾期利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，因此被告未支付的逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算。2018年1月1日至2019年11月30日期间共计逾期23个月，扣减8个月后，被告逾期15个月未支付利息，通过计算，该时间段被告未支付的逾期利息是15360元，加上本金8万元，截止2019年11月30日，被告欠原告借款本金和利息共计为95360元。被告于2019年12月1日向原告重新出具12万元借款的借条，超出部分的金额系利息，该利息已不符合法律的规定，且将利息计入本金中也违反了法律规定，因此，12万元的借条中多出的金额不予认定为借款金额，以本院计算的金额为准，即本金8万元，利息为15360元。2019年12月1日，被告重新向原告出具借条后向原告偿还5000元，该5000元作为利息予以扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二款的规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，12万元的借条中双方约定利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此其利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以确定计算。2019年12月1日至2020年8月30日，按照9个月计算，该时间段的利息为9936元。截止2020年8月30日，被告欠原告借款本金8万元，利息为20296元。2020年8月28日，被告向原告偿还8万元，先扣减利息，再扣减本金后，截止2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金为20296元，而不是原告主张的3万元。双方约定月利率为1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，其约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告催收，在合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款20296元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告何海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫涛返还借款本金20296元，并支付2020年9月1日起至借款付清之日的利息（以20296元为基数，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告闫涛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫涛负担121元，被告何海波负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  费平平