wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1063号 申请执行人刁媛媛，女，汉族，1983年10月11日生，住北京市通州区。 委托代理人：王强，男，1983年1月12日生，汉族，住北京市通州区，系申请人丈夫。 被执行人王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住廊坊市安次区。 被执行人李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人刁媛媛与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳执行费875元、案件受理费843元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，查询到被执行人李蕊名下位于廊坊市房屋，已被查封。该房屋首封申请人已经提请评估、拍卖该房产，申请人刁媛媛同意待处置该房产后进行参与分配。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 四、2020年11月27日本院依法将被执行人王书乙、李蕊纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初392号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯士伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3910号 原告：杨桂连，女，1955年8月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：金秀山，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 原告杨桂连与被告金秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂连及其委托诉讼代理人宁茹意，被告金秀山及其委托诉讼代理人李玉心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失人民币100000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日17时许，原告驾驶三轮电动车，从南山咀街回家，由北向南行驶至南山××乡××村××路段，被告从对向驾驶三轮摩托车逆向行驶，与正常行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤。被告违反交通规则驾驶车辆，导致交通事故发生，应当负此次事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告金秀山辩称，发生事故后，被告出于人道，对原告积极进行救助，并且垫付了医药费。本次事故系原告违反交通规则，靠左侧行驶导致，并且原告没有驾驶证，应由原告自行承担相应责任。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院认为围场公安交警大队出具的道路交通事故证明载明了交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，该事实与原、被告的陈述相互印证，应当采信。根据上述证据，结合原、被告陈述，认定事实如下：2020年1月8日17时许，原告杨桂连驾驶无牌三轮电动车，从南山咀街回家，由北向南行驶至南山××乡××村××路段时，与由南向北行驶的被告金秀山驾驶的无牌摩托车相撞，导致原告杨桂连受伤。交通事故发生后，被告金秀山驾驶摩托车将原告杨桂连送到南山××乡卫生院，之后又同原告杨桂连一起到围场县医院检查治疗。杨桂连、金秀山驾驶的摩托车为各自所有，均未投保交强险。 2020年3月11日，围场公安交警大队出具第20200108号道路交通事故证明。道路交通事故证明中记载了事故当事人的陈述，还记载了驾驶人杨桂连、金秀山存在的违法行为。其中杨桂连的违法行为系驾驶无牌三轮电动车，金秀山的违法行为系驾驶无牌三轮摩托车。庭审中还查明原告杨桂连在发生交通事故时无驾驶证且未戴头盔，被告金秀山在发生交通事故时未戴头盔。 根据原告杨桂连提供的住院病案材料、诊断书、医疗费单据等证据，证实原告杨桂连受伤后，于2020年1月8日先到南山××乡卫生院进行简单处置，后到围场县医院进行检查治疗，2020年1月9日，到承德医学院附属医院治疗，同日，转至北京积水潭医院治疗，2020年1月29日出院，在北京积水潭医院住院治疗20天。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，多发颅面骨骨折，鼻损伤缝合术后，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，多发鼻窦骨折，双眼钝挫伤，眼睑皮肤裂伤缝合术后，右眼睑结膜下出血，右眼眶骨折，面部钝挫伤，下唇裂伤，41半脱位，14冠根折，胸壁挫伤，腹壁挫伤，髌骨骨折，左颜面部皮肤裂伤缝合术后，发热，病毒感染可能，白细胞减少症。出院建议：1、全休三月，适当活动，避免损伤；2、三个月后门诊复查；3、如遇伤口愈合不良时就诊；4、出院后继续到内科、骨科、耳鼻喉科、眼科、口腔科等相关科室治疗相关疾病；5、不适随诊。 根据原告申请，经本院委托，河北华科大司法鉴定中心于2019年12月19日对原告杨桂连伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杨桂连属十级伤残；2、建议杨桂连的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、建议杨桂连的后续治疗费为6000-8000元。若诊疗发生变化，建议以实际发生费用为准。 经本院审查，认定原告杨桂连因交通事故受伤产生的合理损失如下：1、医疗费49097.45元，有医疗费单据证实。2、误工费11589.00元。误工费标准，按河北省2020年度农、林、牧、渔业平均工资每天77.26元计算。参照司法鉴定意见误工期150天，原告误工费为77.26元×150天=11589.00元。3、护理费8600.00元。参照司法鉴定意见护理期60日，原告在北京积水潭医院住院20天，护理费4600.00元，有陪护费发票证实，另40日按普通护理人员工资每天100.00元计算。4、住院伙食补助费1000.00元。按住院20天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元计算。5、营养费1200.00元，参照司法鉴定意见营养期60日，每天20.00元计算。6、残疾赔偿金53607.00元。原告被鉴定十级伤残，赔偿指数为10%。原告65岁，残疾赔偿金按河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738.00元×15年×10%=53607.00元计算。7、后续治疗费7000.00元，参照司法鉴定意见确定。8、交通费5000.00元（其中被告金秀山垫付救护车费3535.00元），根据原告居住地与治疗地的距离、住院持续时间等因素酌情确定。9、住宿费2052.00元，有住宿费票据证实。10、酒精检测费200.00元，有围场司法医学鉴定中心出具的发票证实。以上合计139345.45元。 另查明，被告金秀山为原告杨桂连垫付医疗费等费用合计53060.98元。 本院认为，被告金秀山驾驶三轮摩托车与原告杨桂连驾驶三轮电动车相刮撞，致原告杨桂连受伤，根据交警部门认定金秀山、杨桂连存在的违法行为以及庭审中查明的原、被告存在的违法行为，结合案情实际，确定金秀山、杨桂连分别负事故同等责任，金秀山、杨桂连过错程度各占50%。考虑金秀山、杨桂连驾驶的车辆均未投保交强险，根据公平原则，对原告杨桂连因交通事故受伤产生的合理损失，由被告金秀山赔偿50%为宜。其余50%，自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告金秀山赔偿原告杨桂连经济损失139345.45元的50%，即69672.73元。减除前期垫付的53060.98元，再付16611.75元，于判决生效后十五日内付清。 二、原告杨桂连自行承担经济损失139345.45元的50%，即69672.73元。 三、驳回原告杨桂连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790.81元，由被告金秀山承担895.41元，由原告杨桂连承担895.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马铁彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7841号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码XXML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：武进区湖塘文珍装饰材料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******，统一社会信用代码XXJBXY。经营者：徐文珍。原告德博奇科技有限公司诉被告武进区湖塘文珍装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1285号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人曹强，男，1975年8月23日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务工，住重庆市江**。因饮酒驾驶机动车于2010年10月被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月8日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1227号起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日23时22分许，被告人曹强饮酒后驾驶一小型普通客车，行驶至本市九龙坡区南北大道路口时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人曹强的血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。被告人曹强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人曹强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初586号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海鹏，福建奉道师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道师事务所律师。 被告：周宣贵，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告周宣贵侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  梁雨雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20468号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军,董事长。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：欧阳欢，男，1995年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告欧阳欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十五日代书记员  殷子钧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8874号原告：浙江孚明化工有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦**-1。法定代表人：卢学江。委托诉讼代理人：徐嘉钰、杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。被告：厦门福丽龙化工染料有限公司，住所，住所地厦门市思明区大同路****之25div>法定代表人：曾龙英。原告浙江孚明化工有限公司与被告厦门福丽龙化工燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江孚明化工有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江孚明化工有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江孚明化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2636元，由原告浙江孚明化工有限公司负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十四日书记员  杨金美21
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3649号 原告：李培堂，男，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 原告李培堂与被告陈光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李培堂及其委托诉讼代理人刘成龙、被告陈光荣及其委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈光荣赔偿经济损失4732元；2、本案全部诉讼费用由被告陈光荣承担。事实和理由：2007年以前，陈光荣未经有关政府部门的批准，擅自在李培堂村开采膨润土，将李培堂承包的土地中的土层挖走，导致李培堂在此土地上无法耕种，后李培堂在此土地上种树，但陈光荣于2020年8月1日自将李培堂种植的白杨树树木砍伐进行了买卖，造成李培堂经济损失4732元。李培堂多次向陈光荣催要，陈光荣拒不赔偿，李培堂为维护自己的合法权利，特诉至法院。 陈光荣辩称，原告主张的诉讼请求及理由缺乏事实根据，不应得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。2007年12月份，刘洪兴从昌乐县招投标中心投标承包本案所涉膨润土矿至2008年11月份，刘洪兴开采膨润土后违法犯罪，被依法追究刑事责任。2008年11月2日，被告通过其弟陈华荣承包了本案所涉土地的土坑，并投资9万多元进行了复垦之后种植了树木。本案所涉土地的树木属于被告所有，原告没有任何事实依据来主张所谓的经济损失。 经审理查明，2020年8月1日，李希章的报警称其口粮地上的白杨树被伐。民警到场后发现，案外人王连军正在采伐涉案土地上的白杨树，经调查系陈光荣让其进行采伐。后该村支部书记高玉萍到达现场，并证实被采伐的树木已办理采伐证。后李培堂、陈祥增等人称他们家的白杨树也被砍伐。 庭审过程中，李培堂向本院提交了土地承包经营权证，证明涉案土地系其承包，承包期限自1998年10月1日至2028元9月30日。陈光荣向本院提交了土地承包合同及土地转让协议，证明涉案土地系陈华荣在2008年11月2日与河洼村村委会签订土地承包合同后所承包，承包期限自2008年11月3日至2038年11月2日，2013年3月12日，陈华荣将该土地承包经营权转让给了陈光荣。李培堂认可其根据土地承包经营权证承包的土地，在陈光荣根据其提交的土地承包合同承包的土地范围之内。 李培堂主张其于2012年左右在承包地上种植了14棵白杨树，2020年8月1日被陈光荣砍伐；陈光荣对此不认可并称其于2015年4月左右在其承包土地上共种植了2000多棵白杨树，双方对此均未提交证据予以证明。 上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、昌乐县公安局出具的现场情况登记表，被告提交的土地承包合同、林木采伐许可证等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案土地上的白杨树系由陈光荣砍伐，原、被告双方均无异议，予以确认。李培堂主张涉案土地上的14棵白杨树系由其种植，并且按照每棵树338元主张损失赔偿，但其未提交证据证明该树木系由其种植，也未提交案涉树木具体情况的证据，故李培堂诉请陈光荣赔偿白杨树损失4732元的事实不清、证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李培堂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于雪宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5552号 原告杭州白雪商贸有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇新城广场**。 法定代表人王军，该公司总经理。 委托代理人胡海洋。 被告杭州市江干区潇泷农产品店，经营场所杭州市江干区九堡家苑******。 经营者黄潇泷。 原告杭州白雪商贸有限公司为与被告杭州市江干区潇泷农产品店买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告货款2620.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年8月6日立案受理，12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原、被告间素有超市用品的业务往来关系，2019年1月15日经双方对账，被告确认尚欠原告货款2620.54元。后因被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的销售单、销售退货单、应收账款对账单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州市江干区潇泷农产品店于本判决生效之日起十日内，支付给杭州白雪商贸有限公司货款2620.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元，合计400元由杭州市江干区潇泷农产品店负担。杭州白雪商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市江干区潇泷农产品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  董菲菲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保111号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币2233.75元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张俊的银行账户及微信、支付宝账户余额在2233.75元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费42.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11780号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代表人：林仕秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：杨忠强，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会（以下简称洑东村村委会）与被告杨忠强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告洑东村村委会的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。被告杨忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洑东村村委会诉称：杨忠强与洑东村村委会早就建立起了资产(土地)租赁协议业务关系。对于所涉的租赁费用，杨忠强仅仅只是支付了其中的部分租赁费用。截止2020年3月底，杨忠强尚结欠洑东村村委会租赁费用共计11200元。2020年3月31日后，洑东村村委会常年法律顾问唐山通过函件和电话多次动员杨忠强积极履行法定义务，但始终没有得到杨忠强的积极回应。为此洑东村村委会诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令杨忠强立即支付洑东村村委会土地租赁费11200元。被告杨忠强辩称：洑东村村委会在其不知情的情况下，将其预制厂的河浜挖掉约30多米，后洑东村村委会的刘金发主任答应抵扣上交款，即使欠款也是2010年所欠。经审理查明：洑东村村委会提供的单方账本显示，2010年至2013年，杨忠强结欠洑东村村委会租金11200元。洑东村村委会称向杨忠强催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的租赁合同。杨忠强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有洑东村村委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洑东村村委会主张杨忠强结欠其租金11200元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的租赁合同；即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2010年至2013年，洑东村村委会未能举证证明向杨忠强催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会对杨忠强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二〇年十二月二十一日书记员  史俊达
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1282号原告吕兰萍，女，汉族，1967年4月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西。法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告吕兰萍诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告吕兰萍向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告吕兰萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕兰萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兰萍负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 景慧洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初21891号 原告：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王**，女，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李德全诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35万元，给付2020年8月26日前尚欠息金9.8万元，合计给付人民币448000元（大写：肆拾肆万捌仟元整）；2.从2020年8月26日起以借款35万元为本金，按2%月计收资金占有期利息至借款归还日止；3.判令被告在接受你院（2019）渝0107执179号已发处置被告担保物，被告位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口175号（105房地证字第12866号）拍卖变现清偿（公证债权文书：（2016）渝渡证字第11004号及（2018）渝渡证字第14379号）债权后的剩余款原告有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费，承担聘请律师代理费。事实及理由：原、被告于2019年1月6日协商达成共识，由原告出借人民币35万元给被告，借期为2019年1月6日起至2020年1月5日止，用途系创业流动资金，出借期间利息按月利率2%计息，付息时间每月25日，逾期履行视为违约。双方在借条上签字后，原告于2019年1月6日按被告指定银行账户出借人民币25万元，与2019年1月23日出借人民币10万元，共借人民币35万元给被告。为确保原告债权实现被告承诺用已担保物变现依法清偿王文科、邹春梅所欠款息后的剩余款额，原告有优先受偿权，用于偿还本次被告借款和所欠的息金。借期中，被告未按约定支付利息，借期届满后被告未归还本息，原告遂起诉至法院。 被告王**辩称，对原告诉称的事实无异议，被告帮别人背了债，名下的房产已被执行，目前生活十分困难。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告王**向原告李德全出具《借条》一张，该《借条》主要载明：“今借到李德全先生人民币25万元正，用途创业流动资金，经双方协商在所借资金占有期按2%/月计收息金至本金归还日止。借款期为2019.1.6-2020.1.5止，每月25日为息金支付日，上列约定事项逾期则视为违约。出借方式：现金：银行卡转支付。为确保债权人的利益得以实现，借款人承诺在2018年11月16日，因王文科、邹春梅在2016年7月11日向李德全先生借款175万元，本人已将己有的九龙坡区滩子口175号房权为借款人王文科、邹春梅担保、承担连带清偿责任，抵押给李德全（已办理抵押登记），若因借款人王文科、邹春梅无力偿还，九龙坡区法院依法拍卖该房变现款，偿还王文科、邹春梅所借175万元及应付息金剩余款优先偿还本次王**所借款及应支付息金。凡因本次借款发生纠纷，由九龙坡区人民法院裁决。出借人李德全，借款人王**”。同日，原告李德全向被告王**转款250000元。2019年1月23日，被告王**向原告李德全出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李德全先生人民币100000元（大写：壹拾万元整），用途创业流动资金。其他未尽事宜按照2019年1月6日约定执行。支付方式现金、银行卡转。出借人李德全、借款人王**，2019年1月23日”。同日，原告李德全向被告王**转款100000元。 庭审中，原告李德全称，原告经第三人介绍认识被告，借给被告的钱系原告自有存款。本案中原告未聘请律师，没有产生律师代理费，故不需要被告支付。被告位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口175号（105房地证字第12866号）房屋未对本案的借款进行抵押登记，原、被告是自愿在借条中约定法院依法拍卖该房所得款项偿还王文科、邹春梅所借175万元及应付息金后，剩余的款项优先偿还本次王**所借款及应支付息金。 原、被告双方均认可，被告的利息已支付至2019年7月25日，同意本案的第二项诉讼请求以借款本金35万元为基数，从2019年7月26日起按一年期LPR四倍计算利息至借款本金付清之日时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王**出具的《借条》结合原告举示的转款记录可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，被告王**未按约偿还借款本金，已经构成违约，依法应该承担违约责任。本院对原告要求被告返还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方均认可被告已支付截至2019年7月25日的利息，且利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。 虽原、被告在《借条》中约定，被告将己有的位于重庆市九龙坡区滩子口175号房屋为借款人王文科、邹春梅作为担保并抵押给李德全（已办理抵押登记），若因借款人王文科、邹春梅无力偿还，重庆市九龙坡区人民法院依法拍卖该房的所得款项偿还王文科、邹春梅所借本息后剩余的款项优先偿还本次王**所借款及应支付息金。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的相关规定，案涉房屋属于建筑物，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于原告未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告对案涉房屋的变现价款不享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告李德全借款本金350000元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告李德全利息，利息以借款本金350000元为基数从2019年7月26日起按照原告李德全起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金时为止； 三、驳回原告李德全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4010元，保全费2770元，合计6780元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾源春
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7940号原告：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。委托诉讼代理人：邢承龙，男，该公司职员。被告：霸州市东杨庄苑口兴业锻件厂，住所地河北省霸州市东杨庄乡苑口村。经营者：杨锐安，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与被告霸州市东杨庄苑口兴业锻件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费514元，由原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十二月二十二日书记员  张靖芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1993号之一原告（反诉被告）：广州欧迪金属制品有限公司，住所地广州市增城区新塘广深大道**。法定代表人：温忠科。被告（反诉原告）：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**div>法定代表人：陈汉生。委托诉讼代理人：尹泽怀，该公司员工。本院在审理广州欧迪金属制品有限公司与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州欧迪金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州欧迪金属制品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费415元，由原告广州欧迪金属制品有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年十二月十一日书记员  陈敏仪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5660号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初212号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2369号 被执行人：刘亚忠，男，1983年4月11日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇。 关于被执行人刘亚忠财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘亚忠应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢宇羚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3313号 原告：马骐骥，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：赵军，男，生于1980年5月19日，汉族，住四川省通江县。 原告马骐骥诉被告赵军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马骐骥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元，并从立据之日起按年利率6%承担利息。事实和理由：被告在原告处借现金50000元，2019年2月18日立据，经催收偿还5000元，仍下欠45000元，经多次催收无果。 被告赵军未作答辩。 经审理查明：2019年2月18日，被告赵军因承包工程所需，在通江县××镇××号茶楼借原告马骐骥现金50000元，并书立欠据一张，经催收，被告通过微信还款5000元，下欠45000元，原告多次催收无果。 同时查明：2019年度中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因承包工程所需借原告现金50000元，该借款不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起按年利率6%计息，本院不予支持，但可按2019年中国人民银行公布的一年期贷款利率标准计息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵军在本判决生效后五日内偿还原告马骐骥借款本金45000元，并以45000元为基数从2019年2月18日起按年利率4.35%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1033号之一申请执行人：糟某。被执行人：宁夏鹏瑜隆工贸有限公司。法定代表人：赵某。本院于2020年7月13日立案执行糟某与宁夏鹏瑜隆工贸有限公司劳动争议一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司限制高消费。被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司暂无其他可供执行财产。申请人糟某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 李宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23838号原告：上海楷果农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李史涛，执行董事。委托诉讼代理人：邓灵敏，男。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年2月10日生，汉族，住湖南省。原告上海楷果农业科技有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓灵敏、朱向莲到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海楷果农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款171,240元；2.判令被告赔偿逾期付款损失，该损失以171,240元为基数，自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2020年4月2日至2020年5月7日，被告陆续从原告处采购水果，水果种类包括茂谷柑、秋天脆青提和金枕榴莲。被告在采购时未能支付任何采购款。2020年6月2日，被告在《2020年4月-5月账单》中确认了以上三种水果的采购日期、规格、数量、单价和采购金额。同日，被告在欠条中进一步确认：本人刘勇共欠上海楷果农业科技有限公司2020年4月2日至2020年5月7日水果货款171,240元，承诺于2020年8月5日前偿还，上海楷果农业科技有限公司提供给刘勇所欠款项的水果质量没有问题价格合理公道。现原告已根据被告的采购，完成了交货任务，被告未提出任何异议，但截至目前，被告仍欠171,240元水果货款未支付。原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘勇未作答辩。原告上海楷果农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《2020年4月-5月账单》、欠条、微信聊天记录截屏、通话记录截屏、被告身份证复印件等证据。鉴于被告刘勇未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海楷果农业科技有限公司货款171,240元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楷果农业科技有限公司以171,240元为本金，自2020年8月6日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，减半收取计1,862元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数,额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10990号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲、叶添。被告：钟秋香，女，1981年9月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告钟秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟秋香偿还给原告借款本金100000元、正常利息1862.31元、逾期利息88.8元（截止2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以正常利息1862.31元为基数）；二、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮英哲到庭参加诉讼，被告钟秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年6月19日，原告与案外人陈雪丽（已亡故）签订温联村银（2019）循信借字第301019110616507号《个人循环借款合同》，约定：陈雪丽在2019年11月6日起至2021年11月5日止期限内可循环使用借款额度100000元；借款利率为月利率8.88‰；还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款期限自动为6个月。同日，被告钟秋香出具给原告共同债务确认书一份，确认陈雪丽自2019年11月6日至2021年11月5日期间向原告最高融资额为100000元的借款为其与陈雪丽的共同债务。之后，陈雪丽于2019年11月6日自助放款50000元，单笔对应的借款期限为2019年11月6日起至2020年5月6日；于2019年11月10日自助放款50000元，单笔应对的借款期限为2019年11月10日起至2020年5月10日。借款到期后，截止2020年5月10日，被告钟秋香尚欠原告借款本金100000元、利息1862.21元、逾期利息88.8元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋香在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息1862.31元、逾期利息88.8元（利息、逾期利息均计算至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起按月利率13.32‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以100000元为基数，复息以1862.31元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告钟秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月二十五日代书记员 王雪建
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5235号 申请执行人：蔡佳萍。 被执行人：熊健。 被执行人：成都容沙科技有限公司。 法定代表人：殷应华，职务不详。 蔡佳萍申请执行熊健、成都容沙科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第1464号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1464号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5304号原告：中国某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，员工。被告：许某。被告：董某某。原告中国某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某宝应支行）与被告许某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元龙、被告许某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行借款本金318431.16元、利息3263.73元，本息合计321694.89元（利息计算至2020年9月21日，并按合同约定顺加至实际清偿日）；审理中，原告变更标的为316042.90元，利息2468.05元（截止2020年11月21日），利息标准明确为年利率4.655%上浮50%；2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用；3、若被告不能立即偿还所欠我行借款本息，请求依法处置被告设立的抵押物，所得款优先偿还被告所欠我行借款本息和我行实现债权的费用。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告经磋商后，签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款370000元，用于购买宝应御景豪庭1幢803室房产，借款期限为20年，并将该按揭贷款购买的房产向原告设立了抵押，并依法办理了《不动产登记证明》[证号：苏（2018）宝应县不动产证明第0002982号]。原告于2016年5月18日将370000元贷款发放给被告。被告借款后，从2020年1月份开始逾期，至今连续9个月未按时足额偿还贷款本息，原告依据合同约定于2020年9月4日向被告发出“宣布贷款提前到期函”，要求被告归还全部贷款。因原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。原告为支持其主张向本院提供了身份证复印件、户籍登记材料、贷款申请表、送达地址确认书、个人购房借款/担保合同、工行个人借款凭证、不动产登记证明、宣布贷款提前到期函、借据历史处理明细本地查询；两被告未提交证据。审理中，本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告许某辩称，对借款事实、抵押担保的事实无异议，原告向我发送宣布贷款提前到期函后，我庭前把所欠款已经补上了，因为受疫情影响，不能及时还款。我不能及时还款不是故意的，是因为疫情造成我的饭店亏损，现请求分期还款。被告董某某辩称，对原告诉称借款事实、抵押担保事实无异议，我没有钱，我的意思是卖房子还款。经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《购房借款/担保合同》，合同约定：二被告共同向原告借款370000元，用于购买宝应县御景豪庭1幢803室房产，借款期限为20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，还款方式为按月等额本金，合同还约定了逾期还款贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率上加收50%确定等条款。二被告对所借款以其购买的房产提供了抵押担保，并于2018年3月5日在宝应县国土资源局办理了抵押权登记，办理抵押登记的不动产登记证明号为苏（2018）宝应县不动产证明第0002982号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为370000元，抵押顺位为1，权利人为被告。2016年5月18日，原告向被告发放贷款370000元，执行利率为4.655%。上述贷款发放后，两被告未能按约还款。自2020年1月开始，至今已有连续多期未按期足额偿还借款本息。2020年9月4日，原告向被告发出了“宣布贷款提前到期函”。本院认为：原、被告的订立的借款合同、抵押担保合同，是原、被告真实的意思表示，且不违背法律的规定，应认定合法有效，依法应予保护。两被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，现两被告未按合同履行还款义务，原告有权依照合同约定要求两被告提前清偿贷款本息，故对原告要求两被告偿还借款本息诉求，本院依据原告审理中确定的尚欠贷款金额316042.90元及利息，依法予以支持。对于原告要求对被告对设定抵押的财产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告许某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司宝应支行借款本金316042.90元及其利息（利息计算至2020年11月21日止为2468.05元，自2020年11月22日起，利息以本金316042.90元，按年利率4.655%的150%计算至实际给付之日）；二、如被告许某、董某某未按上述判决履行还款义务，原告中国某银行股份有限公司宝应支行有权以被告许某、董某某提供抵押担保的坐落于宝应御景豪庭1幢803室[不动产登记证明号为（2018）宝应县不动产证明第0002982号，抵押担保债权数额为370000元]房产的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。本案受理费6125元，减半收取3063元，由被告许某、董某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十二月二十六日书记员  江悦
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初3134号原告：陈国强，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：关华高，男，住广东省阳江市江城区********，由阳江市江城区南恩街龙舟社区*民委员会推荐。被告：莫卫玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************762。原告陈国强与被告莫卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人关华高到庭参加诉讼，被告莫卫玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫卫玲偿还货款123277.5元及违约金（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清日止）给原告陈国强；2.本案诉讼费用由被告莫卫玲负担。事实和理由：被告于2017年8月6日起至2017年11月20日止，分别21次在原告长福塑料厂进了塑料袋123277.5元，有21次的送货单，21张送货单都分别有收货人莫卫玲、陈小慧、莫志贤签收欠货款结算清单，被告确认签名，并写了《欠据》，共欠到原告货款123277.5元。被告至今一分钱货款未还，原告多次向被告催收未果。现被告电话不听，人也避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告莫卫玲未作答辩。经审理查明，2017年8月6日至2017年11月20日期间，被告莫卫玲向原告陈国强购买塑料包装，经结算，被告共欠原告货款123277.5元，并于2017年12月25日出具一份《结算清单》给原告收执，双方未约定付款时间和违约金、利息。结算后，被告于2018年11月21日出具一份《欠据》给原告收执，尚欠货款123277.5元至今未付。原告经催收未果，遂于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告莫卫玲向原告陈国强购买塑料包装，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款123277.5元，有被告签名确认的《结算清单》和《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。现原告请求被告支付货款123277.5元及违约金，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫卫玲欠原告陈国强货款123277.5元及违约金（以123277.5元为基数，从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告莫卫玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年十二月十日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9769号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：杜岩，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江杭州拱墅区。 原告杭州早稻科技有限公司与杜岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督314号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：谢高峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月28日，与被申请人谢高峰签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170728005256号）。双方约定：被申请人向申请人借款17万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年7月28日按约放款后，被申请人自2020年4月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年7月28日，被申请人欠申请人借款本金23789.83元、利息（含罚息、复利）1776.84元。要求被申请人谢高峰给付借款本金人民币23789.83元、截至贷款合同到期日2020年7月28日的利息（含罚息、复利）1776.84元及逾期利息（从2020年7月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金23789.83元、截至2020年7月28日的利息（含罚息、复利）1776.84元及逾期利息（从2020年7月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费146元，由被申请人谢高峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月八日书记员  周依茹1
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初411号公诉机关南召县人民检察院。被告人王敬庆，男性，1947年8月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住河南省南阳市社旗县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日经南召县人民检察院批准，并由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人杨晓，河南浩星律师事务所律师。指定辩护人王峰，河南浩星律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕309号起诉书，指控被告人王敬庆犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人王敬庆及其指定辩护人杨晓、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年社旗县人民法院与王敬庆签订救助协议，社旗县人民法院分五年支付王敬庆35万元，王敬庆保证不再上访，签订协议时支付了王敬庆7万元，后王敬庆于2014年6、7月份两次赴京上访，故王敬庆因犯敲诈勒索罪于2015年10月19日被南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人86000元。王敬庆于2019年9月9日出狱，出狱后王敬庆拒不执行法院判决，一直未缴纳3万元罚金，也未退赔给被害人86000元。南召县人民法院于2020年7月15日向王敬庆送达（2020）豫1321执744号执行通知书、报告财产令等文书，收到执行通知书等文书后，王敬庆仍拒不执行法院判决、拒不申报财产，经调取王敬庆农村商业银行卡，2019年9月16日王敬庆重置密码在河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行分四次支取现金共计303273.04元，该笔现金被王敬庆支取后，部分给了其大孙女和儿子，部分用于还账。王敬庆名下邮政储蓄银行有3036.26元存款，已被公安机关冻结。经审理查明：2014年河南省社旗县人民法院与王敬庆签订救助协议，社旗县人民法院分五年支付王敬庆35万元，王敬庆保证不再上访。签订协议时，社旗县人民法院支付了王敬庆7万元，后王敬庆于2014年6、7月份两次赴京上访。王敬庆因犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日被南召县人民法院（2015）南召刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人损失86000元。王敬庆于2019年9月9日出狱，出狱后王敬庆一直未缴纳3万元罚金，也未退赔被害人损失86000元。经调取王敬庆农村商业银行卡，2019年9月16日王敬庆重置密码在河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行分四次支取现金共计303273.04元，该笔现金被王敬庆支取后，部分给了其大孙女和儿子，部分用于还账。2020年5月28日本院刑事审判庭向本院执行局移送王敬庆刑事罚金、退赔一案，本院执行局经审查后于同日立（2020）豫1321执744号执行案。本院于2020年7月15日向王敬庆送达（2020）豫1321执744号执行通知书、报告财产令等文书，收到执行通知书等文书后，王敬庆未向本院申报财产，拒不执行法院判决，致使社旗县人民法院遭受重大损失。王敬庆名下邮政储蓄银行有3036.26元存款，已被公安机关冻结。上述事实，被告人王敬庆在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、前科请款查询证明、人身检查笔录、河南省南召县人民法院移送函、河南省南召县人民法院立案通知书、南召县人民法院刑事案件财产刑执行移送函、河南省南召县人民法院刑事判决书、南召县人民法院执行通知书、南召县人民法院报告财产令、证明、送达回证、调查笔录、南召县人民法院财产查询反馈汇总表、查询结果证明、南召县人民法院执行裁定书、执行信息及反馈、业务交易单、中国邮政储蓄银行密码重置、审批表等相关书证；证人张某、李某的证言；被害人勾某的陈述；被告人王敬庆的供述和辩解等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王敬庆对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，王敬庆认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敬庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 秦       媛审判员 史洪举审判员吴丰成二〇二〇年十二月二十五日书记员 李       帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**。 法定代表人：李朝锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市魏都区房屋征收管理中心（原许昌市魏都区建设动迁服务中心），住，住所地河南省许昌市人民路**/div> 法定代表人：邹枫浩，该房屋征收管理中心主任。 再审申请人赵兰芳因诉河南省许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）、河南省许昌市魏都区房屋征收管理中心（以下简称魏都区房屋征收管理中心）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵兰芳申请再审称：一、魏都区政府委托魏都区房屋征收管理中心与赵兰芳签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，应由双方共同承担责任。一审仅判决魏都区房屋征收管理中心继续履行该协议，适用法律错误。二、魏都区政府、魏都区房屋征收管理中心未按照《拆迁补偿及安置房屋置换协议》约定的交付时间、交付标准提供安置房，应当承担违约责任，采取补救措施或赔偿损失。二审认为协议无法履行，判决驳回诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。三、根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第三十七条规定，魏都区政府、魏都区房屋征收管理中心应当加倍支付过渡费。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，中共魏都区委、魏都区政府为实施裴山庙城中村改造工作设立裴山庙城中村改造指挥部，原许昌市魏都区建设动迁服务中心受该指挥部委托与赵兰芳签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》。因此，赵兰芳诉请履行《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，魏都区政府为本案适格被告。《拆迁补偿及安置房屋置换协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，对安置房交付时间、交付标准均有明确约定，魏都区政府应当依约严格履行。魏都区政府未交付安置房，二审中亦自认裴山庙小区安置房不符合协议约定的标准，不具备交付条件，故应当依法判决其采取补救措施或者赔偿损失。二审以客观上合同标的物给付不能为由，判决驳回赵兰芳的诉讼请求，适用法律错误，依法应予纠正。赵兰芳申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，赵兰芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初612号原告张瑞珍，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。原告张瑞珍诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张瑞珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞珍负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月七日代书记员 陈思文
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初938号 原告：程春根，男，汉族，住磐安县新城区。 委托代理人戴育平、戴杨帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：张才金，男，汉族，住江西省永修县。 被告：程茂桂，男，汉族，住江西省永修县。 原告程春根与被告张才金、程茂桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法先由审判员虞开骏适用简易程序审理，后因被告张才金下落不明，转为普通程序，由审判员虞开骏、人民陪审员黄余芳、陈旭中依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴育平到庭参加本案诉讼，被告张才金、程茂桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春根诉称：被告张才金、程茂桂因承包磐安海德华府房屋施工所需向原告程春根采购沙石料。经被告程茂桂结算，2011年9月沙款11687元，2012年2月至4月沙款85217元，2012年7月至9月沙款52337元，2012年10月至12月沙款78475元，2013年3月至5月沙款43540元，2013年7月沙款10425元，总计货款281681元。后经原告催讨，被告对所欠货款至今未付。诉讼请求：1、判令被告张才金、程茂桂立即向原告程春根支付货款281681元及支付自2014年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际履行之日止逾期付款利息损失，暂计算至2020年7月1日止的逾期付款利息损失为109855.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张才金、程茂桂未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：被告张才金、程茂桂因承包磐安县海德华府小区工程所需向原告购买沙石料，在2011年9月至2013年7月期间，共计货款281681元。后经原告多次催讨未果，向本院起诉。 以上事实有原告陈述以及通话录音及光盘、民事判决书、陈永民的证人证言、王某的证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告已按约定向两被告提供沙石料，两被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告的诉请本院予以支持。被告张才金、程茂桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张才金、程茂桂于本判决生效之日起十五日内支付原告程春根沙石款281681元并支付利息损失109855.59元（已从2014年1月1日起计算至2020年7月1日止，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由被告张才金、程茂桂负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞开骏 人民陪审员  黄余芳 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  胡舒晴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5668号 原告：浙江德业园木屋有限公司，住所地台州市三门县海润街道环港路**，统一社会信用代码91331022MA28GDLK88。 法定代表人：吴昌晓。 被告：台州市路桥花木城实业发展有限公司，，住所地台州市路桥区台州花木城**统一社会信用代码91331004MA28G12A2D。 法定代表人：张吉平。 原告浙江德业园木屋有限公司诉被告台州市路桥花木城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告浙江德业园木屋有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德业园木屋有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江德业园木屋有限公司撤回起诉。 案件受理费6290元，减半收取3145元，保全费2185元，合计5330元，由原告原告浙江德业园木屋有限公司承担。 审 判 员  应 益 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  朱玲钗
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初626号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍在河北省石家庄市，住河北省石家庄市。辩护人耿敬文，河北诚基律师事务所律师。辩护人王润奇，河北韬然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5526号起诉书指控被告人贾某犯走私毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人耿敬文、王润奇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人贾某通过网络购物平台从美利坚合众国购买大麻油、含有大麻成分的物品寄至国内，后被公安机关查获，查获的大麻油净重达0.45克，含有大麻成分的物品净重达176.28克。经鉴定，上述物品均检出四氢大麻酚成分。2019年7月31日，被告人贾某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国邮政速递物流状态表；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告；公安机关出具的证人李某的证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、称重及扣押笔录、拍摄的购买记录、支付凭证、实物照片、调取的快递单据、情况说明、户籍信息、抓获经过及被告人贾某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某从境外购买毒品入境，已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人贾某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  高寅弘人民陪审员  徐中华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、走私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、走私、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、走私、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、走私、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、走私、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、走私、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2331号之一 申请执行人：林丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨兴国，男，1968年12月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人林丽华与被执行人杨兴国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2492号民事调解书，依法向被执行人杨兴国发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币1.7万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年9月至2020年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年10月9日，本院作出(2020)闽0303执2331号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币1.7万元及相应利息为限。实际冻结扣划金额为6036.92元，扣除本案执行费人民币155.00元，剩余款项人民币5881.92元支付给本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2492号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保206号申请人：吴勇平,男,1970年2月7日出生,汉族,住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吴臻、金权哲，浙江世元律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。申请人吴勇平与被申请人中天建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人吴勇平于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款155万元或等值的其他财产。未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由吴勇平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄 明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2895号 原告：张世贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：任下科，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张世贵与被告任下科租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世贵到庭参加诉讼。被告任下科经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张世贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告任下科立即支付原告张世贵挖机台班费（租赁费）人民币13,000元并支付该款从2020年1月1日起至实际支付之日止按银行间同业拆借市场报价利率（年利率4.15%）计算的资金利息；2．本案诉讼费由被告任下科承担。事实与理由：2014年4月，张世贵与任下科口头约定，任下科租赁张世贵的挖机在石马使用，按台班计付租赁费。此后，张世贵在2014年4月至8月期间，按任下科的要求将挖机（包括操作人员）交任下科使用，任下科支付了部分台班费。2019年4月27日，双方进行对账清算，确定任下科尚欠张世贵租赁费（即台班费）人民币13,000元。任下科因当时无钱支付向张世贵出具欠条一张，载明欠张世贵挖机台班费人民币13,000元，并承诺在2019年年底一次付清。时至今日，任下科分文未付，故诉至法院，请求判如所诉。 被告任下科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张世贵现持有落款时间为2019年4月27日，署名为“任下科”的“欠条”一份，载明：今欠张世贵挖机台班费13000.00（壹万叁元）整。身份证5107××××50162019年年底一次付清。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息、欠条等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：张世贵持有的欠条系原件，无相反证据推翻其证明力，任下科也因未到庭应诉视为放弃抗辩，故应据欠条认定任下科向张世贵租赁挖掘机，尚欠租赁费13,000元的事实存在。原被告之间的租赁合同关系真实合法有效。任下科未按欠条约定支付租赁费，已属违约，张世贵有权要求任下科履行付款义务。对张世贵主张的逾期付款利息损失，双方明确约定了债务履行期限为2019年年底，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，张世贵主张逾期付款利息损失从欠条约定的还款期限届满之次日即2020年1月1日起按年利率4.15%计算资金利息，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告任下科在本判决生效后十日内向原告张世贵偿还借款本金13,000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以本金13,000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费132元，由被告任下科负担（该款原告张世贵已预交，被告任下科在本判决生效后十日内支付给原告张世贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张 宝 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨金午
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1099号 原告：郑金会，女，汉族，1988年8月10日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人:郭保家，男，汉族，1990年3月8日出生，农民，现住临西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地，重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分。 负责人：马培忠，该公司经理。 委托诉讼代理人:张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 郑金会与中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑金会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金会撤诉。 案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由原告郑金会负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马燕娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1456号 原告：韦良君。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：汤年保。 原告韦良君与被告汤年保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告韦良君于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。韦良君的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦良君撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由韦良君负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                                          法官助理周翔                                                                                                                          书记员吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1192号之七 原告：成都市鑫创华诚商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈晋川，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被告：庞然，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘志康，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被告：母春泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：王兰萍（曾用名王兰苹），女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段**。 法定代表人：刘安春，职务不祥。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 成都市鑫创华诚商贸有限公司诉刘小艳、庞然、刘志康、母春泉、王兰萍、友合集团四川友合房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都市鑫创华诚商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫创华诚商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都市鑫创华诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费5000元，共计7000元，由成都市鑫创华诚商贸有限公司负担。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 郑延福 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 刘 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5349号申请执行人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。被执行人：北京中盛志成装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：底艺，总经理。被执行人：底艺，男，1983年2月3日出生，回族，户籍地内蒙古包头市。被执行人：杨希，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0118民初6288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希应支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款及逾期付款利息合计人民币336万元。此款三被告于2020年5月25日前支付150万元，6月25日前支付150万元，余款36万元于同年7月25日前支付。届时若三被告未按约履行付款义务，则原告可就三被告未履行部分一并向法院申请执行，且三被告应另行偿付原告违约金(按应付未付的剩余款项为基数，按每日万分之五计算)；二、案件受理费32,420.04元，减半收取计16,210.02元，财产保全费5,000元，财产保全担保费4,804元，合计26,014.02元，由三被告负担。此款三被告应于2020年7月25日前支付原告。”届期，被告北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希未履行义务。权利人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月18日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月21日将被执行人北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2490号 原告：于涛，男，1981年2月14日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东君尚汽车经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤三村，统一社会信用代码91370703493232538R。 法定代表人：肖林林，执行董事兼经理。 原告于涛与被告山东君尚汽车经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人滕玉宝到庭参加诉讼，被告山东君尚汽车经贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付车辆合格证和备用车钥匙；2、被告返还原告保险费、改装费、其他代办费共计145000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2019年6月18日，原、被告签订销售合同，约定原告购买被告路虎揽胜SUV车辆一台，签订合同时，被告保证车辆完整、手续齐全且为新车，同时合同约定原告向被告交纳车辆保险费、改装费、其他代办费（税费）共计145000元，由被告代为购买车辆保险和代缴购车税款并负责车辆改装。原告按合同约定交付车款后，被告虽向原告交付了车辆，但迟迟不交付车辆合格证和备用车钥匙，导致原告至今无法办理车辆登记，更无法上路行驶。因车辆无合格证，原被告均不能向税务机关缴税，也无法办理保险业务，车辆交付后，被告也未按合同约定对车辆进行改装。原告与被告多次就合格证交付和代办费用退还事宜进行协商，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令所求。 被告承认已收到原告所交付款项43.8万元，车辆和钥匙也已交付原告，原告所诉属实。 原告围绕诉讼请求提交了销售合同1份、进口机动车辆随车检验单1份、货物进口证明书（汽车、摩托车）1份、银行交易明细1宗、代付款证明1份、平安保险还款通知2份，被告未予质证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，甲方（卖方）即被告山东君尚汽车经贸有限公司与乙方（买方）即原告于涛签订《君尚汽车经贸有限公司销售合同》，约定如下：1、标的车辆路虎揽胜，配置HSE，车辆类型SUV，黑色，20轮、天窗、LED灯、智能卡、电动尾门、雾灯、前后电眼、倒影、冰箱、触屏、液晶仪表；2、车价107万元、保险4万元（多退少补）、改装费用5千元、税10万元（多退少补），乙方向甲方交纳购车定金47.5万元，首付33万元（包括定金）、贷款75万元；3、交付时间2019年6月30日，交付地点总部基地。合同还约定了其他事项。 合同签订当日，原告即向被告支付43.8万元。合同履行中，被告已向原告交付路虎双行缆胜2995CC越野车一辆（车辆识别代号为SALGAXXX）和车钥匙，但未交付车辆合格证和备用钥匙，销售合同中约定的需由被告代办的保险、改装和税款交纳等事项均未办理。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告已按合同约定履行了价款交付义务，被告在向原告交付车辆的同时，应依约同时交付合格证、备用钥匙及进行车辆改装、交纳保险和税款，因被告未及时办理上述事项导致原告诉至本院,但在本案立案审理后被告仍未办理，致使车辆不能挂牌和交纳保险、税款，违反了销售合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同的性质、目的和交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东君尚汽车经贸有限公司向原告于涛交付路虎双行缆胜2995CC越野车（车辆识别代号为SALGAXXX）合格证和备用车钥匙，并返还原告预交的保险、改装费用、税款共计145000元，以上事项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由被告山东君尚汽车经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初656号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶善安，男，1968年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2020年7月22日因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车及2014年3月7日在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队分别罚款人民币一千二百元、三千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2126号起诉书指控被告人叶善安犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人叶善安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月18日19时30分许，被告人叶善安饮酒后驾驶电动三轮车（经鉴定系正三轮轻便摩托车）沿北仑区新大路自南向北行驶至新大路138号附近，车辆碰撞行人张某，造成张某受伤的道路交通事故（被告人叶善安负事故全部责任）。经检测，被告人叶善安呼吸酒精含量为241ｍｇ／100ｍｌ，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人叶善安的血样乙醇浓度为297ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶善安自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人叶善安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶善安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶善安到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶善安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑敏芬
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1106号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：区林樵，男，1967年1月27日出生，公民身份号码：440************252，住址：广东省佛山市南海区***************。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11879号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤E*****重型自卸货车于2018年1月3日10时45分在广惠高速石湾收费站被检查，经查，该车总重29.397吨，3轴车，车货总限重27吨，超限2.397吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。申请执行人于当日向驾驶员杨某送达《车辆公路超限行驶告知书》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11879号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11879号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异576号 异议人（案外人）：阳登显，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区。 申请执行人：钟定海等32人。 被执行人：广州一涵服饰有限公司（原名称：广州浩瑞服饰有限公司），住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道****。 法定代表人：阳登显。 本院执行申请执行人钟定海等32人与被执行人广州一涵服饰有限公司（以下简称：一涵服饰公司）劳动争议系列案，异议人阳登显向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳登显称，请求立即中止执行，并解除对南邦牌缝纫机50台、烫斗（含一台锅炉）3台、打边机15台的查封（扣押）。事实和理由：2019年11月22日，我与原广州浩瑞服饰有限公司的法定代表人及股东赵安峰达成协议，约定赵安峰将公司100%股权转让给我，我另行支付赵安峰购买设备款项20万元。我已经按照约定支付款项，并于同日将公司名称变更为一涵服饰公司，法定代表人及股东变更为阳登显。2020年1月15日，我收到本院送达的（2020）粤0113执166号至192号、198号、252号、265号、266号执行通知书，才知道赵安峰在经营期间有劳动仲裁纠纷未了结。我和赵安峰签订转让协议时已经明确约定，至2019年11月22日，公司债权债务已核算清楚，双方均认可，所有本案债务应由赵安峰偿还。2020年5月11日，我收到（2020）粤0113执4649号执行通知书，我再次联系赵安峰要求他还款，但赵安峰不理会我，导致我被本院采取限制高消费措施。2020年7月，我向本院起诉赵安峰，要求其偿还劳动仲裁系列案的工人工资及赔偿我的损失。 2020年7月10日、18日，我以个人名义向广州市番禺区南村华隔丽针车行购买20台富山电脑平车（缝纫机）、日圣打边机13台、银箭牌屲车1台、杰九打边机4台、锅炉2台、烫台3台，共计139800元，我已支付48000元，余款91800元未支付。2020年9月4日，本院查封了存放于广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道173号202房的机器设备：南邦牌缝纫机50台、烫斗（含一台锅炉）3台、打边机15台。但是上述设备的所有权人是我，不是一涵服饰公司，即使本院认为我向赵安峰购买的设备属于一涵服饰公司的财产，也不应当将我向广州市番禺区南村华隔丽针车行购买的设备当作一涵服饰公司的财产。我认为，我已经按照法律规定履行了出资义务，上述设备是我个人购买，应属于我所有，我原来是服装厂工人，本想拿着血汗钱做些小本生意，没想到被赵安峰欺骗，债台高筑，现在又被本院查封设备，更是雪上加霜，恳请本院查明事实，立即中止对上述设备的执行，并依法解除查封，维护我的合法权益。 申请执行人钟定海等32人称，不同意阳登显的异议请求。阳登显在原广州浩瑞服饰有限公司的债权债务没有核算清楚的情况下受让了公司，理应由阳登显承担法律责任，偿还工人工资。 经审查查明，钟定海等人与被执行人广州一涵服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，2019年10月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】5241-5279号《仲裁调解书》。2020年1月，根据钟定海等人的申请，本院立案执行上述仲裁调解书，案号为：（2020）粤0113执166号至192号、198号、252号、265号、266号和4649号。 执行中，因一涵服饰公司逾期没有履行生效法律文书确定的付款义务，2020年9月4日，本院前往一涵服饰公司的经营场所：广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道173号202房查封（扣押）了南邦牌缝纫机50台、烫斗（含一台锅炉）3台、打边机15台，上述执行系列案尚未执结完毕。2020年10月19日，阳登显提出案外人执行异议。 另查明，2019年11月22日，广州浩瑞服饰有限公司名称变更为一涵服饰公司，法定代表人及一人股东由赵安峰变更为阳登显。 阳登显为证明其主张，提交了以下证据复本：1.赵安峰与阳登显于2019年11月22日签订的《股权转让协议书》2.中国农业银行明细对账单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图；3.工商管理部门于2019年11月22日出具的《准予变更登记（备案）通知书》；4.广州市番禺区南村华隔丽针车行的经营者黄国华于2020年9月7日出具的“情况说明”，微信聊天记录截图、广州市番禺区南村华隔丽针车行营业执照、及送货单两份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。一涵服饰公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封（扣押）存放于一涵服饰公司经营场所的南邦牌缝纫机50台、烫斗（含一台锅炉）3台、打边机15台，符合上述法律规定，执行并无不当。阳登显作为一涵服饰公司的法定代表人兼一人股东，没有提供充分有效的证据证明上述设备为其个人所有，应承担举证不能的法律后果。故对于阳登显提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人阳登显的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 銮