上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22416号原告：宫杰，女，1967年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨佳惠，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告：宫海新，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告宫杰与被告杨佳惠、宫海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫杰的委托诉讼代理人余莺莺、被告杨佳惠(以下简称被告一)的委托诉讼代理人戴立华、被告宫海新(以下简称被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借某人民币(以下币种同)20万元；2、判令两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息从实际交付之日起计至全部偿清之日止；3、判令本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：原告是被告二的姑姑，两被告是夫妻关系。2017年，被告一与被告二为购置婚房向原告提出借某，同年5月11日原告通过案外人巩某某向被告二银行账户转账20万元，9月2日原告与两被告签订借条(借某还款协议)，约定两被告共同归还20万元借某，还款方案为2021年6月1日还款本金10万元，2022年6月1日还款本金人民币10万元。2020年7月19日两被告明确表某欲办理离婚，因经济困难将不会履行任何还款义务，原告认为两被告的行为已构成预期违约，故诉讼来院。原告又称，原告于2020年7月份向被告二要求，因为家里面有点事情，让被告二能不能归还一点借某，当时被告二就直接跟原告说这个钱已经没有办法还了，而且到期也不能再还，并且还跟原告说因为双方是亲戚关系，看看能不能这个钱让原告不要向他们主张了。所以原告无奈之下，只能是起诉两位被告，而且被告一到现在也没有跟原告联系过。原告再称，在借条中两位被告已经明确当时是为结婚而购置婚房，两被告结婚证是在2018年，想不归是不成立的。因为借条上是两个人的亲自的某某，并且已经明确。借条情况如被告二所说的，在山西，两被告过去的，都在场。借条没有约定利息，现原告又提出增加诉请，就是解除双方签订的借条(借某还款协议)。现在两位被告已经以自己的行为明确不予归还该笔借某，已经构成一个预期违约，原告要被告承担违约责任，要求两被告承担利息。被告二跟原告之间的微信聊天记录可以证明被告二已经不想再归还这笔借某，被告一的意思就是不还的，被告一对原告是没有讲过，庭审中被告一代理人的陈述实际上也已经明确讲了这段话，故原告推定两位被告都不可能再归还这笔借某了。借某是从原告的妹夫巩向旭转给被告二的，原告的妹夫写了一个情况说明，该笔汇款是某某对于两位被告的借某，是委托了巩向旭将该笔借某汇到被告二的银行账户当中。被告杨佳惠辩称：原告与被告二是姑侄关系，当时写该份借据的时候，两被告尚未结婚，目前是属于婚姻存续期间。借某这件事情，被告一从头到尾不清楚，也没有发表过任何肯定或者予以否定答复，基于原告所提供的聊天记录，自始至终都是被告二与原告的聊天，被告一从未参与过。被告一对于该笔款项借某事实不予认可；因为借某是5月份的，借条是9月份签的。两位被告是2018年的1月15日登记结婚的，目前感情确实不好，但是暂时还没有提起离婚诉讼。被告一认为，本案的原告主体不适格，因为打款人和借某人不是同一人，也非夫妻关系，所以双方不构成债权债务关系。借某合同属于实践性合同，只有在款项打款完毕以后双方合同才成立，但是某某从始至终都没有履行过打款义务，所以双方该合同不成立。请求法院驳回对于被告一的全部诉讼请求。被告宫海新辩称：原告是被告二姑姑，两被告是夫妻关系。2018年1月15日登记结婚；现两被告没有经过民政局或法院办理离婚；2017年5月份原告借给被告二20万元，小姑夫打给被告二的，银行转账20万元，原告跟被告二说过委托了姑夫把钱转给被告二，当时打钱的时候，因为原被告不在一个地方，没有办法当面签借条，后来在9月份的时候两被告到山西省太原市，原告和两被告见面以后当面签的借条，借条的格式是被告二写的，名字是某某和两被告每个人亲笔所签的，还款计划因为两被告当时借某的时候跟原告说是想尽快有能力就能偿还的，两被告考虑到经济状况，所以当时约定了还款计划，这个计划基本上按照每年还10万元本金作为一个最低的还款，第一笔钱应该是2021年的6月份，第二笔不能晚于2022年6月1日。这个时候两被告还没有办结婚证，还在筹备结婚，结婚需购置婚房，这个婚房就是共康八村XXX号XXX室这套房子，两被告婚后住在这个房子里。钱一点都没还。被告二同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告二的姑姑。两被告系夫妻，于2018年1月15日登记结婚。上海市房地产买卖合同显示，卖售人甲方俞某某，买受人乙方杨佳惠、宫克、姜伟辉，房地产坐落共康八村XXX号503，转让价款308万元，附件三付款协议首期房价款200万元，二期房价款100万元，尾款8万元，网上合同签订时间2017年5月21日。被告二表某，宫克、姜伟辉是被告二父母，至于被告二的名字，因为考虑被告二将来有一些别的购房等原因，所以没有把被告二名字加上去，房屋总价308万元，被告二父母出资了将近200万元。审理中，被告一提供浦发银行明细一份(显示户名沈小妹)、房产中介收据一份(显示佣金，二手买卖，物业地址共康八村XXX号503，付款日期2017年7月30日，付款人杨佳惠，付款金额3万元，德佑房地产经纪有限公司电子收据专用章)，其证明目的都是证明被告一在购置共康八村这套房屋中的实际一个出资情况。沈小妹是被告一的母亲。原告表某，三性不予认可，首先这一组证据跟本案的借贷纠纷没有任何关联，并且交易流水上面的户名是沈小妹，所以不予认可，都是复印件。被告二表某，被告二没意见。中国银行交易流水明细清单载明，客户姓名巩某某，记账日期2017-05-11，币别人民币，金额－200,000，对方账户名宫海新。2017年9月2日，原被告签订借条(借某还款协议)，借条主要内容为，因宫海新和杨佳慧两人结婚需购置婚房，现向三姑宫杰借某人民币20万元做为购置婚房的款项，钱款已于2017年5月收到，我们两人承诺将共同归还此笔钱款，具体还款方案如下，2021年6月1日还款本金10万元，2022年6月1日还款本金10万元，以上每个日期所列还款数额为当日最低还款数额，根据届时经济状况，实际还款数额可能等于或者大于所列数额，借某人宫海新签名，借某人杨佳惠签名，出借人宫杰签名。审理中，原告提供情况说明(原告宫杰诉被告一杨佳惠、被告二宫海新民间借贷一案，原告系被告二宫海新的三姑，本人巩某某系原告的妹夫；2017年两被告为购置婚房向原告提出借某20万元；5月11日原告委托本人进行汇款，本人通过中国银行手机银行向被告二宫海新银行账户转账20万元，特此说明，巩某某签名，2020年9月4日)、身份证复印件(姓名巩某某，性别男，民族汉，出生1970年*月*日，住址山西省太原市*区*号，公民身份号码140……213)、结婚证复印件(持证人巩某某，登记日期2012年*月*日，结婚证字号J140***-2012-******，姓名巩某某，姓名宫*)、银行卡复印件(6217……065)。原告表某，对提供的上述证据承担法律责任。被告一表某，除了情况说明，其他没有意见。被告二表某，没有意见。审理中，原告提供原告与被告二宫海新的微信聊天记录，聊天记录显示，7月19日下午14：45，聊天记录右边“新新近来一切可好，三姑想和你说个事，你买房时借的钱本不想张口催你，都是一家人，可最近家里有点事了，你能把钱还我点吗”；7月19日下午14：52，聊天记录右边“按当时你们给我打的借条，是明年六月份先还10万元，最近家里发生了点事，先跟你们打个招呼啊”；7月19日下午15：04，聊天记录左边“三姑，当初买房的时候你能借钱给我们很感激你，唉，不过有些事可能没办法瞒你了，我们这边最近出了点状况，欠你的钱估计明年还你有点困难了”；7月19日下午15：41，聊天记录左边“从我们结婚以后，杨佳惠……，挣的钱连她自己都不够花的，当初借钱的时候说好一起还，这些年还债都靠我一个人，她一分钱都没出过……，一点都没有想出点力一起还钱的意思……”“其实春节以后我就已经在跟她谈离婚了，但是女方还跟我要钱……，所以最近实在挺困难的，明年的钱看来还不上了”“三姑你看我们都是一家人，关系也不错，要不那些钱你就当贴补我算了吧”；7月19日下午16：18，聊天记录右边“当初借给你们钱，也没有想到你们现在会这样，我们也挺难的，这个钱你们还是想办法还我们吧”“这钱你们还是得想办法，必须得还我们”；7月19日下午16：29，聊天记录左边“我也不想骗你们，要是有办法肯定还你们了，但是实在是没钱，女方家跟我要钱我还不知道怎么办呢，明年你们的钱肯定是还不了了”；7月19日下午16：39，聊天记录右边“新新，不管你们发生什么事了，有什么状况，我们这个钱你肯定得还”；上午11：34聊天记录右边“新新，钱的事情，你们这两天考虑的怎么样了”；中午12：02，聊天记录左边“三姑，我们现在这种状况实在是没能力还你了”；中午12：13，聊天记录右边“当初你们借钱时说的可好了，……，如果你们就是说没有办法还了，那也不要怪我，也只好走法律程序了”；中午12：29，聊天记录左边“都是一家人一定要走这一步吗？你们实在要走法律程序我们也没办法”；中午12：33，聊天记录右边“好的，那你们就等着吧”。原告表某，微信聊天记录是2020年，微信聊天记录中的中午没有月日的是7月20日。被告一表某，不认可是某某和被告二之间的聊天记录，被告一从未参与。被告二表某，对聊天记录无异议。审理中，被告一表某，根据原告所提供的借条，借某的实际人和借条的出具人并非同一人，而且双方也不具有夫妻关系，所以被告一对该合同一个重大事实有误解，也就是说原告和被告二对被告一本人进行了一个重大的事实的隐瞒，所以对该合同的效力不予认可。另外该份借某也从头到尾没有打到被告一个人的账户上，被告一从来也没有经手过，对于该笔的欠款被告一不予认可。审理中，被告二表某，因为这笔借某是当时被告二和被告一一起去当面签了借条一起去借的，也是为了两被告结婚筹备婚房来购买婚房使用。这个情况当时两被告都是一起参与的。审理中，原告表某，现主张诉讼请求1、解除双方签订的借条(借某还款协议)；2、判令两被告归还原告借某本金人民币20万元；4、判令本案诉讼费用由两位被告承担，不主张诉请3、判令两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息从实际交付之日起计至全部偿清之日止。被告一对此表某，也不同意现在原告的诉请。被告二表某，同意现在原告的诉请。上述事实，有结婚证、上海市房地产买卖合同、中国银行交易流水明细清单、借条、微信聊天记录及双方的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，案外人巩某某表某，原告是案外人妻某的姐某，案外人是某某的妹夫。被告二宫海新是案外人妻某的大哥的儿子，被告一杨佳惠是案外人妻某的大哥的儿子的妻某。2017年5月11日案外人有转给被告二20万元钱，因为当时两被告打电话给太原案外人姐某说要买婚房要向案外人姐某借某，当时案外人在姐某旁边，因为当时姐某有20万元在案外人处，然后是姐某让案外人转给被告二的。不是案外人借给两被告钱，这是案外人姐某即原告委托案外人进行转款的，是案外人代原告转钱给被告二，实际上是两被告向原告借某，不是两被告向案外人借某。对法院出示的情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡复印件、中国银行流水明细。案外人表某，情况说明上是案外人的某某，是案外人提供给姐某的；身份证复印件是案外人的身份证(案外人出示身份证)、结婚证复印件是案外人的结婚证(案外人出示结婚证)、银行卡复印件是案外人的银行卡(案外人出示银行卡)、中国银行流水明细是案外人提供给原告的。案外人对以上陈述事实的真实性承担法律责任。审理中，被告二提供上海市不动产登记簿，登记簿载明：房屋坐落共康八村XXX号，部位503，权利人杨佳惠、宫克、姜伟辉，受理日期2017-07-30，核准日期2017-08-11。本院认为，中国银行交易流水明细清单载明，2017年5月11日案外人巩某某银行转账给被告二20万元。上海市房地产买卖合同显示，共康八村XXX号XXX室房屋的买受人乙方杨佳惠和被告二父母，转让价款308万元，网签时间2017年5月21日。2017年9月2日，原被告签订借条(借某还款协议)，借条明确，因宫海新和杨佳慧两人结婚需购置婚房，现向三姑宫杰借某人民币20万元做为购置婚房的款项，钱款已于2017年5月收到，我们两人承诺将共同归还此笔钱款，还款方案，2021年6月1日还款本金10万元，2022年6月1日还款本金10万元。两被告于2018年1月15日登记结婚。综上，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告提供了借某，被告理应及时归还，现两被告的意见均分别表明，被告一对于该笔款项借某事实不予认可，认为不构成债权债务关系，被告二表明无能力归还。故原告可以在借条履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。原告要求解除双方签订的借条(借某还款协议)，本院予以准许。至于被告一认为，本案的原告主体不适格，因为打款人和借某人不是同一人，借某的实际人和借条的出具人并非同一人，所以被告一对该合同一个重大事实有误解，所以对该合同的效力不予认可，借某也从头到尾没有打到被告一个人的账户上，被告一从来也没有经手过，对于该笔的欠款被告一不予认可。本院认为，本案中，出借人为原告，转款人巩某某受原告的委托将钱转入借某人之一被告二账户，并无不当，被告一所称本案的原告主体不适格等意见，本院不予采信。现原告要求两被告归还借某20万元，于法无悖，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告宫杰与被告杨佳惠、宫海新签订的借条(借某还款协议)。二、被告杨佳惠、宫海新于本判决生效之日起十日内归还原告宫杰借某人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,150元，由被告杨佳惠、宫海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。