广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3245号 原告：贺州市小微企业融资担保有限公司，住所地：贺州市八步区灵凤路******商铺。 法定代表人：林升望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司，住所，住所地：贺州市旺高工业区（平桂区望高镇）div> 法定代表人：朱桂雄。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市小微企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司（以下简称盛隆公司）、朱桂雄、赵希贞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼，被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告盛隆公司向原告融资公司清偿代垫款3282789.53元及资金占用费（资金占用费计算：①暂计至2020年9月20日共计733558.41元；②从2020年9月21日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付）；2．判决朱桂雄、赵希贞对上述债务承担连带清偿责任；3．判决原告融资公司对被告盛隆公司所有的人造岗生产石生产线［含：大理石荒料压机1套、12ｍ3空压机1台、骨料储仓8套、粉料输送机1套、粉料储罐2套、粉料计量罐1套、树脂泵6台、除尘器2台、大理石静压排据（ＳＪＰ20Ｅ／10）1台、大理石静压排据（ＳＪＰ20Ｅ）2台、大理石荒料摆渡车1台、电动液压翻板车（ＳＦＢ28／17Ｄ）1台、电动辊棒（ＳＢＴ36／16Ｄ）2台、大理石圆盘定厚机（ＳＤＹ16Ｂ／4）1台、大理石抛光机（ＳＭＬ16Ｂ／16）1台、风干辊台（ＳＢＴ36／16Ｆ）1台、手动辊台（ＳＢＴ36／17Ｓ）1台、手动液压翻板车（ＳＦＢ28／17Ｓ）1台、曲直内圆磨边机（ＳＨＣ-99Ｂ）1台、电脑自动仿型切割机（ＺＤＦＸ）1台、红外线自动桥式切石机（ＺＤＣＱ400）1台］享有优先受偿的权利；4．判决原告融资公司对被告盛隆公司位于贺州市产［国有土地使用证号：贺州国用（2011）第××号；房产证号：钟房权证望高镇字第××号、第××号、第××号］享有优先受偿的权利；5．判决原告融资公司对被告朱桂雄、赵希贞持有的盛隆公司的股权享有优先受偿的权利；6．判决原告融资公司对被告朱桂雄承租的位于西湾至五拱水207国道大岭顶22726.44平方米（折合34.09亩）土地的收益权享有优先受偿的权利；7．判决被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞向原告支付律师服务费53396元；8．判决本案诉讼费用由被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞共同承担。 事实和理由：2017年7月16日，被告盛隆公司作为甲方与原告融资公司作为乙方签订《委托担保合同》（编号：小微担保2017035），其中约定：鉴于甲方拟与贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（以下简称为“东盈银行”）签订《最高额借款合同》（贷款金额为3000000元），贷款期限为壹年，乙方为甲方的上述借款提供担保并与东盈银行签订《最高额保证担保合同》，甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，乙方的保证范围是甲方向东盈银行贷款3000000元本金和利息、以及因甲方违反《借款合同》约定而产生的违约金、损害赔偿金和东盈银行为实现债权的费用等；第二条，保证期间为甲方与东盈银行签订《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起两年；第三条，保证方式为连带责任保证担保；第四条，乙方按照本合同及乙方与东盈银行签订的保证合同或保证条款约定履行了保证义务，代甲方清偿债务后，即取得债权人的地位，甲方应归还乙方代偿的全部款项……第十四条，违约责任为如甲方不按期足额偿还贷款本金和利息，发生东盈银行要求乙方履行担保义务，乙方为此承担担保责任，进行代偿的，甲方在乙方代偿之日起，每日必须向乙方支付相当于代偿款万分之五的资金占用费，资金占用费从原告代偿之日起计算。 2017年7月16日，被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞与原告融资公司签订《保证反担保合同》（编号：小微担保201703501001），约定：朱桂雄、赵希贞为盛隆公司向融资公司提供保证反担保，反担保的保证范围包括融资公司履行保证义务代为盛隆公司支付的代偿款以及盛隆公司应支付的违约金、损害赔偿金、律师代理费等；反担保的保证期间从融资公司代盛隆公司偿还《委托担保合同》约定的债务之日起贰年，保证方式为连带责任保证。 2017年7月16日，被告盛隆公司与原告签订《抵押反担保合同》（编号：小微担保201703502001），约定被告盛隆公司以其所有的位于广西贺州市平桂区内的盛隆公司车间内的人造岗生产石生产线1条［含：大理石荒料压机1套、12ｍ3空压机1台、骨料储仓8套、粉料输送机1套、粉料储罐2套、粉料计量罐1套、树脂泵6台、除尘器2台、大理石静压排据（ＳＪＰ20Ｅ／10）1台、大理石静压排据（ＳＪＰ20Ｅ）2台、大理石荒料摆渡车1台、电动液压翻板车（ＳＦＢ28／17Ｄ）1台、电动辊棒（ＳＢＴ36／16Ｄ）2台、大理石圆盘定厚机（ＳＤＹ16Ｂ／4）1台、大理石抛光机（ＳＭＬ16Ｂ／16）1台、风干辊台（ＳＢＴ36／16Ｆ）1台、手动辊台（ＳＢＴ36／17Ｓ）1台、手动液压翻板车（ＳＦＢ28／17Ｓ）1台、曲直内圆磨边机（ＳＨＣ-99Ｂ）1台、电脑自动仿型切割机（ＺＤＦＸ）1台、红外线自动桥式切石机（ＺＤＣＱ400）1台］向原告提供抵押反担保，并于2017年7月28日办理了抵押登记（登记编号：贺平工商抵字第2017-44号）。 2017年7月16日，被告盛隆公司与原告签订《抵押反担保合同》（编号：小微担保201703502002），约定盛隆公司以其所有的位于贺州市产［国有土地使用证号：贺州国用（2011）第××号；房产证号：钟房权证望高镇字第××号、第××号、第××号］向融资公司提供抵押反担保。因上述土地及厂房已于2016年5月19日抵押给原告（曾用名称“广西正润融资性担保有限公司”），并办理了抵押登记（他项权证号：钟房他证2016字第××号），故本次抵押未办理抵押登记手续。 2017年7月16日，被告朱桂雄与原告签订《股权质押反担保合同》（编号：小微担保201703503001），被告赵希贞与原告签订《股权质押反担保合同》（编号：小微担保201703503002），被告朱桂雄、赵希贞以其持有的被告盛隆公司的股权向原告提供质押反担保。另，被告盛隆公司的股权已于2016年5月18日质押给原告，并办理了质押登记［编号：（平桂）股质登记设字（2016）第2号］，故本次质押未办理质押登记手续。 2017年7月16日，被告朱桂雄与原告签订《土地租赁收益权质押、公司经营权质押协议》，约定被告朱桂雄将其租赁的位于西湾至五拱水207国道大岭顶面积22726.44平方米（折合34.09亩）土地的收益权质押给原告。 2017年7月17日，被告盛隆公司与东盈银行签订《最高额借款合同》（合同号：0172001201707007），被告盛隆公司向东盈银行申请最高限额不超过3000000元的贷款，贷款期限从2017年7月17日起至2018年7月16日止。同日，原告与东盈银行签订《最高额保证担保合同》（合同号：01720012017070011），由原告就被告盛隆公司的上述贷款提供连带责任保证担保。此后，东盈银行分别于2017年7月26日、2018年2月8日向被告盛隆公司各发放了1500000元的贷款，共计向被告盛隆公司发放了3000000元贷款。贷款发放后，因被告盛隆公司未按约定清偿贷款本息，导致原告为其向东盈银行代偿了3282789.53元（其中：2018年10月25日代偿80013.21元，2019年2月14日代偿77663.54元，2019年3月21日代偿1517062.50元，2019年5月10日代偿29560.33元，2019年6月24日代偿19903.38元，2019年9月30日代偿43961.57元，2019年10月30日代偿1514625元）。综上所述，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1．委托担保合同；2．保证反担保合同；3．抵押反担保合同；4．动产抵押登记书；5．抵押反担保合同；6．他项权利证书（钟房他证2016字第××号）；7．股权质押反担保合同；8．股权出质设立登记通知书；9．土地租赁收益权质押、公司经营权质押协议、土地租赁合同；10．最高额借款合同；11．最高额保证担保合同；12．借款借据；13．还款凭证；14．承担保证责任确认函；15．委托代理合同；16．税务发票；17．企业信用信息公示报告；18．居民身份证复印件。 被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法，能相互印证，符合法律规定的证据要求，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2017年5月10日，广西正润融资性担保有限公司变更名称为贺州市小微企业融资担保有限公司。原告因本案诉讼支出律师代理费53396元。 本院认为，原告与被告盛隆公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，原告与被告朱桂雄、赵希贞签订的《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按该协议约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，由于被告盛隆公司在借款到期后未能按约向东盈银行偿还贷款，致使作为保证人的原告依《委托担保合同》约定代被告盛隆公司偿还贷款本金和利息合计3282789.53元，双方已经形成了债权债务关系。原告有权向作为债务人的被告盛隆公司行使追偿权。现原告请求被告盛隆公司偿还代偿款3282789.53元及资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 至于资金占用费计算方式，根据原告与被告盛隆公司的合同约定从代偿之日起按日万分之五的日利率核算出的年利率为18%，本院予以调整，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院酌定资金占用费计算标准为原告起诉时即2020年10月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%：以80013.21元为基数，从2018年10月25日起至2019年2月13日按照年利率15.4%计付利息；以157676.75元为基数，从2019年2月14日起至2019年3月20日按照年利率15.4%计付利息；以1674739.25元为基数，从2019年3月21日起至2019年5月9日按照年利率15.4%计付利息；以1704299.58元为基数，从2019年5月10日起至2019年6月23日按照年利率15.4%计付利息；以1724202.96元为基数，从2019年6月24日起至2019年9月29日按照年利率15.4%计付利息；以1768164.53元为基数，从2019年9月30日起至2019年10月29日按照年利率15.4%计付利息；以3282789.53元为基数，从2019年10月30日起至还清之日止，按照年利率15.4%计付利息。 关于保证责任及抵押物优先受偿权的问题。被告朱桂雄、赵希贞在与原告签订的《保证反担保合同》中明确承诺为本案债务提供连带责任保证，原告根据双方合同约定请求被告朱桂雄、赵希贞连带偿还本案债务，理据充分，本院予以支持。原告与被告盛隆公司签订的《抵押反担保合同》合法有效，其中编号为小微担保201703502001的《抵押反担保合同》所涉抵押物办理了抵押登记手续，该抵押权已依法设立，原告对被告盛隆公司抵押给原告的人造岗生产石生产线1条在登记的抵押金额范围内享有优先受偿权。但编号为小微担保201703502002的《抵押反担保合同》所涉抵押物未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未成立，原告尚未取得该合同所涉土地、房产抵押权意义上的优先受偿权，故对原告请求对被告盛隆公司位于贺州市产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 关于股权质押问题，原告与被告朱桂雄、赵希贞签订的《股权质押反担保合同》合法有效，但合同所涉股权未办理股权出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，本案中，被告朱桂雄、赵希贞将其持有的盛隆公司的股权出质给原告作为本案债务的担保，但未在工商行政管理部门办理出质登记，故该质权尚未设立，原告无权就该财产优先受偿。 关于原告主张对被告朱桂雄名下的土地收益权享有优先受偿权的问题，被告朱桂雄与原告签订质押协议，约定将朱桂雄租赁的土地的收益权质押给原告，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质……（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”的规定，无法律规定土地收益可以单独构成一种权利而独立于土地所有权或建设用地使用权的权利内容，同时无法律、行政法规规定土地收益可以单独作为一项权利出质，故原告主张的土地收益权质押，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费的问题，根据被告盛隆公司与原告融资公司签订的《委托担保合同》第一条以及被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞与原告融资公司签订《保证反担保合同》的第一条、第二条的约定，原告与被告约定担保的范围均包括律师代理费，原告为实现本案债权已支付律师代理费53396元。因此，原告请求被告盛隆公司、朱桂雄、赵希贞支付律师代理费53396元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司偿还原告贺州市小微企业融资担保有限公司代偿款3282789.53元及支付资金占用费（资金占用费计算：以80013.21元为基数，从2018年10月25日起至2019年2月13日按照年利率15.4%计付利息；以157676.75元为基数，从2019年2月14日起至2019年3月20日按照年利率15.4%计付利息；以1674739.25元为基数，从2019年3月21日起至2019年5月9日按照年利率15.4%计付利息；以1704299.58元为基数，从2019年5月10日起至2019年6月23日按照年利率15.4%计付利息；以1724202.96元为基数，从2019年6月24日起至2019年9月29日按照年利率15.4%计付利息；以1768164.53元为基数，从2019年9月30日起至2019年10月29日按照年利率15.4%计付利息；以3282789.53元为基数，从2019年10月30日起至还清之日止，按照年利率15.4%计付利息）； 二、原告贺州市小微企业融资担保有限公司对被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司抵押给原告贺州市小微企业融资担保有限公司的人造岗生产石生产线1条［含：大理石荒料压机1套、12m3空压机1台、骨料储仓8套、粉料输送机1套、粉料储罐2套、粉料计量罐1套、树脂泵6台、除尘器2台、大理石静压排据（SJP20E/10）1台、大理石静压排据（SJP20E）2台、大理石荒料摆渡车1台、电动液压翻板车（SFB28/17D）1台、电动辊棒（SBT36/16D）2台、大理石圆盘定厚机（SDY16B/4）1台、大理石抛光机（SML16B/16）1台、风干辊台（SBT36/16F）1台、手动辊台（SBT36/17S）1台、手动液压翻板车（SFB28/17S）1台、曲直内圆磨边机（SHC-99B）1台、电脑自动仿型切割机（ZDFX）1台、红外线自动桥式切石机（ZDCQ400）1台］在登记的抵押金额范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告朱桂雄、赵希贞对本判决主文第一项所确定的被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司的债务内承担连带清偿责任； 四、被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞支付原告贺州市小微企业融资担保有限公司律师代理费53396元； 五、驳回原告贺州市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费39358元，减半收取19679元（原告已预交），由被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕 书  记  员   邓佳龙