河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2643号 原告：赵军丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 被告：裴利强，男，1978年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈莉霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴洪彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 第三人：王**，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 原告赵军丽诉被告吴洪彬、裴利强、陈莉霞，第三人王**为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军丽及其委托诉讼代理人郝斌，三被告吴洪彬、裴利强、陈莉霞委托诉讼代理人陈旭、石娜，第三人王**委托诉讼代理人张素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军丽向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告连带清偿借款150万元及利息（以借款150万元为基数，按约定年利率24%，自2014年9月19日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向王**先后借款150万元，其中2014年6月25日出借50万元至裴利强之妻陈莉霞账户；2014年9月19日出借100万元至吴洪彬账户。裴利强、吴洪彬出具借款合同和借据。约定月利率2%，未约定还款期限。王**2020年5月10日将上述债权转让给原告并通知了债务人。被告陈莉霞和裴利强系夫妻关系，应共同还款。经原告催要未果，特具状起诉。 裴利强、吴洪彬辩称，原告的诉讼主体不适格，借款出借人是王**，两被告没有收到王**的债权转让通知。债权转让对我方不发生法律效力。另外两被告曾向王**偿还15.8万元，原告主张150万元本金的诉讼请求没有事实及法律依据。签订合同时，合同中未约定利息，月利息2%费我方签署。 陈莉霞辩称，本案借贷关系与陈莉霞无关，我不是适格被告。借款合同中约定借款人是裴利强及吴洪彬，并非夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。 王**述称，同意原告的诉讼请求，150万元债权转让时征得了被告同意，借条上的月利率2%是我书写，但是电话征得被告同意。被告吴洪彬曾打电话请求只偿还本金不支付利息，我方未同意。第三人向被告出借的借款，其中部分款项转账至被陈莉霞账户中，陈莉霞应该承担责任。 经审理查明：2014年6月25日，王**通过张怿账号向陈莉霞账户转款50万元，2014年9月19日王**通过张怿账号向吴洪彬账户转款100万元。 裴利强、吴洪彬曾作为乙方（借款人）和王**作为甲方（出借人）签订一份《借款合同》，乙方向甲方借款150万元。合同未载明具体签署时间，借款期间为空白，未载明具体到期时间，约定借款人未按约定偿还借款本金的，视为严重违约，从逾期之日按每日4‰计收罚息。王**认可借款合同上的月利息2%并非二被告裴利强、吴洪彬书写，是王**自己书写、摁印。裴利强、吴洪彬另出具未载明落款时间、借款期限的借据一份，收到王**150万元。 2016年10月30日，吴洪彬向王**支付3万元，2016年10月31日，吴洪彬向王**支付18000元；2018年2月9日，吴洪善向万元支付4万元；2019年2月1日，裴士强向鲍猛支付2万元；2018年6月11日，裴贺强向鲍猛支付3万元，2018年12月24日，裴贺强向鲍猛支付2万元。以上合计158，000元，王**认可收到上述款项，但认为属于利息。 2020年5月10日，王**和赵军丽签订《债权转让协议》，约定，万元将对债务人裴利强、吴洪彬的债权150万元和应负利息、违约金、赔偿金等一切权利转让给赵军丽。 另查明，二被告陈莉霞和裴利强系夫妻关系。 本院认为，关于第三人王**与被告裴利强、吴洪彬之间的借款合同问题，双方签订借款合同，二被告裴利强、吴洪彬另出具借据，王**委托他人支付100万元给二被告，支付50万元给陈莉霞，可以认定双方之间成立借款合同关系。鉴于相关借款合同和借据均为载明借款期限，视为未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。王**将借款分别转入被告陈莉霞、吴洪彬的账号，可以认定为被告陈莉霞独一借款合同是知晓的，可以认定为裴利强、陈莉霞的夫妻共同债务，应和共同借款人吴洪彬共同偿还借款。陈莉霞辩称不是夫妻债务，对债务不知情不承担债务的意见，不予采信。王**将债权转让给赵军丽，不违反法律规定，赵军丽作为原告主张权利，本院予以支持。被告裴利强、吴洪彬辩称原告主体不适格的意见，不予采信。 关于借款本金和利息的问题，鉴于王**和裴利强、吴洪彬签订的借款合同中“月息2%”系王**自行书写，二被告裴利强、吴洪彬亦不予追认，借据亦未载明具体借款时间和利率，应视为出借人和借款人未未约定利息。三被告陆续偿还王**的158，000元视为本金，即三被告尚欠本金1，342，000元。第三人王**认为三被告已偿还的我158，000元属于利息的意见，不予采信。三被告应就剩余本金自原告起诉之日起支付逾期利息，鉴于合同未约定具体还款时间，从原告起诉之日起开始计算逾期利息。鉴于借款合同约定的“从逾期之日按每日4‰计收罚息”远远高于法律规定，应按照月利息2%支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴洪彬、裴利强、陈莉霞自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵军丽借款1，342，000元和逾期利息（以1，342，000元为基数，按照月利息2%从2020年7月23日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵军丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，080元，减半收取计18，040元，由吴洪彬、裴利强、陈莉霞共同负担9，040元，原告赵军丽负担9，000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。