wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初360号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人邱明明，男，1998年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2018年1月17日因犯聚众斗殴罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月13日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年8月13日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人邱明明犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人邱明明及其指定辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人邱明明以非法占有为目的，在新冠××疫情防控期间虚构出售口罩、熔喷布测量仪以及虚构出售头盔的事实，通过微信、支付宝聊天获取买家信任，采取收款后发少量低价值货物或不发货形式，骗取被害人陈某等人人民币共计39.6万元，除7万余元为伪造成经济纠纷被用于购买低价值货物外，所骗款项均被挥霍。具体分述如下：1.2020年4月20日至23日，被告人邱明明以出售5200个3M1860口罩名义，骗取被害人陈某人民币182000元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明以63700元价格购买4250个3M9002、9022口罩寄给被害人。2.2020年5月4日，被告人邱明明以出售1000个3M1860口罩名义，骗取被害人朱某人民币36000元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明以4125元价格购买250个3M9041口罩寄给被害人。3.2020年5月13日，被告人邱明明以出售熔喷布测量仪名义，骗取被害人赖某人民币6500元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明以200元价格购买体温枪一把寄给被害人。4.2020年5月17日，被告人邱明明以出售3100个头盔名义，骗取被害人李某人民币71300元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明预谋仅发货1000个头盔，因未找到货源故未发货。5.2020年5月29日，被告人邱明明以出售1080个3M1860口罩名义，骗取被害人栾某人民币37800元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明以约2.5元/个的价格购买90个“达力邦”牌一次性使用医用口罩寄给被害人。6.2020年6月8日，被告人邱明明以出售2040个3M1860口罩名义，骗取被害人唐某人民币62400元。为伪造成经济纠纷，被告人邱明明以约4000元的价格购买2000余个“英达生”牌一次性使用医用口罩寄给被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人于均亭、赵红等人的证言，被害人陈某、朱某等人的陈述，被告人邱明明的供述，微信、支付宝聊天及转账记录，银行交易记录，电子数据提取笔录，扣押、辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱明明诈骗公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱明明在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人邱明明实际购买货物的数额应当从犯罪数额中扣除；2.除起诉书指控的第四起李某被诈骗案之外的事实，系被告人邱明明主动供述的，应当认定为自首；3.被告人邱明明系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年4月至6月，被告人邱明明以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，虚构出售口罩、熔喷布测量仪、头盔等事实，通过微信、支付宝聊天获取被害人信任，采取收款后发少量低价值货物或不发货形式，骗取被害人陈某等人现金共计人民币（下同）39.6万元，除7万余元为伪造成经济纠纷被用于购买低价值货物外，剩余款项均被挥霍。具体分述如下：1.2020年4月20日至24日，被告人邱明明以出售5200个3M1860型号口罩名义，骗取被害人陈某182000元。为伪造成经济纠纷，邱明明以63900元价格购买4250个3M9002、9022型号的口罩寄给陈某。2.2020年5月4日，被告人邱明明以出售1000个3M1860型号口罩名义，骗取被害人朱某36000元。为伪造成经济纠纷，邱明明以4125元价格购买250个3M9041型号口罩寄给朱某。3.2020年5月13日，被告人邱明明以出售熔喷布测量仪名义，骗取被害人赖某6500元。为伪造成经济纠纷，邱明明以200元价格购买体温枪一把寄给赖某。4.2020年5月17日，被告人邱明明以出售3100个头盔名义，骗取被害人李某71300元。为伪造成经济纠纷，邱明明预谋仅发货1000个头盔，因未找到货源故未发货。5.2020年5月29日至30日，被告人邱明明以出售1080个3M1860型号口罩名义，骗取被害人栾某37800元。为伪造成经济纠纷，邱明明以约2.5元/个的价格购买90个“达力邦”牌一次性使用医用口罩寄给栾某。6.2020年6月8日，被告人邱明明以出售2040个3M1860型号口罩名义，骗取被害人唐某62400元。为伪造成经济纠纷，邱明明以约4000元的价格购买2000余个“英达生”牌一次性使用医用口罩寄给唐某。案发后，公安机关扣押被告人邱明明手机一部。上述事实，有证人于均亭、赵红等人的证言，被害人陈某、朱某等人的陈述，被告人邱明明的供述，扣押清单，通话记录截图，微信、支付宝聊天和转账记录，银行卡交易记录，电子数据提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，视听资料，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱明明利用电信网络技术手段，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱明明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱明明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但未退缴赃款、未缴纳罚金。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人邱明明实际购买货物的数额应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的除起诉书指控的第四起李某被诈骗案之外的事实系被告人邱明明主动供述的、应当认定为自首的辩护意见，经查认为，根据相关司法解释，被告人邱明明如实供述与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行的，系坦白，不应当认定为自首。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人邱明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2028年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的手机等涉案财物，由扣押机关依法处理；违法所得依法继续予以追缴，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  刘启军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  崔 璨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4383号 上诉人（原审被告）：梁正华，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼人理人：姚建明。 被上诉人（原审原告）：孔德跃，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 原审被告：卢化时，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人梁正华因与被上诉人孔德跃，原审被告卢化时提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人梁正华于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人梁正华撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁正华撤回上诉。 二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人梁正华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  张百元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶钿钿
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1797号 原告：射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地射洪县金华镇高桥村。统一社会信用代码：91510922729812265T。 法定代表人:李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张以钛，男，1963年8月20日出生，汉族，职工，住江苏省洪泽县。 被告：广汉锦华建材有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村**。统一社会信用代码：91510681754738466P。 法定代表人:黎宗明，该公司董事长。 被告：广汉锦华建材有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路**。统一社会信用代码：91510700765099065L。 负责人:张俊，该公司总经理。 被告广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司共同委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 被告：金牛区佳宜家电经营部，住所地成都市金牛区成华南街**附******。统一社会信用代码：92510106MA6CN5NR5X。 经营者:何容，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：何代成，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告何容、何代成共同委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：谢小军，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告射洪县宏远建材化工有限责任公司（以下简称宏远公司）与被告广汉锦华建材有限公司（以下简称锦华公司）、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司（以下简称锦华绵阳公司）、金牛区佳宜家电经营部（以下简称佳宜经营部）、何容、何代成、谢小军票据损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宏远公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏远公司自愿申请撤回对被告锦华公司、锦华绵阳公司、佳宜经营部、何容、何代成、谢小军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县宏远建材化工有限责任公司撤诉。 案件受理费771.00元，由原告射洪县宏远建材化工有限责任公司负担。 审 判 长  张代强 人民陪审员  詹国禄 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18867号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林佩莹、李茜,北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州酷鱼传媒有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：陈思维。原告叶磊与被告广州酷鱼传媒有限公司（以下简称“酷鱼公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林佩莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊诉称：原告于2019年8月创作美术作品“鼠你最有钱鼠你最棒”（以下简称“案涉作品”）。被告未经原告许可使用其案涉作品，现原告诉请如下：一、被告立即向原告赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告酷鱼公司未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年9月2日，原告就“鼠你有钱鼠你最棒”美术作品在福建省版权局进行著作权登记，著作权人为原告，作品登记号为闽作登字-2019-F-00066809。2020年11月13日，福建省厦门市鹭江公证处应原告要求，分别对原告于2020年1月、4月通过该处“公证云”平台对京东店铺“酷鱼内衣配件专营店”的经营者信息以及该店销售名称为“【秋冬本命年情侣卫衣新款】2020新款本命年男鼠年红色卫衣生肖衣服女加绒情侣装卫衣秋款春秋款红色（白鼠你棒）S”的商品（以下简称“案涉商品”）进行网页取证，并将之保存在“公证云”的取证过程进行公证，确认调取的证据文件自生成之日起未被修改。上述页面截图显示“酷鱼内衣配件专营店”店铺经营者为酷鱼公司，案涉商品上印制有“鼠你最棒”图案，该商品销售价格为178元。以上事实，原告提供（2020）厦鹭证内字第12324、10851、10852、110608、110610号《公证书》予以证明。经询问，原告表示案涉商品已下架。原告表示无证据证实实际损失，合理费用为酌情确定，包括公证费、差旅费、住宿费、律师费等项目。其中，就公证费提供发票予以证明。另查，酷鱼公司为有限责任公司，成立日期2017年2月22日，注册资本为100万人民币，经营范围为互联网商品零售等。本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就案涉作品的权属，原告已提交《作品登记证书》的（2020）厦鹭证内字第12324号《公证书》予以证明，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其所享有的发行权、信息网络传播权等著作权利依法应予以保护。经比对，原告主张的美术作品与被告销售的案涉商品上所印制的图案近似。被告未经原告许可在其网店销售印制有涉案作品图案的商品，该行为已构成对原告著作权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、创作难度、知名度、市场价值、被告的经营规模、主观过错程度、使用案涉作品方式、侵权行为持续的时间等因素，以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。对于超出数额部分，本院不予支持。被告酷鱼公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州酷鱼传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶磊经济损失包括合理费用共计7000元；二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告叶磊负担95元，由被告广州酷鱼传媒有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月四日书记员 梁颖祺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3780号申请执行人:张凯，男，1997年3月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人韩立位，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。本院作出的（2020）鲁1502民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张凯请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3780号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月八日书记员  李 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12268号原告：张秀云，女，1996年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱西米文化传播有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**1-2901。被告：北京爱西米文化传播有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**713div>原告张秀云与被告北京爱西米文化传播有限公司昌平分公司、北京爱西米文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月27日，张秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀云撤诉处理。审判员  张俊二〇二〇年十二月一日书记员  高陆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保747号申请人：李霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张超，男，1985年10月5日出生，住金乡县。申请人李霞与被申请人张超民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李霞于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张超名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李霞以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张超名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人李霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4716号 原告：唐亚明，男，1959年12月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：蔡立人，男，1962年7月9日出生，汉族，住新昌县。 原告唐亚明诉被告蔡立人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告唐亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐亚明撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王秋苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10328号 原告：赵浩宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王力，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告赵浩宇与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵浩宇到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令王力偿还借款本金9000元并支付资金占用利息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月12日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由王力承担。事实及理由：赵浩宇与王力系朋友关系，2020年5月11日，王力以资金周转为由向赵浩宇借款9000元，并承诺在2020年6月5日之前归还借款并支付利息1000元。赵浩宇通过微信给王力转款9000元后，王力未按时偿还借款，赵浩宇多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 王力未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2020年5月11日，赵浩宇通过微信向王力转款9000元。2020年6月24日，王力通过微信向赵浩宇转款1000元。 另查明，赵浩宇在与王力的微信聊天记录中显示：2020年6月7日，赵浩宇问王力“你这个钱，好久给我哟”，王力回复“明天我给你联系”。后赵浩宇多次通过微信催收借款。2020年8月30日，赵浩宇给王力发送微信“星期二，最后期限。不得行，麻烦给我发个消息就行。不要磨磨唧唧的”。 庭审中，赵浩宇陈述，王力承诺每月支付利息1000元，但借款后除2020年6月24日支付利息1000元外，未偿还任何本金或利息。 以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、当事人陈述在卷予以佐证。 判决理由：赵浩宇与王力之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有明确约定借款期限，赵浩宇可以随时要求王力返还。赵浩宇要求王力还款的最后期限为2020年8月30日后的星期二即2020年9月1日，但王力未按时还款，故本院对赵浩宇要求王力偿还借款的诉请予以支持。关于还款金额及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，赵浩宇称王力承诺一个月支付利息1000元，该利息计算标准超过了合同成立时即2020年5月的一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予采信。王力在2020年6月24日支付利息1000元，在法定范围内截止该日期的利息应当为166.62元（9000元×3.85%×4倍/366日×44日），其多支付的833.38元（1000元-166.62元）应当抵扣本金，故剩余本金应当为8166.62元。如前所述，赵浩宇主张利息按年利率24%的标准计算超过了司法解释规定的上限，本院确认王力应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准支付利息，利息计算方式为以欠款本金8166.62元为基数，从2020年6月25日起计算至本金付清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告王力于本判决生效之日起10日内向原告赵浩宇归还借款本金8166.62元并支付资金占用利息（以8166.62元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年6月25日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵浩宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王力负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十二月一日 书记员  许林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2154号原告：沈某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李玉洁、戚晓然（实习），河南商歌律师事务所律师。被告：孙某某，女，1976年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜炳林、邢凤海（实习），河南商歌律师事务所律师。原告沈某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十二日书记员  张 莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2681号原告：鄢陵县富安花木苗圃场，住所地：河南省鄢陵县大马乡东葛村。经营者：张安平，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为提起，参与诉讼、承认、变更放弃诉讼请求，调解、和解等特别授权。被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地洛阳市西工区纱厂西路纱西新村**楼**。法定代表人：杨德雷，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨荣光，男，汉族1970年4月9日出生，住河南省宜阳县。该合作社执行理事，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。原告鄢陵县富安花木苗圃场（以下简称富安花木）与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称绿保合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安花木委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。被告绿保合作社经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化工程款4400000元及逾期付款利息（以4400000元为基数，按照6%的年利率自2014年1月20日计算至实际清偿完毕之日）；利息暂计至2020年9月20日为1785666元后计算至实际清偿之日至。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告签订《绿化工程施工合同》一份，合同约定：原告承包被告合作社养殖场绿化工程，提供养殖场绿化种植、养护等项目，合同价款暂定为499万元。合同签订后，原告依约组织人员进行了施工，严格履行合同约定义务，但被告在完工后仅支付给原告部分工程款。剩余4400000元工程款经原告多次催要，被告虽一直承诺支付，但迟迟未予兑现。被告的行为已构成违约。经审理查明：2012年8月17日，富安花木与被告绿保合作社签订《绿化工程施工合同》，约定由富安花木承包绿保合作社养殖场绿化种植、养护等项目，合同价暂定为499万元。原、被告在合同上加盖公章。合同签订后，原告进行施工。绿保合作社先后付了一部分工程款。2014年1月20日，针对第一期工程，被告绿保合作社出具欠条一张，载明：欠款，今欠孙文甫（身份证号）在我合作社宜阳县樊村乡马道村虎庙养殖场绿化工程款肆佰肆拾万元（4400000元）人民币。孙根雨在该欠条上签字并加盖绿保合作社公章。后该款一直未还。另查明，被告绿保合作社的法定代表人于2015年由孙根雨变更为杨德雷，孙根雨仍系绿保合作社的成员。本院认为，富安花木与绿保合作社签订了《绿化工程施工合同》后，绿保公司已对工程款进行结算，并出具了欠条，故绿保公司应将欠条记载的工程款数额支付给原告并支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢陵县富安花木苗圃场工程款4400000元及利息（依据未付工程款自2014年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27550元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十二月七日书记员  杨怡丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1974号申请执行人:陈惠红，女，汉族，1979年9月8日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。本院在执行申请执行人陈惠红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2820号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1974号漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心：关于申请执行人陈惠红与被执行人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2820号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会在漯河市西城区新城管理办公室三资委托代理中心账户上的资金7875元。附：（2020）豫1102执1974号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二一年十二月三十一日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：李兆华、马冲联系电话：0395-668****
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3294号 原告：单文喜，男，1968年9月25日出生，满族，住迁安市。 被告：河北信泰科创智能机械有限公司，住所迁安市高新技术产业开发区科技路**。统一社会信用代码91130283MA094E929P。 法定代表人：张晓丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告单文喜与被告河北信泰科创智能机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文喜、被告河北信泰科创智能机械有限公司的委托诉讼代理人李红梅、高双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月、3月份生活费共计3040元；2.被告支付2020年6月份的工资2500元；3.被告支付经济补偿金2500元。事实和理由：2019年7月3日，原告开始到被告处工作，并签订了书面劳动合同至2022年7月3日，月工资2500元。2020年2月、3月因疫情放假，2020年4月8日复产，2020年6月3日因被告运营困难，厂房被封，再次放假，期间被告一直未为我发放工资，也未支付我生活费，使我全家生活陷入困境。在被告的强迫之下，被迫于2020年7月离职，但被告仍未支付我工资和生活费，也未给我任何经济补偿。2020年8月17日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付上述生活费和工资。现我对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求依法裁决。 被告河北信泰科创智能机械有限公司辩称，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的迁劳人裁字[2020]273号裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。离职表显示双方1-5月份的工资已结清，不存在其他纠纷，原告主张要求生活费没有依据，不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告到被告处从事操作天车工作，并签订书面劳动合同。2020年2月、3月被告因疫情停产放假，2020年4月8日被告公司复产，2020年6月3日因被告运营困难，再次放假。 2020年7月2日，原告从被告处领取员工离职表签字后交给被告，被告同意原告离职，被告于当日支付给原告工资合计8257.07元，其中：2019年12月份2160.27元、2020年1月份2160.27元、2月份35.27元、3月份应扣发339.73元、4月份1705.72元、5月份2535.27元，6月份未发工资。2019年7至11月原告的工资被告已经付清。 2019年7月至10月，被告为原告实发工资为：7月1950元、8月1774.83元、9月2619.83元、10月2124.83元；2019年11月至2020年6月，被告向原告应发工资为：2019年11月2500元、2019年12月2500元、2020年1月2500元、2020年2月1900元、2020年3月1900元、2020年4月2045.45元、2020年5月3375元、2020年6月1900元。 另查明，2019年1月1日至2019年10月30日河北省最低工资标准为1650元/月，2019年11月1日以后河北省最低工资标准为1900元/月。2019年7月至2020年6月被告向原告支付的月平均工资为2257元。 原告于2020年8月17日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人已经结清工资为由，于2020年9月27日作出迁劳人裁字[2020]273号裁决书驳回仲裁请求。 本院认为，原、被告双方依法签订的劳动合同书，系双方真实意思表示，合法有效，自合同签订之日起双方建立了劳动关系。原、被告双方均同意解除劳动关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电［2020］5号第二条规定，企业因受疫情影响，停工停产超过一个工资支付周期的，若职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。被告公司因疫情于2020年2月、3月停产放假，超过一个工资支付周期，且原告因此没有提供正常劳动，被告应当向其发放生活费。依据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，每月生活费应为河北省最低工资标准的80%，2020年河北省最低工资标准为1900元/月，故，每月生活费应为1520元（1900元×80%）。被告应支付原告2020年2月、3月生活费共计3040元（1520元×2），但应扣除被告已支付原告2月份工资35.27元，被告应支付原告生活费3004.73元。被告辩称离职表显示双方1-5月份的工资已结清，不存在其他纠纷，原告要求生活费没有依据；根据双方签订的员工离职表显示，被告发放2020年2月份工资35.27元，3月份扣发339.73元，6月份未结清，故被告的辩解，理据不足，本院不予采信。 原告主张由被告支付2020年6月份的工资2500元，本院认为，自2020年6月份放假至2020年11月份本次庭审时未能复产，超过一个工资支付周期，且原告没有为被告提供正常劳动，被告亦应发放生活费，本院支持1个月生活费1520元。 关于经济补偿金，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定；第四十六条第（一）项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，原告在被告处工作已满一年，被告应支付原告一个月工资，根据被告支付原告的工资情况，2020年2月、2020年3月、2020年6月的工资均低于2020年河北省最低工资标准，本院对上述三个月的月工资基数调整为1900元/月，综合原告提交的银行卡工资发放记录、被告提交的工资表，2019年7月至2020年6月被告支付原告的月平均工资为2257元，故被告应支付原告经济补偿金2257元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北信泰科创智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单文喜2020年2月份、3月份生活费合计3004.73元； 二、被告河北信泰科创智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单文喜2020年6月份生活费1520元； 三、被告河北信泰科创智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单文喜经济补偿金2257元； 四、驳回原告单文喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北信泰科创智能机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李小华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7871号原告：黄汝飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住汝州市。被告：潘锋泊，男，1979年1月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:谢东方,河南民天律师事务所律师。原告黄汝飞与被告潘锋泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告黄汝飞、被告潘锋泊及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘锋泊偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告潘锋泊承担。事实和理由：2016年9月16日被告潘锋泊向原告黄汝飞借款100000元，之后被告潘锋泊偿还原告30000元，剩余70000元未还，后原告多次讨要未果，故起诉。潘锋泊辩称，原告黄汝飞所述属实，答辩人因经营车辆通过王峰涛（男，汉族，1982年1月10日出生，住汝州市××办事处粪堆××村××号院**）向其借款100000元。但是当时双方约定利率为月息5分，款项借出后答辩人以约将利息全部支付给王峰涛，现通过微信转账及为原告拉运费折抵，已归还二人20多万元。由于该借款属于高利贷，答辩人归还的利息已经远远超过本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方约定的利息超过一年期贷款报价利率四倍的不受法律保护，以此方法计算，答辩人对原告的借款已经还清，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，超出部分答辩人保留诉权。另外，答辩人为借此款，答辩人还让弟弟潘志泊、表弟戎帅锋担保，并分别给原告出具了借条，且我表弟戎帅锋也已经被原告起诉到了法院已经开庭，由此可见原告的行为已经涉及“套路贷”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的诉讼属于虚假诉讼，现将该情况一并向法院反映，请求依法处理。原告向本院提交的证据为2016年9月16日借条一份，证人王某到庭作证，内容为被告潘锋泊向原告借款100000元，通过证人还款30000元。被告潘锋泊的质证意见为，对借条真实性无异议，但是该款已经还清。被告潘锋泊提供的证据有：证据一、被告潘锋泊转给借款介绍人王某的微信转账记录179990元，共72次。证据二潘锋泊的弟弟潘志泊与借款介绍人王某的通话录音三份。证据三潘锋泊为借款介绍人王涛峰拉运费抵款15746元的记账凭证三页。上述证据证实被告潘锋泊所借款项是通过王某介绍当初双方约定利息是5分，款项借出后被告潘锋泊依约将相应利息支付给王某，并且还用运费抵偿了部分利息，上述利息均不符合法律规定，应当按规定计息将多余部分扣作本金。上述证据证实，被告潘锋泊所借款项已经还清。原告的质证意见为：被告潘锋泊出具欠条以后现在已还30000元，现在还剩70000元，他与王涛峰之间的还款及运费与我没有关系，我认为他们之间交往与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告潘锋泊通过王涛峰向原告黄汝飞借款100000元。当天被告潘锋泊向原告出具借条一份，后通过王涛峰偿还原告黄汝飞30000元。被告潘锋泊提出微信转账转给王某179990元，王涛峰拉运费15746元。王某称上述款项系其与被告潘锋泊之间的交往，被告潘锋泊仅归还原告黄汝飞30000元。本院认为，被告潘锋泊向原告黄汝飞借款100000元，被告潘锋泊认可，现有被告潘锋泊给原告黄汝飞出具的借条在卷，可以认定。被告潘锋泊辩称已通过微信向王涛峰转款179990元，并有向王涛峰结算运费15746元，用于归还原告黄汝飞的借款。原告黄汝飞只认可被告潘锋泊归还30000元。王涛峰也作证称，被告潘锋泊仅向原告黄汝飞还款30000元，被告潘锋泊王涛峰向其的微信转款及运费属归还王涛峰向自己的借款。故被告潘锋泊辩称已将借款还清缺乏证据支持，其向原告黄汝飞还款数额应为30000元。综上所述，原告黄汝飞要求被告潘锋泊还款70000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告潘锋泊在本判决生效后十日内归还原告黄汝飞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘锋泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十四日法官助理李杉杉书记员张艳艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保70号申请人：浙江立言电力科技有限公司，统一社会信用代码91330382MA2HABJQ40，住所地浙江省乐清市柳市镇浃底村。法定代表人：李洋洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史小园、魏炳海,浙江驰明律师事务所律师。被申请人：山东省深互电气有限公司，统一社会信用代码91371322MA3CBUEA6M，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇金柳村。法定代表人：王丙艳。本院在审理申请人浙江立言电力科技有限公司与被申请人山东省深互电气有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人浙江立言电力科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人山东省深互电气有限公司在金融机构下的存款107450元。案外人浙商财产保险股份有限公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省深互电气有限公司在金融机构下的存款107450元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11219号 原告:唐浩,男,1992年7月31日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告:赵亮,男,1964年4月6日出生,汉族,阜阳市人, 住安徽省阜阳市颍州区户,身份证号码3421211969××××××××。 原告唐浩与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告唐浩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩撤回对被告赵亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭腾天
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执366号 申请执行人：王永泰，男，回族，出生于1978年5月25日，住四川省松潘县。 被执行人：刘明勇,男，汉族，生于1978年1月5日，现住四川省成都市。 申请人王永泰申请执行被执行人刘明勇买卖合同纠纷一案已于2020年10月10日立案执行，本院作出的（2020）川3224民初147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付借款29846.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人刘明勇无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人刘明勇名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执366号案件支付借款29846.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8956号申请执行人：于爽，女，1986年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇经二路**。法定代表人：唐伟，总经理。于爽与北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7545号民事判决书已发生法律效力。于爽向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工资34919.73元及保安餐费36575元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于爽亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于爽申请执行的工资34919.73元及保安餐费36575元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于爽享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人于爽履行债务的义务。申请执行人于爽发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 王占军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初1900号 原告：甘肃民建新能源装备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街********。统一社会信用代码91620104MA71YMRLXG。 法定代表人：杨敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜波、左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。 被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**信用代码916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃民建新能源装备有限公司诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃民建新能源装备有限公司（以下简称甘肃民建公司）的委托诉讼代理人姜波、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称甘肃华尊立达公司）的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃民建公司的诉讼请求为：1、要求甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预54126的《商品房买卖合同》，交付房屋；2、要求甘肃华尊立达公司承担违约金17058.54元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案全部诉讼费用由甘肃华尊立达公司承担。事实与理由：2018年11月7日，甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司签订《商品房买卖合同》合同编号为2018预54126。该合同约定，甘肃民建公司于2018年11月6日前给付购房款342541元，甘肃华尊立达公司于2018年12月31日前向甘肃民建公司交付验收合格的商品房。该合同签订后，甘肃民建公司于2018年11月6日给付购房款317541元、2018年12月28日给付购房款25000元。甘肃民建公司已按照约定向甘肃华尊立达公司足额支付了购房款，但甘肃华尊立达公司未按时向甘肃民建公司交付房屋。甘肃华尊立达公司的迟延交付房屋行为已是明显的违约行为。 甘肃华尊立达公司辩称，双方合同约定的交房时间为2018年12月31日，甘肃华尊立达公司曾多次催促甘肃民建公司前来办理交房手续，但甘肃民建公司未来办理，无奈，甘肃华尊立达公司于2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃民建公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金；甘肃华尊立达公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日《兰州晨报》、单位工程质量竣工验收记录，拟证明甘肃华尊立达公司建设的合同所涉工程已验收合格，并于2019年4月30日在兰州晨报A03版上发布《特别交房公告》，该公告特别通知：“请还未接收房屋的业主携带相关资料和费用马上前来我公司营销中心办理交接手续……自公告发布之日起视为书面通知已送达买受人……”。甘肃华尊立达公司不存在违约行为。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，甘肃民建公司（买受人）与甘肃华尊立达公司（出卖人）签订合同编号为2018预54126号的《商品房买卖合同》。该合同约定：甘肃民建公司购买位于兰州国际家居建材博览城B3区第P64002049幢1单元，建筑面积为49.72平方米，商品房总价款为342541元；该合同第八条约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之一支付违约金，合同继续履行；第十一条交付中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；该合同附件四：合同补充协议第四条第1项约定：双方同意，《商品房买卖合同（预售）》第14条商品房相关设施设备交付条件以附件三约定的内容执行，双方没有异议……。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘肃民建公司诉请，甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预54126的《商品房买卖合同》，交付房屋，并承担违约金17058.54元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），并出示商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房；甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司出示的证据表示认为，并出示2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，拟证明其公司曾多次通知甘肃民建公司收房未果的情况下，刊登公告告知，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为；甘肃民建公司当庭表示其与甘肃华尊立达公司常用微信、电话，属于可联系状态，完全没有必要采用公告告知的方式，所以对登报告知的行为不予认可，甘肃华尊立达公司仅出示单位工程质量竣工验收记录，而并非商品房验收竣工等法定文件，所以不予认可。因甘肃华尊立达公司向法庭出示的单位工程质量竣工验收记录，不能证明涉案商品房符合双方合同约定的商品房经验收合格的条件，且甘肃华尊立达公司亦未证明采取登报方式是其采取合同约定的方式无法通知到甘肃民建公司前来收房，而采取的必要方式，故甘肃华尊立达公司的上述辩解意见本院不予采信；甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房的事实均表示认可，本院予以确认，故甘肃民建公司的上述诉讼请求本院予以支持。 综上所述，甘肃民建公司的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、甘肃民建新能源装备有限公司与甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2018预54126号），依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付房屋； 二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付甘肃民建新能源装备有限公司自2018年12月31日至2020年5月12日止的违约金17058.54元，并承担自2020年5月12日起至实际交房之日止的违约金（违约金的计算方式，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定方式计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本案案件受理费226元，已减半收取113元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  管兰成 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛 璟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3995号原告：宝应县某小额贷款有限公司。法定代表人：许某某，董事长。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1959年11月19日出生，汉族，住宝应县。被告：郑某某，男，1960年8月14日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋某，男，1955年9月1日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1956年7月1日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，女，1954年12月2日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某小额贷款有限公司（以下简称某小贷公司）与被告蒋某某、郑某某、蒋某、徐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年10月13日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏、被告蒋某某、徐某某、蒋某到庭参加诉讼，被告郑某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、郑某某立即偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告蒋某某、郑某某提供的位于宝应县的房产[房屋所有权证号：宝房权证安宜字第**，土地使用权证号：宝国有（2014）第03745号，抵押权不动产登记证明号：苏（2018）宝应县不动产证明第0008943号]在担保债权数额1000000元内折价或者拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿；3、被告蒋某、徐某某、周某某对被告蒋某某、郑某某的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某某、郑某某于2018年6月26日向原告借款，签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月25日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，结算日为每月20日，到期利随本清。借款利率执行固定利率，为月利率15‰，借款期限内不变，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。若未按约定期限还款，则从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收34%的逾期罚息。合同第十条还约定，借款人如连续三个月未按时偿还贷款利息，贷款人有权从借款日开始按年利率24%计算利息。为保证还款，被告蒋某某、郑某某以其所有的房产向原告设立最高额抵押，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。被告蒋某、徐某某、周某某作为保证人，对被告蒋某某、郑某某因上述借款合同而形成的债务提供了连带责任保证。并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等以及包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按合同约定于2018年6月27日向被告蒋某某、郑某某发放了贷款，但至贷款到期之日，被告仅按月还息至2020年1月19日，本金未按期偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某某辩称，对原告诉称事实没有异议，目前正在协商还款事项，请求原告宽限我们几个月。被告郑某某未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。被告蒋某辩称，对原告诉称的贷款及担保事实无异议。这1000000元不是蒋某某用的，当时是为了替陈勇还钱的，现在陈勇的项目由天宇公司接手了，债务也应由天宇公司还。被告徐某某辩称，蒋某某、郑某某向原告借款，我提供担保是事实，我肯定也要还。被告周某某未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某小贷公司向本院提供了以下证据：借款合同、最高额抵押合同、附件抵押清单、宝房房权证安宜字第**房证、宝国用（2014）第03745号土地证、苏（2018）宝应县不动产证明第0008943号不动产登记证明、保证合同、借款借据、中国农业银行电子回单。经审理查明：2018年6月26日，被告蒋某某、郑某某向原告借款，签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月25日止，本金到期一次性归还；借款利率为月利率15‰，按月计收，结算日为每月20日，借款到期未付利息利随本清；若被告未按约定期限还款，则从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收34%的逾期罚息。合同还约定，借款人如连续三个月未按时偿还贷款利息，原告有权从借款日开始按年利率24%计算利息。为保证还款，被告蒋某某、郑某某以其所有的坐落于宝应县产向原告设立最高额抵押，并签订了《最高额抵押合同》，并于2018年6月26日办理了抵押登记，抵押担保的不动产证明号为苏（2018）宝应县不动产登记证明第008943号。2018年6月26日，原告与被告蒋某、徐某某、周某某签订保证合同，被告蒋某、徐某某、周某某作为保证人，对被告蒋某某、郑某某因上述借款合同而形成的债务提供了连带责任保证，并约定，债权人在实现担保物权前，可以要求保证人承担全部债务的保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2018年6月27日向被告蒋某某、郑某某发放了贷款。然借款到期后，借款本金被告未能偿还，利息还至2020年1月19日。本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押担保合同、保证合同，是原、被告真实的意思表示，且不违背法律的规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告蒋某某、郑某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，现被告未按合同履行还款义务，原告要求被告蒋某某、郑某某偿还借款本息，本院予以支持。对于原告要求对被告设定抵押的财产行使抵押权、要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告宝应县某小额贷款有限公司借款本金1000000元及其利息（以1000000元为本金，从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、如被告蒋某某、郑某某未按上述判决履行还款义务，原告宝应县某小额贷款有限公司有权以被告蒋某某、郑某某抵押的坐落于宝应县【抵押不动产登记证明号为苏（2018）宝应县不动产证明第008943号】房产的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告蒋某、徐某某、周某某对上述被告蒋某某、郑某某所欠原告宝应县某小额贷款有限公司借款本金1000000元及其利息承担连带清偿责任，被告蒋某、徐某某、周某某清偿借款本息后，有权向被告蒋某某、郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告蒋某某、郑某某、蒋某、徐某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  邰红梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  江 悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异415号申请追加人（申请执行人）：钱新华，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区科普汽车驾驶学校，住所地北京市房山区韩村河镇玉山教练场内。法定代表人：易学敏。被申请追加人：北京科普驾驶培训中心有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村东玉山教练场。法定代表人：易学敏。申请人钱新华与被执行人北京市房山区科普汽车驾驶学校劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第686号调解书已经发生法律效力。申请人钱新华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人钱新华提出申请，请求追加被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人钱新华称：请求法院依法追加北京科普驾驶培训中心有限公司为被执行人，履行北京市房山区人民法院（2018）京0111执4071号执行裁定书所确定的义务。事实与理由，调解书发生法律效力后，被申请执行人在法律文书确定时间内拒不履行义务。为此，申请人依照相关法律规定申请追加被执行人。为支持其主张，申请追加人钱新华向本院提交国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等复印件作为证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的不得追加。本案中，钱新华请求法院依法追加北京科普驾驶培训中心有限公司为被执行人，但其提供的证据不能证实其追加当事人请求符合执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回钱新华追加被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十二月一日书记员  狄 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28630号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1997年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年1月5日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金8849.71元、利息2795.36元、违约金1504.86元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8849.71元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2795.36元、违约金1504.86元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金8849.71元、违约金1504.86元及利息（截至2020年7月24日，利息2795.36元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1947号申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市柳青路**,组织机构代码:145080056。法定代表人:林宏余。被执行人吴邦荣,男,1957年10月23日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1851号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴邦荣信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4081号，执行标的101475.99元及利息。经本院执行，申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行已受偿79464.09元，现本案执行款已全部执行到位，申请执行人共受偿112999.13元。申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢257号 申请执行人：肖XX，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐X祯，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐X嫂，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人肖XX依据本院（2020）桂0312民初263号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请恢复执行被执行人徐X祯、徐X嫂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。本院依法立案受理，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，另案依法变卖了徐X轩（继承人徐X祯、徐X嫂）位于临桂县房屋，变卖所得款291197元，对于变卖房屋所得款，因其他债权人申请参与分配，本院依法作出了债权分配方案，申请人肖XX对债权分配方案无意见。扣除本案申请执行费820元、案件受理费1300元，申请执行人肖XX分配所得26142.75元，现申请执行人已领取上述款项。经调查，被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行。 本院认为，因被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪桂琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3783号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭学生，男，1973年7月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭学生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1171号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人郭学生送达了执行通知书，责令被执行人郭学生限期给付申请人借款本金22000元，利息60198.88元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费927.5元、执行费819元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭学生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人郭学生在财付通支付科技有限公司名下的银行存款2310.17元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  于宗辉
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初378号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人韩云江（别名船儿），男，1936年4月22日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月27日被河间市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年10月21日被河间市人民检察院监视居住，同年11月16日被本院监视居住。 指定辩护人尚曙光，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人韩云江犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人韩云江及其指定辩护人尚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月26日11时许，被告人韩云江在自己家中与同村韩某某的妻子毛某某发生性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，毛某某案发时为精神分裂症（残留型），无性自我防卫能力。 公诉机关当庭提供了被告人韩云江供述；证人韩某某、乔某的证言；河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神 2 病医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人韩云江明知妇女是不能正确表达自己意志的××人而与之性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩云江当庭认罪认罚，其家属赔偿了被害人损失，得到谅解，建议以强奸罪，判处韩云江有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人韩云江对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 其辩护人的辩护意见，被告人韩云江犯罪时已达八十四周岁，且到案后如实供述犯罪经过，依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月26日11时许，被告人韩云江在自己家中与同村韩某某的妻子毛某某发生性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，毛某某案发时为精神分裂症（残留型），无性自我防卫能力。案发后，被告人韩云江的亲属赔偿了被害人损失，得到谅解。 上述事实，有被告人韩云江供述；证人韩某某、乔某证言；河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2020］精鉴字第175号司法精神医学鉴定意见书；沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字［2020］法庭科学ＤＮＡ检验报告；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云江明知被害人是不能正确表达自己意志的××人而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人韩云江犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。其当庭认罪认罚，依法从宽处理。其亲属赔偿了被害人损失，得到谅解，依法酌予从轻处罚。 3 根据被告人韩云江犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合本案的实际情况，依法对被告人韩云江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩云江犯强奸罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  尚昭君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4799号 原告：单铭钰，男，1995年7月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：刘晓娟，女，1981年5月27日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被告：肖猛，男，1993年3月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告单铭钰与被告刘晓娟、肖猛租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单铭钰撤回起诉。 原告预交案件受理费1125.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  左明玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4290号原告：王艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住南召县。被告：陈中原，男，汉族，45岁左右，住南召县。被告：张民汉，男，汉族，45岁左右，住南召县。原告王艳与被告陈中原、张民汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费减半收取266.25元，退回给原告王艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 森
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初743号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张海南，曾用名张海，男性，1993年8月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月21日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张海南犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人张海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2020年1月至3月期间，被告人张海南以帮被害人胡某办理连号车牌为由，通过伪造盖有“宁乡市玉煤大道车驾管中心”章子的领取凭证骗取被害人胡某的信任，多次从被害人胡某处骗取办理牌照费用共计129700元，后将所骗财物用于偿还个人债务。2020年4月10日，被告人张海南通过支付宝偿还被害人胡某16000元。2.2019年10月至2020年4月，被告人张海南以帮忙从交警队拿回桂某的驾驶证及帮助桂某办理连号车牌为由，通过伪造一张盖有“宁乡市公安局交通警察大队车辆管理所”的领取凭证骗取被害人桂某的信任，多次从被害人桂某处骗取办理三连号牌照、拿回驾驶证等费用共计50915元。2020年8月19日，被告人张海南被抓获归案。案发后，被告人张海南的家属退赔被害人胡某损失共计138000元；退赔被害人桂某损失共计46480元，被害人胡某、桂某对被告人张海南的行为表示了谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、微信转账记录、谅解书、收条、人民调解协议书、说明等；2．被害人胡某、桂某的陈述；3．被告人张海南的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张海南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张海南以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人张海南具有以下量刑情节：1．被告人张海南到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人张海南表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人张海南的家属赔偿了被害人胡某、桂某的损失，被害人胡某、桂某出具了谅解书。综上量刑情节，建议对被告人张海南犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张海南对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人张海南以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张海南到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张海南的家属已退还被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人张海南犯诈骗罪判处三年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  何建新人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18929号原告：王萍，女，1974年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：汪旭，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王萍与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令汪旭对刘昆的借款本金9万元及利息（利息从2018年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率或者LPR的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告汪旭承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月7日王萍借款给汪旭之前夫刘昆10万元，双方约定借款期限自2018年9月7日至2018年11月6日，后刘昆未按期还款，王萍将刘昆起诉至法院，通州区人民法院于2019年10月24日作出（2019）京0112民初35463号民事调解书，但截止到2020年6月23日刘昆未归还一分钱。王萍申请强制执行，案号为（2020）京0112执4123号和（2020）京0112执3643号。王萍与刘昆发生借贷事实期间，汪旭与刘昆系夫妻关系，应共同承担债务，在王萍催促刘昆还款时也曾与汪旭联系过数次催促其还款，但汪旭表现不积极，据悉汪旭与刘昆于2019年9月办理离婚，王萍认为汪旭与刘昆离婚就是为了恶意拖欠还款。为维护自身合法权益，故原告王萍诉至法院。被告汪旭辩称，不同意原告王萍的诉讼请求，我不知道这笔借款，钱也没有转到我账户，从原告王萍借款的时候我和刘昆已经分居了，实际我和刘昆从2017年年底2018年年初就不一起居住了，2020年1月离婚了。原告王萍围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条及民事调解书。对于本案事实本院认定如下：原告王萍提交借条，载明：本人（借款人）刘昆今借到（出借人）王萍壹拾万元，小写10万元，借款期限自2018年9月7日起至2018年11月6日，共2个月，利率为每月0.5%，全部本息于2018年11月7日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人处刘昆签字，出借人王萍签字。王萍提交其名下中国建设银行交易明细，显示：2018年9月7日，向刘昆转账10万元，备注为借款。王萍提交与汪旭的微信聊天记录，时间为2019年6月21日，王萍：弟妹，你和昆说一下，借我们那10万块钱尽快还了吧，小光和他要了好几次了，我要给我妈买房子，凑不齐全款房子就买不成了，尽量下月能给我们，急，不急不会崔的，见谅。汪旭：好的嫂子，我回头跟刘昆说一声。他往度假村投了1000多万，现在一分都没回来，外边的账也要不回来，目前只能看度假村效益或者追回款项，让他尽量下月。王萍：不是尽量，是必须，我着急。2019年7月9日，王萍：弟妹，你问一下昆，我的钱什么时候还我，过几天就该用了。汪旭：他起诉别人了，别人也没给他钱。王萍：可以申请执行。汪旭：刚起诉的。王萍：我那点钱凑吧凑吧不就够了，还了得了，有那么费劲吗？要不是我着急我也不用催你们，你们想办法吧，我得用钱。后，王萍起诉刘昆民间借贷纠纷，我院作出（2019）京0112民初35463号民事调解书，该案现已进入执行阶段，王萍称截至2020年12月1日执行款为10221元，剩余89779元未偿还，故要求汪旭对剩余借款及利息承担还款责任。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：王萍认为刘昆向其借款发生在汪旭与刘昆婚姻关系存续期间，故该笔借款为刘昆于汪旭的夫妻共同债务，汪旭应该偿还剩余借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条中没有汪旭的签字，汪旭事后未对该笔借款追认。王萍称借款时刘昆称用途为资金周转，10万元数额较大，王萍未提交证据证明该10万元用于刘昆和汪旭的夫妻共同生活、共同生产经营，故对该10万元本院难以认定为刘昆和汪旭的夫妻共同债务，故对于王萍的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王萍的全部诉讼请求。案件受理费1022元，由原告王萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年十二月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：刘隆庆，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘隆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告刘隆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月22日发放贷款71000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金47880.99元、利息(含罚息)9289.35元、复利1151.24元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47880.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）9289.35元，复利1151.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对于借款本金及还款没有异议，但经济困难，希望分期支付，请求减免利息、罚息、复利、律师费。被告未提交相应证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告对借款本金及还款没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘隆庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47880.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告刘隆庆负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月三日书记员 卢至诚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2314号之十二申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人施洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人施洪波在1804006401031038892账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施洪波在中国工商银行1804006401031038892账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审审判员  曹辉二〇二〇年十二月三十日书记员  董俭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1765号之三 申请执行人：池同兴，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人池同兴与被执行人郑成铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币240000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月10日冻结了被执行人郑成铨的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年9月15日查封了被执行人郑成铨名下闽Ａ6××××别克牌轿车一辆，该车辆为轮候查封，未实际扣押；2020年11月25日查封了被执行人郑成铨所有的坐落于永泰县××乡××村××号房产，该房产均为轮候查封，本院已向首封法院（邵武市人民法院）发送参与分配函。本院已经将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人郑成铨其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑成铨有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2338号 申请执行人：陈德晓，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会。 法定代表人：胡光。 申请执行人陈德晓与被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7172号[（2020）鲁13民终2396号]民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2020年8月7日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、通过大兴镇经管站和实地调查等方式对被执行人的代管资金、债权等财产情况进行了查询。已冻结在大兴镇经管站的代管资金限额80万元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、因被执行人无相应的组织机构代码或统一社会信用代码。故无法列入失信及限制消费名单。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初7172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡尊瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9527号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：耿利洋，男，1998年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告耿利洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初280号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人杨志钢，男，汉族，1982年8月23日出生于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。曾因吸毒、殴打他人、赌博分别于2012年、2014年被新邵县公安局行政拘留。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年7月14日被深圳市公安机关抓获，同年7月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨志钢犯聚众斗殴罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人杨志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日、5日，被告人杨志钢家与被害人黄某1家因琐事发生了口角和肢体冲突。同年10月5日晚，杨志钢的朋友李某华（已判决）在新邵县陈家坊金色年华ＫＴＶ唱歌时碰见黄某1，李某华当即电话告知杨志钢。杨志钢纠集陈某甲、李某甲、陈某东等人到金色年华ＫＴＶ找到黄某1，杨志钢等人对黄某1及现场劝架人员黄某2、曾某等人进行殴打，致黄某1、黄某2、曾某不同程度受伤，其中黄某1构成轻微伤。在殴打过程中，李某华持啤酒瓶参与殴打。 公诉机关认为，被告人杨志钢纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系首要分子。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。公诉机关提交了诊断证明、ＣＴ报告单、ＫＴＶ消费单、抓获经过、通话清单、刑事判决书、户籍资料、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人张某、黄某2、曾某、奉某、刘某、罗某、李某、杨某、石某、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述、共同作案人李某华及被告人杨志钢的供述和辩解等证据证实。 被告人杨志钢对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。但辩解其不是聚众斗殴，是故意伤害，他没有打黄某2、曾某；他赔偿了黄某15000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，同案犯李某华赔偿了被害人黄某1各项损失6000元，取得了黄某1的谅解，李某华被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，判决已生效。2020年7月14日，深圳市公安机关将在逃人员被告人杨志钢抓获归案。 本院认为，被告人杨志钢纠集他人参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。杨志钢与黄某1发生矛盾后，以找对方讨要说法为由，在得知黄某1等人在ＫＴＶ出现后，纠集陈某甲等人在ＫＴＶ对黄某1等人殴打，除造成黄某1轻微伤外，还造成了黄某1之外的人受伤，杨志钢的行为构成聚众斗殴罪，且系首要分子，应对全案负责。杨志钢关于其不是聚众斗殴，是故意伤害，没有打黄某2、曾某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。杨志钢辩解其赔偿了黄某15000元，但无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采信。杨志钢到案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月三日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9201号申请执行人：裴峥，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王金伟，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。裴峥申请执行王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20377号民事判决书已发生法律效力。裴峥向本院申请执行，要求被执行人王金伟给付借款本金300000元、利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月17日起计算至全部本息还清之日止）、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王金伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王金伟有可供执行的财产。申请执行人裴峥亦未提供被执行人王金伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴峥申请执行的借款本金300000元、利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月17日起计算至全部本息还清之日止）、案件受理费5800元、公告费260元，已执行到位10367.83元，剩余案款未受清偿。经申请执行人裴峥确认，被执行人王金伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴峥享有要求被执行人王金伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王金伟负有继续向申请执行人裴峥履行债务的义务。申请执行人裴峥发现被执行人王金伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 马国强
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1280号 原告：云和县恩沛新型建材厂，统一社会信用代码：9133112579963912X0，住所地：浙江省云和县崇头镇岩下村下村**。 投资人：邹旭明，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：金新友，系该厂员工。 被告：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告云和县恩沛新型建材厂与被告康金江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月18日，原告云和县恩沛新型建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告云和县恩沛新型建材厂撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告云和县恩沛新型建材厂负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1808号 申请执行人：张怀彦，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜长松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 法定代表人：李彬林。 关于张怀彦与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民特12号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人张怀彦向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，申请执行标的200000元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区紫府路（不动产权证书号：00××2）、南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××57）、南充市嘉陵区（产权证号：0××7）的房产，本案与（2020）川1304执1775号案件、（2020）川1304执1777号案件、（2020）川1304执1776号案件、（2020）川1304执1778号案件、（2020）川1304执1806号案件、（2020）川1304执1807号案件合并执行已轮候查封，无权处置，其他无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权200000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11633号 原告（反诉被告）：陈涛，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告（反诉原告）：绍兴冠泽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市中国轻纺城****万**。 法定代表人：林文光。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妤婷，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 原告陈涛诉被告绍兴冠泽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2020年12月22日提出反诉，本院于同日受理并与本诉合并审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告的委托诉讼代理人薛小萍、潘妤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告双倍返还定金7000元。事实与理由：2020年10月13日，原告在被告处定做面料2400米植绒网布，当日，原告向被告支付了定金3500元。2020年10月17日，原告去被告仓库提货并检查货物时发现被告生产的植绒网布存在很大的质量问题，植绒的摩擦色牢度很差，没有达到国家标准，原告要求被告退回定金，但被告不同意，后被告未经原告同意将上述布匹出卖。 被告答辩称：被告同意解除合同，但被告生产的布匹不存在质量问题，因原告拒绝收货，被告在原告同意的情况下将讼争布匹低价出售，故被告不存在违约行为，无需双倍返还定金，相关的损失被告已提起反诉。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原告支付给被告的3500元定金不予返还；2.判令原告赔偿被告损失6125元。事实与理由：2020年10月13日，原告向被告购买植绒网布，并支付了定金3500元，被告备好货后通知原告付款提货，但原告随意以产品质量不合格为由拒绝付款提货，并同意被告将产品转卖他人，被告只能将产品低价转卖给他人，造成差价和运费损失6125元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即原告提供的微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的检测报告，系原告单方面检测，样本未经被告确认，本院不予确认其关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告向被告订购植绒网布2400米，双方约定单价为7元/米，原告按约向被告支付了定金3500元。2020年10月17日，原告在被告处验货时，向被告提出了质量异议并拒绝提货。10月19日，原告通过微信要求被告退回定金3500元并同意被告将上述布匹出卖，根据被告陈述，上述布匹被告已出卖给第三方。现原告要求被告双倍返还原告定金，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现双方在庭审中均同意解除讼争买卖合同，本院予以确认；在双方对产品是否有质量问题存在争议的情况下，被告经原告同意，已将讼争布匹出卖，致使本院无法就讼争布匹是否存在质量问题进行查实，双方均存在过错，故对于双方要求对方承担违约责任的请求，本院均不予支持。合同解除后，已经履行部分，当事人可以要求恢复原状，故对于原告要求返还已经支付的定金3500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈涛与被告绍兴冠泽纺织品有限公司于2020年10月13日通过微信订立的关于2400米植绒网布的买卖合同； 二、被告绍兴冠泽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金3500元； 三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求； 四、驳回被告绍兴冠泽纺织品有限公司的反诉请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担12.50元，反诉案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1645号 申请执行人单超杰 被执行人庞晓婷 被执行人林宁 申请执行人单超杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6069号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人庞晓婷、林宁归还申请执行人借款本金400000、利息16400元。 执行立案后，本院向被执行人庞晓婷、林宁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月31日，申请执行人单超杰已受偿79908.71元。 因被执行人庞晓婷、林宁拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1645号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李侃伦