wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初663号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦晓华，男，1978年8月15日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2002年12月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月22日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2009年6月25日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人韦晓华犯运输毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人韦晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日，被告人韦晓华以做生意为由雇请韦某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色东风风行小汽车搭其从柳州市出发前往广西梧州市藤县购买毒品，车辆沿梧柳高速行驶至梧州市藤县出口后，韦晓华独自下车去购买毒品，途中还到广西农村信用社一柜台内用其卡号尾数为0156的银行卡取了部分购买毒品的资金。韦晓华购买毒品后电话通知韦某驾车去到藤县和平收费站附近接上其，后由韦某继续驾车沿着梧柳高速原路返回广西柳州市，次日凌晨2时许，车辆行至梧柳高速平南北服务区时被民警当场抓获，并查获毒品海洛因325.67克。 上述事实，被告人韦晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、称量和抽样毒品笔录及照片、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明书，证人韦某的证言，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦晓华违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因325.67克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦晓华犯运输毒品罪罪名成立。被告人韦晓华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦晓华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人韦晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2035年7月29日止。） 二、扣押到案的作案工具ＴＥＴＣ手机、ＯＰＰＯ手机、ＯＰＰＯＡ5手机各一台，账号为62×××29的广西农村信用社银行卡（桂盛卡）、账号为62×××50的交通银行（太平洋卡）各一张，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  杨业榕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  郑敏慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11769号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、孙茜茜，系原告职工。被告：施考弟，男，1975年12月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：施晓琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：施书考，男，1973年8月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施考弟、施晓琴、施书考金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施考弟、施晓琴偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190042799《个人循环借款合同》项下借款本金25万元及利息（期内利息3861.75元，复息以3861.75元为基数从2020年5月16日起按月利率13.05‰计算、罚息以借款本金25万元为基数从2020年5月16日起按月利率13.05‰计算，均计算至实际履行完毕之日）；2.被告施书考对上述债务在30万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费由以上被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月16日，被告施晓琴向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告施考弟在2018年5月16日至2023年5月15日期间内最高额融资30万元的所有贷款均为夫妻共同债务；2019年5月16日，被告施考弟向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120190042799《个人循环借款合同》，约定：1.贷款额度为25万元，贷款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定;2.借款利率为月利率8.7‰;3.还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.05‰）计收罚息；借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告施书考向原告出具《保证函》，承诺为被告施考弟在2019年5月16日至2020年5月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款250000元，被告施考弟仅偿付期内利息22600.75元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金250000元，期内利息3861.75元及相应复利、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施考弟、施晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190042799《个人循环借款合同》项下借款本金250000元及利息（期内利息为3861.75元，复息以期内利息3861.75元为基数、罚息以借款本金250000元为基数，均从2020年5月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告施书考以最高债权金额300000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告施考弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由被告施考弟、施晓琴、施书考负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月三十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4186号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币183,404.85元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921.05元，减半收取计2,460.53元，由被告张莉负担。届期，被告张莉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2890号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：贾定银，男，生于1956年3月17日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告贾定银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初812号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杨晨，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨晨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6455号原告：刘威，女，1990年2月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李自强，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：王格昌，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省方城县。原告刘威与被告李自强、王格昌为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人王范，被告李自强及其委托诉讼代理人韩梦霞，被告王格昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告于2020年4月26日签订的购房协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘威与被告李自强系夫妻关系，婚姻关系存续期间在方城县券桥乡贾李庄村李自强母亲宅基地建房一座6套，一层两套归李自强母亲及哥哥分别一套，二、三层4套归原告及李自强所有，房屋建成后，未与原告协商，被告李自强于2020年4月26日将该房二层东户以26万元的价款出售与被告王格昌。首先，该房屋属于房屋共同财产，被告李自强无单独处分权，其次，该房屋未依法登记领取权属证书，依照法律规定，不允许转让。综上所述，二被告的行为不但侵犯原告合法权益，且违反法律强制性规定，属于无效行为，为此，原告特此起诉，望人民法院依法裁判。被告李自强辩称：涉案的房产不是原告与被告夫妻的共同财产，原告主张未经其同意出售房产行为无效的理由，不能成立，该房产是被告哥哥李自潜的，李自潜委托李自强将房屋出售给王格昌时所签订的房屋买卖合同不侵犯原告的权益，合同中所处理的财产与原告和我没有任何关系，所以原告刘威不具备原告的诉讼主体资格。被告王格昌辩称：我购买的房产系李自潜的，与原告和李自强没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘威与被告李自强系夫妻关系。被告李自强、王格昌于2020年4月26日签订房屋买卖协议，双方约定李自强将位于贾李庄村22号二层东户的房屋一套出售给王格昌。现原告以房屋买卖协议所涉及房屋系夫妻共同财产为由诉至本院，请求确认房屋买卖协议无效。本院认为：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认房屋买卖协议无效，但其提供的证据不足以证明买卖协议涉及的房屋系夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月十四日书记员  王 坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初343号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师。 被告：霸州市瑞安文化传媒有限公司，，住所地河北省霸州市开发区大何庄村南火车站北200米路西 法定代表人：高瑞。 OPPO广东移动通信有限公司与霸州市瑞安文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以其与被告达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵奎法
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19529号 原告：鲁业宏，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄蓉，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告鲁业宏为与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金3万元整，并要求支付利息（利息按年利率24%从2019年8月7日计算至实际履行之日止，计算至2020年11月6日止为9000元）。本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告鲁业宏到庭参加诉讼；被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年8月7日向原告借款3万元，并出具给原告借条一份，约定月利息2分利，于2020年1月20日之前归还。后被告未还本付息，遂成讼。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息按年利率15.4%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄蓉于本判决生效之日起五日内归还原告鲁业宏借款本金人民币3万元并支付利息（从2019年8月7日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半），由被告黄蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑佳卉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9565号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路****联合大厦****。法定代表人：黄振。委托诉讼代理人：肖田涛、张家洪，男，公司员工。被告：浙江中懋纺织科技有限公司，住所地绍兴市上虞区，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫秀秀。被告：闫春明，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：王继翠，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：屠赟凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：闫雪梅，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院于2020年11月13日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告浙江中懋纺织科技有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告以被告已付清款项为由，于2020年11月25日申请变更诉讼请求为要求第一被告归还借款本息6000元，并于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费3545元，合计3570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月四日书记员  周 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18949号原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路****。法定代表人：陈烟土，系公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶瑶,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万松,北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：余金平，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院审理的原告浙江新南北物业管理有限公司与被告余金平物业服务合同纠纷一案，原告浙江新南北物业管理有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取708元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人:姜正红。被执行人：廖铁军,男,汉族，1983年09月10日出生,住,住所地浙江省常山县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与廖铁军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人廖铁军给付执行款人民币111582.04元，执行费人民币1574元，诉讼费人民币1266元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人廖铁军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。3、于2020年12月2日对被执行人廖铁军采取限制高消费措施，于2020年12月3日决定将被执行人廖铁军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人廖铁军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币111582.04元，执行费人民币1574元，诉讼费人民币1266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十五日执行助理赵毅书记员王秋云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3804号永嘉县人民法院、余臣德：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余臣德受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人余臣德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3804号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15322号之二 解除保全申请人:王志红，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:李会杰，男，1973年3月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:李善荣，男，1981年10月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 解除保全申请人王志红与被申请人李会杰、李善荣民间借贷纠纷一案，王志红于2018年8月20日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初15322号之一民事裁定书，查封了被申请人李善荣所有的位于临沂市经济区房产一套。2020年12月26日，王志红向本院申请解除上述财产保全措施，提供本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1302民初15322号民事调解书，主张经协商双方已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李善荣所有的位于临沂市经济区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘丽娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2056号 原告：山东宇田电子科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦**。 法定代表人：高霞，董事长。 委托诉讼代理人：田春来，该公司职工。 被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市经济开发区兴隆工业园兴盛路**div> 法定代表人：崔闯，董事长。 原告山东宇田电子科技有限公司与被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，原告山东宇田电子科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东宇田电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东宇田电子科技有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由山东宇田电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 岩 书 记 员 谭凯伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4552号罪犯白娅，女，1986年6月26日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年9月11日作出（2018）浙1081刑初957号刑事判决，以被告人白娅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令将犯罪所得退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯白娅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯白娅本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，监内月均消费196.78元。帐户可用余额1618.08元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白娅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白娅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2712号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：吴周琴，女，1979年9月15日出生，汉族，公民身份号码:360************448,住广西桂林市永福县***********。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告吴周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，吴周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴周琴立即向房产物业公司支付物业费4302.97元；2.判令吴周琴向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至吴周琴清偿完毕之日）；3.判令由吴周琴承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.吴周琴购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区*********，该房产建筑面积为130.39平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。吴周琴抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：吴周琴是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费及滞纳金。房产物业公司主张:吴周琴应向其支付自2018年7月起至2020年5月的物业费4302.97元。吴周琴抗辩意见：房产物业公司未能依约为小区提供符合约定的物业管理服务，并且擅自使用公共收益支付其他费用，隐瞒并私自占有广告收益，因此，2018年7月至2019年12月的物业费应按合同约定的收费标准的80%支付。而2020年1月至5月物业费，因涉案小区于2020年1月通过业主大会表决决定解聘房产物业公司并由新的物业公司为小区提供物业服务，同时业委会于2020年1月22日向房产物业公司送达《关于移交相关资料的函》，房产物业公司自2020年1月至5月已没有继续履行合同的约定，其无须向房产物业公司支付该期间的物业费。法院认定及理由：房产物业公司要求吴周琴支付2018年7月至2020年5月的物业费，但房产物业公司提交的书面通知显示的催收对象为案外人张伟强，并非吴周琴，房产物业公司也未提交其他证据证明其已向吴周琴发出书面通知催收涉案物业费，或吴周琴委托张伟强交纳涉案房屋的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，房产物业公司诉请吴周琴支付涉案物业费及滞纳金，理据不足，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，房产物业公司提出的全部诉讼请求，依法应予驳回。吴周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江门市房产物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执938号之一申请执行人：李彩红，女，汉族，1966年7月20日出生。申请执行人：卫青秀，女，汉族，1957年10月31日出生。申请执行人：张小梅，女，汉族，1957年4月15日出生。申请执行人：吕彩彩，女，汉族，1964年1月24日出生。申请执行人：薛国良，男，汉族，1961年11月6日出生。申请执行人：李育贤，女，汉族，1951年12月16日出生。申请执行人：芦胡由，女，汉族，1952年1月27日出生。申请执行人：李小焕，女，汉族，1956年9月30日出生。申请执行人：雷建辉，女，汉族，1953年9月26日出生。申请执行人：孟素婵，女，汉族，1968年11月12日出生。申请执行人：陈爱琴，女，汉族，1963年5月20日出生。申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1970年3月8日出生。申请执行人：罗荣，女，汉族，1973年10月4日出生。申请执行人：侯小玲，女，汉族，1966年2月17日出生。申请执行人：仝素青，女，汉族，1961年7月25日出生。申请执行人：黄爱爱，女，汉族，1964年1月4日出生。申请执行人：薛改苗，女，汉族，1961年12月18日出生。申请执行人：赵玉艳，女，汉族，1964年4月18日出生。申请执行人：李兰云，女，汉族，1947年2月27日出生。申请执行人：王代代，女，汉族，1962年3月29日出生。申请执行人：赵艳平，女，汉族，1964年8月6日出生。申请执行人：王虎娃，男，汉族，1949年2月6日出生。申请执行人：赵改香，女，汉族，1956年8月29日出生。申请执行人：薛春娥，女，汉族，1960年9月1日出生。申请执行人：薛琴琴，女，汉族，1964年12月2日出生。申请执行人：李绒绒，女，汉族，1963年4月15日出生。申请执行人：孙海丹，女，汉族，1982年6月5日出生。申请执行人：王朋朋，女，汉族，1971年11月29日出生。申请执行人：薛秋莲，女，汉族，1963年9月6日出生。被执行人：永济市金盈渊果蔬储藏有限公司。法定代表人：张晓娟。被执行人：吴自强，男，1975年10月25出生，汉族。本院在执行李彩红等29人与永济市金盈渊果蔬储藏有限公司、吴自强合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年8月13日向被执行人永济市金盈渊果蔬储藏有限公司、吴自强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案已经查封被执行人吴自强名下的车辆（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭权广
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2301号原告：刘彦，男，汉族，1959年2月18日出生，住河南省栾川县。被告:李中华，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省栾川县。原告刘彦与被告李中华合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  惠东升
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1680号之一 申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：乐山三众玻璃有限责任公司，，住所乐山市中区杨湾乡长春村**统一社会信用代码91511102555783950P。 法定代表人：李浩。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初103号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人乐山三众玻璃有限责任公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人所在地进行调查了解，均未发现可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏晋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保772号 申请人：高德利，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董冉，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人高德利于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董冉名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董冉名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人高德利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2890号原告：赵立娟，女，1972年11月24日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。委托代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1969年12月10日出生，汉族，三类物资业主，住哈尔滨市呼兰区。原告赵立娟与被告李云鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李云鹏支付本金60万元，自2013年8月23日起计按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍15.4%计算到2020年8月23日之间的利息为64.68万元，从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算到实际给付之日止；二、请求判令被告李云鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李云鹏因做生意资金周转困难于2013年5月31日向原告借款50万元，于2013年8月23日向原告借款10万元。被告李云鹏于2015年4月21日为原告出具欠条一份，认可欠原告60万元，并约定自每一笔欠款发生之日起按月利3分向原告支付利息。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李云鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。赵立娟向本院提交如下证据：一、欠条1份原件，银行流水单一组，证明被告因生意资金周转困难，2013年5月31日借款50万元，2013年8月23日借款10万元，共计60万元，被告答应以上两笔借款每月付利息3分，从欠款日开始计算利息。银行流水证明在2013年3月18日至2013年5月21日之间原告陆续取现金479999元支付给被告。2013年8月23日原告转账给被告10万元。二、证人冷某当庭作证称，我与原告赵立娟是朋友关系，与被告李云鹏也是朋友关系，2013年5月份月末，原告赵立娟给我打电话，说要给被告送钱，在车后座拿出50万元现金给被告，我们是8-9点钟左右，被告李云鹏拿走钱，每年原告赵立娟和我都去找被告李云鹏要过钱，湖滨教师花园也去过要钱，2018年最后一次去人民医院，被告李云鹏和原告赵立娟去小吃部吃的包子，李云鹏是做油田的三类物资生意，被告李云鹏都认可欠钱，我听见过，我不知道具体的住址是哪里，就在新村住，现在不在新村，一个哥们说现在住在呼兰县那边。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李云鹏未向本院提交证据。通过庭审质证，确定本案法律事实为：被告李云鹏因做生意资金周转困难，于2013年5月31日向原告借款50万元，于2013年8月23日向原告借款10万元。被告李云鹏于2015年4月21日为原告出具欠条一份，认可欠原告60万元，并约定自每一笔欠款发生之日起按月利3分向原告支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李云鹏向赵立娟借款并出具借条的事实存在，故双方之间成立债权债务关系，赵立娟作为出借人，已实际向李云鹏给付了款项，履行了出借款项的义务，李云鹏作为债务人，应当履行还款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。故本院对赵立娟关于借款本金的主张予以支持。关于利息，根据欠据约定，月利息3分，超过其起诉时的利率上限规定。但原告主张自2013年8月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款利率的4倍15.4%计算利息，不违反法律规定，本院对此予以确认。同时，李云鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李云鹏返还原告赵立娟借款本金600000元，支付自2013年8月23日起至2020年8月23日止的利息为64.68万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款利率的4倍15.4%计算。从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款利率的4倍计算到实际给付之日止。案件受理费19452元，公告费690元，由被告李云鹏负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  张媛圆人民陪审员  李慧鑫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张金花附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3579号原告：黄益壮，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证号码440************75X，住广东省化州市*******。被告：陈安贵，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证号码440************439，住广东省化州市***********。原告黄益壮与被告陈安贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用由简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益壮到庭参加诉讼，被告陈安贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安贵立即偿还借款壹万零柒佰捌拾元(小写：10780元)给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开办有不锈钢材料加工厂，专门将不锈钢材料加工成半成品；被告是专门从事给别人安装不锈钢材料门窗的人员，其需要不锈钢半成品材料即从原告处购买。2019年8月15日，被告到原告处购买材料因不够钱，尚差10780元，其便向原告借款10780元进行购买材料，当日向原告写下借条被告向原告借款的时间长达一年多，原告一值向其追讨，但其一值都不还款，还到处躲避，电话又不接。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但被告故意拖欠，原告为了维护自己的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告陈安贵不作答辩。经审理查明：被告陈安贵因经常到原告黄益壮开办的不锈钢材料加工厂处购买材料，双方相识成为朋友。2019年8月15日，被告到原告处购买材料时因不够钱，尚差10780元，其便向原告借款10780元进行购买材料，当日立借条给原告收执。此后，原告多次向被告追讨借款无果，双方遂发生纠纷。2020年10月14日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款10780元进行购买材料，并提供了借条为凭，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款10780元使用的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告经原告多次向追讨，至今又起诉仍不归还借款给原告欠理，现原告请求被告归还借款10780元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈安贵在本判决生效后10日内归还清借款本金10780元给原告黄益壮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.75元，由被告陈安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1239号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞煊、范瑞华、范瑞仪、游小英、魏道礼、范丽华、戈建英、魏爱仙、文琴芝借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19084号原告：谢弋尤，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：翟晓冬，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢弋尤与被告翟晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告翟晓冬下落不明，本院于2020年8月14日依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢弋尤及其委托诉讼代理人马德徽到庭参加诉讼。被告翟晓冬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢弋尤向本院提出诉讼请求：1.判令翟晓冬返还谢弋尤借款本金131,800元；2.判令翟晓冬以借款本金130,000元为基数按照年利率6%的标准支付谢弋尤自2017年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令翟晓冬以借款本金1,800元为基数按照年利率6%的标准支付谢弋尤自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：谢弋尤与翟晓冬系朋友关系。2017年5月至6月间，翟晓冬以在国外购房为由向谢弋尤借款130,000元。2019年10月和2020年1月，翟晓冬又先后向谢弋尤借款合计1,800元。因谢弋尤多次向翟晓冬催讨还款无果，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。翟晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢弋尤与翟晓冬之间的微信聊天记录显示：2017年5月21日14时56分，(翟晓冬)：“兄弟，今天先转个1万过来，晚上临时有急用，剩下的你明天处理好勒……谢谢了，你真是我的第二备用小金库。”谢弋尤于同日15时08分通过微信向翟晓冬转账10,000元，于次日13时19分再向翟晓冬转账40,000元。2017年6月5日11时许，(翟晓冬)：“钱你放心，我这边一可以处理，我马上处理给你。你这边身上还有点库存吗？能再顶点给我帮忙应下急吗？……对了，利息你放心，虽然你从来不提，但我一定不会让兄弟吃亏，多少我到时一定会做的……3万可以保证月底前，剩下的最晚我加拿大回来”谢弋尤于次日12时28分通过微信向翟晓冬转账49,999元，于同月7日14时57分再向翟晓冬转账30,001元。2019年10月11日20时15分，(翟晓冬)：“微信里300有吗？我要买个东西在线，缺200多，明天下午银行去存了就给你，现在不够，方便帮下小忙不。”谢弋尤于同日20时18分通过微信向翟晓冬转账300元。2020年1月21日17时33分，(翟晓冬)：“等下能再给我凑1500过来吗？急用，我这边需要处理张信用卡账单，刚刚银行来电话，说今天最后截止日，今天务必要还进去，我自己这边手头划了划还是缺点，我现在实在是经济太紧张了，哎……上次不是还问你拿了300嘛我记得，这样的话就算两次零散的问你调了2000整数，这两天我再找我朋友用POS机刷出来现金就第一时间回给你这2000。”谢弋尤于次日11时18分通过微信向翟晓冬转账1,500元。谢弋尤自2017年6月29日起通过微信向翟晓冬催讨还款，其中于同年9月15日向翟晓冬表示：“这个月钱要到位啊，我这里等着用钱哦”，翟晓冬则以各种理由推延。2020年6月3日，谢弋尤向本院提起本案诉讼，由本院诉调对接中心先行组织调解，后因无法调解而移送审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谢弋尤的陈述及举证，足已证明当事人之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。故本院认定当事人之间成立借款本金为131,800元的债权债务关系，翟晓冬依法应当及时履行还本付息义务。谢弋尤主张逾期利息的计算标准合理，本院予以采纳。对谢弋尤的诉讼请求，除借款本金1,800元的逾期利息起算日须作调整外，其余均于法无悖，本院均予支持。另须说明的是，最高人民法院于2020年8月18日修正了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并自2020年8月20日起施行。因本案受理日期早于该司法解释修正后的施行之日，依法不适用修正后的司法解释。翟晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟晓冬于本判决生效之日起十日内返还谢弋尤借款本金131,800元；二、翟晓冬于本判决生效之日起十日内以借款本金130,000元为基数按照年利率6%的标准支付谢弋尤自2017年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、翟晓冬于本判决生效之日起十日内以借款本金1,800元为基数按照年利率6%的标准支付谢弋尤自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336.83元(谢弋尤已预交1,650元)，由翟晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年十二月七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1713号申请执行人李长林，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈学明，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李长林与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长林于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈学明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈学明仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈学明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有21100元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1713号案件本次执行程序。被执行人陈学明负有继续向申请执行人李长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3313号原告：薛家伟，男，1992年9月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于建国，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告薛家伟与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛家伟到庭参加诉讼，被告于建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛家伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金0.4万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月15日向原告借款0.4万元，约定于2019年10月1日还清。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一、2019年8月15日借据、收据各1份。证明被告于建国向原告薛家伟借款0.4万元，并于2019年8月15日为原告出具借据、收据各1份，约定借款期限至2019年10月1日，原告已将0.4万元借款交付给被告。证据二、原、被告微信聊天记录截图21张。证明原告将其中的借款0.2万元通过微信转账的方式交付给被告于建国，以及原告向被告索要欠款。证据三、原、被告通话录音1份。证明被告向原告借款且一直没有偿还。被告未出庭、未答辩、未提供证据。本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据进行审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款0.4万元，经原告多次索要，被告于2019年8月15日为原告出具借据、收据各1份，约定借款期限至2019年10月1日。被告到期未还款，原告多次索要未果。本院认为：被告向原告借款，亦收到原告出借款，被告为原告出具了借据及收据，原告薛家伟与被告于建国之间的借款合同成立。被告于建国应当依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建国于判决生效之日起五日内给付原告薛家伟借款本金0.4万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年十二月二日书记员 张楠楠
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初144号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王盼盼，男，1990年3月21日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2018年6月10日因吸食毒品被凤翔县公安局行政拘留十日，2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年9月9日被凤翔县公安局依法逮捕，2020年11月4日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。 被告人王晶晶，男，1997年4月16日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2020年11月18日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王盼盼、王晶晶犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人王盼盼、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月下旬，被告人王盼盼预谋盗窃被害人巫某某等人存放在凤翔县XX镇XX村XX城河道处的石料，并联系被告人王晶晶参与，二人先后两次到犯罪地踩点并由王盼盼联系买家，后二人多次预谋实施盗窃行为但均因未联系到拉石料的车辆而未遂。直到2020年7月6日下午，王盼盼联系好拉石料车辆后告知王晶晶当晚行动，并叫上李某某(另处)、王某乙(另处)二人同行。7月7日凌晨1时左右，四人组织装载机、翻斗自卸车来到凤翔县XX镇XX村XX城河道处装载三车石料后，被XX村村民发现并报警，四人离开现场，盗得的三车石料卖出后王盼盼获利3000元。经凤翔县价格认定中心认定，被盗60方石料市场零售价格为5460元。 公诉机关认为，被告人王盼盼、王晶晶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晶晶在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，行政处罚决定书，涉案人员户籍证明，扣押、发还物品清单；2、证人侯某某、薛某甲、赵某某、乔某某、唐某某、薛某乙、王某甲、李某某、王某乙、张某某证言；3、被害人巫某某陈述；4、凤翔县价格认证中心对被盗沙石料价格认定结论书；5、提取涉案人员手机通话记录、微信聊天记录、微信转账记录；6、被告人王盼盼、王晶晶供述与辩解；7、被告人、证人指认盗窃沙石的作案现场笔录、照片，被告人与证人相互辨认笔录等证据证实。 被告人王盼盼、王晶晶对起诉书指控的罪名、事实没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件办理过程中被告人退缴赃款5460元。 本院认为，被告人王盼盼、王晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王晶晶在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王盼盼、王晶晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并退缴赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王晶晶属初犯，其人身危险性小，经委托评估适合社区矫正，可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王盼盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人退缴的赃款5460元依法发还被害人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执915号 宋於临： 申请执行人郭小簿与被执行人宋於临追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初8169号 原告：米庆林，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：周志民，男，1972年9月12日出生，满族，出租车司机，现住龙井市。 被告：周志刚，男，1970年4月12日出生，满族，出租车司机，现住龙井市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。 原告米庆林诉被告周志民、周志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆林、被告周志民、被告周志刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米庆林向本院提出诉讼请求：车辆维修费暂定30000元、交通费500元。要求保险公司在保险范围内优先赔付，超出部分由周志民、周志刚赔偿。事实与理由：2020年11月5日，周志民驾驶吉XXXX**号出租车与米庆林驾驶吉XXXX**号小型轿车相撞，造成米庆林车辆受损的道路交通事故，周志民承担事故全部责任。当时周志刚与修理厂商量好维修价格为11000元，至于其他的与米庆林无关。收到周志民转的10000元后准备修车，但修理部要求全额交付维修，找周志刚要剩余的1000元，周志刚不同意。 周志民、周志刚共同辩称，对事故认定无异议，事故车辆所有人是周志刚，周志民承包周志刚的车辆，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，周志民委托周志刚去与米庆林协商定损，当时定的是如果换车辆转向机，周志民赔付11000元，转向机归周志民所有，先给米庆林10000元，拿转向机时再交1000元，如果不换转向机周志民赔偿10000元。谈妥后，周志民给米庆林转了10000元现金，转完钱后，米庆林打电话说要周志民再转1000元，就和周志民无关了，因为米庆林没给周志民转向机，所以周志民就没给剩下的1000元。米庆林说如果不给剩余的1000元就把车辆拉到4S店维修。米庆林主张车辆维修费30000元、交通费500元没有依据。周志民已经按双方的口头协议履行完毕，不应负担以后的修车费用。 太平洋保险公司辩称，对事故认定及真实性无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后太平洋保险公司于2020年11月6日向被保险人周志刚支付了车辆维修费2000元、无责赔付100元，共计2100元。已经履行完了赔偿义务，不应承担赔偿责任。周志民已向米庆林支付10000元，这其中包括太平洋保险公司赔付的2100元。 经本院审理查明：2020年11月5日18时许，周志民驾驶吉XXXX**号出租车由延吉市高铁西站停车场门口处左转，与米庆林驾驶吉XXXX**号小型轿车相撞，造成米庆林车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：周志民承担事故全部责任，米庆林无事故责任。事故发生后，周志民委托周志刚去与米庆林协商定损，当时定的是如果换车辆转向机，周志民赔付11000元，转向机归周志民所有，先给米庆林10000元，拿转向机时再交1000元，如果不换转向机周志民赔偿10000元。协商后，周志民给米庆林转款10000元，后米庆林要求周志民再转1000元，因为米庆林未将车辆转向机交给周志民，周志民拒绝再支付1000元。现米庆林的车辆尚未维修。 另查明，周志民承包周志刚的出租车从事出租业务，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司于2020年11月6日向被保险人周志刚支付车辆维修费2000元、无责赔付100元，共计2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：电话录音光盘一张。证明双方协商达成协议后已履行协议并赔付10000元。周志刚、太平洋保险公司对该证据无异议。米庆林质证称，光盘里的录音是米庆林与周志民之间的通话录音，打完电话后，米庆林给车主周志刚打电话，周志刚说愿到哪修，他不管。后期米庆林又多次联系周志刚。本院认为，双方在事故发生后，就车辆维修事宜达成口头协议，周志民按照协议履行了赔付义务，对剩余1000元是否给付双方附有条件，车辆未维修，条件不成就，周志民拒绝给付剩余的1000元并无不妥，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周志民负事故的全部责任，应赔偿米庆林的全部合理损失。周志刚作为车辆所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，米庆林的损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由周志民赔偿，因太平洋保险公司已将责任限额内的理赔款赔付给投保人，米庆林对此无异议，太平洋保险公司不再承担赔偿责任。因双方在事故发生后，就车辆维修事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周志民按照协议履行了赔付义务，对剩余1000元是否给付双方附有条件，因车辆未维修，条件不成就，周志民拒绝给付剩余的1000元并无不妥，米庆林的主张本院不予支持。米庆林主张交通费500元，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告米庆林的诉讼请求。 案件受理费562元（原告已预交），减半收取281元，由原告米庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更725号罪犯朱志忠，男，汉族，1973年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2019年5月5日作出了(2019)黑0805刑初45号刑事判决，认定被告人朱志忠犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月，与前判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱志忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱志忠减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯朱志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1309分,给予2次表扬,剩余积分109分，其中年度考核分1200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱志忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱志忠的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起至2021年1月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6903号之一 原告：寿远，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王旭伟,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：李鑫，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告寿远与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告寿远于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鑫的起诉。 本院认为，原告樊凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿远撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计5150，由寿远负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十二月七日 书记员  李可欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执807号申请执行人：祝冬梅，女，生于1975年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：犍为茉莉花酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91511123MA628APD6B，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：彭林。祝冬梅与犍为茉莉花酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人祝冬梅依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1319号民事调解书，于2020年11月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司应向申请人祝冬梅支付民工工资29000元，定于2020年8月31日前支付10000元，2020年9月30日前支付19000元。本案申请人申请强制执行29000元，执行费335元由被执行人承担。本院在执行申请执行人祝冬梅与被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十三日书记员 龙飞雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3637号 原告：吕剑，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：段飞龙、王昱，北京盈科（衢州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐建锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕剑与被告徐建锋退伙纠纷一案，本院于2020年7月30日采取诉前登记，2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕剑的委托诉讼代理人段飞龙，被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 吕剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙份额转让款40000元及利息（利息自2020年7月2日起至款项还清之日止，以尚欠转让款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及胡亮亮于2019年2月份商议合伙开设餐饮店。2019年6月20日，由三人合伙经营的衢州市柯城区汇泽园餐饮店正式成立。2020年1月16日，经原、被告协议，原告将自己的合伙份额作价80000元转让给被告，被告应分别于2020年1月16日、2020年1月21日、2020年7月1日支付原告转让款30000元、10000元、40000元。上述协议签订后，被告仅支付了前2期款项，后续尾款期限届满后却未能履行。 徐建锋辩称：原告提供的设备有质量问题，且原告答应来维修的，一直没有来维修；原告在店里还有签单费用未支付，原告还将店里的充值卡抵空调安装费。 原告围绕诉讼请求依法提交了并股协议一份，转账记录三份，被告徐建锋对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据可以证明被告徐建锋未支付40000元退伙款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐建锋为证明自己的主张向本院提交了应收账款、设备清单各一页、通话记录三页、微信聊天记录两页、照片六页，原告对被告提交的证据三性均有异议，本院认为被告提交的证据与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告确认与胡亮亮间系合伙关系，但原、被告均未向法院提交合伙协议。2019年6月20日，原、被告及胡亮亮合伙开办衢州市柯城区汇泽园餐饮店（组成形式：个人经营）。2020年1月16日，原、被告达成并股协议，原告将自己的合伙份额作价80000元转让给被告，被告于2020年1月16日支付原告30000元，2020年1月21日支付原告10000元，余款40000元于2020年7月1日前付清。被告未按时支付最后一期退伙款40000元，故原告诉至本院。 另查明，本案在审理过程中电话联系合伙人之一胡亮亮，胡亮亮既不主张权利，也未发表反对意见。 本院认为，本案系退伙纠纷。在合伙期间，原、被告于2020年1月16日达成的并股协议应视为双方对合伙期间的最终经济结算意见，系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告未按约定支付退伙款，逾期付款占用原告资金构成违约，原告要求被告支付退伙款40000元及以40000元为基数自2020年7月2日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐建锋主张签单问题、设备质量及维修问题可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐建锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕剑退伙款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数自2020年7月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告徐建锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19942号原告：吴佳，女，1988年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王胜华，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告吴佳诉被告王胜华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称为平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳、被告王胜华到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在保险范围内理赔原告交通费1090.38元，超出部分由被告王胜华承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月1日，在本市政立路XXX号XXX-XXX号，原告驾驶的沪N6XX**车辆与被告王胜华驾驶的浙FQXX**车辆发生碰撞致原告车损，事故认定被告王胜华负全部责任。因原告平日开车上下班，故车辆维修期间，原告选择滴滴打车+地铁方式来回单位、住所，为此，原告花费滴滴打车费1090.38元。被告平安保险公司未到庭答辩，于庭后提交书面意见如下：对事发经过、责任认定无异议。浙FQXX**车辆在保险公司投保了交强险和150万元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内。原告停驶期间的交通费属于间接损失，故根据《机动车综合商业保险条款》规定，该损失不属于保险理赔范围，故不同意赔付。被告王胜华辩称，对事发经过、责任认定无异议，但不同意承担交通费，其一交通费属于间接损失，其二原告车辆受损较轻，不影响正常使用，其三原告主张金额过高，理应扣除汽油费等成本，且原告修车时间较长、修车地点较远，属扩大损失。即使须要赔偿也应由平安保险公司赔付。本院经审理查明认定事实如下：1.2020年7月1日8：47分，被告王胜华驾驶的浙FQXX**小型汽车与原告驾驶的沪N6XX**小型汽车在本市杨浦区政立路XXX号XXX-XXX号发生碰撞，造成原告车辆右前角受损。经交通事故快速处理，原告及被告王胜华出具《道路交通事故自行协商协议书》一份，言明被告王胜华负事故全部责任，原告无责任；2.浙FQXX**小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险和150万元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内；3.2020年7月5日，原告将沪N6XX**小型汽车送修至东风日产锦江城市专营店(上海市吴中路XXX号)，并于7月11日修理完毕，该车经被告平安保险公司定损后赔付原告修理费1470元。期间，原告滴滴打车上下班，花费交通费1090.38元；4.被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款(2014)版本》第二十六条加粗加黑标明如下内容，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。本院认为，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。各方对事故的事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。言外之意，原告可以选择滴滴打车+地铁方式出行，其关于滴滴打车费1090.38元的主张，并无不当，本院予以支持。被告王胜华关于修车时间较长、修车地点较远、属扩大损失的辩称，缺乏依据，本院不予采信。另，《机动车综合商业保险条款(2014)版本》关于停驶造成的损失不负赔偿责任的条款系以加粗加黑字体突出显示，应认为保险人已尽到提示义务；从该条款内容看，清晰、明确、易懂，足以让理性第三人理解，应属有效条款，故合同双方应予遵守，由被告王胜华承担上述交通费损失。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳交通费1090.38元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1773号上诉人（原审被告）：吴海清，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：吴景军，男，1951年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：韩龙堂，女，1949年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：吴宝泉，男，1968年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清因与被上诉人吴宝泉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清上诉请求：1.请求撤销原审判决并发回重审。事实与理由：原村委会于2004年将该1500亩草牧场发包给上诉人承包经营至2014年。二轮延包时，本嘎查施行分户不分地的做法，即将草牧场按个户人口及经营牲畜数量量化给个户，但草牧场统一使用。二轮延包时（1997年-2027年）该诉争地块系村里的机动地，并没有与任何户签订草牧场承包合同。2014年-2015年确权发证时，原村书记吴宝泉与被上诉人串通后，把本嘎查原预留的集体机动草牧场擅自分给了被上诉人，并背后签订了承包合同，发了草原承包经营权证，其确权发证的草牧场与其家庭原承包的草牧场地块位置、面积均不相符，没有经过村民代表大会讨论通过，没有张榜公布，是其暗箱操作搞出来的。被上诉人吴宝泉原系嘎亥图镇毛西盖嘎查村书记吴宝泉的亲戚。被上诉人与原村书记吴宝泉串通后，吴宝泉利用职务之便，私分集体土地，损害村集体和农民的合法权益，以合法形式掩盖其非法目的，牟取不当利益，已造成了严重后果。上诉人的草原承包经营权证也是直到被上诉人把上诉人告上法庭时上诉人才看到的。该诉争的草牧场一直由上诉人一家经营使用，并建了房屋，打了井，直到上诉人当上被告后才知道该草牧场确权给别的户，并发了证。草牧场确权发证是在二轮延包合同及原草原本的基础上核实后颁发的。被上诉人吴宝泉辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条，23条只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能够证明对土地享有承包经营权。三被答辩人2004年至2014年的十年期间里，包括诉争的草牧场和附近的1500亩草牧场以15000.00元的低价格以陈烈装的名义承包经营后，没有签订任何的土地承包合同书，更没有此地块承包经营权证书，亦不能证明对诉争草牧场享有承包经营权；3.答辩人与时任嘎查书记没吴宝泉有亲属关系。被上诉人吴宝泉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占草牧场161亩；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴宝泉系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的草牧场，其四至为南至：人口地，150米；东至：韩玉柱草场，594.7米；北至围栏，181.6米；西至：那申双胡尔草场，597.8米。签订了编号为：2708070167号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，到2015年扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。被告吴景军、韩龙堂系被告吴海清父母，自2004年起被告吴海清在原、被告诉争草牧场附近承包了1500亩草牧场，其中包括原告诉争的161亩草牧场。2012年被告吴海清、吴景军对该161亩草牧场用围栏进行了围封，并对其围封的草牧场进行使用。被告于2003年在其承包的草牧场内建造了牧铺、羊舍等。合同到期后，被告未返还草牧场，其父母吴景军、韩龙堂于2017年、2018年、2019年继续对该161亩草牧场进行经营。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与村民委员会签订土地承包合同并确权，取得对承包土地的经营权。被告对诉争土地承包经营权到期后就对该土地丧失了经营权，故其应当返还诉争土地的经营权，故原告的诉请于法有据，三被告应当返还原告的草牧场。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴海清、吴景军、韩龙堂于判决书生效后立即返还原告吴宝泉草牧场161亩（位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的南至：人口地，约150米；东至：韩玉柱草场，约594.7米；北至围栏，约181.6米；西至：那申双胡尔草场，约597.8米）。案件受理费50元，由被告吴海清、吴景军、韩龙堂负担。本院二审期间，上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清提交了2020年10月19日嘎亥图镇纪委核查组出具的调查报告，证明村委会2014年在草牧场确权过程中违规操作，致使嘎查十户村民确权的草牧场亩数与实际亩数严重不符，共计2300亩。被上诉人吴宝泉质证认为，该调查报告没有负责人签字，对真实性有异议。且这是属于调查报告，并不是决定书，并且证实的内容与事实不符。时任党支部书记吴宝泉，对于诉争的草牧场进行确权时召开过村民代表大会，并且有会议记录，该会议记录现在在老村长白斯古楞手里。调查组工作人员核实该问题时吴宝泉也如实反映过此问题，但是调查组未从老村长那儿调取会议记录，并且该调查报告未向各被上诉人送达，各被上诉人不知情，与本案无关联。本院经审查认为，上述证据与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂对涉案土地的承包合同2014年到期后对其丧失了经营权，上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂亦未提供任何对涉案土地享有经营权的证据。一审法院判令上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂应返还被上诉人吴宝泉的土地，并无不当。综上所述，吴景军、韩龙堂、吴海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由吴景军、韩龙堂、吴海清负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年十二月五日法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6161号 原告：陈洪花，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王**，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘玉，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆军，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：凌在庆，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王正飞，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈洪花与被告王**、刘玉、任庆军、凌在庆、王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪花、被告王正飞到庭参加诉讼。被告王**、刘玉、任庆军、凌在庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息（按合同约定）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告王**、刘玉由被告任庆军、凌在庆、王正飞提供担保向原告陈洪花借款500000元用于沙厂资金周转，五被告于同日为原告出具借条一份，约定：借款期限6个月，年利率24%。原告按约定将款项转入刘玉账户。借款到期后，原告多次催要，五被告未能按时偿付借款。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 王正飞辩称，担保属实。借款人王**说已经偿还四个月的利息，每月15000元，银行转账30000元，现金30000元。 王**、刘玉、任庆军、凌在庆未答辩。 经审理查明，2019年6月3日，王**、刘玉夫妻二人向陈洪花借款，并给陈洪花出具《借条》。该《借条》载明，今借到（出借人）陈洪花以现金（转账）借出的方式人民币500000元，借款期限180天，自2019年6月3日至2019年12月3日，借款利息按年利率24%支付，利息每月一付。如到期不能按时偿还借款，逾期借款期间的利息按年息36%给付。担保人自愿对上述借款承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期间为自借款到期之日起二年。任庆军、凌在庆、王正飞在担保人处签字捺印。当日，陈洪花向刘玉账户内银行转账485000元。现陈洪花为索要借款诉至本院。 诉讼中，王正飞抗辩王**已经偿还陈洪花四个月利息60000元，每月15000元，银行转账30000元、现金30000元，利息支付至2019年10月3日，并提交王正飞与高建东的短信截图，该短信截图显示：高建东（手机号151××××6666）于2020年4月13日给王**发短信“10月3号至4月3号7个月的共计10万零5仟，账号：×××78.户名，陈洪花”，王**回复“收到”。陈洪花认可王正飞提交的证据并称其委托高建东向借款人王**催要借款，但否认收到王**四个月利息，仅认可收到借款人银行转账的三个月逾期利息，王正飞应提交证据证实其主张。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及借条、银行转账凭证、手机短信等证据予以证实在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈洪花作为借款人持借条、银行转账凭证主张其债权，诉讼中，王正飞提交高建东与王**的短信截图抗辩债务人王**、刘玉所支付的利息，陈洪花予以认可并自认其委托高建东向债务人王**催要借款，高建东行为产生的法律后果应由委托人陈洪花承担。该短信截图显示，2020年4月13日高建东给王**发短信“10月3号到4月3号7个月的共计10万零5仟”，王**回复“收到”。从短信字面意思理解，债务人、债权人均认可自10月3号到4月3号共计拖欠陈洪花7个月利息及拖欠利息期数的计算方式。结合借条所载的借款期限、利息每月一付的约定及双方当事人结算利息期数的方式，每月3号为借款的结息日即债务人于每月3号结算支付债权人上一个借款周期的利息，故本院认定债务人王**、刘玉已经支付利息至9月3日。陈洪花自认收到债务人3个月利息，结合王正飞自认债务人银行转账偿还2个月利息30000元以及陈洪花提交银行转账凭证证实其交付王**、刘玉借款485000元但未提交现金交付借款15000元的相关证据的事实，综合考量本案案情本院认定涉案借款本金为485000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限”的规定，陈洪花出借款项借期内利息受法律保护的上限为“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”即年息15.4%（2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%），超出此限度的利率不予保护。按照上述司法解释的规定，截至2019年9月3日，王**、刘玉应支付案涉借款利息为18672.5元（485000元×15.4%÷12个月×3个月），王**支付的利息已经超出法律规定的上限，超出部分11327.5元（30000元-18672.5元）不予保护，该部分折抵借款本金后，王**、刘玉尚欠陈洪花借款本金473672.5元（485000元-11327.5元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，出借人陈洪花与借款人王**、刘玉虽对逾期利率作出约定，但其约定的逾期利率“年息36%”已经超出该司法解释规定的标准，参照该司法解释的规定，王**、刘玉自借款逾期偿还之日起按照借款合同成立时中国人民银行贷款基准利率的四倍即年息17.4%（2019年6月中国人民银行贷款基准利率为4.35%）支付陈洪花利息为宜。任庆军、凌在庆、王正飞自愿为王正飞、刘玉的上述借款提供连带责任担保，依法应对本案债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向王**、刘玉追偿。王**、刘玉、任庆军、凌在庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，依法应承担可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**、刘玉限于判决生效后偿还原告陈洪花借款473672.5元及利息（利息，以473672.5元为基数，自2019年9月4日起至2019年12月3日止，按照年息15.4%计算；自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年息17.4%计算）； 二、被告任庆军、凌在庆、王正飞对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王**、刘玉追偿； 三、驳回原告陈洪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王**、刘玉、任庆军、凌在庆、王正飞负担4168元，由原告陈洪花负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9892号原告：温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。负责人：潘小法。委托诉讼代理人：朱锦荣。被告：江永忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）与被告江永忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿原告货款7700元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江永忠因需向原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）购买鞋材。2013年4月1日，原告向被告送去一批价值7700元的鞋底，并由被告在送货单上签字确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）货款7700元及自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林莉莉二〇二〇年十二月三日书记员  郑 侃
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执946号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨振，男，1994年10月23日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：刘超，男，1994年9月15日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：王晓亮，男，1992年5月23日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：万亚群，男，1993年10月16日出生，汉族，住吴桥县。 本院刑事审判庭移送被执行人杨振、刘超、王晓亮、万亚群责令退赔一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔68300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行的财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行的财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行的财产； 五、依法将被执行人杨振、刘超、王晓亮、万亚群纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 铁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6642号原告：柯小连，女，1978年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************842。被告：杨金波，男，1977年12月3日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************431。原告柯小连诉被告杨金波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小连到庭参加诉讼，被告杨金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯小连诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月8日，被告以资金周转困难为由从原告处借到现金10000元。被告当时出具借据并亲笔签名和盖手指为凭给原告收执。该笔欠款陈述清楚，证据确凿。上述借款原告多次追讨，但被告均以各种理由和借口至今拒绝支付。被告拒绝履行债务义务的行为，给原告带来了资金周转和生活上的困难。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告杨金波偿还原告柯小连10000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年4月8日计至2020年8月30日利息共14400元)，实际利息计至欠款本金清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告杨金波承担。被告杨金波不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告出具了借据1张给原告收执，借款时双方没有约定还款及利息。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年11月3日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确表示放弃担保人的担保责任。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款10000元给原告。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请借款10000元的利息应从起诉之日(2020年11月3日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告杨金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯小连清偿借款10000元及其利息（从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费205元(原告已预付)，由被告杨金波负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄