wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10122号 原告：蒋敬听，男，1968年8月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜井领，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告蒋敬听诉被告颜井领不当得利纠纷一案中，原告蒋敬听自愿于2020年12月30日申请变更诉讼请求标的额为10000元，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋敬听撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敬听负担。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 张 军 人民陪审员 王冬燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 高静静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6773号 原告：杭州耀庭服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：叶峰。 委托诉讼代理人：陈李花，该公司员工。 被告：浙江汉鼎未来电商科技有限公司，住所，住所地：杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****div> 法定代表人：楼程奇。 原告杭州耀庭服饰有限公司与被告浙江汉鼎未来电商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州耀庭服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州耀庭服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  沈 丹 代书记员  许晓东
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116财保33号 申请人：戴静，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市。 申请人：周之政，男，2013年11月9日生，汉族，住上海市。 法定代理人：戴静，系其母亲。 申请人：周近悦，女，2019年1月5日生，汉族，住上海市。 法定代理人：戴静，系其母亲。 被申请人：周文潮，男，1970年2月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：龙招弟，女，1945年8月15日生，汉族，住江西省。 申请人戴静、周之政、周近悦于2020年12月1日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周文潮、龙招弟持有的上海杜索润滑油有限公司79.17%的股权(对应实收资本价值人民币2,375.1万元)。2020年12月3日，申请人戴静、周之政、周近悦向本院提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人戴静、周之政、周近悦撤回财产保全申请。 本案案件申请费予以免收。 审 判 长  王仁华 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  宋春梅 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张 薇 书 记 员  陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8571号申请执行人:隋佳兴，男，1993年10月28日出生，汉族，厨师，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：韩静，女，1993年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。隋佳兴与韩静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初10821号民事调解书已发生法律效力。隋佳兴向本院申请执行，要求被执行人韩静给付借款本金93000元、案件受理费1063元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩静发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩静有可供执行的财产。申请执行人隋佳兴亦未提供被执行人韩静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人隋佳兴申请执行的借款本金93000元、案件受理费1063元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人隋佳兴确认，被执行人韩静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人隋佳兴享有要求被执行人韩静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩静负有继续向申请执行人隋佳兴履行债务的义务。申请执行人隋佳兴发现被执行人韩静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  吉卓烨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10606号原告：金美华，男，1970年8月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：元建华，男，1966年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告金美华与被告元建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美华撤诉。案件受理费减半收取913.5元，由原告金美华负担。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十八日代书记员 孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5730号 王娟、朱**江： 关于王娟申请执行朱**江借款合同纠纷一案[(2020)川0191执5730号]，本院已于2020年12月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保308号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   被申请人：阿力米热·图尼亚孜，女，1994年9月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿力米热·图尼亚孜分期付款的买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿力米热·图尼亚孜银行账户内4200元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿力米热·图尼亚孜银行账户内4200元存款。   案件申请费62元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪 · 塔力普   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   法 官 助 理   阿力木江·阿布拉   书  记  员   阿迪来 · 买买提
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64321号原告：孟夙夙，女，1997年5月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。原告孟夙夙（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金7500元；2、判令被告退还原告2020年8月5日至2020年8月25日的租金4838.7元。事实和理由：原告与被告于2019年8月25日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告承租被告位于北京市朝阳区某小区2号院2号楼2单元1602房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2019年8月25日至2020年8月5日。原告依合同缴纳了十二个月租金及押金，款项交给了被告员工，期间被告员工离职无人告知，现合同到期被告已收回房屋。被告拒绝退还押金及多付的租金，原告认为被告员工离职、被告员工是否将收取的款项交给被告是其内部管理问题，与原告无关。在原告多次催促下，被告以各种理由拒绝、推诿，损害了原告的利益，也违反了合同约定。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告收到原告交纳的截至2020年5月24日的租金，原告2020年8月4日搬走，被告用原告交纳的押金抵扣了一个月租金，被告没有收到原告所说的多交的20天租金，因此被告不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》，被告将涉案房屋（建筑面积91.55平方米）出租给原告居住使用。合同约定：“第三条租赁期限：（一）房屋租赁期自2019年8月25日至2020年8月5日。第四条租金及押金：（一）租金标准及支付方式：7500元/月。租金支付方式：押壹付叁，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金。各期租金支付金额及日期：首次金额即日，第二次金额2019年10月25日，第三次金额2020年1月25日，第四次金额2020年4月25日。1、乙方将租金直接汇入甲方委托代理机构租金账户，或到代理机构营业部支付。2、因乙方原因不能将租金直接存入租金账户，乙方委托租赁代理机构代交租金。租赁代理机构应在24小时内将租金存入租金账户。（二）押金：人民币柒仟伍佰元整（￥：7500）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”该合同首页的背面有《特别提示》，包含以下内容：“1、在您缴纳房租时，请您到我公司财务部缴纳或汇款至我公司财务的指定账号，请不要将钱款交给我公司非财务人员，否则出现任何问题后果自负。”但《特别提示》的落款处无原、被告签章。关于原告的租金、押金交纳情况，原告称于2019年8月24日交纳了第一季度租金22500元、押金7500元、卫生费365元，其中19000元租金及卫生费365元转给了被告负责涉案房屋的员工胡某某，9000元转账给了被告的财务刘某某，这9000元中有7500元押金及1500元租金，另有2000元是签合同前的定金；原告于2019年10月24日向被告负责涉案房屋的员工潘某某转账支付第二季度租金22500元；原告于2020年1月29日向被告员工潘某某转账支付第三季度租金22500元；原告于2020年4月26日向被告员工潘某某转账支付第四季度租金22500元，对此原告提交与胡某某的微信记录、与潘某某的微信记录、转账记录佐证所述。被告对上述证据的真实性认可，认可潘某某是被告员工，但称潘某某已于2020年5月离职，被告收到了原告前三季度的租金及押金，第四季度的租金没有收到，潘某某目前联系不上，有其他租户反映租金交给了潘某某，被告已经报案处理。原、被告双方均认可被告于2020年8月4日将涉案房屋交还被告，且结清了水电等费用。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，原告已将2020年5月25日至2020年8月24日的租金支付给了被告员工潘某某，且前三个季度的租金都是被告员工代收，被告从未提出过异议，被告员工潘某某代被告收取租金可以认定为职务行为，其法律后果应由被告承担。现《租赁合同》的租赁期间已经届满，承租人已经返还租赁物且结清水电等费用，出租人应当将押金退还，故本院对原告主张被告退还押金的诉讼请求予以支持。关于原告多交纳的租金，《租赁合同》到期日为2020年8月5日，原告虽于2020年8月4日交还涉案房屋，但2020年8月5日仍在合同履行期间内，原告提前搬离涉案房屋应当视为其主动放弃合同权利，且原告虽交纳了第四季度的租金，但该租金对应的期间应为2020年5月25日至2020年8月24日，因此，被告应当退还原告2020年8月6日至2020年8月24日的租金共计4596.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟夙夙押金七千五百元；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟夙夙租金四千五百九十六元八角；三、驳回原告孟夙夙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告孟夙夙已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟夙夙）。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月一日书记员  孙 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1847号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：倪某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某借款合同纠纷一案中，被执行人倪某已履行借款5000元。双方当事人就下剩借款35000元达成和解协议，即由被执行人倪某于2021年1月31日前履行借款10000元，于2021年3月30日前履行借款25000元。申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1847号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48421号起诉人王秀英，女，汉族，1930年10月19日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托代理人汪宏（王秀英之外甥），男，56岁，住北京市石景山区。我院收到起诉人王秀英起诉北京市海淀区四季青镇宝山村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷的起诉状。起诉人王秀英向本院提出诉讼请求：请求法院撤销四季青镇宝山村村民委员会“自主腾退”的决定。事实和理由：起诉人诉称，其于2015年被确认为“超转人员”，根据北京市人民政府（2004）第148号令第四十五条：“本办法所称下列名词的含义是：超转人员是指征地转为非农业户口且男年满60周岁、女年满50周岁及其以上的人员和经认定完全丧失劳动能力的人员”。以上内容可以确认原宝山村的集体土地已经被征用了。根据2017年海淀区人民政府给起诉人出具的信息公开申请答复，可以确认宝山村已成建制农转非，根据《土地管理法实施条例》第二条：“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有”。宝山村村民代表大会有关“村民自治”的决议，其核心内容是收回宅基地，首先，如何收回宅基地，《土地管理法》有明确规定，村民委员会无权回收。其次，召开村民代表大会的法律依据是《村民委员会组织法》，但该法只适用于农民，没有农民的宝山村与“村民自治”无关。根据京政办发（2020）11号文件，可以确定宝山村为北京市人民政府审批的棚户区改造项目，根据国办发（2014）36号文件，农村集体土地上的棚户区改造要先对集体土地征收后才能进行棚改，因此宝山村的棚户区改造必须严格执行国务院590号令，对棚改范围内的房屋依法征收。宝山村棚户区腾退改造方案，既没有征地公告、房屋征收公告，也没有评估报告，有的是帮拆、帮助腾退之类的细则，在补偿标准和安置房方面更是明目张胆的损害村民的利益。综上所述，起诉人认为，宝山村棚户区腾退改造方案与《宪法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》及国务院590号令等法律法规相抵触，侵犯了起诉人的合法权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任”，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案争议四季青镇宝山村棚户区腾退改造方案系经四季青镇宝山村民委员会村民代表大会决议，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范畴，不属于人民法院受理范围，起诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范芃二〇二〇年十二月八日书记员  闫双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢759号 申请执行人：李永勤，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：徐成林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：关红全，四川瑞恒律师事务所律师，特别授权代理人。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赵庆明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 李永勤、徐成林依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7778号民事判决，申请执行赵庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行，执行标的为赔付款109093.7元，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1937元，二审案件受理费818.2元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院共执行到案款21770.22元。本院查封了被执行人赵庆明名下位于成都市双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋（权××），系轮候查封，本院暂无权处置。另，本院冻结了被执行人赵庆明名下在150000元范围内的拆迁款物。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人李永勤、徐成林于2020年12月10日向本院提交终结本案的本次执行程序申请。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈科言
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保401号 中国农业银行股份有限公司、唐小军： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人唐小军诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保160号民事裁定书向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人唐小军新疆维吾尔自治区××县房产一套，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保119号 申请人：宁波维科电子商务有限公司。统一社会信用代码：913302007723258921。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**维科大厦**。 法定代表人：杨跃辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙莹，该公司员工。 被申请人：南通帛洋纺织品有限公司。统一社会信用代码：91320612MA1XN67U0Q。住。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村**/div> 法定代表人：施华能。 申请人宁波维科电子商务有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通帛洋纺织品有限公司名下的银行存款80633元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波维科电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通帛洋纺织品有限公司名下的银行存款 80633元，或查封同值财产。 案件申请费826元，由申请人宁波维科电子商务有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈林栋
黑龙江省明水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1225刑初126号公诉机关明水县人民检察院。公益诉讼起诉人：明水县人民检察院。被告人陈某某，男，1954年11月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因本案于2019年12月6日被明水县公安局刑事拘留；于2020年1月7日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人明水县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，明水县人民检察院检察员刘少宇作为公益诉讼起诉人履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人陈某某在明水县新发村十队自家院内及门前的柳条林内，设立粘网捕猎野生鸟类，2019年12月6日明水县公安局在其家中仓房内发现野生鸟类死体1132只，经鉴定陈某某捕杀的8只鸟类尸体检材,4只为雀形目鸲科鸫亚科斑鸫;3只为雀形目山雀科褐头山雀或沼泽山雀;1只为雀形目山雀科煤山雀。被告人陈某某于2019年12月6日被明水县公安局抓获到。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人到案经过、扣押清单、扣押鸟类尸体照片、被告人陈某某的供述与辩解、东北林业大学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某有其徒刑十个月。公益诉讼起诉人诉称，野生动物资源归国家所有，非法狩猎违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了野生动物资源，不仅给生态环境资源造成了巨大的损失，被告人陈某某应承担破坏环境资源赔偿责任。要求被告人陈某某承担生态环境修复费339600元，并通过市级以上媒体向社会公众道歉。公益诉讼起诉人向法庭出示了《国家林业局第46号令》及《陆生野生动物基准价值标准目录》等证据。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某愿意承担自己的犯罪行为给生态环境造成损失后的生态修复费用，并在媒体上向社会公众道歉。经审理查明，2019年6月份，被告人陈某某在明水县新发村十队自家院内及门前的柳条林内，设立粘网捕猎野生鸟类，2019年12月6日明水县公安局在其家中仓房内发现野生鸟类死体1132只，经鉴定陈某某捕杀的8只鸟类尸体检材,4只为雀形目鸲科鸫亚科斑鸫;3只为雀形目山雀科褐头山雀或沼泽山雀;1只为雀形目山雀科煤山雀。被告人陈某某自愿缴纳生态修复费并承诺将在市级以上媒体向社会公众公开道歉。被告人陈某某于2019年12月6日被明水县公安局抓获到上述事实有经庭审质证、确认的被告人到案经过、扣押清单、扣押鸟类尸体照片、被告人陈某某的供述与辩解、东北林业大学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、《国家林业局第46号令》及《陆生野生动物基准价值标准目录》等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人陈某某系初次犯罪，犯罪情节较轻，且能够如实供述犯罪，自愿认罪认罚并积极缴纳生态修复费，应依法从轻处罚，理由成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某某的犯罪行为生态资源造成了巨大损失，为修复生态环境所产生的费用应予赔偿。生态修复费认定为339600元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）被告人陈某某承担生态环境修复费339600元，通过市级以上媒体向社会公众道歉。因本案扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 天人民陪审员 田 秋人民陪审员 范绪伟二〇二〇年十二月月三十日书记员徐煦程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8008号原告：贵州弘盛源汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天天韵阁**负****，统一社会信用代码：91520190MA6DNY0N64。法定代表人：全帮洪，职务：总经理。被告：王诗达，男，汉族，1990年3月11日生，住所地福建省南安市。原告贵州弘盛源汽车租赁有限公司与被告王诗达车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州弘盛源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告贵州弘盛源汽车租赁有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 黄承滢
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4625号   原告：苏晓玲，女，1979年9月16日出生，满族，现住长春市二道区。   委托诉讼代理人：徐一博、刘宇（未出庭），吉林首华律师事务所律师。   被告：肖金生，男，1970年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。   原告苏晓玲与被告肖金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓玲及其委托诉讼代理人徐一博、被告肖金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   苏晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令肖金生返还借款800000.00元；2.自2017年6月20日起至2020年9月20日按照年15.4％利率给付利息334700.00元；3.从2020年9月20日至实际给付之日止按年15.4％支付利息；4.诉讼等费用由肖金生承担。事实和理由：2017年6月20日，苏晓玲借给肖金生人民币500000.00元，并由肖金生出具借条，双方约定于2018年6月20日前还清，同时约定利息75000.00元，逾期不还承担10％违约金；2018年11月7日，苏晓玲再次借给肖金生人民币300000.00元，并由肖金生出具借条，约定于2019年12月31日还清，年利率10％，逾期不还承担10％违约金。两次借款合计人民币800000.00元，并按最新民间借贷司法解释规定，利息、违约金等合计超过15.4％的利息按15.4％计算。肖金生逾期至今仍未返还苏晓玲借款，苏晓玲曾多次与肖金生催要未果，故诉至法院。   肖金生辩称，其向苏晓玲借款，签了500000.00元的（借条），没有签300000.00元的借款协议。500000.00元一年利息是75000.00元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏晓玲于2017年6月16日通过中国银行账户向肖金生转账100000.00元；又于2017年6月20日通过中国建设银行向肖金生转账400000.00元。6月20日当天，肖金生向苏晓玲出具借条一份，“今有肖金生向苏晓玲借到人民币大写伍拾万元，小写500000.00元。上述借款约定于2018年6月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。年利率、利息7.5万元未付清。”借款人处有肖金生的签字捺印。庭审过程中，苏晓玲自认肖金生针对500000.00元的借款偿还过30000.00元利息。根据该笔借款的利息约定，可以确定借期内利率及逾期利率为年利率15%，违约金为50000.00元。   另查，2017年6月29日及2017年6月30日，苏晓玲用其名下建设银行账户×××分别向长春市肖金生店（822241072990032）POS机支付50000.00元，2017年7月5日至7月8日间苏晓玲通过上述建设银行账户向（特约）广东云返汽车销售有限公司（903332055110001）POS机累计支付200000.00元。2018年11月7日，肖金生向苏晓玲出具借条一份，“今有肖金生向苏晓玲借到30万元（叁拾万元整），上述借款约定2019年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%、年利率10%。”借款人处有肖金生的签字捺印。庭审过程中，肖金生称其未书写2018年11月7日的借条，并口头提出要求鉴定笔迹，但在法定期限内未向法院提交书面鉴定申请。其亦主张对300000.00元的款项已经返还，但未能提供相应证据予以支持。根据该笔借条的约定，并没有明确体现借期内的利率，故该利率约定应视为对逾期利率的约定；而该笔款项产生的违约金为30000.00元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖金生向苏晓玲出具500000.00元借条一份，系其真实意思表示，应当认定双方成立民间借贷法律关系。关于2018年11月7日借条载明的300000.00元，因肖金生已经承认收到此笔款项，在法定期限内未向法院提交书面鉴定申请，且未提交充分证据证明上述款项为合作款或者已经归还上述借款，故对于该笔借款事实本院亦予以确认。上述借款均已超过约定的还款期限，故苏晓玲向肖金生主张归还上述800000.00元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于500000.00元借款利息及违约金，该笔借款的借期内利息为75000.00元，扣除已经支付的30000.00元利息，肖金生尚应支付借期内利息45000.00元；自2018年6月21日起开始计算逾期利息，根据2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定逾期利率又约定违约金的，对总数超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，而违约金的支付应当系一次性支付，故2018年6月21日至2020年12月18日（法庭辩论终结）之间的利息及违约金总额不能超过192183.56元，故扣除违约金50000.00元，尚应支付利息142183.56元。对于自2020年12月19日起的利息应当以500000.00元为本金、按照年利率15%计算至实际给付之日止。关于300000.00元借款利息及违约金，该笔借款应自2020年1月1日起开始计算逾期利息，根据上述法律规定2020年1月1日至2020年12月18日（法庭辩论终结）之间的利息及违约金总额不能超过44554.52元，故扣除违约金30000.00元后，上营支付利息14554.52元。对于自2020年12月19日起的利息应当以300000.00元为本金、按照年利率10%计算至实际给付之日止。对于苏晓玲超出法律规定所主张的利息本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：   一、被告肖金生于本判决生效后立即向原告苏晓玲偿还本金500000.00元，并支付违约金50000.00元，同时支付2017年6月20日至2020年12月18日期间的利息187183.56元，并支付自2020年12月19日起的利息（以500000.00元为本金、按照年利率15%计算至实际给付之日止）；   二、被告肖金生于本判决生效后立即向原告苏晓玲偿还本金300000.00元，并支付违约金30000.00元，同时支付2020年1月1日至2020年12月18日期间的利息14554.52元，并支付自2020年12月19日起的利息（以300000.00元为本金、按照年利率10%计算至实际给付之日止）；   三、驳回原告苏晓玲其他诉讼请求。   案件受理费15010.00元（原告已预交），减半收取计7505.00元，由原告苏晓玲负担350元，由被告肖金生负担7155元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 韩新建     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 岳 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17817号 上诉人（原审被告）：余河，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄泉，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李慧，男，1993年5月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。 上诉人余河因与被上诉人黄泉、李慧网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余河上诉请求：1.撤销原判；2.改判李慧对黄泉承担退款义务。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.买卖合同双方系黄泉与李慧，余河仅系中间联系人；2.体温枪无法交付后，余河立即让李慧联系黄泉商讨解决，体现了黄泉知道真实卖家系李慧、李慧也认可承担退款义务的合意；3.李慧系实际货款收款人，余河未收款亦未获利，一审判决上诉人承担退款义务不符合事实也违背常理。 被上诉人黄泉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄泉在整个交易过程中都是与余河沟通。被上诉人李慧答辩认为一审判决认定事实清楚，应予维持。 黄泉向一审法院起诉请求：余河、李慧返还款项237500元及利息（以237500元为基数，按照年利率6%的利率从2020年2月12日计算至实际付清时止）。 一审法院认定事实：黄泉与余河系朋友关系，余河与李慧系朋友关系，黄泉与李慧不认识。黄泉因在微信朋友圈看到余河发布的有体温枪出售，遂于2020年2月9日联系余河协商购买体温枪事宜，黄泉拟购买体温枪1500支，单价245元每支，共计货款367500元，约定2020年2月12日发货。余河指定黄泉将货款支付至李慧的银行账户。黄泉通过其妻子的银行账户于2020年2月9日向李慧转款200000元，于2020年2月10日转款167500元。嗣后，因李慧的上家未能按时发货，导致本案的买卖无法继续进行。李慧向余河退回了部分货款，余河于2020年2月13日向黄泉的妻子银行账户转账120000元，后又向黄泉退款10000元。2020年2月13日，余河让李慧联系黄泉。同日，黄泉与李慧加为微信好友，商讨解决此事。 另查明，案涉体温枪的实际发货人为李慧的上家，每支体温枪的利润为15元，李慧的上家、李慧、余河各提取5元。 一审法院认定以上事实有当事人身份信息、微信聊天记录、银行转账记录及转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、协议、承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，黄泉基于余河在微信朋友圈发布的信息，通过微信的方式联系余河购买体温枪，其真实意思系向余河购买。余河主张其发布的朋友圈为“有朋友有体温枪”，但其没有提供证据证明，且在2020年2月13日前，黄泉与余河的微信聊天记录也无披露李慧系实际卖家，其系介绍或代买的意思表示。同时，在案涉体温枪不能发货之前，余河若仅系中间联系人，却未介绍黄泉与李慧认识，不符合一般交易习惯。而根据查明的事实，案涉体温枪的发货人为李慧的上家，余河、李慧及李慧的上家各提取每支体温枪利润5元，余河符合出卖人的特征。综上，本案买卖合同的相对方为黄泉与余河。余河不能提供相关货物，黄泉与余河的买卖合同应当解除，余河向黄泉退还剩余货款。黄泉明知实际发货人并非余河，在疫情期间应当预见可能出现的风险，且不能提供货物非余河主观故意，故黄泉要求余河支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。黄泉以李慧收取的货款，余河与李慧存在合作关系，要求李慧承担连带责任。一审法院认为，黄泉向李慧转款，系受余河的指定，黄泉与李慧并无合意，黄泉也未提供余河、李慧存在需要承担法定连带责任的依据，故对黄泉的该项主张，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余河于判决生效后十日内向黄泉退还货款237500元；二、驳回黄泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，保全费1708元，由余河承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余河是否是案涉买卖合同的出卖人系本案二审争议焦点，现评判如下：根据已查明的事实，被上诉人黄泉因在微信朋友圈看到上诉人余河发布的体温枪出售信息，遂于2020年2月9日与余河进行磋商，双方就购买体温枪得数量、单价及发货时间达成了买卖合意。买卖合同系诺成合同，上诉人余河与被上诉人黄泉均系具有完全民事行为能力之人，双方达成买卖合同依法成立并生效，余河系出卖人，黄泉系买受人。被上诉人黄泉按照上诉人余河的指示将货款支付至李慧账户履行了买受方义务，在出卖人余河不能按约履行交货义务时，上诉人余河应退还案涉货款。一审判决并无不当。 综上所述，余河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4862元，由余河负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹贻冉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终387号 上诉人（原审被告）：内蒙古鹏顺源食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县工业园。 法定代表人：郭明艳。 被上诉人（原审原告）：诸城市润宝泰食品机械有限公司，住所地山东省诸城市箭桥路**。 法定代表人：王伯凤。 上诉人内蒙古鹏顺源食品有限公司因与被上诉人诸城市润宝泰食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古鹏顺源食品有限公司上诉称，一、上诉人所提出的合同签订地、制式合同、合同履行地以及合同的交易等事实和理由均不属被上诉人所在地管辖。原审法院并未作出否定，故管辖异议应成立。二、原审法院作出的裁定适用法律错误。与适用的有效法院和本案客观事实相悖，应予以纠正。三、本案涉及的所谓合同并没有双方盖章认可，更没有适用有效的法律约定管辖，应视为双方未约定管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人上诉状中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。本案为买卖合同纠纷，被上诉人一审提交的2018年7月7原告与被告签订的《产品买卖合同》第九条第二项约定：“……在合同签约所在地法院提出起诉。”合同首页注明签约地点：诸城市。但该合同上诉人未加盖公司公章，本案应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚苏桐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3920号 原告：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州腾晗汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道******，统一社会信用代码：91330803MA2DGD0W76。 法定代表人：胡小波。 委托诉讼代理人：张文栋，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：冯常，男，系被告员工。 原告高勇明与被告衢州腾晗汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告高勇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高勇明撤回起诉处理。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王 佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2096号之一申请执行人侯继强，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人赵赞华，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人侯继强与被执行人赵赞华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0523民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯继强向本院申请执行，要求被执行人赵赞华支付案件款3400元（含诉讼费25元）。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月17日向被执行人赵赞华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人赵赞华银行存款，截至2020年10月20日，被执行人赵赞华银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵赞华名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵赞华名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵赞华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人赵赞华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人赵赞华公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托嵊州市人民法院调查被执行人名下财产，暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人侯继强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人侯继强尚有债权3400元未受偿,被执行人赵赞华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴杰超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1280号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：林伟明，男，1969年10月7日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告林伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月7日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金10180.69元和至款项还清之日止的应收利息及违约金（暂计至2020年9月25日止，利息2178.67元，复利129.2元，违约金6454.72元）。2020年9月25日之后利息按合同约定15‰计算，按月计复利，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林伟明于2015年6月14日向原告申领丰收信用卡，原告经审核后发卡，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。被告启用信用卡后多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年9月25日被告尚欠本金10180.69元，利息违约金合计2850.59元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告林伟明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金10180.69元并支付相应利息及违约金（暂计至2020年9月25日止利息违约金为2850.59元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告林伟明负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6120号 原告：胡军华，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：付永存，男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡军华与被告付永存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因采用其他方式无法联系付永存，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军华的委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼,被告付永存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡军华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75000元及利息。事实和理由：原告从事电器建材经营,被告在原告处购买电线等建材。2013年8月7日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款75000元。经原告多年催收无果，故诉至法院。 付永存未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有胡军华提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡军华提交的《欠条》，能够证明付永存欠胡军华货款的事实。对胡军华要求付永存向其支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。付永存未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自胡军华向法院主张权利后本院立案时的2020年9月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，付永存未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付永存于本判决生效之日起十日内向原告胡军华支付货款75000元及利息，利息自2020年9月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由胡军华负担250元、付永存负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易智慧
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终93号 上诉人（原审自诉人）：舟山亨泰建材工程有限公司。 法定代表人：董优群。 上诉人舟山亨泰建材工程有限公司不服浙江省舟山市普陀区人民法院(2020)浙0903刑初240号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人舟山亨泰建材工程有限公司上诉称：首先，王某某分别在浙江省舟山市定海区人民法院审理的杜某甲诉舟山亨泰建材工程有限公司民间借贷纠纷案[案号：（2017）浙0902民初2319号]、杜某乙诉舟山亨泰建材工程有限公司民间借贷纠纷案[案号：（2017）浙0902民初2320号]庭审中，作为证人出庭承认其利用职务之便伪造相关手续以公司名义于2015年向杜某甲、杜某乙借款80万元并长期归己使用，2015年底其将该80万元包含在260万元中以个人债权形式入公司账目，上述两案最终法院判决上诉人承担该80万元借款及利息等共计131.06万元的还款责任，现上诉人已履行还款义务，而王某某至今未归还挪用的上述资金。其次，2017年11月16日，王某某、周某某出于泄愤、施压公司、报复新股东的目的，纠集多人在上诉人已经取得采矿许可证的码头，挖掘破坏用于运输矿石的上山道路和中转平整场地等生产设施，影响上诉人正常生产经营活动，后经公安机关聘请的评估机构鉴定，损坏财物价值28565元。综上，王某某的行为构成挪用资金罪和破坏生产经营罪、周某某的行为构成破坏生产经营罪，公安机关对周某某不追究刑事责任、检察机关决定对王某某不起诉均是错误的。上诉人提起刑事自诉，要求对王某某以挪用资金罪和破坏生产经营罪，对周某某以破坏生产经营罪追究刑事责任，符合刑事法律规定，一审法院作出不予受理裁定的理由不成立，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的刑事自诉依法立案审理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，以及第五十一条“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”之规定，上诉人舟山亨泰建材工程有限公司指控周某某犯破坏生产经营罪，因公安机关对周某某未追究刑事责任、指控王某某犯挪用资金罪、破坏生产经营罪，因检察机关对王某某作出不起诉决定，现上诉人向法院提起刑事自诉，应提供充足证据证明被指控人存在上述犯罪事实。本院依上诉人申请调阅公安机关的侦查材料并结合上诉人提供的现有证据，认为上诉人的指控仍缺乏罪证，故原审裁定对上诉人舟山亨泰建材工程有限公司提起的刑事自诉不予受理，并无不当。原审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，系引用法条不当，本院予以纠正，但裁判结论正确，应予维持。 综上，上诉人舟山亨泰建材工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9548号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：沈敏杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州早稻科技有限公司与沈敏杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申54号 再审申请人（一审被告）：荣中华，男，1974年3月18日出生，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人荣中华因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初3057号民事判决，于2020年11月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣中华申请再审称，1、有新证据（桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决），证明鼎力物业公司的服务不到位；2、物业公司未履行合同维修公共设施，申请人筹钱维修，物业公司应返还申请人先行支付的1400元。故，申请人提起申诉，提出如下请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3057号民事判决，改判支付物业费1795.7元；2、被申请人返还申请人1400元；3、一审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决不足以推翻桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3057号民事判决。其次，被申请人要求申请人返还其先行支付的维修费1400元的诉求不属于再审审查的范围。原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人申请再审的理由不成立，故本院对荣中华的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回荣中华的再审申请。 审判长  谌姝霖 审判员  周素琴 审判员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍秋霞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1002号 原告：高连庆，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：姚建民，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告高连庆与被告姚建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连庆委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告姚建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚建民给付欠高连庆的货款13811元；2、本案诉讼费由姚建民承担。事实和理由：高连庆从事生产、销售藕片的生意，姚建民从事物流运输生意，平时都有生意往来。2018年冬天，姚建民找到高连庆，称河南商丘301市场有个客户需要购买藕片，姚建民可以拉货给客户送过去。后经过姚建民联系，高连庆与姚建民达成口头协议，高连庆卖给河南商丘301市场客户13811元的藕片，由姚建民分两次运输过去，运费由买方承担，藕片的货款由买方交给姚建民，再由姚建民带回后交给高连庆。河南商丘301市场的客户收到货后，将货款13811元如数给了姚建民，姚建民回来后却将该货款私自占为己有，后经过高连庆多次催要，姚建民总是推脱不给。无奈之下，高连庆为了维护自身合法权益，只好起诉至法院，希望人民法院依法判如所请。 高连庆对其主张，向本院提交如下证据： 1、光盘一张（附微信语音聊天及文字材料1份）微信截图打印件6张，用以证明姚建民欠高连庆货款数额； 2、光盘一张（附通话录音2段及文字材料2份），用以证明姚建民欠高连庆货款数额，高连庆多次向姚建民催要，但姚建民一直未付。 姚建民经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 诉讼中，本院为核实姚建民信息，从平乡县河古庙镇派出所调取了姚建民的户籍登记信息，户籍证明信已向高连庆出示，高连庆对此无异议。 本院经审理认定事实如下：高连庆生产、销售藕片，姚建民从事物流运输，两人之间曾有运输业务往来，成为朋友。2018年冬天，姚建民从高连庆处购买藕片，将货物销往河南商丘。两人之间共有两次交易，共计货款16611元。姚建民于2019年1月2日向高连庆给付货款2800元，尚欠货款13811元未付。高连庆多次向姚建民催要，但姚建民一直未付。高连庆于2020年10月13日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，姚建民从高连庆处购买藕片销往河南，两人之间系买卖合同关系，姚建民在收到货物后，负有向高连庆给付货款的义务。根据高连庆提交的两人之间通话录音和微信聊天记录，可知姚建民尚欠高连庆13811元货款未付，故对高连庆要求姚建民给付货款13811元的请求，本院予以支持。姚建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚建民于本判决生效之日起十日内给付高连庆藕片款13811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由姚建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵瑞雪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3622号 原告：高跃谦，男，1963年5月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：定州市南城区街道办事处，住所地：定州市南城区建设南路。统一社会信用代码：11130682K01071076U。 法定代表人：李永军，该处主任。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 原告高跃谦与被告定州市南城区街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高跃谦及其委托诉讼代理人冯润兰、被告定州市南城区街道办事处委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高跃谦向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付所欠原告工程款94323元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年定州市南城区将定州市南环路农业局东侧胡同水泥路面工程发包给原告，南城区领导口头约定：1、公路：长318Ｘ宽7.1米Ｘ23平米／平米＝62173元；2、人行道铺花砖：长318米Ｘ宽12米Ｘ2边Ｘ23元／平米＝175536元；3、路沿石：长318米（4块／米，每块50公分长）＝1272块Ｘ15元／块＝19080元；4、排水井：30元／套Ｘ12套＝4200元；5、马路中间井盖：260元／个Ｘ6个＝1560元，以上共计94323元。原告购买石料、石子，雇佣工人、施工员及铺水泥路机械用具等。按期按量竣工后，原告多次找南城区经办人宋学军、孟某要求给付工程款，但二人一直推拖至今。原告老伴为此事生气去世。原告向南城区讨要至今未果，为了偿还贷款，原告将自己的房产作为抵押，给工人发工资、偿还机械租赁费等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法裁判。 定州市南城区街道办事处辩称，原告诉状所陈述的事实完全是虚假的，被告从未就涉案道路的施工修建进行过发包，也从未与原告就涉案道路修建工程进行过任何形式的约定，双方之间根本不存在施工合同纠纷，更谈不上钱原告任何工程款。因此请法庭查明后驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，位于定州市南城区面，原告高跃谦主张该路面系2001年被告定州市南城区街道办事处发包给其本人所建设，庭审陈述经过为：2001年5月份宋学军、孟某（时任南城区承建部门主任）找的我，让我修定州市南环路种子公司东边胡同的路面，水泥是南城区供，沙子、石料、人工费、机械费让我自己负责，价款是口头约定，我就给他修了，到2001年8月份完工。我找南城区宋学军结账，宋学军时任南城区城建副书记，宋学军从会计那支出来的现金，支了多少我不清楚，满满的一书包，当时宋学军答应我九万多一块儿给我支完，其中有财政局给南城区拨过来的六万。我见宋学军从会计室报出来的钱，说找书记签字去，让我在他办公室等着。我等到下午三点，宋学军也没有回来，时至今日，款项也没有给我。每次换一次领导都说给我解决，但是一直都没有解决。我修路就是宋学军他们两个找的我，也没有书面合同，是口头约定。宋学军后来调离了南城区，水泥是宋学军找人给我送过去的，其他的东西都是我的，修完路以后，任何人没有给付过我款。被告不认可原告的陈述，对原告是否修路不知情，也从未和原告达成过任何口头协议。被告认可宋学军和孟某曾是其单位工作人员，已经退休或调离。原告为证实自己的主张，提交了所涉路面为水泥路的照片、书面证明复印件一份（董红社、张某、张建设、王超的证明），并申请了证人孟某、张某出庭作证。孟某的证言：我原来是南城区城建办办事处的工作人员，南城区城建办隶属于南城区。高跃谦修七建院的路的时候我认识的他，大概是2001年，七建院的路就是种子站东边隔着几家的路，不清楚给没给钱，当时是集资一部分，具体怎么着的不清楚，宋学军当时是主管城建的副书记，他让我去每一户集资，高跃谦他们一直在所修路的路西住着，我跟他没有过其他工作上的交集。张某的证言：高跃谦是我老板，我给他打工来，2001年在原来种子公司那边修马路，我跟他修了有十来天半个来月，工资给了我了，打地面有十五六个工人，平时铺白灰有十二三个。原告认为两个证人的证言证实了原告为被告修路及被告拖欠原告工程款的事实。被告对证人证言的质证意见为：证人证言并不能证明原告的诉求和被告存在关联性，书面证明因证人未出庭作证，不应采信。被告认可没有给付过原告工程款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告将工程发包给自己，施工完成后被告欠其款项94323元，被告否认，原告提供的证人证言不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高跃谦的诉讼请求。 案件受理费2158元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王一凡
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初993号之二 申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。统一社会信用代码916XXXX4MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亿民，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所。 被申请人：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地：四川省**XX路**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5162。 代表人：汪辉言，该分公司负责人。 申请人陕西亿金建设有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司成都分公司合同纠纷一案，申请人陕西亿金建设有限公司于2020年8月28日向本院申请诉讼保全，请求对陕西亿金建设有限公司成都分公司所有银行账户予以冻结。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，为避免造成申请人其它损失，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西亿金建设有限公司成都分公司的所有银行账户（保全限额1900万元）予以冻结。 上述保全措施的冻结期限为一年，从执行之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年九月四日 书记员  崔 泽 1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1037号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：王为华，行长。 被执行人：舒雷，男,1972年11月30日生，汉族，住山东省。 被执行人：邬云花，女,1972年3月25日生，汉族，住。 被执行人：许京国，男,1974年3月18日生，汉族，住。 被执行人：李苗，女,1978年9月11日生，汉族，住。 被执行人：刘祥国，男,1973年3月28日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王海丽，女,1976年8月5日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东昊一石业有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码91371121092187481P。 法定代表人：舒雷，总经理。 被执行人：五莲县宏泰石材有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码91371121082951968P。 法定代表人：许京国,总经理。 被执行人：五莲县浩泰石材有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码91371121081763770F。 法定代表人：刘祥国,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与舒雷、邬云花、许京国、李苗、刘祥国、王海丽、山东昊一石业有限公司、五莲县宏泰石材有限公司、五莲县浩泰石材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1615号民事调解书已发生法律效力。舒雷、邬云花、许京国、李苗、刘祥国、王海丽、山东昊一石业有限公司、五莲县宏泰石材有限公司、五莲县浩泰石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的2853339.38元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费30933元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1037号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民再348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县建设中路**。主要负责人：李霞，该支行行长。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭慧，女，1982年1月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告）：吴辉，男，1988年11月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告）：罗云生，女，1993年6月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（以下简称长行村镇银行花垣支行）因与被申请人彭慧、吴辉、罗云生金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1028号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月11日作出（2020）湘民申753号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人长行村镇银行花垣支行的委托诉讼代理人龙万，被申请人彭慧、吴辉（暨被申请人罗云生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长行村镇银行花垣支行申请再审称：请求撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1028号民事裁定，指定湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理本案。事实和理由：1.本案系普通金融借款合同纠纷案件，借款人吴辉不是刑事案件中的犯罪嫌疑人或受害人，何晋勇所涉刑事案件与本案民事纠纷并非基于同一法律关系，故本案不存在先刑后民的问题。二审法院裁定驳回起诉适用法律错误。2.申请人与吴辉、彭慧签订的《人民币借款合同》《担保合同》均系有效合同，申请人的诉讼请求应当得到支持。3.申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行审理。被申请人彭慧辨称：1.答辩人系为案外人石盼提供担保，不认识吴辉，也未为吴辉进行过担保；2.答辩人仅在合同空白页签名，并没有查看合同内容，对担保的整个过程都不知情，故答辩人不应承担担保责任。被申请人吴辉、罗云生辩称：1.答辩人系以自己的名义帮助石盼贷款，所贷款项也由石盼的合作伙伴何晋勇实际使用，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。2.答辩人作为受害人向花垣县公安局报案，花垣县公安局已对何晋勇骗取贷款案立案侦查，二审裁定驳回长行村镇银行花垣支行的起诉正确。长行村镇银行花垣支行向一审法院起诉请求：1.判令吴辉、罗云生偿还贷款本金人民币100,000元以及利息与罚息（利息与罚息的计算方式以《人民币借款合同》约定为准），由彭慧承担连带责任；2.由吴辉、罗云生、彭慧共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2016年5月16日，长行村镇银行花垣支行与吴辉签订《人民币借款合同》，约定长行村镇银行花垣支行出借给吴辉人民币100,000元，借款期限为24个月，还款方式为第一年还款不得低于30,000元,借款利率为月利率7.52‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人如未按合同约定还款，按逾期天数在该借款合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为11.28‰。同时双方还就借款的权利义务等其他事项作出约定，吴辉的配偶罗云生在该《人民币借款合同》的借款人配偶处签名按印。同日，长行村镇银行花垣支行与彭慧签订《保证合同》，约定由彭慧作为保证人为吴辉的100,000元贷款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间为自该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。长行村镇银行花垣支行于2016年5月16日将借款资金100000元转账至银行账号6214********内（开户行：湘西长行村镇银行花垣支行，账户名称：吴辉）。该笔100000元贷款已于2016年5月17日被支取。合同约定的借款期限届满后，吴辉未按照约定还本付息。另查明，长行村镇银行花垣支行与吴辉于2016年5月16日签订的《人民币借款合同》编号存在漏写部分数字的笔误，长行村镇银行花垣支行提交的证据显示该合同的正确编号为712320161306990002900。长行村镇银行花垣支行与彭慧于2016年5月16日签订的《担保合同》第2页书写的吴辉与长行村镇银行花垣支行签订的《人民币借款合同》编号存在漏写一个数字0的笔误，正确的借款合同编号为712320161306990002900。再查明，吴辉称其与长行村镇银行花垣支行签订借款合同是为了帮助石远池的儿子石盼贷款，彭慧称其与长行村镇银行花垣支行签订《担保合同》是为了帮助石远池的儿子石盼贷款做担保，在没有阅读《担保合同》第1至7页的情况下，在《担保合同》上签名按印。一审法院判决：一、吴辉、罗云生于判决生效后七日内共同偿还长行村镇银行花垣支行借款本金人民币100,000元并支付相应利息（包含罚息），利息（包含罚息）从2016年5月16日起按《人民币借款合同》的约定计算；二、彭慧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回长行村镇银行花垣支行的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由吴辉、罗云生、彭慧共同负担。彭慧不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.彭慧不是吴辉、罗云生的保证人，不承担连带清偿责任；3.由长行村镇银行花垣支行承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，长行村镇银行花垣支行并未向吴辉交付贷款本金；2.彭慧不是吴辉、罗云生的保证人；3.本案所涉贷款存在刑事犯罪，现花垣县公安局正处于调查取证阶段，准备立案。二审法院认定事实：花垣县公安局已于2019年8月2日决定对何晋勇骗取贷款案立案侦查，现何晋勇尚未归案，本案所涉金融借款事实与该案有较大关联性。二审法院认为，依据现有证据，本案金融借款相关事实与案外人何晋勇涉嫌骗取贷款罪一案有较大关联性，该案已经花垣县公安局决定立案侦查，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初360号民事判决；二、驳回长行村镇银行花垣支行的起诉。一审案件受理费1150元，退还长行村镇银行花垣支行；彭慧预交的二审案件受理费1150元予以退还。本院查明：1.涉案贷款的实际使用人为案外人何晋勇。2.吴辉等人以受害人名义向花垣县公安局报案，花垣县公安局于2019年8月2日决定对何晋勇骗取贷款案立案侦查，现该案正在花垣县公安局侦查过程中。本院再审认为，因本案所涉贷款的实际使用人何晋勇涉嫌骗取贷款案已由公安机关立案侦查，而该刑事案件与本案民事诉讼密切相关，故二审裁定驳回长行村镇银行花垣支行的本案起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1028号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年十二月二日书记员 谢宛霖
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执2379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。。被执行人：马建军，男性，住乌兰察布市。。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行与马建军借款合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十一月十三日通过邮寄送达形式向被执行人马建军送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十一月十六日、二〇二〇年十二月二十八日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建军名下的银行存款信息，查询到被执行人马建军有零星存款，已进行冻结。并对其住房公积金账号：×××进行冻结划拨16900元，并发放给申请人。三、本院于二〇二〇年十一月十六日、二〇二〇年十二月二十八日通过法院执行办案系统查询了被执行人马建军名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十八日通对被执行人马建军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十八日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十八日书记员 王卯青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34552号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：江天凤，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告江天凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告江天凤经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡透支本金201057.49元、手续费8647.58元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2020年8月7日，利息为11389元，还款违约金为20269.63元；从2020年8月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中银白金信用卡申请表》约定的方式计算]；2、判令被告向原告支付律师费24100元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告江天凤向原告申请办理信用卡，经原告审批批准后，原告向被告江天凤发放了卡号为40×××95的信用卡。根据约定，被告江天凤在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告江天凤还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2020年8月7日，被告江天凤透支数额己达241363.7元，且逾期时间长，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告江天凤，无答辩。经审理查明：被告江天凤向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，被告江天凤在申请人处签名。申请书所附《中银信用卡申请表》约定（摘抄）：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全款还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。中银白金信用卡费率表载明：滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低收取为人民币10元/笔或1美元/笔；透支利息日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费：手续费率均不高于以下费率：3期:1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。原告经审批后向被告江天凤发放卡号为40×××95的中国银行信用卡。被告江天凤使用该信用卡进行透支消费，在2018年9月开始出现逾期还款的情况。截至2020年8月7日，被告江天凤拖欠原告信用卡欠款本金201057.49元、手续费8647.58元、利息11389元、还款违约金20269.63元。原告撤回第二项关于律师费24100元的诉讼请求。另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实有《中银白金信用卡申请表》及合约、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告江天凤填写的《中银白金信用卡申请表》及合约属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告江天凤未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告江天凤应依约向原告清偿截至2020年8月7日，被告江天凤尚拖欠欠款本金201057.49元、手续费8647.58元、利息11389元；2020年8月8日起的利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告当庭申请撤回，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告江天凤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江天凤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金201057.49元、手续费8647.58元、利息（截至2020年8月7日的利息11389元；自2020年8月8日起，利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641元，由被告江天凤负担2401元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担240元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告江天凤在本判决确定的给付期限内将被告江天凤应承担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 孔莉娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保299号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，该公司员工。 被申请人：塔依里·肉孜，男，维吾尔族，1979年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔依里·肉孜账户内2560元银行存款予以冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人塔依里·肉孜账户内2560元银行存款。 案件申请费45.60元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 托乎托尼亚孜·艾麦提 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 祖克热·  木台力甫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15907号原告：任龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：李曼，（曾用名：李芳琴），女，1976年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市﹟-101。负责人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人:王妙，女，该公司员工。委托诉讼代理人:程继双，男，该公司员工。原告任龙与被告李曼及第三人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告任龙及其委托诉讼代理人陈康、被告李曼、第三人委托诉讼代理人程继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金308000元、律师费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原、被告经第三人居间介绍签订《西安市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》，约定被告将其所有的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋出卖给原告，成交价格为1540000元，原告应于2020年6月7日支付第一笔定金20000元、于2020年6月10日前支付第二笔定金80000元。合同签订后，原告依约将购房定金20000元支付给被告。然而2020年6月9日，被告以不想买卖为由，和物业租售中心联系，单方将20000元购房定金以微信转账方式向原告退回，原告未接收该费用。被告又于2020年6月10日，在原告不知情的情形下单方以支付宝转账形式将20000元购房定金转账给原告，遂将原告拉黑删除。此后，原告与第三人多方通过电话、微信联系被告要求交易、协商，被告均不予理睬。2020年6月15日原告向被告邮寄《律师函》催告被告协商解决矛盾继续交易，被告明确拒收。被告李曼辩称，原告所述部分属实，其给原告退款是因为原告要求私下交易，其不同意。原告是在其退款后才给第三人交的佣金，并且此后没有与其沟通，就称其违约，不认可原告的诉请。第三人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司述称，原告所述属实，原、被告之间的房产交易由第三人提供中介服务，2020年6月7日签订合同，当晚原告转给被告2万元定金，之后被告联系第三人说不愿意与原告交易，原告要跳过第三人直接交易，第三人组织双方协商，但被告一直不出面，因为系统扎账导致6月10日原告才交了佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告任龙（乙方，买受人）与被告李曼（甲方，出卖人）签订《西安市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》，约定甲方所售房屋位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积86.89平方米，成交价格为1540000元；该房屋已经设定抵押，甲方最迟应于2020年7月30日前办理完毕注销抵押登记手续；乙方向甲方支付定金100000元，乙方于2020年6月7日当天将第一笔定金20000元以自行划转支付的方式支付甲方，乙方于2020年6月10日前将第二笔定金80000元以自行划转支付的方式支付甲方；乙方于2020年8月7日前将第一笔购房款610000元（不包含前期支付全部定金）以房管局监管支付的方式支付甲方，乙方向相关贷款机构申办抵押贷款930000元；甲乙双方授权居间方于2020年8月30日内开始办理网上签约手续，并配合居间方办理相关手续；甲方拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格、将该房屋出售给第三方的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。双方就上述房屋与第三人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，约定应向丙方支付的居间服务费27720元、评估服务费1000元由乙方承担；乙方应向丙方支付贷款服务费3000元；上述款项乙方应于签订本合同当日一次性向丙方支付。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金20000元。6月9日15时18分，被告向第三人发送微信，内容为：“下次给我找靠谱点的客户”，15时21分，被告通过微信向原告转账20000元，原告没有领取，并回复：“咱们就走物业上吧，其他的都不考虑了，走正规流程”。6月10日14时31分，第三人向被告发送微信，内容为：“客户确实是诚心买，他也给我道歉说了，您这边也就谅解下，就继续按合同执行吧”，18时08分，被告通过支付宝向原告转账支付20000元，并备注“任龙没有诚信，卖房风险大，诚意金退还”，18时57分，原告向第三人刷卡支付居间服务费及相关费用31720元。7月1日，被告联系第三人，告知原告想买房的话可以，但要重新签订合同，其把房屋重新收拾了，之前的价格肯定不行。另，第三人出具《关于融侨馨苑47-1-501室房屋交易事宜承诺》，载明如涉案房屋交易诉讼结束，无纠纷，双方签订解约协议，我司承诺无息还客户所交中介费31720元。庭审中，关于涉案合同，原告表示因被告拒绝出售房屋导致原告购房计划改变，不愿意继续履行，要求解除合同；被告表示愿意继续履行；第三人表示被告拒绝售房，并告知其原告要跳过其方自行交易，但其不清楚。原告还提交下列证据：一、委托代理合同、律师函及邮件投递信息，证明被告拒收律师函，应当承担违约责任及原告维权产生的全部费用；二、贝壳网截图打印件，证明被告在未与原告解除合同情况下，仍继续出卖涉案房屋，且上涨价格，应当承担违约责任。被告表示：一、委托代理合同不清楚，律师函没有收到；二、该信息其最早挂在贝壳网站上，没有销掉，具体情况不清楚。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。原、被告及第三人签订的《西安市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《居间服务合同》，系三方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。依据合同约定，原告应于合同签订当日向被告支付第一笔定金20000元，同时还应向第三人支付居间服务费及相关费用31720元。但在实际履行过程中，原告只是向被告支付了第一笔定金，其行为存在违反先履行义务的瑕疵。通过原、被告及第三人之间的微信聊天记录，并且结合原告在被告向其退还定金之后才向第三人支付居间服务费及相关费用的行为，可以看出原告确实存在试图跳开房产中介完成交易的恶意，故而被告有理由对原告的诚信产生合理性怀疑。在此情形下，原告违约在先，被告依法有权解除合同，被告向原告退还定金的行为，即具有解除合同的意思表示。结合上述情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告任龙的诉讼请求。案件受理费6220元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十四日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更694号 罪犯张峰，男，汉族，1985年12月3日出生，中专文化，福建省福州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）迎刑初字第00102号刑事判决，以被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宜刑终字第00303号刑事判决，维持对被告人张峰的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保392号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站（个体工商户），住所地衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：司书涛、刘泽军，上海达真律师事务所律师。 被申请人：陈贞良，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贞良所有的价值230万元的财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈贞良价值230万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  舒畅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1232号 申请执行人：唐秀兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：张方辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的唐秀兰、张方辉申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1064号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人唐秀兰、张方辉违约金3505元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人唐秀兰、张方辉以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1385号之一 申请执行人王文建，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人夏庆友，男，居民，汉族，住沂水县。 申请执行人王文建与被执行人夏庆友民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日审结，该案（2016）鲁1323民初4526号民事调解书已立案执行，查明，2019年3月1日本院依（2019）鲁1323执恢303号之一执行裁定书扣留了被执行人夏庆友在沂水县××的工资收入，现因案件执行需要提取并继续扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人夏庆友自2019年3月至今所扣留的在沂水县××的工资收入63600元至沂水县人民法院账户（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：6ＸＸＸ××××ＸＸＸ2）。 二、继续扣留被执行人夏庆友在沂水县××除每月保留2000元基本生活费用外的工资收入，直至本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执727号之一 申请执行人白莉娟，女，1987年3月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人闫敏，女，1983年8月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 白莉娟与闫敏民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初520号民事判决书已经发生法律效力。闫敏未履行该法律文书确定的义务，白莉娟于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月4日、8月21日、9月27日、10月28日、12月2日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月7日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闫敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初520号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人白莉娟尚未实现的债权，应由被执行人闫敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏晴晴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初272号原告李勇，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市西城区卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**院**楼。法定代表人陈新，主任。委托代理人顾利，北京市西城区卫生健康委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。原告李勇诉被告北京市西城区卫生健康委员会（以下简称西城区卫健委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，李勇向西城区卫健委邮寄《依法履行职责申请书》。申请内容为：1.根据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条紧规定对于二炮医院医疗事故争议进行直接判定为医疗事故；2.根据卫生部有关规定，对医疗机构篡改伪造病历事实成立，请让西城医学会直接判为医疗事故并负完全责任；3.请与二炮后勤卫生部协调，按规认定二炮医院篡改伪造病历成立，承担医疗事故责任，因法律没有规定可以找部队；4.因区医学会违法违规用伪造、篡改病历做鉴定，并出具虚假医疗事故技术鉴定结论，让区医学会直接判定二炮医院医疗行为为医疗事故，并承担医疗事故责任，指定区医学会重新鉴定，有关专家回避；5.请查处把二炮医院责任免除的专家，按多数专家的意见办，判定为医疗事故，二炮医院承担完全责任。对于李勇上述申请，西城区卫健委于2020年1月19日电话联系李勇，告知其所反映的问题不属于西城区卫健委职责范围。另查，李勇与中国人民解放军火箭军总医院（原中国人民解放军第二炮兵总医院）之间的医疗事故争议，李勇已向本院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中市、区两级医学会已作出了医疗事故鉴定报告，认定病例不构成医疗事故，本院也已作出相应的民事判决。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原告李勇认为西城区卫健委不履行法定职责提起诉讼的事实根据应是被告西城区卫健委具有相应的法定职责。本案中，原告李勇向被告西城区卫健委所申请事项，均不属于西城区卫健委直接查处的职责范围。因此，现原告李勇以西城区卫健委不履行法定职责提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年十二月三日书记员 周 瑾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2433号 申请人：李超，男，1991年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：张幼飞，女，1966年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请人李超于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边国根、张幼飞所有的财产价值在人民币298980元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人边国根、张幼飞所有的价值人民币298980元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪雪君 ?
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2036号 原告：郭宇术，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：姜纪元，男，汉族，1961年4月10日出生，住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：邹焕钧，男，汉族，1959年7月19日出生，住四川省成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李小军，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：邹文峰，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 原告郭宇术与被告姜纪元、邹焕钧、李小军、邹文峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇术及其委托诉讼代理人李先学、被告姜纪元、邹焕钧及其共同委托诉讼代理人刘蓉、被告邹文峰的委托诉讼代理人李火源到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宇术向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租金33715元，并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告合伙经营种植生意，租用原告挖掘机整理场地并挖树坑，约定70型挖掘机租金为每小时150元，60型挖掘机租金为每小时140元。前后合计租金为33715元。原告多次催促被告偿还未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告姜纪元辩称：其只是为被告邹文峰提供树苗的供应商，不是本案适格主体；挖掘机票据也没有其签字，其不应当承担支付挖掘机租金的义务；原告挖掘机租金系在眉山市正山口乡红丰1组和眉山市××村××组挖地和挖树苗窝窝产生的租赁费，被告邹文峰系该承包地的承包人；其通过被告李小军联系挖掘机实际上是帮被告邹文峰联系。 被告邹焕钧辩称：其只是为被告邹文峰栽种树苗提供劳务，不是本案适格主体，不应当承担支付挖掘机租金的义务；挖掘机票据一直是被告李小军在签字，后来因为被告李小军没有时间，才让其代签；原告挖掘机租金系在眉山市正山口乡红丰1组和眉山市××村××组挖地和挖树苗窝窝产生的租赁费，被告邹文峰系该承包地的承包人。 被告李小军书面辩称：其只是帮被告姜纪元联系租用原告挖掘机栽树；挖掘机票据上有其签字是因为基地负责人被告邹焕钧不在的时候由其代签；工地完工后，其与原告多次找到被告姜纪元拿挖掘机租赁费，但被告姜纪元均以与被告邹文峰的账没结清为由拒绝支付。 被告邹文峰辩称：其从不认识原告及被告李小军，也未租赁过原告的挖掘机，从未向本案被告姜纪元购买过树苗，也未雇佣被告邹焕钧作为自己的员工；其并不知道其余三被告是合伙经营，自己不是本案适格被告。 本院经审理认定如下事实：2016年，原告郭宇术经被告李小军介绍出租挖掘机到眉山市东坡区××乡从事挖掘工作。其中2016年3月6日至17日，60型挖掘机共作业76小时，每小时140元，合计10640元；2016年3月6日至13日，70型挖掘机共作业53.5小时，每小时150元，共计8025元；2016年3月9日至17日，70型挖掘机共作业67小时，每小时150元，共计10250元；2016年3月13日至16日，70型挖掘机共作业32小时，每小时150元，共计4800元。以上金额合计33715元。挖掘机施工票据有被告邹焕钧及李小军签字确认。 另查明，被告邹文峰于2005年4月1日与眉山市东坡区××乡太平村村民委员会签订《太平村6组退耕还林土地对外承包合同书》、于2007年5月16日与眉山市东坡区秦家镇红丰村村民委员会签订《眉山市东坡区农村土地使用权流转合同书》，约定案涉施工土地由其承包，且案涉挖掘机作业发生时尚处于承包期限内。 上述事实有原告郭宇术、被告姜纪元、李小军身份证复印件、被告邹焕钧、邹文峰户籍证明、《太平村6组退耕还林土地对外承包合同书》、《眉山市东坡区农村土地使用权流转合同书》、挖掘机票据等证据及当事双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告未提交充足的证据证明四被告存在合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告主张四被告共同偿还原告挖掘机租金的请求依法不予支持。但是，原告具有出租挖掘机进行施工的事实，案涉工程施工地也确系被告邹文峰承包，在未经其允许的情况下，原告没有理由在该土地上施工，被告邹文峰也未对施工进行阻止，并且因原告施工而实际受益，原告提供的挖掘机租金计算价格符合市场行情。故本院对原告主张被告邹文峰支付挖掘机租金33715元的诉求依法予以支持。 另外，因被告邹文峰未支付租金，实际给原告造成资金占用利息损失，原告诉请按年利率6%标准从起诉之日（2020年11月11日）计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹文峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇术挖掘机租金33715元及利息（利息计算方式：从2020年11月11日起，以本金33715元为基数，按年利率6%支付至本金付清时止）。 二、驳回原告郭宇术对被告姜纪元的诉讼请求。 三、驳回原告郭宇术对被告邹焕军的诉讼请求。 四、驳回原告郭宇术对被告李小军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，由被告邹文峰负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅诗芮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8822号 原告：徐佰英，女，1967年3月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：朱洪海，男，1952年3月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际，统一社会信用代码91371300583088314J。 法定代表人：何余静。 原告徐佰英与被告朱洪海、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐佰英向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐佰英申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐佰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐佰英负担。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源