辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6577号 原告：辽宁黄海砂轮制造有限公司，住所地东港市前阳镇安阳大街**。统一社会信用代码：91210681120415008W。 法定代表人：王振东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所。 被告：大连瑞邦包装制品有限公司，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇曲店村后东屯。统一社会信用代码：912102810890893709。 法定代表人：张晓丹。 被告：瓦房店市光阳轴承股份有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市南共济街三段**统一社会信用代码：91210200241809310C。 法定代表人：杨守军。 原告辽宁黄海砂轮制造有限公司（以下简称黄海砂轮公司）与被告大连瑞邦包装制品有限公司（以下简称瑞邦公司）、瓦房店市光阳轴承股份有限公司（以下简称阳光轴承公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海砂轮公司委托诉讼代理人秦玉、周晶到庭参加诉讼,被告瑞邦公司、阳光轴承公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海砂轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞邦公司、阳光轴承公司连带给付原告153048.45元（包括：票据款150000元、利息1102.50元，案件受理费1945.95元）；2.请求判令被告瑞邦公司、阳光轴承公司连带给付原告利息（以153048.45元为基数，自2020年8月28日起至二被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告瑞邦公司、阳光轴承公司承担。事实和理由：原告与被告瑞邦公司间因存在买卖关系，瑞邦公司将从阳光轴承公司处背书转让取得的汇票（票据号码：130887x439902，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司）于2018年8月21日又背书转让给原告用于支付货款。后该汇票又被背书转让给沈阳鑫通科技有限公司、沈阳铜兴航天金属材料有限公司。到付款日期时，因该汇票无法承兑，沈阳铜兴航天金属材料有限公司将沈阳鑫通科技有限公司诉至法院。法院判决沈阳鑫通科技有限公司给付沈阳铜兴航天金属材料有限公司该汇票款150000元及利息，沈阳鑫通科技有限公司履行完毕判决后又将原告诉至东港市人民法院，该院于2020年8月19日作出判决，判决原告给付沈阳鑫通科技有限公司150000元以及利息（利息计算以150000元为基数，自2020年6月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担案件受理费1945.95元。因该汇票是原告通过合法方式从被告瑞邦公司处取得，后才将其背书转让，现因出票人拒绝承兑，原告已于2020年8月28日向沈阳鑫通科技有限公司支付了货款利息及案件受理费合计153048.45元，给原告造成了损失，故诉至法院。 被告瑞邦公司、阳光轴承公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据四组：第一组：证据电子银行承兑汇票及背书转让明细表3页。证明案涉票据记载事项齐全、背书连续，原、被告主体适格；第二组：（2019）辽0111民初6302号民事判决书、（2020）辽01民终970号民事判决书、（2020）辽0681民初3472号民事判决书、庭审笔录、丹东银行结算业务申请书，丹东银行交易明细清单。证明因电子银行承兑汇票“提示付款撤回”，导致案外人不能到期承兑，行使追诉权，原告作为另案被告承担了履行义务，有权利向前手再追索；第三组：发票、销售货物清单及发货清单、对账函、收据。证明原告与瑞邦公司存在实际买卖关系并且已经结算完毕，案涉票据系原告合法所得；第四组，增值税发票。证明因汇票被退回原告后，原告另行向案外人山东双杨新材料科技有限公司支付了对应货款。 被告瑞邦公司、阳光轴承公司均未举证，亦未质证，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告提供的证据真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为13x9902，汇票到期日为2019年6月11日，票据金额为150000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票可以转让。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后该汇票被依次背书转让。2018年8月16日，该票据经被告阳光轴承公司背书给被告瑞邦公司，后又基于买卖合同关系，于2018年8月21日由被告瑞邦公司背书给本案原告。2018年8月30日，原告基于合同关系将该汇票背书给案外人山东双杨新材料科技有限公司，后因山东双杨新材料科技有限公司不同意以此汇票作为货款对价，于2018年9月29日背书回本案原告，原告与山东双杨新材料科技有限公司另行以其他方式进行货款结算。2018年12月11日，原告将该票据背书给案外人沈阳鑫通科技有限公司，沈阳鑫通科技有限公司又将该票据背书转让给案外人沈阳铜兴航天金属材料有限公司。后因该票据被拒绝承兑，沈阳铜兴航天金属材料有限公司于2019年9月3日提起票据追索权诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0111民初6302号民事判决，判决沈阳鑫通科技有限公司给付沈阳铜兴航天金属材料有限公司汇票款150000元及利息（基数按150000元计算，从2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费，减半收取1650元，由沈阳鑫通科技有限公司负担。该判决经沈阳市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）辽01民终970号民事判决予以维持。后沈阳鑫通科技有限公司于2020年7月6日亦提起票据追索权之诉，要求本案原告向其给付票据款150000元、利息（自2020年6月1日起至给付之日止以150000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、案件受理费4950元、执行费50元。辽宁省东港市人民法院于2020年8月19日作出（2020）辽0681民初3472号民事判决，判决本案原告向沈阳鑫通科技有限公司支付150000元及利息（利息计算以150000元为基数，自2020年6月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。该判决生效后，本案原告于2020年8月28日向沈阳鑫通科技有限公司给付了票据款150000元、利息1102.50元、案件受理费1945.95元，合计153048.45元。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”根据上述规定，本案原告作为再追索人，在其已向持票人清偿债务后，取得与持票人同一权利，依法有权向本案二被告进行追索，故原告要求二被告连带给付票据款150000元并自2020年6月1日起至实际给付日2020年8月28日止的利息1102.50元，合计151102.50元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告诉请的案件受理费1945.95元，不属于票据请求的支付范围，本院对原告该部分请求不予支持。原告基于实际清偿后的利息主张，应以151102.50元为基数，对于超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十八条、第七十条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连瑞邦包装制品有限公司、瓦房店市光阳轴承股份有限公司于判决生效之日起十日内，连带向原告辽宁黄海砂轮制造有限公司支付票据款150000元及前案利息1102.50元，合计151102.50元及利息（利息计算以151102.50元为基数，自2020年8月28日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告辽宁黄海砂轮制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由被告大连瑞邦包装制品有限公司、瓦房店市光阳轴承股份有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴晓岩