上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71840号原告：董富馀，男，1957年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：邵国庆，男。委托诉讼代理人：蔡玮鸣，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告董富馀诉被告龚某某、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董富馀及其委托诉讼代理人王健、被告强生公司的委托诉讼代理人邵国庆、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭、被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告龚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回了对被告龚某某、太平洋保险上海分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告董富馀向本院提出诉讼请求：1.对原告下列损失：医疗费12,845.02元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,810元(90元+80元/天×59天)、误工费26,000元(6,500元/月×4个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费7,000元，由被告浙商保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔范围部分由被告强生公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日11时17分许，案外人龚某某驾驶牌号为沪GUXX**小客车在中环高架外侧中环高架杨高中路立交南向西匝道前约10米处，与案外人姚某某驾驶的沪DGXX**中型非载货专项作业车发生碰撞，原告系沪GUXX**小客车车内乘客，事故造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人龚某某承担事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院治疗，诊断为左侧第6-10肋骨骨折。后经司法鉴定，原告伤情需休息120天、营养60天、护理60天。被告强生公司辩称，案外人龚某某系职务行为，责任由公司承担。医疗费金额由法院核算；原告已经达到退休年龄，没有劳动合同以及误工收入减少证明，不认可误工费；营养费按照20/天计算60天；护理费按照30元/天计算60天；交通费认可200元；衣物损失费没有证据不认可；鉴定费、律师费不认可，由法院依法判决。要求被告浙商保险上海分公司先在交强险内赔偿。事故另有两名现场人员受伤，系案外人龚某某驾驶牌号为沪GUXX**小客车碰撞的。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。牌号为沪DGXX**的车辆投保了交强险，事发在保险期间内。要求先在全责方即牌号为沪GUXX**车辆的车上人员险内理赔，不足部分由其公司在交强险无责限额内赔偿。另有两名现场人员受伤，未与其公司承保的车辆发生碰撞，其公司不承担责任。牌号为沪DGXX**的车辆上有原告和出租车驾驶员及案外人龚某某两个伤者，现在原告是第一个进行理赔的伤者，故要求保留案外人龚某某的赔偿份额。医疗费要求扣除非医保部分，扣除伙食费393.60元；营养费按照20/天计算60天；护理费30元/天计算60天；原告已经达到退休年龄，没有劳动合同以及误工收入减少证明，不认可误工费；交通费认可200元；衣物损失费没有证据不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2020年1月16日11时17分许，案外人龚某某驾驶牌号为沪GUXX**小型普通客车在本市中环高架外侧中环高架杨高中路立交南向西匝道前约10米处，因车辆失控侧滑至北向西的机动车道内，与正在另一起事故现场实施施救的案外人姚某某驾驶的沪DGXX**中型非载货专项作业车及现场人员相撞，造成上述两车受损，沪GUXX**小型普通客车的驾驶员龚某某及车内乘客即原告、沪DGXX**中型非载货专项作业车的驾驶员姚某某以及现场人员周翠萍、桂燕萍受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人龚某某对本次事故负全部责任。沪GUXX**小型普通客车的所有人为被告强生公司，事发时案外人龚某某系职务行为。沪DGXX**中型非载货专项作业车在被告浙商保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，经治疗后于2020年1月31日出院，并多次复诊。2020年5月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤后休息期、营养期、护理期进行了鉴定，于同年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧6-10肋骨骨折，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付了鉴定费900元。另查明，1、原告共计支出医疗费12,845.02元(含伙食费393.60元、外购药744元)；2、住院期间即2020年1月17日当天，原告因护理需要产生护理费90元；3.原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费7,000元。审理中，原告为证明误工损失，提供了工作及工资情况说明、说明人方某的身份证明材料、驾驶证、行驶证、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、原告妻子的银行存折等，工作及工资情况说明载明原告自2005年12月起担任案外人方某的专职司机，2018年12月起每月固定工资涨至6,500元，每月底以现金或支付宝、微信转账形式直接支付给原告；原告发生交通事故后，2020年1月16日至2020年5月31日未上班，该期间未发放工资；2020年6月1日起，原告开始恢复上班。原告提供的支付宝及微信转账凭证显示，原告2019年5月份以及7-11月份每月工资均为6,500元，2020年6-8月份每月工资均为7,000元，支付方均为方某，且交易摘要或交易说明均记载为“薪水”。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历卡及诊疗记录、诊断报告、医药费发票、出院记录、病人费用小项统计、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、出租车发票、工作及工资情况说明、案外人方某的身份证明材料、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、原告妻子的银行存折、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，当事人亦无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。同时，无责方的保险公司应当按无责赔偿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，事发时原告系案外人龚某某车上人员，经交警部门认定龚某某就本起事故承担全部责任，鉴于事发时龚某某系履行职务之行为，应当由被告强生公司作为用人单位承担相应的赔偿责任。同时，被告浙商保险上海分公司系无责方车辆的交强险承保人。被告浙商保险上海分公司要求先在全责方即牌号为沪GUXX**车辆的车上人员险内理赔，不足部分再由其公司在交强险无责限额内赔偿的抗辩意见，没有相应依据，也不符合承保交强险的保险公司作为第一顺位赔偿义务人的立法本义，本院对该抗辩意见不予采纳。另外，关于被告浙商保险上海分公司要求为案外人龚某某预留赔偿份额的意见，鉴于目前只有原告一人起诉，案外人龚某某尚未主张权利，且赔偿金额难以确定，故本院对该意见亦不予采纳。结合交警部门作出的事故责任认定，本起事故造成原告的合理损失，应先由被告浙商保险上海分公司按无责赔偿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告强生公司承担赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1.医疗费。经核算，原告共计支出医疗费12,845.02元(含伙食费393.60元)，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院依法予以确认。被告浙商保险上海分公司要求扣除伙食费以及非医保部分费用，于法无据，本院不予采纳。2.营养费。鉴定意见书确定的营养期为60天，原告主张按照每天40元的标准计算为2,400元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。鉴定意见书确定的护理期为60天，原告住院期间2020年1月17日实际支出护理费90元，本院依法予以确认；剩余59天原告主张按照每天80元的标准计算，结合原告伤情，本院酌定为按照每天60元的标准计算，故护理费为3,630元。4.误工费。该费用应按照误工实际减少的收入计算，根据原告提供的案外人方某出具的情况说明以及原告的工资发放记录等证据，本院对其每月误工损失6,500元予以确认，结合司法鉴定意见书关于休息期限120天的鉴定意见，确定误工费26,000元。5.交通费。本院根据原告的就诊情况，酌情确定交通费为200元。6.衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。7.鉴定费，原告支出鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8.律师费。律师费系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，结合案情实际，本院酌定为5,000元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费12,845.02元、营养费2,400元，合计15,245.02元，由被告浙商保险上海分公司在交强险无责任限额内赔付1,000元，余额14,245.02元由被告强生公司赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,630元、误工费26,000元、交通费200元，合计29,830元，由被告浙商保险上海分公司在交强险无责任限额内赔付11,000元，余额18,830元由被告强生公司赔付；不属于交强险保险范围内的鉴定费900元、律师费5,000元，由被告强生公司赔付。综上，被告浙商保险上海分公司应当在交强险限额内赔偿原告12,000元，被告强生公司应赔偿原告38,975.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董富馀12,000元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董富馀38,975.02元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由原告董富馀负担83元，被告上海强生出租汽车有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。