wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1298号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人吴嘉明，男，1961年6月3日生于重庆市大渡口区，汉族，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1270号起诉书指控被告人吴嘉明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月9日12时49分许，被告人吴嘉明在本区某村菜市场门口“某零食折扣店”，趁被害人韩某不备之机，盗走其放于货摊上的1部小米K30型手机。经鉴定，被盗手机价值2060元。2020年9月10日，民警捉获被告人吴嘉明。被告人吴嘉明的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人吴嘉明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人吴嘉明于判决生效之日起30日内退赔被害人韩某经济损失人民币2060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5562号原告刘巍巍，男，1983年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高邮市界首镇界首村村民委员会，住所地在高邮市界首镇界首村。法定代表人：潘永山，该村主任。原告刘巍巍与被告高邮市界首镇界首村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后。经审查，原告向本院提出了以下诉讼请求：请求法院判令原告享有与界首村村民一样平等的国家补贴、征地补偿、村集体分红等利益分配的权利。事实和理由：原告自2006年12月1日退役（复原）回家，早在2007年2月6日就遂父母正式落户高邮市界首镇界首村，正式成为界首村集体的一员，作为村民应该享受与本地村民同等的权利和义务，但每年到村集体发放补贴、征地补偿以及村集体成员分红时，就剥夺了原告的权益，原告遂诉至本院。本院认为，原告要求判令享有的国家补贴、征地补偿、村集体分红等方面与界首村村民一样参与利益分配的权利，该诉请不属于民事诉讼范围，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘巍巍的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦二〇二〇年十二月二日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4711号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：翁丹颖，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人翁丹颖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁丹颖名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁丹颖名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6974号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地吉林省延吉市光明街。 负责人：赵玲，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金春河，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街庆胜委。 被告：吴莲花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街庆胜委。 原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工行延吉明珠支行）与被告金春河、吴莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告工行延吉明珠支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。被告金春河、吴莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉明珠支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行延吉明珠支行与金春河签订的个人借款/担保合同；2.金春河偿还截至2019年12月5日的贷款本金166,182.56元、利息17,409.7元，并要求承担自2019年12月6日至偿还所有本金为止的合同贷款罚息（自2019年12月6日至2020年5月9日止，执行年利率6.615%，逾期执行年利率为9.9225%；2020年5月10日之后，若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮35%为执行年利率，逾期年利率是执行年利率基础上加收50%）；3.工行延吉明珠支行对金春河、吴莲花的抵押物优先受偿；4.金春河、吴莲花承担律师代理费6000元。事实和理由：2011年11月17日，原、被告签订个人借款/担保合同。2011年11月18日，工行延吉明珠支行依据所签订的合同发放贷款50万元，贷款用途为购商用房，借款期限为10年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截至2019年12月5日，已积欠贷款本息83,592.58元。金春河、吴莲花于2011年11月17日将其所有的位于延吉市烟集街房屋作抵押，产权证号为延房权证字第号，房屋他项权证号为延房他证字第号，抵押物建筑面积为200.79平方米。2019年5月10日，工行延吉明珠支行在延边日报社登报公告，宣布二被告的贷款提前到期，要求立即偿还贷款本息。2020年5月6日，工行延吉明珠支行与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为6000元。 金春河、吴莲花未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，金春河、吴莲花作为借款人，工行延吉明珠支行作为贷款人，双方签订了个人借款/担保合同，约定贷款金额50万元，贷款期限120个月，贷款用于购买商用房。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押担保，担保物为金春河、吴莲花共同共有的房屋。当日，金春河、吴莲花将其共同所有的坐落于延吉市烟集街花园小区号房屋（延房权证字第号）抵押给工行延吉明珠支行，并办理了抵押登记（延房他证字第号）。次日，工行延吉明珠支行向金春河发放了贷款50万元，贷款年利率7.05%。借款后，金春河、吴莲花自2018年9月16日开始未按期还款。截至2019年12月5日金春河、吴莲花拖欠贷款本金166,182.56元、利息17,409.7元。2019年5月10日，工行延吉明珠支行向金春河宣布贷款提前到期，要求立即偿还到期和未到期的贷款本息。为本次诉讼，工行延吉明珠支行支付律师代理费6000元。 上述事实有工行延吉明珠支行的陈述、贷款申请表、个人借款/担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、欠息证明、银行流水、延边日报、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。工行延吉明珠支行与金春河、吴莲花签订的个人借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力。工行延吉明珠支行已按约定履行了发放贷款义务，金春河、吴莲花未按约定履行还款义务，构成违约，故工行延吉明珠支行要求解除个人借款/担保合同，金春河、吴莲花返还拖欠的借款本金166,182.56元，支付截至2019年12月5日的利息17,409.7元，按罚息利率标准支付自2019年12月6日至全部偿还贷款本金之日止的利息，并承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于工行延吉明珠支行要求对金春河、吴莲花抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因金春河、吴莲花已将其共同所有的房屋抵押给工行延吉明珠支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院确认金春河、吴莲花不能按时履行还款义务时，工行延吉明珠支行可对金春河、吴莲花所抵押的房屋行使抵押权。金春河、吴莲花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与金春河、吴莲花签订的个人借款/担保合同； 二、金春河、吴莲花于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行返还借款本金166,182.56元，支付截至2019年12月5日的利息17,409.7元，按罚息利率标准即年利率9.9225%支付自2019年12月6日至借款本金全部清偿之日的利息（若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准上浮35%确定执行年利率），并支付律师代理费6000元； 三、如金春河、吴莲花不履行上述第二项判决确定的给付义务时，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行对金春河、吴莲花抵押的房屋（延房权证字第156894号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由金春河、吴莲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李美燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7908号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张作栋，男，1977年11月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张作栋物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张作栋未提交书面答辩意见。 张作栋向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张作栋缴纳的装修押金2000元、物业费510元、卫生费50元，共计2560元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年1月11日，张作栋与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张作栋认购百合学府商品房1号楼2单元1804室房产一处。2018年11月6日，张作栋向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（2018.11.6-2019.11.6）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1910元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张作栋的装修押金也没有退给张作栋。双方调解未果，2020年9月3日，张作栋诉至法院，要求鸿杰公司偿还张作栋缴纳的装修押金2000元、物业费510元、生活垃圾清运费50元，共计2560元。庭审过程中，鸿杰公司对张作栋主张的装修押金、物业费、生活垃圾清运费均无异议，但主张应扣除张作栋未交的水费80元。 一审法院认为，张作栋接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张作栋退还相关费用。综上所述，张作栋的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除张作栋未交的水费80元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张作栋缴纳的装修押金2000元、物业费510元、生活垃圾清运费50元，共计2560元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张作栋退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张作栋已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张作栋尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4445号罪犯张国勇，男，1990年7月30日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙1021刑初40号刑事判决，以被告人张国勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯张国勇于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张国勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张国勇的假释建议。经审理查明，罪犯张国勇本次考核期为2019年5月至2020年9月共计16个月，已实际执行刑期二年七个月。罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张国勇已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40091号原告：王怀祥。原告：吕峤。两原告共同委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告王怀祥、吕峤与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王怀祥、吕峤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀祥、吕峤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀祥、吕峤共同负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3374号申请执行人:保尔，男，住呼和浩特市。被执行人：吴斌，男，住包头市。本院在执行保尔申请执行吴斌生命权、健康权、身体权一案中，本案依据（2018）内0102民初7189号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（（2018）内0102民初7189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十五日书记员 兰 静
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初640号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:杨让姆，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨让姆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1260号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人胡启飞，男，汉族，1990年10月22日出生，小学文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。因服刑期间发现漏罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1226号起诉书指控被告人胡启飞犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人胡启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控: 2018年10月至12月期间，被告人胡启飞以非法占有为目的，聘用朱某1、宋某、何某1（三人均已判决）为管理者，组织何某2、唐某、何某3、何某4、袁某、何某5、何某6、范某（八人均已判决）等人为业务员，在湖南省汝城县鼎天宾馆背后一自建房等地组建以诈骗为目的的“工作室”。胡启飞将购买的手机、电脑、微信号等作案工具发给业务员使用，并通过朱某1等人将话术本发给业务员，业务员使用话术本与被害人聊天，虚构自己是东莞女教师，到云南看望支教学生、给学生购买蛋糕、为自己购买飞机票、为自己过生日等事实，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下： （一）唐某的具体犯罪事实 1.2018年11月5日，唐某骗取被害人李某500元；2018年11月15-16日，骗取李某520元、1314元、3344元。 2.2018年11月6日，唐益民骗取被害人肖某420元；2018年11月15-16日，骗取肖某131.4元、520元、1314元。 （二）何某4的具体犯罪事实 1.2018年12月12日，何某4骗取被害人霍某500元；2018年12月17日，骗取霍某1000元；2018年12月21-22日，骗取霍某500元、520元、1314元、3344元。 2.2018年12月12日，何某4骗取被害人王某1460元；2018年12月22日，骗取王某1520元、1314元、3344元。 （三）袁某的具体犯罪事实 2018年12月18-19日，袁某骗取被害人方某500元；2018年12月24日，骗取方某1000元；2018年12月29日，骗取方某520元、1314元、3344元、5200元、33.44元。 （四）何某3的具体犯罪事实 1.2018年12月12日，何某3骗取被害人胡某500元；2018年12月17日，骗取胡某800元；2018年12月21-22日骗取胡某88元、520元。 2.2018年12月12日，何某3骗取被害人张某11000元；2018年12月17日，骗取张某11500元；2018年12月21-22日，骗取张某1520元、1314元、3344元。 3、2018年12月12日，何某3骗取被害人刘某460元；2018年12月17日，骗取刘某600元；2018年12月21-22日，骗取刘某520元。 （五）何某6的具体犯罪事实 1.2018年12月19日，何某6骗取被害人廖某480元；2018年12月24日，骗取廖某500元、1000元；2018年12月30日，骗取廖某520元、1314元。 2.2018年12月24日，何某6骗取被害人杨某1000元；2018年12月30日，骗取杨某520元、1314元、3344元、5200元。 （六）何某5的具体犯罪事实 2018年12月16日，何某5骗取被害人王某2200元；2018年12月29日，骗取王某2520元、1314元、3344元、5200元。 （七）朱某2的具体犯罪事实 2018年12月29日，朱某2骗取被害人林某520元、1314元、3344元、5200元；另何某1伙同他人诈骗林某3800元。 （八）何某7的具体犯罪事实 2018年12月30日，何某7骗取被害人张某2520元、1314元、3344元、5200元。 （九）范某的具体犯罪事实 2018年12月16日，范某骗取被害人岑某1000元；2018年12月19日，骗取岑某1000元；2018年12月22日，骗取岑某3000元；2018年12月30日，骗取岑某1314元、3344元。 （十）罗某的具体犯罪事实 1.2018年12月24日，罗某骗取被害人吕某1000元；2018年12月30日，骗取吕某520元、1314元。 2.2018年12月30日，罗某骗取被害人余某520元、1314元。 3.2018年12月24日，罗某骗取被害人赵某500元；2018年12月30日，罗某骗取赵某520元、13.14元。 综上，上述诈骗金额共计109641.98元。 另查明，被告人胡启飞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日到案，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年10月18日，被告人胡启飞因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2019年2月28日起至2022年8月27日止。2020年9月2日，被告人胡启飞因本案在服刑期间被民警从永川监狱押解至公安机关。上述诈骗金额共计109641.98元已由被告人胡启飞的同案犯全部退出。 上述事实，被告人胡启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录截图，银行账户交易明细，微信账户交易明细，情况说明，刑事判决书，关于将罪犯胡启飞解回再审的函，收押证明，光盘，被害人李某、肖某、霍某、王某1、方某、胡某、张某1、刘某、廖某、杨某、王某2、林某、张某2、岑某、吕某、余某、赵某的陈述，证人朱某1、宋某、何某1、唐某、何某3、何某4、袁某、何某5、何某6、范某、朱某2的证言，被告人胡启飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡启飞以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，多次骗取他人财物，共计109641.98元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人胡启飞认罪认罚，可予从宽处罚。被告人胡启飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡启飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡启飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2025年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  梁 凤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邵 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8775号原告：南通英拓服装检整有限公司，住所地江苏省南通市崇川区通京大道**。法定代表人：陈汉文。被告：浙江德民环保印花科技有限公司，，住所地绍兴市越城区越中新天地商务******法定代表人：方军。原告南通英拓服装检整有限公司与被告浙江德民环保印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告南通英拓服装检整有限公司法定代表人陈汉文到庭参加诉讼，被告浙江德民环保印花科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付款人民币60000元及利息，其利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2020年7月31日为9900元；2.判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权所支付的其他费用等。事实和理由：2015年9月10日，原告向被告下设的浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司预付了60000元整，用于订购喷墨设备，但该分公司一直未交付设备。2017年8月29日该分公司出具“情况说明”，同意在同年10月底之前返还该笔60000元的预付款，但至今未返还。国家企业信用信息公示系统显示：浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司已于2018年6月12日注销。其经营活动中的负债应由其所隶属的公司即被告负责清偿。被告浙江德民环保印花科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告向浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司支付6万元预付款。2017年8月29日，浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司向原告出具情况说明一份，载明：2015年9月10日收到原告公司喷墨设备预付款6万元整，但截止今日未交付设备，故在2017年10月底之前退回原告公司预付款。公司名称为南通英拓服装检整有限公司，开户行为中国银行南通港闸支行，银行账号为×××00。情况说明左下方书写有“同意支付张爱明2017.8.29”字样。另查明，浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司于2018年6月12日注销。以上事实由原告提供的情况说明1份、银行业务付款回单1份、政府部门公示信息1份等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江德民环保印花科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告南通英拓服装检整有限公司与浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告向被告分公司支付了预付款，但被告分公司未交付设备，且已承诺限期退还，但未退回给原告公司预付款已构成违约，现该分公司已注销，原告要求作为总公司的被告返还预付款于法有据，本院予以支持。对原告主张的要求支付以6万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际计付之日止的利息的诉求，本院依法予以调整。被告浙江德民环保印花科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德民环保印花科技有限公司支付原告南通英拓服装检整有限公司预付款60000元，并支付以该款为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息损失，支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告南通英拓服装检整有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告浙江德民环保印花科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1356号 被执行人：万宁，男，1968年3月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院于2020年9月24日作出的（2020）川1622刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人万宁犯盗窃罪被判处罚金3000元。现已执行到位478元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8024号原告：王彦华，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。统一社会信用代码：91330329739931698U。法定代表人：曾仁佩。被告：潘勤勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王彦华与被告广泰建设集团有限公司、潘勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦华撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 勇
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初462号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓冰，男，汉族，1987年7月11日出生，初中文化，务农，群众，户籍地河南省许昌市建安区榆林乡石猴张村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]445号                  指控事实              2020年4月29日21时许，被告人张晓冰醉酒后驾驶豫Axxx**小型轿车，沿建安区许禹路自东向西行至许禹路永登高速口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张晓冰每100ml血液含酒精134.53mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张晓冰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓冰犯危险驾驶罪名成立，被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人张晓冰具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  刘 安 宁                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年十二月二十四日                                 书  记  员   刘 金 桥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3876号原告：济宁华盛建筑劳务分包有限公司，住所地济宁市嘉祥县萌山路东呈祥街北星河湾小区**楼****，统一社会信用代码：913708293126704338。法定代表人：王迎富，经理。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：唐兆荣，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地四川省营山县，住济宁市。原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司与被告唐兆荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王富强，被告唐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁华盛建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《混凝土劳务承包合同》。2、请求依法判令被告支付返工、维修、罚款、停工损失共计100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告签订《混凝土劳务承包合同》。该合同约定了双方位于济宁市高新区技术产业开发区前苏村、后苏村城中村棚户改造项目主体劳务工程的施工事项和双方的权利义务关系，即工程的承包范围、工程款、工程管理、双方违约责任等。现被告进场施工至2020年10月9日。施工期间，被告多次没有达到建筑质量施工要求，为此监理单位多次下发处罚通知书并要求整改。原告接到通知后通知被告整改，但其没有能力整改至施工合格的要求。其后，原告要求被告停工并清场。被告的行为已经违反了《混凝土劳务承包合同》的约定，构成对原告的违约。停工后，被告多次派人阻挠原告正常施工给原告造成了损失。被告应当向原告承担违约责任和赔偿损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。唐兆荣辩称，我没有违约行为，是原告违约了。原告陈述的质量问题都是原告说的算，质量问题的损失应当由原告承担，我只是干活的，原告让我们怎么干就怎么干。罚款与我们打混凝土没有任何关系。原告没有按照合同约定给我付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、混凝土劳务分包合同，原告与被告在2020年3月12日签订，证明双方存在建筑劳务合同关系，约定了双方的权利义务，第五条的第十一款中约定：如系乙方在施工过程中不按照施工规范要求施工，所引起的工程质量问题造成的返工、维修、罚款等相关费用全部由乙方承担，在结算中扣除。2、现场照片，证明在劳务施工期间，被告没有按照合同约定完成清理建筑物毛边、蜂窝、麻面，没有完成凹陷、板面封堵不严的修补。原告需另行雇人完成工程量，额外支出费用。3、罚款单，证明因被告承包的原告的混凝土劳务施工质量不合格造成总承包方中国建筑一局有限公司被处罚51000元，产生损失按照总承包方中国建筑一局有限公司与原告的分包合同关系结算工程款时由原告承担51000元。4、中国建筑一局有限公司给原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司下发的处罚通知单，总承包方中国建筑一局有限公司担心员工销毁罚款通知单，只是给原告部分复印件，原件留存总承包方中国建筑一局有限公司处，用于工程完工后扣除费用使用。该组证据证明总承包方中国建筑一局有限公司自行安排人员巡检发现质量问题，拟对原告进行罚款的部分通知单，因被告的混凝土劳务施工不合格造成原告被罚款15000元。因为没有监理认可，部分签订的是拒收。5、110接处警现场处置备查单，证明2020年10月12日、10月13日唐兆荣及同伴到建筑施工现场阻止施工作业造成停工，原告报警。原因是10月9日唐兆荣及所雇佣的工人被清场后与原告就劳务费款项结算问题发生争议。原告有合法依据要求报告赔偿原告现场施工人工、机械租赁损失。6、现场光盘1张，证明唐兆荣及同伴到建筑施工现场阻止施工作业造成停工，原告报警处理。7、停工损失情况说明，证明因唐兆荣阻止工程施工造成的原告的损失308400元（工人补发的木工工资189000元、钢筋工工资59400元、架体材料租赁费用51000元及因误工尚未结算造成的罚款60000元）。对于以上损失实际产生的架体材料租赁费，其他费用正在协商。对于原告提交的证据，被告质证如下：对于证据一真实性无异议，第五条的第十一款中是这样约定的；对于证据三监理方没有权利进行罚款的，只是对施工的质量的进行监督，可以叫施工方停工，整改，只有整改完再施工。对于证据四、我跟中国建筑一局有限公司协商过这件事，中国建筑一局有限公司答应不再对混凝土这方面进行罚款。我最后承担了35000元包括罚款和修补费。对于证据五中有110出警，因为我找原告结算工程款，原告不给我解决，还在继续强行施工。我们双方发生了争执。对于证据六中的视频不需要播放了。对于证据七、原告提交的证据没有依据完全没有必要看。原告不按进度付款，不给我结算，因为我要钱把我清算出场。我给原告联系，原告方的工作人员不接电话，原告还强行施工。原告完全没有停工。被告提交以下证据：补充协议一份，2020年7月25日签订的《补充协议》中的第一条第一款约定了施工方对楼层垃圾不再进行清理，在4月份提出直到7月份才签订的。对于被告提交的证据，原告质证如下：该协议只是对于垃圾不再清理，对于第3、4项约定的质量问题由被告负责，同时对于地面下面、楼梯平台踏步混凝土、泵车施工区域上的混凝土、污染密目网清理和冲洗，本协议对被告的义务约定得非常明确，双方就是因为质量问题产生纠纷，双方没有进行完整地结算清算。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告签订《混凝土劳务承包合同》，工程名称：济宁高新区前苏村、后苏村城中村棚户区改造项目主体劳务工程。承包范围：1#-8#主楼图纸范围内的主体一次结构全部混凝土浇筑工程。该合同对承包内容、承包价格及结算、工期、工程质量等均作出的明确约定，明确了双方的权利及义务，双方存在劳务关系。2020年7月25日，双方对《混凝土劳务承包合同》作出补充协议，在被告的施工范围内及价格作出了调整。本院认为，原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司主张与要求解除双方签订的《混凝土劳务承包合同》、要求被告支付返工、维修、罚款、停工损失共计100000元。但依据原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司提供的证据及庭审中被告唐兆荣的答辩质证意见，仅能证明双方存在劳务承包关系，原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司并未提供证据证明其因被告多次没有达到建筑质量正式工要求而造成的各项实际损失的数额，故原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司的诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第二条之规定，判决如下：驳回济宁华盛建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告济宁华盛建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二〇年十二月三十日书记员  牛璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终945号上诉人（一审原告）：北票市友联铁选矿有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：王财，该公司经理。委托诉讼代理人：祁献林，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府，住所地北票市市府路**。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人:吉祥峰，该政府司法局工作人员。委托诉讼代理人:付冉，该政府司法局工作人员。北票市友联铁选矿有限公司（以下简称北票市友联公司）因诉北票市人民政府不动产登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问,上诉人北票市友联公司的委托诉讼代理人祁献林，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，本案被诉行政行为系北票市人民政府为王井海颁发的林权证及相应的林权登记内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据2017年5月1日起施行的《辽宁省不动产登记办法》第二条、第三条和第四条规定，北票市自然资源局为该行政区域内包括林权在内不动产登记机关。故对于原北票市人民政府颁发的林权证和林权登记内容，应当以现在行使该项职权的不动产登记机关即北票市自然资源局为适格被告。将上述法律规定向原告进行了释明，但原告坚持不变更适格被告，亦不同意变更适格被告后将本案移送北票市人民法院管辖，坚持按其诉讼请求进行审理。《最高人民法院关于适用北票市友联公司上诉称，一、案涉林权证发证机关一栏，加盖的印章是北票市人民政府林权证管理专用章，填证机关一栏加盖的印章是北票市林业局。北票市自然资源局属于北票市人民政府下设的职能部门，北票市林业局合并至北票市自然资源局，北票市自然资源局属于接收了原填证机关的职权。因此，北票市人民政府是适格被告。二、根据《辽宁省不动产登记办法》规定，北票市人民政府可以责令其下设职能部门北票市自然资源局来审查所发的证照是否正确，而上诉人不能直接起诉北票市自然资源局，北票市人民政府才是适格被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。北票市人民政府答辩称，一、2016年10月成立了北票市不动产登记中心。2020年5月北票市委机构编制委员会对北票市不动产登记中心主要职责重新明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，北票市人民政府不是适格被告。根据《关于重新明确北票市不动产登记中心主要职责的通知》，北票市不动产登记中心负责全市不动产权利证书的管理等相关工作。二、2014年12月11日，徐尚义向朝阳市人民政府提出行政复议申请，请求撤销王井海持有的北林证字2009第000054025号林权证。2015年2月11日朝阳市人民政府作出朝政行复字2014第157号行政复议决定书，维持了该林权证，并且将双方权属已阐述明确。上诉人诉请的涉案林权证已被生效的复议决定确认。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，北票市友联公司向一审法院提起本案诉讼，请求撤销王井海的北林证[2009]第054025号林权证或变更面积为10公顷后重新发证。一审法院于2020年4月30日立案。北票市人民政府在二审期间向本院提交中共北票市委办公室、北票市人民政府办公室关于印发《北票市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（北委办发[2019]39号）第三条规定“北票市自然资源局负责自然资源统一确权登记工作……负责自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、汇交管理等”，该通知第七条规定自2019年2月28日起施行。北票市人民政府还提交了两份文件：1、北票市机构编制委员会2016年6月1日作出的《关于成立北票市不动产登记中心的通知》（北编发[2016]11号），该通知规定经市编委会研究决定，成立北票市不动产登记中心。2、2020年5月25日中共北票市机构编制委员会办公室印发《关于重新明确北票市不动产登记中心主要职责的通知》（北编办发[2020]28号），明确不动产登记中心负责全市不动产权利证书的管理等相关工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人的起诉请求是撤销王井海的北林证字[2009]第054025号林权证或变更面积为10公顷后重新发证。根据2019年2月28日中共北票市委办公室、北票市人民政府办公室关于印发《北票市自然资源局职能置、内设机构和人员编制规定》的通知，由自然资源局负责自然资源统一确权登记工作。故一审认为对于原北票市人民政府颁发的林权证和林权登记内容，应当以现在行使该项职权的不动产登记机关即北票市自然资源局为适格被告并无不当。但本案北票市人民政府于二审期间提交了北票市机构编制委员会2016年6月1日作出的《关于成立北票市不动产登记中心的通知》（北编发[2016]11号），该通知规定经市编委会研究决定，成立北票市不动产登记中心。北票市人民政府还提交了2020年5月25日中共北票市机构编制委员会办公室印发《关于重新明确北票市不动产登记中心主要职责的通知》，通知规定由北票市不动产登记中心负责全市不动产登记工作。根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，北票市不动产登记中心系北票市人民政府设立的不动产登记机构，属法律法规授权行使不动产登记行政职权的组织，故本案的适格被告应为北票市不动产登记中心。综上，一审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14968号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路**。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所实习人员。被告：广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙），住，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路****/div>执行事务合伙人：何晓炜。委托诉讼代理人：万宗花，该公司员工。原告广州市番禺区保安服务公司诉被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人万宗花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保安服务费348160元；2、被告向原告支付违约金348160元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《保安服务合同》，约定被告聘请原告8名保安员，每月支付服务费40800元，合同期限1年。合同签订后，原告按约定向被告提供了保安人员，但被告拖欠2019年1月至2019年9日的保安服务费348160元未付清，基于被告严重违约，原告于2019年9月16日撤回了保安人员。故提出本案诉请。被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）辩称：1、确认从2019年1月起未支付保安服务费，但原告于2019年9月16日单方撤回保安人员，未按合同约定提前1个月通知，故保安服务费应计算到2019年8月16日，不应计算到2019年9月16日。2、原告仅向我方开具了2019年1月至5月的发票，后续发票尚未开具，2019年1月至5月共计拖欠原告服务费204000元。3、合同约定的违约金标准每日百分之一，该标准过高，应当依法计算，对不符合法律规定的部分我方不认可。且违约金应自我方收到发票时开始起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告签订了一份《保安服务合同》，约定：原告向被告提供8名保安员，期限从2019年1月19日至2020年1月18日，被告每月应向原告支付保安服务费40800元，按月支付，每月15日前支付；若逾期付款，从超过结算日第二个工作日起按照每日1%的标准计算违约金，如拖欠服务费超过30天，原告有权解除合同，停止保安服务，撤回派驻保安员；如一方解除合同，需提前一个月通知对方，并得到对方书面同意，被告单方解除合同的，应赔偿原告相当于3个月服务费的赔偿金，原告单方解除合同的，被告有权拒绝支付当月服务费，原告应向被告赔偿相当于3个月服务费的赔偿金。合同签订后，原告按约定派遣保安人员到被告处从事保安服务。被告从2019年1月起未支付保安服务费。原告于2019年9月16日撤回了保安人员。被告共拖欠2019年1月1日至2019年9月16日的保安服务费348160元未付清。原告于2020年9月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是保安服务合同纠纷。原、被告签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠2019年1月1日至2019年9月16日期间的保安服务费348160元，事实清楚，应当付清给原告，并应支付逾期付款违约金。双方在合同中约定逾期付款按每日百分之一计算利息，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。经核算，暂计至2019年9月17日，利息为21139元，此后的利息应继续计至实际清偿之日。双方在合同中未将开具发票约定为付款的前提条件，被告以开具发票抗辩不能成立。在被告逾期付款、构成严重违约的情况下，原告2019年9月16日撤回保安人员，是合法行使履行抗辩权的行为，也符合合同约定的解除权行使条件。合同中关于“解除合同需提前1个月通知”的约定，是针对无理由单方解除合同的行为，并不适用于本案行使解除权解除合同的情形，被告以此抗辩减免服务费，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区保安服务公司支付服务费348160元及利息（截至2019年9月17日，利息为21139元，2019年9月17日以后以348160为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告广州市番禺区保安服务公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，由原告广州市番禺区保安服务公司负担5055元、被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）负担5708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄远铨人民陪审员  黎嘉荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨嘉瑜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2804号 上诉人（原审原告）：陈赵虎，男，1982年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万载县东泰烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省宜春市万载县罗城镇湖溪村，统一社会信用代码：91360922MA36XB0G9C。 法定代表人：周相煌。 委托诉讼代理人：彭金局，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈荷菊，女，1960年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天台县天天发烟花爆竹销售有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路****，统一社会信用代码：91331023798593780N。 法定代表人：许委键。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金魁，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人陈赵虎因与被上诉人万载县东泰烟花爆竹制造有限公司、天台县天天发烟花爆竹销售有限公司、陈荷菊、金魁产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，案涉烟花点火后引线熄灭，未正常燃放。这一事实可以说明烟花存在质量问题。本案事故发生是因上诉人的第二次点火行为引发的。上诉人的第二次点火行为，未注意自身安全，未按规范处置烟花，是造成损害后果发生的直接原因，上诉人自身应当对损失承担主要责任。被上诉人陈荷菊销售的烟花存在质量问题，是上诉人选择第二次点火的重要原因，烟花质量问题与最终损害事实的发生存在一定的因果联系，应当对损害后果承担次要责任。烟花存在质量问题，其原因可能是制造、运输、储存等多种原因，一审法院对上述事实应予查清。损害后果，亦应当查清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4397号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人陈赵虎预交的二审案件受理费3758元予以退回。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 赵灵仙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10284号原告：刘芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李跃芳，男，1986年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系刘芳丈夫。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。法定代表人：党宏涛。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1712室。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。本院于2020年10月29日立案受理原告刘芳诉被告三彩不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告刘芳不能提供被告城城不动产管理有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告城城不动产管理有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘芳的起诉。本案案件受理费91元，全额退还原告刘芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月八日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7715号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：郝大尉，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告郝大尉物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13315号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：冯某某,1970年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令冯某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43080，某某某公司与冯某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43080，冯某某自2017年12月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，冯某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告冯某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43080，冯某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011008282-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，岁内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）19441元后，向冯某某发放贷款29559元，冯某某签署了借据。某某某公司提交的冯某某还款清单载明，冯某某共计还款30851元，其中偿还本金25002元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。冯某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，冯某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，冯某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除冯某某旧贷款项19441元，因冯某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求冯某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款24998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余23998元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23998元； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2087号 申请执行人：张美玲，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨业民，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 潍坊市中级人民法院于2018年4月2日作出的（2017）鲁07民终1641号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨业民偿还借款本金1642000元及相应利息、案件受理费22318元。本院于2020年9月11日立案执行。执行立案标的额1664318元，执行申请费19043元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月11日、11月13日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，本院已控制其存款金额共计275.08元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人杨业民无其他固定资产，亦无收入来源，且被执行人近几年涉多起被执行案件，均终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1664318元，已实际控制到位资金共计275.08元，本案债权已实现275.08元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2087号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任永杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2122号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇。 被告：彭秋秋，女，1984年8月12日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告彭秋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4822号 原告：杨淳凯，男，1986年8月22日出生，汉族,公民身份 号码×××37，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘唯、卞巍鹏,浙江浙联律师事务所律师。 被告：岳思佳，男，1989年2月23日出生，汉族,公民身份 号码×××1Ｘ，住上海市浦东新区 室。 被告：栾程捷（曾用名栾佳昊），男，1991年11月9日出生， 汉族,公民身份号码220204199111××××，住吉林省吉林市船营区 解放西路黄旗小区14号楼3单元36号。 原告杨淳凯与被告岳思佳、栾程捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳思佳归还原告借款本金1500000元、支付利息18000元、支付逾期违约金90000元（暂计至2020年3月26日，按年利率24%计至实际归还之日止）；2、被告岳思佳承担原告为实现债权支出的律师费66000元；3、被告栾程捷对被告岳思佳上述第1、2项应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告变更上述第1-3项诉讼请求为：被告岳思佳归还原告借款本金1500000元，被告栾程捷承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告栾程捷系朋友，两被告系朋友，案涉借款系被告栾程捷从中牵线。2019年11月26日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告岳思佳因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限自2019年11月27日至2019年12月26日，借款月利率5.4%，如延迟归还借款本息，被告岳思佳应当按日千分之三支付逾期违约金及承担原告为实现债权的律师费等费用。该合同还约定被告栾程捷对被告岳思佳的前述借款承担连带责任保证，保证期间两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权支出的律师费等款项。2019年11月27日，原告分别向被告岳思佳汇款100万元、50万元，合计150万元。2019年12月9日，被告栾程捷向原告还款27000元。借款到期后，两被告未再还款，故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明：原告陈述被告岳思佳是给中国人在海外购房做换汇业务的，案涉借款系其给客户换汇购房之用。 以上事实有《借款合同》、银行账户交易明细、《法律服务委托合同书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的《借款合同》及汇款凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告如约向被告岳思佳出借了款项150万元的事实。我国对外汇管理系实行管制制度，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。根据原告的自认，原告明知被告岳思佳的借款用途用于换汇的违法行为还出借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，案涉《借款合同》应认定无效。被告岳思佳基于无效合同所取得的借款本金应当返还给原告。因案涉合同无效，被告栾程捷在借款期限届满前归还的27000元应认定为系归还借款本金。原告认为该还款系依据合同约定支付的利息的主张，本院不予采信。原告要求被告岳思佳归还借款本金150万元的诉讼请求，本院仅支持其中1473000元。 主合同无效，从合同亦无效。由于案涉借款系被告栾程捷从中牵线，被告栾程捷亦替被告岳思佳归还过部分款项，被告栾程捷应当知道被告岳思佳从事的职业及借款用途，本院结合案涉借款情况及各方当事人的过错酌定担保人对岳思佳不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、岳思佳于本判决生效之日起十日内归还杨淳凯借款本金1473000元； 二、栾程捷对岳思佳的上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任； 三、驳回杨淳凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收19866元，实际应收取18300元，由杨淳凯负担329元，岳思佳、栾程捷负担17971元。公告费300元，由岳思佳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨淳凯。 杨淳凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；岳思佳、栾程捷于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月四日 书记员 章颐灵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢243号之一 申请执行人：吴三太（曾用名吴三泰），男，1938年3月10日出生，汉族，住安岳县。 申请执行人：梁开琼，女，1945年4月14日出生，汉族，住安岳县。 申请执行人：吴鸿，男，1998年8月6日出生，汉族，住安岳县。 申请执行人：舒云秀，女，1941年5月3日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：张勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：四川省宜宾市得华汽车运输有限责任公司，住所地宜宾市翠屏路老西门客运站内。 法定代表人：曾惠。 关于吴三太、梁开琼、吴鸿、舒云秀申请执行张勇、四川省宜宾市得华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）沿滩民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴三太、梁开琼、吴鸿、舒云秀于2020年11月4日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付各种损失共209438.78元。 执行过程中，本院于2020年11月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川省宜宾市得华汽车运输有限责任公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，被执行人张勇无银行存款、无互联网银行存款、无车辆等财产信息；本院于2020年12月25日对被执行人四川省宜宾市得华汽车运输有限责任公司限制消费；经本院通知四申请人与被执行人张勇达成和解，张勇向四申请人共支付180000元整后，四申请执行人自愿放弃主张对张勇的连带责任，并向本院申请解除对被执行人张勇所有的所有强制措施。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的209438.78未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢300号之一 申请执行人：钟明会，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人钟明会依据本院作出的（2019）川0722民初3169号民事判决书，于2019年10月22日向本院首次申请执行，本院以（2019）川0722执1317号立案受理，因无可供执行财产，于2019年12月16日裁定终结本次执行程序。2020年11月12日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年11月5日执行到位4606.39元，于2020年1月22日执行到位30000元、11月30日执行到位272元、12月8日执行到位3000元，扣除执行费100元[其中（2019）川0722执1317号收取执行费50元、（2020）川0722执恢300号收取执行费50元]，共计执行到位37778.39元。 依据（2019）川0722民初3169号民事判决书，确定申请执行人债权金额为180000元，执行到位37778.39元，未执行金额142221.61元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人杨伟有可供执行财产。经申请执行人钟明会签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8288号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：金春林，男，1972年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金春林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1520号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，职务：董事长。被执行人：刘亚，男性,1990年9月22日生，汉族，住川汇区。被执行人：姚雨晴，女性,1990年7月15日生，汉族，住川汇区。被执行人：周口市博瑞祥汽车销售有限公司，社会统一信用代码91411600MA3X7G9A3Y，住所地川汇区。法定代表人：薛振铎。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与刘亚、姚雨晴、周口市博瑞祥汽车销售有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第179号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月7日向被执行人送达执行通知书。二、2020年11月9日、12月15日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查封被执行人刘亚、姚雨晴共同拥有的不动产，地址：周口市川汇区建新路南富民路东周口现代城悦馨园（大**）**团**楼**1203，产权证号：20200028800，面积120.28平方米，期限为三年。因双方正在和解协商中，申请人要求不对上述财产进行评估拍卖。查封周口市博瑞祥汽车销售有限公司名下车辆，车辆名称：欧曼载货汽车，车辆型号：BJ1313VPPKJ-AB，合格证编号：YK3693306089123，车架号：LRDV7PEC2LT001298，发动机号：76312155；车辆名称：欧曼载货汽车，车辆型号：BJ1313VPPKJ-AA，合格证编号：YK3673300588532，车架号：LRDV7PEC1LT501937，发动机号：76235646,期限为两年。周口市博瑞祥汽车销售有限公司名下车架号为LRDV7PEC2LT001298的欧曼载货汽车，现因周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5978号民事判决书，该车辆所有权人为李永福。解除对周口市博瑞祥汽车销售有限公司名下车架号为LRDV7PEC2LT001298的欧曼载货汽车的查封。因双方正在和解协商中，申请人要求不对上述财产进行评估拍卖。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无公积金。三、2020年12月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1853号 原告：龙二姣，曾用名龙二娇，女，1954年10月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭玲艳，女，1971年12月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告龙二姣与被告彭玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙二姣及委托代理人刘小雄到庭参加诉讼，被告彭玲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙二姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，截止到2020年10月15日止的利息77000元，本息合计127000元，后段利息自2020年10月16日起按月息2分计算至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告彭玲艳向原告龙二姣借款20000元。2014年4月15日，被告彭玲艳又向原告借款30000元，被告向原告出具了分别为20000元、30000元的借条，均约定按月息2分计算。事后，被告彭玲艳于2014年5月18日偿还了第一个月的利息，之后，未偿还分文本息。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告彭玲艳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年4月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金2万元，被告当天向原告出具了一份借条，约定月息2分。2014年4月15日，被告又向原告借款3万元，当天也向原告出具了一份借条，约定月息2分。之后，被告向原告偿还了两笔借款的第一个月利息共计1000元。此后，虽经原告多次催讨，被告再无偿还本息。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，原告龙二姣曾用名为龙二娇。 上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、户籍证明、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告彭玲艳向原告龙二姣分两笔共计借款5万元，并分别出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。借款时双方未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人也可要求借款人在合理期间内偿还。被告在借款后未偿还本金，仅支付了一个月的利息1000元。借款时双方约定月息2分，依据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关内容，受法律保护的利息上限不再是月利率2%，而是中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，该标准低于月利率2%，据此本院对原告主张的利息予以调整至该标准。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭玲艳在本判决生效后五日内一次性偿还原告龙二姣借款本金5万元及按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止的利息（其中以2万元为基数自2014年5月14日起算，以3万元为基数自2014年5月16日起算） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告彭玲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 肖玉坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2819号申请执行人：方玉素，女，1965年12月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：周吉西，男，1965年2月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人：上海寓会物业管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********，组织机构代码:MA1GM2KB6。法定代表人：盛海峰。本院在执行方玉素、周吉西与上海寓会物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人方玉素、周吉西于2020年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人上海寓会物业管理有限公司给付执行款人民币83629.12元，执行费人民币1154元、诉讼费1693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月24日、2020年7月17日、2020年11月14日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人上海寓会物业管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人上海寓会物业管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年6月22日对被执行人上海寓会物业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年9月7日将被执行人上海寓会物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年11月,15日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人上海寓会物业管理有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为83629.12元，执行费1154元，诉讼费1693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理陈超书记员王秋云
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8732号 原告：孙张华，男，1975年11月16日出生，住江苏省兴化市。 被告：苗青红，男，1980年8月30日出生，住安徽省太和县。 原告孙张华与被告苗青红合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 孙张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订了一份药店转让协议书。双方约定将原告爱人名下的药店经营权及药店的经营设施一并转让给被告，最终转让价格为105万元整，分四期支付。截止至起诉日，被告只支付了前三期的转让费用95万元，第四期的10万元一直未支付。为维护自身的合法权益，诉讼来院。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，原告孙张华应向不动产所在地法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙张华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 飞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1729号 赵洪年（申请执行人）、刘增超（被执行人）： 赵洪年与刘增超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计117600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117600.00元，本院已于2020年12月23日将该款转付给赵洪年（申请执行人）。至此，赵洪年（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初1700民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3490号之一 申请人:李利发，女，1986年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路**，统一社会信用代码：913713006931349167。 法定代表人：马晓萍，执行董事。 申请人李利发于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂世纪信投置业有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂世纪信投置业有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人李利发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘沙沙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5688号原告：刘远波，男，1985年1月8日出生。被告：刘江**，男，1965年5月1日出生。原告刘远波诉被告刘江**民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，由审判员陈叠担任审判长、人民陪审员赵仕利、张振俊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘远波到庭参加诉讼，被告刘江**经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘江**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告13万；2、判令被告从借款日期即2019年1月31日按银行商业贷款年利率7%支付利息，暂计1.3万元，借款还清之日停止计算利息；四、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，原告通过微信转账、手机银行转账、支付宝转账方式给被告，双方口头约定2019年3月30日将借款还给原告。2019年2月17日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，原告同意采取前述方式进行转款，被告应于2019年3月30日将借款还清。2019年3月9日，被告向原告借款3万元，未打借条，亦是约定3月30日前归还，现被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘江**经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，刘江**向原告出具借条，载明内容为借到原告5万元。同年2月17日，被告向原告出具借条，载明内容为借到原告5万元，限2019年3月30日归还。原告还提交转账截图（2019年1月31日转账5万元、2月18日转账4万元、2月19日转账1万元、3月8日转账1万元、3月9日转账2万元）及微信聊天记录(拟证明原告向被告催款的过程及被告承诺2019年6月30日全部归还款项的情况）。本院认为，通过原告提交的借条、转账记录、微信记录可知，被告向原告借款13万元的事实。从微信聊天记录可知，约定2019年6月30日前将款项全部归还原告。被告经本院传唤未到庭，亦未提交还款的依据，故本院认定被告还需向原告还款13万元。双方约定的还款时间为2019年6月30日，本院酌情认定之后的资金占用费参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的标准计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告刘江**于本判决生效后七日内偿还原告刘远波借款本金13万元及资金占用费（以欠款本金为基数，从2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、公告费400元，由被告刘江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 陈叠人民陪审员赵仕利人民陪审员 张    振    俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 钱    艳    丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2619号原告：林炎光，男，1945年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道沿江社区二区*******，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：林燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************026。（一般代理）被告：吴川市*******委官衙居民小组。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处法援律师。（一般代理）委托诉讼代理人：余若衡，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告林炎光诉被告吴川市*******委官衙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告林炎光撤回起诉。本案件受理费2825.34元，由原告林炎光负担。审判员  林显强二〇二〇年十二月十日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8533号原告：林忠强，男，1977年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘秀凤，女，1970年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林忠强与被告潘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告林忠强于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林忠强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠强撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8334号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：陈成跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈成跃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1071号 原告：广西城投环保科技股份有限公司蒙山分公司，住所地蒙山县滨江路安置区转让地块**，统一社会信用代码：91450423MA5LAAYY1R。 负责人：史旭中。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴海英，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西浦北县，系该公司员工。 被告：梁永亮，男，1961年6月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 原告广西城投环保科技股份有限公司蒙山分公司与被告梁永亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟，被告的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西城投环保科技股份有限公司蒙山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金25294.69元；2.判决原告无须向被告支付住院伙食补助费3275元；3.判决原告无须向被告支付住院期间护理费18622.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙山县劳动争议仲裁委员会所作出的蒙劳人仲字[2020]第13号裁决书在计算原告应向被告给付的一次性伤残就业补助金金额上存在错误。依据广西壮族自治区人民政府关于修改《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》的决定（广西壮族自治区人民政府令第117号）新增第二十五条“依照第二十四条规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工,距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就 2 业补助金按照下列标准执行：(二)不足两年的，按照全额的60%支付的规定”，被告认定工伤时己58岁，距法定退休年龄不足2年，因此，根据该条款规定，原告只须向被告给付一次性伤残就业补助金71564.4×60%=42938.64元。原告己于2020年7月17日向被告支付的赔偿款46269.71元中就己含原告应付的一次性伤残就业补助金42938.64元。因此，该裁决书仍裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金无法律依据。扣除原告应支付的一次性伤残就业补助金42938.64元，剩余的3331.07元也足以覆盖住院伙食补助费3275元，原告也无须再支付。另，被告就其住院期间发生的护理费己提起民事诉讼，要求由车辆保险公司支付护理费19650元，被告再主张原告支付属双重主张，不应支持，综上，裁决适用法律错误，故诉至法院。 被告梁永亮辩称，一、原告认为仲裁适用法律错误，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，应向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，原告起诉不符合法律规定程序，依法应驳回其起诉。二、蒙劳人仲字[2020]第13号仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金25294.69元、住院伙食补助费3275元、住院期间的护理费18622.96元，符合法律相关规定。三、仲裁裁决书未裁决应当由原告支付给被告的交通费、伙食补助费、更换伤残辅助器具费等费用是错误的。 综合双方的举证陈述，本院对蒙山县仲裁裁决查明的事实予以确认。 本院认为，依据《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，五级伤残职工经本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时本人工资为计发基数计发18个月。第二十五条规定，“依照第二十四条规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：（一）不足一年的，按照全额的30%支付；（二）不足两年的，按照全额的60%支付…。被告认定工伤时己58岁，距法定退休年龄不足2年，因此，根据该条款规定，原告向被告给付一次性伤残就业补助金71564.4×60%=42938.64元。原告己于2020年7月17日向被告支付的赔偿款46269.71元中就己含原告应付的一次性伤残就业补助金42938.64元，剩余的3331.07元也足以支付住院伙食补助费3275元，超出的56.07元，可以在支付的护理费19650元中予以扣减。原告还应支付被告住院期间护理费为19593.93元。原告主张被告就其住院期间发生的护理费己提起民事诉讼，要求由车辆保险公司支付护理费，但并不能免除原告的赔偿责任。被告提出原告认为仲裁适用法律错误，应向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，原告起诉不符合法律规定程序，应驳 3 回其起诉的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第五十条的规定，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决，并非终局裁决，原告对仲裁裁决不服，可以起诉至本院，故对被告提出的该项主张，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 原告广西城投环保科技股份有限公司蒙山分公司于本判决生效后十日内，支付被告梁永亮住院期间护理费19593.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告广西城投环保科技股份有限公司蒙山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔 强 附：本案适用的相关法律条文 4 《工伤保险条例》第三十三条生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。