wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初324号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:杨照，男，1971年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告杨照、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执989号 罗春建: 关于你申请执行成都市新津正兴木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7599号原告：南春花，女，朝鲜族，1983年8月23日出生，工作单位：无职业，住址：延吉市公园街。被告：俞德宽，男，汉族，年龄不祥，住址：江苏省连云港市。被告：车剑，男，汉族，年龄不祥，住址：上海市。被告：延边州丽景置业有限公司，地址：延吉市滨河西路。法定代表人：杨青，该公司总经理。本院审理原告南春花诉被告俞德宽、车剑、延边州丽景置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年12月3日原告南春花自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南春花撤回起诉。案件受理费1200元（南春花已预交），退还给南春花。审判员  金林范二〇二〇年十二月三日书记员  王浩存
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3578号 原告：王海，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺****门市。 负责人：董伟忠。 原告王海与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海撤回起诉处理。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾云龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6349号申请执行人：赵明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：上海异创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLHC51G，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：朱秀亚。申请执行人赵明与被执行人上海异创建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海异创建筑工程有限公司应退还赵明施工押金15万元，并承担案件受理费3300元。因上海异创建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵明向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。受理后，发现赵明在申请执行时未提供上海异创建筑工程有限公司可供执行的财产线索。并向上海异创建筑工程有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但上海异创建筑工程有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对上海异创建筑工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到上海异创建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上海异创建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知赵明，并要求其向本院提供上海异创建筑工程有限公司的财产线索，赵明未能提供上海异创建筑工程有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到上海异创建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。赵明发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6240号 起诉人：戈仁泽，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戈仁泽的起诉状，起诉人戈仁泽向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币9136元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年10月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2020年退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对戈仁泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4391号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈梓坤，男，1994年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，系东莞市恩才教育咨询有限公司（自然人独资企业）法人代表，住东莞市**********。公民身份号码：441************791。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人杨太平、邓嘉敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人陈梓坤犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈梓坤及其辩护人杨太平、邓嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月2日23时许，被告人陈梓坤醉酒驾驶粤S*****小型普通客车搭载蓝梓娴及女儿等2人行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，陈梓坤血液样本中乙醇含量为228.71mg/100mL。以上事实，被告人陈梓坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈梓坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈梓坤案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，情节严重，应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈梓坤二个月十天拘役，并处罚金，陈梓坤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑的辩解及辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述、认罪悔罪、是两家教育机构的实际经营者、家有未成年子女需要抚养且系单亲父亲，请求对其从轻处罚等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈梓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6873号 原告：俞卫国，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区1路**。统一社会信用代码：913304817154622760。 法定代表人：吴为明，总经理。 原告俞卫国与被告浙江凯迪袜业有限公司（以下简称“凯迪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞卫国的委托诉讼代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款40379.63元（诉讼过程中变更为30379.63元），并以此款为基数，赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：桐乡市屠甸国丰袜厂（以下简称“国丰袜厂”已注销，原告为经营者）与被告间曾有袜子加工业务往来，国丰袜厂为被告加工袜子。经双方确认，截止2017年11月28日，被告结欠国丰袜厂加工款共计60379.63元。此后，被告仅付款30000元，至今尚欠30379.63元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告凯迪公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、电话录音（附光盘、书面材料）、通讯记录各1份，微信聊天记录截屏、短信截屏、银行转账照片打印件各1份。证明：被告尚欠原国丰袜厂加工款30379.63元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国丰袜厂系由原告个人经营的个体工商户，于2018年11月21日注销。国丰袜厂与被告间曾经发生袜子加工业务往来，国丰袜厂替被告加工袜子，被告支付加工费。2017年11月28日，就尚欠的袜子加工费60379.63元，桐乡市国家税务局代国丰袜厂向被告开具了价税金额为60379.63元的浙江增值税专用发票。此后，被告通过其监事吴周堂于2019年7月1日转账支付了10000元，通过被告法定代表人吴为明分别于12月10日、12月28日微信转账支付了5000元、5000元，又通过公司转账方式于2020年1月21日支付了10000元，合计支付30000元，余款30379.63元至今未付。 另，诉讼过程中，被告法定代表人吴卫明用其手机（号码：×××00）打电话给原告的委托诉讼代理人陈赟会律师，表示欠款应为30000余元，开庭不来了，由法院处理。 本院认为，根据本院查明，原国丰袜厂与被告之间的加工合同关系真实合法有效，被告应当向原国丰袜厂支付尚欠的加工费30379.63元。原国丰袜厂系个体工商户，其注销后产生的债权债务应由其经营者即原告承受。因此，对原告要求被告支付尚欠加工费30379.63元并承担起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付加工费30379.63元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯迪袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫国加工费30379.63元，并支付自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全申请费470元，合计750元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3254号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张启斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张启斌偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19850.03元、利息1700元、案件受理费169元、逾期管理费及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张启斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张启斌在中国工商银行有存款23000元，其中22774.21元已依法扣划至申请执行人指定账户内，225.79元作为执行费上缴国库。2、被执行人张启斌名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；3、本院通过对被执行人张启斌住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人张启斌限制高消费并纳入失信人员名单。2020年12月03日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月03日，被执行人张启斌尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19850.03元、利息1700元、案件受理费169元、逾期管理费及其迟延履行期间的债务利息共计9755.79元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月三日书记员  贾庭瑞
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8586号上诉人（原审被告）：张春生，男，1969年11月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：贺可福,山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟欣，女，1975年1月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人张春生因与被上诉人朱伟欣民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春生上诉请求：1.撤销沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4473号判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，因为张春生并没有欠被上诉人44,000元。该款项是被上诉人委托上诉人投资了江苏佰康科技生物股份有限公司。上诉人仅是为被上诉人的代理理财的。实际上并没有欠被上诉人款。朱伟欣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。朱伟欣向一审法院起诉请求：1.被告依法赔偿原告借款44,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张春生于2019年10月13日向朱伟欣借款44,000元，并为原告出具欠条一张，载明：今借到朱伟欣现金肆万肆仟元（44,000）。张春生未偿还借款，朱伟欣诉至一审法院。一审法院认为，张春生欠朱伟欣借款44,000元，有被告为原告出具的欠条作证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告要求被告偿还借款44,000元的请求，一审法院予以支持。张春生辩称朱伟欣的钱投到了佰康股份有限公司，欠条为假条不具有法律依据，因没有证据证实，一审法院不予认可。因双方没有约定，原告关于利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：一、张春生于本判决生效后十日内支付朱伟欣借款44,000元；二、驳回朱伟欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张春生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张春生提交理财单一宗，以证明是被上诉人委托上诉人给理财，户名是朱伟欣，公司名称是佰康股份理财单，合计金额是4.4万元。张春生还主张：朱伟欣给我现金，我给办的，给朱伟欣出具单子后，后来朱伟欣又拿给我，说要支取现金，但是现在公司都不给钱，我没有钱没法支取，我给她写了（欠）条，朱伟欣要拿回去给（她）对象看，两个人之间就不打仗了，单子要回来是为了给公司要钱，要回来钱给朱伟欣，因为这是她的单子。被上诉人朱伟欣质证意见：该三份单据不属于二审期间的新证据，并不是一审庭审后新发现的证据，当事人在一审期间该证据就存在，不属于二审的新证据，对该证据的真实性有异议，与本案也没有关联性，上诉人借被上诉人现金4.4万元，有借条，该理财单与该借条没有关联性。此外，上诉人张春生二审中出示了手机微信转账记录，以证明先后给被上诉人转账2,600元，分别是2019.10.20转账500元，2020.1.19转账2,000元，2020.7.8转账100元，现金也有过，但是没有记账。被上诉人朱伟欣质证意见：3笔转账属实，2,500是还账，100元是用了被上诉人的车的车费。其他事实，同一审法院认定事实。本院认为，双方当事人对于张春生给朱伟欣出具欠条均无异议，张春生自认其将户名为朱伟欣的佰康股份理财单收回后给朱伟欣出具了欠条，且在此之后分三次给朱伟欣转账2,600元。上述事实可以证明张春生欠朱伟欣款，其主张并不欠朱伟欣款，与其自认收回理财单给朱伟欣出具欠条并按欠条给朱伟欣转款的行为不符，本院对此不予支持，但张春生在出具欠条后给朱伟欣的转款应从欠款中予以扣除。一审判决认定事实部分有误，本院予以更正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4473号民事判决第二项；二、变更山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4473号民事判决第一项为张春生于本判决生效后十日内支付朱伟欣借款41,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由张春生负担400元，朱伟欣负担50元；二审案件受理费900元，由张春生负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨九焕，男，1948年9月26日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路**。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人杨九焕因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终207号之三行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨九焕请求本院撤销二审裁定，再审本案，判令招远市政府对其附着物追加补偿、承担行政赔偿责任、支付土地补偿安置费。其申请再审提出的主要事实和理由为：招远市政府对再审申请人附着物的补偿不符合标准，未向再审申请人支付土地补偿费和安置补助费，涉案征收土地行为严重违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应予赔偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人杨九焕诉请确认招远市政府作出的《拟征收土地公告》和土地征收行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿安置的相关内容，对土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人已与所在村村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。涉案项目用地已经国务院批准，原国土资源部于2018年2月10日就此作出批复。综合以上情况，一、二审认定再审申请人要求确认被诉的拟征地公告违法缺乏事实和法律依据以及其对涉案土地的权益已作出处置，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，杨九焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨九焕的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月八日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢429号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社。 被执行人：卜桂芝、张景英、肖淑芹、王福友、张连军。 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人卜桂芝、张景英、肖淑芹、王福友、张连军金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）民初2655号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。被执行人卜桂芝履行259551.00元，（其中：本金170000.00元、利息87000.00元、案件受理费2551.00元）缴纳执行费3755.00元。申请执行人对剩余部分放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督262号申请人：周惠玲，女，1996年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路531号-252。申请人周惠玲于2020年12月8日向本院申请支付令，称被申请人湖南射门王体育文化有限公司拖欠工资3180.81元未支付。申请人周惠玲遂向法院申请支付令，并提交被申请人国家企业信用信息、工资结算单，要求被申请人湖南射门王体育文化有限公司支付欠付工资3180.81元。本院经审查认为，申请人周惠玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南射门王体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周惠玲工资3180.81元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李学军二〇二〇年十二月九日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24385号 申请执行人：陈文龙，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省普宁市。 委托代理人：刘琦、韩秋阳，均系广东纬国律师事务所律师。 被执行人：王时正，男，汉族，1988年4月30日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 原告陈文龙因与被告王时正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初16997号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款250000元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艾明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初539号原告：陈式年，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张玉鑫、王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：曹炳辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：邹素珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈式年与被告曹炳辉、邹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告诉请并变更为：1、两被告立即偿还原告借款本金467224元；2、请求判令两被告支付原告相应逾期利息，自起诉之日计算至实际履行之日，按年利率6%计算；3、请求判令两被告支付原告因申请财产保全支付的保险费800元；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理。原告的委托代理人张玉鑫到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曹炳辉、邹素珍因资金周转向原告借款。2017年2月28日，原告陈式年向案外人邹红（曹炳辉、邹素珍之女）的银行账户转账500000元，曹炳辉、邹素珍于同年3月1日向陈式年出具借条，内载明：本人因资金困难向陈式年借款人民币伍拾万元，借款用途：业务周转，支付方式：转账。借款利息按借款协议所算数额计算。如不能按时还款愿承担因此产生的一切责任（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。陈式年自认曹炳辉、邹素珍于2017年5月28日还款75000元，于同年9月10日还款50000元，于2018年2月15日还款30000元。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告陈式年未举证借贷双方关于利息及还款期限的约定，故原告自认被告曹炳辉、邹素珍归还的155000元应予抵扣本金，曹炳辉、邹素珍尚欠陈式年借款本金345000元。利息应以未支付借款本金为基数，按照年利率6%的利率标准自起诉之日2020年3月2日起计算至借款还清之日止。关于原告诉请因申请财产保全支付的保险费800元，未提供合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炳辉、邹素珍于本判决生效之日起十日内向原告陈式年归还借款本金345000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率6%自2020年3月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈式年的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，保全申请费4762元，合计13082元，由原告陈式年负担4362元，由被告曹炳辉、邹素珍负担8720元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保788号 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2020年12月17日生效的(2020)鲁1312民初5584号判决，于向被执行人王胜宗发出执行通知书，责令被执行人王胜宗民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜宗在付庄支行的账户6228××××1676存款420.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10400号原告：李素珍，女，1968年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟。被告：姜敏，男，1977年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路**，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人：宗杰伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李军生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。原告李素珍与被告姜敏、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人徐祖林、被告城乡公司的委托诉讼代理人李军生、陈俊、被告保险公司的委托诉讼代理人吴云燕到庭参加诉讼。被告姜敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失155841.43元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月8日07时09分，姜敏驾驶苏ＢＸ××**的大型客车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路太滆路口北超越同向在机动车道边直行的李素珍驾驶的电动自行车时发生相擦，致车辆损坏、李素珍受伤的交通事故。交警部门认定，姜敏负主要责任，李素珍负次要责任。保险公司承保了苏ＢＸ××**车的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。对具体赔偿项目的意见为，医疗费中外购药654元不予认可，其余金额无异议，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天×90天；住院伙补认可20元/天×29天；误工费认可38148元/年×180天；护理费认可80元/天×60天；交通费认可200元；对残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费无异议；赔偿责任认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告姜敏未作答辩。被告公交公司答辩称，姜敏系公交公司驾驶员，事发时系职务行为。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后已支付费用50132.81元（其中医疗费50052.81元、施救费80元）,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述，不再赘述。二、事故后，李素珍被送至宜兴市人民医院治疗，产生急诊费用3019.31元（2019年8月8日）、住院费用46379.5元（2019年8月8日-2019年9月6日、住院29天）、外购药费用654元，出院后，李素珍多次至医院门诊就诊，产生门诊费用1282.43元，以上医疗费共计51335.24元，其中公交公司支付50052.81元。三、经鉴定，李素珍因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折并后遗2处畸形愈合、左肩关节各方向活动较右肩关节受限后遗症，分别评定为十级、十级伤残，李素珍定残时51周岁，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。四、李素珍驾驶的电瓶车在事故中受损，产生施救费80元，该款由公交公司支付。五、审理中，双方一致认可李素珍误工损失为38148元/年×180天。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、单位收入减少证明、银行流水以及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，李素珍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，姜敏在事故中负主要责任、李素珍负次要责任，且姜敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故李素珍因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内限额内予以赔付。因姜敏系履行公交公司职务过程中致李素珍受伤，故超出交强险部分，本院酌定由公交公司承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。审理中，双方一致认可误工标准为38148元/年，本院予以确认。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费51335.24医疗费票据等51335.24住院伙补50元/天*29天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费180天*38148元/年18812.71残疾赔偿金12590420年*52460元/年*0.12125904精神抚慰金交强险中优先支付施救费施救费发票原告总损失215719.24211381.95赔偿计算交强险:120080死亡伤残110000医疗费用财产损失保险公司赔偿原告：120080120080宜兴市城乡公交有限公司赔偿原告：(211381.95-120080)×0.8-50132.81（已付）22908.75依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿李素珍120080元，宜兴市城乡公交有限公司赔偿李素珍22908.75元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，其中案件受理费减半收取计590元，鉴定费3060元。由李素珍负担86元，由公交公司负担571元，由保险公司负担2993元（李素珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，公交公司在本判决生效之日起十日内向原告支付571元，保险公司在本判决生效之日起十日内向李素珍支付2993元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟云明二〇二〇年十二月五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3907号之三 原告：中国银行股份有限公司围场支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。 负责人：石岩，职务：行长。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：赵秀芳，女，1962年5月14日生，满族，退休职工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国银行股份有限公司围场支行与被告赵秀芳信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵秀芳在河北围场农村商业银行（账号：62×××90）账户资金77500.19元予以冻结，原告已提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被告赵秀芳在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××90）账户资金77500.19元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结届满前七日内向本院申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3717号原告:冯某某，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷墟博物馆（安阳市殷墟研究院），住所地：安阳市殷都区殷墟路**。法定代表人：王银安，职务：馆长。委托诉讼代理人：李卫国，河南金太行律师事务所律师。原告冯某某诉被告安阳市殷墟博物馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张国平、被告安阳市殷墟博物馆委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告于2007年7月23日至2010年12月底存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2007年7月至2010年12月期间的养老保险。事实与理由：2007年7月份，原告入职安阳市殷墟王陵遗址管理处工作，先后担任讲解员和收银员，但双方没有签订书面劳动合同。后安阳市殷墟王陵遗址管理处并入安阳市殷墟管理处（后更名为安阳市殷墟博物馆）。2020年3月份，原告得知被告未为原告缴纳2007年7月至2010年12月期间的养老保险，多次与被告交涉，被告单位均以各种理由推诿，至今未予补缴。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安阳市殷墟博物馆辩称，本案根据劳动仲裁机构所出具的劳动仲裁不予受理通知书可知，本案已超仲裁时效和诉讼时效，本案原告所起诉的第二项诉讼请求不属于法院审理范围之内，综上应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告冯某某，曾用名冯媛，于2007年7月进入殷墟王陵遗址管理处工作，性质为临时工。2009年，殷墟王陵遗址管理处合并到殷墟管理处，后更名为安阳市殷墟博物馆。2010年12月1日，被告安阳市殷墟博物馆与安阳市金鑫劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，约定包括冯某某在内的38名劳务派遣人员到安阳市殷墟博物馆工作。2020年12月1日，安阳市金鑫源劳务派遣有限公司向冯某某送达终止劳动合同通知书，冯某某于2020年11月10日收悉。2020年12月16日，冯某某向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁事项是：依法确认2007年7月23日至2010年12月底申请人与被申请人存在劳动关系。安阳市仲裁委于2020年12月21日出具安劳人仲不字[2020]65号不予受理通知书。冯某某于2020年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告自2007年7月至2020年11月，一直在安阳市殷墟博物馆工作，劳动关系并未终止，原告直至2020年11月10日收到终止劳动合同通知书时才知道自己系劳务派遣人员，故原告于2020年12月16日向安阳市劳动仲裁委申请劳动仲裁并未超过仲裁诉讼时效。关于原告主张被告为其补缴2007年7月至2010年12月期间养老保险的诉请，原告并未将该内容提起仲裁，且该诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围，该诉请不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告冯某某和被告安阳市殷墟博物馆于2007年7月至2010年12月存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安阳市殷墟博物馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4737号原告：罗小林农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗小林，男，1967年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗小林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗小林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.874亩(其中田0.389亩、地0.285)；2、判决被告赔偿原告违约金483.00元，支付2019、2020年土地租金966.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.874亩(其中田0.389亩、地0.285)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金966.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗小林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小林农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金966.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2337号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小美，女，公司员工。 被告：王建，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李晓蓉，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告王建、李晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。成都龙湖物业服务有限公司于2020年12月14日以与王建、李晓蓉达成庭外和解为由申请撤回对王建、李晓蓉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 审判员  杨皙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗茜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3069号 原告：沈坤泉，男，1949年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：林焜萃，男，1957年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈坤泉与被告林焜萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告沈坤泉到庭参加诉讼，被告林焜萃经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈坤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103000元，并支付利息2400元（以本金103000元为基数，从2019年1月1日按年息2分暂计算至2020年1月1日），以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还本金75000元，并以年利率6%支付自2020年1月1日至8月19日的逾期利息2887.5元，此后逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止。 被告林焜萃经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明，据原告陈述，原、被告住同一小区，被告以其湖州开宾馆需要资金为由多次向原告借款。被告共向原告出具两份借条，落款日期为2018年8月2日的借条载明：向沈坤泉借用人民币25000元；没有落款日期的借条载明：向沈坤泉借用共计人民币50000元整，定于一年内归还。原告陈述，该借条系被告于2018年9月14日书写的。2019年8月20日，被告向原告出具《保证书》，载明：欠沈坤泉钱未归还，定于2019年9月20日前先还50000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告共向原告出具两张《借条》，合计借款金额为75000元，原告诉请被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2020年1月1日至8月19日的逾期利息2887.5元，此后逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止，在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林焜萃于本判决生效之日起十日内支付原告沈坤泉借款本金75000元及逾期利息2887.5元，并以未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至本金清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告沈坤泉的其余诉讼请求。 如果被告林焜萃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告沈坤泉负担330元，由被告林焜萃负担874元。公告费350元，由被告林焜萃负担。 原告沈坤泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林焜萃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保428号申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植。委托诉讼代理人：张建、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：长兴华熔新材料科技有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**-5div>法定代表人：郭峻。被申请人：李姗姗，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：裴浩钦，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司与被申请人长兴华熔新材料科技有限公司、李姗姗、裴浩钦买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人长兴华熔新材料科技有限公司、李姗姗、裴浩钦所有的相当于价值人民币11510000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴华熔新材料科技有限公司、李姗姗、裴浩钦银行存款11510000元元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 林李敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2616号原告：江茂云，男，汉族，1945年9月15日出生，住六盘水市钟山区。被告：吴正文，男，汉族，1941年5月16日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告江茂云与被告吴正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告吴正文下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告江茂云到庭参加诉讼，被告吴正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金25000元、利息12000元（利息从2018年4月24日算至2020年4月8日止，即25000元×2%×24个月=12000元，2020年4月9日起的利息按“利随本清”计算），本息共计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月24日借到我现金25000元，约定月利率为2%。但被告至今拒不偿还我的借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持我的诉请为谢。被告吴正文未作答辩。本案原告江茂云围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条及《证实》，能证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告吴正文向原告江茂云出具借条一份，内容为：“借到江茂云250**元人民币，限一个月之内还江茂云同志。如一个月还不上就按银行最高利息付（2分给付）”。被告吴正文在借款人处签名捺印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告吴正文向原告江茂云借款，有原告提交的借条为凭，原告对借款交付及资金来源进行了合理说明，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算2018年4月24日至2020年4月8日的利息12000元，原、被告在借条中约定按月利率2%支付利息，则25000元×2%×23.5个月=11750，本院予以支持11750元，超出部分不予支持，2020年4月9日至全部款项清偿之日止的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告吴正文于本判决生效之日起十日内偿还原告江茂云借款本金25000元并支付2018年4月24日至2020年4月8日的利息11750元（按月利率2%计算，2020年4月9日至全部款项清偿之日止的利息仍此标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费300元，共计1026元，由被告吴正文负担（原告江茂云已预交，被告吴正文于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返回原告江茂云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  吴晓峰人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十二月七日法官助理周昌龙书记员何汶运
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7126-1号申请人：韩晓光，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被申请人：郅文文，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：孙浩，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理申请人韩晓光与被申请人郅文文、孙浩民间借贷纠纷一案，申请人韩晓光于2020年12月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郅文文、孙浩在银行账户、微信、支付宝内的3万元，或查封其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩晓光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郅文文、孙浩在银行、微信、支付宝内的3万元或查封其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付本灵二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹芊芊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3659号之二 原告：浙江中健医院投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路****，统一社会信用代码913304113299636896。 法定代表人：张扬声。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所执业律师。 被告：大连奕发商贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区辛虹北园********用代码91210211MA0Y9KQR8P。 法定代表人：孙奕东。 原告浙江中健医院投资管理有限公司与被告大连奕发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙江中健医院投资管理有限公司法定代表人张扬声及委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告大连奕发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江中健医院投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还货款1022400元；二、判令被告立即向原告支付违约金1195200元；三、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2020年4月，原、被告经朋友介绍达成口罩购买意向。后原、被告于4月30日签订《产品采购合同》一份，约定：原告向被告购买品牌为三奇的N95口罩12万只，总价为3984000元；原告于合同签订当天付清货款，被告于合同签订后第二天18点将口罩交付至原告指定城市；如被告未能按约交付货物，则被告应当在三日内退还全部货款并且赔付原告总货款30%的违约金，超出三日未退货款以及违约金，还需按照日千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约及时付清全部货款，但是被告却未能按时发货。经原告多次催促，被告仍迟迟未发货，致使原告产生重大损失。截至目前，被告方仅退回部分货款，仍有1022400元未返还原告，也未按照约定支付违约金。 被告大连奕发商贸有限公司未作答辩。 经审查，原告陈述其曾就本案在大连市的公安机关报过案，大连市公安局甘井子分局2020年11月25日已就犯罪嫌疑人张天文涉嫌合同诈骗罪向大连市甘井子区人民检察院提交起诉意见书，该起诉意见书载明张天文三项犯罪事实，其中第一项是“犯罪嫌疑人张天文在自己没有确实货源的情况下，于2020年4月30日以其控制的大连奕发商贸有限公司之名，同张扬声任法人的浙江中健医院投资管理公司通过网络签订《产品采购合同》承诺于2020年5月1日向中健公司供应三奇牌N95口罩12万只，每只口罩33.2元，并于当日通过网上银行接收中健公司的该12万只口罩的货款398.4万元，其后张天文未按合同履约，在张扬声的催要下，张天文于2020年5月8日，5月10日和5月14日分三次分别退还中健公司货款150万元、48.4万元和97.76万元，至今尚欠中健公司货款102.24万元未予归还”，综上，本院认为本案当事人的行为已经涉嫌刑事犯罪，原告已经就本案到公安报案，且公安机关已立案处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告浙江中健医院投资管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初550号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人花兆梅，女，1970年1月1日出生于安徽省颍上县，小学文化，个体，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现被羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1761号起诉书指控被告人花兆梅犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人花兆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月21日14时30分，被告人花兆梅与孔某、金某夫妇在浙江省宁波市××村××下因琐事发生口角纠纷，继而引发花兆梅与被害人金某相互厮打，被告人花兆梅将被害人金某推倒，致金某Ｌ1-2椎体压缩性骨折，以上损伤构成轻伤一级。2020年9月22日，被告人花兆梅经民警电话通知，自行到案。公诉机关认为，被告人花兆梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人花兆梅归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。为此，公诉机关向法庭了提交书证身份证明、归案经过、破案经过，证人冯某、孔某的证言，被害人金某的陈述，被告人花兆梅的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。被告人花兆梅对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人花兆梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花兆梅归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人花兆梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十二月三十日代书记员 王丹薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7325号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：钱进，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告钱进追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院起诉，请求判令：被告钱进偿还原告代偿款41462.28元及利息（从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告钱进向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰农商行”）申请贷款。2019年11月19日，被告钱进（乙方）与绍兴瑞丰农商行（甲方）签订编号为89119111915020的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为42880元；乙方向甲方支付分期付款手续费5574.4元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为账单日后第25日。乙方以车架号为SC6471A5的长安牌轿车为上述债务向绍兴瑞丰农商行提供抵押担保。2019年11月12日，被告钱进（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方向绍兴瑞丰农商行申请个人汽车抵押贷款，乙方提供连带责任保证担保，乙方保证担保的贷款本金为42880元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，且有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。现原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息。2020年6月1日，原告（乙方）与绍兴瑞丰农商行（甲方）签订信贷业务合作协议，约定：乙方自愿根据甲方要求，为乙方推荐向甲方办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保。乙方所担保的主债权为2019年1月1日至2021年4月30日期间、在9亿元范围内、甲方依据与借款人签订的《借款合同》而享有的对借款人的债权。乙方所担保的同一借款人的主债权余额最高不超过200万元。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行依约向被告钱进发放贷款。被告钱进未依约还款，原告分期偿还钱进欠绍兴瑞丰农商行的贷款本息，分别为2020年4月23日代偿1432元，同年5月22日代偿1522元，同年6月23日代偿1527元，同年7月23日代偿1529元，同年8月19日代偿35452.28元，共计代偿41462.28元。原告代偿后，被告钱进未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱进应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款41462.28元及利息（以代偿款41462.28元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月八日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9885号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：常诗勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告常诗勇信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令常诗勇偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金148862元、利息14258.40元、分期手续费7500元、年费602.58元、违约金9023.99元及后期利息、分期手续费、年费、违约金（自2020年11月30日起按约定计算）。事实和理由：2014年7月1日，常诗勇向原告申请办理信用卡，卡号为6223××××9098。常诗勇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、现金分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，收费标准还载明年费计算方式，分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。常诗勇办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年11月29日常诗勇信用卡尚有欠款本金148862元、利息14258.40元、分期手续费7500元、年费602.58元、违约金9023.99元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、信用卡章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告常诗勇未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：常诗勇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、现金分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年11月29日常诗勇信用卡欠款本金148862元、利息14258.40元、分期手续费7500元、年费602.58元未偿还，大连银行成都分行请求判令常诗勇偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金148862元、利息14258.40元、分期手续费7500元、年费602.58元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。利息、分期手续费、年费相加以不超过年利率24%为限。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令常诗勇偿还违约金，本院不予支持。大连银行成都分行请求判令常诗勇支付后期分期手续费和年费，无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、常诗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金148862元； 二、常诗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月29日信用卡利息14258.40元、分期手续费7500元、年费602.58元及后期利息（以本金148862元为计算基数，从2020年11月30日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），利息、分期手续费、年费相加以不超过年利率24%为限； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，公告费600元，共计2554元，由常诗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 聪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初7823号之一 原告：江苏邵氏金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281555873577G，住所地江阴市顾山镇北海大道**-1。 法定代表人：邵唐宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告：顾同兴，男，1963年11月28日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 原告江苏邵氏金属科技有限公司（以下简称邵氏公司）与被告顾同兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 邵氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾同兴赔偿他公司因机器存在质量问题未能及时运行而给他公司造成的经济损失580.32万元；2.判令顾同兴赔偿他公司调试、修理机器、更换部件的损失89万元；3.判令顾同兴减少货款580万元并向他公司退还；4.本案诉讼费用由顾同兴承担。事实和理由：因客户向邵氏公司订购熔喷布，邵氏公司急需购买一台生产熔喷布的设备，经介绍顾同兴有一台生产熔喷布的设备正准备出售，邵氏公司委托控股股东和实际经营者邵肖**代表邵氏公司向顾同兴洽谈、购买该设备。顾同兴告知该设备没有任何质量问题，买回去可以立即生产，要求的价款为680万元。至2020年4月28日，邵氏公司付款680万元，但顾同兴未开具任何发票。同日，邵氏公司将该设备提回后，顾同兴未履行调试义务，邵氏公司只能自己安装调试，但设备的螺杆、喷丝板、静电装置、计量泵、成网台等均存在严重质量问题，邵氏公司不停地调试、修理，始终不能生产出熔喷布，先后更换螺杆、喷丝板等直到2020年5月11日左右，才勉强生产出产品，但质量仍不稳定。因顾同兴隐瞒设备存在严重质量瑕疵的事实，邵氏公司高价购买的设备未能及时生产运行，导致邵氏公司未能按约向客户供货，由此造成的损失达504万元，同时还产生工人工资损失3万元、材料差价损失52.32万元、原料试机损失21万元。另外，邵氏公司为调试、修理机器、更换部件产生损失107万元，该损失也应由顾同兴承担，扣除顾同兴主动赔付的更换螺杆费用18万元，顾同兴还应承担89万元。顾同兴出售的设备存在质量瑕疵导致邵氏公司无法立即运行生产，致使邵氏公司的客户提出解约，同时熔喷布市场行情下行，邵氏公司错过了最佳盈利时期，其高价购买机器的目的落空，顾同兴交付的设备价格根本不值680万元，只值100万元，故对邵氏公司显失公平，邵氏公司为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 顾同兴辩称，1.邵氏公司与本案没有利害关系，其原告主体不适格。涉案熔喷布生产设备系口头买卖合同，买方是邵肖**和陆建新，卖方是他与曹伟、沈建新、张叙军、华德五人，邵肖**到他厂里洽谈、采购设备时并没有说他是代表邵氏公司来买机器的，如果当时邵肖**说机器是邵氏公司要买，他不会进行交易的，因为公司买的话肯定要开票，他们没有票的；2.涉案设备已经达到了买方购买时的合同目的，故不承担瑕疵担保责任。 本院经审查认为，邵氏公司主张其委托邵肖**代表邵氏公司向顾同兴洽谈、购买涉案熔喷布生产设备，但审理中邵肖**陈述其未向顾同兴出具授权委托书告知他是代表邵氏公司洽谈、采购设备，邵氏公司也没有证据证明顾同兴在涉案设备买卖关系缔约的时候知道邵肖**与邵氏公司的委托代理关系。顾同兴陈述其如果知道邵肖**是代理邵氏公司就不会缔约，因为与公司缔约的话需要开票，而他没有发票。综上，本院认为，邵氏公司未能举证证明邵肖**在与顾同兴洽谈、购买设备时向顾同兴披露了买方为邵氏公司，而顾同兴亦表示如果知道买方为邵氏公司就不会缔约，故邵氏公司无有效证据证明其系涉案熔喷布生产设备口头买卖合同的相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，邵氏公司并非买卖合同关系的当事人，与本案没有直接的利害关系，不具有诉的利益，故邵氏公司不是本案的适格原告，邵氏公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏邵氏金属科技有限公司的起诉。 案件受理费96759元（江苏邵氏金属科技有限公司已预交），本院依法予以退还，财产保全费5000元（江苏邵氏金属科技有限公司已预交），由江苏邵氏金属科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  顾成竹 人民陪审员  章杏青 人民陪审员  杨群芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李柳艳 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3.《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1089号罪犯陈二文，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈二文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金270000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年;2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯陈二文有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈二文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯陈二文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈二文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年11月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2141号原告：杨某，住银川市。被告：许某,户籍地宁夏中卫市。原告杨某与被告许某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令许某支付欠付工资50000元；2.依法判令许某按年利率6%支付自2020年1月18日至2020年6月15日期间的利息1221.9元；3.依法判令许某按年利率6%支付自2020年6月16日至给付金钱义务止期间的利息，以上合计51221.9元；4.本案诉讼费用由许某承担。事实和理由：杨某、许某系朋友关系。2019年6月19日，双方签署《挂名法定代表人免责协议》，约定由杨某作为许某投资的宁夏锦昱翔建筑工程有限公司挂名法定代表人，许某作为该公司总经理，杨某在公司从事总经理助理工作。自杨某工作以来，许某经常性拖欠杨某工资。2020年1月6日，双方协商解除签署《挂名法定代表人免责协议》，并由许某向杨某出具欠条1张，予以确认许某拖欠杨某工资5万元，并于2020年1月18日结清。但至今日，许某未向杨某支付，故杨某诉至本院，请求判如所请。许某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。杨某围绕其诉讼请求提交了欠条1张、许某身份证及银行卡复印件、《挂名法定代表人免责协议》1份、承诺书1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年6月19日，杨某、许某签订《挂名法定代表人免责协议》一份，约定许某投资成立宁夏锦昱翔建筑工程有限公司，许某为实际的法定代表人，委托杨某为公司工商登记的名义上的法定代表人。协议约定了双方的权利和义务，并约定杨某有权按本协议约定获得报酬。2019年5月至2020年2月，杨某实际从事许某的助理工作，2020年1月15日，许某给杨某出具欠条一张，载明：今有许某欠杨某工资50000元，凭此条到2020年1月18日结清工资。许某至今未向杨某支付工资。本院认为，根据许某向杨某出具的欠条，能够证实其拖欠杨某工资的事实，故杨某要求许某支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明2020年1月18日结清工资，但许某未履行，理应支付逾期付款利息，杨某主张按年利率6%支付利息无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息，自2020年1月18日至2020年6月15日，共计149天，产生利息847元（50000元×4.15%÷365天×149天），并应自2020年6月16日起以本金50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本院确定的给付之日止。许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起十日内支付杨某工资50000元及利息847元，共计50847元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数支付自2020年6月16日起的利息至本院确定的给付之日止；二、驳回杨某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 聂卫国人民陪审员 吴银萍二〇二〇年十二月三日书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6691号原告：鲍鹏飞，女，1990年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市吉顺田合海外投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街****。法定代表人：徐淑琴，总经理。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。原告鲍鹏飞与被告长春市吉顺田合海外投资有限公司（以下简称吉顺田合公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏飞、被告吉顺田合公司的委托诉讼代理人贾佳楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令吉顺田合公司支付鲍鹏飞提成款19,741.14元；2.判令吉顺田合公司给付鲍鹏飞经济补偿金13,332元；3判令鲍鹏飞与吉顺田合公司劳动关系于2019年6月18日解除；4本案诉讼费由吉顺田合公司承担。事实和理由：鲍鹏飞2017年9月至2019年6月18日在吉顺田合公司处工作，担任销售顾问一职。2018年7月1日起，鲍鹏飞薪资待遇为基本工资6000元＋提成＋月销冠奖金500元（如外驻上海基本工资7000元）。鲍鹏飞诉求的提成款由以下两笔构成：1.客户张尊于2018年8月3日交吉顺田合公司处服务费定金10,000元选定一套7.8万欧元的商铺，于2018年9月12日签定金合同；选定一套25万欧元的住宅，于2018年10月25日签定金合同；在2018年11月1日，客户已支付全额服务费至吉顺田合公司法人张顺个人账户，2019年7月16日已在雅典帕里尼移民局录完指纹，在吉顺田合公司处结束整个办理流程。根据吉顺田合公司销售制度鲍鹏飞应获得提成15,659.77元，但吉顺田合公司至今未发放。2.客户张资在2019年2月登录希腊选房，购置一套26.8万欧元的住宅，于2019年4月9日签定金合同，并足额支付所有服务费；2019年6月11日签购房交易合同，并办理过户；2019年7月12日已在希腊克里特岛录完指纹，在吉顺田合公司处结束整个办理流程。根据吉顺田合公司销售制度鲍鹏飞应获得提成4081.37元，但至今未发放。吉顺田合公司辩称，鲍鹏飞因个人原因离职，同意解除劳动关系，不同意支付其任何补偿。张资确为鲍鹏飞客户，但鲍鹏飞离职后，该客户由吉顺田合公司张思琪负责，不应向鲍鹏飞发放提成。张尊确为鲍鹏飞客户，但其并未购买鲍鹏飞销售房产，不应向鲍鹏飞发放提成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲍鹏飞系吉顺田合公司员工，2017年9月入职，2019年6月19日鲍鹏飞向吉顺田合公司提出离职。鲍鹏飞之前12个月平均工资为18,082.83元。鲍鹏飞在职期间，张尊和张资为鲍鹏飞客户。鲍鹏飞介绍张尊购买希腊门市及房产各一套，其中张尊成功购得所介绍的门市，未购买鲍鹏飞介绍的房产。吉顺田合公司员工公司收取中介服务费18,619.84元，鲍鹏飞应得提成3723元。鲍鹏飞协助张资办理移民及购买房屋，应得提成4081.37元。再查，2020年1月7日，鲍鹏飞向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出长朝劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，2019年6月19日鲍鹏飞离职，鲍鹏飞请求确认与吉顺田合公司之间劳动关系于2019年6月19日解除，吉顺田合公司亦认可，故该项请求本院予以支持。关于张尊提成工资一节，本案争议的张资、张尊两名客户为鲍鹏飞客户。张尊购买鲍鹏飞所介绍的门市，鲍鹏飞应分得佣金。鲍鹏飞主张还为张尊办理移民，应得相应提成，但无相应证据，故不予支持。关于张资提成工资一节，张资成功办理移民，吉顺田合公司称张资虽为鲍鹏飞客户，但是签订合同在鲍鹏飞离职之后，但未能向法庭提供与张资间的合同，故本院对吉顺田合公司的抗辩不予支持，鲍鹏飞应分得张资的业绩提成。关于吉顺田合公司收取中介费用及提成标准，经庭审释明，未提供相应证据，故本院以鲍鹏飞主张提成金额予以保护7804.37元。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中虽然为鲍鹏飞主动离职，但吉顺田合公司未足额支付劳动报酬，在鲍鹏飞与吉顺田合公司法人张顺短信对话中，也提及索要工资提成，应认定鲍鹏飞以吉顺田合公司拖欠工资为由离职。吉顺田合公司应向鲍鹏飞支付经济补偿金，鲍鹏飞在吉顺田合公司工作满1年半不满两年，吉顺田合公司应向鲍鹏飞支付2个月工资作为经济补偿金，经济补偿金在鲍鹏飞请求范围内保护13,332元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鲍鹏飞与长春市吉顺田合海外投资有限公司之间劳动关系于2019年6月19日解除；二、被告长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即支付鲍鹏飞提成款工资7804.37元；三、被告长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即支付鲍鹏飞经济补偿金13,332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市吉顺田合海外投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 商 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15551号原告：施龙芳，女，1973年4月30日出生，彝族，住昆明市。被告：刘兴邦，男，1962年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区。原告施龙芳与被告刘兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施龙芳撤诉。案件受理费17900元，退还原告施龙芳。审判员  猫莉二〇二〇年十二月三十日书记员  王珏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6875号申请执行人：上海中海海轩房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗亮，该公司董事长。被执行人：周振，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9556号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6543.35元及相应利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周振银行存款人民币6593.35元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周振相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年十二月十日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7574号原告：张霞,女，1987年2月5日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人；李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛翼牛农业有限公司，住所地：平度市南村镇沙梁南村，统一社会信用代码：91370283MA3C614Z51。法定代表人：綦雷明，系总经理。被告：綦雷明，男，1981年1月5日生，汉族，住平度市。原告张霞与被告青岛翼牛农业有限公司、綦雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本案在审理过程中，原告张霞向本院提出变更诉讼请求申请书，后于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。因原告减少诉讼标的额，退还原告张霞532元。审判员  王文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珊
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终537号 上诉人（原审被告）：曹后军，男，1970年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：林芬平，女，1972年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：谢剑，男，1987年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨若澜，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 上诉人曹后军、林芬平因与被上诉人谢剑定金合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹后军、林芬平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还定金50000元。事实与理由：2019年12月24日，被上诉人主动要求购买上诉人坐落于定海区××街道××村××号房屋，但未告知上诉人其户籍状况和身份信息。因上诉人经济困难，被上诉人又执意购买案涉房屋，并表示其有能力通过特殊途径办理房屋过户手续，在被上诉人支付定金的情况下，上诉人回绝了有购买意向的同村村民。上诉人认为，法律并不完全禁止农村宅基地上的房屋出售，而是禁止特定主体之间的交易。案涉买卖合同的履行首先需要被上诉人解决村民身份问题，其次才是支付价款，而5万元定金是确保被上诉人履行相关义务的前置条件，被上诉人未能取得村民身份而要求解除合同、退还定金的行为明显缺乏诚信。 谢剑辩称，案涉定金合同因违反法律强制性规定而被认定无效，上诉人因此取得的财产应当返还。一审判决正确，请求二审予以维持。 谢剑向一审法院起诉请求：判令曹后军、林芬平返还定金50000元。 一审法院认定事实：曹后军与林芬平于1996年3月29日登记结婚，双方于2020年5月12日登记离婚。2019年12月24日，谢剑与曹后军、林芬平口头约定，曹后军、林芬平将双方婚姻关系存续期间所建坐落于定海区××街道××村××号房屋出卖给谢剑，同日，谢剑向林芬平支付定金50000元。上述房屋因坐落土地为农村集体土地，无法转移登记到谢剑名下，双方未能履行买卖协议。 一审法院认为，谢剑与曹后军、林芬平并非同一集体经济组织成员，双方当事人之间达成的农村房屋买卖协议违反相关法律、法规的强制性规定，应为无效，曹后军、林芬平因该协议取得的财产应当予以返还。曹后军、林芬平无证据证实其受到损失，且其明知法律禁止农村集体土地上房屋在不同集体经济组织成员之间买卖，即使损失客观存在，也应由其自行承担。谢剑向曹后军、林芬平购买房屋系明知双方买卖行为被法律禁止而为之，法院决定本案受理费由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：曹后军、林芬平返还谢剑定金50000元。上述款项于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢剑负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系农村房屋买卖引发的定金合同纠纷，鉴于买卖双方并非同一集体经济组织成员，一审以违反法律强制性规定为由认定案涉合同无效正确。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，案涉合同被认定无效后，曹后军、林芬平应当向谢剑返还因案涉合同取得的定金50000元。曹后军、林芬平虽主张合同无效给其造成损失，但未能就此提供证据，故其请求以定金抵偿其损失缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人曹后军、林芬平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曹后军、林芬平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  牟 聪 代书记员  胡超瑜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执379号 申请人王程（曾用名王成），男，生于1966年1月25日，汉族，初中文化，住梓潼县，个体工商户。 被申请人张新地，男，生于1963年11月16日，汉族，初中文化，户籍地梓潼县，暂无固定住所，农民。 本院在执行王程与张新地借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初869号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金100000元及利息；②、案件受理费3383元；③、执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘双艳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书 （2020）吉0102民初5837号 原告：鲁殿文，男，1961年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道世林祥胡同委**。委托诉讼代理人：王天歌，吉林中瀚律师事务所律师。被告：吴友元，男，1970年8月21日出生，汉族，住，住湖南省常宁市荫田镇丛堡村才坪村民小组/div>原告鲁殿文与被告吴友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁殿文及其委托诉讼代理人王天歌到庭参加诉讼，吴友元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁殿文向本院提出诉讼请求：1.判令吴友元向鲁殿文返还借款20,000元;2.全部诉讼费用由吴友元承担。事实和理由：2019年2月1日，鲁殿文借给吴友元40,000元人民币。同日，吴友元向鲁殿文出具借条，载明：“今从鲁总处借到人民币现金肆万元，在2019年3月1日前还给鲁总”。自2019年12月至今，鲁殿文多次与吴友元进行沟通，要求其还款，但是吴友元一味推辞，至今未向鲁殿文还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴友元应当于2019年3月1日向鲁殿文还款，但是时至今日，吴友元未向鲁殿文还款。吴友元未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，鲁殿文向案外人陈天元转款人民币40,000元。同日，吴友元向鲁殿文出具借条，载明：“今从鲁总处借到人民币现金肆万元，在2019年3月1日前还给鲁总”。另查，吴友元2020年11月13日向鲁殿文还款20,000元。本院认为，吴友元向鲁殿文借款40,000元。并为鲁殿文出具借据，吴友元经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院对吴友元向鲁殿文借款40,000元及已还款20,000元的事实予以确认。现吴友元未按约定还款，故鲁殿文诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴友元于本判决生效后三日内立即偿还原告鲁殿文借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴友元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审  判  员   章鹏飞 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   商 淼
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初391号原告程起方，男，1965年3月14日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市海淀区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人阮映婷，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。第三人张士华，男，1954年9月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。本院在审理原告程起方不服被告北京市顺义区赵全营镇人民政府作出的（2019年）第1010-2号《责令（限期）改正通知书》一案中，原告以被告已经自行撤销被诉通知书为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程起方撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区赵全营镇人民政府负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年十二月二日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1163号之十申请执行人：吕梁广鑫源典当有限公司,住离石区北川河东路**。被执行人：李×，男性。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人李×在6228483030375142910账户内余额人民币8.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国农业银行6228483030375142910账户内存款人民币129008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十九日书记员 李维强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保502号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：张全伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：段相彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张全伟、段相彬名下存款49,692.35元或等额财产，中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张全伟、段相彬名下金融机构的存款49,692.35元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费516元，由中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏旺军