wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5794号原告：王某，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈某，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，1967年6月20日，住青海盛西宁市。原告王某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2归还原告王某车辆；2.判令被告李某1、李某2承担返还及报废车辆的所有费用；3.判令被告李某1、李某2承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年3月，原告王某购买×××号白色丰田越野车。同年，原告王某将该车辆借给蒋某使用。被告李某1未经原告王某同意，私自占有并使用案涉车辆，致使案涉车辆未进行年审，导致案涉车辆被强制报废，并给原告造成了严重的经济损失。被告李某1辩称，本案涉诉车辆是蒋某送到新疆的，造成本案涉诉车辆报废是原告的责任，该车在敦煌曾年审过。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：被告李某1提交康斌书写的证明一份，以证明蒋某让康斌将车开到新疆交给被告李某1的事实。原告王某认为因无法核实康斌的身份，故对该份证据的真实性有异议，且无法证实证明中所述的车辆是否与本案有关，即便证明中所述的事实是真实的，也仅能证明蒋某与李某1交付车辆的事实，无法证明被告李某1合法占有案涉车辆及车辆物权的事实。被告李某1提交的该份证据属于证人证言，证人为到庭作证，且未能证实车辆的所有权转移给被告，故本院对该证据不予采信。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告王某从陈玉开处购买×××号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车，并在广东省深圳市公安局交通警察支队办理了机动车登记证书。后原告王某将该车辆交由案外人蒋某使用。自2013年6月起，被告李某1从蒋某处取得该车辆并使用。2018年元月，因被告李某1拖欠被告李某2工资，故经二人协议将本案涉诉车辆抵顶给被告李某2使用至今。本院认为，公民的合法财产权利受法律的保护。本案中，原告王某提供的机动车登记证书足以证实其系本案涉诉车辆的所有权人，现该车辆被被告李某1、李某2占用，据被告李某1称本案车辆系蒋某抵顶给其后，其又抵顶给被告李某2的，且车辆行驶证记载的所有人为原告王某，但对此未有足够的证据印证车辆属于善意取得，二被告对该车辆属于无权占有。原告王某有权向被告李某1、李某2主张本案涉诉车辆。二被告理应向原告王某返还车辆，因此产生的返还车辆的费用也应由二被告负担。因被告未尽到妥善保管义务，将车辆长期处于未审验状态，应由被告负责到交警部门处理。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告王某×××号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车一辆；二、被告李某1、李某2承担车辆返还及报废的所有费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘潇倩书记员 王 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9013号 原告：代朝清，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告代朝清与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724刑初361号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住临朐县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年3月19日出生，汉族，务工，住临朐县。系本案被害人。 被告人高庆荣，1972年6月14日出生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日被临朐县公安局监视居住，2020年2月19日被山东省临朐县人民检察院监视居住，同年8月7日被本院监视居住。 法定代理人唐某，男，1964年4月9日生，汉族，山东省淄博市淄川区。系被告人高庆荣之夫。 辩护人白骞，山东宇明律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人高庆荣犯故意毁坏财物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、张某，被告人高庆荣及其法定代理人唐某、辩护人白骞到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2017年4月至2018年11月，被告人高庆荣在临朐县××商城“焦点灯饰”门市前，先后三次将王某1、张某停放在此处的轿车毁坏，损失价格共计6387元。 （1）2017年04月12日23时许，被告人高庆荣将王某1停放在临朐县××商城“焦点灯饰”门市前的车牌号码为鲁Ｖ3××××的东风启辰车的车前盖、前挡风玻璃、车顶、左右立柱、左后视镜砸坏。2017年5月24日，经临朐县价格认证中心鉴定，王某1车辆损失为5307元。 （2）2017年9月28日09时20分许，在临朐县××商城“焦点灯饰”门市前，被告人高庆荣用石头砸张某停放在此处的黑色别克轿车（鲁Ｇ6××××）的后挡风玻璃，致玻璃出现划痕，车右后侧被划伤。2017年9月28日，经临朐县价格认证中心鉴定，张某车辆损失为480元。 （3）2018年11月9日15时31分，在临朐县××商城“焦点灯饰”门市前，被告人高庆荣随手抄起一把铁簸箕朝张某停放在此处的黑色别克轿车（鲁Ｇ6××××）扔去，致车前盖子、车顶出现划痕。2018年11月28日，经临朐县价格认证中心鉴定，张某车辆损失为600元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了发破案经过、前科查询、人口信息、抓获经过等，被害人王某1、张某等人的证言，证人唐某的证言，被告人高庆荣的供述和辩解，价格认定书，案发现场监控视频等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人高庆荣故意损坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人高庆荣及法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人高庆荣当庭自愿认罪。 被告人高庆荣的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出如下辩护意见： 1、被告人高庆荣自愿认罪，可从轻处罚。 2、被告人高庆荣系限定行为能力人，作案时不能完全控制自己的行为和辨识行为后果，应从轻或减轻处罚。 3、被告人高庆荣无犯罪前科，愿意赔偿被害人的财产损失，可酌情从轻处罚。 被告人高庆荣及法定代理人、辩护人均未向本院提供新的证据。 附带民事诉讼原告人王某1、张某向本院提起附带民事诉讼，请求从严从重追究被告人的刑事责任。依法赔偿原告人王某1的车损及医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8万元，其中医疗费8645元，伙食补助费800元，营养费2000元，休治费6000元，护理费6000元，误工费40000元，交通费1000元，车辆损失费5307元，前挡膜832元，精神抚慰金9000元，向本院提交了住院病历、诊断证明、门诊收据等证据；依法赔偿原告人张某的车损1080元及交通费1000元，未向本院提交证据。 被告人高庆荣及法定代理人对被告人高庆荣给二原告人造成的车损同意赔偿，对其它损失不同意赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 又查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定｛潍精鉴所〔201〕精鉴字第148号《司法鉴定意见书》｝，被鉴定人高庆荣作案时患“双相情感障碍”。为限定行为能力。 上述事实，有人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询，被害人王某1等人的证言，被害人张某等人的证言，证人王某2、刘某、唐某的证言，被告人高庆荣的供述和辩解，价格认定书、司法鉴定意见书，辨认笔录及案发现场监控视频等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 案经调解，双方当事人未就民事赔偿达成协议，被告人高庆荣自愿向法院缴纳现金7500元，其中6000元用于赔偿给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失，其余1500元用于赔偿给附带民事诉讼原告人张某造成的损失。 本院认为，山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人高庆荣犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高庆荣的故意毁坏财物行为，给附带民事诉讼原告人王某1、张某造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1主张的车损5307元、张某主张的车损1080元，有价格认定书为证，予以支持；王某1、张某各自主张的交通费1000元，虽未向本院提交证据，但根据本案案情，确属实际发生，本院酌定分别赔偿二附带民事诉讼原告人交通费200元。附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费、伙食补助费、营养费、休治费、护理费、误工费，与本案刑事诉讼没有关联性；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，均不予支持。案经调解，双方未就附带民事部分达成协议，被告人高庆荣同意赔偿王某1损失6000元，赔偿张某损失1500元，并均已将该款交至法院，因该数额高于二原告人的实际经济损失且系被告人高庆荣自愿赔偿，本院依法予以确认。被告人高庆荣系限定行为能力人，且当庭自愿认罪,积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高庆荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高庆荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、被告人高庆荣赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失6000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失1500元； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  王忠良 人民陪审员  张秀明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴玉苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5388号 原告：湖南永州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区高科技工业园陶源路南侧，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：游义明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷爱林，男，1982年2月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告湖南永州南方新材料科技有限公司与被告雷爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南永州南方新材料科技有限公司的委托诉讼代理人唐海松到庭参加诉讼，被告雷爱林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永州南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付欠款172375元及欠款期间利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年7月31日起至全部偿还时止）；二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年，被告向原告购买预拌混凝土，2015年8月16日经结算，被告下欠原告20万元，2016年6月29日，被告还款2万元，2019年7月31日还款7625元，被告下欠172375元，后经原告多次催收，被告仍未偿还，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告雷爱林未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2015年，被告雷爱林向永州市双园建材有限责任公司购买预拌混凝土。经结算，被告雷爱林于2015年8月16日向永州市双园建材有限责任公司出具欠条一张，载明“下欠永州市双园建材有限责任公司混凝土货款20万元”。2016年6月29日被告偿还货款2万元。2017年11月17日，原告湖南永州南方新材料科技有限公司吸收合并永州市双园建材有限责任公司。2019年7月31日，被告偿还货款7625元。下欠货款172375元未清偿。原告多次催收无果后，遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告雷爱林向永州市双园建材有限责任公司购买混凝土，双方形成买卖关系。原告湖南永州南方新材料科技有限公司于2017年11月17日吸收合并永州市双园建材有限责任公司，永州市双园建材有限责任公司的债权债务法定概括移转给原告湖南永州南方新材料科技有限公司，湖南永州南方新材料科技有限公司是本案适格原告，有权要求被告雷爱林清偿其下欠永州市双园建材有限责任公司货款。故原告主张要求被告雷爱林支付欠款172375元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告雷爱林于2019年7月31日后未清偿货款，故原告主张要求被告支付欠款期间利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年7月31日起至全部偿还时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十三条之规定，判决如下: 限被告雷爱林在本判决生效后10日内支付原告湖南永州南方新材料科技有限公司货款172375元及利息（利息以下欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2019年7月31日起计算至全部偿还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告雷爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张 清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88773号原告：朱俊卿，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：吴璜玥，女，1990年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱俊卿与被告刘巍、吴璜玥民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年9月1日立案后，于同年10月30日移送本院审理。本院于同年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊卿的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告刘巍、吴璜玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊卿向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款人民币19万元；2.二被告共同支付原告以19万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与刘巍系朋友关系，刘巍因购房需要向原告借款。原告于2019年9月16日、同月26日通过微信、支付宝转账方式共计支付刘巍20万元。原告多次向刘巍催促还款，刘巍先后以资金周转困难、还款事项正在处理等理由推脱，并未履行还款义务。吴璜玥与刘巍系夫妻，应当共同承担还款义务。被告刘巍、吴璜玥未到庭应诉，亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱俊卿与被告刘巍系朋友关系，刘巍向原告借款。原告于2019年9月16日通过微信、支付宝转账方式分别向刘巍支付29,500元、70,500元，于同月26日通过支付宝转账方式向刘巍支付10万元。刘巍于同月26日通过银行转账方式向原告支付1万元。庭审中，原告表示无法提供证据证明被告吴璜玥与刘巍系夫妻。以上事实，由原告的陈述，涉案微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巍向原告借款20万元的事实，由涉案支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，应予认定。根据法律规定，双方未约定还款日期，原告可以催告刘巍在合理期限内返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘巍应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告要求刘巍归还剩余借款19万元及支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吴璜玥共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，夫妻债务的认定应以共债共签作为基本原则。即夫妻双方有共同负债的意思表示；夫妻双方无一致的负债意思表示的，但符合日常家事代理范围的；既无共同意思表示，也超出了日常家事代理范围的，由债权人对债务用途进行举证。本案中，原告未举证借款发生在二被告婚姻关系存续期间。即便借款发生在二被告婚姻关系存续期间，吴璜玥并不存在与刘巍共同负债的意思表示，且刘巍借款金额超过了日常家事代理的范围，原告亦无法证明系争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案所涉借款无法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求吴璜玥共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊卿借款19万元；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊卿以19万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告朱俊卿的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.50元，减半收取计1,093.75元(原告朱俊卿已预交)，由被告刘巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2107号原告李广新，男，1971年4月17日生，住长春市朝阳区。被告长春弘基房地产开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人高燕，该公司总经理。委托代理人杨艳，该公司法务。原告李广新诉被告长春弘基房地产开发有限公司（以下简称：弘基公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广新、被告弘基公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为CCHDSF-11-N-015停车位合同；2.判令被告返还原告车位款102569元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订《停车位合同》，合同编号CCHDSF-11-N-015，车位总价款13万元，合同生效后，原告已交车位款115569元（优惠后价格），现原告依据合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按照车位总价款的10%向对方支付违约金，现原告同意支付违约金13000元，同时请求法院判令被告返还扣除违约金后的车位款。被告弘基公司辩称，不同意解除停车位合同，合同第十二条约定，解除合同后的违约金的计算方式，而合同本身并未约定任意解除权情形，所以被告不同意解除，也不同意承担诉讼费用。经审理查明：2018年10月30日，双方签订《长春·恒大首府停车位使用协议》一份，主要载明：“甲方：弘基公司，乙方：李广新，甲方同意乙方使用长春·恒大首府楼盘11#N-015号车位，该停车位总金额为人民币壹拾叁万元整（即130000元）。乙方选择分期付款方式付款。”协议尾部有原、被告在相应位置加盖公章及签字。同日，原、被告签订《停车位合同》（编号：CCHDSF-11-N-015）一份，载明：“甲方：弘基公司，乙方：李广新，第一条停车位基本情况停车位（以下简称该停车位）为甲方开发建设的长春恒大首府11号车库N区-015号停车位。第二条价款每个停车位按套计算，该套停车位总价款为（人民币）壹拾叁万元整。第三条乙方采用分期付款方式按期付款。第五条交付期限甲方应当在2023年10月31日前，将停车位交付给乙方使用。第十二条合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”弘基公司在合同尾部甲方处加盖合同专用章，李广新在乙方处签字。2018年10月30日，弘基公司向李广新开具收据（编号1006528）一份，载明：“今收到李广新11号楼地下车位-N015部分车位款（含定金）贰万元。”2019年6月27日，弘基公司向李广新开具收据（编号0039758）一份，载明：“今收到李广新11号楼地下车位-N015分期车位款（含优惠金额）叁万玖仟元。”2019年10月23日，弘基公司向李广新开具收据（编号2018375）一份，载明：“今收到李广新11号楼地下车位-N015分期车位款（含优惠金额）柒万壹仟元。”上述三份收据合计金额130000元。庭审中原、被告均认可停车位款收据虽显示金额共计130000元，但优惠后实际交付金额为115569元。现原告为解除合同及返还剩余停车位款项诉讼来院。本院认为：原、被告间签订的《长春·恒大首府停车位使用协议》及《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除上述合同并根据该合同第十二条，由原告单方解除合同，并支付被告车位款的10%（即13000元）作为解除合同的违约金，该主张符合原、被告的约定，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李广新与被告长春弘基房地产开发有限公司于2018年10月30日签订的编号为CCHDSF-11-N-015的《停车位合同》；二、被告长春弘基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李广新车位款102569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告长春弘基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终403号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：潍坊青豆网络科技股份有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****/div> 法定代表人：段建丽。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人潍坊青豆网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，根据(1)，《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民小诉讼，由被告住所地人民法院管辖”(2)，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”(3)2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。上述法律规定及司法解释，对于管辖法院的确定是任在先后顺序的，应优先适用“侵权行为地或被告所在地”；如难以确定侵权行为地或被告所在地才可以适用原告所在地。本案中，侵权行为地(被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号白编3-07A，并不存在“准以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故广州天河区法院应为本案的第一顺序管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人系被侵权人，其住所地位于山东省潍坊市，本案的侵权结果发生地为山东省潍坊市。根据山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖，本案山东省寿光市人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民再16号再审申请人（原审被告）：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）韩永强，男，1981年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。再审申请人杜玉志与被申请人韩永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初7183号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）豫1403民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜玉志、被申请人韩永强及其委托诉讼代理人彭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月23日，原审原告韩永强起诉至本院称，2012年10月，被告杜玉志因经营生意需要，向原告韩永强借款75万元。2016年8月25日，原告与被告经协商，由被告将原告借条收回，重新补签了借条。从2016年8月25日至今，被告仅偿还原告借款不足3万元，原告多次催要未果。请求：1、判令被告杜玉志偿还借款72万元及利息（从2016年8月26日起至本金还清止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。杜玉志（原审被告）辩称，对借款时间、借款凭证、借款数额、原告资金来源、被告借款理由均有异议，原告应当提供被告已经收到款项的证据。不同意偿还原告借款72万元及支付利息。原告称被告还款不足3万元，不属实，已经偿还大概50万元，包括现金、微信转账。本院原审查明：2016年8月25日，被告杜玉志向原告韩永强出具借条一张，该借条载明：今借韩永强现金75万元，并注明因2012年10月原收条破旧，特此补签，原借条由借款人收回。2017年2月1日，被告通过微信转账偿还原告1万元；2017年2月13日，被告通过微信转账偿还原告4000元；2017年2月25日，被告通过微信转账偿还原告3000元；2018年1月23日，被告通过微信转账偿还原告1.95万元，共计偿还3.65万元，下潜借款原告催要未果。本院原审认为：原告韩永强与被告杜玉志之间系民间借贷关系，因双方在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。故被告应当在原告催告后的合理期限内予以返还。关于原告要求被告偿还借款本金72万元的诉讼请求，因借条中的金额为75万元，被告已经偿还的金额为3.65万元，被告未返还金额应为71.35万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息（从2016年8月26日起至本金还清止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方没有约定借款期限，逾期之日不应以借条出具次日即2016年8月26日起算，而应当以原告向本院提起诉讼请求之日即2019年8月23日起算；另因双方没有约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借款期限的利率，也诶约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告辩称，对借款时间、借款凭证、借款数额、原告自己来源、被告借款理由均有异议，原告称被告还款不足3万元，不属实，已经偿还大概50万元，包括现金、微信转账。但被告对上述主张未提供相关证据予以证明，故被告的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，本院不予支持。关于被告辩称，原告应当提供被告已经收到款项的证据。原告提交的被告出具的借条上的内容可以证明被告已经收到借款的事实，且被告亦未提供相反证据对该主张予以证明，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。故判决：一、被告杜玉志于本判决生效后10日内返还原告韩永强借款本金71.35万元并支付资金占用期间利息（按本金为71.35万元，年利率6%，期间自2019年8月23日始至付清之日止计算）。二、驳回原告韩永强的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告杜玉志负担。本院经再审查明：本院经再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，申请人通过微信支付给孙彬87400元，被申请人韩永强认可收到72200元；被申请人韩永强认可申请人杜玉志通过微信和支付宝转给其119828元；被申请人认可申请人杜玉志在山东东明向其转账20200元，以上申请人杜玉志共计向被申请人韩永强支付212228元。本院再审认为，再审申请人杜玉志向被申请人韩永强借款，再审申请人为被申请人出具有借条，原审认定双方借贷关系成立认定正确。再审申请人杜玉志向被申请人借款75万元，被申请人韩永强认可再审申请人杜玉志已经偿还其借款212228元，现还欠借款537772元，再审申请人杜玉志应承担偿还责任，因此对于被申请人的该部分诉讼请求本院予以支持。关于被申请人韩永强要求再审申请人杜玉志支付利息的诉讼请求，因双没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对于被申请人要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原审对被申请人的该项诉讼请求予以部分支持，处理不当，应予纠正。再审申请人辩称，借条是在被逼情况下所打、偿还的款项是在被逼情况下所偿还，没有向被申请人借款，不应承担偿还责任，没有向本院提供证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原审对其辩称理由不予支持，认定处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初7183号民事判决书。二、再审申请人杜玉志于本判决生效后10内偿还被申请人韩永强借款本金537772元。三、驳回被申请人韩永强的其他诉讼请求。案件受理费5500元，再审申请人杜玉志负担3500元，被申请人韩永强负担2000元。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 霜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5345号原告：徐健梓，男，汉族，1994年11月25日出生，住广东省开平市*******。身份证号码：440************217。被告：张一超，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省开平市**************。身份证号码：440************93X。原告徐健梓与被告张一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健梓到庭参加诉讼，被告张一超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健梓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金400000元及利息29695元【从2020年4月18日起至起诉之日止（即2020年10月9日），按年利率15.4%计算】；2、被告偿还原告自起诉之日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友也是生意合作伙伴，被告以拖欠工人工资，生意困难，资金周转为由，于2020年4月18日向原告400000元，约定2020年5月3日偿还，利息1.5%一个月，因最新法律法规规定民间借贷利息不能超过年利率15.4%，原告自愿放弃部分，按照年利率15.4%计算利息。因为被告告知银行卡不能正常使用，原告以现金的形式将400000元支付给被告并拍照留证，但被告到期后拒不还款，经原告多次追讨，被告均无还款意向。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张一超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告以需资金周转为由向原告借款400000元，原告于当天交付现金400000元给被告，同时被告出具《借条》及《收据》交原告收执，并约定于2020年5月3日前归还，利息为月利率1.5%。后被告逾期本息分文未偿付，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，被告向原告借款400000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张偿还借款400000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示放弃，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张一超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元给原告徐健梓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872.72元(已由原告预交)，由原告负担222.72元，被告负担3650元。原告多预交的受理费3650元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2234号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：席思群，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：魏加军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈玉叶，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人席思群、魏加军、陈玉叶（2019）鲁0784民初1483号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初1483号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任永杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2870号 申请执行人：曹某1，男，2010年6月11日出生，汉族，东肖中心小学学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：曹某2（申请执行人的父亲），男，1989年10月9日出生，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩长龙动物园管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高科技产业园**楼**，统一社会信用代码91350800MA34AHNG4P。 法定代表人：王治国，总经理。 本院2020年6月29日立案受理的申请执行人曹某1与被执行人龙岩长龙动物园管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款93538.51元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已决定对被执行人的法定代表人实施拘留，但经派员查找，无其下落信息。上述执行情况已向申请执行人的法定代表人反馈，申请执行人也无被执行人财产线索和法定代表人下落线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志红（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3873号罪犯龙造中，男，1966年4月12日出生，汉族，中专文化，四川省乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2018年1月19日作出（2018）川2022刑初6号刑事判决，以被告人龙造中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人龙造中不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月19日作出（2018）川20刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙造中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙造中减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙造中本次考核期为2018年5月至2020年7月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年1月2日因违反队列纪律、未按要求搜身被扣5分，同年4月13日因消极怠工，分配的任务未完成被扣5分，同年8月29日因不遵守劳动纪律被扣5分。另查明，原审判决认定该犯已赔偿了各被害人并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙造中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙造中减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初423号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省桐庐县,住浙江省桐庐县。因本案于2020年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人徐贤松犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐贤松到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年11月21日0时许，被告人徐贤松饮酒后驾驶号牌浙Ａ1××××的小型越野客车，行驶至桐庐县桐君街道广场路天目路路口，后被民警查获。经酒精呼气检测，被告人徐贤松的酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐贤松自愿如实供述了自己的罪行。 被告人徐贤松对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人徐贤松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐贤松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐贤松认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐贤松拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人徐贤松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，归案经过、司法鉴定意见书，视频录像及制作说明，被告人徐贤松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人徐贤松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人徐贤松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐贤松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐贤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10695号之一申请执行人河南债无债互联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人魏松垒，任总经理。被执行人时乃民，男，汉族，1951年2月2日出生，住郑州市。河南债无债互联网科技有限公司与时乃民、第三人吴照军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告时乃民于本判决生效后十日内偿还原告河南债无债互联网科技有限公司欠款800万元并支付利息（以800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，自2014年9月25日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。时乃民未履行生效法律文书确定的义务,河南债无债互联网科技有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,被执行人时乃民申请再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执10695号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7543号 原告：高静，女，1995年11月10日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：张文水，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路**。 负责人：虞华祥。 被告：武心赞，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住。住所地：上海市黄浦区福佑路**/div> 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告高静与被告张文水、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、武心赞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高静撤回对被告张文水、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、武心赞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初918号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人农斌，男，1987年11月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，务工，住天等县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2357号 指控事实 1.2019年12月30日，被告人农斌至绍兴市柯桥区柯岩街道好又多超市附近，趁无人注意之际，窃得陈雨停放于该处的吉祥豹牌粉色电动自行车1辆(价值300元)。 2.2020年2月左右的一天，被告人农斌至绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村村委附近，趁无人注意之际，窃得陈亮停放于该处的金箭牌电动自行车1辆（价值1990元）。涉案赃物已被追回并发还给陈亮。 3.2020年7月13日凌晨，被告人农斌翻窗进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾菜市场内阚宏财经营的熟食店内，趁无人注意之际，窃得阚宏财存放于店内的现金50余元及牛肉等熟食。 4.2020年8月4日凌晨，被告人农斌翻窗进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾菜市场徐仁水经营的麦香村烘焙蛋糕店内，趁无人注意之际，窃得徐仁水存放于店内的现金30余元、纯牛奶1箱、速溶咖啡若干。 5.2020年11月20日凌晨，被告人农斌砸窗进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾菜市场内阚宏财经营的熟食店内，趁无人注意之际，窃得阚宏财存放于店内的的现金55.8元及牛肉、鸭肉、猪头肉等熟食（价值1601.4元）。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人阚宏财。 综上，被告人农斌共计盗窃5次，窃得财物合计价值4000余元。 另查明，被告人农斌被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人农斌处扣押了其用于盗窃的十字螺丝刀1把。案件审理过程中，被告人农斌已妥善处理涉案赔偿问题，并取得了部分被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人农斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人农斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农斌自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人农斌已妥善处理涉案赔偿问题并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人农斌的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人农斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的十字螺丝刀一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1691号 申请人：广西梧州永杏药业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：吴伟坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被申请人：海俊清，男，回族，住安徽省涡阳县。 被申请人：海军，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：海俊清。 申请人广西梧州永杏药业有限公司与被申请人海俊清、海军、广西梧州云峰药业有限公司股权转让纠纷一案，申请人广西梧州永杏药业有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人所有的财产采取诉讼保全措施：一、被申请人广西梧州云峰药业有限公司所有的位于梧州市万秀区梧州市万秀区XX幢不动产、梧州市万秀区钱鉴路XX幢不动产；以及经广西梧州云峰药业有限公司申请，由梧州市龙圩区人民法院已经冻结的广西梧州中森药业有限公司的银行存款430000元；被申请人广西梧州云峰药业有限公司名下的中国农业银行账户20×××41账户内银行存款171837.7元。二、被申请人海俊清所有的位于梧州市梧州市新兴二路XX号车库；被申请人海俊清持有的广西梧州宝康食品有限公司70%的股权；被申请人海俊清所有的桂Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车。三、被申请人海军所有的位于梧州市。担保人阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保单保函担保。 本院经审查认为，申请人广西梧州永杏药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西梧州云峰药业有限公司名下中国农业银行20×××41账户内的银行存款171837.7元，冻结期限为一年； 二、扣留经广西梧州云峰药业有限公司申请，已由梧州市龙圩区人民法院冻结的广西梧州中森药业有限公司430000元的银行存款，扣留期限为一年； 三、查封被申请人广西梧州云峰药业有限公司所有的不动产：坐落于梧州市万秀区［证号：桂XX号］、梧州市万秀区钱鉴路XX幢［证号：桂XX号］、梧州市万秀区钱鉴路XX幢［证号：桂XX号］，查封期限为三年； 四、查封被申请人海俊清所有的坐落于梧州市［证号：梧国用（2016）第××号、梧房权证长洲区字第××号］、梧州市新兴二路XX号车库［证号：梧国用（2016）第××号、梧房权证长洲区字第××号］，查封期限为三年； 五、查封被申请人海军所有的坐落于梧州市［证号：桂XX号］，查封期限为三年； 六、查封被申请人海俊清所有的桂Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车，查封期限为二年； 七、冻结被申请人海俊清持有的广西梧州宝康食品有限公司70%的股权，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李棠在 审 判 员  汪瑞远 人民陪审员  冯向宇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄金灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15642号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人樊玉红，女，汉族，1974年4月12日出生，住焦作市沁阳市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行樊玉红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16608号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告樊玉红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款44143.78元、利息4190.57元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月13日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元，保全费503元，由被告樊玉红负担。因被执行人樊玉红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人樊玉红名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、查询到被执行人樊玉红名下有一辆荣威牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车、一辆荣威牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，现已查封，查封时间为2020年12月22日，查封时间为两年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人樊玉红名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。4、本院作出的（2020）豫0105执保3192号执行裁定书依法冻结了被执行人樊玉红名下华夏银行、中国邮政储蓄银行账号，冻结时间为2020年8月19日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。5、查询到被执行人樊玉红在郑州住房公积金管理中心有2951.52元，因暂不符合处置条件，告知申请人后暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余49841.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊玉红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2480号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区,系原告职工。 被告：罗凯，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨小梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告罗凯、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、郑文玉；被告杨小梅到庭参加诉讼。被告罗凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告立即偿还原告借款本金253485.35元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告借款28万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供抵押担保，双方依约于2016年8月23日办理了抵押登记，原告于2016年8月31日发放了28万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨小梅答辩称对原告的起诉没有意见，贷款是事实。 被告罗凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告罗凯、杨小梅于2010年12月24日登记结婚。2016年7月6日，二被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告罗凯、杨小梅向原告借款280000元用于购买坐落于自贡市自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号的房屋，贷款期限240个月，自2016年8月31日起至2036年8月31日止；贷款人一次性将贷款划入账号为6217××××2874的陈力生建行账户；贷款利率为基准利率下调5%确定，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整则贷款利率于每年的1月1日调整利率；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定的账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2016年8月23日，二被告以其所有的坐落于自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号的房屋为原告办理了川（2016）自贡市不动产证明第××号不动产抵押证明，担保债权数额为280000元。2016年8月31日原告按约发放了贷款280000元。后二被告未能按期足额归还贷款，截止2020年12月23日，被告罗凯的还款账户拖欠本金253485.35元，利息15227.91元，罚息1298.2元。 上述事实有原、被告身份信息资料、罗凯、杨小梅结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、（2016）自贡市不动产证明第××号不动产登记、房屋产权证、被告扣款账户对账单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告罗凯、杨小梅作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息应以年利率24%为限。依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有二被告以坐落于自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号的房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凯、杨小梅于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金253485.35元及按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告罗凯、杨小梅未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告罗凯、杨小梅协议以抵押物，即自流井区××路××社区××组××期××栋××单元××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告罗凯、杨小梅所有，不足的部分由被告罗凯、杨小梅继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2551.1元，由被告罗凯、杨小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1033号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人陈诚，男，1962年8月30日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地邳州市。住邳州市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕672号                                                                               指控事实                       2020年1月16日15时58分许，被告人陈诚酒后驾驶苏CTD8**号小型轿车，上道路行驶至邳州市泰州路与文苑路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时陈诚血液中检出乙醇成份，含量为189.1mg/100ml血。             被告人陈诚归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈诚判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人陈诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈诚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月二十四日                         书 记 员 曹艺莲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2374号 原告：谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，住建德市。 被告：李忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住建德市。 被告：程敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告谢晨晖诉被告李忠、程敏民间借贷纠纷一案中，原告谢晨晖于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢晨晖自愿申请撤回对被告李忠、程敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢晨晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢晨晖负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪梦玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16083号原告：高喜春，女，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋婉芳，女，1950年12月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道城东村。法定代表人：吴开明。委托诉讼代理人：徐登杰,浙江奇墨律师事务所律师。本院在审理原告高喜春与被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高喜春于2020年12月1日向本院提出撤回对被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高喜春自愿申请撤回对被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜春撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告高喜春负担。审判员  金冬红zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  周 侃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3628号 罪犯王飞，男，1995年8月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年9月29日作出(2015)海刑初字第407号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）厦刑终字第566号刑事裁定，准许上诉人王飞撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5990号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年3月18日作出（2019）闽01刑更1802号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯王飞已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王飞减刑的异议。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16962号之二 申请执行人：廖帆，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：王艳林，女，1994年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于廖帆与王艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王艳林确认拖欠廖帆借款本金40000元、截止至2020年8月28日的利息2800元、律师费5000元，并同意按月利率1%向廖帆支付利息，廖帆同意王艳林分期归还借款。因王艳林未按上述生效法律文书履行义务，廖帆向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款2937.99元，扣缴本案执行费635.44元，余款2302.55元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46726.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱霖静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟福玲，女，1939年5月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中心机械有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升街道办事处老爷庙村。法定代表人：王立田，该公司董事长。再审申请人佟福玲、王**雄因与被申请人辽宁中心机械有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佟福玲、王**雄申请再审称，被申请人辽宁中心机械有限公司在未取得土地相关规划许可的情况下，即对再审申请人的土地予以强行占用，经现场查看，辽宁中心机械有限公司批复的土地为80亩，实际占用的土地为近300亩土地。原审裁定驳回起诉，存在以下错误，应当予以纠正：原裁定认定基本的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定再审申请人的土地在征用的80亩之内而未有任何证据支持；再审申请人的土地被政府征收，没有任何证据支持，实际政府同意征用土地为80亩，剩下被占用的土地二百多亩，原审认定涉案土地是政府征用存在事实依据不足的情况。再审期间再审申请人提供村委会台账，证明占用的三块土地面积为三百亩，不是批复的80亩土地。本案存在严重的违法占用耕地行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定；对于被申请人侵占申请人耕地侵权行为予以再审，并判决恢复土地原貌赔偿损失。辽宁中心机械有限公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人主张被申请人私自栽种树苗侵害占用其土地，要求被申请人停止侵害，而根据一、二审法院审理查明的事实，可以认定被申请人经盖州市政府行政主管部门立项审批备案同意在太阳升街道办事处老爷庙村新增用地后，与该集体土地的经营管理者太阳升管理区老爷庙村民委员会签订了《土地使用权转让协议》，由盖州市政府相关行政职能部门履行了政府征收行为。因该《土地使用权转让协议》系经村民代表会议形成决议后签订，再审申请人与被申请人没有直接签订土地征收补偿协议，故当事人双方之间不存在土地承包经营权侵权的民事纠纷。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟福玲、王**雄的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2710号 原告：张巍，女，1981年4月2日出生，汉族，住献县。 被告：景成福，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北沧州献县。 张巍与景成福排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张巍请求法院：1、判令被告排除对原告房屋的妨害，并恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告亲叔叔，原告母亲去世十余年，原告父亲于2019年5月29日去世，二人只有原告一个子女，原告父母身后事宜均由原告自己承担，二人去世后在淮镇中街村里曾有一处房屋，已确权但证书未颁发（中街村均未颁发），该处房屋原告父亲在世时已明确遗嘱由原告继承，但被告竟不顾亲情与脸面，强行将该房屋侵占。原告顾及亲情找人说和，但被告依然我行我素，并扬言将该房屋扒掉，被告的行为侵占了原告的合法权益，原告无奈之下于2020年5月将被告诉至法院，经过原告三叔劝说可以私下调解，被告便撤回诉讼，谁知道这是一个骗局，原告父亲的几个亲弟弟串通的目的就是占有该处房屋。现在原告实属无奈，只能再次向法院提起诉讼，希望判如所请。 本院受理本案后，景成夫向本院递交书面说明材料一份，称其在收到本案诉讼材料后，发现本案原告的起诉存在主体错误，张巍起诉的是景成福与景成夫没有关系，且在张巍向献县 2 人民法院提起的（2020）冀0929民初1460号民事案件中，就提出过相同问题。同时景成夫向本院提供其身份证一份，显示其姓名为景成夫。 本院认为，原告已是基于相同理由第二次向本院提起诉讼，且原告本次立案时向本院提供其第一次诉讼时产生的（2020）冀0929民初1460号民事裁定书和该裁定书的法律文书生效证明文件中，均明确载明景成夫的基本情况，原告还是将“景成福”列为被告再次提起民事诉讼。本院受理本案在组织双方调解过程中至今，原告也未进行更正，被告也对此问题提出异议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张巍的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 李亚森          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保42号申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108700216961B。法定代表人：李礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，系北京大成律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宕，系北京大成律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳虹，系北京大成律师律师事务所律师。被申请人：西藏万隆兴业房地产开发有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路**阳光新城******，统一社会信用代码：91110302MA00A7DW54。法定代表人：高福亮，职务不详。被申请人：张文，男，1968年08月21日出生，汉族，住址北京市东城区。申请人于2020年10月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款270 000 000元或其他等同价值的财产。同时申请人在阳光财产保险股份有限公司购买了仲裁财产保全责任保险，投保担保金额为270 000 000元（保单号：1011319192020000277），该保单抬头中载明的发往单位为：西藏自治区拉萨市中级人民法院，后中国国际经济贸易仲裁委员会向拉萨市中级人民法院移送了相应的财产保全申请的材料，拉萨市中级人民法院经审查认为其对该保全无管辖权，遂于2020年12月3日将相关材料移送至本院，2020年12月20日我院收到申请人邮寄至本院的《保全申请书》、《查询财产申请书》及《情况说明》。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款：“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院”及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条：“当事人在仲裁过程中申请财产保全的，申请书应当通过仲裁机构提出。仲裁机构收到申请书后，应当及时提交人民法院，并附仲裁案件受理通知书，委托保全函等相关材料。人民法院作保全裁定或驳回申请的，应当及时通知仲裁机构”之规定，仲裁当事人不能直接向我院递交财产保全申请书，相关材料应当通过仲裁机构向我院提交，而中国国际经济贸易仲裁委员会并未向我院递交申请人的财产保全申请书、仲裁案件受理通知书及委托保全函等相关材料，且申请人在阳光财产保险股份有限公司购买的仲裁财产保全责任保险书中的发往单位名称为“西藏自治区拉萨市中级人民法院”。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人永泰房地产（集团）有限公司的仲裁财产保全申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审  判  员   达 娃二○二○年十二月二十五日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   巴 桑
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初638号原告黄跃敏，男，1982年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告黄跃敏诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告黄跃敏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄跃敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃敏负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7989号原告：山东的德信不良资产处置有限公司，住址：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路，统一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：史伟卫，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省洛龙区。原告山东的德信不良资产处置有限公司诉被告史伟卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许可到庭参加诉讼，被告被告史伟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东的德信不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史伟卫偿还原告44241.46元及利息、逾期违约金（自2018年7月23日起，以44241.46元为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、判令被告史伟卫偿还原告逾期服务费（2018年4月3日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）；三、判令被告史伟卫偿还原告追索债权支付的律师费4400元；四、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务有限（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司也已经依据借款咨询服务协议履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。后中腾信公司将债权转让给原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告依法取得对被告的所有债权，为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告史伟卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交了《借款咨询服务协议》及附件《借款合同》、放款凭证、还款明细、债权转让确认书、债权人变更为中腾信公司的转让通知、中腾信公司与原告签订的《债权转让协议及清单》、原告债权转让款支付凭证、债权人变更为原告的转让通知均为复印件，未见其提供原件，且双方所签订电子合同网站，未能正常打开验证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告在庭审中所提交证据均为复印件，且无法核实来源，故本院对原告所诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告山东德信不良资产处置有限公司的诉讼请求。案件受理费减半计取821元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚斌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4548号上诉人（原审原告、互诉被告）：湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市黄埔区********湾区数字娱乐产业园3层301-108房。负责人：李红军。委托诉讼代理人：谢漩，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海媚，广东壮达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：林燕梅，女，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审被告、互诉原告）：何汝才，男，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审被告、互诉原告）：何巧君，女，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************。法定代理人：林燕梅，身份信息同上。系被上诉人何巧君的母亲。被上诉人（原审被告、互诉原告）：何柏锐，男，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************。法定代理人：林燕梅，身份信息同上。系被上诉人何柏锐的母亲。上诉人湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司因与被上诉人林燕梅、何汝才、何巧君、何柏锐工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须向被上诉人支付一次性工亡补助金727920元；3.改判上诉人无须向被上诉人何汝才支付一次性供养亲属抚恤金114393元；4.改判上诉人无须向被上诉人何巧君支付一次性供养亲属抚恤金148038元；5.改判上诉人无须向被上诉人何柏锐支付一次性供养亲属抚恤金265122.60元；6.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在获得民事赔偿后，再次就同一事实提出工伤保险待遇，且所提的项目本质上一致，属于重复主张，如法院认定上诉人承担重复赔偿项目，明显不公。二、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条的规定，被上诉人主张的“一次性工亡补助金”、“供养亲属抚恤金”与人身损害赔偿项目的“死亡赔偿金”、“被扶养人生活费”属于本质上相同的项目，故一审判决有违法律精神，未能兼顾民事主体间的利益平衡，也不符合相同项目原则，应予撤销。三、工伤保险待遇为社会保险待遇，具有社会属性，与商业保险有着巨大的差异，主要是为了对劳动者因疾病或意外伤害造成的医疗费和收入损失而进行的补偿，而被上诉人滥用诉权，就同一事实重复主张相同项目的赔偿不符合差额补充原则。被上诉人林燕梅辩称，一、上诉人没有为被上诉人林燕梅的丈夫何杰明购买任何保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，上诉人应承担何杰明的工伤保险赔偿责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的正确程序，应当维持原判。二、参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条的规定，劳动者或其近亲属可以请求用人单位依法向劳动者支付工伤保险赔偿责任。三、案件受理费和其他费用应由上诉人承担。一审法院经审理，于2020年8月25日作出（2020）粤1802民初5213号民事判决：一、湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司应在判决生效之日起10日内向林燕梅、何汝才、何巧君、何柏锐支付一次性工亡补助金727920元；二、湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司应在判决生效之日起10日内向何汝才支付一次供养亲属抚恤金114393元；三、湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司应在判决生效之日起10日内向何巧君支付一次供养亲属抚恤金148038元；四、湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司应在判决生效之日起10日内向何柏锐支付一次供养亲属抚恤金265122.60元；四、驳回林燕梅、何汝才、何巧君、何柏锐的其他仲裁请求；一审案件受理费5元，由湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是工伤保险待遇纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否需向被上诉人支付工伤保险待遇。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否需向被上诉人支付工伤保险待遇的问题。首先，上诉人虽上诉认为被上诉人已在人身损害中获得侵权赔偿，故根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条的规定，其无需再向被上诉人支付工伤保险待遇。但该规定已明确适用主体为因生产安全事故受到伤害的从业人员或职业病患者，且适用条件为劳动者在获得工伤保险待遇赔偿后再请求用人单位承担人身损害赔偿责任，明显与本案情形不一致，故本案无法适用上述规定。其次，被上诉人在清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6173号案件中获得交通事故赔偿，是基于第三人侵权导致的人身损害赔偿民事法律关系，被上诉人在本案中请求的工伤保险待遇是基于受害人何杰明作为劳动者在发生工伤事故后应获得的社会保险利益，两者属于不同的法律关系。且在本案中，工伤保险责任与侵权责任并不归属于同一人，不存在法律责任竞合的情形，故上诉人关于被上诉人重复主张赔偿项目的意见，缺乏依据。最后，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”及参照《最高人民法院》第10条“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”的规定，上诉人作为法律规定的用工主体，未依法为受害人何杰明办理工伤保险，其应当承担工伤保险赔偿责任。综上，一审判决据此认定上诉人需向被上诉人支付相应的工伤保险待遇，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南永红建筑劳务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10623号原告：黄丙坤，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：杜金棠，男，1970年5月出生，汉族，住广东省中山市****************。原告黄丙坤与被告杜金棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丙坤到庭参加诉讼，被告杜金棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实与理由：被告在2017年11月21日向原告借款2万元，双方协商借款期限从2017年11月21日至2018年2月13日。但到期后被告一直无理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借款合同》拟证明诉称案件事实。合同记载债权人为原告，双方约定：“第一条：借款金额、用途（一）本合同项下的借款金额为现金人民币贰万元整（¥20000.00整）。（二）本合同项下得借款用途务经营投资。借款人不得发任何理由将借款挪用他用，不得用借款进行违法活动。第二条：借款期限、利率（一）本合同项下的借款期限为自2017年11月21日起至2018年2月13日。（二）如乙方未能按期还清借款。甲方有权按借款总金额收取罚息。甲方如实现催付借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费、及其他费用等）全部由乙方承担。（三）到期没还款，需要续期还款追日息2%。第三条：条例明细（一）乙方提供本人身份证原件或复印件抵押于甲方，到期不能归还甲方的款项，甲方有权处理抵押物，乙方到期如数归还款项时，抵押权失效。第四条：争议解决（一）甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过提交仲裁委员会裁决。本合同未尽事宜由合同副本补充明细。注：（一）本人杜金棠同意任何人凭此借款合同向本人或本人家属追讨欠款。（二）本合同自签名之日起，即发生合同效益。”。庭审中原告述称被告曾承包了原告大哥黄荣根位于横栏镇横东村三队的房屋施工，被告因没钱发工人工资向原告借款，借款是签订合同时以现金形式在原告家里交付给被告，具体交付时间已记不清楚。款项交付后，被告未偿还过本金或利息，现已无法联系被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》虽然名为合同，但从合同条款内容第四条中的文字内容“本人杜金棠同意任何人凭此借款合同向本人或本人家属追讨欠款”所见，相关借款应已交付，否则被告不会同意《借款合同》可以作为款项追讨的凭证，现被告亦未对原告诉请提出抗辩，故本院采信原告主张，认定原告已向被告提供借款2万元。双方约定借款期限到2018年2月13日止，借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告杜金棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜金棠于本判决生效之日立即向原告黄丙坤偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄丙坤已预交），由被告杜金棠负担，并直接向原告黄丙坤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭凯航人民陪审员  吴林全人民陪审员  区耀荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  李芳漫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3873号 申请执行人：黄元春，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：卢福泉，男，1954年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黄元春与被执行人卢福泉借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初1513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7万元及利息4万元、诉讼费人1760元，向本院缴纳执行费1807元，并如实向本院报告财产。 执行过程中，申请执行人黄元春向本院提出，双方已自行达成和解，约定按原生效民事调解书继续履行，现申请撤回本案的执行请求。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执3873号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1302号 申请执行人：何**，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈怡静，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何**依据本院作出的（2020）川0722民初975号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈怡静支付装修款140000元、案件受理费1550元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初975号民事调解书，确定申请执行人债权金额为141550元，扣除执行费100元，执行到位13309.80元，未执行金额128240.20元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人杨伟有可供执行财产。经申请执行人何**签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1075号之一 原告：张超，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 被告：童松，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：童璐，女，1995年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 原告张超与被告童松、童璐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告张超负担。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴珊珊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审652号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郑伯贵，住四川省遂宁市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行郑伯贵行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张大平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初862号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何建乐，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区），因赌博，于2008年5月16日被温州市公安局瓯海区分局处罚款300元。因本案，于2020年6月1日投案并被取保候审，同年7月21日再次被取保候审，经本院决定于2020年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人何建乐犯开设赌场罪，于2020年11月11日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，公诉机关于2020年12月18日，以瓯检六部刑变诉[2020]55号变更起诉决定书，变更指控的事实。本院公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人何建乐及其辩护人金林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至2020年1月期间，被告人何建乐在温州市瓯海区××街道××村××路××号××号××房屋内通过手机微信接受他人“六合彩”投注，并从中牟利。经查，被告人何建乐在上述期间内接受陈某、何某1、马某、罗林秋、何某2（均已被行政处罚）等人投注，金额累计达15万元以上。2020年6月1日上午，被告人何建乐主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；同日，公安机关扣押了被告人何建乐作案工具手机1部。2020年12月22日，被告人何建乐在其辩护人金林锋的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何建乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，证人何某1、陈某、罗某、马某、何某2、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建乐以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建乐有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何建乐有自首情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何建乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何建乐的作案工具手机一部（扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  王秀芹人民陪审员  董明晓二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1592号之二原告：衣丹丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告衣丹丹与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微