江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6890号原告：徐州无限生活商贸有限公司，统一社会信用代码9132032431417023X6，住所地江苏省睢宁县邱集镇工业集中区**。法定代表人：王雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：山东海浪建设工程有限公司建湖分公司，统一社会信用代码91320925MA1Y5H4L09，住，住所地江苏省建湖县县城登达新天地****/div>负责人：郁从明，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：王爱民，男，1965年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：徐海合，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：金保全（权），男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州无限生活商贸有限公司（以下简称无限公司）与被告山东海浪建设工程有限公司建湖分公司（以下简称海浪建设建湖分公司）、王爱民、徐海合、金保全买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告无限公司的委托诉讼代理人史强元，被告王爱民、徐海合、金保全到庭参加诉讼。被告海浪建设建湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海浪建设建湖分公司支付钢材款307696.26元及违约金（以307696.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年5月25日起计算至实际履行之日止）；2、被告王爱民、徐海合、金保全对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告因承建徐州魏集学区房与原告签订《钢材供货合同》，约定被告从原告处购买不同规格的钢材。原告按期向被告交付了相应规格的钢材后，经过核算，被告购买钢材的总价款为407696.26元，该款项被告仅支付10万元。原告多次要求被告支付剩余钢材款及违约金，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告王爱民辩称，其不同意承担责任。被告徐海合辩称，其是海浪建设建湖分公司徐州魏集学区房项目部的管理人员，海浪建设建湖分公司向其出具了委托书，其不应当承担公司的任何债务。被告金保全辩称，对承担保证责任无异议，但是保证责任应当由所有签字人承担。被告海浪建设建湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其参与了庭前质证，提交了相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告无限公司（甲方）与被告海浪建设建湖分公司（乙方）、被告王爱民、徐海合、金保全及案外人周海进、冯世华（丙方）签订《钢材供货合同》，约定：乙方因承建工程，需要向甲方购买钢材不低于800吨作为工地施工所用，分多批供完，并由丙方为乙方提供担保；工程名称为徐州魏集学区房，工程地点在魏集中学东侧；供货方式为乙方须提前七天向甲方提出购货要求，并提供钢材品种、规格、数量等详细清单，甲方在接到乙方的清单后必须在七天内将钢材送至乙方的工程施工现场；钢材价格按货到乙方施工现场当天西本新干线公布的徐州地区同规格信息指导价上浮150元/吨作为该批次钢材的结算价格（含税款）；甲方所供钢材按满300吨或自首次供货之日起满30天为一付款周期，付款条件以先达到其中一项为准，乙方在付款条款达到时付清该周期内的全部钢材款，甲方后续所供钢材继续执行满300吨或自该结算周期首次供货之日起满30天为一付款周期，付款条款先达到其中一项为准，乙方应在付款条件达到时付清该周期内的全部钢材款；乙方自甲方首次供货之日起在90日内付清所有钢材款；如果乙方没有按合同约定时间支付甲方钢材款，则所欠钢材款从应付款当日起按每天每吨加价5元计算违约金，违约金为不含税金额；货到乙方工地后，由乙方指定收货人王爱民、周海进任意一人现场清点与验收，确认无误后在甲方的供货清单上签字，并以供货清单确定的单价和总金额作为结算依据；丙方自愿为乙方提供连带担保，保证期间为最后一批钢材付款期限届满之日起两年；乙方逾期付款的，甲方实现债权费用（含律师费、诉讼费、交通费、保全担保费等）由乙方承担；……。2020年4月24日，被告王爱民签署了两份供货单，确认货款金额合计为272867.34元。2020年4月29日，被告王爱民又签署一份供货单，确认货款金额为134828.92元。2020年9月24日，原告无限公司与被告海浪建设建湖分公司进行对账，双方确认在2020年4月24日至4月29日在徐州魏集学区房项目上所有业务产生货款累计407696.26元。该货款被告已支付10万元。另查明，2019年4月8日，被告海浪建设建湖分公司（甲方）曾与被告王爱民（乙方）签订过一份《合同协议书》，约定乙方请求以甲方名义承接徐州魏集学区房工程施工；乙方挂靠甲方并以甲方名义签订徐州魏集学区房工程承包合同，乙方独立承担工程施工过程中的安全、经济民事责任，乙方在施工过程中所受的任何保证金、履约金均与甲方无关。2020年3月26日，被告王爱民以“山东海浪建设工程有限公司建湖分公司魏集学区房项目部”负责人的名义给被告徐海合出具一份委托书，内容为：本项目全权委托徐海合管理、协调一切事项，不承担本项目一切债权债务。2020年4月8日，被告王爱民与陈固军、冯世华、周海进、黄清保签订《合作协议书》，约定关于承揽魏集学区房工程而合作，合伙人王爱民、陈固军、冯世华投资50%，合伙人周海进、黄清保投资50%；各方负责对该工程从信息承揽、前期运作、施工、办理施工相关手续以及以双方名义进行的项目经理部的筹建和施工项目的管理，与此工程相关的所有事宜，直至工程结束；各方负有共同承担盈亏及共同承担相关民事责任的义务。2020年4月16日，被告王爱民和案外人周海进共同向被告海浪建设建湖分公司出具一份承诺书，内容为：我们以海浪建设建湖分公司名义承接徐州魏集学区房项目，凡以公司名义签订的钢材、水泥、沙石等所有建筑材料款，全部由我们负责给予材料商，并承担一切未付材料款的法律与经济责任。还查明，2020年9月20日，原告无限公司与江苏仁台律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏仁台律师事务所代理本案一审程序，江苏仁台律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告因此支出律师费2万元。上述事实，有原告无限公司、被告王爱民、徐海合、金保全当庭陈述，《钢材供货合同》、供货单、钢材供应对账单、《合同协议书》、委托书、《合作协议书》、承诺书、《委托代理合同》、发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告无限公司与被告海浪建设建湖分公司签订《钢材供货合同》，原告作为出卖方按照合同约定供应钢材后，被告海浪建设建湖分公司应依约支付钢材款。被告海浪建设建湖分公司辩称，其与被告王爱民签订过《合同协议书》，且王爱民、周海进也向其公司出具过承诺书，故应按照双方约定由被告王爱民承担给付货款责任。本院认为，买卖合同具有相对性，涉案《钢材供货合同》在原告无限公司与被告海浪建设建湖分公司之间成立，双方应严格依照合同约定履行各自义务。被告王爱民和案外人周海进与被告海浪建设建湖分公司之间关于货款责任承担的约定属内部约定范畴，不能对抗合同相对方无限公司。据此，被告海浪建设建湖分公司应依约支付剩余货款307696.26元。对于原告主张的违约金，《钢材供货合同》明确约定“如果乙方没有按合同约定时间支付甲方钢材款，则所欠钢材款从应付款当日起按每天每吨加价5元计算违约金”，原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准计算，不违反法律规定。另，《钢材供货合同》还约定“自首次供货之日起满30天为一付款周期”，涉案钢材供应的首次供货日期为2020年4月24日，被告依约应于2020年5月24日前支付货款，原告现从2020年5月25日起计算违约金，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费2万元，涉案《钢材供货合同》已约定，逾期付款时律师费由被告海浪建设建湖分公司承担，该律师费也未超过相关收取标准，本院依法予以支持。关于保证责任承担的问题。《钢材供货合同》中约定，各担保人提供的是连带责任保证，保证期间为最后一批钢材付款期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定，原告依法有权要求部分保证人承担全部保证责任，故原告要求被告王爱民、徐海合、金保全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海浪建设建湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海浪建设工程有限公司建湖分公司于本判决书生效后十日内支付原告徐州无限生活商贸有限公司货款307696.26元及违约金（以307696.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年5月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告山东海浪建设工程有限公司建湖分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州无限生活商贸有限公司律师代理费2万元；三、被告王爱民、徐海合、金保全对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二〇年十二月三十日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。