云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2456号原告：李杰，男，1966年11月1日生，汉族，大学本科文化，个体户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣、刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗正辉，男，汉族，1981年8月8日生，现住普洱市澜沧拉祜族县。被告：姜莹，女，汉族，1987年9月25日生，现住普洱市澜沧拉祜族县。原告李杰诉被告罗正辉、姜莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年10月19日适用简易程序第一次公开开庭进行审理，于2020年11月26日第二次公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告罗正辉、姜莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金2320868.00元，并支付该借款本金自2017年4月14日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的利息；二、判决被告姜莹承担连带还款责任；三、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：将第二项诉讼请求中利息的利率由月利率2%变更为年利率15.4%。事实及理由：2015年4月19日至2016年9月6日期间，被告罗正辉分55次共向原告借款2320868.00元，原告通过手机银行将借款转账给被告指定的账户，因被告未还款，2017年4月14日，原告与被告罗正辉补签借款协议，被告罗正辉向原告借款2320868.00元，约定借款期限18个月，期限内利率为月利率2%，每月还款175354.00元，被告以三菱车一辆，普洱人家住房一套及借据作抵押，并由被告姜莹担保偿还借款，该借款协议（借条）签订以后，被告未按约定向原告偿还借款本金和利息。经原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均不予偿还。综上所述，被告拒不履行协议约定的期限偿还借款，严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗正辉、姜莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告向本院提交的证据：《借条》1份，用于证明：二被告尚欠原告借款总额2320868.00元，借期从2017年4月14日至2018年10月13日止，月利息2%计算，约定每月偿还原告本金和利息175354.00元（本金128936.64元，利息46417.36元），被告姜莹是保证人也是夫妻共同债务人等事实。本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但被告姜莹并非实际借款人，其身份是保证人，实际转账金额应当结合双方提交的交易流水认定。2.原告向本院提交的证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单（转借款明细）35页、转账汇款单8份，用于证明原告从2015年4月19日至2016年10月13日以不同的时间向被告罗正辉转借款2204000.00元；2016年1月28日至9月6日向原告向被告姜莹转借款人民币117000.00元，合计2321000.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。3.原告提交的证据：《转账明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，用于证明：被告罗正辉向原告借款6781698.00元，其中，通过李杰本人25×××28的账户转给罗正辉3395840.00元，转给被告姜莹15000.00元，通过雷某2508060401005419242的账户转给罗正辉3370858.00元，转给姜莹117000.00元。本院认为以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。4.证人雷某的证人证言，证实其是原告李杰的前妻，2012年双方离婚，但有时以夫妻的名义一起社交，其在工商银行开了一张银行卡，该银行卡开户后于2016年交付原告李杰使用，现李杰已将银行卡归还了雷某。本院认为，证人雷某的证言能与其余证据相互印证，本院予以采信。5.被告提交的证据：工商银行借记卡账户历史明细清单1份，用于证实2015年3月24日至2017年1月1日期间李杰向罗正辉转入307万余元，罗正辉向李杰转入330.9万余元；农村信用社历史明细清单1份，罗正辉向李杰转账147.05万元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告向原告转账4705500.00元的事实本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李杰与被告罗正辉是生意伙伴关系，被告罗正辉因经营茶叶生意的需要，向原告借款，应被告罗正辉的要求原告自2015年4月19日至2017年1月1日期间原告李杰通过其工商银行卡（卡号为：25×××28）向被告罗正辉转账3395840.00元（其中：2015年1月14日转账2000.00元、2015年2月10日转账13000.00元、2015年3月2日转账15000.00元、2015年3月5日转账50000.00元、20000.00元、22000.00元、2015年3月19日转账9200.00元、2015年3月20日转账46000.00元、2015年3月27日转账27000.00元、2015年3月30日转账3000.00元、2015年4月2日转账4000.00元、2015年4月8日转账2000.00元、2015年4月19日转账45000.00元、2015年4月24日转账50000.00元、转账40000.00元、2015年4月28日转账9000.00元、2015年5月1日转账2560.00元、2015年5月2日转账9000.00元、2015年5月5日转账50000.00元、50000.00元、8000.00元、2015年5月8日转账2000.00元、2015年5月9日转账18000.00元、2015年5月12日转账43000.00元、2015年5月13日转账2000.00元、2015年5月15日转账45000.00元、2015年5月15日转账9000.00元、2015年5月18日转账18000.00元、45000.00元、2015年5月20日转账27000.00元、2015年5月29日转账9000.00元、2015年6月1日转账9000.00元、2015年6月17日转账3500.00元、2015年6月17日转账8000.00元、2015年6月17日转账160.00元、2015年6月19日转账36000.00元、2015年6月23日转账30000.00元、2015年6月26日转账36000.00元、2015年6月30日转账18000.00元、2015年7月3日转账18000.00元、2015年7月10日转账13500.00元、2015年8月6日转账2500.00元、2015年8月11日转账24284.00元、2015年8月17日转账20000.00元、2015年9月1日转账27000.00元、2015年9月1日转账72000.00元、2015年9月6日转账9000.00元、2015年9月10日转账17400.00元、2015年9月11日转账27000.00元、2015年9月21日转账45000.00元、2015年9月22日转账45000.00元、2015年9月25日转账5560.00元、2015年9月26日转账36000.00元、2015年10月10日转账24000.00元、2015年10月12日转账46000.00元、2015年10月15日转账27000.00元、2015年10月19日转账45000.00元、2015年10月30日转账63000.00元、2015年11月3日转账90000.00元、2015年11月11日转账33000.00元、2015年11月12日转账30000.00元、2015年11月15日转账90000.00元、2015年11月17日转账18000.00元、2015年11月27日转账90000.00元、2015年11月27日转账16000.00元、2015年12月8日转账153000.00元、2015年12月10日转账33400.00元、2015年12月13日转账45000.00元、2015年12月16日转账54000.00元、2015年12月18日转账63000.00元、2015年12月20日转账50000.00元、2015年12月20日转账90000.00元、2015年12月24日转账30000.00元、2015年12月24日转账45000.00元、2015年12月24日转账54000.00元、2015年12月28日转账380.00元、2016年1月11日转账45800.00元、2016年1月12日转账45000.00元、2016年1月13日转账300000.00元、2016年1月19日转账45000.00元、2016年1月19日转账27000.00元、2016年1月19日转账5000.00元、4000.00元、2016年1月21日转账174000.00元、2016年1月23日转账70000.00元、2016年1月24日转账20000.00元、2016年5月10日转账40000.00元、2016年5月23日转账45000.00元、2016年7月10日转账61645.00元、2016年7月16日转账30000.00元、2016年8月11日转账47586.00元、2016年8月19日转账43000.00元、2016年12月17日转账20365.00元），向被告姜莹转账15000.00元（其中2015年1月14日转账2000.00元、2015年2月10日转账13000.00元）；原告李杰通过其前妻雷某的工商银行账户（卡号为：62×××09）向被告罗正辉转账3253858.50元（其中：2016年1月27日转账100000.00元、2016年1月29日转账45000.00元、2016年1月30日转账20000.00元、2016年2月2日转账3500.00元、2016年2月3日转账45000.00元、2016年2月6日转账42545.00元、2016年2月6日转账900.00元、2016年2月6日转账3000.00元、2016年2月16日转账27000.00元、2016年2月18日转账200.00元、2016年3月2日转账108000.00元、2016年3月3日转账2729.00元、2016年3月5日转账27000.00元、2016年3月9日转账77000.00元、2016年3月10日转账4000.00元、2016年3月10日转账50384.00元、2016年3月18日转账81000.00元、2016年3月21日转账18000.00元、2016年3月23日转账45000.00元、2016年3月25日转账27000.00元、2016年3月30日转账45000.00元、2016年4月8日转账63000.00元、2016年4月10日转账59228.00元、2016年4月12日转账81000.00元、2016年4月14日转账36000.00元、2016年4月16日转账30000.00元、2016年4月22日转账54000.00元、2016年5月2日转账36000.00元、2016年5月6日转账54000.00元、2016年5月16日转账80000.00元、2016年6月15日转账30000.00元、2016年6月16日转账41753.00元、2016年6月20日转账600.00元、2016年6月20日转账25000.00元、2016年6月22日转账63000.00元、2016年7月8日转账162000.00元、2016年7月11日转账1000.00元、2016年7月12日转账58500.00元、2016年7月12日转账36000.00元、2016年7月14日转账72000.00元、2016年7月18日转账50000.00元、2016年7月22日转账27000.00元、2016年7月25日转账100000.00元、2016年7月26日转账72000.00元、2016年7月29日转账10000.00元、2016年9月2日转账90000.00元、2016年9月2日分别转账36000.00元、转账45000.00元、2016年9月3日转账36000.00元、2016年9月3日转账50000.00元、2016年9月3日转账54000.00元、2016年9月6日转账45000.00元、2016年9月10日转账50969.50元、2016年9月12日转账27000.00元、2016年9月12日转账36000.00元、2016年9月15日转账500.00元），同时向姜莹转账117000.00元（其中：2016年1月28日转账72000.00元、2016年9月8日转账45000.00元），原告李杰共计向被告罗正辉、姜莹转账6781698.50元。被告共计向原告偿还借款4705500.00元（其中，通过工行账户转账2015年5月19日转账4000.00元、2015年5月25日转账7000.00元、2015年5月26日转账1000.00元、2015年6月13日转账22000.00元、2015年6月16日转账5000.00元、2015年6月17日转账4000.00元、2000.00元、2015年6月21日转账4000.00元、2015年7月19日转账4000.00元、31000.00元、2015年8月12日转账7000.00元、4000.00元、2015年8月16日转账6000.00元、2015年8月19日汇转账13000.00元、2015年10月12日转账50000.00元、50000.00元、2015年10月28日转账45000.00元、2015年11月12日转账50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、2015年11月15日转账47000.00元、2015年11月19日转账50000.00元、12000.00元、2015年11月26日转账25000.00元、2015年11月30日转账30000.00元、2015年12月3日转账15000.00元、2015年12月7日转账50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、30000.00元、转账40000.00元、2015年12月17日转账32000.00元、2015年12月19日转账33000.00元、2016年2月2日转账5000.00元、2016年2月15日转账61000.00元、2016年2月17日转账10958.40元、2016年2月27日转账50000.00元、2016年3月1日转账50000.00元、50000.00元、16000.00元、2016年3月10日转账50000.00元、11000.00元、2016年3月25日转账47000.00元、2016年3月31日转账5000.00元、50000.00元、2016年4月5日转账26000.00元、2016年4月25日转账52000.00元、2016年4月30日转账54000.00元、2016年5月5日转账30000.00元、2016年5月16日转账8000.00元、2016年5月25日转账48000.00元、2016年5月31日转账90000.00元、2016年6月6日转账37000.00元、2016年6月25日转账60000.00元、2016年6月30日转账52000.00元、2016年7月4日转账90000.00元、2016年7月10日转账61000.00元、2016年7月15日转账40000.00元、2016年7月20日转账50000.00元、2016年7月25日转账62000.00元、2016年7月30日转账2000.00元、2016年8月5日转账83000.00元、2016年8月11日转账75000.00元、2016年8月17日转账47000.00元、2016年8月27日转账96500.00元、2016年8月31日转账104000.00元、2016年9月5日转账34500.00元、40000.00元、2016年9月14日转账30000.00元、2016年9月15日转账10500.00元、2016年10月10日转账100000.00元、2016年10月12日转账30000.00元、2016年10月19日转账20000.00元、2016年10月21日转账100000.00元、2016年10月26日转账45000.00元、2016年10月29日转账67000.00元、2016年11月7日转账30000.00元、2016年11月20日转账30000.00元、2016年11月20日转账50000.00元、2016年12月2日转账20000.00元、2016年12月3日转账50000.00元、2016年12月4日转账50000.00元、2016年12月11日转账115000.00元;通过信用社账户转账：2015年5月2日转账3000.00元、2015年8月9日转账3000.00元、2015年9月15日转账6000.00元、2015年12月9日转账47000.00元、2015年12月12日转账80000.00元、2016年1月27日转账16000.00元、2016年4月20日转账68000.00元、2016年7月20日转账31000.00元、2016年9月10日分别转账50000.00元、50000.00元、10000.00元、2016年9月20日转账50000.00元、50000.00元、20000.00元、2016年10月16日转账50000.00元、20500.00元、2016年12月2日分别转账20000.00元、20000.00元、2016年12月6日转账100000.00元）。原告已支付的借款6781698.50元，扣减被告已偿还的本金4705500.00元，被告尚欠原告借款本金2076198.50元。2017年4月14日，经原告与被告罗正辉对所欠本金及利息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明截止2017年4月14日前的借款金额为2320868.00元；借款期限为18个月（自2017年4月14日起至2018年10月13日止）；借期内利率为月利率2%，每个月固定还款额175354.00元，还款时间为每月3号前还清上月款项。被告罗正辉的妻子姜莹作为担保人在《借条》上签字。《借条》备注：此借条所附的其余借款收据原件归还被告罗正辉，原告李杰留下所有复印件。庭审中，原告认可《借条》中借款本金为2076198.00元，剩余部分为2017年1月1日至2017年4月14日期间的利息244670.00元。《借条》出具至今，被告未向原告偿还所欠借款本金及支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告通过银行转账的方式向被告罗正辉提供借款，被告向原告出具的《借条》确认双方借贷合意，双方之间的借贷关系已经成立。虽被告罗正辉向原告出具的《借条》借款金额为2320868.00元，庭审中原告自认借款本金只有2076198.00元。结合转账流水，本院亦予以确认原告提供被告罗正辉的借款本金只有2076198.50元。故对原告要求被告偿还借款本金2320868.00元的诉讼请求，本院部分予以支持2076198.00元。关于原告主张被告罗正辉需支付自2017年4月14日起至本金偿还之日止按年利率15.4%计算的利息是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍即15.4％。故对原告要求被告罗正辉支付自2017年4月14日起以未偿还本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告姜莹是否属于共同借款人的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，借款合同的签订方是被告罗正辉，并非被告姜莹，被告姜莹只是在合同上以保证人的身份签字，被告罗正辉向原告借款是用于茶叶生意并非家庭生活，且借款总金额为6781698.00元，用于家庭生活也不符合常理，原告应当举证予以证实。故在借贷关系中，被告姜莹的身份是保证人，并非共同借款人。关于被告姜莹是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于合同并未约定被告姜莹的保证方式，被告姜莹的保证责任属于连带保证责任，合同中约定的借期到期日为2018年10月13日，保证责任到期日应为2019年4月13日，现被告姜莹的保证期限已过，被告姜莹免除保证责任，原告要求被告姜莹承担借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗正辉、姜莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗正辉应向原告李杰偿还借款本金2076198.00元，并支付自2017年4月14日起以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25367.00元，减半收取12683.50元，由原告李杰负担1337.50元，被告罗正辉11346.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨