上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初960号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汤某某，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人黄民燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月29日17时许，被告人汤某某在本市黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032摊位处，借谈生意之机，趁被害人王某某不备，将其放置于橱柜之内的一袋人民币窃走，面值总计人民币7,440元。后被告人汤某某将窃得赃物藏匿于卢工邮币市场保安室边上的草丛内，被保安人员捡拾后，汤某某至保安室讨要，因汤某某无法说清包裹内钱币的特征、面值等，保安报警，被告人汤某某被依法传唤至公安机关。到案后，被告人汤某某对其犯罪行为拒不供认。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，证人朱某、谭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案赃物人民币照片、涉案地点照片、抓获经过，调取的监控视频、截图、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明及抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某系累犯，应当从重处罚。提请法庭依法对被告人汤某某定罪量刑。庭审中，被告人汤某某辩称其没有实施过起诉书认定的犯罪事实，本案证据不足，自己当日发现包中无故多了一袋物品，在草丛小便的时候就直接抛弃，之后因为觉得可能是他人的，又回去找寻，其不知那袋物品是货币，至保安室是为了索要朱某电话，不是讨要物品，朱某当时已经离去，不能证实案件情况，指控其盗窃后没有立刻离开，而是在现场等候近两个小时等王某某及朱某到场不符合常理，本案证人证言均系虚构；且即使认定其有盗窃行为，亦属于未遂，没有造成任何社会危害和被害人损失。汤某某的辩护人表示认定起诉书指控的犯罪事实的证据不足，证人证言及被害人陈述与被告人当庭供述不符；且本案涉案金额不大，没有造成被害人的实际损失，提请法庭综合评判。经审理查明，2020年7月29日17时许，被告人汤某某至本市黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032店铺处，趁被害人黄某某不备，将其放置于该处柜台橱窗内透明塑料袋包装的面值总计为人民币7,440元(以下币种均为人民币)的40套全同号人民币窃走。后被告人汤某某将上述被窃人民币藏匿于卢工邮币卡交易市场保安室附近的草丛中，被保安人员拾得交给保安队长谭某某，汤某某遂至保安室讨要，因其无法说出该包钱币的外观、数额及面值等情况，谭某某遂表示要报警，汤某某见此称该包钱币系B032摊位所有，是从柜台掉出来的，并致电B032摊位员工朱某，朱某、王某某赶至保安室，确定该包钱币系放置于该摊位柜台橱窗内的一包全同号人民币，因汤某某无法说明如何获得该包钱币，在场人员报警，民警接报赶至后抓获被告人汤某某。认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的陈述证实，2020年7月29日下午16时左右，被告人汤某某至其位于本市黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032的店铺处，称要出售银元，并趁王某某拿东西之际，跟随王进入柜台，并推柜台的玻璃门，后因价格未谈拢，汤某某离开，当日稍晚，王某某听保安人员询问其店里是否丢了东西，遂至店铺确认，发现放置在汤某某推过的柜台内的一包全同号人民币丢失，该包人民币共计40套，每套包括同号的100元、50元、20元、10元、5元、1元面值纸币各一张，面值总计7,440元，市场价大约为12,000元的事实。2.证人朱某的证言及辨认笔录证实，2020年7月29日下午16时35分左右，被告人汤某某至其工作的位于本市黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032的店铺处，称要出售银元，朱某遂和王某某一起查看银元，后朱某发现汤某某拉动柜台玻璃门，后因价格未谈拢，汤某某离开，当日18时左右，接到汤某某电话称欲出售上述银元，朱某赶回该市场后，汤某某对朱某称是不是有钱掉在了其包中，后保安询问朱某店里是否丢了东西，朱某和王某某回到店里查看，发现少了一包全同号人民币，该包人民币共计40套，每套包括同号的100元、50元、20元、10元、5元、1元面值纸币各一张，面值总计7,440元，朱某仅和其在早前出售银元的时候有过接触并给过名片的事实。3.证人谭某某的证言及辨认笔录证实，2020年7月29日下午17时左右，发现汤某某在保安室附近的草丛中找东西，后保安人员在该草丛中拾得一包用塑料纸包装好的人民币交给谭某某，汤某某得知后遂找到谭某某要求返还该包人民币，谭询问汤某某丢失钱币的外观、数额、面值，汤某某无法回答，谭遂怀疑该包钱币系汤某某窃得，表示要报警，汤某某又称该包钱币是朱某所有，并致电朱某，朱某和王某某过来后，汤某某又只和两人谈论买卖银元的事情，谭某某听后直接问汤某某丢失钱币的情况，汤某某讲不清楚钱币来源，并指着王某某称货币是王所有，王某某回到店铺查看后表示确实丢失一袋钱币，且外包装袋上有“全同豹子号”字样，与拾得的钱币特征一致，因汤某某始终无法说清钱币来源，谭某某遂报警的事实。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及涉案赃物照片证实，被窃的人民币系透明塑料袋包装的40套同号人民币，每套包括100元、50元、20元、10元、5元、1元面值纸币各一张，面值总计7,440元，且已经被依法扣押并发还被害人王某某的事实。5.涉案地点照片证实，汤某某藏匿赃物被保安发现的地点情况。6.2020年7月29日卢工邮币卡交易市场内的监控视频证实，被告人汤某某于2020年7月29日16时57分36秒左右到达B032的店铺处，并进入该店铺柜台范围内，在17时02分左右，两次明显俯身向柜台，后被告人汤某某离开现场的事实。7.2020年7月29日卢工邮币卡交易市场外花坛处的监控视频证实，被告人汤某某在当日17时15分34秒至该处，并在17时16分回头张望了一眼后进入草丛，快速放置了一样物品在草丛中后离开，原路返回。至17时19分40秒，保安人员开始列队开会，期间一名保安一边走一边向汤某某放置物品的地方张望。至17时22分，汤某某回到现场寻觅物品无果后离开。8.2020年7月29日卢工邮币卡交易市场保安室的监控视频证实，汤某某在当日至保安室，向保安人员索要物品的事实。9.公安机关提供的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明及抓获经过等证实，被告人汤某某的身份情况、前科情况及本案到案经过等。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。关于被告人汤某某辩称其没有实施盗窃行为及本案即使认定盗窃亦系未遂的辩解，辩护人提出本案定案证据不足的辩护意见。经查，被害人王某某的陈述，证人朱某、谭某某的证言之间相互吻合，且和公安机关调取的监控视频相互印证，结合被窃物品照片能够证实被告人汤某某当日为商谈银元出售事宜第一次结识被害人王某某及证人朱某，并非其案发时所称和朱某系朋友；之后被告人汤某某趁被害人王某某、证人朱某不备，进入黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032店铺内的柜台，拉动了放置被窃物品的柜台玻璃门，并非其当庭所称没有进入柜台及没有拉动柜门；离开卢工邮币卡交易市场后，被告人汤某某径直将一包物品放置在草丛之中，并非其在侦查阶段所称的小便时从包中掉落，或者在庭审之时所称的小便之时发现该物品遂直接扔掉；被告人放置该物品后，保安人员开始聚集开会，期间，汤某某至此寻觅前述物品无果后离开，该物品系以透明塑料袋包装，从外包装上可明显看出系货币，并非被告人在侦查阶段及当庭所称不知为何物；后有保安人员拾得该物品交于保安队长谭某某，汤某某遂至保安室索要该包货币，并非被告人汤某某在侦查阶段所称是帮朋友老朱索要，亦非其当庭所称是为找保安索要朱某的联系方式，从未向谭某某说过是要钱；由于被告人汤某某无法说清楚该包货币的特征，谭某某遂表示要报警，汤某某见此称该包钱币系B032摊位所有，是从柜台掉出来的，并致电B032摊位员工朱某告知要低价出售银元，王某某、朱某赶至现场，汤某某又只谈买卖银元之事，谭某某听到汤某某不说货币之事，遂直接询问朱某、王某某店里是否少东西，两人回店盘查，发现汤某某之前拉开的柜台玻璃门内的一包全同号人民币丢失，该人民币即为汤某某找谭某某索要的这包货币，并非其当庭所称朱某无法证实交涉情况以及找朱某是为了帮朱某确定货币归属等事实。上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定被告人汤某某实施了起诉书指控的盗窃行为，且已实际控制被窃财物，其盗窃行为已经既遂。被告人的以上辩解及辩护人的相关辩护意见，与事实、证据不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  郑 莹人民陪审员  徐 萌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。