wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3251号原告:彭乃托,男,汉族,1959年3月9日出生,公民身份号码441************018,住广东省五华县*******交警大队宿舍。被告：陈跃，男，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码441************333，住广东省梅州市梅江区*******寨。被告:曾美珍,女,汉族,1982年8月1日出生,公民身份号码441************024,住广东省梅州市梅江区*******寨。原告彭乃托诉被告陈跃、曾美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乃托与被告陈跃到庭参加了诉讼，被告曾美珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款共50000元；2、判令两被告支付给原告从借款之日起至偿还清借款之日的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用，并互负连带责任。事实和理由：在2019年12月6日两被告和在2019年12月9日被告陈跃以生意经济周转困难为由，先后向原告借款30000元和20000元，共50000元整（有借条2份），两被告亲笔填写了内容和签名确认，当时双方约定是短期周转。但后经原告多次催收，被告总是借故推诿，拒不偿还原告的借款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告诉请。被告陈跃辩称：其认可向原告借款50000元，利息一直都有支付，自2020年8月开始未支付利息。被告曾美珍未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、有关陈跃、曾美珍的常住人口个人信息表两份；3、借款人为陈跃、曾美珍于2019年12月6日所签名的30000元借条原件一份、借款人为陈跃于2019年12月9日所签名的20000元借条原件一份。经审理查明，被告陈跃与被告曾美珍系夫妻关系。2019年12月6日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式支付给两被告，两被告则签下一张30000元的借条交由原告收执。2019年12月9日，被告陈跃以做生意需资金周转为由再次向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告陈跃，被告陈跃则签下一张20000元的借条交由原告收执。双方约定上述两笔借款利息按月息4分计。借款后，两被告自2020年9月份起未再支付过利息，后经原告多次催收未果，原告为此于2020年11月17日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告与被告陈跃一致认可上述两笔款项的利息自2020年9月10日起按月息1分3计算。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于2019年12月6日的借款30000元，原告向本院提交了由两被告亲笔签名确认的30000元借条原件予以证实，结合原告与被告陈跃在庭审中的陈述，本院认定两被告仍欠原告借款30000元。对于2019年12月9日的借款20000元，原告向本院提交了由被告陈跃亲笔签名确认的20000元借条原件予以证实，结合原告与被告陈跃在庭审中的陈述，本院认定被告陈跃仍欠原告借款20000元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张的利息应从2020年9月10日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告曾美珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃、曾美珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年9月10日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告彭乃托。二、被告陈跃应本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年9月10日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告彭乃托。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈跃、曾美珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年十二月十四日书记员  李玲灵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2737号申请执行人：魏开存（曾用名魏超）,男,1964年3月12日生,汉族,居民,住平邑县城九间棚新村**。被执行人：刘长永,男,1968年5月6日生,汉族,居民,住平邑县。申请执行人魏开存与刘长永民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4929号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高崇征审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年十二月七日书记员  李凤新
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初591号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人牛庆吉，男性，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省克山县，居住地黑龙江省克山县。因故意伤害，于2019年10月5日被长春市公安局宽城区分局给予行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害，于2020年10月15日被长春市公安局宽城区分局取保候审；因犯故意伤害罪，于2020年12月1日被我院决定取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人牛庆吉犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人牛庆吉到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月1日11时30分许，被告人牛庆吉在长春市××区交汇处，因琐事与被害人曹某发生矛盾，后被告人牛庆吉将被害人曹某眼部打伤。经鉴定，被害人曹某眼损伤已构成轻伤一级。被告人牛庆吉于2020年10月14日到公安机关投案自首，现双方已达成和解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人牛庆吉的供述与辩解；被害人曹某的陈述；书证：户籍人口详情、常住人口数据查询详细信息、归案情况、鉴定意见通知书、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、在逃人员登记/撤销表、谅解书；鉴定意见：鉴定书等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人牛庆吉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛庆吉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛庆吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人牛庆吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月1日11时30分许，被告人牛庆吉在长春市××区交汇处，因琐事与被害人曹某发生矛盾，后被告人牛庆吉将被害人曹某眼部打伤。经鉴定，被害人曹某眼损伤已构成轻伤一级。被告人牛庆吉于2020年10月14日到公安机关投案自首，现双方已达成和解。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.户籍人口详情、常住人口数据查询详细信息：证明被告人牛庆吉的自然情况，系成年人；被害人曹某的自然情况。   2.归案情况：证明被告人牛庆吉于2020年10月14日23时许在家属带领下，到派出所投案自首。   3.CT诊断报告单、门（急）诊病例：证明2019年10月1日21时，被害人曹某CT检查结果为右侧筛板凹陷骨折、右眶前下部软组织略肿胀积气；2019年10月1日15时51分就诊情况。   4.鉴定意见通知书：证明鉴定结果于2020年10月22日告知被害人曹某，于2020年10月15日告知被告人牛庆吉。   5.电话查询记录：证明经查，未查询到被告人牛庆吉有违法犯罪记录。   6.行政处罚决定书、执行回执、长春市行政处罚收缴罚款通知书：证明被告人牛庆吉因本案事实，于2019年10月5日被长春市公安局宽城区分局给予行政拘留五日，并处罚款三百元。   7.在逃人员登记／撤销表：证明被告人牛庆吉逃跑时间为2020年8月5日，刑拘在逃，签发时间为2020年8月21日，投案时间为2020年10月14日。   8.谅解书：证明2020年10月11日，被告人牛庆吉赔偿被害人曹某35000元，曹某对牛庆吉予以谅解，不再追究牛庆吉的任何法律责任。   9.情况说明：证明长宽公刑技鉴法医损伤字【2019】65号鉴定书受理时间为2019年10月9日。   二、被害人陈述   被害人曹某的陈述：2019年10月1日11时48分左右，在天光路北十条交汇，我被别人打了。我是送外卖的，当时在现场的有我，打我的男子和一个小孩。   2019年10月1日11时48分左右，我在东天光路上自东向西行驶，一个小孩拿着一个石子扔向我的车，我下车后查看，发现刹车片被石子打碎了，我与小孩的家长理论，家长和孩子要走，我不让他们走，就用右手拽了小孩的左手，家长就动手了，我报警了，警察到了将我们带到了派出所。我与对方孩子的家长不认识。我们打仗是我先伸手拽的孩子。对方孩子的家长用拳头打的我。对方男子用拳头打了我右脸部一下。我身上没有伤，但是我的右脸被打了。我没有动手打对方男子了，没有其他人参与打仗。我要求做伤情鉴定，我所提供的诊断上写明的右侧筛板凹陷骨折及右眶前下部软组织略肿胀积气不是陈旧伤，我在追逐、拉扯牛庆吉的小孩，阻止他离开时，我用我的右手触碰了孩子的左大臂，我没有触碰到孩子的背部。   三、被告人的供述与辩解   被告人牛庆吉的供述：2019年10月1日11时20分左右，在××区交汇，我孙子牛昊然扔石头把对方电瓶车轮毂打碎了，对方拽我孙子，我就反手抽对方眼睛上了。当时在现场的有我和我孙子牛昊然，对方是肯德基的外卖员，一些围观的群众我都不认识。   2019年10月1日11时20分左右，我沿着东天光路南侧自西向东领着我孙子在人行道上走，从我身后过来一辆肯德基宅急送的电动车，驾驶员说我孙子扔石头把他的电动车轮毂打碎了，我说孩子太某5岁不可能把你电动车轮毂打碎，对方就报警了，随后该外卖员伸手拽住我孙子手脖子，我说有大人在身边你拽孩子干什么，对方就松手了，我孙子沿着东天光路自西向东跑，跑了五六步，然后对方外卖员追上去抓着我孙子胳膊肘拖着往回拽，随后我过去让对方松手，我一只手把着孩子另一只手反手就抽到对方眼睛上，对方随即就倒地了。对方第二次报警，警察到现场后将我们带回到派出所。   对方外卖员是沿天光路北侧自东向西行驶。我是用手抽的对方肯德基宅急送外卖员的右侧眼眶一下。我打对方外卖员是因为他当时拽着我孙子，他不让我孙子走。我反手抽到对方眼睛上，对方外卖员就势就倒地了。   曹某当时拽了孩子两次，第一次是拽了肩膀，哪侧我记不清了，第二次是右大臂处。我当天回到家以后，发现孩子的左侧后背有淤青。   四、鉴定意见   鉴定文书：证明经鉴定，被害人曹某眼损伤已构成轻伤一级。   五、电子数据   讯问录像：证明公安机关对被告人牛庆吉审讯情况。   上述证据经庭审举证、质证，被告人牛庆吉均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人牛庆吉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛庆吉案发后主动投案，系自首；被告人牛庆吉主动赔偿被害人曹某并取得其谅解，对牛庆吉可酌情从轻处罚；宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】，第六十七条第一款【自首】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：   被告人牛庆吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 樊晓昆   人民陪审员 丁宪军     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 刘俊琦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3166号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。负责人：张瑜，总经理。被执行人王希龙，男，1987年5月5日生，汉族，郯城县。被执行人赵开莹，女，1986年2月5日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5124号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人王希龙、赵开莹共同所有的登记在郯城广达物流有限公司名下的挂货车（车号为：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 抗
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3910号 原告：杨基方，男，1934年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：熊联芬，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨基方与被告熊联芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨基方的委托诉讼代理人詹春林到庭参加诉讼，被告熊联芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨基方向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款36240元，并从2019年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因为孩子生病和生意周转等理由，于2016年至2019年2月24日期间陆续向原告借款36240元。双方口头约定年利率24%。原告通过现金和转款方式借钱给被告，被告出具借条，约定2019年12月31日前全部归还。被告未按约定期限归还本金及利息，故原告诉至法院请求判如所请。在审理过程中，原告明确其主张的利息按照2019年2月中国农业银行1年期贷款利率计算。 被告熊联芬未答辩。 经审理查明：被告熊联芬以孩子生病、生意需资金周转等为由，向原告杨基方借款。原告杨基方分别于2016年3月17日通过银行转款20000元给被告、于2017年7月6日支取现金交付被告7500元。2019年2月24日，原、被告双方对上述借款本金及利息进行了结算，由被告于当日向原告出具借条1张，载明“今借杨基芳36240元（大写叁万陆仟贰佰肆拾元），借款人熊联芬在今年内陆续还上，借款时间2019年2月24号。借款人熊联芬，借款时间2019年2月24号起”。借条中的“杨基芳”系笔误，应为本案原告“杨基方”。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、中国农业银行的业务凭证及原告的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。因被告熊联芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提交借条、中国农业银行的业务凭证作为债权凭证和交付借款的依据，以上证据可以证明双方的借贷关系事实存在。2019年2月24日，原告、被告双方对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，约定借款金额为36240元。被告出具的借条上约定的本息之和，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告要求偿还借款36240元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中约定了“今年内陆续还上”，即还款期限为2019年12月31日之前，现被告未按约定期限返还借款，原告可以提出要求被告支付逾期利息的请求，但原、被告在借条中未约定利息，故对逾期还款后的资金占用利息，本院认为应自逾期还款之日即2020年1月1日起，参照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至偿清借款本金时止。 被告熊联芬经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告熊联芬限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨基方借款36240元及利息（利息以36240元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至还清借款为止）； 二、驳回原告杨基方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元（已由原告预交），由被告熊联芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13580号原告：任月元，男，1966年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：北京天天通食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会南200米。法定代表人：薛世亮，总经理。委托诉讼代理人：范钊，男，北京天天通食品有限公司员工。原告任月元与被告北京天天通食品有限公司（以下简称天天通食品公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月元、被告天天通食品公司的委托诉讼代理人范钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任月元向本院提出诉讼请求：1.天天通食品公司向任月元支付违法解除劳动关系赔偿金46400元；2.天天通食品公司为任月元补缴2016年4月和5月工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险及养老保险。事实和理由：任月元于2016年4月9日入职天天通食品公司担任员工餐厅厨师，双方签订了期限为一年的劳动合同书，此后未再签订劳动合同，后在2019年9月签订了一份强制性合同。自2016年4月9日至2020年4月9日期间，天天通食品公司未经本人同意随意划去其他公司，是违法重叠，违法劳动合同法律规定，薛世亮曾多次给任月元发放工资，天天通食品公司和北京天天通科技开发有限公司（以下简称：天天通科技公司）为同一财务及人事，薛世亮是两家公司法定代表人。天天通食品公司辩称，天天通食品公司与任月元不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天天通食品公司为任月元缴纳了2016年6月至2020年4月期间的社会保险。2020年5月22日，任月元向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求天天通食品公司支付违法解除劳动关系赔偿金46400元。2020年7月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3389号裁决书，裁决驳回任月元全部仲裁请求。天天通食品公司认可仲裁裁决结果，任月元不服裁决结果，诉至本院。庭审中，任月元主张其于2016年4月9日入职天天通食品公司，岗位为员工餐厅厨师，入职时与天天通食品公司签订了一年期的劳动合同书。任月元出勤及工资发放到2020年1月，离职时间为2020年5月18日。为此提交：1.天天通食品公司工牌、保温杯、笔、工服、工作照片、天天通员工餐厅照片、2018年天天通食品公司组织去神堂峪集体游照片、烹饪书；2.交通银行工资明细，证明财务石环、法定代表人薛世亮、财务祝佳慧、司机乔海军均为其转账过工资；3.天天通餐厅12月考勤表照片、微信群聊天记录截图、微信红包记录（薛世亮在微信群内发红包）；4.2020年6月5日任月元与人事部主任范钊录音。天天通食品公司对证据1的真实性和证明目的均不认可，认可养生书上加盖的是天天通食品公司的公章；对证据2真实性认可，不认可证明目的，称石环、祝佳慧及乔海军分别是天天通科技公司的财务、采购及采购，薛世亮是天天通食品公司及天天通科技公司法定代表人；对证据3真实性认可，不认可证明目的，该考勤表是天天通科技公司的，微信群里也有天天通科技公司的员工；对证据4真实性认可，不认可证明目的。天天通食品公司认可与天天通科技公司经营地点均在北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会南200米，但主张任月元与天天通科技公司存在劳动关系，为此提交：1.劳动合同书，证明任月元与天天通科技公司存在劳动关系；2.委托经营管理合同，证明天天通食品公司委托天天通科技公司经营管理餐厅；3.转账记录，证明天天通食品公司代天天通科技公司为任月元缴纳社会保险。任月元认可劳动合同第11页乙方签字处及乙方承诺处是其本人书写，但该合同是2019年签订的，当时天天通食品公司在公司会议室开会，会上让任月元签字，当时合同上加盖的是天天通食品公司公章，让写哪天入职就写哪天，签订完也没有给我；没有见过委托经营管理合同，不认可该证据；认可实发工资数额，不认可证明目的。关于劳动关系解除原因。任月元主张2020年5月18日，天天通食品公司违法将其辞退，称天天通食品公司人事部主任范钊通过微信联系任月元，告知员工餐厅着火了，需要拆除，让任月元自己找工作去。天天通食品公司任月元于2020年5月18日离职，认可范钊与任月元有微信通话，当时任月元问范钊何时上班，范钊告知其公司大院着火，员工餐厅有可能会拆除，任月元如果有合适的工作可以自己找，如果没有合适的可以到天天通食品公司法定代表人名下位于的河北玉田的另一个公司工作，双方就该问题沟通过几次，最终没有达成一致意见，任月元便申请了仲裁。另，薛世亮既担任天天通食品公司的法定代表人，同时又担任天天通科技公司的副董事长。本院认为，就劳动关系一节。任月元认可劳动合同书上签名是其本人书写，本院对上述劳动合同书予以采信，该劳动合同书系任月元与天天通科技公司之间签订，故任月元主张其2016年4月9日至2020年5月18日期间与天天通食品公司存在劳动关系，本院不予支持。但本案中，天天通食品公司与天天通科技公司系关联企业，天天通食品公司与天天通科技公司在同一地址经营，任月元工作的员工餐厅亦在上述地址，而该员工餐厅隶属于天天通食品公司；天天通食品公司为任月元缴纳了工作期间的社会保险，法定代表人薛世亮为任月元转账过工资，天天通食品公司人事部主任通知任月元员工餐厅失火事宜，并与任月元就工作安排问题进行协商，综上本院认定天天通食品公司与天天通科技公司对任月元存在混同用工的事实，根据相关规定，因在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，对劳动者涉及给付内容的主张，可根据劳动者的主张，由一家用人单位承担责任，或由多家用人单位承担连带责任，因此任月元向天天通食品公司主张权利并无不当。任月元与天天通食品公司均认可离职时间为2020年5月18日，任月元主张天天通食品公司违法将其辞退但未举证证明，结合双方认可的微信通话内容本院比照协商一致判令天天通食品公司支付任月元解除劳动关系经济补偿金。关于补缴社会保险问题。任月元要求天天通食品公司为其补缴2016年4月和5月工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险及养老保险，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京天天通食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付任月元解除劳动关系经济补偿金22257.36元；二、驳回任月元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京天天通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年十二月十七日书记员  王珺
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执384号之一 移送机关：祁门县人民法院。 被执行人：陈瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人陈瑜罚金一案中，于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人陈瑜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初23号刑事判决书所判定的罚金义务。经调本院穷尽财产调查措施并未发现被执行名下有可供执行财产，本院于2020年11月30日到其服刑的监狱进行了约谈，被执行人陈瑜表示其在服刑期间无履行能力。本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 在被执行人陈瑜有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋海涛
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审132号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂，住，住所地江苏省昆山市张浦镇南港红梅路****/div> 经营者马华菊。 本院于2020年12月18日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂环保行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年4月7日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，向被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂作出了苏环行罚字[2020]83第23号行政处罚决定书，并于2020年4月14日依法送达。因被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市生态环境局于2020年10月12日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂：罚款人民币600000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2020]83第23号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山市张浦镇涂珀精密机械厂罚款人民币600000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4379号   原告：赵长树，男，汉族，1945年11月20日出生，住所地长春市宽城区。   委托诉讼代理人：陆玮昱，吉林邦赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文禹，吉林邦赢律师事务所律师。   原告：王桂芹，女，汉族，1943年11月15日出生，住所地长春市宽城区。   委托诉讼代理人：陆玮昱，吉林邦赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文禹，吉林邦赢律师事务所律师。   被告：赵凤军，男，汉族，1964年3月4日出生，住所地长春市宽城区。   原告赵长树、王桂芹与被告赵凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长树及其委托诉讼代理人陆玮昱、张文禹，原告王桂芹及其委托诉讼代理人陆玮昱、张文禹，被告赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令将坐落于长春市××区谢家店的（长房权字第XX**）房屋所有权变更为二原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系，被告是二原告的大儿子。在被告成年后，二原告为了给大儿子结婚，准备在自家承包地上给大儿子建造房屋，由于土地不够，二原告又向亲属要了一块地，由二原告出钱出力盖起了本案争议的房屋，并于1990年8月24日，以被告的名字取得了该房屋的私有房屋所有权证。被告结婚后，二原告给二儿子张罗婚礼，又兴建房屋，在几个儿子中重新调配，该房屋就由二原告居住。1998年，由于被告出现意外等诸多原因，二原告替被告还债，加上二原告对被告不放心，就和被告进行家庭清算，清算后，被告欠二原告4万元，协商用该争议房屋抵顶2万元，尚欠2万元；被告出具一张欠条：人民币贰万元￥20000元，农村谢家店四间砖平房给我父亲，还欠20000元。落款时间是98年4月，该欠条证明争议房屋已经归二原告所有。正是因为被告是二原告的大儿子，且二原告有六个孩子，所以即便用坐落于长春市××区谢家店的房屋（（长房权字XX**抵偿部分债务，二原告也没有急于变更产权证，就是考虑以后的养老问题，想看看谁能给二原告养老，再决定该房屋的归属。因此二原告从1994年至今一直居住在该房屋中，就是考虑到父子关系、继承等因素，便一直没有办理过户登记手续。但被告多年来未尽到赡养义务，不孝顺，最近还扬言卖掉该房产，让原告十分痛心，经过二原告多次协商劝导，终于下定决心，为了让自己的晚年有一份安全的保障，为了维护自己的合法权益，只能到法院提起诉讼，恳请人民法院依据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，保障老年人的合法权益，支持二原告的诉讼请求。   被告赵凤军辩称：房屋是我的，不同意将房屋变更到二原告名下。   经审理查明，1991年8月24日，长春市人民政府向赵凤军发放长放长房权字XX**房屋所有权证，确定位于市郊兰家乡合隆村谢家店四间半砖平房的房屋所有权人为赵凤军。1998年4月，被告赵凤军给原告出具一份欠条，内容为：“人民币贰万元整，￥20000元，农村谢家店四间砖平房给我父亲还欠20000元整。欠款人：赵凤军”。现案涉房屋一直由二原告居住。   以上事实有原告提供的房屋产权证、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足资认定属实。   本院认为，关于被告是否应当将案涉房屋变更至原告名下的问题。二原告与被告之间没有房屋买卖合同，原告要求更名过户所依据的欠条不能代表双方之间存在买卖房屋的合意。二原告主张被告出具的欠条是以物抵债的意思表示，但依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条之规定，原告仅依据欠条要求将房屋更名过户至其名下的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二原告可依据欠条另行主张权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赵长树、王桂芹的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取为400元，由原告赵长树、王桂芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 颜美华     二〇二〇年十二月十一日   书记员 谭雨池
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2408号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：徐向忠，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：魏玉国，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄继和，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告徐向忠、魏玉国、黄继和借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告黄继和到庭参加诉讼。被告徐向忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告魏玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向忠支付罚息1834.61元；2.要求被告魏玉国支付罚息1834.61元；3.要求被告黄继和支付罚息1819.00元；4.要求三被告相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告徐向忠、魏玉国、黄继和签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告徐向忠、魏玉国、黄继和分别在原告处借款108000.00元，到期日期为2018年12月14日,同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告黄继和承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告徐向忠、魏玉国未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告徐向忠、魏玉国、黄继和向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。3、还款凭证三份。用以证明被告徐向忠、魏玉国、黄继和分别向原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金108000.00元的事实。4、海伦市海北镇海北村民委员会证明两份。用以证明徐向忠、黄继和长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告黄继和的质证意见为：证据属实。被告徐向忠、魏玉国对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告徐向忠、魏玉国、黄继和签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告徐向忠、魏玉国、黄继和分别在原告处借款108000.00元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2017年12月15日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告徐向忠、魏玉国、黄继和指定的账户。借款期限届满后，被告徐向忠、魏玉国、黄继和分别给付原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金108000.00元，被告徐向忠、魏玉国剩余罚息1834.61元未支付，被告黄继和剩余罚息1819.00元未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。徐向忠、魏玉国、黄继和向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告徐向忠、魏玉国、黄继和支付利息及罚息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向忠于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款罚息1834.61元；被告魏玉国于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款罚息1834.61元；被告黄继和于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款罚息1819.00元；四、被告魏玉国、黄继和对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向徐向忠追偿；五、被告徐向忠、黄继和对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向魏玉国追偿；六、被告徐向忠、魏玉国对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄继和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐向忠、魏玉国、黄继和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14260号 上诉人（原审被告）：杨轶冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱红英，女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都明信客运服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 法定代表人：冯志彬，经理。 原审被告：尹怡，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：李伦修，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：李在平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶柯（周伦平丈夫），住四川省成都市双流区。 上诉人杨轶冬、邱红英因与被上诉人成都明信客运服务有限公司、原审被告尹怡、原审第三人李伦修、李在平、周伦平与公司有关的纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨轶冬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨轶冬撤回上诉处理。 杨轶冬预交二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨轶冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 晗
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢260号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平被执行人：段俊华，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与段俊华买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人段俊华送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过全国网络查控系统查询了被执行人段俊华名下的银行存款信息，查询到被执行人段俊华有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人段俊华名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日通对被执行人段俊华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三日书记员 王卯青
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1058号 申请执行人：邓建军，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：韩彦，系四川弘维律师事务所律师。 特别授权委托代理人：胡兵，系四川弘维律师事务所律师。 被执行人：徐德兵，男，生于1969年3月23日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人邓建军与被执行人徐德兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2019）川0921民初1439号民事判决书履行义务。执行过程中，本院查明被执行人徐德兵已于2020年6月15日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1058号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有遗产可供执行，可向本院提出书面执行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐林
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2469号 原告：滦县滦州镇陈庄村村民委员会 法定代表人：张国，男，1970年9月7日生，汉族，任村主任，住滦县。 委托诉讼代理人：赵华，男。 被告：冯俊岭，男，1957年4月9日生，汉族，农民，住滦州市。 原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会与被告冯俊岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚小华 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初13367号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：粟丛云，女，1971年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告粟丛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳到庭参加了诉讼，被告粟丛云经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费￥2745.6元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区5-1-1804号房屋业主，其房屋面积为190.66㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为1.20元/平方米/月，每月应缴228.8元，被告已欠缴物业费共计￥2745.6元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告粟丛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积190.66㎡，业主为被告粟丛云。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》（以下称协议二），物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，具体金额为2745.6元（1.20元/月/平方米×190.66平方米×12个月）。上述事实有当事人陈述、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额以本院查明为准。被告粟丛云经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟丛云于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币2745.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告粟丛云负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初490号 原告：马薇，女，1971年1月23日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 被告：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中邮证券有限责任公司，住所地陕西省西安市唐延路**（陕西邮政信息大厦**），统一社会信用代码91610131735084671X。 法定代表人：丁奇文，总经理。 委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。 被告：烟台慧海投资中心（有限合伙），住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**社会信用代码91370600MA3C1BT117。 法定代表人：王国亮，执行事务合伙人。 本院在审理原告马薇与被告孟龙起、中邮证券有限责任公司、烟台慧海投资中心（有限合伙）确认合同无效纠纷一案中，原告马薇于2020年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告马薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马薇撤回起诉。 案件受理费261800元，减半收取130900元，由原告马薇负担。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杨凤英 人民陪审员  李俊玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王玉凤 书记员张琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2370号 原告：姜云良，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何建芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告姜云良诉被告何建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜云良到庭参加诉讼，被告何建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款合计12400元并支付自2019年10月20日起至欠款还清之日止按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求为1.依法判令被告归还原告借款合计12400元；2.诉讼费、公告费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年9月，被告因经营周转需要到原告处借款12400元，原告分三次共向被告转账12400，被告向原告出具借条一张，予以确认欠款，并约定借款月利率为1%。但被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。诉求如前。 被告何建芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及微信和支付宝转账凭证三张，证明其在诉讼中主张的待证事实。因被告何建芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能相互印证，符合有效证据的条件和要求，且能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方较为熟悉，原告在衢江区××街道××村经营超市。2019年9月，被告因经营周转需要到原告处借款12400元，原告分三次经微信和支付宝共计向被告转账12400元。2019年10月20日，被告向原告出具借条一张，予以确认借款的事实，并约定借款月利率为1%。借款发生后，经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，原告通过微信和支付宝转账交付的方式履行了给付出借款项的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告理应及时归还欠款，但经原告催收，被告未偿还欠款，构成违约。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建芳于本判决生效后十日内归还原告姜云良借款本金12400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元、公告费560元，共计670元，由被告何建芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1786号 原告涿鹿鸿源动力机械建筑工程有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。 法定代表人吴志宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人唐爱兵。 被告河北朴桢建筑科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区栾武路**天山水榭花都16底商。 法定代表人张均，公司负责人。 原告涿鹿鸿源动力机械建筑工程有限公司与被告河北朴桢建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北朴桢建筑科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿鸿源动力机械建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告河北朴桢建筑科技有限公司给付原告工程款13万元。事实和理由：被告承揽了涿鹿镇2019年度农村厕所新建改造项目（狼窝村）的建筑工程，2019年9月24日被告将工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款14万元。工程竣工后被告支付了原告工程款10000元，尚欠原告工程款13万元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。请求法院依法判决。 被告河北朴桢建筑科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：被告承揽了涿鹿镇2019年度农村厕所新建改造项目（狼窝村）的建筑工程，2019年9月24日被告将工程承包给原告施工，双方签订协议约定承包方式为包工包料，合同价款14万元，化粪池顶部浇筑完毕支付总款项的30%，项目竣工后支付40%，项目通过验收后支付30%。工程竣工后被告支付了原告工程款10000元，尚欠原告工程款13万元未付。现工程已竣工并交付使用。 以上事实有原、被告签订的协议及狼窝村委会证明所证实，以上证据来源合法、能证实本案事实。被告无故不到庭，放弃了质证权利，以上证据及原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，被告将其承揽的工程发包给原告施工，双方构成建设工程合同法律关系，所签订的协议对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告的工程款，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告河北朴桢建筑科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告涿鹿鸿源动力机械建筑工程有限公司工程款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由河北朴桢建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4869号 原告：陈林彬，男，2000年11月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：任天宇，男，2001年3月27日出生，汉族，住新昌县。 原告陈林彬诉被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林彬负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5526号 原告：瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381063164854R），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区。 法定代表人：陈积忠。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：郑州市二七区金陆军鞋行(统一社会信用代码：92410103MA45GJMD4P)，住河南省郑州市**京广南路**京莎广场******。 经营者：金陆军，男，1975年3月6日出生，住河，住河南省平顶山市鲁山县div> 被告：朱小燕，女，1981年11月15日出生，住河，住河南省叶县div> 原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司与被告郑州市二七区金陆军鞋行、朱小燕买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日立案，适用简易程序，后因被告朱小燕下落不明，转为普通程序，先后于2020年12月2日、12月7日开庭进行审理。原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告郑州市二七区金陆军鞋行的经营者金陆军经本院送达开庭审理传票，拒不到庭参加诉讼，被告郑小燕经本案公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州市二七区金陆军鞋行、朱小燕立即偿付原告货款95670元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑州市二七区金陆军鞋行系个体工商户，被告经营者金陆军与被告朱小燕系夫妻关系，2017年2月至10月间，被告经营者金陆军向原告多次购买皮鞋，被告朱小燕参与经营，因属夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告结欠原告货款95670元，原告通过电话录音被告经营者金陆军已承认该笔货款，该款至今未还，已影响原告资金周转。 被告郑州市二七区金陆军鞋行、朱小燕未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院认定的事实如下：被告郑州市二七区金陆军鞋行的经营者金陆军与被告朱小燕原系夫妻关系，后双方于2018年7月25日离婚。2017年2月至10月间被告郑州市二七区金陆军鞋行陆续向原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司购买皮鞋，经结算，至今尚欠货款95670元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告郑州市二七区金陆军鞋行尚欠原告货款95670元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，该货款发生在被告郑州市二七区金陆军鞋行经营者金陆军和被告朱小燕婚姻关系存续期间，且被告朱小燕在此期间陆续向原告偿付货款，应当认定被告朱小燕共同参与生产经营，欠付的货款为夫妻共同债务，朱小燕应承担共同偿付义务。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州市二七区金陆军鞋行、朱小燕于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司95670元并赔偿利息损失（利息以95670元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2192元，由被告郑州市二七区金陆军鞋行、朱小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  林 瑞 人民 陪 审员  王 肖 人民 陪 审员  周玉丹 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请div> 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10949号 原告：鲁冰峰，男，1992年8月25日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。 被告：王文军，女，住河北省廊坊市三河市。 被告：王玉辉，男，1976年4月22日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告鲁冰峰与被告王文军、王玉辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁冰峰于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁冰峰撤诉。 案件受理费1102元，由原告鲁冰峰负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14024号原告：华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:刘帅，男，1994年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区原告华成军与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告华成军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华成军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华成军负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十一日书记员  周雯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执884号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 法定代表人：王为华，行长。 被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住，住所地五莲县街头镇驻地，社会信用代码913711216680532767。 法定代表人：陈涛,总经理。 被执行人：山东顺达机械有限公司，住，住所地五莲县街头镇驻地，社会信用代码913711001658809153。 法定代表人：王明范,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民特13号民事裁定书已发生法律效力。山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25093号上诉人（一审被告）：麦洲平，男，1988年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张培新，男，1993年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。一审第三人：深圳市乾通资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦**，统一社会信用代码91440300311659355Ｍ。法定代表人：朱志辉。上诉人麦洲平因与被上诉人张培新，一审被告深圳市乾通资产管理有限公司（以下简称乾通公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人麦洲平上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0304民初39649号《民事判决书》,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案全部上诉费用。被上诉人张培新答辩称，上诉人的行为并非职务行为，应当自行承担责任，上诉人与李旺章之间的法律关系与本案无关，应另寻法律途径解决。张培新一审诉讼请求：1.判令麦洲平返还借款保证金4000000元及利息（利息按年利率15%计算自2018年2月14日起计至被告实际归还所有款项之日止，暂计至起诉之日为780000元）；2.判令麦洲平承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审判决：一、麦洲平应于本判决发生法律效力之日起十日内向张培新返还4000000元；二、驳回张培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45040元，保全费5000元，共计50040元（均已由张培新预交），由张培新负担8165.5元，麦洲平负担41874.5元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对双方当事人未提出上诉及无异议的事项，本院不予审理。一、关于上诉人麦洲平认为其是一审第三人乾通公司的投资经理，受乾通公司原法定代表人朱志平指示与被上诉人签订《借款协议》，收取保证金400万元，故其行为属于履行职务，其个人不应承担还款责任的问题。根据法律规定，对外代表公司向外借款或者提供担保，必须有明确授权或者股东会决议通过。麦洲平本身的职务范围并不包括对外借款。麦洲平收取400万元后并未用于乾通公司投资经营，使公司受益。麦洲平亦未充分举证证明受乾通公司指示向被上诉人借款以履行公司投资业务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”上诉人麦洲平的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于上诉人麦洲平主张被上诉人全部知情本案合同签署实际情况，合同真实相对方为李旺章的问题。上诉人麦洲平没有举证证明被上诉人在订立合同时知道或者应当知道上诉人是否为代理哪一具体主体从事该行为。被上诉人在证券资金账户出现问题的第一时间，是向上诉人主张权利，甚至在前往与上诉人商谈时不知道上诉人所在的乾通公司地点、公司名称。即使按照上诉人所主张的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，尽管没有充分证据证明上诉人曾具体向被上诉人作出披露代理关系的正式意思表示，但被上诉人已明确其虽然知道上诉人在解决纠纷时一直在向他人寻求指示并同意两人共同想办法向中间人、资金方等各个幕后关系人追款，但被上诉人无从得知合同背后的具体法律关系，无法核实上诉人陈述的情况。因此，被上诉人始终是在向合同相对方麦洲平主张权利，符合法律规定，应予支持。三、关于上诉人麦洲平认为应追加李旺章为第三人参加诉讼的问题。如上所述，麦洲平与案外人李旺章签订《股票借款协议》，将资金转给李旺章，系其与李旺章之间的法律关系，与本案分属不同法律关系，本案处理结果与李旺章没有法律上的利害关系，故其追加理由不能成立，本院不予采纳。四、根据本案查明的事实可知，本案借款名为借款，实为场外配资合同，当事人不具有证券融资业务的经营资质，违反了《中华人民共和国证券法》关于证券业务特许经营的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，依法认定为无效。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费45040元，由上诉人麦洲平负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保64号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：代光均，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：王立香，女，1967年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代光均、王立香名下位于宜宾市南溪区××乡××街××号××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××4号），保全限额为18万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代光均、王立香名下位于宜宾市南溪区××乡××街××号××栋××单元××层××号的房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××4号），保全限额为18万元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3334号 申请执行人李静，女，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人张庆，男，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人单军，男，1957年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的生效法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单军名下银行存款人民币元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  惠 晖 书 记 员  葛鹏程
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执150号之一 申请执行人：曲让，男，藏族，1987年7月11日，住四川省康定市沙德镇下赤村。 被执行人：祝启伟，男，汉族，1948年7月12日出生，住四川省康定市炉城镇光明路**。 曲让与祝启伟劳务合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人祝启伟送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人祝启伟财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行财产；5、查封被执行人祝启伟所有的位于四川省蓬安县相如镇建设南路119号的房屋，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初44号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪庆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3742号 原告：刘翠寓，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：逯丽娟，女，1983年9月20日出生，满族，农民，群众，住迁安市。 被告：彭树桥，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘翠寓、逯丽娟与被告彭树桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠寓、逯丽娟到庭参加诉讼，被告彭树桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠寓、逯丽娟向本院提出诉讼请求：1．被告及时给付原告欠款8207元；2．被告负担诉讼费用；3．被告给付原告利息。事实和理由：2014年被告从原告处多次为其大车加柴油，未及时付款，合计油款8207元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭树桥未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年年底至2014年１月，二原告合伙购买加油车一辆，从加油站购买柴油后为大车加油。被告陆续在二原告处加油，截至2019年11月24日被告尚欠二原告油款8207元，被告于同日为二原告出具欠条，欠条载明：“今欠逯丽娟、刘翠寓油款8207元，捌仟贰佰零柒，彭树桥，2019年11月24日”。上述欠款被告至今未付。 本院认为，被告在二原告处加油，双方形成买卖合同关系。被告应及时给付二原告油款，被告未及时给付，应承担由此产生的民事责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自起诉之日至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告彭树桥于本判决生效后十日内给付原告刘翠寓、逯丽娟油款8207元并支付利息（自2020年11月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭树桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓丽美 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11424号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更637号 罪犯李创，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。同犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子2次。 另查明，该犯于2020年6月1日向本院缴纳罚金20000元、民事赔偿2500元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李创减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1429号申请执行人：朱梅红，女，1954年6月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶志荣，男，1976年12月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱梅红与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第5621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶志荣银行存款人民币103430.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7793号原告：周纪强，男，1963年5月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。被告：邱春刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住平邑县。原告周纪强与被告山东平邑农村商业银行股份有限公司、邱春刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周纪强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纪强申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周纪强撤诉。案件受理费215元，减半收取178.5元，由周纪强负担。审判员 王 晓二〇二〇年十二月十日书记员 孙宗阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45008号原告：吴虓，女，1990年7年24日出生，达斡尔族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚某（原告吴虓之夫），现住北京市朝阳区。被告：朱少华，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告吴虓（以下简称原告）与被告朱少华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率5%的标准向原告支付自2018年3月4日至实际还款之日的资金使用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告以购房急需用钱为由，向原告借款10000元，并承诺于2018年3月31日前归还。原告于当晚向被告浦发银行账户转账10000元。2018年4月8日，原告催促被告还款，被告以资金紧张为由向原告表示于2018年5月初归还借款。2018年6月5日，原告继续催促被告还款，被告仍不归还。原告又分别于2018年8月4日、9月14日、9月17日、10月25日、11月13日、12月13日以微信文字留言的方式向被告催要借款，被告承诺于2020年1月全部还清。此后原告一直催促被告还款，但直至原告起诉之日，被告仍未还款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称与被告系大学同学关系。2018年3月4日，被告向原告借款10000元，并承诺于2020年3月底还款，原告于当日向被告名下浦发银行尾号为0828账户转账10000元，双方未约定借款期限内利息及逾期利息。原告提交与被告的微信记录，有以下内容：“2018年3月4日，被告：（语音）我说是暂时调用一下，我要这个月的话，月底的话会2万块钱会进账的，到时候可以给你，主要是我这个交房已经拖了好长时间了，她说明天必须得交房。……被告：你手机号多少啊，我打给你。浦发的。62***0828。谢啦。原告：收到。你的名？被告：是的。原告：（发送图片一张）核对一下信息。被告：对的，收到了，谢谢呀。原告：嗯那，不客气了。被告：月底给你啊。……2018年4月8日，原告：老朱，我最近在看房子了，你看看什么时候能把钱给我，我也挺紧张的。被告：最后手头紧，五月初肯定给你。我也不好意思了。一直不知道怎么说，不会影响你买房子的。……（2019年12月11日，原告向被告发送信息被拒收）”用以证明原告从2018年4月8日开始向被告多次催款，直至被告于2019年12月11日将原告微信列入黑名单。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的转账记录、微信记录形成完整的证据链条，可以证明被告向原告借款10000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。原告请求被告返还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2018年3月底偿还借款，双方未约定借款期限内利息，因此本院对原告主张的2018年3月4日至2018年3月31日的利息不予支持。但被告逾期还款构成违约，应当向原告支付2018年4月1日之后的资金占用期间利息，原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院对2018年4月1日至实际清偿之日的逾期利息予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱少华于本判决生效之日起七日内返还原告吴虓借款本金一万元；二、被告朱少华于本判决生效之日起七日内以一万元为基数，按照年利率百分之五的标准向原告吴虓支付自二〇一八年四月一日至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告吴虓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告朱少华负担（原告吴虓已预交，被告朱少华于本判决生效后七日内给付原告吴虓）。公告费560元，由被告朱少华负担（原告吴虓已预交，被告朱少华于本判决生效后七日内给付原告吴虓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月八日书记员  孙 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2031号之一 申请执行人李宝华,男,1974年11月09日出生，汉族,住所地浙江省安吉县。 被执行人王怀矿,男,1977年06月16日出生，汉族,住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人李宝华与被执行人王怀矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0523民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝华向本院申请执行，要求被执行人王怀矿支付案件款35335元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月8日向被执行人王怀矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王怀矿采取限高措施，并于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王怀矿银行存款，于2020年11月12日扣划被执行人王怀矿银行存款2467元，其中1000元转罚款，435元转执行费，余款1032元已全部发放。截至2020年12月2日，王怀矿在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王怀矿名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人王怀矿名下车牌号为苏ＥＪ××××的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：太仓市人民法院，首封案号：（2020）苏0585执2814号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王怀矿名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人王怀矿收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人王怀矿公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年10月10日委托淮南市潘集区人民法院查询被执行人名下财产，经查询，其名下无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李宝华已受偿1032元，尚有债权34303元未受偿,被执行人王怀矿名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄哲喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初13371号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：徐廷江，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告徐廷江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳及被告徐廷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费￥5188.8元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪?绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区27-2-403号房屋业主，其房屋面积为90.08㎡。被告从2014年12月31日至2018年12月31日共48个月未交物业服务费，服务费单价为1.20元/㎡/月，每月应缴108.1元，被告已欠缴物业费共计￥5188.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告徐廷江辩称：1.原告提供的服务不到位。2.被告家里面墙体渗水，主卧室墙体损坏，和原告公司多次协商未果，墙体损坏的两次维修费用共计2680元，应该把这笔费用进行扣减后再进行收取。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积90.08㎡，业主为被告徐廷江。二、2013年3月15日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》（以下称协议一），物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米。合同期限为二年，自2013年3月15日起至2015年3月14日止。2015年3月15日至2016年12月31日，因案涉小区新一届业委会未成立，原告未与案涉小区签订新的物业服务协议，但原告按照协议一约定继续为案涉小区提供物业服务。2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》（以下称协议二），物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2014年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，具体金额为5188.6元（1.20元/月/平方米×90.08平方米×48个月）。上述事实有原、被告陈述、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告提供的物业服务不到位，给其造成财产损失等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。至于被告墙面受损问题，若被告认为系原告不履行合同所致，被告可依据前述规定另案主张权利。被告尚欠原告2014年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体金额以本院查明为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐廷江于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币5188.6元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐廷江负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2020号王占东、孙丽：你与邢振得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1755号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢振得向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王占东、孙丽给付邢振得粮款21209元。王占东、孙丽负担案件受理费166元及执行费221元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年十二月十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9432号申请执行人：钮秋菊，女，1956年8月1日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：山东格润莱福农业发展股份有限公司（组织机构代码：566724577），住所地山东省潍坊市青州市海岱中路**。法定代表人：贾荣欣，董事长。被执行人：山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司（组织机构代码：MA3NQ6H0X），住所，住所地山东省潍坊市青州市新亚财富广场**1105div>负责人：贾睿。被执行人：贾睿，女，1992年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。钮秋菊申请执行山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7194号民事判决书已发生法律效力。钮秋菊向本院申请执行，要求被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿给付投资款554489元及利息损失、案件受理费4915元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿有可供执行的财产。申请执行人钮秋菊亦未提供被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钮秋菊申请执行的投资款554489元及利息损失、案件受理费4915元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钮秋菊享有要求被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿负有继续向申请执行人钮秋菊履行债务的义务。申请执行人钮秋菊发现被执行人山东格润莱福农业发展股份有限公司、山东格润莱福农业发展股份有限公司颖致珠宝分公司、贾睿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  戚泽宇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初844号原告：张彦平，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张奋，系内蒙古润安律师事务所律师。被告：贵州省雷山县益民食品有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇。统一社会代码：915226345733450305。委托诉讼代理人：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：吴志勇，男，1974年3月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告张彦平与被告贵州省雷山县益民食品有限公司、吴勇、余洁丽买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦平的委托诉讼代理人张奋，被告贵州省雷山县益民食品有限公司、吴志勇的委托诉讼代理人余洁丽、被告余洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的葵花籽款1,306,286.80元,并从2019年5月30日起至付清其欠款之日止，按照月利息2分承担利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日至2018年10月22日原告从临河发葵花籽7车221.927吨，价值1,510,289.80元给被告收。2018年10月22日被告收到原告的7车葵花籽后支付给原告204,000元，剩余的货款至今未支付给原告。经原告多次向被告催要后，2019年5月16日原、被告双方结算并签订了书面的结算单，被告至今未按结算单履行，在雷山县益民食品有限公司，被告吴志勇占股51％，被告余洁丽占股49％，该笔货款应由三被告共同支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贵州省雷山县益民食品有限公司、吴志勇、余洁丽辩称，尚欠原告的葵花籽1,306,289.80元是事实，但我公司现没有能力偿还原告其货款，要求原告给予一定的宽松还款期限。另外，我公司与原告购买葵花籽是双赢的，不是借款，利息我公司不应承担。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月27日至2018年10月22日期间，原告共向被告贵州省雷山县益民食品有限公司发送了7车的葵花籽221.927吨，价值1,510,289.80元给被告贵州省雷山县益民食品有限公司收。被告贵州省雷山县益民食品有限公司收到原告的上述葵花籽后已于2018年10月22日支付给原告204,000元。2019年5月16日经原、被告双方进行结算，被告共欠原告的葵花籽款1,306,289.80元。经双方协议，被告自愿定于2019年6月30日前支付原告306,289.80元,剩余1,000,000元，于2019年9月30日之前还清。如逾期没有还清，则从2019年5月30日起以1,306,289.80元为基数，按月利息2分计算利息支付给原告。但是，原、被告约定的给付期限到后，被告仍未按照原、被告双方约定的期限支付给原告，经原告多次催还未果而向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告的葵花籽款1,306,289.80元明确，原告系债权人，被告系债务人。故原告请求被告支付尚欠原告的葵花籽款1,306,289.80元，本院予以支持。对于原告主张从2019年5月30日起，以1,306,289.80元为基数，按月利息2分计算利息由被告支付给原告的请求。因原、被告约定的利息较高，故本院支持年利率15.4％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后的30日内，由被告贵州省雷山县益民食品有限公司一次性支付原告张彦平的葵花籽款1,306,289.80元，并以1,306,289.80元为基数，从2019年5月30日起，按照年利率15.4％予以计算利息至还清其欠款之日止。驳回原告张彦平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8,278.30元，由被告贵州省雷山县益民食品有限公司负担。如义务人未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期本判决将发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张坤露
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：张任根，男，1969年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：祝金才，男，1973年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：祝细江，男，1971年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张任根、祝金才、祝细江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平，被告张任根、祝细江到庭参加诉讼。被告祝金才经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张任根立即偿还原告借款本金29693.56元及截至2020年9月20日的利息（含逾期罚息、逾期复利）17.57元，之后罚息按年利率9.135%计算直至本息清偿为止；2.被告祝金才、祝细江对张任根上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张任根于2017年9月14日与原告签订农户贷款借款合同，借款方式为自助可循环，合同有效期至2020年9月13日止。被告祝金才、祝细江为借款提供保证担保。被告张任根于2019年9月14日自助借款3万元，2020年8月13日到期。借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告张任根和祝细江承认原告在本案中所主张的事实。被告祝金才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张任根作为借款人，被告祝金才、祝细江作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告张任根可自2017年9月14日至2020年9月13日止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张任根于2019年9月14日自助借款3万元，到期日期为2020年8月13日，借款执行利率为年利率6.09%。原告将借款3万元发放至被告张任根账户。至2020年9月20日，被告张任根尚欠本金29693.56元及罚息15.07元、复利2.5元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告张任根未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告祝金才、祝细江作为连带责任保证人，在借款人张任根不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。祝金才、祝细江承担保证责任后，有权向张任根追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张任根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金29693.56元及复利2.5元、罚息（截至2020年9月20日的罚息为15.07元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告祝金才、祝细江在担保限额3万元的范围内对被告张任根的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张任根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告张任根、祝金才、祝细江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月十八日书记员  樊 荣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9210号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑,浙江海群律师事务所律师。 被告：胡成寅，男，1973年9月7日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告：马美珍，女，1976年2月8日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告胡成寅、马美珍金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司杭州分行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢490号 申请执行人：郑立社，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 被执行人：郭凯梅，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 申请执行人郑立社与被执行人郭凯梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭凯梅已经给付申请执行人郑立社13000元。现通知如下： （2020）冀0408执恢490号执行案件，现已执行完毕。 二O二O年十    二月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11241号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城4代商业尚心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托代理人：仝志芬，员工。 被告：周建，女，1989年3月21日出生，住三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对周建撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙