广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2734号原告：周亚十，女，1946年12月13日出生，汉族，公民身份号码441************583，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被告：蔡广辉，男，1975年7月20日出生，汉族，公民身份号码441************03X，住广东省五华县******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，统一社会信用代码914************353，营业场所：五华县***********。负责人：李华辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的员工。原告周亚十诉被告蔡广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司（以下简称太平洋财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚十的委托诉讼代理人粟丹丹，被告蔡广辉、被告太平洋财保五华支公司的委托诉讼代理人卢姝甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚十向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告太平洋财保五华支公司在粤M*****号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告经济损失人民币51296.8元；二、请求依法判令被告蔡广辉对原告上述损失承担连带赔偿责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日19时，驾驶车辆时负有高度注意义务的驾驶员被告蔡广辉驾驶粤M*****号小型轿车从五华汽车客运站正门方向沿华兴南路往水潭东路方向行驶，行驶至五华县*******华为手机店门前三叉路口路段，在左转弯往水潭东路方向行驶时，因未发觉到一位正在从华侨酒店方向往五华汽车客运站正门方向步行横过道路的行人原告周亚十，导致粤M*****号小型轿车与周亚十发生碰撞，造成周亚十受伤，一只手镯（所有人：周亚十)损坏的交通事故。本次事故由五华县公安局交通警察大队处理并出具第441************147号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡广辉承担事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，事故发生时，粤M*****号小型轿车的使用人及所有人均为被告蔡广辉，该车在被告太平洋财保五华支公司处投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2020年4月4日零时起至2021年4月3日24时止。事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告于2020年7月15日20时被送至五华县中医医院住院治疗。原告周亚十住院治疗至2020年8月2日，住院共计18天。经医生诊断，原告周亚十主要伤情为：1、左胫骨上段、髌骨下缘骨折；2、左膝内侧副韧带损伤（Ⅲ）；3、左膝外侧副韧带及腘肌损伤（Ⅱ）；4、全身多处软组织挫伤；5、双髋关节置换术后。出院医嘱为：1、出院后维持石膏外固定在位，出院后一个月返院复查，加强功能锻炼；2、不适随诊。处理意见：住院期间陪护1人，建议休息3个月，出院后第1个月陪护1人，1年后钢板拆除费用约为8000元。本次交通事故不但给原告的身体造成伤害，而且也因原告的身体原因给原告的工作及经济带来极大的压力和困难。经原告向有关专业人士咨询了解，原告的伤情构成十级伤残，因此，暂按十级伤残等级计算原告具体损失，本次交通事故给原告造成的具体损失如下：一、医疗费：2016元+27976.4元=29992.4元；二、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；三、护理费：①住院期间：18天×1人×150元/人/天=2700元，②出院后全休三月，第1个月陪护1人：30天×1人×120元/人/天=3600元；四、残疾赔偿金：48118元/年×6年×10%=28870.8元；五、交通费：18天×30元/天=540元；六、营养费：5000元×10%=500元；七、精神损害赔偿金：5000元；八、后续治疗费8000元；九、财产损失：银手镯一只，价值286元。以上费用共计81289.2元，其中医疗费29992.4元已由被告蔡广辉、太平洋财保五华支公司垫付，故两被告还需支付赔偿款51296.8元给原告。原告认为，被告太平洋财保五华支公司系粤M*****号小型轿车的保险人，事故发生在保险期限内，被告蔡广辉作为实际侵权人，负事故的主要责任，两被告均应对此事故承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实之后，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告根据鉴定结论变更如下诉讼请求：出院后护理费变更为：90天×1人×120元/人/天=10800元，护理费总共为13500元；残疾赔偿金变更为：48118元/年×7年×10%=33682.6元；后续治疗费变更为13000元；增加鉴定费为4200元；赔偿总额变更为72508.6元。被告蔡广辉辩称，1、本次交通事故我没有违反交通法规，不认可交通事故责任认定，原告不走人行横道；2、事故发生后，第二天原告到医院说要动手术，我要求法医鉴定后再进行手术；3、在治疗期间我垫付了19992.4元医药费，不认可原告现在提起诉讼主张的营养费、护理费，因为当时说只要支付了医疗费，营养费、护理费凭我的良心支付即可，后来我也另外支付了2000元给原告作为营养费、护理费。对于我垫付的费用主张在本案中一并处理，由保险公司理赔后返还给垫付人。被告太平洋财保五华支公司辩称，一、答辩人仅承保粤M*****号小轿车即车架号为L6T7524S9AN023256号车辆的交强险（事故发生在保险期限内）。事故发生后，答辩人已经根据原告的申请，向原告垫付了交强险医疗费10000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担任何赔偿责任，答辩人请求法院在原告依法所得的赔款中扣减答辩人垫付款。二、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。答辩人仅承保交强险，交强险医疗费限额为10000元，故超出交强险医疗费限额答辩人不再承担赔偿责任。2、护理费。住院期间护理由法院依法核定，出院后护理依据医嘱仅需出院后1个月需要1人陪护，请法院依法核减。3、残疾赔偿金，由法院依法核定。4、交通费，由法院依法核定。5。精神损失费，答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失、应直接由侵权人及其他责任人承担。6、财产损失，原告未提供发票原件，答辩人不予认可，请法院依法驳回。综上所述，答辩人对原告的因他人的侵权行为造成的后果不承担赔偿责任，答辩人拒绝赔偿。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年7月15日19时，被告蔡广辉驾驶粤M*****号小型轿车从五华汽车客运站正门方向沿华兴南路往水潭东路方向行驶，行驶至五华县*******华为手机店门前三叉路口路段，在左转弯往水潭东路方向行驶时，因未发觉到一位正在从华侨酒店方向往五华汽车客运站正门方向步行横过道路的行人原告周亚十，导致粤M*****号小型轿车与周亚十发生碰撞，造成周亚十受伤及其一只手镯损坏的交通事故。2020年8月7日，五华县公安局交通警察大队作出第441************147号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡广辉承担事故的主要责任，原告周亚十负此事故的次要责任。庭审中，原告和被告太平洋财保五华支公司对事故认定无异议；被告蔡广辉对事故认定有异议，认为其没有违反交通法规，且原告没有走人行横道横过马路，但被告蔡广辉在法定期限内未向上一级交警部门申请复核，亦未向本院提供有相关证据。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告周亚十被送往五华县中医医院住院治疗至2020年8月2日，共住院18天，用去医疗费29992.4元（2016元+27976.4元）。经该院诊断为：1、左胫骨上段、髌骨下缘骨折；2、左膝内侧副韧带损伤（Ⅲ）；3、左膝外侧副韧带及腘肌损伤（Ⅱ）；4、全身多处软组织挫伤；5、双髋关节置换术后。处理意见：住院期间陪护1人，建议休息3个月，出院后第1个月陪护1人，1年后钢板拆除费用约为8000元。2020年9月24日，原告向本院申请对其伤残等级、“三期”、后续治疗费等进行鉴定，经司法程序本院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年11月25日，该所作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第130号《法医鉴定意见书》，评定原告周亚十因交通事故致左胫骨骨折术后构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费用13000元。为此，原告用去鉴定费4200元。庭审中，原告和被告太平洋财保五华支公司对该鉴定意见无异议，被告蔡广辉对该鉴定意见不认可，但没有向本院提交相关证据证实其抗辩意见。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号小型轿车的登记车主和实际驾驶人均为被告蔡广辉，该车在被告太平洋财保五华支公司购买了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期内。庭审中，原告认可由被告蔡广辉垫付了21992.4元（含2000元营养费），由被告太平洋财保五华支公司垫付了医疗费10000元，并同意在赔偿款中进行抵对处理。四、原告周亚十的户籍情况：原告周亚十的户籍登记地为广东省五华县******天井赖屋，城乡分类代码为122。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡广辉虽对《道路交通事故认定书》有异议，但未在法定期限内向上一级交警部门申请复议，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信，依法认定被告蔡广辉对此次事故负主要责任、原告周亚十负事故次要责任。被告蔡广辉对《法医鉴定意见书》提出异议，但未向本院提交相关证据证实，且该鉴定意见是由法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，故本院对该《法医鉴定意见书》予以采信，依法认定原告周亚十构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费用13000元。结合原告周亚十的户籍登记地城乡分类代码为122，首位数是“1”，且事故发生在2020年1月1日以后，现原告诉请按城镇标准计赔相关的赔偿项目，本院依法予以支持。被告太平洋财保五华支公司是粤M*****号小型轿车的交强险保险人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告的医疗费为29992.4元（2016元+27976.4元）。2、后续治疗费。原告诉请后续治疗费为13000元，有鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告的护理期经鉴定为90日，原告有医嘱证实其住院期间陪护1人，出院后陪护1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，对原告的护理费依法计算为11340元（150元/人/天×18天×1人+120元/人/天×72天×1人）。现原告主张护理费13500元，本院对其超出部分不予支持。5、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，营养费依法计算为500元（5000元×10%）。6、交通费。原告住院18天，交通费依法计算为540元（30元/天×18天）。7、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，原告定残时已年满73周岁又11个月，其残疾赔偿金依法计算为29255.74元（48118元/年×6.08年×10%），原告诉请残疾赔偿金33682.6元，本院对其超出部分不予支持。8、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。9、财产损失。原告主张其一只银手镯的财产损失286元，但未向本院提交相关发票或维修发票，且被告均不予认可，故本院对此不予支持。10、鉴定费。鉴定费4200元是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，且原告提供了正式发票予以证实，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费29992.4元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、护理费11340元、营养费500元、交通费540元、残疾赔偿金29255.74元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，合计95628.14元。被告太平洋财保五华支公司为事故车辆粤M*****号小型轿车承保了交强险，该款由被告太平洋财保五华支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）,在伤残赔偿限额范围内赔偿原告50335.74元（即护理费11340元+交通费540元+残疾赔偿金29255.74元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费4200元）。余款35292.4元（95628.14元-10000元-50335.74元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，由于被告蔡广辉负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任即为28233.92元（35292.4元×80%）。综上，被告太平洋财保五华支公司仍应赔偿原告50335.74元；被告蔡广辉应赔偿原告28233.92元，抵对其已垫付的21992.4元后，仍应赔付原告6241.52元（28233.92元-21992.4元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿给原告周亚十50335.74元；二、被告蔡广辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告周亚十6241.52元；三、驳回原告周亚十的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.08元，减半收取计362.54元（原告已预交），由原告周亚十负担80.54元，被告蔡广辉负担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 冯智源书 记 员 宋小翠