黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2673号原告：黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇铁西街站前路**。法定代表人：孙斌，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任美凤，系该公司销售总监。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：黑龙江火炎焱科技有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街******中国创业谷**法定代表人：齐文霞，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司（以下简称“鸿源公司”）与被告黑龙江火炎焱科技有限公司（以下简称“火炎焱公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托诉讼代理人任美凤、金子到庭参加诉讼，被告火炎焱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.解除《品牌战略合作框架协议》、《品牌战略合作框架协议（附件一）》；2.返还运营服务费248571.41元；3.返还入驻平台费用33万元；4.返还推广所需费用33万元；5.返还原告代付的京东运费109167.20元；6.被告以2至5项诉讼请求之和，即1017738.61元为基数，支付自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；7.被告返还20万元广告费及自2020年1月1日起至2020年11月10日期间的利息6887.51元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月11日至实际清偿之日止的利息；8.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，原告与被告签订《品牌战略合作框架协议》及补充协议《品牌战略合作框架协议（附件一）》。协议约定被告为原告提供七家电商平台入驻与代运营服务，分别为京东商城自营店、京东POP店、苏宁易购自营店、苏宁易购专营店、今日头条、抖音商城、微选商城；服务期为两年，自2018年10月30日起至2020年10月30日止，技术服务费共计101万元，其中运营服务费为30万元、前期入驻平台费用38万元、推广所需投入33万元；原告需在协议生效之日起向被告支付66万元，电商平台店铺开通之后三个工作日内支付15万元运营服务费，剩余合同款项视电商平台开通情况、营销情况陆续投入。协议同时约定，双方约定的销售额任务为：第一年为1000万元，第二年为3000万元；第一年周期为15个月，销售任务为1000万元，被告完成80%即800万元线上销售额视为完成任务；若两年完成绩效低于50%，原告有权向被告收回线上运营权并要求被告退回不超过60%运营服务费；若被告无法达成当年度的销售额目标，则原告有权单方终止本合作协议；店铺开通后广告投入20万元为陆续投入。2019年1月8日，原、被告决定在原有框架协议基础上进行深入合作，遂就广告投放事宜签订了《电视广告委托发布合同》，约定原告委托被告在CCTV-7投放发布电视广告，播出数量为30条，广告长度10秒/条，合同总价20万元；合作周期为2019年1月1日至2019年12月31日；原告应于合同生效之日起3个工作日内向被告支付20万元广告费。合同同时约定，原告最迟在预定播出广告前30日内将广告播出样带及相关手续交给被告审核。《品牌战略合作框架协议》及补充协议《品牌战略合作框架协议（附件一）》签订后，原告按协议约定于2018年10月31日支付京东店铺开通与运营费58万元、11月18日支付科技款7.2万元、12月1日支付运营费与平台入驻尾款35万元，以上共计100.2万元。但被告仅入驻了京东自营店、京东POP及今日头条三家电商平台，其中今日头条仅入驻未实际运营，京东自营店为原告自行办理入驻，被告仅提供代运营；被告也未按协议约定完成销售额目标，协议签订至今被告全部的销售额仅为728822.19元，即2019年1月至6月在京东自营平台销售的33800袋大米，被告已严重违约。《电视广告委托发布合同》签订后，原告依约于2019年1月22日向被告支付了20万元，并将广告播出样带及手续交给了被告。但被告未按合同约定为原告投放任何广告，直至2019年12月31日合同期满。原告认为，依据上述协议约定，因被告未达成各年度销售额目标，原告有权单方终止协议，解除《品牌战略合作框架协议》、《品牌战略合作框架协议（附件一）》，被告应返还原告支出的各项费用并赔偿损失，故诉讼来院。火炎焱公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，鸿源公司提交了原、被告签订的《品牌战略合作框架协议》、《品牌战略合作框架协议（附件一）》、《电视广告委托发布合同》及银行转账凭证、原告销售总监与被告委托代理人通话录音等证据，证明原告与被告签订委托合同后原告依约支付费用，被告违约及承诺以其他方式补偿京东大米运费的事实。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿源公司系粮食购销、水稻生产、大米加工企业，被告火炎焱公司系互联网信息服务、商务代理服务企业。基于双方各自拥有的独特优势和能力，就被告负责原告商品在互联网上的推广、营销、运营及其他电子商务服务等事项，2018年10月30日原、被告签订了《品牌战略合作框架协议》、《品牌战略合作框架协议（附件一）》，约定：合作形式是双方联合经营，即原告提供品牌和商品，被告负责该品牌和商品各大电子商务平台架构搭建、营销推广、页面设计，电商平台包括且不限于京东商城自营店、京东POP店、苏宁易购自营店、苏宁易购专营店、今日头条、抖音商城、微选商城；合作期限自2018年10月30日起至2020年10月30日止；原告需付被告技术服务费、保证金、营销推广费、刷单手续费、各平台小二客情公关费共计101万元；双方约定销售额任务为第一年1000万元，周期为15个月，被告完成80%即800万元线上销售额视为完成任务，第二年销售额为3000万元，若两年完成绩效低于50%，原告有权向被告收回线上运营权并要求被告退回不超过60%运营服务费；若被告无法达成当年度的销售额目标，则原告有权单方终止本合作协议。合同签订后，原告以银行转账的方式分别于2018年10月31日、11月18日、12月1日向被告银行账户汇入京东店铺开通与运营费58万、科技款7.2万元、运营费与平台入驻尾款35万元，合计支付被告人民币100.2万元。此后，被告仅入驻了京东POP、今日头条及京东自营店三家电商平台，其中今日头条仅入驻未实际运营，京东自营店为原告自行办理入驻，被告仅提供代运营。2019年1月8日，原、被告决定在原有框架协议基础上进行深入合作，遂就广告投放事宜签订了《电视广告委托发布合同》，约定原告委托被告在CCTV-7投放发布电视广告，广告播出数量为30条，长度为10秒/条，合作周期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同总价20万元，原告最迟在预定播出广告前30日内将播出样带及相关手续交给被告审核。合同签订后，原告于2019年1月8日向被告支付广告费20万元，但直至合同期满被告仍未履行广告播出义务。另查明，2018年1月1日原告与北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“京东公司”）签订《食品购销合同》，约定京东公司采购原告杂粮及大米在其电商平台京东自营店销售，由被告火炎焱公司负责运营。2019的1月至6月，原告通过京东自营店共销售大米33800袋，货值728822.19元，发生运费109167.20元，被告口头承担该笔运费由其承担。嗣后，原、被告因合同履行问题发生纠纷，协商未果后诉至法院。本院认为，案件的争议焦点一是案由如何确定问题；二是原告的诉求是否合理问题。关于案由如何确定问题本案存在两个法律关系，一是原、被告在《品牌战略合作框架协议》及补充协议中所涉及的网络服务合同关系，二是双方深入合作所达成的《电视广告委托发布合同》所涉及的广告合同关系，二个案由均系二级案由合同纠纷项下的三级案由。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案案由应确定为网络服务和广告合同纠纷。二、关于原告的诉求是否合理问题1.运营服务费问题。根据协议约定，被告应为原告提供七家电商平台入驻服务，运营服务费共计30万元，因双方未约定具体数额，故平均每个平台服务费约42857.14元。但被告仅为原告入驻了三家电商平台，且完成绩效低于合同约定的50%，应返还三家电商平台60%运营服务费合计为77142.85元（42857.14×3×60%），另四家电商平台未开通入驻，运营服务费合计为171428.56元，二项合计248571.41元原告要求被告返还，应予支持。2.关于入驻平台费用问题。根据补充协议《品牌战略合作框架协议（附件一）》的约定，前期入驻平台费用33万元包括保证金13万元及公关费20万元，保证金可退。原告共向被告支付了18万元保证金，其中京东商城自营店5万元保证金已返还原告，剩余13万保证金被告应予返还；原告共向被告支付了20万元公关费，因被告未开通入驻苏宁易购自营店、未运营今日头条，京东商城自营店系原告独自开通且被告未出具支付凭证，故上述公关费20万元被告应予返还。3.关于推广费用问题。原告支付该笔费用中包括今日头条广告费10万元、京东和苏宁广告投入15万元、店铺开通后刷单费用8万元，因被告未在上述电商平台投入过任何广告及实施刷单活动，且刷单行为违反法律规定，故推广费用33万元应返还原告。4.关于原告代付京东运费问题。被告提供京东自营店代运营期间，曾发生原告销售大米入京东云仓运费109167.20元问题，虽该笔费用的承担原告与京东公司约定不明，但被告代理人口头承诺由京东公司承担，因其协商未果故由被告给付并无不当。5.关于电视广告费用问题。原告依据《电视广告委托发布合同》的约定向被告支付广告费20万元，但被告直至履行期满未按合同约定在CCTV-7为原告投放任何广告，构成违约，原告要求返还广告费20万元应予支持。6.关于原告要求被告支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，结合本案被告收到原告支付的合同款项后并未履行合同相对义务的事实，原告主张被告给付以诉讼请求中2至5项诉讼请求之和，即1017738.61元及广告费20万元为基数、以同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿原告所遭受的利息损失，具有事实及法律依据，应予支持。综上，原告鸿源公司与被告火炎焱公司所签订的《品牌战略合作框架协议》、《品牌战略合作框架协议（附件一）》及《电视广告委托发布合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按照品牌战略合作框架协议约定支付价款，但被告未按协议约定履行入驻、运营电商平台、完成销售额及发布广告的合同义务，已严重违约，原告按照协议约定要求解除合同及返还收取的各项费用并赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告火炎焱公司经本院依法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案民事权利的放弃，本院应依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司与被告黑龙江火炎焱科技有限公司于2018年10月30日签订的《品牌战略合作框架协议》及《品牌战略合作框架协议（附件一）》；被告黑龙江火炎焱科技有限公司应返还原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司运营服务费248571.41元、入驻平台费330000元、推广费330000元、运费109167.20元，合计为人民币1017738.61元并给付违约金（以1017738.61元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；被告黑龙江火炎焱科技有限公司应返还原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司广告费200000元并给付违约金（以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；上述二、三项所列款项限被告黑龙江火炎焱科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15824元，减半收取7911元由黑龙江火炎焱科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十二月二十六日书记员  郜 宇