河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异23号 异议人（申请执行人）：杜帅，男，1991年9月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托执行代理人：李香芹，女，1964年7月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，身份证号：1304061964××××××××。系异议人杜帅母亲。 被执行人：邯郸市峰峰矿区朝阳机械厂。 法定代表人：牛保生，该厂厂长。 第三人：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会（原名为邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村民委员会）,地址滏阳东路街道石桥村。 法定代表人：杜希望，该社区主任。 委托执行代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杜帅与被执行人邯郸市峰峰矿区朝阳机械厂（以下简称朝阳机械厂）劳动争议纠纷一案中，杜帅申请追加朝阳机械厂的出资人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会为被执行人，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人杜帅称，申请人与被执行人朝阳机械厂劳动纠纷一案，从朝阳机械厂工商登记情况显示，该企业是峰峰矿区临水镇石桥村出资开办的，注册资金300万元，于2003年12月8日将款项转入临水信用社的账户内，同日,该300万元被转出去，显然是抽逃资金，原邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村更名为邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特申请追加邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会为申请人杜帅与被执行人峰峰矿区朝阳机械厂劳动纠纷一案的被执行人。 被执行人朝阳机械厂未提交答辩意见及任何证据。 第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会辩称，一是申请人追加无事实依据。申请人杜帅与被执行人朝阳机械厂劳动争议纠纷一案，峰峰矿区人民法院作出（2010）峰民初字第261号民事判决，杜帅不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院，该院于2011年3月28日作出（2011）邯市少民终字第9号民事调解书，该调解书确定了在特定的时间内朝阳机械厂赔偿杜帅的各项内容及标准，并没有让答辩人承担民事责任的法律关系和事实，10年后更不应该让答辩人再去承担特定法律关系的民事责任。二是申请人追加无法律依据。1、被执行人朝阳机械厂没有被吊销或注销企业登记注册信息，民事主体资格仍存在，根据工商登记档案信息记载，朝阳机械厂于2013年6月登记换发营业执照，“企业章程”第二条“本企业是经登记机关登记注册法人企业，是独立享有民事权利，承担民事义务的企业。2、申请人根据工商档案显示答辩人为被执行人全额出资300万元成立，但根据被执行人在信用社账户显示，2003年12月8日注入资金300万元后，当天又转出300万元，认为此行为为答辩人所为，便引用“根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条，第18条规定，追加答辩人为被执行人”，显然认定事实错误，首先，申请人如何看出2003年12月8日被执行人账户中的300万元，一进一出均是答辩人所为？其次《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条规定，出资人出资不到位才承担责任，而第18条规定，出资人抽逃出资责任才承担相应责任。如果按申请人的认为，答辩人作为出资人注入300万元，因为出资到位不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的第17条，而第18条需要证明答辩人取走了账户内的300万元，而根据被执行人朝阳机械厂2003年12月31日资产负债表及2012年12月31日资产负债表、利润表显示，300万资金均有朝阳机械厂占有、使用、经营，根本不存在答辩人取出，不存在“抽逃”事实，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第18条，为此申请人追加无法律依据。综上，应驳回申请人的执行异议请求。 经审查查明，申请执行人杜帅与被执行人朝阳机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月4日作出（2010）峰民初字第261号民事判决书，杜帅不服该判决书，上诉于邯郸市中级人民法院，该院于2011年3月28日作出了（2011）邯市少民终字第9号民事调解书，调解内容：一、被上诉人邯郸市峰峰矿区朝阳机械厂于2011年5月15日前一次性向上诉人杜帅支付一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费、初装假肢费、交通费及2011年5月（包括5月份）以前的伤残津贴、生活护理费拾壹万元（110000元）；二、如果被上诉人到期未支付上述第一项的费用拾壹万元（110000元），则再追加壹万元（10000元），即被上诉人一次性向上诉人杜帅支付一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费、初装假肢费、交通费及2011年5月（包括5月份）以前的伤残津贴、生活护理费拾贰万元（120000元）；三、上诉人邯郸市峰峰矿区朝阳机械厂按月（每月10号前）依法支付原告杜帅2011年5月（不包括5月份）以后的伤残津贴、生活护理费（如遇调整，则按调整后的数额支付伤残津贴、生活护理费）；四、二次手术费及后期更换假肢的费用，上诉人杜帅可待实际发生后另行主张。其他别无争议。调解生效后，朝阳机械厂未全部履行给付义务，杜帅向本院再次申请执行，本院于2017年7月17日立案，执行中本院穷尽执行措施未发现被执行人朝阳机械厂有财产可供执行。 朝阳机械厂工商登记显示，朝阳机械厂于2003年12月16日成立，出资人为邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会，出资金额为300万元，该企业性质为集体企业，法定代表人为牛保生，由邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会任命。 邯郸盛华会计师事务所有限责任公司于2003年12月9日作出了（2003）盛华设字第236号验资报告，经审验，截止2003年12月8日止，邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会缴纳的注册资本300万元转到朝阳机械厂在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社开立的20×××31帐号内。同日，该300万元从上述银行账户中转出。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。从朝阳机械厂企业工商登记信息显示可知，出资人为邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会，出资金额300万元，2003年12月8日邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会将300万元转到邯郸市峰峰矿区信用合作联社临水信用社账户中（账号为20×××31帐号），同日，该300万元被转出，申请执行人杜帅对朝阳机械厂的注册资金300万元去向不明提出合理的怀疑，作为朝阳机械厂的出资人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会或被执行人朝阳机械厂应对该300万元注册资金用于企业的正常业务往来承担举证责任，但本案第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会及被执行人朝阳机械厂并未提供任何有效证据证明300万元注册资金的合理去向。第三人峰峰矿区滏阳东路街道办石桥社区村民委员会辩称，被执行人朝阳机械厂没有被吊销或注销登记注册信息，民事主体资格仍然存在，其应是承担民事义务的企业法人；根据被执行人朝阳机械厂2003年12月31日资产负债表及2012年12月31日资产负债表、利润表显示，300万元资金均由朝阳机械厂占有、使用、经营；第三人不存在抽逃资金的事实，申请人需提供第三人将该300万元取走的证据，综上，应依法驳回异议人的异议请求。虽朝阳机械厂未被注销或吊销企业营业执照，但本院执行部门穷尽执行措施，并未发现被执行人有财产可供执行，而第三人作为被执行人的唯一出资人，且法人代表牛保生也由第三人任命，在此情况下，对邯郸市峰峰矿区信用合作联社临水信用社账户（账号为20×××31）中的300万元的去向、用途，第三人及被执行人更清楚明了，由第三人或被执行人承担举证责任更为合理，故第三人的上述辩称意见，本院不予采信，第三人应当承担举证不能的不利后果。异议人杜帅要求追加邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会为被执行人的请求，本院予以支持。邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会应在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人杜帅承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会为杜帅与邯郸市峰峰矿区朝阳机械厂劳动争议纠纷执行一案的被执行人。 二、邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会在抽逃出资的范围内对申请执行人杜帅承担责任。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向邯郸市峰峰矿区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张军生 审判员  张元龙 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 敏