广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1206号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：郑暹木，男，1965年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇南凤老寨向****，公民身份号码：440************612。原告谊度（深圳）科技有限公司（下称“谊度公司”）与被告郑暹木债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告郑暹木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑暹木偿还原告谊度公司欠款124000元及自2019年1月6日起按年利率24%计至清偿之日的利息；2.判令本案诉讼费用由被告郑暹木承担。事实与理由：2018年12月6日，被告郑暹木通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（下称“研信公司”）向其提供借款124000元，贷款存续期间为1个月，贷款月利率为2.01%，还款方式为先息后本。合同签订后，研信公司向被告郑暹木指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告郑暹木未按合同约定偿还分毫本息。2019年11月20日研信公司将其对被告郑暹木的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告郑暹木送达债权转让通知。之后原告谊度公司多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其还款义务。原告谊度公司提交了证据：1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》、《委托收款授权书》；2.被告郑暹木申请贷款时上传的本人照片；3.《宝付付款电子支付凭证》；4.《债权转让协议》；5.《招商银行付款回单》；6.短信通知记录；7.债权转让通知书；8.飞贷金融信手书电子签名产品及服务合同；9.飞贷电子合同电子签名有效性声明；10.北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；11.中国邮政快递邮寄单和邮寄记录。经审查，原告谊度公司提供的证据8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予确认；对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑暹木没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日，被告郑暹木通过“飞贷”APP网络贷款平台与研信公司签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及相关合同附件，约定由研信公司向被告郑暹木提供借款124000元，期限从2018年12月6日起至2019年1月6日止，贷款月利率为2.01%；同时约定了其他条款。2018年12月6日,研信公司通过宝付网络科技(上海)有限公司支付平台向被告郑暹木的中国银行账户(账号621785********)放款124000元。贷款期限届满后，被告郑暹木没有付还借款本息。2019年11月20日，研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定原告谊度公司受让研信公司的债权及收益。2019年12月31日，研信公司通过手机短信告知被告郑暹木案涉债务已转让给原告谊度公司。2020年6月29日，研信公司通过邮政快递向被告郑暹木寄送《债权转让通知书》，载明：研信公司的全部债权转让给谊度公司，截止债权转让之日，郑暹木应偿还的债务总额为230523.44元。另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室于2010年10月22日的深府金小[2018]75号函件，批准深圳市中兴小额贷款有限公司开展互联网小额贷款业务。深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。本院认为，研信公司与被告郑暹木签订的《借款合同》主体资格适格，内容合法有效。研信公司与原告谊度公司签订的债权转让协议合法有效，协议内容不违反法律规定，故本案案由应为债权转让合同纠纷，本案立案时案由为民间借贷纠纷予以纠正。研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》且已短信及邮寄通知被告郑暹木，债权转让依法有效，应受法律保护。被告郑暹木应向原告谊度公司履行还款义务。因此，原告谊度公司诉请郑暹木偿还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谊度公司的利息主张，《借款合同》约定了月利率为2.01%，原告谊度公司于2020年7月2日起诉请求利息自2019年1月6日起计至清偿之日止，本院予以照准；其请求按年利率24%计息部分，可予支持。被告郑暹木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑暹木应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款124000元及利息（从2019年1月6日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告郑暹木承担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告谊度（深圳）科技有限公司预交案件受理费予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈晓生书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。