甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终411号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）管伟，化名王楠、张伟，男，1985年8月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年12月22日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2012年10月17日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2019年9月27日刑满释放。指派辩护人杨志成，甘肃陇达律师事务所律师。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人管伟犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）甘0104刑初254号刑事判决。原审被告人管伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取指派辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年11月20日8时许，被告人管伟在兰州新区××号仓库内，盗窃甘肃膳择食记供应链管理有限公司存放的海底捞专用花椒2袋，1袋未拆封为50斤，1袋已拆封为10斤，共计60斤，盗窃后，管伟通过周某介绍，将该二袋花椒卖给杨某，销赃得赃款2000元挥霍。破案后追回50斤花椒已发还失主。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗花椒价值5280元。（二）张某1系被告人管伟通过微信认识的网友。2019年11月26日12时许，被告人管伟约张某1到兰州市西固区庄××路满运阁茶楼，以手机没电为由，借用张某1的“华为荣耀20”手机使用后逃离现场。销赃后得赃款400元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物手机价值1759.43元。（三）2019年12月1日晚上，被告人管伟进入兰州新区××号仓库，盗窃开心果五箱，并将办公室内一部ｖｉｖｏ手机盗走。销赃后得赃款2200元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值703元，五箱开心果价值4600元。（四）2019年12月11日18时许，被告人管伟在西固区西固中街银大百货商厦外围vivo-oppo手机专卖店，谎称要购买手机，趁店内工作人员忙于理货之机，盗走该店vivoNEX3手机一部，销赃后得赃款2700元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5164.67元。（五）2019年12月16日17时许，被告人管伟在兰州市西固区××路德轩烤肉店，趁收银台无人之机，将店主张某2放在收银台内侧的一部ｖｉｖｏ手机盗走。破案后手机追回已发还失主。经西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1432元。（六）2019年12月17日13时许，被告人管伟在陌陌上发信息问有谁认识卖手机的人，廖某见到信息后将其朋友王某1介绍给管伟。管伟谎称单位发福利需要采购手机，约王某1将手机送到西固。17时许王某1与廖某来到西固，三人一起在好嗨哟火锅店吃饭。管伟趁王、廖二人去取菜之机，将王某1放在袋子里的六部ｖｉｖｏＮＥＸ3手机取出装在身上，借口接电话后逃离现场，销赃后得赃款9500元挥霍。破案后赃物全部追回已发还失主。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值31387.98元。原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被害人姬某、张某1、胡某、任某、张某2、王某1的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、微信聊天记录、视频资料、证人庞某、周某、杨某、把元菊、廖某、王某2、吴某、巨某、许某的证言、户籍证明、刑事判决书及被告人管伟的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人管伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人管伟如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首，但可酌情从轻处罚。被告人管伟归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于自首立功若干问题的解释》第二条、第四条之规定，以被告人管伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元；违法所得12227.1元予以追缴，其中1759.43发还被害人张某1，5303元发还兰州新区××号仓库，5164.67元发还兰州市西固区西固中街银大百货商厦外围ｖｉｖｏ-ｏｐｐｏ手机专卖店。上诉人管伟提出如下上诉理由：1.原判量刑过重。上诉人自愿认罪悔罪，在侦查过程中主动供述公安机关未曾掌握的其他犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。2.上诉人对判决书认定的第六起盗窃事实中鉴定机构对被盗手机价格认定过高，应当以出货单价格为准。辩护人对原判认定上诉人管伟构成盗窃罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.原判认定上诉人管伟涉案的六起犯罪事实，价格认定程序违法，认定价格畸高，认定结果未及时向上诉人告知，剥夺上诉人的知情权和有效提出异议并申请复核的合法权利。2.上诉人认罪认罚并签署具结书，其对涉案的价格认定结果提出质疑不影响对其“认罪”的认定，公诉机关变更量刑建议无事实和法律依据。3.原判对上诉人量刑过重。经审理查明：（一）2019年11月20日8时许，上诉人管伟在兰州新区××号仓库内，盗窃甘肃膳择食记供应链管理有限公司存放的海底捞专用花椒2袋，1袋未拆封为50斤，1袋已拆封为10斤，共计60斤，盗窃后，管伟通过周某介绍，将该二袋花椒卖给杨某，销赃得赃款2000元挥霍。破案后追回50斤花椒已发还失主。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗花椒价值5280元。上述事实，有下列主要证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月23日11时38分，报案人姬某称：其是甘肃膳择食记供应链管理有限公司负责人，其仓库里面的货物（红花椒）被盗，价值6000余元。公安机关于同年11月26日立案侦查。2.被害人姬某的陈述及辨认笔录，证实甘肃膳择食记供应链管理有限公司存放在兰州新区综合保税区6号仓库内的花椒被盗两包，通过监控发现被管伟偷走两包，一包没有拆封的足足50斤，另一包拆封了，剩10斤左右。姬某经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是将其公司存放在保税区6号仓库内的花椒偷走的男子。3.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对上诉人管伟实施盗窃的兰州新区综合保税区6号仓库现场进行勘验的情形。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2019年12月10日从杨某处扣押花椒2袋，于2020年1月21日将50斤花椒发还姬某。5.接受证据材料清单及证据材料，杨某向公安机关提供微信截图2张，微信聊天视频资料1张；姬某向公安机关提供考勤记录2张，采购入库订单8张，管伟入职信息1张：证实管伟于2019年10月14日入职于甘肃膳择食记供应链管理有限公司，考勤最后一天为2019年11月18日，管伟工资发放电子回执单1张，2019年11月15日发放管伟工资1615.55元；周某微信号为×××44中的交易明细信息的情况；周某提供的电话号码及电话记录、微信聊天记录；杨某与周某微信聊天记录。6.证人证言：（1）证人周某证实，2019年11月18日，其在西固区临洮街开车时遇到了一名男子说要去兰州新区，上车后，两人互加了微信，男子称他叫管伟，在兰州新区保税区上班。19日，管伟打电话让其第二天早上接他，20日上午7时许，其接上管伟并送他去了兰州新区保税区门口，管伟让其先不要离开，过了大概半个小时后，管伟出来了，手里提着两个白色的编织袋，一个袋子没有拆封，另一个袋子已经拆封了，装着半袋子东西。管伟问其是否有认识的人卖花椒，其想起其老婆有个亲戚叫杨某，是卖调料的，其拉着管伟去了杨某的店铺，当时两袋子花椒称了50斤，卖了2000元钱。周某经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是坐其车去兰州新区拉花椒的男子。（2）证人杨某证实，2019年11月20日，经其表妹夫周某介绍，其从管伟处收购了两袋花椒，给了他2000元现金。因为市场的称不太准确，一袋没拆封的花椒应该是50斤，当时只称了40斤。还有一袋已经拆开的是10斤。共60斤，但其是按照共50斤的价格把钱给了管伟。杨某经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是将两袋子花椒卖给其的男子；杨某对其收购的花椒的称重进行了指认。（3）证人把元菊证实，2019年11月20日早上，在兰州新区××号库房门口打扫卫生时，看到有一个男子从6号库房门口拎着两个白色袋子走了。7.兰价认定字（2019）282号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃60斤海底捞专用花椒价值5280元。8.户籍信息，证实上诉人管伟犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。9.上诉人管伟的供述，其对盗窃花椒并销赃的犯罪事实供认不讳，辩称称其只盗窃了一袋，重量大约50斤。（二）2019年11月26日12时许，上诉人管伟约张某1（系上诉人管伟通过微信认识的网友）到兰州市西固区庄××路满运阁茶楼，以手机没电为由，借用张某1的“华为荣耀20”手机使用后逃离现场。销赃后得赃款400元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物手机价值1759.43元。上述事实，有下列主要证据证实：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月24日，民警在侦办一起盗窃案件中抓获管伟，通过审讯，管伟交代了于2019年11月曾盗窃华为手机1部，经核实，管伟供述属实，后经兰州市西固区价格认定中心认定，被盗手机价值1759.43元。公安机关于2020年2月27日立案侦查。2.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2019年9月底其通过网上交友软件“陌陌”认识了一名自称叫“王楠”的男子。2019年11月26日12时许，“王楠”约其去了满运阁茶楼，中途“王楠”以手机没电需要打电话为由，借走了其的手机，出去后再没有回来。张某1经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是约其去满运阁茶楼的男子。3.现场指认笔录，上诉人管伟对犯罪现场西固区庄浪路满运阁茶楼进行了指认。4.西价认字（2020）9号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃的华为荣耀20手机价值1759.43元。5.上诉人管伟的供述，其对盗窃张某1手机的事实供认不讳。（三）2019年12月1日晚上，上诉人管伟进入兰州新区××号仓库，盗窃开心果五箱，并将办公室内一部ｖｉｖｏ手机盗走。销赃后得赃款2200元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值703元，五箱开心果价值4600元。上述事实，有下列主要证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月2日上午10时许，在兰州新区××号××室，姬某称其公司一部ｖｉｖｏ工作手机被盗，价值1000元。公安机关于2020年3月10日立案侦查。2.被害人姬某的陈述，证实2019年12月2日，在兰州新区××号仓库内临时搭建的办公室内，用于办公的黑色ｖｉｖｏ手机被盗，又过了几天发现仓库里5箱开心果被盗。3.介绍信，证实甘肃膳择食记供应链管理有限公司委托姬某代表其公司协助办理兰州新区××号仓库偷盗案件。4.发票、采购订单入库单、大宗采购订单，证明被盗的vivo手机购买时间为2019年10月16日，价格为999元；被盗的开心果规格为（2.5kg*4袋/件），每件920元。5.甘肃膳择食记供应链管理有限公司出具证明，证明管伟系单位员工，于2019年10月14日入职，同年11月18日离职。随后其公司仓库内的花椒、手机、开心果被盗，经调取监控视频发现系被管伟盗窃。6.鉴定意见，西价认字（2020）10号“关于开心果的价格认定结论书”、西价认字（2020）11号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃5件开心果价值4600元，盗窃的vivoY93手机一部价值703元。7.上诉人管伟的供述，2019年11月（具体时间记不清）的一天，就是其盗窃完花椒后的几天，其在保税区膳择食记供应店的仓库上班时，盗窃了5箱开心果，从仓库办公室里盗窃vivo手机一部，开心果其通过朋友圈卖掉了，手机卖给西站桥下一个收二手手机的人，开心果卖了2000元左右，手机卖了200元，一共卖了2200元。（四）2019年12月11日18时许，上诉人管伟在西固区西固中街银大百货商厦外围vivo-oppo手机专卖店，谎称要购买手机，趁店内工作人员忙于理货之机，盗走该店vivoNEX3手机一部，销赃后得赃款2700元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5164.67元。上述事实，有下列主要证据证实：1.报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月11日18时许，胡某在其经营的西固银大百货ｖｉｖｏ-ｏｐｐｏ手机店上班，进来一个三十多岁一只眼睛是义眼的男子趁店主胡某及服务员任某不备，盗窃该店内全新ｖｉｖｏＮ***手机一部，该手机进货价为人民币4998元。公安机关于同年12月19日立案侦查。2.被害人胡某、任某的陈述，证实2019年12月11日18时许，上诉人管伟在西固银大百货商厦外围ｖｉｖｏ-ｏｐｐｏ手机店，趁她二人不备盗取一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ3手机的情况。胡某、任某分别经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是在其手机店盗窃手机的男子。3.物证照片，证实被盗的vivoNEX3手机的三包凭证等信息情况。4.现场指认笔录及照片，证实上诉人管伟对其销赃现场西固区邮局楼下二手手机市场及实施盗窃的现场西固银大百货商厦外围vivo-oppo手机店进行指认的情形。5.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对上诉人管伟实施盗窃的现场西固银大百货商厦外围vivo-oppo手机店进行勘验的情况。6.谅解书，证实被害人胡某对庞某在不知情的情况下收购上诉人管伟盗窃来的手机的行为表示谅解，庞某已经赔偿了其经济损失。7.证人庞某的证言及辨认笔录，证实2019年12月12日11时许，其在西固邮局楼下，从一名左眼是义眼的男子（上诉人管伟）处以2700元收购了一部黑色新的ｖｉｖｏＮＥＸ3手机，下午以3000元卖出。庞某经混杂辨认，确认了上诉人管伟就是卖给其手机的左眼为义眼的男子。8.西价认字（2019）72号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃的vivoNEX3手机价值5164.67元。9.上诉人管伟的供述及辨认笔录，2019年12月11日18时许，其在西固银大百货商厦外围ｖｉｖｏ-ｏｐｐｏ手机店，趁女店主和女服务员不备，盗取一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ3手机，次日11时许以2700元卖给西固邮局台阶下二手手机市场的一个摆摊妇女，赃款用于吃饭消费挥霍。上诉人经混杂辨认，确认了胡某就是西固银大百货商厦外围ｖｉｖｏ-ｏｐｐｏ手机店的女店主。（五）2019年12月16日17时许，上诉人管伟在兰州市西固区××路德轩烤肉店，趁收银台无人之机，将店主张某2放在收银台内侧的一部ｖｉｖｏ手机盗走。破案后手机追回已发还失主。经西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1432元。上述事实，有下列主要证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年12月16日17时51分许，张某2报案称：2019年12月16日17时11分至2019年12月16日17时51分，其放在兰州市西固区××路德轩烤肉店收银台内侧台上的一部ｖｉｖｏ手机被盗，价值1900元。公安机关于2020年1月15日立案侦查。2.被害人张某2的陈述，证实2019年12月16日17时许，其在兰州市西固区××路德轩烤肉店收银台内侧柜台被人盗走一部ｖｉｖｏ手机。事后，其通过店内监控录像发现一名三十多岁的男子在其店内说要吃饭等人，坐了一会儿看到收银台前没人便顺手将其放在收银台内侧的手机拿走。该男子两个眼睛不对称，其中一个眼睛白眼仁多、突出。张某2经混杂辨认，确认上诉人管伟系2019年12月16日17时在兰州市西固区××路德轩烤肉店盗窃其手机的人。3.现场指认笔录，上诉人管伟对犯罪现场西固区西固中路西固人家小区德轩烤肉店进行指认。4.发还清单，证实公安机关将被盗的ｖｉｖｏｓ1ｐｒｏ手机发还给被害人张某2。5.鉴定意见：西价认字（2020）4号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃的vivos1pro手机价值1432.00元。6.上诉人管伟的供述，其对在兰州市西固区××路德轩烤肉店收银台内侧盗窃一部手机的事实供认不讳。（六）2019年12月17日13时许，上诉人管伟在“陌陌”上发信息问有谁认识卖手机的人，廖某见到信息后将其朋友王某1介绍给管伟。管伟谎称单位发福利需要采购手机，约王某1将手机送到西固。当日17时许王某1与廖某来到西固，三人一起在好嗨哟火锅店吃饭。管伟趁王、廖二人去取菜之机，将王某1放在袋子里的六部ｖｉｖｏＮＥＸ3手机取出装在身上，借口接电话后逃离现场，销赃后得赃款9500元挥霍。破案后赃物全部追回已发还失主。经西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值31387.98元。上述事实，有下列主要证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月17日20时许，西固分局刑侦大队接110指令，西固城派出所移交一起诈骗警情，报案人廖某在“陌陌”上认识一名叫“张伟”的男子，他自称是西固分局的民警，以分局采购手机的名义向其询问购买渠道，廖某将其介绍给朋友王某1。三人约定在西固区西固巷好嗨呦自助火锅店见面后交易，2019年12月17日17时30分许，嫌疑人在火锅店内趁受害人不备拿走了王某16部全新ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ（8＋256Ｇ内存，出货价4150元一部）手机逃离现场，致使王某1损失约24900元。公安机关于同年12月19日立案侦查。2.报案材料、被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2019年12月17日13时许，其朋友廖某打电话说，她母亲朋友的儿子在西固分局上班，因马上过年单位要发福利需要6部ｖｉｖｏＮＥＸ手机并给了联系电话。其联系该男子后约定当日17时见面，其和朋友廖某一起去送手机，三人在西固巷好嗨呦自助火锅店吃饭，后该男子趁她们取菜时，将六部ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机盗走。王某1经混杂辨认，确认上诉人管伟就是在西固巷好嗨呦自助火锅店盗走其手机的男子。3.出库单、手机串码单，证实被害人王某1出具的6部ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ8＋256Ｇ手机出库单，价值24900元，以及被盗手机的手机串号。4.扣押物品清单、发还清单，证实公安机关扣押ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机6部，于2020年1月20日发还给王某1。6.现场指认笔录，上诉人管伟对犯罪现场西固区好嗨呦火锅店进行了指认。7.证人证言：（1）证人廖某证实，2019年12月17日13时许，其在“陌陌”上认识了一个叫“张伟”的男子，在聊天的过程中，张伟问她认不认识卖手机的，其将朋友王某1的手机号码发给他。当日18时许，王某1让其一起去西固巷好嗨呦自助火锅店见张伟。在火锅城里，张伟说他是西固城公安局的，领导拜托他买几部手机作为单位的年终奖。后张伟趁她们不备将六部ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机盗走。廖某经混杂辨认，确认上诉人管伟就是在西固巷好嗨呦自助火锅店盗走其朋友手机的张伟。（2）证人王某2证实，其从朋友管伟处购买了一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机。王某2经混杂辨认，确认上诉人管伟就是向其出售手机的男子。（3）证人吴某证实，其从院子里一个名叫管伟的租住户处以4500元的价格购买了三部ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机。吴某经混杂辨认，确认上诉人管伟就是向其出售手机的男子。（4）证人巨某证实，其经朋友“老吴”介绍，从管伟处以1800元的价格购买了一部白色ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机。巨某经混杂辨认，确认上诉人管伟就是向其出售手机的男子。（5）证人许某证实，其朋友管伟让其帮忙出售一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ35Ｇ手机，卖得2000元。许某经混杂辨认，确认上诉人管伟就是让其帮忙出售手机的男子。8.鉴定意见：西价认字（2020）5号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实上诉人管伟盗窃的6部vivoNEX35G手机价值31387.98元。9.上诉人管伟供述，2019年12月17日13时许，其在“陌陌”上发信息要购买手机，一名女子与其联系说认识卖手机的人，其说要vivo牌的NEX3，然后这名女子的朋友与其联系购买手机的事。18时许，其和她们约好在西固巷好嗨呦自助火锅店吃饭，在该两名女子拿菜过程中，其将女子袋子里装的六部vivoNEX35G手机盗走，后销赃9500元。上述证据，已经一审开庭时出示、宣读并质证。在本院二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，经审查，原判认定的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人所提鉴定机构对被盗手机价格认定过高、辩护人所提价格认定程序违法，认定价格畸高的上诉理由及辩护意见，经查，本案侦查机关提请价格认定程序合法规范，鉴定机构作出的鉴定意见形式要件完备，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求。因年初受新冠肺炎疫情影响，看守所暂停一切提押、会见导致办案单位送达鉴定意见延迟，后公安人员将上述鉴定意见通知上诉人时，上诉人管伟均予以签字确认，并注明无异议。故对上诉人及辩护人所提此项上诉理由和辩护意见，因与事实不符，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人在一审审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，其对涉案的价格认定结果提出质疑不影响对其“认罪”的认定，公诉机关变更量刑建议无事实和法律依据的辩护意见，经查，辩护人所提上诉人在一审审查起诉阶段签署认罪认罚具结书属实，但在原审法院第一次审理过程中，上诉人当庭除对对涉案的价格认定结果提出质疑外，亦对起诉书指控的犯罪事实有异议，已不具备认罪认罚从宽制度的适用条件，对其从宽处理法定情节依法不能适用。鉴于此，公诉机关撤回认罪认罚具结书，并综合其庭审表现、认罪态度调整量刑建议，提高量刑幅度并无不当。对辩护人所提此项辩护意见，本院不予支持。关于上诉人管伟及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人管伟虽在侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有坦白情节，但其有多次犯罪前科，在刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃，说明其主观恶性深，社会危害性大，依法应从重处罚。本案中上诉人管伟实施盗窃六起，所盗财物数额较大，原审法院根据上诉人的盗窃事实、数额、认罪态度以及其属于累犯、坦白等情节，在法定幅度内对上诉人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当。上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。本院认为，原审认定上诉人管伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    健审 判 员 邵  军  梅审 判 员 李  银  莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李  雯  青书 记 员 ???贾?琳