wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初934号 原告：董明星，男，1988年1月21日出生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘明阳，男，1991年9月12日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 原告董明星与被告刘明阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明星的委托诉讼代理人王娜娜，被告刘明阳及其委托诉讼代理人何维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明星向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告所欠工程款10000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，原、被告就保温板房安装工程签订协议一份，原告按被告的要求及时完成了工程，并交付使用。工程总造价为75000元，被告先后分五次给原告以微信转账和付现金的形式给付65000元，尚欠原告工程款10000元。原告多次催要被告均未给付，特起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘明阳在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：1、被告已经将工程款给原告结清，双方不存在工程款给付纠纷。2、原告给被告建设的猪舍存在质量问题，工程量与合同约定不符，用料与双方商定不符，请法庭依法核实。3、原告存在恶意诉讼的情况，请法庭依法核实。并保留追偿原告给被告造成的相关损失权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的协议书，被告刘明阳对该协议书的真实性、合法性均予以认可，承认该协议系其本人与原告通过协商后，双方于2020年3月22日到其家中由其本人签署，其中约定了工程价款、付款方式，系双方当事人自愿签署，与本案争议的欠付工程款有直接的联系，本院对原告提交的协议书的证据效力予以确认；被告提交的证据一微信聊天记录，系原被告签订协议之前磋商阶段的聊天记录，能够证实原被告双方磋商阶段的沟通过程，对证据的真实性予以确认；被告提交的证据二中的微信转账记录，原被告双方对该笔转账均无异议，对证据的效力予以确认；被告提交的证据二中的刘秋见取款记录，无其他证据对该取款记录予以佐证，证实该两笔取款系给付的本案工程款，对证据的效力不予确认；被告提交的证据二中的段某证人证言，首先，段某系被告雇佣的工人，与被告有直接的利害关系。其次，段某称仅有其一人在调解并见到被告将1.3万元工程款给了原告，无其他证据与证人证言相佐证，亦无其他证据证实原被告就剩余所有工程款达成了一致意见，被告提交的刘明阳的父亲刘秋见取款记录，亦无法与证人证言相印证。且该证人与被告有直接的利害关系，对证人证言的证据效力不予确认；被告提交的证据三，被告欲以此证实该工程有质量问题。首先，被告提交的10张照片，均无建筑物全貌，无法反映客观情况，无法证实该组证据与本案的关联性，对照片的证据效力不予确认。 经审理查明：2020年3月17日，原被告就被告刘明阳所有的猪舍保温板房安装进行了磋商，后双方于2020年3月22日签订书面协议，约定猪舍长度73米，宽度15.5米，高度2.5米，占地1131.5平方米，总价合计75000元。双方就施工方式、施工条件、付款方式、防水质保等问题均进行了约定。2020年3月22日，被告刘明阳通过微信转账的方式转给原告董明星5000元作为定金。四月底五月初，原告进场对猪舍保温板房进行了安装。在安装过程中，原被告双方均认可被告的父母分多次给付原告现金5万元，虽然双方陈述的给付时间、笔数不完全一致，但考虑到时间较长，关于付钱的细节双方记忆难免产生偏差，但双方陈述的总数5万元一致。至此，被告给付原告工程款55000元，双方对此均无异议。现该保温板房已安装完毕。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就安装猪舍保温板房在平等协商的基础上签订了一份协议，双方对协议签订的时间、价款、意思表示均无异议，该协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条所规定的合同无效、可撤销的情形，应认定合同合法有效。原被告双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。现原告按照合同的约定给被告安装了保温板房，已经履行了合同的主要义务，被告本应按照合同约定的时间节点履行付款义务。对工程款的给付问题，原被告双方对已给付的55000元均无异议，本院予以确认。 原被告双方争议较大的是被告给付原告的最后一笔工程款，原告称被告给付了原告10000元，尚欠原告10000元；被告称其给付了原告13000元，同时双方就剩余欠付工程款达成了一致意见，即给完这13000元即结清了所有的工程款。对此双方分别进行了陈述、举证。被告提交了其父亲刘秋见的银行取款记录、证人段某的证人证言，刘秋见的银行取款记录一个20000元，一个30000元，与原告陈述的被告分三次给付原告工程款50000元相符合，但与13000元的工程款无法印证；被告所陈述的13000元工程款及原被告双方就剩余所有工程款达成13000元的调解协议，只提交了证人段某的证人证言。段某系被告刘明阳雇佣的工人，与被告刘明阳有利害关系，被告亦未提交其他证据与该证人证言互相印证，且原告对被告刘明阳“给付了原告13000元并已就剩余工程款达成一致意见”的主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六九十条第（三）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对被告刘明阳的上述主张不予确认。被告抗辩给付13000元结清工程款的主张未能提交充分的证据，本院不予支持。原告履行了合同的主要义务，请求判令被告给付剩余10000元工程款的诉讼请求本院予以支持。 被告刘明阳提交证据称双方在磋商阶段就保温板的价格进行过协商，但双方在签订合同时就保温板房的价格、计算标准又达成了新的协议，原被告双方在协议中签字对协议的内容进行了确认，应认定该协议内容才是双方最终的意思表示。被告在答辩中称原告修建的猪舍保温板房有质量问题，但未就此提交有力的证据予以证实，且产品质量问题与本案建设工程合同纠纷不属于同一法律关系，被告刘明阳关于产品质量问题的诉讼请求应通过另行起诉的方式来主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘明阳于本判决生效后十日内给付原告董明星工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告刘明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋亚静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11757号 原告：绍兴卓诚物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码913306216866961959。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：王丽莉、余海峰，公司员工。 被告：茅建平，男，1981年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴卓诚物业服务有限公司与被告茅建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴卓诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴卓诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴卓诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴卓诚物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 鲁晓彤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执882号之二 申请执行人：刘芳，女，汉族，1982年2月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：潘文平，男，汉族，1978年9月24日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的刘芳与潘文平民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金150000.00元，已执行0.00元，剩余本金150000.00元继续执行。 本院认为，被执行人潘文平名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘文平负有继续向申请执行刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐福阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5120号原告：左国春，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昭通市枭龙实业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**，统一社会信用代码：915306023970540304。法定代表人：马尧。原告左国春与被告昭通市枭龙实业有限公司（以下简称昭通枭龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国春委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告昭通枭龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左国春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租赁费126450元，并判令被告从2019年11月3日起以126450元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息，直至全部租赁费给付完毕止；二、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告租用原告三一9018和中联9018车载泵车各一台，租金标准分别为每月35000元和36500元，租赁费按月支付，被告每月将上月租金支付给原告。另合同第八条约定被告延迟支付租金的，将按照每日延付租金的千分之二向原告支付利息，第九条约定合同争议的管辖法院为原告所在地人民法院，并约定由违约方承担守约方诉讼的相关费用，第十条约定如租赁期限不足六个月，每台车进场费6000元由被告承担。租赁合同生效后，原告依约提供两台泵车供被告使用，其中一台泵车使用时间为2019年3月10日至6月19日，另一台泵车使用时间为2019年3月10日至10月10日，共产生租赁费407500元及进出场费6000元，但被告支付部分租金后至今尚欠126450元，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒绝给付。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方达成租赁合同后，原告已依约向被告提供了租赁设备，被告并未按照约定及时向原告支付租金，被告的行为明显违反了诚实信用原则，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，故原告有权要求被告立即支付拖欠的租金126450元，并要求其承担逾期付款违约责任及原告实现债权的相关费用。被告昭通枭龙公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告左国春（乙方）与被告昭通枭龙公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方承租三一9018型车载泵车1台和中联9018型车载泵车1台，租期为12个月，租金分别为35000元/月、36500元/月，乙方负责派1名机手，工资由乙方承担，甲方提供免费食宿，租金采用月结的方式支付；租期不满3个月，进出场运费由甲方承担，租期超过3个月不满6个月，甲方承担进场运费，乙方承担出场运费，租期超过6个月，进出场运费由乙方承担，设备在工地的吊装、转场费用等由甲方承担；甲方超过合同约定时间延迟支付租金时，甲方将按照每日延付金额的千分之二计算延迟支付的利息，甲方逾期未付租金，乙方有权停止设备运行或终止合同执行，并在停机期间照常收取租金。合同签订后，原告左国春于2019年3月10日将2台泵车交由被告昭通枭龙公司使用，被告于2019年6月19日将其中三一9018型泵车返还给原告，双方对该车的租金进行结算，被告应付租金及进场费合计为121500元，被告已付款58333.33元，尚欠63166.67元。双方于2019年11月2日对2019年3月10日至2019年10月31日期间的租金进行结算，被告应付租金为279833.33元，已支付97333.33元，尚欠182500元。后双方又再次对2019年3月10日至2019年11月10日期间的租金进行结算，合计应付租金为292000元（增加2019年11月1日-10日期间的租金12166.67元），已支付133833.33元，尚欠158166.67元，被告在结算单中备注“以上付款金额待查，因特殊原因此结算单以昭通市枭龙实业有限公司财务核实后为准”，该结算单中加盖的是被告财务专用章。审理中，原告自认中联9018型泵车被告已返还，被告在结算后又向其支付了部分租金，现被告尚欠租金为126450元，并自愿放弃要求被告支付律师费的诉请。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《机械设备租赁合同》、租赁设备进场签收单、租赁设备退场签收单、外租泵结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告左国春与被告昭通枭龙公司签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告在使用一段时间后向原告返还了租赁物，按照双方合同约定，被告应向原告支付使用租赁物期间的租金。根据双方的结算，被告尚欠原告2台泵车的租金合计为221333.34元，双方在最后一次结算中被告虽然备注结算金额待查，但结算金额中与前一次结算确定的金额也只是相差12166.67元，被告在本案中又未举证证明该金额不应支付。现原告自认被告只欠租金126450元，被告未举证证明其已支付剩余租金，故对原告要求被告支付租金126450元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方在合同中对于租金的支付时间约定不明，合同约定的利息计算标准过高，本院酌情支持自原告起诉之日即2020年9月24日起以126450元为基数，按照年利率24%的标准计算至租金付清之日止。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昭通市枭龙实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告左国春租金126450元及利息（利息以126450元为基数，自2020年9月24日起，按照年利率24%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告左国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告昭通市枭龙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十四日书记员  聂 璇
西省府陕西省府谷县人民法院民事裁定书事(2020)陕0822民申15号再审申请人（原审被告）闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人（原审被告）白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（原审原告）陈治平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人闫爱焕、白新才与被申请人陈治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2018）陕0822民初2395号民事判决书，本案已发生法律效力。申请人闫爱焕和白新才于2020年10月13日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫爱焕和白新才请求：1、撤销（2018）陕0822民初2395号民事判决；2、依法改判由再审申请人向被申请人偿还20万元本金及利息。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：原审判决在认定事实和适用法律上存在严重错误，再审申请人虽然在2013年10月14日向被申请人出具了借据一支。但被申请人至今没有履行出借义务，再审申请人向被申请人出具了借款凭证，双方只是形成借款合同合意，但被申请人至今没有按照借据上的金额履行出借义务，借款合同并未生效。被申请人作为债权人，应当对自己的主张提供证据加以证明，但原审法院将被申请人提供的证据复印件作为本案认定事实依据，完全违背法律规定，该证据无法与原件核对是否真实有效、以及来源是否合法，被申请人亦没有任何证据加以佐证原件客观存在，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干问题规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被申请人提供的证据复印件不能作为认定事实依据，综上所述，再审申请人向法院申请再审。再审申请人闫爱焕、白新才向本院提供了以下证据：（2018）陕民初2395号民事判决书复印件一份、申请人闫爱焕、白新才身份证复印件一份。被申请人辩称，1、双方借贷事实属实，借贷关系成立，两被答辩人于2013年10月14日经结算后向答辩人出具借据一支，载明借款数额593960元的事实，借款事实清楚、证据充分，且两被答辩人在原审庭审中对该借据的真实性无异议，两被答辩人陈述的第一项理由不能成立。2、被答辩人在庭审中所举证据客观、真实，原生效判决认定证据效力合法。本案经调卷进行审查，查明如下事实：被申请人陈治平于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告闫爱焕和白新才偿还借款593960元及利息（利息按月息2分从2015年10月14日至还清之日止）本院于2019年6日16作出（2018）陕0822民初2395号民事判决，判决内容如下：一、被告白新才、闫爱焕于本判决生效之日起三日内向原告陈治平偿还借款本金593960元及利息（利息按月息2分从2015年10月14日至还清之日止，按照年利率20%计算，扣除已经支付的利息10000元。二、驳回原告陈治平的其他诉讼请求。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告闫爱焕和白新才负担。2019年7月30日本院向闫爱焕、白新才送达了该判决书。本案现已进入执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，本院于2019年7月30日向再审申请人闫爱焕和白新才送达了（2018）陕0822民初字2395号民事判决书。该判决书于2019年8月15日已经生效。而闫爱焕和白新才于2020年10月13日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。故申请人闫爱焕和白新才申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫爱焕、白新才的再审申请。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王文彪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3355号之二 原告：娄青英，女，1961年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：关卫祥，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周建平、蔡依婷，浙江六律律师事务所律师。 原告娄青英诉被告关卫祥委托合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续由审判员俞瑛适用普通程序独任审理。本院审理中，原告娄青英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告娄青英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娄青英撤回对被告关卫祥的起诉。 本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，两项合计24400元，由原告娄青英负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  沈 丹 代书记员  许晓东
。山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初175号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人曹亚运，男，1990年8月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省单县，现住山东省单县。因犯盗窃罪，于2009年2月20日被单县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日被定陶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被宁阳县公安局取保候审。经本院批准，于2020年12月28日被宁阳县公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人杨革，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曹亚运犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人曹亚运及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日凌晨1时许，被告人曹亚运伙同卢某（另案处理）驾驶鲁Ｒ×××**号福特牌小型轿车，由山东省单县行驶至宁阳县教育和体育局，二人翻过宁阳县教育和体育局办公楼北侧铁栅栏，从办公楼后面翻窗进入办公楼内，盗窃办公楼一至四楼办公室内手机、香烟等物品。经宁阳县价格认证中心鉴定，被害人王某1被盗黑色华为Mate30Pro5G手机价值为6761元。被告人曹亚运于2020年5月23日18时许，主动到山东省单县公安局龙王庙派出所投案。到案后，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款6000元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、受案登记表、逮捕决定书、抓获经过、刑事判决书、手机购买发票等、收到条等书证；被害人陈述；被告人及同案犯卢某的供述与辩解；价值鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；宁阳县教育和体育局的办公楼监控视频等证据证实，足以认定。被告人曹亚运对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人认为被告人认罪悔罪，有自首，积极退赃，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹亚运有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人曹亚运秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹亚运有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹亚运主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其积极退赃、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人曹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年10月27日止。）（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李圆媛
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1056号 成都卡芙诺室内设计有限公司、峨眉山万年华地财富置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1495号民事判决书,于2020年11月17日受理成都卡芙诺室内设计有限公司申请执行峨眉山万年华地财富置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人欠付的设计费、工程款共计16864元、垫付的案件受理费1803，负担案件执行费180元。 执行中，申请执行人于2020年12月9日向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳案件执行180元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33780号原告：广州市志扬塑料包装有限公司，住所地广州市白云区夏良二社厂房****。法定代表人：罗贤辉。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珉，广东博顿律师事务所律师。被告：广州市尚氏化妆品有限公司，住所地，住所地广东从化经济开发区高技术产业园新兴路**iv>法定代表人兼被告：尚红冲，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告广州市志扬塑料包装有限公司诉被告广州市尚氏化妆品有限公司、尚红冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市志扬塑料包装有限公司的委托诉讼代理人李珉到庭参加了诉讼，被告广州市尚氏化妆品有限公司、尚红冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市志扬塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市尚氏化妆品有限公司支付原告货款80276元及利息（利息以80276元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告尚红冲对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告广州市尚氏化妆品有限公司是依法注册登记的自然人独资的有限责任公司，被告尚红冲是其法定代表人和股东。原告与被告广州市尚氏化妆品有限公司有生意往来，给被告广州市尚氏化妆品有限公司供应面膜包装袋，双方协商货款支付方式为月结。合作之初，被告广州市尚氏化妆品有限公司有按约支付货款，后因经营不善开始拖欠原告货款。2019年6月21日，双方对账确认，截止到2019年5月30日，被告欠原告货款共计120276元，并承诺从2019年7月开始每月支付原告10000元。对账后被告陆续向原告支付了40000元的货款，剩余货款80276元，经原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告货款80276元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市尚氏化妆品有限公司辩称：无答辩。被告尚红冲辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州市尚氏化妆品有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州市尚氏化妆品有限公司供应面膜包装袋，被告广州市尚氏化妆品有限公司支付货款。2019年6月21日，原告与被告广州市尚氏化妆品有限公司进行对账，签署《2019年对账单》，被告广州市尚氏化妆品有限公司确认截止至4月30日尚欠金额120276元。上述对账单“客户确认签名”处由方丽娟签名，并手写记载：“截止2019年5月30日欠款120276元，从2019年7月起每月支付10000元”，被告广州市尚氏化妆品有限公司在对账单上加盖印章。现原告认为双方对账后，被告广州市尚氏化妆品有限公司仅支付货款40000元，尚欠货款80276元未予清偿，诉至本院。另查：被告广州市尚氏化妆品有限公司于2011年9月28日经广州市从化区市场监督管理局依法核准设立，原属有限责任公司（自然人投资或控股），股东为尚红冲、罗少冲。2019年5月29日，经核准变更工商登记，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，被告尚红冲为该公司的唯一股东。以上事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州市尚氏化妆品有限公司之间存在买卖合同关系。根据有被告广州市尚氏化妆品有限公司加盖印章的对账单记载，被告广州市尚氏化妆品有限公司应向原告支付货款120276元，并承诺从2019年7月起每月支付10000元，原告主张双方对账后，被告广州市尚氏化妆品有限公司仅依约偿还货款40000元，未清偿剩余货款，两被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告广州市尚氏化妆品有限公司清偿货款80276元及支付从起诉之日，即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止的利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于被告尚红冲是否应当承担责任的问题，因被告广州市尚氏化妆品有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告尚红冲作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告广州市尚氏化妆品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告广州市尚氏化妆品有限公司、尚红冲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市尚氏化妆品有限公司向广州市志扬塑料包装有限公司清偿货款80276元及支付利息（利息以80276元为基数，从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、尚红冲对上述判决第一项中广州市尚氏化妆品有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.45元，由广州市尚氏化妆品有限公司、尚红冲共同负担。广州市尚氏化妆品有限公司、尚红冲共同负担的案件受理费903.45元于本判决生效之日起五日内向广州市志扬塑料包装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月十五日书记员 张雪如
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更691号 罪犯李德兵，男，黎族，1981年9月11日出生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初585号刑事判决，以被告人李德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；责令退还违法所得234000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）皖01刑终1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李德兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初741号 原告：北戴河发发起建材商店，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村**。统一社会信用代码：92130304MA0844N11H。 负责人：贲丽萍，个体经营者。 被告：曾庆海，男，1978年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告北戴河发发起建材商店与被告曾庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北戴河发发起建材商店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告北戴河发发起建材商店撤诉。 案件受理费减半收取223元，由原告北戴河发发起建材商店负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3702号申请人刘青龙，男，1989年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人孟贵怀，男，1987年4月17日生，汉族，住辉县。刘青龙申请执行孟贵怀民间借贷纠纷一案，申请人刘青龙依据生效的(2019)豫0782民初6634号民事判决书，于2020年12月4日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及以10000元为基数自2017年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费51元。执行期间查明，被执行人孟贵怀名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟贵怀名下存款以10101元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月七日书记员 申 娇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执753号之一 申请执行人：陈万侠，男，1973年8月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的陈万侠与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1165号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款5300元，诉讼费25元，执行费50元，合计5375元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人陈万侠也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8057号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被告：罗兵连，女，1966年6月10日，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告罗兵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华、被告罗兵连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告工行小河支行与被告于2015年2月16日签订的《个人借款／担保合同》；2.判令被告罗兵连立即偿还原告贷款本金402937.02元及利息、罚息（截止2020年5月14日的利息及罚息66630.13元，之后的利息、罚息按照《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本金清偿完毕之日止）。3.判令被告罗兵连支付律师费23478元。4.判令原告对被告罗兵连名下位于贵阳市南明区房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。5.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定罗兵连向原告借款520000元用于购买商用房，贷款期限为2015年2月16日至2025年2月16日止，初始年利率为7.995%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定罗兵连以其购买的位于贵阳市南明区房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向罗兵连发放了贷款。在合同履行过程中，被告罗兵连多次逾期还款，严重违反合同约定。原告为维护自己合法权益遂诉至法院。被告罗兵连辩称，我对原告诉请的本金和利息都认可，希望能和原告方调解，我先归还逾期的款项，如果我能将欠款还清，希望能减免律师费。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况。1、合同签订情况：2015年2月16日，原告（贷款人）与被告罗兵连（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。2、借款本金：520000元。3、借款用途：个人购置商用房贷款，购买位于乌当区的房屋。4、放款时间：2015年2月16日。5、借款期限：2015年2月16日至2025年2月16日。6、借款利率：初始利率为年利率7.995%，2016年1月16日之后为年利率6.37%。7、还款方式：按月等额本息还款。8、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。贷款人因实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担。9、还款及逾期本息情况：截止2020年5月14日，被告尚欠贷款本金402937.02元、利息及罚息66630.13元。二、担保情况。被告罗兵连用位于贵阳市南明区房屋进行抵押担保，并办理了筑房他证南明字第××号《房屋他项权证》，载明“房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，房屋所有权人：罗兵连，房屋所有权证号：010427486，房屋坐落：南明区卧龙山庄6号楼1单元3层2号，他项权利种类：抵押，债权数额：伍拾贰万元整，登记时间2015年2月15日，债务人：罗兵连”。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份信息、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、他项权证、情况说明、还款明细表、委托代理合同、关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》等与本案相关的证据材料收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告罗兵连向原告借款520000元，原告履行了发放贷款的义务。被告取得贷款后未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告工行小河支行按照合同约定要求被告一次性归还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。现合同已加速到期，故对原告主张与被告解除合同的请求，本院不予支持。截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金402937.02元、利息及罚息66630.13元，2020年5月14日之后以实际欠款本金为基数按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付利息。原告主张对被告提供涉案抵押担保的财产享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费23478元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告罗兵连于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还借款本金402937.02元及截止至2020年5月14日的利息及罚息66630.13元，之后的利息及罚息以实际欠款本金为基数按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对被告罗兵连名下位于南明区卧龙山庄6号楼1单元3层2号（房屋所有权证号：010427486）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担216元，被告罗兵连负担4332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理高现现书记员张艺群
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督135号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向何江发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢161号 申请执行人：曾静芳，女，汉族，1963年4月1日生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林炀，男，汉族，1973年01月05日生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人曾静芳与被执行人林炀买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2010）潮湘民二初字第13号民事判决书、（2011）潮湘执字第25号执行裁定书的规定，被执行人林炀应于判决生效之日起10日内付还申请执行人曾静芳加工款47040元及应计利息（按判决书计）及付还申请执行人代垫案件受理费980元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法划拨被执行人林炀的银行存款13648.31元付还给申请执行人曾静芳。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息或车辆信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人林炀列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许思娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2223号 原告：王楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。 法定代表人：陈岩，总经理。 王楠与悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告王楠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王楠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王楠承担。 —2— 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵依南 —3—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6557号 原告（反诉被告）：余斌，男，1983年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被告（反诉原告）：嘉兴市国金房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新东方花园**商业**。统一社会信用代码：91330402MA29F9G072。 法定代表人：杨建忠。 被告：杨建忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君度律师事务所律师。 原告余斌与被告嘉兴市国金房地产营销策划有限公司（以下简称国金公司）、杨建忠居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。被告国金公司在诉讼中提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。本院适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理本案。原告余斌委托诉讼代理人张晓红，国金公司和杨建忠共同委托诉讼代理人沈韶华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失52000元；2、被告杨建忠对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月，原告委托被告提供居间服务，要求介绍购买可以就读嘉兴××区的住房。同年3月22日，被告员工陈晓勤第一次带原告看房，后房东房子不出售了。同年4月7日，被告员工陈晓勤第二次带原告看房（即本案中涉案的房屋），并与房东见面。在正式签订《房屋买卖合同书》前，原告再三跟被告确认，所购房屋（老佛爷购物中心1幢1105室）学区是否为实验小学东校区，是否可以就读。得到被告明确答复可以就读实验小学东校区，当天在被告的极力撮合下，原告支付了20000元定金，房东出具定金收条一份，并约定4月9日前支付剩余定金80000元。4月8日，原告支付定金80000元。同日，原告通过亲戚及其他中介得知，该房屋不能入读实验东，随即原告联系南湖区教育局得到确定答复所购房屋不能入读实验东校区。原告联系被告告知情况，被告否认不能入读。后经三方协商，原告出示教育局通话录音及相关材料要求解除合同，原告与房东解除合同，房东退还部分定金共计48000元，原告损失定金52000元。原告认为，原告明确告知被告提供居间服务的内容即要求介绍购买可以就读实验小学东校区的住房，被告在明知原告购房目的的情况下，未提供符合指示要求的房屋，未尽到合理审查义务，未如实报告并故意隐瞒与订立合同有关的重要事实提供虚假情况，以欺骗的手段诱使原告签订购房合同，致使原告损失部分定金，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉。 两被告答辩称，原告的起诉不属实，案涉房屋属于住宅，原告理解为单身公寓有误，被告经核实，案涉房屋可以在实验小学东校区入学，房东也告诉被告和原告可以入学。 反诉原告国金公司提出反诉请求：1、判令反诉被告余斌立即支付中介费19425元即自反诉受理之日起按年利率百分之六计算的利息；2、木案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2020年4月7日，经反诉人居间介绍，被反诉人与案外人周小华代理人上官小华签订《房屋买卖合同书》一份，约定被反诉人购买周小华名下嘉兴市××购物中心××幢××室及车位一个，面积64.23平方米，总价129.5万。合同第七条约定，中介费是房价的百分之一点五，计中介费19425元，由被反诉人负担。但被反诉人至今分文未付，故诉。 反诉被告答辩称，反诉原告未按约提供居间服务，无权收取中介费，且被告已承诺不再收取中介费，故请求驳回反诉请求。 围绕各自的主张，原告提交了房屋买卖合同、定金收条、解约书、教育局文件、与教育局通话录音、微信聊天记录、与杨建忠谈话录音、工商登记信息等证据；被告提交了房屋买卖合同、产权人未到场承诺书等证据。上述证据均系原件，能够证明案件事实，本院对予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欲购买嘉兴市××房××。2020年4月7日，经国金公司居间介绍，余斌与案外人周小华就嘉兴市老佛爷购物中心1幢1105室房屋的买售问题，经面谈后达成合意。当日，余斌与周小华的代理人上官小华签订《房屋买卖合同书》一份，约定余斌购买周小华名下的嘉兴市××购物中心××幢××室及车位，房屋建筑面积64.23平方米，总价1295000元；中介费为房价的百分之一点五。此后，原告向周小华交纳了购房定金100000元。合同签订后，原告经咨询，认为该房屋不属于实验小学学区，遂要求与房东解除合同，房东退还了原告定金48000元。另，被告杨建忠承诺本次居间服务不再收取中介费。 本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同中居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，至于买卖双方能否达成合意，仍应由双方自行磋商决定。本案中，原告与案外人周小华签订的房屋买卖合同，系买卖双方自行磋商达成合意并形成书面合同，居间人在此过程中，根据房屋出卖人的陈述及此前的经验，向原告告知的学区情况，即使与实际情况不符，被告也不存在明显过错，故对原告的诉请，本院不予支持。反诉原告的法定代表人杨建忠已经承诺本次中介服务不再收取中介费用，故对反诉请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告余斌的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告嘉兴市国金房地产营销策划有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费减半收取550元，由原告余斌负担；反诉案件受理费143元，由反诉原告嘉兴市国金房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  许文逸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2499号之二 原告：任伟桥，男，1967年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：俞明平，男，1968年2月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞丽君，女，1970年12月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 原告任伟桥与被告俞明平、俞丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以达成庭外和解为由，于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任伟桥撤诉。 案件受理费52400元，减半收取计26200元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用31200元，由原告任伟桥负担（已交纳）。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴亚非 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张吕娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7103号 原告:嘉兴水果市场亿宝果行。住所地：浙江省嘉兴市桐乡大道与320国道交叉口西北侧水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2EYJET72。 经营者：蒋其炎，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李静，男,1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告嘉兴水果市场亿宝果行与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓志到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款19000元及逾期付款利息损失(以19000元为塞数，按中国银行间同业拆借一年期利率的4倍计算，自2020年1月5日暂计至2020年10月28日为2413.95元，请求至实际支付之日)，合计：21413.95元；2.请求判令被告支付原告律师代理费2500元、财产保全保险费400元，合计2900元；3.本案诉讼费用(含财产保全费)由被告承担。事实与理由：原告系从事水果批发销售的公司，被告系在原告处采购水果的客商。经原被告双方对账，被告尚欠原告水果货款35520元，被告向原告出具欠条对上述欠付货款予以确认，并承诺于2020年1月5日前付清，如未能付清的，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，原告有权向嘉兴市南湖区人民法院起诉，且产生的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等)由被告承担。欠条出具后，被告仅支付16520元，尚欠19000元货款无故拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠条、律师费及保险服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果，因结欠原告货款，被告作为欠款人于2020年12月出具欠条一张，载明欠原告货款35520元，定于2020年1月5日前还清，到期未还清，按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付每日逾期利息，如发生争议，由嘉兴市南湖区人民法院起诉，欠款人自愿承担一切费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等）。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元、保险服务费400元。 本院认为，债务应当清偿。被告因结欠原告货款而出具欠条，对结欠原告的货款金额予以确认并承诺了付款期限，有原告提供的欠条等证据证实。现付款期限已届满，被告未举证证明已支付欠条所载款项，原告自认被告出具欠条后已付款16520元，对原告主张的货款，本院按19000元予以支持。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，对原告主张逾期付款利息损失，本院以欠款数额为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，超过部分不予支持；原告主张的律师费2500元符合浙江省律师收费标准及双方的约定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费系原告因本案支出的诉讼成本，双方未约定该费用应由被告承担，对原告主张的财产保全保险费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场亿宝果行货款19000元及逾期付款利息损失（以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月6日起计算至款清之日止）； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场亿宝果行律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，保全费263元，合计467元，由原告嘉兴水果市场亿宝果行负担79元，被告李静负担388元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢182号 申请执行人：于祥龙,男,1974年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：魏华，男,1983年2月21日生，汉族，住五莲县。 被执行人：焦安玲，女,1979年12月24日生，汉族，住五莲县。 于祥龙与魏华、焦安玲民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016）鲁1121民初3179号民事调解书已发生法律效力。魏华、焦安玲未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月14日恢复执行。申请执行标的294795元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏华、焦安玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人魏华、焦安玲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于祥龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人魏华、焦安玲发出限制消费令，已将被执行人魏华、焦安玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 晓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3667号原告：张文霞，女，1971年6月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告张文霞与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告张文霞于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张文霞负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初7654号原告：徐某，男1969年1月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。被告：靳某，女，1972年10月8日出生，汉族。原告徐某诉被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  田学栋二〇二〇年十二月十日书记员  张冰心
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1039号 杜其强、龚睿： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初548号民事调解书,于2020年11月3日受理杜其强申请执行龚睿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款2500元，负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款550元，收取本案执行费50元后支付申请执行人500元，被执行人于2020年12月4日自动向申请执行人履行2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：周根勇，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 本院于2020年11月6日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告周根勇保证保险合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤诉处理。 审判员 白 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄静颖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1475号申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。申请执行人：丰城市恒盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：913609810871392664。上述两申请执行人委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被执行人张明尧，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省靖安县人，，住所地：江西省靖安县申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1244号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人张明尧发出执行通知，被执行人张明尧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月27日、10月28日、10月30日、11月12日、12月10日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张明尧名下在中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行账号：62×××77有存款余额6000元、在江西靖安农村商业银行青湖支行账号：62×××93有存款余额4900元，在江西靖安农村商业银行青湖支行账号：15×××57有存款余额1100元、在招商银行南昌分行赣江新区支行账号：62×××75有存款余额400元，本院已扣划上述款项，在扣除执行费100元后，将余款12300元发放至申请执行人。被执行人张明尧在车管部门无车辆登记信息，被执行人张明尧在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张明尧名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息，无土地登记信息。2020年11月25日，本院向靖安县不动产登记中心查询，被执行人张明尧名下在靖安县不动产登记部门无房产登记信息，被执行人张明尧名下无土地登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张明尧在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息，2020年11月24日，本院向宜春市住房公积金管理中心靖安县办事处查询，被执行人张明尧在宜春市住房公积金管理中心靖安县办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年12月3日本院向被执行人张明尧发出了限制高消费令，2020年12月3日将被执行人张明尧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行汽车款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起算至实际付清款时止）及案件受理费4300元、财产保全费1520元，截至2020年12月15日已执行12300元，未执行汽车款187700元及案件受理费4300元、财产保全费1520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张明尧有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  王仕昕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 翠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之九 被执行人：袁宝永，男，汉族，1969年05月19日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宝永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝永在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1788号 原告：河北霖业园林养护用品有限公司，住所地邯郸市曲周县滨河路**。 法定代表人：庞亚峰，该公司总经理。 被告：河北赛丰生物科技有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区国家循环经济促进中心**。 法定代表人：王庆涛，该公司经理。 原告河北霖业园林养护用品有限公司与被告河北赛丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告河北霖业园林养护用品有限公司向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北霖业园林养护用品有限公司撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2500号申请执行人：张占良，男，汉族，1965年7月24日，原阳县韩董庄乡孟庄村。被执行人：刘小磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省开封市。张占良与刘小磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因刘小磊未按上述生效法律文书履行义务，张占良向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小磊负有继续向申请执行人张占良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 震
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢350号 灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会、许标： 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会已按生效民事判决书判决内容履行22916元。至此，许标向本院申请执行的（2020）皖1323民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8503号申请执行人:李欣，女，1980年11月5日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:江通欢乐国际传媒（北京）有限公司（组织机构代码：MA00CXXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇东大路**院72-1。法定代表人：曹颖。李欣与江通欢乐国际传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4334号裁决书已发生法律效力。李欣向本院申请执行，要求被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司给付工资91379元、违法解除合同补偿金170000元、未休假工资18390.8元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司账户内存款10675.99元。经查，本院未发现被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李欣亦未提供被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李欣申请执行的工资91379元、违法解除合同补偿金170000元、未休假工资18390.8元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位10625.99元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李欣确认，被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李欣享有要求被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务。申请执行人李欣发现被执行人江通欢乐国际传媒（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  吉卓烨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3112号 原告：张海龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵博，男，1972年10月14日出生，男、汉族，住定州市北城区。 原告张海龙与被告赵博合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼、被告赵博经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合伙清算款274133元，并按年息6%支付自2019年11月17日至还清日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人冯笑霄合伙经营煤炭生意，三人约定各出资50万元，并将合伙资金存入被告赵博指定账户进行管理。2019年5月20日，原告向被告指定账户打款50万元。2019年11月12日，三人因经营亏损决定散伙并进行合伙清算，确定账户剩余资金人民币822400元，被告需向原告退款人民币274133元。合伙清算时，被告上述银行账户由其妻子管理，因家庭纠纷，被告未能及时向原告退款。被告写下借条承诺2019年11月17日前支付欠款。经原告多次催要，被告未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请贵院予以公正裁决。 赵博未做答辩。 本院经审查认定如下：赵博、张海龙、冯笑霄三人合伙经营煤炭生意，约定每人出资50万元，共计150万元全部存入赵博指定银行卡中。由于经营亏损，三人同意结束合作，经清算尚有资金822400元。赵博需向张海龙、冯笑霄各退款274133元。赵博承诺于2019年11月17日前支付退款。赵博因不能及时支付合伙退款形成了向张海龙借款274133元。原告向本庭提交了张海龙给赵博指定的平彦儒账户转款50万元银行交易流水及赵博给张海龙书写的借条，证实赵博应支付张海龙274133元的事实。 本院认为，原被告因合伙之债形成借贷，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按承诺的时间还款，原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵博于判决生效后5日内支付原告张海龙借款274133元及资金占用期间的利息（按照本金274133元、年利率6%计算、自2019年11月17日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为5412元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王晓宁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2605号 原告：李雪松，男，1977年10月21日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：王梓峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住滦州市。 原告李雪松与被告王梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松及委托诉讼代理人刘景来到庭参加诉讼、被告王梓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月初，被告以开办健身房缺钱为由向原告借钱。原告于2020年5月24日通过微信向被告转款20000元，于2020年5月29日通过手机银行向被告转款30000元。被告于2020年5月30日通过微信加以确认转款、借款事实及还款时间为2020年6月18日。至2020年6月18日，被告并未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元。现原告找被告偿还借款时，被告不接原告电话，也不偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告王梓峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李雪松与被告王梓峰系朋友关系，2020年5月初，被告以开办健身房缺钱为由向原告借款。2020年5月24日原告通过微信向被告转款20000元，2020年5月29日原告通过手机银行向被告转款30000元，合计50000元，被告承诺还款时间为2020年6月18日。借款到期后，被告并未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告10000元，所余借款40000元，被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转款记录、手机银行转款电子回单等予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李雪松所提供的证据能够证明，被告王梓峰自原告处借款5万元的事实，应当认定原告与被告借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。被告已经偿还借款1万元，剩余借款4万元应当偿还，对原告请求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王梓峰于本判决生效后五日内给付原告李雪松借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王梓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑凤华 ——
文书内容山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6517号原告：丁颖，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：朱官杰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。原告丁颖与被告朱官杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖及其委托诉讼代理人管伟、被告朱官杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2019年5月至2019年8月多次向原告借款共计30000元。被告于2019年8月21日为原告书写欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到丁颖人民币30000元（叁万元正），还款日期定于2019年11月21日，欠款人：朱官杰，2019年8月21日，身份证：”。后经原告多次催要，被告未还。被告朱官杰辩称，为原告出具欠条后，已偿还原告7000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月21日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到丁颖人民币30000元（叁万元正），还款日期定于2019年11月21日，欠款人：朱官杰，2019年8月21日，身份证：”。被告称已偿还原告7000元，原告予以认可，并称出具欠条后，原告又转给被告2200元，对此被告也予以认可。本院认为，根据原告提供的欠据及双方陈述，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。根据原、被告的陈述，被告实际尚欠原告借款25200元（30000元-7000元+2200元）。故对原告要求被告偿还借款25200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱官杰于本判决书生效后十日内偿还原告丁颖借款25200元；二、驳回原告丁颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告丁颖负担60元，被告朱官杰负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。劳动争议案件劳动者要素表(2020)鲁1725民初6517号            重要声明      1.为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2.本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3.由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4.您在本表中所填写内容屈于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日（未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：（未办的写明未办理社会保险申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：,加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后签名。劳动者（签名）××××年××月××日劳动争议案件用人单位要素表(2020)鲁1725民初6517号            重要声明      1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后盖章。用人单位（盖章）××××年××月××日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初908号原告：陈新希，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************07X。被告：廖智权，男，1997年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************012。被告：黄旭，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************034。原告陈新希与被告廖智权、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新希到庭参加诉讼，被告廖智权、黄旭经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈新希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88500元；2.判令被告计付拖欠借款期间的利息（利息按年利率36%自2020年6月1日起计至还清借款本息时止）；3.判令被告黄旭承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月初，被告黄旭带着被告廖智权来找原告，被告黄旭以其两人合伙做生意，需要资金周转的名义向原告提出借款100000元，被告黄旭自愿作为担保人。因被告黄旭是原告多年朋友，且被告黄旭收入稳定，家里还有一栋楼房，而被告廖智权是第一次见面。原告念在与被告黄旭是多年朋友，信任度高，故同意借款给被告廖智权。原告于2020年1月6日将100000元转给被告廖智权，后被告廖智权与被告黄旭写了一份借款协议交由原告收执，借款协议中，被告廖智权作为借款人，被告黄旭作为担保人，利息按月利率3%计算，借款日期自2020年1月6日起至2020年4月6日。借款后，原告主要与被告黄旭联系，被告黄旭于2020年1月19日至2020年5月23日分四次向原告还款共23500元，其中12000元作为利息，11500元作为本金。借款到期后，原告向被告要求偿还借款本金，但被告却以各种理由推脱，要求继续借用，原告迫于无奈，就同意了。但是自2020年6月开始，被告就再未向原告还款，原告遂多次以致电及上门催讨的方式向两被告催讨欠款，但被告一直拒绝偿还。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖智权、黄旭缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借款协议复印件，证明原告借款给被告是事实；3.银行个人明细对账单，证明原告借款给被告是事实；4.微信聊天记录，证明原告借款给被告是事实；5.微信还款记录，证明黄旭还款给原告是事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告黄旭是中学同学，被告廖智权因与黄旭合伙做生意急需资金，于2020年1月6日向原告借款100000元，约定借期为三个月，借款利息按月利率3%计算。原告作为甲方、被告廖智权作为乙方签订借款协议，被告黄旭作为丙方在借款协议签名，承诺对借款、利息及所产生的诉讼费用承担连带担保责任。此后，被告黄旭于2020年1月19日向原告转账还款10000元、2月9日还款8000元、4月10日还款2000元、5月23日还款3500元，余款至今未偿还。原告遂诉至本院，主张上述诉求。庭审过程中，原告变更利息标准按法律规定计算。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告陈新希与被告廖智权之间成立民间借贷关系，有原告持有、被告廖智权、黄旭亲自签名、按指模的借款协议佐证，本院予以确认。被告黄旭作为连带保证担保人，应按照约定对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。……。”因此，原告的利息计算标准应当以合同成立时，即2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍为限。被告黄旭在借款后代为偿还的款项应当分别计算，抵扣借款本金及利息如下：（1）2020年1月19日偿还10000元，其中利息为100000*14*4.15%*4/360=645.56元、本金为10000-645.56元=9354.44元；（2）2月9日偿还8000元，其中利息为（100000-9354.44）*20*4.15%*4/360=835.95元、本金为8000-835.95=7164.05元；（3）4月10日偿还2000元，其中利息为（100000-9354.44-7164.05）*61*4.15%*4/360=2348.15元，仍欠利息348.15元；（4）5月23日偿还3500元，其中利息为（100000-9354.44-7164.05）*43*4.15%*4/360=1655.25元、本金为3500-1655.25-348.15=1496.6元。此后，被告未向原告偿还款项，仍欠原告本金100000-9354.44-7164.05-1496.6=81984.91元及2020年5月24日起的利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告廖智权、黄旭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖智权在本判决生效后五日内，归还原告陈新希借款本金81984.91元及利息（以本金81984.91元，自2020年5月24日起按年利率16.6%（4.15%*4）计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告黄旭对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元由被告廖智权、黄旭负担，限在本判决生效后五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  俞志杰人民陪审员  胡桂兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  江格特
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1905号 原告：于万合，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高燕，女，1969年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 于万合与高燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于万合于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于万合撤诉。 案件受理费25元，由原告于万合负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李亚森
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3589号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：肖兴洪，男，汉族，1973年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告肖兴洪诉被告李珍伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理,依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖兴洪到庭参加诉讼，被告李珍伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告肖兴洪的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还欠款金额35595元（叁万伍仟伍佰玖拾伍元）及相关利息，利息从2020年7月1日起按月利率2%计算支付直至清偿完为止，2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告李珍伦在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 被告于2019年期间因修安置房需要由原告租用材料、运输并提供劳务，后双方经结算共欠材料租金及劳务费35595元，被告于2020年7月1日向原告出具了欠条一份，载明差欠材料租金及劳务费35595元，并约定于2019年7月30日付清，同时约定：未按时支付或未付完，所欠余额，按资金占用费支付月息，按2%计算至付清为止（支付利息时间从2020年7月1日起，按本金35595元为基数）出具欠条后由于被告一直未付款，原告遂以上述理由诉至本院，要求被告及时给付租赁费。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、退还钢管明细表等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告李珍伦差欠原告肖兴洪租赁费35595元的事实客观存在，对双方之间的租赁合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付租赁费的法律责任。对于要求要求被告支付利息的请求，双方在出具欠条时约定了资金占用费的计算时间及标准，被告未按照约定时间付款，应从承诺约定的时间及标准向原告支付约定利息。被告李珍伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珍伦于本判决生效后二十日内给付原告肖兴洪租赁费人民币三万五千五百九十五元及相应利息（利息从2020年7月1日起按月利率2%计算支付直至欠款付清之日止）。 案件受理费减半收取372元，由被告李珍伦负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费744元（或按照不服部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任 微
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6250号 原告：原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，董事长。 被告：王作吉。 被告：谭全丽。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告王作吉、谭全丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王作吉、谭全丽的起诉。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对被告王作吉、谭全丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19671号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地昆山周市镇迎宾路**招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保。委托诉讼代理人：张政华，系该公司员工。被告：黄旭东，男，1984年12月13日出生，汉族，住。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山蔚洲物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二日书记员  邵振华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10464号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码91331081679598722H。负责人：张雪萍，系支行行长。委托诉讼代理人：梁亮，系支行员工。委托诉讼代理人：郭智，系支行员工。被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告戴声祥、郑永利金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴声祥偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率10.79‰支付利息25409.66元(利息已计算至2020年4月10日)，逾期利息按月利率16.185‰从2020年4月11日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告郑永利对被告戴声祥的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月17日，被告戴声祥向原告申请借款，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同(简)》一份，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供200000元的授信额度；2、授信期限自2019年4月15日起至2022年4月1日止，在授信期限内，借款人可以通过贷款人柜面申请办理借款，循环使用授信额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度；3、授信期限内，最高月利率预计不超过18‰，贷款人有权自主核定每笔贷款的利率，实际借款利率以借款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；5、借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告郑永利签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同(简)》一份，合同约定：1、郑永利作为保证人，自愿为原告与被告戴声祥自2019年4月15日起至2022年4月1日止(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，被告戴声祥于2019年4月18日通过网上银行向原告借款200000元，借款月利率为10.79‰，借款到期日为2020年4月10日。截至2020年4月10日，被告戴声祥尚欠本金200000元、利息25409.66元未付，被告郑永利亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴声祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，支付截至2020年4月10日的利息25409.66元，及自2020年4月11日起按月利率16.185‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郑永利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340.5元，由被告戴声祥、郑永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月十五日代书记员 孙 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3095号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 主要负责人：姜楠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶招莲，女，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：陈体玲（系叶招莲丈夫），男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：郑子坚，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：郑艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人叶招莲、原审被告郑子坚、郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郭巧燕
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初137号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王胜利，男，汉族，1980年11月13日出生于河南省荥阳市，初中文化，个体工商户。2013年2月28日，因犯非法拘禁罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月25日，因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，2020年5月24日刑满释放。同日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，5月25日被监视居住（指定居所），5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告人郭起朋，男，汉族，1979年11月21日出生于河南省荥阳市，初中文化，农民。2014年5月4日，因犯敲诈勒索罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2017年12月25日，因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元，2020年8月24日刑满释放。同日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王胜利、郭起朋犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年8月起，被告人王胜利、郭起朋明知他人诈骗，仍为其提供ＰＯＳ机并于事后进行转账、取现，后将钱款交给诈骗分子。2016年11月17日，武邑县任某被骗钱款98000元几经转移最终转入被告人王胜利的银行卡中，被告人王胜利将其中的50000元取出交给被告人郭起朋，由被告人郭起朋转交给诈骗分子。据此认为，被告人王胜利、郭起朋之行为构成诈骗罪。 二被告人对为他人提供POS机并进行转账、取现，帮助转移赃款的事实没有意见。 被告人王胜利辩称，剩余的48000元也通过他人转交给“上家”，认为不构成诈骗罪，应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 辩护人主要提出，1、被告人王胜利未实际参与诈骗亦未同诈骗分子共谋，应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被告人王胜利如实供述所犯罪行，本次犯罪系漏罪，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人郭起朋辩称，没见过涉案的5万元钱，2016年11月15日后就不干了。 辩护人主要提出，1、案发当日，被告人郭起朋回家修机器，没有作案时间，指控其犯诈骗罪证据不足。2、被告人郭起朋听从被告人王胜利指挥和安排，系从犯，对其可从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，自2016年8月起，被告人王胜利、郭起朋明知他人实施诈骗，仍为其提供ＰＯＳ机设备，并于事后进行转账、取现。期间，主要由被告人郭起朋同“上家”联系，并负责将套现的钱款交给“上家”。其中，2016年11月17日，武邑县的任某被骗钱款98000元转入胡文慧的银行卡，后转入被告人王胜利妻子贾某开户的ＰＯＳ机绑定的银行卡中，同日被告人王胜利将该笔钱款转入自己的银行卡。 上述事实，有被害人任某的陈述，证人石某、高某、贾某、菅某的证言，监控视频，银行卡交易明细及开户信息、ＰＯＳ机刷卡记录、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详单、刑事判决书、发破案报告等证据证实，二被告人对为他人提供ＰＯＳ机并进行转账、取现，帮助转移赃款的事实亦基本供认。 二被告人否认明知系他人诈骗的钱款，而之前在河南侦查机关均对与诈骗分子事前通谋的过程有详细具体的供述，证人菅某的证言亦能与之相互印证，且该事实已被河南省清丰县人民法院作出判决。 被告人郭起朋称，当年11月15日之后便不再参与，其在侦查机关和检察机关的供述中从未提及，又无其他证据予以证明，且与其称后期王胜利等人找“上家”提价，提了没两天其和王胜利等人就被警方抓获的供述存在时间上的矛盾，故其辩解不能认定。 被告人王胜利供称，只要POS机绑定的银行卡内进钱，就取出给郭起朋，如果自己有现金就直接按转入银行卡的具体金额给郭起朋，一直到当年11月24日被河南警方抓获。被告人郭起朋亦曾供述，作案期间王胜利取现的钱都是交由其转交给“上家”。二被告人的供述能相互吻合。 本院认为，被告人王胜利、郭起朋明知他人实施网络诈骗而事先提供POS机设备，帮助转移诈骗资金，其行为均构成诈骗罪且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在其他诈骗分子实施具体诈骗前提供设备，事后参与取现转款，参与了诈骗犯罪的重要环节，应以诈骗罪的共犯论处。如上证据分析，被告人郭起朋未见到涉案赃款的辩解不能成立。本院注意到，本案侦查期间二被告人因同种罪行被河南省清丰县公安机关抓获并羁押，后被清丰县人民法院以诈骗罪判处刑罚，由于客观原因致其前罪判处刑罚执行完毕前未将本案一并处理，即发现二被告人的该起犯罪事实系自2016年11月持续至今，当然包括其刑罚执行过程中，故对二被告人应适用数罪并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。二被告人与具体实施诈骗的犯罪分子相比，在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。在犯罪过程中，被告人郭起朋负责与“上家”联系，并非听从王胜利的安排，辩护人的此项意见本院不予采纳。二被告人否认明知他人诈骗的主要事实，不属于如实供述所犯罪行的情形，故不适用从轻处罚。被害人的损失应责令二被告人退赔，冻结的资金可在执行阶段予以冲顶。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金80000元。 （刑期自2020年5月27日起至2022年5月23日止。） 被告人郭起朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金80000元。 （刑期自2020年8月24日起至2022年8月23日止。） 三、责令被告人王胜利、郭起朋退赔被害人任某98000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期计算在本判决确定的刑期以内。罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王春阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10992号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。 被告：王莲，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告王莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2020年12月15日，以被告已还清逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费7701元，减半收取计3850.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹