湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2889号 原告：何松，1981年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚露林，湖南相维律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：高铸，男，1979年10月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：湖南五百里汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区吉生路（常德市公共交通有限责任公司办公楼**）。 法定代表人：熊军。 何松与高铸、湖南五百里汽车销售服务有限公司（以下简称五百里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何松委托诉讼代理人陈国述、姚露林，被告高铸及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼；五百里公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何松向本院提出诉讼请求：1、判令解除何松与高铸签订的《车辆转押协议》；2、判令高铸、五百里公司返还何松购买车牌号湘J酷威越野车（识别代码xxxxx）车款9万元，并按银行年利率6%支付从2017年12月21日起至返还完毕之日止的利息；3、依法判令高铸、五百里公司赔偿何松为车牌号湘J酷威越野车购买的机动车交通事故责任强制保险保险费720元、机动车综合商业保险保险费3830.94元，合计4550.94元；4、高铸、五百里公司承担本案全部诉讼费用。 高铸辩称，一、高铸非本案的责任主体，不应承担本案汽车“出卖方”责任。1、出卖方五百里公司系熊军的个人独资企业，高铸致使熊军聘请的工作人员，服务公司对外的任何民事责任依法只能由服务公司承担；2、高铸虽以个人名义与何松签订《车辆转押协议》，但是在熊军授意下（委托）进行的，且何松的转押款全部是由何松直接支付给熊军的。高铸只是委任代理行为，由此产生的一切法律后果依法也只能由委托人五百里公司承担。二、何松请求解除合同没有法律依据，且请求权已经消灭；本案不属于《合同法》第94条规定的情形；且行使解除权应在一年内，本案自2017年12月21日签订，何松起诉是2020年8月。三、何松请求高铸返还转押款90000元没有事实及法律依据，何松没有收钱。综上，请求法院驳回何松对高铸的全部诉讼请求。 五百里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何松提交的《车辆转押协议》、结婚证复印件、银行回单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、行驶证复印件、保单、执行裁定等真实性予以认定，对证明目的予以部分认定。对高铸提交的《工作证明》、《二手车鉴定评估报告》、微信转账凭证等证据的真实性予以认定，对证明目的部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高铸系五百里公司员工，案外人熊军系五百里公司法定代表人。2017年12月21日，高铸（甲方）与何松（乙方）签订《车辆转押协议》，主要内容：一、甲方将车辆品牌：湘J、车辆型号：酷威2360CC，转押给乙方，转押价格玖万圆；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方交付车相关权属、权利证书及相关手续；四、如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生此等情况一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有权人抵押的，如不是车辆所有权人抵押的，发生的一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。合同签订后，何松通过其妻子梁萍于当日向熊军银行转账26000元、微信转账12000元、支付宝转账50000元；上述共计88000元。何松另向高铸支付3000元，高铸又将3000元微信支付给熊军。后该车交由何松使用。湘J车辆所有权人为熊建捷，因案外人唐建美诉熊建捷买卖合同纠纷一案由常德市鼎城区人民法院审结，唐建美申请强制执行后，常德市鼎城区人民法院于2018年3月8日作出（2018）湘0703执112号之一裁定书，裁定对熊建捷酷威型车一辆（湘J号）予以扣押。该车现已被扣押。何松认为双方合同目的已不能实现，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，何松在使用案涉车辆过程中，购买交强险花费720元、商业三者险花费3830.94元，共计4550.94元。 本院认为：何松与高铸签订的《车辆转押协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。关于本案的责任主体，案涉协议签订主体虽为高铸，但协议签订时高铸系五百里公司员工，且协议中案涉购车款项由五百里公司法定代表人熊军收取，高铸的行为应认定为职务行为，故案涉协议的责任主体应为五百里公司。根据案涉协议的内容，双方交易的仅为车辆的使用权，并非所有权，但五百里公司及高铸并未举证证明五百里公司对案涉车辆享有质押权，也未举证证明对案涉车辆享有处分权，现车辆已被其他法院扣押，致使双方签订的案涉协议目的不能实现，故对何松主张解除与高铸签订的《车辆转押协议》并返还车款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对何松主张从2017年12月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，何松明知案涉车辆系抵押车辆仍与高铸签订案涉协议，其应明知签订协议后使用该车辆存在的风险，故何松对案涉协议目的不能实现亦应承担相应的责任，对此诉讼请求本院不予支持。对何松主张返还保险费4550.94元的诉讼请求，该笔费用属于何松在使用案涉车辆过程中自行支出的费用，且案涉协议对此未进行约定，故本院不予支持。五百里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南五百里汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向何松返还购车款90000元； 二、驳回何松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由湖南五百里汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  李立红 人民陪审员  赵秋珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。