wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4041号原告张亚乐，男，回族，1991年2月28日出生，住河南省西平县。被告李志，男，汉族，1987年6月4日出生，住西平县，现住漯河市源汇区。原告张亚乐与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元并支付相应利息（请求判令被告从2020年9月11日起按照年利率12%支付利息至还清全部借款本息为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年12月份向我借款6300元，我就通过花呗借4000元、借呗借款2300元，我将借到6300元支付给了被告，被告承诺花呗、借呗借款及利息由被告偿还，但是被告一直未能正常还款，故要求被告偿还我借款6000元。被告李志未答辩。经审理查明：被告李志在2017年12月份向被告借款7800元，后被告通过支付宝转账偿还原告共计4800元，下余3000元被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、微信截图复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均具有完全民事行为能力，被告李志欠原告张亚乐款，双方应按约定履行义务。原告要求被告偿还3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效后三日内偿还原告张亚乐借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李志负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十日书记员  吕海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3211号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 委托诉讼代理人：陆凯，该行员工。 被告：阳新开，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。 被告：神文英，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告阳新开、神文英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼，被告阳新开、神文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳新开、神文英向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行共同偿还借款本金33915.82元及利息2152.66元（利息暂计至2020年8月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第 2 四条、第九条约定计付至债务清偿之日止）。2.原告对贷款抵押的房地产享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告阳新开、神文英与原告签订《个人借款／担保合同》（编号：个房字贺州市支行2011年094号），约定被告阳新开、神文英向原告借款150000元，用于装修、购置消费品，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告神文英用其名下的位于贺州市的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2006）00027086号，国有土地使用证：贺州国用（2008）第100857号】为该笔借款作抵押担保，债权数额为150000元，并办理抵押登记手续（他项权证：贺房他证八步字第××号）。合同第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；合同第4.2条Ａ款约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；第十五条违约及违约责任约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年5月25日，原告依约向被告阳新开、神文英发放贷款150000元。个人借款凭证载明：借款期限是2011年5月25日至2021年5月25日，基准年利率6.8%，浮动方式：上浮15%，次年1月1日一次性调整，当期执行利率年利率7.82%、逾期利率年利率11.73%，采用按月等额本息还款方式还款。被告起初还能做到按时还款，后来出现连续11期不按时还款，截至2020年8月21日，被告欠原告借款本金33915.82元及利息2152.66元，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院。 3 被告阳新开、神文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告阳新开、神文英与原告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押不动产行使优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳新开、神文英应共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金33915.82元及利息（暂计至2020年8月21日的利息2152.66元，之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计至债务清偿之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告神文英名下位于贺州市的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2006）00027086号，国有土地使用证：贺州国用（2008）第100857号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权数额150000元的范围内享有优先受偿权。 案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告阳新开、神 4 文英共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4599号之二原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：林春雪，女，1981年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告林春雪物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林春雪的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11733号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代表人：林仕秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：陈智能，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会（以下简称洑东村村委会）与被告陈智能土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告洑东村村委会的委托诉讼代理人唐山、被告陈智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洑东村村委会诉称：陈智能与洑东村村委会早就建立起了资产(土地)租赁协议业务关系。对于所涉的租赁费用，陈智能仅仅只是支付了其中的部分租赁费用。截止2020年3月底，陈智能尚结欠洑东村村委会租赁费用共计26567.32元。2020年3月31日后，洑东村村委会常年法律顾问唐山通过函件和电话多次动员陈智能积极履行法定义务，但始终没有得到陈智能的积极回应。为此洑东村村委会诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令陈智能立即支付洑东村村委会土地租赁费26567.32元。被告陈智能辩称：陈智能自2013年租赁洑东村村委会土地对宜兴市××楼，办公楼底层是店面并且出租给了浙江老板，后由于洑东村村委会林仕秋主任打电话给陈智能，让陈智能不要租给浙江老板，因为造成陈智能有2万多元的损失，林仕秋主任答应以减免租金的方式补偿给陈智能。2014年1月8日陈智能把整个厂房卖给了周海初并签订了协议，出卖前的债权债务由陈智能承担，出卖后的债权债务由周海初承担，林仕秋作为见证人签字，签订买卖协议时洑东村村委会也没有告知陈智能尚欠土地租金。经审理查明：洑东村村委会提供的单方账本显示，截至2013年度，陈智能结欠洑东村村委会租金26567.32元。洑东村村委会称向陈智能催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的租赁合同。上述事实，有洑东村村委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洑东村村委会主张陈智能结欠其租金26567.32元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的租赁合同；即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2013年，洑东村村委会未能举证证明向陈智能催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会对陈智能的诉讼请求。本案案件受理费减半收取232元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费464元。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十七日书记员  史俊达
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初340号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁**。因犯故意伤害罪，于1988年被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意杀人罪，于1995年4月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十四年，于2004年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞352号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日12时许，被告人袁某某与关某电话及微信联系约定：关红某以1,000元人民币购买袁某某0.5克冰毒。当日12时许袁某某让关某先微信转账1,000元购买冰毒费用，袁某某收到1,000元后让关某在鞍山市铁西区墙外等候。当日13时许，公安机关侦查员在鞍山市铁西区墙外，将正在交付毒品的袁某某当场抓获，现场缴获白色晶体一袋，经称量：毒品可疑物净重约0.49克。交货的白色晶体经鞍山市公安司法鉴定中心检验：检材2020LH089-JC001中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人关某证言，被告人袁某某供述和辩解，户籍证明，身份核查，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，微信聊天记录截图，微信账单，检验报告，照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人贩卖毒品数额小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月10日12时许，被告人袁某某与关某电话及微信联系约定：关某以1,000元人民币购买袁某某0.5克冰毒。当日12时许袁某某让关某先微信转账1,000元购买冰毒费用，袁某某收到1,000元后让关某在鞍山市铁西区墙外等候。当日13时许，公安机关侦查员在鞍山市铁西区墙外，将正在交付毒品的袁某某当场抓获，现场缴获白色晶体一袋，经称量：毒品可疑物净重约0.49克。交货的白色晶体经鞍山市公安司法鉴定中心检验：检材2020LH089-JC001中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经法庭质证、确认的证人关某证言，被告人袁某某供述和辩解，户籍证明，身份核查，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，微信聊天记录截图，微信账单，检验报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月11日至2021年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人袁某某违法所得人民币一千元，依法予以追缴；三、随案移送的手机一部，依法没收，作为证据保存；已扣押未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王永森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1199号之一申请执行人：孙某。被执行人：张某。本院在执行孙某与张某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 李**
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保732号 申请人：刘莲芬，女，1955年12月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张华初，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人刘莲芬于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华初银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人刘莲芬为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华初银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人刘莲芬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6289号申请人：杨辉丽，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请人：刘霞，女，1987年2月28日生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。申请人杨辉丽、刘霞与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司银行存款1039772.5元或查封、扣押其等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部为申请人杨辉丽、刘霞的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨辉丽、刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司所有的位于徐州市泉山区房屋（查封数额以1039772.5元为限）。财产保全申请费5000元，申请人杨辉丽、刘霞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 玥
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2862号 原告：陈方金，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴朝钱，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈方金与被告吴朝钱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝钱偿还原告代偿款222562.54元并赔偿利息损失（以222562.54元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方金到庭参加诉讼，被告吴朝钱经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年10月9日，被告吴朝钱、原告陈方金与案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订合同号为浙文商银城南（2018）循保借字第8621120180023950号《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人为农商行，借款人为吴朝钱，保证人为陈方金。本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴朝钱在借款人一栏上签字捺印，原告陈方金在保证人一栏上签字捺印。后被告吴朝钱向农商行分别支取贷款8万、2万元、12万元，共计22万元。借款后，被告吴朝钱未按约定履行还款义务。2020年10月27日，原告陈方金代被告吴朝钱向农商行偿还借款本息共计222562.54元。原告代为还款后，被告吴朝钱未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝钱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方金代偿款222562.54元并赔偿利息损失（从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告吴朝钱负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张来仪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字5510号 原告：解金艳，女，汉族 委托诉讼代理人：李广余，灌云蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王金林，女，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云侍庄法律服务所法律工作者。 原告解金艳与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告弟媳，离婚后被告因购买房屋向原告借款5万元，原告在2019年4月15日通过微信转账交付，借款后被告至今未还。 被告王金林辩称，收到原告5万元是事实，但该款不是向其借款，而是原告在2017年12月25日向被告借款5万元的还款，要求驳回原告诉讼请求。 原告解金艳向法庭举证如下,1.2019年4月15日微信转账凭证及银行交易流水、照片，证明目的是其向被告王金林交付借款5万元。2.2020年9月9日、9月14日解金艳与王金林通话录音，证明王金林认可欠其借款。被告王金林的质证意见是收到5万元是事实，但不是借款，而是解金艳向王金林返还借款。对于通话录音，认可通话经过，但所涉及的内容是王金林前夫即解金艳弟弟解金流向解金艳借款，而不是王金林欠其借款，并认为该通话录音不具有合法性。王金林举证如下，1.王金林离婚证及被告不动产信息表，证明被告已不是原告弟媳，原告不可能借款给被告购买房屋，并且被告也没有购买过房屋。2.证人解某银行卡流水，并申请解某出庭作证，解某称2017年12月25日，王金林向其借款4万元，称是孩子姑姑解金艳需要用钱，在当天其与王金林到银行取现金4万元，后一起将5万元（另外1万元为王金林自己的钱）交与解金艳，至2019年5月1日，王金林将4万元款返还。原告解金艳对离婚证及被告不动产信息表，认为与本案无关联性，不予认可。对证人解某证言认为内容不真实，其没有与王金林、解某见面并拿走5万元款。对上述原被告所举证据，本院认证如下，对原告解金艳举证的微信转账凭证、银行交易流水、被告王金林数钱照片，因王金林对上述证据的真实性未提出异议，仅对证明内容不予认可，故本院对该证据予以确认。对解金艳举证的通话录音，被告王金林对该证据的真实性也没有提出异议，仅是对内容提出不同意见，并认为该证据不具有合法性，本院认为，虽然解金艳将其与王金林的通话私下录音，但并没有采取剪辑、拼贴、合成等手段进行伪造，该通话过程真实客观，内容也与本案有关联性，故本院对该证据亦予确认。对被告王金林所举证的王金林离婚证，本院认为，被告王金林原是原告解金艳弟媳，育有一女，虽然离婚，也并不当然导致双方老死不相往来，如果按王金林所述，解金艳因王金林离婚不可能借款，那么王金林自称其在2017年12月25日（此时王金林已与解金流离婚）借款给解金艳也自相矛盾。因此，该离婚证与本案无关联性，本院不予认定。对不动产信息表，因与本案亦无关联性，不予认定。对证人解某证言及其银行卡流水，本院认为，原告解金艳举证的其与王金林通话录音发生时间是2020年9月，而解某证明其与王金林交款给解金艳发生在2017年，两者内容有矛盾之处理应采信后发生之事，并且解某与被告王金林系朋友关系，其作为单一证据的证明力也相应削弱，因此解某的证言及其银行卡流水证明力不能对抗原告所举证据，本院不予认定。 综合双方当事人诉辩及所举证据，本院认定事实如下，2019年4月15日，原告解金艳通过微信、银行转账向被告王金林交付5万元，后解金艳向王金林催要无果。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告解金艳为证明其诉讼请求，举证微信及银行转账记录及通话录音，被告王金林认为收到款项是事实，但不是借款，而是解金艳向其返还借款，为此其举证证人解某证言及银行流水，上述证据中形成时间最新的是通话录音，该通话过程中解金艳始终声称王金林欠其借款并要求返还，王金林虽没有同意但并没有否认欠借款事实，仅是强调解金流不承担家庭责任，在外欠债不还，其代还不少债务，现经济困难无力还款等，从上述通话可以看出王金林在2020年9月14日（通话时间）认可其向解金艳借款事实，至本案庭审时王金林对该自认予以否认，举证解某证言及银行流水，上述证据的证明力不能对抗通话录音及微信、银行转账记录的证明力，因此本院对王金林的抗辩主张不予支持。本院认定原告解金艳与被告王金林之间存在借贷关系，并且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告王金林理应返还借款。因双方未约定借款期限，故解金艳有权随时要求还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王金林于本判决生效之日起十日内返还原告解金艳借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告王金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初343号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人程某某，女，1952年6月20日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被监视居住。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞362号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某某于2020年5月4日4时许、2020年5月8日4时许、2020年5月13日4时许，先后三次来到鞍山市铁西区交通路老三钣金喷漆汽车修理厂，通过钻栅栏门空隙处进入院内，被告人程某某先后在院内盗走一个奥迪Q7汽车大灯、一个宝来汽车大灯及一块汽车前叶子板、一个铝制汽车水箱。2020年11月12日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定书认定废旧汽车水箱市场参考价人民币53元。汽车配件奥迪Q7汽车大灯、宝来汽车大灯、宝来汽车前叶子板因无实物、无发票，不予价格认定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某陈述，被告人程某某供述和辩解，户籍证明及无犯罪记录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，辨认笔录，光盘及视频截图，搜查笔录，价格认定结论书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人认罪认罚，其犯罪数额小，是文盲，靠捡破烂为生，以为盗取财物是废物，主观恶性小，并取得被害人谅解，请对其从轻处罚。经审理查明。（一）2020年5月4日4时许，被告人程某某来到鞍山市铁西区交通路老三钣金喷漆汽车修理厂，通过钻栅栏门空隙处进入院内，在院内盗走一个奥迪Q7汽车大灯。2020年11月12日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品汽车配件奥迪Q7大灯，因无实物、无发票，办案机关不能确定其使用状态，无法进行市场调查，故不予价格认定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述，被告人程某某供述和辩解，户籍证明及无犯罪记录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，辨认笔录，光盘及视频截图，搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2020年5月8日4时许，被告人程某某来到鞍山市铁西区交通路老三钣金喷漆汽车修理厂，通过钻栅栏门空隙处进入院内，在院内盗走一个宝来汽车大灯及一块汽车前叶子板。2020年11月12日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品宝来汽车大灯、宝来汽车前叶子板，因无实物、无发票，办案机关不能确定其使用状态，无法进行市场调查，故不予价格认定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述，被告人程某某供述和辩解，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。（三）2020年5月13日4时许，被告人程某某来到鞍山市铁西区交通路老三钣金喷漆汽车修理厂，通过钻栅栏门空隙处进入院内，在院内盗走一个铝制汽车水箱。2020年11月12日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品废旧汽车水箱。基准日：2020年5月13日。废品回收市场参考价人民币伍拾叁元整（￥53.00）。案发后，被告人程某某与被害人吴某达成了和解，被害人吴某对被告人程某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述，被告人程某某供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王永森
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3846号申请执行人：扬州市伟视网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红星路**。法定代表人：许小兵，总经理。被执行人：杭州创博科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**华星科技苑****法定代表人：艾聪，董事长。本院在执行申请执行人扬州市伟视网络科技有限公司与被执行人杭州创博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州创博科技有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1881行初42号 原告：宁国市中田中飞炭业有限公司，住所地宁国市中溪镇中田村双塘组，统一社会信用代码913418816957364789。 法定代表人：殷道军。 被告：宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路与杨岭路交叉口东南50米，统一社会信用代码12345678-1。 法定代表人：唐世洲。 出庭应诉负责人：邱海伦，该局总工程师。 委托诉讼代理人：艾子龙，该局执法监察大队队员。 委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 原告宁国市中田中飞炭业有限公司不服被告宁国市自然资源和规划局规划管理行政处罚一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁国市梅林镇田村村民委员会塔前村民组于2020年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宁国市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告在一审宣判前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许原告宁国市中田中飞炭业有限公司撤回对被告宁国市自然资源和规划局的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告宁国市中田中飞炭业有限公司负担。 审 判 长  胡李霞 审 判 员  陈 胜 人民陪审员  胡延华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百四十五条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4873号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王宇，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住安徽省合肥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宇名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保152号之一 解除保全申请人：刘小平，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人刘小平与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财152号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为892元。申请人刘小平于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人刘小平的阐述,保全申请人刘小平以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款892元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8254号原告：靳某1，男，1954年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：靳某2，女，1986年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：靳某3，男，1989年4月16日出生，住北京市延庆区。原告靳某1与被告靳某2、靳某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1到庭参加了诉讼，被告靳某2、靳某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。靳某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令靳某2、靳某3支付我每月生活费2000元。事实与理由：我与刘某于1985年登记结婚，婚后生育儿子靳某3、女儿靳某2。现我已离婚多年，年岁已高，身体也不好，没有生活来源，儿女们对我不管不顾，故我诉至法院。我之前就是靠每月850元的老人钱和每年三、四千的地钱生活，现在刘某他们诉讼跟我分地，那我就把地给他们，让他们给我赡养费。靳某2辩称，不同意靳某1的诉讼请求。父母离婚时我还小，我是由我母亲抚养大的，靳某1没有对我尽到父亲应尽的义务；另外，他自己有收入，每月有不少养老钱，他自己也还打零工。我也不是不管他，我的意思是他现在年龄也不大，身体也不错，还打零工，而且他找了个老伴，但没领证，我父亲的钱都给这个女的了，他跟我们要钱最终还是给那个女的。等他老了或者身体不好的时候，我肯定会照顾他或者雇人照顾他。我现在一个人带孩子，也没什么收入。靳某3辩称，不同意靳某1的诉讼请求。首先，我父亲从小就没有对我们尽到父亲应尽的义务；其次，他自己有收入，每月有1000多元的养老钱，另外，他有一个冤案，派出所每月还给他2000多元。他年龄也不大，又成了家，我不同意现在给。我自己要养三个孩子，也没什么收入。他之前生病住院我给他垫了不少钱，他还没还给我。我没钱给他。本院经审理认定事实如下：靳某1与刘某原系夫妻关系，二人生育靳某3、靳某2。后靳某1与刘某离异，靳某3由靳某1独自抚养，靳某2由刘某独自抚养。靳某1现每月有850元福利养老金。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供生活费的方式承担经济责任。子女应尊重被赡养人对赡养方式的选择。靳某1现年66岁，其要求两个子女负担赡养费，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的收入情况和实际生活需要。本院根据靳某1的经济情况、本地的平均生活消费水平等认为，靳某2、靳某3每人负担100元的赡养费可维持靳某1的正常生活开支。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、靳某2、靳某3自2020年12月起，每月月底前各给付靳某1赡养费100元；二、驳回靳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由靳某1负担15元（已交纳）；由靳某2、靳某3各负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9157号原告：田沈燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：田磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住济源市。原告田沈燕与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田沈燕及委托诉讼代理人贺亚飞到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田沈燕本院提出诉讼请求：被告偿还借款66000元。事实和理由：2017年至2020年期间，被告田磊多次以资金周转为由向其借款，截止2020年2月22日，被告田磊尚欠其80000元未还，并出具借据。后被告田磊陆续偿还14000元，余款66000元至今未还。被告田磊未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年12月至2020年期间，被告田磊陆续向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、现金等方式履行出借义务，被告田磊也陆续还款，2020年2月22日经双方结算，被告田磊给原告出具借据，载明：今借到田沈燕现金捌万元整（80000元）借款人：田磊2020.2.22号。原告称出具借据后，被告田磊陆续偿还14000元，余款66000元至今未还。本院认为,被告田磊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告称本案借款是被告田磊陆续所借，后经结算被告出具的借条。截止2020年2月22日被告田磊尚欠原告借款80000元的事实，有被告田磊出具的借据为证，经审查，该借据符合客观、真实性，本院予以确认。至今，被告田磊尚欠64000元未还，现原告要求被告田磊偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后五日内偿还原告田沈燕66000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告田磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 史芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4735号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐德凤，女，1993年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐德凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐德凤名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德凤名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初744号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆军，男，1987年11月14日生,汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）409号起诉书指控被告人刘兆军犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘兆军及其辩护人汤永远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日20时许，被告人刘兆军因妻子赵某与石某有暧昧关系，通过赵某约石某在邳州市官湖镇大市场老石牛肉店后面的巷子见面，见面后二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘兆军持刀捅刺石某腹部一刀，致石某肝脏及胆囊破裂。经邳州市公安局法医鉴定，被害人石某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘兆军拨打110报警，后在现场被出警民警传唤到案。2020年8月6日，被告人刘兆军在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人刘兆军的家人与被害人石某达成民事赔偿协议，被害人石某对被告人刘兆军的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人刘兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查笔录及微信聊天记录，提取笔录及作案工具照片，邳州市公安局法医学鉴定意见书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆军不能正确处理夫妻间的感情矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘兆军主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合被害人对案件发生有一定过错，对其予以减轻处罚。被告人刘兆军持刀刺捅被害人要害部位，人身危险性较大，犯罪情节相对恶劣，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  宋 阳人民陪审员  刘学继二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于恒恒
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异139号 申请人：孔黎军，男，1976年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：秦小明，男，1976年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行叶水花与秦小明买卖合同纠纷一案中，申请人孔黎军向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔黎军称，关于叶水花与秦小明买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2008）柯执民字第715号。因叶水花于2009年7月16日因病死亡，依法叶水花的债权由其夫孔德高与申请人继承，孔德高承诺放弃对申请执行人生前所有债权的继承，由孔黎军继承。现申请将申请执行人叶水花变更为申请人。 本院查明，叶水花与秦小明买卖合同纠纷一案,本院于2008年2月15日作出（2008）柯民二初字第58号民事调解书，确认：秦小明于2008年2月29日前支付叶水花货款300000元，赔偿诉讼费损失4680元，合计人民币304680元，若逾期未支付，则秦小明另外支付叶水花违约金30000元等。该调解发生法律效力后，根据叶水花的申请，本院于2008年5月26日立案执行，执行案号为（2008）衢柯执字第715号。执行中，本院于2008年11月25日作出执行裁定，终结了该案的本次执行程序。 另查明，叶水花已于2009年7月16日死亡。孔黎军为叶水花的儿子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉申请执行人已经死亡，申请人作为申请执行人的继承人，申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2008）衢柯执字第715号案件的申请执行人变更为孔黎军。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张林枝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃志民，男，1996年2月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市。被告：樊建月，女，1968年1月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃志民、樊建月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17275号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。统一社会信用代码：913301107766447517。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：肖恩，男，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商行瓶窑支行）为与被告肖恩金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告肖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行瓶窑支行基于与被告肖恩签订的《个人循环借款合同》、自助放款回单、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、肖恩返还农商行瓶窑支行借款本金49999.31元；二、肖恩支付农商行瓶窑支行利息1698.02元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190005604号《个人循环借款合同》约定另计）；三、肖恩支付农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由肖恩承担。 本院经审理查明： 借款人：肖恩。 借款额度：50000元。 借款期限：肖恩使用上述借款额度的期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，在上述期限内，肖恩可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年3月15日，农商行瓶窑支行向肖恩发放借款50000元，2019年9月27日，农商行瓶窑支行向肖恩发放借款859元。 借款利率：年利率6.72‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约情形：肖恩未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，农商行瓶窑支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求肖恩立即偿还全部贷款及相应利息。 还款情况：肖恩未按约归还借款利息，截至2020年3月20日，尚欠农商行瓶窑支行借款本金49999.31元、利息1698.02元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行瓶窑支行与被告肖恩签订的《个人循环借款合同》合法有效。肖恩取得借款后未按约归还借款利息，构成违约，原告农商行瓶窑支行有权宣布案涉合同项下贷款提前到期，并要求被告肖恩承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行瓶窑支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告肖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖恩于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金49999.31元。 二、被告肖恩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息1698.02元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号8031120190005604号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告肖恩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告肖恩负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告肖恩于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐姝敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4456号 上诉人（原审被告）：王峥，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原审被告：王萍丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人王峥与被上诉人陈凯及原审被告王萍丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王峥以与被上诉人陈凯及原审被告王萍丽达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王峥撤回上诉。 二审案件受理费588元（已减半收取），由上诉人王峥负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 卢芷忻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11932号原告：周大祥，男，1960年6月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住官××宾馆。被告：李光文，男，1978年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告周大祥与被告李光文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周大祥到庭参加诉讼，被告李光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周大祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令李光文支付工资款18500元。2.本案诉讼费由李光文负担。事实和理由：李光文在官林五洲国际从事油漆、涂料及防水材料的销售和工程施工，2019年5月李光文雇佣其至工地做防水地坪施工，结欠其工资18500元。李光文于2020年4月15日出具欠条，并承诺在2020年5月1日前付清。后李光文仍拖欠未付。被告李光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：李光文自2019年5月起雇佣周大祥至其工地上干地坪漆等，至2019年10月，除支付部分生活费外，尚结欠周大祥工资18500元。李光文于2020年4月15日出具欠条，承诺欠周大祥款18500元，于2020年5月1日前付款。后李光文未支付，周大祥催要无着，诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李光文雇佣周大祥在其工地上干活，应及时结清周大祥工资。然李光文拖欠未付，且出具欠条承诺还款时间后，仍未履行，应承担本案纠纷的全部责任。故对周大祥要求李光文支付工资款18500元的主张，证据充分，应予支持。李光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李光文于本判决发生法律效力之日起10日内支付周大祥工资款18500元。如李光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由李光文负担。周大祥预交的诉讼费本院不再退还，由李光文于本判决发生法律效力之日起10日内向周大祥支付。本判决为终审判决。审判员  陈智二〇二〇年十二月十八日书记员  吴艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1172号原告：岁冬森，男，汉族，1955年11月14日生，住老河口市。诉讼委托代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦花云，女，汉族，1968年3月11日生，住湖北省襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院审理的原告岁冬森与被告秦花云民间借贷纠纷一案，原告岁冬森于2020年12月25日向本院提出申请撤回对秦花云的起诉。本院认为,原告岁冬森提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。被告秦花云同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岁冬森撤回对被告秦花云的起诉。案件受理费88元，由原告岁冬森负担。鉴定费1500元，由被告秦花云负担。审 判 长  邬建新人民陪审员  周 丽人民陪审员  徐敬峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖凌康
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4725号 原告：付学军，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐大领，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付学军与被告徐大领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付学军到庭参加诉讼，被告徐大领经公告送达传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学军向本院提出诉讼请求：依法请求法院判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，约定使用一个星期，并给原告出具借条一张为凭，到期后被告未履行还款义务，并以无钱为由一拖再拖不予偿还。后原告经常去被告家催要该款，但一直未见被告。后得知被告于2017年下半年离家出走，至今未归，无法联系。原告无奈，特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐大领未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因徐大领未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，约定使用一个星期，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借付学军现金50000.00元，到期日期2016.8.8日，借款人：徐大领，身份证号码：3713241978********，2016.8.1”。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还。之后，被告离家出走下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告徐大领向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告徐大领应履行还款义务。被告徐大领经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐大领于本判决生效之日起七日内偿还原告付学军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐大领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  葛林鸽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李星星
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢185号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：豆某某。被执行人：艾某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人豆某某、艾某某、张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢185号之四执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款。现被执行人豆某某、艾某某、张某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********的冻结。二、划拨被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款（具体金额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金账户，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月一日书记员  白聪聪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5587号申请执行人：罗辉文，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：池丽云，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗辉文与被执行人池丽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗辉文于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人池丽云给付各项损失77763.47元，案件受理费1164.6元，迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1066元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人池丽云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人池丽云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已扣划池丽云存款396.83元，并支付至申请执行人。被执行人池丽云无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人池丽云纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人池丽云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人罗辉文。综上所述，本案申请标的为各项损失77763.47元，案件受理费1164.6元，迟延履行期间债务利息，到位标的396.83元，案件受理费1164.6元已退至申请执行人罗辉文。被执行人池丽云尚欠申请执行人各项损失77366.64元，迟延履行期间债务利息，本案执行费1066元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵小明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1720号 原告：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 第三人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郭文利与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人万福模债权转让合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2020年8月13日作出（2020）川0180民初1475号民事裁定：被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省大英县人民法院处理。本院于2020年10月19日立案。原告郭文利于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭文利撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元元，由原告郭文利负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  杨艳丽 二〇二〇年十二月××日 法官 助理  马 炼 书 记 员  冷美玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1783号之一申请执行人：魏富春，男。被执行人：陈仁凯，男。被执行人：陈辉，男。本院在执行魏富春与陈仁凯、陈辉民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈仁凯、陈辉应履行案款123000元及利息（利息未计算）、案件受理费2398元、执行费1793元，但被执行人陈仁凯、陈辉未履行。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人陈辉名下车牌号为陕A2XP**车辆予以查封，但未能实际扣押。对被执行人陈仁凯、陈辉银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。再查明，被执行人陈仁凯、陈辉无存款、不动产、股票等有价证券。上述执行情况已经告知申请执行人魏富春。经约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  田宏钢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2152号之二解除保全申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：张洪发，男，1956年4月22日出生，汉族，住莱阳市大夼镇邀驾岭村。身份证号：370682195604227112被申请人：刘国珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住莱阳市大夼镇邀驾岭村。身份证号：370682195701167166解除保全申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人张洪发、刘国珍合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0682民初2152号民事裁定，冻结张洪发、刘国珍的银行存款人民币40756元或查封价值相当于40756元的财产（总价值不超过40756元）。解除保全申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张洪发、刘国珍的银行存款人民币40756元的冻结或解除查封张洪发、刘国珍的财产。二、解除对担保人张咏梅的位于莱阳市龙门西路501号居然之家0001-1169房屋的查封。案件申请费339元，由莱阳市咏梅养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨玉琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保89号申请人：李莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：单欢莉，女，1991年2月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：河南锦羽会计服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道南德尚街北永和龙子湖中央广场********。法定代表人：王一征申请人李莉与被申请人单欢莉、河南锦羽会计服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日向本院提出书面申请，要求查封被申请人单欢莉驾驶登记在被申请人河南锦羽会计服务有限公司名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型轿车。申请人李莉已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为250000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人单欢莉驾驶登记在被申请人河南锦羽会计服务有限公司名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 卢鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异322号 案外人：高某强，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人：殷某岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵某恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：91130100718382204T。 法定代表人：赵某恒，该公司经理。 三被申请人委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。 三被申请人委托代理人：吴某，金建公司员工。 在本院执行殷某岚与杨某、赵某恒、河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案中，案外人高某强对本院的查封行为提出书面异议，本院于2020年11月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高某强向本院提出异议称，在贵院公告中拟查封的金建公司开发的某项目某室的房产，案外人申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。事实与理由：案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院拟查封的某项目16号楼1单元301室的房产，截止到贵院发出拟查封公告前，案外人已支付了购房款508,304元房款和50,260元小房款共计558,564元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院拟查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷某岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 河北金建房地产开发有限公司、赵某恒、杨某称，我方认为贵院查封本案案外人被查封房产、业主的房产不符合法律规定，依法应予解封。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条以及第29条之规定，不动产买受人的民事权益符合上述要求。即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。本案所涉业主均与我公司签订的认购书内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，我公司已于本案诉讼前取得了案涉房屋的商品房预售许可证，案涉认购书应认定为合法有效，且业主已经交付了全款或已支付的价款超过了合同约定总价的50%，并且实际占有该不动产。显然，本案被查封的房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产查封措施。 案外人向本院提交如下证据： 证据一：2011年8月30日认购协议书一份； 证据二：2017年9月6日首付款308,304元收款收据一份、2017年10月3日房款20万元收款收据一份、2017年10月3日小房款50,260元收款收据一份、2017年10月3日补款10,447元收款收据一份； 证据三：2017年10月3日物业费3,622元、垃圾清运费472元、装TV装修证170元、水费电梯费700元、坐便器80元共计5,044元收款收据一份、2017年10月3日契税7,625元、维修基金6,604元、交易服务费142元、工本费80元共计14,451元收款收据一份； 证据四：2016年9月29日增值税发票和2017年10月23日增值税发票各一张； 证据五：业主手册一份； 证据六：2017年10月4日农业银行的转款回单，转账给吴喜进250,260元。 申请人殷某岚质证称，对案外人提供的证据一有异议，认购协议书并不是国家工商机关统一制定的正式的商品房买卖合同，因此不符合合法性。对收据有异议，我们认为应当有相应的发票和转款凭证，且发票和转款凭证应当一致，才能证明购买房屋的真实性。而案外人只有一张转给吴喜进25万余元的银行小票，吴喜进是个人，转款凭证也只有25万余元，因此不能证明案外人已经交付了全款，对其他证据没有异议。 被申请人质证称，对案外人提交证据的三性、真实性、合法性、关联性均无异议，对转款情况是认可的。吴喜进是实际施工人，支付的是工程款。 本院查明，殷某岚与杨某、赵某恒、金建公司的民间借贷纠纷一案本院于2019年6月18日作出（2019）冀01民初716号民事裁定书，裁定查封被申请人河北金建房地产开发有限公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元，保全申请费5000元，暂由殷某岚负担。本裁定立即开始执行。后，本院于2019年10月21日作出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封金建公司名下部分房产，查封期限为三年，其中包括金建公司名下位于正定县房产即本案案涉房产。 另查明，2011年8月30日高某强与金建公司签订《某认购协议书》，约定乙方（高某强）购买甲方（金建公司）开发销售的“某”小区16号楼1单元301室，面积94.34平方米，5,388元/平方米，共计508,304元。乙方于2011年8月30日交付定金贰万元（大写）签订认购书，于2011年9月4日前交纳总房款60%及以上即308,304元。剩余房款200,000元于所在楼栋主体封顶前交清。2011年9月6日，金建公司向案外人高某强出具首付款308,304元的房款收据一份；2017年10月3日，案外人高某强缴纳200,000元剩余房款，金建公司为其出具房款收据一份；同日案外人向金建公司缴纳契税、维修基金等共计14,451元，金建公司为其出具收据一份。2017年10月3日，案外人向正定县众鑫物业服务有限公司缴纳2016年至2018年物业费3,622元、垃圾清运费472元、水电电梯费70元等共计5,044元，正定县众鑫物业服务有限公司为其出具收款收据一份。2017年10月4日，案外人办理了某业主手册。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某强与金建公司签订认购书后按约定支付价款，并合法占有案涉房产，案外人提出的异议请求符合上述司法解释规定的情形，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8637号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：王翠娥，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：管庆池，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王翠娥、管庆池金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18367号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：白银义乌商贸有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区公园路**/div>法定代表人：余滢。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告白银义乌商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  傅海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3531号之一申请执行人：毛卫东，男，1968年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐运中，男，1981年11月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：叶宁，女，1984年12月4日生，汉族，新沂市人，住址同上（与被告徐运中系夫妻关系）。申请执行人毛卫东与被执行人徐运中、叶宁追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2015)新商初字第00286号民事判决书的规定，徐运中、叶宁于判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20.5万元及利息（计算至2014年8月21日为27953.04元，以后利息继续计算至实际还清之日止）。毛卫东对徐运中、叶宁的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向徐运中、叶宁追偿。2020年5月20日，申请执行人毛卫东代被执行人偿还上述贷款70000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人毛卫东遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐运中、叶宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人徐运中、叶宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人名下登记有位于新安镇轻工××路××玫瑰家园××楼××单元××室房产××套，已被本院另案查封，暂未处置。另，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和走访。经了解得知，被执行人已外出务工，家中无人，未能查询到被执行人的下落。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、执行过程中，本院通过查明的被执行人联系方式与被执行人进行联系，通知其至本院履行法律义务，被执行人拒不履行。六、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。七、本院分别于2020年8月28日、10月24日、12月12日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有位于新安镇轻工××路××玫瑰家园××楼××单元××室房产××套，已被本院另案查封，暂未处置。另，被执行人除银行账户里有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  何自强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4905号之一原告：朱歌，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张宁波，男，1988年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏众耕律师事务所律师。第三人:新沂市北沟街道动迁安置办公室,住所地新沂市北沟街道办事处。负责人：孙孟蛟，该办事处主任。第三人：新沂市北沟街道新东村村民委员会，住所地新沂市市府东路北沟街道新东村。法定代表人：彭可，该村主任。委托诉讼代理人：王画，该单位法律顾问。原告朱歌与被告张宁波、第三人新沂市北沟街道动迁安置办公室、新沂市北沟街道新东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年12月25日，原告朱歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱歌撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告朱歌负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  王新功人民陪审员  闫仕奎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初510号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人芦某,出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 辩护人王某，吉林圣力律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人芦某犯买卖身份证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年6月期间,被告人芦某为免费通过吉林市昌邑区桦皮厂收费站，通过微信购买了伪造的行车证、驾驶证，将证件中的住址更改为“吉林省吉林市××区”，以免除通行过站产生的费用。后在通过收费站时，在用其买卖的伪造的证件时，被工作人员查获。 被告人芦某到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人芦某之行为已构成买卖身份证件罪，提请对其依法处罚。 被告人芦某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：被告人芦某系自首，认罪认罚，所用证件不是为了获得巨额利益，贪图小便宜，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月期间,被告人芦某为免费通过吉林市昌邑区桦皮厂收费站，通过微信购买了伪造的驾驶证、行车证，将证件中的住址更改为“吉林省吉林市××区”，以免除通行过站产生的费用。后在通过收费站时，在用其买卖的伪造的证件时，被工作人员查获。 被告人芦某于2020年9月24日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人芦某在审理过程中亦无异议，并有证人杨忠臣、夏志锋、林启龙证实、被告人芦某辨认现场笔录及照片、被告人芦某买卖的伪造驾驶证及行车证、收费明细综合报表、吉林市公安局交通管理支队车辆管理所出具的证明、情况说明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦某为逃避交纳收费站过路费，买卖带有伪造住址的驾驶证、行车证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人芦某系自首，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人芦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芦某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 越
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初169号公诉机关建始县人民检察院。被告人向远梅，女，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，原住本县业州镇指阳社区**建巴路**，现住本县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被建始县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。辩护人黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者，系建始县业州镇指阳社区居民委员会推荐。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人向远梅犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某的近亲属谭某2、谭某1以要求被告人向远梅赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由分别于同年11月1日、12月21日建议延期审理，本院予以采纳。公诉机关分别于同年12月1日、12月22日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察官徐兴勇出庭支持公诉，被害人孙某的女儿谭某1，被告人向远梅及其辩护人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日凌晨5时许，被告人向远梅无证驾驶鄂Ｑ×××**号二轮摩托车自本县业州镇指阳社区二组建巴路350号家中出发，沿烟墩大道自北向南行驶，当行驶至门前路段时，追尾撞倒前方正常行驶的孙某所骑三轮自行车，造成孙某、向远梅二人受伤的交通事故，后孙某经医院抢救无效死亡。向远梅负本次事故的全部责任。案发后向远梅要求他人帮助报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书，证人谭某1、祝某、万某、余某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场视频资料光盘，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2020]7号法医鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的向远梅到案情况说明，收条，被害人孙某、被告人向远梅的户籍资料，向远梅的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人向远梅违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人向远梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出案发后，被告人向远梅积极为被害人治伤并赔偿损失，对被告人可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人向远梅赔偿了被害孙某菊医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币114403.92元。本院审理期间，经本院主持调解，被告人向远梅与被害孙某菊的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行了部分协议，取得孙某菊近亲属的谅解。本院认为，被告人向远梅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后向远梅要求他人帮助报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。向远梅为抢救被害人积极支付医疗费、丧葬费等，并与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。向远梅无证驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。综合前述量刑情节，对向远梅可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向远梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈凤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5539号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：张晖，系该单位员工。 被告：刘广朋，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告刘广朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审理，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼,被告刘广朋经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息3026.72元，共计53026.72元（暂计算至2020年3月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，被告通过手机银行APP向济南农村商业银行股份有限公司在线申请信e贷贷款。经过济南农村商业银行股份有限公司信e贷系统的审核，原告与被告签订了（济南农商银行）个借字（2019）年第00091226号个人借款电子合同，约定被告通过原告个人信e贷途径借款50000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。 合同签订后，原告按照合同约定通过信e贷系统直接向被告开立的账户内发放贷款50000元。但借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元，利息3026.72元，共计53026.72元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告刘广朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告济南农商行为证明其主张，提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.数字签名验证报告一份；3.网点放款信息一份；4.贷款账卡及利率变动明细表一份；5.还息明细表一份。被告刘广朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月30日，济南农商行（贷款人）与刘广朋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元；贷款期限为2019年1月30日至2020年1月29日；贷款利率执行固定利率，年利率为7.2%；借款用途为住房装修；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。 刘广朋个人账户交易明细清单载明:济南农商行于2019年1月30日向被告刘广朋发放了借款5万元。 原告自认被告按约还款至2019年9月21日后未再按时履行偿还贷款本金及利息。根据原告提交的还款明细表显示：截止到2020年8月20日，刘广朋未偿还本金，共偿还利息1721.12元（包括罚息、复利）；尚欠本金5万元，罚息6009.59元、复利342.79元。 本院认为，原告与被告签订了（济南农商银行）个借字（2019）年第00091226号个人借款电子合同，由中金金融认证中心有限公司进行认证，能够证明合同真实性。原被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约出借款项后，被告刘广朋未按约还本付息，应承担违约责任。原告依约要求被告还本付息，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广朋给付原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘广朋给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款罚息6009.59元、复利342.79元(截至2020年8月20日止)及嗣后利息（以本金5万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告刘广朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 阎谢娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10744号原告：张德中，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海轶拓投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑德龙，总经理。被告：郑德龙，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省。原告张德中诉被告上海轶拓投资管理有限公司(下称轶拓公司)、郑德龙、上海知崖营销策划有限公司(下称知崖公司)居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。诉讼中，原告与职员公司达成和解协议后，自愿撤回了对知崖公司的起诉，本院予以准许。于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，第一被告法定代表人(即第二被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令轶拓公司向原告返还购房预付款249225元；二、判令轶拓公司向原告支付自原告付款之日至被告实际清偿之日止的资金占用利息(从2017年5月23日到2019年8月19日是按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日之后至实际清偿日止，按照LPR进行计算)。三、郑德龙对轶拓公司的上述二项付款义务承担连带责任。事实与理由：轶拓公司系一人公司，郑德龙系其唯一股东。轶拓公司在南通市通州区石港镇经营房屋销售业务。原告经郑德龙介绍，预购位于南通市通州区石港镇石西社区的金枫苑1幢1单元303室房屋，并于2017年4月15日向知崖公司支付了50000元，于2017年5月23日分三次向轶拓公司支付了249225元。原告付款后，开发商经营恶化，目前该小区房屋已被司法拍卖。原告已无法购买案涉房屋，故诉请被告返还已支付的购房款。第一、二被告当庭辩称，钱没有到我账户，在知崖公司处，所有过程都不知道。经审理查明：2017年5月23日，原告分三次对外付款249225元，交易备注为金枫苑购房款。轶拓公司开具了相应金额的收据，并注明为1#303室首付款。法庭辩论终结前，轶拓公司处于被吊销状态。以上事实，由原告提交的银行交易明细、收据等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，本案中，被告否认介绍原告到金枫苑看房并收取了其支付的购房款，但原告陈述的看房、付款细节可与其提交的交易明细及轶拓公司出具的收据相印证，本院对其陈述予以采信，原告与轶拓公司之间存在居间服务关系，轶拓公司收取了原告支付的购房款249225元。现原告无法就案涉房屋订立买卖合同，主张被告返还已支付的购房款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，但因原告未提交证据证明被告违反返还约定或经其催告后合理期间内拒绝返还，故本院对原告主张的利息损失不予支持。郑德龙系轶拓公司的唯一自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对轶拓公司所附债务负连带责任。被告辩称实际收款人另有他人，并在庭审中表示当时将其公司印章借给纪贝贝使用。本院认为，即使其陈述属实，也是被告基于对案外人的信任而自甘风险的行为，不能构成对原告主张其返还购房款的合理抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海轶拓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张德中购房款249225元；二、被告郑德龙对本判决第一条中被告上海轶拓投资管理有限公司所负之债承担连带责任；三、驳回原告张德中的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3210元，由原告负担691元，第一、二被告负担2519元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十二月九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1162号上诉人（原审被告）：卢建华，男，1964年5月6日生，汉族，住山西省泽州，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张太根，男，1965年10月27日生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码×××。上诉人卢建华因与被上诉人张太根民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢建华、被上诉人张太根到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人卢建华上诉请求：撤销原判，改判驳回张太根的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定本案为合法借贷关系错误，被上诉人在诉状中所称“2017年12月3日，被告称其做高炉方面的生意，急需用钱，向原告借款4万元，原告当日交付给被告4万元现金”不是事实，上诉人当天出具借条时根本没有收到被告交付的4万元，更没有做高炉生意。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判。被上诉人张太根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱就是上诉人去我家拿的，拿上钱才给我打的条。上诉人说的赌博不存在，我没有和他进行过赌博。原审原告张太根向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告卢建华立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起计算至款项全部还清止）；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告张太根曾因被告卢建华做高炉方面的生意借款40000元，2017年12月3日，被告卢建华因此给原告再次出具借条一支，借条内容为：“今借到张太根现金肆万元整（40000元）卢建华2017年12月3日。”期间原告多次找被告催要借款未果，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢建华向原告张太根借款40000元，长期未还，由被告卢建华于2017年再次出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起的利息，因双方既未约定利率亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，因借贷双方未约定利息，对原告该项主张依法不予支持。被告卢建华当庭主张以40000元原系赌债，且已超过诉讼时效，被告卢建华于2017年所出具的借据，并非对原有债务重新确认，2017年被告未从事铁高炉生产、亦无转款的事实进行抗辩。因被告未能提供关于赌债的相关证据或证人线索，庭审中自认原告曾向被告催要该款项，被告提出2017年其欲与他人合伙购买货车，原告答应再借给被告40000元，在被告出具借条后，原告并未实际转款，经一审法院综合分析考量，其抗辩理由有悖常理，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卢建华自判决生效后十日内向原告张太根清偿借款本金人民币40000元；二、驳回原告张太根其他的诉讼请求。二审争议焦点为：原审判令卢建华偿还张太根40000元是否具有事实和法律依据。二审卢建华新提供证人闫某和张红新的证言各一份，用以证明2000年前后，卢建华因在张太根的高炉厂内赌博欠下张太根40000元赌债。张太根质证称，证人陈述不实，不认识证人，也从未与证人在一起参与赌博。根据现已查明的案情，双方对卢建华2000年前后从张太根处借款40000元至今未还，以及2017年12月3日卢建华给张太根出具涉案借据两件事均无异议，可以认定。本院认为，张太根本次诉请应否得到支持的关键在于本案所涉40000元的借据是因确认旧债还是为缔结新债而出具。从法律规定和日常的生活经验来看，借款当时出具的借据和事后确认产生的借据在形式上无必然区别。从本案的借据看，书面内容中未载明借款起因。从双方描述的事件经过看，张太根在一审当庭陈述2017年12月3日其在卢建华家里追要2000年前后的旧债40000元时，卢建华给其出具涉案借据；卢建华则称涉案借据是因其2017年12月3日为筹款买货车而再次向张太根借款出具的。该借据究竟因何产生缺乏直接证据证明，但结合该借据形成在2017年12月3日张太根夫妻到卢建华家中追要借款后，场所发生在卢建华家中的情况判断，本案所涉借据系因确认旧债而产生具有更大可能性，因此一审认定此情节无明显不当。另卢建华辩称旧债40000元系赌债，不应得到法律支持，本院认为仅凭卢建华提供的证人证言不足以认定该40000元欠款的性质为赌债，故对其此项抗辩不予支持。此外，因张太根在一审起诉状中对事实和理由部分作出了与案件事实不符的陈述，故本院决定一审案件受理费用由其自行负担，以示惩戒。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人张太根负担；二审案件受理费800元，由上诉人卢建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1430号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张丽红，女，汉族，1995年12月7日出生，住广东省阳西县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽红价值7452.01元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1399号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张丽红7452.01元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4311号罪犯王康，男，1977年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月13日作出（2014）温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令各被告人继续退赔涉案赃款人民币4840元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王康减去有期徒刑七个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王康前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王康已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩