山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8985号 原告：刘光香，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告：刘爱营，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省济南市商河区。 被告：张志礼，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码91370100MA3C58W301。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告刘光香与被告刘爱营、张志礼、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称天安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘光香向本院申请司法鉴定，待鉴定结论作出后本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光香的委托诉讼代理人刘宝林，被告刘爱营、张志礼、天安财险济南支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光香向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费11239元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费9600元、护理费5557.28元、派工费194.17元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计29290.85元；先由天安财险济南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘爱营或天安财险济南支公司按30%的比例赔偿、张志礼按70%的比例赔偿；2.诉讼费和鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年12月29日张志礼驾驶鲁AWR7**小型普通客车（搭载刘光香）与刘爱营驾驶的鲁A3U1**小型面包车在国道104济阳段发生交通事故。经交警部门认定，刘爱营承担事故次要责任、张志礼承担事故的主要责任、刘光香无责任。为维护刘光香的合法权益，故起诉至法院。 天安财险济南支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘爱营驾驶的鲁A3U1**车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。同意赔偿刘光香合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。本次事故还导致其他人受伤，要求在交强险范围内予以保留份额。 刘爱营辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况与天安财险济南支公司陈述一致。同意赔偿刘光香合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。 张志礼辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意赔偿刘光香合理合法的损失。事故发生后，其给刘光香垫付了医疗费，不同意承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月29日6时许，张志礼驾驶鲁AWR7**小型普通客车（搭载刘光香、赵光荣、孟英、盛桂芳、王秀云、张富华）由北向南行驶至国道104线461公里10KV高压佳华线36支4电线杆南23米处时，适遇刘爱营驾驶的鲁A3U1**小型面包车临时停在路西侧机动车道和非机动车道内，两车发生碰撞，造成两车车内人员受伤、车辆损坏。刘光香伤后至济南市中心医院门诊治疗，后在济南市济阳区中医医院住院治疗2天，主要诊断为足骨折。 2020年2月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张志礼承担事故主要责任、刘爱营承担事故次要责任，刘光香等两车乘客均无责任。 鲁A3U1**车辆所有权人为刘爱营，该车在天安财险济南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。鲁AWR7**车辆所有权人为张志礼，张志礼陈述其车辆在中国人寿保险股份有限公司济阳支公司（简称人寿财险济阳公司）投保了乘客险。庭前经向人寿财险济阳公司核实，该公司表示不再参加本案的诉讼，待本案处理完毕后由其提交相关材料按责任比例申请理赔。 刘光香提起诉讼后，申请误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法组织质证并委托山东银丰司法鉴定所鉴定。该所于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘光香伤后误工期限为60天；护理期限为30天，住院期间2人护理、其余时间1人护理；营养期限30天。三被告抗辩鉴定的误工、护理、营养期限过长，但未提交相反证据。刘光香为此支出鉴定费1000元。 事故发生后，张志礼将刘光香及其车上其他五名乘客送至济南市中心医院治疗。张志礼陈述2019年12月29日、30日两天均在该院守候，随时为伤者垫付医疗费。就诊卡、医疗费票据原由其持有，刘光香提起诉讼前以复印单据为由将上述垫付的门诊收费票据拿走，再不归还。刘光香在济南市济阳区中医医院住院期间其去医院看望刘光香，刘光香女儿要其将住院医疗费通过微信转账给刘光香儿子，其于2020年1月5日向刘光香之子微信转款3000元。当天刘光香办理了出院，住院收费票据记载金额为2210.9元。后刘光香称腿疼需要复查，其于2020年1月20日向刘光香之子微信转款500元。张志礼提交手机微信付款记录，显示2019年12月29日、30日张志礼向济南市中心医院付款近30笔、2020年1月5日向刘光香之子转款3000元、2020年1月20日向刘光香之子转款500元。刘光香称收费票据在谁手中医疗费就是谁付的，对张志礼垫付医疗费的情况予以否认。刘光香认可收到张志礼微信支付的3500元，但称该3500元与本次事故无关。为查明案件事实，本院重新为刘光香指定举证期限，要求其提交向济南市中心医院付款的证据，并重新确定时间传唤刘光香本人到庭就医疗费问题与张志礼对质。刘光香未向本院提交证据，本人亦未在本院指定的时间到庭，而是由其代理人代为出庭。刘光香代理人到庭后，认可张志礼向济南市中心医院付款，但称对医疗费垫付情况不清楚，3500元微信转款是为了让刘光香去村里继续治疗。 另查明，1.张志礼车辆在人寿财险济阳公司投保车上人员险，事故发生时张志礼车辆上共搭载6人，王秀云治疗花费1629.35元，人寿财险济阳公司已赔付1153.13元；赵光荣治疗花费4193.41元，人寿财险济阳公司已赔付2829.2元。 2.2020年12月2日本院与赵光荣、孟英等四名伤者电话联系，赵光荣、孟英、盛桂方表示在事故中受伤并入院检查治疗；张富华表示其受伤较轻，无需通过诉讼主张赔偿。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定张志礼承担事故的主要责任，刘爱营承担次要责任，刘光香无责任，双方当事人均无异议，本院对此依法予以采信。根据双方当事人过错程度，本院酌定张志礼对刘光香的损失承担70%的赔偿责任，刘爱营对刘光香的损失承担30%的赔偿责任。刘爱营的车辆在天安财险济南支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定刘光香的合理损失应当先由天安财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分,由天安财险济南支公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，张志礼按70%的责任比例赔偿。 诚信是每一名公民必须遵守的基本道德规范，亦是民事主体从事民事活动应当遵循的法律规范。尤其法院生效裁判文书会通过互联网向社会公开，接受社会监督，诉讼参与人均应对此抱有敬畏之心，约束自己的行为符合社会主义核心价值观取向。在机动车交通事故责任纠纷案件中，司机作为侵权人存在过错，但部分司机在事故发生后积极救助伤者、垫付费用，以实际行动弥补自身过错，对受害人及社会公共利益都具有积极作用。其他同类案件中受害人均能如实陈述垫付情况，即使当庭记不清，也能在庭后积极核实、提交证据、如实说明情况，自觉维护垫付人的合法权益。本案张志礼提交的多笔微信付款记录与其陈述相互印证，能够认定张志礼在12月29日、12月30日在济南市中心医院为刘光香及其他多名伤者垫付医疗费。刘光香虽向本院提交济南市中心医院门诊收费票据13张，但未提交付款的证据。张志礼提交的微信付款记录显示其于2019年12月29日向济南市中心医院支付1950元、581.7元、78.19元、360元、390元，2019年12月30日向该院支付159.54元、88.56元，合计3607.99元，上述每笔费用的支付日期、金额均与刘光香门诊收费票据记载的日期、金额完全一致，足以认定系张志礼为刘光香垫付的医疗费。刘光香虽称张志礼微信转账的3500元与本案无关，但未提交证据证实该3500元转款是基于何种事实及理由。刘光香提交的济南市济阳区中医医院的住院收费票据日期为2020年1月5日，与张志礼转账3000元的日期一致，结合张志礼陈述足以认定系张志礼垫付的该住院费用。刘光香未完成举证责任、未按本院传唤到庭，本院对刘光香所述不予采信。刘光香否认垫付事实的不诚信行为，不仅损害了本案当事人的合法权益，浪费了司法资源，也将影响同类案件侵权人垫付费用的积极性，进而损害社会公共利益，其行为与社会主义核心价值观背道而驰。综上，现有证据能够认定张志礼共计为刘光香垫付7107.99元（3607.99元+3000元+500元），应在赔偿数额在予以抵扣。 本次事故导致刘光香等6人受伤，因张富华受伤轻微，明确表示不主张权利，交强险无需为其保留份额。人寿财险济阳公司赔偿王秀云、赵光荣部分医疗费后，王秀云医疗费未赔偿数额为476.22元（1629.35元-1153.13元）、赵光荣医疗费未赔偿数额为1364.21元（4193.41元-2829.2元），本院认定在交强险医疗费限额内为王秀云预留476.22元、为赵光荣预留1364.21元。因孟英、盛桂芳治疗及花费情况暂无法确定，本院认定交强险剩余医疗费赔偿额度8159.57元（10000元-1364.21元-476.22元），由孟英、盛桂芳、刘光香平均分配，每人2719.86元（8159.57元÷3人）。 鉴定意见认定刘光香伤后误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限30天，三被告虽抗辩鉴定的期限过长，但未提交相反证据，本院对该抗辩理由不予采信，对该鉴定结论依法予以采信。 对于刘光香的合理损失，本院依法认定如下： 医疗费。刘光香提交门诊收费票据13张、住院收费票据1张、新市镇雷家村卫生室门诊处方签1张、济南闻韶医药零售有限公司第二十分公司（简称闻韶医药公司）购药明细1份，并称疫情期间在社区门诊治疗花费4600元但未取得发票。刘光香主张门诊费用4428.5元、住院费用2210.9元、社区治疗花费4600元，合计主张医疗费11239.4元。三被告抗辩医疗费应以正规票据记载的金额为准。对此本院认为，刘光香主张济南市中心医院的门诊费用4428.5元有证据佐证，未超出其实际花费数额，本院予以确认。刘光香提交的住院收费票据记载金额为2210.87元，刘光香主张住院费用2210.9元超出实际花费，对超出部分本院不予支持。刘光香提交的新市镇雷家村卫生室处方签上除记载金额458元外无其他内容，闻韶医药公司购药明细无发票、付款凭证佐证，销售日期为2020年2月22日、2月24日、2月25日、2月26日、2月28日、2月29日……截至2020年6月显示购药40余次且每次购药数量多、间隔时间短，明显不符合常理。刘光香称在社区门诊治疗花费4600元无证据证明，本院对此不予支持。综上，本院认定医疗费为6639.37元（4428.5元+2210.87元）。因张志礼已垫付7107.99元，超出医疗费实际数额，故三被告无需再向刘光香支付医疗费。为方便计算，本院认定张志礼垫付的7107.99元中6639.37元视为垫付的医疗费，剩余468.62元（7107.99元-6639.37元）在营养费中予以抵扣。上述医疗费应由天安财险济南支公司在交强险限额内返还张志礼2719.86元，在商业三者险限额内返还张志礼1175.85元[（6639.37元-2719.86元）×30%]，合计返还3895.71元。 营养费。刘光香伤势较轻，主张营养费1500元（30天×50元/天）过高，本院根据刘光香伤情及治疗情况酌定营养费按30元/天计算，计900元（30天×30元/天）。由天安财险济南支公司在商业三者险限额内赔偿270元（900元×30%）；抵扣张志礼垫付的468.62元后，张志礼另需赔偿161.38元（900元×70%－468.62元）。 住院伙食补助费。刘光香主张住院伙食补助费200元（100元/天×2天）于法有据，本院予以认定。由天安财险济南支公司在商业三者险限额内赔偿60元（200元×30%），张志礼赔偿140元（200×70%）。 护理费。刘光香提交济南康护护理服务有限公司发票、护理合同及护理人员徐传英身份证复印件，护理合同显示为徐传英为24小时护理；另提交曹建花身份证复印件一份，称曹建花系护工。刘光香主张住院及出院后第一天由2名护工护理，护理费为757.28元；其余时间由一名护工护理，护理费4800元（160元/天×30天）。三被告抗辩护理费过高。对此本院认为，鉴定意见书载明刘光香护理期限为30日，住院期间需2人护理，余需1人护理，刘光香主张住院及出院后第一天由2名护工护理，且证据显示徐传英为24小时护理，超出实际护理需要。刘光香主张出院后护理费按160元/天计算，但未提交护理合同、护理费发票等证明护理费实际支出情况的证据，本院对刘光香主张的护理费计算标准不予认可。本院综合考虑刘光香受伤情况、鉴定意见，认定刘光香住院期间由2名普通护工护理、其余时间由1名普通护工护理，护工护理费按护工从事同级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费合计3200元（100元/天×30天+100元/天×2天）。由天安财险济南支公司在交强险限额内赔偿。 误工费。刘光香称每天出去打零工，每天收入200元左右，工资为现金或微信结算，按160元/天主张误工费9600元（160元/天×60天）。三被告抗辩应按2019年度农村居民人均可支配收入计算误工费。对此本院认为，刘光香未提交证据证明工作情况及收入情况，但本案事故发生在刘光香外出提供劳务途中，可以认定刘光香因事故误工属实。刘光香未提交因误工收入减少的证据，伤后休养期间正值春节假期及新型冠状病毒肺炎疫情期间，劳务用工市场尚未复工复产。故虽鉴定意见评定误工期限60天，但结合刘光香打零工的工作性质、春节假期、疫情等实际情况，本院认定误工期限按40天计算为宜，误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计4638.79元（42329元/年÷365天/年×40天）。由天安财险济南支公司在交强险限额内赔偿。 交通费、派工费。刘光香提交济南康护护理服务有限公司发票1张，记载病人接送费582.52元、派工服务费194.17元，称刘光香脚踝受伤，出院当天安排救护车及车上人员护送支出接送费、派工费，护送人员负责在路上照顾刘光香并帮其上下车，其他交通费票据未留存，主张交通费1000元、派工费194.17元。三被告抗辩刘光香主张派工费无法律依据不同意支付，刘光香交通费主张数额过高。对此本院认为，本次事故仅导致刘光香脚部受伤、伤势轻微，刘光香住院治疗2天后即出院，其在身体状况已符合出院条件的情况下，仍乘坐救护车出入医院并请专人路上照顾帮助其上下车明显超出实际需要，应自行承担扩大的损失。刘光香主张派工费于法无据，主张交通费1000元过高。本院根据刘光香治疗情况，酌定交通费为100元。由天安财险济南支公司在交强险限额内赔偿。 鉴定费。刘光香提交鉴定费发票一张，主张鉴定费1000元于法有据，本院予以认定。由天安财险济南支公司在商业三者险限额内赔偿300元（1000元×30%），张志礼赔偿700元（1000×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘光香护理费3200元； 二、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘光香误工费4638.79元； 三、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘光香交通费100元； 四、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘光香住院伙食补助费60元、营养费270元、鉴定费300元； 五、张志礼于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘光香住院伙食补助费140元、营养费161.38元、鉴定费700元； 六、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张志礼垫付费用3895.71元； 七、驳回刘光香其他诉讼请求。 上述第一至第五项，限天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、张志礼付至刘光香中国农业银行济阳垛石支行6228480259123998975账户；第六项限天安财产保险股份有限公司济南中心支公司付至张志礼中国农业银行济阳垛石分理处6228480259054275674账户。 案件受理费532元，减半收取计266元（刘光香已预交），由刘光香负担191元，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担50元（本判决生效之日起七日内向本院交纳），张志礼负担25元（本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   娅   卓 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘敏书记员姚东利