山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11007号原告：刘正爱，男，1962年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：潘维新，男，1975年6月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：潘维松，男，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：梁山儒盛汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇南杜村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市槐荫区经十路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济南高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，公司经理。委托代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘正爱与被告潘维新、潘维松、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正爱的委托代理人郑世康与被告潘维松、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人徐雯琦到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告潘维新、梁山儒盛汽车贸易有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘正爱诉称，2019年8月9日9时18分许，潘维新驾驶梁山儒盛汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××**号车辆行驶至青岛市即墨区M处与刘正爱发生车辆相撞造成刘正爱受伤的交通事故，该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定潘维新负事故主要责任。又据鲁Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司入有保险。原告现依据我国法律规定具状起诉，请判如所请。被告潘维松辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。实际车主为潘维松，潘维新系雇佣司机，挂靠在梁山儒盛汽车贸易有限公司名下。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司书面辩称，在保险车辆证件有效前提下，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**号机动车在我司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元含不计免赔，保险期间自2019年5月31日十九时零分起至2020年5月31日二十四时止，保险合同中特别约定条款中约定保险标的车辆已挂安全锁，安全锁编码：96225，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。在此次事故中，我司出险时发现保险标的车辆未挂安全锁，故商业险不承担保险责任。经审理查明，2019年8月9日9时18分许，潘维新驾驶实际车主为潘维松所有的鲁Ｈ×××**号车辆行驶至青岛市即墨区行驶发生相撞，造成两车损坏、刘正爱受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定潘维新负事故主要责任，刘正爱发事故次要责任。鲁Ｈ×××**号车辆挂靠在梁山儒盛汽车贸易有限公司名下。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费102530.89元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、伤残赔偿金54484元/年×20年×24%=261523.2元；4、误工费100元/天×365天=36500元；5、护理费100元/天×150天=15000元；6、交通费1000元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2860元；交强险不分责任比例，其余按事故比例主张359549元。事故发生后，原告刘正爱被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：左小腿挤压伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝后交叉韧带下止点撕脱骨折（粉碎性）、胸椎压缩性骨折、胫腓骨粉碎性骨折、左胫前血管断裂、肋骨骨折、肩胛骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤等，住院治疗30天，共支付医疗费102530.89元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付10000元。经协商一致自费药为10253元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不承担其中的253元，由潘维松承担的部分原告刘正爱自愿放弃。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告刘正爱伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年9月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘正爱损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处；误工期限自受伤之日起为180-365天；护理期限自受伤之日起为60-150天；后续治疗费（内固定物取出）约需8000-10000元。原告刘正爱支出鉴定费2860元。原告刘正爱系农村居民。原告刘正爱未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｈ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有第三者商业险1000000元且不计免赔。肇事鲁Ｈ×××**号车辆投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司双方有特别约定：本车已挂安全锁，安全锁编码96225，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。从投保单特别约定来看，该肇事车辆已挂安全锁，事故时保险公司拍照没有安全锁，但经过本院现场勘查，该肇事车辆有安全锁，如果保险公司属实，则意味着安全锁被卸下，事故后又安装上，保险公司对此不申请相关机构予以鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，潘维新负承担事故主要责任，刘正爱承担事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以潘维新承担70%、刘正爱承担30%事故责任为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称本车已挂安全锁，出险时未挂安全锁之理由，本院不予采信。原告主张的护理费计算时间过长、本院根据其病情酌情支持105天；后续治疗费过高，本院根据其病情酌情支持9500元；交通费过高，本院酌情支持800元；精神抚慰金过高，以4000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘正爱的损失经核定为：1、医药费102530.89元；2、住院伙食补助费3000元；3、伤残赔偿金261523.2元；4、误工费36500元；5、护理费100元/天×105天=10500元；6、交通费800元；7、后续治疗费9500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2860元；计431214.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘正爱110000元（已付10000元）；余款310961.09元（431214.09元-120000元-253元），按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘正爱217672.76元（310961.09元×70%）。由于被告潘维新承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正爱经济损失110000元（由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司将案款汇至刘正爱在中国邮政储蓄银行即墨支行开62×××208420中）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正爱经济损失217672.76元（由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司将案款汇至刘正爱在中国邮政储蓄银行即墨支行开62×××208420中）。三、驳回原告刘正爱的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由原告刘正爱承担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1024元（由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司将该款项汇至刘正爱在中国邮政储蓄银行即墨支行开62×××208420中），被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担2026元（由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司将该款项汇至刘正爱在中国邮政储蓄银行即墨支行开62×××208420中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月十日书记员  张 玮