wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初703号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人康希，男，1996年1月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，2020年9月2日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月29日，经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人杨**，湖南道格律师事务所律师。辩护人耿晓童，湖南道格律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人康希犯收买信用卡信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人康希及其辩护人杨**、耿晓童到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人康希明知他人收买信用卡信息用于违法活动，为了牟利联系了姜某（另案处理）收买他人信用卡信息，姜某表示同意。姜某联系宋某（另案处理）、唐某来宁乡城区银行办理信用卡信息，宋某、唐某表示同意。宋某又联系周某来办理信用卡信息。期间，被告人康希和姜某、宋某、唐某、周某分多次来到宁乡城区银行办理了多套信用卡信息，被告人康希收买姜某4套信用卡卡资料，收买了宋某4套信用卡信息，收买了唐某3套信用卡信息，收买了周某1套信用卡信息。2020年9月2人，被告人康希经民警通知主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康希在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、户籍证明、现实表现、银行账户开户信息及交易流水，证人唐某、周某、姜某、宋某的证言，辨认笔录，被告人康希的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人康希伙同他人收买他人信用卡信息五张以上，并非法提供给他人，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。湖南省宁乡市人民检察院指控被告人康希犯收买他人信用卡信息罪的罪名成立，本院予以支持。被告人康希在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人康希经民警通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康希自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定对被告人康希减轻处罚。关于被告人康希辩称并非主犯的辩护意见，经查，被告人康希在共同犯罪中行为积极，在共同犯罪起主要作用，应系主犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人康希的辩护人提出的系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人康希判处二年六个月有期徒刑，并处二万元罚金的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康希犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的一日，即自2020年9月2日起至2023年3月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 示人民陪审员 丁 杜人民陪审员 洪玉兰二〇二〇年十二月七日书 记 员 陈 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0151破6号 申请人：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。 负责人：杨正。 2020年11月26日，管理人向本院提出申请，称债务人上海凯聪电子科技有限公司下落不明，清算期间管理人无法接管债务人的印章证照、财务资料、银行账户等在内的任何材料，除债务人名下40个注册商标外，清算期间亦无法接收债务人的其他财产。管理人依法定程序对40个注册商标进行处置，但无法实现财产价值。因此，债务人名下无可供变现及分配的财产。管理人认为债务人已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其财产亦不足以清偿破产费用，结合债务人下落不明且管理人无法完成相关接管之情形，请求宣告上海凯聪电子科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，上海丰韵货运代理有限公司等债权人的债权已经本院裁定确认，现上海凯聪电子科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，其相关人员和财务资料又下落不明，导致管理人无法对该公司开展全面清算。经管理人追收，亦未发现和取得其他可供清偿破产费用及可供分配的财产，故管理人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海凯聪电子科技有限公司破产。 二、终结上海凯聪电子科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 怡 审 判 员  姚卫莲 人民陪审员  高永明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 麟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3310号原告：贺玉刚，男，1952年1月17日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：营口市汇隆液压工程机械厂，地址营口市西市区智发街**，统一社会信用代码9121080070165148XA。法定代表人：王立福。被告：王立福，男，1962年12月16日出生，汉族，住营口市西市区。被告：华艳秋，女，1984年11月17日出生，汉族，住营口市西市区。原告贺玉刚与被告营口市汇隆液压工程机械厂（以下简称汇隆机械厂）、王立福、华艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉刚及其委托诉讼代理人、被告营口市汇隆液压工程机械厂的法定代表人王立福、被告王立福、被告华艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2013年7月起至判决确定给付之日止，按约定月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月22日，被告营口市汇隆液压工程机械厂的法人代表找到原告，称厂子资金紧张，让原告给张罗点钱，每月给2分利息。原告便借给被告王立福10万元，由被告机械厂为原告出具借款收据。后被告机械厂按月支付了原告利息。2013年4月3日，被告王立福又找到原告，再次向原告借款20万元，利息约定2分，两次借款总计30万元，被告机械厂与王立福自2013年4月3日，被告给付原告三个月利息，2013年7月3日之后再未支付借款利息。2016年10月26日，被告王立福为原告出具所欠借款利息情况，证明借款利息2013年7月3日之后再未支付。后原告多次找被告王立福索要借款，被告总是以厂子正在做项目很快还款为由一拖再拖，原告总是信以为真，所以至今借款本金30万元及利息一直未付。被告机械厂虽然至今还靠挂为集体企业，实际一直由被告王立福个人经营，被告华艳秋系被告王立福的妻子，一直参与被告机械厂的经营，系财务负责人。因此，原告向法院起诉，要求三被告共同偿还原告借款30万元及利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告汇隆机械厂辩称，借款属实。被告王立福辩称，借款属实，我妻子没有参与经营，与本案没有关联，起诉我妻子没有事实依据。我始终积极想要还款，但因为别人欠我钱，要不回来，所以目前没法偿还。被告华艳秋辩称，与我没有关系，我没有参与企业经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告汇隆机械厂、被告王立福向原告出具收据一份，载明收到现金壹拾万元，借款人处有王立福、汇隆机械厂签字盖章确认，收据下方载明“至今利息未付”，有王立福签字按手印确认。2013年4月3日，被告营口市汇隆液压工程机械厂的法定代表人再次向原告借款200000元，并出具收款收据一张，载明付款单位为原告贺玉刚，收款单位有被告汇隆机械厂财务专用章盖章确认，收款收据背面载明“2013年7月3日至今未付利息，5000×32=16万”等字样，有王立福签字按手印确认，日期为2016年10月26日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。两份收据均有被告王立福、被告汇隆机械厂签字盖章确认，二被告应承担给付责任。原告未能提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告华艳秋无需承担给付责任。关于借款利息，被告抗辩未约定利息，但案涉200000元借款的收款收据背面字样可以确认双方约定了利息每月5000元，该利息过高本院予以调整，应自借款之日起即2013年7月4日至借款付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%）。关于案涉100000元借款的利息，虽收据背面有“2000×32”等字样，但未有签字确认，可以认定虽约定利息，但约定的利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于案涉100000元借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告营口市汇隆液压工程机械厂、被告王立福共同给付原告贺玉刚借款本金300000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告营口市汇隆液压工程机械厂、被告王立福共同给付原告贺玉刚借款的利息，以200000元为基数，从2013年7月4日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告营口市汇隆液压工程机械厂、被告王立福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月二十九法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4040号 原告：冯利剑，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省广元市利州区。 被告：杨诗雨，女，汉族，生于1999年3月6日，住云南省宣威市。 原告冯利剑与被告杨诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯利剑到庭参加诉讼，被告杨诗雨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯利剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金66300元，利息700元，合计67000元。事实及理由：2019年10月10日，被告通过微信联系原告，向原告借款9万元，写下借条并注明：“如未履行，双方发生争议，由原告所在地法院受理。”被告承诺于2020年1月1日归还。2020年1月1日前被告归还2万元，而后以各种理由拖欠至今，经协商，原告同意被告每个月以总欠款按比例分期还款，但被告至今仅还款3000元，经多次联系被告未果，故向法院提起诉讼。 被告杨诗雨经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 原告冯利剑为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一张； 2、转账记录电子回单； 3、杨诗雨身份信息及微信聊天记录； 证明被告杨诗雨向原告冯利剑借款9万元的事实。 本院经审理认定事实如下： 原告冯利剑与被告杨诗雨均系泰国兰实大学学生。在校期间，被告杨诗雨于2019年10月10日向原告冯利剑借款，原告通过手机银行向杨诗雨转款9万元。借款后杨诗雨向原告归还借款20200元，后因剩余借款未偿还，杨诗雨于2020年2月份向冯利剑出具欠条一张，内容载明：“本人杨诗雨（510322199903××××）在2019年10月10日收到冯利剑（510802199006××××）9万元整（通银行卡转账）其间已通过其他方式还款2万零200元，剩余69800元，在此本人承诺每月以总欠款按比例分期支付，如未履行，双方发生争议，由原告所在地法院受理。双方在该欠条上签名并盖印。之后，经原告多次催收，杨诗雨通过微信向原告归还3000元，下余借款本金至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨诗雨向原告冯利剑借款9万元的事实，有原告提供的转账记录及被告出具的欠条以及双方聊天记录等证据予以证实，足以证实原、被告双方借贷关系合法成立。原告按约定向被告提供借款后，被告即应当按约定期限履行还款义务，现被告除归还部分借款外，下余部分借款本金至今未履行，依法应承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方在欠条中未约定利息，通过微信聊天记录也不能反映双方口头约定过利息或被告已支付部分利息，故本案借款应视为不支付利息。原告出借借款9万元后，被告已归还借款23200元，现剩余的借款本金应为66800元。 被告杨诗雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨诗雨自本判决生效之日起十日内偿还原告冯利剑借款66800.00元； 二、驳回原告冯利剑其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.00元，由被告杨诗雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张琼分
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9142号 原告：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块****。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖广会，浙江楷泽律师事务所实习律师。 被告：昆明宜阆焊割五金有限公司，住，住所地云南省昆明市经开区第三城印象欣城******/div> 法定代表人：李宜。 原告杭州德力西集团有限公司与被告昆明宜阆焊割五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州德力西集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州德力西集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李可欣
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1339号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人严澄，女，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。 辩护人何健，重庆军航律师事务所律师。 被告人时欢，女，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1293号起诉书指控被告人严澄、时欢犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人严澄及其辩护人何健、被告人时欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月份至2019年8月份期间，被告人严澄和时欢在没有货源，不能发货的情况下，通过在百度等网站上发布虚假的销售水产类幼苗的信息，与客户建立联系，进而在微信聊天时承诺按时发货，赠送鱼苗等，骗取客户缴纳定金或货款。收到客户缴纳定金或货款后，找各种借口拖延，不发货，以将客户微信拉黑，不接客户电话等方式，实施诈骗。被告人严澄负责联系他人在网上发布虚假销售广告，准备作案手机并绑定微信，找他人提供收取诈骗款的银行卡等，被告人时欢负责冒充销售员用固定诈骗话术和客户聊天。所骗赃款，时欢分得参与的10%，其余均由严澄所得。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月24日，被告人严澄采取上述方式骗取湖南省临湘市的被害人徐某6500元。 2、2019年8月13日，被告人严澄、时欢采取上述方式骗取福建省泉州市的被害人林某4000元。 3、2019年8月17日，被告人严澄、时欢采取上述方式骗取湖南省衡山县的被害人蒋某4000元。 4、2019年8月19日，被告人严澄采取上述方式骗取浙江省永嘉县的被害人陈某1380元。 5、2019年8月29日，被告人严澄、时欢采取上述方式骗取重庆市高新区的被害人赵某3500元。 2020年4月16日，被告人严澄在江苏省沭阳县被民警抓获，次日，协助民警抓获了被告人时欢。民警查获严澄、时欢作案使用的手机、纸质笔记本、银行卡、SIM卡等作案工具，予以扣押。被告人严澄、时欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人严澄、时欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人徐某、林某、陈某、蒋某、赵某的陈述，证人章某1、章某2、吴某的证言，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录、转账截图、银行卡流水，搜查、扣押笔录，扣押决定书，被告人严澄、时欢的供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人严澄、时欢退赔了被害人赵某的经济损失3500元，取得了赵某的谅解。被告人严澄、时欢退出赃款15880元。 本院认为，被告人严澄、时欢以非法占有为目的，采取电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中严澄参与作案5笔，骗取金额19380元，时欢参与作案3笔，骗取金额11500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人严澄协助民警捉获同案犯，有立功表现，可予从轻处罚。被告人严澄、时欢到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人时欢认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人严澄认罪态度好、积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但依据被告人严澄在共同犯罪中的作用、犯罪情节、社会危害后果，不宜宣告缓刑，对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严澄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、被告人时欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 三、被告人严澄、时欢退出的赃款15880元发还被害人徐某6500元、发还被害人林某4000元、发还被害人蒋某4000元、发还被害人陈某1380元。 四、扣押在案的作案工具手机、纸质笔记本、银行卡、SIM卡等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 灿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曾钟媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邓顺莉，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邓顺莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邓顺莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓顺莉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,918.05元、利息1,140.34元、违约金3,255.68元、其他费用(年费、手续费等)1,147.68元；2.判令被告邓顺莉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邓顺莉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，邓顺莉已累计拖欠信用卡透支本金11,918.05元及利息、违约金、其他费用等，合计17,461.75元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓顺莉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邓顺莉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓顺莉于2017年7月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月4日起逾期，截至2020年11月30日，被告邓顺莉实际拖欠信用卡欠款本金11,918.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邓顺莉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓顺莉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓顺莉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邓顺莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓顺莉签收与否，均视为送达。现被告邓顺莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,918.05元；二、被告邓顺莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.98元，由被告邓顺莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2710号山东奈尔润滑科技有限公司（申请执行人）、济南力硕升降机械有限公司（被执行人）：山东奈尔润滑科技有限公司与济南力硕升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9190.00元。至此，山东奈尔润滑科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4887号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1811号申请执行人刘国宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈志勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘国宏与被执行人陈志勇、张国民劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志勇、张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈志勇、张国民送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈志勇、张国民仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人陈志勇名下无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记已被本院依法冻结，属轮候冻结，有不动产登记，本院已轮候冻结，待另案处置房屋后，本案参与案款分配；被执行人张国民有车辆登记，本院已依法冻结，但车辆下落不明无法处置、有工商登记，有在先冻结信息，本院已依法冻结其股权、无住房公积金登记信息、无收益类保险、有不动产登记信息，本院已轮候冻结，待另案处置后本案参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈志勇、张国民发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有41.263万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1811号案件本次执行程序。被执行人陈志勇、张国民负有继续向申请执行人刘国宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 畅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘长民，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：李平馨，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘长民、李平馨金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月三十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3743号 陈建光、永嘉礼兰贸易有限公司： 申请执行人陈建光与被执行人永嘉礼兰贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉礼兰贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3743号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18778号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：赵本玉，男，1973年2月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵本玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵本玉偿还原告贷款本金219640.45元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计294544.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告赵本玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金219640.45元，利息（含罚息）76395.95元，复利16012元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵本玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金219640.45元；二、被告赵本玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金219640.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵本玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2859元，由被告赵本玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8196号 申请执行人：张迎银，女，1990年4月9日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：南昌子寅商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑**********，统一社会信用代码：9136010232249367XX。 法定代表人：丁美兰，该公司总经理。 申请执行人张迎银依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初144号民事判决书,于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人南昌子寅商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月5日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌子寅商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行112957.5元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行112957.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3768号罪犯鞠树磊，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年6月11日作出（2018）浙0602刑初1270号刑事判决，以被告人鞠树磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月16日作出（2019）浙06刑终458号刑事裁定，准许上诉人李晴撤回上诉；驳回上诉人符文雄上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯鞠树磊于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鞠树磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯鞠树磊的假释建议。经审理查明，罪犯鞠树磊本次考核期为2019年9月至2020年7月共计8个月，已实际执行刑期二年九个月。罪犯鞠树磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯鞠树磊已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币26550元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠树磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鞠树磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初27598号 原告：何某1，男，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何媛，女，系原告女儿，住河北省秦皇岛市。 原告：屈某，女，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何媛，女，系原告女儿，住河北省秦皇岛市。 被告：何某2，女，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。 原告何某1、屈某与被告何某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、屈某的委托诉讼代理人何媛，被告何某2及其委托诉讼代理人黄鸿磊、周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、屈某向本院提出诉讼请求：被告返还何彦的全部抚恤金也即二原告各自分得二分之一的何彦抚恤金。事实和理由：何彦系二原告之子，2019年1月19日，何彦去世。何彦去世后有关单位发放了抚恤金等费用。2019年8月，被告领取了何彦的全部抚恤金，且未告知二原告。原告认为，被告为年满18周岁的成年人，具备劳动能力的完全民事行为能力人，何彦对被告无法定抚养义务，故被告不属于抚恤金发放对象。二原告年满77周岁，丧失劳动能力，体弱多病，属于抚恤金发放对象。故请求判如所请。审理中，原告明确何彦抚恤金金额为101,821.6元，该款被告已经领取，由二原告分别取得该款的50%，也即由被告分别向二原告支付50,910.8元。 被告何某2辩称，原告主张无事实及法律依据。被告确实领取了抚恤金101,821.6元，但未对原告进行隐瞒。被告系在校大学生，无收入来源和经济能力，其生活学习均需要依靠所领取的抚恤金进行救济，故被告已经使用了部分抚恤金。被告在何彦去世后，为其办理了丧葬事宜，共产生丧葬费用44,870元，该费用应当从领取的死亡待遇中予以扣除，剩余部分再予以分割。同时还应当考虑所有近亲属与死者生前的紧密联系程度，以及是否共同生活等因素确定相应的份额。 当事人围绕诉讼请求举示了死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的情况说明、常住人口登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆医科大学附属第二医院住院病人出院证、通话录音、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、收条、重庆市金鳌山陵园有限公司专用收据、收据等证据材料，本院依法组织双方进行了质证。 根据上述证据材料及当事人陈述，本院认定事实如下：原告何某1与原告屈某系夫妻关系，二人生育了何彦、何媛。被告何某2系何彦之女，2012年9月7日，何彦与金莉离婚，离婚协议约定婚生女何某2由何彦抚养。2019年1月19日，何彦因病去世。何彦去世后，何某2为其办理了丧葬事宜，产生了丧事一条龙服务费26,600元（含伙食费14,820元，场地费2,500元，骨灰盒费用3,680元，乐队5,600元），墓地费用15,000元，材料费1,270元，墓地20年管理费1,000元，合计43,870元。 另查明，被告何某2目前在四川外国语大学重庆南方翻译学院就读；二原告目前每月能领取固定养老保险待遇，原告何某1享受职工医保，2018年3月18日，何某1被重庆医科大学附属第二医院出院诊断为前列腺恶性肿瘤。何彦去世后应享受的死亡待遇抚恤金为101,821.6元，该款已由被告何某2实际领取。 本院认为，关于抚恤金性质问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是死者生前所在单位或有关机构给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，尤其是用以抚恤那些无经济来源、丧失劳动能力或生活困难的近亲属，带有物质和精神双重属性，不属于遗产范畴。对于抚恤金的分配原则，法律尚无明确的规定，其法律关系性质为共有纠纷。如何分割诉争抚恤金更符合抚恤金的抚慰性质?抚恤金是基于死者身份的专属性而发放，与死者紧密相连，其性质和发放对象与遗产有极为相似之处，首先按照平均分配的原则，同时参照对死者所尽义务的多少和情感维系的深厚程度来确定分配原则更为合理。 本案中，被告何某2办理了何彦的丧葬事宜，产生了丧葬费用43,870元，该金额并未超出重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月的金额，故被告主张扣除丧葬费用43,870元后，再予以分割，并无不当，本院予以支持。原、被告双方均系何彦的近亲属，均享有请求权，考虑到被告何某2虽已成年，但系在校学生，依靠何彦生前供养，在分割时应适当多分。原告何某1、屈某虽年老，但其二人除何彦外尚有其他子女对其履行赡养义务，每月能固定领取养老保险待遇且原告何某1也享受有职工医保，有固定收入来源及基本生活保障。故本院综合上述情形，酌情认定死亡待遇抚恤金101,821．6元扣除丧葬费用43,870元后的余款57,951．6元，由被告取得23,180．64元，原告何某1、屈某分别取得17,385．48元。鉴于被告已经实际领取的上述抚恤金，故应由被告向原告何某1、屈某分别支付17,385．48元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效之日起十日内向原告何某1支付何彦的死亡待遇抚恤金17,385．48元； 二、被告何某2于本判决生效之日起十日内向原告屈某支付何彦的死亡待遇抚恤金17,385．48元； 三、驳回原告何某1、屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告何某2负担210元，原告何某1、屈某负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  倘军伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  许安娜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4897号原告:英特宜家系统私营有限责任公司（InterIKEASystemsB.V.），住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街**，2616LN。委托诉讼代理人：梁思思、沈美丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市中港恒服家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**12A4E-102。被告：扬州雅伦玩具有限公司。。住所地扬州市邗江区西湖镇西湖路**被告：黄移珠（系深圳市中港恒服家具有限公司唯一股东），女，身份证号码3505831971********,汉族，住福建省南安市梅山镇明新村外新厝**。被告：林若庸（系扬州雅伦玩具有限公司唯一股东）男，身份证号码1101081964********，汉族，，住北京市海淀区大柳树路******原告英特宜家系统私营有限责任公司与被告深圳市中港恒服家具有限公司、黄移珠、林若庸侵害著作权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英特宜家系统私营有限责任公司撤诉。审判长  朱俊康审判员  徐 舒审判员  涂 霞二〇二〇年十二月一日书记员  马倩怡
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民再586号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王松滨，男，1950年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：金霞，黑龙江林大人文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安县古塔东街**。 法定代表人：韩宝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 再审申请人王松滨因与被申请人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）房屋拆迁产权调换补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9905号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑民申2755号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王松滨申请再审称:一、王松滨早已将涉案房产证原件交给旺泰公司，旺泰公司未对房产证公章进行鉴定，也未提交相关房产管理部门证实该房产证系伪造的证据，仅因未查询到该房产档案，而臆断该房产证为虚假的没有事实及法律依据。根据谁主张谁举证的证据原则，旺泰公司应当承担举证不能的责任。二、在房屋拆迁安置补偿合同中，签署方为三方主体，在整个拆迁安置程序中更是涉及河山棚户区改造指挥部等行政主体，旺泰公司依法负有多次前置确权的法定义务，但均未提出任何异议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，旺泰公司在签订《房屋征收补偿协议》前负有就房屋权属等进行调查认定的义务，该项义务并不因被拆迁人提供房屋权属证明而免除。根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》第十七条、第二十三条规定，拆迁人在全部拆除后向政府拆迁主管部门申请拆迁验收前也要提交房屋产权的注销证明。而旺泰公司在2010年与王松滨签订《房屋征收补偿协议》及拆迁验收后，于2012年收取了王松滨补缴的购房差价款、通知其进行公开选号、并发放《回迁安置新房证明》，旺泰公司在此期间均未对案涉房屋的房产证真实性提出过异议。 本院再审认为，2010年1月9日，王松滨与旺泰公司就位于哈尔滨市道里区房屋签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》，协议签订后，王松滨将案涉房屋产权证交付给旺泰公司。案涉房屋拆迁后已建设完成。王松滨诉请法院判令旺泰公司按约交付回迁安置房屋、协助办理房屋产权登记及给付临迁补助费。旺泰公司依该协议中“如王松滨利用虚假手续或规划等相关批件或以不正当方式获得的承租证、房屋产权证照，本协议作废，王松滨负一切法律责任”的约定，反诉请求法院判令解除该《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》。王松滨在与旺泰公司签订协议后已将案涉房屋的产权证交给旺泰公司是客观事实，旺泰公司并未举示证据证明该房产证是虚假的，或者王松滨是以不正当方式获得该房屋房产证的，其诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院以未查询到涉案房屋产权登记相关信息为由，认定王松滨没有证据证实其合法取得涉案房屋产权证，属认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9905号民事判决和黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6619号民事判决； 二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。 审判长  徐凤良 审判员  李秀华 审判员  赵 璞 二〇二〇年十二月四日 此件与原本核对无异 法官助理张萌萌 书记员何屏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初502号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦******。 法定代表人：郑彬炜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台熙佑汽车用品有限公司，住所地浙江省天台，住所地浙江省天台县坦头镇五百村****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：叶方兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告天台熙佑汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  郏宇路 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陶嘉澍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6234号 原告：顾培军，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陆淑宁（系顾培军妻子），女，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告顾培军与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告顾培军的委托诉讼代理人陆淑宁到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾培军向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告健身卡押金800元、健身卡费用1500元及利息；2.判决被告赔偿原告交通费50元。事实和理由：原告系爱之尚健身会员，且为健身馆所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要缴纳800元押金，且在一年时间达到健身馆规定的条件，即可返还押金800元，同时补偿1500元健身费用。合约中提及的汗蒸服务项目，一直都没有。汗蒸作为健身馆的一个服务项目，且一般健身馆通常并没有汗蒸，汗蒸可以说是一个非常好的卖点。而被告宣称有汗蒸，其存在虚假宣传以及违约行为。合约中提及的健身次数不低于120次/年(3天/次，每次锻炼时间1个小时)。原告每次去被告健身馆健身前台都会进行打卡把打卡信息录入电脑。2019年1月25日至2月14日，长达21天被告处于连续闭店不营业状态。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告顾培军起诉的事实。 本院认为：2018年6月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了健身卡并交纳了800元押金及健身费用1500元，被告未按照约定提供相应的健身期限服务。故被告除应退还原告的健身押金费用及健身费用外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告赔偿交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告顾培军健身卡押金800元、健身费用1500元，合计2300元并赔偿原告顾培军银行利息损失（以2300元为基数，支付自2018年6月18日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告顾培军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8622号原告：郭建成，男，1975年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告郭建成与熊跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，于2020年12月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为基准，自2019年5月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告熊跃未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年5月3日，被告向原告出具借条，载明借到14万元，利息1.5分。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告熊跃已出具借条确认借款14万的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认。双方约定月息1.5%，超过法定标准，予以核减为按照起诉时一年期LPR4倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊跃应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款14万元及利息（以14万元为基准，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1361号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人何盛友，男，汉族，1985年8月28日生于重庆市巴**，初中文化，无业，户籍地重庆市高新区白市驿镇海龙村。因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被判处有期徒刑八个月，2020年3月22日刑满释放。因本案，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，5月29日被留置，5月30日离开公安机关，2020年9月21日再次被羁押，次日被刑事拘留，10月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1314号起诉书指控被告人何盛友犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人何盛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控：1.2020年3月24日，被告人何盛友来到重庆市高新区含谷镇净龙村踹门进入失主程某某家中，盗走程某某屋内黑色布包里的60余元现金及黑色双肩包内的一部360牌手机、一个白色充电宝。案发后，被盗手机及充电宝已追回并发还给失主。 2.2020年3月29日，被告人何盛友来到重庆市高新区 含谷镇建新村踹门进入失主梁某一家中，盗走梁某一放在衣柜内的一个双肩包内的现金1900元。 3.2020年5月16日，被告人何盛友来到重庆市高新区走马镇椒园村进入失主魏某某家中，盗走魏某某放在卧室衣架上的两个挎包内的现金2000余元。 4.2020年5月18日，被告人何盛友来到重庆市高新区巴福镇钟鹤村踹门进入失主罗某一家中，盗走罗某一的现金2000余元。 5.2020年5月22日，被告人何盛友来到重庆市高新区巴福镇西和村进入邓某某家中，未盗得财物。后何盛友又到巴福镇西和村侯某某家中，盗得一蓝色女式挎包，包内无财物。何盛友随后来到西和村踹门进入失主梁某二家中，盗走梁某二放在衣柜内的黑色挎包内的现金2300元、一根黄金项链及一些银首饰。 6.2020年5月26日，被告人何盛友来到重庆市高新区巴福镇钟鹤村，先后踹开房门进入刘某一、李某、罗某二家中盗窃，何盛友在其中两间房内盗得两个包包，但包内无财物，在另一间房间内盗走失主罗某二的一个黑色女式挎包内的一枚黄金戒指和一些银首饰。 7.2020年5月26日，被告人何盛友来到重庆市高新区巴福镇西和村翻窗进入失主龙某家中，盗走龙某放在柜子内的10元硬币等物品。 8.2020年5月26日，被告人何盛友来到重庆市高新区巴福镇西和村，踹门进入失主胡某某房间内，盗走黄金项链一条，后销赃获款700元。 9.2020年7月2日，被告人何盛友撬门进入失主肖某位于重庆市高新区走马镇灯塔村的家中，盗走一楼卧室内的现金200元、二楼卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑、一只银色手镯、一枚金佛吊坠、一枚月亮造型吊坠、一条手链及一枚戒指。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1067元，被盗银手镯价值275元，被盗金佛吊坠价值1251元，被盗月亮型吊坠价值602元。案发后，被盗笔记本电脑、银手镯、金佛吊坠及月亮造型吊坠均已追回并发还给失主。 10.2020年7月3日，被告人何盛友来到失主崔某某位于重庆市高新区金凤镇虎峰村的家中，趁无人翻入二楼卧室内盗走现金3000余元及一些金首饰。 11.2020年7月7日，被告人何盛友以撬门入室的方式进入失主任某某位于重庆市高新区金凤镇虎峰村家中，盗走卧室内的现金1000余元及一些首饰。后何盛友将上述首饰销赃获款400元。 2020年4月28日，被告人何盛友被捉获，到案后如实供述了上述第1、2笔事实，后于4月30日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。2020年9月21日，被告人何盛友因在监视居住期间再次实施盗窃被公安机关捉获，到案后如实供述了其余犯罪事实。 上述事实，被告人何盛友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、前科材料、户口信息、辨认现场笔录及照片、提取扣押笔录、扣押清单，发还清单、发票、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、情况说明、失主魏某某、肖某、程某某、梁某一、崔某某、任某某、罗某一、邓某某、侯某某、李某、梁某二、刘某一、罗某二、龙某、胡某某的陈述，证人刘某二的证言及被告人何盛友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何盛友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值16700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何盛友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何盛友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何盛友认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何盛友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年9月21日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人何盛友于判决生效之日起30日内退赔失主程某某经济损失60元，退赔失主梁某一经济损失1900元，退赔失主魏某某经济损失2000元，退赔失主罗某一经济损失2000元，退赔失主梁某二经济损失2300元，退赔失主龙某经济损失10元，退赔失主胡某某经济损失700元，退赔失主肖某经济损失3195元，退赔失主崔某某经济损失3000元，退赔失主任某某经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  罗盛珲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7720号 原告：李良静，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：肖海燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李良静与被告肖海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良静及其特别授权委托代理人潘瑞运、兰小华到庭参加诉讼，被告肖海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良静向本院提出诉讼请求：1、被告退合伙款202000元；2、诉讼费、保全费、律师费要求由被告承担。事实与理由：2018年原被告合伙成立郫都区肖氏后花颜美容院，总投资600000元，原告占30%的股份。在合伙期间，被告对美容院装修费不事实求是向原告结算，加之后来被告将来美容院的客户带到被告个人成立的美容院消费，被告的行为损害了原告的利益，原被告经协商同意被告退伙，并同意退还原告250000元，为此被告在2019年12月17日向原告出具借条，约定被告从2020年3月18日后被告每月还款50000元。但被告仅归还48000元。原告为维护自己的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 肖海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对当事人提交的原、被告的身份信息、合作协议书、借条等本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订一份《后花颜美容院股东合作协议书》，约定：1、原、被告共同经营后花颜美容院，总投资600000元，被告肖海燕出资420000元，占股70%；原告李良静出资180000元，占股30%；3、双方共同经营，共担风险，共负盈亏，盈余分配以每月的利润作为依据，按比例分配，店内债务于本店的利润偿还，利润不足清偿时按比例分配承担；正常运作后按月分红。 2019年12月17日被告向原告出具借条，载明：今借到李良静人民币250000元，于2020年3月18日起每月还款50000元，若债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。同日，被告向原告支付20000元现金，而后又陆续利用微信向原告支付28000元，共计支付48000元，剩余202000元未付。 本院认为，从本案证据能证实双方曾系合伙关系，虽被告向原告出具为借条，但原、被告双方未向本院举证证明双方存在借贷关系，故应认定为双方实际对合伙事宜进行的结算。现被告并未举证证明已按约定支付所有款项，故对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海燕于本判决生效后十日内向原告李良静退还合伙款202000元； 本案案件受理费2165元，由被告肖海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢849号之一 申请执行人：郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路****，注册号×××61。 法定代表人：朱振海，总经理。 被执行人：王周植，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈传卦，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17782号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金1000000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已向申请执行人发放执行款40650元。被执行人王周植、陈传卦的工资收入已由另案执行、分配。案外人陆则眉就本案查封的被执行人陈传卦名下的三明市梅列区上河城上春园18幢2号房产提出执行异议之诉，正在审理过程中。经查，被执行人名下查无其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张庆，男，1976年10月02日出生，汉族，住湖南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500.0）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张庆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张庆；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张庆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张庆未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张庆签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张庆。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500.00元，并以未付款3500.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张庆负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2287号 原告：侯福奎，男，1966年1月16日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：陈先硕，男，1985年2月16日生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。 法定代表人：刘桂球职务：经理 原告侯福奎与被告陈先硕、武汉三星建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈先硕于2020年9月3日向我院提出管辖权异议，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0283民初2287号民事裁定书，裁定驳回被告陈先硕对本案管辖权提出的异议，本案于2020年12月10日开庭进行了审理。原告侯福奎及其委托诉讼代理人马岩、余立红到庭参加诉讼，被告陈先硕、被告武汉三星建工集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯福奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2014年4月30日迁安市迁安镇诚信模板租赁站与被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；2、依法判决被告返还钢管、扣件、油托、跳板，价值213554.4元（钢管：4.7米390根、3.7米150根、3.1米212根、2.7米305根、2.6米511根、2.55米100根、2.5米1根、2米1080根、1.6米70根、1.5米1946根、1米614根，多退回4米597根，合计欠钢管8871.8米；扣件8977个）。如不能返还钢管按18元／米、扣件按6元／个的标准给付赔偿；3、被告给付租赁费用660095.11元及违约金（自解除之日起至给付之日至按日千分之三标准计算）；4、被告给付返货车费和卸车费21840元；5、被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2014年4月30日，迁安市迁安镇诚信模板租赁站与被告签订建筑设备租赁合同，武汉三星建工集团有限公司因建设工程施工需要，租用迁安市迁安镇诚信模板租赁站的钢管、扣件等建筑设备，用于承建的迁西县的工程。租赁物种类、日租金及损坏租赁物的赔偿标准，以附表为准。租赁物的种类、详细的规格、数量以被告收件人签字确认的提退单为准。租赁期限：最短时限为60天，不足60天者按60天计算，自武汉三星建工集团有限公司提取租赁物之日起至租赁物退还之日止，以双方共同签订提货单、退货单为计算凭证，发生纠纷向原告所在地法院起诉。合同签订后，2014年4月30日至2016年6月17日期间，原告陆续将货送至迁西县壹号观邸小区工程工地，但武汉三星建工集团有限公司未按约定支付租赁费用，截止2020年6月3日被告应给付租赁费用660095.11元；同时有价值213554.4元货物至今未返还，返货车费及卸车费21840元。另，2018年12月26日，迁安市迁安镇诚信模板租赁站经迁安市工商行政管理局准予注销，该租赁站的经营者为原告侯福奎。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应该按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定给付租赁费用，经多次催要仍未给付，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法予以支持。 被告陈先硕在法定期限内未提交答辩意见。 被告武汉三星建工集团有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告陈先硕于2014年4月30日签订了一份《建筑设备租赁合同》，首部“承租人”处写有被告“武汉三星建工集团有限公司”字样。合同约定被告陈先硕租赁原告钢管、扣件、脚手架配件等建筑设备，用于迁西县壹号观邸小区项目工程中，双方在每月10日之前办理上一月的租赁结算签认手续。被告陈先硕同时还指定了接收租赁物人“丁新民”、“张育林”等，以及租赁器材的品名、规则、原价值、单位日租金等。后原告于2014年4月30日开始陆续向被告指定的工地供应相应的设备及备件，被告的指定收货人为原告出具了相应的提货单。被告自2014年7月6日起也陆续向原告归还了部分租赁物。2015年1月3日被告陈先硕在原告出具的《租赁业务对账汇总表》首部签写了“钢管：175239.19元、扣件：28874.64元、合计204113.83元，陈先硕2015.1.3”等内容。对于2015年至2020年间的租赁费用以及退场还验缺失、报废数量及价格等双方没有再次进行签认对账。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、建筑设备租赁合同、租赁器材明细表、建筑设备退场的验收及报废标准、建筑器材提货单、退货单、租货业务对账汇总表、租赁费明细表等予以证明。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告陈先硕与原告签订了《建筑设备租赁合同》，仅管合同文本首部写有被告“武汉三星建工集团有限公司”字样，但即没有加盖公司印章，又没有公司授权的代理人签字。故被告武汉三星建工集团有限公司并非合同当事人，在本案中亦不具有被告的主体资格，故被告武汉三星集团不承担案涉合同义务。被告陈先硕与原告形成了租赁合同关系，双方均应依约履行合同义务，享有合同权利。原告向被告提供了相应的租赁设备，被告理应按期向原告支付租金，归还租赁物。被告非但未依约履行合同，仅于2015年1月3日与原告签认了2014年当年所产生的的租赁费204113.83元，且至今也未曾给付。原告要求被告给付2015年1月1日至2020年6月3日所产生的租赁费以及遗失、报废设备备件款、运输装卸费等诉请，因原告对该时段所产生的租费与被告尚未进行对账签认，且因租赁物使用的期间不等归还的品种规格不一，租费计算复杂，故可待双方对账核算或经有权机构进行审计核算后另行处理，本案中不予评判。对原告主张要求被告支付的违约金按日千分之三计算标准，本院认为其主张违约金过高，酌定按照日千分之一的标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告侯福奎与被告陈先硕双方签订的《建筑设备租赁合同》予以解除； 二、被告陈先硕于本判决生效后十日内向原告侯福奎给付租赁费204113.83元及违约金（违约金自合同解除之日起以204113.83元为基数按1%计算至付清之日止）； 三、驳回原告侯福奎对被告武汉三星建工集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告侯福奎的其他诉讼请求。 案件受理费12755元，减半收取计6378元，原告侯福奎负担4783，被告陈先硕1595负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6994号原告：宋秀莲，女，汉族，1949年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘小玉，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：叶秀荣，女，汉族，1957年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李胜先，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李胜荣，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。原告宋秀莲诉被告刘小玉、叶秀荣、李胜先、李胜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋秀莲及其委托诉讼代理人朱文凯，被告刘小玉、叶秀荣及四被告的委托诉讼代理人刘寒松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等共计42767.63元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日7时许，原告骑电动车从村南地回家途中被本村村民李胜荣、李胜先二被告拦截殴打，后被告李胜荣、李胜先伙同被告刘小玉、叶秀荣再次殴打原告宋秀莲，致使原告宋秀莲身体多次淤青，口角流血，经法医鉴定均为轻微伤，现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告刘小玉、叶秀荣、李胜先、李胜荣辩称，原、被告发生纠纷是由于原告扒父母坟墓引起的，双方都有不同程度受伤，被告刘小玉、叶秀荣已经因此事被行政拘留，不应再承担原告医疗费用，被告李胜先、李胜荣虽然当时打架在场，但是没有动手，当时派出所录口供可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小玉、叶秀荣、李胜先、李胜荣对原告宋秀莲提交证据行政处罚决定书两份、原告身份证复印件一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院证一份、医疗费发票5张、费用清单一份的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告宋秀莲对被告刘小玉、叶秀荣、李胜先、李胜荣提交的证据解除拘留通知书两份无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：原告宋秀莲系被告李胜先、李胜荣的嫂子，被告叶秀荣与被告李胜荣系夫妻，被告刘小玉与原告宋秀莲系妯娌。2020年7月10日7时许，在商丘市××区娄店乡孙李堂村杨路口村南地，被告刘小玉、叶秀荣、李胜先、李胜荣因原告宋秀莲扒其父母的坟发生争执，被告刘小玉、叶秀荣对原告宋秀莲进行殴打，致使原告宋秀莲体表、口腔受伤，经法医鉴定为宋秀莲体表挫伤面积损伤程度、口腔黏膜破损均构成轻微伤。双方发生纠纷后，商丘市公安局古宋分局作出商古宋（执）行罚决字第（2020）49号、商古宋（执）行罚决字第（2020）50号行政处罚决定书，决定对刘小玉、叶秀荣以殴打他人行政拘留十日，并处罚款各五百元；2020年8月13日，被告刘小玉、叶秀荣行政拘留期满后，解除拘留。原告宋秀莲受伤后于2020年7月10日至2020年8月4日在商丘市××区中心医院住院治疗，实际住院25天，支出医疗费10979.63元，住院期间原告支出部分交通费，本院酌情认定200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系亲属关系，2020年7月10日7时许，因原告宋秀莲扒坟一事产生纠纷，被告刘小玉、叶秀荣对原告宋秀莲进行殴打，造成原告宋秀莲轻微伤，该事实有商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书查明，事实清楚，对对方的造成的损害被告刘小玉、叶秀荣均有过错，应承担过错责任；原告宋秀莲没有提供有效证据证明被告李胜先、李胜荣有过错，故本院对原告主张被告李胜先、李胜荣承担责任的诉请不予支持；原告宋秀莲与被告刘小玉、叶秀荣系妯娌关系，纠其纠纷原因，原告自身也存在过错，可以减轻二被告赔偿的责任；原告宋秀莲已年满70岁，其主张的误工费没有依据，本院对该诉请不予支持；原告宋秀莲主张护理费按每日631.5元标准计算，其未提供相应的证据予以支持，故本院按每日128元（46858元／年÷365天）的标准计算护理费；原告宋秀莲主张的出院疗养费、精神损失费，没有依据，本院对该诉请不予支持。原告宋秀莲的损失有：医疗费用10979.63元、护理费3200元（128元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费酌定200元，共计16130元，该损失应由被告刘小玉、叶秀荣承担50%的赔偿责任，即8065元。综上，对原告宋秀莲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小玉、叶秀荣于本判决生效后十日内赔偿给原告宋秀莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计8065元；二、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告宋秀莲承担125元，被告刘小玉、叶秀荣承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  刘振江
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6339号 原告：李志方，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：程千，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李志方与被告程千买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李志方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志方撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初304号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人宁某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，跆拳道教练，住呼和浩特市。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年11月5日23时58分许，被告人宁某酒后驾驶号牌为×××的蓝白色长安小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北街，由南向北行驶至与光明大街交叉路口时，由于操作不当与停在后方等候信号灯的张某1驾驶的×××号白黄色大众牌小型轿车发生碰撞，后宁某驾车逃逸到呼和浩特市××区附近被张某1截住并打电话报警，交警到达现场后，将宁某抓获。经血液酒精含量检验：宁某驾驶机动车时血液酒精含量为173.08毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人宁某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。宁某认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故协议、谅解书，证人张某1、张某2证言,被告人宁某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]3304号血液酒精含量检验报告，查获和抽血时的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宁某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督47号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：周小燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人周小燕申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙0304民督47号支付令，限令被申请人周小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人周小燕送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督47号支付令自行失效。申请费122元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月六日代书记员 胡温利1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3929号罪犯徐树华，女，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年10月30日作出（2017）浙0281刑初591号刑事判决，以被告人徐树华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年12月26日作出（2018）浙02刑终865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐树华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐树华本次考核期为2019年4月至2020年7月共计16个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯徐树华已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐树华在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其一贯表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐树华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初243号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人葛红力，男，1980年6月27日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯强奸罪，于2005年4月13日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被滦南县公安局取保候审，同年10月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人葛红力犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人葛红力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日18时30分许，被告人葛红力酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在滦南县城和平路万业恒歌厅门前道路上由南向北倒车时，与张某停驶至道路西侧的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警后依法处警时发现葛红力有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，葛红力血液中乙醇含量为186.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，葛红力承担事故的全部责任。被告人葛红力到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人张某的证言、被告人葛红力供述与辩解；报警案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、唐山证源司法鉴定所司法意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为被告人葛红力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人葛红力判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元，如宣判之前赔偿被害人，取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人葛红力对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月15日18时30分许，被告人葛红力酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在滦南县城和平路万业恒歌厅门前道路上由南向北倒车时，与张某停驶至道路西侧的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警后依法处警时发现葛红力有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，葛红力血液中乙醇含量为186.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，葛红力承担事故的全部责任。被告人葛红力到案后如实供述犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人葛红力赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。被告人葛红力已预缴了罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某的证言、被告人葛红力供述与辩解；报警案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、唐山证源司法鉴定所司法意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛红力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛红力有前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其依法酌情从重处罚。被告人葛红力到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛红力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1618号 被执行人：刘小强，男1991年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：方培文，男1996年11月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：付坤，男1997年01月06日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：齐玉，男1996年08月28日出生，汉族，住长春市榆树市。 被执行人：邹厚道，男1993年04月12日出生，居民身份号码3201131993××××××××，汉族，住南京市栖霞区新圩村农兴队**。 被执行人：王利成，男1999年03月09日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区 被执行人：汤磊，男1991年04月10日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区 被执行人：马可平，男1999年01月31日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区 被执行人：刘海燕，女1987年10月01日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区 被执行人：王永超，男1995年02月04日出生，汉族，，住芜湖市弋江区 被执行人：毕文，男1996年02月08日出生，汉族，，住芜湖市弋江区 被执行人：许雯雯，女1986年06月29日出生，汉族，，住芜湖市弋江区 安徽省南陵县人民法院执行的被执行人刘小强、方培文、付坤、齐玉、邹厚道、王利成、汤磊、马可平、刘海燕、王永超、毕文、许雯雯财产刑执行一案，为便于执行，2020年11月26日，芜湖市中级人民法院将该案指令本院执行。执行事项：1、对被执行人要求被执行人付坤执行罚款2万元；2、被告人毕文退出赃款人民币4000元、被告人刘海燕退出赃款人民币5000元、被告人人徐雯雯退出赃款人民币1000元、被告人王永超退出赃款人民币3000元，合计人民币13000元予以追缴，按比例返还被害人；各被告人违法所得未退缴的464550元继续追缴，按比例返还被害人。本案执行到位金额477550元，未执行到位金额20000元。 执行过程中，1、本院于2020年12月2日向被执行人被执行人王利成、汤磊、马可平、刘海燕、王永超、毕文、许雯雯直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，被执行人王利成、汤磊、马可平、刘海燕、王永超、毕文、许雯雯在送达后全部履行完毕，执行到位金额152800元。分别是执行王利成19500元；分别是执行汤磊17800元；分别是执行马可平36300元；分别是执行刘海燕26000元；分别是执行王永超16600元；分别是执行毕文22200元；分别是执行王利成许雯雯14400元。 2、本院于2020年12月7日向被害人李继亮返还损失7200元；于2020年12月26日向被害人李同虎返还损失36300元；于2020年12月26日向被害人汪仁东返还损失3800元；其他被害人没有联系方式，经联系南陵县执行局、刑庭均无法提供，105500元暂上缴国库。 3、本院于2020年12月24日向被执行人刘小强、方培文、付坤、齐玉、邹厚道邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人付坤在送达后未实际履行罚金20000元。 4、本院从2020年12月2日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘小强名下位于芜湖市××区××碧水城××＃楼××单元××室。本院予以查封。本院于2020年12月22日委托中国工商银行融ｅ购电商平台，评估价为565705元。本院于2020年12月22日委托京东大数据评估询价平台，评估价为659737元。本院于2020年12月22日委托阿里拍卖大数据询价平台，评估价为514803元。该房产价值足以覆盖本案执行标的。因芜湖县人民法院查封在前，待芜湖县人民法院解封后处置。 5、本院于2020年12月23日前往安徽省监狱管理局狱政管理处开具在押罪犯提讯申请书。于2020年12月23日至24日分别提审被执行人付坤、齐玉、方培文。 6、本院于2020年12月22日对被执行人刘小强、方培文进行传统调查，未发现新的可供执行财产线索。 7、本院于2020年12月5日委托江苏省连云港市灌云县人民法院对被执行人付坤进行传统调查，未发现新的可供执行财产线索。于2020年12月22日委托江苏省南京市鼓楼区人民法院对被执行人付坤进行传统调查，未发现新的可供执行财产线索。本院于2020年12月5日委托吉林省长春市榆树市人民法院对被执行人齐玉进行传统调查，未发现新的可供执行财产线索。本院于2020年12月5日委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人邹厚道进行传统调查，发现被执行人邹厚道名下苏Ａ×××××大众牌小轿车一辆，本院予以查封。 8、本院于2020年12月22日对被执行人刘小强、方培文家属做工作，让其家属积极代为退赃返还被害人，被执行人刘小强、方培文家属均表示无能力代为退赃返还被害人。 9、本院于2020年12月22日对被执行人刘小强、方培文、付坤、齐玉、邹厚道限制消费，并于2020年12月22日对被执行人刘小强、方培文、付坤、齐玉、邹厚道纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执280号被执行人：张随平,男被执行人：张亚雄,男关于追缴张随平、张亚雄盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0827刑初108号刑事判决书确定：一、被告人张随平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人张亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。三、被告人张随平被提取在案的作案工具银灰色未悬挂号牌的别克小轿车一辆，应当予以没收，上缴国库（由公安机关保管并上缴）。该刑事判决书生效后，因被执行人张随平、张亚雄未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭就该案涉财产部分移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张随平、张亚雄发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张随平、张亚雄名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人张亚雄名下开设银行账户及财付通账户，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院依法冻结了被执行人张亚雄名下所有的银行账户。三、于2020年11月4日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人张随平、张亚雄名下均无住房公积金；向米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人张随平、张亚雄名下均无房产。四、于2020年11月5日向米脂县城郊镇张家沟村民委员会调查，未发现被执行人张随平、张亚雄下落及有可供执行的财产线索。五、于2020年11月10日对被执行人张随平、张亚雄采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、经全国网络查控系统再次查询，发现被执行人张亚雄在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年12月7日依法划拨了被执行人张亚雄在财付通支付科技有限公司××××××××××账户内存款人民币3000元，该款已转账缴纳罚金至陕西省非税收入待解缴科目（罚金）××××××××××账户内。因执行依据所确定的由被执行人张亚雄缴纳罚金3000元已履行完毕，故本院依法解除了对其名下银行账户、财付通账户的冻结，解除对其的限制消费措施，将其从失信被执行人名单中缩短期限至2020年12月18日，并将其从已公开被执行人中屏蔽。七、经查关联案件，被执行人张随平无财产收益内容的关联执行案件。本院认为，被执行人张随平因贩盗窃罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张随平的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。张随平的罚金10000元未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张随平具有可供执行的个人财产。据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初108号刑事判决书中张随平涉财产部分未履行罚金10000元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保159号 申请人：泓程基业（宁波）数码设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330203MA2H8J7D2G。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路******。 法定代表人：程浦，该公司总经理。 被申请人：牟钢印，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。 申请人泓程基业（宁波）数码设备租赁有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟钢印名下的银行存款52735元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人泓程基业（宁波）数码设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟钢印名下的银行存款52735元，或查封同值财产。 案件申请费547元，由申请人泓程基业（宁波）数码设备租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7956号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56722元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日