浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8612号 原告：陈国潮，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邢佳，女，1984年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章雅春，女，1960年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。 原告陈国潮与被告邢佳、章雅春赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员尉子靖独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈国潮，被告邢佳、章雅春及其委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还被告邢佳以结婚为目的与被告章雅春共同索取赠与的财产79217.34元；2、请求法院撤销赠与；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年3月至2018年期间与被告邢佳相识交往成为恋人后，被告邢佳以找不到合适工作没有经济来源为由陆续向原告索要财物，原告陆续向两被告汇款16万元左右，期间被告章雅春每年逢年过节在小区门口收取礼物，一直未让原告进家门。后原告自行找去被告家准备沟通结婚事宜，被告一家在小区门跟原告吵架说不认识原告，无理取闹等辱骂，之后被告拉黑微信及电话号码，被告章雅春注销手机号码（131××××6337）方式逃避。在2017年7月份，开通了微信电话找到原告说怀了原告41天的宝宝，原告承认了这个事实后要原告给10万元钱，原告答应被告但只能把钱交给被告章雅春作为彩礼，被告邢佳不同意最后降低到3万元作为宝宝安胎费，原告还是告诉被告邢佳只能交给被告章雅春，被告邢佳又不同意，以医院检查怀孕是否正常为由偷偷配了打胎药到晚上才告诉原告打了胎。又是微信电话都拉黑，期间原告才知道电话号码打电话给被告章雅春谈彩礼结婚的事情，（131××××6337）已经被注销。经过原告了解，被告邢佳开始以王佳身份跟原告交往，微信头像备注显示是王佳，给被告充话费180××××1205显示是邢佳颖的名字，最后一同去医院检查身体看到的化验单名字是邢佳。还有帮被告还透支卡绑定建行卡6217001450001781137是被告章雅春户名，被告邢佳欺骗原告是她同学。到同年11月30日后半夜1点左右原告再次收到被告信息说在兰亭想要见原告，说是还是喜欢原告体贴愿意跟原告生活，原告当时的心情，即生气又是同情，最后还是接受了被告，结果被告带来的是怀了别人的小孩，被人家赶出了家门，原告当初不知情，又是花时间花钱陪被告去医院检查身体，告诉被告邢佳4个月时间打胎两次对身体不好要她生下来一起养，结果又是同样手段，微信电话拉黑玩失踪。原告认为被告是以结婚的目的欺骗原告索取钱财，以虚构事实，隐瞒真相诈骗罪，向公安机关报案，公安机关不予受理，但查实48489元人民币是被告邢佳向原告索取各种生活开销的钱财，有微信、支付宝转账记录已列出清单，通过支付宝转账7928.34元人民币到被告章雅春银行卡是帮被告还透支卡，小额款项是被告一直没工作在淘宝上采购代付一些小食品，比如酱瓜、榨菜丝等等推销给她朋友做做生意，都有去无回的本钱，一共56417.34元人民币有转账依据，被告邢佳在派出所亲口承认收到。另22800元人民币原告与被告交往期间给被告邢佳缴纳的两年养老保险金，两笔款项共79219.34元，其他共同消费的费用及现金派出所告知无从查实，原告自愿放弃举证。原告认为，被告四年一直都欺骗原告，假身份信息，电话号码登记是假，家庭住址造假，以结婚目的索取钱财，以达到家庭及个人开支，一直未进被告家门，而且被告一直未让原告以男朋友的身份见过被告亲戚、朋友及邻居，最终都没谈婚约之事，被告违反法律，违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条第三款、第一百五十三条规定，违反法律、行政法规、违背公序良俗的民事法律无效，原告认为赠与应当撤销。根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，所以原告有权要求两被告返还不当得利人民币共计79219.34元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，被告应当承担民事责任，请求法院根据事实和理由支持起诉。 被告邢佳、章雅春辩称：1、两被告没有违背公序良俗一女二嫁非事实，这个在被告邢佳的笔录中明确的，原告所称打听到的是被告邢佳与前夫之前的关系，这个情况与原告认识之前已经处理完毕；2、原告要求撤销赠与没有法律及事实依据，原告没有举证证明所称的事实，既然双方是成年人，是恋爱为了增加感情，被告认为不当得利也是不适用的；3、关于原告起诉中载明的一些情况不是事实，包括缴纳养老保险金的情况，在原告自己的笔录中讲到只缴纳了一年的养老金的，另56317.34元的转帐情况，被告注意到原告的清单中没有原始的转帐记录，而且很多部分是在双方恋爱关系期间的共同花费，还包括被告邢佳在恋爱期间怀孕流产的手术费用，以及原告陈述的假的身份信息、家庭信息、以及未见被告的亲戚朋友邻居、房屋装修这些均不是事实。原告强调为了结婚为目的，才给被告转帐，最终被告邢佳不希望结婚，但事实上这是由原告自己导致的，分手也是由原告提出的，所以被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，综上驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下：原告与被告邢佳经人介绍相识，2014年确定为男女朋友关系，2018年双方因故分手。恋爱期间，原告多次通过支付宝、微信等方式向被告邢佳及其母亲被告章雅春转账汇款。现原告诉至法院，要求款项予以返还。诉讼中，两被告认可收到原告转账56317.34元，收到原告为被告邢佳缴纳的养老保险10000元（其中1800元与转账汇款系重复计算）。 另查明，原告于2019年9月3日以邢佳等人涉嫌犯罪向绍兴市公安局柯桥区分局提出控告，该局于2019年9月11日做出了不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。 以上事实由原告提供的绍兴市公安局柯桥区分局受案登记表、受案回执、不予立案通知书，本院向绍兴市公安局柯桥区分局调取的陈国潮询问笔录、邢佳询问笔录以及原、被告的庭审陈述可予证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求撤销赠与行为，但并未提供证据证明可以撤销的依据，而原告与被告邢佳在庭审及公安机关的询问笔录中均陈述到，双方在2014年至2018年期间系恋爱关系，并同居生活，被告邢佳还有流产经历，同时，本院查看原告自行制作的转账清单，所列项目均为小额支出及逢年过节购买礼品费用，故该款项性质应为男女双方在恋爱期间自愿馈赠对方的小额财物，原告要求返还于法无据。原告还认为两被告占有财产属于不当得利，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。诉讼中，两被告表示自愿返还给原告为被告邢佳缴纳的养老保险费用10000元，属于当事人对自身权益的处分，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢佳、章雅春返还给原告陈国潮10000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告陈国潮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取890元，由原告陈国潮负担777元，由被告邢佳、章雅春负担113元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。