贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初13986号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，统一社会信用代码913310006671336024。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵、丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：马云里，男，汉族，1993年2月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：娄玄玄，女，汉族，1997年7月30出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：胡坤，男，仡佬族，1994年9月4出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：张海，男，土家族，1993年4月23出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“银隆担保公司”）诉被告马云里、娄玄玄、胡坤、张海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告银隆担保公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加了诉讼，被告马云里、胡坤、张海通过微信视屏视频方式参加诉讼，被告张海在开庭过程中退出微信视频，被告娄玄玄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告银隆担保公司向本院提出诉讼，请求：1、被告马云里返还原告浙江银隆融资担保有限公司31000元，并赔偿该款从2019年12月25日起至支付完毕之日止按年6%计算违约金（起诉时暂计1550元），合计32550元；2、被告娄玄玄、胡坤、张海对上述款项承担连带责任；3、案件受理费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）与马云里签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定马云里向台州工行透支借款474600元，用于购买汽车。同日，原告银隆公司向台州工行出具《保证人担保承诺书》约定，银隆公司为马云里与台州工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向台州工行提供连带责任保证担保。同日，马云里、娄玄玄、胡坤、张海与银隆公司签订《担保合同》约定，娄玄玄、胡坤、张海自愿为马云里上述债务向银隆公司提供保证反担保，同时合同约定，因履行合同发生的纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为贵州省遵义市红花岗区。贷款发放后，被告马云里未按约偿还银行借款.银隆公司于2019年12月25日向台州工行代偿了31000元。马云里至今未向银隆公司偿还上述代偿款项，娄玄玄、胡坤、张海亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法追偿代被告马云里偿还银行的借款，请判决诉请。原告原来的名称叫“台州市银隆担保有限公司”，2019年11月18日变更为“浙江银隆融资担保有限公司”，为此，原告以现有名称提起诉讼。 被告马云里辩称：我已经向台州工行偿还了贷款12万多元，每个月还14369元，一共还了9期，台州工行已经在台州市的法院起诉了的，现在要求我还款的借款金额是36万多元。原告主张的为我代偿的31000元不认可，是因为贷款的时候我贷了47万多元，实际上用于购车的只有40万多元，差不多7万元是原告收取的费用，我认为原告收取了我高额的费用没有依据，其代偿的费用我不同意支付，且原告向台州工行还钱没有跟我讲过，我也没有喊被告代我向银行偿还贷款。 被告娄玄玄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告胡坤辩称：原告收取的服务费中为什么不是单独收取，为什么会整到贷款里面，将服务费算到贷款合同里面需要原告作解释。马云里逾期未还贷款过后，原告与银行都没有联系过我。还款人应当是马云里，我们并不知晓还款情况。 被告张海辩称：我同意马云里的意见。 经审理查明：2018年11月29日，被告马云里（债务人、抵押人）、娄玄玄（共同债务人）与案外人台州工行（债权人、抵押权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，部分约定内容为：债务人在本合同项下透支474600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，其中债务人向遵义市车臣士汽车销售有限公司购买车辆，用于支付剩余交易款项透支金额420000元，债务人向银隆担保公司支付担保服务费的附加消费透支54600元；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人分期向债权人支付手续费42714元；债务人提供其购买的车辆作为抵押担保等。 同一日，原告银隆担保公司（甲方）与被告马云里（乙方）、被告娄玄玄（丙方、反担保人）、被告张海和胡坤（丁方、反担保人）签订了《担保合同》，约定乙方因购买汽车之需，向银行申请汽车消费/信用卡购车分期贷款，甲方作为贷款担保人，经协商达成协议：乙方向台州工行申请贷款474600元，甲方作为本次贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；乙方已详细询问并完全理解了与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中规定的全部条款，并要按照该合同规定要求，按时、足额归还贷款本息；丙方愿意自愿为乙方上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年等。 同一日，原告银隆担保公司作为保证人向台州工行出具了《保证人担保承诺书》，对台州工行与被告马云里之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供保证担保，承担连带责任保证；并承诺“若本公司不履行其在本合同项下的保证责任，台州工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。” 以上合同签订后，台州工行按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定向被告马云里发放了透支卡，被告马云里用于透支支付了购车款及服务费，按照该合同的约定偿还了9期贷款后，就未再向台州工行还款，台州工行遂根据原告银隆担保公司的《保证人担保承诺书》，要求原告承担连带责任，原告于2019年12月25日代被告马云里向台州工行偿还了借款31000元后，向被告追偿未果，遂诉至本院。 另查明：在原告代被告马云里向银行还款31000元后，被告马云里仍然未向银行还款，台州工行于2020年11月9日以马云里、娄玄玄、胡坤、张海为被告向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求四被告提前返还透支本息（其主张中已经扣除原告代偿的31000元），经过该院调解，作出（2020）浙1002民初4881号民事调解书，调解由四被告向其偿付透支本金329575元及相应利息等。 以上事实，有原告提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证人担保承诺书、担保合同、证明及中国工商银行进账单、民事调解书等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告马云里因购车需要向案外人台州工行申办透支卡用于支付购车款及担保服务费，原告银隆融资公司作为被告马云里借款的保证人，因被告马云里未按期偿还借款，原告代其向台州工行偿还借款本息31000元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告马云里偿付31000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告马云里未按照《担保合同》的约定按期向银行还款导致原告代其偿还贷款，致使原告资金被占用产生损失，且被告马云里基于原告的代偿行为，使其应当向银行归还的31000元贷款得以清偿，故被告马云里应当向原告支付资金占用利息；同时，原告并未举证证明其具体损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率的标准，以31000元为基数，从原告代被告偿还之日即2019年12月25日开始计算利息至付清之日止。 根据《担保合同》的约定，被告娄玄玄、胡坤、张海自愿为被告马云里的借款承担反担保，承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”的规定，被告娄玄玄、胡坤、张海系被告马云里的担保人，对原告银隆担保公司的代偿等承担连带保证责任；《担保合同》中对担保期限等明确进行了约定，被告娄玄玄、胡坤、张海的保证责任没有超出保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,对原告要求被告娄玄玄、胡坤、张海就被告马云里的本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告马云里辩称原告银隆担保公司收取了高额的服务费，与本案原告向其追偿银行还款之间并无直接关联，被告马云里若有充分证据证明银隆担保公司收费不合理等，可另行主张；被告胡坤辩称向银行透支款项用于向原告交纳担保服务费的问题，系被告马云里与台州工行之间关于借款用途的约定，与本案无关。因此，对于二被告的辩解理由，本院均不予采纳。 被告娄玄玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张海在开庭时未经允许中途退庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马云里于本判决生效后十日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款31000元及资金占用费（以31000元为基数，从2019年12月25日起以全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、被告娄玄玄、胡坤、张海对被告马云里的以上债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告马云里进行追偿； 三、驳回原告浙江银隆融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，保全申请费345元，共计650元，由被告马云里、娄玄玄、胡坤、张海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张露旭