浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1170号 上诉人（原审被告）：陈根云，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小芝，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 法定代理人：郭银花（黄小芝母亲），住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：黄史君（黄小芝弟弟），住浙江省江山市。 上诉人陈根云因与被上诉人黄小芝扶养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈根云上诉请求：1.依法撤销(2020)浙0881民初746号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人陈根云应当支付被上诉人黄小芝每月2800元扶养费明显超高，且程序严重违法。1.扶养费用的支付应当与上诉人的收入成比例，上诉人眼睛残疾，虽然从事水电工作，但没有固定工作和稳定收入，只是偶尔替人打零工糊口度日。上诉人上有年迈的父母需要赡养，下有尚在读书的女儿需要抚养与照顾。即便上诉人千错万错有了一个非婚生子，但非婚生子本身并没有过错，故应当与婚生女享受同等被抚养待遇，但一审法院判决上诉人支付2800元的扶养费用，根本未考虑到上述情形。2.按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一半可按照其月总收入的20%-30%的比例给付。相当于上诉人有两个子女要抚养就需40%-60%的比例。故一审法院判决上诉人支付被上诉人2800元的扶养费用，其中住院费用另计，显然，程序严重违法，且与上诉人的工资收入以及抚养人数严重不符，与法相悖。二、一审法院判定被上诉人黄小芝治疗抑郁症期间与上诉人在2019年上半年婚外生子期间，根据相识、怀孕时间推算，时间高度吻合的说法显然是主观臆断，没有任何法律依据。1.被上诉人系在与上诉人相识时就是患有抑郁症的，系其与前男友非婚生女时以及与前男友分手之后造成的，与上诉人2019年上半年婚外生子没有任何关联。从被上诉人在江山市第四人民医院城北分院出院记录中陈述：“被上诉人患有反复眠差、心烦、开心不起11年余”来推算，被上诉人已经于2007年之前就患有睡眠障碍的症状了。2.被上诉人的抑郁症系其本身就具有的一种症状，与上诉人本身以及非婚生子没有关联，系上诉人自己的心态有问题。三、上诉人对被上诉人已经尽了扶养与照顾的义务，一审法院判决上诉人还要另行支付被上诉人2800元的扶养费用显然与事实不符与法律相悖，故导致错判。一审庭审中已经查明，上诉人已经对被上诉人已经尽了扶养和照顾的义务，被上诉人每次去医院所需的医疗费以及在家所需的生活费用都是由上诉人支付的。故上诉人不应当另行支付被上诉人生活费用，更不应当支付被上诉人每月2800元的生活费和医疗门诊费用，按照农村生活费用的标准一般每月仅需1000元，故上诉人认为，一审法院认定事实不清。上诉人婚外生子固然有过错，一审法院不能感情用事被同情蒙蔽理智，凭假象就作出超越法律的判决，从未深究上诉人过错的原因。上诉人之前也曾多次向被上诉人认错并保证维护好家庭，请求其将该孩子带回来自己扶养，但被上诉人坚决不同意还扬言要杀死这孩子，故上诉人也为了能弥补被上诉人，努力经营维护好家庭，造成今日局面，系被上诉人的娘家兄妹一手策划而导致的。为了报复与折磨上诉人，甚至多次故意去住院以及其他方式目的就是为了变相的榨干上诉人的血汗钱。四、一审法院判定“黄小芝在2020年9月以后的住院费用由被告据实承担，并限于每年的12月31日前履行完毕”错误，程序严重违法。1.一审法院于2020年9月8日当庭作出口头判决时明确陈述，上诉人每月支付被上诉人2800元的扶养费用系包含住院以及门诊等所有费用，但被上诉人当场表示强烈不服后，一审法院为了安抚被上诉人突然临时改变了原来的陈述与判决思路，通过与上诉人谈话的方式例行走程序后即时即兴变更了判决内容。一审法院仅凭被上诉人单方陈述就错误的推定为被上诉人系一个非完全民事行为能力人属认定证据不足，故导致错判。 黄小芝辩称：被上诉人认为原审确定的标准偏低，被上诉人目前每天全靠药物控制病情，每个月仅仅吃药就要花费1100元，根本就没有钱到医院治疗。精神病院多次与上诉人联系，上诉人既不接电话，也不出钱给被上诉人治疗。被上诉人目前基本丧失生活自理能力，而且日常需要专人照料，上诉人对此不管不问，只能由被上诉人的姐姐负责照料，已经严重影响到了被上诉人姐姐的家庭生活。上诉人主张其生活困难明显失实，上诉人自己在外承包工程，至今还与第三者生活在一起，原审判决的支付标准与其收入相比偏低。请求二审驳回上诉，维持原判。 黄小芝向原审法院起诉请求：1.被告陈根云支付原告黄小芝生活费用5000元，于每月25日前一次性支付；2.本案诉讼费用由被告陈根云承担。庭审过程中增加诉讼请求：医疗费按实际金额由被告陈根云承担。 原审法院认定：原、被告系夫妻，育有一女陈淑蕾，现在武汉读大学。原告患有抑郁症。被告与他人生育一子，2019年上半年出生。原告从2017年底起持续治疗抑郁症，偶有住院，住院、门诊医疗费由被告支付，最近一次住院在2019年6月，目前被告每月代原告去江山市第四人民医院城北分院门诊配药，大约每次花费1000元医疗费。2020年8月4日，被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。 原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告患有抑郁症，长期服药，偶有住院治疗，相关病历显示原告存在夜间睡眠差、生活料理差、情绪障碍、需要家属看护等影响生存质量的症状，属于需要扶养的情形，有要求被告给付扶养费的权利。被告在原告患病、特别需要被告照顾的时候，却于2019年上半年婚外生子，根据相识、怀孕时间推算，与原告治疗抑郁症时间高度吻合，可反映原告抑郁症发作与被告婚外情关联紧密，被告违反夫妻忠诚义务，存在过错，被告辩称其患××，但未提供证据证明需要大量医药费或影响工作、生活，加之被告有一定收入，原、被告在婚姻关系存续期间，被告应当承担支付扶养费的义务。至于扶养费的支付金额，应结合原告病情、被告负担能力、双方谋生能力、当地农村居民生活水平、其他赡养义务人等因素综合认定，被告在原告治疗期间已支付全部医疗费用，履行了一定的扶养义务，并未对原告不闻不问，但被告在本案诉讼期间提出过离婚诉讼，对原告履行物质帮助及生活照料的意愿较低，长期由被告代为配药并不利于医生掌握原告病情，不利于维护原告利益，原告由其他亲属代劳或陪同前往医院配药更有利于其科学治疗，鉴于原告每月门诊医疗费1000元相对稳定，为便利、及时支付门诊医疗费，故将门诊医疗费与生活费合并，由被告每月支付。本案原告并未提交证据证明自己丧失劳动能力、存在残疾或享受低保待遇等事实，亦未提供证据证明被告具有相对固定高收入的事实，其要求被告支付每月5000元的扶养费标准过高，法院予以调整，酌定为2800元，含门诊医疗费。原告治疗期间被告一直支付着住院费等医疗费用，被告不同意支付原告今后住院费用无事实和法律依据，法院不予支持。法院认为，人人均应树立敬畏生命、尊崇法律的意识。原告应当调整心态、积极治疗抑郁症，控制症状、提高生存质量，不仅减轻自身痛苦，亦可减少家庭和社会的负担，被告在婚姻关系存续期间应当积极支付扶养费用，包括必需的生活费、各类医疗费等，履行法定义务，妥善解决家庭矛盾，才能去做自己喜欢的事情。综上，法院对原告合理的诉讼请求予以支持。 原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决：一、被告陈根云从2020年9月起，于每月25日前支付原告黄小芝扶养费（含门诊医疗费）2800元，限于每年的12月31日前履行完毕；二、原告黄小芝2020年9月之后的住院费用由被告据实承担，限于每年的12月31日前履行完毕；三、驳回原告黄小芝的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄小芝负担。 二审中，上诉人陈根云向本院提交残疾人证一份，拟证明其四级××为。被上诉人黄小芝认为，上诉人自己都有驾驶证，到法院来都是自己开车的，残疾人证不能证明其视力问题。本院审查认为，该证据尚无法证明上诉人丧失一定的劳动能力。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，婚姻法规定了夫妻之间有互相扶养的义务，本案被上诉人患有严重抑郁症，上诉人理应尽到照顾、扶助义务，但上诉人在此期间反而婚外生育一子，并对被上诉人提起离婚诉讼，原审法院据此确定由上诉人直接支付被上诉人抚养费（含门诊医疗费）及住院费用，合乎客观实际。抑郁症患者的治疗、照料本身需要较高的经济和人力保障，原审判决合理、适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈根云负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄徐燕