山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3619号原告：杨德超，男，1988年2月1日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告：沙曙光，男，汉族，1977年12月30日生，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区，公民身份证号：**。被告：韩海永，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地：滨州市滨城区。被告：上海科苑景观工程设计有限公司滨州分公司，住所地：滨州市开发区黄河二路渤海二十一路站前财富广场**楼。负责人：尹士迪，该公司经理。被告：山东黄河三角洲车文化发展有限公司，，住所地：滨州市滨城区北镇办事处南孟村法定代表人：韩海永。被告：王**芳，女，1980年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：沙玲玲，女，1976年7月2日生，汉族，户籍地：滨州市滨城区。被告：上海科苑景观工程设计有限公司，，住所地：上海市闵行区元江路**第****法定代表人：郑东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝禹，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪峰，北京京师（上海）律师事务所律师。原告杨德超诉被告沙曙光、韩海永、王**芳、沙玲玲、山东黄河三角洲车文化发展有限公司（以下简称黄河三角洲车文化公司）、上海科苑景观工程设计有限公司滨州分公司(以下简称科苑滨州分公司)、上海科苑景观工程设计有限公司（以下简称上海科苑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨德超的委托诉讼代理人郭庆海、被告上海科苑公司的诉讼委托代理人董朝禹、缪峰到庭参加诉讼。被告沙曙光、韩海永、王**芳、沙玲玲、科苑滨州分公司、称黄河三角洲车文化公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙曙光偿还借款150万元及利息（利息自2014年4月25日起至实际借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告韩海永、王**芳、沙玲玲、科苑滨州分公司、上海科苑公司、黄河三角洲车文化公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9被告沙曙光向原告杨德超借款150万元，用于工程垫资周转，其他被告对借款给予担保，原告依约履行了相应的义务，但是借款到期后被告未能偿还。为此，诉至法院，请求判令被告给付借款150万元及利息（月息2%），担保人承担连带清偿责任。上海科苑公司辩称，被告韩海永在未经我公司授权情况下，以分公司名义对外进行借款担保，该担保行为无效，我公司及分公司都无需承担担保责任，并且该担保已超过担保期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告沙曙光、韩海永、王**芳、沙玲玲、黄河三角洲车文化公司、科苑滨州分公司未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行开庭质证和审查。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海永与原告杨德超于2014年4月9日签订借款合同，约定韩海永从杨德超处借款150万元，月利率为2%，借款期限8个月，自2014年4月9日起至2014年12月8日止，被告沙曙光、王**芳、沙玲玲在担保人处签字按印，被告科苑滨州分公司，黄河三角洲车文化公司在担保人处盖章，该担保为连带担保，担保期间为两年，并约定借款人同意延期清偿时继续有效。同日，韩海永向杨德超出具付款指定书，要求将150万元借款汇入韩海永工商银行滨州阳光支行账户内，同日，杨德超通过杨明兰账户转入韩海永账户150万元，韩海永向杨德超出具150万元借款收到条一份。2016年3月22日，被告向原告出具承诺书，内容为：因承诺人仍需资金周转，未能到期偿还借款，特向出借人申请将借款进行展期，承诺自签订此承诺函之日起三年内还清借款本金及利息，未还清之前，均按借款合同约定的利率计息。借款人沙曙光、担保人韩海永、王**芳、沙玲玲签字均在该承诺书上进行了签字按印。韩海永在担保人科苑滨州分公司、黄河三角洲车文化公司处签字（未加盖公章）。另查明，黄河三角洲车文化公司成立于2012年12月10日，注册资本1000万元，股东为沙曙光（50%）、韩海永（50%），法定代表人是韩海永。科苑滨州分公司成立于2012年5月9日，原负责人为韩海永，后于2016年4月19日变更为尹士迪。上海科苑公司成立于2001年11月23日，注册资本2000万元，股东为宋冠英（600万元30%），郑东风（1400万元70%）。法定代表人为郑东风。本院认为，双方的争议焦点为：一、科苑滨州分公司、上海科苑公司对于借款人韩海永的借款是否应当承担保证责任；二原告杨德超所诉借款利息应当如何进行计算。关于争议焦点一，本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股权会、股东大会决议。《中华人民共和国担保法》第五条第二项规定：担保合同被确认无效后，借款人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应民事责任；第二十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与侵权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效；债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中原告杨德超在与科苑滨州分公司签订保证合同时应当审查科苑滨州分公司是否得到了总公司上海科苑公司的授权，但是杨德超未能尽到该审查义务；科苑滨州分公司在未得到上海科苑公司的授权的情况下而与杨德超签订保证合同，应当认定该合同无效。对此，当事人双方均存有过错，且过错相当，根据双方的过错程度本院认定上海科苑公司承担的民事责任为债务人及其他保证人不能清偿部分的二分之一。而分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担。关于争议焦点二，本院经审查认为，原被告约定的借款利息为2%，原告杨德超诉讼中按月利息2%主张，以上利率不超出法律规定，本院予以认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙曙光向原告杨德超借款，并出具借条一份，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告沙曙光取得借款后，应当及时的向原告偿还借款及利息，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，韩海永、王**芳、沙玲玲、黄河三角洲车文化公司亦未能履行保证责任，因此，上述被告应当承担违约责任。因杨德超与苑滨州分公司所签订的保证合同无效，因此，上海科苑公司承担的民事责任为债务人及其他保证人不能清偿部分的二分之一。综上，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款《中华人民共和国公司法》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》{法释【2015】18号}第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙曙光于本判决生效之日起十日内给付原告杨德超借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告韩海永、王**芳、沙玲玲、山东黄河三角洲车文化发展有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告上海科苑景观工程设计有限公司对上述一、二给付款项不能清偿部分的二分之一进行赔偿。四、驳回原告杨德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收9150元，由被告沙曙光、韩海永、王**芳、沙玲玲、山东黄河三角洲车文化发展有限公司、上海科苑景观工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丽