wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3939号 原告：黄治木，男，1975年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：代永全，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄治木与被告代永全合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄治木及其委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告代永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治木向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款60,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%从2020年1月11日起至款项付清之日止计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月15日，原、被告合伙修建星阳俊园一期五号楼、十二号楼的土木工程项目。约定原告出资2万元，占股30%，在修建过程中，原告用微信转账的方式向被告实际出资43,510元。工程完工后，原、被告达成退伙协议，经结算，原告应得本金及利润共计6万元，被告向原告出具借条1张。2020年4月18日，被告偿还了2,000元。 被告代永全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1．原告身份证复印件，被告户籍证明原件，星阳俊园协议原件，微信转账记录，欠条原件，符合证据三性，本院予以采信。2．原告黄治木与被告代永全合伙修建星阳俊园一期五号楼、十二号楼的木工项目。约定原告出资2万元，占股30%，在修建过程中，原告通过微信向被告转账的方式实际出资42510元。2020年1月左右，工程完工后，原、被告协议退伙，经结算，原告应得本金及利润共计6万元，2020年1月1日，被告向原告出具借条1张。欠条记载：截止至2019年11月26日，本人尚欠黄治木519002197508××××人民币陆万元整，经协商约定2020年1月10日还清，欠款人代永全510623199008××××,2020.1.10。2020年4月18日，被告向原告偿还了2000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告黄治木与被告代永全合伙承包星阳俊园一期五号楼、十二号楼的木工项目，签订书面合伙协议后，原告提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，二人之间为个人合伙关系。因合伙工程于2020年1月左右完工，合伙关系终止。根据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。被告于2020年1月10日出具的《欠条》，应视为原告与被告对合伙期间的财务进行清算的依据，被告应依照欠条支付合伙结算款。关于原告提出要求被告按照年利率6%从2020年1月11日起至款项付清之日止计算利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中工程款利息的有关规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代永全于本判决生效之日起十五日内向原告黄治木支付合伙结算款人民币58,000元及利息，利息以本金58,000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月11日起至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告黄治木负担22元，由被告代永全负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15581号之一本院对原告张宇诉被告杨银矿、被告刘洋、被告王广成民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初15581号判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初15581号判决书中判决结果第一项“杨银矿、刘洋偿还张宇借款1725000元及利息，利息以1725000元为基数，以月利率2%为标准计算至实际清偿之日止（于本判决生效后十日内履行）”补正为“杨银矿、刘洋偿还张宇借款1725000元及利息，利息以1725000元为基数，自2019年8月8日起，以月利率2%为标准计算至实际清偿之日止（于本判决生效后十日内履行）”。审判员  张凤华二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26925号原告：梁靖，男，1989年10月3日出生。被告：西安市未央区袁缘火锅店。住所地：西安市未央区经十七路25号。统一社会信用代码92610112MA6W4NNQ0J。个体经营者：王磊，个人身份信息不详。原告梁靖诉被告西安市未央区袁缘火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁靖拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁靖撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1544号之一 被执行人：马哈体，男，1979年6月8日出生，彝族，住四川省西昌市，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人马哈体罚金一案中，申请执行标的5000元。本院已依法向马哈体发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人马哈体、沙马阿呷追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1546号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的5000元，未执行到位）并入（2020）闽0425执1546号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1294号之一原告：陈某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巨某，山东某律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告陈某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  安晓燕人民陪审员  冷志民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宁汝荃
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初27278号 原告：重庆铭茂物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107345976041Q。 法定代表人：刘十铭，职务总经理。 被告：周旭华，女，汉族，1984年9月3日生，住重庆市巴**。 原告重庆铭茂物业管理有限公司与被告周旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆铭茂物业管理有限公司诉称，被告没有任何理由拒不交纳物业管理费和水费，原告要求被告承担3%的滞纳金和诉讼费。故提起诉讼，请求：依法判令被告支付从2016年11月20日到2020年8月19日期间，拖欠的物业管理费和水费共计人民币3048.3元，并且承担3%的滞纳金和所有诉讼费。 经查明，原告起诉后，于2020年11月25日向被告邮寄交纳物业费催告函。 本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉前未以书面形式向被告催收物业服务费，原告庭审中虽提交证据证明其有催收行为，但其催收行为是在起诉之后，故原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆铭茂物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于春林 书 记 员 湛丽红
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3131号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：董涛涛，男，汉族，1988年3月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人：田莉，女，汉族，1990年3月15日出生，住址同上。被执行人：杨军，男，汉，1988年12月10日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初4837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中申请人信阳市浉河区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢黎明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8044号之二原告：陈永青，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余翔,湖北诤如铁律师事务所律师。被告：宣萍，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：宁夏壹嘉欣能源开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街新华保险大厦**。法定代表人：胡伯益。被告：中油溢家能源科技集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街****1115div>法定代表人：胡伯益。被告：正蓝旗太庆能源有限公司，住所地，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼**iv>法定代表人：胡伯益。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。本院在审理原告陈永青诉被告宣萍、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司、中油溢家能源科技集团有限公司、正蓝旗太庆能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永青撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币8999元、财产保全费5000元，合计13999元，由原告陈永青负担。审 判 长  董越标审 判 员  孙锡芳人民陪审员  邵明珠二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  孟斌瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3772号罪犯周仁军，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0681刑初1039号刑事判决，以被告人周仁军犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯周仁军于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周仁军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯周仁军的假释建议。经审理查明，罪犯周仁军本次考核期为2018年3月至2020年7月共计29个月，已实际执行刑期三年八个月。罪犯周仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯周仁军于2017年11月9日向诸暨市人民法院交纳执行款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周仁军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2060号之一 申请执行人:王阿娥，女，汉族，1952年10月10日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:王加闲，男，汉族，1960年3月12日出生，住址江苏省海滨县。 申请执行人王阿娥与被执行人王加闲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王加闲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿娥向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王加闲支付申请执行人王阿娥交通事故赔偿款81000.15元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费646元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人王加闲发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加闲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，另委托被执行人住所地法院进行财产调查，查明被执行人王加闲名下无银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产。现经双方协商，已履行部分款项，且申请执行人王阿娥申请暂缓对被执行人王加闲的强制执行措施。截至2020年12月28日，本案已执行到位标的28000元，暂未发现被执行人王加闲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴毅航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8214号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍。被告：王洪贵，男，1973年6月15日出生，汉族，住兴化市。被告：刘克红，女，1977年4月22日出生，汉族，住兴化市。被告：王卫国，男，1963年8月2日出生，汉族，住兴化市。被告：陆鸣晟，男，1994年1月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告王洪贵、刘克红、王卫国、陆鸣晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初400号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王建和，诨名“三三”，男，50岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市德山经济开发区。因犯抢劫罪于2006年5月9日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年;因犯盗窃罪于2017年4月1日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2020年10月20日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王建和犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉。被告人王建和到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年12月9日凌晨，被告人王建和与刘俊（在逃）租乘一辆红色现代小车（车牌浙ＪＵ××**）至鼎城区蒿子港镇集镇后，二人下车步行至鼎城区蒿子港镇鼎城区第二人民医院（原蒿子港镇卫生院）住院楼**，由被告人王建和负责在病房外望风，刘俊进病房内将正在住院的被害人王某1枕在床头衣服口袋内的3200余元现金盗走。2020年9月21日，被告人王建和被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王建和的行为已构成盗窃罪。因其具有从犯、坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明：2019年12月9日凌晨，被告人王建和与刘俊（在逃）租乘一辆红色现代小车（车牌浙ＪＵ××**）至鼎城区蒿子港镇集镇后，二人下车步行至鼎城区蒿子港镇鼎城区第二人民医院（原蒿子港镇卫生院）住院楼**，由被告人王建和负责在病房外望风，刘俊进病房内将正在住院的被害人王某1枕在床头衣服口袋内的1900元现金盗走。上述事实，被告人王建和在开庭审理过程中亦无异议，并有、证人周某1、娄某、王某2、周某2的证言、被害人王某1的陈述、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、相关图片、通话详单、现场勘验笔录、视频光碟、身份信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建和以非法占有为目的，伙同他人在医院盗窃住院病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人盗窃数额3200余元，经查，在案证据指控被告人盗窃3200余元证据不足，根据存疑有利于被告人原则，本院采纳被告人的供述，认定盗窃数额为1900元。被告人王建和受刘俊（在逃）邀集，在盗窃过程中实施望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年6月21日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、责令被告人王建和向被害人王某1退赔经济损失人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十二月二日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38778号之一原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谭震民，男，汉族，1994年1月30日出生，身份证地址江西省南昌市新建县。上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本案受理费人民币25元，由原告负担，原告已预交的案件受理费328.27元，由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4527号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区民心路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石某。 被告：陈某，女，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：徐某，男，2000年3月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法对本案进行了审查。 原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还贷款本金人民币1000000元，支付利息人民币72560.27元、复利人民币2386.62元（利息、复利暂计至2020年9月17日，此后利息、复利按照《个人抵押贷款合同》的约定计至贷款还清日止），上述债务由二被告在可继承徐永成的遗产范围内承担清偿责任。2、依法判令二被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对徐永成名下的抵押物杭州市临安区××街道××路××幢××室房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由二被告在可继承徐永成的遗产范围内予以补足。3、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与徐永成签订了《个人循环授信额度合同》【合同编号：平银（杭州）个循抵字（2019）第（ＲＬ20190508000925）号】。合同约定：原告授予给徐永成人民币壹佰万元整的循环授信额度，额度期限为120个月，自2019年5月8日起至2029年5月8日止。额度期限内徐永成每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据／个人贷款出账凭证为准。徐永成未能按约定偿还贷款本息的，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布债务立即到期。徐永成以其名下的位于杭州市临安区××街道××路××幢××室的房产为该合同项下的全部债务提供抵押担保，原告与徐永成于2019年5月9日办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2019）临安区不动产证明第0××5号。 2019年5月10日，经原告与徐永成商定，原告向徐永成发放贷款60万元，约定利率为年利率6.53%，贷款期限12个月，还款方式为净息还款，首次还款日为2019年6月21日，以后每月还款日为21日。同日，原告发放了全部贷款。自2020年1月21日起，徐永成未按约履行偿还义务，截止2020年5月12日，徐永成未按约归还的本金600000元，利息40797.56元，复利1227.54元，共计人民币642025.10元。2019年10月17日，经原告与徐永成商定，原告向徐永成发放贷款40万元，约定利率为年利率8.48%，贷款期限6个月，还款方式为净息还款，首次还款日为2019年11月17日，以后每月还款日为17日。同日，原告发放了全部贷款。自2020年1月17日起，徐永成未按约履行偿还义务，截止2020年5月12日，徐永成未按约归还的本金400000元，利息31762.71元，复利1159.08元，共计人民币432921.79元。 现原告得知，徐永成于2020年4月16日死亡，徐永成遗产的第一顺序法定继承人为：徐永成妻子陈某、儿子徐某。根据《合同法》、《继承法》及原告与徐永成之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查后认为，（2020）浙0104民初3222号案件中已就原告平安银行股份有限公司杭州分行在本案中主张的债务进行了判决，现原告以同一事由起诉二被告，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪若男
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢564号之一申请执行人：方玉聪，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇中心街。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。申请执行人方玉聪依据本院（2015）隆昌民督字第53号支付令，于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人胡启芳归还借款本金并支付利息。本院在执行过程中，发现被执行人涉嫌犯罪，遂裁定中止（2015）隆昌民督字第53号支付令的执行，将案件移送公安机关立案侦查。2020年10月13日，方贞涛向本院申请恢复执行。本院在执行方贞涛申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，经审查，已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。在刑事案件中司法会计鉴定报告将本案申请执行人向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，申请执行人也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金，实际上已经退赔完毕，因此没有纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案申请执行人被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，申请执行人据以申请执行的（2015）隆昌民督字第53号支付令符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1083执恢564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐平佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初804号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈林，男，1976年8月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住山东省曹县。因犯盗窃罪，于1995年3月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年4月29日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年4月22日被判有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃，于2020年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住；因涉嫌抢劫，于2020年5月13日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。因涉嫌盗窃，于2020年7月29日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月28日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人陈林及其指定辩护人李伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月10日下午14时许，被告人陈林窜至山东省菏泽市牡丹区农贸市场C8栋5032室王某1家中盗窃鞋子及衣服。2、2020年6月14日凌晨4时许，被告人陈林趁堌阳卫生院院内人员稀少之际，窜至兰考县堌阳卫生院院内，将赵某2的小鸟牌电动三轮车偷走。案发后，该车已被追回退还赵某2。后经物价鉴定，被盗的电动三轮车市场价值为2610元。3、2020年7月18日，被告人陈林到山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇游玩，趁被害人杨某不备之际，将被害人杨某放在电动车里面的苹果牌手机、银行卡、身份证、200元现金等偷走，后经物价认定，被盗手机市场价值为4200元。4、2020年5月12日23时许，在马岭岗镇刘庄行政村后刘庄村“盛腾置业加工厂”员工宿舍内，被告人陈林盗窃宿舍内的三星手机一部、棕色钱包一个等。后被返回宿舍的王某2当场抓获，陈林为抗拒抓捕，与王某2互相殴打，陈林用脚往王某2肚子上踹了一脚，用嘴将王某2的右手手腕咬伤，后经法医鉴定，王某2的伤情构成轻微伤。上述犯罪事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、菏泽市牡丹分局西城派出所受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、陈林指认现场照片、抓获经过、菏泽市牡丹分局西城派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、杨某购买苹果手机的发票截图、手机盒、赵某3受案登记表、受案回执、立案决定书、菏泽市公安局高新技术开发区分局马岭岗派出所办案说明、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初839号刑事判决书、兰考县中心医院体检表、入所健康检查表；证人乔某、张某1、周某、张某2、陈某、赵某1、胡某、单某、魏某的证言；被害人赵某2、王某1、杨某、赵某3、王某2、李某的陈述；被告人陈林的供述与辩解；菏泽市公安局牡丹分局刑事技术大队牡公（刑）鉴（法损）字【2020】第0354号鉴定书、菏泽市价格认证中心菏价认定【2020】73号涉案三星GalaxyNote8手机的价格认定结论书、菏泽市价格认证中心菏价认函【2020】6号价格认定不予受理通知书、菏泽市价格认证中心菏价认定【2020】84号关于被盗苹果手机一部的价格认定结论书、兰考县价格认证中心兰价认字【2020】第077号价格认定结论书；辨认笔录五份、现场勘验笔录；杨某车辆被盗现场监控光盘一张及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈林在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈林在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈林以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；建议以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。建议合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈林的刑期自2020年7月29日起至2024年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐慧蕴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7409号 原告：杨微清，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：薛孝东，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告杨微清与被告薛孝东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨微清撤回对被告薛孝东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨微清负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7842号 原告：文某，女，2013年5月20日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：权某，女，1988年3月8日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区，与原告系母女关系。 被告：三河市语智教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**商业街-G227，统一社会信用代码91131082MA097E4Y5N。 法定代表人：杨钟然，该公司总经理。 原告文某与被告三河市语智教育咨询有限公司（以下简称语智教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人权某、被告语智教育咨询公司的法定代表人杨钟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2、判令被告退还原告支付的培训费5800元，并自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：权某系原告母亲。2019年3月许，原告与被告签订了《课程销售协议》，约定原告参与被告开展的“口才 —2— 宝”幼儿口才培训课程，共计90课程，培训地点为行宫西大街湾仔城天街7－227号。协议签订后，权某按被告要求，支付了5800元培训费。但之后被告搬离了约定的培训地点，且取消了“口才宝”的幼儿口才培训课程，并且原告此时才知道被告并不具备进行幼儿口才培训的资质。随后原告要求被告退还支付的培训费，但被告一直以资金紧张为由予以推脱，至今仍分文未退。无奈，原告为维护自身合法权益，只得诉至贵院，请贵院明察，支持原告的诉讼请求。 被告语智教育咨询公司辩称，不同意原告的诉讼请求。文某系我校学生，其母权某于2018年12月23日在我校文艺汇演活动后续费一年，缴费5800元／年，共90课时（45次课），并于2018年12月25日领取了共计价值5578元的ＴＣＬ吸尘器一台，欧沃斯直饮机一台、按摩披肩一个，后于2019年11月10日在原告及其母亲知晓上课地点以及课程更换和资质的情况下，经双方协商一致，决定改为演讲课，授课地址由原来的湾仔城天街7-227教室改为鑫乐汇Ｇ226教室上课，在此期间原告共上课5次（共计10课时），而且我校答应每上一次课返还原告20元打车费，我方也都做到了，并且原告对于我们的课程和老师也是非常满意的，所以原告以搬离地址和原课取消等为由要求退费是不属实的，对于原告说我一直以资金紧张为由予以推脱，这属于断章取义，因为我并没有最终答应给她退费，原因是原告的退费要求太过分，不按双方签订的协议解决，双方没有达成一致，所以未解决，恳请贵院明察为盼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，以文某为甲方，以被告语智教育咨询公司为乙方，双方签订《课程销售协议》，课程内容口才宝语商乐园，共计90课时，费用5800元。 被告方《营业执照》经营范围：教育咨询（不含培训）、组 —3— 织文化艺术交流活动、会展服务、发布广告等等。 现原告起诉要求解除双方签订的《课程销售协议》，返还培训费。 本院认为，合同解除权应基于合同合法有效成立。本案中，被告语智教育咨询公司不具备进行培训的资质，对此被告于庭审中亦是认可，故此原、被告双方针对幼儿进行口才培训签订的《课程销售协议》，因被告方不具备相应资质，而自始无效，故涉案合同不具备解除的条件。综上，原告要求解除涉案《课程销售协议》，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。原告应以合同无效为基础提起诉讼，并要求返还相应费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告文某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4186号 原告：杭州童太子办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城******）。 法定代表人：童卫兴。 被告：李政达，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：储秀文化发展（杭州）有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦**楼**> 法定代表人：李政达。 原告杭州童太子办公家具有限公司（以下简称童太子公司）与被告李政达、储秀文化发展（杭州）有限公司（以下简称储秀公司）合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告办公家具货款63002元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告童太子公司的法定代表人童卫兴到庭参加诉讼，被告李政达、储秀公司的法定代表人李政达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告储秀公司向原告童太子公司购买办公家具，双方签订《购销合同》一份，约定合同总价为63002元，储秀公司法定代表人李政达在该合同上签字并加盖储秀公司公章，承诺于2020年3月20日前付清。后储秀公司未按约付款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告童太子公司与被告储秀公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告储秀公司未按约支付货款，构成违约，原告有权要求其予以支付。对于李政达作出的付款承诺，因原告在庭审中自认李政达系作为储秀公司法定代表人在案涉合同上签字，现其要求李政达承担共同付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储秀文化发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州童太子办公家具有限公司货款63002元； 二、驳回原告杭州童太子办公家具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告储秀文化发展（杭州）有限公司负担。 原告杭州童太子办公家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储秀文化发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10753号原告：项光静，男，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:梁著作，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：梁晨莹，女，汉族，1992年3月13日出生，住河南省鹿邑县，系被告梁著作女儿。原告项光静与被告梁著作买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项光静的委托诉讼代理人刘迎辉、被告梁著作的委托代理人梁晨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项光静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款7798元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区经营鞋行期间，被告多次到原告处拿货，累计欠款7798元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告项光静向本院提交的证据有：1、微信聊天记录；2、手机短信聊天记录；3、电脑记账单；4、律师函；5、物流图片。被告梁著作辩称，原、被告双方交易不存在，没有见到原告提供的货物签字单和快递确认单，原告方是属于在工商局注册成立的公司，如果是双方买卖肯定会签订交易协议，请对方提供原始凭据，而且提供的原始凭据必须是要原件。被告梁著作未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告项光静从事鞋子零售。被告梁著作系个体工商户，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处，并做有详细的销售记录。上述单据结合原、被告之间微信聊天记录、物流托运单等证据可以显示：截至原告本次起诉时，被告梁著作仍欠原告货款7798元未支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告梁著作从原告项光静处进货，原告向被告发货并做有详细的销售单、结合原、被告微信聊天内容及物流托运单可以证明被告欠原告货款共计7798元的事实，故原告要求被告支付货款7798元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以7798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月22日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁著作于本判决生效之日起十日内支付原告项光静货款7798元及利息（利息以7798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月22日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告项光静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告梁著作负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4392号罪犯毛阳广，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2011年6月24日作出（2011）丽缙刑初字第128号刑事判决，以被告人毛阳广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人毛阳广不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年8月2日作出（2011）浙丽刑终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，浙江省缙云县人民法院又于2012年3月2日作出（2012）丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阳广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，罪犯毛阳广于2012年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯毛阳广共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛阳广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛阳广减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯毛阳广呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯毛阳广前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。罪犯毛阳广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯毛阳广已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛阳广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛阳广犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛阳广减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申297号 再审申请人（原审原告）：杭州中德汽车维修有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石祥路**。 法定代表人：林晓春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥森，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：叶仲明，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人杭州中德汽车维修有限公司因与被申请人叶仲明修理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州中德汽车维修有限公司于2020年12月28日以原审法院裁定再审为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州中德汽车维修有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州中德汽车维修有限公司撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章 烨 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。被告：王齐芬，女，1980年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈国栋，男，1981年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王齐芬、被告陈国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月2日向本院提出要求撤回对被告王齐芬、被告陈国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回对被告王齐芬、被告陈国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告王齐芬、被告陈国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二〇年十二月七日书记员  史俊达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10788号 原告：安徽魔方纪品牌形象管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200791884649Q。 法定代表人：丁广泰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：嵇德武、王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：徐少威，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告安徽魔方纪品牌形象管理有限公司（以下简称：原告公司）与被告徐少威劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人嵇德武、王天舒，被告徐少威到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资17392．86元；2、判令原告无须向被告支付二倍工资25942．86元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告于2019年10月23日进入原告公司，从事设计工作。入职后被告签订了员工入职表，该表已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，应当视为被告签订了劳动合同，而仲裁裁决书以未签订书面劳动合同为事实依据，裁决原告向被告支付二倍工资25942．86元，该裁决内容依据的事实认定错误。二、仲裁裁决书认定事实错误，原、被告双方己对工资进行结算，原告并不拖欠被告工资，故原告无须向被告支付工资17392．86元。仲裁过程中，被告向仲裁委提交了“徐少威工资表”用以证明其具体工资明细，该表由原告出具并加盖公章，系对被告工资的具体结算。被告愿意将该表提交至仲裁委作为证据也反映出被告对该表的认可。其次，被告并未转正，其提交的转正申请表真实性原告不予认可，在仲裁过程中也未能通过鉴定予以确认，故被告的工资标准应当按照每月6000元计算。因此根据工资表的内容可知被告剩余未结工资仅为150元，并非仲裁裁决书认定的17392．86元。为了查明本案的具体事实，维护原告的合法权益特向贵院起诉，恳请贵院依法审理判如所请。 被告徐少威辩称：被告于2019年10月23日进入原告公司，从事设计工作，原告公司应当自用工之日一个月内订立书面劳动合同，员工入职表不能视为劳动合同，起到收集员工信息作用。仲裁过程中，被告向仲裁委提交了“徐少威工资表”用以证明其具体工资明细，完全没有事实转账发薪证据力度。原告起诉强词夺理无事实依据，浪费公共资源。 经审理查明：被告徐少威于2019年10月23日过“ＢＯＳＳ直聘”招聘网站到原告公司处从事设计总监工作，期间使用姓名“胡子”。徐少威入职时原告公司与2019年10月24日让徐少威填写了员工入职表明确试用期期间工资6000元转正工资9000元，试用期2个月自劳动合同签订之日起计算等内容，此后原告公司未与徐少威签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2020年1月23日，原告公司开始春节放假，后受新冠疫情防控影响采取线上办公模式直至2020年2月底正式复工。徐少威参与线上办公三天后，因受新冠××防控要求，于2020年2月6日至2月29日在阜南县第三人民医院接受强制隔离，于次月6日正式复工。原告公司法定代表人丁广泰通过支付宝转账方式发放徐少威工资共计13000元。2020年4月27日，因原告公司长期拖欠工资，申请入离开被申请人处。原告公司提供了单方制作的《徐少威工资表》拟证明从2019年10月至2020年4月已经支付徐少威工资13000元，未付工资12650元，抵消3%其他公司股份12500后未结工资150元，徐少威认可收到13000元工资，其余证明事项不予认可。2020年10月，徐少威向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系、工资、二倍工资等。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出阜州劳（人）仲案字（2020）219-2号仲裁裁决：一、2020年4月27日双方劳动关系解除；2、原告公司支付徐少威工资17392.86元；三、原告公司支付徐少威劳动合同两倍工资25942.86元。 上述事实由原告营业执照、被告身份证、已经生效的人民法院判决书、仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律的保护。徐少威入职原告公司后签订的员工入职表不符合法律规定劳动合同书面形式要件，不能因此认为双方签订了劳动合同。因原告公司未能与徐少威签订劳动合同，徐少威有权依法要求原告公司支付两倍工资。原告公司单方制作的工资表并未得到徐少威认可，主张抵消3%其他公司股份12500后未结工资150元亦未得到徐少威追认，劳动仲裁根据原告公司提供的工资表中和计算裁决原告公司应当支付徐少威工资17392.86元并无不当。对于原告公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告安徽魔方纪品牌形象管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高娜娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3515号原告：王福保，男，1955年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周崇连，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王福保诉被告王新才、周崇连民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理后发现本案案情复杂，简易程序审理期限内无法审结本案，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 尹 龙人民陪审员 王 珊人民陪审员 张 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王秀秀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4327号罪犯王明建，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月23日作出（2014）台温刑初字第1449号刑事判决，以被告人王明建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王明建前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王明建已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年5月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602财保58号之一解保申请人：绍兴市布蝶纺织有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）东面****。法定代表人：李国忠。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被申请人：浙江喜尔登床垫有限公司，住，住所地三门县海游街道上坑村里根岙/div>法定代表人：陈财运。本院在审理解保申请人绍兴市布蝶纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，于2020年12月11日作出（2020）浙0602财保58号民事裁定，冻结被申请人浙江喜尔登床垫有限公司银行存款人民币76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，现解保申请人申请解除对被申请人的全部财产保全措施，本院审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人浙江喜尔登床垫有限公司银行存款人民币76000元，或相应价值财产的查封、扣押。案件申请费780元，由解保申请人绍兴市布蝶纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 跃二〇二〇年十二月二十二日书记员 王银芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初180号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘明，男，1986年12月21日出生，江西省石城县人，汉族，中专文化，务农，户籍地为江西省石城县，现住石城县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日被石城县公安局取保候审，于2020年9月21日被石城县人民检察院取保候审，于2020年11月16日被本院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人刘明犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月下旬的一天，被告人刘明在石城县自家老宅二楼的谷仓内发现其父亲刘某2生前遗留的一支经过改装的射钉枪，之后刘明使用该射钉枪在自家农田驱赶野猪。2017年10月16日，因射钉枪的限位销损坏，无法击发，刘明便通过“淘宝”网购平台购买射钉枪限位销一个，收货后，刘明将原射钉枪上损坏的限位销重新更换进行了试射，能够击发。2018年11月18日，又因上述改装的射钉枪限位簧损坏，刘明再次通过“淘宝”网购平台购买限位簧一个，收货后，刘明将射钉枪损坏的限位簧重新更换并进行了试射，能够顺利击发。2020年8月19日11时许，石城县公安局办案民警根据上级公安机关提供的线索在石城县刘明老宅屋后的草丛中查获一支改装射钉枪，并在老字一楼卧室的抽屉内查获射钉枪撞针2枚、硝弹（空包弹）87发、红外线瞄准镜及配件2套。后将被告人刘明口头传唤至石城县公安局横江派出所接受讯问。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人刘明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。应当以非法制造枪支罪定罪处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、照片等相关书证，网购物品截图，枪支鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，本院认为，被告人刘明非法修复以火药为动力发射弹丸的枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人刘明判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人刘明对指控犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日，被告人刘明在值班律师兰连英的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍及前科劣迹证明材料、归案情况说明、接受证据清单、淘宝网购买射钉枪零部件截图、现场勘验检查工作记录、涉案枪支的鉴定意见书、鉴定意见通知书以及相关鉴定资质证明材料、证人刘某1的证言，被告人刘明的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明归案后，如实供述了本案的犯罪事实，属于坦白，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘明系初犯、偶犯，本案犯罪未造成实际危害，情节较轻；当庭认罪态度好，诚恳悔罪。本案经石城县司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人刘明符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑无再犯罪的危险。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘明应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的射钉器枪1支、射钉器枪击针２个、硝弹（空包弹）87发，红外线瞄准器及配件2套，予以没收，并由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  汪林云审判员  赖春花审判员  王颖娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊远芳
浙江省诸暨市人民法院支 付 令（2020）浙0681民督48号申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男。委托诉讼代理人：何春，女。被申请人：钱莉莉，女，1959年10月3日出生，汉族，住诸暨市。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）向本院申请支付令。申请人诸暨农商银行称，被申请人于2017年1月11日办理丰收信用卡标准个人卡（卡号6222********），信用额度为8000元。此后被申请人先后取现或消费，但未按规定还款，且申请人多次催讨无果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了丰收信用卡申请资料、欠款清单、交易明细各一份。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本金7961.79元，并支付该款自2019年11月16日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》规定的方法计算的利息和违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7961.79元，并支付该款自2019年11月16日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》和中国人民银行有关规定计算的利息和违约金。申请费17元，由被申请人钱莉莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 寿文光二〇二〇年十二月二日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢2
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2333号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：杨学忠，男，1966年1月25日生，汉族，住扬中市。被告：王纪珍，女，1968年4月23日生，汉族，住扬中市。被告：朱治蓉，男，1980年4月18日生，汉族，住扬中市。被告：杨丰铭，男，1992年6月6日生，汉族，住扬中市。被告：解玉富，男，1969年3月19日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告杨学忠、王纪珍、朱治蓉、杨丰铭、解玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18248元，减半收取9124元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执354号之三申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：白某某。被执行人：万某某。被执行人：白某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人白某某、万某某、白某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、佳县农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林府谷县河滨路支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户********、被执行人万某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市兴达路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a9ee@wx.tenpay.com、被执行人白某在中国银行榆林航宇路支行账户********、被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户****2f25@wx.tenpay.com、****ef3b@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人白某某、万某某、白某、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白某某在招商银行榆林分行营业部账户********内的存款501.71元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********内的存款3.05元、佳县农村商业银行营业部账户********内的存款79.59元、中国工商银行陕西省榆林府谷县河滨路支行账户********内的存款89.46元、中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款6.24元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户********内的存款1.64元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人万某某在招商银行榆林分行营业部账户********内的存款16.90元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市兴达路营业所账户********内的存款0.24元、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********内的存款100元、财付通支付科技有限公司账户****a9ee@wx.tenpay.com内的存款2.46元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人白某在中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款0.20元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户****2f25@wx.tenpay.com内的存款1.13元、****ef3b@wx.tenpay.com内的存款0.59元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4059号原告：彭水县波普网咖。住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区山谷路**澎湖花园**。统一社会信用代码：92500243MA5UDM282K。经营者：任俐军，女，1987年8月28日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄建，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县波普网咖与被告王松、黄建物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告彭水县波普网咖于2020年12月25日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳案件受理费。本院认为，原告彭水县波普网咖撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县波普网咖撤回起诉。案件受理费尚未预交。审 判 长  谢再守审 判 员  石朝晶人民陪审员  豆文国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾凡娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9111号申请执行人：沈国昌，男，1948年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王丰收，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王丰收，总经理。原告沈国昌与被告王丰收、上海瑞孚电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0118民初14169号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王丰收应于2020年9月30日前支付原告沈国昌股权回购款人民币60万元；二、被告上海瑞孚电子科技有限公司应于2019年10月31日前向市场监督管理部门申请股东变更登记，将原告沈国昌从登记股东中去除，被告王丰收应予以配合；三、案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告王丰收、上海瑞孚电子科技有限公司负担，并应于2020年9月30日前给付原告沈国昌。四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告王丰收、上海瑞孚电子科技有限公司未履行金钱给付义务。权利人沈国昌于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人王丰收、上海瑞孚电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年12月15日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17807号原告：兰盛晖，男，汉族，1978年9月8日出生，住址为湖南省宜章县******委会第2村民小组，公民身份号码为432************214。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁溥亮，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞集仕电子科技有限公司，住所为广东省东莞市******石绞盘工业区D06厂房一楼之一。法定代表人：向春，董事长。委托代理人：李茜茜，北京市德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：尹惠娟，北京市德恒（东莞）律师事务所律师。原告兰盛晖诉被告东莞集仕电子科技有限公司（以下简称集仕公司）劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，于2020年9月24日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰盛晖的委托代理人梁溥亮，被告集仕公司的委托代理人尹惠娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.请判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、入职时间：2019年7月18日。三、签订书面劳动合同的情况：双方已签订劳动合同，约定试用期自2019年7月18日起至2020年1月17日止，合同期限自2019年7月18日起至2022年8月17日止。四、工作岗位：品质主管。五、双方解除/终止劳动关系的原因及时间：原告主张，被告以原告试用期不合格为由违法解除与原告的劳动关系，但未提供相应的证据证明。被告对此不予认可，主张原告是因下属投诉原告无故将其调职，在双方沟通过程中原告态度蛮横，后经被告部门经理协调处理原告不接受，原告口头向人事部申请辞职并询问需要办理的离职手续，之后在2020年4月2日签署了《员工离职保密协议》及离职人员工资单而实际离职。《员工离职保密协议》明确，原告保证并确认已与被告依法解除了劳动合同，并不存在有任何纠葛或劳动人事争议。离职人员工资单上载明“本人同意移交事项内所有内容，有关离职手续已按规定办妥，有关本人的一切款项都已经结清，即日起本人与东莞集仕电子科技有限公司解除劳动关系，而后双方之权利义务终止，并愿意继续遵守职务机密之承诺。”原告对《员工离职保密协议》及离职人员工资单的真实性予以确认，但主张协议为被告提供的格式协议，离职人员工资单亦不能证明是原告主动辞职。法院认定及理由：原告主张的离职原因，缺乏证据佐证，且按双方劳动合同的约定原告的试用期已于2020年1月17日届满，故对原告的主张本院依法不予采纳。原告已在《员工离职保密协议》及离职人员工资单上签名确认离职，该两份证据可佐证原告离职并非被告违法解除与原告的劳动关系。故对原告以被告违法解除劳动关系为由诉请解除劳动合同的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2020年5月12日。七、仲裁请求：被告向原告支付2020年3月1日至31日工资9000元、违法解除劳动合同的赔偿金18000元。八、仲裁结果：驳回原告全部申诉请求。九、备注：前述仲裁裁决为终局裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告兰盛晖与被告东莞集仕电子科技有限公司之间的劳动合同关系已于2020年4月2日起解除；二、驳回原告兰盛晖的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告兰盛晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10960号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：关国成，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王磊，女，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告关国成、王磊、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 金
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2131号   被执行人王某某，女。   被执行人张某，男。   本院在执行关于王某某、张某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初392号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月13依法向本院移送执行要求被执行人王某某、张某履行罚金5000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某、张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、张某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人王某某、张某采取限制高消费措施、对被执行人王某某、张某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行王靖西暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2131号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：杨刚，男，汉族，1985年3月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金3,043.59元、利息及罚息3,781.30元、违约金及费用1,381.59元（截至2020年7月19日）及2020年7月19日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向我行申请了信用卡。发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、杨刚的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年12月4日，被告尚欠本金1,564.57元，利息及复利3,571.70元，违约金及费用1,244.71元，合计6,380.98元。被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告杨刚填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年12月4日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金1,564.57元、利息及复利3,571.70元、滞纳金及费用1,244.71元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金1,564.57元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年12月4日，尚欠利息及复利3,571.70元、滞纳金及费用1,244.71元；2020年12月4日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8399号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢世群，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢世群金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1343号之一申请执行人：徐某1，住平罗县。被执行人：徐某2。本院在执行徐某1与徐某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民特93号民事裁定书所确定的义务。在本案强制执行过程中，本院依法对被执行人徐某2名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，查封被执行人李徐某2名下车牌为×××号车辆；冻结并扣划被执行人徐某2银行存款6114元，双方当事人已达成还款方案。现申请执行人徐某1申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 马敦程
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，系中国农业银行孝感分行员工。。住湖北省孝感市开发区代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：李雷雷，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：李金保，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县经济开发区兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告李雷雷、李金保、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3569号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市睿驰商业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道柑子园**，统一社会信用代码：91511502563259665Q。 法定代表人：张祖国。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张祖国，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田云连，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市睿驰商业管理有限责任公司、张祖国、田云连、彭琳、张丽群金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金599.9万元及利息、复利438899.1元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费28433元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人彭琳有位于翠屏区翠屏区白塔山后侧的房地产【（房产证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××9号、0××0号，土地证号：宜市临港国用（2010）第0&tim**;×2号）】，本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3602号 原告：吴万楷，男，1964年4月7日出生，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：常龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴万楷与被告常龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万楷的委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加了诉讼，被告常龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万楷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务工资100450元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2019年期间随被告在其承包的工程中从事现场施工管理工作，2013年至2015年期间，双方口头约定被告按月工资8000元向原告支付劳动报酬，2016年至2019年期间，双方口头约定被告按月工资10000元向原告支付劳动报酬。2017年4月至2017年11月期间，被告雇请原告在其承揽的修建新疆塔城137新矿的办公楼、家属楼工程中从事现场施工管理工作，工程完工后，被告欠原告工资61750元，并于2017年11月25日向原告出具欠条一张。2019年4月至2019年11月期间，被告雇请原告在其承揽的修建新疆克拉玛依瑞祥园小区、绿雅小区住宅楼及商用门面工程中从事现场施工管理工作，工程完工后，被告欠原告工资38700元，并于2019年11月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催收未果。 被告常龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定。结合原告的陈述以及本院采信的原告身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件等证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年11月期间，被告雇请原告在其承揽的工程中从事现场施工管理工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资61750元，并于2017年11月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴万楷人民币61750元整，大写陆万壹仟柒佰伍拾元整欠款人：常龙2017.11.25”；2017年4月至2017年11月期间，被告雇请原告在其承揽的工程中从事现场施工管理工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资38700元，并于2019年11月15日向原告出具欠条一张,欠条主要载明：“今山河门面房3#商铺欠吴万楷工资38700元，大写叁万捌仟柒佰元整欠款人：常龙2019.11.15”。 本院认为，原告吴万楷与被告常龙虽未签订书面合同，但双方形成了劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当及时全面履行支付劳务报酬的义务。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告应向原告支付劳动报酬,故对原告吴万楷要求被告常龙支付劳务工资100450元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告常龙于本判决生效之日起十五日内向原告吴万楷支付劳务工资100450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.00元，由被告常龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3919号 原告：刘秀华，男，1967年7月7日出生，汉族，住武城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯鸣，男，1983年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。系安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 被告：蔡洪阳，男，1996年10月20日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 原告刘秀华与被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财保济南公司）、蔡洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告安诚财保济南公司委托诉讼代理人冯鸣、被告蔡洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘秀华医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费等共计45000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日12时50分许，被告驾驶鲁AOKX**小型轿车沿省道101由南向北行驶至油坊桥北58公里+200米处时，与原告刘秀华驾驶的鲁NK1X**小型面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送医院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告蔡洪阳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告蔡洪阳驾驶鲁AOKX**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险。原告经治疗后，要求被告承担赔偿相关损失，被告却拒绝承担责任，不予赔偿。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告安诚财保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额一百万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意保险范围内承担合法、合理的赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等费用。原告主张的金额应提交合法有效的证据。 被告蔡洪阳辩称，愿意在交强险和商业三者险赔偿数额外，按比例承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日12时50分许，被告蔡洪阳驾驶鲁AOKX**小型轿车沿省道101由南向北行驶至油坊桥北（58公里+200米）处左拐弯时，与原告刘秀华驾驶的鲁NK1X**小型面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2020年9月10日作出道路交通事故认定书，确定被告蔡洪阳承担事故的主要责任，原告刘秀华承担事故的次要责任。鲁AOKX**小型轿车在被告安诚财保济南公司入有交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告刘秀华在禹城市中医院门诊进行治疗，花费医疗费1088.43元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。本案中，原告刘秀华在事故中人身受到损害，原告要求肇事方承担赔偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿医疗费1088.43元，依法应予支持。被告安诚财保济南公司提出应扣除15%非医保用药的主张，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。”对上述损失，应由被告安诚财保济南公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、车辆损失费，在本案中原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告可在取得有效证据后，另行主张。保全费是道路交通事故发生后，原告为维护自己的合法权益，在诉讼过程中支出的必要的合理费用，原告要求被告承担，依法应予支持。被告安诚财保济南公司不承担诉讼费、保全费的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘秀华医疗费1088.43元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内给付原告保全费320.00元。 二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。 以上被告将赔偿款汇至禹城市人民法院在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告刘秀华负担443元，被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞永梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破103号之一 申请人：温州巨荣鞋业有限公司管理人（瑞安瑞阳会计师事务所有限公司）。 2020年12月16日，温州巨荣鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州巨荣鞋业有限公司破产案件中，因温州巨荣鞋业有限公司没有向管理人提供财务账册、文书资料等材料，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用460元，管理人未发现温州巨荣鞋业有限公司名下有可供分配的财产，公司无财产支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州巨荣鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州巨荣鞋业有限公司无财产支付破产费用，温州巨荣鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州巨荣鞋业有限公司破产； 二、终结温州巨荣鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  兼书记员郑菲菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11237号 原告：周小杰，男,1988年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告：程元旺，男,1974年9月16日出生,汉族,住湖北省大冶市。 原告周小杰与被告程元旺加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周小杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 谢虹茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13935号申请人：天津新筑模型技术有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**218-21（集中办公区）。被申请人：启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金坪路**华侨创业大厦****。原告天津新筑模型技术有限公司与被告启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津新筑模型技术有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司名下的银行账户存款226931.81元人民币予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津新筑模型技术有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津新筑模型技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司名下银行存款226931.81元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1654.66元，由申请人天津新筑模型技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。