四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13047号 原告：曹希，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段******成都银石广场****（自编号）。 法定代表人：熊环宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 第三人：熊环宇，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告曹希与被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司（简称经纬壹佰公司）、第三人熊环宇股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希及其委托诉讼代理人罗玉琴、被告经纬壹佰公司的委托诉讼代理人贺李成到庭参加诉讼。第三人熊环宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，本案现已审理终结。 曹希向本院提出诉讼请求：1．经纬壹佰公司向曹希提供自2019年4月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供曹希查阅、复制；2．经纬壹佰公司提供自2019年4月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、对应的银行流水、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供曹希及其委托的专业会计人员查阅；3．熊环宇配合经纬壹佰公司履行上述诉请义务；4．本案的诉讼费由经纬壹佰公司承担。 事实与理由：曹希系经纬壹佰公司占25%份额的小股东。经纬壹佰公司成立至今一年多来在熊环宇（控股股东）的操纵与控制下以保密怕他人看到为由从未按照《中华人民共和国公司法》规定向其他股东正式提供过财务会计报告，只让小股东在电脑上看后在微信上发了一下的账目流水表。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。2020年9月11日，曹希被熊环宇以经纬壹佰公司名义开除后，更加无法了解公司的运营情况，曹希按《中华人民共和国公司法》第三十三条规定于2020年9月17日向经纬壹佰公司及熊环宇递交了诉请的查账书面申请。经纬壹佰公司于2020年10月12日向曹希回复可以查询，但只同意的是限制性查询通知，该查询回复达不到曹希的诉求。 经纬壹佰公司辩称，1．历次股东会会议曹希均到场参与，并在股东会决议上签字，对于历次公司章程修订也知晓。财务会计报告曾以纸质版形式披露给了曹希，曹希提供的证据微信聊天记录中也可以证明曹希一直都拥有公司的财务会计报告。2．根据公司章程，经纬壹佰公司设一名执行董事、一名监事，无董事会、监事会，也无董事会会议决议、监事会会议决议。3．在曹希提出查询通知后，公司并未拒绝曹希的查询请求。因曹希已从公司离职，且曹希委托第三方会计人员进行查阅，而财务数据对于公司又是极为重要保密的资料，经纬壹佰公司要求其签订保密协议并无不当。因此，曹希声称公司限制其查询会计账簿无事实依据。4.在2020年3月至2020年9月期间，曹希多次迟到、旷工，工作态度消极，在公司警告后仍不改正，严重违反公司规章制度，且拒绝与公司沟通，因此公司被迫辞退曹希。曹希因其自身原因不参与公司经营，应当对其行为承担责任。曹希以无法了解公司运营情况为由查阅公司会计账簿，不应得到支持。5．根据《中华人民共和国会计法》第十三条规定，会计凭证是与会计账簿、财务会计报告独立的会计资料，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证，《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证或其他凭证。因此，曹希无权查阅公司会计凭证。 熊环宇提交书面意见称，同意经纬壹佰公司答辩意见。股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为，该行为的履行主体和内容具有特殊性和不可替代性，公司以外的其他主体，包括股东，不是股东知情权义务主体，曹希主张熊环宇配合公司履行相关义务没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：经纬壹佰公司于2019年3月29日登记成立，注册资本60万元，股东为熊环宇、章绍兰等。2019年3月28日经纬壹佰公司章程载明：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；公司在每一会计制度终了时制作财务会计报表，按国家和有关部门的规定进行审计并出具审计报告，送交各董事、监事审查；公司设立股东会，不设董事会、监事会，只设执行董事一名、监事一名。2020年4月26日经纬壹佰公司章程载明股东为熊环宇、曹希等。庭审中，曹希、经纬壹佰公司确认：曹希在经纬壹佰公司成立时系通过他人代持股方式作为公司股东，后通过受让他人股份方式成为显明股东；经纬壹佰公司未设立董事会、监事会，无董事会决议、监事会决议。 曹希向经纬壹佰公司送达查阅会计账簿通知书，要求查阅或复制会计账簿等。2020年10月，经纬壹佰公司作出查账通知书并向曹希送达，内容为：同意曹希的查阅申请，于2020年12月12日到公司查阅账目明细，不得拍照不得复印，届时股东还需与公司签订财务明细账目保密协议，若违反上述规定公司将立刻停止查账，并追究法律责任。庭审中曹希称，经纬壹佰公司要求签订保密协议，其未实际查阅账目。 庭审中，经纬壹佰公司出具2020年4月26日、9月28日股东会决议以及部分资产负债表、利润表、现金流量表。 以上事实有曹希、经纬壹佰公司提交的双方身份信息、查阅会计账簿通知书、查账通知书、聊天记录、公司章程、股东会决议、资产负债表、利润表、现金流量表等，以及经纬壹佰公司工商档案、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，股东知情权是股东所享有的固有权利，直接保护股东的权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。庭审中，曹希、经纬壹佰公司确认，经纬壹佰公司未设立董事会、监事会，无董事会决议、监事会决议。故曹希主张经纬壹佰公司提供2019年4月1日起除董事会决议、监事会决议之外的上述资料供其查阅、复制，本院予以支持。庭审中经纬壹佰公司出示了部分股东会决议、资产负债表、利润表、现金流量表，该内容并不全面，故经纬壹佰公司辩称曹希已知晓相关内容，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。根据会计准则，会计账簿应包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故曹希作为公司股东有权查阅公司上述账簿。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故曹希主张经纬壹佰公司提供自2019年4月1日起的上述账簿供曹希及其委托的专业会计人员查阅，本院予以支持。 关于曹希主张查阅会计凭证，包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。根据会计法第十三条第一款、第十四条第一款，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，会计账簿不包括会计凭证。公司法仅将股东可查阅会计资料的范围限定为财务会计报告和会计账簿，没有涉及会计凭证，故本院对曹希此项主张不予支持。 关于曹希主张熊环宇配合经纬壹佰公司履行上述义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为，该行为的履行主体和履行内容具有特殊性和不可替代性，负有配合股东行使知情权的协助义务人系公司。故曹希此项主张缺乏依据，本院不予支持。 经纬壹佰公司的经营地点为四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元成都银石广场15A层02号（自编号），则本院确定曹希行使股东知情权的地点为四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元成都银石广场15A层02号（自编号）经纬壹佰公司。曹希应在经纬壹佰公司正常经营时间内查阅、复制，时间不得超过七个工作日。 综上所述，曹希的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将自2019年4月1日起公司章程、股东会会议记录和财务会计报告置于四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元成都银石广场15A层02号（自编号）成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司，供原告曹希在被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日； 二、被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将自2019年4月1日起会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）置于四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元成都银石广场15A层02号（自编号）成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司，供原告曹希及其委托的注册会计师等专业辅助性人员在被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日； 三、驳回原告曹希的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅晓婉