浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：史航军，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地：浙江省绍兴市越城区中金大厦****/div>负责人：孙栋浩。委托诉讼代理人：赵芳红，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告史航军、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王文娟、被告史航军、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人赵芳红两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失25034元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告史航军承担。事实和理由：案外人李振傲就其所有的皖ＬＰ××**号车辆向原告投保了机动车损失保险（保险额为132900元），保险期间自2017年9月27日至2018年9月27日。2018年5月16日，在浙江省诸暨市××街道××路××路××，被告史航军驾驶浙ＤＧ××**车辆与案外人李振傲驾驶的皖ＬＰ××**号车发生碰撞。该事故经交警认定，被告史航军负事故的全部责任，案外人李振傲无责任。原告根据查勘定损结果，于2018年9月3日向案外人李振傲支付了车辆维修费等费用共计25034元，原告依法取得代位求偿的权利。因向被告索赔无果，故提起诉讼，望判如所请。被告史航军辩称，当时是通过电话投保的，很多内容也听的不是很清楚，对于原告的损失同意承担一半的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，交强险部分已经赔付给了被告史航军，道路交通事故认定书已经明确写明被告史航军弃车逃逸，被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险范围内拒赔。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司围绕其诉讼请求依法向本院提供了道路交通事故认定书、史航军的驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单、李振傲的驾驶证及行驶证、出险车辆信息表、皖ＬＰ××**号车辆的机动车辆定损单、估损清单、修理费发票、拖车费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单。经质证，被告史航军对证据的真实性未提出异议，具体由法院审核。被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对证据的真实性无异议，但认为定损价格是原告自行评估的，对该金额不认可；因保险公司在商业险内拒赔，故修理费发票、拖车费发票与其无关。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且两被告对真实性未提出实质性异议，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为证实其抗辩主张，向本院提供了汇款凭证电子回单、机动车综合商业保险条款、电话录音及文字摘要、投保单。经质证，原告对汇款凭证电子回单的真实性无异议，但认为根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故保险公司仍应在交强险范围内先行赔付2000元，被告史航军对汇款凭证电子回单无异议。原告对保险条款的真实性无异议，但认为该条款系格式条款，被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应提交由被告史航军签字的投保单等证明其已向史航军告知条款的内容，已就格式条款内容进行了充分的提示和说明，否则该免责条款对被告史航军不产生法律效力，其仍应在商业险部分承担赔偿责任。被告史航军认为是通过电话投保的，在电话里对方的业务员有没有说条款的内容也不记得了，投保单也是邮寄的。原告及被告史航军认为电话录音的真实性由法院核实，从电话录音中无法确定被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司明确告知史航军发生事故后不得离开事故现场，如离开则保险公司在商业险中不予赔偿。原告认为保单的真实性由法院核实，被告史航军认可投保单上的签字系其所签。本院认为，该组证据的真实性可予以认定，至于被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司是否应承担赔偿责任，在下文予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，史航军驾驶浙ＤＧ××**号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路诸暨人家饭店方向驶往祥生新世纪小区方向。21时12分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路与东旺路交叉路口地方，与李振傲驾驶的皖ＬＰ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，史航军未履行法定义务，弃车逃逸。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，史航军负事故的全部责任，李振傲无责任。皖ＬＰ××**号车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为24534元，并花去拖车费500元。李振傲向原告理赔，原告于2018年9月3日将理赔款25034元支付给李振傲。后李振傲向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆损失25034元向责任方求偿的权利转让给原告。交强险中的财产损失2000元及无责任财产损失赔偿限额100元，已由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年5月30日理赔支付给被告史航军。另查明，皖ＬＰ××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2017年9月27日起至2018年9月27日止。浙ＤＧ××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。史航军驾驶浙ＤＧ××**号小型轿车与皖ＬＰ××**号小型轿车发生碰撞，造成皖ＬＰ××**号小型轿车损坏的道路交通事故。因史航军负事故的全部责任，故应对事故造成的被损坏车辆的损失承担全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人已按保险合同的约定赔偿了被保险车辆的车辆损失25034元，被保险人亦已转让相关的索赔权利，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依法享有代位行使被保险人对史航军索赔求偿的权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已将交强险范围内的理赔款支付给被告史航军，被告史航军应将该款支付给原告。本案的争议焦点在于安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司就被告史航军在发生交通事故后弃车逃逸的行为拒赔的免责条款是否对投保人已尽到提示和明确说明义务。本案中，首先，在订立保险合同时，安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的工作人员已在电话中将免除保险人责任的条款予以了提示和明确的说明，虽然语速较快，但作为常人能够理解；其次，从安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的由史航军签字的投保单可以看出，投保单上对免除保险人责任的条款的概念以大一号、加黑加粗字体突出打印，足以引起投保人的注意，产生提示的效果。综上，应认定安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对免责条款已履行了提示和明确说明义务，对上述损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告史航军辩称其承担一半的赔偿责任，无事实和法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定，判决如下：被告史航军应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款25034元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告史航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛审 判 员  马东晓人民陪审员  俞妙琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈振威