wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初2602号 原告索川川委托代理人：肖瑶。被告:郭祖全被告:西安荣辉标识制作有限公司。法定代表人沈建荣。原告索川川与被告郭祖全、西安荣辉标识制作有限公司（以下简称西安荣辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索川川及委托代理人肖瑶，被告西安荣辉公司法定代表人沈建荣到庭参加诉讼。被告郭祖全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月17日，原告受雇于郭祖全在西安市XX工地XX楼顶广告，在干活期间，原告从高处掉下来摔伤。后被工友送往西安航天总医院治疗。诊断为：闭合性腹部损伤、腹壁疝、腹壁肌肉断裂、全身多处软组织损伤。经查，西安市人民医院工地系西安市第四医院新院区，其将楼顶广告安装事宜外包给西安荣辉公司，西安荣辉公司通过郭祖全雇佣原告干活，商定工资350元/天，工程结束付款。原告及家人多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9535.74元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费2000元、护理费4626元、误工费31500元、交通费500元、鉴定费1728元，以上共计53089.74元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭祖全未到庭未答辩。被告西安荣辉公司辩称，该费用和被告公司无关，因为西安市XX工地XX楼广告工程制作是其公司做的。因为该工程甲方未给其公司付款，所以其公司只是进行了制作，并未进行安装。原告所说的安装过程中从高处掉下来和其公司无关，其公司不认识被告郭祖全也不认识原告。经审理查明，原告经人介绍与被告郭祖全认识。2019年6月，被告郭祖全叫原告到西安市人民医院长安区XX楼顶发光大字。按天计算工资，活干完后付工资。后原告到被告郭祖全指定的工地干活。2019年6月17日下午，在安装广告发光字的过程中，原告脚下所踩踏的架子倒塌，致原告从高处跌落摔伤。随后，原告被工友送往西安航天总医院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤、腹壁疝、腹壁肌肉断裂、全身多处软组织损伤。原告住院17天，共花费医疗费23535.74元，其中被告郭祖全代原告垫付医疗费14000元。审理中，原告申请对误工期、护理期、营养期等进行鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第1619号鉴定意见书，认定原告后续治疗费用约贰仟元、误工期为90天、护理期为45天、营养期为50天。庭审中，原告认为其受雇于被告郭祖全，郭祖全口头承诺给其每天工资350元，活干完后结算。同时认为，其所干的安装系被告西安荣辉公司承包的，西安荣辉公司又将其承包给郭祖全。被告西安荣辉公司认为其公司只是负责该工地广告制作，因甲方未付款，故未进行广告安装，其公司不认识被告郭祖全和原告索川川，原告的受伤以及产生的费用和其公司无关。以上事实有诊断证明、病案病档、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、对于本案原告的损害，两被告是否应当承担赔偿责任？2、若应承担赔偿责任，原告的各项损失应按何种标准计算确定？关于焦点1，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告索川川受雇于被告郭祖全，其在工作期间遭受人身损害，被告郭祖全应承担赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告并未提供充分有效的证据证明被告西安荣辉公司是发包人或者是分包人，故对原告要求被告西安荣辉公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于焦点2，关于原告的各项损失本院认定如下：原告的医疗费根据医疗费票据确定为23535.74元，其中被告郭祖全垫付14000元，原告主张9535.74元，本院予以支持；原告主张的营养费参照鉴定意见中确定的50天，按每天30元的标准，计算为1500元；住院伙食补助费，根据住院天数17天，按照每天50元的标准计算为850元；后续治疗费参照鉴定意见为2000元；护理费参照鉴定意见书中确定的护理期限45天，参照护工标准每天100元，确定为4500元；原告主张的误工费因未提供相关证据证明，参照上一年度陕西省私营单位建筑行业人员平均工资每日应为100元，误工期参考鉴定意见为90日，故误工费确定为9000元；交通费酌情认定为300元；鉴定费1728元，根据实际票据，本院予以认定。以上共计29413.74元。由被告郭祖全根据其在本案原告受伤中存在的过错承担80%的赔偿责任，即23530元，因原告属于完全民事行为能力人，对其受伤亦存在一定的过错，应承担20%的责任,即5883.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭祖全于本判决生效之日起十日内赔付原告索川川各项损失共计23530元。二、驳回原告对被告西安荣辉标识制作有限公司的诉讼请求.三、驳回原告索川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由原告承担225元、被告郭祖全承担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      任秀丽                          审  判  员      燕  璇                          人民陪审员      高保民                          二0二0年十二月二十五日                          书  记  员      田  雨    1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6314号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告王潭国信用卡纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王潭国偿还信用卡透支本金34498元、利息4038.22元、费用3044.36元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告王潭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年3月7日，被告王潭国向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告王潭国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告王潭国向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告王潭国尚欠丰收信用卡透支本金34498元、利息4038.22元、费用3044.36元。上述款项被告王潭国至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王潭国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34498元，并支付截至2020年8月20日的利息4038.22元、费用3044.36元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告王潭国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于素娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：朱丽、王占新，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉新，女，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人于素娟因与被申请人郭玉新不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于素娟申请再审称：1、二审法院审判组织的组成不合法，属于程序违法，应当再审。根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。而本案在开庭审理时，仅有一名法官在调解室审理该案件，并没有按照法律规定组成合议庭开庭审理，明显属于程序上违反法律规定，不利于案件事实的查清，因此，请求再审法院依法重新审理该案件。2、二审法院认定申请再审人名下尾号4363号银行卡为死者所有，判决申请再审人返还卡中的12596.27元及购房款159000元，明显缺乏证据证明。银行卡的名字明显记载卡的所有权人为于素娟，也就是本案的申请再审人，被申请人并没有提举实质性的证据证明卡中的款项与死者有直接的因果关系，二审法院仅仅是依据申请再审人在死者去逝时悲痛欲绝精神混乱情况下，让案外人误将尾号为4363号银行卡给予死者女儿闻静的舅舅，就直接认定4363号银行卡的所有权人为死者，明显缺乏证据证明，属于认定事实错误。3、二审法院判决申请再审人返还被申请人购车款71952元，认定事实不清，缺乏证据证明。被申请人所称公安询问笔录中记载：申请再审人给闻得柱拿了8万元。当时死者说要去买车，申请再审人给死者拿了8万元现金，二审也予以认可。后来死者说车款不够，申请再审人又从自己名下9880号卡中支付了14万元，实际上该车辆的款项22万元均为申请再审人支付的。在一、二审中，申请再审人己经提供证据证明车辆的实际使用人为死者闻某，一直死者在使用申请再审人的车辆，二审也予以认可。对于申请再审人所有的车辆一直由死者使用且存在贬值的费用，二审法院也予以认可，对于二审判决申请人返还71954元金额不符合事实，也显失公平。4、二审判决申请再审人返还43000元，没有事实和法律依据。死者在生前曾给予申请再审人尾号为636号银行卡，因申请再审人曾经怀孕流产，死者给这张卡让申请再审人买些补品和用于家庭生活共同使用，申请再审人因为有收入就一直未动该卡，直至死者死亡时需要宴请亲朋好友，才拿出来使用，该卡中的43000元均为死者办理丧事宴请使用，申请再审人并未取得不当利益，且在原审中申请再审人己经提供了相应的证据予以证明宴请费用。5、二审判决申请再审人赔偿被申请人精神损害赔偿金不符情理，申请再审人因死者的死亡和被申请人的骚扰导致严重抑郁，在此事件中也是受害方。被申请人与本案死者闻某夫妻关系早已名存实亡，双方多年不在一起生活，20年来被申请人对死者的经济来源、工资收入等均一无所知，其并未履行夫妻间的义务。相反，本案死者最近几年来一直与申请人一同生活，包括逢年过节等节假日。死者闻某母亲患病在医院住院三个月均是申请再审人与闻某姐姐轮流照顾，闻某母亲去世时申请再审人全程办理丧事，被申请人在此期间始终没有出现过。闻某在去世时，公安机关第一时间通知的是申请再审人，而并非被申请人，如不是申请再审人通知，被申请人根本不可能得知本案死者已经死亡。申请再审人至今未婚，40多岁时与死者相识，本以为遇到一份真挚的爱情，其只是根据本案死者及家人、亲戚、朋友的陈述正常判断出死者已经离婚，且承诺会与其结婚才与其共同生活，多年来既付出了情感也在金钱上予以付出，申请再审人在事实上完全履行了夫妻之间的义务和责任，这与以破坏他人家庭为目的的“第三者”插足是不同的。同时，申请再审人因死者的死亡和被申请人及其女儿的骚扰精神受到严重的损伤，经沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂，严重抑郁、严重焦虑故根据民事诉讼法的有关规定申请再审。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于素娟的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁威扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8437号原告：李忠莹，男，1998年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王某1，女，2003年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，住浙江省温州市瓯海区。被告：王某2，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈菊红，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李忠莹与被告王某1、王某2、陈菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李忠莹于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李忠莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠莹撤诉。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月八日书记员  叶億坚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8232号原告：温州市瓯海南白象元兵模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村104国道南白象段**车间第**第1间。统一社会信用代码：92330304MA2CQY4F4X。经营者：周衡兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：温州普特自动化设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海南白象金竹工业区霞金路**(第**)社会信用代码：913303045609645530。法定代表人：谢树俭。原告温州市瓯海南白象元兵模具加工场与被告温州普特自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州普特自动化设备有限公司支付原告温州市瓯海南白象元兵模具加工场欠款57000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月，原告按照被告委托加工模具，合计加工费77000元。2020年2月27日，原告与被告股东黄茂智的微信聊天记录中确认加工款合计72005元。嗣后，原告收到加工款合计2万元，黄茂智于2020年3月13日在微信中确认尚欠原告57000元。嗣后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州普特自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象元兵模具加工场欠款57000元并赔偿利息损失（自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告温州普特自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初142号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人殷晓雨，出生于吉林省扶余县，居住地吉林省扶余县。曾因犯诈骗罪，于2020年1月23日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月4日被解回，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人殷晓雨犯合同诈骗罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人殷晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人殷晓雨自2018年4月20日至2019年7月7日，冒充中国交通建设股份有限公司员工，连续到位于××区交会处的长春汽车经济技术开发区永丽成功汽车租赁行（以下简称永丽车行）以签订租赁合同的方式，从永丽车行租赁×××迈腾车、×××野马车、×××奥迪车、×××奥迪车、×××途乐车，共计五辆轿车。租车后，2019年2月28日，殷晓雨将×××迈腾车以人民币（以下币种同）14万元的价格卖给李金龙，并出具14万元借条；2019年2月-9月，殷晓雨谎称可以为孟某、张某买便宜的抵押车，收取二人钱款后，殷晓雨将事先租来的车辆给二人代步使用，骗其等待过户。其中×××奥迪车被殷晓雨交给孟某做代步工具；×××途乐车被殷晓雨交给张某做代步工具。2019年7月10日，被告人殷晓雨与杨某签订38辆迈腾车的销售合同，杨某支付定金30万，并约定殷晓雨将×××迈腾车一辆、×××野马车一辆、×××奥迪车一辆担保给杨某。被告人殷晓雨获利30万元。所获赃款均被殷晓雨挥霍。2019年8月23日，经长春市价格认证中心鉴定：×××迈腾车、×××野马车、×××奥迪车、×××奥迪车、×××途乐车合计人民币145.6万元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人殷晓雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，对被害人实施诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十年。被告人殷晓雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结。经审理查明：被害单位长春汽车经济技术开发区永丽成功汽车租赁行（以下简称永丽租车行）对外经营汽车租赁等业务。2017年9月24日至2019年5月6日，被告人殷晓雨虚构中国交通建设股份有限公司（以下简称交建公司）员工的身份，用在网上购买的交建公司合同专用章，以个人或交建公司的名义，编造公司领导用车等理由，陆续与永丽租车行签订“长春市汽车租赁合同”五份，租赁A1E110奥迪A6L轿车（价值人民币25.5万元、以下币种同）、×××迈腾B8轿车（价值16.1万元）、×××尼桑途乐轿车（价值40万元）、×××奥迪A6L轿车（价值37万元）、×××福特野马轿车（价值27万元）轿车共五辆。租车期间，被告人殷晓雨于2019年2月14日找到经营二手车销售的孟某，谎称有一辆奥迪A6轿车出售，但车没在手中，将事先租来的×××奥迪A6L轿车非法处分给孟某做代步工具。殷晓雨将租来的×××尼桑途乐轿车非法处分给张清贺做代步工具。2019年7月10日，殷晓雨与经营汽车销售的杨某签订了38辆迈腾轿车的“车辆销售合同”，将租来的×××迈腾B8轿车、×××奥迪A6L轿车、×××福特野马轿车非法处分给杨某，杨某转账支付定金30万元。综上，被告人殷晓雨合同诈骗五起，合计诈骗金额为145.6万元。案发后，被骗车辆均被扣押，现已返还被害单位永丽租车行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、转账凭证、微信聊天记录、汽车租赁合同、借条、车辆销售合同、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、公民户籍信息证明，证人刘某1、孟某、刘某2、张某、陈某、尚某1证言，被害人尚某2陈述，被告人殷晓雨供述，长春市价格认证中心价格认定结论书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷晓雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。殷晓雨到案后如实供述，认罪认罚，且所骗车辆均已返还被害单位，依法可从轻处罚。殷晓雨在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷晓雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。撤销原判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2036年8月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、责令被告人殷晓雨退赔案外人杨某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 付 磊
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初170号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人孔某某，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，中共党员，小学文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月9日被铅山县公安局森林分局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孔某某犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员余笑蓓独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官舒远出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：为猎捕野生动物，2019年9月3日被告人孔某某将猎夹放置在铅山县青溪行政服务中心孔家村桃树林公益林场内，后捕获4只野兔。同年9月8日下午，孔某某又将猎夹布置在桃树林公益林渡船头。2019年9月9日，被告人孔某某到铅山县森林公安局投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人孔某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔某某案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孔某某判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人孔某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：为猎捕野生动物，2019年9月3日被告人孔某某将猎夹放置在铅山县青溪行政服务中心孔家村桃树林公益林场内，后捕获4只野兔。同年9月8日下午，孔某某又将猎夹布置在桃树林公益林渡船头。2019年9月9日，被告人孔某某主动到公安机关投案。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人孔某某社会危险性程度较低，对户籍地影响较小。以上事实有物证照片、常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明、前科证明；扣押决定书、扣押清单、通知；证人周某、丁某、孔某的证言；被告人孔某某的供述与辩解；上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人孔某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人孔某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孔某某自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人孔某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8455号原告:何美娟，女，1969年3月3日生，汉族，住所地宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：王乾锋，男，1990年9月4日生，汉族，住如皋市。原告何美娟与被告王乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理，原告何美娟及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，2020年11月19日公开开庭审理，原告何美娟及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。被告王乾锋经本院合法传唤，所委托的诉讼代理人因两次开庭均不符合疫情防控管理以及未能提供符合法律规定的委托手续，未参与庭审陈述。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：何美娟的女儿张庆与王乾锋在2016年开始交往后在2017年5月办理婚礼，没有登记结婚。在2017年2月因王乾锋在老家出交通事故后，何美娟从家中拿了2万元现金送到王乾锋家。2017年7月左右，王乾锋在何美娟工作的医院向何美娟借了7000元现金。后经催要尚未还款，故提起诉讼。被告王乾锋的父亲代王乾锋提交一份落款签名为“王乾锋”字样的答辩状复印件，其中陈述：王乾锋未在任何时间和地点向何美娟借取任何款项。在2016年7月王乾锋与何美娟的女儿张庆相识，2017年5月举行婚礼，因当时张庆未到法定婚龄，故未登记结婚。按照民间习俗男方向女方送了礼金、礼物，王乾锋的父母为此花费近十五万元。张庆在王乾锋家生活期间，在当地有稳定的工作。2020年2月王乾锋应聘了一份工作地点在广西的工作，因路途遥远及疫情缘故未能经常回家，但与张庆一直保持联系。2020年7月15日，张庆突然离家出走，骑走了一辆新电瓶车，带走了一块名贵手表。王乾锋在与张庆共同生活期间，家庭经济状况正常，没有向张庆的家人借过任何款项。在张庆离家出走后的8月14日、8月17日，王乾锋微信向张庆转账小计2600元。在本案诉讼后，经王乾锋向张庆询问才知是张庆分两次向其母亲何美娟拿了这笔钱，但不知用于何处，申请追加张庆为第三人。关于该27000元，在与张庆核实后，是打算与张庆一起归还的，但何美娟设下圈套诉讼的方式，王乾锋不能接受。本院经审理认定事实如下：原告何美娟提供张庆与王乾锋在2020年6月28日的聊天记录，张：“我想过了，我妈的两万七，你还给她！那也是她的辛苦钱，当然我们结婚没要彩礼，陪嫁压箱的一万块，我也不收回了，项链，戒指，和耳钉，我会带走！纪念也好，怎样也罢！我会给老妈再另外买一条项链！至于你说的，再给我买一条，我也不需要！意义不同！不要怪我绝情，现在和你说这些！就问你一句话，我说的这些，你同意吗？”“在和我妈聊天，你直接回答我就行！”王：“你说的我同意”“尊重你的想法。”提供何美娟与王乾锋（微信头像诚信赢天下）在2020年7月2日的聊天记录，何：“小王你好，和你商量个事，能不能就这几把借你的二万七千块钱先还给我，我要配用场了。”王：“知道了，老妈，我十几号回去亲自还到您的手上，您放心。”为款项归还事宜，何美娟于2020年8月5日诉至本院。审理中，何美娟表示同意将王乾锋转账给张庆的2600元在借款中革除，由王乾锋继续归还剩余24400元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限未约定的，出借人可催告借款人在合理期限内还款。王乾锋与何美娟、张庆的聊天记录，均能印证借款事实，本院对借贷关系成立并生效予以确认。现何美娟主张还款，本院予以支持。何美娟同意革除2600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乾锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何美娟归还借款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由王乾锋负担205元、何美娟负担33元，该款已由何美娟垫付。何美娟同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。王乾锋于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给何美娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月三日书记员  陈 姝
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执167号   潘浩、浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司：   申请执行人潘浩与被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院强制执行，该案执行标的额438,213元及执行费6473.19元均已执行到位。申请执行人潘浩已支取438,213元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初223号民事判决书的内容全部执行完毕。         二〇二〇年十二月二十二日   -1-
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审165号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人冷建松，该局工作人员。被申请人习水县隆兴镇淋滩生态养殖场。个体工商户。经营场所：习水县隆兴镇淋滩村**董家坪。统一社会信用代码：92520330MA6DQPYD20。经营者王胜永，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县隆兴镇淋滩生态养殖场林地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，王胜永于2016年12月28日注册成立习水县隆兴镇淋滩生态养殖场，此后该养殖场在2017年2月份左右开始在习水县隆兴镇淋滩村六组董家坪占用林地修建养殖场及附属设施（公路），其中32小班占地2.765亩，34小班占地0.822亩，共3.857亩，没有得到林业主管部门的审核批准，也未办理设施农用地的用地手续。2018年12月23日，习水县林业局将被申请人占用林地的线索移送遵义市森林公安局处理，该局经调查后，于2019年10月31日作出遵森（刑）不立字[2019]170号不予立案通知书，认为被申请人的行为没有犯罪事实，不予立案。习水县林业局于2019年12月9日，将线索移交申请人处理。申请人予以立案，被申请人委托其父王茂江处理行政程序中有关事宜，申请人对王茂江进行了询问并制作了询问笔录，2020年2月24日作出行政处罚告知书并送达被申请人，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据，于2020年3月2日作出（2020）习综执行罚决隆字第001号《行政处罚决定书》并于3月4日送达被申请人，认为被申请人的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条、第二十四条第一款的规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定，责令被申请人两个月内恢复原状、归还林地，处罚款33445.00元。并告知，罚款在收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请人没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，2020年10月21日,申请人作出催告通知书，并送达被申请人，催告被申请人履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人仍未履行。申请人遂申请本院强制执行：被申请人恢复原状、归还林地，罚款33445.00元，加处罚款33445.00元。本院认为，被申请人未经批准，违法占用林地建养殖场和建公路，未办理设施农用地的用地手续的事实清楚，被申请人的行为，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征收林地的，应当经林业行政部门审核同意后，报国土资源行政部门办理占用、征收林地审批手续。”，应予处罚。申请人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令限期恢复原状、归还林地，处以非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下罚款：（一）非法占用林地的；”的规定，责令被申请人两个月内恢复原状、归还林地，处罚款33445.00元。该处罚结果适用法律正确。申请人在行政程序中，保障了被申请人的程序权利。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人未申请复议和诉讼，经申请人催告后也未履行，对于申请人的强制执行申请，应予准许，其中责令被申请人两个月内恢复原状、归还林地，按照裁执分离的原则，由申请人组织实施，对于罚款33445.00元，加处罚款33445.00元，由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人作出的（2020）习综执行罚决隆字第001号《行政处罚决定书》，责令被申请人两个月内恢复原状、归还林地，准予强制执行，由申请人组织实施；二、对申请人作出的（2020）习综执行罚决隆字第001号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款33445.00元，加处罚款33445.00元，由本院强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  万 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3741号罪犯杨帅，男，1983年12月25日出生，汉族，大专文化，湖南省中方县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月9日作出(2019)浙0302刑初388号刑事判决，以被告人杨帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；暂存该院的被告人杨帅的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月22日作出(2019)浙03刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨帅的假释建议。经审理查明，罪犯杨帅本次考核期为2019年8月至2020年7月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯杨帅已退出违法所得人民币10000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨帅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1961号 原告：尹晨晨，男，1994年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：苏兆东，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告尹晨晨与被告苏兆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晨晨到庭参加诉讼，被告苏兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约偿还原告欠款38000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月20日协商，被告购买原告二手车辆。被告给原告出具欠条一张，共欠原告二手车车款38000元，原告一直向被告催要，被告总是以各种原因塘塞不还账，现有被告出具的欠条为据。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》等有关规定，现诉于贵院。望贵院根据事实和法律做出公正裁判。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年7月20日协商，被告购买原告二手车一辆。被告给原告出具欠条一张，共欠原告二手车车款38000元，承诺于2019年8月30日前一次性还清欠款，如逾期未还，按月利息2%支付利息。原告于2020 —2— 年11月23日诉来本院，请求：1.判令被告依约偿还原告欠款38000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告出具被告于2019年7月20日出具的欠条一张。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，被告欠原告买车款38000元，有原告出具的被告所写欠条为据，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还欠款及利息，理据充分，于法有据，本院应予支持。被告苏兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能逃避其应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告购车款38000元及利息。（利息自2019年8月31日起按照年利率24%计算给付至本判决生效之日止） 案件受理费375.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  金亚萍          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1874号 原告：临安市众诚广告有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道农林街**，统一社会信用代码91330185691735523F。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安远东文化传媒有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****营1-15一社会信用代码91330185MA27YK5WOR。 法定代表人：周荣忠（已死亡）。 原告临安市众诚广告有限公司（以下简称众诚公司）为与被告杭州临安远东文化传媒有限公司（以下简称远东公司）租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年6月4日日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现远东公司的法定代表人已死亡，本院于2020年8月12日裁定本案中止审理，后于2020年11月16日恢复本案审理，并于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告远东公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚公司诉称：2016年11月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将LED大屏幕与公交车停靠站广告牌出租给被告用于发布广告，租赁期限从2016年11月16日至2017年11月15日，租金为68万元，在合同签订后一个月内支付50万元，2016年12月30日前支付18万元，如逾期未支付租金，被告应每日向原告支付合同总价0.5%的违约金，违约金累计最高不超过合同总价的20%。被告在2016年12月30日支付了20万元，余款48万元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付租金68万元；二、被告立即向原告支付违约金13.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告众诚公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、《租赁合同》一份，用以证明原、被告双方于2016年11月签订《租赁合同》，约定原告将81座公交车停靠站牌及LED户外全彩大屏幕租赁给被告用作广告宣告，合计租金为68万元，租赁期限从2016年11月16日至2017年11月15日，双方还对租金的支付期限及违约责任作了明确约定的事实。 证据二、《合同到期通知书》一份，用以证明原告于2017年11月15日将《合同到期通知书》送给被告的工作人员陈冰，告知被告租赁期限已届满，并向被告催讨租金的事实。 证据三、《企业询证函》一份，用以证明被告在2020年1月14日确认尚欠原告租金48万元的事实。 被告远东公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告众诚公司诉称的一致。 本院认为：被告远东公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告未按期支付原告租金，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租金48万元及违约金13.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安远东文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市众诚广告有限公司租金48万元。 二、被告杭州临安远东文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市众诚广告有限公司违约金13.6万元。 如果被告杭州临安远东文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4980元，由被告杭州临安远东文化传媒有限公司负担。 原告临安市众诚广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安远东文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8537号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：吴筱敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴筱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐子航-
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1829号之一申请执行人：卢文兵,男,1966年04月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：黄晓琴,女,1973年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王刘达,男,1968年10月29日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人：卢文华,女,1968年09月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人卢文兵、黄晓琴与被执行人王刘达、卢文华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1543号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文兵、黄晓琴向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王刘达、卢文华返还申请执行人卢文兵、黄晓琴借款本金3400000元，并从2020年6月9日起至款还清日止另按月利率1%计付借款本金3400000元的利息，并负担案件受理费22000元、申请执行费36400元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王刘达、卢文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刘达、卢文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王刘达、卢文华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王刘达、卢文华名下位于缙云县××镇××路××号房产已被本院另案查封，因该房产违章严重，无法处置。王刘达名下车牌号浙ＫＧ××**的车辆已被本院另案查封但尚未实际扣押。王刘达名下银行存款91.8元、卢文华名下银行存款403.28元已被本院扣划经采取上述执行措施，执行到款项495.08元，扣除案件受理费495.08元。除此，暂未发现被执行人王刘达、卢文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王刘达、卢文华拒不履行，本院已对被执行人王刘达、卢文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢文兵、黄晓琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王刘达、卢文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1214号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：冯埃荣，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告冯埃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保112号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币2170.80元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张俊的银行账户及微信、支付宝账户余额在2170.80元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费42.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1932号之一 申请人：江西台轮橡塑有限公司，住所地:樟树市。 法定代表人:鲍则邦，该公司执行董事。 被执行人：周仕浪,男,1980年10月21日出生,汉族，南昌市新建区人，无业，住南昌市新建区。 申请人江西台轮橡塑有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初317号民事调解书于2020年11月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周仕浪发出执行通知，被执行人周仕浪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额21万元，截至2020年11月21日执行0元，未执行21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮 婷
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1265号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人易地，男，1956年4月3日生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2015年8月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑十一个月，2019年8月18日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留(未收押)，次日被监视居住，2020年10月19日被刑事拘留，11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1232号起诉书及渝九检刑变诉[2020]Z57号变更起诉决定书指控被告人易地犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日17时30分许，购毒人员谢某联系被告人易地购买毒品，被告人易地将1包冰毒(净重0.41克)和5颗麻古（共净重0.51克）包装好后让何某（已判决）送至本市九龙坡区某村×栋1单元2-1房间交给谢某并收取毒资550元。何某到达约定地点后即被民警抓获，民警当场从上述地点客厅查获何某放置的冰毒和麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月14日，民警捉获被告人易地并查获其用于作案的手机1部。被告人易地到案后协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人曹某。 公诉机关认为，被告人易地的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人易地对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易地犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年10月19日起至2021年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1375号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男。 被告：周松娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告周松娟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金29658.66元及利息、还款违约金（暂计算至2020年11月15日利息4706.01元、还款违约金6156.72元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告周松娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告周松娟于2014年9月20日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核，向被告发放了卡号为6259××××4590的信用卡。根据领用合约的约定，申领人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付自交易记账日起透支利息及相关费用。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人使用信用卡还需支付年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。被告使用该卡透支后未及时清偿，遂成诉讼。截至2020年11月15日止，被告尚欠卡号为6259××××4590的信用卡透支本金29658.66元，利息4706.01元，逾期还款违约金6156.72元。 另查明，滞纳金已改称为逾期还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周松娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金29658.66元及利息、还款违约金（暂计算至2020年11月15日止的的利息、还款违约金7332.59元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计407元，由被告周松娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锐毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1338号上诉人（一审原告）：辽宁食用菌技术开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。法定代表人：田敬华，该公司总经理。上诉人（一审原告）：沈阳市食用菌协会，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。法定代表人：田敬华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路**。法定代表人：李逸群，该区政府区长。委托诉讼代理人：徐芳，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。辽宁食用菌技术开发有限公司（以下简称辽宁食用菌公司）及沈阳市食用菌协会因诉沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）确认强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告以苏家屯区政府将其房屋强拆为由诉至该院，在该院审理过程中，苏家屯区政府沈水街道办事处出具了《关于强制拆除的情况说明》自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以苏家屯区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，沈水街道办事处自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为，原告亦未能提供有效证据证明苏家屯区政府实施了被诉强拆行为，应当认定沈水街道办事处系该行为的实施主体。因此，根据上述规定，沈水街道办事处为本案适格被告，苏家屯区政府非本案适格被告。经依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告辽宁食用菌公司、沈阳市食用菌协会的起诉。案件受理费50元退还原告。辽宁食用菌公司及沈阳市食用菌协会上诉称，一、涉案征收项目文件均为被上诉人直接作出或经过其批准同意后作出的，被上诉人实为涉案土地征收项目的责任主体，结合房屋被拆现场及证据情况，沈水街道办事处作为本案强拆主体证据不充分，一审法院认定事实不清。二、涉案强拆行为实质为被上诉人部署征收拆迁的行为，街道为受委托拆迁人，受委托人的行为应当由委托人承担，被上诉人具有行政诉讼被告的主体资格，上诉人的起诉符合法定受理条件，一审裁定适用法律错误。三、一审法院审理程序违法，未经开庭审理径行裁判驳回起诉，也没有进行质证，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。苏家屯区政府答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，本案要求确认拆除行为违法，沈水街道办事处已经自认实施强拆行为，故本案应由沈水街道办事处为适格被告。且征收补偿方案确定了征收动迁的实施主体为沈水街道办事处，上诉人一直与沈水街道办事处对相关补偿事宜进行磋商，上诉人知晓拆除行为的实施主体。另外，案涉大棚权属存在争议，承包合同期满后，上诉人未将大棚返还给农林局，双方对大棚的权属存在争议，无法确定补偿主体，上诉人不是本案适格的主体。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为苏家屯区政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，苏家屯区政府否认参与实施拆除了涉案房屋，上诉人没有证据证明苏家屯区政府直接参与拆除其房屋。且沈水街道办事处自认其为被诉强拆行为的实施主体，故本案苏家屯区政府非适格被告。经过一审法院的释明，上诉人拒绝变更被告，故一审法院裁定驳回辽宁食用菌公司及沈阳市食用菌协会的起诉并无不当。另外，经查阅卷宗，上诉人提交的社会团体法人登记证书及加盖公章名称：沈阳市食用菌协会，一审裁定列原告辽宁食用菌协会应属于笔误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。辽宁食用菌公司及沈阳市食用菌协会的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理尹慧慧书记员安康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4583号罪犯郭小芹，女，1955年2月12日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙1181刑初32号刑事判决，以被告人郭小芹犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯郭小芹于2017年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月22日裁定将罪犯郭小芹的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭小芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯郭小芹的假释建议。经审理查明，罪犯郭小芹前次减刑裁定送达时间为2019年7月23日，本次考核期为2019年2月至2020年9月共计20个月，间隔时间共计1年2个月，已实际执行刑期四年二个月。罪犯郭小芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭小芹于2018年2月26日向龙泉市人民法院交纳执行款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭小芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4701号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：刘惠如，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现居住江西省抚州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘惠如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘惠如名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘惠如名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特57号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：来古土里，女，1985年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木拉果申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨慧娟，女，1980年11月10日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金97,884.07元，支付利息6,189.40元，逾期还款违约金6,113.76元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金97,884.07元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨慧娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金97,884.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金97,884.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金97,884.07元；二、被告杨慧娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.10元，减半收取计1,123.55元，由被告杨慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1064号 原告：杨**晶，男，汉族，1985年6月12日出生，住山西省垣曲县。 被告：郭沙沙，女，汉族，1984年3月26日出生，住山西省垣曲县。 原告杨**晶与被告郭沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶到庭参加诉讼，被告郭沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，自2010年1月起的逾期利息1000元及直至本金还请之日的利息，按年利率6%计算；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告以装修房子为由，多次向原告借款25000元，借款后被告未能偿还原告，原告多次催要，被告于2019年1月1日向原告出具了借条一张，载明借款金额25000元，并承诺2020年1月1日归还，未能按时归还付违约金2000元，直至今日原告仅偿还了5000元，尚欠20000元未能偿还。为维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭沙沙书面答辩称，一、答辩人没有向原告借款2.5万元的事实，该笔款项系原告自愿赠与给答辩人的;2013年至2014年期间，原告一直追求答辩人，恰逢答辩人正在装修自己的房子，为讨好答辩人，原告便自愿多次向答辩人购买地砖、支付工人工资大约1.5万元。期间，答辩人还经营一家烧烤店，原告曾支付过烧烤店房租大约几千元。之后，原告与答辩人一起生活，一起外出打工并同居多年。综上，答辩人根本没有向原告提出借款的事实，上述款项均系原告自愿赠与答辩人的，且该款项虽系原告支出，但也是原告与答辩人一起吃喝，共同消费，不属于法律上的借贷关系。二、原告提交的借条，系答辩人被胁迫下所写，不能作为定案依据;2018年7月，因原告父母不同意原、被告在一起，答辩人便离开原告家。离开后，原告多次到答辩人家闹事，2018年年末，答辩人父亲查出胃癌晩期，答辩人便一直在家陪护父亲，但在这期间，原告一直去答辩人家闹事。2019年元旦原告再次来到答辩人家里闹事，原告拿出一张事先在即写好的“借据”，为了家庭和睦，为了父亲安心养病，答辩人无奈只能在原告的胁迫下，签下姓名，因没有印泥，在原告的强烈要求下，咬破手指按的手印。如上所述，该借据系原告乘人之危、胁迫之下所写，不能作为定案证据。三、二人之间没有约定任何违约金和借款利息。原告赠与答辩人之间的事实系二人恋爱期间，且借据也是原告自己书写，双方之间没有约定违约金和利息一事。答辩人不应承担还款义务，更不应承担违约金和利息。综上所述，原告与答辩人之间并不存在民间借贷的法律关系，原告系在二人恋爱期间对答辩人的赠与，原告所提交的借条系原告胁迫答辩人所写，不能作为定案证据。恳请贵院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 举证期限内，被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原、被告系恋爱关系，原告以被告装修房子、经营烧烤店的名义给被告转账共计25000元，后原、被告分手。经双方协商，2019年1月1日，由被告在给原告书写的借条“郭沙沙因装修房子急需用钱向杨**晶借到现金25000元，借款期限一年，约定2020年1月1日归还，没有利息，如不能按时归还，付违约金2000元”上签字并按手印。2020年被告归还原告5000元，剩余20000元至今未能偿还，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告的法庭陈述、被告的答辩，及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，本案案涉借条，内容虽系原告杨**晶书写，但在借款人处却是被告郭沙沙签名捺印，则视为被告郭沙沙对此内容的承认，此内容没有违背法律禁止性规定，因此，原、被告之间应属于是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告，理应按照约定全面履行自己的义务。关于原告杨**晶主张“被告郭沙沙偿还20000元借款”的请求，本院予以支持。至于被告郭沙沙辩称“该借条系原告杨**晶胁迫被告所写，且该笔借款系原、被告恋爱期间原告赠予”的意见，因被告郭沙沙未向本院提交任何证据予以佐证此辩解意见，本院对此辩解意见不予采纳。关于原告杨**晶请求“被告郭沙沙承担自2010年1月1日起的逾期利息1000元及至借款全部还清之日止的利息”的主张，因原、被告双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不予支持。被告郭沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，仅递交了书面的答辩，视为其对自己举证、质证、辩论、抗辩等权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**晶借款本金2万元； 二、驳回原告杨**晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告郭沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十二月二日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪 书 记 员  张根豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1620号之二原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。法定代表人：徐耀祥。被告：孙亚杰，女，1964年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告孙亚杰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙亚杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢805号 杨建民、曾建华： 申请执行人周定灿与被执行人杨建民、曾建华民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2007）临执字第27号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11629号原告：蔡立群，女，1970年1月7日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：华润新能源（驻马店）有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区老河乡政府院内，统一社会信用代码91411700MA442EYN12。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。原告蔡立群与被告华润新能源（驻马店）有限公司（以下简称华润公司）、江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。蔡立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华润公司、东虹公司立即支付欠款430000元；2.判令华润公司、东虹公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：其受让东虹公司对华润公司的债权430000元，故其成为华润公司的合法债权人，东虹公司为该债务的连带保证人，后其多次催要未果，故诉至法院。经审查，东虹公司（卖方）与华润公司（买方）于2018年2月签订了电力电缆采购合同1份，该合同第十四条第二款约定：“卖方未经买方书面同意，不得将本合同项下的部分或全部权利义务转让给第三方”。2020年9月29日东虹公司将其对华润公司的430000元债券转让给蔡立群，并承诺债权虽经转让，东虹公司仍承担共同连带保证付款责任。另查明，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0282民初4675号民事调解书，调解内容为：“一、东虹公司结欠蔡立群借款本金1850000元、利息555000元，合计2405000元，该款东虹公司于2020年7月20日前全部付清。二、本案诉讼费18020元，其中案件受理费减半收取13020元，财产保全费5000元，由东虹公司负担。该款已由蔡立群垫付，东虹公司于2020年7月20日前直接支付蔡立群”。蔡立群称，本案转让的430000元债权，系因东虹公司未能按上述调解协议履行，该430000元包含在上述调解书确定的债权债务中。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中蔡立群主张东虹公司结欠其430000元的款项，已经在(2020)苏0282民初4675号案件中进行过调解，权利义务已经明确，蔡立群再次起诉，属于重复起诉，故应当裁定驳回起诉。又认为，在东虹公司与华润公司签订的合同中，双方明确约定未经华润公司书面同意，东虹公司不得将本合同项下的部分或全部权利义务转让给第三方，现东虹公司未经华润公司同意就将债权转让给蔡立群，该转让对华润公司不发生法律效力，华润公司本案中作为被告不适格，对蔡立群的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告蔡立群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十八日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初223号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邓建飞，男，1977年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月28日被永兴县公安局取保候审，同年10月29日被永兴县人民检察院取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以湘永检一部刑诉〔2020〕33起诉书，指控被告人邓建飞犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人邓建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月28日15时许，永兴县公安局油市派出所接到报警，称洋塘乡长洲村12组104室有人赌博，随即公安人员来到涉嫌赌博的场所进行查处，期间，被告人邓建飞与邓建军、邓超（均已判刑）等人采取殴打、辱骂方式暴力抗法，致使执法民警史某1、史某2脸部被抓伤、身上多处擦伤。 另查明：2018年3月14日被告人邓建飞等人赔偿史某1医药费及精神损失费20000元；赔偿史某2医药费及精神损失费10000元，得到了被害人谅解。 上述事实，被告人邓建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1、史某2、尹某的陈述；证人邓某的证言；接报案件登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；永兴县第二人民医院门诊病历；辨认笔录及照片；谅解协议书；刑事判决书及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓建飞起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人邓建飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。在检察机关签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。鉴于被告人邓建飞等人与被害人达成谅解协议，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人邓建飞提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关当庭提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓建飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年十二月八日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …….
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了将武侯区佳灵路28号纳入旧城改造范围的具体行政行为，该行政行为对蒲清蓉的权利义务产生直接影响。成都市政府作出〔2019〕464号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）错误。一、二审认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，蒲清蓉针对武侯区政府“未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为”申请行政复议，不服成都市政府作出的《复议决定》，提起本案诉讼。经原审审理查明，武侯区政府当时尚未作出对蒲清蓉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，蒲清蓉申请行政复议时提交的证据材料也不能证明武侯区政府实施了上述行为。成都市政府认为蒲清蓉当时所提行政复议申请尚不符合行政复议受理条件，据此作出《复议决定》，具有事实和法律依据。蒲清蓉针对《复议决定》提起本案诉讼，一、二审判决驳回蒲清蓉的诉讼请求和上诉，无明显不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王怡云
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4441号原告：陈林云，男，1963年9月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪欣足鞋厂。经营场所：温州市瓯海区郭溪郭南村江垟路**。经营者：王小雷。原告陈林云与被告温州市瓯海郭溪欣足鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款21282元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年9月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告系生产、销售装饰扣件的个体户，从2012年开始，原告以千万万（未注册）的名义与被告发生业务往来，由被告向原告购买装饰扣件等。双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付货款。2020年10月15日，原、被告双方经结算，被告温州市瓯海郭溪欣足鞋厂尚欠原告陈林云货款21282元，被告出具对账单两份予以确认。此后，原告多次要求被告支付货款，被告一直没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪欣足鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈林云货款21282元，并赔偿利息损失（利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告温州市瓯海郭溪欣足鞋厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  蔡晓庆人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23889号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：艾孜孜·依孜木，男，1989年05月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告艾孜孜·依孜木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4205号罪犯李开明，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0381刑初1768号刑事判决，以被告人李开明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令被告人李开明退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李开明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯李开明的减刑建议。经审理查明，罪犯李开明本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李开明已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李开明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李开明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4476号   原告：长春市金石筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。   法定代表人：任卫东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。   被告：杨春利，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：孙伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。   原告长春市金石筑路材料有限公司与被告杨春利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市金石筑路材料有限公司的委托诉讼代理人刘肃男、被告杨春利的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长春市金石筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沥青混合料款133989元，并支付从2019年5月15日起至给付之日的利息（截止至起诉之日利息约9825元，本金及利息共计约143814元）。事实和理由：2018年11月1日，原告经被告介绍与吉林省中滕路桥建设有限公司签订了《长春市金石筑路材料有限公司购销合同》，约定原告向合同中约定的工程供应沥青混合料，工程名称为吉林省职业病防治院道路工程，工程地点为中科大街。合同签订后原告按照约定履行合同内容，共向吉林省中滕路桥建设有限公司供应沥青混合料价值40余万元。2019年5月15日经双方对账吉林省中滕路桥建设有限公司尚欠原告货款133989元，同日经协商原告与被告及吉林省职业病防治院共同签署了说明一份，约定吉林省职业病防治院工地所欠原告货款133989元由被告支付给原告。但该说明签署后，被告至今均未履行货款的给付义务。综上，原告的主张均有证据予以证明，为维护原告的合法权益无奈之下诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   杨春利辩称：1、转账协议没有问题，但是当时这个转账协议是为了冲抵我们的一个货款，是为了冲抵而签的转账协议。2、对方要求利息，我们也不同意，因为他这个是一个转账协议，协议里也没有要求给付利息的义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告陈述事实无异议。2019年5月15日原告法定代表人任卫东与被告杨春利及案外人吉林省职业病防治院经手人于亮签署说明，内容为：吉林省职业病防治院工地所欠长春市金石筑路材料有限公司沥青混合料款133989元，此款由杨春利支付给长春市金石筑路材料有限公司。   本院认为，被告向原告承诺支付吉林省职业病防治院工地所欠原告沥青混合料款133989元，该诺约不违反法律规定，原告据此向被告主张给付义务，依法应予支持；由于该诺约未承诺给付期限及违约条款，故被告不存在延期付款违约事实，原告所主张的利息应自向本院起诉之次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：   被告杨春利给付原告长春市金石筑路材料有限公司货款133989元及利息（利息自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   驳回原告长春市金石筑路材料有限公司其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元，由被告杨春利负担1490元，原告长春市金石筑路材料有限公司自行负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武     二〇二〇年十二月十日   书记员 徐雪艳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1595号之一 申请执行人：朱国火，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱国火与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为79407.8元。因大田县溪洋煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，大田县溪洋煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案(2019)216号裁决书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心及大田县文江镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6219号 原告：杭州环北小商品市场陶萍服饰商行。经营场所：浙江省杭州环北小商品市场3-82。 经营者：陶萍。 被告：王善广，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行诉被告王善广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行撤回对被告王善广的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙惠惠
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初23895号 原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：吴志愿，男，1992年01月06日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施州市。 本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴志愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 丁 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2421号 原告王耀峰，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市城区。 被告屈炜，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市城区​。 原告王耀峰诉被告屈炜返还原物纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告屈炜准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王耀峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李义伟