四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1478号 上诉人（原审原告）：巴州区久顺建筑设备租赁站。住所地四川省巴中市巴州区摇铃村四社。 经营者：宋玖玲，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤江**，男，1983年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市忠县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：王康强，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。 上诉人巴州区久顺建筑设备租赁站（以下简称久顺租赁站）因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建司）、汤江**、王康强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间组织当事人进行询问，上诉人久顺租赁站委托诉讼代理人杨明亮，被上诉人四建司委托诉讼代理人孙伟平，被上诉人汤江**，被上诉人王康强委托诉讼代理人罗琴到庭参加了询问。本案现已审理终结。 久顺租赁站上诉请求：1.撤销原判；2.改判四建司、汤江**、王康强共同支付下欠久顺租赁站的租赁费等（详见原审诉请）；3.判令四建司、汤江**、王康强共同承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定四建司、王康强不承担责任是错误，系认定事实不清。一、四建司与巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司签订《建设工程施工合同》的客观事实存在。基于四建司存在这一基础的建工关系，故汤江**、王康强在完成四建司承建的工程时必须租赁建筑设备。故此，汤江**、王康强的租赁行为是完成、延续四建司的施工内容。二、久顺租赁站出租建筑设备时，在《租赁合同》上加盖有四建司的印章，该印章汤江**在法庭上作出了明确的说明是因为要完成四建司的工程所签订的合同。由此可见，汤江**、王康强的签约后果应当由四建司承担。一审法院认定汤江**伪造四建司项目公章、四建司公章、法定代表人印章、授权委托书是错误的。因为汤江**是受四建司的委托而实施该工程，故一审法院认定汤江**伪造所有建筑工程法律文件与客观不符。同时，四建司签订工程合同后，汤江**与四建司第八分公司签订了《合作协议》。因此，四建司对汤江**、王康强承建该工程是知晓和认可的。故一审判决认定四建司不承担责任显然是错误的。三、不论汤江**持有的四建司签署的法律文书是否真实，四建司均应承担责任。由于四建司内部管理上的混乱所导致的法律后果，根据法律规定和九民会议精神，其后果理应由四建司承担。四、二审询问过程中，久顺租赁站补充上诉请求：请求二审法院支持违约金的诉讼请求。 四建司辩称，1.汤江**伪造公司公章、法人章、合同章及私刻项目章的事实，一审庭审中汤江**已经确认。本案是租赁合同纠纷，应坚持合同相对性的基本原则，由签订合同的久顺租赁站与汤江**履行合同权利义务，与公司无关。2.对于汤江**伪造私刻公司印章的行为，公司在得知后已经及时通知发包人并在现场进行公示、登报声明以及采取报案手段等多种形式维权公示。3.对于租赁合同的签订、履行、结算均发生在久顺租赁站和汤江**之间，公司不知情，亦未对上述行为进行追认，相应的法律后果应当由行为人自行承担。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回久顺租赁站的上诉，维持原判。 汤江**辩称，对久顺租赁站的金额不认可，在2020年1月22日已经支付了一部分款项，租赁费不应当由汤江**承担，付款责任应当由周文武承担。 王康强辩称，王康强与本案无任何关系。1.王康强的身份并非久顺租赁站在上诉状中所说与汤江**一起承建涉案工程，该涉案项目的承包单位为四建司，承包负责人为汤江**，王康强只是项目中众多农民工的一员。2.王康强虽然在租赁合同中签字，但其并非合同相对方，仅仅是因为履行相应的工作职责而签订该份合同，要求王康强承担超出自己工作职责范围内的责任不合理。3.该合同单方面加重了王康强的责任，涉案合同系久顺租赁站的格式合同，在合同签订时载明的内容及后果未对王康强作出明确的提示说明，且王康强作为一个农民工没有为实际承租人和项目人承担担保责任的理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，久顺租赁站的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。 久顺租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除久顺租赁站与四建司、汤江**、王康强于2019年10月17日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》。2.判令四建司、汤江**、王康强支付（截止2020年7月7日止）所欠久顺租赁站处租金等费用共计351267.66元。3.判令四建司、汤江**、王康强支付自2020年7月7日起以未归还的租赁物资钢管30277.5米、扣件36771套、顶托3208套、接头1154套、钢丝绳268根为基数，参照合同约定租赁单价的标准计算至所欠租赁物资退还完成或赔偿完止的后续租金（物资占用费）。4.判令四建司、汤江**、王康强返还未归还的租货物资钢管30277.5米、扣件36771套、顶托3208套、接头1154套、钢丝绳268根，逾期未退则钢管每米16元、扣件每套7元、顶托每套15元、接头每套6元的标准计价赔偿521830.6元。5.判令四建司、汤江**、王康强向久顺租赁站支付违约金67041元；6.判令四建司、汤江**、王康强连带清偿久顺租赁站租金、赔偿款及违约金等共计940139.26元。7.判令四建司、汤江**、王康强支付案件受理费。 一审法院认定的事实：019年9月19日四建司承建巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司开发的巴中市农产品冷链物流中心工程，事后汤江**（乙方）与四建司第八分公司（甲方）合作该承建项目，双方签订《合作协议书》，约定甲方参与监督工程分包，施工中属于的建筑材料、构配件、工程设备的采购、机械设备租赁等事项，均由甲方与材料及设备供应商签订合同并监督履行等，乙方必须向甲方缴纳合同价3%以上履行保证金等。 汤江**伪造四建司项目公章、四建司公章、法定代表人印章、授权委托书于2019年11月13日以四建司的名义（承租方、乙方）与久顺租赁站（出租方、甲方）签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁物使用工程为巴中兴旺晟泰冷链物流项目，租赁期限自2019年11月13日起，押金2万元。甲方将下列物资租赁给乙方的日租金、损失赔偿费、维修费标准，其中，钢管：材料损失赔偿：16元／米，日租金：0.012元／米，维修费：1元／根，切割费1元／根；扣件：材料损失，直接扣件赔偿8元／套，旋转扣件赔偿8元／套，日租金：0.01元／套，维修费0.2元／套，配件损失赔偿掉螺丝0.7元／套；顶托：材料损失赔偿：15元／套，日租金0.025元／套／天，维修费0.5元／套，掉顶帽5元／颗、掉底座7元；钢管接头0.01元／套／天，损失赔偿6元／套，钢管租长还短每吨补差1000元；……物资材料发货、收货、运输、装卸、租金结息、计量标准：所租材料由乙方自拉自还，运输费用自理，在甲方库房产生的上、下车等费用由乙方承担每吨各20元。计算：钢管300米／吨、扣件1000套／吨、顶托300套／吨、钢管接头1000套／吨。租赁物资交接地在甲方库房内。……租金结算及支付，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，乙方迟延支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。合同约定的工程部再需要材料时，乙方应将其退还给甲方，并于当月交清所欠的租金、上下车费、材料维护费、材料损失、丢失赔偿费等费用，逾期甲方向乙方另加收各种费用总额20%的违约金。乙方材料员指定为王康平等。合同签订后，久顺租赁站向案涉项目供应建筑周转材料，项目部向久顺租赁站逐步返还大部分周转材料，截至2019年9月24日下欠钢管845.9米、扣件11114套、增高借157个、顶托89套、钢丝绳28根，久顺租赁站与汤江**结算，下欠租金350440.23元、配件部分丢失赔偿费387元、清理上油费9499.10元、维修费7416.12元、上车费7745.97元、下车费1549.68元、材料丢失赔偿费93889.40元，合计470927.50元。 一审审理中，汤江**主张，伪造的公章、委托书，四建司知情，因需要签订合同，四建司的公章一直未带来才伪造的，伪造的公章仅在项目开始时签订的几家租赁合同使用，后来未使用。2020年1月14日四建司发表声明公司未授权任何人对外签订合同等并在巴中日报进行登报。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金的合同。本案四建司承建巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司开发的巴中市农产品冷链物流中心工程，事后汤江**与四建司第八分公司合作承建该项目，双方签订《合作协议书》，约定施工中属于的建筑材料、构配件、工程设备的采购、机械设备租赁等事项，均由四建司对外签订合同等，但汤江**伪造印章、授权委托书，以四建司的名义与久顺租赁站签订《建筑设备租赁合同》，尽管租赁的周转材料用于案涉项目，但该合同事后未得到公司的追认，应属于汤江**的个人行为，材料租金等费用的结算亦系久顺租赁站与汤江**个人结算，依据合同的相对性原则，案涉租金等费用应由汤江**承担，至于双方的合作，汤江**可另行与四建司结算，故四建司在本案不承担责任。王康强在租赁合同中约定为承租方的材料员系履行的职务行为，故王康强在本案不承担责任。久顺租赁站与汤江**对租赁物的租金及损失等费用的结算，一审法院予以认可。 汤江**伪造印章、授权委托书，以四建司的名义与久顺租赁站签订《建筑设备租赁合同》系无效合同，故久顺租赁站主张违约金及解除合同的请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、汤江**在判决生效后十日内支付下欠久顺租赁站的租金350440.23元、配件部分丢失赔偿费387元、清理上油费9499.10元、维修费7416.12元、上车费7745.97元、下车费1549.68元、材料丢失赔偿费93889.40元，合计470927.50元。二、驳回久顺租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取6600元，由汤江**负担。 二审审理查明，2019年10月17日，汤江**以四建司名义（乙方）与久顺租赁站（甲方）签订《建筑周转作业用料租赁合同》，合同约定：第3条租赁期限：①乙方要保证甲方所提供材料的租用期限，按实际天数计算租金，物资材料从出库之日起计算租金。②合同约定的数量、规格仅供乙方参考。③乙方租用的各种材料数量，以甲方实际发货数量、乙方验收（验质验量）双方签字的发货单为准。④甲方的发货、收货（入库）清单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，双方签字后生效。⑤乙方、担保方退还清全部租赁材料，缴清赔偿费及租赁费、办完相关财务手续后，本合同失效。第6条租金的计算与收取：材料从出库之日起按日历天数计算租金。每个月结算一次。乙方每月月末至次月5日前主动到甲方领取租金结算表，否则，视为默认领取。并于10前向甲方缴清当月的租金等费用。每年年底结清当年租金及其他费用。甲方在收取租金等费用时，只开收据，不开发票。第7条违约责任：2：乙方不得以任何借口拖延本合同约定的租金给付时间。否则，甲方有权收回租赁材料，并按合同约定的天数计算租金，并终止合同。乙方未退还的材料按本合同约定的赔偿价赔偿。同时还应承担违约责任。违约金的计算标准为：按乙方所有费用总额的20%计算违约金。3：合同约定的工程不再需要租赁材料时，乙方应将其退还给甲方。并于当月缴清所有租金、上、下车费、材料维护费、材料损坏、丢失赔偿等各种费用。逾期甲方将向乙方另加收各种费用总额20%的违约金。第8条：租赁材料赔偿价、租金单价（不含税费）、维护费及材料配件丢损赔偿价：钢管：材料赔偿价：16元／米，租金单价（每天）：0.012元／米，维护费（一次性）0.05元/米；扣件：材料赔偿价，十字7元、直接、旋转8元，租金单价（每天）：0.01元／套，维护费（一次性）0.2元／套，扣件螺母、顶托螺母、顶板：0.65元/套；可调顶托：材料赔偿价：15元／套，租金单价（每天）0.25元／套，维护费（一次性）0.5元／套，扣件螺母、顶托螺母、顶板：3元/套；钢管接头：材料赔偿价6元／个，租金单价（每天）0.01元／个。第13条：甲、乙双方经协商约定，本合同的执行如果有争议，由法人户籍所在地人民法院管辖。双方均不得以任何借口提出管辖异议。造成的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等由乙方承担。承租方的经办人和负责人与承租方共同承担连带责任。同时，该合同还对押金收取、物资进出场、上下车费用等进行了约定。合同尾部加盖了河北省第四建筑工程有限公司巴中兴旺晟泰冷链物流项目部专用章，项目负责人汤江**签字，经办人王康强签字捺印，久顺租赁站加盖公章。一审法院对双方签订的合同以及合同内容认定错误。 二审同时查明，久顺租赁站称在签订《建筑设备租赁合同》时汤江**向其出具了加盖四建司公章的委托书复印件，在该复印件上加盖有四建司巴中兴旺晟泰冷链物流项目部专用章鲜章。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，案涉争议焦点为四建司、王康强是否应当承担支付责任的问题以及久顺租赁站主张的违约金是否应当支持。 关于四建司是否应当承担支付责任的问题。根据久顺租赁站的陈述，签订《建筑周转作业用料租赁合同》时，汤江**向久顺租赁站出示了委托书，该委托书中加盖有四建司印章，但该委托书系复印件，久顺租赁站有要求与委托书原件进行核对以确认其真实性的义务，现四建司否认该委托书的真实性，且汤江**亦陈述该委托书上加盖的四建司公司印章为汤江**伪造。同时，根据久顺租赁站一审提供的现场维权公示牌显示，汤江**为河北力筑建筑劳务分包有限公司项目负责人，并非显示为四建司相关工作人员，其则应该进一步向四建司进行核实汤江**是否有权利代表四建司与其签订租赁合同。因此，久顺租赁站在签订《建筑周转作业用料租赁合同》时并没有尽到相关注意义务，其存在一定过失,汤江**无权代表四建司签订合同，《建筑周转作业用料租赁合同》对四建司不产生效力，久顺租赁站要求四建司承担支付租赁费的理由不成立，本院不予支持。但是该《建筑周转作业用料租赁合同》系汤江**真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，因此该合同属于有效合同，合同签订主体均应当按照合同约定履行相应的义务。 关于王康强是否应当承担支付责任。王康强作为经办人在《建筑周转作业用料租赁合同》尾部签名捺印，虽从合同内容看，王康强不是案涉合同中约定租赁物的承租方，但该《建筑周转作业用料租赁合同》第十三条约定“……承租方的经办人和负责人与承租方共同承担连带责任”，王康强作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其在《建筑周转作业用料租赁合同》上签名捺印的行为应当视为其对该合同中与自身权利义务相关内容的认可，该条内容的约定不违反法律法规的强制性规定合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此王康强应当严格按照合同约定诚实信用地履行义务。并且王康强未提供证据证明该条款属于格式条款且该合同亦不符合格式合同特征，因此，其主张适用格式条款相关法律规范没有依据，本院不予支持。 久顺租赁站主张的违约金是否应当支持的问题，汤江**未按合同约定按时支付租金，存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，因久顺租赁站主张的违约金未超过合同约定的违约金标准，因此本院予以支持，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。 综上所述，久顺租赁站的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4899号民事判决第一项，即维持“一、被告汤江**在本判决生效后十日内支付下欠原告巴州区久顺建筑设备租赁站的租金350440.23元、配件部分丢失赔偿费387元、清理上油费9499.10元、维修费7416.12元、上车费7745.97元、下车费1549.68元、材料丢失赔偿费93889.40元，合计470927.50元。” 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4899号民事判决第二项，即：“驳回原告巴州区久顺建筑设备租赁站其他诉讼请求”； 三、由汤江**在本判决生效后十日内支付巴州区久顺建筑设备租赁站违约金67041元； 四、由王康强对上述第一、三项债务承担连带支付责任； 五、驳回巴州区久顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13200元，减半收取6600元，由被上诉人汤江**、王康强承担；二审案件受理费13200.00元，由被上诉人汤江**、王康强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾