浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9753号原告：赵建芳，女，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。负责人：朱俞霞。委托诉讼代理人：石铁峰、金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告赵建芳与被告杨立峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建芳委托诉讼代理人孙丽琴、被告杨立峰、被告人保公司委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建芳诉称，2019年1月30日中午，原告驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区越西路鉴湖前街红绿灯路口，与被告杨立峰驾驶的浙ＤＯ××**小型客车发生碰撞，造成原告和曹梦洁受伤、原告所驾驶的电瓶车和被告杨立峰车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队事故责任认定，原告和被告杨立峰各承担事故同等责任，本案事故车辆投保于被告人保公司。事故发生后原告经二次住院（合计36天）和多次门诊治疗，已发生医疗费及其他费用合计228758.64元，并经司法鉴定定为一个十级伤残。到目前为止，被告人保公司已向原告支付1万元，余款178546.22元至今未得到赔偿。现双方协商解决未果，原告故起诉诉请：1、要求被告人保公司在事故车辆保险范围内向原告赔偿医疗费等费用合计188546.22元（详见赔偿清单）；2、要求被告杨立峰对原告的上述赔偿款就被告一依法不能赔偿部分承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告撤回对曹梦洁部分医疗费及人保公司垫付医疗费10000元部分诉讼请求，赔偿金额变更为177449.72元。被告杨立峰辩称，责任交警认定无异议，没有垫付费用。已投保，应由保险公司负责赔偿，其他答辩意见和证据的意见和保险公司一致。被告人保公司辩称，一、对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。二、保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础。三、损害结果方面，原告所主张的请求过高，部分不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：原告提交的证据1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证各1份、保单1份，证明本次交通事故的发生经过、责任认定和肇事车辆的投保情况及被告有驾驶资格的事实。2、病历本1份、出入院记录2组、医疗费发票15张、费用清单2组、4医嘱单1组，证明原告因此次事故住院及支出医疗费的事实。3、发票2份，证明原告的电动车损失的事实。4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定费支出的事实。5、务工证明2份，证明原告事故前的工作、收入情况。被告人保公司质证意见：1、交通事故认定书以法院查明为准，2、保单无异议、驾驶证及行驶证系复印件，要求提供原件核定。3、门诊病历、住院病例、入出院记录、医嘱单、住院费用清单及医疗费发票真实性请求法庭核实，其中医疗费中应扣除非医保费用及无关用药，扣除无正规票据、无医嘱票据的费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但原告已实际住院治疗36天三期鉴定均过长，对伤残等级有异议，因原告自身膝关节存在退行性改变，对关节活动有一定的影响，应考虑事故参与度80%较为合理鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。5、电瓶车修理费诉请过高且并未提供损失照片、价格评估单、实际维修清单等不予认可，本公司定损为1000元。6、务工证明三性均有异议，该证明系孤证，也未见营业执照，无其他如银行流水等证据佐证，且证明均未见单位负责人签字及证明制作人签字，不符合证据要件，无法作为认定案件事实的依据，无法达到原告的证明目的，不予认可，且前期保险公司调查核实不符，原告实际退休在家并不存在误工，不存在实际收入减少的事实。本院认证意见：证据1、2，经核实无误，被告未申请鉴定，予以认定；证据3，未经评估，本院酌情认定1300元；证据4，鉴定结论未说明原告自身疾病是伤残原因，被告证明目的不成立，对证据予以认定；证据5，务工证明缺少其他佐证，本院酌情认定。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、事故造成原告受伤及医疗经过、投保、鉴定事实予以认定，案涉机动车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期限内。另经查，原告因事故受伤住院36天，2020年6月24日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人赵建芳2019年1月30日因交通事故致左胫骨骨折、左腓骨骨折、左膝半月板损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；2、赵建芳本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。被告人保公司已赔付医疗费10000元，被告杨立峰未垫付费用。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费45084.544元（曹梦洁部分撤回），住院伙食补助费1080元，营养费2700元，残疾赔偿金102309.4元、精神损害抚慰金1500元，误工费10800元、护理费12045.67元、鉴定费1900元、交通费1200元、车辆修理费1300元，合计179919.61元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，杨立峰负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。三期时间按照鉴定结论认定；误工费标准，原告已过退休年龄，且举证不足，酌情按60元/天认定；护理费依法按住院期间浙江省全社会在岗职工平均工资标准、出院后减半的原则确定；营养费、住院伙食补助费依法计算。交通费按照原告住院及门诊时间、次数酌情认定。鉴定费系合理支出，应予认定。残疾赔偿金，按照原告伤残等级及年龄，依法应自定残之日起按原告户籍城镇标准计算17年。综上，原告总计事故损失179919.61元，应当在交强险限额内赔偿121300元（医疗费限额10000元，伤残限额内110000元，财产损失限额内1300元），超出部分58619.61元依法应由侵权人被告杨立峰按事故责任赔偿60%即35171.77元，因其已投保不计免赔商业险，应由保险公司代为赔偿。被告人保公司已赔付10000元应在赔偿款中予扣除。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告人保公司辩称鉴定费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵建芳事故损失146471.77元；二、驳回原告赵建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由原告负担310元，被告杨立峰负担1615元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月十八日书记员  周 萍