北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0102民初31665号原告：北京世纪华博国际物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇大杜两河村**。法定代表人：姜玉华，总经理。委托诉讼代理人：何桂花，北京双法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告北京世纪华博国际物流有限公司（以下简称华博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托诉讼代理人何桂花、被告平安公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华博公司向本院提出诉讼请求：1.平安公司在车辆损失险项下赔偿华博公司车辆损失、施救费、拆解费共计42847元，鉴定费1400元；2.平安公司在车上人员责任险范围内支付华博公司1万元；3.本案诉讼费用由平安公司承担。事实与理由：2015年12月2日5时00分许，华博公司驾驶员刘建军驾驶×××号的东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700米处时，于行车道内撞击李由永驾驶的×××-×××东风牌重型半挂货车后部，造成×××号机动车驾驶员刘建军受伤，×××号机动车严重损伤。三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具事故认定书认定刘建军负该事故的主要责任，李由勇负次要责任。前述事故导致×××号机动车损失65210元、刘建军人身伤害各项治疗费用1113114.13元，其中×××号机动车损失中的20363元经河南省三门峡市峡州区人民法院作出的（2017）豫1203民初2188号民事判决书判定，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担，600元由李由勇与聊城市齐进物流有限公司承担，刘建军的交通赔偿款以及医疗费赔偿款已经由华博公司垫付，刘建军亦将前述索赔权利转让给华博公司。华博公司认为，其为×××号机动车在平安公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），含不计免赔。平安公司应当按照合同约定向华博公司支付赔偿金。平安公司辩称，不同意华博公司的诉讼请求。第一，认可华博公司在平安公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），认可案涉事故发生在保险期间内。第二，不同意赔偿拆解费和鉴定费，前述费用不是平安公司应当负担的费用，此外，施救费同意按照70%的比例赔偿。第三，华博公司未提出证据证明其已经向刘建军实际赔偿，不同意在车上人员责任险（司机）范围内承担赔偿责任。经庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据持有异议：1.华博公司提交的证据9，即华博公司与刘建军订立的《协议书》，用以证明华博公司向刘建军实际赔付超过1万元。平安公司不认可该证据的真实性。本案诉讼过程中，经本院与刘建军核实，刘建军认可前述协议书的真实性，认可华博公司已经实际向其支付了四十多万的赔偿金，且华博公司提交了其他材料证明其曾经向刘建军及其亲属转账，据此，本院认为结合本院向刘建军核实的事实，华博公司提交的前述证明可以和其他证据相互印证，本院认可前述证据的真实性。2.证据11拆解费发票、施救费发票、鉴定费发票的复印件，用以证明华博公司就被保险车辆支出的费用。平安公司不认可前述证据的真实性。本院认为，前述证据证明的事实已经经生效判决书认定，在平安公司未提出其他证据进行反驳的情形下，本院认可前述证据的真实性。本院查明以下事实：一、华博公司作为投保人和被保险人就其所有的×××号机动车（以下简称被保险车辆）在平安公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），保险金额分别是182000元、10000元，保险期间均自2015年6月18日零时至2016年6月17日二十四时止，含不计免赔。保险条款第三章机动车车上人员责任保险保险责任部分第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。二、三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书载明以下主要内容：2015年12月2日5时00分许，刘建军驾驶被保险车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700米处时，于行车道内撞击李由勇驾驶的×××-×××东风牌重型半挂货车后部，造成两车受损，刘建军受伤。×××-×××东风牌重型半挂货车所有权人为聊城市齐进物流有限公司。刘建军负本次事故的主要责任，李由勇负本次事故的次要责任。三、前述事故发生后，华博公司作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由、以聊城市齐进物流有限公司（以下简称齐进物流公司）、王丽兵、李由勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）为被告，向河南省三门峡市陕州区人民法院（以下简称陕州法院）提起诉讼，要求前述各被告赔偿其损失20963元。陕州法院出具（2017）豫1203民初2188号民事判决书，该判决书事实查明部分载明以下与本案有关的内容：第一，2015年12月2日5时00分许，刘建军驾驶被保险车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700米处时，于行车道内撞击李由勇驾驶的×××-×××东风牌重型半挂货车后部，造成两车受损，刘建军受伤。×××-×××东风牌重型半挂货车所有权人为聊城市齐进物流有限公司。刘建军负本次事故的主要责任，李由勇负本次事故的次要责任。第二，事故发生后，华博公司于2015年12月3日向河南国安实业发展有限公司陕县分公司支出施救费3100元，2016年3月30日，经公安机关委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，并出具（2016）第0308号鉴定结论书，认定华博公司因本次事故遭受的车辆损失是55110元，华博公司支付评估费2000元，因鉴定需要对华博公司的受损被保险车辆进行了拆借，华博公司向实施拆解的三门峡市渑池县黄花博远汽修部支出拆解费5000元。陕州法院认为，按照交通管理部门对于刘建军与李由勇的责任划分意见，李由勇应当承担华博公司损失的30%，因×××-×××东风牌重型半挂货车在人民财险公司投保了交强险，因此，人民财险公司应当向华博公司赔偿车辆损失2000元，案涉鉴定费2000元，由华博公司和齐进物流公司、李由勇按照事故责任比例分担，齐进物流公司、李由勇赔偿华博公司其中的600元，剩余损失61210元，由齐进物流公司、李由勇承担18363元，因×××-×××东风牌重型半挂货车在人民财险公司投保第三者责任险（含不计免赔），人民财险公司应当赔付的保险金总额为20363元。据此，陕州法院判决，一是人民财险公司在交强险范围内赔偿华博公司2000元，在商业三者险限额内赔偿华博公司18363元；二是李由勇、齐进物流公司赔偿华博公司鉴定费损失600元。刘建军作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，以齐进物流公司、王丽兵、李由勇、人民财险公司为被告，向陕州法院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失430000元。陕州法院出具（2017）豫1203民初2183号民事判决书，该判决书事实查明部分载明以下与本案有关的内容：刘建军因本案涉及的交通事故造成人身损害，共计发生各项费用损失合计1113114.13元。陕州法院认为，根据交通管理部门认定的责任，李由勇、齐进物流公司应当赔按照30%的比例赔偿刘建军的损失，其中人民财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿297259.24元，其余部分由李由勇和齐进物流公司赔偿。陕州法院判决：一是人民财险公司在交强险范围内赔偿刘建军120000元，在商业三者险限额内赔偿刘建军297259.24元，共计417259.24元；二是李由勇、齐进物流公司赔偿刘建军鉴定费损失675元。四、2017年12月12日，华博公司与刘建军订立《协议书》约定，刘建军于2015年12月2日发生伤害事故，双方经协商达成以下协议：一是自刘建军受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由华博公司支付的医疗费等各项费用华博公司已支付，协议签订后刘建军不得再以任何理由向华博公司主张前述期间发生的费用；二是华博公司再向刘建军一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法由华博公司支付的全部费用，合计46万元。五、另查明，本院联系到刘建军，其称已经收到华博公司的46万元赔偿款，支付形式包括转账和现金。华博公司另提交相关转账记录用以证明其曾向刘建军以及刘建军的家属转账超过6万元。本院认为，华博公司与平安公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，经审查不存在法律规定的合同无效的情形，该合同合法有效。本案的争议焦点为：保险公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）项下应当承担的保险责任。关于平安公司在车辆损失险项下承担的保险责任。陕州法院认定，华博公司在被保险车辆项下承担的损失和费用包括：车辆损失55110元、鉴定费2000元、拆解费5000元、施救费3100元，已经获得的赔付是车辆损失2000元（由人民财险公司在交强险项下承担）、鉴定费600元（由李由勇和齐进物流公司承担）、车辆损失、拆解费、施救费合计18363元（由人民财险公司在商业三者险限额内承担），因陕州法院未对前述18363元赔付内容予以分配，华博公司主张按照三者费用比例予以分配，本院不持异议。据此，本院认定，华博公司已经获得的赔付是车辆损失2000元+15933元=17933元、施救费930元、拆解费1500元、鉴定费600元。本院认为，华博公司在平安公司投保车辆损失险，案涉交通事故属于保险合同约定的保险事故，平安公司应当对华博公司的车辆损失予以赔付，扣除华博公司从第三者已经获得的赔付，平安公司另须赔偿华博公司车辆损失保险金55110元-17933元=37177元。此外，鉴定费和拆解费属于确定机动车损失支出的合理费用，施救费属于为防止或减少被保险车辆损失需要支出的必要费用，前述费用应当由平安公司负担。扣除华博公司已经从第三者获得的赔偿外，平安公司另需支付华博公司鉴定费1400元、施救费3100元-930元=2170元、拆解费5000元-1500元=3500元。关于平安公司在车上人员责任险（司机）项下承担的保险责任。刘建军系华博公司驾驶员，并因案涉事故发生人身损害，华博公司对刘建军的损失负有赔偿责任，其提出证据证明其已经实际向刘建军的赔偿数额超过1万元，华博公司提出的平安公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿保险金1万元的诉讼请求，具有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下内赔偿北京世纪华博国际物流有限公司保险金37177元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）项下内赔偿北京世纪华博国际物流有限公司保险金10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付北京世纪华博国际物流有限公司鉴定费1400元、施救费用2170元、拆解费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判长 陈  婵审判员 高  亢审判员 郭 高 明二〇二〇年十二月二日书记员 张付芊芊