宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9874号 原告：谢瑞霖，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢惠良，男，1945年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告谢瑞霖父亲。 被告：刘栋梁，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区和济街**，统一社会信用代码913302045994753001。 负责人：陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告谢瑞霖与被告刘栋梁、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢瑞霖、被告刘栋梁及平安保险公司委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑞霖以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令两被告赔偿其因脚伤引起的各项经济损失72043.89元。 被告刘栋梁答辩称：原告的各项经济损失由法院依法审查，并由平安保险公司赔偿，其支付原告2000元，请求一并处理。 被告平安保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议；二、浙ＢＫ××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及限额1000000元的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险；三、事故发生后已为原告理赔39068.8元医疗费，原告现部分主张不合理，具体如下：1.医疗费应扣除非医保用药4873元；2.后续治疗费过高，认可6400元；3.营养费按每天30元计算；4.精神损害抚慰金不认可；5.抬腿架费用为收款收据，不认可；6.鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：2019年10月18日上午9时40芬许，被告刘栋梁驾驶浙ＢＫ××××号小客车行驶至宁波市海曙区中山西路与偃月街交叉路口右转弯时与正常直行的原告谢瑞霖骑行的自行车相撞，导致原告受轻微伤的交通事故。后宁波市公安局交通警察局海曙交警认定被告刘栋梁负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国科学院大学宁波华美医院住院治疗96天，入院诊断为右内踝骨骨折、右踝软组织挫伤，出院后又多次门诊治疗。2020年7月27日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后休养期为4个月、护理、营养期限均为2个月，另建议后期拆除内固定费用为8000元左右或以实际发生为准。 另查明：浙ＢＫ××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告平安保险公司已赔付原告39068.8元。 又查明，事故发生前原告在宁波海曙向阳信息技术有限公司工作，受伤前六个月平均工资为4841元。事故发生后被告刘栋梁已支付原告2000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为56618.65元的医疗费发票，真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.后续治疗费：本院根据司法鉴定机构的建议，酌定原告拆除内固定的后续治疗费为8000元。 3.住院伙食补助费：原告因伤住院96日，其主张伙食补助费2880元，合理合法，本院予以确认。 4.营养费：原告根据鉴定机构载明的营养期60日主张营养费2400元合理合法，本院予以确认。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为2个月，原告主张按每日130元计算住院期间的护理费共计12480元，合理合法，本院予以确认。 6.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工期限为4个月，原告主张按照月工资4500元计算其误工费18000元，符合其工资标准，本院予以确认。 7.辅助用品费：原告因治疗需要购买辅助器具支出964元，并提供了有效票据，本院予以确认。 8.交通费：原告主张交通费300元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。 9.精神损害抚慰金：原告主张该项费用，缺乏依据，本院不予支持。 10.鉴定费：原告申请司法鉴定支出费用1400元，本院予以确认。 上述经济损失合计为103042.65元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、辅助用品发票、证明、银行流水、宁波诚和鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘栋梁提交的收条以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案交通事故系被告刘栋梁驾驶机动车转弯未让原告直行导致，应对原告的损失承担全部责任。原告谢瑞霖的经济损失为：1.医疗费56618.65元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2880元；4.营养费2400元；5.护理费12480元；6.误工费18000元；7.辅助用品费964元；8.交通费300元；9.鉴定费1400元。合计103042.65元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下31744元（第5-8项），合计41744元。超过交强险的损失61298.65元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿59898.65元。合计被告平安保险公司须赔付原告101642.65元，扣除其已付的39068.8元，尚需赔偿原告62573.85元；鉴定费1400元，因不属于保险范围，故由被告刘栋梁赔偿，与其已付的2000元折抵，原告尚需返还被告刘栋梁600元。被告平安保险公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，也未能证明已就免责事项已向被保险人尽到充分的提示义务，故对上述抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢瑞霖经济损失合计62573.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告谢瑞霖返还被告刘栋梁600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告谢瑞霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告谢瑞霖负担118.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。