文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29358号原告：广州追求广告有限公司，住所地广州市海珠区凤和江贝村东海大街****。法定代表人：李龙玉。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：广州映粤文化传播有限公司，住所地，住所地广州市天河区华夏路****iv>法定代表人：欧映珊。被告：欧映珊，女，1983年2月22日生，汉族，住所地广州市天，住所地广州市天河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州追求广告有限公司（以下简称“追求公司”）诉被告广州映粤文化传播有限公司（以下简称“映粤公司”）、欧映珊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湛河独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯真到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月3日，作为乙方的被告和作为甲方的原告签订两份《合作协议》，约定由乙方负责举办项目：2018年地中海俱乐部产品发布会、“广东好歌曲”原创音乐颁奖典礼，甲方分别入股人民币150000元、200000元，使用周期分别为2018年5月4日-2018年8月3日、2018年5月6日-2018年8月5日，项目回报分别为人民币40800元、41600元。乙方确保在合作周期结束时，将甲方对该项目所投入的资金及项目回报一并准时归还甲方；甲方仅需要进行资金投资，无需参与项目管理执行等具体工作，项目品质由乙方严格监控并负责；等。2018年5月4日15时，原告的工作人员李长迁通过银行转账方式向被告欧映珊支付项目投资资金350000元，被告于2018年8月4日向原告归还项目资金及项目回报费用人民币82400元，后经原告多次催促，被告分别于2019年5月10日、2019年9月30日向原告归还项目投资资金及项目回报费用人民币共70000元，合计152400元，截至起诉之日，被告尚未向原告支付项目投资资金及项目回报费用合计人民币280000元。故原告起诉请求：1.判令两被告连带向原告支付项目投资资金、项目回报费用280000元及违约金89429.69元（违约金自2018年8月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月3日，原告（甲方）与被告映粤公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方入股乙方“2018地中海俱乐部产品发布会”项目15万元，使用周期2018年5月4日至2018年8月4日，甲方项目回报40800元，乙方确保在合作周期结束后将甲方投入的资金及项目回报一并准时归还甲方；乙方确保在2018年8月5日前付清甲方投入的全部资金即项目回报费用共190800元，否则每逾期一天，乙方应按逾期自负金额的2%支付违约金；等。同日，双方签订另一份《合作协议》，约定项目名称为广东好歌曲原创音乐颁奖典礼，项目时间2018年5月12日，甲方入股金额200000元，使用周期2018年5月6日至2018年8月5日，甲方回报金额41600元，其他内容与上述《合作协议》一致。2018年5月4日，原告法定代表人李长迁向被告欧映珊支付了350000元。被告通过欧映珊及黄春梅的银行账户分别于2018年8月4日、2018年9月30日、2019年5月10日向李长迁银行账户转账支付了82400元、50000元、20000元。在庭审中，原告陈述原告不参与项目的经营管理，由被告实际运营两项目，原告只负责投入资金并收取固定收益。经法院释明本案实质为民间借贷纠纷，原告表示不变更其诉讼请求，但要求按照年利率24%计算利息。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据原告提供的证据及陈述可知，原告投入资金但不参与项目经营管理，被告需在约定期限内将固定收益及原告投入的资金支付给原告，本案《合作协议》虽名为投资实为民间借贷，故本案是民间借贷纠纷。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用上述司法解释。但被告此前已支付的款项视为已实质履行，原告主张按照年利率24%计算利息，没有超过双方约定的投资回报率，合理，本院予以采纳，并作如下处理：被告已还款部分如按年利率24%计算，足额支付利息的视为已履行完毕，超出部分视为偿还本金；如还款不足额支付年利率24%计算的利息，但足额支付按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，视为偿还该时间段的利息；如不足额支付按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，则实际利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告应支付利息差额。计算过程如下：            日期              还款金额              天数              年利率              应付利息              可还本金              剩余本金                  2018/5/4                                                                                         350000                  2018/8/4              82400              92               0.24               21173               61227               288773                   2018/9/30              50000              57               0.24               10823               39177               249596                   2019/5/10              20000              222               0.24               36434               0                     由于2019年5月10日偿还的20000元不足额支付按年利率24%计算的利息，且按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息为23378元，故从2018年9月30日至2019年5月10日期间按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息，被告仍需支付剩余利息3378元。自2019年5月11日起利息以剩余本金249596元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。映粤公司是《合作协议》的主体，被告欧映珊是映粤公司的股东及法定代表人，原告未举证证明欧映珊个人愿意承担本案债务或款项用于欧映珊个人使用，故原告要求被告欧映珊承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州映粤文化传播有限公司向原告广州追求广告有限公司偿还借款本金249596元、利息3378元以及2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（以249596元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，由原告负担574元，被告广州映粤文化传播有限公司负担2847元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文慧谭颖诗