文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23812号原告：重庆市洋航食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码915001070542861711。法定代表人：敖维德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告：南郑县宇丽商贸有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇第二居委会**，统一社会信用代码91610721088014270T。法定代表人：蒋宇柱。被告：蒋宇柱，男，汉族，1978年10月7日生，住陕西省汉中市。原告重庆市洋航食品有限公司（以下称“洋航公司”）与被告南郑县宇丽商贸有限公司（以下称“宇丽公司”）、蒋宇柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋航公司的法定代表人敖维德及委托诉讼代理人岳军，到庭参加了诉讼。被告宇丽公司及蒋宇柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇丽公司向原告立即支付拖欠的货款690706.6元并赔偿逾期付款损失，以所欠货款本金690706.6元为基数，自2019年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%计息至款项付清为止；2.判令被告蒋宇柱对被告宇丽公司所欠以上货款和应赔偿的逾期付款损失向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告于2020年11月5日增加第一项诉讼请求的金额，并明确第一项诉讼请求为：判令被告宇丽公司向原告立即支付拖欠的货款900706.6元并赔偿逾期付款损失，以所欠货款本金900706.6元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清为止。事实与理由：从2014年开始，原告陆续向宇丽公司销售豆干等食品，双方签订的书面《经销合同》为一年一签。至2017年1月26日到期后双方未再签订书面《经销合同》，但双方实际仍有业务往来，存在买卖合同关系。由于宇丽公司一直存在拖欠货款的行为，原告只有以与被告对账的方式形成《重庆市洋航食品有限公司对账单》来确定双方的债权债务，所有的对账单上都有被告的盖章和签字确认。截止到2020年9月1日，经双方对账后，确认被告宇丽公司共计拖欠原告货款900706.6元。经向宇丽公司催收，二被告自愿向原告出具了欠条，并口头承诺想办法尽快支付，但被告至今仍未支付。综上所述，原告与宇丽公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，对账单是双方对账后确认的债权债务凭证，且被告宇丽公司对所欠的货款以出具欠条的方式确认，是其真实意思表示，被告宇丽公司至今未支付该货款的行为实属违约行为并使原告遭受损失，依法应承担支付货款义务并赔偿逾期付款损失。被告蒋宇柱自愿在欠条上作为欠款人签字确认，应对被告宇丽公司的以上债务承担连带清偿责任。并且，宇丽公司为自然人独资的公司，蒋宇柱也是宇丽公司的唯一股东，依法应对公司所欠货款承担连带清偿责任。现特提起诉讼，请求依法判决。被告宇丽公司未作答辩。被告蒋宇柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋宇柱在落款时间为2016年1月30日、2016年6月30日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2020年9月1日的《重庆市洋航食品有限公司对账单》中签字捺印，被告宇丽公司在前述对账单中盖章。前述对账单载明了2015年1月至2020年9月1日的交易明细及已付款、未付款金额。2020年9月1日的《重庆市洋航食品有限公司对账单》载明，截止2020年9月1日，共欠金额为900706.6元。2019年6月30日，蒋宇柱出具了两份《欠条》，“欠款人”签字均为“蒋宇柱”，其中一份《欠条》内容为：“今有汉中市南郑县宇丽商贸有限公司欠重庆市洋航食品有限公司货款690706.6元（人民币大写：陆拾玖万零柒佰零陆元陆角整）”，该份欠条加盖了宇丽公司的公章；另一份《欠条》内容为：“今有蒋宇柱（身份证号：×××）欠重庆市洋航食品有限公司货款690706.6元（人民币大写：陆拾玖万零柒佰零陆元陆角整）”，该份欠条仅有蒋宇柱签字捺印。2020年9月2日，蒋宇柱又出具了两份《欠条》，“欠款人”签字均为“蒋宇柱”，其中一份《欠条》内容为：“今有汉中市南郑县宇丽商贸有限公司欠重庆市洋航食品有限公司货款210000.00元（大写：贰拾壹万元整）”，该份欠条加盖了宇丽公司的公章；另一份《欠条》内容为：“今有蒋宇柱（身份证号：×××）欠重庆市洋航食品有限公司货款210000.00元（大写：贰拾壹万元整）”，该份欠条仅有蒋宇柱签字捺印。庭审中，原告陈述，蒋宇柱个人出具的两份《欠条》所载的款项均是宇丽公司欠付的货款。原告认为，蒋宇柱以欠款人在欠条中签字，应当承担连带责任。上述事实，有《重庆市洋航食品有限公司对账单》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告宇丽公司、蒋宇柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向宇丽公司供货的事实，有蒋宇柱签字并由宇丽公司盖章的《重庆市洋航食品有限公司对账单》予以证实，足以认定。原告洋航公司出售了货物，宇丽公司应当按照约定付款。2020年9月1日的《重庆市洋航食品有限公司对账单》显示截止2020年9月1日宇丽公司所欠金额共计900706.6元，与加盖宇丽公司公章的两份《欠条》的金额能够相互印证，原告主张宇丽公司欠货款900706.6元的事实成立。原告要求宇丽公司支付货款900706.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方之间并未明确约定付款时间，原告有权随时要求被告履行。原告于2020年11月5日明确诉讼请求，向被告主张货款900706.6元，要求被告履行。被告未向原告支付，应当向原告支付资金占用损失。原告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，资金占用损失应以900706.6元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。被告蒋宇柱向原告出具《欠条》，以个人的名义认可欠原告货款，说明蒋宇柱自愿承担该债务，为债的加入。蒋宇柱在原告主张权利后亦未向原告履行，现原告要求其对宇丽公司应支付的货款及资金占用损失承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南郑县宇丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市洋航食品有限公司支付货款900706.6元并支付资金占用损失，资金占用损失以900706.6元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止；二、被告蒋宇柱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市洋航食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6404元，由被告南郑县宇丽商贸有限公司、蒋宇柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪