甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特33号申请人：黑龙江家天下装饰设计有限公司。住所地:哈尔滨市道里区群力家园****房。法定代表人：周岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被申请人：谢华省，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师。申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司与被申请人谢华省申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司的委托诉讼代理人刘向东、杨成锐，被申请人谢华省的委托诉讼代理人陈克炯、李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江家天下装饰设计有限公司请求：1.撤销兰州仲裁委员会2020年8月20日作出的兰仲裁字(2019)第219号仲裁裁决（以下简称219号裁决书）；2.本案申请费由谢华省承担。事实及理由：2017年11月30日，黑龙江家天下装饰设计有限公司与谢华省签订了《居间合同》，由谢华省为黑龙江家天下装饰设计有限公司居间促成与甘肃建总置业发展有限公司签订房屋租赁合同，实际涉案商住楼是由甘肃家天下装饰设计有限公司与甘肃宜居阳光资产运营管理公司、甘肃建总置业发展有限公司签订《“建工瑞景”二期商住综合楼负一层商业房屋租赁合同》。后谢华省向兰州仲裁委员会提出仲裁要求黑龙江家天下装饰设计有限公司支付居间费238488.6元。黑龙江家天下装饰设计有限公司遂提起反仲裁请求要求解除《居间合同》。2020年8月20日兰州仲裁委员会作出兰仲裁字(2019)第219号仲裁裁决书，裁决:一、黑龙江家天下装饰设计有限公司向谢华省支付欠付的10个月居间费476977.2元;二、驳回谢华省的其他仲裁请求；三、驳回黑龙江家天下装饰设计有限公司的仲裁请求。兰仲裁字(2019)第219号仲裁裁决有以下可以撤销的法定情形:一、仲裁的程序违反法定程序。黑龙江家天下装饰设计有限公司在仲裁裁决前向仲裁庭提出调取证据的请求，请求仲裁庭向甘肃建总置业发展有限公司调取2019年6月22日甘肃家天下装饰设计有限公司与甘肃宜居阳光资产运营管理公司、甘肃建总置业发展有限公司签订《“建工瑞景”二期商住综合楼负一层商业房屋租赁合同》签订的退租申请。该证据显示2019年6月22日甘肃家天下装饰设计有限公司不再租赁本案涉案商业。仲裁庭在裁决前未按照黑龙江家天下装饰设计有限公司的申请调取证据，影响了本案的公正裁决。“建工瑞景”二期商住综合楼负一层商业房屋的实际使用人是甘肃家天下装饰设计有限公司，见证据《“建工瑞景”二期商住综合楼负一层商业房屋租赁合同》，谢华省在仲裁庭审中提交光盘一张，该光盘的内容显示涉案商业的使用人是甘肃家天下装饰设计有限公司，可知谢华省在仲裁庭审前就已经知晓涉案商业非黑龙江家天下装饰设计有限公司使用，其并未完成居间事宜，谢华省未提交完成居间事宜的证据，仲裁庭依据其与黑龙江家天下装饰设计有限公司之间签订的居间合同就认定居间行为已经完成，并据此作出裁决，违反了程序规定，依法应予撤销。二、兰州仲裁委员会枉法裁判，因此所作出的裁决依法应予撤销。1.在庭审过程中黑龙江家天下装饰设计有限公司提交了申请书一份，申请书的内容为甘肃宜居阳光资产运营管理公司、甘肃建总置业发展有限公司同意甘肃家天下装饰设计有限公司的退租申请。涉案商业甘肃家天下装饰设计有限公司已于2019年6月22日起停止使用。从上述证据可以看出涉案商业的租赁主体、使用人均不是黑龙江家天下装饰设计有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。因此，谢华省未促成《租赁合同》的正式签署，依法不得收取报酬，故谢华省无权请求黑龙江家天下装饰设计有限公司支付居间报酬，其诉求无事实与法律依据，应予驳回但兰州仲裁委员会对这些问题视而不见，枉法裁判，从而作出错误的裁决。2.案涉租赁合同与居间合同是紧密联系的，该居间合同不同于常规居间合同(后者是以提供交易机会及居间服务为主要内容)，而案涉居间合同则是按月收取费用。如果将其视为常规的居间合同，后者提供的交易机会应该是一次性的，即租赁合同的交易双方一经接触并达成协议，其提供的交易机会便无后续意义，那么按月收取居间费用便有悖常理。另外，其除了促成交易磋商外，并未提供后续的居间服务，因此，按月收取居间费用便有违公平。退一步讲，如果将案涉居间合同视为非常规的居间合同，那么有一点则不能忽视且严格确定，即案涉居间合同是紧密依附于租赁合同之上的，租赁合同解除居间合同的权利义务等履行的必要性便不复存在，也就是说无论居间合同是否协议解除或者通过仲裁程序确认解除，其履行不能的事实已经确定其履行的必要前提已经消灭，此等情形下，居间方请求所谓居间费用不符合情理，更不符合法理，违反了公平原则，亦违背了经济规律和客观常识。无论从哪种角度、何种性质来认定案涉居间合同，谢华省要求支付居间费用的理由都无法成立，情理上难以自圆其说，逻辑上存在明显悖论，法理上缺乏依据。原仲裁裁决置堂堂公理于不察，弃昭然法理于不顾，存在明显错误，应予撤销。综上，黑龙江家天下装饰设计有限公司认为兰州仲裁委员会作出的该份裁决已严重违反了法律规定，据此，申请人依法向贵院申请撤销该裁决。谢华省辩称：一、兰州仲裁委员会的仲裁裁决完全符合法定程序。（一）本案仲裁庭未违反法定程序，其仲裁程序完全符合法律规定。黑龙江家天下装饰设计有限公司要求兰州仲裁委员会调取证据的事由，不是我国法律法规规定的仲裁机构的职责范围，且在仲裁庭开庭时，黑龙江家天下装饰设计有限公司自己提交了申请调取的“证据三”，仲裁庭依据该证据作出仲裁裁决，并未因此而影响到本案的公正审理。黑龙江家天下装饰设计有限公司以仲裁程序违反法定程序，诉求撤销仲裁裁决的主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定“违反法定程序”的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案兰州仲裁委员会的仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》第七条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条的规定；仲裁庭的组成符合《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定；仲裁庭的开庭和裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十三条、第五十四条的规定；同时《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。因此，本案仲裁庭的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则完全符合相关法律的规定，其依据法定程序作出的仲裁裁决书完全正确。（二）兰州仲裁委员会已查明“《居间合同》谢华省已履行完毕，居间行为已完成”。1、本案涉案的《居间合同》与《商品房屋租赁合同》的内容相互印证，具体体现在以下几个方面：（1）2017年11月29日黑龙江家天下装饰设计有限公司委托孔祥富为其代理人全权处理其与谢华省签订居间合同的一切事宜。2017年11月30日，谢华省与黑龙江家天下装饰设计有限公司的代理人孔祥富签订《居间合同》，约定黑龙江家天下装饰设计有限公司委托谢华省在委托期间内为其促成其与甘肃建总置业发展有限公司签订对于“建工瑞景”二期商住综合楼负一层商业房屋的房屋租赁合同。兰州仲裁委员会在案件审理过程中查明甘肃家天下装饰设计有限公司成立于2018年1月25日，而2017年11月27日签订的《商品房屋租赁合同》处盖有甘肃家天下装饰设计有限公司的盖章，由此可见此份合同是倒签的，真正签订合同的日期，应该是在公司成立之后。（2）本案涉案的《居间合同》与《商品房屋租赁合同》的租赁期限、标的、房屋用途均一致，相互印证了谢华省已完成了居间行为，且《居间合同》系谢华省与黑龙江家天下装饰设计有限公司真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。2、兰州仲裁委员会根据黑龙江家天下装饰设计有限公司向谢华省打款的金额和付款期限认定此笔款项属于居间费用，此认定完全正确。兰州仲裁委员会查明《居间合同》签订后，黑龙江家天下装饰设计有限公司的股东乔学义于2017年12月7日、12月8日分两笔向谢华省支付款项200000元和372372元，孔祥富于2019年1月16日分三笔向谢华省支付款项50000元、50000元、35493.16元，二人共计向谢华省支付707865.16元。兰州仲裁委员会认定上述款项的数额及支付期限和《居间合同》约定的付款完全相符，虽然并非直接由黑龙江家天下装饰设计有限公司支付给谢华省，但从数额和付款期限上可以认定为黑龙江家天下装饰设计有限公司向谢华省支付的居间费用。因此谢华省认为兰州仲裁委员会的认定完全正确，黑龙江家天下装饰设计有限公司的打款行为是对其与谢华省之间签订的《居间合同》履行义务的行为。二、兰州仲裁委员会依职权查清了本案的案件事实，并结合相关法律的规定，公平合理的作出仲裁裁决，有效的解决了谢华省与黑龙江家天下装饰设计有限公司之间的纠纷。但黑龙江家天下装饰设计有限公司却以兰州仲裁委员会枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决的行为，无任何事实及法律依据，属于典型的浪费司法资源。（一）黑龙江家天下装饰设计有限公司的申请毫无事实和法律依据，贵院应当根据结合相关法律之规定对黑龙江家天下装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条明确规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。由此可见，黑龙江家天下装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决的申请毫无事实和法律依据，贵院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定进行处理，不予支持黑龙江家天下装饰设计有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决的申请。（二）黑龙江家天下装饰设计有限公司在仲裁庭审理过程中提交的《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》与向贵院提交的《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》不一致，谢华省对黑龙江家天下装饰设计有限公司向贵院提交的此份证据的真实性不予认可。1.黑龙江家天下装饰设计有限公司向仲裁委提交的《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》上无甘肃建总置业发展有限公司和甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司的印章，但在向贵院提交的《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》上盖有上述二公司的印章。因此，在本案中，对于黑龙江家天下装饰设计有限公司向贵院提交的此份证据的真实性答辩人不予认可。2.兰州仲裁委员会认定《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》系单方解除房屋租赁合同的申请，并非对《居间合同》的解除，黑龙江家天下装饰设计有限公司人拿出与本案无关主体的解除申请，来证明居间合同应该解除，毫无事实法律依据。黑龙江家天下装饰设计有限公司提交的《关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请》系其与甘肃建总置业发展有限公司和甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司的双方行为，此申请与谢华省无关。3.黑龙江家天下装饰设计有限公司所称租赁主体、使用人均非其公司，因此就认为谢华省未完全居间行为，即未促成《租赁合同》的签署，就不得收取报酬的主张属于违背事实，强词夺理的行为，孔祥富为黑龙江家天下委托的全权代表，孔祥富亦是甘肃家天下的首位总经理和股东，孔祥富身兼二职，更证明居间合同的居间任务已经完成。4.兰州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对黑龙江家天下装饰设计有限公司不符合解除合同的相关情形的认定是完全正确的。黑龙江家天下装饰设计有限公司辩称“因兰州装修市场前景不好，导致其公司长期处于亏损状态，其公司股东会研究决定退租”，这属于典型的“商业风险”，不是其解除居间合同的法定事由。黑龙江家天下装饰设计有限公司要求解除合同的理由是：甘肃家天下装饰设计有限公司与甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司解除了租赁关系，居间合同的目的无法实现，应当解除。此理由无任何法律依据，兰州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认定“合同目的不能实现解除合同的前提是，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，”显然解除合同的理由于法无据，兰州仲裁委员会对此的认定完全正确。（三）兰州仲裁委认定《居间合同》合法有效，依法成立的《居间合同》对双方具有法律约束力，黑龙江家天下装饰设计有限公司应当按照《居间合同》的约定履行自己的付款义务。1.黑龙江家天下装饰设计有限公司主张《居间合同》并非常规的居间合同，有悖于常理，按月收取费用有违公平。该主张毫无事实及法律依据，《居间合同》的签订和履行完全符合《中华人民共和国合同法》的规定，系合同双方真实意思表示，双方均应严格履行。仲裁委对《居间合同》的效力及履行作出了合法合理的认定。2.涉案《租赁合同》与《居间合同》并非主合同和从合同的关系，认为《居间合同》紧密依附于《租赁合同》之上的主张系错误的。且谢华省对涉案租赁房屋进行了实地考察，拍摄到租赁房屋还是在正常营业，其在继续使用租赁房屋的情况下，对谢华省声称其于2019年6月22日解除了《租赁合同》，显然是不符合事实的。综上所述，黑龙江家天下装饰设计有限公司向贵院提出的所有诉请均无任何事实及法律依据，请求驳回黑龙江家天下装饰设计有限公司的全部诉讼请求。经审理查明，2020年8月20日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字(2019)第219号裁决书，裁决:一、被申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司向申请人谢华省支付欠付的10个月居间费476977.2元的仲裁请求;二、驳回谢华省的其他仲裁请求；三、驳回反申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司的仲裁请求。仲裁费11890元，有被申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司承担，该费用已由申请人谢华省预缴，被申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司直接支付给申请人谢华省；反申请仲裁受理费23943元，由被申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司公司承担。本院经审理认为，仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司申请撤销219号裁决书的理由为该仲裁裁决存在违反法定程序及枉法裁判的情形。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故本案的焦点之一为仲裁庭对黑龙江家天下装饰设计有限公司在仲裁过程中请求调取的证据未予调取是否违反法定仲裁程序。黑龙江家天下装饰设计有限公司申请调取的证据为2019年6月22日甘肃家天下装饰设计有限公司与甘肃宜居阳光资产运营管理公司、甘肃建总置业发展有限公司签订的关于“建工瑞景”租赁合同的退租申请，而219号裁决书的举证、质证及仲裁庭认证部分对该证据已有列明，黑龙江家天下装饰设计有限公司在仲裁过程中自行提交了该份证据，由此可知该份证据不属于仲裁庭需要依职权才能调取的证据，且仲裁法中对证据提交部分的规定为：当事人应当对自己的主张提供证据；仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。并无对当事人申请调取的证据仲裁庭必须调取之规定，故219号裁决书不存在违反法定程序的情形。其次，黑龙江家天下装饰设计有限公司申请认为该仲裁裁决不公故存在枉法裁判的情形。本院认为，裁决结果属于仲裁案件实体审理的范围，仲裁实体审理结果不属于本案特别程序的审查范围，在庭审过程中黑龙江家天下装饰设计有限公司亦未提交证据证明仲裁庭存在枉法裁判的情形，故黑龙江家天下装饰设计有限公司的该申请理由不能成立。综上，本院认为，申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黑龙江家天下装饰设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江家天下装饰设计有限公司负担。审 判 长 任登光审 判 员 赵瑞霞审 判 员 何骏先二〇二〇年十二月二十八日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦