安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9957号 原告：麦迪克(深圳）国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦，统一社会信用代码91440300MA5G649HOR。 法定代表人：廖芸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆建军、安学龙（实习），广东广和律师事务所律师。 被告：阜阳蓓蕾日化有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十一路**，统一社会信用代码91341200MA2UNOAU29(1-1)。 法定代表人：陈星竣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 原告麦迪克(深圳）国际商贸有限公司诉被告阜阳蓓蕾日化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆建军、安学龙，被告的委托诉讼代理人刘坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2020年6月17日签订的《购销合同》；二、请求法院判令被告退还2020年6月17日《购销合同》项下的货款410000元及利息(以410000元为基数，以全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%四倍计算，自2020年6月22日起至还清之日止)；三、请求法院判令被告返还2020年5月20日《购销合同》项下多收的货款85000元；四、请求法院判令被告赔偿因未开具发票而造成的原告损失61204元；五、请求法院判令被告支付原告因提起诉讼而支付的律师费55000元；以上合计611204元。事实与理由：2020年5月20日，原告与被告签订第一份《购销合同》，原告向被告购买“三强FFP39980V口罩”3万只，单价40元，合计120万元。约定在2020年5月22日至2020年6月1日期间交货。2020年5月25日，原告支付了全部货款120万元。2020年6月3日，被告尚有1700只口罩未交货。为了履行合同，准备在市场以每只50元的价格购买了1700只口罩，但被告没钱，让原告垫付。原告法定代表人廖芸将8.5万元通过其私人账户打入被告股东李志文的私人账户，用于购买1700只口罩。2020年6月6日，被告法定代表人陈星竣承诺归还原告多支付的8.5万元。2020年6月17日，原告与被告签订第二份《购销合同》，原告向被告购买“三强FFP39980V口罩”50000只，单价41元，合计2050000元。约定在2020年6月17日至2020年6月21日期间交货。原告在签约当天支付了40万元，2020年6月19日，被告称只能供应3万只口罩，于是原告支付尾款83万元，共计支付123万元货款（30000只口罩货款），但被告只提供了2万只口罩，尚有1万只口罩未交付。以上订单，均基于原告与境外买家签订的合同所做出的采购行为。2020年5月16日，原告与DPIPATNERSLimited(DPT)签订了《购买协议》，数量为8万只，单只售价5.81美元，总价464800美元，交货日期不迟于2020年6月30日，2020年6月30日的美元中间价为707.1。另外，因为是出口货物，依法享受国家13%的增值税退税。被告只交付了2万只口罩，未开具增值税发票，造成了原告不能享受退税利益61204元。原告于2020年8月11日向你院起诉，案号：（2020）皖1202民初7337号，定于2020年9月16日开庭审理，因原告未及时到庭，你院按撤诉处理，现再次向你院起诉。综上所述，原、被告所签订的《购买合同》合法有效，受法律保护。原告已经履行了合同的全部义务，但被告不讲诚信，没有按照合同的内容履行，造成原告权益受损。请求法院支持原告诉请。 被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2020年5月20日签订的购销合同，双方已经按照合同约定履行完毕，答辩人并没有超出合同约定收取被答辩人合同标的款之外的任何款项，答辩人不承担任何的返还义务。二、答辩人与被答辩人于2020年6月17日签订的购销合同，答辩人已经按照合同约定交付了被答辩人已经付款的合同标的，被答辩人因为货物降价要求解除合同的诉请不应当被支持。因为被答辩人未能严格按照合同履行剩余的价款支付及提货义务导致违约，答辩人因此未能按照合同约定开具全部的合同约定发票，责任不在答辩人，答辩人反诉要求继续履行合同，答辩人将严格按照合同约定履行交付货物及发票的义务。答辩人不承担被答辩人违约的损失。三、案涉合同未能继续履行是被答辩人违约造成，如果被答辩人坚持要求解除合同的话，合同约定的定金，根据定金罚则，不应当由答辩人退还给被答辩人，应当由答辩人予以没收。四、案涉纠纷是因为被答辩人违约造成，同时案涉合同未约定律师费用的承担，被答辩人诉请的律师费用无合同依据及法律依据，不应当被支持。 经审理查明：2020年5月20日，原、被告签订第一份购销合同，约定:原告向被告购买“三强FFP39980V口罩”3万只，单价40元，合计120万元,发货时间为5月22日至6月1日期间交货。2020年5月25日，原告支付了全部货款120万元。2020年6月17日，原告与被告签订第二份购销合同，约定：原告向被告购买“三强FFP39980V口罩”50000只，单价41元，合计2050000元，38元含增值税发票，3元含普通发票；付款方式为合同签订之日支付40万元，每次提货支付相应数量的尾款；运输方式：到厂自提或由供方代寄快递，快递费由需方承担；发货时间为2020年6月17日至2020年6月21日。原告在签约当日向原告转账40万元，摘要注明：三强FFP3定金，2020年6月19日，原告向被告转账83万元。后原告收到2万只口罩。2020年7月3日至18日，双方微信联系提货事宜无果。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告提出反诉，因未交纳反诉费，本院不予处理。 另查明，原告公司的廖芸于2020年6月3日向被告公司股东李志文转账85000元，原告称该款系垫付李志文在外面高价购置的口罩，被告应予以返还，被告不予认可。 上述事实，有营业执照、购销合同、银行流水、微信记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。双方于2020年6月17日签订的购销合同，合同履行期限已经届满，该合同的权利义务已经终止，原告要求解除该合同，本院依法不予支持。原告第二次向被告购买口罩时向被告支付货款123万元，被告在合同约定期限内被告仅向原告发货2万口罩，价值82万元，故对原告要求被告返还剩余41万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息，双方未作约定，本院不予支持。原告要求被告返还85000元，其未举证证明系被告所收，与本案无关联，本院不予支持。双方有开具发票的约定，被告应按约向原告出具发票，如被告不履行，原告可就此向税务部门举报解决，故原告要求被告赔偿因此造成的损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费55000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称根据定金罚则，40万元定金不应当退还，应当由其予以没收，因双方并未在合同中明确约定40万元为定金，故该辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阜阳蓓蕾日化有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告麦迪克(深圳）国际商贸有限公司货款41万元； 二、驳回原告麦迪克(深圳）国际商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9944元，减半收取4972元，由原告麦迪克(深圳）国际商贸有限公司负担1654元，被告阜阳蓓蕾日化有限公司负担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 娟