wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13882号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：孟凡兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与孟凡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9656号原告：朱英，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码91330600843010311M。负责人：王新法。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。第三人：平安普惠企业管理有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码914403003428581707。法定代表人：YONGSUKCHO。原告朱英与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、第三人平安普惠企业管理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，本院依法于2020年12月16日公开开庭进行了独任审理。原告朱英、被告委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告保险费16640元。2、请求依法判决第三人承担连带责任。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人拥有平安普惠APP经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2018年8月1日，原告在该APP上申请20万元借款，年利率为8.4%，期限36个月，借款期数36期。2018年8月16日，原告收到借款20万元。自2018年9月17日，第三人及其关联方每月自动扣划还款8144.24元，现已扣划26期，共211750.24元。按合同约定的利率，原告每月只需还款6304.24元，按第三人及关联方扣划金额8144.24元计算，实际年利率已有26.81%，远超约定的8.4%，原告致电第三人才知道每月扣款含640元保险费、1200元服务费。原告并未与被告签订保险合同，被告共扣款26个月合计16640元。被告侵犯了原告的合法权益，经电话催还无果。被告辩称，原、被告存在合法有效的借款保证合同关系，原告已在所有合同及相关书面材料上签名，根据合同约定，原告应支付每月保费640元，被告收取保费属合法有效，驳回原告的诉请。第三人普惠企业管理公司提交书面意见称，原告网上借款流程为：预约申请、投保及征信授权（预约成功后向借款人发送短信进行在线投保个人借款保证保险）、下载平安普惠APP、原告在自己手机上签署借款合同等材料、放款。本公司是APP借款平台，按约定收取服务费，并未收取保险费。本案所涉的保险费是原告向被告所投保产生的费用，与第三人无关。本案所涉借款申请、投保行为等均为原告本人真实意思，合法有效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。原告提供，证据1、分期利率计算两页（实际是原告诉状中的两页），拟证明按照平安普惠及其关联方划扣的金额8144.24元倒算，实际年化利率高达26.81%，远超过申请时所标明的年化8.4%的利率。证据2、申请记录1页、明细26页，拟证明借款与还款的事实。证据3、保单详情2页，拟证明被告收取保险费及原告未签订保险合同的事实。证据4、个人借款申请确认书4页，拟证明原告在网上借款的事实。经质证被告认为：对证据1，若利率没有错误，年化利率没有26.81%这么高，且原告缴纳金额8144.24元包含服务费、保险费及利息，不能证明原告举证目的；证据2，确认原告缴纳明细所列保险费，其中包含保险费；证据3，被告认可无异议，足以证明原被告形成保险合同关系；证据4，真实性无异议，该证据证明被告收取保险费的依据。被告提供，证据1、综合授权书2页、金融信息查询及使用授权书1页（原告朱英2018年7月31日在被告相应平台电子签署），拟证明1.原告因借款需求拟投保被告处，被告获得原告授权对其相关信息进行查询；2.原被告后续形成了保险合同关系。证据2、平安个人借款保证保险合同1页、保险条款说明及特别约定7页、平安个人借款费率表1页，拟证明原被告之间形成保险合同关系，原告应按约于借款放贷日起按约向被告支付保险费。经质证原告认为：上述资料中电子签名不是其所签。第三人庭前提供，证据1、《个人借款申请确认书》2页，拟证明原告因资金需求向答辩人及合作方申请借款；证据2、《资料代传递服务委托书》2页、《付款金额一览表》1页，拟证明原告已明确知悉该笔借款的相关费用，并签字确认；证据3、平安个人借款保证保险投保单1页、保险单及保险条款1页，拟证明原告就该笔借款向案外人中国平安财产保险股份有限公司投保个人借款保证保险。经质证原告认为：其只签过一个字。《个人借款申请确认书》及其他的字不是其所签。被告认为：均无异议。平安个人借款保证保险投保单与被告提交一致，足以证明原被告形成保险合同关系。《付款金额一览表》明确载明朱英每月应支付的全部费用。原告提供的证据1、利率以借款合同为准。证据2至证据4，因均来源于电子签单材料，本院予以确认。被告提供的证据，根据借款流程与原告手机中的“平安普惠”资料，本院予以确认。第三人提供的证据，当庭对原告手机中的“平安普惠”资料进行核对，二者签名一致，本院予以确认。经审理本院认定，2018年8月1日，原告通过平安普惠APP申请借款20万元，原告按照平安普惠APP平台的借款流程在自己手机上进行操作，2018年7月31日办理了相关保证保险的电子签名，2018年8月10日办理了相关借款的电子签名。平台生成的付款金额一览表记载了每月还款金额位8144.24元及组成（具体为每月归还本息6304.24元、每月支付保险费640元、每月支付服务费1200元）。2018年8月16日，原告收到借款20万元。自2018年9月17日起，原告每月还款8144.24元。至起诉日原告共还款26期，其中保险费为16640元。本院认为，据被告与第三人所举证据，以及原告手机中的“平安普惠”，足以证明原告通过平安普惠APP借款20万元与被告建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已收到借款，故应按约支付保险费。原告主张其与被告无保险合同关系以及被告收取的保险费属不当利益的理由不成立，故对原告要求被告退还保险费的诉请，本院不予支持。对原告要求第三人承担连带责任的诉请，因无法律与事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱英的诉讼请求。案件受理费减半收取108元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。21
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3160号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏甫，该公司员工。 被告：杨正庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：潘丽丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：严月月，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨正庆、潘丽丽、严月月金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏甫，被告杨正庆、潘丽丽、严月月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间于2015年12月14日签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2、要求被告杨正庆、潘丽丽归还借款本金50000元，利息2220.89元（其中正常利息2174.66元、逾期利息46.23元，利息算至2020年7月16日）本息合计52220.89元。3、要求被告杨正庆、潘丽丽按年利率11.7%支付2020年7月17日至实际还款日之间的利息。4、要求严月月承担连带给付责任。5、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告杨正庆、潘丽丽向马鞍山农商行申请贷款50000元，借款期限至2020年12月18日，该笔贷款约定年利率7.8%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告严月月提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年3月20日起单方面违约，未执行合同约定支付该笔贷款的季度利息，且贷款期间未履行按年还本的义务。原告多次向被告催收但被告仍未履行。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条，额度的调整及贷款的提前到期第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持如上诉请。 杨正庆、潘丽丽、严月月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、支用申请书复印件一份、还款明细单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月14日，马鞍山农商行（乙方）与借款人杨正庆、共同借款人潘丽丽（甲方）、保证人严月月（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为50000元，用途为归还贷款。二、借款额度有效期自2015年12月14日至2016年3月13日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.8%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年12月18日，马鞍山农商行向杨正庆发放贷款50000元。截至2020年7月16日，被告未按约定还款，尚欠马鞍山农商行借款本金50000元，借款利息2220.89元（含逾期利息46.23元）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，杨正庆、潘丽丽为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，严月月作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。杨正庆、潘丽丽、严月月未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与杨正庆、潘丽丽、严月月于2015年12月14日签订的编号为7877071120152725的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。 二、杨正庆、潘丽丽于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，借款利息2220.89元（截至2020年7月16日），合计52220.89元。 三、杨正庆、潘丽丽于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月17日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率11.7%标准计算的逾期利息。 三、严月月对上述款项承担连带清偿责任，严月月承担清偿责任后，可向杨正庆、潘丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元、保全费542元，合计1095元，由杨正庆、潘丽丽、严月月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9999号 原告：成都顺心汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清源路三路****。 法定代表人：周雪，总经理。 被告：四川宏量科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**移动互联大厦**。 法定代表人：吴弋帆，职务不详。 原告成都顺心汽车租赁服务有限公司（以下简称顺心公司）与被告四川宏量科技有限责任公司（以下简称宏量公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心公司的法定代表人周雪到庭参加诉讼。被告宏量公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺心公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除顺心公司与宏量公司签订的《咨询服务协议》；2.判令宏量公司退还保证金2万元。事实和理由：2018年11月2日，顺心公司与宏量公司签订《咨询服务协议》，约定合作运营易到网约车平台，为司机用户提供咨询服务。2019年11月1日，双方签订的《咨询服务协议》已到期，双方也并未达成继续合作的意愿，顺心公司要求宏量公司退还2万元保证金，但宏量公司拒不退还。 宏量公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，宏量公司（甲方）与顺心公司（乙方）签订《咨询服务协议》，主要约定：1.甲方是按照中华人民共和国相关法律成立并存续的公司，系北京东方车云信息技术有限公司（以下简称易到）在成都地区的运营机构。希望协助在易到平台注册的驾驶员用户（以下简称司机用户）了解网约车政策、网约车服务知识，提升市场竞争力。2.定义及解释：易到平台指由易到、易到关联公司以及该等公司所有的软件和运营的网约车平台；平台规则指易到以任何形式发布的与平台相关的规范性文件；司机用户指在易到平台注册的驾驶员用户；网约车指网络预约出租汽车；网约车服务指以通过互联网技术为依托的服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和司机用户，提供预约非巡游的出租汽车服务；咨询服务指乙方为易到司机用户提供的专业服务，包括但不限于业务支持、咨询培训等。3.合作内容为合作期限内乙方向司机用户提供优质的咨询服务，帮助司机用户提升市场竞争力。4.乙方在本协议签订后5日内向甲方支付履约保证金共计2万元。如乙方出现违约情形包括但不限于违反协议约定、违反法律法规等情形的，甲方有权解除本协议并直接从乙方已支付的保证金中扣除相应违约金。保证金扣除后，甲方有权要求乙方在5个工作日内补足保证金或从应支付给乙方的服务费中扣除相应费用。5.甲方应根据易到授予的权限及要求依据现有技术维护和运营平台，使平台能够正常运行。6.乙方在向司机用户提供了符合咨询服务、且满足平台规则规定条件的情况下，有权获得服务费。7.如易到、甲方收到来自行政机关、司法机关或相关权利人针对乙方或乙方服务的司机用户的投诉、调查等不利反馈，甲方有权立即中止本协议，且不承担任何违约责任。若乙方在甲方指定时限内未修改或未正确修改的，甲方有权立即终止本协议，不再支付任何款项，如因此给甲方造成损失的，乙方应承担全部的赔偿，且保证金不予退还。乙方与第三方进行的活动所引起的一切后果或法律纠纷均与甲方无关，若因此给甲方造成影响或使甲方被投诉、举报、行政处罚、诉讼或遭受任何纠纷或损失（包括但不限于损害赔偿、律师费、诉讼费、差旅费）的，甲方有权立即终止本协议，不再支付任何款项，如因此给甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿，且保证金不予退还。 2018年10月29日，宏量公司收取顺心公司保证金2万元。 庭审中，顺心公司陈述，从2019年12月起，司机未再使用易到平台，且该平台已无法正常运行，司法无法在该平台接单，顺心公司也无法根据营业额从平台收取服务费。且从2020年3月起，顺心公司再未联系上宏量公司。 以上事实有《咨询服务协议》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，顺心公司与宏量公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。本案中，宏量公司未按照合同约定维护和运营平台，平台已不能正常运行，顺心公司的合同目的已无法实现，故顺心公司要求解除上述合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宏量公司并未举证证明顺心公司存在合同约定的扣除或不予退还保证金的情形，故本院对顺心公司关于宏量公司退还2万元保证金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告成都顺心汽车租赁服务有限公司与被告四川宏量科技有限责任公司于2018年11月2日签订的《咨询服务协议》； 二、被告四川宏量科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顺心汽车租赁服务有限公司退还保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、公告费560元，由被告四川宏量科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17396号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男。 委托诉讼代理人：陈国其，男。 被告：王飞鹤，男，1985年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告王飞鹤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告王飞鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告王飞鹤归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金270000元，支付计算至2020年7月24日止的利息11213.75元，违约金2181.64元，手续费5899.10元，合计289294.49元，并支付自2020年7月25日起至信用卡透支本息实际还清之日止按金穗卡贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金。事实与理由：2019年2月20日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××9056的信用卡。2019年2月20日，被告王飞鹤向原告递交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请家装分期业务30万元，知悉并同意《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务条款及细则》。分期业务申请表、条款及细则约定：被告王飞鹤向原告申请信用卡家装分期业务本金30万元，分期60期，分期手续费费率为15%，分期手续费偿还采用60期分期偿还，每期偿还本金5000元，手续费750元，被告王飞鹤使用信用卡卡号6228××××9056偿还分期资金等，分期业务申请表、条款及细则还对还款、担保范围、违约责任、其他条款都作出了约定。原告于2019年2月26日依约将30万元划入被告王飞鹤指定的浙江九华环境建设有限公司（账号1953××××7502）账户内。借款期限自2019年2月26日至2024年2月25日。被告王飞鹤2019年10月开始未按约还款，截至2020年7月24日，被告王飞鹤尚欠原告借款本金270000元，利息11213.75元，违约金2181.64元，手续费5899.10元，合计289294.49元。为此，原告于2020年7月28日向被告王飞鹤发出《金穗信用卡透支催收通知书》，行使催收权利，但催收无果。 被告王飞鹤未作答辩。 原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡收费标准各一份]、信用卡家装专项商户分期业务申请表一份、家装专项商户分期业务条款及细则一份、贷记卡透支余额、欠息证明一份、交易明细一份、催收记录、催收通知书、EMS快递单回执各一份、业务凭证一份、专项商户分期业务受托支付授权委托书一份、送达地址确认书一份，被告王飞鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）第四条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通知过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”；“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项即构成违约。银行有权提前收回分期本金或者调整、取消分期制度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告王飞鹤之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王飞鹤未按约分期偿还信用卡透支本金及手续费，显属违约，原告农业银行诸暨支行有权提前收回分期本金，并要求被告王飞鹤承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡分期本金并支付利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告王飞鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞鹤应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡分期本金270000元，支付计算至2020年7月24日止的利息11213.75元、违约金2181.64元及手续费5899.10元，共计289294.49元，并支付信用卡分期本金270000元自2020年7月25日起至款还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约规定的收费标准和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，减半收取计2819.50元，由被告王飞鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8152号原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：黄洁凡，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告黄洁凡物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年12月7日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月七日书记员  王 舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16185号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李业良，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告李业良金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯参加诉讼，被告李业良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行依据《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《委托代理合同》等起诉，请求判令：一、被告李业良返还原告农商行星桥支行借款本金49000元；二、被告李业良支付原告农商行星桥支行利罚息5424.30元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170036133号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告李业良支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告李业良承担。 本院经审理查明： 借款人：李业良； 借款用途：综合消费； 借款金额：4.9万元； 借款期限：自2017年9月1日至2019年8月30日； 借款利率：本合同借款月利率6‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2020年3月20日，李业良尚欠本金49000元，利罚息5424.30元； 其他情况：农商行星桥支行为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院认为，农商行星桥支行与李业良签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行星桥支行依约向李业良发放贷款后，李业良未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业良于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告李业良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息5424.30元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170036133号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告李业良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李业良负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李业良、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 帅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执889号 申请执行人：吴剑文,男,汉族,1969年5月10日出生,住福建省诏安县。 被执行人：许建勇,男,汉族,1980年4月8日出生,住福建省诏安县。 本院在执行吴剑文与许建勇民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624民初869号民事判决书，申请执行人吴剑文申请被执行人许建勇付还借款本金50000元及利息。被执行人许建勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴剑文于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案。 本院依法向被执行人许建勇发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人许建勇发出限制消费令限制被执行人许建勇高消费及有关消费。 本院依法对被执行人许建勇采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人许建勇银行存款、土地、工商登记、房产等方面未有可供执行财产;查有被执行人名下登记有丰田牌汽车一辆,申请人要求暂不予以执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴剑文，并就终结本次执行程序询问申请执行人吴剑文的意见。申请执行人吴剑文表示无法提供许建勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许建勇发出《限制消费令》，本院查无许建勇有其他可供执行的财产，吴剑文亦无法提供许建勇有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林彬山
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执854号之一申请执行人：游重川，男，生于1980年2月9日，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王小波，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人游重川与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王小波未履行生效文书所确定的义务。申请执行人游重川于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王小波偿还借款本金48000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行游重川与王小波合同纠纷一案中，于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年12月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人王小波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人王小波与案外人杨煜娟共有的位于四川省达州市达川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年，同时查明，执行人王小波因涉嫌诈骗罪已被达州市达川区人民检察院向本院提起公诉。本院已对王小波作出限制消费令。本院已对王小波作出失信决定书。被执行人王小波名下虽有财产，但目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  罗云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18570号原告：余植，男，汉族，1983年5月22日出生，住西安市未央区。被告：信华，女，汉族，1983年5月22日出生，住西安市雁塔区。第三人：陕西千百炼装饰工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李小龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告余植与被告信华、陕西千百炼装饰工程有限公司纠纷一案中，原告余植于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余植撤回起诉。本案案件受理费58元，减半后29元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年十二月十日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3728号罪犯尹飞飞，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0302刑初1137号刑事判决，以被告人尹飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹飞飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯尹飞飞本次考核期为2020年1月至2020年7月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯尹飞飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹飞飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4253号罪犯胡守鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温苍刑初字第822号刑事判决，以被告人胡守鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元；追缴违法所得人民币2200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡守鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡守鹏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡守鹏前次减刑裁定送达时间为2019年7月19日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年4月因不听从监管人员指挥，对抗管教或采取不正当手段、途径发泄不满情绪被扣10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元，退出违法所得人民币2200元。另查明，该犯曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡守鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡守鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘小建，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘小建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币144,189.75元、利息15,864.16元、滞纳金及违约金7,839.15元、其他费用11,519.45元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计179,412.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘小建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金144,189.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘小建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计144,189.75元；二、被告潘小建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,183.80元，减半收取计1,591.90元，由被告潘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6161号申请执行人吴江市顺利达纺织品整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人朱永奎，厂长。被执行人吴江市菲丝尼纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区8幢1号。法定代表人徐八金，执行董事。被执行人徐八金，男，汉族，1946年10月19日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市顺利达纺织品整理厂与被告吴江市菲丝尼纺织有限公司、徐八金加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初15394号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市菲丝尼纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市顺利达纺织品整理厂加工费36171.6元并支付逾期付款利息损失(以36171.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。二、被告徐八金对被告吴江市菲丝尼纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，诉讼保全费450元，合计1308元，由原告吴江市顺利达纺织品整理厂负担58元，由被告吴江市菲丝尼纺织有限公司、徐八金负担1250元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市顺利达纺织品整理厂，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67)。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月22日向本院申请执行，执行立案标的为37421.60元，执行费461元。本案执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年9月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年12月16日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人徐八金的执行，本院予以准许。6、本案执行立案标的37421.60元，执行到位0元。执行费461元，执行到位0元。7、2020年12月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0509民初15394号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。二、本院（2019）苏0509民初15394号民事判决书主文第二项终结执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 项 炜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1377号 申请执行人：姚伯达，男，1965年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：周家耀，男，1982年8月14日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。 姚伯达申请执行周家耀买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1377号民事调解书，向被执行人周家耀发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人周家耀案款共计464328.60元，缴纳执行费6865元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院出具书面申请，要求待后参与被执人在本院案款的分配并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9072号原告：丁菊安，女，1943年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李**根、李陈静,绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被告：丁利民，男，1957年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。本院于2020年10月30日立案受理了原告丁菊安与被告丁利民所有权确认纠纷一案。原告丁菊安于2020年12月16日向本院申请撤回对被告丁利民的起诉。本院认为，原告丁菊安提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁菊安撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告丁菊安负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年十二月十六日书记员  严莺飞21
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17228号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。住所地：杭州余杭区闲林街道天目山西路**。统一社会信用代码91330110776643169P。 负责人：张伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：汪爱红，女，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：唐国标，男，1976年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金祖超，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商银行闲林支行）诉被告汪爱红、唐国标、金祖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由吴高高适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行闲林支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼。被告汪爱红、唐国标、金祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行闲林支行基于与被告汪爱红签订的合同号为8031120180012129《个人循环借款合同》、借款借据，被告汪爱红、金祖超出具的《个人小额贷款申请表》，被告唐国标出具的《共同还款承诺书》，以及与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告汪爱红返还原告农商银行闲林支行借款本金28万元；二、被告汪爱红支付原告农商银行闲林支行借款利息5544.61元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180012129号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告汪爱红支付原告农商银行闲林支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；四、被告唐国标对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、被告金祖超对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告汪爱红、唐国标、金祖超负担。 被告汪爱红、唐国标、金祖超未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：汪爱红。 共同还款人：唐国标。 借款金额：28万元。 借款期限：其中20万元从2018年3月29日起至2020年3月28日；8万元从2018年4月3日起至2020年3月28日。 合同执行利率：月利率6.6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率9.9‰。 还款方式：到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。次日为付息日。 担保情况：金祖超为农商银行闲林支行向汪爱红自2018年3月29日起至2020年3月28日期间内最高贷款限额28万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：汪爱红支付了2019年12月20日前的利息，截至2020年3月20日，尚欠借款本金28万元，利息5544.61元。 律师代理费：15000元。 本院认为，原告农商银行闲林支行与被告汪爱红签订的《个人循环借款合同》、被告汪爱红、金祖超出具的《个人小额贷款申请表》以及被告唐国标出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告农商银行闲林支行依约发放了贷款，汪爱红未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行闲林支行有权要求被告汪爱红返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行闲林支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告唐国标承诺对汪爱红的前述债务承担共同清偿责任，理应依约履行承担。被告金祖超作为连带责任保证人，依约应承担连带清偿责任。故此，原告农商银行闲林支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪爱红于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款280000元； 二、被告汪爱红于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息5544.61元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180012129号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告汪爱红于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元； 四、被告唐国标对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任； 五、被告金祖超对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告汪爱红、唐国标负担，被告金祖超负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪爱红、唐国标、金祖超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱心懿
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初163号公诉机关新县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1968年12月2日出生，初中肄业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2020年8月17日被新县森林公安局刑事拘留。经新县森林公安局决定，于2020年8月19日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县人民检察院决定，于2020年9月26日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】11号起诉书指控被告人冯某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员韦龙、扶晓慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人冯某某用其从湖北省大悟县宣化店街道购买的钢丝套、铁夹子、尼龙绳等物品和自制的小木板制成非法狩猎工具，在卡房乡卡房村河坎组“谷洼田（音）”田边、“列宁沟（音）”山场等地采取布陷坑下夹套的办法猎捕野生动物，直到2019年春天开始采茶后停止，其将猎捕到的野生动物处理后存放于自家冰箱。2020年8月6日，根据群众举报，新县森林公安局侦查人员在冯某某家中查获死体未刨毛的小麂1只、已刨毛的野猪1头、已拔毛野鸡1只半、已剥皮野兔1只、1袋野猪肝和用于猎捕野生动物的工具。经鉴定，其中一只野鸡为勺鸡，被列为国家二级重点保护动物。小麂、野猪、野兔均系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。经新县价格认证中心认定，上述野猪、小麂、野兔、勺鸡于2020年9月15日的基准价值为4580元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：钢丝套、铁夹子、绳套、底座等狩猎工具，死体野鸡1只、小麂1只、野猪1头、野兔1只等猎获物；书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单等；证人冯某、翁某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字（2020）086号价格认定结论书、国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（法证）字【2020】340号司法鉴定书、新县林业调查规划设计队野生动物鉴定报告等；现场勘验检查笔录及现场指认照片等证据。本院认为，被告人冯某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；经住所地社区矫正机构评估，若对被告人冯某某适用社区矫正，社会危害性较低，对所在社区影响较小。公诉机关量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5580元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、未随案移送的犯罪工具、涉案野生动物死体由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄茂森
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执345号申请执行人：吕某某。被执行人：杜某某。申请执行人吕某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）陕0827民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人杜某某偿还申请执行人吕某某借款185000元。二、由被执行人杜某某承担案件受理费2000元、执行费2675元。本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杜某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有五菱牌陕KM11**（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，名下银行卡存款已被其他执行案件依法冻结，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年10月29日向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院依法轮候冻结了被执行人杜某某在米脂农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行迎宾路分理处账户********、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户********、兴业银行榆林分行****7425、神木农村商业银行迎宾路分理处账户********、中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a0@wx.tenpay.com内的存款。2020年10月27日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执345号之二执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人杜某某名下登记的五菱牌陕KM11**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3477号之一申请执行人：苏秀琴,女,1974年4月26日出生,住永嘉县。被执行人：施建泽,男,1978年4月16日出生,住永嘉县。申请执行人苏秀琴与被执行人施建泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人苏秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为:执行款117700元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2654元、执行费1666元。执行立案后，本院向被执行人施建泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施建泽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施建泽逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人施建泽尚欠申请执行人苏秀琴执行款117700元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2654元、执行费1666元未履行。鉴于被执行人施建泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建泽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人施建泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8634号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：马显旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告马显旺金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成卫，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村第一村民组。再审申请人胡成卫因与被申请人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会（以下简称胡岗村委会）、郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村第一村民组（以下简称胡岗村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人胡成卫申请再审称：1、原审未查清胡成卫2.002亩土地被征收应获多少补偿款、向案外人马占丽发放的款项中是否包含胡成卫的全部征地补偿款以及补偿费用发放明细载明的金额大于实际转给马占丽的金额，属认定事实不清。2、胡岗村一组原组长胡耀增在调查笔录中陈述胡成卫父亲同意让马占丽当户主的事实没有证据证明，不应予以采信。该调查笔录中载明“马占丽没有找我们要补偿款，是我们主动发放给她的”，足以证明胡岗村一组没有尽到注意义务，存在过错。胡成卫领取包括马占丽在内的以户为单位发放的过渡费，仅是维持胡成卫基本生存条件，并不是以实际行动认可马占丽为其家庭成员。3、胡岗村委会与胡岗村一组于2013年8月29日制作的征地款分配方案未当庭提交和质证，应由其承担不利责任。4、胡成卫和马占丽没有领取结婚证，且马占丽户口不在胡岗村，胡岗村一组将征地补偿款发放给马占丽没有任何法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：人民法院审理民事诉讼案件应当围绕当事人的诉讼请求和理由进行审理。本案中，胡成卫以自己在服刑期间二被告将属于自己的征地补偿款发放给案外人马占丽错误为由提起诉讼，要求二被告向其重新发放相应补偿款，原审法院经审理后认为，胡岗村一组通过民主议定程序决定土地补偿费的分配事项，并以户为单位确定发放数额，由每户代表一人领取该户补偿款不违背相关法律规定，且符合当地习惯，应予认可。胡成卫与马占丽虽然没有在民政部门办理结婚登记，但两人在胡岗村举办过结婚仪式，以夫妻名义共同生活，此后马占丽抱养一个女儿，胡成卫的父亲胡中喜还在村里置办过酒席，在此情况下，胡岗村一组发放土地补偿款时因胡成卫服刑无法处理该事项，胡岗村一组负责人征得胡成卫父母的同意后，由马占丽作为户代表领取胡成卫家庭的土地补偿款，对此胡岗村一组已经尽到了合理的注意义务，并无过错，原审法院据此驳回胡成卫的诉讼请求并无不当。关于胡成卫申请再审称原判未查清其家庭应该发放多少补偿款以及马占丽是否足额领取补偿款的问题，因胡成卫在诉讼请求中并未提出该问题，而本案争议的实质系案涉土地补偿款等应该向谁发放的问题，故原审判决未对上述问题进行查明并无不当，如果胡成卫认为胡岗村一组少向其家庭支付了其家庭应得的相关补偿款，其可另行主张，但其以该理由申请对本案进行再审不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，再审申请人胡成卫的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡成卫的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理张东方书记员齐冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5324号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨贵坤，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月2日立案受理的被执行人杨贵坤罚金执行一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初442号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志红（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8382号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄志文，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄志文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异24号案外人：王延东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇。委托代理人：王有和，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人：集安市平信小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐树贵，董事长。被执行人：李春光，男，汉族，住所地集安市榆林镇。在本院执行集安市平信小额贷款有限责任公司与李春光诉前财产保全一案中，案外人王延东对查封李春光所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年12月19日，李春光、高丛霞夫妻因资金周转困难，向案外人借款30万元。李春光、高丛霞同意将其所有的位于集安市复兴村的集安市恒兴农副产品营销公司办公楼400平方米、公司库房161.10平方米，共计561.10平方米卖给案外人并签订了房屋买卖合同书，抵顶其30万元借款。所以该房屋及库房已抵顶给了案外人，请求解除查封。本院查明，2017年12月19日，李春光、高丛霞夫妻因资金周转困难，向案外人借款30万元。该款逾期后，李春光、高丛霞同意将其所有的位于集安市复兴村的集安市恒兴农副产品营销公司办公楼400平方米、公司库房161平方米，共计561平方米卖给案外人并签订了房屋买卖合同书，抵顶其30万元借款。上述房产建完后至今未办理产权登记，故各方均未取得产权证明。本院执行集安市平信小额贷款有限责任公司与李春光诉前财产保全一案中，查封了上述房产。本院认为，案外人主张对本院查封的上述房产享有所有权并排除执行，本案中，案外人虽以借款充抵该房产价款签订了房屋买卖合同，但该房产并未登记在案外人名下，其对该房产并未取得物权。现该不动产均未登记的原因无法确定，故案外人提出排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王延东的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 丁天彬审判员 顾传羽二〇二〇年十二月七日书记员 方金涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更737号罪犯王丽柱，男，汉族，1983年1月1日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)双刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王丽柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130180元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月24日以（2014）黑刑一终字第40号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王丽柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丽柱在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2016年12月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。该犯2018年9月至2020年9月获得考核积分2720.5分，给予4次表扬，剩余积分320.5分，其中年度考核分1332分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王丽柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王丽柱的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2025年6月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M,住所地四川省内江市中区中央路**。被执行人：温良彬，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇罗星村**，公民身份号码5110281979********。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与温良彬信用卡纠纷一案中，对被执行人温良彬的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行。本院已对被执行人温良彬作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1970号申请执行人李建强，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋翠娥，女，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建强与被执行人李玲、蒋翠娥民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲、蒋翠娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建强于2020年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玲、蒋翠娥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玲、蒋翠娥仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李玲、蒋翠娥名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李玲、蒋翠娥发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有7.1068万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1970号案件本次执行程序。被执行人李玲、蒋翠娥负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 畅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初371号   原告：晋城市正源水务发展有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：成某，任董事长。   委托代理人：岳某、郎某，山西泽州律师事务所律师。   被告：祁某，男，1981年9月14日出生，汉族，山西省泽州县人。   委托代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。   上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市正源水务发展有限公司委托代理人郎某、被告祁某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁某立即返还不当得利97923.45元。二、判令被告祁某承担本案诉讼费用。事实与理由：祁某于2004年7月到晋城市镇源污水处理厂(后更名为晋城市正源水务发展有限公司)工作。2009年4月祁某因故不来公司上班，公司为其保留社会保险手续停发了工资。后经公司多次通知其来上班，均不予理睬。2009年4月，原告停止为其缴纳住房公积金。2019年5月，原告依法解除了与祁某的劳动关系，并为祁某办理了社保减员手续。自2009年4月至2019年5月期间，原告共为其缴纳应当由职工个人承担的养老保险费78193.77元、医疗保险费28896.18元、失业保险费3507.5元、住房公积金303元，共计110900.45元。经原告多次催要，2014年12月祁某补交12977元，剩余97923.45元至今未付。   被告祁某辩称：本案不属于不当得利纠纷，而是劳动争议，原被告之间的劳动关系未解除，原告为被告交纳社会保险是其法定义务，不应返还。原告要求被告返还的各项保险数额错误，该诉请缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。原告应返还被告的工资12977元。   经审理查明：原告晋城市正源水务发展有限公司系国有独资的有限责任公司。被告祁某系原告公司职工。其与原告的劳动关系已由本院（2020）晋0502民初806号民事判决书及晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1183号民事判决书认定。   另查明：原告与被告祁某在庭审中均提供2009年4月-2019年5月祁某五险一金汇总表，证明被告祁某停工后，原告共为被告缴纳五险一金110655.34元，其中应由单位缴纳部分为80339.37元，个人缴纳部分为30315.97元。   2014年12月，原告将被告祁某工资款12977元扣除补交了保险费。   上述事实有晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初806号民事判决书、晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1183号民事判决书、五险一金汇总表等在卷予以证实。   本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳的其个人应当缴纳的养老、医疗、失业保险费用及住房公积金，是《社会保险法》、《住房公积金管理条例》规定的应当由劳动者个人承担缴纳义务的费用，原、被告之间没有就该项费用是否由原告为其缴纳达成协议，因此，原告没有法定或约定的义务为被告缴纳上述费用。现原告为被告缴纳的上述费用属于被告不当得利，被告应将取得的不当利益返还给原告。在庭审中，原被告均认可被告停工之后，原告为被告缴纳的五险一金个人缴纳部分为30315.97元。除去原告扣除的被告12977元工资，被告祁某还应返还原告17338.97元（30315.97元-12977元）。对原告起诉的超额部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告祁某于本判决生效后十日内支付原告晋城市正源水务发展有限公司代其缴纳的社会保险个人应缴部分共计17338.97元。   二、驳回原告晋城市正源水务发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由原告晋城市正源水务发展有限公司负担920元，由被告祁某负担205元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十二月二十五日   书记员 张林林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26929号原告：周金，女，1981年9月11日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码9111010180119474Q。负责人:郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。周金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金的委托诉讼代理人刘春艳，被告保险公司的委托诉讼代理人宋柳斌、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失214410元，拖车费500元，共计214910元；2.本案诉讼费用、鉴定费10720元由被告承担。事实理由：原告系车牌号为京ＭＥ××**号宝马车的实际所有人。2020年3月14日，原告为其自有车辆京ＭＥ××**号宝马车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险（保险金额:1131200元）、涉水险等，并投保了不计免赔，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。2020年7月31日，天津市滨海新区大港遭遇暴雨，窦利坤驾驶涉诉车辆在天津市滨海新区××路行驶过程中涉水熄火，造成车辆损失328440元，产生施救费500元。事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任，望判如所请。保险公司辩称，事发时原告车辆在被告公司投保有机动车损失险，保险金额是1131200元，含有不计免赔，另投保发动机涉水险，也含有不计免赔，被告公司对相关事实认可，但认为原告主张的车损过高，保险公司定损的金额是38975.24元，被告认为应按定损金额承担赔偿责任。因原告多主张车损10万余元，故鉴定费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，案外人窦利坤驾驶原告周金名下车牌号为京ＭＥ××**号的宝马牌小型车辆在天津市滨海新区××路行驶过程中，因遭遇暴雨，车辆涉水熄火，造成车辆损坏。驾驶人向保险公司保险后，被告保险公司派员到现场勘验，后车辆拖运到津南区××汽修厂，车辆拆解后，保险公司人员对拆解零部件拍照，并出具定损数额为38975.24元。原告对保险公司定损数额不予认可，双方未达成一致意见，保险公司未予理赔。原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，并申请对事故车辆的损失进行评估，本院依法委托天津烁驰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2020年12月7日出具评估结论，原告车辆损失数额为214410元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失214410元，拖车费500元，评估鉴定费10720元，共计225630元。被告保险公司认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，评估鉴定费用不应由保险公司负担，但未提供相关依据，未申请重新鉴定。本院认为，本案争议的焦点是原告车辆损失数额确定和评估鉴定费用如何负担。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。鉴定费10720元，被告保险公司在事故发生后虽对原告车辆损失进行定损，但数额与本院委托评估机构的评估结论相比数额明显过低，且事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，故对原告主张的费用依法予以认定，被告应当予以负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周金车辆损失费214410元，拖车费500元，评估鉴定费10720元，共计225630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由原告负担1117元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初451号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖锦波，男，1997年1月21日出生，汉族，本科文化，教师，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月28日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人廖锦波犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员彭帅出庭支持公诉。被告人廖锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人廖锦波驾驶湘Ａ0××**（临时牌）越野车从宁乡市巷子口集镇沿状元大道往金枫园村高石组家中行驶至状元大道巷子口派出所前地段时，因看车内显示屏未注意到路边的行人，导致车辆撞到在公路上行走的被害人肖某、王某，造成被害人肖某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖锦波驾车逃离现场。约二分钟后，被害人王某再次二次交通事故。经事故认定，被告人廖锦波应承担第一次交通事故的全部责任；承担第二次事故的主要责任。2020年6月18日，被告人廖锦波经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖锦波赔偿了被害人家属20万元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故责任认定书、收条等；2.证人证言：证人刘某1、周某、刘某2、廖某1、廖某2的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人廖锦波的供述和辩解；5.司法鉴定意见书及告知笔录；6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等；7.视频资料及说明书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖锦波对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人廖锦波违法交通运输管理法规，驾驶机动车未注意路边行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1．被告人廖锦波主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人廖锦波在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人廖锦波赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人廖锦波犯交通肇事罪判处二年二个月有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人廖锦波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人廖锦波违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意路边行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人廖锦波的指控成立，本院予以支持。被告人廖锦波主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖锦波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人廖锦波赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖锦波减轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人廖锦波判处二年二个月有期徒刑，不适用缓刑，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一日，即自2020年6月19日起至2022年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 示人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十二月二十二日            法 官 助 理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1167号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人詹进兴，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人肖满熙，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省德化县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人杨辉，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 辩护人，福建律师事务所律师（福清市法律援助中心指派）。 被告人向大云，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市宣汉县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人詹进兴犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，被告人肖满熙、杨辉犯妨害信用卡管理罪，被告人向大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、妨害信用卡管理、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年12月份至2020年4月份，被告人詹进兴、肖满熙、杨辉、向大云明知所买卖的银行卡可能被用于从事违法犯罪活动，为牟取非法利益，仍将自己名下的银行卡及配套U盾、绑定的电话卡（以下简称“银行卡套件”）出售或购买、持有、出售他人名下银行卡，具体事实如下： 1、2019年12月份，被告人肖满熙以人民币1600元向宋江（另案处理）购买了2套宋江名下的银行卡套件。 2、2020年3月份，被告人肖满熙以人民币3800元向宋江购买了1套宋江名下的银行卡套件以及2套孙伟（另案处理）名下的银行卡套件，后将宋江名下的银行卡套件留作自用，将2套孙伟名下的银行卡套件以人民币4000元转卖给被告人詹进兴，詹进兴又将该2套银行卡套件以人民币7000元出售给“冷子”（另案处理）。 3、2020年3月份，被告人杨辉经策划，决定办理和收购银行卡套件出售给宋江，由宋江再转卖给被告人肖满熙，并纠集了被告人向大云以及邱灵康、唐鹏、郭波静、刘江湖、刘川、陈健（均另案处理）等人办卡出售。2020年4月3日，被告人向大云将自己名下1套账号6222××××6766工商银行卡套件、1套农业银行卡套件以及纠集陈绍奔、刘盘一起办理的4套银行卡套件卖与被告人杨辉。被告人杨辉于次日在宋江的安排、带领下至福建省泉州市北峰工业区附近路边，将其名下2套银行卡套件以及向大云、邱灵康、唐鹏、郭波静、刘江湖、陈绍奔、陈健、陈健所纠集的陈醉、陈莹等人所出售的12套银行卡套件卖与被告人肖满熙，肖满熙随即将上述14套银行卡套件转卖给被告人詹进兴。之后，被告人詹进兴将向大云名下上述工商银行卡套件以及上述所购买的其他3套银行卡套件卖与“老李”（另案处理）。同年5月上旬，被害人姜某、林某在网络上被人以投资福利彩票网站为由骗取钱款，其中人民币1.61万元赃款被转入向大云上述工商银行卡内。 公诉机关认为，被告人詹进兴、肖满熙有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节；被告人杨辉有自首、立功的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节；被告人向大云有从犯、坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节；建议对被告人詹进兴犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人肖满熙判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨辉判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人向大云判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人詹进兴、肖满熙、杨辉、向大云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。四辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 在审理过程中，被告人杨辉向本院预缴纳罚金人民币9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人詹进兴犯妨害信用卡罪、买卖国家机关证件罪，被告人肖满熙、杨辉犯犯妨害信用卡罪，被告人向大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百八十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹进兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月5日起至2022年1月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人肖满熙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人杨辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人向大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈雨柔
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3926号 原告：谢飞华，女，1953年5月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社。住所地宁波市镇海区庄市街道汉塘村余家。统一社会信用代码N2330211B08210280T。 法定代表人：朱万红，该合作社负责人。 被告：宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会。住所地宁波市镇海区庄市街道汉塘村余家。统一社会信用代码54330211ME010306XT。 法定代表人：蒋静芬，该村委会负责人。 原告谢飞华为与被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社、宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告协助原告将联兴家园二期9号1005室房屋过户到原告名下。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢飞华及其委托诉讼代理人王雅敏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人张红德系宁波市镇海区庄市街道汉塘村五保户，生前在宁波市镇海区庄市街道敬老院休养，休养期间生活费及医药费均由汉塘村支付。原告谢飞华系张红德外甥女。2012年7月，张红德因病去世，根据五保协议约定，张红德去世后财产均由宁波市镇海区庄市街道汉塘村继承。2012年12月14日，被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会与原告谢飞华签订买房协议一份，协议中约定：汉塘村村委会有原五保户张红德拆迁房一套，面积100平方米，经村两委会集体协议，将该房屋卖给谢飞华，总价为60万元，签订协议时预付定金10万元，其余50万元在房屋交付时一次性付清。协议签订后，原告谢飞华共支付房屋款60万元。2018年4月17日，被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社、宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会将《关于五保户张红德房屋转卖给谢飞华决议》提交股东代表大会表决。2020年5月29日，宁波××镇××街道××庄路××号××号××室××室房屋登记至被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社名下。2020年12月25日，被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社、宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会提交情况说明一份，表示愿意协助原告谢飞华办理涉案房屋的过户登记手续，将涉案房屋登记至原告谢飞华名下。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市镇海区庄市街道汉塘村股份经济合作社、宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会将位于宁波××镇××街道××庄路××号××号××室××室房屋【权证号：浙（2020）宁波市（镇海）不动产权第0017297号】过户给原告谢飞华，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢飞华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  辛璐贤