四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异55号 申请人（申请执行人）:陶利铧，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：唐颐，女，汉族，1984年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆钢博置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路******，统一社会信用代码91500107054832240C。 法定代表人：贺俊钢，总经理。 被申请人：贺俊钢，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行陶利铧与唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶利铧向本院提出书面申请，请求追加贺俊钢为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人陶利铧称，唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司为四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执710号案被执行人。重庆钢博置业顾问有限公司有股东唐颐、贺俊刚二人,该公司于2017年8月8日增资,注册资本金由原3万元增加到480万元,唐颐、贺俊刚就增资部分各自认缴238.5万元。本案执行中,东坡区人民法院穷尽各种法律手段,未查到重庆钢博置业顾问有限公司任何可执行财产。在此情况下,申请人认为股东的出资加速到期并符合追加被执行人条件。理由如下：1、法律赋予股东认缴期限的权利,旨在激活公司的市场活力和竞争力,发挥市场在资源配置中的基础性作用,资本认缴制不应成为个别股东转移公司财产、规避债务、损害债权人债权的法宝。当公司无法清偿债务且存在恶意行为时,如果仍然固守出资期限,一方面将给予股东充分的时间制造各种难题对抗债权人、规避债务,另一方面也将造成只让股东享受出资期限的利益,而不必承担相应责任的局面,不利于债权人保护,与激活公司市场活力和竞争力的立法初衷相违背;2、最高人民法院于2019年11月8日出台适用的《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的；(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案情况与该会议纪要内涵相符,贺俊刚的出资义务具备加速到期的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,申请追加贺俊刚为被执行人，在其未缴纳238.5万元出资范围内依法承担责任。 本院查明：本院受理陶利铧诉唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日作出（2018）川1402民初1595号民事判决，“一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司偿还原告陶利铧借款本金78000元及违约金（违约金计算方式：截止2017年7月11日违约金为36000元，此后按年利率24%以未付本金为基数计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陶利铧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4986元，由原告陶利铧负担2386元，被告唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司负担2600元。”重庆钢博置业顾问有限公司不服判决上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）川14民终894号民事判决，“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人重庆钢博置业顾问有限公司负担”。后唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司逾期未自觉履行还款义务，权利人陶利铧于2020年4月1日向本院提交执行申请，本院立(2020)川1402执710号案予以执行。 本案执行中，本院向被执行人唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了登记在被执行人唐颐名下的位于重庆市九龙坡区××路××号10幢2单元5-1号成套住宅一套【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第0××8号】和位于重庆市九龙坡区××路××号附1号负1-485停车用房一处【产权证号：渝（2020）九龙坡区不动产权第0××8号】，以及车牌号为渝ＤＢ××××号翼搏牌小型汽车一辆。因查封的住房已向重庆银行股份有限公司重大支行抵押，车位要受买受人的条件限制，现暂不宜处置，查封车辆至今未找到无法进行评估，且目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院遂于2020年9月11日依法作出（2020）川1402执710号之二执行裁定，中止本院（2018）川1402民初1595号民事判决的执行。申请执行人陶利铧主张股东的出资加速到期并请求追加被执行人。 另查明，重庆钢博置业顾问有限公司成立于2012年10月31日，原注册资本3万人民币，股东唐颐、贺俊钢已分别实际缴纳出资1.5万元；该公司于2017年8月8日经召开股东会议表决增资，将注册资本变更为480万人民币，增资部分由股东唐颐、贺俊钢分别以货币方式认缴238.5万元，认缴出资期限均为2045年12月30日。 以上事实，有本院（2018）川1402民初1595号民事判决，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终894号民事判决，本院(2020)川1402执710号执行案件立案登记表、(2020)川1402执710号之二执行裁定，重庆钢博置业顾问有限公司工商信息，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。 本案申请执行人陶利铧主张，在被执行人重庆钢博置业顾问有限公司无财产可供执行的情形下，债权人有权要求公司股东的出资认缴期限加速到期，并请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加贺俊刚为被执行人。本案中，虽然贺俊刚认缴出资期限尚未届满，但重庆钢博置业顾问有限公司不能清偿债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，未申请破产；在此情形下，股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，陶利铧主张贺俊刚未届出资期限的出资加速到期，本院予以支持。本案应当追加贺俊刚为本院(2020)川1402执710号案件被执行人。 关于贺俊刚应当承担的责任问题，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。贺俊刚未提交证据证明其认缴出资已实际缴纳，应当在其未缴纳的238.5万元出资范围内对重庆钢博置业顾问有限公司的债务承担补充赔偿责任。 综上所述，陶利铧的主张成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加贺俊刚为四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执710号案件被执行人，贺俊刚在其未缴纳的238.5万元出资范围内对四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1595号民事判决确定的重庆钢博置业顾问有限公司的债务，向陶利铧承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 喻 涛 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 黄洁梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 李丝雨