湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂09刑初26号公诉机关湖北省孝感市人民检察院。被告人陈作仕（曾用名陈益品、陈一品，绰号“棺材板子”），男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被孝感市，2020年1月2日经孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。湖北省孝感市人民检察院以鄂孝检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈作仕犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理，孝感市人民检察院指派检察员缪凯玲出庭支持公诉，被告人陈作仕、辩护人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感市人民检察院指控：1991年3月18日9时许，被告人陈作仕在自家与同湾村民丁某1（男，殁年40岁）家相邻处挖土，用于做营养钵培育西瓜苗。丁某1认为陈作仕挖土地点越界，双方随即发生口角、扭打，丁某1妻子李某、女儿丁某2上前帮忙。双方被村民拉扯开后，陈作仕认为自己吃了亏，随即返回自己屋内拿出一把铁质单刃尖头弯刀出屋，持刀与丁某1再次扭打，在扭打过程中，陈作仕向丁某1左胸部捅刺一刀，致丁某1急性失血性休克死亡。被告人陈作仕作案后即潜逃。2019年12月20日，被告人陈作仕到孝感市公安局孝南分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了：1.刑事案件发现受理登记表、刑事案件破案登记表、现场勘查及痕迹物证提取利用登记表、现场图、照片、在逃人员登记表、拘留证、关于被害人丁某1的死因分析意见、情况说明、证明、全国人口普查表、户口注销证明等书证；2.证人李某、丁某2、丁某3、陈某1、陈某2、（陈某3）陈某4、丁某4、丁某5、陈某5、何某、夏某等人的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；4.辨认、提取等笔录；5.被告人陈作仕的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈作仕故意伤害他人身体，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日）第一百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈作仕对故意伤害的事实有异议。被告人陈作仕辩解称，事隔将近三十年，当时的情况陈作仕已经记不清楚了，陈作仕不是故意捅刺丁某1，主观上没有伤害丁某1的故意，不构成犯罪，陈作仕已经赔偿丁某1家属20万元，应当作为无罪处理。被告人陈作仕的辩护人发表的辩护意见：1.被告人陈作仕符合过失致人死亡罪的犯罪构成。被告人陈作仕主观恶意相对较轻。2.被告人陈作仕有自首情节，依法可以从轻处罚。3.本案的发生是由于斗殴行为直接导致的，被害人有过错，应当减轻处罚。经审理查明：1991年3月18日9时许，被告人陈作仕在自家与同湾村民丁某1（男，殁年40岁）家相邻处挖土，用于做营养钵培育西瓜苗。丁某1认为陈作仕挖土地点越界，双方随即发生口角、扭打，丁某1妻子李某、女儿丁某2上前帮忙。双方被村民拉扯开后，陈作仕认为自己吃了亏，随即返回自己屋内拿出一把铁质单刃尖头弯刀出屋，持刀与丁某1再次扭打，在扭打过程中，陈作仕向丁某1左胸部捅刺一刀，致丁某1急性失血性休克死亡。被告人陈作仕作案后即潜逃。2019年12月20日，被告人陈作仕到孝感市公安局孝南分局投案。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：（一）书证1.刑事案件发现受理登记表证实：填报单位：孝感，发案时间、发现时间、受理时间均是1991年3月18日，简要案情：3月18日中午12时许，孝感市毛陈镇大桥村农民陈作仕（男，37岁）与本湾农民丁某1（男，41岁）为种西瓜取土发生矛盾，陈作仕持刀闯进丁家，将丁某1杀死。受害人：丁某1；立案日期1991年5月24日。2.刑事案件破案登记表证实：填报单位：孝感，案件类型：杀人，作案人：陈作仕，男，37岁，住址毛陈镇大桥；破案简记栏，载明“调查破获”；处理结果栏，写有“报逮”。3.在逃人员登记表及针对在逃人民登记表的情况说明（1）在逃人员登记表证实：孝感市公安局孝南分局刑事侦查大队加盖公章，注明：本件于2019年12月19日全国在逃人员库下载并同步下载陈作仕拘留证一份，经核对与原件无误。该表上载明，在逃人员陈作仕，男，绰号棺材板子，出生日期1967年3月6日，身份证号码；户籍地址湖北省孝感市孝**毛陈镇大桥村；简要案情为：1992年，犯罪嫌疑人陈作仕将本村村民丁某1杀死，丁某6全杀伤；案件类别为：故意杀人案；立案单位：湖北省孝感市公安局孝南分局；立案日期：1999年6月28日；在逃类型：刑事拘留在逃；法律文书：刑事拘留证1页；入部登记库时间：2002年4月1日。（2）孝感市公安局孝南分局刑事侦查大队2019年12月27日出具的情况说明证实：“1991年3月18日，孝感市孝南区毛陈镇大桥村付杨湾村民陈作仕与丁某1因取土问题发生撕打，后陈作仕持刀将丁某1捅伤致死，并一直潜逃。案发后我局迅速组织警力开展缉捕工作，于2002年4月1日将犯罪嫌疑人陈作仕列为网上逃犯（刑事拘留在逃）进行抓捕，由于当时人口户籍登记管理不规范，在录入逃犯陈作仕身份信息时与其真实出生日期有误。2019年3月20日，犯罪嫌疑人陈作仕到公安机关投案自首，经调查核实，陈作仕（男，1954年3月6日出生，人口普查表为1954年1月4日出生）与该局逃犯表上陈作仕（男，1967年3月6日出生）为同一人”。（3）孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月15日出具的情况说明证实：因陈作仕故意伤害案我局于1991年5月24日立案，在1999年6月28日将犯罪嫌疑人信息录入原办案通平台，导致在逃人员登记时间登记信息的立案时间为1999年6月28日。（4）拘留证证实：孝感市公安局孝南分局2002年3月20日出具的拘留证一份，编号：（2002）078号，侦查人员张军、涂耀荣对居住在孝感市孝南区毛陈镇大桥村付杨湾的陈作仕执行拘留。（5）情况说明（原任孝感市公安局孝南公安局毛陈镇派出所民警徐某2020年1月6日出具）证实：1991年3月18日，毛陈派出所接报案，大桥村村民丁某1被同湾村民陈作仕持刀捅伤，致丁某1死亡。接警后，徐某与时任所长罗某、副所长汤和平赶至现场，陈作仕已逃离。根据摸排分析，陈作仕有可能逃往其姐姐家，办案民警先后到砖瓦厂追捕陈作仕无果。(6)情况说明（办案民警汤和平2020年8月27日出具）证实：1991年3月18日，毛陈派出所接报案：孝感市孝南区毛陈镇大桥村付杨湾陈作仕与同湾的丁某1因纠纷，陈作仕持刀将丁某1捅伤致死。我们接到报案后，所长罗某带领汤和平和民警徐某迅速赶到现场时，犯罪嫌疑人陈作仕早已逃离现场。根据调查摸底分析，陈作仕极有可能逃到他姐姐家，我们多次到杨店砖瓦厂他姐姐家和朱湖农场他姐姐家抓捕未果。(7)情况说明（原任孝感市公安局孝南分局法医李贤佑2020年1月6日出具）证实:1991年3月18日，孝感市公安局孝南分局刑警大队技术科接毛陈派出所电话报称，辖区大桥村付杨湾发生一起伤害致人死亡案件，接警后，其于当日赶赴现场对死者丁某1尸体进行解剖。（8）孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月8日出具的情况说明证实：关于物证的去处，犯罪嫌疑人陈作仕供述，其作案工具在逃跑过程中，丢弃在长江中，现事隔20多年，不具备打捞条件。（9）孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月23日出具的情况说明证实：关于案发后公安机关进行侦查的材料及相关文书的情况，现作出如下说明：1991年3月18日原孝感市（现孝感市孝南区）毛陈镇大桥村村民陈作仕与丁某1因琐事发生争执，后陈作仕持刀将丁某1刺伤，致使其当场死亡。案发后，我局刑警大队侦技、派出所相关人员迅速赶到现场，进行调查走访、勘查现场等工作，并立为刑事案件开展侦查，多年来我局采取多种侦查措施对犯罪嫌疑人陈作仕进行抓捕工作，直至28年后犯罪嫌疑人主动投案。4.孝感市孝南区毛陈镇八一村村民委员会于2020年6月24日出具的证明证实：原孝南区毛陈镇大桥村付杨湾村民陈作仕，男，1954年出生，于1991年3月与大桥村付杨湾村民丁某1，男，为填土发生争执，陈作仕将丁某1捅伤，导致其死亡。5.被告人陈作仕身份信息的证据:（1）第三次全国人口普查表证实：时间以1982年7月1日0时为标准时间，湖北省孝感县龙店公社大桥生产大队第三生产队陈金某人口三人，分别为户主陈金安（男，1928年11月28日出生）；子陈作仕（男，1954年1月4日出生）；子陈某3（男，1964年9月5日出生），本户共1页。（2）孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月18日出具的情况说明证实：关于犯罪嫌疑人陈作仕的户籍证明及亲属家庭关系的说明，经毛陈派出所查询，无陈作仕户籍信息，之后于孝南区档案馆调取陈作仕身份信息。（3）孝感市公安局孝南分局毛陈派出所2020年7月2日出具的情况说明证实：兹有我辖区居民：陈作仕，性别：男，66岁，出生于1954年3月6日（人口普查1954年1月4日）居住地址为湖北省孝感市孝**毛陈镇八一村付杨湾（原为毛陈镇大桥村付杨湾），因当时未建立户口档案，现无陈作仕户籍信息。6.被害人丁某1身份信息的证据:（1）第四次全国人口普查表证实：时间以1990年7月1日0时为标准时间，孝感市毛陈镇大桥普查区三调查小区，丁某1家人口五人，分别为户主丁某1（男，1950年9月出生）；配偶李某（女，1952年7月出生）；女丁某2（女，1974年11月出生）；女丁某7（女，1977年4月出生）；子丁文兵（男，1980年7月出生），本户共1页。（2）情况说明（孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月8日出具）证实：关于被害人丁某1户籍注销证明、死亡证明，经毛陈镇派出所查询无丁某1户籍信息，当年丁某1因土葬无死亡证明，之后于孝南区档案馆调取丁某1相关信息。（3）情况说明（孝感市公安局孝南分局毛陈派出所2020年7月2日出具）证实：兹有我辖区居民：丁某1，性别：男,殁年40岁，生前居住地址为湖北省孝感市孝南区毛陈镇八一村付杨湾（原为毛陈镇大桥村付杨湾）。其于1991年3月18日因刑事案件死亡。因当时未建立户口档案，现无丁某1户籍信息。7.情况说明（2020年9月1日孝南分局刑警大队出具）证实：被害人子女丁某2说其父亲已死亡20多年，并入土为安，不同意做DNA鉴定。8.情况说明（2020年8月10日孝南分局刑警大队出具），内容为：①经全国违法犯罪人员信息库查询，犯罪嫌疑人陈作仕在逃期间，未发现犯罪。②犯罪嫌疑人陈作仕的弟弟陈某3（又名陈某4）、妹妹陈某2证言证实，其妹妹陈某8人在外地无联系方式。9.情况说明（孝感市公安局孝南分局刑警大队2020年6月23日出具）证实：关于犯罪嫌疑人陈作仕亲权鉴定，因陈作仕父母过世，仅凭其兄弟姐妹不能做出准确鉴定结果。（二）勘验笔录、现场照片1.现场勘查及痕迹物证提取利用登记表，现场图证实：案发现场的位置。2.案发现场概貌照片3张、现场地面细目照2张、死者体貌照片2张、受伤部位明细照片1张证实：证人丁某22019年12月25日在上述8张照片上签名确认，在其中2张死者体貌照片上注明“图片上人丁某1我父亲”，受伤部位明细照片照片显示死者左胸下侧有一长约4cm创口。3.2020年8月6日孝感市公安局孝南分局刑警大队对照片来源的情况说明证实：2019年12月20日，犯罪嫌疑人陈作仕到我局刑警大队投案自首，并如实交代其犯罪事实。我队技术人员于2019年12月24日从大队档案室取出底片后送玉泉路口常乐摄影洗的照片。（三）提取物证笔录两份证实：2020年9月2日孝南公安刑警大队提取陈作仕血样一份，2020年9月3日孝南公安刑警大队提取陈某4血样一份，2020年9月4日送孝感市公安司法鉴定中心鉴定。（四）鉴定意见1.孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（物证）字[2020]41号及关于（孝）公（司）鉴（物证）字[2020]41号检验报告，检验结果：经鉴定，陈作仕的血样及陈某4的血样在检出的DYS19等25个Y染色体基因座基因型相同。2.孝感市公安局刑事技术法医鉴定书证实：1991年3月18日，我局接毛陈镇派出所电话称：我镇辖区大桥村付杨湾村民丁某1，男，41岁，与他人发生争执后被他人用刀刺伤左胸部，不治身亡。时间：1991年3月18日，地点：孝感市毛陈镇大桥村付杨湾。尸表检验：尸长171cm,尸僵形成，尸斑位于腰背部，未压迫处呈暗红色，指压褪色。前胸左乳头下缘见一4.0cm创口，创角较锐，深至胸腔。解剖：常规切开胸腹腔，见左侧胸腔内有大量暗红色血液，约3000ml左右，呈流动性，左心室下缘见一2.0cm创口痕。结论：据上述尸体解剖，死者丁某1符合生前被单刃锐器刺入胸腔心脏，致失血性休克，引起急性呼吸循环障碍而死亡。鉴定人：李贤佑，时间1991年3月18日。3.孝感市公安司法鉴定中心关于被害人丁某1的死因分析意见及鉴定意见通知书证实：死者，男性，左侧乳头下与季肋部交汇处有约4.0cm的创口，创缘较齐，创角一个稍顿，一个稍锐，深达胸腹腔。其他部位未检见异常。分析意见：根据上述检验，并结合案情调查，死者丁某1符合生前被他人以单刃工具刺伤左侧季肋，刺入胸腹腔，造成胸腹腔脏器破裂致急性失血性休克而死亡。上述鉴定意见已通知陈作仕及被害人家属李某。（五）扣押清单、领条证实：2019年12月20日，孝感市公安局孝南分局依法扣押犯罪嫌疑人陈作仕随身携带ZTEQ529C型手机一部。陈作仕被扣押的手机被陈某2领回。（六）辨认笔录1.辨认人丁某3于2020年6月24日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出12号就是陈作仕。2.辨认人李某于2020年6月22日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出9号就是陈作仕。3.辨认人陈某1于2020年8月31日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出10号就是陈作仕。4.辨认人陈某4于2020年9月9日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出3号就是其哥哥陈作仕。5.辨认人陈某2于2020年9月10日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出9号就陈作仕。6.辨认人何某于2020年8月31日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出7号就是陈作仕。7.辨认人夏某于2020年8月31日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出2号就是陈作仕。8.辨认人陈某5于2020年8月28日在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中，经辨认指出9号就是陈作仕。（七）证人证言1.证人李某（被害人丁某1的妻子）的证言证实：1991年上半年的一天，丁某1与陈作仕因取土用土的事发生纠纷，后双方发生打斗，陈作仕回到家中拿出一把杀兔子的刀，丁某6全上前制止，陈作仕将丁某6全的手腕划伤，后陈作仕往丁某1的心脏处捅了一刀，血立马流了出来，陈作仕吓的逃跑了。丁某1将刀抽出来后倒地，刀不知去处。医生到场后说丁某1已经死亡。陈作仕所用的刀长约20公分，宽约5公分，头部很尖。陈作仕与丁某1发生打斗时李某和丁某2在劝架。陈作仕及其家属没有对李某进行赔偿。2.证人丁某2（被害人丁某1的女儿）的证言证实：大概1991上半年的一天上午9点多，陈作仕和丁某1因取土用土的事发生了争吵，陈作仕上前朝丁某1打了一拳，接着两个人抱着打起来了，李某在扯劝的过程中被陈作仕推倒在地，丁某1拿起铁锹就准备去打陈作仕，陈作仕就跑回他家里去，丁某1也准备回家，丁某2回家做饭，再出来时发现丁某6全手上都是血，丁某1倒在地上，身上在流血，陈作仕拿着一把刀在往外跑。法医过来后告知丁某1已经去世。丁某2没有看到陈作仕捅伤丁某6全及捅死丁某1的过程，听李某说，陈作仕就从家里拿出来一把刀，丁某6全看见了想制止，丁某6全的手腕被陈作仕用刀划伤了，接着陈作仕朝丁某1的心脏处捅了过去。3.证人丁某3的证言证实：二十多年前，陈作仕与丁某1因屋脚的土发生争吵并打斗，陈作仕跑回家中拿出一把杀兔子用的刀，丁某6全上前制止时被陈作仕用刀划伤了手臂，后陈作仕与丁某1一家发生打斗，陈作仕手里的刀就插到丁某1胸前左边乳头附近，丁某1就倒地眼睛也闭了，陈作仕就拿着刀往公路跑了。陈作仕用的刀是杀兔子的弯刀，大概20公分，用竹片夹着的一个刀把。4.证人陈某1的证言证实：20多年前三四月份上午10点钟的样子，陈作仕与丁某1因取土用土的事发生打斗，丁某1一家（他老婆李某、大女儿丁某2、小女儿丁某7）都在，后来丁某1的大哥丁某6全也去了，陈作仕就一个人，打不过，就回屋里去拿了一把剥皮刀，大概10多公分长，好像是木头把的，先是朝丁某1正面捅了一刀，丁某1就倒在地上了，又把丁某6全的膀子划了一刀。陈作仕拿着刀从西边出了湾就跑了。5.证人陈某2证言证实：陈作仕是陈某2的哥哥，1954年出生，姐姐陈某8，1965年出生，弟弟陈某3，1964年出生。陈作仕的父亲是陈金安，但很早的时候被过继给了叔叔陈昌金。陈某2手上没有陈作仕的旧照片，不愿意做DNA比对。6.证人陈某3（陈某4）证言证实：陈某3的哥哥陈作仕，别名陈某6品，绰号“棺材板子”，1954年出生。1991年4月份，陈某3听湾里人说其哥哥陈作仕为做土钵用土，跟前屋的丁某1发生争执，之后跟对方家里人打起来，用刀将丁某1杀死了，我哥陈作仕就跑了。陈作仕跑了之后一直没有跟我联系过。现在家中没有陈作仕的照片。7.证人丁某4的证言证实：一九九几年三月份的一天，丁某4听到湾上的人吼起来了，其上前时发现丁某1在陈作仕家门口侧边，人缩着在。丁某4听说丁某1与陈作仕因取土用土的事发生了争吵，陈作仕与丁某1、丁某6全用棍子打架，陈作仕回家拿了剥兔子皮的刀在丁某1的胸口上面刺了一刀，之后陈作仕逃跑了。陈作仕用的刀是一把弯刀，有十多公分长，刀头是尖的。8.证人丁某5的证言证实：1991年农历三月份，丁某5回来的时候看到丁某1躺在他屋的侧边，听说是陈作仕与丁某1因取土的事发生了纠纷，陈作仕是怎么杀的丁某1不清楚，丁某5不在现场。9.证人陈某5（孝南区毛陈镇八一村书记）的证言证实：1991年3月份的一天上午10时许，陈某5看到丁某6全的手臂全是血，丁某6全告知陈某5陈作仕杀了人，后陈某5看到丁某1倒在地上。陈某5听说是陈作仕与丁某1因用土发生纠纷，丁某1这边人用竹篙打了几下陈作仕，陈作仕就回家里去拿了一把剥兔子用的刀出来，用刀把丁某1桶伤了，把丁某6全的手臂也砍伤了，之后就往107国道方向跑了。孝南区毛陈镇八一村委会没有陈作仕的信息及照片。10.证人何某证言证实：大约是在1991年上半年的一天上午的时候，何某看到丁某1睡在地上，身上及地下都是血迹，人已经死了，听说是陈作仕与丁某1因取土用土发生纠纷，丁某1的老婆、大哥跟陈作仕打了起来，丁某1的人多些，将陈作仕打了一顿，后陈作仕就回到家里，拿出一把剥兔子的刀出来往丁某1的胸前捅了一刀，之后人就跑了。11.证人夏某证言证实：1991年的时候陈作仕与被害人姓丁的因前后屋的地界问题发生冲突，死者那某，将陈作仕打了一顿。陈作仕吃亏后猎兔子用的那种弯刀将死者杀死后逃跑了。（八）被告人陈作仕的供述和辩解：1.被告人陈作仕在公安机关的供述：1991年3月17日上午9时许，我在孝感市孝南区毛陈镇大桥村付杨湾自家屋附近的地界上挖土做营养钵培育西瓜苗，突然丁某1就冲过来了，丁某1过来后看我在挖土，一下子将我的挖土用的铁锹抢过去，朝我左侧肋骨处打了一锹，打的我特别疼，接着丁某1将手上的铁锹扔在地上，从旁边一把抓住我的头发，把我按倒在地上。大概过了二十秒，丁某1妻子李某、丁某1女儿丁某2从家门口出来，李某和丁某2看见丁某1将我按倒在地，也一并上前，他们一家三口一起对我拳打脚踢，中间丁某2还从我家里拿着一个白酒瓶朝我左侧肋骨处打了一下。丁某1一家三口打了我接近半个小时，我实在受不了了，就努力挣脱开他们，独自往我家的地方跑去，我跑到我家里堂屋后，发现丁某1等三人都追上来了，继续对我拳打脚踢。我当时比较害怕，就从堂屋桌子上拿了一把剥兔子皮的刀(我记得当时我是右手拿着刀)，我见他们还准备继续打我，就将刀从家里拿出来了，这时丁某6全正好看见了，他走过来，与我面对面站着我家门口，他就用手来抢我手中的刀，当时我把刀往身后藏的时候砍划到丁某6全的手腕(不记得哪只手)，于是我就接着往外跑。大概过了几秒钟，丁某1一家三口就又追过来了，丁某1上前就将我的头发抓住，我看他还准备继续打我，就用左手将他的衣领抓住，右手拿着刀朝丁某1身体左侧腋窝正下方肋骨处捅过去，刀大概捅进身体三、四公分，一捅进去就开始流血，我看丁某1被我捅的地方在流血，我便准备将刀抽出来，但是一时之间不知道为什么刀没有被抽出来，接着丁某2拿着个铁棍子(15公分左右)朝我右手拿刀的手臂打，打了很多下。丁某2一打到我手臂，我的刀就往丁某1身体里面进去了一点，我想使劲用手将刀从丁某1身体拨出来但拨不出来，后来打到我的右手实在没有力气了，已经快握不住刀了，丁某2最后一下，用铁棍子打到我的右手臂，我右手顺势一用劲又将刀往丁某1的身体左侧处捅深了一点。当时我的左手还是抓住丁某1的衣领，我看到丁某1眉头紧皱，表情很痛苦的样子，于是我就想着将刀拔出来，但是一只手根本拔不出来，最后我只好两只手一起用力，将刀从丁某1的身体里面拔出来了，刀被拔出来后，丁某1就侧面倒地了，身体左侧在不停的流血。我当时第一反应就想到自己杀人了，于是我就将刀拿着朝湾子西边方向跑去，直到马路旁边，我沿着马路朝朱湖方向跑，跑的途中，我的右手仍然拿着沾着血迹的刀，直到跑到了朱湖农场的一条备战路上，我随便找了一片草地将刀上的血迹擦干净了，然后在路边拦了一辆拖拉机，跟着拖拉机师傅到了荆州沙市，当时大概已经是下午四、五点钟，到沙市后我就在汽车站购买了一张荆州到湖南临澧的汽车票。当时汽车要过轮渡，过轮渡时我顺手将刀扔进了长江里面，我坐汽车坐了四、五个小时，大概晚上9点左右就到了临澧，因为担心公安机关抓我，我就不敢回孝感，也不敢随便往外跑，所以我就决定在临澧乡下待下去，在那里做农活混日子，后来又跑到湖南常德时间，接着又跑到湖南湘潭，就一直在湘潭市区靠吹口琴、唱歌乞讨过日子。直到2019年12月19日，我感觉自己年纪大了，在外面继续也吃不消，就想着回来把这件事了结了，于是我就于2019年12月19日在湖南湘潭火车站找了一个男的(60多岁，不认识)，用他的身份证买了一张火车票，于2019年12月19日晚10点半从湖南湘潭出发，2019年12月20日早上5点钟回到了孝感，我到孝感后就主动到公安机关投案自首。2.被告人陈作仕在本院庭审时的供述和辩解：事隔将近三十年，当时的情况我已经记不清楚了，很多情况我不知道。我不是故意捅刺丁某1，主观上没有伤害丁某1的故意，不构成犯罪，我已经赔偿丁某1家属20万元，应当作为无罪处理。被告人陈作仕未向本院提供证据。根据查明的案件事实和全部证据，针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院评析如下：关于被告人陈作仕提出“事隔将近三十年，当时的情况陈作仕已经记不清楚了，陈作仕不是故意捅刺丁某1，主观上没有伤害丁某1的故意，不构成犯罪，其已经赔偿丁某1家属20万元，应当作为无罪处理”的辩解意见及其辩护人提出的“被告人陈作仕符合过失致人死亡罪的犯罪构成。被告人主观恶意相对较轻”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日）第一百三十四条第二款之规定，被害人丁某1与被告人陈作仕因琐事发生争执、扭打，在被村民拉扯开后，被告人陈作仕以持刀捅刺被害人丁某1、足以致人重伤或死亡的方式进行不法侵害，被告人陈作仕不具有防卫特征，不宜认定为正当防卫，而应当认定为故意伤害。被告人陈作仕主观上有明显的故意伤害他人身体的故意，不符合过失致人死亡罪的犯罪构成。陈作仕未对被害人丁某1家属进行赔偿。该辩解意见及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人陈作仕有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》【法释（1998）8号】第一条之规定，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首。被告人陈作仕自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。且陈作仕当庭不愿意认罪。该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“本案的发生是由于斗殴行为直接导致的，被害人有过错，应当减轻处罚”辩护意见，经查，本案起因属民事纠纷，被害人丁某1没有过错，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈作仕故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，且犯罪后果特别严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于陈作仕的出生日期应当以第三次全国人口普查表登记的日期为准。被告人陈作仕主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不认定自首。本案起因属民间纠纷，可酌情从轻处罚。根据被告人陈作仕的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日）第一百三十四条第二款、第五十一条、《中华人民共和国刑法》（2017年11月4日）第十二条之规定，判决如下：被告人陈作仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2034年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十二月十四日法官助理郝君书记员张乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日）第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》（2017年11月4日）第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。