河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2472号 原告：宁香亭，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：戚露，男，1994年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。法律文书送达地址：唐山市路南区。 被告：蒋彦伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路**建设北路**。统一社会信用代码：911302007554510103。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**祥云北道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 —2— 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告宁香亭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、戚露、蒋彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁香亭委托诉讼代理人闫俊丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托诉讼代理人王悦军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人汪义发、被告戚露、被告蒋彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁香亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失124499.45元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日15时05分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿西曾线由南向北行驶至小富各庄村西处时，与由北向南被告戚露驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生原告受伤，两辆车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告戚露承担次要责任。被告戚露驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业三者险，事 —3— 故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费10901.29元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、残疾赔偿金71476元，误工费18654元，护理费6922.8元、被扶养人生活费14844.1元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计13498.16元。原告承担事故主要责任，要求被告赔偿损失数额为124499.45元。诉讼中，原告将被扶养人生活费变更为15655.3元，要求被告赔偿经济损失124742.83元。 被告蒋彦伟辩称，交通事故属实，要求保险公司承担。 被告戚露辩称，交通事故属实，要求保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司仅承担交强险部分，认可在行驶证、驾驶证合法有效情况下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告车辆的在我公司投保了100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时在原告行驶证、驾驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。因戚露承担次要责任，我公司商业险承担不超过30%的责任。原告诉请医疗费应剔除10%非医保用药，营养费需有医嘱，否则不支持。根据原告的住址农村，伤残赔偿护理费应按照农村标准计算，原告年满60周岁，误工费不应支持，精神抚慰金认可1000 —4— 元，交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不属于商业险范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时05分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿西曾线由南向北行驶至小富各庄村西处时，与由北向南被告戚露驾驶的被告蒋彦伟所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告戚露承担次要责任。被告戚露驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在滦南县医院住院治疗5天，支付医疗费7836.29元、救护车费用125元。原告称在滦南县支付医疗费2940元，并向本院提交了滦南县专用处方笺，但该处方笺上面无卫生室名称、印章，原告未向本院提交相应票据。2020年4月3日，原告伤情被滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤一级，评定为十级伤残，建议原告自受伤之日起误工120日，护理60日，营养60日，原告支付鉴定费2600元。原告主张交通费2000元，并向本院提交了部分交通费票据。原告称其妻子刘素芝（1958年11月17日出生），两个子女已成年，要求被告给付其妻子的扶养费15655.3元，并向本院提交了唐山市曹妃 —5— 甸区第九农场青坨村委会的证明材料。 另查，原告系个体工商户。被告戚露驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车的机动车行驶证、驾驶人员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人员在本次事故中无故意、逃逸等责任免除情形。2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元、农村居民人均可支配收入为每年15373元、农、林、牧、渔业平均工资为28201元，日均工资77.3元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费票据、滦南县专用处方笺、个体工商户营业执照予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中的过错程度，本院认定原告应承担70%的赔偿责任，被告戚露应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故 —6— 的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”。因本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其交强险及商业保险保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据部分，本院予以确认，原告主张的在滦南县支付的医疗费2940元，虽向本院提交了滦南县专用处方签，但该处方签上面无卫生室名称、印章，原告也未向本院提交相应医疗费票据，故该部分费用本院不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费、营养费标准，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年 —7— 龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”。其护理费标准应以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准每天115.38元计算，原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1959年4月15日，评定伤残日期为2020年4月3日，评定伤残时原告不满60周岁，原告系个体工商户，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金应为71476元（35738元*20年*10%）；原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为1000元（包含救护车费用）；鉴定费系事故发生后为确定原告伤情所支出的必要、合理费用，本院予以确认；原告主张的误工费，虽向本院提交了原告名下的个体工商营业执 —8— 照，但发生本次事故时，原告已超过法定退休年龄，故原告主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中，本次事故发生时，原告及其妻子均已经超过法定退休年龄，且其两个子女均已成年，故原告要求被告赔偿其妻子的被扶养人生活费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的经济损失本院认定为医疗费7836.29元、住院期间伙食补助费200元、营养费2400元、护理费6922.8元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计97435.09元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原 —9— 告理赔款96998.8元（10000元+6922.8元+71476元+5000元+2600元+1000元），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险赔偿限额内直接给付原告理赔款131元【（7836.29元+200元+2400元-10000元）*30%】，其余损失，由原告自己负担。因被告戚露、蒋彦伟应承担的赔偿责任已由被告保险公司代为负担，故被告戚露、蒋彦伟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告宁香亭理赔款96998.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告宁香亭理赔款131元； 三、驳回原告宁香亭的其他诉讼请求。 —10— 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担385元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担25元，原告宁香亭负担51元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏 杰