西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15530号 原告：刘先民，女，汉族，1952年1月17日出生，住陕西省汉阴县。 原告：康华丽，女，汉族，1994年3月19日出生，住陕西省汉中市镇巴县。 原告：刘某甲，女，汉族，2016年2月4日出生，住陕西省汉中市镇巴县。 法定代理人：康华丽，系刘某甲母亲。 原告：谭某甲，女，汉族，2019年12月21日出生，住陕西省汉中市镇巴县。 法定代理人：康华丽，系谭某甲母亲。 共同委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被告：王天瑜，男，汉族，1948年3月14日出生，住西安市莲湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董定，陕西宽明律师事务所实习律师。 原告刘先民、康华丽、刘某甲、谭某甲与被告王天瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告康华丽及四原告的共同委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告王天瑜、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王军、董定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先民、康华丽、刘某甲、谭某甲共同诉称，2019年9月28日6时0分左右，原告亲属谭某乙驾驶陕ARxx**号小型面包车(核定载人8人，实际载人11人)沿西安绕城高速内环行驶至K50+400米处，因操作不当致使所驾车辆侧翻于行车道内，其后王天瑜驾驶陕A2xx**号小型轿车行驶至此，所驾车辆右前部与陕ARxx**号车右前部下侧相撞，谭某乙(事发时已下车)在上述两车碰撞过程中被撞倒地，致谭某乙及陕ARxx**号车内乘坐人李云山、马忠军、曾朝强、曾朝国、刘世海、柴秋记、韩学平、何卫安、刘怀东受伤，陕A2xx**号车乘坐人耶虹受伤，谭某乙经送医抢救无效于9月30日15时死亡，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出事故认定书，认定谭某乙承担事故主要责任，王天瑜承担事故次要责任，其他人无责任。经交警队得知谭某乙驾驶的陕ARxx**号车辆系案外人刘德安实际所有;被告王天瑜驾驶的陕A2xx**号车辆系其自己所有，并在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依法投有交强险和商业险。谭某乙死亡后，原告等人与刘德安就赔偿事宜达成一致，被告王天瑜未与原告协商赔偿事宜。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等各项共计1188098.5元；2、保险公司在交强险限额内赔偿110400元，商业险限额内承担300000元；3、被告王天瑜赔偿原告20429.55元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王天瑜辩称，原告陈述的事实和理由基本上属实。事故发生后的第二天其在交警大队给谭某乙预支了医疗费30000元，其认为应当返还。对于家属误工费不同意支付。对生活费其提出质疑，认为父母应当由二兄弟共同抚养，两女儿应该有父母共同抚养，精神抚慰金不同意支付。 被告平安财产保险公司辩称，其对道路交通事故的发生及责任的划分没有异议。陕A2xx**号小型轿车在其公司投有交强险和30万商业三责险，并投有不计免赔，保险期限内为2019年3月21日至2020年3月20日，对原告合法合理的诉请其公司愿意在交强险各分项限额和机动车第三者责任保险限额内进行理赔。 经审理查明，2019年9月28日，谭某乙驾驶陕AR78**号小型面包车（核定载人8人，实际载人11人）沿西安绕城高速内环行驶至K50+400米处，因操作不当致使所驾车辆侧翻于行车道内，其后被告王天瑜驾驶陕A2xx**号小型轿车行驶至此，与陕ARxx**号小型面包车相撞，致使谭某乙及陕ARxx**号小型面包车内乘坐人李云山、马忠军、曾朝强、曾朝国、刘世海、柴秋记、韩学平、何卫安、刘怀东受伤，陕A2xx**号车乘坐人耶虹受伤，谭某乙经送医抢救无效于9月30日死亡，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出事故认定书，认定谭某乙承担事故主要责任，王天瑜承担事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，王天瑜向原告垫付30000元，原告称该30000元后来把这笔钱抵用为丧葬费了，医疗费刘德安支付了。 另查明，谭某乙的父亲谭德根于2020年3月15日死亡。原告刘先民系谭某乙母亲，除谭某乙外，谭德根、刘先民另有一子薛海彬(曾用名谭克金)。经询，薛海彬放弃参加本案诉讼；康华丽系谭某乙妻子，谭某甲系原告康华丽与谭某乙女儿；原告刘某甲系康华丽与案外人刘代富的女儿。 再查明，王天瑜驾驶的陕A2xx**在平安财产保险公司投有交强险和300000元机动车第三者责任保险，并投有不计免赔。 以上事实有事故认定书、身份证、户口簿、死亡证明、村委会证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定、原告提供的证据并按照原告的请求，本院认定原告的损失如下： 1、住院伙食补助费：谭某乙住院2天即2天×30元=60元； 2、营养费：2天×20元=40元； 3、死亡赔偿金：2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元×20年=721960元； 4、丧葬费：陕西省2019年在岗职工平均工资78361元/年÷12×6个月=39180.5元； 5、误工费：受害人亲属处理丧葬事宜确实会产生相应的误工费，原告亦未提供相应证据证明，本院酌情认定3000元； 6、护理费：原告未交收入证明，本院酌情认定100元×2人=200元； 7、被扶养人生活费：关于原告刘某甲对抚养费的主张，刘某甲系康华丽与案外人刘代富之女，抚养刘某甲系康华丽与刘代富的法定义务，原告提供的证据不能证明其抚养费应由被告赔偿，本院对此不予支持。谭德根23514元/年×0.45年÷2人×100%=5290.65元；刘先民23514元/年×12年÷2人×100%=141084元；谭某甲23514元/年×18年÷2人×100%=211626元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。本院综合计算谭克银的被扶养人生活费应当为352710元。 8、交通费：原告提交的证据无法认定与处理谭克银交通事故事宜具有关联性，本院酌情认定交通费2000元。 9、精神抚慰金，原告主张的50000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院认定原告因事故造成的损失为1169150.5元。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陕A2xx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，但陕ARxx**号小型面包车尚有无责受伤人员9人，本院另案处理的李云山与两被告交通事故案件中已用去九分之一即除医疗费外12222元，因不能确定其他人何时起诉及受损程度，综合本起交通事故人员伤亡的情况，故本院酌定在除医疗费、财产损失赔偿限额外赔付原告80000元，为其余受害人员预留份额17778元。对于不足部分，因被告王天瑜负此次事故次要责任，故应承担不足部分30%的赔偿责任，其应当承担赔偿的数额为1089150.5元×30%=326745.15元。陕A2xx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三者险，责任限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，但在李云山案件中已赔付12102.94元，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在商业三者险的责任限额内赔偿刘先民、康华丽、谭某甲各项费用300000元-12102.94元=287897.06元。王天瑜应就不足部分的38848.09元。因王天瑜已支付原告30000元，扣除该30000元，王天瑜应当赔偿各原告的数额为8848.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘先民、康华丽、谭某甲80000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告刘先民、康华丽、谭某甲287897.06元； 三、被告王天瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先民、康华丽、谭某甲8848.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘先民、康华丽、谭某甲的其余诉讼请求； 五、驳回原告刘某甲的诉讼请求。 本案案件受理费15680元，由被告王天瑜负担6951元，原告刘先民、康华丽、刘某甲、谭某甲负担8729元。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛婉婉