wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢6号之二 申请执行人：颜晖，男，1972年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人：徐利平，女，1977年4月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人颜晖、徐利平与被执行人颜江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人颜江的财产进行了查证：通过对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产等进行查询，查明被执行人颜江名下有一套位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号房屋，且颜江以该房产为抵押，与重庆海尔小额贷款有限公司签订了借款本金为130万元的个人借款合同。 本院于2020年3月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人颜江所有的位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号房屋，买受人廖志斌以1510000元最高价竞得。拍卖款1510000元已由重庆海尔小额贷款有限公司领取。本院认为，本案被执行人颜江暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜江新的财产线索，申请执行人颜晖、徐利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5344号申请人：杨某，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。原告杨某与被告某公司、第三人侯某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月27日，申请人杨某向本院提出申请将被告某公司变更为赵军、杨玉秀。杨某称，在诉讼过程中，被告某公司进行了简易注销，被申请人赵军、杨玉秀系某公司股东，在注销过程中出具了简易注销全体投资人承诺书，应为某公司的权利义务承受人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许赵军、杨玉秀替代某公司作为本案被告参加诉讼，某公司退出诉讼。审判员  王清华二〇二〇年十二月二日书记员  周 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2469号 原告：刘荣华，男，汉族，初中文化，农民，1962年2月23日出生，住广西柳城县。 被告：刘军勇，男，汉族，1978年12月23日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告刘荣华与被告刘军勇民间委托理财纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告刘荣华向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告资金91000元；二、被告赔偿原告损失39000元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告刘荣华陈述的事实和理由：2020年2月1日，被告与原告签订一份《资金管理合同》，原告将156000元资金给被告管理，双方约定：被告每月31日前向原告支付13000元，共支付16个月，总金额为208000元。合同签订后，被告只向原告支付5个月共65000元，从2020年8月起，被告不再按合同支付给原告每月13000元，被告已违约。请求法院判如原告所请。 本院经审查认为，原告刘荣华主张资金交由被告刘军勇进行理财，被告刘军勇辩称被告刘军勇系柳州高和商务服务有限公司（以下简称：柳州高和公司）的员工，原告刘荣华交给被告刘军勇的资金实际是交钱给柳州高和公司进行理财，被告刘军勇也将原告刘荣华的资金交付给柳州高和公司。原告刘荣华所得到的利息是柳州高和公司通过员工账户转给投资人的。另外，原告刘荣华于2016年7月起开始对柳州高和公司进行投资并获得利息报酬。2020年4月，原告刘荣华还让其孩子也参与柳州高和公司委托理财项目。目前，柳州高和公司正在被刑事侦查，公司负责人刘安乐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月30日被捕。 被告刘军勇提交加盖柳州高和公司印章的《资金管理合同》、刘军勇的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及柳州市公安局柳北分局出具的《逮捕通知书》予以证实其观点。 本院认为，被告刘军勇系柳州高和公司员工，在柳州高和公司出具加盖公司印章的《资金管理合同》中被告刘军勇系经办人。原告刘荣华和被告刘军勇签订的《资金管理合同》,柳州高和公司出具加盖公司印章的《资金管理合同》，两份合同的投资人、起止时间、本金、利息完全一致，且原告刘荣华多次向柳州高和公司投资。本案中，原告刘荣华有可能同样是向柳州高和公司投资。柳州高和公司负责人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款罪在原告刘荣华起诉前已经被立案侦查，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘荣华的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告刘荣华已预交），退还原告刘荣华1450元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 陈春月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13728号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**，统一社会信用代码：914101008700470720（1-1）。负责人：罗世峰，系支行行长。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被告：石静，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“农行郑州中原支行”）与被告石静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行郑州中原支行的委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告石静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1363748.02元、利息40525.09元、罚息363.57元，复利816.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月24日，后续按照合同约定计算至实际还款之日止），暂计1405453.54元；2．判令原告在债权范围内对抵押物有权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3．被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费等费用。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处申请办理个人信贷业务，后双方签订《个人购房担保借款合同》，借款用途是购买二手房，借款金额144万元，借款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，并对罚息、复利作出了明确规定。原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告将购买的位于管城回族区港湾路2号13号楼14层40号，不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0014360号的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，他项权证为：豫（2016）郑州市不动产证明第0019517号。2016年12月19日，原告将144万元贷款发放，借款期限为2016年12月19日至2046年12月18日。2017年11月3日，根据《中国农业银行河南省分行营业部文件》中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行并入中原支行。截止到2020年9月24日，被告已经有8期未还请，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石静未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告石静与案外人信小九签订一份《房屋买卖合同》，约定购买信小九位于管城回族区港湾路2号13号楼14层40号房屋，房价185万元，首付款41万元。同日，信小九与被告石静签订《个人二手房按揭贷款首付款缴款证明》、收据、《承诺书》各一份，载明信小九收到首付款41万元，石静向原告申请个人二手房贷款，采取非房管局监管账户托管模式。被告与信小九共同签订《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》一份，向原告申请借款144万元，授权原告将上述贷款资金划入信小九账户。2016年11月8日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款144万元，用途购买案涉房产，借款期限360月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，采用抵押担保。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布全部借款立即到期，提前收回借款，有权提前行使担保权；原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费均由原告承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月2日，原告对案涉房屋办理抵押设立登记，取得他项权证为：豫（2016）郑州市不动产证明第0019517号。2016年12月19日，原告向被告发放贷款144万元。被告石静自2020年1月起累计8期未还款。截至2020年9月24日，被告石静尚欠原告贷款本金1363748.02元及利息40525.09元、罚息363.57元、复利816.86元。另查明，原告于2020年9月28日与河南正臻律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南正臻律师事务所律师代理本案，代理方式为全风险代理。2017年11月3日，原告由中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行并入中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为，原告与被告石静签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款到期，提前收回贷款，故原告请求被告偿还借款本金1363748.02元及利息40525.09元、罚息363.57元、复利816.86元的诉求，于法有据，本院予以支持，并支持2020年9月25日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止。被告石静自愿以其名下房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费的请求，未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告石静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及证据规则依法作出裁判，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金1363748.02元及利息40525.09元、罚息363.57元、复利816.86元，并自2020年9月25日起按照《借款合同》约定利息（含罚息和复利）计算至实际清偿之日止；原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告石静名下位于管城回族区港湾路2号13号楼14层40号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在《借款合同》约定的担保范围内优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17449元，减半收取8724.5元，由被告石静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2046号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：龚健浩，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告龚健浩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭泽夏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5412号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。 被告：王彤，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告王彤之间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告王彤偿还贷款本金357,045.21元、利息4977.14元、罚息62.99元，共计362,085.34元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款38.5万元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2677.81元。2016年9月6日,原告向被告发放贷款38.5万元，但被告只偿还24期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 王彤未答辩。 经审理查明：2016年9月6日，中国银行河南街支行与王彤签订《个人二手住房贷款合同》，约定王彤向中国银行河南街支行借款38.5万元，借款期限为自2016年9月6日至2036年9月6日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2677.81元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即月利率7.0437‰，王彤其购买的房屋（位于延吉市人民路**龙华尚城****301、产权证号为延房权证字第**、建筑面积为99.88平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第2791**）。2016年9月6日，中国银行河南街支行向王彤发放借款38.5万元，但王彤未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年6月9日，王彤尚欠贷款本金357,045.21元、利息4977.14元、罚息62.99元，共计362,085.34元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王彤与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王彤连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求王彤偿还借款本金357,045.21元、利息4977.14元、罚息62.99元，共计362,085.34元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率7.0437‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王彤用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对王彤提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王彤经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与王彤签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、王彤于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金357,045.21元、利息4977.14元、罚息62.99元，共计362,085.34元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止，以357,045.21元为基数，按月利率7.0437‰计算）； 三、王彤不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对王彤抵押的房屋（位于延吉市人民路2（位于延吉市人民路**龙华尚城**楼**301、产权证号为延房权证字第**8平方米、他项权证号为延房房他证字第2791**，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元（原告已预交），公告费600元，共计7331元，由被告王彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  叶鸿雁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9252号原告：王爱民，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**，统一社会信用代码911201027354493357。负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：李喆，男，天津君恒律师事务所律师。原告王爱民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱民撤诉。案件受理费40元（减半收取），由王爱民负担。审判员  张玉良二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 延
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢宏，该支行信用卡管理员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：何妍，女，1976年12月27日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告何妍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告何妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、求判令被告一次性清偿原告信用卡欠款本金42681.14元和至2020年7月10日为止所欠的利息2796.65元、费用2030.72元，合计47508.51元。并自2020年7月11日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的利率计算利息及费用，直至信用卡本息全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年2月26日，被告向原告提出申请办理预先消费、支付的借款信用卡一张，经原告审核同意后，原告向被告办理了一张总额度为4.5万元，卡号为62×××31的借款信用卡。被告取得信用卡后通过各种方式、途径进行了预先消费，支付各种费用，可至借款期限期满时，被告并未按时偿还原告借款本息，到2020年7月10日为止，被告进行了最后一次交易后仍余42681.14元借款本金未还，逾期利息2796.65元未付，还产生费用2030.72元，三项共计47508.51元，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件1份，证明被告于2016年8月26日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 3、《领用合约》、《信用卡章程》复印件1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 5、还款明细表一份，证明被告最近归还本息情况。 6、结欠利息试算表一份，证明被告截至2020年7月10日尚欠本金42681.14元，利息2796.65元，费用2030.72元，合计47508.51元。 被告何妍未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告何妍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年8月26日，被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份，并在申请材料上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××31信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月10日尚欠本金42681.14元，利息2796.65元，费用2030.72元，合计47508.51元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金42681.14元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告何妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市麦嘟娱乐有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路北段水岸春城东门/div>经营者：张春波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市麦嘟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十日书记员 刘亚娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8101号申请执行人：张富根，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：何茂强，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省。原告张富根诉被告何茂强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告张富根借款人民币175,200元；二、被告何茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告张富根逾期利息(以175,200元为本金，按年利率6%，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告何茂强未履行判决书规定的支付义务，权利人张富根于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人何茂强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月17日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张富根。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4394号罪犯石顺方，男，1982年4月16日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人石顺方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人石顺方退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯石顺方于2009年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将罪犯石顺方的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对罪犯石顺方共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯石顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石顺方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对罪犯石顺方呈报减刑，建议综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯石顺方前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。罪犯石顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯石顺方已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯石顺方犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石顺方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异130号 异议人（利害关系人）：杜宏泰，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地：衢州市花园东大道**。 法定代表人：杜锡仁。 被执行人：西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，统一社会信用代码91140100599862490L，住，住所地：山西省太原市万柏林区玉门沟西山煤电（集团）机电修造工业园区/div> 法定代表人：贾轩。 在本院执行浙江开关厂有限公司与西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人杜宏泰对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜宏泰称，异议人于2017年11月至2019年12月期间系控股股东西山煤电（集团）有限责任公司委派至西山煤电（集团）天安电气有限责任公司任职的法定代表人。2019年10月，西山天安公司因改革改制，股东西山煤电（集团）有限责任公司将其持有的西山天安公司51%的股权全部转让给中科成辉（北京）科技发展有限公司，同时变更法定代表人为贾轩。现因异议人已经不再担任西山天安公司的法定代表人职务，即非西山天安公司的实际控制人，也非影响债务履行的直接责任人员，故申请撤销对异议人的限制消费令。 浙江开关厂有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案[（2018）浙0802执1528号]于2018年5月2日立案执行，异议人时任被执行人的法定代表人，被执行人处于正常经营状态，异议人完全有权利及有义务督促被执行人履行该笔债务，但由于其懈怠，被执行人至今未履行，故异议人对涉案债务应负有直接责任，对其采取限制高消费措施符合法律规定。请求驳回异议。 本院查明，浙江开关厂有限公司与西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0802民初3072号民事调解书，确认：西山煤电（集团）天安电气有限责任公司欠浙江开关厂有限公司货款16346594元，于2017年9月15日支付2000000元，于2017年10月底前支付2000000元，于2017年11月底前支付1000000元，于2017年12月底前支付2000000元，余款9346594元自2018年1月起于每月月底前支付1000000元至全部款项付清为止；如有任何一期未按时足额履行，则浙江开关厂有限公司有权就全部尚欠款项一并申请执行并要求西山煤电（集团）天安电气有限责任公司就尚欠款项自违约之日起按月利率1%计付利息；西山煤电（集团）天安电气有限责任公司于2017年9月25日前补偿浙江开关厂有限公司诉讼费损失61326元等。该调解书发生法律效力后，根据浙江开关厂有限公司限公司的申请，本院于2018年5月2日立案执行，案号为（2018）浙0802执1528号。该案执行过程中，本院于2018年5月4日发出（2018）浙0802执1528号限制消费令，决定对西山煤电（集团）天安电气有限责任公司及其法定代表人杜宏泰采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等，同月30日，本院实际对杜宏泰采取了限制消费措施。 另查明，杜宏泰于2017年11月22日至2019年12月11日期间担任西山煤电（集团）天安电气有限责任公司的法定代表人。现该公司法定代表人变更登记为贾轩。审查过程中，杜宏泰向本院提供了西山煤电（集团）天安电气有限责任公司的工商登记信息材料。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案虽然被执行人在执行过程中将其法定代表人由异议人变更为他人，但异议人所提供的证据材料并不能证明其非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，因此，本院对异议人采取限制消费措施符合上述司法解释的规定。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杜宏泰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张林枝
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初735号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人丁某，男，1985年4月11日出生,河南省永城市人,汉族,专科毕业,中共党员,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月25日被永城市公安局取保候审，2020年12月22日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]299号                  指控事实              2019年12月24日20时44分许，被告人丁某饮酒后驾驶豫NXXX**号牌小型轿车沿永城市东城区雪枫路由南向北行驶至雪枫路与东方大道交叉口南100米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血样中的乙醇含量为195.17mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人丁某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员  刘福友                                                 二〇二〇年十二月二十五日                                            书记员  张若瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14098号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：徐渊锴，男，1985年3月21日出生，住杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）诉被告徐渊锴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告徐渊锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支卡本金189095.44元、分期手续费5291元、违约金3000元、利息16630.22元，及支付自2020年8月2日起至实际履行日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算）。 被告徐渊锴未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.信用卡申领时间：2009年8月24日，徐渊锴向工商银行申领牡丹畅通卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》。 2.最低还款额：是指在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额一定比例的总和。 3.信用卡计息及费用的规定：在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账的不享受免息待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；徐渊锴可选择最低还款额还款，徐渊锴选择该还款方式的，工商银行只对未清偿部分计收从记账日到还款的透支利息；未能在到期日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应付款项自记账日起按日万分之五计收透支利息外，还应支付滞纳金，徐渊锴连续两次（含）以上未偿还最低还款额的，工商银行有权停止徐渊锴使用牡丹卡。 4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计收，最高500元。 5.分期业务：按不低于同期贷款基准利率收取。 6.扣款的顺序：对于逾期1-90天（含）的，则先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的，则先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 7.使用情况：徐渊锴申领卡号为6222××××8809的牡丹信用卡。徐渊锴自2019年12月28日之后，未再有还款。截至2020年8月1日，徐渊锴结欠本金189095.44元及相应的利息16630.22元、滞纳金（违约金）3000元、手续费5291元。 8.章程修改约定：工商银行如对章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期间，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如持卡人有异议决定不再使用牡丹卡，可办理销户手续；公告期满，持卡人未办理注销的，视为同意变更。 9.章程的变更：2016年11月15日，工商银行发布公告对章程进行了调整，新章程自2017年1月1日起实施。新章程将滞纳金改为违约金，违约金计算方式和滞纳金一致。 本院认为：案涉的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现徐渊锴未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为工商银行所主张的手续费、利息、违约金的合计应当以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。徐渊锴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐渊锴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支卡本金189095.44元、分期手续费5291元、违约金3000元、利息16630.22元，及支付自2020年8月2日起至实际履行日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算），以上违约金和利息以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由徐渊锴负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐渊锴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李淑荧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4690号 上诉人（原审被告）：磐安檀溪置业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，执行董事。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋威，浙江金奥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈尚元，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：郑玉叶，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 上诉人磐安檀溪置业有限公司因与被上诉人陈尚元、郑玉叶商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人磐安檀溪置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人磐安檀溪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人磐安檀溪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2752元（已减半），由上诉人磐安檀溪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 卢芷忻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9547号 原告：吴敏杰，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653. 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原告吴敏杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴敏杰的委托诉讼代理人江**泉、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人霍盈盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿保险金110300元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中的数额变更为21782元。事实与理由：原告原系皖Ｋ×××××号车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｆ3131055）车主，并于2018年1月15日将该车在被告处投保了商业保险，其中包括机动车损失保险限额151340.8元，且有不计免赔，保险期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。2018年8月19日，该车在山东省因被淹造成损坏，原告当时已向被告报险。后原告花费维修费118360元，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，评估金额为110300元。原告认为，原告车辆在保险期限内因涉水造成车辆损坏，应属被告保险理赔范围，因与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，一、投保人要提供事故发生时被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶员有效驾驶证以及事故发生时事故发生地的（山东）气象报告，否则我公司不承担赔偿责任。二、本案被答辩人非适格原告，依法应驳回被答辩人的诉求。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）显示在2018年11月28日已将投保人、被保险人、车主信息均由被答辩人吴敏杰变更为赵大磊，且在该批单的第（三）项载明本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，该车已经抵押给银行，除非有银行授权，否则被答辩人不能享有保险利益。三、第一次评估报告不能作为定案依据，如若判决答辩人承担赔偿责任也应以第二次评估报告确定的车辆损失为准。四、答辩人不承担本案的诉讼费和第一次的评估费，第二次评估费数额应由答辩人和被答辩人分担。 经审理查明：原告与被告签订机动车商业保险单一份，约定，原告将其所有的皖Ｋ×××××号车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｆ3131055）在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险限额151340.8元，且有不计免赔，保险期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。2018年8月19日，该车在山东省因被淹造成损坏。事故发生后，原告自行委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，评估金额为110300元。被告对该评估结论书有异议，申请重新评估，经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该公司出具的评估报告结论为：21782元。被告支付评估费4000元。 另查明，涉案车辆于2018年11月28日过户给赵大磊，该投保单已作批改，增加特约及附加信息特别约定，本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。 上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、保险批单、保险报案记录、评估报告书、发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；因被告申请重新评估的结论对原评估意见有所改变，故被告支出的评估费用4000元，应由原被告各自负担一半。因被告的抗辩理由合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴敏杰保险理赔款21782元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，评估费4000元，合计4172元，由原告吴敏杰负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5201号原告：吴建云，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴海洋（系原告丈夫），男，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱明来，男，汉族，住灌云县。原告吴建云与被告钱明来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建云撤回对被告钱明来的起诉。本案案件受理费650元（原告已预交），由原告吴建云负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6529号 原告：高志方，女，汉族，生于1979年，居民，大专文化，户籍地山东省青岛市黄岛区。 被告：唐小惠（曾用名：唐琳），女，汉族，生于1992年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 本院立案受理原告高志方与被告唐小惠不当得利纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志方，被告唐小惠及其委托代理人鲜鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志方诉称：2019年3月20日左右，原告因资金紧张欲借款，在被告介绍下，原告以自有车辆作为抵押向众信普惠融资租赁（深圳）有限公司借款124000元。2019年4月9日，众信公司向原告发放了74000元的贷款后，被告告知原告需要向其本人交与28944元代理费才会继续发放贷款，于是原告被迫向被告转账28944元，众信公司当日发放了剩余50000元贷款。后原告发现被告收费毫无依据，多次向被告讨要，被告2020年10月14日归还了原告3944元，现仍下欠原告25000元，拒不归还。原告认为，被告无理由从原告处获利，使原告利益受到了损害，被告的行为已经构成不当得利。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告25000元及资金占用利息。2、本案诉讼费及其他案涉费用由被告承担。 被告唐小惠辩称：1、本案被告身份不适格，本案的适格主体为深圳市中聚财科技有限公司，本案唐小惠是作为中聚财公司在巴中市的业务员。2、本案原告所述案由错误，应当是合同纠纷，双方之间是基于贷款合同及其他合同所产生的民事纠纷。3、基于前述两点，本案并非原告所述，应当由被告返还25000元。4、公司收取的全部费用，均是双方合同约定，同时符合行业的交易习惯，事前已经告知原告，原告已经同意，综上所述，望法庭依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年4月9日，原告向被告转款28944元，原告提交微信聊天记录截图一张，显示微信名称为“做贷款的糖宝宝店长妹妹”向原告发送消息“24000加3944+1000,28944”，随后原告回复“好，你给我账号”，做贷款的糖宝宝店长妹妹”发送消息“6215592318000171163，唐小惠，工商银行”，原告回复“好”，随后原告向被告银行账户转款28944元。 庭审中，原告认可其因资金周转需要贷款，巴中惠众企业服务有限公司作为中介代理原告以抵押贷款方式向众信普惠融资租赁（深圳）有限公司贷款124000元，原告认可在办理贷款过程中，巴中惠众企业服务有限公司向其表明贷款的124000元中的24000元系佣金。另外原告支付了车辆安装GPS费用1000元以及贷款首期押金3944元，原告认可被告已返还原告贷款首期押金3944元。 另查明：被告唐小惠系巴中惠众企业服务有限公司法定代表人。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、巴中惠众企业服务有限公司登记信息、抵押合同、微信聊天记录截图、手机短信截图、收款收据、照片、确认书、售后回租合同、转账记录及流水明细、影像资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中,原告因资金需求通过巴中惠众企业服务有限公司向第三方贷款，在贷款过程中原告认可巴中惠众企业服务有限公司向其表明所贷金额124000元中的24000元系佣金，且通过原告提交的微信聊天记录显示，巴中惠众企业服务有限公司的法定代表人即本案被告唐小惠通过微信向原告表明了需要支付28944元，原告在微信聊天记录中对该28944元予以认可并自行向被告提供的银行账户转款28944元，原告亦通过巴中惠众企业服务有限公司向第三方成功贷款124000元并实际收取该笔贷款，被告作为巴中惠众企业服务有限公司法定代表人，其收取原告28944元系履行职务行为，且在收取该笔28944元时向原告说明了费用组成，故该笔费用系原、被告合意支付，系因合同履行发生的费用，并非无事实、法律根据，原告的举证不能证明被告收取28944元系不当得利。原告认可被告已返还其3944元，现主张返还25000元。由于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实,没有证据或证据不足以证明原告的主张的,由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告提出被告向其返还不当得利款项25000元,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告高志方的诉讼请求。 本案受理费213元，由原告高志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1812号申请执行人：应家华，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省内江市东兴区中山乡水心坝村****，公民身份证号码5110211966********。被执行人：刘廷兵，男，汉族，1967年3月2出生，，住四川省内江市市中区永安镇新房村2社**公民身份号码5110211967********。本院在执行应家华与刘廷兵劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，冻结被执行人银行卡5.2元、网络资金5.39元，扣划被执行人银行卡2025元，其他查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5358号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：郑海木，男，1977年10月21日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑海木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5211号原告：长葛市源博金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。统一社会信用代码：914110826831913277。法定代表人：张全勇，任公司经理。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：李英英，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：曾梦卿，河南三融律师事务所律师。委托代理人：李德龙，河南三融律师事务所实习律师。原告长葛市源博金属有限公司与被告李英英劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告长葛市源博金属有限公司的委托代理人杨舵，被告李英英的委托代理人曾梦卿、李德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市源博金属有限公司诉称：2020年10月22日，原告收到长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）072号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定的事实错误，导致仲裁结果错误。原告没有给被告发放过工资，原被告之间不存在劳动关系。原告在仲裁时出示了证据，可以证明系冯军民租赁原告厂房，并且由尚桂兰为李英英发放工资，均可以证明被告与原告不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判令：1．原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案一切诉讼费用。被告李英英辩称：1．长葛市劳动争议委员会作出的长劳人仲案字（2020）072号仲裁裁决书认定事实正确裁决正确，应予维持；2．原告的诉请与客观事实相违背，应予以驳回。经审理查明：2018年8月10日，原告向平安养老保险股份有限公司河南分公司为被告李英英投保企业员工团体保险，保险期间为2018年8月11日零时起至2019年4月12日二十四时止；2019年3月20日，原告向平安养老保险股份有限公司河南分公司为被告李英英投保企业员工团体保险，保险期间为2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止。2019年8月9日16时许，被告在操作压板机制作天花板装饰材料时被压板机压伤右手，原告工作人员将被告送至许昌春海医院治疗，并为被告支付医疗费。被告受伤后未到原告公司工作。后，被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李英英与长葛市源博金属有限公司之间存在劳动关系。2020年7月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）072号仲裁裁决，裁决李英英与长葛市源博金属有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告作为劳动者，为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了原告为被告投保企业员工团体保险的保单、工装照片等，已完成初步举证责任，而原告提供的其与案外人的租赁合同并不能推翻保险单证明的事实，其主张的“被告的工资是由冯民军、商桂兰发放”亦未提供任何证据以证明，故本院可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告的主张因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长葛市源博金属有限公司与被告李英英之间存在劳动关系。二、驳回原告长葛市源博金属有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告长葛市源博金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张栓柱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4474号罪犯余大雄，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年6月8日作出（2015）丽青刑初字第224号刑事判决，以被告人余大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币7600元。宣判后，被告人余大雄不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年7月8日作出（2015）浙丽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余大雄减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余大雄前次减刑裁定送达时间为2019年3月12日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计23个月，间隔时间共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违规被扣考核分共计20分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币7600元。另查明，该犯曾因吸毒于2014年5月22日被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余大雄减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2040号原告：桦南县农村信用合作联社、住所地：黑龙江省作南县法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该联社工作人员。被告：刘广友，男，1966年10月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：于月琴，女，1965年8月23日出生，汉族，现住桦南县春天家园**楼******。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘广友、于月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委讼代理人李春彬，被告刘广友、于月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘广友、于月琴向原告偿还借款本金人民币130,000.00元，利11,862.5元（截止到2020年3月30日），合计141,862.5元及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院判令原告单位对被告刘广友所抵押的“桦房权证桦字第**”面积为90.02平方米的房产行使抵押权。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年3月22日，原告单位与被告刘广友、于月琴签订了合同编号为460261803220818号《最高额个人担保借款合同》（此合同有效期为3年），约定原告向被告刘广友发放贷款130,000.00元，期限为2019年2月27日起至2020年2月20日止，贷款利率为月利率0.75‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利，借款凭证中借款期限为12个月，从2019年4月3日起至2020年3月20日止，其他条款无变化。同日，原告与刘广友、于月琴签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为刘广友名下的位于桦南县春天家园××楼××单元××东户，住宅面积为90.02平方米，产权证号为“桦房房权证桦字第**并办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约定向被告刘广友发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告刘广友没有偿还过本息，被告刘广友尚欠贷款本金130,000.00元，利息11,862.50元（截止2020年3月30日）。被告刘广友、于月琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告单位提交的营业执照、非农户个人信传档案、《最高额个人担保合同》，符合证据的真实性、合法性及关联性，证据相互印证，能够证明被告刘广友、于月琴欠款未还和被告刘广友以不动产为其抵押担保的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广友与被告于月琴系夫妻关系，2018年3月22日，原告单位与被告刘广友、于月琴签订了合同编号为460261803220818号《最高额个人担保借款合同》（此合同有效期为3年），约定原告向被告刘广友发放贷款130,000.00元，期限为2019年2月27日起至2020年2月20日止，贷款利率为月利率0.75‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利，借款凭证中借款期限为12个月，从2019年4月3日起至2020年3月20日止，其他条款无变化。同日，原告与刘广友、于月琴签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为刘广友名下的位于桦南县春天家园××楼××单元××东户，住宅面积为90.02平方米，产权证号为“桦房权房权证桦字第**办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约定向被告刘广友发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告刘广友没有偿还过本息，被告刘广友尚欠贷款本金130,000元，利息11,862.50元（截止2020年3月30日）。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘广友、于月琴向原告偿还借款本金人民币130,000.00元利11,862.50元（截止到2020年3月30日），合计141,862.50元及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院判令原告单位对被告刘广友所抵押的“桦房权证房权证桦字第**为90.02平方米的房产行使抵押权。3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中原告桦南县农村信用合作联社提交的证据能够证明其向被告刘广友、于月琴提供贷款，被告刘广友、于月琴未按约定如期偿还。被告刘广友为该笔贷款以自有产权房屋提供抵押担保的客观事实。被告刘广友、于月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对因此产生的不利后果应由其自行承担，被告刘广友、于月琴拖欠贷款未还为客观事实，本院对原告单位的诉讼请求应子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百家七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条、第四十一条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘广友、于月琴于本判决发生法律效力后十五日内共同连带偿还原告桦南县农村信用合作联社截止至2020年3月30日的贷款本息合计：141,862.50元，利息、罚息、复利按合同约定计算至全部履行完毕之日止：二、原告桦南县农村信用合作联社对被告刘广友提供并已办理抵押登记的抵押物“桦房权证桦房权证桦字第**使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，由被告刘广友、于月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十五日书记员  于春晓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6184号原告：黄学洪，男，1993年6月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜余明，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告黄学洪诉被告杜余明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学洪到庭参加诉讼，被告杜余明经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资人民币10230元及利息（以10230元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月5日起计算至支付完止），暂计至2020年8月17日为1984元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告处从事汽车修理行业，地点在西秀区。经原、被告协商，原告的报酬按汽车修理费的提成计算工资，按月支付。开始被告每月按时支付原告工资，从2016年4月份起，被告就没有按时支付工资，一共拖欠了原告三个月工资（2016年4月、5月、6月）共计10230元。原告因为被告没有按时支付工资，就没有继续留在被告处上班了。经原、被告结算后，2016年7月5日被告出具欠条交原告收执。后经原告多年来一直向被告索要工资，被告均采取拖、哄骗等方式推脱。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了自身的合法权益，故根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关司法解释之规定起诉至人民法院，望贵院能查清事实，依法支持原告诉求。被告杜余明在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明：2015年至2016年期间，原告黄学洪在被告杜余明处从事汽车修理的工作，2016年7月5日，被告杜余明出具《欠条》交原告黄学洪收执，确认差欠原告黄学洪4月4600元、5月5000元、6月630元，合计10230元劳动报酬未付。后被告杜余明至今未履行支付义务并经原告催要未果，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：原告黄学洪应被告杜余明要求在从事汽车修理工作并出具《欠条》，确认差欠劳动报酬10230元，被告应当全额支付劳动报酬，故原告黄学洪要求被告杜余明支付差欠的10230元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。因被告怠于履行支付义务，确应承担逾期付款的违约责任，原告诉请自欠条出具之日计算利息，本院予以支持，因2019年8月19日后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，故被告应支付的利息自此分段计算，即自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。被告杜余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜余明于本判决生效之日起五日内支付原告黄学洪劳动报酬人民币10230元及利息（利息以人民币10230元为本金，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告杜余明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月十八日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2064号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：冯圣华，男，汉族，1952年01月26日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯圣华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3014.39元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4595号原告李亚洲，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李龙，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍为正阳县。原告李亚洲与被告李龙退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告李龙偿还原告李亚洲欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告李龙承担。事实与理由：2016年11月原被告合伙在正阳县××大酒店××路西经营饭店生意，后原告李亚洲撤出，经结算被告李龙欠原告李亚洲款48200元，被告李龙于当日给原告李亚洲出具欠条一份。该款经原告李亚洲催要被告李龙偿还28200元下欠20000元拖欠至今未偿还。为此原告李亚洲诉来本院请求依法解决。本院经审查认为，原告李亚洲向本院起诉要求被告李龙偿还原告李亚洲欠款20000元，原告李亚洲向本院提供被告李龙具体地址为正阳县慎水乡刘冢村田瓦房1号，经查被告李龙现没有居住该地址，而原告李亚洲不能向本院提供被告李龙现在的具体地址，应视为被告李龙没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李亚洲的起诉。案件受理费300元，退还给原告李亚洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初585号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟奕武，绰号杜总、武叔，男，1977年10月3日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张雷，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。 被告人钟琦昂，绰号小七，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王生虎，上海靖之霖律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2157号起诉书指控被告人钟奕武、钟琦昂犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪，被告人钟奕武、钟琦昂及辩护人张雷、王生虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月至2020年1月，被告人钟奕武伙同被告人钟琦昂等人招募闻晓峰、孙宛兰（均另案处理）等人提供身份证和手机卡，在广州市白云区、杭州市余杭区、萧山区等地注册成立以闻晓峰、孙宛兰等人为法定代表人的空壳企业，并由钟树展、沈意明、张英义（均另案处理）等人带领闻晓峰、孙宛兰等人至上述地区银行开设相应企业对公账户。后闻晓峰、孙宛兰等人以每个企业约人民币600元-1000元的价格，将相应企业对公账户银行卡、Ｕ盾连同营业执照、公章、财务章等材料出售给被告人钟琦昂等人，再由被告人钟奕武等人将上述材料转卖给他人牟利。2019年12月12日，被害人张某在杭州市西湖区××弄××号被网络诈骗分子骗取人民币50121元，被骗部分赃款转移至闻晓峰办理的杭州冰湘贸易有限公司、杭州分顺科技有限公司、杭州昕现科技有限公司等对公账户。 经查，2019年11月至2020年1月，被告人钟奕武、钟琦昂伙同钟树展、沈意明、张英义等人在杭州办理176个空壳企业的营业执照及对公账户等材料并予以收购。 2020年10月20日，被告人钟奕武向公安机关自动投案。建议判处被告人钟奕武有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；判处被告人钟琦昂有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。 被告人钟奕武对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人钟奕武具有自首情节，愿意退出违法所得款，请求减轻处罚。 被告人钟琦昂对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人钟琦昂系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2020年1月，被告人钟奕武伙同被告人钟琦昂等人招募闻晓峰、孙宛兰（均另案处理）等人提供身份证和手机卡，在广州市白云区、杭州市余杭区、萧山区等地注册成立以闻晓峰、孙宛兰等人为法定代表人的空壳企业，并由钟树展、沈意明、张英义（均另案处理）等人带领闻晓峰、孙宛兰等人至上述地区银行开设相应企业对公账户。后闻晓峰、孙宛兰等人以每个企业约人民币600元-1000元的价格，将相应企业对公账户银行卡、Ｕ盾连同营业执照、公章、财务章等材料出售给被告人钟琦昂等人，再由被告人钟奕武等人将上述材料转卖给他人牟利。2019年12月12日，被害人张某在杭州市西湖区××弄××号被网络诈骗分子骗取人民币50121元，被骗部分赃款转移至闻晓峰办理的杭州冰湘贸易有限公司、杭州分顺科技有限公司、杭州昕现科技有限公司等对公账户。 经查，2019年11月至2020年1月，被告人钟奕武、钟琦昂伙同钟树展、沈意明、张英义等人在杭州办理176个空壳企业的营业执照及对公账户等材料并予以收购。 2020年10月20日，被告人钟奕武向公安机关自动投案。 上述事实，被告人钟奕武、钟琦昂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、黄某、陈某的证言，同案人钟树展、沈意明、张英义、闻晓峰、孙宛兰的供述和辩解调取证据通知书、银行开户资料、营业执照复印件、银行交易明细、工商登记资料、接受证据清单、代办公司清单、微信照片、身份证照片、开设对公账户公司信息、支付宝交易明细、短信截图、扣押笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况表、银行回单、情况说明等书证以及辨认笔录，监控光盘、银行交易明细光盘、顺丰快递运单数据足以认定。 本院认为，被告人钟奕武、钟琦昂买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人钟奕武、钟琦昂在共同犯罪均作用积极，系主犯。对辩护人提出被告人钟琦昂系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但相较于被告人钟奕武，被告人钟琦昂在共同犯罪中的作用较小，酌情予以从轻处罚。被告人钟奕武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人钟琦昂自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人钟奕武并未退出违法所得款，对辩护人提出被告人钟奕武愿意退出违法所得的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人钟奕武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人钟琦昂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、对被告人钟奕武、钟琦昂的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 俞 萌 人民陪审员 林 伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 周栋栋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4860号 原告：周湘辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：方卓，男，1985年4月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告周湘辉诉被告方卓民间借贷纠纷一案中，原告周湘辉于2020年12月28日申请撤回对被告方卓的起诉。 本院认为，原告周湘辉自行行使处分权，申请撤回对被告方卓的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周湘辉撤回对被告方卓的起诉。 本案受理费1740元，减半收取870元，保全费796元，合计1666元，由原告周湘辉负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王烨
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初2035号 原告：董成立（小名老黑），男，1962年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道江龙街**。 法定代表人：汤文虎，该公司经理。 原告董成立与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成立及其委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼，被告鼎阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成立向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付所欠原告劳务费265700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2017年至2020年1月承包唐县科创新能源开发有限公司在唐县开发的光伏电站施工承包项目期间，被告公司在古洞村所设立施工项目部负责人金华代表被告公司与原告约定由原告组织农民工为被告公司从事劳务，劳务费由被告公司向原告结算，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系。原告从2018年1月4日开始到2020年1月14日组织农民工给被告公司从事看护巡逻料场、光伏区防火、清除野草杂物等劳务。此期间被告公司曾支付原告部分劳务费。截止到2020年1月14日被告公司共欠原告劳务费265700元。该公司项目部负责人金华于2020年1月14日给原告出具书面证明一张，载明“结欠费用合计279690”（注：包括占地费13900元）。金华于2020年3月20日又给原告出具书面证明一张，载明“在此期间劳务费的结算、支付均由鼎阳公司与董成立办理，公司支付后再由董成立负责发放村民”，并载明尚欠劳务费“因鼎阳公司原因”所至。之后该公司以暂无款为由推诿未给付。现已到冬天，务工民工纷纷找原告讨要工钱，原告没有被告支付到手劳务费，无钱支付民工。原告曾于2020年8月12日起诉，因当时原告生病未筹借到诉讼费交纳法院，唐县人民法院作出（2020）冀0627民初1382号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。为依法讨回被告所欠原告劳务费及时支付给民工，维护社会稳定，现再次起诉，请依法支持原告诉求。 被告鼎阳公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告董成立为证实其主张提交如下证据： 1、原告董成立身份证复印件，证明原告身份。 2、被告公司的通讯录公示信息表，证明被告鼎阳公司登记信息。 3、鼎阳公司驻唐县古洞村光伏发电项目部经理金华书面证明复印件两份，证明被告欠原告劳务费的事实。 4、项目部助理王春银书面证明及身份证复印件一份，证明他本人项目部经理助理身份，证明项目部负责人金华身份，证明董成立与金华约定劳务属实。 5、证人石某1书面证言及身份证复印件一份，证明金华身份、欠费事实。 6、证人石某2书面证言一份，证明金华身份、欠款事实。 7、证人石某3书面证言一份，证明金华身份、欠款事实。 8、电话录音及微信聊天光盘一张，证明金华身份及催要过程，证明第一金华本人承认他是被告公司项目部负责人；第二原告董成立与被告公司之间存在劳务关系；第三欠原告的劳务费265700元已经出具书面证明，该两份复印件证明是他本人出具的，该证明属实；第四劳务费没有给是被告公司的责任，责任不在原告。 在庭审过程中，原告董成立申请证人石某3出庭作证。证人石某3系古洞村人，与原告董成立没有亲属关系，证明我们村董成立，小名老黑，给江苏鼎阳公司，在我们村光伏电站施工，找的工人，江苏鼎阳公司给董成立结算农民工工资，我认识鼎阳公司的金华，他是项目部的负责人，我还认识施工项目部的王春银，他是项目部助理。 被告鼎阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鼎阳公司于2017年至2020年1月承包唐县科创新能源开发有限公司在唐县开发的光伏电站施工中承包项目期间，被告鼎阳公司在古洞村所设立施工项目部负责人金华代表被告公司与原告约定由原告董成立组织农民工为被告鼎阳公司从事劳务，劳务费由被告鼎阳公司向原告董成立结算。原告董成立从2018年1月4日开始到2020 年1月14日组织农民工给被告鼎阳公司从事看护巡逻料场、光伏区防火、清除野草杂物等劳务，此期间被告鼎阳公司曾支付给原告董成立部分劳务费。截止到2020年1月14日被告鼎阳公司欠原告董成立劳务费265700元。 原告董成立曾于2020年8月12日起诉主张给付工资，因原告董成立未交纳诉讼费用，唐县人民法院2020年8月20日作出（2020）冀0627民初1382号民事裁定书，裁定按原告董成立撤回起诉处理。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告提交的证据能清楚的证实金华系被告鼎阳公司唐县光伏电站施工项目部经理，王春银系项目部助理，金华代表被告鼎阳公司与原告董成立达成的口头提供劳务协议，达成协议后原告董成立组织民工也进行提供劳务，原告董成立与被告鼎阳公司形成了事实上的劳务合同关系。原告董成立主张劳务费265700元，提交了金华证言、王春银、石某3等人证言及原告董成立与金华的电话录音及微信聊天截图，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能清楚的证实被告鼎阳公司拖欠原告董成立劳务费265700元未给付，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏鼎阳绿能电力有限公司给付原告董成立（小名老黑）劳务费共计265700元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，由被告江苏鼎阳绿能电力有限公司负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈玉莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3658号申请执行人天津市津南区山宇建筑设备租赁场，住所地天津是津**辛庄镇碧水世纪园66-1。经营者：郭宝山，男，1959年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人陈海民，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人天津市津南区山宇建筑设备租赁场与被执行人陈海民一案中。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件，划拨被执行人存款，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11323号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：陈成志，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈成志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年11月23日利息、罚息为30057.88元，2020年11月24日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月6日，被告陈成志向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请将其名下账号为6227********的建设银行账户开通了手机银行、网上银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××55。被告分别于2018年5月15日和2018年5月30日通过手机银行验密方式向原告申请了二笔贷款，并签订了二份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中合同编号为33020180515045416666的借款合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期间自2018年5月15日至2019年5月15日；合同编号为33020180530049146589的借款合同约定借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日。同时，二份合同均约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行借款支用，通过“借贷通”的借款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款年利率按照固定5.6%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告分别于2020年5月15日支用了50000元；于2020年5月30日支用了100000元。现上述二笔借款均已到期，被告逾期未还，截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息30057.88元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成志于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金150000元及截至2020年11月23日利息、罚息共计30057.88元，并支付自2020年11月24日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止的利息、罚息，以及律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由被告陈成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月二十九日代书记员  李安澜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异477号 异议人（案外人）：叶莲银，女，1947年9月21日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：陈宁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄展龙，男，1947年10月12日出生，汉族，住广州市东山区。 本院执行申请执行人彭广深与被执行人黄展龙民间借贷纠纷一案[（2016）粤0113执2966号案]中，2020年8月19日异议人叶莲银向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶莲银称，请求本院将因执行（2016）粤0113执2966号之一执行裁定书拍卖所得款扣除债务及相关费用后的剩余款项约70万元，发还给叶莲银。事实和理由：本院执行彭广深与黄展龙民间借贷纠纷一案，拍卖了黄展龙与我名下的位于广州市越秀区（原为天河区）恒福路96号1506房（以下简称：涉案房屋），拍卖所得款2089320元，由于涉案房屋是我与黄展龙的夫妻共同财产，而本案债务并非夫妻共同债务，本院在拍卖涉案房屋后应当将拍卖所得款扣除债务及相关费用后的剩余款项约70万元发还给我。同时，我自始至终并未收到本院关于涉案房屋执行的通知，存在程序严重违法，严重侵害本人权利。此外我年事已高，涉案房屋是我唯一保障性住房，如今被拍卖掉，所得剩余拍卖款又被法院另行处理，将导致我老无所养，本院做法严重违背人道主义精神。我与黄展龙1970年结婚，涉案房屋购买于2006年，属于我与黄展龙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本案债务我并不知情，借款用途也没有用于家庭日常生活，本案债务并不属于夫妻共同债务。本院在拍卖涉案房屋的过程中没有通知我，我对拍卖过程不知情，导致我没有及时行使相关权利，根据物权法规定，我对涉案房屋有优先购买的权利，但在我毫不知情情况下拍卖了涉案房屋，程序违法。本院在将拍卖所得款扣除债务之后，在未征求我的意见，未经我同意的情况下，将剩余款项转汇至广州市越秀区人民法院，是错误的，应予纠正。但在本院执行拍卖之后，我多次提出执行异议申请，均未得到答复。恳请本院返还属于我的拍卖款项。 本院经审查认为，涉案房屋的原登记权属人为黄展龙。叶莲银曾于2018年4月24日向本院提出案外人异议，请求确认拍卖涉案房屋无效，并撤销（2016）粤0113执2966号执行裁定书。本院于2018年5月3日作出（2018）粤0113执异157号执行裁定，以涉案房屋已经执行终结，裁定驳回叶莲银的执行异议，本院不予受理。叶莲银不服向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）粤01执复219号执行裁定，以程序不当发回本院重新审查。本院于2018年7月10日重新作出（2018）粤0113执异352号执行裁定，因执行标的已执行终结，裁定对叶莲银提出的执行异议不予受理。 （2016）粤0113执2966号案执行中，广州市越秀区人民法院向本院发送了参与分配函、执行裁定书和（扣留、提取）协助执行通知书等文书。2018年11月26日，（2016）粤0113执2966号案以执行完毕方式结案。2018年12月5日，广州市越秀区人民法院发来《请求划拨款项的函》和收据，2018年12月24日，本院将拍卖余款715907.22元转汇至广州市越秀区人民法院的执行代管款账户。 首先，叶莲银基于同样理由重复提出执行异议，依法应不予受理；其次，（2016）粤0113执2966号案已经执行终结，拍卖余款已转汇至广州市越秀区人民法院的执行代管款账户，故叶莲银提出的异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。另，叶莲银所称夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务问题，因涉及当事人的实体权利，依法应通过另案诉讼程序审查认定，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回叶莲银的异议申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 銮
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0203司救执10号 救助申请人：李某3，男，1984年12月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 救助申请人：李海粪，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 救助申请人：苏淑美，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 救助申请人：李某1，女，2013年2月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 救助申请人：李某2，男，2015年7月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：李某3（系救助申请人李某1、李某2父亲），自然情况同上。 救助申请人李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2以其在（2019）闽0203执10273号案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2称：因交通事故造成李苏婷死亡、李某1受伤，导致家庭生活困难，经济拮据。本案执行款项至今无法执行到位。据此，请求本院给予国家司法救助金200000元。 经审查查明，李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2诉杨长海、游艺雄、平和县永信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终3326号民事判决书，其中判决杨长海赔偿李某18738.3元，赔偿李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2502486.8元，游艺雄、平和县永信物流有限公司承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。由于杨长海、游艺雄、平和县永信物流有限公司未履行前述生效民事判决书所确定的义务，李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为511225.1元，目前该执行案件未到位金额为499719.37元。被执行人杨长海下落不明且查无可供执行财产。被执行人游艺雄、平和县永信物流有限公司名下车辆未实际扣押，无法进行处置。 另查明，救助申请人李某3系龙海市角美镇石厝村村民，救助申请人李海粪、苏淑美、李某1、李某2系厦门市海沧区山边社区下土楼社居民。厦门市海沧区东孚街道山边社区居民委员会出具证明称：李海粪、苏淑美体弱多病，无劳动能力，生活困难。龙海市角美镇石厝村民委员会出具证明称：李某3父母年迈，体弱多病，且子女年幼，无人照料，李某3现已辞去工作照顾父母子女，无收入，家庭生活困难。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已赔偿1132000元。 本院认为，执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人杨长海、游艺雄、平和县永信物流有限公司有可供执行的财产。现救助申请人李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结声明、困难证明以及执行文书等材料。经审查，符合法律规定予以救助的情形，并结合救助申请人的实际情况酌情确定救助金额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某3、李海粪、苏淑美、李某1、李某2司法救助金289402.44元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初691号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金志龙，男，1988年5月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市柯桥区。2020年5月19日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千九百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人滕永祥，浙江龙山律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人金志龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人金志龙及其辩护人滕永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年7月5日19时41分许，被告人金志龙在驾驶证扣留期间，酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ××**桑塔纳牌小型轿车（年检逾期，交强险脱保）由西向东途经绍兴市越城区王家庄路山隐新村北区门口地方，与由南向北在人行横道上行走的被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金志龙血液中乙醇含量133ｍｇ／100ｍｌ。被害人胡某的伤势为轻伤二级。被告人金志龙负事故的全部责任,被害人胡某无责任。当晚，被告人金志龙明知他人报警，仍在现场等待，并对其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。案发后，未赔偿。公诉机关认为，被告人金志龙无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金志龙自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；酒后驾驶机动车劣迹，在驾驶证被扣留期间再次酒后驾驶在人行横道上发生事故造成他人轻伤，且车辆年检逾期，交强险脱保，均可酌情从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金志龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元.为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人金志龙对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人金志龙主观恶性较轻、社会危害性相对较小；2.被告人金志龙有自首情节，并自愿认罪认罚；3.被告人金志龙有悔罪表现，案发后已支付了被害人的医疗费并预付了赔偿款4万元。综上，请求对被告人金志龙从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年7月5日19时41分许，被告人金志龙在驾驶证扣留期间，酒后驾驶一辆车牌号为浙浙Ｄ××**塔纳牌小型轿车（年检逾期，交强险脱保）由西向东途经绍兴市越城区王家庄路山隐新村北区门口地方，与由南向北在人行横道上行走的被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金志龙血液中乙醇含量133ｍｇ／100ｍｌ。被害人胡某的伤势为轻伤二级。被告人金志龙负事故的全部责任,被害人胡某无责任。当晚，被告人金志龙明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人金志龙赔付了被害人的相关医疗费。在本案审理期间，被告人金志龙向本院预缴人民币4万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金志龙的供述，被害人胡某的陈述，证人袁某的证言，情况说明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，呼气、抽血视频，现场监控，现场图及照片，行政处罚决定书，驾驶人违法信息查询结果，医疗费发票，浙江省法院执行调解款票据，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志龙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金志龙犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人金志龙曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现在驾驶证被扣留期间又醉酒驾驶机动车并在人行横道上发生交通事故致行人轻伤，且车辆年检逾期，酌情予以从重处罚。被告人金志龙案发后赔付被害人医疗费并预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人依据被告人金志龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人金志龙从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  陈美红人民陪审员  周红英二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4252号 申请人江子熙。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17253号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币2088元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群