云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1225号原告：云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司。法定代表人：彭嘉华。住所：云南省丽江市古城区。被告：曹凤群，女，1987年11月18日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：赵鹏飞，男，1987年11月7日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司诉被告曹凤群、赵鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司之法定代表人彭嘉华到庭参加了诉讼，被告曹凤群、赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付5594元写真拍摄费及住宿费；2、判令被告二履行《重庆伊诺影像云南充值合同》，向原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付20000元人民币充值款；3、判令诉讼费用由被告一、被告二承担。在第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、“判令由被告赵鹏飞向云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付5594元拍摄费、住宿费及留档改期费。（赵鹏飞安排曹凤群在云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司发生拍摄费3998元、住宿费1596元，赵鹏飞在云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司发生留档改期费3000元，共计发生费用8594元，赵鹏飞已支付2000元，现应承担5594元。）；2、请求判决赵鹏飞履行《重庆伊诺影像云南充值合同》，向云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付20000元人民币充值款。3、请求法院依法判决诉讼费由赵鹏飞承担”。事实和理由：被告一曹凤群于2020年5月26日在原告公司云南旅拍大理直营基地拍摄了一款价值为1699的写真，住宿三晚（2020年5月25日至5月27日）产生住宿费684元（228元/晚）；被告一曹凤群又于2020年5月30日在原告公司云南旅拍丽江直营基地拍摄了一款价值为2299元的写真，住宿四晚（2020年5月28日至5月31日）产生住宿费912元（228元/晚）。综上所述，被告一曹凤群于2020年5月25日至2020年5月31日在原告公司云南旅拍大理、丽江直营基地共发生拍摄费及住宿费5594元。拍摄结束后，被告一曹凤群未向原告公司支付拍摄费及住宿费，原告公司法定代表人多次通过微信、电话要求被告一曹凤群支付拍摄费及住宿费，被告一曹凤群拒绝向原告公司支付任何费用，并说明其已将5000元拍摄款支付给了被告二赵鹏飞。2020年2月份被告二赵鹏飞通过微信向原告公司法定代表人询问拍照合作事宜，自称重庆伊诺影像公司老板，从事婚纱摄影工作。2020年5月24日，被告二赵鹏飞通过微信语音找原告公司法定代表人商量合作事宜，向原告公司法定代表人询问拍摄套餐及路线规划；5月25日，原告公司法定代表人通过微信向被告二赵鹏飞发送了《云南旅拍丽江基地纯拍套餐》《云南旅拍大理站2020纯拍升级版》《云南旅拍丽江基地纯拍价格》，并协商签订了《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》（以下简称“电子版协议”），电子版协议约定重庆伊诺影像公司向原告公司支付2万元人民币充值款成为原告公司云南旅拍丽江、大理直营基地会员客户。被告二赵鹏飞答应向原告公司支付2万元充值款，并协商签订《重庆伊诺影像云南充值合同》（以下简称“充值合同”）。被告二赵鹏飞在没有履行充值合同的情况下，于5月26日安排被告一曹凤群在原告公司大理基地拍摄了一套价格为1699元的写真。5月27日被告二赵鹏飞要求原告公司法定代表人为其预留3对客人拍摄档期，档期分别为5月31日大理基地拍摄客人成联俊、6月4日丽江基地拍摄客人孙美刚、6月9日丽江基地拍摄客人何凯的订单。原告公司法定代表人按照被告二赵鹏飞要求，在大理、丽江基地预留了拍摄档期。原告公司法定代表人通过微信建立“重庆伊诺影像—赵总会员群”将与被告二赵鹏飞的一些合作事宜在微信群中与被告二赵鹏飞沟通，并将5月25日商定的《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》发布在该微信群中。5月29日原告公司的业务人员曾联系被告二赵鹏飞提供的客户成联俊、孙美刚、何凯安排拍摄事宜时，发现成联俊、孙美刚、何凯的电话号码都处于挂断或关机状态。原告公司工作人员找被告二赵鹏飞本人核实时，被告二赵鹏飞称5月31日大理基地拍摄客人成联俊改期到6月1日拍摄，待原告公司等到6月1日安排拍摄时，被告二赵鹏飞称拍摄取消。被告二赵鹏飞曾于5月30日安排被告一曹凤群在原告公司丽江基地又拍摄了价格为2299元的写真。2020年5月26日至2020年5月31日，被告二赵鹏飞在原告处共发生留档改期费3000元（改期1500元／次）、住宿费1140元（228元／晚），接受宴请费3116元，共计7256元。在此期间，原告公司法定代表人要求被告二赵鹏飞履行充值合同，被告二赵鹏飞于2020年5月29日14：39分通过一个名字叫林夕的人，通过交通银行卡号为62×××17向原告公司法定代表人卡号为62×××63的招商银行转款3万元人民币，转账方式为“次日到账”，待原告法定代表人等到6月1日时候发现该款项还未到账，就找被告二赵鹏飞询问情况，被告二赵鹏飞以各种借口推脱，欺骗原告公司法定代表人说自己公司将此笔转款撤销了，并称该款项被公司其他股东使用了。后来原告法定代表人多次通过电话、微信找被告二赵鹏飞要求其履行充值合同，并要求被告二赵鹏飞支付在原告公司所发生的所有费用，被告二赵鹏飞又以各种接口推脱，欺骗原告公司法定代表人答应后续给原告公司付款。5月31日，原告公司法定代表人被被告二赵鹏飞欺骗到重庆协商处理付款事宜，原告公司法定代表人到达重庆后，被告二赵鹏飞通过微信向原告公司法定代表人提供公司位置，但原告公司法定代表人到达该位置时，发现该位置并没有被告二赵鹏飞提供的公司。经原告公司法定代表人多次微信语音催促下，被告二赵鹏飞于6月1日17：16分通过林夕工商账号62×××16向原告公司法定代表人卡号为62×××63的招商银行转款1万元人民币，并通过微信向原告法定代表人发送转账明细截图，但该笔款项至今未到账。经初步核实判断该转款记录为虚假记录，属于伪造凭证。后面原告公司法定代表人多次联系被告二赵鹏飞，要求其履行充值合同，其一拖再拖，以各种借口为由，拒绝支付。原告公司法定代表人迫于无奈联系被告一曹凤群支付在原告公司的拍摄款及住宿费，被告一曹凤群称已向被告二赵鹏飞支付了5000元人民币的拍摄款。后经原告公司法定代表人多次催促，被告二赵鹏飞于6月1日18：53分通过微信两次向原告公司法定代表人转款1999元，称作其在原告公司的消费款，但该笔款项远不能抵销被告二赵鹏飞在原告公司的消费。原告认为被告二赵鹏飞向原告公司法定代表人提供虚假客户信息，多次更改拍摄日期，给原告公司造成较大经济损失，并利用原告公司工作人员的信任，多次接收宴请，并伪造虚假银行转账凭证欺骗原告公司法定代表人。因被告曹凤群已提交证据证明已向赵鹏飞支付5000元人民币拍摄费及住宿费，因此，被告曹凤群在云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司发生的拍摄费及住宿费应由赵鹏飞承担。现双方无协商可能，无奈，原告只得诉至人民法院，望判如所请。被告赵鹏飞辩称：拍摄费用已经按照当时的费用转给了彭嘉华共计1999元。1、大理拍摄的时候，说好的景点都没有拍摄完成，当时说了还要到丽江，所以彭嘉华说免费在丽江再拍两套。2、彭嘉华说的1699大理拍摄，2999丽江拍摄，没有这个价格的，大理一共3套衣服，丽江一共拍了3套衣服。3、原告彭嘉华合作合同就没有签。4、彭嘉华起诉写了宴请3116元让我出，意思是让我请客了。5、后面一直推脱是因为从拍摄到最后的照片都没有看过，也没有发给我。最近因为比较忙，店里有出了点事情，所以我就不合作了，最后彭嘉华通过电话、短信轰炸我的手机。还把我的身份证信息图片发到他们员工的朋友。6、住宿费用在网上可以查到的大理客栈是60多元/晚，他写了228元/晚，望贵院明查。被告曹凤群辩称：赵鹏飞我在抖音上认识的，他给我说他是开婚纱摄影的，给我发了好多拍摄的照片让我看。他跟我说，他的总店在重庆，店名叫伊诺影像，他说他到处都有分店，云南那边有个嘉华摄影，他说他合作了多年了，我当时也想拍点写真，于是找了赵鹏飞这个骗子，我也问了价格，他给我说拍摄一组写真也就一千多点，我感觉价格也不高，所以就找他拍了大理、丽江两边。拍摄前，赵鹏飞跟我讲，钱先不用付，让我什么都不用管，等我拍摄完了再付钱给他就行，我当时没多想，就按照他的安排到大理、丽江拍了照片。我记得今年5月25日晚上我到嘉华婚纱摄影公司大理基地的，晚上住在他们店里，到5月26日的时候我在大理拍了三套写真，5月27日我在大理转了一天，在5月25日至5月27日期间我都住在嘉华婚纱摄影公司的那个店里。到5月28日的时候我和赵鹏飞到嘉华婚纱丽江基地，我到丽江的时候住宿都是嘉华婚纱店里安排的。我记得我在丽江在他们店里住宿4晚。5月31日晚上，我们家亲戚来，我通过赵鹏飞晚上多要了一间客栈，让我们家亲戚住了。我印象当中，我是5月30日在嘉华婚纱店拍的写真，和大理一样也是拍了三套，拍摄的价格听赵鹏飞说也是一千多元钱，还多了一个基地门票费用，拍完后，嘉华他通过微信问我拍的满意不？我给嘉华也回复了，我给他说我拍过好多写真，他们家拍的我非常满意。后面我走的时候让赵鹏飞算了一下的我拍摄费用以及住宿费用，赵鹏飞说让我给他5000元就行。我的拍摄费用以及住宿费用他给嘉华结掉就行。我前后两次给赵鹏飞转了5000元（5月31日微信转了2000元，6月1日微信给他转了3000元），钱转给赵鹏飞后，赵鹏飞给我说照片弄好了会给我，照片至今我都没收到。像赵鹏飞这样的职业骗子，请法院制裁他。原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：《身份证复印件》，拟证明原告身份。证据2：《营业执照》，拟证明原告公司。证据3：《证明》，拟证明原告所在公司身份证明。证据4：《合同》，拟证明原告与被告协商的合同。证据5：微信聊天记录，拟证明原告与被告案件经过。庭审后，提交如下证据：1、收据一张，被告曹凤群基地拍摄费用300元；2、关于大理住宿费的说明，大理产生住宿费684元；3、关于住宿费的说明，丽江产生住宿费912元。被告曹凤群、赵鹏飞未对原告在举证期限内提交的证据发表质证意见。被告曹凤群对庭审后原告提交的证据的质证意见（微信质证）为：没有意见。被告赵鹏飞对庭审后原告提交的证据的质证意见（微信质证）为：在大理住宿不是这个客栈，在丽江住宿的客栈是这个名字。基地拍摄费散客才是300元。经审查：原告提交的证据1、2、3系身份证明文件，本院予以确认。证据4因未能提交原件，被告赵鹏飞亦未签字，故本院不予采信。证据5系原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司的法定代表人彭嘉华的微信聊天记录，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。庭审后提交的证据与被告曹凤群的陈述相一致，故本院予以采信。被告赵鹏飞未向本院提交证据。被告曹凤群向本院提交了如下证据：微信记录3份。原告对被告曹凤群提交的证据的质证意见为：转账的事实是真实的。被告赵鹏飞未对被告曹凤群提交的证据发表质证意见。经审查：被告曹凤群提交的证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人的当庭陈述和有效证据的认定，本院确认如下法律事实：2020年5月25日，被告赵鹏飞通过微信与原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司的法定代表人彭嘉华协商云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议事实。彭嘉华通过微信向被告赵鹏飞发送了《云南旅拍丽江基地纯拍套餐》、《云南旅拍大理站2020纯拍升级版》及《云南旅拍丽江基地纯拍价格》等相关资料，并将《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》的电子版发送给赵鹏飞，该协议约定由被告赵鹏飞经营的“重庆伊诺影像公司”向原告公司支付2万元人民币充值款后即能成为《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》约定的原告公司云南旅拍丽江、大理直营基地会员客户，享受充值会员优惠。在协商过程中，被告赵鹏飞带领被告曹凤群于2020年5月25日前往原告公司所属的大理基地拍摄写真。被告曹凤群于5月26日在原告公司大理基地拍摄写真集三套，在大理期间即2020年5月25日至5月27日期间，其住宿于云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司安排的客栈内，共产生住宿费684元。同年5月28日，被告赵鹏飞与被告曹凤群前往丽江基地拍摄写真集。被告曹凤群在原告公司丽江基地拍摄写真集三套，期间其住宿于云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司安排的客栈内，共住宿4晚（5月31日多要了一间房），共产生住宿费912元。被告曹凤群在丽江拍摄期间产生基地门票费用300元。原告拍摄完成后，曾就拍摄情况征询过被告曹凤群意见，被告曹凤群认可拍摄的效果，并表示满意。在此期间，原告法定代表人多次要求被告赵鹏飞履行充值合同，而被告赵鹏飞分别于2020年5月29日和6月1日通过一个名叫“林夕”的银行账户二次向原告公司法定代表人招商银行账户转款3万元、1万元人民币，但上述转账均未到账。经原告多次联系被告赵鹏飞，要求其履行充值合同均未果后，被告赵鹏飞于2020年6月1日通过微信两次向原告公司法定代表人转款1999元。现原告认为，被告赵鹏飞支付的1999元系抵扣了留档改期费3000元，而被告曹凤群在云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司发生的拍摄费及住宿费、门票费应当由赵鹏飞承担。经双方无协商可无果后，遂诉至人民法院，要求被告履行充值合同并支付拍摄费及住宿费5594元。另查明，被告曹凤群分别于2020年5月31日、6月1日通过微信转账的方式向赵鹏飞支付5000元的拍摄费。被告曹凤群至今未收到其拍摄的写真集。此外，被告赵鹏飞于2020年5月27日要求原告公司法定代表人为其预留3对客人拍摄档期，档期分别为案外人成联俊5月31日大理基地拍摄档期、案外人孙美刚6月4日在丽江基地拍摄档期和案外人何凯6月9日在丽江基地拍摄档期，后因上述三个档期均发生改期，双方通过微信商议确定改期一次的改期费为600元。庭审后，被告赵鹏飞与本院工作人员微信聊天只认可大理、丽江拍摄费分别为1299元，否认原告主张的1699元。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、被告赵鹏飞是否应当履行《重庆伊诺影像云南充值合同》，并向原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付20000元人民币充值款；2、被告曹凤群在丽江拍摄写真集期间产生的拍摄费、住宿费及案外人档期改期费应当由谁来承担；3、被告赵鹏飞支付的1999元是否系抵扣了留档改期费3000元。关于第1个争议焦点。缔约过失是指在合同签订过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。本案中，被告赵鹏飞通过微信与原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司的法定代表人彭嘉华协商云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议事实。彭嘉华通过微信向被告赵鹏飞发送了《云南旅拍丽江基地纯拍套餐》、《云南旅拍大理站2020纯拍升级版》及《云南旅拍丽江基地纯拍价格》等相关资料，并将《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》的电子版亦发送给被告赵鹏飞，被告赵鹏飞虽有银行转账记录，但充值款并未实际到账，根据《重庆伊诺影像云南充值合同》第5.3条“本协议自甲（被告赵鹏飞）签字，乙方（原告）收到款项之日起生效”之约定，《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》并未生效。而双方在协商《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》过程中，原告为被告曹凤群拍摄写真集及其他3位客人预留拍摄档期事宜，其目的是为了达到能与被告赵鹏飞签订《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》之目的，同时根据双方的微信聊天记录，拍摄费将从充值费中扣除，现因被告赵鹏飞违反诚实信用原则，未与原告签订合同，亦未进行充值，符合缔约过失责任的构成要件，故本院将本案案由依法调整为“缔约过失责任纠纷”。因《重庆伊诺影像云南充值合同》未生效，现原告要求被告赵鹏飞履行《重庆伊诺影像云南充值合同》，向原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付20000元人民币充值款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于第2个争议焦点。虽《云南旅拍丽江、大理直营基地合作协议》和《重庆伊诺影像云南充值合同》未生效，但原告为达到能与被告赵鹏飞签订合同之目的，积极履行先合同义务即为被告曹凤群拍摄写真集及其他3位客人预留拍摄档期，其行为并无过错。而被告赵鹏飞违反诚实信用原则，给原告的信赖利益遭受了损失，其应当对原告遭受的损失承担民事责任。现原告认为其在大理基地为被告曹凤群拍摄写真集产生的拍摄费为1699元，住宿费为684元（3天×228元/天），在丽江基地拍摄时产生的拍摄费为1699元，住宿费为912元（4天×228元/天）。因被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼主张的抗辩。住宿费原告提交了《关于住宿费的说明》予以佐证（被告曹凤群质证也无异议），故本院确认住宿费为1596元。关于大理、丽江基地拍摄费问题。原告认为大理、丽江拍摄费分别为1699元，而被告赵鹏飞在与本院工作人员微信聊天只认可大理、丽江拍摄费分别为1299元，被告曹凤群也认可大理、丽江拍摄费分别为1699元，故本院支持拍摄费为1699元×2=3398元。据此，本院确认拍摄费和住宿费合计为4994元。关于拍摄基地门票费的问题。被告曹凤群确认存在拍摄基地门票费600元的客观事实，但原告仅提交了300元的门票费用《收据》，故本院确认拍摄基地门票费300元，对原告主张超过300元部分不予支持。关于第3个争议焦点。根据被告赵鹏飞与原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司的法定代表人彭嘉华之间的微信记录，被告赵鹏飞于2020年5月27日要求原告为其预留3对客人拍摄档期，后因三个拍摄档期均发生改期，双方通过微信商议改期一次的改期费为600元，改期费用合计为1800元。被告赵鹏飞于2020年6月1日通过微信两次向原告公司法定代表人彭嘉华转款1999元，现原告认为被告赵鹏飞支付的1999元是抵扣了留档改期费3000元的费用，因原告未能提交其他证据证明1999元是抵扣了留档改期费3000元的事实，故本院对其主张不予支持。本案系原告与被告赵鹏飞之间在缔约过程中产生的纠纷，该案与被告曹凤群无直接因果关系，且原告变更诉讼请求后，不再要求被告曹凤群承担责任，故被告曹凤群在本案中不承担责任。按上所述，被告赵鹏飞应当向原告支付的拍摄费3398元、住宿费1596元、基地门票费300元、拍摄档改期用1800元，共计7094元，扣除被告赵鹏飞已支付的2000元（原告认为支付2000元，实际支付1999元），尚欠5094元，对原告主张超过5094元部分，本院不予支持。被告赵鹏飞在支付上述款项后，原告应当及时将拍摄的照片寄还被告曹凤群。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司支付拍摄费、住宿费及留档改期费人民币5094元；二、驳回原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费440元，由原告云南嘉华婚纱摄影艺术有限公司承担352元，由被告赵鹏飞承担88元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和秀均人民陪审员  和建国二〇二〇年十二月四日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】