浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5481号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰,董事长。委托诉讼代理人：叶一华，系原告员工。被告：曾启新，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴泽峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告曾启新、吴泽峰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，因调解不成，于2020年9月2日立案并依法适用简易程序审理，后因被告曾启新需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告曾启新、吴泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州捷通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告曾启新偿还原告代偿款148599.36元及利息（其中17841.30元从2018年12月24日起开始计算，28410.71元从2019年4月25日起开始计算，28813.12元从2019年9月24日起开始计算，8000元从2020年2月24日起开始计算，8990元从2020年3月24日起开始计算，6200元从2020年4月24日起开始计算，6180元从2020年5月22日起开始计算，6200元从2020年6月24日起开始计算，37964.23元从2020年7月16日起开始计算，均按月利率1.98%计算）；暂算至2020年8月15日的利息为25306.72元，之后的利息以148599.36元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告曾启新名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ5××**，车架号为ＬＶＳＨＭＦＡＨ6ＧＨ102500）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、被告吴泽峰对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告曾启新偿还原告代偿款148599.36元及利息（其中17841.30元从2018年12月24日起开始计算，28410.71元从2019年4月25日起开始计算，28813.12元从2019年9月24日起开始计算，8000元从2020年2月24日起开始计算，8990元从2020年3月24日起开始计算，6200元从2020年4月24日起开始计算，6180元从2020年5月22日起开始计算，6200元从2020年6月24日起开始计算，37964.23元从2020年7月16日起开始计算，均按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算到实际履行之日止）；二、原告温州捷通非融资性担保有限公司对被告曾启新名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ5××**，车架号为ＬＶＳＨＭＦＡＨ6ＧＨ102500）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权。事实与理由：2017年11月16日，被告曾启新向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请购车贷款。2017年11月24日，被告曾启新与工商银行瑞安支行签订了ＦＱ-ＱＣ-12032810-2017005403号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告曾启新因购买金牛座牌小型轿车向工商银行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价243000元，申请透支金额175143元,分期还款总期数为36期,每期应偿还额为透支金额／还款期数，手续费18442.56元；被告曾启新应按月分期等额向银行偿还透支资金，应于透支次月起每月25日前在牡丹信用卡专户中按时足额存入每期应偿还的款项；如未按时足额存入还款资金，工商银行瑞安支行有权收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等；本合同项下的担保方式为保证人连带责任保证及车辆抵押担保。同日，被告曾启新与工商银行瑞安支行签订ＦＱ-ＱＣ-12032810押2017005403《抵押合同》，合同约定：被告曾启新以登记在其名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ5××**，车架号为ＬＶＳＨＭＦＡＨ6ＧＨ102500）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。合同签订后，双方依法就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告温州捷通非融资性担保有限公司向工商银行瑞安支行出具了一份担保承诺函，承诺为被告曾启新与工商银行瑞安支行签订的FQ-QC-12032810-2017005403号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证；保证范围为本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等，保证期间为主债务提前到期之次日起两年；如未按时偿还债务，工商银行瑞安支行有权从原告的保证金专户扣划保证金，以清偿所欠债务。同日，被告曾启新与原告签订《担保合同》，约定：原告为被告曾启新的上述债务提供连带责任保证。同日，被告曾启新与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告曾启新以登记在其名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ5××**，车架号为ＬＶＳＨＭＦＡＨ6ＧＨ102500）抵押给原告，作为原告为其上述债务提供保证担保的反担保，抵押担保的范围为原告代偿的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；工商银行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人；原告代偿款项后，可以要求被告曾启新自代偿之日起按每日千分之一支付利息。合同签订后，双方依法就车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。同日，被告曾启新、吴泽峰与原告签订《车贷反担保合同书》，约定：原告为被告曾启新的上述债务提供连带责任保证，由被告吴泽峰提供反担保；反担保方式为连带责任保证，保证期间为原告代偿款项之日起两年；反担保范围为原告代偿的贷款本息及由此产生的利息、实现债权的费用等。原告的代偿款项按月利率1.98%计算利息。借款后，工商银行瑞安支行已依约向被告曾启新发放贷款。后被告未依约还款，原告于2018年12月24日代为偿付17841.30元，于2019年4月25日代为偿付28410.71元，于2019年9月24日代为偿付28813.12元，于2020年2月24日代为偿付8000元，于2020年3月24日代为偿付8990元，于2020年4月24日代为偿付6200元，于2020年5月22日代为偿付6180元，于2020年6月24日代为偿付6200元，于2020年7月16日代为偿付37964.23元，合计148599.36元，被告曾启新欠工商银行瑞安支行的款项原告已代偿完毕。截止2020年8月15日，被告尚欠原告代偿款148599.36元及相应利息。被告曾启新未作答辩。被告吴泽峰提供书面的答辩意见称：1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定和原告提供的《担保合同》第五条第一款的约定，因原告没有采取适当措施(取车)致使车辆难以执行，原告不能要求答辩人就上述抵押物未实现债权的款项承担全部的连带清偿责任。2.原告方在被告曾启新违约未还款两期后，没有及时通知答辩人情况，原告应对该行为负有重大责任。3.原告诉讼请求的第一项中的利息计算错误，2019年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。综上，若法院判决答辩人承担连带责任的部分责任，待答辩人承担完全担保责任之后，请求法院同时判决答辩人对债务人享有追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了车贷申请表、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、担保合同、车辆抵押合同、车贷反担保合同书、中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具的曾启新情况说明、网上银行电子回单和中国工商银行进帐单、车辆抵押登记证明、原告和被告的身份信息等证据，上述证据均经庭审出示。被告曾启新、吴泽峰因缺席未到庭参加法庭审理，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为:涉案合同的签订均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告曾启新未按约还款,原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司瑞安支行承担保证责任,代偿了被告曾启新的贷款债务148599.36元后,有权就代偿款项向被告曾启新追偿。被告曾启新依法应返还原告代偿款并支付利息。被告曾启新以自己名下的金牛座牌小型轿车向原告提供反担保并已办理了抵押登记，故原告对上述车辆依法享有第二顺位的抵押权。被告吴泽峰为被告曾启新向原告提供反担保，其依法应对物的担保以外的债权承担保证责任，对原告的相关诉讼请求予以支持。被告吴泽峰未能举证证明原告存在未履行及时取回案涉车辆，导致车辆难以执行，致使损失扩大的情形，且案涉车辆登记在被告曾启新名下，由被告曾启新控制支配，原告作为仅享有第二顺位优先受偿权的抵押权人，需通过合法方式对车辆进行处置以实现权利,其未对涉案车辆直接处置的情况，也不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的“没有采取适当措施致使损失扩大”的情形。被告吴泽峰作为保证人，负有及时向债权人清偿的义务，且履行义务应当是主动行为，其与原告签订的《车贷反担保合同书》，亦未约定在被告曾启新违约未还款的情况下，原告负有通知被告吴泽峰的义务。案涉《车贷反担保合同书》约定的代偿款项的月利率为1.98%，即年利率为23.76%，现原告主张按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，符合双方约定及法律规定，综上，本院对被告吴泽峰的相关答辩意见不予采纳，被告吴泽峰应按照法律规定及合同约定，承担相应的保证责任。但被告吴泽峰作为保证人承担保证责任后，有权向被告曾启新追偿，对被告吴泽峰与此相关的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾启新应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款148599.36元及利息（其中17841.30元从2018年12月24日起开始计算，28410.71元从2019年4月25日起开始计算，28813.12元从2019年9月24日起开始计算，8000元从2020年2月24日起开始计算，8990元从2020年3月24日起开始计算，6200元从2020年4月24日起开始计算，6180元从2020年5月22日起开始计算，6200元从2020年6月24日起开始计算，37964.23元从2020年7月16日起开始计算，均按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算到实际履行之日止）；二、若被告曾启新未能按期偿付上述第一项债务，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被告曾启新名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ5××**，车架号为ＬＶＳＨＭＦＡＨ6ＧＨ102500）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权；三、被告吴泽峰对原告温州捷通非融资性担保有限公司未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；四、被告吴泽峰承担担保责任后，有权向被告曾启新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，减半收取1636元，由被告曾启新、吴泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  杨玉生人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十二月十四日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。