山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6830号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛荣嘉表面处理设备有限公司，住，住所地青岛即墨区青岛环保产业园经二路一社会信用代码9137028277029616XH。法定代表人：孙公群，执行董事。被告：即墨市黄河贸工商总公司，住，住所地青岛即墨市副食品小商城**1.**楼一社会信用代码913702827240490292。法定代表人：修克忠。被告：孙公斗，男，汉族，1966年10月28日出生，住址即墨市经济开发区。被告：苏文华，女，汉族，1966年5月6日出生，住址即墨市经济开发区。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司（以下简称黄河公司）、孙公斗、苏文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼被告孙公斗、苏文华、青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司立即偿还原告贷款本息24773298.53元（其中借款本金14700000.00元，利息10073298.53元（包含利息、罚息和复利）（利息暂计算至2020年3月31日），自2020年4月1日起至完全清偿日的利息、罚息、复利按照合同的约定计算；2.依法判令被告孙公斗、苏文华对上述第一项请求金额给付义务承担连带清偿责任；3.依法判令原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对被告即墨市黄河贸工商总公司位于青岛市即墨区副食品市场小商城4区1.2号楼（他项权证号：即房抵押字第××号，房地产权证号：即房自字第**）、位于即墨区南侧，城东三路西侧的土地（他项权证号：即国地他项（2015）第009号，土地使用权证号：即转国用（2002）字第208号）享有抵押权，并对该抵押物处分所得价款享有优先受偿的权利；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等均由四被告承担。事实和理由：2014年12月25日，中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称“中行即墨分行”，合同签订主体原为中国银行股份有限公司即墨支行，现更名为中国银行股份有限公司即墨分行）与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订《授信额度协议》（编号为2014年即中额字第143号），为荣嘉公司提供流动资金贷款授信业务，授信金额为1500万元。同日，即墨市黄河贸工商总公司（以下简称“黄河公司”）与中行即墨分行签订2014年即中额抵字第143-1号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定黄河公司以其位于南侧，城东三路西侧的土地为抵押物，为中行即墨分行与荣嘉表面自2014年12月25日至2018年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元。同日，黄河公司与中行即墨分行签订2014年即中额抵字第143号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定黄河公司以其位于即墨市副食品市场小商品城4区1.2号楼房产为抵押物，为中行即墨分行与荣嘉表面自2014年12月25日至2015年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。同日，孙公斗、苏文华与中行即墨分行签订2014年即中额保字第143号《最高额保证合同》，约定保证人愿为中行即墨分行与荣嘉公司签署的2014年即中额字第143号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或者补充提供保证担保。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年1月19日，中行即墨分行与荣嘉公司签订《电子商业汇票承兑协议》一份（编号为2015年即中承字第005号），约定承兑申请人签发汇票2张，金额合计25000000元。但青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、苏文华未在承兑汇票到期日前交付全部票款，导致中行即墨分行于2016年1月20日，代青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、伞苏文华荣嘉公司垫款25000000元，根据合同约定青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、伞苏文华构成违约。2018年3月28日，中国银行股份有限公司即墨分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并通知了青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、苏文华。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为回收债权，多次进行催收，但青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、苏文华拒不履行还款义务。青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗未到庭，无答辩。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订《授信额度协议》（编号为2014年即中额字第143号），为青岛荣嘉表面处理设备有限公司提供流动资金贷款授信业务，授信金额为15000000元。同日，即墨市黄河贸工商总公司与中国银行股份有限公司即墨分行签订2014年即中额抵字第143-1号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定即墨市黄河贸工商总公司以其位于南侧，城东三路西侧的土地为抵押物，为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司自2014年12月25日至2018年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元。同日，即墨市黄河贸工商总公司与中国银行股份有限公司即墨分行签订2014年即中额抵字第143号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市副食品市场小商品城4区1.2号楼房产为抵押物，为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司自2014年12月25日至2015年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。同日，被告孙公斗、苏文华与中行即墨分行签订2014年即中额保字第143号《最高额保证合同》，约定保证人愿为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签署的2014年即中额字第143号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或者补充提供保证担保。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年1月19日，中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订《电子商业汇票承兑协议》一份（编号为2015年即中承字第005号），约定承兑申请人签发汇票2张，金额合计25000000元。但青岛荣嘉表面处理设备有限公司未在承兑汇票到期日前交付票款，导致中国银行股份有限公司即墨分行于2016年1月20日，代青岛荣嘉表面处理设备有限公司垫款25000000元，根据合同约定青岛荣嘉表面处理设备有限公司构成违约。2018年3月28日，中国银行股份有限公司即墨分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并通知了青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗。截止2020年3月31日，青岛荣嘉表面处理设备有限公司尚欠中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金14700000元，利息10073298.53元。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订《授信额度协议》（编号为2014年即中额字第143号），为青岛荣嘉表面处理设备有限公司提供流动资金贷款授信业务，授信金额为15000000元。同日，即墨市黄河贸工商总公司与中国银行股份有限公司即墨分行签订2014年即中额抵字第143-1号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定即墨市黄河贸工商总公司以其位于南侧，城东三路西侧的土地为抵押物，为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司自2014年12月25日至2018年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元。同日，即墨市黄河贸工商总公司与中国银行股份有限公司即墨分行签订2014年即中额抵字第143号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；约定即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市副食品市场小商品城4区1.2号楼房产为抵押物，为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司自2014年12月25日至2015年12月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。同日，被告孙公斗、苏文华与中行即墨分行签订2014年即中额保字第143号《最高额保证合同》，约定保证人愿为中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签署的2014年即中额字第143号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或者补充提供保证担保。本合同所担保债权之最高本金余额为15000000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年1月19日，中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订《电子商业汇票承兑协议》一份（编号为2015年即中承字第005号），约定承兑申请人签发汇票2张，金额合计25000000元。但青岛荣嘉表面处理设备有限公司未在承兑汇票到期日前交付票款，导致中国银行股份有限公司即墨分行于2016年1月20日，代青岛荣嘉表面处理设备有限公司垫款25000000元，根据合同约定青岛荣嘉表面处理设备有限公司构成违约。2018年3月28日，中国银行股份有限公司即墨分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并通知了青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗。截止2020年3月31日，青岛荣嘉表面处理设备有限公司尚欠中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金14700000元，利息10073298.53元。本院认为，中国银行股份有限公司即墨分行与青岛荣嘉表面处理设备有限公司签订的《授信额度协议》，与即墨市黄河贸工商总公司签订的2014年即中额抵字第143-1号《最高额抵押合同》、2014年即中额抵字第143号《最高额抵押合同》，与孙公斗、苏文华签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司即墨分行按约向青岛荣嘉表面处理设备有限公司履行了义务，而青岛荣嘉表面处理设备有限公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，2018年3月28日，中国银行股份有限公司即墨分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并通知了青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗。故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求青岛荣嘉表面处理设备有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据最高额抵押合同的约定，即墨市黄河贸工商总公司将位于即墨市副食品市场小商品城4区1.2号楼房屋以及即墨区南侧，城东三路西侧的土地抵押给中国银行股份有限公司即墨分行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司主张在青岛荣嘉表面处理设备有限公司不履行上述债务时，对即房抵押字第××号、即国地他项（2015）第009号登记的抵押物处分所得价款在债权数额范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。孙公斗、苏文华在最高额保证合同中约定，对青岛荣嘉表面处理设备有限公司的债务承担连带保证责任。故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求孙公斗、苏文华承担连带保证，本院亦予以支持。青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金14700000元，利息、罚息、复利10073298.53元（计算至2020年3月31日）；二、被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款利息、罚息、复利，以14700000元为基数，自2020年4月1日起至完全清偿之日止按合同约定计算；（利息、罚息、复利以年利率24%为限）三、被告孙公斗、苏文华对上述第一、二项应付款额承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对被告即墨市黄河贸工商总公司名下即房抵押字第××号、即国地他项（2015）第009号登记的抵押物处分所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；案件受理费165666元，由被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗负担。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已预交165666元，本院退回165666元。被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费165666元，拒不交纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、苏文华、孙公斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十二月二日书记员  王贵鹏