贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11121号 原告：王正雄，男，1970年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律服务中心法律工作者，一般授权代理人。 被告：张明美，女，1972年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡春燕，一般授权代理。 原告王正雄与被告张明美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正雄及其委托的诉讼代理人张智杰、被告张明美及其委托的诉讼代理人胡春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王正雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张明美按法院判决所确定夫妻共同债务支付王正雄欠猪场坪乡信用社贷款本金150，000.00元及相应利息。本息至借款之日起至清偿完毕之日止，截止起诉之日已产生利息27，385.00元.本息共计177,385.00元；2.诉讼费由张明美全部承担。事实及理由:王正雄与张明美因夫妻感情不和，张明美于2018年7月2日起诉与王正雄离婚，经兴义市人民法院，黔西南布依族苗族自治州中级法院分别作出(2018年)黔2301民初5588号《民事判决书》和(2019)黔23民终1411号《民事判决书》，准许王正雄与张明美离婚，但在判决主文中确定，夫妻共同债务:欠猪场坪乡信用社贷款本金300，000.00元及相应利息，由张明美承担150,000.00元本金及相应利息，该判决生效后张明美未按判决确定清偿其所欠该贷款本息，由王正雄承担了偿还责任。故此，王正雄诉至人民法院，请求判如所诉。 张明美辩称：1.兴义市人民法院于2019年4月16日作出（2018）黔2301民初5588号《民事判决书》，张明美不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民终1414号《民事判决书》判决维持一审判决，即准予王正雄与张明美离婚，双方的夫妻共同债务，即尚欠猪场坪乡信用社贷款本金300，000.00元及利息，由张明美与王正雄各自承担150,000.00元本金及相应利息。2.本案贷款的基本事实是王正雄与张明美共同生活期间于2017年9月23日在贵州兴义农村商业银行捧乍支行签订农户小额信用贷款，贷款金额为300，000.00元属实,但是该笔贷款于2018年9月10日已经还款300，000.00元本金的利息是4819.5元，有银行出具的还款记录为据，本案夫妻关系存续期间张明美没有续签贷款合同。3.2018年9月10日已经还款300,000.00元的行为是发生在夫妻关系存续期间，因张明美只能书写自己的名字所以贷款事宜是由王正雄全权处理，张明美是基于诚信才承认该笔贷款的，之前的判决没有经过任何证据来证实，就判决由张明美偿还。在本案起诉后张明美才向法院提交了还款记录证明以及还款本息的事实。综上，王正雄在离婚庭审中，没有作出对贷款已经偿还的陈述，王正雄刻意隐瞒了还款的情况，违反了诚实守信的原则，故请求驳回王正雄的诉讼请求。 王正雄紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了2017年9月13日《贵州兴义市农村商业银行借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省兴义农村商业银行股份有限公司猪场坪支行个人账户流水查询》、复印件四张、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5588号《民事判决书》复印件、贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人法院（2019）黔23明终1411号民事判决书复印件。张明美对前述证据的质证意见为证据的真实性和合法性予以确认，但称2017年9月13日双方共同向兴义农村商业银行所借的借款300,000.00元已经于2018年9月10日偿还，张明美据此向本院提交的《贵州兴义市农村商业银行借款借据》作为还款证据举证，并申请人民法院调取了还款记录，对还款记录双方质证均无异议。故此，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2017年9月13日，王正雄与张明美二人共同向兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行猪场坪分理处贷款300，000.00元。2018年7月2日张明美向兴义市人民法院起诉离婚，王正雄在该案中辩称，兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15,715.98元。王正雄与张明美各享有50%。2018年9月10日，王正雄偿还了该笔贷款300,000.00元及利息4819.50元，2018年9月18日又续贷300,000.00元。2019年4月16日兴义市人民法院作出（2018）黔2301民初5588号《民事判决书》中经审理查明部分载明：张明美与王正雄于1993年11月4日登记结婚，婚后于1995年3月10日生育长子王大波，2004年2月8日生育长女王某。...,在夫妻关系存续期间共同财产有：兴义市正雄建材有限责任公司采矿权许可证一份（证号C5223012010117130083185），...，兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15715.98元，中国工商银行兴义市支行及中国农业银行兴义市支行账户余额共计2488.3元，存款余额双方各自享有一半。王正雄主张夫妻共同债务有向兴义农村信用合作社的贷款300,000.00元未偿还。2019年4月16日兴义市人民法院作出（2018）黔2301民初5588号《民事判决书》，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，明确双方夫妻共同债务300,000.00元由王正雄及张明美各承担150，000.00元及利息，兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15，715.98元，中国工商银行兴义市支行及中国农业银行兴义市支行账户余额共计2，488.3元，共计18，204.48元，各享有一半，张明美享有的9102.14元由王正雄取出后交与张明美。后张明美不服该判决以“抚养费过高”等为由提出上诉，2019年8月16日贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人法院作出（2019）黔23明终1411号民事判决书判决：维持准予双方离婚的一审判决，同时判决夫妻共同债务尚欠猪场坪乡农村商业银行贷款本金300，000.00元及利息，由张明美承担150，000.00元及利息。共同存款：兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15715.98元，中国工商银行兴义市支行及中国农业银行兴义市支行账户余额共计2488.3元，共计18204.48元，由张明美享有一半，即9102.14元，由王正雄取出后交与张明美。2019年9月16日，王正雄偿还贷款300,000.00元及利息5,176.50元。庭审中，王正雄称2018年9月10日偿还的贷款300，000.00元，有自己银行卡内的50，000.00元和兴义市正雄建材有限责任公司银行账户的100，000.00元，其余的是向案外人所借。同时王正雄当庭自愿放弃诉请张明美支付利息的诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王正雄以偿还了夫妻共同债务为由诉请张明美承担其为张明美承担偿还的部分贷款本金及利息，但王正雄的该项诉请是否成立，需对王正雄偿还贷款的时间、偿还债务的资金来源等进行综合审查后依法作出裁判。本案中，从王正雄所举的证据来看，王正雄主张其偿还的夫妻共同贷款为2017年9月13日王正雄与张明美共同向兴义农村商业银行股份有限公司捧乍分行猪场坪分理处的贷款300,000.00元。从该笔贷款偿还的过程来看，2018年7月2日，本院受理张明美诉请王正雄离婚纠纷一案，王正雄于2018年9月10日偿还了2017年9月13日的夫妻共同贷款300,000.00元及利息，2019年9月16日才终审判决准予双方离婚，在此期间，王正雄偿还该笔夫妻共同的贷款属于夫妻关系存续期间。关于偿还该笔夫妻共同债务的财产来源来看，王正雄在本案中陈述2018年9月10日偿还300,000.00元贷款本金及利息的资金来源于以下款项：1.兴义市正雄建材有限责任公司公账上的100,000.00元；2.王正雄自己银行卡内的50，000.00元；3.案外人的借款。针对王正雄陈述偿贷款的资金来源来看，王正雄自己的银行卡内的现金是夫妻共同财产，这可直接予以认定。关于兴义市正雄建材有限责任公司的100,000.00元，从王正雄在（2018）黔2301民初5588号《民事判决书》中的答辩意见为兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15,715.98元，各享有50%。该判决在审理查明部分载明：在夫妻关系存续期间共同财产有：兴义市正雄建材有限责任公司采矿权许可证一份（证号C5223012010117130083185）的内容，并判决王正雄与张明美各享有兴义市正雄建材有限责任公司银行账户余额15,715.98元的50%，故此，兴义市正雄建材有限责任公司的公款属于张明美与王正雄的夫妻共同财产，即王正雄以夫妻共同财产100,000.00元偿还了夫妻共同贷款，故不存在王正向张明美追偿偿还300,000.00元贷款中的资金150,000.00元问题。关于王正雄所称向案外人借款用于偿还夫妻共同贷款的问题，对此，王正雄并未向本院提交证据证实，故其应自行承担举证不能的不利后果，换言之，假之若能成立，亦与本案并非同一法律关系。故此，王正雄的诉请因其举证不能，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王正雄的诉讼请求。 案件受理费3,848.00元，减半收取1,924.00元，由王正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富