wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谢志珍，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告谢志珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告谢志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志珍支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,439.61元、利息1,257.77元、违约金2,605.71元、其他费用(年费、手续费等)2,168.72元；2.判令被告谢志珍支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告谢志珍负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，谢志珍已累计拖欠信用卡透支本金12,439.61元及利息、违约金、其他费用等，合计18,471.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢志珍未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告谢志珍未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢志珍于2017年11月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告谢志珍实际拖欠信用卡欠款本金12,439.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告谢志珍在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省杭州市西湖区古墩路XXX号欧亚达家居广场4楼052室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢志珍在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢志珍借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谢志珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢志珍签收与否，均视为送达。现被告谢志珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,439.61元；二、被告谢志珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.5元，由被告谢志珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41255号原告：俞丹旎，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：来家洛，浙江峰翔律师事务所实习律师。被告：上海秀邦生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘亚琦，执行董事。被告：刘亚琦，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。原告俞丹旎与被告上海秀邦生物科技有限公司(以下简称秀邦公司)、被告刘亚琦其他合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告俞丹旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀邦公司返还原告借款600,000元；2.判令被告刘亚琦对被告秀邦公司的还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告刘亚琦作为被告秀邦公司法定代表人与原告签订《股权认购众筹协议书》，按合同约定及被告刘亚琦的指示，原告向被告刘亚琦转账支付600,000元，用于认购被告秀邦公司股权(实际为借款)，并约定应获得每年的固定分红权。《股权认购众筹协议书》约定若项目失败，被告刘亚琦应承担无限连带责任。参与众筹的股东可以100%退股，按当时投资金额回购。之后，原告查询发现两被告未经原告同意，擅自办理被告秀邦公司工商注销手续，致使项目失败。2020年6月9日，原告向两被告发函通知解除《股权认购众筹协议书》，要求被告秀邦公司退还600,000元，但被告秀邦公司未予回复。另被告刘亚琦作为600,000元的实际收取方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，应当对被告秀邦公司返还600,000元借款的义务承担连带清偿责任。原告诉至本院，主张如上诉请。被告秀邦公司辩称，与原告签订的《股权认购众筹协议书》从标题、内容、条款等均符合投资类协议，双方间不存在借贷法律关系；原告在发送解除通知函及本案提起的起诉状中，原告一直认定600,000元为投资款；原告入股后，充分参与被告秀邦公司的全部经营过程，原告的诉请无依据，请求驳回。被告刘亚琦辩称，同意被告秀邦公司的答辩意见。因被告秀邦公司未办理银行账户，为推进业务正常进行，被告刘亚琦代表公司进行了代收代付。被告刘亚琦不存在个人行为，也没有与原告借贷的合意，请求驳回原告的诉请。经查，被告秀邦公司成立于2019年1月17日，注册资本12,000,000元。股东刘亚琦，持股比例51%；股东陈严，持股比例49%。审理中，被告秀邦公司及被告刘亚琦均表示《股权认购众筹协议书》涉及出让的49%股权系被告秀邦公司利润的分配权，属被告秀邦公司所有。被告秀邦公司另与案外人吴某、李某某签订《股权认购众筹协议书》，认购金额分别为240,000元、480,000元。本院认为，公司的股东依法享有资产收益。被告秀邦公司采取与不特定投资人签订《股权认购众筹协议书》的方式，虚构公司利润，以“公司利润分配权”作为公司股权出让，向投资者吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞丹旎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二〇年十二月十六日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1534号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郭柳香，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：莫富铎，男，1975年10月4日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县，系被告郭柳香的配偶，代理权限系特别授权。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告郭柳香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁，被告郭柳香的委托诉讼代理人莫富铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月 第2页共6页 31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费937元、公用路灯费55元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:992元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告郭柳香辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗 第3页共6页 门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1404室的所有权人系被告郭柳香及其配偶莫富铎，房屋面积为131.08平方米。原告自愿放弃追加莫富铎为本案的共同被告。 第4页共6页 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即131.08平方米×0.55元×11个月×80%=634元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×11个月×80%=44元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金 第5页共6页 的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。关于原告仅起诉一位被告的问题。本院认为，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，本案中，物业服务费及公用路灯费属于为家庭日常生活需要而支出的费用，且原告仅起诉夫妻中的一方，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭柳香于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年1月至2018年11月的物业服务费634元、公用路灯费44元，合计678元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告郭柳香负担17元。 上述应付款项，如义务人郭柳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定 第6页共6页 的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12074号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广州市白云区启德路**，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：陈笑娟，女，1975年12月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与陈笑娟行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人陈笑娟名下银行存款58791.11元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人陈笑娟名下银行存款58791.11元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初370号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人阮成刚，男，1990年12月30日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年06月27日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯危险驾驶罪于2020年07月22日被正阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元，于2020年09月23日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年09月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人阮成刚犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人阮成刚及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年06月至2019年10月期间，陈中海（已判决）等人在河南省正阳县大林镇等地多次组织多人开设赌场，以用骨牌“推牌九”进行赌博并从中抽水获取暴利，被告人阮成刚负责为陈中海等人开设赌场协调关系、通风报信。另查明，被告人阮成刚到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人阮成刚在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人陈中海的供述，证人刘涛、袁某等人的证言，辨认笔录，书证微信聊天记录截图及书面文字记录、到案证明、（2018）豫1724刑初153号刑事判决书、正阳县看守所出具的出所登记表、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮成刚负责为陈中海等人开设赌场协调关系、通风报信，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阮成刚犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮成刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮成刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人阮成刚到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人阮成刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人阮成刚及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年09月23日起至2021年08月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9241号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：秦梅，女，1978年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张保美，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告秦梅、张保美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告秦梅、张保美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、秦梅、张保美立即向工商银行返还借款本金659170.48元；并支付期内欠息20733.02元（截止至2020年12月1日）、逾期罚息(截止至2020年12月1日为417.63元；自2020年12月2日起至实际给付之日止，以659170.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年12月2日起至实际给付之日止，以20733.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)，以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。2、对秦梅、张保美前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以秦梅、张保美提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房产所有权与秦梅、张保美协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是秦梅、张保美；借款于2016年6月1日发放，于2020年12月1日提前到期，借款本金70万元已归还40829.52元；自2019年9月2日起逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%，秦梅、张保美应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。2、物的担保情况：秦梅、张保美以苏（2016）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房产提供抵押担保。秦梅、张保美均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、自营历史明细列表、不动产登记证明、个人借款凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，秦梅、张保美均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。秦梅、张保美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦梅、张保美应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金659170.48元；并支付期内欠息20733.02元、逾期罚息(截止至2020年12月1日为417.63元；自2020年12月2日起至实际给付之日止，以659170.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年12月2日起至实际给付之日止，以20733.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)，以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。二、对秦梅、张保美前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以秦梅、张保美提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房产所有权与秦梅、张保美协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11022元减半收取为5511元、保全费4520元，合计10031元，由秦梅、张保美共同负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交，秦梅、张保美于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2568号申请执行人：莱州市奎隆商贸有限公司，住所地莱州市虎头崖。法定代表人：朱奎龙，总经理。被执行人：莱州市途家公寓管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘笑溪，总经理。本院在执行申请执行人莱州市奎隆商贸有限公司与被执行人莱州市途家公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月15日、2020年12月14日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为72036.03元及利息，债权已受偿0元，还有72036.03元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23160号原告石宪成，男，汉族，1990年6月13日出生，住郑州市中原区。被告中山市文晖文化传播有限公司，住所地中山市**菊园街**4卡，统一社会信用代码91442000MA4UPHKNXJ。法定代表人谭冬林。委托代理人罗娘好，女，汉族，1987年2月28日出生,住广东省中山市石岐区，该公司员工。原告石宪成诉被告中山市文晖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告2020年6月份工资3740.52元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿5834.4元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11668.8元；4、被告支付原告社保损失6265.5元；5、被告支付原告代通知金5834.4元；6、被告支付原告延时加班费8248.38元，以上合计41592元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告石宪成到庭参加诉讼，被告委托代理人罗娘好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人2020年6月份工资3740.52元；2、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人解除劳动关系经济补偿5834.4元；3、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金11668.8元；4、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人社保损失6265.5元；5、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人代通知金5834.4元；6、被申请人中山市文晖文化传播有限公司支付申请人延时加班费8248.38元，以上合计41592元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞3029号不予受理通知书，载明：“石宪成：2020年10月29日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于本仲裁委员会的管辖范围。”原告遂就上述请求诉至本院成讼。2019年12月18日，原告入职被告处任编辑职务，2020年3月12日，被告出具员工证明，显示我公司员工石宪成，身份证号，办公地址：黄河路85号mini国际2308，特此证明。2020年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，主要约定合同期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止，乙方在甲方担任编辑的职务。甲方安排乙方每日工作时间不超过8个小时，每周工作时间不超过40个小时，且必须保证乙方每周至少休息一天。乙方月薪为税前人民币5500元（包含工资、各种津贴、补贴等），其中基本工资2200，其余部分为津贴及其他补贴。甲方发薪日为次日15日如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。甲乙双方协商一致，本合同可以解除。其中有甲方提出解除本合同的，应按规定支付经济补偿。合同另约定了甲方解除合同的情形。甲方违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止本合同的，乙方要求继续履行劳动合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能再继续履行的，甲方应按规定的经济补偿标准的二倍支付乙方赔偿金。被告提交的中山市文晖文化传播有限公司规章制度显示，惩罚条例规定，无故迟到、早退、离岗3次（含三次），给予书面警告一次；违反公司制度的行为准则，给予书面警告一次；收到书面警告三次以上（含三次），公司有权对其降职、降薪、调岗、直至辞退。被告提交广东省社会保险参保证明（单位）显示，被告已为原告在广东省中山市办理基本养老保险、工伤保险、失业保险。2020年6月19日，被告向原告发送辞退通知书，以发现原告在上班时间使用公司电脑玩游戏，疫情期间在家办公效率低下，未能完成相应工作任务，与约稿老师沟通态度恶劣，被约稿老师投诉等为由，通知原告办理交接手续，解除与原告的劳动合同。当日，原告签收该辞退通知书。2020年7月17日，被告通过刘新晖账户向原告转款981.98元，备注为6月份工资。被告庭审陈述，发送辞退通知书前未向原告发送书面警告。本院认为，原告与被告签订劳动合同，原告于2019年12月18日入职，于2020年6月19日被辞退，原告与被告在上述期间存在劳动合同关系。被告应以货币形式按月足额向原告支付工资，对于原告主张被告支付6月份工资3740.52元的诉讼请求，被告称已足额发放6月份工资，但其主张扣除社保补贴、休假天数的相关单据均为单方制作，原告对此亦不予认可，故应当按照原告实际工作天数据实计算工资,原告6月份工资，原告于2019年6月19日离职，劳动合同约定月工资5500元，据此计算原告6月份工资为3483.33元（5500元÷30/天×19/天），扣除被告已支付的工资981.98元，本院对其中2501.35元（3483.33-981.98）予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违法解除劳动合关系赔偿金11668.8元，被告规章制度显示“在收到书面警告三次以上（含三次），公司有权对其降职、降薪、调岗、直至辞退”，被告未经规章制度中的书面警告、调岗等程序，也未提前30天通知，径行辞退原告，被告系违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金11000元（5500元×2），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，已支付赔偿金的，不再支付经济补偿，原告要求被告支付代通知金、经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付社保损失6265.5元，但被告已为原告办理了社保，故原告关于社保的争议不属于人民法院的受案范围，应向社会保险部门请求解决。原告主张加班费8248.38元，但并未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市文晖文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告石宪成6月工资共计2501.35元；二、被告中山市文晖文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告石宪成赔偿金11000元；三、驳回原告石宪成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告中山市文晖文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员 马桂玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执285号申请执行人许茂仰，男，1976年8月12日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人李恩山，男，1967年2月17日生，汉族，住云南省盈江县。本院执行的申请执行人江于楚、江宗述、李新华、许茂仰和杨发旺与被执行人李恩山买卖合同纠纷五案，执行依据为本院作出（2020）云3122民初410号、413号、412号、409号、411号民事调解书，申请执行标的分别为10560元、20714元、70100元、33278元和62000元，执行到位金额均为0元。本院受理该五案后，通知被执行人李恩上本院接受询问调查，并向其发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，同时，对被执行人李恩山名下银行存款、网络资金、股权、证券、保险理财产品、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产信息进行查询，查询到李恩上在建行和农行的银行账户分别有500余元人民币，但已被盈江县人民法院冻结；另查询到李恩山名下有牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车和牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型普通货车各一辆，经向盈江县人民法院核实：牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车已被该院查封待处置，牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型货车的车况较差，价值不大，为作处理，因此，本院亦未进一步采取查控措施。此外，未查询到被执行人李恩山的其他任何可供执行财产。综上，被执行人李恩上目前暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询各申请执行人意见，均其同意本院对各案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李恩山有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫玉伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12249号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：叶雷剑，男，1993年09月27日生，汉族，住浙江省松阳县。 原告江西银行股份有限公司与被告叶雷剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金118436.07元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共12583.89元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：叶雷剑。 签约情况：原、被告于2017年10月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：157000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月17日至2020年10月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、15000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、7000元、10000元、5000元、10000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金118436.07元、利息1553.81元,罚息16756.1元,复利1382.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雷剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金118436.07元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1553.81元,罚息16756.1元,复利1382.51元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告叶雷剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3503号申请执行人孙公旺，男性,1982年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙公超，男性,1978年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙公旺与被执行人孙公超借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9766号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9766号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孔庆云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8683号申请执行人：唐美琼，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人唐美琼与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1311号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59065.00元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47186号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州天茂装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田新路**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李慧萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州天茂装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢518号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：郭虹兵，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭虹兵、许钟方金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处（2017）云昆中衡证字第6470号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭虹兵、许钟方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭虹兵名下有位于昆明市西山区房产，本院已依法评估、拍卖，买受人胡开亮于2020年11月20日以人民币329392.00元的最高价竞得，拍卖款项扣除评估费24700.00元、拍卖服务费3293.00元、腾房费用2200.00元、租房费用12806.00元后剩余286393.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2913号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:黄汝龙,男,住沂水县。被执行人:姚金芳,女,住沂水县。被执行人:神庆夕,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4025号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初4025号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8980号申请执行人：昆明长顺科技有限公司。统一社会信用代码：91530111597124443E。住所地：昆明市官渡区新亚洲康盛电器商贸城******。法定代表人：何玉花。委托代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鸿冉企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KPK2H9G。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星河苑********iv>法定代表人：张路。被执行人：张路，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证登记住址：乌鲁木齐市米**。申请执行人昆明长顺科技有限公司与被执行人昆明鸿冉企业管理有限公司、张路委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特11612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138000.00元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鸿冉企业管理有限公司、张路名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初339号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）209号 指控事实2020年6月3日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶晋EG99**号豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路一饭店回家，该驾车沿县城南环街由北向南行至原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经现场对张某进行酒精呼气测试，测试结果为101.2mg/100ml。民警乐文斌、王云霞将张某带至阳城县人民医院静脉抽血时，张某以上卫生间为由趁机脱逃。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3053号申请执行人：陶宏保，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：陈钰，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市云阳县被执行人：晏龙英，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人陶宏保与被执行人陈钰、晏龙英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人支付案款本金260000元、利息286000元、案件受理费4550元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2020年11月19日，本院依法将被执行人陈钰、晏龙英纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。经调查，被执行人陈钰正在监狱服刑。本院向被执行人晏龙英户籍地村委调查，晏龙英下落不明无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金260000元、利息286000元、案件受理费4550元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3053号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10533号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕逸，男。委托诉讼代理人：戴付德，男。被告：董魏，男，1965年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告董魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因无锡市金佳物业管理有限公司未在限期内交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月三十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4894号之三申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：915301125501208679。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城****2。法定代表人：洪黎生。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：花进泽，女，佤族，1987年9月13日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：昭通市旭能工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153060231639654XR。住所地：云南省昭通市昭阳区土城乡红泥村13社**/div>法定代表人：邓能超。被执行人：邓能超，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人花进泽、昭通市旭能工程机械有限公司、邓能超合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人花进泽、昭通市旭能工程机械有限公司、邓能超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓能超名下有车牌号为云Ｌ×××**福克斯牌汽车，本院依法委托大理市人民法院对上述车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年5月29日至2022年5月28日），但未实际扣押。被执行人花进泽名下有位于昭阳区合同登记备案房产，本院诉讼阶段已依法保全查封，保全查封期限为三年（自2019年5月21日至2022年5月20日），暂无法处分。另查明，被执行人花进泽、昭通市旭能工程机械有限公司、邓能超分别于中国建设银行、中国工商银行设立的账户内有存款1255.82元、1629.5元、5413.36元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12632号 原告：周代军，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：邱剑明，男，1982年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告周代军与被告邱剑明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币35000元。事实和理由：被告向原告购买鞋子。截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款35000元，有被告亲笔签名的欠条为据。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。原告无奈，特具状提起诉讼。 被告邱剑明未作书面答辩。 在审理过程中，原告周代军向本院提供并陈述了下列证据材料：由被告书写出具的欠条1份，用以证明被告于2018年7月31日确认欠原告货款35000元，后没有付款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份欠条并主张现其被拖欠的货款金额仍为35000元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有35000元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告邱剑明向原告周代军购买鞋子，被告于2018年7月31日出具欠条1份以确认欠原告货款35000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年9月15日起诉至本院。 本院认为，原告周代军与被告邱剑明之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告邱剑明在本案中尚欠原告周代军该笔货款35000元，现原告提出被告应支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱剑明应于本判决生效之日起10日内支付原告周代军货款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告邱剑明负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  李丽婷 人民陪审员  何小托 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27910号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：高彪，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告沈欣如与被告高彪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣如委托诉讼代理人吴穷在线参加了诉讼，被告高彪经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欣如向本院提出诉讼请求：1.判令高彪立即停止销售载有涉案美术作品的侵权产品，停止在网站上使用涉案美术作品；2.判令高彪赔偿沈欣如经济损失及合理费用合计15000元。诉讼过程中，沈欣如确认高彪已经删除侵权链接，撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：小动物商店街系列画作2.作品类型：美术作品3.独创性体现：以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、色彩及线条，使之具有独特的个性。4.著作权人：沈欣如5.首次发表时间：2015年8月27日6.发表情况：在沈欣如个人新浪微博账号“SHINE爱水彩”7.有无著作权登记证书：有8.有无底稿：有二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，沈欣如的侵权取证时间为2019年2月14日4.侵权载体：高彪经营的淘宝网站网店“知名度手机壳”5.侵权用途：苹果手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：实质性相似8.是否已停止侵权：已停止侵权三、赔偿主张沈欣如主张高彪赔偿损失15000元，合理费用3053元，其中包括购买侵权商品的费用23元，时间戳的费用30元、律师费3000元，其余经济赔偿主张法定赔偿，无相应凭证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点沈欣如是否享有权利图片著作权、高彪是否构成作品信息网络传播权、发行权的侵犯，应否向沈欣如赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。涉案图片是以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，使之具有独特的个性，属于美术作品。本案中，沈欣如提交的涉案美术作品的版权登记证书、微博首次发表截屏、账号信息证据以及登录账号录像已经形成较完整的证据链，在高彪未提交任何证据予以反驳的前提下，其为涉案美术作品的著作权人，故本院确认沈欣如对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于高彪是否构成侵犯信息网络传播权、发行权。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在高彪的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，高彪将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因高彪的展示和销售行为未得到沈欣如的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故高彪的行为侵犯了沈欣如对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因沈欣如未能举证证明其实际损失亦不能证明高彪的侵权违法所得，本院结合涉案作品类型、高彪的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定高彪应承担的赔偿金额（含合理开支）为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告高彪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如2500元；二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告沈欣如负担29元，由被告高彪负担59元。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4623号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：肖旺，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地：贺州市昭平县；送达地址：贺州市昭平县昭平镇永利新城8栋2单元402房。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 118278.56元81917.2元200195.76元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××90）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 118278.56元81917.2元200195.76元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告肖旺向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金118278.56元及利息、违约金、手续费81917.2元，合计200195.76元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4303元，减半收取2151元（原告已预交），由被告肖旺负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3993号 原告：连文池，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：连小明，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：连文逢，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连顺生，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二被告共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：连美女，女，1946年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：连甜果，女，1950年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：连美治，女，1954年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：连美霞，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：连美兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：吴亚春，女，1952年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：连建明，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告连文池、连小明与被告连文逢、连顺生，第三人连美女、连甜果、连美治、连美霞、连美兰、吴亚春、连建明分家析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告连文池、连小明于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连文池、连小明撤回起诉。 案件受理费4352元，减半收取为2176元，由原告连文池、连小明负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初843号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张义洪，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开县（现开州区）五通乡桐林村2组47号。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人张义洪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人张义洪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月14日15时11分，被告人张义洪在本市青羊区顺城大街316号附6号“融城云熙”A座1楼大厅电梯口处，以700元价格贩卖净重0.67克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨淇，后被民警抓获，现场从张义洪处查获毒资700元，从杨淇身上查获在张义洪处购买的冰毒，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 被告人张义洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张义洪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张义洪归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张义洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢218号申请执行人：李秀阳，女，1957年5月9日出生，汉族。被执行人：西安市综合建筑建材总公司。住所地：西安市。法定代表人：毛文英，任经理。申请执行人李秀阳与被执行人西安市综合建筑建材总公司货款纠纷一案，本院于1999年12月22日作出的（1999）灞民初字第1267号民事判决书现已发生法律效力。被执行人西安市综合建筑建材总公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李秀阳于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市综合建筑建材总公司支付其货款183427元、利息（以183427元为基数，自1998年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后第七日）、案件受理费2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人西安市综合建筑建材总公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人西安市综合建筑建材总公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市综合建筑建材总公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人西安市综合建筑建材总公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西安市综合建筑建材总公司暂时无可供执行的财产。申请执行人李秀阳的债权185427元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  欧笑谦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3466号原告：李灿力，男，1975年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙庆武，男，1970年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙庆林，男，1968年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙玉利，男，1976年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李灿力与被告孙庆武、孙庆林、孙玉利合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李灿力于2020年12月10日向本院申请撤回对被告孙庆武、孙庆林、孙玉利的起诉。本院认为，原告李灿力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿力撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李灿力负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月十日书记员 张宏威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民9561号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码9132000682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡津铁物贸有限公司，住所地无锡惠，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼商务中心****-2代码913202067833692092。法定代表人：郑长征。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告津铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：津铁公司立即向民生银行返还期内欠息6941512.5元（截至2020年9月21日）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为408237.62元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以6941512.5元为基数，按年利率3.915%上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费131900元。事实和理由：主债务情况：借款人是津铁公司；借款于2017年9月1日发放，借款已到期；期内利率为年利率3.915%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金1.3亿元已归还；津铁公司应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费131900元。津铁公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实。津铁公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡津铁物贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付期内利息6941512.5元（截至2020年9月21日）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为408237.62元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以6941512.5元为基数，按年利率3.915%上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费131900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63248元减半收取为31624元、保全费5000元，合计36624元，由无锡津铁物贸有限公司负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，无锡津铁物贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执151号申请执行人：段宗华，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证登记住址：本市官渡区。被执行人：常红贵，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证登记住址：本市西山区。被执行人：冯国平，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证登记住址：本市西山区。申请执行人段宗华与被执行人常红贵、冯国平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付851,680.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常红贵、冯国平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查到被执行人冯国平名下银行账户内有3289.45元，现已扣划后发放给申请人，此外，没有发现可供执行财产，且暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月七日法官助理段晓明书记员宋艳玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：葛明照，男，1994年9月19日生，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告葛明照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告葛明照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、葛明照立即向邮储银行返还借款本金460437.61元；并支付期内欠息11989.84元、逾期罚息（截止至2020年12月7日为233.7元；自2020年12月8日起至实际给付之日止，以460437.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月8日起至实际给付之日止，以11989.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元；2、对葛明照前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以葛明照提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的不动产所有权与葛明照协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是葛明照；借款于2018年3月1日发放，于2020年12月7日提前到期；借款本金48万元，已归还19562.39元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%；葛明照应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。2、物的担保情况：葛明照以其名下坐落于无锡市××街道××巷××村××室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明。葛明照未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水清单、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，葛明照未作答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。葛明照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛明照应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金460437.61元；并支付期内欠息11989.84元、逾期罚息（截止至2020年12月7日为233.7元；自2020年12月8日起至实际给付之日止，以460437.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月8日起至实际给付之日止，以11989.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。二、对葛明照前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以葛明照提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房屋所有权与葛明照协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元减半收取为4412.5元、保全费3270元，合计7682.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由葛明照负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47049-47051号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东红餐科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1，住所地广州市海珠区新港东路****自编2401iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈洪波。委托诉讼代理人：樊宁，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述三案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10546号之二原告：无锡益涛焊接器材有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**。法定代表人：秦益智。被告：中国电建集团都江电力设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：周银锋。被告：中国电建集团透平科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路**。法定代表人：蒋健麟。原告无锡益涛焊接器材有限公司与被告中国电建集团都江电力设备有限公司、中国电建集团透平科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告无锡益涛焊接器材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡益涛焊接器材有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡益涛焊接器材有限公司撤回起诉。案件受理费2197.5元（已减半收取，含保全费1070元），由无锡益涛焊接器材有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8231号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：钟渝滇，男，汉族，1964年2月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟渝滇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟渝滇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钟渝滇名下有车牌号为云Ａ×××**号东风标致牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日；但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1344号 被执行人：肖文龙 三台县人民法院与肖文龙罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初353号刑事判决书，于2020年11月10日移送执行，要求肖文龙缴纳罚金3000元。在执行过程中，肖文龙于2020年12月7日主动缴纳罚金3000元，（2019）川0722刑初353号刑事判决书确定的肖文龙缴纳罚金义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47104-47105号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州豪以莱服装有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村，住所地广东省广州市天河区珠村东横五路一巷****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张绍芬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州豪以莱服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9112号申请执行人：杨秋艳，女，汉族，1986年6月27日出生，身份证登记住址：云南省德宏景颇族自治州潞西市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人杨秋艳与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特57号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40970.69元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1512号上诉人（原审原告）：内江市东兴区伟建工程机械租赁站。住所地四川省内江市。经营者：罗伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地北京市怀柔区。统一社会信用代码911100001025847723。法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘为然，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人内江市东兴区伟建工程机械租赁站与被上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初923号民事判决；二、本案发回勐腊县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费30560元予以退回。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张远雄书记员陶琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8686号申请执行人：李青青，女，汉族，1982年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘少川，男，汉族，1964年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李青青与被执行人刘少川民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1168号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4039354.00元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘少川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人刘少川名下财付通账户1686.31元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3218号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：叶建军，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人叶建军信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2700号民事判决书。依该生效文书，被执行人叶建军应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款18086.30元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月22日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年11月3日以18257.3元为限额分别对权属叶建军在广东省农村信用社联合社的80010000042417397账户（暂至2020年12月11日，实际冻结金额222.82元）、在广发银行的62×××76账户（已扣划2375.28元）内银行存款予以冻结，冻结期限为一年。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现叶建军有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供叶建军有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人叶建军采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3218号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5956号 原告：王生海，男，汉族。 被告：西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司。 负责人：孟祥斌。 原告王生海与被告西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任进行了审理。原告王生海到庭参加诉讼,被告西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款5100元。利息按照5100元本金从2018年3月31日起至实际清偿之日至实际付款之日止按年利率6%计算。2、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告在被告处办理了一张预付卡，到2018年3月31日消费后卡上余额100元。于是当日又在被告处办理了一张预付卡（白金卡，金额5000元）。2018年4月14日，原告再去被告处消费时，发现被告已停业。卡上尚余5100元，被告至今未予退还。据此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告在被告处刷卡支付5000元办理天源浴场白金卡，被告向原告出具发票领取单，载明卡号为E004157。其后，原告未使用该卡进行消费。 另查明，被告于2018年4月14日发出《安民告示》，称：“接中国人民解放军国防大学政治学院西安校区2018年4月11日《告示》通知：西安元弘商贸有限公司（天源浴场）承租的该院房产，须于2018年4月20日前停止经营并交回房产。我单位将积极配合协调政治学院处理好善后事宜，给会员和客户造成的不便敬请谅解。” 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告交纳5000元办理白金卡，依约享有在被告处接受服务的权益，但尚未开卡使用之时，被告营业场所已关闭，致使原告卡片权益无法实现，原告有权要求被告返还所交款项5000元并支付相应的利息损失。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告退还5000元，并按年利率6%支付自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王生海5000元，并支付原告王生海利息（以5000元为基数，按年利率6%自2018年4月14日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王生海其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司承担（该款原告王生海已预交，被告西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司于付上述款项时一并支付原告王生海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  师 凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5579号申请执行人：周安虎，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛青义锅炉有限公司，住青岛市即墨区烟青一级路留村立交桥南2公里。法定代表人：王永波，该单位经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第886号调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛青义锅炉有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第886号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月七日书记员  刘 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初12号 原告：彭启富，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何完碧，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 两原告共同委托诉讼代理人：彭祥珂，男，1996年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。系两原告的儿子，特别授权代理。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区X环路南X段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：武韩平，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工，特别授权代理。 原告彭启富、何完碧与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称四川嘉宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭启富、何完碧的共同委托诉讼代理人彭祥珂、被告四川嘉宝公司的委托诉讼代理人武韩平、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭启富、何完碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋受损赔偿款45500元；2．判令被告支付原告精神损失及部分家具损失5000元；3．判令被告承担本案全部受理费用，保全费，诉讼保全保险费用，鉴定费用及其他费用。以上标的暂计50500元。事实与理由：原告小区业委会与被告于2018年5月1日签订（漫城小区物业服务合同），合同约定的物业服务内容与服务标准第一章第二条第三款明确要求被告完善污水管道疏通，但因为被告未及时处理，导致原告所拥有的位于四川省成都市温江区××小区××栋××单元××号房产于2018年7月22日被地下污水从厨房倒灌，导致原告房屋受损损失50500元。原告在事发后曾多次试图联系物管方管理人员，但其工作人员均以自己无法做主，请示领导等托词推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 四川嘉宝公司辩称，原告厨房倒灌是业主和楼上业主处理不当，该情况涉及第三人，我司已尽到物业管理责任，及时联系原告告知情况，未及时疏通是因为业主不在家，因业主和第三人使用不当导致的损害与我司无关。本案系财产损害不适用侵权责任法及精神损害责任的司法解释中对精神损害赔偿的相关规定。对于原告诉讼请求中的诉求金额不予认可，而且业主存在未及时处理。该房屋系业主自用管道堵塞，是由其自身和第三人使用不当造成。 本院经审理认定事实如下：彭启富、何完碧原系成都市温江区南熏大道X段XX号漫城小区X栋X单元X层XXX号房的业主，四川嘉宝公司是该小区物业管理公司，自2018年5月起为小区提供物业服务至今。2018年7月中旬左右，彭启富与何完碧外出旅游，途中接到四川嘉宝公司的电话，告知其房屋渗水，因当时两人正外出未当天赶回，几日后才回到家中。两人回家后联系了四川嘉宝公司，四川嘉宝公司随即派人查看并疏通了案涉房屋厨房内被堵塞的管道。 另查明，案涉房屋已于2019年11月经司法拍卖后售出。四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年11月27日更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 以上事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、《漫城小区物业服务合同》、房屋所有权证、准予变更登记通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告主张因被告未疏通管道，未及时处理化粪池，导致其厨房污水倒灌，房屋被淹受损，应提供证据证明其主张。首先，原告仅提供了照片和装修合同书，并不能证明其厨房污水倒灌的原因，也不能证明是因为被告未疏通污水管道造成污水倒灌导致房屋受损。其次，虽然《物业服务合同》中约定被告对于物业共用部位的污水管道有疏通的义务，但该疏通义务也是在被告知晓管道堵塞的情况下及时排查原因和疏通。根据查明的事实，被告在发现原告家中渗水后及时通知了原告，但因原告未在家导致被告不能进入原告家中排查堵塞原因，亦无法及时进行疏通。在事发几日后原告回到家中，被告方才能进行入原告家中检查并疏通了其厨房堵塞的管道。最后，原告房屋渗水距原告起诉已有一年半之久，且案涉房屋已在2019年11月经司法拍卖后售出，已不能通过司法鉴定等程序查明堵塞的原因，不能确定被告有过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不足以证明是因为被告的原因造成其房屋污水倒灌受损，故对于原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。同理所述，对于原告要求被告赔偿精神损失及家具损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回彭启富、何完碧的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取531元，由彭启富、何完碧自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 杰