wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：龚波，男，1995年12月29日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告龚波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告龚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金14,999.61元，支付利息2,186.10元，逾期还款违约金1,420.96元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金14,999.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龚波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金14,999.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,999.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金14,999.61元；二、被告龚波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.99元，减半收取计87.50元，由被告龚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9308号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道高湖路****。负责人：张军。委托诉讼代理人：王耀、毛盈佳，公司员工。被告：楼爱芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：黄富成，男，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告楼爱芳、黄富成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：2015年3月24日，原告与借款人楼爱芳、黄富成签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：×××67）一份，约定原告为楼爱芳、黄富成发放贷款14万元，贷款期限为10年，自2015年3月24日始至2025年3月24日止，贷款年利率6.785%，按月还本付息。被告以其名下坐落于诸暨市××广场××幢××单元××层的房产为该笔贷款提供抵押担保。双方于2015年3月27日办理了房屋抵押权证【诸房预抵字第0××0号】，抵押权已设立。原告于2015年3月30日向被告楼爱芳、黄富成发放贷款14万元。被告楼爱芳、黄富成取得上述借款后，从2020年2月20日开始未足额支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告向贵院起诉：一、判决被告楼爱芳、黄富成立即偿还原告借款本金82381.53元，并支付从2020年2月20日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、判决原告对上述第一项债权在依法拍卖、变卖被告楼爱芳、黄富成所有的坐落于诸暨市××广场××幢××单元××层诸房预抵字第0××0号房产的所得价款在借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用范围内优先受偿。三、案件诉讼费由各被告承担。被告楼爱芳、黄富成未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、预告登记证、抵押权预告登记证所证实。原告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。合同还约定，被告方未按约还本付息，原告方有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告楼爱芳、黄富成发放了贷款，两被告逾期未还清借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，据此对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿以其名下房产设立抵押，且已办理预购商品房抵押权预告登记手续，本案中，抵押房产至开庭审理时尚未办理产权证，此种情况下，对非因原告原因导致预登记无法转为正式抵押登记的情形，可赋予原告对抵押物享有优先受偿权。现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼爱芳、黄富成应于本判决生效之日起三十日内归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金82381.53元并支付自2020年2月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就上述第一项债权对编号为诸房预抵字第0××0号项下抵押物，经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额140000元及相应利息（含罚息、复利）等费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由被告楼爱芳、黄富成共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二日书记员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保67号 申请人：广汉市新居房屋信息咨询服务部，经营场所四川省德阳市广汉市延安路二段**经典上城**营业房，统一社会信用代码92510681MA688DFMXW。 经营者：罗春海。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川省盛森时代房地产营销策划有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CXDMN28。 法定代表人：叶少枫。 申请人广汉市新居房屋信息咨询服务部于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求在23467.75元的限额内对四川省盛森时代房地产营销策划有限公司名下的财产采取保全措施。申请人罗春海以自己所有的轻型普通货车一辆（车牌号：川Ｆ7××××，车架号：ＬＺＷＣＡＡＧＡ6Ｅ7119214）作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市新居房屋信息咨询服务部提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省盛森时代房地产营销策划有限公司价值23467.75元的财产。 案件申请费225元，由广汉市新居房屋信息咨询服务部申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石 怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初507号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人邓源华，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人刘海连，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人邓源华、刘海连犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人邓源华、刘海连、辩护人吴世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人邓源华、刘海连合伙在灵山县“十二家电维修中心”内，利用“六合彩”开设赌场供人赌博，该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公”的形式聚众赌博。2020年9月3日20时许，灵山县公安局新圩派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获了被告人刘海连以及参与赌博的人员共8人，并缴获赌具“六合彩”图纸2张、手写笔记本2本、普通纸张1批。次日，被告人刘海连被处以行政拘留十日。 2020年9月9日，被告人邓源华被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警缴获了作案工具iphone11、iphone6s、iphoneX手机各1部，赌资现金人民币81000元。次日，被告人邓源华被刑事拘留。2020年9月14日，被告人刘海连因本案被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人邓源华、刘海连合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人邓源华、刘海连拘役五个月，并处罚金20000元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人邓某1、彭某、劳某、潘某、朱某、闭宗德、肖某、李某、邓某2、刘某的证言，被告人邓源华、刘海连在侦查阶段的供述，辨认笔录、抓获现场照片、指认物品照片、现场检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书及执行回执等证据证实。 被告人邓源华、刘海连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人刘海连具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人邓源华、刘海连的亲属自愿代其缴纳罚金，并已将现金人民币40000元交至本院暂为代管。 本院认为，被告人邓源华、刘海连以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场供人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人邓源华、刘海连均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人邓源华、刘海连归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人邓源华、刘海连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓源华、刘海连均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓源华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳）； 二、被告人刘海连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月3日止（已扣减被行政拘留十日折抵的刑期十日）；罚金已缴纳]； 三、没收赌资现金人民币81000元（公安机关已扣押），上缴国库。 四、缴获的赌具“六合彩”图纸2张、手写笔记本2本、普通纸张1批，作案工具iphone11、iphone6s、iphoneX手机各1部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6437号上诉人（原审被告）：罗某,住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某,山西乾宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某,住山西省太原市。委托诉讼代理人：任某，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王某。被上诉人（原审被告）：田某，住山西省太原市。上诉人罗某因与被上诉人杜某、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人杜某达成和解并已履行为由，于2020年12月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月三日书记员 李晔君
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审621号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人姜言松，男，住陕西省西安市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行姜言松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 夏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3334号 申请人：济南某有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵桂琴，经理。 委托诉讼代理人：高强、贾承花，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：济南某某公司，住所地长清区大学路**。 法定代表人：崔节论，经理。 申请人济南某有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南某某公司名下25300元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人济南某有限公司以《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人济南某有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南某某公司名下银行存款25300元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8003号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：左鹏峰，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黎梦君，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初526号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人左鹏峰、黎梦君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人黎梦君账户内有存款余额，本院于2020年12月4日办理扣划手续，于2020年12月6日发放该款。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行10.239万元，截至2020年12月8日已经执行到位28860元，未执行7.3530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚江川
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执907号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人李玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李有福，男，1958年6月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人侯爱花，女，1956年12月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李玉芝、李有福、侯爱花借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款4913250.75元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，在执行中被执行人已支付50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行中依法冻结了被执行人在金融机构的账户，后因申请人申请及所依据的（2020）豫0724执异33号裁定书的裁定内容，已将被执行人的在金融机构的账户解冻，被执行人名下有房产、车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆与房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初477号民事判决书的本次执行程序。被执行人李玉芝、李有福、候爱花负有继续向申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  王兴华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初1781号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘飞，男，1995年9月5日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市高阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈柳红出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人刘飞将其以自己名义办理的一套工商银行卡（卡号6222××××9508）、一套建设银行卡（卡号6217××××8381）、一套农业银行卡（卡号6228××××7973）及上述银行卡相关信息资料，以每套人民币700元的价格卖给一个微信昵称“ＡＡ溜哒哥”的男子（经辨认系史艳川，另案处理），用于实施信息网络违法犯罪活动。经查，被告人刘飞提供的工商银行卡（卡号6222××××9508）中收取信息网络犯罪所得款项共计人民币505949元，其中涉及被害人陈某、张某1等4人被骗款项共计人民币157800元；被告人刘飞提供的建设银行卡（卡号6217××××8381）中收取信息网络犯罪所得款项共计人民币509054元，其中涉及被害人叶某、董某等5人被骗款项共计人民币131491元；被告人刘飞提供的农业银行卡（卡号6228××××7973）中收取信息网络犯罪所得款项共计人民币363354元，其中涉及被害人许某、薛某等3人被骗款项共计人民币94352元。2020年7月14日，被告人刘飞接公安机关通知后到河北省保定市高阳县××镇领尚酒店门口等候，后被公安机关民警带回调查。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、物证、书证、电子数据、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘飞的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人刘飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月初，被告人刘飞明知银行卡将用于网络违法犯罪活动的情况下，仍将其名下一套工商银行卡（卡号6222××××9508）、一套建设银行卡（卡号6217××××8381）、一套农业银行卡（卡号6228××××7973）及上述银行卡相关信息资料，以每套人民币700元的价格卖给一个微信昵称“ＡＡ溜哒哥”的男子（被告人刘飞辨认该男子系史艳川）。经查，自银行卡出售后，被告人刘飞提供的工商银行卡（卡号6222××××9508）入账共计人民币505949元，其中涉及被害人陈某、张某1等4人被骗款项共计人民币157800元；被告人刘飞提供的建设银行卡（卡号6217××××8381）入账共计人民币509054元，其中涉及被害人叶某、董某等5人被骗款项共计人民币131491元；被告人刘飞提供的农业银行卡（卡号6228××××7973）入账共计人民币363354元，其中涉及被害人许某、薛某等3人被骗款项共计人民币94352元。 2020年7月14日，被告人刘飞接公安机关通知后主动到指定的河北省保定市高阳县××镇领尚酒店门口等候，后被公安机关带回调查。 本案在审理过程中，被告人刘飞的亲属代为向本院预交罚金人民币5000元及退出违法所得人民币2100元。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人叶某的陈述及其提供的ＱＱ聊天记录、转账记录,被害人薛某、陈某、谢某、董某、许某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信相关信息截图，银行账户信息及交易明细，电子数据检查工作记录，到案经过、归案经过、羁押证明，户籍证明，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘飞已退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘飞已退出的违法所得赃款人民币2100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  徐延泽 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1380号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人胡宇琪，男，1999年8月27日生于重庆市长寿区，汉族，职高文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2020年6月21日被捉获，6月23日因吸毒被行政拘留(十日)，2020年7月3日被刑事拘留，7月29日被释放并被监视居住，2020年11月21日被羁押，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1310号起诉书指控被告人胡宇琪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日18时许，被告人胡宇琪伙同他人在本市九龙坡区科园四路×号某城×号楼×房间，以1050元的价格贩卖1包麻古(净重0.16克)和1包冰毒（净重0.29克）给购毒人员郭某后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人胡宇琪用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡宇琪的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人胡宇琪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宇琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宇琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2020年11月21日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.16克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3844号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：陈平，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：章利娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告陈平、章利娟追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告支付受让债权，其中垫付本金11063.95元，违约金5722.27元（以垫付本金11063.95元为基数，自2017年7月28日起按每日万分之六的标准暂算至2019年12月6日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告浙江程达资产管理有限公司的委托诉讼代理人董乔娟到庭参加诉讼，被告陈平、章利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为日万分之三。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月18日，浙江元畅汽车销售服务有限公司（以下简称元畅公司，甲方）与被告陈平（乙方）、章利娟（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，并由甲方为乙方的贷款提供连带责任保证服务；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，逾期超过三期视为严重违约，甲方还有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%记取）；丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任。同日，被告陈平与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款95465元。元畅公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈平该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告陈平未依约偿还银行贷款，元畅公司于2017年7月27日为被告陈平代偿11063.95元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让元畅公司对陈平的债权，包括代偿本金11063.95元及截止协议签署之日的违约金20250元。2019年12月6日，原告向被告陈平、章利娟发出《债权转让通知》。 本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让债权后有权向陈平追偿。对原告主张被告陈平支付自代偿次日起计算的违约金，因合同未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年6月24日。原告主张的违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但总计不得超过未付代偿款的20%，即2212.79元。章利娟作为共同债务人，应依约对被告陈平的给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平、章利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款11063.95元并支付违约金（违约金以11063.95元为基数，自2020年6月24日起按日万分之三标准计算至款清之日止，总计不超过2212.79元）； 二、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取148元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担30元，被告陈平、章利娟共同负担118元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平、章利娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2544号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19486号原告:龚露，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王韵超,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：梁氏花，女，1993年2月22日出生，壮族，住广东省徐闻县。原告龚露诉被告梁氏花民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韵超到庭参加了诉讼，被告梁氏花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告19000元。被告梁氏花未作答辩。本院审理查明：2019年3月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转账2万元，后被告归还原告1000元，尚欠19000元。经原告催讨，被告一直拖欠上述款项。为此，诉来本院。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款19000元属实，本院予以确认。被告应承担返还原告借款的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁氏花于本判决生效后十日内归还原告龚露借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告梁氏花负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄淑艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：彭微，男，1993年03月24日生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告彭微信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告彭微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金24,964.73元，支付利息3,745.61元，逾期还款违约金4,333.63元，分期付款手续费623.25元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金24,964.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告彭微未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金24,964.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,964.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭微于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金24,964.73元；二、被告彭微于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.12元，减半收取计212.06元，由被告彭微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6427号原告：李恒亮，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市钻探安装公司，地址：龙口市黄城西大街**，统一社会信用代码：91370681169425506A。法定代表人：韩茂琦，经理。委托诉讼代理人：霍桂霞，员工。原告李恒亮诉被告龙口市钻探安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒亮的委托诉讼代理人慕鑫禄、被告龙口市钻探安装公司的委托讼代理人霍桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2020年11月17日解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资9000元（2020年5月份和6月份）；3、判令被告支付原告经济补偿金55390元【从2019年5月1日至2020年5月31日月平均工资4500元×12个月（我方只主张12个月）】；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事驾驶员工作，从1990年3月工作到至今，被告拖欠原告2020年5月份和6月份的工资至今未付，原告多次索要未果，现为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告龙口市钻探安装公司辩称，我方同意从起诉之日解除劳动关系，我方认可拖欠2020年5、6月工资，原告工资是4500元/月。对第3项诉讼请求，因为被告单位效益不好，没有钱给，具体给多少需要请示领导。对原告陈述的从1990年3月到被告单位从事驾驶员工作无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告龙口市钻探安装公司成立于1989年10月5日，1990年3月，原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。工资通过现金发放，发放至2020年4月，之后再未发放，2020年6月30日原告从被告处离职。审理中，原、被告一致认可原告离职前一年的月工资为4500元。原告为本案相关诉求曾以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金55390元。2020年9月17日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第544号决定书，决定对申请人的申请，不予受理。本院认为，对于原告解除劳动关系的请求，被告亦表示认可，且双方对解除劳动关系的时间一致认可为2020年11月17日，本院予以确认，故原、被告之间劳动关系存续期间为1990年3月至2020年11月17日。关于原告主张被告支付拖欠工资的请求。庭审中，被告认可拖欠原告2020年5月、6月工资，亦认可原告工资为4500元/月，对双方当事人一致认可的事实，且并不违反法律规定，本院予以认定，因此，原告请求被告支付拖欠工资9000元（4500元/月×2个月），理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的请求。根据庭审查明的事实，被告未及时足额向原告支付工资，亦未为原告缴纳社会保险，原告以此为由主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，因此，原告主张经济补偿金55390元（4500元×12个月），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告李恒亮与被告龙口市钻探安装公司于2020年11月17日解除劳动关系；二、被告龙口市钻探安装公司于判决生效后十日内给付原告李恒亮2020年5月、6月工资9000元以及经济补偿金55390元，共计64390元。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市钻探安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱春苗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破24号之一 申请人：临安生辉电器有限公司管理人。 2020年12月23日，临安生辉电器有限公司（以下简称生辉公司）管理人向本院提出申请称，因企业早已关厂倒闭，账册遗失，故管理人未接管到任何会计账册等财务资料，经调查，生辉公司法定代表人个人保存凭证的四笔应收账款的相关债权追回的可能极小，经债权人会议核查后决议对上述四笔应收账款予以核销，截止2020年12月23日，现查明的生辉公司资产仅有银行存款42.67元，而已确认的生辉公司债权共计13106207.63元，另已发生破产费用676元，故请求本院宣告生辉公司破产并终结生辉公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。生辉公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告临安生辉电器有限公司破产。 终结临安生辉电器有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆宗亮 审判员  李 琦 审判员  周力猷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3550号 原告：杨建炜，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所丽水执业律师。 被告：徐勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨建炜与被告徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款人民币73878.75元，支付利息3324.50元，并从2020年11月19日起支付月利率1.5%的利息至借款还清日止；2、律师费7000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款人民币73878.75元，并按年利率15.4%支付从2020年11月10日起至借款还清日止利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月19日，被告徐勇以资金周转为由向原告杨建炜借款97750元，双方口头约定月利率为1.5%，借期为一个半月。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。2020年9月22日，原、被于开庭前达成还款协议书，约定分二期归还，签订协议时被告归还利息和本金50000元，剩余借款本金63878.75元在签订本协议后一个半月内（2020年11月6日）全部归还原告，利息仍按双方原约定的月利率1.5%计算，如被告未按还款协议约定时间履行还款义务，导致原告再次起诉，原告两次起诉的律师费用一并由被告承担。2020年9月27日该案因未缴纳诉讼费裁定按撤诉处理。协议履行中，被告仅支付原告40000元。剩余本息至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日即归还原告杨建炜借款本金73878.75元，并以73878.75元为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月10日起至款还清日止的利息。 二、律师费7000元由被告徐勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告徐勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款第（二）项出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4128号 原告：单衍金，男，1967年4月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：朱东东，男，1989年10月26日出生，汉族，出租车司机，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：哈密市伊州区建国南路**。诉讼代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：李璐，女，1990年9月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司职工，住哈密市。原告单衍金与被告朱东东、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单衍金的委托诉讼代理人范胜利，被告朱东东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单衍金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失6475元、贬值损失8602元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日13时47分，被告朱东东驾驶×××号小型汽车，在哈密市红星医院前与原告单衍金驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的道路交通事故。现诉至法院，请求依法裁决。被告朱东东辩称，此次事故及事故认定书没有异议。因原告前后两次提供同一修理公司的维修报价单，价格有出入。经调解双方未能达成一致，我申请对车辆损失进行鉴定，并说鉴定结果靠近谁的价格，对方就支付鉴定费。我同意承担车辆损失6475元，鉴定费应由原告自行承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，认为事故及事故认定书没有异议。事故发生后，我公司将在机动车交通事故责任强制保险的车辆损失赔偿限额范围内已向被告朱东东支付2000元。我公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月24日13时47分，被告朱东东驾驶×××号小型汽车，在哈密市红星医院前与原告单衍金驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队作出事故认定，被告朱东东在此次事故中承担全部责任，原告单衍金在此次事故中无责任。本次事故发生后，原告单衍金向被告朱东东出具哈密市神龙汽车修理服务有限公司维修费用报价单，总估价金额为12394元。后原告再次向被告出具哈密市神龙汽车修理服务有限公司维修费用报价单，总估价金额为15077元。原告单衍金一直未维修车辆。双方因车辆损失未能达成一致，原告单衍金诉至法院，引起诉讼。在诉讼中，被告朱东东同意按第一次维修费用报价单估价金额赔偿原告单衍金车辆损失，但原告单衍金不同意，认为应按第二次维修费用报价单估价金额进行赔偿并支付车辆贬值损失，同时要求对该车辆贬值损失申请鉴定。经本院多次调解无效，被告朱东东申请对原告单衍金驾驶的车辆维修费申请鉴定。2020年12月13日，乌鲁木齐市安驰实信二手车鉴定评估有限公司经哈密市伊州区人民法院委托对原告驾驶的×××号小型汽车因此次交通事故所导致的损失进行鉴定。2020年12月13日，乌鲁木齐市安驰实信二手车鉴定评估有限公司出具二手车鉴定评估报告书，评估结论为：因此次车辆交通事故所导致的损失6475元。被告朱东东支付鉴定费3500元。原告单衍金支付过路费334元、停车费30元、住宿费279元、油费1000元，合计1643元。在庭审中，原告单衍金主张1552元。另查，×××号小型汽车登记所有人系原告单衍金。被告朱东东驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同。事故发生后，被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内支付被告朱东东2000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修费报价单、评估报告书、发票、机动车登记证书等在卷佐证。本院认为，对于原告单衍金的各项损失，本院认定如下：1、原告主张车辆损失6475元，有评估报告书佐证，本院予以确认。2、鉴定费用5052元，有鉴定费发票、过路费、加油、停车及住宿发票佐证，本院予以确认。对原告单衍金主张贬值损失8602元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车因发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用。侵权人赔偿车辆维修费用旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失。而车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失。众所周知，车辆作为日常的交通工具，其贬值会因实际使用和时间的推移而必然发生。因此，对于原告单衍金主张的车辆贬值损失，不予支持。本案原、被告双方对发生本次交通事故的事实及事故认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告单衍金主张的车辆损失，因事故发生在肇事车辆×××号小型汽车保险期间内，被告保险公司作为×××号小型汽车的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内首先予以赔偿。超出部分，由被告朱东东承担赔偿责任。鉴定费用，因该部分费用真实发生，系为了处理本次事故产生的间接损失，结合本案实际，该费用由事故当事人双方共同负担。综上，原告单衍金在本次交通事故中的车辆损失6475元、鉴定费用5052元，合计11527元。被告保险公司首先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余车辆损失4475元，由被告朱东东承担。因被告保险公司已在交强险的财产损失范围内向被告朱东东支付2000元，故该项费用由被告朱东东向原告支付，被告保险公司不再承担赔偿责任。鉴定费用5052元，因被告朱东东预付鉴定费3500元，原告单衍金应向被告支付鉴定费1750元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告单衍金车辆损失6475元、鉴定费用776元，共计7251元，其中扣除被告朱东东预付的鉴定费1750元，支付5501元。二、驳回原告单衍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱东东负担25元，原告单衍金负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金全，男，1955年8月7日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县电力路**。 法定代表人：张瑜锋，该县县长。 再审申请人谢金全因诉四川省石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢金全申请再审称，案涉争议土地权属清晰，谢金全持有的自留山证在未被行政机关注销前，依法合法有效。石棉县政府否认谢金全取得的自留山证的效力，并将案涉林地规划为工业园区用地，占用了谢金全的自留山林地，对谢金全的合法权益造成了损害。据此，谢金全有权诉请确认该自留山证合法有效，本案依法属于行政诉讼的受案范围。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。本案中，谢金全提出的诉讼请求为,确认石棉县政府于1984年颁发给谢金全的自留山证在2015年之前合法有效。根据谢金全诉称的事实和理由，其主张石棉县政府侵犯其合法权益的行为并非被诉行政登记行为，而是其他行政行为。谢金全诉请确认被诉行政登记行为合法有效，并不指向侵犯其合法权益的行政行为，不符合前述法律规定。谢金全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回谢金全的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，谢金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢金全的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王怡云
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢179号申请执行人：白某某。被执行人：张某某。申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕0827民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、偿还申请执行人白某某借款15000元。二、负担（2017）陕0827民初504号案件受理费87.50元及本案执行费125元。本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有丰田牌陕AS99**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，在中国工商银行陕西省分行西安雁塔路支行账户********、华夏银行和平路支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安雁塔路支行账户********、中国银行西安雁塔路支行账户********、中国民生银行股份有限公司西安和平路支行账户********、光大银行西安雁塔路支行账户********、交通银行陕西省分行营业部账户********、光大银行西安明德门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****1868、****4771@wx.tenpay.com、****7fb1@wx.tenpay.com、****4844@wx.tenpay.com、秦农银行营业部营业室账户********、秦农银行雁塔路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内有存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月23日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月31日向被执行人户籍所在地村民委员会村主任调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院委托陕西省西安市长安区人民法院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢179号之四执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人张某某名下登记的丰田牌陕AS99**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年。2020年12月4日，本院依法划拨了被执行人张某某在中国工商银行陕西省分行西安雁塔路支行账户********内的存款0.04元、华夏银行和平路支行账户********内的存款0.95元、中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行账户********内的存款6.62元、中国农业银行股份有限公司西安雁塔路支行账户********内的存款555.21元、中国银行西安雁塔路支行账户********内的存款59.83元、中国民生银行股份有限公司西安和平路支行账户********内的存款0.63元、光大银行西安雁塔路支行账户********内的存款301.45元、交通银行陕西省分行营业部账户********内的存款0.74元、光大银行西安明德门支行账户********内的存款0.01元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款6.34元、****1868内的存款0.27元、****4771@wx.tenpay.com内的存款17.45元、****7fb1@wx.tenpay.com内的存款1017.58元、****4844@wx.tenpay.com内的存款60.42元、秦农银行营业部营业室账户********内的存款2314.88元、秦农银行雁塔路支行账户********内的存款19.02元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款39.89元，共计4401.33元，并将其中的87.50元转为（2017）陕0827民初504号案件受理费，125元转为本案执行费，4188.83元兑现给申请执行人白某某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月九日书记员  高 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10599号原告：河南尖兵教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**瑞景花园小区**楼**。统一社会信息代码9141010035200008XJ。法定代表人王红利，执行董事。委托诉讼代理人靳玉平、满艳（实习），河南长建律师事务所律师。被告：赵帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南尖兵教育信息咨询有限公司（以下简称尖兵公司）诉被告赵帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖兵公司委托诉讼代理人靳玉平、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尖兵公司诉称，2018年8月22日，原告的法定代表人王红利与被告赵帅签订一份《入股协议书》，约定被告出资10万元占有原告49%的股权份额，公司法定代表人王红利基于对被告的信任，于2018年9月1日将公司账户的U盘交予被告，公司财务由被告掌握。之后被告自2018年9月1日至2018年11月5日期间以各种名义私自从公司账户转至其个人账户资金达127220元，其中2万元转至王红利账户用于发工资，剩余107200元被告无法说明去向，并拒绝配合核对账目，经多次协商未果，因此请求判令：被告返还原告公司资金107220元并支付利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至被告付清上述款项之日止）。被告赵帅辩称，原告诉称的107200元，其通过微信转账给王红利有50000多元，经过王红利同意给教官发工资有17000元，另有35000元投资到南阳工地，王红利也知道，三项加一起已超过原告的诉讼请求。经审理查明，原告尖兵公司成立于2015年7月29日注册成立，法定代表人王红利，持股100%。2018年8月22日，王红利与赵帅签订《入股协议书》，主要内容为：“赵帅自愿入股尖兵公司产业。公司注册资本10万元，王红利占公司注册资本的51%，赵帅出资10万元占公司注册资本的49%，各方责任以各自对各自注册资本的出资为限，公司税后利润按各方注册资本出资的比例由各方分享……”。之后王红利与赵帅在中牟举办培训班，由被告帮助管理一些账目。王红利与赵帅因股权转让发生纠纷，赵帅诉至郑州市金水区人民法院，2020年4月7日，金水区人民法院作出（2020）豫0105民初610号民事判决书，判令：一、确认赵帅与王红利2018年8月22日签订的《入股协议书》于2020年3月26日解除。二、王红利于判决生效后十日内返还赵帅出资款8万元。三、驳回赵帅其它诉讼请求。王红利不服判决提出上诉，2020年5月28日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终5444号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。庭审中，原告为支持其主张提供：1、（2020）豫0105民初610号民事判决书、（2020）豫01民终5444号民事判决书拟证明在股权纠纷中被告认可其控制公司的U盘。2、银行交易明细，拟证明被告在控制账号期间，转入自己账户资金127220元，扣除给王红利用于公司开销，剩余107220元应当退还公司。被告质证意见为：对于判决书及银行转款没有异议，但这107220元转入我账户之后，从2018年9月1日到11月5日，其转给王红利53388元，分7笔转款，其中10000元是与闫振一起从其卡中取的现金，在其车上把现金给的王红利，王红利说过节给人送礼，另有35000元投资到南阳工地，还有其联系的教官由其发工资，有10000多元，发工资其也给王红利商量过，有微信聊天显示，还有15410元是购买教官的衣服、体能服，其给卖衣服的转账，这些钱王红利都知道。被告为支持其主张提供与王红利的微信聊天记录、微信转账、购货清单、算账单、尖兵公司军事培训结算单。对于以上证据原告质证意见为：2018年9月1日、9月15日的微信转款20000元无异议，但原告在起诉之前已经扣除。2018年9月6日的3000元是被告刷公司的信用卡套出的，又转给王红利，2018年10月10日转账无异议，但该款是公司转给被告的，被告又转给王红利，2018年10月8日转账无异议，当天公司转给被告13600元，被告仅转给王红利9858元存在3742元的差额，2018年11月5日转款无异议，但公司当天转给被告22130元，被告转给王红利12130元，存在10000元的差额。2018年8月16日被告被装王丽的10000元真实性无异议，但与本案无关。被告提交的销货清单真实性无异议。对2018年9月26日双方的微信聊天记录显示的只是一些费用支出的项目，不能证明被告对外支出，没有相关支出凭证。对35000元投入南阳工地，当事人陈述一开始不知道，后来说也知道了，投就投了，但这个钱是否支出，原告不知情。以上事实，有当事人的陈述、（2020）豫0105民初610号民事判决书、（2020）豫01民终5444号民事判决书、交易明细清单、微信聊天记录、微信转账、购货清单、算账单、尖兵公司军事培训结算单等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告尖兵公司的法定代表人王红利将自己持有的公司股权转让给被告赵帅，被告赵帅持有公司49%的股权，王红利与赵帅系合伙关系，双方共同经营举办培训班，因双方经营中发生矛盾，被告赵帅诉至郑州市金水区人民法院，2020年4月7日该院判决赵帅与王红利签订的《入股协议书》于2020年3月26日解除，王红利返还赵帅出资款80000元。二审郑州市中级人民法院判决维持原判。经过一、二审法院判决王红利与赵帅的合伙关系已经解除，但是双方在合伙期间的盈利亏损以及债权债务并未进行清算，造成原被告对财务账目发生分歧，现原告主张被告应返还107220元，但被告提供了向原告法定代表人王红利的微信转款以及涉案款项的开支去向，说明双方需要对公司账目进一步清算，在双方未经清算的情况下，原告现有证据不能证明双方存在债权债务关系，因此原告尖兵公司要求被告返还107220元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南尖兵教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1222元（已减半收取），由原告河南尖兵教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月十一日书记员 孙依冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4287号罪犯李永太，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川1703刑初291号刑事判决，以被告人李永太犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；对被告人李永太和同案另一被告人的违法所得人民币2130元，予以没收。判决生效后，罪犯李永太于2018年2月7日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李永太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永太减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李永太的减刑建议。经审理查明，罪犯李永太本次考核期为2018年4月至2020年8月共计28个月。罪犯李永太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李永太已履行生效判决判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李永太减去有期徒刑五个月.（刑期自2017年1月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异124号 异议人（案外人）：穆丽格，女，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：仝秀花，女，1968年6月24日出生，汉族，住正定县。 被执行人：袁明校，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行仝秀花与袁明校借款合同纠纷一案中，异议人穆丽格向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 穆丽格称，请求依法将贵院拍卖的位于石家庄市裕华区房屋拍卖款项的二分之一保留为异议人的份额。事实和理由：案外人与袁明校系夫妻关系，石家庄市裕华区的房屋系夫妻共同财产。袁明校与孙鹏伟民间借贷纠纷一案，正定县法院作出（2017）冀0123民初152号民事判决书，该判决书仅判令袁明校个人承担还款责任。在执行过程中孙鹏伟以债权转让的方式将本案债权转让给仝秀花，仝秀花变更为申请执行人。现贵院在执行过程中，未通知到该房屋的共有权人就直接将房屋进行了拍卖，致使异议人的合法权益受到侵害，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定向贵院提出执行异议，望贵院依法审查。 仝秀花提交书面答辩意见称，案外人穆丽格的执行异议不能成立，不应予以保留二分之一份额。1、物权法定，案涉被执行房屋登记证书明确载明，房屋所有权人为被执行人袁明校，非穆丽格与袁明校共同所有。2、房产登记具有对外公示效力，本案中公示的并非是共有房产，答辩人及原债权人根据公示的房产的登记判断房屋权属，不具有任何恶意。3、被执行人房产在执行过程中历经现场勘查、评估和拍卖程序，期间作为案外人穆丽格不可能不知道该过程，且正定县人民法院在执行过程中穆丽格是明知的，但是在之前的整个过程中均未提出任何异议，均未以共有财产提出执行异议。被执行人在向孙鹏伟借款时签订了抵押担保借款合同，而且穆丽格对此是明智的，也未以共有财产对抵押提出任何异议。4、即使案外人穆丽格有权，但其在明知房屋被抵押，在整个诉讼和执行评估和现场勘验过程中，从未提出任何析产诉讼，也未向法院以夫妻共同财产不得执行其份额等为由提出任何执行异议，可见其行为不具有善意，怠于行使权利，在目前已经拍卖完毕的情况下再提出异议，显然是其夫妻二人在恶意规避执行。5、该合同明确写明抵押担保期间至担保范围内全部债务清偿完毕止，被执行人至今未将本案全部债务清偿完毕，抵押担保借款合同并未解除，因此案涉房产应对全部债务承担责任。综上，穆丽格的异议不能对抗善意答辩人，其行为属于恶意拖延执行、规避执行。物权具有对外公示效力，应当依法保护债权人的合法权益，因此应驳回案外人穆丽格的异议。 本院查明，孙鹏伟诉袁明校民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀0123民初152号民事判决书，审理中查明孙鹏伟与袁明校签订抵押担保借款合同，约定以袁明校位于石家庄市裕华区房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：石房他证裕字第××号，判决被告袁明校偿还原告借款55万元及利息。该判决生效后，孙鹏伟向法院申请强制执行。执行过程中，孙鹏伟将该笔债权转让给仝秀花，仝秀花向本院提出变更申请执行人申请，本院于2019年1月17日作出（2017）冀0123执1999-2号执行裁定书，裁定变更仝秀花为本案的被执行人。本院于2019年5月27日作出（2017）冀0123执1999-3号执行裁定书，裁定拍卖袁明校名下位于石家庄市裕华区房产（证号：132302680817301）。2020年5月30日，买受人赵武峰以2149210元的最高价竞得。石家庄市裕华区人民法院向我院提出抵押权人款项分配申请，要求协助执行划拨被执行人袁明校在我院应收款项51109.97元，现该51109.97元已划拨至石家庄市裕华区人民法院。2020年7月17日，本院作出（2020）冀0123执恢80号执行裁定书，裁定被执行人袁明校名下位于石家庄市裕华区住宅及仓储用途的不动产的所有权归买受人赵武峰所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人赵武峰时起转移；买受人赵武峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，穆丽格与袁明校系夫妻关系，其提交石家庄市裕华区世纪花园社区居委会出具的证明，证明其在世纪花园东区7号2单元601居住。 本院认为，关于异议人提出的执行程序问题，因案涉房产的房屋所有权证书登记的房屋所有权人系袁明校，未显示共有权人，且本院在执行过程中对相关法律文书已通过邮寄、在涉案房屋处及小区均张贴拍卖公告等文书的形式进行了送达，袁明校对拍卖等执行行为均未提出异议，异议人穆丽格在涉案房屋处居住，其作为袁明校的配偶，认为对拍卖不知情的理由难以令人信服，本院不予采信。 关于应否为就拍卖款为异议人穆丽格保留一半份额的问题，异议人穆丽格认为原申请执行人孙鹏伟在诉讼中未主张优先受偿权，已丧失该权利，拍卖款应先为其保留一半份额。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押、财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”根据上述法律规定可知，抵押权人对抵押权的行使存在协议和诉讼两种途径，抵押权人对行使方式有选择权，未经诉讼程序确认不意味着抵押权人丧失优先受偿权。袁明校以涉案房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故涉案房屋的抵押权已设立，申请执行人仝秀花通过债权转让的方式继受了原申请执行人的权利和义务，已取得了该抵押物的担保物权，且未作出放弃抵押权的意思表示，故对异议人穆丽格表示申请执行人已丧失优先受偿权的主张，本院不予支持，因此在实现申请执行人的抵押权前，异议人穆丽格请求将涉案房屋拍卖款为其保留一半份额的请求不能成立。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人穆丽格的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 佳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：杨金朋，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告杨金朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼、被告杨金朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告杨金朋一次性偿还截止于2020年 —2— 12月14日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计6111.02元，并自2020年12月15日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告杨金朋在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××91，账户额度5000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年11月18日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计6477.52元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 杨金朋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告申请办理了信用卡一张，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡号为62×××91的信用卡，信用额度5000元；领用合约及章程对信用卡的使用规则、还款方式、收费项目及标准、原被告双方的权利和义务等均进行了详细的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约第三条第1项约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额的，不再享受 —3— 免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，如未特别说明，日利率标准默认为万分之五；合约第三条第8项规定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约第三条第9项规定，核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；合约第五条第5项规定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。 截止2020年12月14日，被告已逾期298天，尚欠透支本金4126.57元，利息345.34元，费用1639.11元，合计6111.02元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提交的被告的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡催收业务查询单及《河北 —4— 省律师收费指导意见》、律师事务所收费票据及《委托全代理合同》等证据，能够形成证据链，证明被告拖欠原告借款本息及违约金未偿还的事实，本院对此予以确认。原告主张被告偿还截止2020年12月14日的借款本息及违约金等费用6111.02元，理据充分，本院予以维护。截止2020年12月14日，被告已逾期还款298天，构成违约，故原告主张被告自2020年12月15日起继续按约定支付利息、违约金等费用（具体数额以银行系统计算为准），理据充分，故本院予以维护。 原告主张被告承担律师代理费3000元，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《委托全代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据及发票为证，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金朋于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行截止2020年12月14日的借款本金、利息及违约金等费用6111.02元，并自2020年12月15日起按合同约定继续向原告支付利息、违约金等费用至款项还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）； 二、被告杨金朋于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为本案诉讼支出的律师服务 —5— 费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨金朋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执737号 申请执行人：韩大宗，男，生于1973年5月7日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被执行人：何东，男，生于1986年9月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行韩大宗与何东租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付租金256667元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2600元；3、执行费3750元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年10月12日、2020年11月19日、2020年12月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年12月22日依法扣划被执行人银行存款1900元，全部扣除执行费；本院于2020年12月30日依法对被执行人名下的川ＢＫ××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封，该车辆未实际控制无法处置。本院于2020年11月12日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特714号申请人：钱x，女，1980年9月13日出生，汉族，法国电力公司职工，住北京市东城区。被申请人：钱x1，男，1952年10月21日出生，汉族，首钢冶金机械厂退休职工，住北京市通州区。钱x1，男，1952年10月21日出生，北京市人，住北京市通州区。刘x和钱x1系夫妻关系，二人婚后生育一女：钱x。刘x被北京市朝阳区人民法院宣告为限制民事行为能力人。钱x1被诊断为脑栓塞后遗症等。现申请人钱x诉至法院要求宣告被申请人钱x1为无民事行为能力人，并要求指定申请人为钱x1的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对钱x1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，钱x1患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人钱x1为无民事行为能力人；指定申请人钱x为被申请人钱x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1279号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆雅芳、李荣明借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1066号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈俊宇，男，1988年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张燕霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邓嘉欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：节奏跳动（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝源南路**第五大道高发西岸花园****X106-A2会信用代码91440300MA5FWYBR8R。 法定代表人：陈俊宇。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）粤0310财保199号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1059号案件实施保全。本院查封被申请人陈俊宇位于深圳市宝安区的房产（粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX7号），保全标的以人民币2,001,066.67元为限。解除保全申请人于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保199号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈俊宇位于深圳市宝安区的房产（粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX7号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5563号 原告：张国逵，男，1975年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张国菊，女，1977年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告妹妹，特别授权代理。 被告：杨国伟，男，1988年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：郭爱玲，女，1991年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 共同委托代理人：刘磊，特别授权代理。 原告张国逵诉被告杨国伟、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张国逵的委托代理人张国菊，被告杨国伟、郭爱玲及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国逵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金30000元，利息9600元，合计39600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨国伟系朋友关系。2017年5月14日被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头承诺月息2%。原告当即将现款30000元交付给被告，二被告出具给原告借条。从借款第二月开始被告通过微信转账给原告及原告妻儿每月利息600元共15期计币9000元，后被告不按时支付利息，经原告催要未果，原告现起诉请求判令被告归还原告借款本金及利息39600元。 被告杨国伟、郭爱玲答辩称，二被告承认向原告借款30000元并出具给原告借条以及归还给原告9000元的事实，但原被告并未约定过利息，被告已归还的9000元应认定为借款本金，被告愿意归还给原告尚欠的借款本金21000元。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2017年5月14日被告出具给原告的借条证实二被告向原告借款30000元的事实；2.微信账单截屏，证实原告收到被告支付每月利息600元的事实；经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为借条和微信并未证实原被告之间的借款约定过利息。对被告的质证意见本院予以采信。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据：微信支付转账电子凭证15份，支付给原告及其妻子、儿子共计人民币9000元，证实被告已归还原告借款本金9000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告归还的9000元应当认定为利息。本院认为，对被告已归还的借款9000元，原被告均无异议，本院予以认定，对原告认定为归还利息的质证意见本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨国伟系朋友关系。2017年5月14日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告当即将现款30000元交付给被告，二被告出具给原告借条。借条中未约定利息、还款期限。从借款第二月开始被告杨国伟通过微信转账给原告及原告妻儿每月600元共15期，计币9000元，二被告实欠原告借款本金21000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，被告出具借条给原告，证实原被告债权债务关系成立。借款后，被告通过微信转账方式归还原告借款9000元，被告实欠原告借款本金21000元，二被告应当偿还。至于利息，原被告双方并未在借条里约定，原告陈述口头约定月息600元，被告不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对被告答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨国伟、郭爱玲归还给原告张国逵借款本金21000元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张国逵的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收395元，由原告张国逵负担232元，被告杨国伟、郭爱玲负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段会仪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4836号中国平安财产保险股份有限公司与李世花追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8736号民事判决书已经发生法律效力。因李世花未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8736号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钱乐，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钱乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告钱乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱乐支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,105.83元、利息2,103.10元、违约金5,373.84元、其他费用(年费、手续费等)1,555.63元；2.判令被告钱乐支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告钱乐负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，钱乐已累计拖欠信用卡透支本金23,105.83元及利息、违约金、其他费用等，合计32,138.40元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱乐未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钱乐未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱乐于2016年12月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告钱乐实际拖欠信用卡欠款本金23,105.83元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告钱乐在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区文翔路松云银座1008号楼1301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱乐在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱乐借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钱乐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱乐签收与否，均视为送达。现被告钱乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,105.83元；二、被告钱乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188.82元，由被告钱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。