北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22750号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：杨帆，男，回族，1985年6月26日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：庄怀彬，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省青岛市城阳区。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告杨帆、被告庄怀彬合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永、杨帆、庄怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除各方于2018年1月10日签订的《合作协议》；2.判令杨帆、庄怀彬退还进场费8万元并支付利息（以8万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年2月2日起算至实际付清之日止的利息损失）；3.诉讼费用由杨帆、庄怀彬承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2018年1月10日，海梦园公司与杨帆、庄怀彬签订《合作协议》，约定由杨帆负责联络来店消费的客户，杨帆承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为8万元/月，年总业绩（总消费额）为96万元。海梦园公司先行支付杨帆8万元进场费，若杨帆连续三个自然月低于承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除协议，且杨帆在海梦园公司通知解除之日起三日内退还已收取的进场费用，且庄怀彬承担连带责任。此后，海梦园公司支付杨帆进场费8万元，但杨帆未完成承诺业绩的80%，杨帆应退还进场费，故诉至法院。杨帆辩称，不同意海梦园公司的诉讼请求。同意解除《合作协议》，但是不同意退还进场费和支付利息。海梦园公司经常存在关停的情况，导致杨帆无法完成业绩。杨帆自签订合同之前就在海梦园公司工作，直至2019年7月份，期间完成了一定业绩。业绩是指客人的消费金额，每个月联络来的客人的消费金额算15%的提成。海梦园公司经常关停，经常换领导，现在歌厅的名字也换了，重新开业时也没有通知杨帆上班，就将杨帆起诉了。杨帆除了业绩就只有提成，没有其他收入。庄怀彬辩称，不同意海梦园公司的诉讼请求。同意解除《合作协议》，但是庄怀彬仅为中间人，不负责退还进场费和支付利息。本院根据上述认证查明：2018年1月10日，海梦园公司（甲方）与杨帆（乙方）、庄怀彬（丙方）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限，甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为8万元/月，年总业绩（总消费额）为96万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付，本协议签订后，甲方同意支付乙方进场费用为8万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用总额的50%即4万元整，剩余进场费用，甲方需在乙方连续一个月完成约定的月总业绩后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议。乙方需在甲方解除通知之日起三日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。同时，乙方需赔偿甲方三倍的协议约定的总进场费用，上述赔偿不足以赔偿甲方损失的，甲方有权另行追偿，保证人对上述损失的赔偿承担连带责任。2018年2月1日，杨帆出具收据“今收到海梦园公司进场费8万元整”。海梦园公司称，杨帆每月应完成的业绩为8万元的80%，即64000元。海梦园公司提交提成结算表，显示杨帆2017年12月为54596元，2018年1月为72299元，2018年2月为5329元，2018年3月为21949元，2018年4月为21072元，2018年5月为22775元，2018年6月为12106元，2018年7月为2295元，2018年8月为18006元，2018年9月为12582元，2018年10月为6173元，2018年11月为6150元，2018年12月为856元，2019年1月为17994元，2019年2月为3138元，2019年3月为12759元，2019年4月为4523元，2019年5月为2596元，2019年6月为4966元，2019年7月后无业绩。杨帆称，其在2019年7月份离开公司。庭审中，杨帆表示，其未完成业绩的原因在于海梦园公司无法正常营业，经常换领导，歌厅名字也换了，但杨帆未就海梦园公司停业提供充分证据予以佐证。海梦园公司不认可存在停业的情况。海梦园公司明确，其要求庄怀彬承担责任的依据是《合作协议》第三条第三款，认为杨帆履行协议不到位属于拒绝履行协议、违反公司规定，所以庄怀彬应当对款项返还承担保证责任。庄怀彬表示，该协议中，保证人的义务就是督促杨帆完成业绩，保证在庄怀彬任职期间杨帆能够踏实工作，如果没有踏实工作庄怀彬负责把人找回来。现庄怀彬已经离职，进场费退还及支付利息均与庄怀彬无关。上述事实，有海梦园公司向本院提交的《合作协议》、收据、银行流水、提成结算表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与杨帆、庄怀彬签订的《合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然协议约定的期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，但双方在2018年11月30日后仍有合作，应视为同意继续履行协议。按照《合作协议》约定，杨帆承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为8万元/月，且每月需完成承诺业绩的80%，即64000元，杨帆若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，杨帆需在解除通知之日起三日内退还海梦园公司已支付的进场费用。现杨帆已收到8万元的进场费，但杨帆仅在2018年1月完成每月64000元的业绩，其余月份均未完成业绩，海梦园公司有权要求解除《合作协议》，并要求杨帆返还进场费8万元。故对于海梦园公司要求解除《合作协议》，并要求杨帆退还8万元进场费的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求杨帆赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，杨帆应在解除通知之日起三日内退还进场费用，因此，退还进场费的利息损失应自通知送达的三日后开始计算，本案中，因涉案起诉书送达杨帆之日为2020年10月31日，故应自2020年11月4日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于海梦园公司要求庄怀彬承担共同还款责任的诉讼请求，因《合作协议》仅约定在合作期间杨帆拒绝履行协议或违反公司相关规定时，庄怀彬才需要对退还进场费及赔偿损失承担连带责任，现杨帆未完成业绩，不属于拒绝履行协议，也不属于违反公司规定，因此，海梦园公司要求庄怀彬承担共同还款责任缺少合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告北京海梦园娱乐有限公司与被告杨帆、被告庄怀彬于2018年1月10日签订的《合作协议》解除；二、被告杨帆于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费8万元并赔偿利息损失（以8万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月4日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月十七日书记员  郭思雨