广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初3078号 原告（反诉被告）：熊功员，男，汉族，1969年9月16日出生，公民身份号码441************015，现住梅州市梅江区***************。 委托诉讼代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊福隆，男，汉族，1968年7月15日出生，公民身份号码441************035，现住梅州市梅江区***************。 原告（反诉被告）熊功员与被告（反诉原告）熊福隆名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊功员及其委托诉讼代理人方辉律师，被告（反诉原告）熊福隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊功员向本院提出诉讼请求：1.判令熊福隆立即停止侵犯熊功员名誉权的行为；2.判令熊福隆在群名“泮坑村党总支部学习交流微信群”向熊功员书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令熊福隆在《梅州日报》刊登道歉信，向熊功员赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.判令熊福隆赔偿熊功员精神损害抚慰金10000元；5.判令熊福隆承担本案诉讼费用。事实和理由:熊功员为梅州市梅江区**************民，同时担任泮坑村委“村务监督委员会”委员、泮坑村第五经济合作社理事会会长、泮坑村第五村民小组的小组长、泮坑“守创公祠”理事会副会长兼财务、“广电民生志愿者协会”副会长、《民生820》志愿者服务队队长等职务。熊福隆同为梅州市梅江区**************民。从2018年5月开始，熊福隆便在三角镇泮坑村及周边村村民间捏造和散播一些有损于熊功员名誉的不实言论，诸如“熊功员因家庭变故急需用钱，多次向熊福隆进行敲诈勒索，勒索金额从3万元涨到6万元，后来又加价至9万元，勒索不成进而报复，熊功员向政府纪检部门递交举报信件，举报熊福隆违法抢建房屋。熊福隆还称其手里持有可证明熊功员存在敲诈勒索和向政府纪检部门写过举报信件等相关证据。”另外，熊福隆还到处散播熊功员为“黑恶势力，通过贿选的方式违法当上村民小组长，在担任小组长期间以权谋私，蒙骗入党等”有关言论。因双方均是世世代代居住生活于三角镇泮坑村的村民，周围均是双方都相熟的亲朋好友和邻里乡亲，由于熊福隆毫无事实根据的捏造和散播一些有损于熊功员名誉的不实言论，使得周围的一些亲朋好友和邻里乡亲对熊功员产生误解，误以为熊功员存在熊福隆所散播的行为，以致背地里对熊功员议论纷纷、品头论足，甚至对熊功员敬而远之。熊福隆的行为，大大降低了周围群众对熊功员的社会评价，贬损了熊功员的人格，严重损害了熊功员的名誉。2020年7月1日建党节当天，熊福隆在群名为“泮坑村党总支部学习交流微信群”发布了一条进一步损害熊功员名誉的信息，该群共有54名成员，均为三角镇泮坑村的党员，大家彼此都相当熟悉。信息内容如下：“喜讯、泮坑五队干部熊X员、近几年存在黑恶势力、望及时发现、及时处理、情节严重……因换届选举干部、以黑势力、独自操纵、以欺骗手段、暗中操作、指使五队村民叶××、向其它村民发放红包(100元)不等、要推选熊×员当队长、知情人、熊××、王××、江××等等……这种行为严重影响社会治安和社会发展、使村民经济发展损失严重、顺利当上干部后、以权谋私、蒙骗入党、三位干部他说了算、情节严重、这种行为严重影响社会发展、希望领导和党员干部们给予村民一个满意答复、具体详细资料已移交纪委和司法部门”，此毫无根据的消息一出，使得周围的群众更是疏远了与熊功员的距离，加深了对熊功员的误解，进一步贬低熊功员人格，侵犯了熊功员的名誉。根据《民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，熊福隆捏造和散播有损于熊功员名誉的不实言论，其行为已经严重侵犯了熊功员的名誉权。熊功员认为，熊福隆依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿精神损害抚慰金的法律责任。综上所述，为维护自身合法权益，熊功员依据《民法总则》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。 熊福隆辩称，原、被告都是梅州市梅江区**************民。熊福隆家庭人口8人，只有三间危房。2016年间，熊福隆在自家自留地建房屋，当地城管部门前来调查核实，熊福隆已配合相关部门调查、处理。在熊福隆家庭建房屋时间及城管部门调查时，熊福隆没有对熊功员散播有损于其名誉的不实言论。双方以前发生过矛盾，熊功员怀恨在心，对熊福隆散播有损于熊福隆名誉的不实言论。熊功员于2019年5月在三角镇泮坑村党员学习群、朋友微信散发：回想起熊某隆，身为党员，心术不正，曾经偷水偷电……,去年又受人指使无事生非中伤他人。但愿那人早日能给出一个公正、公平的答案为望。熊功员在2020年7月在微信朋友圈、抖音平台上又散发：泮坑村党员熊福隆党性觉悟差，曾经……（省略4个字），如今在自己违法的基础上错上加错，听信他人谣言，无中生有恶意造谣诽谤中伤熊功员。至今还态度恶劣，不知悔改……。由于熊功员毫无事实依据散播熊福隆曾经偷水偷电，党性觉悟差，使得当地村民对熊福隆产生误解，误认为熊福隆存在熊功员所散播的行为，大大降低了当地村民对熊福隆的社会评价，严重损害了熊福隆的名誉，对熊功员的不实散布行为，熊福隆也向当地村委会反映，但未得到处理，熊功员仍然散布有损于熊福隆名誉的信息言论。2020年7月，熊福隆也在泮坑村党员学习群散布了有损于熊功员的言论，熊福隆现在认识到错误，愿意接受批评并改正。因熊福隆是在特定的范围内散布了有损于熊功员的言论，知道该信息的也只有泮坑村党员学习群里的54人，不是在社会上广泛散布。而熊功员是在微信朋友圈和抖音散布有损于熊福隆的言论，熊福隆后面才散布有损于熊功员的信息，是熊功员有错在先，故熊福隆不应在社会上、在《梅州日报》刊登道歉信，向熊功员赔理道歉，消除影响。根据《民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，熊福隆向人民法院提出上述答辩，请人民法院依法裁判。 熊福隆向本院提出反诉请求：1.判决驳回熊功员的诉讼请求；2.判令熊功员立即停止侵犯熊福隆名誉权的行为；3.判令熊功员在《梅州日报》刊登道歉声明，向熊福隆赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.判令熊功员承担本诉及反诉的诉讼费用。事实和理由：与熊福隆的答辩意见一致。 熊功员对熊福隆的反诉辩称，熊功员不存在侵犯熊福隆名誉权的行为，相反是熊福隆对熊功员实施了侵犯名誉权的行为，既然熊功员不存在侵犯名誉权的行为，也就不存在停止侵权，或者赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等等。另外熊福隆在其反诉状中所述的事实和理由，也存在不实的地方，其中熊福隆家庭人口为4人，而不是其在反诉状中所陈述的8人。而且熊福隆家所拥有的房屋房间数为6间、3厅，大约有200平方米，老屋有10多间。另外，熊福隆在自留地建房屋的时间为2018年5月，不是2016年。而且熊福隆所建房屋的地方也是村民小组分给他家的油料地。同时熊福隆在其反诉状中提及，本案的双方当事人以前发生过矛盾，但事实上双方之间不存在过任何的矛盾。综上，熊福隆的反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：熊功员与熊福隆同是梅州市梅江区*************民，均是中国共产党党员。 2020年7月1日凌晨01:15，熊福隆在泮坑村党总支部学习交流微信群发布：“喜讯、泮坑五队干部熊×员、近几年存在黑恶势力、望及时发现、及时处理、情节严重……因换届选举干部、以黑势力、独自操纵、以欺骗手段、暗中操作、指使五队村民叶××、向其它村民发放红包、(100元)不等、要推选熊×员当队长、知情人、熊××、王××、江××等等、、、这种行为严重影响社会治安和社会发展、使村民经济发展损失严重、顺利当上干部后、以权谋私、蒙骗入党、三位干部他说了算、情节严重、这种行为严重影响社会发展、希望领导和党员干部们给予村民一个满意答复、具体详细资料已移交纪委和司法部门”等内容。 2019年5月，熊功员在泮坑村党总支部学习交流微信群发布：“…回想起熊某隆，身为党员，心术不正。曾经偷水、偷电…去年又受人指使无事生非中伤他人。但愿那人早日能给出一个公平、公正的答案为望！”2020年7月1日，熊功员在朋友圈发布：“真心希望泮坑村党员熊某隆通过这次重温入党誓词活动后，能提高党性及觉悟，做到不信谣、不传谣、不造谣、不诽谤人、做位守法的好公民，多传播正能量，为营造和谐社会出一份自己的力量！”“泮坑村党员熊某隆党性觉悟差，曾经…（省略4个字）如今在自己违法的基础上错上加错，听信他人谣言，无中生有恶意造谣诽谤中伤熊功员。至今还态度恶劣、不知悔改…综上所诉：为了维护我的名誉和权益，我将用其他方式进一步维权，对此所造成的一切后果及社会影响由熊某隆夫妇自己承担。特此声明！”等内容。双方当事人为此产生纠纷，熊功员便向本院起诉，提出上述诉讼请求。熊福隆作出上述答辩并提出反诉。 双方当事人均陈述，泮坑村党总支部学习交流微信群群内人员54人。 诉讼过程中，熊福隆表示，同意立即停止侵犯熊功员名誉权的行为；不同意在泮坑村党总支部学习交流微信群和《梅州日报》向熊功员赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；不同意赔偿熊功员精神损害抚慰金10000元。 案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，自然人享有名誉权，并受法律保护。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。微信群是多人聊天交流的一个平台，可以通过网络快速发送语音短信、视频、图片和文字，具有即时通讯、方便快捷、传播速度快、范围广等特性。泮坑村党总支部学习交流微信群是弘扬正能量的网络空间。网络信息内容发布者应当遵守法律法规，遵循公序良俗，不得损害国家利益、公共利益和他人合法权益。熊功员与熊福隆均是中国共产党党员，本应谨言慎行、实事求是、遵纪守法，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。现对熊功员、熊福隆在泮坑村党总支部学习交流微信群发布内容是否构成侵犯名誉权评价如下： 熊福隆无事实根据，在泮坑村党总支部学习交流微信群公开发布的内容：1.“泮坑五队干部熊×员”足以让群里公众知悉特定指向熊功员；2.“……换届选举干部、以黑势力、独自操纵、以欺骗手段、暗中操作、指使五队村民叶××、向其它村民发放红包、(100元)不等、要推选熊×员当队长、知情人、熊××、王××、江××等等、、、这种行为严重影响社会治安和社会发展、使村民经济发展损失严重、顺利当上干部后、以权谋私、蒙骗入党”等，足以让公众降低熊功员的品德、声望等社会评价，构成对熊功员名誉侵权。 熊功员无事实根据，在泮坑村党总支部学习交流微信群公开发布：“回想起熊某隆，身为党员，心术不正。曾经偷水、偷电…”，又在朋友圈发布：“泮坑村党员熊某隆党性觉悟差……”等内容同样足以让公众降低熊福隆的品德、声望等社会评价，构成对熊福隆名誉侵权。 鉴于熊功员、熊福隆的侵权行为是通过微信群实施，并没有在传统报刊媒体发布。在传统报刊媒体进行赔礼道歉，可能会对双方当事人互相产生二次伤害。因此，熊功员、熊福隆分别请求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，只准许在泮坑村党总支部学习交流微信群进行。 熊福隆侵害熊功员名誉权，熊功员无充分证据证明熊福隆的侵权行为对熊功员造成严重精神损害，熊功员请求熊福隆赔偿精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告熊功员诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告熊福隆反诉成立有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）熊福隆应当停止侵犯原告（反诉被告）熊功员名誉权的行为； 二、被告（反诉原告）熊福隆应当在判决生效之日起五日内，在群名“泮坑村党总支部学习交流微信群”内向原告（反诉被告）熊功员书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（赔礼道歉内容须经本院核准）； 三、驳回原告（反诉被告）熊功员的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）熊功员应当停止侵犯被告（反诉原告）熊福隆名誉权的行为； 五、原告（反诉被告）熊功员应当在判决生效之日起五日内，在群名“泮坑村党总支部学习交流微信群”内向被告（反诉原告）熊福隆书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（赔礼道歉内容须经本院核准）； 六、驳回被告（反诉原告）熊福隆的其他反诉请求。 案件受理费500元，减半收取计250元（此款已由熊功员预交），由被告（反诉原告）熊福隆负担。反诉诉讼费250元（此款已由熊福隆预交），由原告（反诉被告）熊功员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  陈晓军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑佳裕