浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终605号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建青，女，1971年1月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，户籍所在地武义县。2019年6月18日因本案于被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人夏芬，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卯明港，男，1988年3月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍所在地昭通市彝良县。2018年7月11日因涉嫌故意伤害罪被武义县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2018年10月16日浙江省武义县人民法院作出（2018）浙0723刑初454号刑事判决，以故意伤害罪判处卯明港有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年6月9日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人金珍双，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小艳，男，1989年8月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，户籍所在地纳雍县。2009年6月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2011年3月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万七千元，2013年2月4日刑满释放。2019年6月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人范华芳，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈苏武，男，1990年1月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，户籍所在地武义县。2007年9月12日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2008年8月18日因犯非法侵入住宅罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月4日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。2016年5月3日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日刑满释放。2019年6月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人季驰青，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭刚，男，1992年7月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人（自报），小学文化，户籍所在地纳雍县。2011年11月29日因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日。2012年5月4日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月13日刑满释放。2014年12月11日因盗窃被江山市公安局行政拘留六日。2019年6月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡建青犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人卯明港犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘小艳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈苏武犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人彭刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）浙0702刑初211号刑事判决。原审被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、参加黑社会性质组织事实 自20世纪90年代开始，杨伟祥、童剑锋、汪月文等人在浙江省武义县混迹社会。1993年间，因与何松明等人在武义县茶叶市场存在竞争，杨伟祥纠集童剑锋、汪月文等人围殴何松明。因此事件，杨伟祥在武义当地声名大振，并先后网罗傅铭、陈尚武、潘胜能、鲍晓宏（另案处理）等刑满释放、社会闲散人员。1993年12月25日杨伟祥因假冒商标罪被判刑，刑满后杨伟祥继续网罗人手，扩大组织势力。1998年11月13日，杨伟祥指使并伙同童剑锋、汪月文等人殴打在武义县自称“斧头帮”的徐震通、郑建伟等人。2000年以来，该犯罪组织又发展了汪增涛、孙凌影（均另案处理）等人。2006年杨伟祥买下原武义县台胞招待所地块并强占相邻的武义县气象局林地，超面积违建别墅。该别墅出入需通传通报，按等级、地位严格区分允许进出的场所。杨伟祥以该别墅为据点，经常性地招待组织成员聚会，并通过宴请等方式拉拢腐蚀国家工作人员。杨伟祥经常性地向组织成员宣扬其早年间“以打出名”、报复殴打民警、威胁法官等“事迹”；对组织成员经常性地打骂、惩罚、教育，如2017年陈方根为杨伟祥参与网络赌博输掉洗码费，被杨伟祥当着组织成员面拳打脚踢；对组织内成员要求随叫随到、不得随意脱离组织，不断强化其在组织内部的主导地位及组织纪律。杨伟祥通过童剑锋、陈尚武等人逐层对成员进行指挥、控制，形成了一个以杨伟祥为组织者、领导者，童剑锋、汪月文、陈尚武、傅铭、潘胜能、陈方根、汤克武等人为积极参加者，被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚和王良杰、鲍晓宏、叶佧、徐生根、项军平、徐良浩、王卓文、孙凌影、汪增涛、徐莉君、袁红贵、邹建伟、张山（均另案处理）等人为其他参加者的黑社会性质组织。 该犯罪组织及成员通过高利放贷，并采取威胁、恐吓、殴打、拘禁等暴力、软暴力手段讨债，多次实施寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等违法犯罪活动。2000年以后，杨伟祥以“转型”做生意为名，利用组织恶名和强势地位，有组织的通过暴力、胁迫等手段，攫取财富，获取利益。其中，通过强迫交易、敲诈勒索等手段，迫使他人低价转让矿山、股份；通过威胁、恐吓、殴打伤害等手段，在与他人合作期间强占他人财产；通过阻拦施工等手段，迫使他人使用其经营的武义商品混凝土公司产品；通过威胁、串标等不正当手段，强揽土石方工程，非法采矿，遇有不同意征迁的村民则纠集人员到场威吓、殴打村民，强行施工。2009年，杨伟祥注册成立浙江集祥实业有限公司，并先后指使他人注册成立多个无实际经营的空壳公司，骗取银行和贷款。2017年左右，杨伟祥插手武义县不良资产包处置项目，通过运用关系网与其自身黑恶势力的影响力，组织手下对资产包所属企业强制清场，获得巨大经济利益。该组织在聚敛财富的同时，一方面，将所得收益部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动，另一方面，通过为组织成员发放工资、奖金、提供食宿等方式笼络组织成员；通过安排组织成员共同参与资产包买卖处置、土石方工程等方式进行利益分配，形成利益共同体。 该犯罪组织为了聚敛钱财，使用暴力、威胁和其他手段，或者利用组织的强势地位，实施有组织的违法犯罪活动。该犯罪组织通过实施违法犯罪活动及利用国家工作人员的庇护，称霸一方，对当地群众形成心理强制与威慑，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告，在当地造成恶劣影响，极大地破坏当地经济及社会生活秩序。其中，通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，严重扰乱当地生产经营及社会生活秩序；通过实施非法采矿等犯罪行为，严重破坏当地生态环境、矿产资源；通过骗取贷款、职务侵占等犯罪行为，造成国家、企业巨额经济损失；通过拉拢腐蚀国家工作人员充当“保护伞”，为其提供庇护，逃避打击，严重破坏了政府公信力和司法公正。经查，该犯罪组织实施了寻衅滋事罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，骗取贷款罪，职务侵占罪，非法采矿罪，破坏生产经营罪，串通投标罪，拒不执行判决、裁定罪，伪造居民身份证件罪，窝藏罪，偷越国（边）境罪，行贿罪等违法犯罪案件，涉案金额高达上亿元，造成1人重伤、多人轻伤、轻微伤等的严重后果。 二、该犯罪组织实施的违法犯罪事实 以杨伟祥为首的黑社会性质组织成立以来，有组织的实施了多起违法犯罪活动，其中，有代表性的违法犯罪事实如下： （一）敲诈勒索事实 因徐某1多次举报陈尚武等人非法采矿，陈尚武、胡建青和卯明港商量欲设局教训徐某1。卯明港指使李某2与徐某1开房并拍下两人的裸体照片。2018年6月20日，卯明港纠集刘小艳、陈苏武、彭刚等人到徐某1家中，谎称李某2系刘小艳女朋友，以李某2被徐某1睡了为由向徐某1索要15万元，其间徐某1打电话向陈尚武求饶，后因徐某1家人报警而未得逞。 （二）寻衅滋事事实 2018年6月24日晚，因徐某1举报陈尚武非法采矿一事，胡建青、卯明港、刘小艳、彭刚等人购买了两只花圈，并写有“天造地设、死不足惜”字样，送至徐某1家门口摆放，对徐某1及其家人进行威胁、恐吓。 （三）故意伤害事实 徐某1因举报陈尚武，被胡建青指使卯明港等人威胁恐吓，2018年6月26日，徐某1约胡建青到武义县王村村干部储某家谈和未果。胡建青先行离开，指使卯明港纠集刘小艳、陈苏武、彭刚，在武义白洋街道王村红军纪念馆公园附近殴打徐某1。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤。事后陈尚武赔偿了徐某13万元。 三、其他寻衅滋事事实 2015年10月，浙江省宏鹏包装有限公司与被害人杨某1之间因货款结算产生债务纠纷，卯明港受人雇佣，带领一批社会闲杂人员多次到杨某1的厂内暴力讨债，采取对杨某1进行言语威胁，派手下人员跟踪杨某1以及在杨某1位于永康市××街镇××村的杨琦纸制品有限公司泼油漆，写上“欠债还钱”字样等方式，严重影响被害人杨某1的正常生活、生产经营。 2017年9月15日凌晨1时许，刘小艳的表叔“小刘”因认为妻子经常晚上外出聚会对家庭缺乏照顾，纠集刘小艳等人一起来到武义县白洋街道有味青年饭店，找到其妻子“韩雯雯”并发生争吵，期间刘小艳上前用啤酒瓶打砸与“韩雯雯”同桌吃饭的被害人劳某1头部致劳某1受伤，在推打过程中将在旁看热闹的被害人陈某推倒致陈某鼻骨部位骨折。2017年9月19日，刘小艳与陈某自愿达成调解协议：刘小艳赔偿陈某医药费、误工费等共计人民币12000元，陈某放弃伤势鉴定，放弃追究刘小艳刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。刘小艳与劳某1和解，刘小艳赔偿劳某1苹果6手机一只及1000多元的医疗费，劳某1对刘小艳表示谅解。 2018年6月24日23时许，刘小艳因怀疑女友陆敏另有男友，且经常在武义县××街道××房，当晚其在打电话给陆敏无人接听后，来到华阳宾馆房间找陆敏，因无人开门故意将房间的房门踢坏后逃离现场。 2019年6月9日，被告人卯明港在武义县××街道××巷××号××室被抓获归案；2019年6月18日，被告人胡建青在武义县××花园××幢××单元××室被抓获归案；2019年6月18日，被告人刘小艳被杭州铁路公安处金华车站派出所民警抓获归案；2019年6月26日，被告人彭刚在武义县××街道××村暂住处被抓获归案；2019年6月27日，被告人陈苏武在上海市杨浦区开鲁路16号圆通快递被抓获归案。公安民警从被告人胡建青处扣押手机1只，从被告人卯明港处扣押手机1只。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省武义县人民法院（2018）浙0723刑初454号刑事判决对被告人卯明港宣告的缓刑。二、被告人胡建青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人卯明港犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。四、被告人刘小艳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万八千元。五、被告人陈苏武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万八千元。六、被告人彭刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。七、被扣押财物由扣押机关依法处理。 上诉人胡建青上诉提出：1、在案证据无法证实其参与了敲诈勒索犯罪。2、其从未参与杨伟祥的黑社会性质组织活动，涉案的故意伤害犯罪与杨伟祥黑社会性质组织无关联。其不构成参加黑社会性质组织罪。 其辩护人的辩护意见是：1、对原判认定胡建青犯故意伤害罪无异议。2、胡建青从未参加杨伟祥领导的黑社会性质组织的活动。除了跟随丈夫陈尚武去杨伟祥家拜年，与杨伟祥并无交集。胡建青为了阻止徐某1举报而实施的一系列违法犯罪行为均是为了个人利益，不是以黑社会性质组织的名义实施，也未得到组织者、领导者的认可或默许，与该黑社会性质组织没有关系。胡建青不构成参加黑社会性质组织罪。3、敲诈勒索罪，胡建青本意是拍裸照阻止徐某1进行举报，而非索要钱财。胡建青没有敲诈勒索的主观故意，对向被害人徐某1索要15万元的事情并不知情。该起事实应认定胡建青构成寻衅滋事罪。综上，请求二审查清事实，依法改判。 上诉人卯明港上诉提出：1、参加黑社会性质组织部分，其在胡建青的工地上打工，跟陈尚武仅是认识，不是陈尚武的下属，其没有参加以杨伟祥为首的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、敲诈勒索罪部分，各被告人主观上没有从徐某1身上获取非法收益的目的，客观上，未提出向徐某1索要钱财，是徐某1自己主动提出拿5万元了结。故卯明港不构成敲诈勒索罪。即使构成该罪，也是犯罪未遂，且不应认定为数额巨大。原判量刑过重。3、寻衅滋事部分，杨某1公司墙上的油漆不是其泼的。请求二审查清事实，依法改判。 其辩护人的辩护意见是：1、卯明港仅知陈尚武、胡建青与杨伟祥关系较好，但从未与杨伟祥接触，不受杨伟祥的领导、指挥、控制，也未曾参与过杨伟祥黑社会性质组织的活动。其实施的几起犯罪行为系受胡建青指使教训徐某1。原判认定卯明港构成参加黑社会性质组织罪错误，证据不充分。2、原判对卯明港等人敲诈勒索的数额事实认定不清。卯明港等多名被告人对敲诈数额供述不一致，应在数额上作出对被告人有利的认定。综上，请求二审查清事实，依法改判。 上诉人刘小艳上诉提出：其不认识杨伟祥、童剑锋等人，从未拿到过组织内部的奖金或工资，没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。敲诈勒索犯罪中，其只是跟随者，且该罪系犯罪未遂，原判量刑过重。综上，请求二审从轻改判。 其辩护人的辩护意见是：1、参加黑社会性质组织罪，刘小艳只是一般参加者，是最底层的成员，发挥的作用不大，社会危害性较小，并未从该组织获利。2、敲诈勒索罪，刘小艳是受卯明港指使，在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂。3、寻衅滋事罪，买花圈是卯明港提议的，刘小艳只是按照指示把花圈放在徐某1家门口，所起作用较小，应认定为从犯。4、故意伤害罪，其系受卯明港纠集，到场时卯明港和徐某1已经扭打在一起，应认定为从犯。5、其他寻衅滋事事实，青年饭店那一起，打伤人后，刘小艳已经积极赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪表现较好；华阳宾馆那一起，未造成人员伤亡，财物损失也不大。刘小艳有坦白情节。综上，原判量刑过重，请求对刘小艳从轻处罚。 上诉人陈苏武上诉提出：1、参加黑社会性质组织罪部分，其不认识杨伟祥等人，和卯明港关系一般，没有受其指使，从未参加过该组织的违法犯罪活动。2、敲诈勒索部分，其未参与敲诈勒索犯罪事实，对敲诈15万元的事实其不知情。综上，请求二审依法改判。 其辩护人的辩护意见是：1、对原判认定被告人陈苏武犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪无异议；2、敲诈勒索中，陈苏武处于被支配地位，只是一起去了现场，没有参与谈判，仅仅是凑人头、充场面，主观恶性较小，应认定为从犯。综上，请求二审对被告人陈苏武从轻处罚。 上诉人彭刚上诉提出：1、其系受刘小艳相邀到徐某1家中，同行的其他人其均不认识。其跟这些人接触较少，从未参与该组织的组织活动，不构成参加黑社会性质组织罪。2、敲诈勒索罪，其等人到了徐某1家里后，与徐某1发生争执，并有肢体接触。但其只是事后听说对方愿意拿2万元调解，对敲诈15万元的事情并不知情。综上，请求二审依法改判。 其辩护人的辩护意见是：1、彭刚和刘小艳是朋友关系，刘小艳有事叫上彭刚凑数，彭刚出于义气随刘小艳前往，未受以杨伟祥为首的黑社会性质组织指挥、控制，没有领到过该组织发放的工资、奖金，不构成参加黑社会性质组织罪。即使构成，其在组织中的作用较小，参与度较低。2、敲诈勒索罪，彭刚当天被刘小艳叫去“谈判”，虽知道涉及敲诈，但并不清楚具体敲诈的数额，只是去充场面，事后也没有得到好处，不能认定敲诈勒索的数额为15万元。且彭刚所起的是次要、辅助作用，应认定为从犯。3、彭刚在故意伤害犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。综上，请求二审查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人徐某1、杨某1、劳某2、陈某、李某1的陈述，证人张某、马某、徐某2、储某、王某1、王某2、徐某3、倪某、杨某2、陶某、李某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，同案犯杨伟祥、陈尚武、傅铭的供述，刑事辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警记录登记表，徐某1被故意伤害案案卷材料，接警单，扣押决定书、扣押清单及照片，监控光盘，通话录音及通话情况，人民调解协议书及领（付）款凭据，刑事材料及出所登记表，抓获经过，人口信息，被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚的供述等。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查： 一、关于参加黑社会性质组织罪。被告人胡建青明知丈夫陈尚武加入以杨伟祥为首的黑社会性质组织，仍与陈尚武一起，多次参与有组织的故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动；被告人卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚明知该组织具有一定规模，且以实施违法犯罪为主要活动，仍积极参加有组织的故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，原判认定各被告人参加黑社会性质组织并无不当。各被告人及辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于敲诈勒索罪。1、被害人徐某1的陈述证实，卯明港带了四个人到其家里，说其睡了他一个兄弟的未婚妻，要赔钱解决。证人李某2的证言、辨认笔录证实，“阿纲”打电话给其说一个姓徐的男子很有钱，他大哥、大姐可以从该男子处敲点钱，让其脱掉衣服和该男子拍几张照片。经辨认，“阿纲”为卯明港、“阿纲”的大姐为胡建青、大哥为陈尚武。证人马某、徐某2的证言证实，她们分别是徐某1的丈母娘、妻子，2018年5、6月的一天，卯明港带了4个人到他们家里来，说徐某1睡了其中一个瘦小男子的未婚妻，要赔偿15万元给他。同案犯陈尚武的供述证实，卯明港找了一个女的唱歌后和徐某1去开房，拍下照片，卯明港带着刘小艳等人去徐某1家里，故意说徐某1睡了刘小艳的女朋友，让徐某1赔十几万块钱解决事情。被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚的供述亦能予以印证。且被告人卯明港、刘小艳的供述证实，去之前，几名被告人曾在一起商量过，如果徐某1拿钱解决的话让徐某1拿个15万。以上证据足以证实各被告人具有非法占有财物的主观故意。客观上，各被告人设计圈套，以徐某1睡了刘小艳的女朋友为由，利用杨伟祥等人的势力及组织影响力，通过威胁、要挟、恐吓等手段，向被害人徐某1索要15万元，其行为已构成敲诈勒索罪。故被告人胡建青、卯明港、陈苏武、彭刚及辩护人对该起事实的定性、本人是否知情及犯罪数额所提的意见均不能成立，本院不予采纳。2、在该起敲诈勒索犯罪事实中，各被告人都参与了事前商量，被告人刘小艳、陈苏武、彭刚均对被害人实施了威胁、恐吓，行为积极主动，不应认定为从犯。且原判已根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，在量刑上予以适当区分。故被告人刘小艳、陈苏武、彭刚及辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于寻衅滋事罪。刘小艳的供述证实，其和卯明港、胡建青吃饭的时候商量好要给徐某1家里送花圈，后来和卯明港等人在晚上十点放了两个花圈到徐某1家门口。卯明港、胡建青的供述亦能予以印证。刘小艳在该起寻衅滋事中行为积极，作用较大，不应认定为从犯。故刘小艳的辩护人所提应认定刘小艳为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。组织外寻衅滋事，卯明港供述其让“小钟”、“小杰”去买油漆，当晚，其开车带“小钟”、“小杰”去杨某1家门口喷油漆，证实卯明港积极实施了对杨某1寻衅滋事的行为。青年饭店那一起，刘小艳赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决书中已经载明，并在量刑时已予以考虑。故刘小艳及辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于故意伤害罪。在案证据证实，卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚均对徐某1拳打脚踢，共同实施了伤害行为。刘小艳在其中行为积极，不应认定为从犯。故刘小艳的辩护人所提刘小艳系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚参加以杨伟祥为组织者、领导者的黑社会性质组织，系其他参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人胡建青、卯明港、刘小艳、彭刚、陈苏武敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人胡建青、刘小艳、彭刚、陈苏武故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人卯明港破坏社会秩序，威胁、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被告人刘小艳破坏社会秩序，恐吓、随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人刘小艳、陈苏武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。敲诈勒索属犯罪未遂，依法对各被告人减轻处罚。对于能如实供述全部或大部分罪行的被告人，对全部或部分罪名自愿认罪的被告人，分别予以从轻处罚。部分被害人的经济损失得到赔偿，对相关被告人酌情从轻处罚。被告人卯明港因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。各被告人均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑各被告人的犯罪事实、性质及法定、酌定量刑情节，所做量刑适当。被告人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚所提的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人胡建青、卯明港、刘小艳、陈苏武、彭刚的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  徐海璐