广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初158号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人李道学，男，1968年6月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李道学犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃斯斯出庭支持公诉，被告人李道学及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2012年5月6日下午，被告人李道学以被马某1拿刀追打为由，伙同李坚宁、李道科、陆君（均已判刑）等人持刀、砂枪来到上林县西燕镇东敢村那定庄篮球场，并使用砂枪将被害人马某1、陆某1打伤，其中马某1被击中右眼、腹部及双下肢，陆某1被击中面部、胸腹壁、四肢等。随后李道学、陆君还持刀将马某2停放在该篮球场的一辆海马牌汽车玻璃砸烂。经鉴定，被害人马某1损伤程度构成重伤二级；被害人陆某1损伤程度构成轻伤二级；被砸烂的海马牌汽车玻璃价值人民币4260元。同时马某1右眼被伤害致无光感，后经鉴定已构成人身损害八级残疾。 2020年8月4日，被告人李道学被公安机关抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、同案犯的的供述和辩解、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人李道学伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级并造成八级伤残，一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李道学对起诉书的指控提出异议，辩称案发当天，其仅拿刀砍了一辆海马牌小汽车，其没有持枪伤人。其辩护人提出：1、指控李道学持枪伤人证据不足，其行为不构成故意伤害罪；2、李道学是初犯、同案犯已经赔偿了被害人的经济损失；3、被害人存在过错。提供上林县西燕镇东敢村民委员会关于西燕镇东敢村那定庄“5.6”案件的事实反映，以证明被害人马某1纠当天集几十个人去找被告人，存在过错。 经审理查明：2012年5月6日下午，被告人李道学以被马某1拿刀追打为由，伙同李坚宁、李道科、陆君（均已判刑）等人持刀、砂枪来到上林县西燕镇东敢村那定庄篮球场，并使用砂枪将被害人马某1、陆某1打伤，其中马某1被击中右眼、腹部及双下肢，陆某1被击中面部、胸腹壁、四肢等。随后李道学、陆君还持刀将马某2停放在该篮球场的一辆海马牌汽车玻璃砸烂。经鉴定，被害人马某1损伤程度构成重伤二级并构成人身损害八级残疾；被害人陆某1损伤程度构成轻伤二级；被砸烂的海马牌汽车玻璃价值4260元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实本案的来源由马某2于2012年5月7日向公安机关报案，次日公安机关立案侦查的事实。 2、到案经过、破案经过，证实公安机关于2020年8月4日将被告人李道学抓获归案。 3、户籍证明，证实被告人李道学及其他当事人的身份情况，李道学作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。 4、被害人马某1、陆某1的门诊病历、出入院记录、手术记录、疾病证明书、医疗发票、交通发票等，证实马某1、陆某1被枪击伤后到医院治疗及支出医疗费等的情况。 5、本院（2013）上刑初字第28号、106号刑事判决书，证实同案犯陆君、李坚宁、李道科因本案分别判处有期徒刑三年六个月、五年五个月、五年二个月的情况。 6、被害人马某1的陈述，证实那定庄和雷圩庄曾因承包东敢水库有过纠纷，故雷圩庄的陆君、李道学、“特十”等人也对其有成见。2012年5月5日，其被李道学用刀砍伤；次日下午3时许，其和蒙英臣、陆某1到东敢水库找李道学讲理，李道学不理就跑进周卢庄。其等和庄里的青年就回到本庄篮球场里聊天。约过一个小时，雷圩庄的陆君、李道学、“特十”等人骑着摩托车到篮球场并冲向其，其刚跑几步，李道学便开枪打中其的腹部和下肢，接着“特十”、陆君持砍刀砍其，其持木棍和他们对打，后又有人朝其左边开枪并打中其上腹部及右眼睛，其右眼睛受伤后，陆君还拿着刀继续冲上来砍其，双方对打几下后，由于眼睛伤痛，其便丢下木棍往菜地逃跑。李道学、陆君等人还用枪打伤陆某1、陆某3，另外其弟马某2停放在本庄篮球场内的一辆银白色轿车的玻璃也被他们砸坏了的情况。 7、被害人陆某1的陈述，证实2012年5月6日17时许，其和马某1等人在那定庄篮球场聊天时，有五六名男子手持枪和砍刀朝其等冲过来，其立刻跑，刚跑几米就被枪打中其小腿、头部等部位。事后才知道马某1也被打伤了，马某1告诉其是雷圩庄的人将他们打伤的情况。 8、被害人马某2的证言，证实2012年5月6日17时许，其停放在本庄的篮球场里的一辆车牌号为桂Ａ×××××海马牌银白色小轿车的车玻璃被砸坏。听说是李道学、陆君、李坚宁将其车砸坏的。其还看见其哥马某1的右眼睛、胸口、腹部下身都是血，马某1说他是被陆君、李道学、李道科、李坚宁等人用砂枪将他打伤的情况。 9、证人陆某2的证言，证实2012年5月6日17时许，其看到马苏成（马某1）、苏某及马苏成的几个外地朋友在那定庄的篮球场边聊天。后李道学、陆君等五六个男青年坐摩托车来到篮球场，下车手持砍刀、砂枪冲向马某1，李道学朝马某1开一枪，陆君与一名男子持刀砍向马某1，马某1用木棒与他们对打。随后有人开了一枪，马某1就往庄里逃跑。后其看到李道学、陆君等人还打砸马苏成之弟马某2停放在球场边的一辆银白色汽车的玻璃，李道学用枪柄砸在车的侧窗玻璃，陆君用砍刀砸在车的后窗玻璃。 10、证人苏某的证言，证实2012年5月6日17时许，“马二”（马某1）等人在那定庄球场聊天时，陆君、“特猫”等五六人持砍刀、砂枪冲砍“马二”，有人朝“马二”开了两枪，其中一穿深红色上衣的男青年用枪指着“马二”说是他并向“马二”开了一枪。随后其还听到几声枪响。之后陆君、“特猫”、穿红衣服男子还砸“马四”（马某2）的汽车，陆君拿砍刀砸在车的后窗玻璃。其看见“马二”和一个二十岁左右的男青年受伤。 11、证人曾某、马某3、陆某3、刘某的证言，证实2012年5月6日17时许，曾某等人与马某1、马某2、陆某1等人在那定庄篮球场聊天时，五六名男子骑着摩托车从周卢庄方向来到球场，手持砂枪、砍刀冲向其等并开枪。马某1、陆某1、陆某3、刘某被枪打伤。其中三人还用砍刀砸马某2的汽车玻璃。曾某还证实有人朝马某1开了两枪，有两人拿砍刀冲去砍马某1。 12、上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字［2012］71号、［2013］02号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，上林县价格认证中心上价认定［2012］87号价格认定结论书，证实经鉴定，马某1被他人伤害的后果构成重伤二级、陆某1被他人伤害后果构成轻伤二级；被毁坏汽车玻璃的价值人民币4260元。 上述鉴定意见已告知被害人及被告人。 13、广西金桂司法鉴定中心［2012］法鉴字第883号司法鉴定意见书，证实经鉴定，马某1之残疾已构成人身伤害八级残疾。 14、同案犯陆君的供述，称2012年5月6日下午，李坚宁说李道学被那定庄的人持刀追打并让其去看一下，其持水果刀到那定庄的篮球场并与持树干的“二马”对打，后“二马”逃跑，其气愤就用刀将停在篮球场边上的一辆银白色汽车的后挡风玻璃砸烂，后见到有很多人从篮球场的另一边冲过来，其便跑开，同时还听到枪声响。其回到庄里听说李道学、李道科、李坚宁、罗绍林、外号叫“四叔”的人也去那定庄闹事，还有人被他们打伤的情况。 15、同案犯李坚宁的供述，称2012年5月的某天下午1时许，其接到李道学的电话说：“你赶紧过来，“马二”带着一帮人拿着刀、枪追赶我，我现在往村委会的方向跑。”。其持一把西瓜刀赶到那定庄球场时，看见陆君、李道学、李道科等人执刀与马某1等人扭打在一起，其也冲上去用刀乱晃；后来人就散了，陆君和李道学还返回来打砸一辆停在球场的汽车玻璃。 16、同案犯李道科的供述，其供称案发当日早些时，其曾持一把菜刀去找其兄李道学，半路被马某2拿枪指着，其因害怕而离开，后来其因打电话给李道学不通而再次来到那定庄球场的情况。 17、现场勘验笔录及相关照片，证实案发后，公安机关对位于上林县篮球场的现场进行勘查，现场发现有一些玻璃渣散落在地面上（范围1.8ｍ＊3.4ｍ），在球场西侧边缘6.5ｍ处地面上发现一颗铁珠。 18、被告人李道学的供述，称2012年5月的某天，其执砍刀去那定庄找“二马”的麻烦，到那定庄球场时，看见陆君一个人执刀站在球场，没有看见“二马”他们的人，后其和陆君打砸“四马”停在球场的轿车的前挡风玻璃和驾驶室的一侧的车窗玻璃。当天其穿一件牛仔裤和一件红色的衣服。 19、辨认笔录及照片，证实：（1）苏某辨认出“特猫”是李坚宁、穿深红色短衬衫的男青年是李道学、持刀追砍马某1的人是李道科；（2）马某1辨认出“特十”是李道科；（3）陆某2辨认出参与殴打马某1的人是李坚宁；（4）陆君辨认其作案的地点为上林县西燕镇东敢村那定庄篮球场南面和其作案后丢弃作案工具水果刀的地点为东敢水库周卢庄附近的守鱼棚。（5）李坚宁、李道科分别对案发现场上林县西燕镇东敢村那定庄篮球场南面进行指认；李道学辨认出“二马”是马某1、“四马”是马某2，上林县西燕镇东敢村那定庄篮球场就是其打砸车辆的具体地点。 至于被告人李道学的辩护人所提交上林县西燕镇东敢村民委员会关于西燕镇东敢村那定庄5.6案件的事实反映，经查，该材料并非证人证言，不能证明案发前马某1曾带人持刀追打过李道学，从而引发本案；且从该材料所反映的情况来看，公安机关接到报案后便出警赶到现场进行处置，但李道学等人仍持刀、枪赶到东敢村那定庄对被害人实施伤害行为，即马某1的行为与本案的发生没有直接的因果关系，故对辩护人所提交的证据材料本院不予采信，对其所提被害人有过错的意见亦不予采纳。 本院认为，被告人李道学持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李道学起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。至于被告人李道学提出其没有持枪伤人及其辩护人提出指控李道学持枪伤人证据不足，其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人马某1陈述其被李道学开枪打伤，有证人陆某2、苏某的相关证言以及门诊病历等客观予以印证，并同案犯李坚宁关于李道学在现场参与打架的供述予以佐证，足以认定；其行为符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪定罪处罚，故此意见本院不予采纳。所提关于量刑的意见本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决如下： 被告人李道学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  黄玲英 人民陪审员  陈思丞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 相 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。