汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************664。负责人：方壮丰。委托诉讼代理人：谢昭龙、张瀚，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头市宝龙实业有限公司，住所地汕头市潮阳区******委双凤山坡洋，统一社会信用代码914***********170T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾爱东、欧阳妍，分别是国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市天龙发化纤有限公司，住所地汕头市潮阳区**********，统一社会信用代码914***********215Q。法定代表人：林某2。被告：林某1，女，汉族，1992年3月28日出生，住所地汕头市潮阳区和平镇和平和红****，公民身份号码440************881。委托诉讼代理人：曾爱东、欧阳妍，分别是国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：刘德明，男，汉族，1988年6月19日出生，住所地汕头市潮阳区和平镇和平和英****，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：曾爱东、欧阳妍，分别是国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：林尊明，男，汉族，1963年10月21日出生，住所，住所地汕头市潮阳区和平镇和平和红****身份号码440************89X。被告：林尾卿，女，汉族，1961年7月10日出生，住所地汕头，住所地汕头市潮阳区和平镇和平和红****码440************847。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告汕头市宝龙实业有限公司（下称宝龙公司）、汕头市天龙发化纤有限公司（下称天龙发公司）、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昭龙、张瀚到庭参加诉讼，被告宝龙公司、林某1、刘德明的共同委托诉讼代理人曾爱东、欧阳妍到庭参加诉讼，被告天龙发公司、林尊明、林尾卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告提出诉讼请求：1、被告宝龙公司立即偿还原告借款本金500万元、利息20140.59元、罚息367872.5元（其中2019年1月15日贷款本金250万元、利息9537.47元、罚息184488.61元；2019年1月18日贷款本金250万元、利息10603.12元、罚息183383.89元，利息、罚息均暂计至2020年12月6日）及2020年12月7日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息（两笔借款的利息均按照年利率5.655%计算，罚息均按照年利率8.4825%计算）；2、被告宝龙公司以其提供抵押的位于汕头市潮阳区******委桥尾洋糖厂路下（宝龙公司范围内之一、二、三幢）的土地、房产为宝龙公司的上述欠款承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；3、被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿对被告宝龙公司的上述欠款承担连带清偿责任；4、被告宝龙公司、天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿偿还原告为实现债权而付出的费用136770元；5、被告宝龙公司、天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告宝龙公司签订《小企业授信额度合同》，约定：2017年1月21日至2019年1月19日期间，原告向被告宝龙公司提供金额为600万元的授信额度，在该额度内，原告根据单项业务合同向被告宝龙公司提供贷款及其他授信服务；对于依据本合同和单项合同发生的被告宝龙公司对原告的债务，由被告宝龙公司提供最高额抵押担保，被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿提供最高额保证担保；履行本合同中发生的争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2017年1月21日，被告宝龙公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告宝龙公司以其所有的位于汕头市潮阳区******委桥尾洋糖厂路下（宝龙公司范围内之一、二、三幢）的土地、房产为被告宝龙公司依据《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充，在2017年1月21日起至2022年1月19日期间向原告的贷款，在最高本金余额600万元限额内提供抵押担保；担保范围除贷款本金外，还包括基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记手续。2017年1月21日，被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿与原告签订《小企业最高额保证合同》，被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿为被告宝龙公司《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充，在2017年1月21日起至2022年1月19日期间向原告的贷款，在最高本金余额600万元限额内提供连带责任保证担保；保证期间两年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；担保范围除贷款本金外，还包括基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月21日，原告与被告宝龙公司签订《小企业流动资金借款合同》，同意向被告宝龙公司提供600万元的借款金额用于其货物采购，单笔贷款期限不超过24个月，具体期限以借据的约定为准；本合同属于被告宝龙公司与原告签订《小企业授信额度合同》项下单项合同及《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保；本合同也属于被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿与原告签订《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；履行本合同中发生的争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。根据上述合同约定，被告宝龙公司在2019年1月15日向原告申请支用一笔金额为250万元的借款用于进购针织原材料，原告依约发放了贷款，根据借据约定，借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日，年利率5.655%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。随后，被告宝龙公司在2019年1月18日再次向原告申请支用一笔金额为250万元的借款用于进购针织原材料，原告依约发放了贷款，根据借据约定，借款期限为2019年1月18日至2020年1月16日，年利率5.655%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。然而，被告宝龙公司除付还上述两笔借款的部分利息外，贷款到期后均没有依约付还本金及借款利息，原告多次向六被告进行催讨未果。六被告的上述行为，已严重违反合同约定，威胁到原告信贷资产的安全，根据合同约定和法律规定，为切实保护原告合法权益，保障国有金融资产安全，故原告提起本案诉讼。被告宝龙公司辩称：借款合同到期后，被告宝龙公司并不是故意拖欠，系受疫情影响导致无法按期归还借款。被告宝龙公司作为民营企业符合《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，请求原告给予被告宝龙公司还款展期及利息、罚息的减免；原告主张的利息、罚息计算不明；原告主张实现债权的费用缺乏相应付款证据。被告刘德明、林某1辩称：1、其确实与跟原告签订《小企业最高额保证合同》，请求法庭确认其中第九条无效，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，该两被告应当在被告宝龙公司提供的抵押物优先受偿之后，债务不足清偿部分才由其承担连带清偿责任；2、被告刘德明已在2018年4月份退出被告宝龙公司不再担任股东，且其股份是代持，请求在被告宝龙公司抵押物的担保范围之外，不足部分才由其承担连带清偿责任。被告天龙发公司、林尊明、林尾卿没有答辩，也没有举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为其对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：2017年1月21日原告与被告宝龙公司签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度为600万元，授信额度期限自2017年1月21日至2019年1月19日止，由抵押人宝龙公司提高最高额抵押担保，由保证人天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿提供最高额保证担保。当日，原告与被告宝龙公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定抵押人宝龙公司为上述主合同《小企业授信额度合同》提供其名下位于汕头市潮阳区******委桥尾洋糖厂路下（宝龙公司范围内之一、二、三幢）的土地及房产【产权证号列：粤（2017）潮阳区不动产权第0000018、0000019、0000020号】作最高额抵押担保，被担保的最高债权额为600万元及在本合同确定的主债权确定期间届满之日，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任。双方办理了抵押登记。2017年1月21日，原告与被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿签订《小企业最高额保证合同》，约定该五被告为上述主合同《小企业授信额度合同》提供连带责任保证，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任；被担保的最高债权额为600万元及在本合同确定的主债权确定期间届满之日，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；主债权确定期间自2017年1月21日起至2022年1月19日止，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月21日，原告（贷款人）与被告宝龙公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定该合同为《小企业授信额度合同》项下的单项合同，合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，合同属于抵押人宝龙公司与贷款人签订《小企业最高额抵押合同》、担保人林某1、刘德明、林尊明、林尾卿、天龙发公司与贷款人签订《小企业最高额保证合同》的项下的主合同；借款人向贷款人借款本金600万元用于货物采购，合同项下单笔贷款具体期限、实际提款日及还款日以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，是合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮28%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约事件；借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据上述合同约定，2019年1月15日，被告宝龙公司向原告申请支用一笔金额为250万元的借款用于进购针织原材料，根据借据约定，借款期限12个月，自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率5.655%，按月付息，到期一次性还本。2019年1月17日，被告宝龙公司向原告申请支用一笔金额为250万元的借款用于进购针织原材料，根据借据约定，借款期限12个月，自2019年1月18日起至2020年1月16日止，借款利率为年利率5.655%，按月付息，到期一次性还本。原告依约向被告发放上述两笔贷款本金500万元。借款期满，被告宝龙公司未依约付还全部借款本息，截至2020年12月6日，第一笔借款尚欠本金2499998.4元、利息9537.47元、罚息184488.61元，第二笔借款尚欠本金2500000元、利息10603.12元、罚息183383.89元，合计尚欠本金4999998.4元、利息20140.59元、罚息367872.5元。另查明，原告为本案已支付律师费51970元。以上事实有原告及各被告的主体材料、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《不动产权证书》3份、《不动产登记证明》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《诉讼代理协议》、《发票》及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：原告与被告宝龙公司、天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》是当事人协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告宝龙公司仅付还部分本息，截至2020年12月6日，被告宝龙公司尚欠原告借款共计本金4999998.4元、利息20140.59元、罚息367872.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宝龙公司的行为已构成违约，原告请求被告宝龙公司承担违约责任，付还尚欠的借款本息，合法合理，原告确认自2020年12月7日起仅计算罚息，自该日起至实际还清欠款之日止的罚息按年利率8.4825%（即年利率5.655%上加收50%）计，本院予以支持。被告宝龙公司提供名下位于汕头市潮阳区******委桥尾洋糖厂路下（宝龙公司范围内之一、二、三幢）的土地、房产为本案债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权设立。依据《中国人民共和国物权法》第一百九十五条规定，原告请求被告宝龙公司以上述土地、房产对本案债务承担抵押担保责任，并对上述抵押物所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿为被告宝龙公司的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿对被告宝龙公司的上述借款承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告天龙发公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿在承担连带担保责任后，有权向被告宝龙公司追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，本案中债权人、债务人、抵押人、保证人约定债权人有权要求抵押人或保证人优先承担担保责任，故被告林某1、刘德明抗辩其在债务人物的抵押物优先清偿之后承担保证责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘德明抗辩其已不是被告宝龙公司的股东，但其作为保证人，其是否股东身份不能免除其保证责任，故该抗辩理由本院不予采纳。根据上述合同的约定，原告已实际支付律师费51970元，并请求六被告偿还该费用合法合理，本院予以支持。原告请求超出该数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市宝龙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金4999998.4元、利息20140.59元、罚息367872.5元及自2020年12月7日起至实际还清欠款之日止按年利率8.4825%计的罚息。二、被告汕头市宝龙实业有限公司对上述第一项判决项下的债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行对被告汕头市宝龙实业有限公司名下位于汕头市潮阳区******委桥尾洋糖厂路下（汕头市宝龙实业有限公司范围内之一、二、三幢）的土地、房产【不动产权证号：粤（2017）潮阳区不动产权第0000018、000019、0000020号】的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告汕头市天龙发化纤有限公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿对被告汕头市宝龙实业有限公司在上述第一项判决项下的债务承担连带担保责任，被告汕头市天龙发化纤有限公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿在承担连带担保责任后，有权向被告汕头市宝龙实业有限公司追偿。四、被告汕头市宝龙实业有限公司、汕头市天龙发化纤有限公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行律师费51970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48444元、保全费5000元，合计诉讼费53444元，由被告汕头市宝龙实业有限公司、汕头市天龙发化纤有限公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿共同负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交的诉讼费53444元，本院予以退回。被告汕头市宝龙实业有限公司、汕头市天龙发化纤有限公司、林某1、刘德明、林尊明、林尾卿应负担的诉讼费53444元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  柯旭彬人民陪审员  石晓阳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。