河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2581号 原告：李春波，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴文远，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：大连万荣物流有限公司。统一社会信用代码：91210242744352850A。住所地：辽宁省大连保税区疏港路****。 法定代表人：丁景云,经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司。统一社会信用代码：91210213058071346B。住所。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽宁街**-5div> 负责人：陈英辉，该公司经理。 —2— 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李春波与被告吴文远、大连万荣物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称英大泰和财险大连开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波的委托诉讼代理人田山、被告英大泰和财险大连开发区支公司委托诉讼代理人田雨泽到庭参加诉讼，被告吴文远、被告大连万荣物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失358423.6元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，被告吴文远驾驶辽Ｂ×××××／辽Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿唐港线由东向西行驶至唐港线花旺坨村南处时，与由南向北横过道路的李延平相撞，致李延平当场死亡、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告吴文远承担事故的同等责任，李延平承担事故的同等责任。此事故给原告造成以下经济损失：死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的费用10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000 —3— 元，以上共计420529.50元。辽Ｂ×××××车辆的所有人为被告大连万荣物流有限公司，该车辆在被告英大泰和财险大连开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，被告英大泰和财险大连开发区支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告理赔款110000元，原告剩余经济损失应由被告英大泰和财险大连开发区支公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。 被告吴文远未作答辩。 被告大连万荣物流有限公司未作答辩。 被告英大泰和财险大连开发区支公司辩称，辽Ｂ×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，附加不计免赔险，在辽Ｂ×××××牌号车行驶证、驾驶人驾驶证合格有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，原告剩余经济损失，我公司在商业第三者责任险限额内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告提交的村委会证明我公司不认可，村委会无权出具涉及身份关系和抚养关系的证明。原告提交的抚养协议，应当经民政部门备案，对该协议我公司不予认可。原告提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书没有鉴定机构的公章及鉴定人员的签字，属于复印 —4— 件，不具有任何法律效力。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日13时15分，被告吴文远驾驶辽Ｂ×××××／辽Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿唐港线由东向西行驶至唐港线花旺坨村南处时，与由南向北横过道路的李延平相撞，致李延平当场死亡、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告吴文远承担事故的同等责任，李延平承担事故的同等责任。经滦南县公安交通警察大队委托，2020年7月7日，唐山证源司法鉴定所对李延平死亡原因出具了鉴定意见，死者李延平符合交通伤至重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2020年7月12日，李延平在滦南县民政局殡仪服务中心火化。2020年8月7日，滦南县青坨营镇邓庄村民委员出具证明，内容为“李延平系李春波舅舅，二人均是我村村民。2020年7月1日李延平发生交通事故死亡，李延平生前无儿无女，一直随李春波生活，并且在2012年10月21日，双方在村委会及村委会成员鉴证下，双方达成抚养协议，李春波系李延平唯一继承人，特此证明。”。 另查明，2012年10月21日，李延平生前在时任滦南县青坨营镇邓庄村支部书记赵海清、村支部委员李国山、村民胡继忠的见证下书写了一份遗嘱，内容为“我李延平愿意和二外甥 —5— 李春波一起生活，我的一切生活都由李春波来照顾，我的房子及一切财产全归李春波所有，以后为了不发生纠纷，特立此书。”。李延平在该证明上签字并捺印，时任滦南县青坨营镇邓庄村支部书记赵海清、村支部委员李国山、村民胡继忠在该遗嘱上签字，并加盖了滦南县青坨营镇邓庄村村民委员会印章。赵海清、胡继忠证实该遗嘱系李延平生前本人所写、本人签字。 还查明，被告吴文远驾驶的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车系被告大连万荣物流有限公司所有，该车在被告英大泰和财险大连开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。车牌号为辽Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2020年9月30日，被告英大泰和财险大连开发区支公司给付被告大连万荣物流有限公司理赔款37877.50元。事故发生后，被告大连万荣物流有限公司已给付原告垫付款38000元。2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元（日均工资77.3元），全省在岗职工年平均工资为75775元（日均207.6元），居民服务 —6— 业、修理和其他服务业年平均工资为42115元（日均115.4元）。 上述事实，有原、被告陈述、商业保险合同复印件、机动车交通事故责任强制保险合同复印件、辽Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、被告吴文远驾驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、滦南县青坨营镇邓庄村民委员会证明、李延平生前书写的证明、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、网上银行电子回单予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 —7— 人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。＊＊＊”，根据事故中双方的过错及本案中机动车与非机动车发生交通事故的实际情况，对原告的合理经济损失，本院酌定被告吴文远应承担60%的赔偿责任。因车牌号为辽Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员被告吴文远的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人被告吴文远在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告英大泰和财险大连开发区支公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。关于原告的诉讼主体资格问题，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，李延平其亲笔书写该遗嘱，并在遗嘱上签名捺印，注明了年、月、日，形式上符合自书遗嘱的相关规定，且该遗嘱由两个以上的见证人在场并签名，该遗嘱内容系李延平生前的真实意思表示，故对该遗嘱，本院予以采信，结合滦南县青坨营镇邓庄村民委员出具的证明材料，本院认定原告具有诉讼主体资格。关于原告主张的死亡 —8— 赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李延平出生于1949年1月1日，2020年7月1日死亡，死亡时71周岁，其死亡赔偿金应以河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算9年，原告主张的死亡赔偿金321642元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金，根据事故双方的过错程度，本院酌定为30000元；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理丧葬事宜的误工费，应以2019年度河北省居民服务业平均工资标准115.38元/天核算3人10天，即3461.4元；交通费系为处理丧葬事宜所支付的必要费用，考虑到实际情况，本院酌定为800元。故本次事故给原告造成的经济损失本院认定为：死亡赔偿金321642元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费3461.4元、交通费800元，合计393790.9元。被告英大泰和财险大连开发区支公司应在机动车交强险赔偿限额内给付原告理赔款110000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款170274.54元【（393790.9元-110000元） —9— *60%】元，被告英大泰和财险大连开发区支公司合计给付原告理赔款280274.54元。被告大连万荣物流有限公司已给付原告的垫付款，应在扣除被告英大泰和财险大连开发区支公司已给付被告大连万荣物流有限公司的理赔款后，剩余款项由原告直接给付被告大连万荣物流有限公司。被告英大泰和财险大连开发区支公司已给付的理赔款应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司于判决生效十日内在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接给付原告李春波理赔款280274.54元，扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司已给付的理赔款37877.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司实际给付原告李春波理赔款242397.04元，此款直接打 —10— 入原告李春波个人账户，账号由原告李春波自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司提供； 二、原告李春波于判决生效十日内给付被告大连万荣物流有限公司垫付款的剩余款122.5元（38000元-37877.5元）； 三、驳回原告李春波的其他诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担756元，由原告李春波负担290元，判决生效十日内交纳，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担部分已由原告李春波预交，执行中此款直接打入原告李春波个人账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏 杰