wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初840号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李武杰，男，1992年12月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，分别于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月8日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人戴秀成、麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2395号起诉书指控被告人李武杰犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李武杰及其辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份开始，被告人李武杰等人在永嘉县岩头镇苍坡村等附近山头流动开设赌场，以麻将“牌九”的形式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽头牟利。被告人李武杰等人开设上午场，张晓辉（已判刑）等人开设下午场，2020年4月初下午场的部分涉案人员被民警抓获归案。经查，被告人李武杰开设赌场期间，每天开设1场，每场参赌人数达20人以上。 2020年7月31日，被告人李武杰到永嘉县公安局投案，但投案后未如实供述犯罪事实。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李武杰的供述，证人卢某、周某、徐某、金某、张某等人的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李武杰的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李武杰有投案情节；3.系坦白；4.能够自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人李武杰从轻处罚。 本院认为，被告人李武杰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李武杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李武杰能够自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李武杰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李武杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1284号 申请执行人：杨明财，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄玉堂所有的位于武胜县沿口镇小河街【不动产权证号：YK2010-1252，建筑面积：151.96平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段 炼
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2259号上诉人(原审被告)：汤阴县祥昌色素碳黑有限公司。法定代表人：蔡建花。委托诉讼代理人：张国祥，该公司员工。被上诉人(原审原告)：山西五焦化工有限公司。法定代表人：朱碎国，职务董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，该公司员工。上诉人汤阴县祥昌色素碳黑有限公司因与被上诉人山西五焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤阴县祥昌色素碳黑有限公司的法定代表人蔡建花及其委托诉讼代理人张国祥，被上诉人山西五焦化工有限公司的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阴县祥昌色素碳黑有限公司上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初374号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，判决上诉人支付合同款的证据不充分，导致判决严重错误。2.被上诉人开具的增值税发票不能证明双方存在着欠款关系。3.上诉人已经支付清被上诉人加工费用，不欠被上诉人加工费款。山西五焦化工有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。山西五焦化公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付剩余货款105824元，迟延付款违约金2116.48元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告从2014年开始有业务往来。2016年10月6日，原、被告签订《炭黑销售合同》，约定原告向被告供应炭黑，并约定如需方违约，需向供方支付总金额2%的违约金。2016年10月25日，被告向原告开具100000元增值税专用发票，被告认可收到了该发票。2017年12月15日，原告通过顺丰快递公司向被告邮寄了对账单，被告公司未在对账单上签章确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《炭黑销售合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己相应的义务。被告对收到原告开具的100000元增值税专用发票无异议，只是辩称该票据与合同不一致，且已经以货物顶抵了该100000元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，被告为反驳原告诉讼请求辩称已经用货物顶抵了100000元，但未能举证证明存在用货物顶抵合同款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告支付合同款应予支持。鉴于原告提供的增值税发票数额为100000元，故确认被告应支付原告的货款数额为100000元。关于违约金。《炭黑销售合同》第五条约定，如需方违约，需向供方支付总金额2%的违约金。因此，被告应支付原告违约金为2000元。本案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，一审法院判决：一、被告汤阴县祥昌色素炭黑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告山西五焦化工有限公司合同款100000元，违约金2000元；二、驳回原告山西五焦化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2459元，由原告山西五焦化工有限公司负担119元，被告汤阴县祥昌色素炭黑有限责任公司负担2340元。如果被告汤阴县祥昌色素炭黑有限责任公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明：2016年10月25日系被上诉人山西五焦化工有限公司向上诉人汤阴县祥昌色素碳黑有限公司开具100000元增值税发票，其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求、事实及理由进行审理。本案上诉人的上诉请求、事实及理由主要系被上诉人仅凭增值税发票不能证明双方存在欠款，也不能证明被上诉人在仅有增值税发票没有发货单的情况下履行了发货的合同义务，故不应承担支付合同款的义务。本案上诉人与被上诉人双方于2016年10月6日签订《炭黑销售合同》，对此二审庭审中被上诉人称系加工合同，根据双方的交易习惯，对于加工的货物不提供发货单。但被上诉人对名为《炭黑销售合同》及所载内容，未作出系加工性质合同的合理解释，本院认为该份合同属销售合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人未提供发货单等其他证据，且发票所载金额与被上诉人主张货款金额不符，不能证明其履行了发货义务，需承担举证不能的法律后果，据此上诉人亦无支付货款的义务。故一审认定上诉人支付货款100000元及违约金2000元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初374号民事判决；二、驳回山西五焦化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2459元，由山西五焦化工有限公司负担。二审案件受理费2340，由山西五焦化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二○二○年十二月二十一日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1033号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人金学勇，男，2000年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现无固定住所。因涉嫌盗窃，2016年11月10日被南阳市公安局高新分局行政拘留不予执行。因盗窃，于2020年6月12日被南阳市公安局光武分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月15日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年1月17日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2020年11月17日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年11月19日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人金学勇犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人金学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，1、2019年11月17日凌晨，被告人金学勇在兔米网吧上网，发现被害人龚某手机在充电，于是趁受害人熟睡之际将其充电的手机盗走。后金学勇将该手机售卖。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值850元。2、2019年12月8日，被告人金学勇蹿至南阳市中心医院13楼胆外科，趁被害人李某2在医院走廊熟睡之际，将被害人手机偷走后自己使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值550元。3、2019年12月2日，被告人金学勇利用在西峡阿瓦山寨上班之际，趁晚上店内没有人，将吧台抽屉内280元现金偷走挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，认为被告人金学勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金学勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人金学勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，1、2019年11月17日凌晨，被告人金学勇在兔米网吧上网，发现被害人龚某手机在充电，于是趁被害人熟睡之际将其充电的手机盗走。后金学勇将该手机售卖。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值850元。2、2019年12月8日，被告人金学勇蹿至南阳市中心医院13楼胆外科，趁被害人李某2在医院走廊熟睡之际，将被害人手机偷走后自己使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值550元。3、2019年12月2日，被告人金学勇利用在西峡阿瓦山寨上班之际，趁晚上店内没有人，将吧台抽屉内280元现金偷走挥霍。案发后，上述财物均未退赔被害人。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、李某2报案材料、被告人照片、指认现场照片、扣押金学勇手机一部的扣押清单等书证；被告人金学勇的供述；被害人龚某、张某的陈述；证人李某1的证言；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人金学勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金学勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金学勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金学勇认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人金学勇的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、犯罪前科、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34天，即自2020年11月19日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人金学勇于本判决生效后十日内退赔被害人龚志成损失人民币850元，退赔被害人李书本损失人民币550元，退赔被害人西峡阿瓦山寨饭店损失280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 周光欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13341号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1961年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款26663元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年6月15日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8647元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月15日，王某某自2017年6月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021862-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2000元后，向王某某发放贷款98000元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款95157元，其中偿还本金73337元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2000元后，实际向王某某发放贷款98000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款26663元的请求，系对自身权利的处分，扣除2000元后剩余24663元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24663元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1812号 申请人：李涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。 委托代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 被申请人：邱真义，男，汉族，住重庆市渝**。 申请人李涛于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱真义名下的银行存款20万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。在审查过程中，申请人李涛自愿撤回对被申请人邱真义的诉前财产保全。 本院经审查认为，李涛撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许李涛撤回对被申请人邱真义的诉前财产保全申请。 （此页无正文） 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初247号之一原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭。被告：大连天利源国际贸易有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**30070一社会信用代码91210213MA0QCUAJ7C。法定代表人：张宁。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连天利源国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连天利源国际贸易有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28665号 原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人:温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。 被告:杨小艳，女，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省浏阳市北盛镇派出所乌龙社区。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告杨小艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告杨小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金48105.70元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨小艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》； 借款人:杨小艳; 借款金额及期限:50000元，期限24个月,共计24期; 借款用途:医美； 还款方式:等额本息分期； 保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司; 承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权; 债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金48105.70元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。 还款及抵充情况:2020年5月14日还款2383.33元，2020年7月6日还款100元，已还款全部冲抵本金; 重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款本金47516.67元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小艳于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款47516.67元； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计540元，由被告杨小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 庆 书 记 员  高镭月
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2850号 罪犯卫克龙，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2011年2月14日作出(2011)望刑初字第002号刑事判决，以被告人卫克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币1000元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月:犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人卫克龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)保刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和八个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卫克龙在2018年11月15日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；耳目表扬1次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卫克龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年4月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 萌
象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8366号 原告：宁波昊光电器有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区，统一社会信用代码91330225734276305B。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：乐清市宏力接插件有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信达路**,统一社会信用代码913303827284465746。 法定代表人：应洪平，该公司执行董事。 原告宁波昊光电器有限公司与被告乐清市宏力接插件有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波昊光电器有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波昊光电器有限公司撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，保全费500元，合计971元，由原告宁波昊光电器有限公司负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5209号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被告：林霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告林霞归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月6日的利息、罚息、复利为7339.85元，从2020年8月7日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为被告林霞归还原告借款本金190219.66元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月24日的利息、罚息、复利为10012.49元，从2020年12月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人循环借款合同》。合同主要约定，合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告发放贷款200000元。自助放款回单载明，借款到期日为2022年1月24日，借款年利率为9.499999％。借款后，被告未按约还款。截至2020年12月24日，原告仍有本金190219.66元及利息、罚息、复利10012.49元未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：被告林霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金190219.66元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月24日为10012.49元，自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半），财产保全费1557元，合计3709元，由被告林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初268号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李凡，男，1987年6月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年11月20日，被告人李凡驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车在汉寿县××路××路交叉路口由西往南转弯后，越过道路中心黄色双实线超车逆向行驶，与前方在该路段越过道路中心黄色双实线掉头由聂某驾驶的湘ＡＨ××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定李凡负本次事故主要责任。经鉴定，李凡的血液中乙醇浓度为140.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 到案后，被告人李凡如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人1000元，取得了谅解，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李凡自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘思琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15344号 原告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区易兰路**海峡明珠广场****，统一社会信用代码91350200Z1209944XR。 负责人：林永盼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，公司职员。 被告：蔡波涛，男，1962年10月7日出生，汉族，住晋江市。 原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告蔡波涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解且被告蔡波涛已付清赔款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施养焕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8123号之一 申请执行人：刘慧群，女，1971年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：廖晓春，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人刘慧群依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初926号民事判决书,于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人廖晓春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人廖晓春名下有牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，于2020年11月24日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月26日通过司法网络查询平台查询了被执行人廖晓春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行191200元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行191200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2483号 上诉人（原审原告）：高婉萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******及****，统一社会信用代码91330000598535447R。 责任人：张跃红。 委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟赟，该公司员工。 上诉人高婉萍因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高婉萍于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高婉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高婉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由上诉人高婉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马 里
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执910号 申请执行人何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人李均成，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何文轩与被执行人李均成民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初314号民事判决书已发生法律效力。被执行人李均成未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日以（2020）粤1225执910号案立案执行。 本案在执行过程中，除扣划被执行人李均成银行存款1117元外，经查，被执行人李均成在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李均成尚欠借款本金4883元及利息、受理费50元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李均成在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审139号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人沈华洋，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年12月25日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕02170号行政处罚决定确定的被执行人沈华洋缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月25日作出温瓯卫医罚〔2019〕02170号行政处罚决定，处罚决定第一项对被执行人沈华洋罚款35000元，并于同年3月30日送达。2020年11月23日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人沈华洋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月25日作出的温瓯卫医罚〔2019〕02170号行政处罚决定第一项（罚款35000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈思文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2409号 申请执行人宁海县妇幼保健院与被执行人上海起重运输机械厂有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2409号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53978号原告：张生娣，女，1957年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔雯渊(系原告张生娣女儿)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王长富。被告：陆勇翔，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张生娣与被告陆勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张生娣及其委托诉讼代理人崔雯渊、王长富到庭参加了诉讼。被告陆勇翔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张生娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)166,100元。事实和理由：被告系原告亲外甥，被告欠外债后有压力，向原告求救借款替他还债，双方签订《借款和资产托管协议》，由被告房产作担保，原告出借钱款给他还债，协议当天原告给付被告现金36,000元。事后，原告委托女儿向被告打款130,000元左右，之后无法找到被告，故诉至法院请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供《借款与资产托管协议》、债务确认表、打款凭证作为证据。被告未到庭应诉，未出具答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，双方签订《借款与资产托管协议》，约定因被告对外欠款无力偿还，以江文路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，向原告借款并委托代为管理被告资产，直至还清所有借款为止。当日，被告出具债务表，确认欠原告36,000元。2019年3月29日，原告女儿账户打款被告117,100元，2019年4月30日，原告女儿账户打款被告13,000元。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明借款关系的存在，在被告未举证证明已归还借款的情况下，原告要求被告归还166,100元借款的诉请应予支持。被告陆勇翔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆勇翔于本判决生效之日起十日内归还原告张生娣借款166,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元(原告已预交)，减半收取计1,811元，由被告陆勇翔负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十二月七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初817号之一原告：戚英胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告戚英胜与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破44号之一 申请人：浙江永大律师事务所，系绍兴县雅实利纺织品有限公司管理人。 负责人：石大荣，系该所主任。 2020年12月19日，绍兴县雅实利纺织品有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院宣告破产、裁定终结破产程序的报告》。管理人称，截止目前，绍兴县雅实利纺织品有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币1930元，另预期发生破产费3100元（其中公告费1000元、邮寄费100元，银行、税务、工商等注销费用1000元，档案整理代管费1000元），经第一次债权人会议核查确认无争议的债权为2341671.50元，现经管理人调查，绍兴县雅实利纺织品有限公司可供清偿的财产共计人民币2885.53元，其名下无其他可供清偿的财产，现财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴县雅实利纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县雅实利纺织品有限公司的资产进行清查，绍兴县雅实利纺织品有限公司可供清偿的财产不足清偿破产费用，亦未发现该公司名下可供分配的其他财产，故现绍兴县雅实利纺织品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县雅实利纺织品有限公司破产； 二、终结绍兴县雅实利纺织品有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周杉杉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12875号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,男,1970年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款24002元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43070，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3284元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43070，王某某自2017年12月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43070，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011032589-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元后，向王某某发放贷款31360元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款9862元，其中偿还本金7998元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元后，实际向王某某发放贷款31360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24002元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余23362元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23362元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初873号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨发廷，男，1992年2月18日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。 被告人杨建松，男，1988年2月11日出生，布依族，文化程度小学，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。 被告人邓士涛，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年8月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2571号起诉书指控被告人杨发廷、杨建松犯盗窃罪、被告人邓士涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人杨发廷、杨建松、邓士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年8月10日至8月17日间，被告人杨发廷、杨建松驾驶电动三轮至杭州市富阳区××乡××村××村小江临时钢栈桥处，趁无人之际，先后四次窃得壹远工程建设有限公司堆放在此处的900型花架共约78片，总计价值人民币8736元。被告人邓士涛明知上述花架系盗窃所得赃物，仍多次予以收购。 案发后，被告人杨发廷、杨建松、邓士涛共同退赔被害单位损失人民币8800元，并取得谅解。 被告人杨发廷、杨建松、邓士涛在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人杨发廷、杨建松、邓士涛对公诉机关提出的对被告人杨发廷判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人杨建松判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人邓士涛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨发廷、杨建松、邓士涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、王某、洪某的证言，被告人杨发廷、杨建松、邓士涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查决定书、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，过磅单，微信转账记录、照片，收条，登记保存清单，价格认定结论书，手机数据，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发廷、杨建松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓士涛明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨发廷、杨建松、邓士涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，案发后三被告人已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨发廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨建松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邓士涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的电动三轮车2辆、OPPO手机1只、VIVO手机2只、 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 骆芝媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3760号原告：酉阳县华章财富国际小区业主委员会，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路**。负责人：冉洋。委托诉讼代理人：倪瑞桃，男，1973年10月18日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张春，男，1976年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张义全，男，1982年6月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会与被告张春、张义全排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会的委托诉讼代理人冉洋、倪瑞桃到庭参加诉讼。被告张春、张义全经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即拆除华章财富国际小区X号楼顶楼（屋面）违法修建的55平方米钢结构玻璃房，停止侵权行为，并恢复X号楼顶楼屋面原状。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系华章财富国际小区X幢X-X房号业主。被告于2019年10月起在X号楼屋面侵占公共部分，进行违法修建钢结构玻璃房，被告的行为已引起整栋楼业主的强烈抗议与投诉。针对该情况，华章物业工作人员与被告进行了及时沟通协调，予以劝止，并给被告发放搭建整改通知书，要求被告限时整改，但被告至今未将违章搭建物拆除恢复。华章物业将被告的违规行为上报到酉阳县规划局执法大队，执法人员到现场要求被告将违章建筑物拆除，但被告都不予拆除恢复。另，小区楼顶是小区高层建筑消防逃生应急通道的紧急疏散线路，同时小区楼顶属于整栋楼业主共同所有，单个业主无权占有。鉴于上述理由，为了维护原告和小区全体业主的合法权益，故根据有关法律规定，以及华章财富国际小区X号楼全体业主联名要求，被告应立即将违法修建的钢结构玻璃房拆除，停止侵权行为，恢复楼顶原状。特诉至人民法院，望判如所请。被告张春、张义全未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院依法组织进行了质证。酉阳县华章财富国际小区业主委员会举示的整改告知函、执法人员到现场要求被告拆除违法建筑的现场照片、被告所搭建的钢结构玻璃房至今未拆除的现场照片、X号楼业主联名授权签字确认书、X号楼楼顶原设计图等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日，座落于酉阳土家族苗族自治县的华章财富国际小区业主委员会向酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处提交任期三年的备案资料。经审核，备案资料齐全，程序合法，予以备案，任期三年。酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处与酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局均盖章予以确认。被告张义全所有的房屋座落于华章财富国际小区X栋XX-X，使用人为被告张春。2019年10月，被告张春在顶楼搭建钢结构玻璃房，里面包含2个房间及1个卫生间，该玻璃房长9米，宽3.5米，高3米。该建筑物并未有相关手续，也未经过相关部门允许建修。当月9日，华章财富国际管理处向被告张义全发出《违规行为整改通知单》，要求对其私自占用屋顶露台违规搭建进行整改。除此之外，还以断电方式进行催促，被告均不予整改。同时，酉阳县规划局执法大队执法人员要到现场要求被告将违法建筑予以拆除，被告也未拆除。因此，X号楼全体业主联名授权委托华章财富国际小区业主委员会代表X号楼于2020年7月30日向本院提起诉讼，因其漏列当事人，原告向本院申请撤诉，本院以（2020）渝0242民初2355号民事裁定书予以准许。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会于2020年10月26日再次诉至本院，要求被告立即拆除华章财富国际小区X号楼顶楼（屋面）违法修建的55平方米钢结构玻璃房，停止侵权行为，并恢复X号楼顶楼屋面原状。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，被告张春搭建建筑物的楼顶从其物理属性上属于建筑物的基本结构，功能用途上具有公共性、非排他使用性。因此诉争楼顶属于建筑物共用部分。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”即共同共有人对共有财产平等地、不分份额地享有占有、使用、收益和处分权。任何一个共有人对共有财产都不享有超过其他共有人的权利。据此，被告张义全作为华章国际小区X号楼业主之一，对该共用部分享有共有权利，但其在将房屋交给被告张春使用时，张春将诉争楼顶独占使用及占用部分公用楼顶面积侵害了X号楼的众共有人的共有权。虽然被告张义全是房屋所有权人，但对于该顶楼搭建并无证据证明参与，其没有妨害行为，故被告张义全不应承担责任。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会系全体业主共同选举确定，其有权代表X号楼除张义全外的全体业主要求二被告立即拆除华章财富国际小区X号楼顶楼（屋面）违法修建的55平方米钢结构玻璃房，停止侵权行为，并恢复X号楼顶楼屋面原状，故本院对该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春于本判决发生法律效力之日起十日内停止占用重庆市酉阳县华章国际小区X号楼楼顶的行为；被告张春于本判决发生法律效力之日起十日内拆除重庆市酉阳县华章财富国际小区X号楼顶楼违法修建的55平方米钢结构玻璃房，并恢复重庆市酉阳县华章国际小区X号楼楼顶原状。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告张春负担。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会预交诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2569号 原告：林庆培，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邹丰庆，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林庆培与被告邹丰庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆培到庭参加诉讼。被告邹丰庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆培向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹丰庆归还原告林庆培借款本金贰万元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹丰庆因开石厂周转，于2018年7月18日向原告林庆培借款贰万元，约定于2019年2月17日归还，但借款后被告邹丰庆未按约定还款，原告多次催讨，但被告分文未付，为此，为维护原告自身合法权益，依照民事诉讼法第119条之规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 邹丰庆未作答辩。 林庆培向本院提供邹丰庆填写的借条。经审查，借条具有证明效力。 本院认为，原告林庆培提供的借条可以证实被告邹丰庆向原告借款2万元，原告自认出借时预先在本金2万元中扣除利息1000元,因此，认定实际出借本金19000元。虽然借贷双方口头约定按月利率5%计息，但被告从2018年7月18日起至今只支付利息3700元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因此，不予折抵。原告现请求返还借款2万元不当，应确定返还本金19000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹丰庆应在本判决生效后15日内返还原告林庆培借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邹丰庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1200号 泸县玉蟾街道实梁酒业经营部、洪旭姣： 申请执行人泸县玉蟾街道实梁酒业经营部与被执行人洪旭姣买卖合同纠纷一案，申请执行人泸县玉蟾街道实梁酒业经营部申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中，本金4500.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月31日将4500.00元转付给申请执行人泸县玉蟾街道实梁酒业经营部，剩余50.00元转付至本院作为本案执行费。至此，泸县玉蟾街道实梁酒业经营部向本院申请执行的(2020)川0521民初2433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初686号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人覃力（曾用名冷顺才），男，1990年4月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住安岳县。2020年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人覃力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年12月19日20时许，被告人覃力饮酒后驾驶牌号为浙ＪＨ××**小型普通客车从台州市椒江区中新科技公司对面四川麻辣烫店旁驶出，行驶至工人西路499号前进入非机动车道时碰撞警示桩，后由同车人员蒋晓龙驾驶该车从该处停车场入口驶入后停车时碰撞其他车辆，群众报警后覃力在现场等候处理。经检验，覃力血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人覃力具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人覃力拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人覃力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人覃力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘昊二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执947号 申请执行人易先胜，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人胡渭清，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证号码住362330196708310238，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡渭清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县山水天下怡人居******房产（证号：01309745）是胡渭清和胡雪红所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变买胡渭清、胡雪红所共有的位于江西省鄱阳县山水天下怡人居20幢2单元502号房产（证号：01309745）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱忠文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2224号原告：法兵，女，回族，1979年9月12日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：赵万仓，男，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市。被告：高飞，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省荥阳市。原告法兵与被告赵万仓、高飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法兵的委托诉讼代理人冯艳博到庭参加诉讼，被告赵万仓、高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告法兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与河南驰峰文化传播有限公司所签订的《代理合作协议书》。2.判令二被告返还原告11万元投资款项并支付相应利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告孩子的辅导班老师，二被告找到原告，声称二人所出资占有的河南驰峰文化传播有限公司盈利颇丰，提出让原告投资合作的意向，2017年3月10日原告与河南驰峰文化传播有限公司签订代理合作协议书，原告向二被告支付26万元整，但是河南驰峰文化传播有限公司及二被告未履行上述合同约定中的任一责任与义务，原告多次向被告讨要上述款项，被告赵万仓返还给原告15万元，剩余款项二被告均以各种借口予以推脱。2019年10月23日二被告注销河南驰峰文化传播有限公司，但二人均未履行出资义务，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵万仓未答辩。被告高飞未答辩。经审理查明，2017年3月10日，以河南驰峰文化传播有限公司为甲方与以法兵为乙方，双方签订《代理合作协议书》，主要约定，甲方指派专人作为联络人，负责与乙方联络并协助乙方工作；甲方为乙方工作及时提供所需的招生材料和信息；甲方须为乙方提供价值10万元的单词速记课程。协议签订后，法兵于2017年4月10日从其个人账户支取25万元以现金方式交付于高飞，河南驰峰文化传播有限公司向原告法兵出具《收据》一份，载明：收到法兵交付代理合作费用25万元。2017年6月30日法兵向高飞微信转账支付1万元。另查明，河南驰峰文化传播有限公司法定代表人为赵万仓，股东（××）为赵万仓、高飞，该公司于2019年10月23日注销登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告与河南驰峰文化传播有限公司签订的《代理合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同签订后，原告法兵依约履行出资义务，河南驰峰文化传播有限公司未向原告履行合同约定的义务，构成违约。河南驰峰文化传播有限公司已注销登记，不能继续履行合同约定的义务，原告有权主张解除合同。故原告主张解除与河南驰峰文化传播有限公司所签订的《代理合作协议书》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告赵万仓、高飞作为河南驰峰文化传播有限公司的股东仅认缴出资而未实缴出资，该公司已于2019年10月23日注销登记，原告法兵向公司交付25万元代理费用的合同目的已无法实现，故被告赵万仓、高飞作为公司股东应当返还原告代理费用25万元，原告法兵自认被告赵万仓已返还15万元，剩余10万元未返还，故本院认定被告赵万仓、高飞应当向原告法兵返还代理费用10万元。另原告法兵通过微信向被告高飞转账1万元，该笔费用应由被告高飞返还，故本院认定被告高飞应当向原告法兵返还1万元。关于利息，本院认定以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年12月14日起至实际返还之日止。被告赵万仓、高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定,判决如下:一、确认原告法兵与河南驰峰文化传播有限公司签订的《代理合作协议书》于2020年12月14日解除；二、被告赵万仓、高飞应于本判决生效后十日内返还原告法兵代理费10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月14日起至实际返还之日止）；三、被告高飞应于本判决生效后十日内返还原告法兵1万元及利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月14日起至实际返还之日止）；四、驳回原告法兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告赵万仓、高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5287号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郭某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人郭某2，巴彦淖尔市XXX法律服务所法律工作者。被告内蒙古XX房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市XXX综合楼。法定代表人王某2。委托诉讼代理人张某，内蒙古XX律师事务所律师。本院在审理原告王某1、郭某1与被告内蒙古XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告王某1、郭某1于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、郭某1撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1、郭某1撤诉。案件受理费1375元，二原告负担687.5元，退还二原告687.5元。审判长 康振平人民陪审员 张呈茹人民陪审员 杨海平二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文惠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6259号 申请执行人:胡晓利，女，1979年09月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郁万文，男，1975年07月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人胡晓利与被执行人郁万文离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3263号 原告：胡孟潮，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁晨曦，男，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡孟潮与被告丁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡孟潮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡孟潮申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孟潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡孟潮负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9747号上诉人（原审被告）：郑某1，女，2005年4月6日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告兼郑某1法定代理人）：候某，女，1978年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。二上诉人委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被上诉人委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。上诉人候某、郑某1因与被上诉人冯某、郑某2法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，冯某、郑某2以侯艳玲、郑某1为被告，提起本案法定继承纠纷诉讼，请求法院依法分割位于西红门镇新建二村新福路七条2号房产（以下简称2号院）中西厢房中北侧一间房屋拆迁补偿利益，以及位于北京市大兴区新建二村郑同启名下土地经营权股权及土地保底金分红。侯艳玲在一审中答辩称涉案房产的拆迁利益已被转换为在建房屋，而非冯某、郑某2主张的拆迁补偿款。经查，2004年7月，冯某、郑某2以分家析产纠纷为由将郑同启诉至北京市大兴区人民法院，该院于2004年9月16日作出（2004）大民初字第4680号民事判决书，判决2号院北房六间、东厢房三间及西厢房两间中南侧一间归冯某、郑某2所有；西厢房两间中北侧一间归郑同启所有；西厢房两间之间相邻部分归冯某、郑某2与郑同启共有。该判决已生效。2018年10月，郑某2、冯剑颖分别与北京盛世宏华置业有限公司订立《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》及《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议（补充协议）》，其中就西厢房2间（4号房）的拆迁面积、拆迁补偿面积、拆迁补偿款等进行了约定。冯剑颖以自己名义就涉案拆迁房屋安置所得的安置房屋与出卖人签订回迁安置购房合同，并交于出卖人。现侯艳玲请求认定除本案一审判决查明的拆迁款、村民委员会的股金分割及股权分配外，郑同启是否存在其他遗产。侯艳玲主张2号院的拆迁利益应包括安置所得的在建房屋，郑同启的遗产已经转化为安置房屋，虽然该房屋尚未建成，暂不具备分割条件，但本案仍需查明2号院对应的安置房屋中是否存在郑同启的相应利益。综上，本案需进一步明确被继承人的遗产范围，以及案件是否涉及案外人冯剑颖的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2921号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人侯艳玲预交的二审案件受理费2923.2元、上诉人郑某1预交的二审案件受理费2923.2元均予以退回。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5260号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初231号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结案外人闫素鹏在银行有存款，因闫素鹏在（2020）豫0482民初3162号民事判决书中不承担还款责任，因此，冻结闫素鹏在银行的账户应于解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫素鹏在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2864号 原告：蒙冬兰（曾用名蒙东兰），女，1964年11月20日出生，汉族，住横县。 被告：横县食品公司，住所地横县横州镇环城东路东一巷**。统一社会信用代码：914501271995676795。 法定代表人：白祖平。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 原告蒙冬兰与被告横县食品公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告蒙冬兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还应由被告为原告交纳的医疗保险金16394.50元给原告（2012年至2014年医疗保险金）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于1987年7月参加工作，属国有企业在编职工，1992年3月调到被告处工作。2012年，原告被错误逮捕释放后，被告一直未重新安排原告工作，并于2013年8月16日单方解除双方的劳动合同。2017年4月19日，经南宁市中级人民法院终审判决，撤销了被告解除双方劳动合同的决定。原告于2014年11月20日年满五十周岁，符合退休条件，但直至2018年3月22日被告才为原告办理了退休手续。被告违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的规定，从2012年至2014年未依法为原告缴纳医疗保险金，原告只能于2019年10月15日自行去垫付应由被告缴纳的医疗保险金16394.50元。综上所述，由于被告未依法依规为原告缴纳医疗保险金，造成原告自己出资垫付应由被告为原告缴纳的医疗保险金16394.50元，故被告应返还原告出资垫付应由被告为原告补交的医疗保险金的这部份款项。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（一）项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案原告蒙冬兰主张被告横县食品公司应返还其已垫付的医疗保险金，是劳动者与用人单位之间发生的社会保险纠纷，属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告蒙冬兰起诉被告横县食品公司请求返还医疗保险金，应先经过劳动仲裁委员会进行仲裁。当事人不服劳动仲裁委员会的裁决，才可向法院起诉。原告蒙冬兰未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，违反劳动争议仲裁前置原则，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒙冬兰的起诉。 案件受理费105元(原告蒙冬兰已预交)，本院退回原告蒙冬兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  覃春园 二〇二〇年十二月二日 书记员  林雅婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18707号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道良睦路****，统一社会信用代码913301107936658023。法定代表人：翁信岳。委托诉讼代理人：郭敏,浙江天韵律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王冬秀，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年11月17日立案受理原告杭州森淼物业管理有限公司与被告胡晓东、王冬秀物业服务合同纠纷一案，原告杭州森淼物业管理有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告胡晓东、王冬秀的起诉。本院认为：原告杭州森淼物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。审判员 张 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 屠诗文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3484号之二 申请人:刘德艳，男，1968年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区. 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人:李荣迁，男，1963年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人：兰陵县亚兴建筑安装有限公司，住所地山东省兰陵县。 法定代表人：李荣迁，总经理。 申请人刘德艳于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李荣迁、兰陵县亚兴建筑安装有限公司价值11万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘德艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额11万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鞠 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初876号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方水勇，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江西省鄱阳县，因殴打他人，于2017年8月23日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案，于2020年8月6日投案并被取保候审，同年11月3日再次被取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人李宣成，曾用名李丙旺，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省阳新县，因吸毒，于2016年3月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因殴打他人，于2018年11月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留六日并处罚款200元。因犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。因本案，于2020年8月24日被抓获并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人方水勇、李宣成犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑、检察官助理余丽章，被告人方水勇、李宣成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初开始，被告人方水勇伙同汪长金（已被判刑）在温州市瓯海区仙岩街道、丽岙街道及温州市××的山上开设赌场，召集操珍平、赵某1、柯某、曾某、赵某2等人，以“二八杠”的方式聚众赌博，并抽取头薪，雇佣被告人李宣成及杨明泉、江**锋（均已被判刑）、柯柏友（另案处理）等人“坐角”，负责理手、理牌、报夹等事宜。经查，该赌场参赌人数二十人以上。被告人方水勇于2020年8月6日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李宣成于2020年8月24日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人方水勇于2020年11月10日，在值班律师汪敏的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人李宣成于2020年11月11日，在值班律师潘晓卯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方水勇、李宣成在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过及情况说明，前科查询记录，犯罪前科及劣迹材料，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，证人赵某1、操珍平、柯某、赵某2、张某、曾某、“李兵”（化名）等人的证言，同案犯汪长金、柯柏友、杨明泉、江**锋、张继红等人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方水勇、李宣成以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方水勇有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李宣成系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人方水勇有自首情节且认罪认罚，被告人李宣成系从犯并有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方水勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人李宣成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年十二月四日代书记员 孙依莉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初882号原告：张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：李吉兵，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：李国峰，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：关春青，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告张宝民与被告李国峰、被告关春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告张宝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国峰归还原告借款2万元及利息（利息自2014年6月16日起，按银行同期贷款利率至归还完毕之日止，利息7200元）；2.依法判令被告关春青承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日、2014年7月14日，被告李国峰两次以急用钱为由从原告处借款共计2万元，并由被告关春青担保，为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判归还本金及利息。本院经审查认为，（1）庭审中，原告的委托诉讼代理人李吉兵陈述，案涉借款2万元系其出钱，原告张宝民出头；（2）庭后，经对原告张宝民及案外人张苏红（李吉兵妻子）调查，案外人张苏红陈述案涉借款由其出钱，原告张宝民应名。对该陈述，原告张宝民无异议，承认其为应名出借人；（3）庭后，又经对被告李国峰调查，被告李国峰陈述，案涉借款2万元系案外人张苏红给的，借条是张苏红让其给原告张宝民出具的。同时，借款后，担保人关春青也向案外人张苏红归还了8000元。综上所述，原告张宝民系应名出借人，实际出借人为案外人张苏红，故原告张宝民要求二被告承担还款责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝民的起诉。案件受理费480元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  马金环审 判 员  刘平定人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年十二月十八日书记 员员  娇 娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2606号之三申请执行人：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被执行人：杨丽霞，女，1973年9月10日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。申请执行人于海霞与被执行人刘爱国、杨丽霞债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e4fc4f95b1982471a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10103.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨胜男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4631号 原告：刘万全，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘豪，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 原告刘万全与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万全到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘万全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还本金80000元，支付资金占用利息4872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意认识的朋友，2017年6月20日被告因工程需要向原告借款100000元周转，答应借款期限为三个月，并承诺2017年9月20日之前还清。其间被告在2018年2月15日还款20000元，2019年2月4日支付利息10000元。2019年2月4日至今，原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告刘豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘豪因做工程需要，于2017年6月20日向原告刘万全出具借条借款100000元，该借条载明“刘豪因做郎酒厂工程需要向刘万全借到现金100000元整，用款时间为三个月，借款时间2017年6月20日至2017年9月20日之前还清”。借条中未约定借款利息。原告刘万全分别于2017年6月20日、21日通过银行转账向被告刘豪转款100000元。借款到期后，原告刘万全向被告刘豪催收，被告刘豪先后于2018年2月15日偿还原告刘万全借款20000元、2019年2月4日偿还原告刘万全借款10000元，至今尚欠原告刘万全借款70000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，2017年6月20日借款人为刘豪的借条，四川省农村信用社转账回执，被告刘豪提供的账户信息以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告刘豪向原告刘万全借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证予以证实，借款事实清楚、证据充分，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约返还原告的借款，依法应相应的承担民事法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款后，被告已返还原告借款30000元，故被告目前尚应偿还原告借款70000元。另外，借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告要求被告支付资金占用利息4872元，缺乏事实和法律依据，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万全借款70000元； 二、驳回原告刘万全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1020元，合计1920元，由被告刘豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  韦勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈枭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27146号原告:徐登容，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地重庆市江津区，委托诉讼代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。被告：杨景刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地四川省阆中市望垭镇洛城寨村****，委托诉讼代理人：许卫权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告徐登容诉被告杨景刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告徐登容的委托诉讼代理人刘小燕及被告杨景刚的委托诉讼代理人许卫权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐登容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款35832元及逾期利息，利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始向陆续向原告订购服装辅料，原告依约向被告供货。双方没有签订具体的合同，合计送货金额为94832元，双方是小额和长期的交易，按照中大布匹市场交易习惯，不能保证每张单据都有买方签名，被告在案涉单据和图片上有签名，单据和图片互相印证。截至2016年7月9日被告已经支付了59000元，剩余35832元没有支付。原告多次向被告进行催收，被告均未表示不还，电话口头表示晚些还，所以债务拖延至今。被告杨景刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告的货款已经结清，原告还欠被告22975元的预付款。被告只在原告处购买少量货物即5765元和1260元，其他单据没有被告签名均不确认。被告支付给原告的30000中有货款7025元，其余为预付款。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明，被告向原告采购服装辅料，原告根据被告指定的样式向被告供应服装辅料。2015年9月7日原告向被告供应辅料5765元（被告杨景刚有在原告送货单落款买方签名），2015年9月21日原告向被告供应辅料42217元，2015年10月11日原告向被告供应辅料2590元，2015年11月9日原告向被告供应辅料3330元，2016年1月9日原告向被告供应辅料11520元，2016年3月15日原告向被告供应辅料1260元（被告杨景刚有在原告送货单落款买方签字“杨”），2016年3月19日原告向被告供应辅料1800元，2016年3月21日原告向被告供应辅料3960元，2016年3月22日原告向被告供应辅料2880元，2016年3月23日原告向被告供应辅料2880元，2016年3月28日原告向被告供应辅料2010元，2016年4月1日原告向被告供应辅料2160元，2016年4月8日原告向被告供应辅料4560元和1800元，2016年4月16日原告向被告供应辅料3420元，2016年4月20日原告向被告供应辅料2680元。2015年9月18日被告向原告支付了9000元，2016年2月1日被告向原告支付了30000元，2016年7月9日被告向原告支付了20000元。原告于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购服装辅料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供的送货单和有被告签名的样式图片，可以认定，从2015年9月7日至2016年4月20日原告向被告供应辅料共计94832元。扣减被告已经支付给原告的59000元，原告诉请要求被告支付剩余货款35832元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从原告提起本案诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即被告应从2020年9月1日起按年利率3.85%计算逾期付款的利息给原告。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原、被告没有明确约定货款支付时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行并给予必要的准备时间，因此，原告提起本案诉讼没有超诉讼时效期间，被告辩解原告诉请超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨景刚在本判决生效之日起10日内向原告徐登容清付货款35832元及利息，利息从2020年9月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算；二、驳回原告徐登容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由原告徐登容负担472元，被告杨景刚负担696元。被告杨景刚在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费696元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1162号之一申请执行人：倪某,男性。申请执行人：苏某,女性。被执行人：金某，女性。被执行人：宁夏金鼎源商贸有限公司，社会统一信用代码916402003178433050。法定代表人：金某。被执行人：山东美之初生物科技有限公司，社会统一信用代码91370100MA3QDR6N75。法定代表人：金某。本院在执行倪某、苏某与金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（20200）宁0202民初1350号民事调解书，依法向被执行人金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人倪某、苏某支付本案执行款789970元，承担案件执行费10300元，共计800270元。在本院强制执行过程中，于2020年8月4日、9月7日、10月12日、11月3日多次提交总对总查询未发现被执行人金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年8月12日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人金某名下有位于石嘴山市××区房产；现该房产已被本院予以轮候查封，由于该房产设有抵押且本案查封处于轮候查封状态本院暂时无法进行司法处置；2020年8月18日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人金某名下的公积金账户存款已退休提取；2020年9月8日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司名下有任何不动产登记信息；2020年9月29日本院执行干警前往宁夏回族自治区社会保险事业管理局查询发现被执行人金某系中国邮政集团有限公司石嘴山分公司退休职工，其工资账户已被本院另案进行冻结，本案已做轮候冻结暂时无法进行司法扣划。由于被执行人暂无可供执行财产，本院以违反财产报告制度为由将被执行人金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行司法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经本院依法组成合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某、宁夏金鼎源商贸有限公司、山东美之初生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8628号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：高耀，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高耀金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-