wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2865号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨志雄，男，1998年1月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。2018年5月2日因犯非法拘禁罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月3日刑满释放。因本案于2020年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人杨志雄犯故意伤害罪，鉴于被告人杨志雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，2020年8月8日晚11时许，被告人杨志雄窜至中山市，因工作问题与被害人张某发生纠纷后，遂持铁棍殴打被害人张某头部致其受伤倒地。次日，被告人杨志雄自行到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人张某右顶骨凹陷骨折、右顶部硬膜外少量血肿、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿，分析符合钝器作用所致损伤，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨志雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨志雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨志雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志雄有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月9日起至2022年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  梅泳欣谢晓玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执129号之二申请执行人邢刚果，男，1960年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人刘百灵，女，1960年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人蔡建平，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邢刚果、刘百灵与被执行人蔡建平股权转让纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初18952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡建平支付原告邢刚果、刘百灵股权回购款2736000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35254元，申请财产保全费5000元，合计40254元，由原告负担9289元，由被告蔡建平负担30965元（上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还30965元，被告蔡建平应当负担的案件受理费及申请财产保全费30965元缴纳至本院）。因被执行人蔡建平未履行法律文书确定的义务，权利人邢刚果、刘百灵向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款（系民生银行保证金账户，不符合扣划条件），无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院点对点系统查询了被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年1月15日，本院将被执行人限制高消费。5、2020年1月16日，被执行人蔡建平到庭，称其名下有不动产（深圳市福田区法院首封）和在昆山西马克动力机械有限公司的股权，愿意配合法院执行。6、2020年1月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人有一套位于昆山市××市镇××镇××室不动产。7、2020年6月16日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执33271号移送执行函，将被执行人名下位于昆山市××市镇××镇××室不动产处置权移交本院。8、2020年6月22日，本院作出（2020）苏0583执129号之一公告，拟评估拍卖位于昆山市××市镇××镇××室不动产以清偿债务。9、2020年6月22日，本院作出（2020）苏0583执129号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人蔡建平名下位于昆山市××市镇××镇××楼××室房屋(含固定装修)以清偿债务。10、2020年9月2日，本院已对被执行人在昆山西马克动力机械有限公司立案进行破产清算，案号（2020）苏0583破申62号。11、2020年8月18日，本院完成对位于昆山市××市镇××镇××室不动产价值的评估，该不动产评估价值人民币6935221元。12、2020年11月3日，经本院依法拍卖，被执行人名下位于昆山市××市镇××镇××室不动产以9875000元最高价拍卖成交。13、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年12月22日，经本院依法分配，本案依法分配得款623706.56元。15、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的2766965元及利息，实际执行到位623706.56元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蔡建平名下不动产已被处置完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18952号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡建平其他可供执行财产后，申请执行人邢刚果、刘百灵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马金秋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1718号之二原告：冷某，男，1986年6月6日出生，汉族，住大连市开发区。被告：徐某，女，1992年2月10日出生，汉族，住大连市开发区。原告冷某与被告徐某婚约财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3569号 原告：雷波，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:方怀周,四川博立信律师事务所。 被告：李仕川，男，1988年10月20日出生，汉族,住四川省宣汉县,农村居民。 原告雷波与被告李仕川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告雷波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷波撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程建双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3539号申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：宋国豪（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：李长平，男，1970年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。日照银行股份有限公司济宁分行诉李长平金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济宁分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币12万元或者同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人李长平银行存款12万元或同等价值的其他财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年十二月二日书记员 郭晓利
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1924号 原告：颜华，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋君洋，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常宁市，现住广东省广州市天河区。 原告颜华与被告蒋君洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜华的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告蒋君洋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款105000元以及逾期利息15750元（利息按照年利率6%计算，从2018年3月17日开始计算到2020年8月，以后的利息算至还清为止）。事实和理由：原告和被告是经过朋友介绍认识的朋友关系。被告因资金周转困难和想购买汽车，从2017年开始向原告多次 2 借款，要求微信转账给被告，有时候是现金直接借款给被告。后来，于2018年3月16日写《借条》盖指印拍摄给原告，说借到原告105000元急用，并约定还款时间。借款期限届满后没有按时还款付息，被告严重违约。原告在2019年12月5日起诉被告，后来因为疫情防控工作，原告在2020年3月19日撤诉，后来被告也是没有支付本金利息。请求人民法院依法判决。 被告蒋君洋没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经过朋友介绍相互认识。被告从2017年12月开始向原告多次借款，原告通过微信转账、银行转账、现金支付方式出借款项给被告。尔后，于2018年3月16日立写《借条》并盖指模，用手机拍摄《借条》通过微信发给原告，确认借到原告105000元，《借条》中约定了还款时间。但被告没有按约定时间还款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信转账记录、银行转账清单及《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原告与被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确。《借条》中约定了还款期限，但被告没有依照约定的时间偿还借款，已经构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告于逾期还款之日即从2018年3月17日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二 3 百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋君洋于本案判决生效之日起十日内偿还原告颜华借款105000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金105000元为基数,自2018年3月17日起按年利率6％计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，公告费700元，合计3416元，由被告蒋君洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十二月三日 4 书记员张璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17755号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区恒竞路**。 法定代表人：陈颖奇，职务不详。 委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人南京康尼新能源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川野马汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费751元，减半收取为375.5元，由四川野马汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  甘万丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保140号之一 解除保全申请人：马改新，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人马改新与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财140号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为18595元。申请人马改新于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人马改新的阐述,保全申请人马改新以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款18595元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13425号原告：张世浩，男，汉族，1991年11月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告张世浩与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世浩的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金55575元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日共1031天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》9号楼1单元3层302户住宅房一套出售给原告，总价539037元，原告已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该住宅房;同时合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给原告，则违约金按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。被告于2020年11月1日将房屋交付给原告，共计逾期1062天，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月4日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》9号楼1单元3层302户的房屋一套，总价539037元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年12月28日。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款539037元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月1日至2020年9月26日共计1000天的逾期交房违约金53904元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款539037元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自逾期交房次日即自2018年1月1日至2020年9月26日共计53904元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世浩自2018年1月1日起至2020年9月26日止的逾期交房违约金53904元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告青岛中贯置业有限公司负担688元，原告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5162号原告：林云刚，男，1974年3月10日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会。法定代表人：肖合平，该村委主任。原告林云刚与被告兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云刚、被告兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会法定代表人肖合平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款2210元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建设其村委会村室，村长肖合平联系原告为其供应钢筋、扎丝、环子等建筑材料。2017年11月6日原告按照被告的要求给被告供应建筑材料价值2210元，因村委没有现金，就给原告出具欠条，后原告按照被告要求又于2017年17日、18日、19日给被告供应建筑材料价值14418元，经原告催要，被告只将后来的货款14400元予以支付，对第一次的货款2210元不予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告辩称，被告所欠原告的货款已经全部结清，本村委已将建造村室的建筑款全部付清了，被告持有的单据也已经付清，只是没有收回欠条，村委已不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告林云刚一直经营建筑材料，2017年11月，被告兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会建造村室，原告给被告供应钢筋、扎丝、环子等建筑材料共计款2210元，被告村委支部书记肖五星、村委主任肖合平于2017年11月6日共同签名给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款2210元的事实，有被告村委支部书记肖五星、村委主任肖合平共同签名出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款2210元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告林云刚货款2210元及利息（利息从2017年11月6日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰考县孟寨乡肖蔡庄村民委员会承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十二月十日书记员  谢 斐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，统一社会信用代码614077141。法定代表人：陈国。被告：王德印，男，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告王德印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由中国农业银行股份有限公司邹城市支行负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年十二月十六日法官助理马君子书记员赵英艺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1709号 原告张新龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人冉腊梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住保定市满城区，系原告妻子。 被告任炳柱，男，1956年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告苑同水，男，汉族，1958年4月13日出生，住保定市满城区。 原告张新龙与被告任炳柱、苑同水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙的委托诉讼代理人冉腊梅，被告任炳柱到庭参加诉讼。被告苑同水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任炳柱给付原告借款本金10万元及利息3.3万元，共计13.3万元，并从起诉之日起按月息二分计息至还清本息之日止。2、要求被告苑同水对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告任炳柱以资金周转为由向原告借款15万元，约定月息百分之二按月给付利息，为了保证还款，被告苑同水为此笔借款做了连带责任担保，并经三方签字订立了借款合同，口头约定借款期限三个月。自2019年4月17日起所产生的利息也拒绝给付。2019年10月18日，被告任炳柱给付原告借款本金5万元，并承诺2020年5月底前付清所有本金及利息。截止到现在原告多次催要被告依然没有还款，故原告为了维护自己的权益特起诉到了法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告任炳柱辩称，认可借了原告15万元，2019年给了原告6万元，2020年9月21日又给了1万元，一共给了7万元本金，现在还差8万元未给付。 被告苑同水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告任炳柱向原告借款15万元，约定月息二分，被告苑同水为此笔借款承担连带责任担保，原告与二被告签订了借款合同。2019年10月18日，被告任炳柱给付原告借款6万元，原告出示借款合同、收到条。庭审中，被告任炳柱称还原告本金6万元，原告认可还本金5万元。被告任炳柱在同一天偿还原告6万元，应认定为本金，2019年9月21日微信转账还原告1万元，应认定为偿还利息。 本院认为，原告张新龙与被告任炳柱民间借贷关系成立，依法应予保护。被告任炳柱应当偿还原告张新龙借款本金9万元及利息，利息自2019年4月17日至2019年10月18日按本金15万元计算利息，利率按月息二分计算，2019年10月19日至2020年8月20日按本金9万元计算利息，利率按月息二分计算，2020年8月21日至还清之日止，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息15.4%计算，被告任炳柱归还的1万元利息应予扣除。被告苑同水承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告任炳柱于判决生效后七日内偿还原告张新龙借款9万元及利息利息自2019年4月17日至2019年10月18日按本金15万元计算利息，利率按月息二分计算，2019年10月19日至2020年8月20日按本金9万元计算利息，利率按月息二分计算，2020年8月21日至还清之日止，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息15.4%计算，被告任炳柱归还的1万元利息应予扣除；被告苑同水承担连带保证责任。 案件受理费1480元，由被告任炳柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 阔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4163号罪犯刘平，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0302刑初1511号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔违法所得人民币10000元、港币5000元及其他违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘平本次考核期为2018年2月至2020年8月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘平已履行生效判决所判处的全部财产性判项义务。该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6433号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：刘润涛，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘润涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘润涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金15999.97元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直到被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，刘润涛与原告签订数额签名验证报告，数字证书期限至2019年7月20日，该笔借款期限至2020年8月3日。在以上合同项下，刘润涛于2018年8月4日从原告处借款20000元。借款于2019年7月20日到期，经原告多次催收，被告仍欠借款本金15999.97元及利息未付。刘润涛未作答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、《个人借款合同》、发放借款查询、还本付息说明等证据，刘润涛未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日,山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘润涛以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00167533号《个人借款合同》，合同约定：刘润涛向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款用途为畜牧业，借款期限为2018年8月4日至2019年7月20日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率10.8%，在合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年8月4日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向刘润涛发放借款20000元。借款到期后，刘润涛仅偿还借款本金4000.03元，剩余借款本金15999.97元未付，截至2020年12月2日结欠利息4241.71元。2020年9月18日，经山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了刘润涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县东莞营业所的账户（62×××62）资金1500元，冻结期限一年。山东莒县农村商业银行股份有限公司支出保全申请费35元。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘润涛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。刘润涛欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金15999.97元及利息未付的事实清楚，证据充分，刘润涛应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息。刘润涛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘润涛于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15999.97元及利息（截至2020年12月2日的利息为4241.71元；之后的利息以借款本金15999.97元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘润涛于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司保全申请费35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘润涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  毕玉玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督257号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：李裔样，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人李裔样申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督257号支付令，限令被申请人李裔样在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督257号支付令自行失效。申请费877元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十日书记员  童炜婷1
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1263号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人万轶春，男，1975年12月11日生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年2月被判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年3月被判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2016年6月被判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪于2018年1月被判处有期徒刑一年一个月。因犯非法持有毒品罪于2019年5月被判处有期徒刑九个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人余凤，女，1993年6月19日生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品于2019年2月被重庆市丰都县公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1222号起诉书指控被告人万轶春、余凤犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日1时许，被告人万轶春、余凤共谋贩卖毒品，并通过微信收取购毒人员邓某600元购毒款后，被告人余凤携带由被告人万轶春分装的毒品可疑物来到本市九龙坡区石坪桥横街石坪桥南公交车站附近，准备将毒品交与邓某时被民警捉获，民警当场从被告人余凤处查获2包冰毒(分别净重0.3克、0.34克)、2颗麻古(分别净重0.09克、0.09克）及其用于作案的手机1部。同日3时许，被告人余凤带领民警在本市南岸区捉获被告人万轶春，民警从被告人万轶春处查获其用于作案的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人万轶春、余凤到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万轶春、余凤的行为已构成贩卖毒品罪，被告人万轶春是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；被告人余凤有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人万轶春、余凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万轶春、余凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万轶春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人余凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.18克及作案工具手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保776号 申请人：袁艺，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：广州市万林富苑酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈爱文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈宏飞，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈爱文，男，1978年8月1日出生，汉族，广州市万林富苑酒店投资管理有限公司法定代表人，住广东省韶关市曲江区。 申请人袁艺于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈宏飞、陈爱文名下的银行存款37411.75元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人袁艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈宏飞、陈爱文名下的银行存款37411.75元或查封其相应价值的财产。 案件申请费394元，由申请人袁艺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11413号原告：陈秀文，男委托诉讼代理人：王永伟,大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：大连东臻装饰设计有限公司被告：荀继枭，男原告陈秀文与被告大连东臻装饰设计有限公司（以下简称东臻公司）、荀继枭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。被告大连东臻装饰设计有限公司、荀继枭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告装修工程欠款178000元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告东臻公司签订《付款协议书》。原告承包被告东臻公司大连市彤德莱火锅华南店室内外装修工程。当时约定工程总价款240000元，因工程量和价格发生变化，且工程进入验收阶段，双方就工程量，价格，余款付款方式做了约定，双方最终确定被告东臻公司应给付原告工程款128000元及人工费58000元。被告东臻应给付原告装修费共计186000元，协议签订后二被告仅履行部分，尚欠178000元没有给付。2017年5月1日，被告荀继枭个人给原告出示一张欠条，约定尚欠178000元于2017年8月30日前给付。欠条到期后被告荀继枭没有按约定给付。2018年6月21日被告东臻公司给原告出具了一份《还款协议》确定欠装修费178000元，约定2018年8月31日前给付，但约定到期后二被告并没有给付。原告多次找二被告找索要欠款。二被告无正当理由拒绝给付。另查，2020年5月，大连东臻建筑装饰设计工程有限公司更名为大连东臻装饰设计有限公司。被告东臻公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告荀继枭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《付款协议书》记载，甲方大连东臻建筑装饰设计工程有限公司，乙方陈秀文，甲乙双方此前已签订《工程承包协议书》，约定甲方将大连市彤德莱火锅华南店工程中的室内外装修工程承包给乙方，承包方式和范围包括天棚工程、墙面工程、地面工程及门头工程等，当时约定工程总造价240,000元整，付款方式为按工程进度付款。现乙方的施工已完工，此前甲方已支付给乙方总价款的50%左右。双方现已进入验收阶段，因施工过程中，该工程的工程量和价格均有增减和变化，经甲乙双方友好协商，就该工程的工程量、价格、验收、总价款、余款付款方式等达成一致，订立如下协议。乙方已完工的工程量由甲乙双方共同组织人员进行现场测量，最后工程量和价格以甲方审核确认的最终工程量为准。工程单价和工程总价款以调整审核后的工程量最终确认总价款。双方现场测量并由甲方审核的最终工程量应在本补充协议签订后一个月内完成。大连市彤德莱火锅华南店对该工程验收合格后，甲方应开始向乙方支付工程总额的70%，审核结算后，支付至工程款总额的97%，扣除3%质保金，时间最晚不能晚于2017年1月25日之前。工程款总额为前述工程量和价格确认后的总价款，总价款的97%甲方应支付给乙方，剩余3%质保金在本协议签订一年后的一个月内支付给乙方。该《付款协议书》第六条手写记载，总计欠陈秀文128000元整含保修金。原告提交《欠条》记载，今欠陈秀文工费人民币178,000元整，给付时间为2017年8月30日前支付。落款处签名荀继枭2017年5月1日。原告提交《付款协议》记载，致陈秀文，现就我司与您合作的2016年彤德莱华南店项目装修费付款时间通知与您，本公司将在2018年8月31日前将未付给您的所有款项全部付清，请确认信息如下：彤德莱华南店装修费178,000元。如上述内容确认无误，请签字确认。您签字确认后，以前所签欠条金额与此次付款金额一致，我司将以此次签字确认的未付金额为准,于约定日期将款项付给您。收款人确认签字处陈秀文签字，落款处盖章大连东臻建筑装饰设计工程有限公司，2018年6月21日。另查，2019年12月31日，大连东臻建筑装饰设计工程有限公司法定代表人荀继枭变更为荀继冲。2020年5月14日，大连东臻建筑装饰设计工程有限公司名称变更为大连东臻装饰设计有限公司。本院认为，被告东臻公司将大连市彤德莱火锅华南店室内外装修工程承包给陈秀文，该工程经验收合格，双方已对工程价款结算达成协议，被告东臻公司确认欠付原告陈秀文178,000元。现原告要求被告东臻公司给付工程款178,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荀继枭于2017年5月1日给原告出具欠条记载，今欠陈秀文工费人民币178,000元整，给付时间为2017年8月30日前支付。由此可见，被告荀继枭承诺于2017年8月30日前给付原告工程款178,000元，属于债务加入。因此，原告要求被告荀继枭给付工程款178,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东臻公司、被告荀继枭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告大连东臻装饰设计有限公司、被告荀继枭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈秀文工程款178,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,860元(原告陈秀文已预付)，由被告大连东臻装饰设计有限公司、被告荀继枭负担；公告费560元(原告陈秀文已预付)，由被告大连东臻装饰设计有限公司、被告荀继枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡淞岚
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初940号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张俊，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，因犯盗窃罪，于2019年9月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2019年11月28日刑满释放。因本案，于2020年12月1日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉[2020]3027号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日凌晨1时许，被告人张俊来到温州市瓯海区××街道××小区××组团，以拉车门的方式进入被害人郭某、徐某、程某听分别停放于此的轿车内，窃取现金共计2200元。2020年12月2日，被告人张俊向被害人郭某、徐某、程某听分别赔偿2000元、540元、85元，并获得谅解。2020年12月10日，被告人张俊在值班律师陈友跑的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，视频侦查报告，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人郭某、徐某、程某听的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张俊有坦白情节且认罪认罚，结合其已退赔被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年十二月十八日代书记员 孙依莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初580号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年8月27日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地安徽省定远县，现暂住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人包从敏，浙江泽然律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]747号起诉书、杭余检二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人杨某犯交通肇事罪，分别于2020年7月9日、11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人包从敏到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院变更起诉一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月22日6时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车，自东往西行驶至杭昱线3ＫＭ杭州市余杭区××街道××路叉口时，因醉酒、过度疲劳状态下驾驶机动车超速行驶，途经路口违反交通信号灯通行，与自北往南行驶的由被害人李某1驾驶的防盗备案号为余杭Ｙ1728702的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效于次日死亡、电动自行车乘员被害人李某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打120急救电话并在现场等候，待交警到达现场后，杨某未经交警同意离开事故现场，后在杭昱线北侧闲林西公交车站被查获。 同日，经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为83.2ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月27日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。2020年5月15日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的伤势为轻伤一级。案发后，被告人杨某家属代为赔偿被害人李某1家属损失并取得谅解。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、医学诊断证明书等书证：道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告等；监控录像、执法记录仪录像等；被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人杨某已构成交通肇事罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人杨某有期徒刑二年。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人杨某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月22日6时50分许，被告人杨某在醉酒、过度疲劳状态下驾驶“浙ＡＴ××××”号小型轿车，自东往西行驶至杭昱线3ＫＭ＋ＯＭ杭州市余杭区××街道××路叉口时超速行驶，途经路口违反交通信号灯通行，与自北往南行驶的由被害人李某1驾驶的防盗备案号为余杭Ｙ1728702的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效于次日死亡、电动自行车乘员被害人李某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打120急救电话并在现场等候，交警到达现场后，被告人杨某将其驾驶证、行驶证交给交警。在交警勘查现场期间，被告人杨某称其胸闷要去医院，并自行离开事故现场回到家中，后到其小区附近的杭昱线北侧闲林西公交车站打车时被查获。 同日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为83.2ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月27日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。2020年5月15日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的伤势为轻伤一级。案发后，被告人杨某由家属代为赔偿被害人李某1家属损失并取得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人李某2的陈述；证人周某、孙某、王某、张某、鲍某、何某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、情况说明；余杭急救站-出车命令单；公安交通管理行政强制措施凭证：酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表、抽血照片、血样流转单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、电动自行车收据、合格证、收条、身份证、户口本、医学诊断证明书、医院伤情检查通知单、居民死亡医学证明（推断）书；备案信息详情；道路交通事故（违法）车辆检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告、鉴定意见通知书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证据制作说明、监控视频、情况说明；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单；情况说明、违法记录查询；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；全国常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人亲属经济损失，获得部分被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人杨某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2022年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  梅伟峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  骆 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初8405号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华。 被告：韩修斌，男，1975年12月10日生，汉族，住平邑县。 被告：闫红红，女，1984年8月16日生，汉族，住平邑县。 被告：郭道勇，男，1982年6月1日生，汉族，住平邑县。 被告：咸化成，男，1969年2月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告韩修斌、闫红红、郭道勇、咸化成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人尹荣华到庭参加诉讼，被告韩修斌、闫红红、郭道勇、咸化成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韩修斌立即偿还所借原告款项民币200000元，并判决按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决被告咸化成、郭道勇、闫红红对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：韩修斌于2019年11月30日与原告下属单位武台支行签订人民币借款合同，金额200000元，月利率9.38875‰，期限12个月，2020年11月11日到期，被告闫红红、郭道勇、咸化成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证。该贷款到期后未还已逾期，为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。 韩修斌、闫红红、郭道勇、咸化成均未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，韩修斌与原告下属单位武台支行签订人民币借款合同，借款金额200000元，月利率9.38875‰，借款期限自2018年11月14日至2020年11月11日。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。闫红红、郭道勇、咸化成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。2019年11月30日，原告将借款200000元发放给韩修斌，借款到期日为2020年11月11日。借款后，韩修斌支付利息18428元，本金及余息经原告多次催要至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，平邑农商行与韩修斌、闫红红、郭道勇、咸化成签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求韩修斌归还借款及利息，闫红红、郭道勇、咸化成承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、韩修斌于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000及利息（以200000元为基数，自2019年11月30日起至2020年11月11日止按月利率9.38875‰计算，自2020年11月12日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，已支付的18428元利息应予以扣减）； 二、闫红红、郭道勇、咸化成对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由韩修斌、闫红红、郭道勇、咸化成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9021号原告：孙亚军，男，1985年8月14日出生，汉族，住济源市。被告：郜军，男，1985年4月27日出生，汉族，住济源市。原告孙亚军诉被告郜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加诉讼。被告郜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12500元。事实和理由：原被告系朋友关系,2018年7月11日,被告以还银行贷款为由向原告借款35000元,并为原告出具借条一张,后被告陆续还款给原告,剩余12500元至今未还。原告多次向被告催要,被告一直以各种理由拒不支付。被告郜军未答辩，也未提供证据。对于原告提供的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友。2018年7月11日,被告以偿还银行贷款为由向原告借款35000元，并给原告出具借条一份。后被告还款30000元。后因被告做水电生意，原告通过微信支付和刷信用卡的方式又向被告垫资。经结算，剩余12500元被告未支付原告。本院认为，被告拖欠原告借款12500元的事实，有原告的陈述、借条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告郜军于本判决生效后十日内偿还原告孙亚军借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂文君
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2259号原告:田维忠，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：全明刚，男，1968年4月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田维忠与被告全明刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维忠到庭参加了诉讼，被告全明刚经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维忠向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告木料买卖欠款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营木材需要，于2019年11月在原告处购买木材共计32800元，被告因资金困难于2020年3月20日亲笔书写欠条给原告为据，约定2020年5月30日前付清，期间被告支付了19000元，下欠余款13800元至今未履行支付义务。特依法诉讼请求支持原告如上诉求。原告田维忠在举证期限内，提供了如下证据支持其诉求：1、原告田维忠身份证，用以证明原告身份信息情况。2、全明刚出具原始欠条一张，用以证明双方买卖木材，于2020年3月20日结算，总计买卖木材款32800元，已付款9000元，下欠木材款23800元出具欠条的事实。被告全明刚在应诉期内未答辩和在举证期内未提供证据，视为其放弃答辩和举证权利。本院依职权与被告全明刚电话录音，被告承认出具欠条和欠木材款13800元未付是事实。本案经审理认定事实如下：2019年11月,原告向被告本庄木料加工厂运来木料出售，被告收货后因资金紧张未付收购木料款，双方于2020年3月20日结算后，被告向原告出具欠23800元欠条一张，约定2020年4月30日前付10000元，剩余欠款13800元限2020年5月30日前付清。出具欠条后被告已付欠款10000元，剩余欠款13800元经原告催收至今未付。本案在庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付违约金及6次上门催款误工费损失，因被告未按时到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。本院确认的上述事实，有原告田维忠的陈述及其提供上述2组证据，以及本院依职权与被告全明刚电话录音在卷佐证能相互印证，并经本院开庭质证审查，可作认定本案事实的依据。本院认为：原告田维忠提供被告全明刚出具签名欠原告木材款23800元原始欠条1张，并陈述被告事后已付欠款10000元，其诉讼要求被告支付约定逾期欠款13800元的请求，经本院电话联系被告已自认所诉欠款金额事实，足可认定原、被告间欠买卖欠木材款13800元赊购合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告间已形成合法赊购买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”,本案被告全明刚签名欠条所载欠款金额23800元应为双方约定买卖应付价款金额，已查明被告欠条后已付欠款10000元，现双方实际欠款债权债务金额为13800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”之规定,现原告持欠条依法诉讼要求被告支付欠条约定逾期未付款13800元的请求，本院依法依双方欠据约定应予支持。关于原告庭审增加违约金及催款误工费的请求，因其未提供双方约定违约金及催款误工费损失的相关证据予证明，故本院不予支持。本案诉讼费属被告未按约期履行付款义务而致原告诉讼，理应由违约方承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全明刚于本判决生效后十五日内支付原告田维忠木材款13800元。二、驳回原告田维忠的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告全明刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢186号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4102号民事判决已发生法律效力，被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北宏远纺织有限公司名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）车辆；被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆；被执行人石峰名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆；被执行人马燕名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆；被执行人曹猛名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押淮北宏远纺织有限公司名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）车辆；查封、扣押被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆；查封、扣押被执行人石峰名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆；查封、扣押被执行人马燕名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆；查封、扣押被执行人曹猛名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ39）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，分别由被执行人淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、曹猛负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异293号 异议人（被保全人）：金春红，女，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街升阳委**。 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街**。 负责人：韩志刚，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被保全人：延边中远利龙汽车销售服务有限公司，住，住所地吉林省延吉市长白山东路**/div> 法定代表人：付力民，总经理。 被保全人：付力民，男，1961年7月7日出生，满族，住吉林省延吉市河南街白新委**。 被保全人：王**，女，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白新委**。 被保全人：金春红，女，1973年6月5日出生，汉族，住，住吉林省延吉市进学街升阳委**/div> 被保全人：刘国前，男，1970年6月15日出生，汉族，住，住吉林省延吉市进学街升阳委**/div> 被保全人：付力群，男，1955年3月10日出生，满族，住，住吉林省延吉市进学街/div> 被保全人：刘宝荣，女，1958年7月16日出生，汉族，住，住吉林省延吉市进学街/div> 本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被保全人延边中远利龙汽车销售服务有限公司、付力民、王**、金春红、刘国前、付力群、刘宝荣借款合同纠纷一案中，被保全人金春红向本院提出书面异议。在审查过程中，金春红本院申请撤回异议。本院认为，异议人金春红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人金春红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朴龙哲 审判员  车秀英 审判员  许靖研 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐寒梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20039号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：罗福权，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告罗福权追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令罗福权向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款24300.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3461.46元，此后利息以24300.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令罗福权向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令罗福权承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月24日。 二、委托人（借款人）：罗福权。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：罗福权在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4398的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年4月20日代偿1750元；2019年5月21日代偿1750元；2019年6月19日代偿1750元；2019年7月19日代偿1700元；2019年8月20日代偿1800元；2019年9月18日代偿1750元；2019年9月22日代偿500元；2019年10月18日代偿1800元；2019年11月23日代偿1800元；2019年12月20日代偿1800元；2019年12月23日代偿500元；2020年1月17日代偿1800元；2020年4月23日代偿1800元；2020年5月22日代偿2000元；2020年6月19日代偿1800元。 十一、代偿总金额：24300元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3461.46元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗福权应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项24300元及利息（截止2020年10月8日的利息3461.46元，此后利息以24300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费514元，减半收取计257元，由罗福权负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初949号之二原告：张坤尧，女，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：孔艳艳，女，1983年1月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张坤尧与被告孔艳艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔艳艳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4384号 原告：吕某1，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1937年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吕某3，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张通怀，男，1949年1月5日出生，汉族，住四川省双流县，系被告丈夫。 被告：吕某4，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吕某5，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吕某6，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯丽蓉，五被告及吕某3委托诉讼代理人张通怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1．判令万安街道红豆家园小区11栋2单元3105号房屋其中60平方米面积由吕某1继承（价值100000元）；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：吕某1与吕某3、吕某4、吕某5、吕某6是被继承人杨某某子女，吕某2是杨某某丈夫。杨某某于2020年4月23日死亡，死后留有房产，即位于天府新区××街道××小区××栋××单元××号房屋（面积80平方米，其中60平方米属于杨某某生前拆迁安置所有），杨某某生前同意该房屋面积60平方米由吕某1继承，杨某某死后，各近亲属同意该房屋面积60平方米由吕某1继承，均放弃继承，配合吕某1办理产权登记。吕某1根据相关法律规定，诉至法院。 吕某2、吕某3、吕某4、吕某5当庭表示对吕某1的诉讼请求和事实理由予以认可。 吕某6辩称，对吕某1的诉请没有异议，房子的60平方米分三份，吕某1有20平方米，吕某1的两个孩子各20平方米。 本院经审理认定事实如下：吕某1系吕某2与被继承人杨某某之子，吕某1与吕某3、吕某4、吕某5、吕某6系兄弟姐妹关系，杨某某于2020年4月23日逝世，杨某某的父母早于其逝世。2015年5月6日因政府拆迁，吕某1家庭户获得拆迁补偿资格，其母杨某某获得拆迁安置房60平方米的安置资格，并由吕某1与拆迁人签订拆迁安置协议。原被告签订遗产分配协议书，约定杨某某生前占有使用的位于天府新区××街道××社区××栋××单元××号安置房屋中的60平方米由吕某1继承，其他人放弃继承，并配合吕某1办理产权登记。 上述事实有原、被告身份信息、《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《拆迁补偿安置协议书》、《遗产分配协议书》、《情况说明》及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人杨某某未留有遗嘱，原、被告均为继承人，五被告均书面同意放弃案涉房屋面积的继承权，故本院对吕某1主张案涉房屋中的60平方米由其继承的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第十三条、第十五条之规定，判决如下： 被继承人杨某某的遗产即位于成都市天府新区××街道××社区××栋××单元××号××房中的60平方米由原告吕某1继承。 案件受理费50元，由原告吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李玉婕
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初178号原告杭州名宸置业有限公司，住所地杭州市之江路**云栖蝶谷玉蝶苑****。法定代表人叶海鸥，董事长。委托代理人金迎春、陶江润，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地，住所地杭州市上城区浣纱路**iv>法定代表人王进，局长。本院在审理原告杭州名宸置业有限公司与被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  吴俊洁审判员  王呈虹审判员  赵锋明二〇二〇年十二月三十一日书记员  章 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9023号原告：吕纪行，男，1946年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告吕纪行与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕纪行及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纪行向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资55000元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事安保工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资55000元。被告五彩公司辩称，结欠吕纪行工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吕纪行接受五彩公司的雇佣在五彩公司从事安保工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向吕纪行出具工资结算单一份，载明结欠吕纪行2014年度工资30000元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向吕纪行出具工资结算单一份，载明结欠吕纪行2015年度工资25000元，并承诺于2018年底付清。审理中，吕纪行称，其系2014年入职五彩公司从事安保工作，工资40000多元一年。对于工资发放情况，吕纪行和五彩公司均未提供银行交易明细以及现金日记账等证据以供核实。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含吕纪行在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，吕纪行称是2014年和2015年分别出具的。上述事实，有工资结算单、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕纪行与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠吕纪行工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为吕纪行所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，吕纪行对证明其工资水平的依据只有欠条和其陈述，没有其他证据予以佐证。对工资发放形式，吕纪行和五彩公司未能提供银行交易明细或者现金日记账予以佐证。其次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中吕纪行陈述欠条是2014年和2015年分别出具，两者陈述相矛盾。最后，在含吕纪行在内系列案件一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含吕纪行在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高吕纪行对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠吕纪行的工资。综上，吕纪行提供的现有证据不能证明五彩公司欠吕纪行工资具有高度盖然性，吕纪行对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕纪行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取587元，由吕纪行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更599号 罪犯张玉德，男，汉族，1971年11月2日出生，小学，江西省彭泽县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省东至县人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第17号刑事判决，以被告人张玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，违法所得11000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉德在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉德减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3180号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：郭光学，男，1968年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司(原安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司)，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心****div>代表人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋兴旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告郭光学、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家财险辽宁分公司）追偿权纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托诉讼代理人徐帅，被告大家财险辽宁分公司的委托诉讼代理人晋兴旺到庭参加诉讼。被告郭光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告郭光学、大家财险辽宁分公司偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭光学垫付的抢救费共计58940.21元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日7时50分许,杨帅驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿大广高速第二车道自北向南行驶至G451931km+790M,与前方被告郭光学驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车在第二车道停产挂倒挡时发生追尾相撞,造成两车受损,被告郭光学、豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人刘有生两人受伤,豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人周绿山、曹风云两人死亡的交通事故。经交警部门认定，郭光学负主要责任，杨帅负次要责任。事故发生后，被告郭光学到开封市第二人民医院接受抢救治疗，抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人我方提出垫付抢救费用申请，经审核后，我公司向开封市第二人民医院垫付郭光学抢救费用58940.21元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告大家财险辽宁分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，根据河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终976号民事判决书，我公司承担20%的责任。交强险医疗费限额已经履行完毕，我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例承担。被告郭光学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日7时50分许,杨帅驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿大广高速第二车道自北向南行驶至G451931km+790M,与前方被告郭光学驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车在第二车道停产挂倒挡时发生追尾相撞,造成两车受损,被告郭光学、豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人刘有生两人受伤,豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人周绿山、曹风云两人死亡的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字[2018]第G5-451号道路交通事故认定书,认定被告郭光学负事故主要责任,杨帅负事故次要责任,刘有生、曹风云、周绿山不负事故责任。杨帅驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车挂靠在北镇市鑫德隆运输有限公司,且该车辆在被告大家财险辽宁分公司投保有交强险与机动车商业三责险(保险金额1000000元,不计免赔),事故发生在保险期间内。另查明，本起事故责任比例承担问题，已在河南省开封市祥符区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0212民初1481号民事判决书及河南省开封市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫02民终976号民事判决书中已认定：郭光学承担80%的责任、杨帅承担20%的责任。原告中原农保公司于2015年11月20日被确定为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目成交人。事故发生后，开封市第二人民医院于2018年4月11日向救助基金提出垫付郭光学抢救费用申请，原告中原农保公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，于2018年4月17日向被告郭光学垫付抢救费用58940.21元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告中原农保公司对交通事故垫付的抢救费用58940.21元享有追偿权,该抢救费用是用于事故受伤人郭光学的医疗抢救,属于医疗费用。按照责任划分，被告大家财险辽宁分公司在保险限额内承担11788.04元（58940.21元×20%=11788.04元），被告郭光学承担47152.17元（58940.21元×80%=47152.17元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费11788.04元；二、被告郭光学于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费47152.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告郭光学负担510元，被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月一日书记员  李方
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2609号 原告：汉中安丰商贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇店子街社区**。 法定代表人：曹娜娜，公司经理。 被告：汉中百隆众鑫实业有限公司。。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办幸福北路东侧百隆时代广场负** 法定代表人：张建平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦永年，男，该公司员工。 被告：汉中百隆现代实业有限公司。。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办幸福北路东侧百隆时代广场 法定代表人：王小涛，公司经理。 原告汉中安丰商贸有限责任公司与被告汉中百隆众鑫实业有限公司、汉中百隆现代实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中安丰商贸有限责任公司（以下简称“安丰公司”）法定代表人曹娜娜及被告汉中百隆众鑫实业有限公司（以下简称“众鑫公司”）委托诉讼代理人苏丽丽、秦永年到庭参加诉讼，被告汉中百隆现代实业有限公司（以下简称“现代公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月起由格力、美的、海信、科龙、长虹厂家结算的安装费及安装奖励53252元，利息3195.12元；2.判令被告赔偿合同到期后原告管理被告各厂家售后系统的费用28600元；3.判令被告退回原告服务保证金10000元；4.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月24日，原告与被告签订《售后安装维修服务承揽协议》，约定由原告自2018年11月1日起承揽被告商场销售的空调安装与维修业务，每月结算票据由被告免费向厂家提供，自开票之日起60日内向原告结算费用。原告依约于2018年11月3日向被告交纳服务保证金10000元。2018年12月7日，原告按照第一被告的要求接管其以现代公司名义与各品牌厂家授权使用的售后服务系统。但被告自2019年6月起以各种理由拖欠原告安装维修费用，合同到期后，原告通知被告接管各厂家售后服务系统，但其一直未接管，由原告继续管理至2020年10月。被告不履行义务的违约行为，已严重侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告众鑫公司辩称，原告陈述的事实属实，对于拖欠的安装费、安装奖励53252元及服务保证金10000元予以认可，诉前调解时双方均认可利息为2629元，对于原告要求赔偿管理售后服务系统的费用28600元不予认可，诉讼费被告承担。 被告现代公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告众鑫公司签订《售后安装维修服务承揽协议》，约定由原告承包被告众鑫公司商场售出的空调产品的安装、维修服务，被告众鑫公司向厂家提供税务发票，自开票之日起60个工作日内需向原告结算费用；原告需向被告众鑫公司交纳10000元服务保证金，协议终止后一年内无任何争议或纠纷，被告众鑫公司将保证金无息返还给原告安丰公司；协议有效期从2018年11月1日起至2019年10月31日止；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告于2018年11月3日向被告现代公司交纳售后质量服务保证金10000元，并接管被告售后服务系统，由原告公司员工负责管理该系统，员工工资由原告负担。2019年10月31日合同期满后，原、被告未续签合同，原告继续承揽原协议约定的业务至2020年10月。因被告众鑫公司自2019年7月起未向原告安丰公司给付安装费及安装奖励，原告于2020年4月13日向被告众鑫公司发出书面《关于催收售后安装维修费的函》，载明：双方所签协议已过期限，但原告安丰公司仍为被告众鑫公司及其客户提供全方位服务至今，但被告众鑫公司一直未按约定支付安装维修费用64028元及保证金10000元，要求被告众鑫公司收到此函后3日内派人洽谈协商。之后双方协商过程中，原告提出由被告众鑫公司接管售后服务系统，但被告众鑫公司以自己没有安装工人为由拒绝，至2020年10月17日双方签订《汉中百隆厂家售后系统交接协议及清单》，被告众鑫公司于当日接管该售后服务系统。在本案诉前调解过程中，原告与被告众鑫公司确认未付安装费及安装奖励为53252元，利息2629元，服务保证金10000元，但被告众鑫公司对原告主张的合同到期后由其继续管理的售后服务系统人工工资28600元不予认可。 另查明，被告众鑫公司与现代公司原法定代表人均为王小涛，二公司财务及工作人员混同，被告现代公司与格力电器厂家签订售后服务合同，维护管理售后服务系统，安装费及安装奖励由厂家返还给被告现代公司。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的其营业执照、法定代表人证明、售后安装维修服务承揽协议、交纳保证金收据、欠款明细表、催收款函、关于催收今后安装维修费的函、售后系统交接协议及清单、派工信息查询导出明细表等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《售后安装维修服务承揽协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告众鑫公司签订的协议到期后，双方虽未续签协议，但原告自2019年11月至2020年10月仍继续承揽原协议约定的业务，原告主张的未付安装费及安装奖励截止2020年5月，被告对此予以认可，双方形成事实上的承揽关系。原告在继续承揽期间管理售后服务系统直至2020年10月17日双方将该系统交接完成。双方签订的协议未对管理售后服务系统产生的人工费予以约定，但原告法定代表人当庭陈述在合同期内该费用由其公司负担，故在继续承揽期内原告管理售后服务系统产生的人工费，参照合同期内双方的交易习惯，应由原告自行承担。对于被告众鑫公司认可的其他诉讼请求，本院予以支持。被告现代公司虽非原告与被告众鑫公司签订的《售后安装维修服务承揽协议》相对人，但二被告公司人员及财务混同，而原告承揽的系被告现代公司与格力电器厂家的业务，且原告交纳的服务保证金10000元系该公司收取，故原告要求二被告共同承担给付责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告汉中百隆众鑫实业有限公司、汉中百隆现代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中安丰商贸有限责任公司支付安装费及安装奖励53252元，并承担资金占用费2629元； 二、被告汉中百隆众鑫实业有限公司、汉中百隆现代实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汉中安丰商贸有限责任公司服务保证金10000元； 三、驳回原告汉中安丰商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告汉中百隆众鑫实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 王 瑛 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 程 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 马婧文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1212号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：宋全义，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告宋全义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8185号申请执行人：周春琪，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告周春琪与被告仲林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)沪0118民初24025号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内归还原告周春琪借款人民币100万元；二、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告周春琪利息损失(以本金100万元为基数，按年利率20%，自2019年1月12日起计算至实际清偿之日止)；三、本案受理费13,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告仲林芝负担。”届期，被告仲林芝未履行义务。权利人周春琪于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人仲林芝发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人仲林芝纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被执行人：魏和平，男，1972年7月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：焦云焕，女，1979年8月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2019）皖0503民初4762号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为84446.41元及利息,本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人魏和平、焦云焕金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执1107号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王伟锋