wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3930号罪犯郑定琼，女，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2019年1月11日作出（2019）浙1081刑初21号刑事判决，以被告人郑定琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元；犯罪所得人民币24000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑定琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯郑定琼的假释建议。经审理查明，罪犯郑定琼本次考核期为2019年4月至2020年7月共计16个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯郑定琼已退缴犯罪所得人民币24000元并履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑定琼在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑定琼不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5766号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行负责人。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：张波，男，1974年10月31日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告张波金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金51010.09元，支付利息、逾期利息3945.14元（截止至2020年10月30日），本息合计54955.23元。2020年10月31日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.依法判令被告立即向原告支付为实现上述债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 一、借款人：张波。 二、借款时间：2019年1月5日。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：借款年利率为12%。 五、还款期限：到期日为2020年1月5日。还款方式为每月20日结息，期末本息一次付清。 六、违约责任：借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照年利率18%计收逾期利息。对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。 七、尚欠本息：自2019年12月21日起，被告未按约向原告支付利息；暂计算至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金51010.09元，利息566.67元，逾期利息3378.47元。 八、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波应于本判决生效后三十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金51010.09元，并支付利息、逾期利息3945.14元（暂计算至2020年10月30日，自2020年10月31日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告张波应于本判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现本案债权支付的律师代理费3000元。 如果被告张波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告张波负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5223号申请人：王现生，男，1963年10月27日出生，汉族，住内黄县。申请人：高社安，男，1971年6月9日出生，汉族，住内黄县。共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所律师。被申请人：内黄基祥农业科技有限公司，住所地：内黄县西环路西侧、果蔬城对面。法定代表人：王丹，职务：经理。申请人王现生、高社安与被申请人内黄基祥农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王现生、高社安于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人内黄基祥农业科技有限公司名下的位于内黄县西环路、果蔬城对面高科技智能温室（11栋总计11万平方米）、新型保暖拱棚（12栋）、日光温室（4栋）、仓库（1栋）、办公院及大门门房各一处（价值600万元）。申请人王现生、高社安以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王现生、高社安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内黄基祥农业科技有限公司名下的位于内黄县西环路、果蔬城对面高科技智能温室（11栋总计11万平方米）、新型保暖拱棚（12栋）、日光温室（4栋）、仓库（1栋）、办公院及大门门房各一处（价值600万元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申学风二〇二〇年十二月二十九日书记员  李鸿斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3154号之一申请执行人：余胜存,男,1964年9月16日出生,住所地永嘉县。被执行人：张胜义,男,1973年11月8日出生,住所地永嘉县。被执行人：尤飞叶,女,1975年1月14日出生,住所地永嘉县。申请执行人余胜存与被执行人张胜义、尤飞叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余胜存向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为:执行款350000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行立案后，本院向被执行人张胜义、尤飞叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张胜义、尤飞叶报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张胜义、尤飞叶逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院查封了被执行人尤飞叶名下车牌号为浙Ｃ6××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人张胜义、尤飞叶尚欠申请执行人余胜存执行款350000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费3275元、执行费5150元未履行。鉴于被执行人张胜义、尤飞叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜义、尤飞叶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费季限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尤飞叶名下车牌号为浙Ｃ6××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人张胜义、尤飞叶名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢80号申请执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：张某。委托执行代理人：顾某某，系公司员工。被执行人：扬州某有限公司，组织机构代码70390723-1，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：华某某。被执行人：华某某，男，1963年11月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，女，1984年9月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某有限公司与被执行人扬州某有限公司、华某某、鲁某借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)扬仲裁字第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月10日，2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年1月14日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结（起止日期为2020年1月14日到2021年1月13日止）；4、2019年4月15日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询被执行人扬州某有限公司有一处房产并已查封（起止日期为2019年4月16日到2022年4月15日止），查询到被执行人鲁某有一处房产并已查封（起止日期为2019年4月16日到2022年4月15日止）;5、2020年4月29日，经淘宝阿里拍卖网络询价，被执行人扬州某有限公司名下所有的房产价格为11556400元；6、2020年6月2日，被执行人扬州某有限公司所有的房产经本院司法拍卖，以8980000元成交；7、2020年12月23日，召开扬州某有限公司、华某某系列案件债权人会议对本院制作的分配方案进行听证，各债权人及被执行人对本院制作的分配方案均无异议；8、2020年12月23日，被执行人扬州某有限公司、华某某、鲁某与申请执行人江苏某有限公司达成和解协议，承诺自2021年起，每年11月20日前还款4万元，直至还清为止，且被执行人扬州某有限公司已履行8240158.21元并已缴纳执行费65597元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢80号案件的执行。二、如被执行人扬州某有限公司、华某某、鲁某不履行和解协议，申请执行人江苏某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十四日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢60号之一申请执行人：宁夏唐华实业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。被执行人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人宁夏唐华实业有限公司与被执行人李怀真损害公司利益责任纠纷一案，因被执行人李怀真未按已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初176号民事判决履行义务，申请执行人宁夏唐华实业有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人李怀真送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏唐华实业有限公司支付7056068元及利息损失3073622.65元，负担案件受理费78307元、保全费5000元、公告费600元，共计10213597.65元，并承担本案执行申请费77614元；二、2020年9月4日冻结了李怀真持有的宁夏唐华照明有限公司2510万元的股权，经征求意见，申请执行人不申请处置；三、2020年9月9日查封了李怀真名下车牌号码为陕J53X**号车辆，未实际扣押；上述财产中车辆的查封期限为两年，股权的冻结期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、向辖区内外不动产管理部门、市场监督管理局及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人李怀真对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品、不动产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李怀真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额10291211.65元，含执行申请费77614元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5689号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王经志，男，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭朋，女，1979年4月9日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告王海洋、王经志、郭朋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙宗峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1221之1号解除保全申请人：郭巨军，男，1991年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孟玉连，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：张全允，总经理。根据被申请人孟玉连的申请本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1725财保1221号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。现解除保全申请人郭巨军向法院交纳了5000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王琛琛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4351号 罪犯王明喜，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王明喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币210000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年2月12日以（2006）浙刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王明喜前次减刑裁定送达时间为2017年4月6日，本次考核期为2017年1月至2020年7月共计43个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王明喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年9月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  金 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5215号 原告：王乔林，男，1972年10月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：陶春华，男，1965年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王乔林诉被告陶春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔林、被告陶春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乔林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告劳务费7960元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年上半年，被告通过他人召集原告等人去德宏芒市帮被告干工程，由被告支付给原告工资，原告带其子及前往施工地帮被告施工。现工程结束，经双方结算，被告尚欠原告工资7960元。经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告陶春华辩称：原告所述做工程的情况属实，但该工程并未完工，因有人挑拨房主人与被告的关系，导致工程停工未完成。因无法结账，被告也无能力支付给原告工资。 原告王乔林为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告工资7960元的事实。另外说明所欠的这7960元是原告父子2人一起去做的总数。对原告的证据被告质证无异议。本院认为欠条系被告出具给原告，且被告不持异议，本院予以确认。 被告陶春华未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告承包德宏州芒市的一部分村民建盖房屋，被告通过他人召集原告等人去帮被告做工程，由被告支付给原告相应工资。原告父子2人前往施工地帮被告施工，经过一段时间的施工后，双方进行结算，被告欠原告父子（以原告为代表）工资7960元，被告出示欠条为证。后经原告多次催要，被告都未支付。原告起诉到本院解决。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的劳动报酬。对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下： 由被告陶春华于本判决生效之日起10日内支付给原告王乔林劳务费7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告陶春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢富丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3987号 原告：曾思富，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：付枝全，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告曾思富诉被告付枝全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曾思富于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾思富申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾思富撤诉。 案件受理费400元，由原告曾思富负担。 审判员 韩 剑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许琲珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦练春，男，1973年5月11日出生，壮族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦练春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦练春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14964.42元及利息、违约金、费用（计至2020年2月20日，利息1359.42元、违约金574.81元、消费分期手续费197.37元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。韦练春在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费113.70元。因韦练春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1913.19元，扣交本案执行费189.83元，余款1723.36元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在佛山市一邦货运代理有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17598.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意未作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢937号申请执行人:永嘉县农信融资担保有限公司,住所地永嘉县东城街道县前路**,组织机构代码796464993。法定代表人:胡文聪。被执行人:永嘉县招仁果蔬专业合作社,,住所地永嘉县东城街道东坑村**组织机构代码57174808X。法定代表人:陈昭仁。被执行人:陈昭仁,男,1964年12月17日出生,住永嘉县。被执行人:曾夏妹,女,1962年10月07日出生,住永嘉县。被执行人:陈招会,男,1970年09月22日出生,住永嘉县。被执行人:杨建勇,男,1967年07月12日出生,住永嘉县。申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为本金297970.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨建勇名下工资账号，本院已依法扣划，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司受偿74284元。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位74284元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1917号原告：孙建勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰兴市。原告：王改琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王兰凤，女，1943年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂村****，现住泰州市。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣权（系被告王兰凤儿子），男，1970年9月24日出生，汉族，住，住泰州市高港区许庄街道马厂村****住泰州市。原告孙建勇、王改琴与被告王兰凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建勇及原告孙建勇、王改琴的共同委托诉讼代理人杨杰，被告王兰凤及其委托诉讼代理人张琴、孙圣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建勇、王改琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将原告位于泰州市高港区土地腾空交还原告；2．被告自2018年5月9日起按照500元每月支付房屋及土地使用费14000元（暂计算至2020年10月9日）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日原告孙建勇在泰州市高港区人民法院淘宝网司法拍卖中通过公开竞价拍得泰州市民兴铝业有限公司位于泰州市高港区北侧的地块2的厂房及国有土地使用权，并于2018年5月8日取得不动产权证。然被告因其家庭与泰州市民兴铝业有限公司有经济纠纷，一直在原告所有的位于泰州市高港区居住生活，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉无果，故诉至法院。被告王兰凤辩称，原告要求被告搬离厂房没有事实和法律依据，被告没有侵害原告的权益，因为在原告在2017年拍卖取得涉案厂房及土地前，泰州市民兴铝业有限公司就和泰州市三达铝业有限公司签订了租赁协议，将上述厂房出租给泰州市三达铝业有限公司使用。在涉案厂房在拍卖时淘宝网已经公示标的物的调查情况，揭示了涉案土地厂房存在租赁，租赁期限为2015年5月10日至2023年5月9日。原告虽然取得了涉案厂房的所有权和土地使用权，但根据买卖不破租赁原则，对涉案厂房的物权不能对抗被告对租赁的债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告孙建勇通过淘宝网司法拍卖网络平台以3425000元的最高价竞得泰州市民兴铝业有限公司位于泰州市高港区北侧的地块2的厂房（建筑面积为2215平方米）及国有土地使用权（土地面积为7717平方米）。2018年，原告孙建勇、王改琴办理了产权过户手续，取得了苏（2018）泰州不动产权第0023851号不动产权证，载明土地使用权面积7702平方米，房屋建筑面积2215平方米，坐落于高港区。另查明，2017年8月16日结束的泰州市高港区北侧的地块2的厂房及国有土地使用权“阿里拍卖”页面中，拍品介绍一栏载明：本标的物厂房有租赁，租赁期限为2015年5月10日至2023年5月9日。再查明，原告曾要求被告搬离，但被告拒绝搬离；被告现仍居住在涉案房屋、土地中。以上事实有拍卖成交确认书、不动产权证、标的调查情况表及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告孙建勇、王改琴通过合法买卖取得泰州市高港区的房屋所有权及土地使用权，并已办理不动产权属变更登记手续。其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告告知其已取得所有权的情况下，仍非法占用原告的房屋，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾空并交付房屋的请求应予支持。被告认为，泰州市民兴铝业有限公司与泰州市三达铝业有限公司签订了租赁协议，但被告并非该租赁协议的承租方，且未能提交足够证据证明其占有涉案房屋、土地的行为取得泰州市三达铝业有限公司的授权，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兰凤于本判决生效之日起十日内将泰州市高港区土地腾空交付原告孙建勇、王改琴。案件受理费减半收取为80元，由被告王兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 丽附：判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11054号原告：蒋桃虹，女，1990年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋和新，男，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。原告蒋桃虹与被告蒋和新解除收养关系纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桃虹、被告蒋和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桃虹向本院提出诉讼请求：判决解除其与蒋和新之间收养关系。事实和理由：其出生1990年2月6日，为朱富良、陈明英夫妇之女。2004年6月，朱富良、陈明英将其寄养于蒋和新、朱金花夫妇(系其姑父、姑母)家中，并将户口也落至蒋和新、朱金花家中。其与蒋和新对外以父女关系相称共同生活。2007年9月起，其开始随朱富良、陈明英生活至今。2019年7月12日，其委托江苏省人民医院司法鉴定所就其与朱富良、陈明英之间是否在亲缘关系进行了鉴定。后江苏省人民医院司法鉴定出具了鉴定意见书，确认朱富良、陈明英为其生物学上的父母。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告蒋和新辩称，原告蒋桃虹诉称属实，当时因蒋桃虹上学需要报户口，是以收养名义报了户口。经审理查明，原告蒋桃虹为证实所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2019年7月21日，江苏省人民医院司法鉴定所出具的《法医物证鉴定意见书》鉴定意见为：支持陈明英与朱富良为蒋桃虹的生物学母亲和父亲。2、其与蒋和新的户籍登记资料，户籍显示蒋和新与蒋桃虹为父女关系。上述证据，均经蒋和新质证，其对此均无异议，本院予以确认，据此结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：1、蒋桃虹出生于1990年2月6日，其与朱富良、陈明英之间存在亲子关系。2、2004年6月，蒋桃虹开始跟随蒋和新生活，同年8月，以“蒋桃虹”为名字、与蒋和新为父女关系申报登记户口。双方共同生活至2007年9月。3、蒋桃虹于2007年9月后随朱富良、陈明英共同生活，但其户籍资料一直未变更。4、蒋桃虹与蒋和新以父女名义共同生活期间，未办理过收养登记。本院认为，2004年6月原告蒋桃虹与被告蒋和新以父女关系开始共同生活，同年8月确定蒋桃虹随蒋和新姓蒋，以双方系父女关系为由申报了户口，双方当事人据此自认为已形成收养关系，故蒋桃虹才诉至本院要求解除收养关系。事实上，依据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级民人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立。蒋桃虹与蒋和新并未依法办理收养登记，双方之间不成立收养关系，对蒋桃虹的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回蒋桃虹的诉讼请求。本案案件受理费100元，由蒋桃虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢1635号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李元峰，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省石家庄市正定县。本院在申请执行人维仕担保有限公司与执行被执行人李元峰追偿权纠纷一案中，因被执行人身份信息不明确，无法查询其信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0104民初6546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初27038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。 负责人：张莉。 委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：何坤，男，汉族，1994年9月9日出生，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告何坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰，被告何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19373.32元，支付截止2020年9月18日的利息2121.65元及费用3152.77元，以上合计24647.74元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡。被告使用原告核发的信用卡进行了透支，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告何坤辩称，对欠款事实及本金、利息无异议，希望减少滞纳金，也不清楚是如何组成的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程及收费标准的规定。该申请表所附领用合约等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支。截至2020年9月18日尚欠借款本金19373.32元、利息2121.65元。 2020年10月10日，原告与重庆乾乙律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定原告委托重庆乾乙律师事务所就本案诉讼提供代理服务，原告应支付律师服务费1300元。原告于2020年11月20日向重庆乾乙律师事务所支付本案律师服务费1300元。 审理中，原告陈述：原告主张的费用是指滞纳金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年9月18日尚欠的借款本金19373.32元、利息2121.65元被告理应支付原告。对原告诉请的费用即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。原告未举证证明双方就逾期还款违约金进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故对原告诉请的费用因无证据证明，本院不予支持。 原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师服务费1300元，该费用符合双方约定，也符合重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2020年9月18日的借款本金19373.32元、利息2121.65元； 二、被告何坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师服务费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为208元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 兰霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李庆 书 记 员 向杉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初343号原告：郑文宏，男，1959年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：大庆融达劳务派遣有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村**。法定代表人：焦红，总经理。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨，住所地大庆市萨尔图区格林小镇**综合楼****车库商服办公楼**办公室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建河，总经理。原告郑文宏诉被告大庆融达劳务派遣有限公司、大庆市城安物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑文宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆融达劳务派遣有限公司给付医药费3169.83元，根据劳动能力鉴定给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.要求被告大庆市城安物业管理有限公司在上述赔偿范围内承担连带补充责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告大庆融达劳务派遣有限公司派遣，到被告大庆市城安物业管理有限公司从事电工工作，2019年1月30日，在没有安全保护措施的情况下，被告指使原告攀爬4米多高处更换灯具，原告从高梯坠下，送至医院进行治疗，花费医疗费3169.83元。被告大庆融达劳务派遣有限公司未给原告交纳工伤保险，致使原告无法获得赔偿，根据《工伤保险条例》的相关规定，要求被告大庆融达劳务派遣有限公司支付工伤保险费用，被告大庆市城安物业管理有限公司在上述费用承担连带补充责任。本院经审查认为，原告诉请要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，并在案件审理过程中提供了大庆市中级人民法院判决书欲证明原告与被告大庆融达劳务派遣有限公司之间存在劳动关系。本院认为原、被告之间的争议不能直接向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑文宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王奕婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4960号原告：刘永刚，男，1976年10月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘羽，男，1966年4月8日生，汉族，住靖江市。原告刘永刚与被告刘羽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告刘羽经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款66500元及利息（从2020年9月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先向我朋友借款，但我朋友没有钱，就将被告介绍给我。2020年8月21日，被告向我出具了70000元的借条，约定借期为一个月，以其化肥厂职工住宅区3号楼106室作抵押。我通过我老婆的银行卡向被告汇款66500元。借款到期后，被告未还款。被告刘羽未答辩亦未举证。经审理查明，2020年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人今借到刘永刚现金柒万元，用靖城镇合兴四队、五队化肥厂职工住宅区3号楼106室作为抵押，借期为一个月。在借条的下半部分，被告出具了收条，载明：今收到刘永刚现金人民币柒万元整。同日，原告通过其妻韩建秋的银行卡向被告汇款66500元。上述事实有被告出具的借条、收条、转账明细、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。被告向原告出具70000元的借条后，原告实际交付给被告66500元，依法应认定出借本金为66500元。双方在借条中未约定利息，原告又未能提供其他证据证明双方约定过利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自逾期还款之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永刚支付借款本金66500元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，由被告刘羽负担。原告预交的案件受理费由本院退回731元，被告应负担的受理费731元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1462元。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十二月三十日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7201号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心因与被上诉人李杰服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心上诉请求：1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一审法院认定上诉人主张的车辆经营权使用费10000元系2018年11月30日《债务纠纷解决协议》签订之前是错误的。涉案车辆的经营权系上诉人通过拍卖方式合法取得，经营权使用期间系持续性权利，依据潍政办字[2018]166号第三条第一款“过往经营权使用金未全部由车主承担的，按照由车主向所在企业据实补交原则，由车主和所在企业双方协商具体补交事宜”的规定，且被上诉人在签订《债务纠纷解决协议》之后持续使用涉案车辆经营权至经营权到期，故上诉人认为被上诉人应当支付上诉人经营权使用金。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 李杰未提交书面答辩意见。 李杰向一审法院起诉请求：1、依法确认李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作关系已终止，要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协助李杰办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现李杰自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心依法履行于2018年11月30日与李杰签订的债务纠纷解决协议，支付李杰7000元。3、诉讼费、律师费用由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心承担。诉讼过程中，李杰放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月30日，李杰等车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。李杰提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括李杰在内的多名车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作协议解除。另查明，2019年3月29日，潍坊市道路运输管理处向李杰核发车牌号码为鲁ＧＴ××××的巡游出租汽车经营权证。庭审中，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因李杰的车辆经营权系潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心通过拍卖的方式取得，李杰需支付潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，李杰对此不予认可。 一审法院认为，李杰与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于李杰要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现李杰的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助李杰办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现李杰自由选择公司进行经营合作的权利。关于潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》之前，故对潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认李杰、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已经解除，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助李杰办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称被上诉人应支付车辆经营权使用费10000元，但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人是否应支付车辆经营权使用费以及车辆经营权使用费的具体数额。且《债务纠纷解决协议》第二条明确载明“车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除”。故一审法院对上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元不予支持，并无不当，对于该项上诉请求本院依法不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，根据本案的现有证据及查明事实，上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 孙 涛 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建设，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇富民嘉苑。法定代表人：韩向阳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。再审申请人韩建设因与被申请人洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居委会（以下简称西韩居委会）土地承包经营权纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人韩建设申请再审称：洛龙区人民政府为韩建设一家颁发《农村土地承包经营权证》足以证明韩建设一家是西韩居委会集体组织成员并已实际取得土地承包经营权。韩建设认为其土地承包经营权受侵害遂提起诉讼，一审法院却以韩建设没有实际取得土地承包经营权为由驳回其起诉，二审法院予以维持。韩建设又提起诉讼，一审法院以韩建设没有取得土地承包经营权且重复起诉为由驳回其诉讼请求，二审法院以韩建设重复起诉为由驳回其起诉。原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁判。请求：1、依法撤销（2020）豫03民终2711号民事裁定书第二项，查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由西韩居委会承担。被申请人西韩居委会答辩称：1、1998年至2018年，韩建设全家户口从西韩居委会迁出，为非农户口，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，韩建设不应分得土地。2、2002年没有为韩建设土地延包是经过村两委、村小组统一讨论决定的。3、2004年之前韩建设没有向西韩居委会提出分配土地的要求，是因不愿交纳各项费用。综上，韩建设的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，韩建设原系西韩村人，其于1998年将自己及家庭成员户口从西韩村迁到洛阳市龙门煤矿，转为非农业家庭户口，2018年韩建设又将户籍迁回西韩村，因此韩建设未能进行第二轮土地延包。2019年2月韩建设曾就与本案相同的事实和诉讼请求向洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼，后经一审、二审被以“韩建设提起本案诉讼，但未提交其曾取得相关土地承包经营权的初步证据材料，本案不符合人民法院受理民事案件条件”为由驳回起诉，上述裁定目前具有法律效力，如果韩建设认为该生效裁定有误，应依法对其申请再审或申请检察机关抗诉。在上述生效裁定存在的情况下，韩建设于本案又提起相同的诉讼，有悖民事诉讼“一事不再理”和“既判力”的基本法理，已经构成重复起诉，二审法院依法驳回其起诉适用法律正确。综上，再审申请人韩建设的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩建设的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十日法官助理张东方书记员齐冬冬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4394号原告：王某1，男，汉族，1976年3月16日生，现住郑州市惠济区。原告：王某2，女，汉族，1974年12月21日生，住郑州市惠济区。被告：谢某，女，汉族，1955年5月23日生，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告谢某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，二原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、分割被继承人王彦彬名下银行存款及利息（暂按10000元计算，具体金额以银行实际数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉称，被继承人王彦彬于2020年8月9日6时送被告上旅游车，回家后，8时突然去世，当时被继承人手发紫，口吐有血，而且被告当天并未告知原告其父亲王彦彬自己在家的情况。被继承人有银行存款及利息，二原告系姐弟关系，二人均系被继承人之子女。被告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚夫妻关系。现原被告双方对被继承人名下银行存款及利息无法分割达成一致意见，望判如所请。被告辩称：1、原告起诉关于王彦彬与被告结婚及二原告子女等情况属实，其他不属实，被告没有见到银行存折，不清楚多少钱，请求法院依法分割。2、被告与被继承人虽系二婚，起初被继承人较为贫穷，结婚16年经过共同努力，家境好转，而且双方感情较好。丈夫刚去世，王某1就到家中翻箱倒柜找现金和存折，并拿走各种证件，还造谣诬陷被告，企图霸占所有财产。请求司法机关追究原告诬告的刑事责任，并剥夺原告继承资格。3、被告丈夫王彦彬生前没有立过遗嘱，银行存款是夫妻共同财产，一半归被告所有，剩余一半才是被继承人遗产，由原被告共同继承。原被告围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、身份证明、户口本、结婚证等证据，经审查对相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被继承人王彦彬，1950年4月25日生，已于2020年8月8月9日死亡。生前与被告谢某系再婚夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚内无子女。其户籍及新城街道办事处东赵村民委员会出具亲属关系证明显示，二原告王某1、王某2系被继承人与孙金叶（已去世）婚生子女，原告王某1系原告王某2之弟。根据原告王某1申请，本院向郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行查询被继承人王彦彬名下，截止2020年12月17日16时19分银行存款如下：1、卡号：00×××66，余额：45000元。2、卡号：00×××90，余额：58000元。3、卡号：00×××62，余额：15000元。4、卡号：00×××23，余额：67000元。5、卡号：00×××74，余额：10279.54元。6、卡号：62×××40，卡上活期余额：0.97元。经查询郑州农村商业银行股份有限公司东赵支行被继承人王彦彬名下，截止2020年12月17日16时48分银行存款如下：1、卡号：00×××84，余额：40000元。2、卡号：00×××78，余额：30000元。3、卡号：00×××27，余额：30000元。以上被继承人王彦彬名下存款共计295280.51元。本院认为，继承人有平等继承被继承人遗产的权利。按照继承法的规定，继承开始后，无遗嘱的按法定继承办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得共同财产如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告与被继承人王彦彬于××××年××月××日登记结婚至被继承人死亡时婚姻存续期间，经原告王某1向本院申请调取证据，显示被继承人王彦彬名下尚有银行存款共计295280.51元，该存款属于夫妻共同财产，银行存款50%的份额应归被告所有，其余50%份额由二原与被告三人平均继承。庭审中，因原告王某2放弃继承，同意将其继承份额由原告王某1继承，不违反法律规定，故本院予以确认。原告王某1称被告虐待被继承人且有口头遗嘱，主张继承被继承人全部遗产，于法无据，本院不予支持。关于被告要求追究原告王某1为独吞遗产恶意中伤、诬告被告，并剥夺原告继承资格的请求，未提供证据证明，本院不予采纳。在争议解决过程中，原被告双方均需在法律范围内规范和约束各自言行，诚实、守法，如有证据证明对方涉嫌刑事犯罪，均有权向公安机关控告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被继承人王彦彬名下存于郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行及郑州农村商业银行股份有限公司东赵支行的存款共计295280.51元，由原告王某1依法继承98426.84元、由被告谢某依法继承196853.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5729元，由原负担1929元，被告负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刚银莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保53号 申请人：浙江腾亚工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧兴路**。 统一社会信用代码：913307845850276461。 法定代表人：王智波，该公司总经理。 被申请人：缙云县三建建设投资有限公司，住，住所地：浙江省缙云县壶镇镇安居西路二巷**/div> 统一社会信用代码：91331122MA2A0BWK7J。 法定代表人：余宣君。 申请人浙江腾亚工贸有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号：1210××××8254（开户行为中国工商银行缙云县壶镇支行）内的存款进行保全，保全金额为1882779元。申请人浙江腾亚工贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江腾亚工贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号：12102811092********（开户行为中国工商银行缙云县壶镇支行）内的存款，保全金额为1882779元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王飞扬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1349号之一 申请执行人:翁勇，男，1960年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：大田县屏山乡和坑村民委员会，住所地福建省大田县屏山乡和坑村，统一社会信用代码：54350425ME1013664N。 法定代表人：陈世真，村主任。 本院在执行申请执行人翁勇与被执行人大田县××乡和坑村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人翁勇于2020年12月24日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1530号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更656号罪犯于瑞海，男，汉族，1977年7月19日出生于黑龙江省伊春市友好区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2010年4月22日做出（2010）佳前刑初字第34号刑事判，认定被告人于瑞海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于瑞海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于瑞海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于瑞海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。2014年5月20日被佳木斯市中级人民法院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月18日被佳木斯市中级人民法院减去有期徒减刑四个月,剥夺政治权利三年不变。2019年2月因琐事与同犯打架扣20分，取消基础分10分，2019年5月因琐事与同犯打架扣20分，取消基础分10分。2018年9月至2020年6月获得月考核分2310分，经折算，该犯获得积分合计2310分，兑换3个表扬，结余积分510分，年度积分1255分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于瑞海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于瑞海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2023年3月20日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1121号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 主要负责人：郑明璞，支行行长。 委托诉讼代理人：王忠东。 委托诉讼代理人：郭俊潼。 被告：叶明魁，男，1974年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄丽珍，女，1975年5月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶利敏，男，1978年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人王忠东、郭俊潼、被告叶明魁到庭参加诉讼，被告庄丽珍、叶利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明魁立即偿还借款本金7万元、期内利息4953.2元、罚息（均按年利率9.135%，以本金8万元为基数从2020年8月7日起算至2020年10月29日止，以本金7万元为基数从2020年10月30日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告庄丽珍、叶利敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月9日，被告叶明魁因购买电器需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请金穗快农贷款10万元。同日，原告与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏签定了一份《农户贷款借款合同》，合同号为33020120170170160。合同约定：借款金额人民币10万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2017年8月21日起至2020年8月20日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，被告庄丽珍、叶利敏提供连带责任保证。2019年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告叶明魁发放了贷款10万元，确定借款期限为2019年8月7日至2020年8月6日，借款利率为年利率6.09%，逾期年利率未9.135%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告仅于2020年7月27日偿还借款本金2万元、10月30日偿还本金1万元，剩余本金7万元及其他利息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告叶明魁对原告的主张没有异议。 被告庄丽珍、叶利敏未作任何答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但根据上述《农户贷款借款合同》约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元，故被告庄丽珍、叶利敏对上述借款提供的担保为最高额20万元的最高额保证，并非原告所主张的连带责任保证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告叶明魁发放了贷款，被告叶明魁在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率9.135%计收罚息，本院亦予以支持。被告庄丽珍、叶利敏在《农户贷款借款合同》担保人栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为20万元的最高额保证，依法应在最高额20万元内承担连带偿还责任。被告庄丽珍、叶利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金7万元、期内利息4953.2元、罚息（均按年利率9.135%，以本金8万元为基数从2020年8月7日起算至2020年10月29日止，以本金7万元为基数从2020年10月30日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告庄丽珍、叶利敏对上述债务共同在最高额20万元内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告叶明魁、庄丽珍、叶利敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 倪琼霜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7273号原告：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住邹城市。被告：朱昌明，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：朱昌龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告韩曙光与被告朱昌明、朱昌龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩曙光到庭参加诉讼，被告朱昌明、朱昌龙经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱昌明偿还欠款13300元，并承担逾期付款利息至给付之日止；2、依法判令被告朱昌龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年8月份，原、被告合伙承包工程，由原告垫资，两被告负责场地施工和管理。由于工程预算错误，造成亏损，经原告与二被告清算，被告以暂时没钱为由，出具了还款协议，两被告均在还款协议上签名，应对还款协议相互承担责任。为维护原告的合法权益不被侵害，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2020年10月2日二被告出具的还款协议一份，该协议由朱昌明执笔，二被告分别签名按手印。证明二被告欠原告款项13300元。2、2020年8月28日原、被告三人签署的协议书一份，该协议系由原告起草，原、被告分别签名确认。证明三人合伙承包工程的事实。二被告均未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原告与二被告达成合伙承建安徽省芜湖市南陵县明特威机械有限公司轻钢结构工程的意向，由原告起草拟定了《协议书》一份，载明：“本合同有朱昌龙、朱昌明、韩曙光三方相互共赢、风险共担、责任各负其责，特制订本合同。工程名称芜湖明特威耐磨件产业园厂区二期X#-X#厂房。朱昌龙负责工程全面的工程责任（工程质量、工程进度、安全、关系协调等一切事务）。朱昌明配合朱昌龙工程、装卸、安装、人员管理、安全措施、工程进度等一切事务。把工程保质、保量、达到甲方验收合格。韩曙光负责后勤保障工作，工作协调、现场工具、饮食、资金、工程所有等。因工作技术、人员等原因，朱昌明、朱昌龙、韩曙光三人，按工程进度甲方打款数额，去了所有费用后，三人：朱昌明40%、朱昌龙30%、韩曙光30%。因工程费用韩曙光垫付，甲方工程款打款必须打到韩曙光账户，账号：中信银行XXXXXXXXXXXXXXX，厂房总面积6480平方米。如出现工程各方面的原因造成赔钱、人员安全、工伤事故，朱昌龙、朱昌明、韩曙光三方共同承担责任。发生争议，共同协商。协商不成经邹城市人民法院提起诉讼。”原告及二被告分别在协议上签名。此后，原告依约负责垫资，原、被告共同完成了工程项目建设。因合伙工程亏损，2011年10月2日，原、被告对合伙事宜进行了清算，二被告同意向原告支付款项13300元。同日，由被告朱昌明起草签订了《还款协议》，载明：“南陵县明特威机械有限公司共同承包工程钢结构。因工程赔钱，双方达成协议，欠韩曙光12300元＋1000，共计13300元。欠款人：朱昌明共同合伙人：朱昌龙2020年10月2日。”二被告分别在还款协议上签名捺印。后原告向二被告催讨欠款未果，诉讼来院。本院认为，原告与二被告系个人合伙关系，双方签订的协议书及还款协议均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。二被告在双方清算后在还款协议上签名捺印，依法应按照约定共同向原告偿还相应款项。另外，因原、被告没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，但是，原告请求支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告朱昌明、朱昌龙经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌明、朱昌龙于判决生效后十日内偿还原告韩曙光欠款13300元；二、驳回原告韩曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱昌明、朱昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二〇年十二月三日书记员  李 晓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执698号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：×××37。 被执行人：李艾兰，女，汉族，生于1963年5月22日，住址，住址：四川省绵阳市涪城区div> 被执行人：吴军,男，汉族，生于1989年10月12日，住址，住址：四川省大竹县div> 被执行人：胡琦,男，汉族，生于1960年1月20日，住址，住址：四川省绵阳市涪城区div> 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、李艾兰、吴军、胡琦借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1427号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执689号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审415号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人汤井泊，男，1974年4月28日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人汤井泊于2020年3月27日16时52分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海南路与苏州路交汇处北100处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年4月10日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00277号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于次日送达被申请人。因被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的全部义务。申请人于2020年10月12日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00277号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年10月12日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人汤井泊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人汤井泊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张晓秋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4078号 原告:四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521204852934C。 法定代表人：赖世龙，总经理。 委托诉讼代理人：何吉明，公司员工。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告:泸县玉蟾街道龙桥社区第五居民小组。 负责人：罗阳刚，小组长。 被告：泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会，住所地泸县玉蟾街道龙桥社区**，统一社会信用代码55510521MEA220897J。 法定代表人：余林。 原告四川千艺建筑工程有限公司与被告泸县玉蟾街道龙桥社区第五居民小组、泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川千艺建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告四川千艺建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491财保2号解除保全申请人：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C5-010-B。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤。被申请人：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：郑伟。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告炫一下（北京）科技有限公司、被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出(（2020）)京0491财保2号民事裁定，冻结被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××），冻结金额300000元，冻结期限为一年。现浙江博纳影视制作有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江博纳影视制作有限公司因与炫一下（北京）科技有限公司、北京宇晨亿荣网络科技有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉，并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××）金额300000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人浙江博纳影视制作有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹倪，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曹倪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告曹倪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹倪支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,428.70元、利息3,421.75元、违约金1,232.70元、其他费用(年费、手续费等)26元；2.判令被告曹倪支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告曹倪负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，曹倪已累计拖欠信用卡透支本金13,428.70元及利息、违约金、其他费用等，合计18,109.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹倪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曹倪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹倪于2019年7月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月3日起逾期，截至2020年11月30日，被告曹倪实际拖欠信用卡欠款本金13,428.70元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告曹倪在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区康桥镇秀沿路汤巷馨村XXX号1002为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹倪在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹倪借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曹倪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹倪签收与否，均视为送达。现被告曹倪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹倪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,428.70元；二、被告曹倪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.86元，由被告曹倪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3324号 原告：田桂兰，女，1970年5月29日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：丛培海，男，1966年9月17日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 原告田桂兰与被告丛培海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。定于2020年12月10日9时在本院第七公判庭开庭审理，原告田桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按田桂兰撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收150.00元，由田桂兰负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十日 —2— 书记员  秦伟堃
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执416号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：高某。被执行人：袁某某。被执行人：马某。被执行人：杜某某。被执行人：孙亚梅。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0827民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人高某、袁某某偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息112423.9元及逾期利息。二、由被执行人马某、杜某某、孙亚梅承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人高某、袁某某追偿。三、由被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅承担（2020）陕0827民初700号案件受理费3743.18元及本案执行费6086元。本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅名下的相关财产信息，查询到被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无对外投资信息，被执行人高某在米脂农村商业银行银北路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8cdd@wx.tenpay.com、被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区学院路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区左家庄中街支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、被执行人马某在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****cc84@wx.tenpay.com、****18b7@wx.tenpay.com、****28ee@wx.tenpay.com、被执行人杜某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********、********、********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****a2ca@wx.tenpay.com、被执行人孙亚梅在米脂农村商业银行石沟支行账户****1034、********1155、米脂农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****b2cf@wx.tenpay.com内有存款，再未发现被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年12月11日对被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院向被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人高某、袁某某、马某、杜某某、孙亚梅下落，未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日，被执行人高某、马某因拒不履行生效法律文所确定的义务，本院分别作出（2020）陕0827司惩53号、（2020）陕0827司惩54号决定书，对被执行人高某、马某分别司法拘留十五日，并交付米脂县看守所执行。2020年12月26日，本院依法划拨了被执行人高某在米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款182.89元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款0.27元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款73.82元、财付通支付科技有限公司账户****8cdd@wx.tenpay.com内的存款1.77元、被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款1.34元、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款0.21元、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区学院路支行账户********内的存款2.86元、****6319内的存款0.95元、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区左家庄中街支行账户********内的存款8.99元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款2.57元、被执行人马某在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********内的存款185.46元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行账户********内的存款0.06元、招商银行榆林分行营业部账户********内的存款0.04元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.01元、****cc84@wx.tenpay.com内的存款58.14元、****18b7@wx.tenpay.com内的存款129.97元、****28ee@wx.tenpay.com内的存款0.13元、被执行人杜某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********内的存款9502.74元、****4437内的存款100.73元、****3094内的存款52.95元、****5345内的存款10000元、****8355内的存款0.12元、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********内的存款0.62元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款432.59元、财付通支付科技有限公司账户****a2ca@wx.tenpay.com内的存款1.44元、被执行人孙亚梅在米脂农村商业银行石沟支行账户********内的存款40000元、****1155内的存款20000元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款100.91元、财付通支付科技有限公司账户****b2cf@wx.tenpay.com内的存款315.33元，共计81156.91元，并将其中的3743.18元转为（2020）陕0827民初700号案件受理费，6086元转为本案执行费，71327.73元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三十日书记员  白聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初169号原告叶少华，男，1960年8月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路****。法定代表人李新坚，主任。出庭负责人陈益奇。委托代理人刘学勤、陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。原告叶少华诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称“娄桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告叶少华及委托代理人周宁泽，被告娄桥街道办事处负责人陈益奇及委托代理人刘学勤、陈友跑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方和解一个月。本案现已审理终结。被告娄桥街道办事处于2020年3月18日向原告叶少华发出《腾空通知书》，载明：“你户：经排查，你位于娄桥东风村少艺校南道的砖混结构建筑物属于违法建筑物，现要求你户于2020年3月22日前对此违法建筑物进行腾空、自拆。否则将依照相关规定进行处理。”原告叶少华诉称，位于温州市瓯海区××街道××村××道的房屋属原告合法所有，受物权法保护，合理使用至今。2020年3月18日，被告娄桥街道办事处发出腾空通知书，认定原告上述房屋属于违法建筑，并责令原告限期腾空。原告认为，被告作出涉案腾空通知书，没有职权依据、事实依据、法律依据、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：撤销被告于2020年3月18日作出的《腾空通知书》。被告娄桥街道办事处辩称：一、涉案行政行为的内容实质为“责令限期改正”，被告依法享有相关职权。原告未取得建设工程规划许可证在其承包的农用地上建设案涉房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，涉案建筑物属于违法建筑，依法应予以强制拆除。诉争行政行为要求相对人“于2020年3月22日前对此违法建筑物进行腾空、自拆”，实质是要求其自行纠正违法行为，即限期改正。根据城乡规划法第六十五条，被告有权对未按照建设规划许可证进行建设的行为人，责令限期改正。因此，被告依法享有作出诉争行政行为的职权。二、诉争行政行为的作出及送达程序合法。被告在确认涉案房屋系违章建筑，且属于低效用地，影响被告项目建设，根据行政处罚法第三十八条第一项之规定，依法作出诉争行政行为。由于被告送达行政处罚决定书时，原告不予接收，根据行政处罚法第四十条之规定，并参照民事诉讼法第八十六条之规定，将《腾空通知书》张贴在涉案房屋门前，并拍照固定了张贴事实，完成了法定送达程序。三、涉案房屋已于2020年4月被拆除，涉案的腾空通知书不具有可撤销内容。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶少华有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××村××道。2019年3月18日，被告娄桥街道办事处作出被诉腾空通知，并张贴于该房屋墙上，要求原告于2020年3月22日前予以腾空、自拆。原告不服，提起本案诉讼。诉讼过程中，被告于2020年12月21日作出瓯娄办〔2020〕271号行政决定，认为腾空通知存在明显不当情况，并撤销原作出的《腾空通知书》。上述事实有原告提供的《腾空通知书》、土地承包权证书、照片等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告作出的被诉腾空通知将案涉房屋定性为违法建筑，并限期由当事人腾空、自拆，该通知已对原告权利义务产生实际影响，原告有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对城镇违法建筑进行查处的职权，应由城乡规划部门行使，不论案涉房屋是否存在违法建设的情形，被告均不具有认定违法建筑并责令行政相对人限期腾空、自拆的法定职权，其作出被诉腾空通知属超越法定职权，且认定涉案房屋为违法建筑未提供证据，被诉行政行为违法，被告在诉讼过程中已自行撤销被诉腾空通知，其结果正确，对原告的权利义务不再生产实际影响，本案已无撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶少华的诉讼请求。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈圣国人民陪审员  林学洲人民陪审员  董明晓二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  黄彬彬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8161号原告：刘宝柱，男，满族，住吉林省延吉市公园路。被告：薛忠林，男，汉族，成年人，住吉林省珲春市。原告刘宝柱与被告薛忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，2020年12月21日立案。于2020年12月21日，原告刘宝柱以与被告薛忠林自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘宝柱撤诉。案件受理费463元（刘宝柱已预交），退还给刘宝柱。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 李美燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执712号 申请执行人：丁飞，男，1979年9月14日生，汉族。 被执行人：山东京帝软件有限公司，住所地：潍坊高新区东方路福寿街华润大厦**。 法定代表人：刘宗海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人丁飞与被执行人山东京帝软件有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人丁飞书面申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执712号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  梁同丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初71号原告：高景超，男，1990年5月23日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈金鑫，男1993年8月26日出生，汉族，现住桦南县。原告高景超与被告陈金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告高景超向本提出诉讼请求：1、要求被告给付楼房供热费2313元；2承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在桦南县金泰铭苑有私产权住宅楼，2018年2月19日与被告签订楼房出租合同，租期一年，由被告承担供热费。2018年至2019年被告没有交纳供热费，因原告是房屋所有人，无奈向热力公司交纳了2018至2019年的供热费2313元。本院经审查认为，起诉必须符合条件之一的是，有明确的被告。本案原告所提供的被告陈金鑫地址不够明确，且联系方式不准确，经本院工作人员多种方式查找无果。无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高景超起诉。案件受理费25元，退还给原告高景超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二日书记员  于春晓