河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6488号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1972年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1958年9月4日出生，汉族，现住任丘市。 原审原告黄某2，女，1966年3月17日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某3、原审原告黄某2继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2019）冀0982民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人韩泽成、闫寿忠，被上诉人黄某3、原审原告黄某2到庭参加询问。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：1、撤销（2019）冀0982民初5348号民事判决，驳回黄某3的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由黄某3承担。事实和理由：被继承人黄成瑜所立遗嘱不具有法律效力，不能成为判案的依据。2003年10月4日。黄成瑜因交通事故受伤，任丘市法医医院对其伤情诊断为：1、左颞叶脑 —2— 挫裂伤，散发小血肿；2纵裂池内出血。华北石油总医院诊断证明：1、左颞叶脑挫裂伤，脑内血肿；2头皮血肿；3、颅底骨折；4、双额颞硬膜下积液。检查所见：存在记忆力严重障碍，意识部分障得，认知部分障碍，定向力障碍，无幻听、幻视；有错构现象；有部分自知力，属中等智能减退。2004年6月14日，经沧州市中级人民法院鉴定，确定为五级伤残并出具鉴定书（2004）沧法技字第18号）。该伤残鉴定结论依据的是（GB18667-2002）4.5.1a，即：“中度智力缺陷或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导；”综上，黄成瑜受伤后造成残疾，其伤残程度属于中度智力缺陷或精神障碍，日常生活能力明显受限。需要指导。因此，其在智力没有恢复的情况下，属于无民事行为能力或限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力，精神健康状况相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定，无民事行为能力人或限制行为能力人所立遗嘱无效。因此，一审法院判决依据的事实错误、适用法律错误，判决错误，应予以撤销或发回重审。 黄某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、黄某1知道父亲是完全民事行为能力人，所立遗嘱具有法律效力，否则不会胁迫父亲为其书写遗嘱。2、《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》的内容 —3— 与一审庭前调解内容综合起来，黄某1应当承认父亲的遗嘱有效，并依遗嘱执行。3、根据法律规定，黄某1要认定父亲是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，只有到法院申请宣告，然后由法院委托有鉴定资质的部门对父亲进行鉴定作为判决才能认定父亲是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而不是仅凭黄某1主观愿望。4、黄某1称一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，不能提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立。 黄某2述称，父亲出车祸以后就没有清醒过，根本说不出完整的话来，也表达不出意思，不可能写出遗嘱来，是受人操控情况下写的。 黄某2、黄某3向一审法院起诉请求：1、请求法院判令任丘市（与原“任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室”是同一处房屋）房屋归原告所有；2、判令被告搬出并归还原告该房屋；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1997年8月21日，冉碧珍起诉黄成瑜离婚，任丘市人民法院作出（1997）任民初字第320号民事判决书,判决“任丘市棉纺厂家属楼一号楼四单元402室的房屋归被告黄成瑜所有”。2006年5月11日，黄成瑜立下遗嘱，遗嘱主要内容为“我现在住的棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门这套房子，在1997年9月22日我和冉碧珍经河北省任丘市人民法院判决离婚时，判决书上写的是任丘市棉纺厂家属楼一号楼4单元402室，我决定把我的这套房子给我的大女儿黄某3”。2018年12月24日，黄成瑜去世。黄成瑜法定继承人有四个，分别为长女黄某3、次女黄某2、长子黄某1、次子黄 —4— 重华。2019年10月18日任丘市人民法院作出（1997）任民初字第320号民事裁定书，内容为：本院1997年9月22日对原告冉碧珍起诉被告黄成瑜离婚纠纷一案作出的（1997）任民初字第320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:该判决书中“任丘市棉纺厂家属楼一号楼四单元402室”变更为“任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室”。2019年10月21日万丰社区居民委员会出具证明一份，内容为：“任丘市渤海路京东纺织小区与任丘市棉纺厂家属楼为同一个小区，黄成瑜身份证住址为河北省任丘市。”即河北省任丘市与任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室是同一处房屋。被告黄某1居住在该房屋内。2020年5月20日，经黄某1申请，任丘市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，以遗嘱两页为检材一、二，以1997年9月22日黄成瑜的民事答辩状作为样本进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见为“检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹是同一人所写”。上述事实有原、被告陈述，原告黄某3提供的遗嘱、司法鉴定意见书、万丰社区居民委员会证明、任丘市棉纺小区业主委员会证明、（1997）任民初字第320号民事判决书、（1997）任民初字第320号民事裁定书、被告提供的黄成瑜的诉状、诊断证明书、病例、鉴定书等证据予以证实。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承的效力优先于法定继承。2006年5月11日，黄成瑜立下遗嘱，其所有的棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门即 —5— （1997）任民初字第320号民事判决书中的任丘市棉纺厂家属楼一号楼4单元402室归原告黄某3所有。遗嘱中棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室。2018年12月24日黄成瑜去世，任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室属于黄成瑜的遗产，应按遗嘱继承。河北省任丘市与任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室是同一处房屋。故任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）由原告黄某3继承，该房屋归原告黄某3所有。法院核实被告黄某1身份时，被告黄某1现住河北省任丘市，故原告黄某3主张被告黄某1搬出并归还任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋，本院予以支持。原告黄某2诉称购买任丘市的时候，其出资1万元，黄成瑜写遗嘱的时候已经不清醒，但没有提供证据证实，本院不予采信。因遗嘱继承优先于法定继承，涉案房屋适用遗嘱继承，故驳回原告黄某2要求继承任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋的相应份额的诉讼请求。被告黄某1辩称黄成瑜在2003年10月4日发生交通事故,经沧州市中级人民法院依据道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）4.5.1ａ评定为五级伤残,2006年立遗嘱时黄成瑜的行为能力是有限的，所立遗嘱无效，但被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决：一、任丘市（即任丘市棉纺 —6— 厂家属楼6号楼4单元402室）房屋归原告黄某3所有。二、被告黄某1于本判决生效后十日内搬出任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋并将该房屋归还原告黄某3。三、驳回原告黄某2要求继承任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋的相应份额的诉讼请求。案件受理费3125元、鉴定费5000元，由原告黄某3承担3125元，被告黄某1承担5000元。 本院二审期间，黄某1围绕上诉请求提交以下证据：1、证人王某1证言。用以证实被继承人黄成瑜曾与2005年、2006年各走失过一次。车祸后已不认人了也不说话，不像以前可以聊天。2、证人王某2证言。用以证实曾听黄某1妻子说过黄成瑜走失过。本院组织当事人进行了质证。对黄某1提交的证据，本院作出如下认定：证人王某1、王某2与黄某1有利害关系，其证言内容也不能证实黄成瑜已丧失了民事行为能力，故对以上证人证言的证明效力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作为判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，认定公民是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当由其近亲属或者其他利害关系人向法院提出申请，由法院按照特别程序立案审理后作为判决。黄某1一审提交的（2004）沧法技字第18号鉴定书，所依据的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残标准》，仅限于交通事故评残用， —7— 不是对公民是否具有完全民事行为能力作出的鉴定，不能作为认定本案被继承人黄成瑜不具备完全民事行为能力的依据。黄某1关于黄成瑜为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，所立遗嘱无效的上诉请求，无事实及法律依据，不能成立。 综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马晓妍