安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民初225号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：宣城市孙埠时代联华超市，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇桂仕北路新农贸市场iv> 经营者：朱千东。 原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联贸易公司)与被告宣城市孙埠时代联华超市（孙埠联华超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联贸易公司的委托诉讼代理人常成、被告孙埠联华超市经营者朱千东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏联贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙埠联华超市立即停止销售侵犯“大嘴猴”美术作品著作权商品的行为；2.孙埠联华超市赔偿宏联贸易公司经济损失（含维权开支）20000元。事实和理由：宏联贸易公司是国作登字-2016-F-00260207号美术作品的独占许可使用权利人，涉案美术作品大嘴猴“Julius”卡通形象已在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装等各种系列商品中广泛使用，有良好声誉。未经宏联贸易公司许可，孙埠联华超市在其经营场所销售涉嫌侵犯宏联贸易公司著作权的商品，给宏联贸易公司造成较大经济损失，为维护自身合法权益特提起诉讼。 孙埠联华超市答辩称：案涉侵权产品并非在孙埠联华超市所购买，孙埠联华超市不存在侵权行为。 宏联贸易公司为支持其诉请，依法提交如下证据： 证据一：（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2017）沪闵证经字第471号公证书各1份，拟证明保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的著作权人，其将案涉的著作权授予宏联贸易公司独占许可使用，宏联贸易公司授权江苏崇宁律师事务所为其知识产权保护代理人并进行维权。 证据二：（2019）皖淮正公证字第5585号公证书及证物各1份，拟证明孙埠联华超市销售侵犯宏联贸易公司著作权商品的事实； 证据三：公证费发票、消费小票各1份，拟证明宏联贸易公司为制止侵权花费公证费500元、购买费29.9元。 孙埠联华超市质证意见为：对证据一的真实性均无异议；对证据二的真实性有异议，公证时间是2019年5月16日，起诉却在2020年11月9日，此时店内监控已经被覆盖，导致无法核查，公证人员某1能并未到过现场，对证物真实性亦不予认可，孙埠联华超市没有出售过此类商品；对证据三中的公证费发票真实性无异议，对关联性有异议，并非案涉公证的费用。对消费小票的真实性不予认可，ＰＯＳ机可以更改发票抬头，不能证明是孙埠联华超市出具的。 孙埠联华超市未提举证据。 本院审查认为，宏联贸易公司所举证据一，孙埠联华超市对其真实性无异议，本院予以采信。宏联贸易公司所举证据二是公证机关出具的公证文书，孙埠联华超市虽对其真实性有异议，但未提供任何反驳证据来予以推翻，故对该证据的真实性本院予以确认。宏联贸易公司所举证据三中的消费小票系证据二中公证文书的附件，且与其他证据能相互印证，本院予以采信，公证费发票与证据二能相互印证，与本案具有关联性，本院亦予以采信。 依据本院采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： “大嘴猴（Julius）”美术作品于2016年3月1日在中华人民共和国国家版权局进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）(以下简称保罗公司)。2015年1月1日，保罗公司出具书面确认书，确认宏联贸易公司是其在中国大陆、澳门及香港特别行政区的所有商品类别上（包括国作登字-2016-F-00260207著作权）的独占被许可方，确认宏联贸易公司可以将所获权利授权给第三方。上述确认书经过了美国相关机构的公证和我国驻美国大使馆的认证。2018年10月8日，宏联贸易公司出具授权委托书，委托江苏崇宁律师事务所和张洁律师就保罗公司享有的系列品牌进行维权，代理诉讼案件，享有代为签署民事诉状并提起诉讼等特别授权，授权期限自2018年1月1日至2021年12月31日。 2019年5月14日，申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市公诚公证处申请进行保全证据公证。2019年5月16日，公证员方某、公证人员某2与淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮一同来到宣城市宣州区孙埠镇的“时代联华精品生活超市”。谢先亮以普通消费者身份购买有“大嘴猴”图案的被套一床，并在支付29.90元后取得购物小票1张。随后，公证人员某3该超市外观进行了拍照。所购物品由公证人员某4后交谢先亮收执。2019年7月18日，安徽省淮南市公诚公证处对上述取证过程出具了（2019）皖淮正公证字第5585号公证书。经比对，案涉侵权产品上印制的“大嘴猴”形状图案与宏联贸易公司享有著作权的“大嘴猴”美术作品特征基本相同。 本院另查明，孙埠联华超市于2018年3月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为朱千东，经营场所为宣城市宣州区孙埠镇桂仕北路新农贸市场，门头为时代联华精品生活超市。经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、针纺织品等。 本院认为，保罗公司系案涉“大嘴猴（Julius）”美术作品的著作权人。宏联贸易公司系保罗公司在中国大陆、澳门以及香港地区的独占被许可方，现宏联贸易公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。经比对，涉案被控侵权商品上印制的猴头图案与宏联贸易公司享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品标志性特征明显相似，构成实质性相似，且涉案被控侵权商品使用“大嘴猴（Julius）”美术作品未经宏联贸易公司许可，故涉案产品构成对宏联贸易公司著作权的侵权。孙埠联华超市销售侵权产品的行为亦构成侵权，应承担停止侵权的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中宏联贸易公司未能举证证明其因侵权所受损失和孙埠联华超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品的使用程度、影响力、商业价值以及孙埠联华超市主观过错程度、经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌定孙埠联华超市赔偿宏联贸易公司经济损失及合理支出共计8000元。对宏联贸易公司诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告宣城市孙埠时代联华超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的商品； 二、被告宣城市孙埠时代联华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出8000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担200元，由宣城市孙埠时代联华超市负担100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。