wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     (2020)陕7102行赔初314号     原告丁伯勤，男，1955年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人李浩，陕西方新律师事务所律师。   被告西安市莲湖区人民政府。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人田兵，该单位工作人员。   委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。   原告丁伯勤诉被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告丁伯勤诉称，2016年3月16日，被告西安市莲湖区人民政府作出[2016]1号《关于对土门地区XX村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》(下称“征收决定”)，并于同日将“征收决定”予以通告，同时将《士门地区XX村”周边国有土地上棚户区改建项目房屋征收补偿方案》(下称“征收补偿方案”)作为“征收决定”的附件予以通告。2016年7月12日，原告就涉案“征收决定”向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼。2018年9月17日，陕西省高级人民法院作出(2017)陕行终613号行政判决书，确认被告西安市莲湖区人民政府作出涉案“征收决定”的行为构成违法。同时确认被告在原告小区宣传板公示的《征收补偿方案》与被告诉讼中提供的通告所附“征收补偿方案”内容在货币补偿的数额上不一致。原告小区宣传板上的《征收补偿方案》“三、征收补偿方式”中规定：“(一)货币直接补偿被征收人：被征收人选择货币补偿的，按征收决定通告之日被征收房屋评估价值补偿，并按被征收房屋评估价的20%给予补贴”。而被告在通告中所附的《征收补偿方案》“三、征收补偿方式”中，除规定了上述内容外，还规定：“按照《西安市棚户区改造货币化安置实施细则》的有关规定，在征收奖励期限内再给予不超过被征收房屋评估价值的20%作为奖励”。按照被告备案、执行的“征收补偿方案”，被告欠付原告房屋评估价值20%的奖励，应当予以赔偿支付，并支付相应利息。现原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告因2016年3月16日作出的《关于对土门地区XX村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》违法，赔偿原告房屋征收补偿款72650元；2.判令被告赔偿原告上述补偿款利息暂计约20097.83元(以72650元为基数，自2014年12月7日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间利息为16975.89元；以72650元为基数，自2019年8月21日暂计至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间利息暂计为3121.94元，应计算至实际支付之日止)。   被告莲湖区政府辩称：一、关于原告诉请第一项中的“被告因2016年3月16日作出的《关于对土门地区‘四村’周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》违法”属于重复起诉，依法应予以驳回。原告在起诉状事实与理由部分，明确谈到关于“征收决定”是否违法已在2016年7月12日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，并于2018年9月17日由陕西省高级人民法院作出(2017)陕行终613号行政判决书。本案原告再次提出诉请判令“征收决定”违法，属于重复起诉，依法应予驳回。二、关于原告诉请第一项中的“赔偿原告房屋征收补偿款72650元”及诉请第二项“赔偿原告补偿款的利息”无事实和法律依据。原告所称2016年的“征收补偿方案”中还规定：“按照《西安市棚户区改造货币化安置实施细则》的有关规定，在征收奖励期限内再给予不超过被征收房屋评估价值的20%作为奖励”。并不适用本案原告。被告依据2014年的《西安土门地区XX村”连片综合改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》并对原告位于莲湖区XX路XX小区XX号楼的房屋进行评估的基础上，经与原告充分协商后，于2014年12月7日自愿签订了《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》，同时向被告腾交了房屋。2017年2月27日原告办理了财务清算手续并支付了货币补偿款，就此双方已完全按“货币补偿协议”约定履行完毕。因此原告向法院提起赔偿征收补偿款和利息，无任何事实和法律依据。   经审理查明，2016年7月12日，原告丁伯勤等108人向西安铁路运输中级法院提起诉讼，请求确认被告西安市莲湖区人民政府2016年3月16日作出的《关于对土门地区XX村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》违法。经审理，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初194号行政判决书，确认上述行政征收决定程序违法。除原告丁伯勤等三人外，其余原告均向陕西省高级人民法院提出上诉，2018年9月17日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终613号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，原告丁伯勤提起本案行政赔偿诉讼，请求被告西安市莲湖区人民政府赔偿其房屋征收补偿款72650元及其利息20097.83元。   以上事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告丁伯勤等108人请求确认被告西安市莲湖区人民政府行政征收决定违法一案，虽经西安铁路运输中级法院确认程序违法，并经陕西省高级人民法院二审维持原判，但原告丁伯勤未向被告西安市莲湖区人民政府先行提出赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告丁伯勤的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   李理时                           人民陪审员   魏来计                           人民陪审员   李红     二〇二〇年十二月三十日                             书记员   周炜峰          1
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1051号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄继鹏，曾用名黄亮亮，男，1983年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2010年1月10日曾因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日，罚款1000元。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕785号                                                                   指控事实                       2020年9月8日16时许，被告人黄继鹏酒后驾驶逾期未检验的苏C195**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市索家村西区17号路段时，与他人发生纠纷，后被出警民警查获。经抽取案发时被告人黄继鹏静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为262.1mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄继鹏判处拘役三个月十五日至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄继鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄继鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄继鹏归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人黄继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年十二月二十五日                         书 记 员 钱 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11776号之二 原告：宁波房江湖网络科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道**A812（甬保商务秘书公司托管**），统一社会信用代码91330201MA2CHU233R。 法定代表人：罗林洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海冉欣房地产经纪有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******一社会信用代码91310113MA1GK9NC1Y。 法定代表人：牛方雨，该公司总经理。 原告宁波房江湖网络科技有限公司诉被告上海冉欣房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁波房江湖网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波房江湖网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波房江湖网络科技有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告宁波房江湖网络科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 莹 2
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4231号 原告：褚东东，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李明，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。 原告褚东东与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月1日，原告褚东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按褚东东撤回起诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告褚东东负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋斯雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2660-2662号之一 申请执行人：浙江物产元通典当有限责任公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉****。 法定代表人：吴波，董事长。 被执行人：杭州九阳置业有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦****div> 法定代表人：陈刚，董事长。 被执行人：浙江中思实业有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市体育场路** 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 原告浙江物产元通典当有限责任公司诉被告杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司典当纠纷三案，本院作出的（2019）浙0106民初889、891、892号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江物产元通典当有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。三案执行标的金额为55408340.5元、30853165.87元、89758894.96元，执行费为122808元、98253元、157159元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，本案被执行人杭州九阳置业有限公司名下有足额抵押房产，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，房产有公安查封，且案件由上城区金融办、网贷风险处置办协调中，申请人书面申请暂不对抵押房产进行处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产元通典当有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州九阳置业有限公司、浙江中思实业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2660-2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 牧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1620号申请执行人：湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司。住所地：湘阴县文星镇镏金街****。统一社会信用代码：91430624329481663H。法定代表人蔡国胜，总经理。被执行人：湖北飞远腾达商务有限公司通城分公司。住所。住所地：通城县隽水镇玉立大道**div>统一社会信用代码：91421222MA489U0J8X。法定代表人沈超星，总经理。申请执行人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司与被执行人湖北飞远腾达商务有限公司通城分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘0624民初310号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖北飞远腾达商务有限公司通城分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日本院向被执行人湖北飞远腾达商务有限公司通城分公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人湖北飞远腾达商务有限公司通城分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月21日，本院应当执行标的为23718元，案件受理费290元，执行费260元，未执行到位24268元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7608号 原告：张建军，男，1959年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：骆天明,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：吴敏利，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴敏勇，男，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：北京市康乃馨生物化妆品有限责任公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******320。 法定代表人：沈敏杰。 原告张建军与被告北京市康乃馨生物化妆品有限责任公司、吴敏利、吴敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因被告吴敏利通过案外人高恩德转账归还了涉案借款本金、利息等相关款项，原告和各被告之间的债权债务已结清，故原告张建军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市康乃馨生物化妆品有限责任公司、吴敏利、吴敏勇的起诉。 本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张建军负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周雯琪
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1357号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘嘉林，男，2002年7月5日出生于四川省邻水县，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020〕Z1326号起诉书指控被告人刘嘉林犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人刘嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控： 1.2020年10月15日，被告人刘嘉林在重庆市高新区曾家正街83号附3号4-1日租房内，盗走被害人何某放置在床上的黑色vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。 2.2020年11月2日，被告人刘嘉林在渝北区北城空港7栋5-4日租房内，盗走被害人赵某放置在床上的黑色小辣椒牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。 2020年11月3日，被告人刘嘉林在重庆市渝北区空港金科城被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘嘉林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、价格认定结论书、手机购买记录截图、被害人何某、赵某的陈述、被告人刘嘉林的供述和辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人刘嘉林已赔偿被害人何某经济损失2100元，并自愿退出赃款440元。 本院认为，被告人刘嘉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘嘉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 二、在案赃款440元，发还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷永舒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3190号 申请执行人：宁树文 被执行人：郑飞翔 本院在执行宁树文与郑飞翔借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月6日作出的已生效（2019）皖0181民初2359号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郑飞翔有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的240250元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖文娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2354号 上诉人（原审原告）：叶英，女，1988年8月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良强，浙江新台州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1979年6月30日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：张华都，男，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：陈建思，男，1976年11月2日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：裴巧云，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：台州杨帆物业管理有限公司，住所地：天台县紫东北路**。 法定代表人：姚彩明，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓强，男，1992年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：奚静，浙江同元律师事务所律师。 上诉人叶英因与被上诉人赵婷婷、张华都、陈建思、裴巧云、台州杨帆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人因涉案的房屋漏水而要求被上诉人承担赔偿责任，一审期间，上诉人申请对涉案房屋内的财产损失进行司法鉴定，后鉴定机构以现场无法确定损坏部分，故无法对本次漏水造成的损失进行评估为由退回。据此，一审以上诉人提供的证据不足以确定财产损失的实际价值为由，驳回了上诉人的诉讼请求。根据本案查明的事实，上诉人因漏水造成财产损失事实，一审中各方当事人均认可系装修材料堵塞管子造成漏水，但对于造成堵塞管子的当事人及造成漏水的原因应进一步查清，便于分清各方当事人的责任；至于损失的数额可在各方当事人确定损失范围的情况下再次进行司法鉴定，以利于纠纷的解决。同时，在已经能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，亦可结合间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。基于以上理由，一审判决事实不清，本院二审依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2020）浙1023民初1904号民事判决； 二、本案发回天台县人民法院重审。 上诉人叶英预交的二审案件受理费930元予以退回。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十二月七日 代书记员 严 凌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7911号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1985年7月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人王晓红物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 王晓红未提交书面答辩意见。 王晓红向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还王晓红缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月30日，王晓红与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定王晓红认购百合学府商品房1号楼1单元403室房产一处。2016年8月21日，王晓红、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求王晓红立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。2018年3月29日，王晓红向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的王晓红的装修押金也没有退给王晓红。双方调解未果，2020年9月3日，王晓红诉至法院，要求鸿杰公司偿还王晓红缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对王晓红主张的装修押金无异议，但主张应扣除王晓红未交的物业费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计13234元。 一审法院认为，王晓红接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王晓红退还相关费用。综上所述，王晓红的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除王晓红未交的物业费等共计13234元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还王晓红缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王晓红退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还王晓红已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张王晓红尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申26号申请人：余军民，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被申请人：台州市怡盛阀门制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇日升工业园区。法定代表人：陈观正，该公司执行董事。2020年12月11日，申请人余军民以被申请人台州市怡盛阀门制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出申请要求对被申请人进行破产清算。本院于2020年12月15日向被申请人发出通知，但无法送达。本院审查查明，被申请人台州市怡盛阀门制造有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记设立。2013年12月30日，被申请人因未参加年检而被吊销营业执照。经本院生效判决确定，被申请人应支付申请人货款人民币275000元以及利息损失，在执行过程中，被申请人因无财产可供执行而终结执行程序，该款至今未能偿付。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市怡盛阀门制造有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人不能清偿到期债务，其财产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产受理条件,申请人的申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人余军民对被申请人台州市怡盛阀门制造有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年十二月二十五日代书记员 林 芝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2641号 申请执行人陈志红，女，1973年1月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人郎杰，男，1982年5月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈志红依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初3440号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郎杰支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元及违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人郎杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郎杰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2641号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆俊昂
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1474号原告：付志刚，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：海林市瑞福祥商行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区22委。经营者：王志刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告付志刚与海林市瑞福祥商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告付志刚、被告海林市瑞福祥商行的经营者王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付原告工资款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海林市瑞福祥商行自2020年2月10日起雇佣付志刚为其往各商店送面包，约定试用期3个月，期满后工资6000元。2020年10月28日，海林市瑞福祥商行给付志刚开9月份工资时只给了工资1500元，尚欠工资4500元；10月份付志刚出勤27天，工资5400元未给付，故诉至法院。被告海林市瑞福祥商行辩称，付志刚七、八、九月的工资均已经开了，三个月一共开了13500元。海林市瑞福祥商行的经营者王志刚于2020年8月3日在微信群里通知付志刚，销售月饼期间没有保底政策。十月份的工资是王志刚主动给付志刚开的，付志刚还欠海林市瑞福祥商行的机器以及货款，王志刚给付志刚发的790.10元红包，付志刚没有开。另外，10月份的工资还差工资补助1445元没有开，公司补助是按季度开。我在10月3日在微信群里通知付志刚工资变为5500元一个月，付志刚没有回复，认为付志刚就已经默认了，不然付志刚会给我打电话提异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告付志刚提供的微信转账记录二张、微信聊天记录三页、中国建设银行个人活期账户交易明细四页、不予受理通知书一份、付志刚工作流程说明一份、仲裁申请书一份，收件回执一份和被告海林市瑞福祥商行提供的微信聊天记录截图十五页的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.海林市瑞福祥商行提供的自制付志刚报酬明细二页。意在证明：2020年8月3日，被告已经通知付志刚没有保底政策，七、八、九月份，被告一共给付志刚开了13500元，而实际上付志刚底薪加提成三个月的工资应该开11400元，被告不存在拖欠付志刚工资的情况。付志刚10月份工资底薪加提成应该是3345.26元，被告减去付志刚欠的货款1055.2元，又减掉了付志刚拿走的公司打印机的价款1500元，实发790.10元，付志刚没有收取。被告付志刚对该组证据有异议。被告虽然说8月份保底工资降为5500元，但实际工资给原告开了6000元，而且发的降薪通知原告根本没有看到，被告也没有单独打电话通知原告。被告提供的这些底薪和提成计算金额与原告没有关系。原告不欠被告货款，被告已经将打印机和货物都拿走了。本院认为，此份证据为海林市瑞福祥商行自制，付志刚不予认可，不予采信。2.海林市瑞福祥商行提供的2020年10月28日送货单二份、2020年10月29日送货单一份、王志刚自制说明一份。意在证明：付志刚欠被告2020年10月28日的货款673.1元，以及车上剩货价值648.4元。被告付志刚对此组证据有异议。认为10月28日的取货单，当天送了一个大店（美廉美超市），28日当天货款已经结清。10月28日车上的剩货连同当天取的29日货物，都被海林市瑞福祥商行经营者王志刚于29日凌晨2点取走了。本院认为，2020年10月28日的送货单二份、2020年10月29日的送货单一份内容真实，来源合法，本院予以采信；王志刚自制说明，付志刚不予认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，海林市瑞福祥商行雇佣付志刚为其往各商店送面包，约定试用期3个月，期满后工资6000元。试用期满后，2020年5月至7月，海林市瑞福祥商行按每月6000元标准向付志刚支付了工资。2020年8月3日，海林市瑞福祥商行在微信桃李报货群（六、七个群成员）发布通知消息：2020年7、8、9月销售月饼期间分销商不享受补贴（即不享受保底工资）。2020年10月3日，海林市瑞福祥商行在微信桃李报货群发布通知消息：从2020年8月份起分销商保底工资降到5500元/月，保底补贴一个季度一发放。海林市瑞福祥商行给付志刚发放了8月份工资6000元和9月份工资1500元，10月工资未发放。2020年8月30日，付志刚向海林市瑞福祥商行借款2000元。2020年10月28日，付志刚未向海林市瑞福祥商行给付当天货款673.10元。2020年11月30日，付志刚向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海林市瑞福祥商行给付9月份剩余工资4500元和10月份剩余工资5400元。同日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲不字[2020]第19号不予受理通知书，告知付志刚申请的事项非仲裁受案围。另查明，2020年10月28日，付志刚因与海林市瑞福祥商行发生工资纠纷，付志刚将海林市瑞福祥商行的大量货物拉走。2020年10月29日凌晨2时，海林市瑞福祥商行经营者王志刚将自行将付志刚车上的货物及物品取回。付志刚报警，该案正在处理过程中。本院认为，本案立案时的案由为劳动争议纠纷，庭审中，付志刚自认其与被告海林市瑞福祥商行系雇佣关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告海林市瑞福祥商行雇佣付志刚为其送货，付志刚付出劳务后，依法享有取得相应劳务报酬的权利。虽然付志刚与海林市瑞福祥商行约定试用期满后每月工资6000元，但海林市瑞福祥商行于2020年8月3日在微信群发布通知，告知付志刚2020年7、8、9月销售月饼期间分销商不享受补贴（即不享受保底工资）。2020年10月3日，海林市瑞福祥商行又在微信群发布通知，告知付志刚从2020年8月份起分销商保底工资降到5500元/月，保底补贴一个季度一发放。对此，付志刚未向海林市瑞福祥商行提出异议或反对意见，视为其对该通知内容予以认可。故2020年8、9、10三个月份的工资海林市瑞福祥商行应按5500元/月标准向付志刚进行发放，付志刚10月份出勤27天，应发工资4790.32元。现海林市瑞福祥商行已经向付志刚发放8、9、10三个月工资7500元，还差8290.32元未发放，扣除付志刚的借款2000元及欠付货款673.10元后，海林市瑞福祥商行应该向付志刚给付工资5617.22元。付志刚与海林市瑞福祥商行之间关于货车财产损失及车上物品损失纠纷，因公安机关正在处理之中，本院不予调整。综上所述，对原告付志刚的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告海林市瑞福祥商行于本判决生效之日起十日内给付原告付志刚工资款5617.22元；二、驳回原告付志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海林市瑞福祥商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭小钰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7624号 上诉人（原审被告）：山东庆运禽业有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道凤凰店村。 法定代表人：苗瑞秀，总经理。 上诉人（原审被告）：苗瑞秀，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：山东魏仕农场集团有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：魏波，董事长。 原审被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人山东庆运禽业有限公司、苗瑞秀、张玲玲因与被上诉人山东魏仕农场集团有限公司、原审被告张庆运企业借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人山东庆运禽业有限公司、苗瑞秀、张玲玲收到预交二审诉讼费用通知后，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东庆运禽业有限公司、苗瑞秀、张玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20132号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林焱文，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林焱文追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林焱文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款80345元及利息（截至2020年10月8日的利息为12899.37元，此后利息以80345元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林焱文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林焱文承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林焱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月7日。 二、委托人（借款人）：林焱文。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：林焱文在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6302的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿4000元；2019年1月18日代偿4000元；2019年2月19日代偿4000元；2019年3月21日代偿4000元；2019年4月19日代偿4000元；2019年5月21日代偿4000元；2019年6月19日代偿4000元；2019年7月19日代偿4000元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿4000元；2019年9月18日代偿3990元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4000元；2019年11月23日代偿4000元；2019年12月20日代偿4100元；2019年12月23日代偿1000元；2020年1月17日代偿4100元；2020年2月22日代偿5055元；2020年3月20日代偿4100元；2020年4月23日代偿4100元；2020年5月22日代偿4300元；2020年6月19日代偿4100元。 十一、代偿总金额：80345元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计12899.37元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林焱文应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项80345元及利息（截止2020年10月8日的利息为12899.37元，之后的利息以80345元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1076元，由林焱文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3877号罪犯陈永军，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙1081刑初793号刑事判决，以被告人陈永军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈永军本次考核期为2018年3月至2020年7月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年9月因当月消耗超过规定指标或质量不达标被扣5分，2019年6月因动手打人被扣20分；有14次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢779号之二十 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 委托代理人苏清，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁小平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦鹏，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王军、丁小平、秦鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施，3、拍卖被执行人丁小平所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区（呼房产权证赛罕区字第XXXXX号）房产；在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的10587778.30元，案件受理费85328元，保全费1000元，公告费600元，执行费77988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢779号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月十日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3748号原告：梁某，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人马若峰，系黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：孔某，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。原告梁某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马若峰、被告孔某及其委托诉讼代理人高洪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款26,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，于2020年5月下旬通过介绍人给被告彩礼款20,000.00元，并且二人在一起生活，生活了几个月，因双方口角，被告提出不在一起生活，离家出走，经媒人撮合，原告又给被告6,000.00元彩礼款，被告才回来，与原告生活一个半月，然后又提出与原告分手，不再与原告生活。原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，故原告提起诉讼，现要求被告予以返还。原告根据自己的主张提供以下证据：申请证人陈某、孙某出庭参加诉讼。陈某出庭参加诉讼证实：我与原告是对头亲家关系。我证实：我通过六合镇老麦头认识了被告孔某，当时介绍人有我、老麦头和孙某在中间介绍，我们四人到讷河找到被告以后，到被告儿子开的饭店，在饭店屋内协商，最终达成2万元的彩礼，我记得是当天在饭店交了2万元的彩礼，在饭店吃完饭就各自回家了，然后原被告双方先处了一阶段，什么时间被告到男方家我就记不清了，在一起生活一段时间，后来发生了矛盾被告孔某回讷河了，这样我们三个媒人和原告梁某又找到被告，被告说给我拿点钱，我要买点金子，原告梁某也同意给买，当时答应了，具体买没买我不知道，当时我给做的担保人，说不给买我给买。第二次去说和的时候，孔某说买5000块钱左右的项链，我开句玩笑说这么大岁数买三千两千就行了。据我了解可能是买了，具体多少钱我不清楚，当时除买首饰外，还要买点衣服。证人孙某出庭出庭参加诉讼证实：原告是我大舅哥的亲家，是陈某的妹夫。我证实：彩礼钱是2万，原被告相处以后第二次给的钱，给了2万。是我和老麦头、陈某给介绍的，介绍以后相处一段时间，处了几个月他们不和，我们几个在饭店劝来着，孔某说要三金，给没给我也不知道。证据三、出示2020年12月4日陈某与孔某手机录音光碟及文字材料各一份。证明孔某承认买项链等花了五六千元的事实。证据四、出示2020年10月6日，梁某与孔某的电话通话录音，证明被告当时提出回来需要购买金首饰的事实，这与证人以及陈某与孔某的电话录音相辅相成，可以证实原告为被告支付了6,000元购买金首饰的事实。孔某辩称，一、原告诉状所述事实不符，1、原被告在同居前给付20,000元是事实，但不是礼金，是给被告同意同居前购买必要的个人所需品，及首饰等，现实中被告已将该笔钱实际花掉；2、被告只接到原告的20,000元，没有接到诉状所述的后期的6,000元；3、被告所述的原被告发生口角后，被告离家，不是事实，是原告将被告赶走，且用车将被告的个人衣物送回讷河。二、被告和原告虽然没有领证，但已实际生活，被告也是带有诚意去原告家，在2020年11月份以后，同原告一起为了家庭生活在大地里捡了玉米3000多斤，黄豆500斤左右，现放于原告家中，可见被告没有要分开的意思，综上被告已将20,000元实际花掉，原告家中还存二人所捡玉米和黄豆，故被告已没钱返还上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供证据（三、四）有异议认为原告没有给被告实际支付购买首饰款项。对证人陈某、孙某出庭参加诉讼证实没有异议，本院予以采信。结合证据（三、四）及原告自述“给付6,000.00元时，没有人在场”对原告给付被告6,000.00元首饰款不予采信。原告对被告提供证据（一、二）均有异议，认为原告没有提供正式的购物发票，日常生活消费也没有提供相应的证据予以证实，本院认为，原告的质证意见符合情理，本院对被告上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识，于2020年5月下旬通过介绍人给被告彩礼款20,000.00元，并且二人在一起生活，生活了几个月，因双方口角，被告提出不在一起生活，离家出走，经媒人撮合，又与原告生活一个半月，然后又提出与原告分手，不再与原告生活。原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，故原告提起诉讼，现要求被告予以返还。本院认为，给付彩礼的行为虽属赠与，但原告梁某与被告孔某一起共同生活半年有余，原被告因琐事分手，被告应将收到的彩礼款酌情返还给原告。原被告对所购首饰均无异议，本院视为该首饰被告已购买，应在彩礼款中扣除，原被告共同生活期间，虽未有证据证明生活物品所需款项，本院认为，原被告共同生活期间，有一定的生活开支，应酌情予以扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后30日内返还原告梁某彩礼款11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由原告梁某130.00元，被告孔某负担95.00元，保全费270.00元，原告梁某负担156.00元，被告孔某负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30004号原告：王子豪，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告王子豪与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子豪的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告钟增益经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款2450元并支付资金占用利息，利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年5月30日原告在被告的店铺预定了五件“复仇者联盟4”玩具模型，共支付450元，同日还微信转账250元预定“复仇者联盟4灭霸”和“复仇者联盟4雷神”。2019年6月11日原告微信向被告支付了150元预定“鹰眼”和“洛克”玩模。2019年7月17日原告微信向被告支付了1600元预定占损版玩模。原告多次催促被告发货，被告一直没有交付上述玩模。被告钟增益没有提出答辩意见。经审理查明，2019年5月30日原告在被告开办的淘宝店铺预购钢铁侠玩模，支付了450元，同日原告还向被告微信支付了250元，预定灭霸、雷神玩模。2019年6月11日原告微信向被告支付了150元，预购“鹰眼”和“洛克”玩模。2019年7月17日原告微信向被告支付了两笔800元，预购战损玩模。诉讼中原告表示，双方约定在2019年12月至2020年1月交付玩模，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交付货物，构成违约。现原告诉请要求退还货款2450元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，公平考虑，本院依法酌定从2020年10月30日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起10日内向原告王子豪退还货款2450元，并从2020年10月30日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算资金占用利息给原告；二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告钟增益负担。被告钟增益在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费25元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5813号原告：绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴袍江启圣路******。法定代表人：朱重阳。委托诉讼代理人：余晓芳、李羽圣,浙江中圣律师事务所律师。被告：张继军，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市茂林染料有限公司与被告张继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案管辖权异议的处理期限为2020年8月22日至11月12日。本案现已审理终结。原告绍兴市茂林染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1337450元，并支付本金1932400元自2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息(暂算至2020年7月10日为35159元)；2、判令被告承担原告支付的律师代理费57000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付货款1280950元，支付截至2020年8月3日的利息35972.39元及自2020年8月4日起至款清日止以实际欠付货款本金为基数按年利率5%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要与原告发生染料买卖关系。2020年3月9日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1932400元，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述欠款于2020年4月30日前支付200000元，于2020年5月31日前支付300000元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年7月31日支付300000元，于2020年8月31日前支付300000元，于2020年9月30日前支付300000元，于2020年10月31日前支付232400元，若有任何一期未按期足额支付，则原告有权就全部欠款提前主张权利，并收取欠款1932400元从2020年3月1日起至全部欠款付清为止期间的按照年利率5%的利息。原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费、住宿费等相关费用均由被告承担。原告提起诉讼后，被告又支付过56500元，现尚欠货款本金1280950元未付。同时，原告因本次诉讼支出律师费57000元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张继军未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的承诺书1份、代理合同1份、增值税发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行货款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继军支付给原告绍兴市茂林染料有限公司欠付货款1280950元及截至2020年8月3日的利息35972.39元，并支付欠付货款自2020年8月4日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息损失，同时支付律师代理费57000元，均于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8327元，财产保全费5000元，合计13327元，由被告张继军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破28号之一 申请人：浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司管理人。 2020年12月4日，浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月10日作出（2020）浙0602破申31号民事裁定书裁定受理浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司的破产清算。管理人接受指定后经调查，债务人已于2005年停止实际经营，公司财产已被法院执行处置。经向不动产登记机构、车管所调查，公司无厂房、土地、车辆等资产登记信息，经向工商等部门查询，公司亦无抵（质押）情况，也无任何股权投资记录。浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司可供清偿财产为0元，亦不足以支付破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产； 二、终结浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋海芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6828号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：徐文何，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县中兴镇旺商村委会旺商墟，现住海南省海口市龙华区兴铺村。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐文何金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16722号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币161955.08元及利息。本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人徐文何名下有银行存款，本院将扣划到的8005元扣除相应执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余154000.08元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况及通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省澄迈县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币154000.08元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审 判 员  马晓惠   二〇二〇年十二月二十三日   书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2036号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市百亚电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗******206> 法定代表人：高世顺。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市百亚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭泽夏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7620号 原告：殷开军，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：王卫绍，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：宁波天易物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海城路547-1。 法定代表人：郑时杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 本院在审理原告殷开军与被告王卫绍、宁波天易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷开军撤回对被告王卫绍、宁波天易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷开军负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3498号罪犯徐利明，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年12月21日作出（2015）衢常刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人徐利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币人民币316419.67元。宣判后，被告人徐利明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日作出（2016）浙08刑终4号刑事裁定，准予上诉人徐利明撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐利明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐利明前次减刑裁定送达时间为2018年11月15日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反集体活动纪律被扣教育改造分5分。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐利明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执518号申请执行人：朱金龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人朱金龙与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月30日作出(2020)苏0111民初1124号民事调解书，调解协议内容：被告南京车置宝网络技术有限公司尚欠原告朱金龙购车款223400，分五期支付，分别于2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日前各支付40000元,余款63400元于2020年10月31日前支付；案件受理费减半收取2329元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预付，被告将于2020年10月31日前一并支付给原告）。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10990号 原告：胡禄翠，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：帅鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李旭，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐乾雨，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告：罗杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：石强红，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡禄翠诉被告帅鑫、李旭、罗杰、石强红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告胡禄翠撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告胡禄翠承担，由本院退还原告胡禄翠1240元。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9102号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：胡波，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：胡勇，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡波、胡勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵峻瑶 ·2· ·1·
蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1328执1026号蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社（申请执行人）、霍德亮（被执行人）：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与霍德亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16604.80元。经本院立案执行，现已执行到位16604.80元。至此，蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1328民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3543号 原告：李兴康，男，1991年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周建君，男，1983年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李兴康与被告周建君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李兴康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴康撤回起诉处理。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴珊珊
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕 7102 行初2891号     原告芜湖盛玺投资咨询有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区XX路XX号XX园XX楼XX。   法定代表人张颖，执行董事兼总经理。   委托代理人李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人于洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局经开区分局。住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。   法定代表人王飞，该局局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告芜湖盛玺投资咨询有限公司诉被告西安市市场监督管理局经济技术开发区分局及第三人陕西西安新大陆集团有限公司、西安雅荷控股企业集团有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芜湖盛玺投资咨询有限公司的撤诉符合法律规定，可待查明被告后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告芜湖盛玺投资咨询有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告芜湖盛玺投资咨询有限公司负担。       审 判 长  翟汉卿   审 判 员  王静   审 判 员  齐伟     二○二○年十二月十一日     书记员  王亚文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7269号 原告：张胜富，男，1980年7月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金钟男，男，1969年1月24日生，住吉林省延吉市。 原告张胜富与被告金钟男之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张胜富的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告金钟男经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜富向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的借条；2.金钟男偿还借款本金60万元及利息（自2019年4月9日至实际给付之日，按月利率2%计算，同意扣除已支付利息72,000元）；3.诉讼费由金钟男承担。事实和理由：2019年4月9日，金钟男向张胜富借款60万元，约定借款期限至2021年4月1日，月利息3分。张胜富以银行转账方式向金钟男交付上述款项。金钟男支付了4个月利息共计72,000元，但借款本金及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 金钟男未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，金钟男向张胜富出具借条，内容为：“今借张胜富60万元，借款期限自2019年4月1日至2021年4月1日，利息为3分。借款人：金钟男（签字并捺印）”。金钟男将以其租赁的位于延吉市依兰镇春兴村村荒地及地上房屋、树木加上四周围栏以内所有物品一同提供抵押担保，并与张胜富签订荒地及附属设施转让合同书。同日，张胜富通过中国工商银行向金钟男转账60万元，金钟男出具收条。借款发生后，金钟男支付了4个月利息共计72,000元。 认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行转账明细清单、收条、荒地及附属设施转让合同书、荒地租赁合同书转让合同及会议记录，以及张胜富的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张胜富主张金钟男向其借款60万元，并提交借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因金钟男未按约定时间履行支付利息义务，构成违约，对张胜富要求解除双方之间签订的借条，并要求金钟男返还借款本金60万元及利息（自2019年4月9日至实际给付之日，按月利率2%计算，同意扣除已支付利息72,000元）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。金钟男经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除双方之间签订的借条； 二、金钟男于本判决发生法律效力后立即向张胜富返还借款本金60万元，并支付利息（自2019年4月9日至实际给付之日，按月利率2%计算，应扣除已支付利息72,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,240元，减半收取计5620元，由金钟男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭婧
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初905号   原告：杭某燕。   委托诉讼代理人：冯某彦，系榆阳区新明楼街道办事处三官会社区居民委员会推荐。   被告：曹飞。   原告杭某燕与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某燕及其委托诉讼代理人冯某彦到庭参加诉讼，被告曹飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    杭某燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借原告的人民币350000元及其利息，利息以银行同期利率计算从2017年1月20日起至本金还完之日止；2.判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告资金周转困难，向原告借人民币350000元。资金是原告用自己的房产在米脂县XX镇XX城XX社作抵押贷的。借款后过了一些时候，原告经多次催要，被告至今不还，现在原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，判被告尽快偿还借原告的人民币350000元及其利息，利息按银行同期利率计算从2017年1月20日开始至本金还完之日止。   曹飞未答辩，也未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举的证据能证明本案相关事实，其中（2019）陕0827民初1098号民事判决书系本院生效判决书，且证据之间相互印证，故依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日被告曹飞向原告杭某燕出具借款条据一支，其内容为“今借到 杭某燕人民币叁拾万元整（300000.元） 借款人：曹飞 2017年1月20日”。本院（2019）陕0827民初1098号民事判决书认为原告杭某燕与被告曹飞签订的借款合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，但因被告向原告出具保证书明确了借款的还款期限，因此双方应当按照变更后的协议内容履行各自的义务，遂以该借款未到约定的还款期间为由驳回原告的诉讼请求。现原告重新起诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求，庭审中原告将本金变更为30万元。   另查明，本院（2019）陕0827民初1098号民事判决书认定2016年3月3日被告曹飞向原告杭某燕出具的30万元贷款条据亦属有效合同。在2020年1月23日被告曹飞向原告出具了保证书一份，其内容为“保证书 曹飞2016年3月3日贷杭某燕30万元，剩余部分贰拾万元（200000元）及利息，于2020年12月前还清，……”故（2019）陕0827民初1098号民事判决书认定的“原告主张的两笔涉案借款均未到约定的还款期限（2020年7月、12月）”中的2020年7月应属本案审理所应确认的还款期限。   本院认为，本院（2019）陕0827民初1098号民事判决书系生效的民事判决书，故对其查明的本案相关事实本院予以认可。该判决书明确认定原告杭某燕与被告曹飞签订的借款合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，因双方重新约定的还款期限未到为由作出“驳回原告杭某燕诉讼请求。”的判决，故原告在还款期限截止后再次提起诉讼要求被告偿还借款本金的请求依法应予以支持。原告要求被告从2017年1月20日起按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的该项诉请依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、曹飞在本判决生效后十日内立即偿还杭某燕借款本金300000元；   二、驳回杭某燕其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员李东明            二○二○年十二月二十八日      书记员申强             1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5584号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。 被告：安雄世，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告安雄世之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告安雄世经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安雄世偿还欠款本金79636.24元、截止2019年7月13日的利息92665.64元、费用23602.63元，共计195904.51元，并支付实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告安雄世承担。事实与理由：2012年12月27日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为52574622********，最高授信额度为8万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）×5%。截止2019年7月13日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。 安雄世未答辩。 经审理查明：2012年12月27日，安雄世向中国银行延边分行申请一张信用卡，卡号为52574622********，最高授信额度为8万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）×5%。截止2019年7月13日，安雄世已连续3个月以上未按时还款，尚欠透支本金79636.24元、利息92665.64元、费用23602.63元，共计195904.51元。 认定上述事实的证据有，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡使用明细，以及原告中国银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，安雄世在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。安雄世在取现和消费后应按照双方约定及时履行还款义务，安雄世未及时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求安雄世偿还欠款本金79636.24元、截止2019年7月13日的利息92665.64元以及自2019年7月14日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用即滞纳金23602.63元，合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行按合约约定的日万分之五计算逾期利息，具有罚息性质，故对中国银行延边分行要求安雄世承担费用即滞纳金23602.63元的诉讼请求，本院不予支持。安雄世经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安雄世于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金79636.24元，并支付利息92665.64元（暂计至2019年7月13日止，自2019年7月14日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求； 如果安雄世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计4818元，由安雄世负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2178号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李曼曼,女性,汉族,住东明县。 被执行人：王海飞,男性,汉族,住东明县。 被执行人：王世通,男性,汉族,住东明县。 被执行人：许雪英,女性,汉族,住东明县。 被执行人：关永春,男性,汉族,住东明县。 被执行人：陈金各,女性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1728民初3815号民事判决书已发生法律效力，因李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各至今未自动履行。 本院于2020年11月2日对被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月3日作出（2020)鲁1728执2178号之一、（2020)鲁1728执2178号之二、（2020)鲁1728执2178号之三等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年11月25日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款9735.66元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月5日对被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2178号限制消费令，对被执行人李曼曼、王海飞、王世通、许雪英、关永春、陈金各限制消费。 本院于2020年11月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权92833.34元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3815号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王燕君，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王燕君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告王燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金28,656.20元，支付利息3,722.27元，逾期还款违约金4,998.17元，分期付款手续费358.80元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金28,583.07元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：843989。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王燕君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为843989的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金28,583.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,583.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金28,583.07元；二、被告王燕君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.58元，减半收取计257.29元，由被告王燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7429号 原告:浙江新网传媒科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：陈贵英,系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元,浙江宇豪律师事务所执业律师。被告：北京聚联广告有限公司，住所地北京市房山区琉璃河 镇董家林村四区27号甲--034。 法定代表人：霍晚龙。 被告：北京归璞文化传媒有限责任公司，住所，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-971（新城子镇集中办公区）div> 法定代表人：霍晚龙。 本院受理了原告浙江新网传媒科技有限公司与被告北京聚联广告有限公司、北京归璞文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，因原告浙江新网传媒科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29652号 申请执行人区小云，女，汉族，1993年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人区小云与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初36018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30159.22元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5612号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：付恒友，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：付恒娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：侯传军，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告付恒友、付恒娟、侯传军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李贞贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8831号申请执行人：汤延山，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市青浦区。被执行人：唐永成，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告汤延山诉被告唐永成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初5130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告唐永成应于本判决生效之日起十日内归还原告汤延山借款人民币50,000元。届期，被告唐永成未履行判决书规定的支付义务，权利人汤延山于2020年11月10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人唐永成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月1日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人汤延山。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。