贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8979号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:明泽发，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:李松，男，1999年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中财保毕节分公司）因与被上诉人明泽发、李松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中财保毕节分公司上诉请求：撤销原判，1、改判上诉人按照居民服务行业标准（46821元/年）赔偿误工费，2、改判按照鉴定意见区间值计算误工费、护理费、营养费。事实及理由:一、一审判决上诉人按农林牧渔业标准赔偿误工费错误，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，改判本案。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，首先，被上诉人明泽发在庭审时并未提供证据佐证（如：营业执照、劳动合同、银行流水等）其是从事农林牧渔业，证实其事故发生时从事与农业相关的工作，也未能提供任何证据证明其因此次交通事故造成的实际误工损失。其次，根据相关户籍改革制度，城乡户籍统一，被上诉人按照城镇居民要求计算残疾赔偿金，理应按照居民服务行业标准计算误工费，如按照农村户籍计算残疾赔偿金，故才能按照农林牧渔业标准计算误工费。然，一审法院在认定事实不清及证据不足的情况下，依然支持被上诉人按照农林牧渔业标准计算误工费。实属违反法律规定，应予纠正。二、原审判决上诉人误工期限按150天，护理期限按50天，营养期限按80天计算错误，本案中明泽发在2020年5月21日经贵州省警官学院司法鉴定中心评定误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，一审法院在判决时未按鉴定意见区间值计算，属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，改判本案。综上所述，正确的误工费计算标准应为46821元/年/365天*135=17317.36元，护理费计算标准应为46821元/年/365*45=5772.45元，营养费计算标准应为75天*100元=7500元。这三项一审法院多判我司赔付了4683.07元。请求二审公正判决。被上诉人明泽发、李松二审未作答辩。原审原告明泽发向一审法院起诉请求:一、判决上列被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币44627.45元。二、判决上列被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月13日17时50分，驾驶人李松驾驶贵Ｃ×××**号车由大方县对江镇往大方县大方镇方向行驶，行驶至方纳线14公里加400米处时，遇有同向行驶的驾驶人明泽发驾驶的贵Ｆ×××**号车，因驾驶人李松驾驶机动车在道路行驶中未安全驾驶的行为，导致两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号驾驶人明泽发受伤的交通事故。同日，经大方县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第52242220200113号道路交通事故认定书，认定：“驾驶人李松承担此事故的全部责任，驾驶人明泽发不承担事故责任。”被告李松驾驶的贵Ｃ×××**号小型货车向中财保毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，于2020年1月13日至2020年1月15日，在遵义医科大学附属医院留院观察；于2020年1月15日至2020年2月1日，在大方县人民医院住院治疗。2020年5月21日，经贵州省警官学院鉴定，原告明泽发的误工期限评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。后因双方未协商处理好赔偿事宜，致原告向法院提起诉讼。一审法院认为：此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第52242220200113号道路交通事故认定书，认定驾驶人李松承担此事故的全部责任，驾驶人明泽发不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告李松对原告明泽发因交通事故受伤具有过错，应承担侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。因贵Ｃ×××**号小型货车向中财保毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定,驾驶人明泽发的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告明泽发诉请的以下费用：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期经鉴定为90-180天，本院酌情定为150天。原告未举证证明其收入状况，按贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算，为20859.04元（50757.00元／年÷365天×150天）；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助具的情况确定护理级别。”的规定，原告明泽发的护理期经鉴定为30-60天，本院酌情定为50天。原告未举证证明护理人员的情况，不能证实护理人员因护理造成收入减少，其护理费按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准计算，为6413.84元（46821.00元／年÷365天×50天）；3、营养费：原告明泽发因事故受伤经鉴定营养期为60-90天，本院酌情定为80天。其主张按照100元／天计算营养费8000.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为2000.00元（100元／天×20天）；5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告明泽发向本院提交了三张定额发票，总金额为300元，但该发票未载明产生费用的时间以及费用产生的方式，不能达到其证明目的，本院不予支持；6、鉴定费，原告主张赔偿鉴定费600.00元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，且符合客观事实，属于其损失范围，对该主张予以支持。本案中，原告明泽发并未提出诉讼请求主张医疗费，故对被告中财保毕节分公司要求扣除其垫付的医疗费3000元的答辩意见不予支持。被告李松主张其垫付了近一万元的医疗费，但并未提供证据加以证明，对该主张可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告明泽发误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计37872.88元；二、驳回原告明泽发的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人明泽发的误工费、护理费、营养费天数以及误工费的标准如何认定。根据贵州省警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，被上诉人明泽发所受损害误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，故原审根据该区间值酌情判定被上诉人明泽发的误工期限为150天，护理期限为50天，营养期限为80天并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被上诉人明泽发户籍在农村，长期生活在农村，从事农业生产，原审参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中财保毕节分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  吴 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  张玉明