浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6764号 原告：翁志慧，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市卡斯特鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L25489343U），住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。 法定代表人：章则东。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：彭贺，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告翁志慧与被告瑞安市卡斯特鞋业有限公司、彭贺买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日立案，适用简易程序，后因彭贺下落不明，转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告翁志慧及其委托诉讼代理人林晓芳，被告瑞安市卡斯特鞋业有限公司（以下简称卡斯特公司）法定代表人章则东及其委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告彭贺经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告翁志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与俩被告订立的买卖合同；2、请求两被告共同偿还原告预付款100000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告原系从事鞋批发销售生意，未办理个体工商户营业执照；被告卡斯特公司系从事鞋制造、销售生意，被告彭贺系被告卡斯特公司的销售代理人。2020年5月，原告因销售需要通过被告彭贺向被告卡斯特公司购买运动鞋，并通过银行转账向被告卡斯特公司法定代表人支付鞋预付款10万元。后两被告以缺货为由未按约向原告交付鞋子，导致原告的销售目的无法实现，两被告拒绝履行交付义务的行为已构成违约。经协商，双方合意解除买卖合同关系，两被告退还原告预付款10万元，后经原告催讨，两被告均借故拒绝退还，原告无奈诉诸法律。在庭审过程中，原告补充陈述到，被告彭贺为居间人，被告卡斯特公司为真正的出卖人，故两被告应当承担共同偿还原告预付款的责任。 被告卡斯特公司答辩称，原告与卡斯特公司不存在货物买卖合同关系，原告从未与卡斯特公司法定代表人或者工作人员进行联系，双方不存在货物买卖合意，卡斯特公司和被告彭贺之间不存在合伙关系，彭贺也不是卡斯特公司的销售代理人，原告和卡斯特公司之间不存在买卖合同关系。卡斯特公司与被告彭贺之间存在买卖合同关系，彭贺购买鞋子以后将鞋子出售给谁卡斯特公司不清楚，且被告彭贺至今尚欠卡斯特公司45万元货款。 被告彭贺未到庭，视为放弃辩论的权利。庭后彭贺来本院接受询问调查，彭贺承认其与卡斯特公司确为买卖关系，卡斯特公司想将一批鞋款出售给彭贺，双方商定价格为每双13元至14元，后原告翁志慧想要这批鞋子，故彭贺与原告商定以每双15元的价格出卖给他，彭贺让原告直接将10万元货款支付到卡斯特公司，并让原告直接去厂里提货，但是因为彭贺尚欠厂里货款，厂里拒绝给翁志慧提走鞋子。对于翁志慧支付的10万元，彭贺表示肯定要返还给他，但是现在彭贺没有钱，只能慢慢返还。 本案争议焦点是：原告翁志慧买卖合同的相对人是被告彭贺还是卡斯特公司。结合当事人陈述以及双方的微信聊天记录可知，原告翁志慧系与被告彭贺联系，双方协商一致确认被告彭贺以15元每双的价格向原告翁志慧出售鞋子约700余款，这些鞋子部分来源于被告卡斯特公司，部分来源于名为“飞织”的工厂，因此，根据合同相对性，应当认定原告买卖合同的相对人为被告彭贺。原告主张彭贺为被告卡斯特公司的销售代理，主张彭贺为居间人，均没有提供证据支持其主张，而被告彭贺与卡斯特公司的陈述也能相互印证，诉争鞋子虽然部分来源于被告卡斯特公司，但鞋子的售价、型号、数量等均由彭贺直接与原告协商确定，被告卡斯特公司并非原告买卖合同的相对人。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月6日，原告翁志慧因经营所需向被告彭贺购买鞋子约700余款，双方商定每双鞋子售价为15元，原告按照被告彭贺的指示将预付款10万元支付至被告卡斯特公司法定代表人章则东的银行账户，并应被告彭贺要求直接到被告卡斯特公司提货，原告到达指定地点后，被告卡斯特公司拒绝交付鞋子。 本院认为，原告翁志慧与被告瑞安彭贺之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，原告翁志慧按照合同约定支付鞋子预付款后却不能提货，系被告彭贺违约，现原告已无法提取鞋子据此主张解除合同并返还已支付的10万元预付货款，合情合理，本院予以支持。原告主张被告卡斯特公司承担共同偿还义务，涉案鞋子虽来源于卡斯特公司，但卡斯特公司并非买卖合同的相对人，原告也没有其他证据证明彭贺系卡斯特公司销售代理，介绍人等身份，根据合同相对性，被告卡斯特公司不应当承担返还义务，原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告翁志慧与被告彭贺之间订立的鞋子买卖合同。 二、被告彭贺于本判决生效后十日内返还原告翁志慧100000元。款交本院转付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告彭贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 胡立东 人民 陪 审员 虞高伟 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。