成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7428号 原告：蒋胜英，女，汉族，1963年7月22日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：招商局物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦718-720。 法定代表人：谢水清，职务董事长。 被告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**。 负责人：周文碘，职务总经理。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师，特别授权。 原告蒋胜英与被告招商局物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）、招商局物业管理有限公司成都分公司（以下简称招商成都分公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理；原告蒋胜英和代理人尹富强、二被告共同代理人智健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒋胜英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告遭受的各项损失共计283,558元，其中医疗费62,942元、护理费13,320元、住院伙食补助费690元、营养费3,390元、误工费30,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金144,616元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、续医费15,000元。事实与理由：2019年9月23日，原告在招商雍华府二期小区门口的永辉超市门口步行下电梯，因电梯上有水而不慎滑倒，致使原告受伤。后被送往四一六医院住院治疗，诊断为T12椎体骨折（AOB2）、T11棘突骨折、双肺肺挫伤等。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费15,000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。招商成都分公司作为案涉电梯的管理者，为招商物业公司的分公司，均应承担相应责任。故诉至法院，望判如所请。 被告招商物业公司、招商成都分公司共同辩称，1、事发时案涉扶梯已关闭电源停止运行，并设置了围栏禁止通行，被告已履行必要的安全保障和提醒义务，对事故发生没有过错。2、原告贪图便利擅自进入被告设置的禁行围栏，不顾扶梯下雨积水，推着婴儿车不抓扶手通行，导致自己滑到，对事故发生存在完全过错。3、在不考虑事故原因以及责任的情况下，对于原告所诉损失项目，请求法院严格审查原告证据，采纳被告意见判决。 经审理查明，2019年9月23日9时41分许，蒋胜英推着婴儿车，进入下斜式电梯向下通行，不慎滑倒受伤。根据滑倒时的监控视频显示，事发时在蒋胜英前面拟从地面到下沉式地下商场的人员，均选择台阶式楼梯通道步行，蒋胜英是视频中第一个选择电梯通道的人员，该电梯自动运行功能已关闭，蒋胜英推着婴儿车步行不远，即摔倒受伤；因监控系较远距离拍摄，仔细观察自上而下的电梯通道入口，没有发现电梯通道入口具有明显隔离物，但本案原、被告各自申请的出庭证人均陈述到，当时电梯入口是有围栏的，但被人打开，没有拦住；从地面到地下商场，左边为一下斜式电梯通道，右边为一台阶式楼梯通道，通道上方均系户外露天开放，视频中有行人打着雨伞或顶着物品行走。蒋胜英受伤后，被送至四一六医院治疗，诊断为T12椎体骨折（AOB2）、T11棘突骨折、双肺肺挫伤，于2019年9月25日行经后路T12椎体切开复位，钉棒系统内固定＋髂骨取骨＋同种异体骨骨移植术，住院至2019年10月16日；出院时医嘱建议继续佩戴支具2月，加强营养及护理，术后1、3、6、12来院复查DR，术后1年骨折愈合后来院取除内固定费用约2万元等。经蒋胜英委托，2020年3月23日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书称：因术中见胸12椎体压缩性骨折，骨折累及三柱，胸11棘突骨折，其损伤所致伤残等级鉴定为九级；行内固定取除手术，以及术前检查，术后复查等，约需费用15,000元；结合伤情及恢复情况，鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日。由此产生伤残鉴定费1,000元、后续医疗鉴定费800元、三期鉴定费800元，合计2,600元。 经本院组织双方核对原告所诉各项损失，被告对原告所诉医疗费、住院伙食补助费、续医费无异议，同时确认原告实际住院23天并系城镇户籍，认可三期和续医鉴定费计为原告合理损失，认可营养费、交通费各500元。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方均举出的事发视频、现场照片，原告举出的住院病情证明书、病案材料、医疗费票据、护理费票据、护工身份证复印件，鉴定意见书，鉴定费票据，被告举出的情况说明，证人晋某、唐某的出庭证言，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，公民人身权利应受法律保护。原告蒋胜英作为完全民事行为能力人，明知天气下雨已致户外下斜式电梯电源关闭，能够清楚判断出该下斜式电梯在雨天必定湿滑，特别是在平坦的斜面上向下行走，更加具有危险性，却基于推婴儿车考虑，没有选择较为安全的台阶式楼梯，而是选择推婴儿车在该下斜式电梯上向下步行，且因推婴儿车在步行时没有扶住护栏，以致滑倒摔伤，自身具有明显过错，应当自担主要责任。被告招商成都分公司作为该电梯的管理单位，亦清楚知晓下雨天顾客在该户外下斜式电梯上自上而下行走的危险性，虽关闭了电梯电源，且经本案证人证实，在电梯入口处亦放置有围栏，但事后被不明人员移开，导致本案事故发生，自身亦具有疏于管理的过错，应当承担一定责任。被告招商物业公司作为招商成都分公司的总公司，应当对所属分公司的行为对外承担民事责任。由此综合本案事故原因、经过和各自过错，本院对于原告所诉合理损失，认为宜由原告自担70%，被告承担30%。 关于本案损失，本院认定如下：1、医疗费，经双方核对，按原告实际产生所诉62,942元支持。2、护理费，其中住院护理费结合实际住院天数，酌定为120元/天×23天=2,760元；在家护理费结合出院医嘱“继续佩戴支具2月”，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“脊柱骨折”手术治疗“护理60-90日”，认定为2月，按部分护理依赖处理，酌定为60元/天×60天=3,600元。3、住院伙食补助费，同理酌定为30元/天×23天=690元。4、交通费，按被告庭审意见认定为500元。5、营养费，按被告庭审意见认定为500元。6、误工费，因事故时原告已年满56岁，达到法定退休年龄，不再支持。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级认定为36,154元/年×20年×20%＝144,616元。8、精神抚慰金，结合原告伤残等级及过错程度，酌定为1,800元，不再纳入过错比例计算。9、续医费，因双方均无异议，按原告所诉15,000元认定。10、鉴定费，因被告认可将三期鉴定费和续医费鉴定费计为原告合理损失，加上伤残等级鉴定费共计2,600元，予以认定。以上损失合计为233,208元（不含精神抚慰金1,800元），应由原告自担233,208元×70%＝163,245.60元，被告招商物业公司赔偿原告233,208元×30%＋1,800元＝71,762.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招商局物业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告蒋胜英支付赔偿金71,762.40元。 二、驳回原告蒋胜英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,553元，减半收取2,776.50元，由原告蒋胜英承担2,074元，被告招商局物业管理有限公司承担702.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严茂