wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3060号原告：济南澳润建材有限公司，住所地平阴县榆山街道孙关庄村东105国道北侧，统一社会信用代码91370124697487604X。法定代表人：葛承林琳，执行董事。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，董事长。原告济南澳润建材有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南澳润建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南澳润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南澳润建材有限公司撤诉。案件受理费2058元，由济南澳润建材有限公司负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十一日书记员  程 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29458号原告：陈景杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳业兴，广东安国律师事务所实习律师。被告：孙豪贤（曾用名孙河贤），男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈帝光，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：骆华娣，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：孙燕玲，1973年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄业锋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.孙豪贤、陈帝光向原告支付货款387072元及利息。(利息以387072元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起算至实际付清之日，暂计为1000元)；2.骆华娣、孙燕玲对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，原告系从事五金制品、五金废品买卖生意的，孙豪贤、陈帝光合伙在原告处购买五金制品等，货款数额以双方确认的称重单为准，截止至2020年1月14日，孙豪贤、陈帝光拖欠原告货款427072元，之后孙豪贤、陈帝光以生产经营困难一直未支付原告货款；2020年6月2日，被告货物抵偿的方式向原告支付了40000元，截止目前被告仍拖欠原告货款387072元。期间原告多次向孙豪贤、陈帝光主张支付货款，但孙豪贤、陈帝光均以逃避、拒接电话，截止目前仍未归还相应的货款。骆华娣与孙豪贤，孙燕玲与陈帝光系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙豪贤、陈帝光所获得收入用于其家庭生活及购置有关的财产，孙燕玲更是参与到孙豪贤、陈帝光的生产经营过程中，负责进行财务收支对账；即孙燕玲与陈帝光属于共同生产经营活动，骆华娣则实际分享了孙豪贤生产经营所产生的利益，根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，即陈帝光、孙燕玲所生产经营所获得的收益属于夫妻共同财产，且实际分享了该利益，那么由此所产生的负债也应当属于夫妻工作债务，据此，骆华娣、孙燕玲应当对该债务承担连带责任。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明：2020年1月11日，被告陈帝光从原告处购买五金废品272476元。2020年1月14日，被告孙豪贤从原告处购买五金废品154596元。2020年6月2日，原告与孙豪贤经协商后，孙豪贤以货物折价40000元抵偿欠款。2020年10月3日，原告向陈帝光催款，被告陈帝光表示资金困难，只能慢慢偿还。被告孙豪贤与骆华娣是夫妻关系，于2002年9月19日登记结婚。被告陈帝光与孙燕玲是夫妻关系，于1999年5月11日登记结婚。本院审理的（2020）粤0605民初14576号彭华太诉孙豪贤、陈帝光、骆华娣、孙燕玲买卖合同纠纷案及（2020）粤0605民初12618号肖卓健诉孙豪贤、陈帝光、骆华娣、孙燕玲买卖纠纷一案均查明孙豪贤、陈帝光向彭华太及肖卓健购买货物并分别签署磅单，两被告的经营活动均是使用陈帝光的个人银行账户收付货款。陈帝光在（2020）粤0605民初14576号案中陈述称孙燕玲与孙豪贤是姐弟关系，陈帝光是孙豪贤的姐夫。两案均判定陈帝光、孙豪贤共同购货，孙燕玲参与陈帝光的经营，对陈帝光的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告向被告陈帝光、孙豪贤供货的事实有送货单证明，经生效裁判文书确认两被告共同对外购货，本案的事实与该两案的事实基本一致，两被告未到庭抗辩，本案确认涉讼货物的买方为陈帝光与孙豪贤。两被告未举证证明已经清偿货款，原告主张两被告支付货款387072元有理，本院予以支持。两被告未付清货款构成违约，应以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告未举证证明涉讼债务为孙豪贤与骆华娣共同生活所负或者其他属于夫妻共同债务的情形，原告主张骆华娣承担责任依据不足。孙燕玲经认定参与陈帝光的经营，应当依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，共同承担本案债务。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙豪贤、陈帝光、孙燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈景杰支付货款387072元并以该款为本金从2020年10月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回陈景杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3560.54元（原告已预交），由孙豪贤、陈帝光、孙燕玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。陈景杰可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3560.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月八日书记员  阮楚欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1373号 申请执行人：董庆全，男，1974年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，该公司经理。 申请执行人董庆全与被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2659号民事判决书所确定的义务：被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司于本判决生效后5日内向原告董庆全一次性支付货款40650元。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2659号民事判决书的执行。 二、如被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司未按和解协议履行，则申请执行人董庆全可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟       审判员孙益民       二〇二〇年十二月十七日 书记员孟霄
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6315号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，汉族，1984年12月18日出生。 被告：龙细根，男，汉族，1993年12月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告龙细根信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金6771.55元及利息（截止2020年8月4日计3539.4元，及以6771.55元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告龙细根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一七年八月三日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 被告龙细根于2017年8月25日首次透支9.7元，于2017年12月26日最后一次透支160元；被告龙细根从未归还款项。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 6771.55元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计3539.4元，及以6771.55元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙细根应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金6771.55元及利息（截止2020年8月4日计3539.4元，自2020年8月5日起以6771.55元为基数按日利率万分之五计算至被告龙细根实际履行完毕之日止）。 案件受理费58元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告龙细根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 审判员陈娥 人民陪审员王秀芹 二○二○年十二月二十四日 书记员范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初575号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张德生，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，原鹿邑县高集乡李庄行政村村委主任，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被鹿邑县公安局取保候审，同年11月24日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人张德生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年1月12日21时许，唐集派出所在唐集乡东张行政村东张村张华安超市路口设卡查处酒驾，被告人张德生驾驶豫Ｐ×××**轿车沿唐集至高集柏油路，从西向东方向驶来，民警示意停车，被告人张德生驾车在卡点西约20米处停下，民警示意其出示驾驶证和行车证，其突然加速向前，民警和辅警将该车拦停，被告人张德生从主驾驶位下来就跑，民警等人将其抓获。将张德生血液样本送至河南瑞康检测技术有限公司进行检测，检测报告编号：HNRK2020SW0070检测结果为248.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人张德生以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。被告人张德生在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人张德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月七日书记员 孙中楷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6210号 原告：徐州港丰混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区泉旺头村****。 法定代表人：王德沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：宜兴市荣琪博劳务有限公司，住所地，住所地宜兴市徐舍镇虹新路**iv> 法定代表人：潘德荣，该公司经理。 被告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市高塍镇隔湖镇**> 法定代表人：姜祝明，该公司经理。 原告徐州港丰混凝土有限公司与被告宜兴市荣琪博劳务有限公司、宜兴市欧亚华都环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐州港丰混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州港丰混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州港丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐州港丰混凝土有限公司负担。 审判员 李 萌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张玉卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保96号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被申请人：邹正全，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹正全名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹正全所有的位于新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋产权（产权证号：新房权证监证字第0××2号），期限为三年。 上述财产保全范围以242202.46元为限。 案件申请费1731元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈烨
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初504号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人罗文华，男，1992年4月3日出生，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人罗文华犯危险驾驶罪。被告人罗文华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人罗文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日0时许，被告人罗文华饮酒后驾驶闽ＤＪ××××号两轮摩托车途经厦门市同安区××镇××村××号××路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人罗文华血样中的乙醇含量为ｌ56ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月10日，被告人罗文华经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗文华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗文华认罪认罚，系自首。建议判处被告人罗文华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人罗文华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7112号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：林爱萍，女，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告林爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡全部欠款合计人民币575337.79元，其中本金449086.49元，利息57661.91元，费用68589.39元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2013年7月11日，被告在原告处申领了信用卡。嗣后，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告林爱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告林爱萍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理白金理财信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附领用合约等附件主要载明：1.持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；2.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；3.年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的收费标准执行，透支利息按月计收复利；4.持卡人超过到期还款日，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；5.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；6.收费标准列明计收项目和标准，其中透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。嗣后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告林爱萍核发了白金理财信用卡，被告林爱萍使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月12日，被告林爱萍尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金449086.49元、利息57661.91元。诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心陈述：1.诉称的费用为违约金68589.39元，违约金是指领用合约载明的滞纳金，原告依据关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告要求被告支付；2.前期律师费和风险代理费尚未实际支付。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告林爱萍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金449086.49元、利息57661.91元及以未付本金449086.49元为基数，自2020年4月13日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为违约金的相应约定或双方另行约定了违约金，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的未到期分期手续费，因原告已要求被告提前偿还借款，不再存在分期付款问题，相应的亦不应产生手续费，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的前期律师费和风险代理费，因原告明确尚未实际产生，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的透支本金449086.49元、利息57661.91元；二、被告林爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以未付本金449086.49元为基数，自2020年4月13日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，公告费560元，合计10113元，由被告林爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  潘志朋人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
西安市鄠邑区人民法院 民事判决书 （2020）陕0118民初5296号 原告：刘进海，男，1963年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年3月27日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵子腾，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘进海与被告刘伟、赵子腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序，通过陕西微庭审平台公开开庭进行了审理。原告刘进海及其委托诉讼代理人王建涛，被告刘伟、赵子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告氧气费24340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年4月两被告购买原告的氧气，经结算尚欠原告货款24340元，并向原告出具了欠条。经索要未果，故诉请判令支持以上请求。被告刘伟承认原告在本案中主张的尚欠氧气款24340元的事实，同意由其一人偿还；但认为赵子腾系其雇佣的工地现场负责人，该款由赵子腾经手，欠条是其出具的，赵子腾签名是被逼的，与赵子腾无关。被告赵子腾承认原告在本案中主张的刘伟欠氧气款24340元的事实，但认为其系经手人，是刘伟雇佣的工地现场负责人，欠条是刘伟出具的，其签名是原告逼迫的，该款应由刘伟偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告刘伟、赵子腾承认原告在本案中主张的刘伟尚欠原告氧气款24340元的事实，本院予以确认。刘伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。审理中原告称两被告系合伙关系，被告否认，原告亦未提供证据证明；赵子腾虽在欠条后签名，双方均认可其系经手人，故原告要求赵子腾共同给付欠款的请求，与事实不符，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后十五日内给付原告刘进海氧气款24340元；二、驳回原告刘进海其余之诉讼请求。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杨筱会                        二〇二〇年十二月二十四日                          书  记  员   贺  静           1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5524号原告：徐健，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：卢胜勇，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐健为与被告卢胜勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告卢胜勇归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐健到庭参加诉讼，被告卢胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2020年6月12日，被告卢胜勇向原告徐健借款20000元并出具借条，确认已收到现金20000元，并约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告卢胜勇未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健借款20000元并赔偿利息损失（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费640元，由被告卢胜勇负担（公告费640元已由原告徐健垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  林 海人民陪审员  周游游二〇二〇年十二月十五日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：徐健，送达地址：温州市鹿城区温迪西路南塘四组团1栋702，联系电话：150××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执148号 陈正国、其华绒布： 陈正国与其华绒布运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18900元。经本院立案执行，现已执行到位18900元。被执行人其华绒布已于2020年12月21日将该款支付给陈正国。至此，陈正国向本院申请执行的(2020)川3323民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2734号申请执行人:毛克举，男,1985年10月26日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人:娄彦磊，男,1992年12月3日出生，住河南省新乡市原阳县。关于毛克举与娄彦磊劳动争议纠纷一案,原阳县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0725民初2934号民事判决书已经发生法律效力,权利人毛克举于2020年12月25日向本院申请执行,本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  申法伟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞阳路99号 法定代表人：苗建军职务：行长 统一社会信用代码：91130623566169972W 委托诉讼代理人：马晨利，涞水县，律师。 被告：刘向群，男，汉族，1990年8月16日生，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行诉被告刘向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告刘向群经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡（暂计算到2020年4月27日）透支款本金3788.09元、利息余额586.51元、费用734.86元，共计5109.46元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额5109.46元为基础，按日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.要求被告给付逾期还款违约金218.03元（违约金实际数额按被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4.要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第二项的费用没有明确计算标准，所以该费用我们放弃。第三项就请求218.03元，其余主张放弃。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金3788.09元、利息余额586.51元、费用734.86元，共计5109.46元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘向群经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告刘向群的身份证复印件，证据来源被告向原告申请办理信用卡时向原告提供的，证明被告主体身份情况；证据三：1、被告于2019年11月15日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡个人卡的申请表。2、申请表背面所记载的领用合约。3、截止到2020年4月27日被告拖欠原告信用卡本金等各项欠款项目的信用卡催收业务系统截图，证明截止到2020年4月27日被告拖欠原告信用卡本金3788.09元，利息余额586.51元，费用734.86元，共计5109.46元。同时，按照信用卡信用合约的约定，被告应向原告支付逾期还款期间的复利，即以5109.46元为基数，按照日利率0.05%的标准计算，自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止。同时，被告应向原告支付逾期还款期间的违约金218.03元，计算方式也以信用卡信用合约的约定按照到期还款日前为全额偿还的最低还款额为基础，以最低还款额5%支付违约金。被告应向原告支付为实现债权利益而支付的诉讼费、律师费1000元，依据为信用卡信用合约所确定的内容。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2015年11月19日，被告刘向群向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金3788.09元、利息余额586.51元、费用734.86元，共计5109.46元。 另查明，按照信用卡信用合约的约定：逾期还款期间的复利，按照日利率0.05%的标准计算；2、律师费由被告承担，本案中原告支付的律师费为1000元；3、逾期还款违约金为218.03元。 上述事实，有原告提交的律师费票据在卷证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘向群使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘向群经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘向群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金3788.09元、利息586.51元、费用734.86元，上述共计5109.46元；并以5109.46元为基数，按照日利率0.05%支付自自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告刘向群于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金218.03元； 三、被告刘向群于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向群负担，原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  白 菊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28564号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:邓帮助，男，汉族，1989年03月25日出生，住江西省南昌市新建区乐化镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓帮助民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.16元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告邓帮助未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月05日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月14日还款583.83元，2018年12月29日还款2773.15元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2475.5元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓帮助于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2475.5元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告邓帮助负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8507号原告：张勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。被告：临沂市康发食品饮料有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。法定代表人：刘新才。被告：平邑县南武台黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县武台镇南武台村。法定代表人：咸光伟。原告张勇与被告临沂市康发食品饮料有限公司、平邑县南武台黄桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张勇未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23937号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3872号 原告：杨福，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘云坚，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨福与被告潘俊发民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨福与被告潘云坚之间存在合法的民间借贷法律关系。2017年5月25日，被告以种植甘蔗急需资金为由向原告借款10000元，借期为六个月。现履行期限届至，被告仍尚欠原告借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云坚于本案判决生效之日起三日内归还原告杨福借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 2 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25575号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：刘英，住重庆市九龙坡区。被告：徐乙茗，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告刘英、徐乙茗物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1648号 原告：龙泉市夏松良三合板店，住所地龙泉市七村联建房**楼。 经营者：夏松良，男，1978年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江金铿律师事务所律师。 被告：梅俊康，男，1987年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市夏松良三合板店与被告梅俊康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市夏松良三合板店的经营者夏松良及其委托诉讼代理人罗悉语、洪瑶到庭参加诉讼，被告梅俊康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泉市夏松良三合板店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款18256元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月14日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，夏松良系龙泉市夏松良三合板店的经营者。被告梅俊康因在人民广场经营汉堡店装修需要，向原告购买板材。原告依约向被告提供价值为22256元的装修板材，后被告仅支付4000元，剩余18256元未支付。被告于2017年12月8日向被告出具欠条，承诺于2018年2月13日归还所欠材料款。但截至起诉时，被告仍未支付上述款项。原告认为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，被告应当履行支付材料款的义务，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付因逾期付款产生的利息损失。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梅俊康未作答辩。 本院经审理认定，被告梅俊康因装修需要向原告龙泉市夏松良三合板店购买板材。2017年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载：今欠龙泉市夏松良三合板店材料款18256元人民币，大写壹万捌仟贰佰伍拾陆元整，此款应在2018年2月13日归还。嗣后，经原告催讨无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据是原告提交的欠条以及当庭陈述。 本院认为，被告欠付原告货款18256元，事实清楚，证据充分，原告起诉请求被告支付相应数额的货款，以及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅俊康于判决生效之日起五日内支付龙泉市夏松良三合板店货款18256元，并支付自2018年2月14日起至款项付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由梅俊康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  季芳萍 人民陪审员  王长江 人民陪审员  季志贵 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  刘 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4160号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：吴益才，男，1948年1月18日，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告吴益才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12585号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：李均兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王银珍与被告李均兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银珍的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告李均兵经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王银珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款22333.80元，并支付利息2516.27元（利息以22333.80元为基数，按照约定年利率10.4%从2018年12月8日起暂计至2020年9月7日，具体计算至本息付清为止）；2、案件律师费3500元由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款51000元，双方于2017年12月8日签订《借款合同》（以下简称“合同”），建立民间借贷法律关系。原告于当日向被告转款48000元，履行了出借义务。按照合同约定，借款期限从2017年12月8日到2019年12月7日，被告每月7日还款。但被告从2018年11月7日之后未再向原告归还借款本息，截止2018年11月7日被告尚欠原告借款本金22333.80元。原告多次要求被告归还借款，被告置之不理，故原告诉至法院。 被告李均匀兵未答辩。 经审理查明：2017年12月8日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定：被告向原告借款51000元用于资金周转，借款期限24个月，自2017年12月8日至2019年12月7日，年利率10.4%，还款方式为等额本息，每月7日为利息支付日；若被告未按时向原告偿还借款本息或未按约支付逾期滞纳金，原告有权立即宣布合同到期并提前终止本合同，并要求被告向原告支付违约金并清偿借款本息、滞纳金，同时按借款金额的20%承担违约金；本合同若因违约而涉及诉讼费、律师费、执行费及原告实现债权的相关费用均由违约方承担。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定（一）《原合同》第五条第1条、第2条不再有效；（二）《原合同》第五条变更为：被告选择等额本息还款。 2017年12月8日，原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币48000元。 2020年8月11日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，并于2020年8月24日向四川君合律师事务所支付律师费3500元。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、《补充协议》、浙商银行客户电子回单（借）、《诉讼代理合同》、中国农业银行回单、四川增值税普通发票及原告的陈述在案为证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告所举证据以及陈述本院予以采纳，作为定案依据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，通过本院案件系统查询到王银珍作为原告起诉的民间借贷纠纷案件共计62件，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、经营性等特征。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的借款借据因违反效力性强制性规定而无效。 合同无效后的财产返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错。现原告主张被告返还借款本金22333.8元及利息，本院仅对本金部分予以支持，对利息部分因合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费。虽然《借款合同》已明确约定律师费的分担规则，且原告已支付律师费3500元，但因合同无效，故双方对律师费约定条款也归于无效。因此，对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李均兵应于本判决生效之日起七日内返还王银珍款项22333.8元； 二、驳回王银珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告李均兵负担。 本判决为终审判决！本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王俊颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17889号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃小庆，女，1969年7月6日出生，壮族，住广西大新县**********，公民身份号码452************025。被告：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西大新县**********，公民身份号码452************013。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告覃小庆、许春军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃小庆向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49689.95元、利息2342.24元，违约金3029.65元、手续费155.69元（暂计至2020年4月24日共计55217.53元），及从2020年4月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告许春军对被告覃小庆所欠上述债务承担共同清偿责任；3.被告覃小庆、许春军负担本案诉讼费。庭审中，原告中国银行中山分行称被告有还款,明确截至2020年9月24日，尚欠本金49683.54元、利息6446元，违约金5013.2元、手续费155.69元，合计61298.43元。被告覃小庆、许春军下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告覃小庆、许春军未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：覃小庆。开卡时间：2013年7月30日。信用卡卡号：625**********160。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：覃小庆持卡消费未按时还款，从2019年12月24日起开始逾期。截至2020年9月24日，尚欠信用卡本金49683.54元、利息6446元、违约金5013.2元、手续费155.69元，合计61298.43元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与覃小庆达成一致协议。另查，覃小庆、许春军系夫妻关系，双方于1991年4月10日登记结婚。本院认为，覃小庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃小庆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃小庆应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃小庆没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与覃小庆就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于许春军的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在覃小庆与许春军的夫妻关系存续期间，但覃小庆是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求许春军承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告覃小庆、许春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃小庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月24日的信用卡透支本金49683.54元、利息6446元、手续费155.69元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.44元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1180.44元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告覃小庆负担1115.44元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  罗文彬人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎涓媚余慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6333号 原告：嵊州市意美尔厨房电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**。 法定代表人：钱捷坚，执行董事兼总经理。 被告：嵊州市升鑫电器有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**/div> 法定代表人：陈菊明，执行董事兼总经理。 原告嵊州市意美尔厨房电器有限公司与被告嵊州市升鑫电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告嵊州市意美尔厨房电器有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市意美尔厨房电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2252元，依法减半收取计1126元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裘 柯 ? ?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6114号之一 申请执行人洪荣池，男，1959年10月21日出生，住石狮市。 被执行人百鑫（中国）有限公司，住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园区。 法定代表人姜善作。 本院于2020年11月16日立案执行申请执行人洪荣池与被执行人百鑫（中国）有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2490号民事判决书，被执行人百鑫（中国）有限公司应支付申请执行人洪荣池款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人百鑫（中国）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人百鑫（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人百鑫（中国）有限公司发出限制高消费令（2020年12月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人百鑫（中国）有限公司有可供执行的财产。现被执行人百鑫（中国）有限公司尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人百鑫（中国）有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初107号 原告：王**，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨梅（系夫妻关系）,女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省天全县，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。 法定代表人：夏洪洲，公司总经理。 原告王**与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年12月7日以原被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费16329元，减半收取8164.5元，由原告王**负担。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 丁则泽仁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 拥 拉 姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3387号 原告:王守龙,男,1988年10月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：王世均，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：石金剑，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告:梁正银,男,1975年11月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告王守龙、王世均与被告梁正银劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王守龙、王世均及其委托诉讼代理人石金剑到庭参加诉讼,被告梁正银经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王守龙、王世均向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的工资人民币9303元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年,原告王守龙、王世均一家三人受雇于被告梁正银为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘，为其提供瓦工劳务，完工后，双方经结算，被告九龙湖恒大山水城包工头梁正银尚欠原告9303元工资；便于2018年8月8日书写欠条给予原告收执，约定2019年1月10日支付工资人民币9303元，该欠款经原告多次催收,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,以达诉讼请求之目的。 被告梁正银未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年,原告王守龙、王世均一家三人受雇于被告梁正银为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘，为其提供瓦工劳务，完工后，双方经结算，被告九龙湖恒大山水城包工头梁正银尚欠原告9303元（大写：玖仟叁佰零叁元）工资；便于2018年8月8日书写欠条给予原告收执，欠条载明：欠条，今欠到王守龙、王世均宁波九湖恒大山水城人工工资计人民币玖仟叁佰零叁元正（9303）于2019.1.10日付清，电话158××××3552.欠款人：梁正银，2018.8.8，备注：到时未付清一切费用本人负责。该欠款经原告多次催收,被告至今未予支付。因原告王守龙在诉状中名字为王龙，原告王守龙所在的安岳县林凤镇华阳村村民委员会依法出具的证明合法有效，原告王守龙与王龙系同一人，为本案适格原告；为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,以达诉讼请求之目的。致形成本案诉讼。 因被告梁正银下落不明,本院于2020年9月2日依法在《中国改革报》刊登其应诉公告,现公告期限已届满,被告梁正银逾期未到庭参加诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、欠条原件一份、安岳县林凤镇华阳村村民委员会出具的证明一份、2020年9月2日刊登的《中国改革报》及原告的陈述予以证实。 上列证据,其来源合法、证明的内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告梁正银雇佣原告王守龙、王世均家三人为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘,为被告梁正银提供瓦工劳务，双方劳务合同关系成立。经结算,被告梁正银欠原告王守龙、王世均工资人民币9303元未予支付的事实,有被告梁正银出具给原告王守龙、王世均的欠条予以证实。原告王守龙、王世均按照约定向被告梁正银提供了劳务,被告梁正银应当支付相应的劳务报酬，被告梁正银至今未按约定向原告王守龙、王世均支付劳务报酬,已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告王守龙、王世均要求被告梁正银支付其拖欠的劳务费9303元的诉讼请求,符合法律规定;被告梁正银经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告王守龙、王世均主张判令被告梁正银支付拖欠的劳务报酬9303元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告梁正银经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告梁正银在本判决生效之日起十日内向原告王守龙、王世均支付劳务报酬9303元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告梁正银负担（此款限被告梁正银在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  唐 皓
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，营业场所：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1988年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年11月20日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑霞信用卡纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二〇年十二月一日 书记员  方奕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初326号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙丹，男，1990年10月1日出生，汉族，初中，住江苏省淮安市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月9日被汝南县公安局抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月16日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孙丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人孙丹及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年5月，被告人孙丹明知要取的钱可能涉嫌犯罪资金，向孙学同（另案处理）、孙某（另案处理）提供自己的多张银行卡及支付宝账户，替人在银行自动取款机上提取现金，以此来获得好处费。2020年5月12日，河南省汝南县和孝镇村民何某被诈骗12000元、河南省林州市陵阳镇村民王鹏云被诈骗15000元、山西省长治市壶关县居民武登科被诈骗55500元，三笔被诈骗资金共82500元经多次转账进入被告人孙丹银行账户后被被告人孙丹从银行取出交给孙某等人。上述事实，被告人孙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、资金流向清单、被告人取款时的照片等，证人孙学同、孙某、何某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丹明知是犯罪所得的赃款，提供自己的支付宝账号、银行卡并伙同他人帮助提现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙丹起次要作用，系从犯；且到案如实供述自己的罪行，认罪，依法应当从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25291号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，注册地重庆市江**金港新区**附**，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：雷建波，系该公司员工。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26493号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****附**，统一社会信用代码915001072031111303。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：周雷，男，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市九龙坡区华龙大道****28-5，公民身份号码5102231981********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告周雷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6886号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，统一社会信用代码91321281079924627L，住所地兴化市海南镇振兴路**。负责人：丁天忠，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：黄友成，男，1956年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：陈金荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住兴化市。被告：王洪勇，男，1956年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：苏俊勇，男，1965年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：黄开荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）与被告黄友成、陈金荣、王洪勇、苏俊勇、黄开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海南支行委托诉讼代理人向峙安，被告王洪勇、苏俊勇、黄开荣到庭参加诉讼。被告黄友成、陈金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行海南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友成立即偿还本金198000元及利息(计算至2020年2月20日为41389.01元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算利息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陈金荣、王洪勇、苏俊勇、黄开荣对被告黄友成的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月28日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告黄友成向原告申请借款，原告根据被告黄友成的申请向其发放贷款，被告王洪勇、苏俊勇、黄开荣自愿为该借款提供连带担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年12月29日，原告向被告黄友成放款180000元，到期日为2018年12月20日，每月20日结息，年利率11%。被告黄友成在借据上签字确认。该笔贷款到期后未获清偿，利息结至2018年12月20日。被告王洪勇辩称，借款担保是事实，我一直在积极催黄友成还款。被告苏俊勇辩称，借款担保是事实，我们担保人有责任，黄友成在泰州开食堂，他称陕西有工程款没有拿到。被告黄开荣辩称，借款担保是事实。被告黄友成、陈金荣未答辩。原告农商行海南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、《承诺书》各一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告黄友成发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告王洪勇、苏俊勇、黄开荣对原告提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证，确认本案事实如下：原告农商行海南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年12月28日，陈金荣向农商行海南支行出具承诺书一份，主要内容为：其作为借款人黄友成之妻，愿意对黄友成向农商行海南支行借款700000元本息承诺连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。王洪勇、苏俊勇、黄开荣在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告黄友成作为借款人未按约清偿借款本息，原告农商行海南支行有权提前收回已发放贷款，并要求被告黄友成按合同约定清偿借款利息、罚息及复利等。被告陈金荣、王洪勇、苏俊勇、黄开荣为被告黄友成的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告黄友成追偿的权利。被告黄友成、陈金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友成于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款本金198000元及利息（计算至2020年2月20日利息为41389.01元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈金荣、王洪勇、苏俊勇、黄开荣对被告黄友成的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告黄友成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由被告黄友成负担，被告陈金荣、王洪勇、苏俊勇、黄开荣负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4890元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李林秀书 记 员 沈 燕
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢440号中国农业银行股份有限公司白山分行、宋闯、邰俞晓：中国农业银行股份有限公司白山分行与宋闯、邰俞晓借款合同纠纷一案，申请执行标的为173,436.71元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的（2017）吉0602民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执1058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。统一社会信用代码：91220601673305140H。负责人：宋明泽，行长。委托执行代理人：李迎秋，该行职员。被执行人：孙连凤，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div>被执行人：高国发，男，1965年12月24日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div>被执行人：徐鹏，男，1970年3月27日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人孙连凤、高国发、徐鹏借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孙连凤、高国发、徐鹏给付借款1,379,041.41元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙连凤、高国发、徐鹏下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年12月1日依法向被执行人孙连凤、高国发、徐鹏下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙连凤、高国发、徐鹏有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十二月十四日书记员  唐晓田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32414号原告:高某，女，1951年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某1，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某3，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告高某诉被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告高某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26652号原告：中国银行股份有限公司北京中银大厦支行，住所地北京市西城区复兴门内大街******。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中国银行股份有限公司北京中银大厦支行（以下简称中国银行）与被告付红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告付红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司北京中银大厦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金515359.80元，以及截至2020年5月27日的拖欠本金的利息8902.12元、本金罚息598.53元，利息的罚息102.61元，共计524963.06元，被告支付自2020年5月28日至实际支付日止的欠款利息和罚息，具体标准按照合同约定执行；2.被告承担本案律师费6300元；3.判决原告对抵押物坐落在北京市朝阳区×××号房产拍卖、变价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款140万元，贷款期限120个月，用途为购买房屋，被告以所购买房屋向原告提供抵押担保。2012年12月27日，原告向被告发放贷款140万元。2013年8月6日，原告取得抵押财产的抵押权。合同履行过程中，被告还款出现逾期，故原告诉至法院。中国银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同及通用条款；2.中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）；3.中国银行北京市分行人民币放款通知单；4.不动产登记证明；5.逾期未还款明细；6.律师费发票和委托代理合同。付红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付红霞未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，中国银行与付红霞、案外人北京恒世同方房地产开发有限公司（以下简称恒世同方公司）签订了编号为2012年SYRG字001号《个人商业用房贷款合同》，合同要素如下：借款人（抵押人）为付红霞、贷款人（抵押权人）中国银行、保证人恒世同方公司，贷款金额140万元，贷款期限120个月，用途为购买位于朝阳区×××号房屋，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放方式为受托支付，收款人为恒世同方公司，收款账号为×××；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日，逾期还款的对逾期部分按罚息利率计收利息，罚息利率为执行利率上浮50%确定；担保方式为阶段性保证加抵押，付红霞以所购买房屋向中国银行提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；借款人未按期偿还贷款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。2012年12月27日，中国银行向付红霞发放贷款140万元。2013年8月6日，付红霞名下的位于朝阳区×××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行，抵押权为一般抵押，债权数额为140万元。合同履行过程中，付红霞还款多次出现逾期。截至2020年11月30日，付红霞已经逾期10期，尚欠中国银行涉诉贷款本金余额515359.80元、利息20445.22元、罚息4377.92元、复利703.40元。2020年11月16日，中国银行为实现本案债权向北京天驰君泰律师事务所支付律师费6300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，中国银行依约向付红霞发放了贷款，付红霞应按时偿还贷款。付红霞逾期还款的行为构成违约，按照合同约定，中国银行有权宣布贷款提前到期，并要求付红霞支付剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息和复利，同时有权要求付红霞支付中国银行为实现债权支付的律师费。中国银行作为抵押权人，有权在付红霞不履行还款义务时，对抵押财产优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，付红霞向中国银行股份有限公司北京中银大厦支行偿还剩余贷款本金515359.80元，支付截至2020年11月30日的利息20445.22元、罚息4377.92元、复利703.40元，以及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按编号为2012年SYRG字001号《个人商业用房贷款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，付红霞向中国银行股份有限公司北京中银大厦支行支付律师费6300元；三、如付红霞未履行上述付款义务，中国银行股份有限公司北京中银大厦支行有权就付红霞名下的位于朝阳区×××号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元及公告费260元由付红霞负担（于本判决生效后十日内，直接支付给中国银行股份有限公司北京中银大厦支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三日书记员  杨 超-4--5-
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5441号原告岳廷明，男，汉族，生于1987年3月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人武绍超，云南南广律师事务所律师。委托代理人王一民，云南南广律师事务所实习律师。被告罗永生，男，汉族，生于1987年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告岳廷明诉与被告罗永生买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告岳廷明及委托代理人武绍超、王一民，被告罗永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳廷明诉称，原告在镇雄县场坝镇街上从事肉鸡批发，被告在镇雄县城新村小区菜市场做杀鸡生意。2019年11月15日，原、被告通过电话达成买卖肉鸡协议。被告购鸡后尚欠鸡款20900元，原告追收未果，请求法院判决被告给付鸡款20900元。被告罗永生辩称，我在镇雄县新村小区菜市场杀鸡销售，与原告存在肉鸡买卖合同关系是事实，但是我于2019年春节（2020年2月5日）前已付清鸡款，没有欠原告款。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：被告是否差欠原告鸡款。原告岳廷明针对其主张向法庭提交如下证据：一、2020年1月24日9点零4分，原告（电话号码为159××******）打电话给被告（电话号码为151××******）的录音光盘1份（当庭播放），岳廷明：阿个钱你对哈没有？罗永生：今天他拿单子给我看了。岳廷明：20987元，就是20900元了，87元不算了。罗永生：意思我差你20900元了。岳廷明：哦！20900元，你先给我打几千元来嘛。罗永生：呀，我现在跟学校校长签字，签完字嘛！原告陈述：我们的交易习惯是：我们把鸡拿给被告，然后我自己记账，再把记账明细通过维信发给被告，被告确认后付款。被告付钱没有出具依据，大部分都是微信支付，如果被告用现金支付，就通过微信聊天来确认付款情况。用以证明被告认可欠原告鸡款20900元。被告质证，录音是我与原告的通话录音，我用过151××××****这个电话。录音中“意思我差你20900元了”，这是一个不确定的数字，应经过对账才能确定。我们的交易习惯是原告拿鸡给我们的时候，我们就出具收条给原告，原告拿收条来找我付款。二、原告记录的供给被告肉鸡的明细单1份。用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，2019年12月16日原告发送记账清单给被告时累计欠款是12950元，之后，被告又购了两次鸡，总共欠款20987元。被告质证，对记账单没有意见，但被告已经付清欠款。三、原、被告双方微信聊天记录1份，岳廷明：罗老板，年已过完了，那个钱怎么说的。罗永生：疫情没过。岳廷明：你先转点给我用倒吗。罗永生：孤寡，我这几天空军，手气霉得很。用以证明2019年春节后（2020年2月9日），原告还在向被告追款，被告表示无力给付。被告质证，原告喊我付的款不是这两万多块钱，是另外的5000多元。被告未予提交证据。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的电话录音光盘，被告对通话内容予以认可，虽然被告提出录音中“意思我差你20900元了”，这是一个不确定的数字，应经过对账才能确定，但是被告认可原告提交的记账单，记账单载明总合计20987元，证明原、被告通话时，被告欠原告鸡款20987元是事实，应予采信；原告提交的记账单，虽然是原告自己书写，但是原告通过微信发送给被告后，被告未提出异议，且在庭审中对记账单予以认可，应予采信；原告提交的微信聊天记录，虽然被告提出原告追款是其他债务，与本案无关，但被告未提交证据证明原、被告间存在其他债务，本院认定原告通过微信所追款项系该案欠款，对微信聊天记录予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：原告在镇雄县场坝镇街上从事肉鸡批发，被告在镇雄县城新村小区菜市场做杀鸡生意。2019年11月15日，原、被告通过电话达成买卖肉鸡协议。被告购鸡后尚欠鸡款20987元，原告追收未果，请求法院判决被告给付鸡款20900元。本院认为，原、被告均认可双方之间存在肉鸡买卖合同关系，彼此应当遵守诚实信用原则，自觉履行合同义务。原告请求被告给付鸡款20900元，提交了记账单、电话追款光盘、微信追款聊天记录予以证实，本院予以支持。被告辩解其已于春节（2020年2月5日）前付清鸡款，与原告春节后（2020年2月9日）通过微信向被告追款相矛盾，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告罗永生于本判决生效后30日内给付原告岳廷明鸡款人民币20900元。案件受理费人民币323元，由被告罗永生交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛定燕人民陪审员  文成坤人民陪审员  周乐琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第159条；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5764号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：吕林，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吕林信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吕林偿还原告欠款本金29963.26元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为21469.07元；后续利息以29963.26元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吕林经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一〇年五月十一日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告吕林于2010年7月12日起至2016年9月27日期间，合计透支本金为29963.26元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 29963.26元 透支利息 21469.07元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕林应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29963.26元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为21469.07元，之后利息以透支本金29963.26元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，公告费600元，合计1686元，由被告吕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7872号原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡贵祥，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：万春年（曾用名：万春平），女，1984年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告蔡忠益与被告胡贵祥、万春年买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款230000元及利息损失（以230000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买橡胶设备。2019年7月23日，双方进行结算，并由被告胡贵祥、万春年出具欠条，签字确认尚欠原告橡胶设备款270000元。之后被告陆续支付40000元，余货款230000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵祥、万春年应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠益设备款230000元及利息损失（以230000元为基数，自2020年11月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡贵祥、万春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十二月十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。