浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初774号 原告：吴寿棉，女，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施浙英，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西城博司铭座****。 法定代表人：陈剑殷，总经理。 原告吴寿棉与被告杭州南华装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日正式立案受理，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为由审判员周智适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴寿棉及其委托诉讼代理人施浙英，被告杭州南华装饰设计工程有限公司的法定代表人陈剑殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款370784.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2019年1月25日，案外人中铁建电气化局集团南方工程有限公司（甲方、工程承包人）与被告杭州南华装饰设计工程有限公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：CRDH06-GD-HZDT0505-LW-2019-00001）一份，约定由乙方负责杭州地铁5号线城站机电设备安装工程的劳务分包工作，工作期限自2019年1月25日至2019年12月31日；乙方提供发票类型为增值税专用发票，税率3%；本合同的劳务报酬采用不同工作成果的计件单价和确认的工程量计算，本合同劳务总价款为不含税金额为2878681.55元，含税金额为2965042元，以上方式计算的劳务报酬中已经包含除甲方提供材料设备以外的所有费用；本施工实行农民工工资及施工质量保证金制度，保证期限为工程竣工验交之日起一年，结算后预留验工计价金额5%，5%的质量保证金在合同期满后视情况返还等。同年5月28日，被告出具《杭州地铁5号线一期工程车站（含区间）设备安装及装修工程V标项目装修、机电专业包及七堡控制中心劳务分包工程内部责任书》一份，载明：委派原告担任项目经理（项目负责人），全权负责该项目的实施及全部施工合同条款的履行，全额经济责任制，包工包料，经济上自负盈亏，所有人员全部由原告自行组织安排并支付全额工资；公司按工程结算总价1.5%收取管理费，公司财务部扣除建设单位每次支付工程款1.5%作为管理费（不包含税金），所有国家、地方税、费均由、地方税；预留工程款50万元作为整个项目实施中出现各种问题的风险押金，在项目交付竣工验收后15天内无息退回50%（以拿到发包方盖章的竣工验收合格单为准），项目全部结算清算完毕，最后一笔工程款（95%）到位后15天内无息退回50%等。原告作为项目负责人在该内部责任书所附的预留说明上签字确认。被告还向原告发送告知书一份，载明“公司收1.5%费用，不包括项目发生的税金、规费、行政事业性收费、行政罚款、诉讼费用、审计费用、对外赔偿、各类保证金等费用；开3%增值税专用工程发票的合同，要求提供15%的材料发票（材料发票需真实、合法、有效的普票及专票都可），85%劳务由公司提供（公司指定的劳务公司开具劳务发票，1%管理费用及税金在支付款项中扣除）”。原告安排人员组织了施工，杭州地铁5号线城站于2020年4月底通车。2019年4月23日，被告出具收据一份，载明原告现金交入杭州地铁5号线城站装修工程开票税金（开票金额：488446元）45300元。2019年5月27日，被告出具收据一份，载明原告现金交入杭州地铁5号线城站装修工程开票税金（开票金额：106686元）、3号线一期工程七堡控制中心扩容施工一期工程（开票金额：552064元）、杭州地铁5号线一期工程车站（含区间）设备安装及装修工程V标项目装修（开票金额：236671元）共43000元。杭州市劳动保障监察支队在处理杭州地铁5号线城站机电设备安装工程、杭州地铁5号线城站地铁装修工程和杭州地铁三号线一期工程七堡控制中心一期项目农民工工资拖欠事宜中，于2020年1月19日给接受被告委托处理事宜的被告公司出纳滕辉制作笔录一份，滕辉认可原、被告之间系挂靠关系，原告系实际承包人，同时被告出具《劳务支付情况表》一份，载明在上述三个项目中劳务工资支付情况。 在诉讼过程中，原、被告对于被告已收取发包方2495069.72元、已支付材料费用337602.85元及被告已支付劳务费金额1749406.58元陈述一致。原告举证被告支付的1749406.58元已包含劳务发票的税费负担部分，其实际收取金额为1674795.66元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告之间的合同因违反法律强制性规定而归于无效。案涉工程已实际投入使用，原告有权请求参照双方约定支付工程价款。双方对于被告已收取发包方2495069.72元、已支付材料费用337602.85元及被告已支付劳务费金额1749406.58元陈述一致，本院予以确认。双方的争议焦点在于被告还应支付给原告的工程款。参照双方约定，“公司收1.5%费用，不包括项目发生的税金、规费、行政事业性收费、行政罚款、诉讼费用、审计费用、对外赔偿、各类保证金等费用；开3%增值税专用工程发票的合同，要求提供15%的材料发票（材料发票需真实、合法、有效的普票及专票都可），85%劳务由公司提供（公司指定的劳务公司开具劳务发票，1%管理费用及税金在支付款项中扣除）”。故上述被告已收取的款项2495069.72元中，其一，应扣除公司管理费1.5%计37426.05元（2495069.72*1.5%）；其二，材料款部分，被告支付材料费用337602.85元，且原告已开具相应发票，故相应税金无需另行计算；其三，劳务费部分，被告已支付劳务费金额1749406.58元，原告举证被告支付的1749406.58元已包含劳务发票的税费负担部分，故相应税金等费用不再另行计算。被告还应支付原告剩余工程款370634.24元（2495069.72-37426.05-337602.85-1749406.58）。至于370634.24元工程款金额内的税金，双方均未提交证据证实已支付，故可待实际交纳后再予以结算，本案中不予处理。原告主张其已向被告现金交纳案涉工程开票税金3480.24元的事实，因其并未针对该事实提出相应诉讼请求，且案涉收据上收款事项载明的内容中并未包括本案所涉工程，被告亦未认可原告主张的该事实，故针对该笔款项，原、被告可在后续结算中再行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴寿棉工程款370634.24元； 二、驳回原告吴寿棉的其余诉讼请求。 如果被告杭州南华装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，由原告吴寿棉负担2元，由被告杭州南华装饰设计工程有限公司负担6860元。财产保全申请费2374元，由原告吴寿棉负担1元，由被告杭州南华装饰设计工程有限公司负担2373元。 原告吴寿棉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨