wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4030号原告：卢才良，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：伏志军，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告卢才良与被告伏志军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢才良的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告伏志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告在原告处购买杨木板材，欠原告杨木板材款56000元；2018年12月4日，被告重新向原告出具了欠条，后被告给原告货款10000元，下余46000元至今未支付。被告伏志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春，被告伏志军购买原告卢才良杨木板材，共欠原告货款56000元；2018年12月4日，被告给原告出具了欠条。后被告支付原告货款10000元，下欠46000元被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伏志军购买原告卢才良的杨木板材共欠原告货款46000元未支付，有被告为原告出具的欠条及原告自认的事实为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院部分支持，被告应支付原告货款46000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伏志军于本判决生效后十日内支付原告卢才良货款46000元；二、驳回原告卢才良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担475元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月十七日书记员  王颂皓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1684号原告：万成，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈佳俊，男，1998年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告万成与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万成撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告万成承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12511号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗瑞华，女，1963年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费641元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11639号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1347号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尚新娟，女，1977年12月20日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省济源市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人尚新娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年11月8日23时许，被告人尚新娟醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色红旗牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区杜家坎环岛西时被民警查获。经检测，被告人尚新娟血液中酒精含量为116．3mg/100ml。被告人尚新娟在案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人尚新娟具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人尚新娟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尚新娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚新娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尚新娟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚新娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年十二月二日书记员 张建楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1771号 原告：陈平，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李念珠，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：吴唐景，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈平与被告李念珠、吴唐景承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告李念珠、吴唐景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款60180元；2、判令被告支付资金占用利息300.9元；3、判令被告支付原告维权所支出的律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，原告应二被告要求，以提供展览电工劳务服务方式为被告装修其位于广州、深圳会展中心的展览台。原告现已完成装修工程，被告已投入使用，至今被告仍欠原告工程款60180元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李念珠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院与李念珠微信联系中，其表示不是当事人，是被告吴唐景请原告陈平做事。 被告吴唐景未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。吴唐景在本院集约中心向其联系送达起诉状副本等法律文书时，向本院通过短信表示原告陈平诉讼请求中要求支付工程款数目有误，其所支出律师费4000元应由原告承担，原告是应本人要求提供展馆电工服务，与被告李念珠无关，李念珠拒绝应诉。本案是由于疫情期间，展览行业没有开工，资金周转困难造成的，虽未付清但我一直尽最大努力在还钱。李念珠与本人感情破裂，双方就离婚事宜正在进行中，本人愿意一力承担此次工程款。 原告陈平为证明其主张向本院提交了如下证据：1、李平、被告李念珠、被告吴唐景的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2019年2-12月完成工作记录、借支清单、结算单，证实陈平应被告要求完成的工作量，品迭借支后，截止2019年12月15日尚欠66680元报酬未付；3、陈平与二被告微信聊天记录及微信、支付宝转账借支凭证23页，证实陈平与二被告通过微信进行结算并通过微信、支付宝转账借支的事实；4、装修现场照片9张，证实原告依约完成装修义务，并将工作成果交付被告使用；5、增值税发票一张，证实陈平为提起诉讼支付律师服务费4000元的事实。李念珠、吴唐景经传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，陈平所举出的第1、2、3、4组证据之间相互印证，形式、来源合法，李念珠在微信中陈述吴唐景请陈平做事，吴唐景在短信中承认请陈平提供服务并欠有工程款的事实，符合证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对陈平提交的第5组证据，系由国家机关依法制作，形式、来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年2月21日，陈平与吴唐景达成由陈平按照吴唐景的要求完成工作，交付工作成果，吴唐景支付报酬的口头协议。从2019年2月至12月，陈平组织工人按吴唐景的要求并在其提供所需材料的情况下完成了音箱展、门窗、东莞家具展、潭州家居展、广州家具展、东莞展厅、玩具展、广交会1-3期、保利、像塑展、食品展、酒展、照明、汽配展、建材展、潭州发布会、深圳库房、小刑板栗、美博会、体博会、办公室装修、湛江、酒店用品等工作，陈平从2019年3月16日至11月5日共计向李念珠、吴唐景借支193500元，其通过微信与李念珠结算，李念珠在陈平提交的12月的工作清单上注明：2019年剩余66680元李念珠，2019.12.15。结算后，李念珠于2019年12月28日通过微信向陈平转账2000元，吴唐景于2020年1月24日通过支付宝向陈平转账5000元，于2020年7月4日、11月14日通过微信向陈平转账2000元、2000元。后经陈平催收，李念珠、吴唐景至今未付清余款。 本院认为，原告陈平按被告吴唐景的要求完成工作，交付工作成果，吴唐景给付报酬，双方建立承揽合同关系。被告李念珠对吴唐景交付陈平的工作购买材料及提供资金，并就陈平完成的工作进行结算，李念珠与吴唐景之间建立个人合伙关系。陈平完成工作并交付工作成果后，李念珠与陈平进行结算并注明所欠金额，吴唐景应按约向陈平支付报酬，其未支付所形成的债务，构成合伙债务，应由合伙人李念珠、吴唐景承担连带责任，故对陈平要求李念珠、吴唐景支付报酬的诉讼请求，应予以支持。李念珠、吴唐景已支付的部分应相应扣减，品迭后尚欠陈平报酬55680元应予以支付。陈平称吴唐景于2020年5月尚欠有其图纸预算费2500元，但并未提供相应的证据证实，对陈平的该项主张，本院不予支持。陈平在诉讼中自愿放弃第二、三项诉讼请求，属于对自身实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。李念珠、吴唐景经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告陈平要求被告吴唐景、李念珠支付报酬55680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 吴唐景、李念珠于本判决生效之日起三日内支付陈平报酬55680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈平可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取706元，由吴唐景、李念珠负担600元，陈平负担106元（案件受理费706元已由陈平垫付，吴唐景、李念珠在支付案款时一并向陈平支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石静
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3369号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路**。 法定代表人:葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。 被告：陈剑男，1993年10月27日出生，汉族，住，住浙江省龙游县/div> 被告：王正义，男，1988年11月21日出生，汉族，住，住浙江省龙游县/div> 本院在审理原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告陈剑男、王正义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十二月四日 代书记员 汪安琪
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初374号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省日照市，现住胶州市。2019年8月5日因收购有赃物嫌疑的物品被胶州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年9月中旬，被告人陈某明知楚某到其经营的废品收购站出卖盗窃的整体液压拉马（扒钩）1个、重型台虎钳（虎头钳）2个、电锤1个、电钻1个、角磨机2个、电焊机（含电焊把）3个、软线缆（铜线）180米，仍予以收购。经鉴定，收购的赃物共价值人民币8820元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还王某。公诉机关针对以上指控提供了报警记录、查获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年9月中旬，被告人陈某明知楚某到其经营的废品收购站出卖盗窃的整体液压拉马（扒钩）1个、重型台虎钳（虎头钳）2个、电锤1个、电钻1个、角磨机2个、电焊机（含电焊把）3个、软线缆（铜线）180米，仍予以收购。经鉴定，收购的赃物共价值人民币8820元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还王某。另查明，被告人陈某家属积极赔偿王某损失，取得了王某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报警记录、查获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈某明知是犯罪所得，而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6637号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：陈某，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6313号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，汉族，1984年12月18日出生。 被告：叶凯，男，汉族，1975年2月21日出生，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶凯信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金39793.12元及利息（截止2020年8月4日计35927.84元，及以39793.12元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇一二年十一月八日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 被告叶凯于2012年12月25日首次透支10.5元，2015年9月28日最后一次透支1500元，于2013年1月25日首次还款10000元，2016年3月25日最后一次还款200元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 39793.12元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计35927.84元,及以39793.12元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金39793.12元及利息（截止2020年8月4日计35927.84元，自2020年8月5日起以39793.12元为基数,按日利率万分之五计算至被告叶凯实际履行完毕之日止）。 案件受理费1693元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告叶凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 审判员陈娥 人民陪审员王秀芹 二○二○年十二月二十四日 书记员范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39831号原告：赵佳怡，女，1997年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告赵佳怡与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告赵佳怡与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵佳怡向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的医疗客户，曾根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括:2019年1月22日，以POS机方式向被告支付了19800元，购买了一份皮秒医美套餐，其中主要包括超皮秒和皮秒两个主项目以及3个附加赠送项目，上述预存款被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。在2019年1月22日当天，原告消费了其中的超皮秒项目和一个附加项目，还有3个项目未做，项目做完以后原告曾向被告索要未做项目证明，但是被告拒绝提供，称所有记录都会保存在电脑中。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值10000元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果。海医公司辩称：我方2019年2月后停止经营。我方同意退10000元，但不能调解，请法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，赵佳怡向海医公司交纳服务费共计19800元，并于当日消费价值9800元的服务。海医公司于2019年2月停业，无法向赵佳怡提供后续服务。海医公司同意退还10000元，赵佳怡对于海医公司主张的退费金额予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司同意退还服务费10000元，赵佳怡亦表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还赵佳怡服务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(赵佳怡已预交)，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二〇年十二月一日书记员  周乐怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2011号之一申请执行人李月波被执行人王华被执行人绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司被执行人魏庆春本院在执行李月波申请执行被执行人王华、绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司、魏庆春民间借贷一案中，依法冻结了被执行人魏庆春名下财产，现生效法律文书确定的被执行人的履行期限未届满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人魏庆春在绵阳师范学院工资及奖金的冻结。二、解除被执行人魏庆春在绵阳聚马飞腾富润新能源汽车销售有限公司股权及股权分红的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18073号原告：曾正旺，男，1973年7月2日出生，彝族，住四川省。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：上海福皓电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁付。原告曾正旺与被告上海福皓电子商务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾正旺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾正旺撤诉。案件受理费减半收取计112.50元，由原告曾正旺负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4574号 申请执行人：徐威，男，1998年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都盘古映画文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢敏娣。 本院在执行徐威与成都盘古映画文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人愿意给予被执行人时间履行还款义务，并向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执4574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1507号之一   申请执行人：秦某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住宁夏银川市贺兰县。   申请执行人马某与被执行人秦某离婚纠纷一案，执行标的为38500元（已执行786.72元），执行费478元。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款786.72元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年8月11日依法冻结被执行人名下黄河商业银行（尾号2156、4209）、中国建设银行（尾号9282）账户，以上账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 万 红
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初505号 公诉机关杭州市下城区人民检察院 被告人苏清爱，曾用名苏燕梅，女，1989年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省南安市。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局下城区分局取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2823号起诉书指控被告人苏清爱犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人苏清爱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2019年12月，陈文华（已判决）招募被告人苏清爱、陈春治（已判决），在福建省泉州市南安市××小区××幢××梯××室代理赌博网站—喜运网（ＸＩＹＵＮ28，境外服务器）的游戏币（乐豆）充值及兑换业务，采用充值收取网站返点（金额的2%）、兑换收取赌客手续费（金额的1%）的方式从中获利。现查明，陈文华担任代理所涉及的赌资金额总计人民币1400万余元。 2019年12月18日7时许，被告人苏清爱在福建省泉州市南安市××小区××幢××梯××室被抓获归案。 公诉机关建议判处被告人苏清爱有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏清爱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，并有经庭审质证、认证的被告人苏清爱、同案犯陈文华、陈春治的供述和辩解，证人胡某、苏某的证言，喜运网代理信息截图、支付宝信息、转账记录、销售记录表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏清爱以营利为目的，明知是赌博网站，仍担任其代理点客服，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清爱归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏清爱在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏清爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 顾书嫣（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初8998号原告：余文宁，女，汉族，1967年9月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲜强，男，汉族，1962年2月7日出生，四川省巴中市人，住云南省昆明市五华区，系原告余文宁的丈夫，特别授权代理。被告：周荟娥，女，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。原告余文宁与被告周荟娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告余文宁及其委托诉讼代理人鲜强到庭参加诉讼。被告周荟娥经本院公告送达到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余文宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿尚欠的借款本金170万元；2、判令被告向原告支付逾期利息19.8万元（暂计算至起诉之日，最终数额应按银行同期贷款利率计算到付清借款为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营资金短缺向原告借款70万元，并约定一年后归还原告，原告于2015年5月20日按被告的要求以转账的方式将70万元分两笔转入被告指定的“周仟钰”个人账户内。2015年12月，被告找到原告，希望原告再借款100万元，借款期限为5个月，原告于2015年12月14日按被告的要求以转账的方式将100万元分两笔转入被告指定的“昆明市官渡区辉华润经营部”账户内。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再要求延期还款，并多次更新《借条》重新约定还款期限，2017年12月2日被告再次向原告出具新的《借条》，同时口头承诺2018年春节前一次性全部还清借款，之后，被告就一直以各种理由推脱拒绝清偿借款本金，被告的行为已严重违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告还应于2018年2月15日起，按银行同类贷款利率（一至三年期，利率4.75%）计息，应向原告偿还借款利息共计19.8万元。据此，原告特向法院请求判令被告归还贷款本金170万元、利息19.8万元（暂计算至2020年7月16日），并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告周荟娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告为本案适格主体；2、70万元《借条》、招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告以银行转账方式根据被告要求转款70万元，被告未按期还款，重新与原告约定新的还款时间，并重新向原告出具新的《借条》；3、100万元《借条》，招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告于2015年12月14日以银行转账方按照被告要求向昆明市官渡区辉华润经营部转款100万元，被告未按期还款，于2016年5月14日与原告约定了新的还款时间，并重新出具《借条》；4、170万元《借条》，被告到期再次违约，未按期还款，于2017年12月2日重新向原告出具新的《借条》，并口头承诺2018年春节前一次性全部还清借款。因被告周荟娥未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周荟娥向原告余文宁出具《借条》，载明：“今借到余文宁现金70万元，时间从2016年5月20日至2017年5月19日止，时间一年。2016年5月14日，被告周荟娥向原告出具《借条》，载明：“今借到余文宁1**万元，借期2个月，从2016年5月14日至7月14日止。”2017年12月2日，被告周荟娥再次向原告出具《借条》，载明：“今借到余文宁现金170万元。注明：原写欠条70万元、100万元，合计共欠170万元作废。庭审中，原告陈述借款系通过银行转账方式支付至被告指定账户周仟钰账户以及昆明市官渡区辉华润经营部账户。另确认，2015年5月20日，原告余文宁分两次向案外人周仟钰账户转账共计70万元；2015年12月14日，原告余文宁分两次向昆明市官渡区辉华润经营部账户转账共计100万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告指定账户交付借款本金，被告出具借条确认借款事实及金额，本院确认双方借款合同依法成立并生效。关于借款本金的诉请，原告共计向被告出借款项170万元，借款发生后被告未偿还过借款，故原告诉请被告偿还借款本金170万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。双方并未约定利息，被告最后一次出具的债权凭证亦未约定还款日期，原告主张被告口头承诺于2018年春节前还清借款，但并未举证证明其主张,故本院认定双方借款期限应自原告起诉之日届满。对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年7月28日起计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荟娥于本判决生效后十日内偿还原告余文宁借款本金1700000元，并支付该款自2020年7月28日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告余文宁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元，由被告周荟娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14064号原告：聊城市露青商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区香江**西经八街**。法定代表人：唐吉财，经理。被告：聊城经济技术开发区义生宏烧烤店。。住所地：开发区华山路地税局**商铺经营者：王磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住开发区。原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城经济技术开发区义生宏烧烤店买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十二月七日法官助理徐青书记员吴小凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5933号上诉人（原审被告）：侯贤东，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗涛、李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人侯贤东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯贤东未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯贤东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张会星书记员马路遥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6717号原告：杨振，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨华敏（系杨振母亲），1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨振诉被告黄宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人杨华敏到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告工资22000元和押金10000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份至9月底，被告雇请原告开货车，原告交给了被告10000元的押金。后原告辞职，被告同意了。经结算，被告欠原告工资22000元未支付，同时原告所交的10000元押金被告也没有退还给原告。后原告多次找被告索要工资款和押金，被告于2020年9月25日给原告出具了欠款32000元的欠条一份，约定2020年10月30日前付清。到期后，被告仍以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宁没有向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年6月，被告黄宁雇请原告杨振为其货车的驾驶员。应被告要求，原告交给了被告10000元的押金。2019年9月，原告申请辞职，被告同意原告辞职。经结算，扣除被告已经支付给原告的工资5000元，被告下欠原告工资22000元未支付，也没有退还原告给的押金10000元，被告于2020年9月25日给原告出具了欠条一份载明：“欠条今欠杨振工资贰万贰仟元（22000.00）整.押金壹万元（10000.00）于2020.10.30日前付清9.30日先付一部分黄宁20**.9.25.”。即日，原告杨振代被告黄宁书写欠条一份载明：“如未按约定还清欠杨振的共计32000元（大写叁万贰仟元），杨振有权享有永久追讨的权利以及起诉法院代为追讨的权利。一切因欠条引起的起诉及律师等费用都由黄宁承担特立此据欠款人”。被告黄宁在欠条“欠款人”栏内签名“黄宁日期：2020.9.25.”。逾期，被告黄宁没有支付原告欠款，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨振为被告黄宁提供劳务，被告黄宁支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系的基础法律关系。被告黄宁作为完全民事行为能力人，经原告催要欠款，被告给原告出具了欠原告劳务费的欠条一张及包含欠原告押金的补充欠条一张，是被告黄宁的真实意思表示，故原告主张被告支付劳务费及押金共计32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁欠原告杨振劳务费及退还原告的押金共计32000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖茜书记员毕惠玲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5763号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地江苏省海门市海门镇秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：罗正宝，男，1991年9月26日生，布依族，户籍住址贵州省罗甸县，送达地址江苏省南通市海门区。 被告：罗专妹，女，1965年9月7日生，布依族，户籍住址贵州省罗甸县，送达地址江苏省南通市海门区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告罗正宝、罗专妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告罗正宝、罗专妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗正宝、罗专妹返还借款本金人民币38423.42元，支付借款期内利息3177.61元，逾期利息12350元、复利1120元（自2017年8月21日起至2020年7月31日）；及2020年8月1日之后的利息（以38423.42元+3177.61元为基数，按月利率1.17%的标准，至实际还款之日止）。2、判令被告罗正宝、罗专妹支付律师费5600元及本案诉讼费。3、原告对被告罗正宝抵押的财产享有以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权利。事实与理由：2016年1月19日原告与被告罗正宝、罗专妹订立《个人借款合同》，约定：贷款金额人民币73000元；贷款期限自2016年1月19日至2018年12月20日；贷款利率为月利率千分之9；还款方式为等额本息；违约责任等。同日，原告与被告罗正宝签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以所有的苏Ｆ×××××号长安牌汽车为案涉贷款作抵押担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。并于2016年4月20日办理了抵押权登记。2016年1月19日，原告向罗正宝发放贷款73000元。后被告罗正宝归还了第1至17期本息，第18期本金未足额归还，余款至今未归还。 被告罗正宝、罗专妹未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院向本庭提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》。上述证据均经当庭举证审查，本院认为原告提供的上述证据均系书证原始件，其内容均与本案有关联，在本案中有证明效力。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日原告与被告罗正宝、罗专妹订立编号为常商银微贷海门个消费借字2016第02932号《个人借款合同》一份。合同约定：贷款金额人民币73000元；贷款期限自2016年1月19日至2018年12月20日；贷款利率为月利率千分之9；还款方式为等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告罗正宝签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以所有的苏Ｆ×××××号长安牌汽车为案涉贷款作抵押担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。并于2016年4月20日办理了抵押权登记。 2016年1月19日，原告向罗正宝发放贷款73000元。被告罗正宝向原告出具《借款借据》，并在原告打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉73000元贷款分35期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。后被告罗正宝归还了第1至17期本息，第18期本金未足额归还，余款至今未归还。 为本案诉讼，2020年10月8日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费5600元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定“贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定”，该约定利率未超过法定标准，应予支持。被告罗正宝以苏Ｆ×××××长安牌汽车进行抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以处分抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。关于原告主张的律师费5600元，该费用未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，应予支持。被告罗正宝、罗专妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正宝、罗专妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金38423.42元及利息（2020年7月31日前的利息、复利、逾期利息共计16647.61元，及以41601.03元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照月利率9‰上浮30%计算的逾期付款利息）； 二、被告罗正宝、罗专妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费5600元； 三、若被告罗正宝未履行上述债务及应负担的诉讼费用，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就其提供抵押的苏Ｆ×××××长安牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 如果被告未按判决书指定的期间履行债务的，从逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告罗正宝、罗专妹负担，原告已经预交的受理费本院退回原告。 如不服本判决的，可以在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费1318元。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6828号申请人：顾燕峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：向前友，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，居住地江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人顾燕峰与被申请人向前友买卖合同纠纷一案中，申请人顾燕峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向前友银行存款254826元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾燕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人向前友银行存款254826元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢155号之四申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，董事长。被执行人：富源电力集团股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：黄永魁，董事长。本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初771号民事判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人富源电力集团股份有限公司在青海龙羊峡飞龙水电有限责任公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富源电力集团股份有限公司在青海龙羊峡飞龙水电有限责任公司100%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1952号之一原告：张根立，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：龙游县社阳乡连上村村民委员会，住所地浙江省龙游县社阳乡连上村。诉讼代表人：吴松年，村民主任。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。原告张根立与被告龙游县社阳乡连上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告张根立于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县社阳乡连上村村民委员会的起诉。本院认为，原告张根立的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张根立撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由张根立负担（已交纳）。审 判 长  江 虹人民陪审员  洪正军人民陪审员  蓝素莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  雷汪振
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5990号原告：陈永州，男，1987年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：朱磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住兴化市。原告陈永州与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈永州到庭参加诉讼。被告朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永州向本院提出诉讼请求：判定朱磊偿还借款本金人民币10000元。事实与理由：朱磊于2018年10月4日共向陈永州借款人民币10000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱磊未作答辩。经审理查明，陈永州向本院提交借条1份，内容为，“借条今借到陈永州人民币壹万元整（10000.00￥），于2018年12月4日前还清。今借人：朱磊2018.10.4”。该借条左下方载有“158××××****”，借条背面附有朱磊身份证复印件。原告陈永州向本院提交微信账单详情1份，显示：2018年10月4日16时49分39秒，陈永州微信转给朱磊6700元。原告陈永州向本院提交其与朱磊的微信聊天记录1份，显示：2018年12月19日下午17:44，陈永州发微信“说的两天到了”。2019年1月1日凌晨02:37，陈永州发微信“又一个月了，你这钱到底怎么说？同日中午12:57，朱磊回复“兄弟联系过家里了，要等过过年才肯解决，到时我贴个烟钱给你”“不的办法”。2019年1月2日凌晨04:49，陈永州发微信“朱总你把月钱发给我撒，拖了太久啦”。2019年1月3日晚上21:24，陈永州发微信“钱什么时候转过来？”朱磊随即回复“兄弟我联系过家里了，过完年解决，最多你就等个把月”。2019年1月17日晚上20:26,陈永州发微信“把钱转给我撒，两个多月了，你一分没给我？”2019年1月18日晚上21:22，陈永州发微信“今天能转点钱给我吗？你总不能把你的借口当作理由吧”“我从来没给你什么压力吧，但是你做事也得上路子吧”，朱磊随即回复到“我这几天想想办法吧，实际上我也想尽快把钱给你，但是家里说了过年理账，我都说了出来理你第一个旁的人估计都要分期，你我一次性给”，同日晚上21:29分，陈永州发微信“这个我知道的，但是现在我确实也比较紧，能不能这两天先转点给我”，朱磊随即回复“我也要想办法，你等我几天，我会联系你的”，同日晚上21:33，陈永州回复“可以”。后因索要无果，故原告陈永州诉至法院。另，庭审中，陈永州陈述，1、我经营烧烤店。我不知道朱磊从事什么职业。我们是通过朋友介绍相识，有时候一起吃饭。2、借款时，朱磊说他母亲身体不适，向我借款15000元，我只有10000元。我于2018年10月4日通过微信转账6700元，因为当时微信里面余额不足，其他全是现金交付，也是当天拿的现金。3、借条是朱磊于2018年10月4日下午在抖音KTV里面出具给我的，借条上面的字迹是朱磊本人所写。关于借条后面的身份证复印件，是朱磊事先把身份证复印好了以后再出具借条的，因为不是太熟悉，熟悉的朋友开口也不要写条子。4、没有约定利息。借款发生以后，朱磊没有还过钱，之前还有微信聊天，朱磊说还钱，后来他一直无法联系。5、10000元出借款是我的自有资金。除了本案外，我与朱磊没有其他往来。除了本案以外，我借过钱给朋友，但是没有条子。上述事实，有原告陈永州提供的借条、微信账单详情1份，微信聊天记录1组，以及陈永州的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈永州主张，朱磊向其借款10000元。为此，陈永州向本院提交了朱磊作为借款人向其出具的借条等证据予以佐证，且陈永州对案涉出借款原因、交付时间、地点、交付方式及借条的形成过程等作了等作了详细合理的说明，据此，本院认定陈永州与朱磊之间10000元借款关系成立并有效。现陈永州主张朱磊偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。朱磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后10日内偿还原告陈永州借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15393号 原告：常熟东南相互电子有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：陈旭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：毅嘉电子（苏州）有限公司，住所地苏州新区金山路**。 法定代表人：曾恭胜。 本院于2020年12月25日立案受理原告常熟东南相互电子有限公司诉被告毅嘉电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟东南相互电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告常熟东南相互电子有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伍毅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执359号 河北卓越工程项目管理有限公司、秦皇岛德福房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人河北卓越工程项目管理有限公司与被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初547号民事判决书，本院已依法扣划了被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司的银行存款718197元，收取案件受理费5564元、执行费9487元后已发放给申请执行人河北卓越工程项目管理有限公司，申请执行人河北卓越工程项目管理有限公司放弃其他执行请求并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申29号 申请人：郭亚同，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波宏善新贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场A326、328，统一社会信用代码：91330205MA282Q1N4G。 法定代表人：邵樟新，该公司总经理。 2020年12月16日，本院作出（2020）浙0205执1571号执行案件移送破产审查决定，以宁波宏善新贸易有限公司（以下简称宏善新公司）不能清偿到期债务，郭亚同向本院提出破产清算申请为由，将宏善新公司移送本院进行破产清算审查。宏善新公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人郭亚同根据本院（2020）浙0205民初1539号民事调解书，对被申请人宏善新公司享有110472元债权，进入执行程序后未得清偿。 被申请人宏善新公司于2016年10月9日登记设立，住所地浙江省宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场A326、328，注册资本100万元，经营范围：建材、金属材料、防水材料、机械设备、家用电器的批发、零售。公司的法定代表人邵樟新。公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。经查，宏善新公司名下无不动产、车辆等财产，银行账户内现金仅67.71元。 本院认为：宏善新公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宏善新公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，郭亚同作为申请执行人，申请宏善新公司执行移送破产，宏善新公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理郭亚同对宁波宏善新贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中汇律师事务所为宁波宏善新贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  张海娟 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王雪儿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28031号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈立业，男，汉族，住河北省保定市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈立业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3389.79元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈立业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月23日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月23日还款678.26元，2018年8月23日还款683.30元，2019年2月11日还款3389.79元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3025.29元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立业于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3025.29元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈立业负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初552号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张晶，女，1972年10月19日出生，汉族，大学文化，案发前，户籍所在地甘肃省榆中县。2019年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同日被成都市公安局锦江区分局取保候审。 辩护人杨一林，四川华楚律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张晶犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人杨一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年4月20日，魏某（已判决）、陶某（已判决）、黄某（已判决）、李某（已判决）在成都市青羊区××巷××号（后变更为成都市锦江区人民南路二段18号川信大厦29号楼Ａ座）注册成立“四川益锦林业发展有限公司”（后变更为“四川亿锦林业发展有限公司”以下简称“亿锦公司”）。2005年至2006年期间，“亿锦公司”分别与攀枝花市仁和区中坝乡学房村小纸房社、黄角街社、新房子社、毛菇坝社签订《林木流转合同》，以每亩650元至720元不等的价格，获取了共计7157.139亩林地的40年林地使用权和林木所有权及使用权。2005年8月，“亿锦公司”聘请于某（已判决）为销售总监，由于某组织销售团队，通过刊登广告、散发传单、培训授课等形式向公众宣传投资购买林地的利润可达年回报率10%以上。通过以上营销包装，“亿锦公司”分别以每亩2900元至3300元不等的价格与购林人郭某、李某、孟某等人签订了《森林、林木、林地流转合同》、《森林、林木管护合同》以及《回购合同》。约定由“亿锦公司”向购林人流转7年林地使用权和林木所有权及使用权，同时由“亿锦公司”代各购林人对林木进行管护，并承诺每亩株数不低于120棵；如管护林木完全处置后，每亩林地中林地的总产出蓄积量不低于16立方米，不足部分由公司按同等树龄、同等树种的原则补齐；林木进入成熟期后公司以当期市场平均价格回购购林人的木材。2006年5月，于涛与“亿锦公司”解除合同。此后由被告人张晶以与于某团队相同方式进行“亿锦公司”林地销售。2012年至2013年，“亿锦公司”与购林人所签合同陆续到期，但受森林采伐限额分配管理的限制以及因林木采伐成本等原因，“亿锦公司”未能帮助购林人申请到足额的林木采伐许可证，亦未能兑现上述《回购合同》的有关约定。经鉴定，截止2007年底，四川亿锦公司（含绵阳分公司）销售林地7113亩，销售金额3657.04万元。共收到货币资金17609340.00元，其余销售款分别挂陶某、田某、于某、张晶、杜某1、杜某2等人的往来。其中被告人张晶1358200.00元。截止2007年12月31日，共结算被告人张晶承包费5026447.00元，往来抵消后四川亿锦公司应付被告人张晶95488.26元。自2006年1月1日截止2007年12月31日，四川亿锦公司内账反映资金总流入38075342.12元，总流出37859646.31元，资金结余215695.81元，其中现金结余20885.21元，银行存款结余194810.60元。2019年9月11日，被告人张晶主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张晶向公安机关退出赃款40万元，扣押在案。 上述事实，被告人张晶在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的同案犯魏某等人的陈述、投资人陈述及统计表、证人谢某等人的证言、到案经过、项目介绍、鉴定意见、户籍信息等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晶非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张晶案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张晶系初犯，案发后主动退出部分赃款，可以酌情对其从宽判处。公诉机关指控被告人张晶犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晶的辩护人提出被告人张晶有自首情节，案发后退出部分赃款，提请本院对其从轻判处的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为了维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人张晶的违法所得，返还投资人郭某、李某、孟某等人。扣押在案的人民币40万元折抵追缴款，不足部分，责令继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 江智群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2510号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马奥康，男，2000年2月5日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：河南省南乐县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2453号起诉书指控被告人马奥康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马奥康于2019年10月25日至10月30日期间，在北京市朝阳区某小区某区XX号楼XX号内，先后多次窃取被害人张某放在双肩背包内的现金人民币共计6000余元。被告人马奥康后被抓获归案，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马奥康的犯罪事实、情节，建议判处被告人马奥康拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马奥康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马奥康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马奥康具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马奥康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月二日书记员  孙文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3963号原告：张某。原告：秦某。委托代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：玉某。委托代理人：吴某，内蒙古东日律师事务所律师。被告：卓某，儿童。法定代理人：玉某（系卓某母亲）。委托代理人：吴某，内蒙古东日律师事务所律师。原告张某、秦某诉被告玉某、卓某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、秦某委托代理人孙某、被告玉某、被告玉某及卓某委托代理人吴宝音达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割并由原告每人继承被继承人呼斯冷名下合法遗产（位于××旗房**）1/4份额：258000÷4=64500元，二原告共计为64500元×2人=129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被继承人呼斯冷的亲生父母，二被告系被继承人呼斯冷的妻子及女儿（卓某于2019年1月31日出生）。2019年1月6日，被继承人呼斯冷因病去世，未留有遗嘱。其名下留有合法遗产：位于××旗房**，该房原系二原告房产，以258000元的价格过户给呼斯冷，系呼斯冷婚前财产，二原告要求每人依法继承该遗产1/4的份额即258000元÷4=64500元，二原告共计64500元×2人=129000元，理由如下：（一）二原告为了呼斯冷结婚，于2016年1月27日将原本为二原告所有的楼房（即上述房产）过户给呼斯冷。2017年1月10日呼斯冷与被告玉某登记结婚。二原告操办呼斯冷结婚事宜，给付高额的彩礼款等各项费用15万元左右，又为呼斯冷结婚支付购车款约3.3万元，该车按玉某要求登记在玉某名下（该车玉某卖掉）；2017年8月31日，二原告至今还在偿还此笔贷款本息，2018年二原告又为呼斯冷支付机动事故赔偿款共计约10万元，二原告多年的积蓄分文皆无不说还债台高筑。（二）2019年1月2日，呼斯冷因发热、咳痰半月不止，原告发现儿子异常，带他去医院查看，因病情严重转入兴安盟人民医院随后又转入吉林大学第一医院进行抢救，因呼斯冷病情恶化，二原告及被告最终放弃了治疗，在医院按程序进行了签字处理，呼斯冷去世。在上述所有过程中，所有费用（包括医疗费、丧葬费、食宿费、交通费等）均由二原告承担，玉某分文未出。二原告尚且沉浸在丧子之痛不能自拔，被告玉某于2019年约5月一纸诉状将二人及案外人（即原告女婿邓海峰）告上法庭，理由居然是三人联手未经玉某同意，擅自拔掉呼吸机导致呼斯冷死亡，要求赔偿30万余元，法院查明事实后，未予支持其诉请。玉某于2019年9月16日撤诉，又于2019年11月11日二次将二原告及吉林第一医院告上法庭，索赔高达100多万元，理由是医院与二原告及案外人联手导致呼斯冷死亡，法院审理查明作出判决，予以驳回。综上，二原告作为呼斯冷的亲生父母，对呼斯冷倾注所有精力及钱款，抚养其成人为其娶妻置房，买车，还债，爱子之心上述事实皆为可证，玉某的行为让人心寒至极，为此，二原告提起诉讼，诉求如上，请求人民法院查清事实支持原告诉求。被告玉某、卓某辩称，一、诉争房屋正处于抵押担保状态，未经担保权人同意，人民法院不能判决继承分割该房屋。该房产证处于中国邮政储蓄银行抵押状态，借款人为原告张吉日格拉，依据法律规定，在未经借款人偿还全部债务，或未经抵押权人同意的情况下，本案所涉房屋依法不能分割。二、被继承人呼斯冷在生前有高额借款，在没有偿还被继承人生前借款债务之前，依法不能继承分割财产。我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。据被继承人呼斯冷的配偶玉某的不完全统计，截至2019年4月份为止，被继承人呼斯冷的个人债务统计如下：呼斯冷生前信用卡套现及网贷套现情况：1、截止到2019年4月，兴业银行22623.33元；2、截止到2019年4月，包商银行5330.14元；3、截止到2019年4月，万卡商城68597.64元；4、截止到2019年4月，招联金融4211.45元；5、截止到2019年4月，苏宁消费金融5702.39元；6、截止到2019年4月，花呗805.32元；7、截止到2019年4月，买单侠6198.38元；8、截止到2019年4月，马上贷6103.69元。截止到2019年4月，被继承人呼斯冷尚欠外债共计119572.34元。答辩人认为，上述款项，只是统计到2019年4月份，到如今已过一年半的时间，因此，呼斯冷的生前外债因时间的推移无法确定，依据我国《继承法》第三十三条的规定，继承分割财产的前提条件是偿还了被继承人的税款和债务。因此，本案在未经抵押权人同意，未经清偿被继承人债务，不能确定继承财产的具体数额，依法不能判决继承，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，原告张某、原告秦某、被告玉某、被告卓某分别系被继承人呼斯冷父亲、母亲、妻子、女儿。呼斯冷于2019年1月6日因病去世，其留有遗产位于××旗房，面积为86.11平方米，产权证号为：×××。另查，2017年8月31日，原告张某以本案房屋房本作为抵押从中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款150000元，贷款期限为：2017年8月31日至2030年8月31日。以上事实，有原、被告陈述、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、结婚证、房产证、个人额度借款合同、个人最高额担保合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人呼斯冷去世时留有遗产位于××旗房，呼斯冷生前未留有遗嘱，按照法定继承办理。原被告作为被继承人呼斯冷的第一顺序继承人，对被继承人留下的遗产各继承四分之一份额。被告抗辩要继承的房产有抵押，且被继承人生前有其他债务，不同意继承开始，本院认为，继承开始并不影响房屋抵押权人的权益，被告主张被继承人的其他债务应另案处理，故对被告的抗辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：位于××旗房（产权证号为：×**），面积为86.11㎡房屋，由原告张某、原告秦某、被告卓某、被告玉某各继承1/4的份额。案件受理费1440元（原告已预交），由四名原被告各负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民二〇二〇年十二月二十一日书记员 张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人集成的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、费婚生子女、养子女和有扶养义务的继子女。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗60号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：913301050536706655U。负责人：杜小明，董事长。原审被告：王想，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div>原审被告：陈磊，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div>原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王想、陈磊追偿权纷一案，贵州省赫章县人民法院于2018年10月19日作出（2018）黔0527民初2845号民事裁定。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]60号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1169号 上诉人（原审被告）:贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:张兴敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:翟永慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告:沈志仙，女，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人贝虹因与被上诉人张兴敏、翟永慧及原审被告沈志仙委托合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 贝虹上诉称：一、案涉《协议书》系各方原合同关系终结的清理合同，《协议书》第七条明确约定“本协议签订后，各方于本协议签订前所形成的权利义务关系就此终止，任何一方均不再向其他各方追究民事责任”，其中所述“各方权利义务”亦包括本案的委托合同关系，故该协议书的管辖约定同样适用于本案各方之间的委托合同纠纷。二、张兴敏、翟永慧向贝虹、沈志仙主张127万元金额的计算依据亦是依据前述《协议书》第三条，该条款明确就贝虹、沈志仙与张兴敏、翟永慧之间的损失承担进行了分配，及对各方之间委托合同关系解除各自责任的划分。张兴敏、翟永慧提起本案也是因为贝虹未向张兴敏、翟永慧分摊支付《协议书》所约定的违约金，因此该协议书对贝虹与张兴敏、翟永慧之间的权利义务进行了明确的约定和处理，故本案应按照《协议书》所约定的管辖条款由房屋所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。虽然《协议书》中就争议解决的方式作出了约定，但鉴于张兴敏、翟永慧起诉的案由为委托合同纠纷，依据的并非是《协议书》，故《协议书》中的管辖条款对本案没有约束力。一审法院作为本案被告贝虹、沈志仙住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，贝虹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终294号上诉人（原审被告）：四川崆墅文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省昊德康医疗器械有限责任公司，住所地，住所地：河南省滑县产业集团集聚区标准化厂房****iv>法定代表人：李修彦，该公司总经理。上诉人四川崆墅文化传播有限公司因与被上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川崆墅文化传播有限公司上诉称，上诉人与被上诉人公司是通过中间人杨力豪介绍认识，与被上诉人公司建立实际买卖关系的为杨力豪，上诉人公司仅仅作为收款人提供了收款账户用于被上诉人与杨力豪之间交易。经上诉人公司核实，上诉人公司并未与被上诉人公司订立书面买卖合同，被上诉人提供的合同加盖印章并非上诉人公司印章。杨力豪仅仅是与上诉人公司口头约定帮其收货款，收到货款后上诉人将货款转给了杨力豪，由杨力豪进行供货，并且被上诉人公司也知晓该情况，被上诉人要求退款时也是直接找到杨力豪进行的退款。上诉人在2020年11月9日向四川天府司法鉴定所申请对被上诉人公司提供的买卖合同进行印章鉴定，经过司法鉴定得知被上诉人提供的买卖合同盖章系伪造我公司印章签订，其属于无效合同，合同内容并非双方约定。买卖合同无效则合同约定的管辖内容应属无效，应当由原告就被告原则在成都市高新区人民法院管辖。从被上诉人提供的合同本身来看，合同第一条第1项内容约定，采购方为乙方，并且，合同最后签字盖章也能看出，合同的甲方是上诉人，而并非被上诉人公司，双方的真实意思表示应当为向上诉人所在地人民法院对案件进行管辖，即成都市高新区人民法院管辖，即使认定双方约定不明也应当按照法定管辖，并非原审裁定载明的可以明显区别双方的约定就是河南省滑县人民法院。综上所述，上诉人认为上诉人与被上诉人并未订立书面合同，被上诉人以虚假的合同提起诉讼进行管辖不应得到支持。请求撤销原裁定，依法将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《采购合同》中对争议解决方式约定为“如双方在本合同履行期间发生争议，应友好协商解决。协商不成的，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼裁决。”根据案涉《采购合同》内容可知，合同甲方为原审原告河南省昊德康医疗器械有限责任公司，河南省昊德康医疗器械有限责任公司住所地在滑县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人四川崆墅文化传播有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彩红
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执352号 申请执行人：徐廷平，男，1962年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:马俊丽，女，1964年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:何培英，女，1993年11月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:赵保东，男，1991年8月24日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:王正新，男，1990年12月30日出生，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人:何华民，男，1988年3月23日出生，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙刑终187号刑事附带民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人徐廷平、马俊丽与被执行人何培英、赵保东、王正新、何华民故意杀人罪民事赔偿一案。执行标的为申请标的200000元。 执行立案后，本院向被执行人何培英、赵保东、王正新、何华民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何培英、赵保东、王正新、何华民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人何华民于诉讼阶段向本院缴纳赔偿款62500元，案外人朱莉莉向本院缴纳50000元，本案共执行到位112500元。另申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效判决，本院已对被执行人何培英、赵保东、王正新作出罚款的决定。同时已对被执行人何培英、赵保东、王正新、何华民采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐廷平、马俊丽，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 烨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19150号原告：胡祖轩，男，1995年10月13日出生，汉族，北京振远护卫中心第一基地员工，住北京市大兴区。被告：李文科，男，1996年9月7日出生，汉族，无业，住山东省高青县。原告胡祖轩与被告李文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡祖轩与被告李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祖轩向本院提出诉讼请求：1、判令李文科赔偿胡祖轩15000元；2、本案诉讼费由李文科承担。事实和理由：胡祖轩与李文科原系同事关系。2018年9月9日，双方在北京市大兴区西红门镇十村兴都巷7号北京振远护卫中心一基地内发生口角，李文科将胡祖轩打伤，经西红门镇派出所调解，李文科同意赔偿胡祖轩15000元。现李文科未履行承诺，现胡祖轩诉至法院。李文科辩称：我们发生口角，是胡祖轩先动的手，我躲开后，他自己摔倒的，我并没有打到他。我看到他受伤了，但是我不知道是什么伤。当时报警后，胡祖轩的父亲威胁我，我已经赔偿胡祖轩3000元医药费的情况下又给他出了一张欠条。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，在北京市大兴区西红门镇振远护卫中心第一基地内，李文科与胡祖轩因琐事发生口角，李文科将胡祖轩打伤。后经西红门镇派出所调解，李文科同意在2年之内给付胡祖轩15000元，并写下欠条1张，签字并捺印。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文科与胡祖轩因琐事发生口角，并将胡祖轩打伤，双方经调解后达成赔偿协议，李文科应按协议履行赔偿义务，现协议履行期限已届满，胡祖轩有权要求李文科支付15000元赔偿款。关于李文科主张被胁迫的抗辩意见，因其未向本院提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李文科于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祖轩15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李文科负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12864号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴超琼，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称“浙商银行成都分行”）与被告吴超琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。浙商银行成都分行的委托诉讼代理人万滨到庭参加诉讼，吴超琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．吴超琼立即归还浙商银行成都分行借款本金55,473.07元，利息4,680.51元，违约金5,322.5元，分期手续费376.07元（暂计算至2020年7月15日，应计至被告实际付清之日），合计65,852.15元；2．本案的全部诉讼费用由吴超琼承担。 事实和理由：吴超琼于2017年4月24日向浙商银行成都分行申请信用卡，经浙商银行成都分行审核后，向吴超琼办理了卡号为“6258212026239118”的信用卡。吴超琼在使用信用卡透支消费后未按约还款，截至2020年7月15日，吴超琼尚欠浙商银行成都分行信用卡透支本金55,473.07元，利息4,680.51元，违约金5,322.5元，分期手续费376.07元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，浙商银行成都分行多次向吴超琼催收仍未归还，故诉至法院。 吴超琼未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，吴超琼向浙商银行成都分行提交《浙商银行信用卡申请表》申请办理信用卡，吴超琼声明已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定，浙商银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“甲方”）与浙商银行股份有限公司（以下简称“乙方”）就申领使用信用卡相关事宜订立本协议；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知包括但不限于司法机关的诉讼文书，只要发往以上地址，均为送达；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，年利率为18.25%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方同意，乙方有权对《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡使用指南》、信用卡收费项目及标准、产品权益和服务规则等信用卡相关内容进行调整，按规定公告后施行，上述调整后内容均适用本协议，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，办理相关手续；公告期满，甲方既不申请变更又不终止相关服务的，视为甲方同意相关修改或调整，变更后的内容对甲乙双方具有法律约束力。 根据浙商银行成都分行的庭审陈述及其提交的吴超琼信用卡账户账单明细及交易明细，吴超琼自2020年7月5日后未再进行还款，截至2020年7月15日，吴超琼拖欠透支本金55,473.07元，利息4,680.51元，违约金5,322.5元，分期手续费376.07元。 2020年12月2日，浙商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明其对吴超琼信用卡账户账单出具日即2020年7月15日之后的利息和违约金不予主张。 上述事实，有浙商银行成都分行提交的浙商银行成都分行的营业执照及金融许可证、吴超琼的身份证复印件、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、吴超琼信用卡账户交易明细、吴超琼信用卡账户账单明细、《情况说明》及浙商银行成都分行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴超琼向浙商银行成都分行申请信用卡，充分了解并自愿遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。吴超琼取得浙商银行成都分行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按上述章程和协议的约定向浙商银行成都分行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行成都分行自愿放弃主张吴超琼支付2020年7月15日之后的利息和违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据本院查明的事实，截至2020年7月15日，吴超琼尚欠透支本金55,473.07元，利息4,680.51元。吴超琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商银行成都分行诉讼主张的抗辩。结合浙商银行成都分行的举证及陈述，本院对浙商银行成都分行主张吴超琼偿还信用卡透支本金55,473.07元，利息4,680.51元的诉讼请求予以支持。关于分期手续费376.07元，根据浙商银行成都分行陈述及吴超琼信用卡账户账单明细，吴超琼申请分期后，浙商银行成都分行对计息的透支本金按照分期期数进行了降低，故而产生了分期手续费，该笔费用系吴超琼申请所产生，故本院对此予以支持。 关于违约金。违约金为弥补守约方损失目的，因吴超琼未按时还款，浙商银行成都分行的损失主要为资金占用期间的利息损失，按照《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息足以弥补浙商银行成都分行的损失，故对浙商银行成都分行主张吴超琼支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金55,473.07元、利息4,680.51元、分期手续费376.07元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告吴超琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李冬梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2562号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，系该行行长。 被告：王**，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵军，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被告王**、赵军金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4004号上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。负责人:穆远，该支行行长。委托诉讼代理人:魏鹏仪，该支行职工。被上诉人（原审被告）:甘怀军，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）:李能吉，男，1961年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原审被告:李河兴，男，1971年6月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称农行皋兰支行）与被上诉人甘怀军、李能吉、原审被告李河兴金融合同纠纷一案，农行皋兰支行不服甘肃省兰州市皋兰县人民法院（2020）甘0122民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人农行皋兰支行委托诉讼代理人魏鹏仪，原审被告李河兴到庭参加了诉讼。被上诉人甘怀军、李能吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市皋兰县人民法院（2020）甘0122民初379号民事判决；二、本案发回兰州市皋兰县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行预交的二审案件受理费966元，予以退回。审 判 长 何骏先审 判 员 王晓花审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月九日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12876号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：蒋兴军，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告蒋兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告蒋兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金165,594元，并支付以165,594元为基数按照24%/年的标准从2019年2月1日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为36个月，年利息为21.7%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据《合同法》和《借款合同》的相关规定和约定，宣布该合同项下借款提前到期，向贵院提起诉讼。 被告蒋兴军未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年4月27日向被告转款198,000元，并于当日收取服务费6,732元。被告已还本金为32,405.85元，原告另收取被告其他费用2,658元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，关于原告主张的本金，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年2月1日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，但原告发放贷款当日扣除的服务费6,732元及收取的其他费用2,658元，应从本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠借款本金为156,204.15元（198,000元-6,732元－32,405.85元－2,658元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金156,204.15元； 二、被告蒋兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金156,204.15元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月1日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告蒋兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,649元，由被告蒋兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐明伊