广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29539号原告：陈尧，男，1950年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所律师。被告：劳家浩，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******（住所申报），统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司工作人员。原告陈尧诉被告劳家浩、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼。被告劳家浩经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告劳家浩赔偿原告因交通事故造成的各项损失121663.56元；2.被告平安保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月8日18时50分，被告劳家浩驾驶粤X*****号车辆行驶至顺德区乐从镇劳村公园对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告无责，被告劳家浩承担事故的全部责任。事发后，原告被送往乐从医院住院治疗17天，后转入佛山正骨骨科医院住院治疗16天，总计医疗费57130.76元，诊断为右桡骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折，并行内固定手术。经查，被告劳家浩所驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由两被告依法赔偿。被告劳家浩未作答辩。被告平安保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告平安保险公司共垫付了43767元，其中交强险医疗费用限额内垫付了10000元，应予以扣减。三、1.医疗费：应按社保标准扣减非医保用药，且未见用药清单佐证，应提供相关证据证明其关联性。2.营养费：未见购买营养品的凭证佐证，结合伤情，应不多于300元。3.住院伙食补助费：由法院依法审查。4.后续治疗费：鉴定金额过高且未实际发生。5.护理费：未见护理费发票、护理记录等佐证，按150元/天计算过高，应不多于100元/天。6.误工费：原告已达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、事发前工资发放记录、社保缴纳记录等佐证，无法证明事发前原告的平均工资标准、工作情况。现原告提交的工作证明是事发后单方出具的，不具客观性，对其工资标准不认可。7.残疾赔偿金：内固定在关节位，对关节活动度造成直接影响，鉴定结论不合理。另未见原告在城镇工作居住满一年以上的证据佐证，原告单方制作的误工证明无客观证据佐证，应按农村标准计算。且计算至定残前一天原告已满70周岁，残疾赔偿金应按照十年计算，原告主张十一年有误。8.鉴定费：因原告举证产生的费用，不应支持。9.交通费：无证据证明原告本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际情况，应按不多于400元赔付。10.精神损害抚慰金：结合被告垫付情况、原告的实际伤情，认为此项费用应不多于3000元计算。四、被告平安保险公司并非事故的加害方，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。原告及被告平安保险公司围绕争议焦点提供了证据，当事人对真实性无异议的证据，因与本案亦存在关联性，故本院予以采信并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院作如下认证：1.原告提供的照片、误工证明，因原告庭审中承认出具证明的用人单位的经营者陈瑞元与原告为父子关系，双方存在利害关系，且原告的工作收入情况并无工资支付凭证、社保缴纳证明等其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信，对原告的工作收入情况亦不予确认。2.被告平安保险公司提供的住院期间查勘信息表，为被告平安保险公司单方制作，且无被询问人的签名确认，故本院对该组证据不予采信。本院经审理查明：2020年3月8日18时50分，劳家浩驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德区乐从镇劳村入村大道由西往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇劳村公园对开路口处时，与正在通过人行通道的行人原告发生碰撞，造成粤X*****号小型轿车损坏及原告受伤的道路交通事故。2020年3月13日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告劳家浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2020年3月25日，住院天数共17天；住院期间陪人天数17天；出院建议：加强营养，出院休息7天。2020年3月26日，原告前往佛山正骨骨科医院住院治疗至2020年4月11日，住院天数共16天；出院医嘱：建议休息一个月，不适随诊。出院后，原告于2020年4月28日在佛山正骨骨科医院进行门诊检查治疗。前述治疗过程住院天数共33天，共产生门诊及住院医疗费57130.76元。2020年9月17日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东南天司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级；后续行内固定物拆除术的费用（后续治疗费）约需15000元。原告为此支付了鉴定费共4020元。另查明，被告劳家浩为其所驾驶的粤X*****号小型轿车的登记所有人。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付33767元。诉讼中，原告确认，为其开具《误工证明》的佛山市顺德区乐从镇行中五金店的个体户经营者陈瑞元为原告的儿子。本案的争议焦点为：原告因此次事故造成的损失是多少。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费57130.76元：凭医疗费发票支持；2.后续治疗费15000元：凭鉴定报告支持，且原告庭后书面明确后续产生的所有费用不再另行主张；3.住院伙食补助费3300元：原告先后在佛山市顺德区乐从医院及佛山正骨骨科医院住院的天数共为33天，按每天100元计算；4.营养费500元：根据原告伤残情况酌情支持；5.护理费4950元：根据原告两次住院情况，本院认定其两次住院33天期间均需人护理，按每天150元计算；6.误工费0天：事发时，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍存在工作收入（理由详见证据认证部分第1点），故对误工费不予支持；7.残疾赔偿金48118元：原告为广东省户籍，故按城镇标准计算，因事故造成原告十级伤残一处，赔偿系数为10%，且至定残时，原告已年满七十周岁，即残疾赔偿金为48118元（48118元/年×10年×10%）；8.鉴定费4020元：凭鉴定费发票支持；9.交通费1100元：根据原告住院及门诊情况酌情支持；10.精神损害抚慰金10000元：根据原告伤残情况及双方的过错程度，原告请求合理，本院予以支持，该项并在交强险中优先赔付；以上合计144118.76元。针对原告的损失合共144118.76元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1至4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿68188元（上述第5、7、8、9、10项，未超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告平安保险公司最终仍需在交强险范围内向原告赔偿68188元。对于原告全部损失144118.76元在减除被告平安保险公司在交强险范围内承担的78188元，其余的65930.76元为不足部分。又因被告劳家浩承担事故的全部责任，且粤X*****号小型轿车还在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故对超出交强险部分的前述损失，在扣减被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内已垫付的33767元后，被告平安保险公司仍应在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿32163.76元（65930.76元-33767元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告陈尧68188元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告陈尧32163.76元；三、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1366.64元（原告陈尧已预交），由原告陈尧承担239.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1127.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十二月八日书记员  李秋霞