辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2367号原告：杜东明，男，1990年7月19日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：曲青，女，1976年3月1日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杜东明诉被告曲青、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东明，被告曲青，被告人保财险本溪市分公司的委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告曲青赔偿原告车辆修理费4600元；2、判决被告人保财险本溪市分公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日11时04分许，被告曲青驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，在桓仁县倒车时，未察明车后情况，刮幢原告杜东明驾驶停放在车位的辽Ｅ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月1日13时07分许，被告曲青驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，在桓仁县倒车时，未察明车后情况，第二次撞原告杜东明驾驶停放在车位的辽Ｅ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告曲青用带有肥皂水的脏抹布擦拭原告驾驶的辽Ｅ×××**小汽车的被撞部位和前车盖被曲青用黒色记号笔溅污，造成多处车漆受损。该两起事故，经桓仁县公安局交通警察大队认定，被告曲青负全部责任，原告杜东明无责任。被告曲青驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车交通事故强制险及商业保险。因此，原告要求被告人保财险本溪市分公司承担理赔责任，差额部分经济损失由被告曲青赔偿。现原告的车辆己修复，事故给原告造成损失共计4600.00元,按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“……修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”原告以实际损失向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告曲青辩称，两次肇事属实，我投保了100万元三者商业险，应由被告人保财险本溪市分公司理赔。被告人保财险本溪市分公司辩称，原告诉请赔偿数额过高，且不合理，我公司不同意全额赔付。我公司对涉案交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万元。事故发生后，我公司对原告车辆被撞部位，左后门和左前叶子板进行了损失确认，4S店更换左后门价格为2503元，维修价额为1005元；4S店更换左前叶子板价额为1088元，维修价格为645元。在4S店更换左后门和左前叶子板共计3591元，如果维修左后门和左前叶子板共计1650元。原告未提供拆解照片，无法确认是否实际更换，故我公司同意给付原告4S店维修价共计1650元。关于原告车的前车盖的黑色记号笔溅污部位，不是事故直接产生，该部分损失不应由我公司赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、发票、修车明细、照片、监控录像、保险抄单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日11时04分，被告曲青驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，在桓仁县倒车时，未察明车后情况，刮撞原告杜东明驾驶停放在车位的辽Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。同日13时07分，被告曲青驾驶同辆车，在同一地点，未察明车后情况，第二次刮撞原告杜东明车辆，造成车辆损坏的交通事故。该两起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书二份，均认定被告曲青负全部责任，原告杜东明无责任。事故发生后，原告杜东明在桓仁金源华宇汽配修理厂维修车辆共计花费4600元，维修清单中包括：钣金工时费共计200元，喷漆工时共计1300元，配件明细共计3100元（左前叶子板850元、左前轮毂500元、左后门1750元）。2020年10月11日，我院询问金源华宇汽车修理厂经营者王阵，其称原告杜东明在维修厂更换叶子板、车门属实，未在其店里更换轮毂。另查明，被告曲青驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车在被告人保财险本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元，同时在该保险公司还投保了商业第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，（一）本案系原告杜东明与被告曲青之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出被告曲青负全部责任，原告杜东明无责任的认定，该认定客观真实，本院予以采信，故被告曲青应对原告杜东明的损失承担全部赔偿责任。（二）关于车辆损失的数额。被告人保财险本溪市分公司对原告杜东明是否更换配件有异议，经本院与询问，修车厂负责人证实原告杜东明更换了叶子板和车门，但未在其店内更换轮毂，故对修车明细中轮毂500元，本院不予支持。修车明细中其余各项费用基本符合市场价格，原告杜东明合理的修车费用为4100元。（三）被告曲青驾驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿杜东明2000元。超出第三者责任强制保险部分的财产损失2100元，由被告人保财险本溪市分公司在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人保财险本溪市分公司共赔偿原告原告杜东明财产损失4100元。（四）因原告杜东明的合理损失在肇事车辆投保的保险限额内已得到全额赔偿，故被告曲青不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杜东明4100元；二、驳回原告原告杜东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜东明预交），由被告曲青负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。