江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王计菊，系郭玉红之妻，女，1963年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭超光，系郭玉红之子，1991年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭梦雯，系郭玉红之女，1991年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王计菊，女，系郭超光、郭梦雯之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告王计菊、郭超光、郭梦雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人桓轶，被告王计菊、郭超光及郭梦雯委托诉讼代理人王计菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承郭玉红遗产范围内偿还借款本金29038.83元及逾期费用和利息（逾期费用和利息按照合同约定，暂算至2020年12月7日为11388.59元，之后按照约定计算至本金付清之日止）。2、判令三被告承担律师费3500元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告的被继承人郭玉红向原告申办信用卡。郭玉红填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于郭玉红领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等等事项均作出明确约定。原告审核郭玉红提交的材料后，核准了郭玉红的申请并向其发放了信用卡。郭玉红激活后使用该卡进行消费。但此后，郭玉红并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。被告的亲属郭玉红已经去世。原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。三被告辩称：2016年5月我与郭玉红分居生活，对于郭玉红向原告借钱的事我和孩子均不知道，借款也没有用于我们家庭的支出，2018年1月郭玉红去世后，我和孩子也没有继承他的任何遗产，因此我们没有义务偿还本案的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了邮储银行信用卡申请表、邮储银行信用卡领用合约、银行流水等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，郭玉红（合约乙方）向原告邮储银行徐州分行（合约甲方）申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，主要约定：乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。根据合约，郭玉红填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，约定申请卡种为金卡，后原告为郭玉红发放卡号为62×××28的信用卡一张，郭玉红领卡后进行透支消费使用。郭玉红信用卡逾期之后，原告多次通过电话方式进行欠款催收。截至2020年12月7日，被告拖欠该卡本金29038.83元、逾期费用及逾期利息11388.59元，合计40427.42元。另查明，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初4940号民事判决书认定郭玉红已于2018年1月22日去世。郭玉红的父母早已去世，郭玉红的妻子为王计菊，两人生育一儿一女，分别为郭超光、郭梦雯。还查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所参与本次诉讼，并支付律师费3500元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于借款本金及利息问题。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向郭玉红发放信用卡，郭玉红在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。本案中，借款人郭玉红已于2018年1月22日因故去世，三被告为郭玉红的法定继承人，其中王计菊系郭玉红的妻子，郭超光系郭玉红的儿子，郭梦雯系郭玉红的女儿，郭玉红的父母早已过世。三被告陈述没有继承郭玉红任何财产，但也陈述郭玉红是否有其他财产并不清楚，三被告应当在继承郭玉红遗产的范围内对于郭玉红欠付原告的借款本息等债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告返还借款本金和逾期费用及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，截至2020年12月7日，被告郭玉红尚欠原告全部贷款本金29038.83元，逾期费用及利息合计11388.59元，此后逾期费用及利息应按双方约定标准继续计算。二、关于律师费问题。本院认为，被告未能依约向原告偿还借款，构成违约，律师费是原告依法向被告主张权利产生的损失，符合双方约定，三被告应当在继承郭玉红遗产的范围内对于原告追偿借款本息所产生的律师费承担连带清偿责任。且本案中原告已实际支付了律师费3500元，经核算，原告支付律师费未超出律师费收费标准，故原告请求判令被告支付其律师费3500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王计菊、郭超光、郭梦雯在继承郭玉红的遗产范围内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金29038.83元及逾期费用和利息（逾期费用及利息截至2020年12月7日为11388.59元，从2020年12月8日起至本金给付完毕之日止，以双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》约定标准继续计算）。二、本判决生效后十日内，被告王计菊、郭超光、郭梦雯在继承郭玉红遗产范围内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.50元（原告已预付），由被告王计菊、郭超光、郭梦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年十二月十六日法官助理 李英书 记 员 董波