贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初363号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李燕（曾用名潘小希），女，1994年3月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。现因本案于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。委托辩护人彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910093804。被告人李世伟，男，2001年1月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。委托辩护人田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810061744。被告人邵克兵，男，1994年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2017年12月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月24日刑满释放。现因本案于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。被告人钟海，男，1984年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。被告人蒋元松，男，1999年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。指定辩护人李鸿，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201810059707。指定辩护人颜宇彤，贵州民族律师事务所实习律师，证号23012007210555。被告人王天睿，男，1999年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。指定辩护人王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201202011198211。被告人王华江，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，于2020年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201202011189647。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李燕、李世伟、邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人李燕及其辩护人彭元兵，被告人李世伟及其辩护人田伟，被告人邵克兵及其辩护人周婷，被告人钟海及其辩护人胡霞，被告人蒋元松及其辩护人李鸿、颜宇彤，被告人王天睿及其辩护人王菲，被告人王华江及其辩护人李凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2020年6月4日24时许至2020年6月5日2时许，因被害人汪某与被告人李燕男朋友刘某之间存在感情纠葛，被告人李燕遂与被害人汪某产生矛盾纠纷，李燕便指使被告人李世伟邀约被告人王天睿、蒋元松、钟海、王华江、邵克兵后，编造借口将汪某骗至贵阳市观山湖区上善酒店2001号房间对汪某进行捆绑和殴打，李燕等人将汪某非法限制在上善酒店2001房间内不允许离开，后汪某向上善酒店的工作人员求救后被解救。案发后，被告人王华江系侦查机关电话通知后在指定地点等待侦查员将其带到公安机关进行处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李燕、李世伟对被害人汪某进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录、谅解书等书证，证人刘某、尚某、白某等人证言，被害人汪某的陈述，被告人李燕、李世伟、邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江的供述与辩解，视听资料等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人李燕、李世伟、邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江非法拘禁他人，期间进行捆绑和殴打，非法剥夺他人的人身自由，其行为应以非法拘禁追究其刑事责任。被告人李燕、李世伟、邵克兵、王天睿、蒋元松、钟海、王华江认罪认罚，可以对其从宽处理。李燕、李世伟系主犯，案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人书面谅解，认罪认罚。综合考虑以上情节，建议分别对李燕、李世伟判处有期徒刑1年，可酌情适用缓刑。被告人邵克兵系累犯，应当从重处罚，在该案中系从犯，比照主犯的罪行从轻处罚，主犯李燕、李世伟对被害人进行了赔偿并取得了谅解，综合考虑以上情节，建议对邵克兵判处有期徒刑10个月。被告人王天睿、蒋元松、钟海在该案中系从犯，认罪认罚，主犯李燕、李世伟对被害人进行了赔偿并取得了谅解，综合考虑以上情节，建议对王天睿、蒋元松、钟海判处有期徒刑8个月，可酌情适用缓刑。被告人王华江在该案中系从犯，案发后认罪认罚，具有自首情节，主犯李燕、李世伟对被害人进行了赔偿并取得了谅解，综合考虑以上情节，建议对王华江判处有期徒刑6个月，可酌情适用缓刑。被告人李燕对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：李燕无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，属于认罪认罚从轻处罚的情形；其本人及家属作为当事人已达成书面和解，实际上已弥补了李燕犯罪行为对被害人造成的经济损失，已达到刑事和解制度所需达到恢复社会关系的目的，亦未在非法限制被害人人身自由过程中采取殴打、侮辱等伤害被害人的情形，未造成严重后果，其犯罪情节显著轻微，其人身危险性较低。综上，建议对其适用缓刑。被告人李世伟对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李世伟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》；李世伟与被害人达成书面和解；李世伟在本案中参与程度低、作用较小；建议对李世伟适用缓刑。被告人邵克兵对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；邵克兵自愿认罪，依法可从轻处罚；邵克兵到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从宽处罚；邵克兵系从犯，在本案中所起作用较小，应从轻、减轻或免除处罚；李燕、李世伟对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，建议对邵克兵从轻处罚。被告人钟海对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；无前科，钟海系从犯；请从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人蒋元松对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；蒋元松主观恶性较小，认罪态度良好、自愿认罪认罚，社会危害性小，建议从轻减轻处罚；蒋元松是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王天睿对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；王天睿在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；签了认罪认罚具结书，应从宽处罚；到案后及庭审中认罪态度较好，是坦白，对其从轻处罚；犯罪情节轻微，社会危害不大；综上，建议对被告人王天睿从轻处罚。被告人王华江对公诉机关的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；王华江具有自首情节，可从轻或减轻处罚；在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚；王华江是初犯、偶犯，无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。建议对王华江从轻处罚。本院认为，被告人李燕邀约被告人李世伟，李世伟又邀约被告人蒋元松、邵克兵、钟海、王天睿、王华江，七名被告人非法限制被害人汪某的人身自由，期间对汪某进行捆绑、殴打，七名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李燕、李世伟起主要作用，系主犯；被告人邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李燕、李世伟、邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邵克兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王华江系自首，依法可从轻处罚。李燕、李世伟、钟海、蒋元松、王华江系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。李燕、李世伟向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。关于李燕的辩护人提出李燕未在非法限制被害人人身自由过程中采取殴打、侮辱等伤害被害人的情形的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。关于李世伟的辩护人提出李世伟在本案中参与程度低、作用较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江的辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李燕、李世伟、邵克兵、钟海、蒋元松、王天睿、王华江的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告李燕、李世伟、钟海、蒋元松、王天睿、王华江缓刑对六名被告人所居住的社区不会产生重大不良影响，可对李燕、李世伟、钟海、蒋元松、王天睿、王华江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李世伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人邵克兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2021年4月12日止。）四、被告人钟海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人蒋元松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人王天睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人王华江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈志红人民陪审员  倪云跃二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋万越