山东省临沂市罗庄区区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民再14号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨廷霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人（原审被告）：刘爱军，男，1970年10月4日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李鑫，山东信安律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：王伟德，本公司员工。 原审被告：张永莲，女，1977年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：临沂环亚商贸有限公司，住所地，住所地临沂市物资货场路南段）。 法定代表人：王思杰。 原审被告：刘乃军，男，1967年8月30日出生，汉族，现住临沂市。 原审被告：卢钦环，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：吴绍芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：临沭县鑫环管件厂，住所地，住所地山东省临沭县曹庄镇驻地iv> 负责人：卢钦环。 申诉人杨廷霞、刘爱军因与被申诉人山东亿盛融资担保股份有限公司（以下简称亿盛担保公司）及原审被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂担保追偿权纠纷一案，不服本院于2012年5月2日作出（2011）临罗商初字第973号民事判决书，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2019】37131100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月10日作出（2020）鲁1311民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭。申诉人杨廷霞、申诉人刘爱军及其委托诉讼代理人李鑫，被申诉人亿盛担保公司的委托诉讼代理人王伟德，原审被告刘乃军到庭参加诉讼，原审被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂经本院传票合法传唤及公告送达均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院提出再审检察建议认为，临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第973号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。理由如下：一、该判决认定杨廷霞承担连带清偿责任的主要证据为亿盛担保公司提交法院的载有杨廷霞签字及指纹的兰山（2009）02009号《反担保（保证）合同》，载明杨廷霞在被保证人张永莲不履行主合同债务时，承担代被保证人偿还主合同债务的保证责任，而根据山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2020】物证（文）鉴字第10号《文书鉴定意见书》、山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第11号《痕迹鉴定意见书》认定，该《反担保（保证）合同》第5页中“杨廷霞”签名字迹、押名指印不是杨廷霞所写、捺印形成，因此该证据是伪造的，不能作为认定事实的依据。二、该判决认定刘爱军支付亿盛担保公司为其代偿借款人民币819353.12元及利息的主要证据为亿盛担保公司向法院提交的载有刘爱军签字的中国工商银行临沂分行金雀山支行2009年5242号《个人借款/担保合同》，而根据山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2020】物证（文）鉴字第347号《文书鉴定意见书》认定，该《个人借款/担保合同》第15页中“刘爱军”签名字迹不是刘爱军所写；根据山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第831号刑事判决书及案件卷宗，刘爱军和张永莲的结婚证是伪造的，《个人借款/担保合同》上刘爱军的名字是刘爱民所写，刘爱民因犯贷款诈骗罪已被判处刑罚。因此该证据是伪造的，不能作为认定事实的依据。综上所述，临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第973号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，应当予以再审。 申诉人杨廷霞在再审中称，被申诉人提供的证据中我的签名和指印经过鉴定证明是伪造的，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。 申诉人刘爱军在再审中称，2009年年初，刘爱民与张永莲、邢佰市经过伪造身份证、结婚证和其他证件，非法贷款，构成贷款诈骗，刘爱民冒用申诉人“刘爱军”贷款诈骗犯罪，在（2011）临罗商初字第973号民事案件中，法院没有查明事实真相，以“刘爱军”为被告进行审理并制作判决书，诉讼主体虚假，在审理过程中申诉人也没有收到法院的任何诉讼文书，法院的审判程序违法，判决书认定事实不清，判决申诉人承担责任毫无事实和法律依据，申请撤销原判决，驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。 原审被告刘乃军在再审中称，我同意两位申诉人的再审意见。我和邢佰市是狱友，当时他让我给担保，我不好意思就给签字了，但我家属杨廷霞不同意给担保，我认为没有杨廷霞的签字，贷款就办不成，杨廷霞没有在贷款担保手续上签字按手印，杨廷霞的户籍证明等不是杨廷霞本人提供的，也不是我提供的，我也不认识申诉人刘爱军。 原审被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂未到庭答辩。 被申诉人亿盛担保公司向原审法院起诉请求：2009年9月9日被告张永莲委托原告为其在中国工商银行股份有限公司临沂分行的借款100万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。2009年9月11日原告与被告张永莲签订了《委托保证合同》，与被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂签订了《反担保（保证）合同》。被告张永莲、卢钦环的家属向原告签订了夫妻共有财产承担保证责任声明。同日，被告张永莲和中国工商银行股份有限公司临沂分行签订了《个人借款/担保合同》。在此基础上被告张永莲取得了罗庄工行借款100万元。以上合同约定由原告为被告张永莲的借款提供连带保证担保，由被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、临沭县鑫环管件厂给原告提供反担保并承担连带保证责任。按照合同约定，被告应当正常还款，不得违约。然而被告自从银行贷出款后，到现在一分未偿还。在2010年1月份原告开始为被告进行代偿，到2011年6月份原告为被告代偿银行借款共计1019353.12元，扣除20万元的保证金后尚有819353.12元被告没有偿还，中间原告为其代偿造成的利息等相关费用被告没有偿还。经过原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款，此种行为严重损害了原告的合法权益。根据相关合同的约定和法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款本金819353.12元及利息等一切相关费用。 本院原审认定事实：2009年9月9日，经原告山东亿盛担保投资有限公司担保，被告张永莲、刘爱军与中国工商银行股份有限公司临沂分行以下中国工商银行临沂支行签订了一份《个人借款/担保合同》。该合同约定：工行临沂分行为贷款人，被告张永莲为借款人，被告刘爱军为共同借款人，借款金额为100万元，借款期限为7个月，借款用途为购买煤炭，借款人按月付息，一次性还本，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％，原告山东亿盛担保投资有限公司为此笔借款提供连带责任保证。2009年9月11日，被告张永莲与原告山东亿盛担保投资有限公司签订《委托保证合同》，约定：山东亿盛担保投资有限公司根据张永莲的申请，同意为张永莲在工行临沂分行的100万元贷款提供担保，原告收取被告张永莲保证金20万元、担保费24000元；原告履行保证责任而代偿后，被告张永莲按日支付原告代偿额1‰的资金占用费、代偿金额5‰的违约金；主合同履行期限为2009年9月11日至2010年4月11日。后原告又与被告临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、临沭县鑫环管件厂签订了《反担保（保证）合同》，约定临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、临沭县鑫环管件厂向原告山东亿盛担保投资有限公司为被告张永莲提供反担保，保证方式连带责任保证。2009年9月11日，被告卢钦环、吴绍芹向原告出具《夫妻共同承担保证责任声明》，承诺被告卢钦环和吴绍芹自愿为被告张永莲的借款承担连带保证责任。工行临沂分行与张永莲、刘爱军签订借款合同后，工行临沂分行按合同约定履行了发放贷款100万元的义务。被告张永莲、刘爱军在还款过程中，未按合同履行还款义务，原告自2010年1月31日起至2010年4月30日止为其代偿1019353.12元（包括被告张永莲交纳的保证金20万元），减去保证金20万元，原告共计代偿819353.12元。原告代偿该款后，经原告多次向被告催要未果，为此成诉。 另查明：庭审中被告卢钦环辩解称，其签订《反担保（保证）合同》是本人签字及盖章，但当时合同是空白合同，不认识张永莲，也不是为张永莲提供担保，该主张被告卢钦环未向法庭提供证据予以证明。 本院原审认为：原告山东亿盛担保投资有限公司与被告张永莲等签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，当事人应当按照各自合同的约定全面履行约定的义务，如未按约定履行，均应承担相关违约责任。原告系被告张永莲、刘爱军与工行临沂分行借款关系的担保人，因被告张永莲、刘爱军未履行还款义务，原告代偿借款本息后即取得对被告张永莲、刘爱军的追偿权。原告在被告张永莲、刘爱军违反约定未按期偿还借款时，代张永莲、刘爱军偿还借款后，作为债权人要求债务人张永莲、刘爱军和连带保证人临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、临沭县鑫环管件厂偿还其代付的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吴绍芹未履行共同保证义务，原告要求其承担连带还款责任的请求符合法律规定，依法应予支持。原告代偿借款后，被告张永莲、刘爱军怠于偿还该款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该款的利息。《委托保证合同》中约定了违约金及资金占用费的支付，该费用本质上实为利息损失，其损失不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告偿还相关费用的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。对于被告卢钦环辩称，签订的《反担保（保证）合同》是空白合同，其不是为张永莲提供担保的主张，因被告卢钦环未提供充分证据予以证明，且卢钦环系完全民事行为能力人，应当知道签订该合同的法律后果，因此，对被告卢钦环的该抗辩理由，本院不予采纳。被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘乃军、杨廷霞、吴绍芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张永莲、刘爱军于本判决生效后五日内支付原告山东亿盛担保投资有限公司为其代偿借款人民币819353.12元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、被告临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张永莲、刘爱军追偿；三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审查明的事实除原审查明的事实外，还查明以下事实： 山东浩德物证司法鉴定所受临沂市罗庄区人民检察院委托，于2020年1月16日作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第10号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的“合同编号兰山（2009）02009号”的《反担保（保证）合同》第5页中“杨廷霞”的签名字迹不是杨廷霞所写；同时出具的【2020】物证（痕）鉴字第11号《痕迹鉴定意见书》的鉴定结论为：送检的“合同编号兰山（2009）02009号”的《反担保（保证）合同》第5页中“杨廷霞”的押名指印不是杨廷霞捺印形成。 山东浩德物证司法鉴定所受临沂市罗庄区人民检察院委托，于2020年5月8日作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第347号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称日期为“2009年9月9日”《个人借款/担保合同》第15页中的“刘爱军”签名字迹不是刘爱军所写。亿盛担保公司对以上鉴定意见无异议。 另查明，临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第831号刑事判决书认定了以下事实：2009年初，邢佰市为获得贷款，指使张永莲、刘爱民，伪造了张永莲与刘爱民弟弟刘爱军的结婚证，编造了与新时代药业的虚假煤炭购销合同，以虚假的贷款理由，从中国工商银行临沂支行贷款100万元，并由亿盛担保公司负责担保。该笔贷款贷出后，除支付亿盛担保公司担保费20万元之外，邢佰市、张永莲、刘爱民将剩余贷款分肥，致使该笔贷款逾期后无法归还，由亿盛担保公司全额代偿。张永莲到案后已退赃20万元。该刑事判决认定邢佰市、刘爱民、张永莲的行为均构成贷款诈骗罪，分别判处了刑罚，并责令三人继续退赔被害人中国工商银行临沂支行财产损失80万元。临沂市中级人民法院（2015）临刑二终字第197号刑事裁定维持上述判决。 再审还查明，亿盛担保公司认可已收到张永莲退赔款20万元的事实，并表示放弃该20万元的利息。 本院再审认为，本案的争议焦点为杨廷霞、刘爱军是否承担还款责任。根据山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，亿盛担保公司与杨廷霞签订的《反担保（保证）合同》、与刘爱军签订的《个人借款/担保合同》，其中“杨廷霞”的签名字迹不是杨廷霞所写、押名指印不是杨廷霞捺印形成，“刘爱军”的签名字迹不是刘爱军所写，且已生效的刑事判决证实借款手续中张永莲和刘爱军的结婚证是邢佰市、张永莲、刘爱民等人伪造的，故案涉合同并非杨廷霞、刘爱军的真实意思表示，该合同对杨廷霞、刘爱军依法不具有法律约束力。亿盛担保公司要求杨廷霞、刘爱军承担还款责任的主张，依法不能成立，本院不予支持。 亿盛担保公司与张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，当事人应当按照各自合同的约定全面履行约定的义务，如未按约定履行，均应承担相关违约责任。亿盛担保公司系张永莲与工行临沂分行借款关系的担保人，因张永莲未履行还款义务，亿盛担保公司代偿借款本息后即取得对张永莲的追偿权。亿盛担保公司在张永莲违反约定未按期偿还借款时，代为偿还借款后，作为债权人要求债务人张永莲和连带保证人临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、卢钦环、临沭县鑫环管件厂偿还其代付的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。吴绍芹未履行共同保证义务，亿盛担保公司要求其承担连带还款责任的请求符合法律规定，依法应予支持。亿盛担保公司要求被告偿还相关费用的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原审被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂经本院传票传唤及公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第973号民事判决； 二、原审被告张永莲于本判决生效后五日内支付被申诉人（原审原告）山东亿盛担保投资有限公司为其代偿借款人民币619353.12元及利息（以619353.12元为基数，自2010年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、原审被告临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂对本判决书第二项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向原审被告张永莲追偿； 四、驳回被申诉人（原审原告）山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11993元，财产保全费5000元，合计16993元，由原审被告张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂共同负担12915元，由被申诉人山东省亿盛担保投资有限公司负担4078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 尤 洁 人民陪审员 程 磊 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 孟园园