河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1506号 原告：马建龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：成星，男，1985年10月10日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码:91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告马建龙与被告成星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉、被告成星、被告保险公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计10万元。案件审理过程中，原告变更本项请求金额为310721.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年 —2— 1月22日，被告驾驶冀Ｆ×××××货车沿定深路由北向南行驶至定州市木佃村西弯道处，与由东向西行驶右转弯的原告驾驶的冀Ｆ310**货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经定州市交警大队认定：成星负事故全部责任，原告无事故责任。事后原告被送医院治疗。冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险。2018年，原告就第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损和公估费起诉，法院作出（2018）冀0682民初2986号判决。现在原告二次手术已经做完，就原告其余的损失，原告至今未得到赔偿，故起诉请求依法判决。 被告成星答辩称，请求依法判决。 被告保险公司辩称，涉案冀Ｆ×××××货车在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；请法庭核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如合法有效，对于原告因本次事故造成的合理合法损失承担保险责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范畴，我司不予承担。原告曾提起诉讼，法院已判决我公司在保险限额内赔偿原告马建龙医疗费162235.75元、住院伙食补助费6300元、交通费600元、车损14630元，并判令我公司承担诉讼费2016元、公估费3000元，在本次案件中请求法院予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：根据已发生法律效力的本院2018年9月25日作出的（2018）冀0682民初2986号民事判决书认定，原、被告双方对本案交通事故的发生、责任认定、机动车投保的事实均无异议，本院予以认定。该判决书已判决被告保险公司赔偿原告马建龙医疗费162235.75元、住 —3— 院伙食补助费6300元、交通费600元、车损14630元，该判决双方已协议履行完毕。 2019年7月30日至同年8月20日，原告因“左胫骨开放性骨折术后骨不连”到河北医科大学第三医院住院治疗，并陆续在定州市中心医院和保定恒天医院门诊就医，共花费医药费80090.74元，对此，原、被告双方均无异议。 2020年7月14日，受本院委托，山东交通学院司法鉴定中心鉴定：马建龙左胫骨下段骨折后左踝关节功能障碍，为十级伤残；马建龙伤后误工期为24个月、伤后护理期为24个月、伤后营养期为24个月；马建龙二次手术费用为12000-15000元。鉴定费用为2860元。被告保险公司对该鉴定结论持有异议，认为鉴定意见书载明是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14.c条款作出，而该条款规定误工期为120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，认为本案鉴定意见“三期”时间明显过长，申请对“三期”及伤残等级重新鉴定。对于被告该意见，本院认为，根据《司法鉴定意见书》记载，本案“三期”鉴定意见系依据（GA/T1193-2014）10.2.14.c、附录A2、A6作出，（GA/T1193-2014）10.2.14.c条款诚如被告保险公司所述，但附录A2内容为：“本标准中的误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”A6内容为：“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。根据附录A2、A6的内容，该鉴定意见并不违反相关规定，合法有效，本院予以采信，对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。另外，被告保险公司亦同时申请 —4— 对原告伤残等级予以重新鉴定，保险公司未提出具体事由，本院亦不予支持，对鉴定意见予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案被告成星负事故全部责任，原告马建龙无事故责任，成星驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额两者之和范围内予以赔偿，不足的部分由被告成星赔偿。 关于马建龙的损失，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）医疗费：80090.74，各方均无异议，本院予以支持；（2）误工费：原告误工期为24个月，参照2019年河北省农林牧渔行业年平均工资28201元计算，共计56402元；（3）护理费：根据鉴定意见，护理期为24个月，护理人员一人，护理费标准按照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元计算，共计84230元；（4）住院伙食补助费：本案中，原告住院21天，每天100元，共计2100元；（5）营养费：鉴定营养期为24个月，每天按20元计算，共计14600元；（6）二次手术费，根据鉴定意见为12000-15000元，本院酌定12000元，待实际发生后 —5— 当事人可另行主张；（7）伤残赔偿金：原告为十级伤残，根据2019年农村居民年可支配收入15373元计算20年，再乘以相对应的伤残赔偿系数10%，共计30746元；（8）被扶养人生活费：原告因本案交通事故致残，丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应根据2019年河北省农村居民人均消费性支出12373元乘以扶养年限乘以原告伤残相对应的赔偿系数10%再除以扶养人数确定。原告主张的被扶养人为原告母亲，1942年6月22日出生，事故发生时其为75周岁，扶养年限为5年，扶养人为2人，扶养费为：12373×5×10%÷2=3093元；（9）精神抚慰金：原告为十级伤残，本院确定本项金额为5000元；（10）交通费：原告虽未提供相关证据，但该项支持在所难免，本院酌定该项费用为500元；（11）鉴定费：根据相关票据，为2860元。以上合计291621.74元。 原告马建龙因本次事故的总损失，应先由被告保险公司在承保的交强险和商业三者险限额之和422000元范围内予以赔偿，扣除本院（2018）冀0682民初2986号民事判决已确定由被告保险公司在保险限额内承担的费用183765.75元，保险限额尚余238234.25元，原告于本案中的损失共计291621.74元，超出保险限额余额53387.49元，超出部分由被告成星负担。故，于本案被告保险公司应赔偿原告238234.25元，被告成星赔偿原告53387.49元，原告主张的其余部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八的规定，判决如下： —6— 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告马建龙238234.25元，被告成星赔偿马建龙53387.49元。以上均限于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告马建龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4874元，由被告成星负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩祖豪