河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6888号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韩福玲，女，1953年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人刘树宇的母亲。 被上诉人（原审原告）：左某，女，1975年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人刘树宇的妻子。 被上诉人（原审原告）：刘宪坤，男，2000年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人刘树宇的儿子。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人刘树宇的女儿。 法定代理人：左某，女，1975年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系被上诉人刘某的母亲。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 2 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人韩福玲、左某、刘宪坤、刘某、滕亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州公司委托诉讼代理人刘洪杰,被上诉人韩福玲、左某、刘某、刘宪坤共同委托诉讼代理人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担110000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本次交通事故中，交警大队出具的事故认定书中已对上诉人承保的事故车辆驾驶人的过错程度确定了责任，其仅承担事故的次要责任，另外被上诉人家属刘树宇事故发生时驾驶的是无号牌二轮摩托车该车为机动车，且事故认定书也已确认其为机动车。因此上诉人在商业险内承担的赔偿责任比例不应超过30%。一审判决上诉人商业险内承担40%的赔偿责任比例于理于法不合，严重损害上诉人的利益。为维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求二审人民法院予以支持。 韩福玲、左某、刘宪坤、刘某辩称，一审判决认定事实清楚，认定上诉人承担的理赔责任符合法律规定，应予维持，滕亮驾驶的车辆属于大型机动车，在通过交叉路口时应当减速慢行，事故认定书认定的是事故责任，而非民事赔偿责任，民事赔偿责任应由人民法院根据过错程度依法认定。 3 韩福玲、左某、刘某、刘宪坤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计441720元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月6日17时许原告左某之夫、刘宪坤、刘某之父、韩福玲之子刘树宇驾驶摩托车与被告滕亮驾驶的登记在其名下的冀Ｊ×××××号轻型自卸货车在沧东园区路沧县境内发生交通事故，致刘树宇受伤住院抢救治疗、摩托车受损的交通事故。2020年6月28日该事故经沧县公安交通警察大队认定，作出第130921120200000353号道路交通事故认定书，认定刘树宇负事故主要责任、滕亮负事故次要责任。被告滕亮驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保沧州公司投保责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生当日，刘树宇被送至沧州市人民医院抢救，经抢救治疗3天后死亡，原告支出医疗费140448.21元。原告左某系刘树宇之妻，刘宪坤系刘树宇之子（已成年），刘某系刘树宇之女（2010年2月28日出生），距事故发生之日不满11周岁，韩福玲系刘树宇之母（韩福玲生育刘树宇、刘树辉两子），1953年8月17日生，距事故发生之日不满67周岁。根据河北省公布的上一年度全省在岗职工年平均工资为75775元，居民服务业年平均工资为42115元，全省上一年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费支出23483元。结合当事人陈述及举证、质证情况，可认定原告因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费140448.21元；2、丧葬费37887.5元（75775元÷12月×6月）；3、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）；4、被抚养人刘某生活费93932元（23483元×8年÷2人）、被扶养人韩福玲生活费164381元（23483元×14年÷2人），合计258313元；5、 4 精神损害抚慰金50000元；6、对于办理丧葬事宜的误工费一审法院酌定支持3人7天，按上一年度居民服务业年平均工资42115元计算为2423元；7、住院伙食补助费150元，按每天50元计算3天；8、营养费60元，按每天20元计算3天；9、住院期间误工费232元，按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28201元计算3天；10、住院期间护理费690元，按上一年度居民服务业年平均工资42115元计算2人3天；11、交通费一审法院酌定为500元；12、尸体检验费600元。关于原告主张的摩托车财产损失因原告未提交相应证据予以证实，故本案不予处理，原告证据充分后可另行主张。以上原告因此事故造成经济损失共计1206063.71元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司按照保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告诉求金额已扣除交强险限额理赔金额122000元符合法律规定，事故发生在保险期间内，被告人保沧州公司应当在投保责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔限额内，承担赔偿责任。根据沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定投保车辆驾驶人滕亮负事故的次要责任，被告滕亮驾驶的车辆为轻型自卸货车，通过路口时应尽最大限度的安全审慎义务，结合事故发生的时间、光线条件，一审法院认为原告主张被告人保沧州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任比例并无不当，一审法院予以认定。据此，被告人保沧州公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告扣除交强险赔偿部分后的1206063.71-122000=1084063.71元损失的40%，即433625.48元。关于被告不承担诉讼费的主张，一审法院 5 认为根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担系人民法院的司法权，而不应受到保险合同的限制，故对此主张一审法院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计人民币433625.48元（以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入四原告代理人徐福明的账户内，开户行：农业银行沧州建设北街支行,账号：62×××72）；二、驳回原告左某、刘宪坤、刘某、韩福玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告左某、刘宪坤、刘某、韩福玲负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3913元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人滕亮驾驶的车辆在上诉人人保沧州公司投保责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定 6 承担赔偿责任。刘树宇因案涉交通事故死亡，经沧县公安交通警察大队认定被上诉人滕亮负此事故次要责任，刘树宇负此事故主要责任，一审法院根据交通事故情况酌定由上诉人人保沧州公司在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任，并不违反法律规定。 综上所述，人保沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔