山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3194号原告：张×1，人。委托诉讼代理人：张×2，山西允哲律师事务所律师。被告：薛×，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张×3，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：山西港日富士通电梯有限公司，住太原市小店区长风街**华德广场****。法定代表人：薛×。被告：山西东珠机电设备有限公司，住山西省，住山西省太原市小店区长风街**华德广场****v>法定代表人：沈×。被告：山西利民电梯有限公司，住吕梁市离石区滨河，住吕梁市离石区滨河北东路**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：车×。原告张×1与被告薛×、山西港日富士通电梯有限公司、山西东珠机电设备有限公司、山西利民电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张×1及委托诉讼代理人张×2、被告薛×及其委托诉讼代理人张×3、王×到庭参加诉讼。被告山西港日富士通电梯有限公司、山西东珠机电设备有限公司及被告山西利民电梯有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款652万元及从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案庭审法庭调查阶段，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告薛×、山西利民电梯有限公司、山西港日富士通电梯有限公司对652万元承担连带偿还责任，山西东珠机电设备有限公司对其中的170万元承担偿还责任。被告同意就原告变更诉讼请求继续进行法庭审理。事实与理由：薛×自2013年至今，陆续向原告张×1借款。借款后，被告偿还了一部分，原被告经双方结算，被告于2020年10月25日向原告出具借条一支，借条载明：“今借到张×1人民币陆佰伍拾贰万元整小写（6520000）本人头脑清醒，以上借款属实，债务明确，无任何纠纷。本借条生效后以前所有借条全部作废。借款人：薛×。身份证号×××,2020年10月25日。”本借款用途主要用于山西东珠机电设备有限公司、山西利民电梯有限公司、山西港日富士通电梯有限公司电梯设备款。原告多次要被告追要未果，被告迟迟不肯支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告借款652万元及利息。被告薛×辩称：本案应当中止审理。2020年11月19日，被告薛×在收到离石区人民法院传票后，第一时间向吕梁市公安局离石分局刑侦大队报案，请求对原告等人敲诈勒索一事追究其刑事责任。由于本案涉及民事部分已经受理，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案涉及的犯罪事实直接影响案件的定性及责任承担，应当中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，待刑事程序终结后恢复审理。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张×1向本院提交证据如下：1、2020年5月1日被告薛×亲笔书写并捺印的560万元借条一支；2、2020年7月24日薛×及山西东珠机电设备有限公司向原告出具的说明书一份；3、2020年10月25日被告薛×亲笔签名并捺印的652万元借条一支；4、合计金额为2506200元的银行转账凭证；5、合计金额为186550元的支付宝微信转账记录；6、2015-2018年间合计金额为303万元的承兑汇票；7、2019年开始，原告通过太原汇兴能源有限公司、山西荣鑫浦达信息技术有限公司及贺丽英个人账户分别给山西东珠机电设备有限公司、住友富士通电梯有限公司、广日电梯工业有限公司及被告个人转账凭证及承兑汇票以及对上述转账各方主体的说明，证明系转款人受原告委托收款人受被告薛×委托转的：8、原告与被告薛×的聊天记录，证明上述转款过程系受薛×的要求转款的；9、被告山西港日富士通电梯有限公司工商登记情况，证明系被告薛×持股100%独资；被告山西东珠机电设备有限公司工商登记情况，证明该公司的法定代表人情况及2020年6月19日法定代表人由被告薛×变为沈×；被告山西利民电梯有限公司工商登记情况，证明在本案提起诉讼后2020年11月21日被告薛×将持有该公司60%的股权转让给车×。被告薛×质证认为，对证据3的借条不认可，给原告打的652万元系受他人胁迫写的借条。对其余证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。借贷过程中被告返还过原告相应的款项6163544元，应以双方的实际转账金额确认实际借贷金额。被告山西港日富士通电梯有限公司未发表质证意见。被告薛×向本院提交以下证据：1、2017年顶账大众迈腾车（2019年过户）价值240000元；2、临县王府回款107000元；3、离石凯鑫数码回款162000元；4、塞纳丰田车（2017年）价值530000元；5、林柳工地顶房两套过户张×1名下价值689544元；6、给张×1指定账户荣鑫浦达信息技术公司公户回款400000元（2020.9.11)；7、给张×1个人账户汇款495000元（2019.06.06)；8、给张×1个人账户汇款680000元（2019.10.28)；9、给张×1指定账户王尚伟汇款850000元（2019.10.28)；10、给张×1指定账户山西宸泽汇机电设备有限公司电子承兑1000000元（2020.1.16)；11、给张×1指定账户荣鑫浦达信息技术公司公户回款70000元（2020.5.15)；12、给张×1指定账户荣鑫浦达信息技术公司公户回款80000元（2020.5.19)；13、给张×1指定账户荣鑫浦达信息技术公司公户回款50000元（2020.5.27)；14、给张×1指定账户荣鑫浦达信息技术公司公户回款110000元（2020.5.19)；15、给张×1指定账户山西宸泽汇机电设备有限公司电子承兑500000元（2019.12.16)；16、给张×1指定账户贺丽英转账200000元（2020.911)；以上合计6163544元。原告张×1质证认为：上述16份证据中，对证据6、11、12、13、14、16不持异议。其余证据认为与本案无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年以来，被告薛×及所属公司因安装电梯等工程周转需求，多次向原告张×1借款，并多次进行结算。2020年5月1日，被告薛×对此前的借款向原告张×1出具借条一份，确认借款金额为560万元，被告薛×在庭审中予以认可。2020年5月1日之后，原告张×1通过太原汇兴能源有限公司、山西荣鑫浦达信息技术有限公司、贺丽英及张津通过支付承兑及转账的方式先后共计向被告薛×及其指定收款方支付人民币180.9万元，原告张×1本人通过微信支付宝向被告薛×转账2.5万元。根据原告认可的被告证据，可认定2020年5月1日后，原告张×1共计收取被告薛×款项合计91万元。由此，可认定2020年10月25日被告薛×出具的652万元借条客观真实。另查明，被告山西港日富士通电梯有限公司系被告薛×持股100%的自然人独资公司。被告薛×在2020年6月19日前系山西东珠机电设备有限公司的法定代表人。2020年11月21日，被告薛×将所持被告山西利民电梯有限公司60%的股权转让给车×。2020年7月24日，被告薛×与被告山西东珠机电设备有限公司向原告张×1出具一份《说明书》，核心内容为山西东珠机电设备有限公司在兴县的棚户区改造的投入，全部由张×1投入，投入回款中的210万元归张×1所有。张×1已收到山西东珠机电设备有限公司的回款40万元，对上述款项，山西东珠机电设备有限公司尚欠张×1170万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在多年的经济往来，原告与被告薛×在2020年10月25日对之前的账务做了结算，给原告出具了652万元的借条，被告薛×在庭审中虽然陈述借条是胁迫下出具的，旦并无证据证明，本院对此陈述不予认可，对该借条的效力予以认可。出具借条后，双方当事人之间形成新的债权债务关系，被告山西港日富士通电梯有限公司作为被告薛×个人独资设立的有限责任公司，并作为该公司唯一的股东及法定代表人，借款也用于该公司的实际运作，且被告山西港日富士通电梯有限公司未向本院提交与被告薛×财产独立的证据，应认定二被告财产混同，故可认定二被告为共同借款人，应当共同承担偿还责任。被告山西利明电梯有限公司是一家依法设立的非自然人独资有限责任公司，原告要求该公司承担被告薛×个人债务于法无据，对该请求不予认可。针对山西东珠机电设备有限公司对其中的170万元承担连带偿还责任的诉讼请求，由于山西东珠机电设备有限公司给原告出具说明书，说明书中盖有被告山西东珠机电设备有限公司的公章，该说明书合法有效，能够认证其所承担的金额为210万元，但庭审中原告承认偿还40万元，该行为属于自认，不需提供证据予以佐证，本院予以认可，故被告山西东珠机电设备有限公司承担偿还170万元的连带责任。针对原、被告之间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告薛×及山西港日富士通电梯有限公司应当按照2020年11月17日一年期市场贷款报价利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条、一百零九条，一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内被告薛×、山西港日富士通电梯有限公司偿还原告张×1借款6520000元及利息，利息从2020年11月17日起至实际归还之日止以6520000元为本金，按2020年11月一年期市场贷款报价利率计算利息；二、在本判决生效之日起三十日内被告山西东珠机电设备有限公司对上述6520000元中的1700000元向原告张×1承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57440元，减半收取28720元，保全费5000元，由被告薛×、山西港日富士通电梯有限公司负担23670元，山西东珠机电设备有限公司负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月十日书记员 任红丽