山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0602民初5109号原告：烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路****。负责人：江述彬，经理。委托诉讼代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市莱山区山海路**/div>负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜荣进与被告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担保险责任，支付赔偿款65800.10元；2.被告承担(2016)鲁0602民初6706号案的案件受理费1413元和(2018)鲁06民终4587号案的案件受理费1413元；3.被告赔偿原告名誉损失10000元；4.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2005年11月13日17时10分，原告工作人员孙磊驾驶鲁Ｙ×××**车辆在芝罘区与李某相撞，致李某受伤住院，2005年11月17日烟台市公安局交通警察支队第一大队认定本次事故孙磊负全责。2016年11月30日，李某将原告和被告作为被告向芝罘区人民法院提起诉讼，案号为(2016)鲁0602民初6706号。在该案中李某要求原告和被告赔偿各项经济损失64527.10元。庭审中原告因故没有到庭。被告对李某出具的机动车保险简易案件定损协议的证据以该证据真实性无法确认和其烟台公司无法查询到肇事车辆的相关投保记录为由予以否认。2018年1月8日芝罘区法院判原告赔偿李某经济损失63537.10元，案件受理费1413元由原告承担。原告对(2016)鲁0602民初6706号民事判决不服，于2018年1月30日向烟台市中级人民法院提起上诉，案号为(2018)鲁06民终4587号。原告向二审法院提交了新的证据，二审法院以原告提交的证据不属于民诉法规定的新证据为由，不予采纳，驳回上诉，维持原判。但二审法院认为，如果原告认为有充分确凿证据，可依法另行向相应的保险公司主张权利。原告现有在交通事故发生之日即2005年11月13日，烟台市公安局交警支队第一大队给被告出具的交通事故抢救费支付垫付通知书和被告给原告出具的保险证，这两份证据能有效证明原告所属涉案车辆鲁Ｙ×××**号，在发生交通事故时，已在被告处投保,且在保险期限内的事实，保险证号为C21105202682。根据道路交通安全法第75条，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，道路交通安全法实施条例第90条投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，因抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的，由公安机关交通管理部门通知保险公司的规定，烟台市公安局交通警察支队第一大队处理事故时，所查明的保险公司为被告，之后依法出具交通事故抢救费支付（垫付）通知书。原告认为烟台市公安局交通警察支队第一大队是国家公安机关交通管理部门，应该且必须相信其是在查明事实的基础上出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书的真实性，被告否认在其单位投保，应出具保险证号为C21105202682的保单，以证明其否认的说词。因李某向芝罘区人民法院申请执行，致原告账户被查封，并列入失信人，这些名誉损失和经济损失，都是因被告隐瞒歪曲事实造成的，因此被告应给原告赔礼道歉和赔偿。被告辩称，1.原告系分公司，不具有法人资格，应当是其总公司享有相应的权利和义务；2.本案发生在2005年，而原告于2020年起诉，已过诉讼时效；3.本案中的伤者李某在2016年起诉原告以及被告，烟台市芝罘区人民法院和烟台市中级人民法院分别作出判决，因此本案的原告不能再起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，案外人李某以本案原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司（以下简称华安建筑第八分公司）及被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险烟台公司）为被告诉至本院，本院在制发的（2016）鲁0602民初6706号民事判决书中载明：孙磊系华安建筑第八分公司的工作人员。2005年11月13日17时10分许，孙磊驾驶登记在华安建筑第八分公司名下的肇事车辆沿烟台市芝罘区由北向南逆向行驶，至出租公司加油站北侧100米处，肇事车辆与由南向北骑行自行车的李某相撞，致李某倒地受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队在出具的机动车交通事故认定书中载明：孙磊对事故发生负全部责任，李某无责。李某于事故发生后当日至烟台市烟台山医院住院治疗，住院31天，花费医疗费6215.70元、住院伙食补助费248元、交通费182元。2007年10月17日，烟台平正道路交通事故司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中载明：李某伤情构成十级伤残。李某支付鉴定费200元。2015年12月8日，烟台市公安局交通警察支队第一大队在出具的交通事故损害赔偿调解终结书中载明：涉案交通事故于2015年12月8日调解终结，对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2016年11月30日，李某诉至本院。本院以（2016）鲁0602民初6706号民事判决书判决：华安建筑第八分公司于判决生效之日起10日内赔偿李某各项经济损失共计63537.10元。华安建筑第八分公司不服，提起上诉称，请求判令天安财险烟台公司对李某承担赔偿责任。二审期间，华安建筑第八分公司称有新证据提交：1.交通事故抢救费支付通知书，2.交警大队的交通事故认定书，3.道路交通事故案件材料粘贴纸。这三份材料用于证明发生交通事故时，鲁Ｙ×××**车辆在天安财险烟台公司投保了，保险号为C21105202682，本次事故的赔偿应该由天安财险烟台公司来承担。天安财险烟台公司质证认为，对三份证据真实性不确定。第一份证据无法证实该车投保的情况，交警部门仅是要求垫付，不具备证实车辆投保情况的资质。对第二份证据事故认定书发生的事实没有异议。对第三份证据无法看清该证据记载的相关情况。烟台中院二审认为，华安建筑第八分公司在一审期间无正当理由两次都不参加庭审，未提交任何证据，一审法院视为其对诉讼权利的放弃，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，华安建筑第八分公司主张的“新证据”，不属于《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，对该证据不予采纳。依据本案现有有效证据，华安建筑第八分公司主张肇事车辆在天安财险烟台公司处投保有车辆保险，对此一审法院认定证据不足而不予采纳，并无不当；一审法院进而对华安建筑第八分公司关于天安财险烟台公司承担赔偿责任的主张，认为没有事实和法律依据而不予支持，亦无不当。如果华安建筑第八分公司认为有充分确凿证据，可依法另行向相应的保险公司主张权利。于2018年11月2日判决驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，经本院执行，华安建筑第八分公司向李某支付了案款65800.10元。原告在庭审中自述，（2016）鲁0602民初6706号民事判决书认定孙磊是原告的工作人员的原因是原告没有参加诉讼，又没有办理过户手续，法院会判是原告承担责任，所以原告没有过多的否认孙磊是否是原告的工作人员。原告庭审时明确其在本案主张的是保险责任赔偿。庭审中，双方确认本案争议的焦点：1.本案是否已过诉讼时效；2.原被告之间是否存在保险合同关系。原告为证明争议事实提交了以下证据：交通事故抢救费支付（垫付）通知书原件及平安保险股份有限公司山东省分公司出具的保险证复印件，证明交警第一大队给被告开具了垫付单，要求被告承担垫付的义务，这两份证据证明原告在被告处投保，双方具有保险合同关系，被告应承担保险合同规定的义务。被告质证认为垫付通知书，因时间太长，被告无法确定真伪，保险证系复印件，不予质证。庭审中，原告自认保险证的原件找不到，当时车辆原告转给了另外一家，但是没有办理过户手续，另一家又把车给了孙磊，转车的时候将所有的保险手续都给了下一家，所以现在已经提供不了。但是一个保险证上只有一个不同的号码，这个号码不是重复的（05103647），本着查明事实，被告应该向法庭提交（05103647）保险证，来证明自己确实与原告方无保险合同关系。被告则称因时间过长，无法落实该保险证单号。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条明确规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的法人的分支机构，故本案原告主体适格，被告关于应由其法人主张权利的辩称，于法不合，本院不予支持。二、《中华人民共和国保险法》第二十六条明确规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案保险事故发生于2005年11月13日，至今远超两年，诉讼中，原告未提供期间内其向被告请求赔偿的证据，故被告关于本案已过诉讼时效之抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司的诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  于蓉二〇二〇年十二月四日书记员  王洁