wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2561号 原告：许洪章，汉族，1962年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：钟旭川，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许洪章诉被告钟旭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪章到庭参加诉讼,被告钟旭川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪章向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款10000元,及利息3900元。事实和理由：被告在2018年5月7日向原告借款人民币10000元为了做生意，口头约定月息1.5%,被告借款后,付还原告4个月月息,共600元,从此分文未还,拖欠26个月月息,本案诉讼费用由被告承担。 钟旭川没有答辩。 许洪章围绕其诉讼请求,提供证据：被告身份证复印件上书写的借条一份，欲证明其主张的事实。因钟旭川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，钟旭川向许洪章借款人民币10000元，出具在钟旭川的身份证复印件上书写的借条一张给许洪章，借条上没有约定还款期限和利息。庭审中，许洪章陈述，钟旭川借10000元时，仅支付给钟旭川94**元，留600元作为利息。 综上所述，本院认为，2018年5月7日，钟旭川向许洪章借款人民币10000元的事实，有《借条》为凭。许洪章请求钟旭川偿还借款10000元，因钟旭川借款时，仅支付给钟旭川94**元，应按照实际借款数额返还。借条上未约定还款期限和利息，许洪章要求钟旭川支付利息的请求，依据不足，不予支持。钟旭川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟旭川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许洪章借款人民币9400元。 二、驳回许洪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由钟旭川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月八日 书记员  林培德
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48911-49001号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**院**楼****1901/div>法定代表人：梁双。原告南方日报社诉被告北京天眼查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九十一案，本院于2020年12月15日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述九十一案按原告南方日报社撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 莫晓恩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4432号原告：袁堂梅，女，1977年5月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县、。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告袁堂梅与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂梅的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁堂梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）袁堂梅于2008年3月6日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为91.58平方米，单价为1400.00元/平方米，总价为128212元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年3月6日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记建筑面积为90.26平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告袁堂梅为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约91.58平方。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰元，合计128212.00元（大写壹拾贰万捌仟贰佰壹拾贰元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由袁堂梅签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2008年3月6日，原告袁堂梅一次性付清购房款128212元。同时，被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告袁堂梅名下，原告袁堂梅提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告袁堂梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告袁堂梅要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告袁堂梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2864元，减半交纳1432元，由原告袁堂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保54号申请人：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地虞城县沙集乡工业园区，统一社会信用代码：91411425699998272Q。法定代表人：余超，经理。被申请人：胡传水，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人虞城县诚信汽车运输有限公司于2020年12月17日向本院申请非诉财产保全，请求对申请人虞城县诚信汽车运输有限公司租给被申请人胡传水的徐工生产的卡特(设备型号340D2L、设备序列号JEE10202)挖掘机一台采取查封、扣押措施，保全数额为300000元。申请人以余文名下的坐落于虞城县城关镇木兰大道南侧（交通局家属楼）4#2单元101号、虞房权证（2006）字第0121**房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人虞城县诚信汽车运输有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人虞城县诚信汽车运输有限公司租给被申请人胡传水的徐工生产的卡特(设备型号340D2L、设备序列号JEE10202)挖掘机一台，保全数额为300000元。二、查封余文名下的坐落于虞城县城关镇木兰大道南侧（交通局家属楼）4#2单元101号、虞房房权证（2006）字第0121**产一套。案件申请费2020元，由申请人虞城县诚信汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月十八日书记员 孙玉淑
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3807号之八申请执行人：莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人：邱杰，男，汉族，1981年06月23日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邱杰银行存款2093.54元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月二日书记员  张振军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3514号 申请执行人：鹤山市嘉宜海绵制品厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业**。 投资人：赖志业。 委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：周芝坤，男，汉族，1977年12月25日出生，住贵州省德江县。 本院执行申请执行人鹤山市嘉宜海绵制品厂与被执行人周芝坤买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初487号民事判决书。依该生效文书，被执行人周芝坤应向申请执行人鹤山市嘉宜海绵制品厂支付案款71388.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月16日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现周芝坤有可供执行的财产，鹤山市嘉宜海绵制品厂亦未能提供周芝坤有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人周芝坤采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3514号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1467号之一申请执行人：马贵生，男，1947年11月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：杨文达，男，1964年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人马贵生与被执行人杨文达确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人马贵生依据（2019）内0823民特78号民事裁定书申请执行，要求被执行人杨文达给付案款200000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨文达有可供执行财产，且与申请执行人马贵生进行约谈，申请执行人马贵生也无法提供被执行人杨文达可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑小强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郑小强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郑小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,986元、利息2,170.33元、违约金1,401.66元；2.判令被告郑小强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郑小强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郑小强已累计拖欠信用卡透支本金14,986元及利息、违约金、其他费用等，合计18,557.99元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑小强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郑小强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑小强于2017年11月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月31日起逾期，截至2020年11月30日，被告郑小强实际拖欠信用卡欠款本金14,986元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郑小强在信用卡申请表中填写的联系地址福建省泉州市惠安县辋川镇下江赖厝村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑小强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑小强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑小强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑小强签收与否，均视为送达。现被告郑小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,986元；二、被告郑小强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.33元，由被告郑小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 主要负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：王卫阳，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人王卫阳信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2804号民事判决书。依该生效文书，被执行人王卫阳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款33235.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月10日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月7日依法扣划权属王卫阳在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币863.44元。除此之外，暂未发现王卫阳有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供王卫阳有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人王卫阳采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3409号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8641号上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年11月12日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘淑松，男，1988年3月22日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：苏文秀，女，1987年12月23日出生，住临沂市兰山区。上诉人张伟因与被上诉人刘淑松、苏文秀民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初13992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟上诉请求：依法撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初13992号民事裁定，裁定兰山法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。本案中上诉人在所提供的被上诉人送达地址为临沂市兰山区，上述地址为二被上诉人的居住地，并且该房屋系登记在二被上诉人名下产权房产，至今二被上诉人仍然居住在房屋内。二、一审法院驳回上诉人的诉讼，造成上诉人财产保全查封失效，导致无辜损失，并不能化解纠纷，定纷止争。一审法院认为，在审理原告张伟与被告刘淑松、苏文秀民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，张伟提供了刘淑松、苏文秀准确的送达地址，一审法院无法直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初13992号民事裁定；二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭善浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24418号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张波波，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：李雷，总裁。委托诉讼代理人：钱素霞。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称“沣邦公司”)与被告张波波、苏州途牛汽车服务有限公司(以下简称“途牛公司”)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍及被告途牛公司代理人钱素霞到庭参加了诉讼。被告张波波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张波波支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)56,506.56元(3,531.66元/期×16期)；2、被告张波波支付违约金人民币5,085.59元(以已逾期租金42,379.92元为基数，按12%计算)；3、被告张波波支付律师费损失人民币2,400元；4、被告苏州途牛汽车服务有限公司作为保证人对被告张波波的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月3日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张波波以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：420015F，车架号：LGBH52E09JY641457)，融资总额106,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,531.66元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告苏州途牛汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告苏州途牛汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年4月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,250元。2018年4月3日，被告张波波签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告张波波仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告张波波未作答辩且未提交证据。被告途牛公司辩称：途牛公司作为车辆名义登记人要承担保证责任显失公平。补充协议明确约定担保期限为租赁期限届满后两年，现租赁期限尚未届满，保证人不应该承担保证责任。律师费合同没有明确约定，不应承担。鉴于被告张波波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述和被告途牛公司的答辩意见进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张波波未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告途牛公司应依法对被告张波波的债务承担连带清偿责任，其在诉讼中抗辩称其是名义登记人，此是车辆权属问题与担保责任无关。关于担保期限问题，补充协议虽有租赁期限届满两年的约定，但合同有租赁期限加速到期的约定。至于律师费损失，合同有连带责任范围的约定。故被告途牛公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。诉讼中，被告张波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波波应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币56,506.56元；二、被告张波波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,085.59元；三、被告张波波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告苏州途牛汽车服务有限公司对被告张波波的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,399元，减半收取人民币699.50元，由被告张波波、苏州途牛汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5866号之一申请执行人：蔡秀英，女，汉族，1965年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周志勇，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡秀英与被执行人周志勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币11348元，现已支付给申请执行人，另对被执行人周志勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，请求强制被执行人偿付人民币680000元及利息等，我院于2020年7月7日依法立案执行。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初340号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）210号 指控事实2020年6月27日21时22分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌广本125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河东路东海岸大酒店前往凤城镇建南桥下“不见不散”KTV歌厅。该驾车沿县城南环街由东向西行至原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为146.3mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1770号 原告：高跃纯，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾栎晓，广西云鸿律师事务所（实习）律师。 被告：黄少勤，女，1974年2月24日出生，汉族，住东兴市。 被告：黄碧水，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告高跃纯与被告黄少勤、黄碧水民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉光、曾栎晓、被告黄少勤到庭参加诉讼，被告黄碧水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高跃纯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄少勤向原告偿还借款人民币50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照每月20日公布的一年期LPR的4倍计算，从2020年9月16日起 -2- 计付至债务实际清偿之日止）；二、请求判令被告黄碧水对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担；四、请求判令被告黄少勤履行合同抵押担保登记手续义务，为原告（抵押权人）办理其因借款向原告以（权属号：东国用2016年第Ａ0229号）土地使用权抵押的抵押登记手续（抵押担保债务为50万元本金及利息和原告实现债权的费用）。事实和理由：2020年9月16日，被告黄少勤因急需偿还银行贷款，向原告借用50万元，双方签订借款合同，被告黄碧水作为保证人在借款合同上签字。借款合同中约定以被告黄少勤名下的位于东兴市作为借款抵押。签订借款合同后，原告将借款通过转账方式给予被告，被告收到借款后不知所踪，也不协助原告办理抵押登记手续，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄少勤辩称，该笔借款是2018年12月13日向原告借款，而且我已经偿还原告555000元了，这555000元除了按国家规定的利息以外剩下的都是偿还原告借款本金；关于利息问题，我认为以每月20日发布的LPR的4倍来计算利息过高，是不合理的。 被告黄碧水未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2018年12月13日被告黄少勤向原告借款50万元，双方签写借条。2020年9月16日原告因担心被告黄少勤无法履行还款义务重新签订《借款合同》，合同中约定借款期限到2021年2月16日，被告黄碧水作为担保人在借款合同中签字，从2018年12月13日至2020年9月16日，被告黄少勤共向原告偿还555000元。 本院认为，原告高跃纯与被告黄少勤的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因原告与被告黄少勤于2020年9月16日签订的《借款合同》中约定借款期限到2021年2月16日，原告对该笔借款享有的债 -3- 权尚未到期，现原告诉请被告黄少勤偿还借款，本院不予支持。 关于抵押登记的问题，因被告黄少勤自愿将其名下位于东兴市地块【土地使用权证号：东国用（2016）第××号】的土地使用权作为抵押担保，事后原告未与被告黄少勤办理抵押登记手续，现原告请求办理抵押登记手续，符合法律规定，但因该地块已进行了一次抵押登记，故涉案地块只能对余额办理抵押登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄少勤于本判决生效之日起十日内履行对位于东兴市地块【土地使用权证号：东国用（2016）第××号】办理二次抵押登记手续（价值不超过50万元）； 三、驳回原告高跃纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告高跃纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营 -4- 业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏珊珊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2882号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:王庆叶,女,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆叶金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3595号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初3595号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9799号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高岳，男，汉族。被告：许馨心，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高岳、许馨心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 娜
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审24号申请执行人：确山县自然资源局（原确山县国土资源局），住所地：河南省确山县未来大道西段**，统一社会信用代码：11412821MB1712026J。负责人：马强，职务：局长。委托代理人：刘栓，该局工作人员。被执行人：曾海，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省确山县。申请执行人确山县自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行该局于2019年5月27日作出的确自然资监（2020）7号行政处罚决定书的第一项及第二项，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县自然资源局请求本院对曾海强制执行：确自然资监（2020）7号行政处罚决定书第一条“责令退还非法占用的土地”；第二条“责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。事实与理由：被申请人未经批准，于2020年3月未经县级以上人民政府批准，擅自在确山县任店镇赵湾村委曾岗组占用耕地378平方米建经营房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省关于中华人民共和国土地管理法及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项，我局已依法作出了行政处罚决定，于2020年5月27日将《确山县自然资源局行政处罚决定书》（确自然资监（2020）7号）送达被申请人；于2020年11月13日将《确山县自然资源局履行行政处罚决定催告书》（确自然资监（2020）64号）送达被申请人。现法定履行期限已满，被申请人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行《确山县自然资源局行政处罚决定书》（确自然资监（2020）7号）之行政处罚第一项、第二项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请你院依法强制执行。确山县自然资源局提交的证据有：确山县国土资源局查处曾海违法占地案件卷宗材料。本院经审查认为，确山县自然资源局请求本院强制执行其作出的确自然资监（2020）7号行政处罚决定事项中的第一、二项，即责令曾海退还非法占用的土地和责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。综合以上两条法律规定可知责令被申请人退还土地及责令被申请人限期拆除建筑物系申请人确山县自然资源局的法定职权。申请人确山县自然资源局本次申请执行事项不在本院职权范围之内。因此，对于申请人确山县自然资源局的请求执行事项本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行确山县自然资源局请求对曾海强制执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年十二月十五日书记员  王慧丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1918号原告：汪运火，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：杨艳艳，女，1978年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告汪运火与被告杨艳艳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告汪运火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付丧葬费15705元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同死者汪大毛于2017年2月9日登记结婚。2020年4月，被告与丈夫汪大毛一起到吉林省打工。2020年9月1日，汪大毛在舒兰市人民医院病逝。身为汪大毛的妻子，被告则偷偷溜走，汪大毛的后事全由原告与其弟弟操持，所垫付费用25000元，有文字计载的费用15705元，要求被告偿还但遭拒绝。为此诉讼。经审理查明，原告提供的被告杨艳艳地址不明确，所提供的被告电话号码无人接听，根据原告提供的被告地址无法找到被告杨艳艳。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪运火的起诉。案件受理费192元，退还原告汪运火。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6893号原告：孙存卿，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东新魏华商务服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵修宝，经理。被告：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙存卿与被告山东新魏华商务服务有限公司、赵修宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孙存卿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙存卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙存卿撤诉。案件受理费775元，由孙存卿负担。审判员  张清国二〇二〇年十二月十日书记员  王 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2293号原告：鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路西段路北。经营者：王启金，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋梁，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘永亮，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告刘永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站的委托诉讼代理人王栋梁到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费35145.57元及利息（以35145.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月5日至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年5月，被告刘永亮在鹤壁市名门俏江南工地施工时，与原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站口头约定租用其钢管、顶丝。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站依约履行了租赁义务。被告刘永亮归还部分租赁物后未向原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站支付租金。经原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站多次催要未果，故诉至法院。被告刘永亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永亮租用原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站的钢管、顶丝物品用于施工鹤壁市城乡一体化示范区名门俏江南工程。结合原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站当庭陈述及提交的出库单、入库单及计算清单，原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告刘永亮口头约定钢管租赁费为0.01元/米/天，顶丝租赁费为0.015元/个/天。截止2015年9月11日，被告刘永亮共计租赁钢管2766.20米，返还钢管2493.2米，剩余273米钢管未返还，租赁费自2015年9月11日至2020年7月15日共计11813.04元。截止2015年2月4日，被告刘永亮共计租赁顶丝1000个，返还顶丝193个，剩余807个未返还，租赁费自2015年2月4日至2020年7月15日共计27537.35元。截止到2015年9月11日、2015年2月4日，被告刘永亮仍下欠原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站钢管273米、顶丝807个，并下欠原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站钢管、顶丝租赁费共计39350.39元（11813.04元+27537.35元=39350.39元）。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站在庭审中自认应扣减报停费4204.82元，故被告刘永亮仍下欠原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站租赁费共计35145.57元（39350.39元-4204.82元=35145.57元）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘永亮租赁原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站钢管、顶丝租赁物，未按约定履行给付租金义务，损害了原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站的合法权益，理应履行支付租金的义务。故本院对原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站请求被告刘永亮支付租赁费共计35145.57元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站请求被告刘永亮支付利息的诉请，因原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告刘永亮未约定利息，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站起诉之日即2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日的利息的诉讼请求予以支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站租赁费35145.57元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费300元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞凡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  岳静兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7554号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。法定代表人：张纯奎。委托代理人：吕飞翔、浦壹婷（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南福永立实业有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6NWUB05D。住所地：云南省丽江市古城区古城区祥和街道太和西路锦绣苑小区**/div>法定代表人：龙腾飞。被执行人：龙腾飞，男，汉族，1987年9月20日生，身份证登记住址：贵州省凯里市。被执行人：张兴华，男，苗族，1985年8月4日生，身份证登记住址：贵州省凯里市。被执行人：杨明，男，苗族，1969年2月11日生，身份证登记住址：贵州省凯里市。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南福永立实业有限公司、龙腾飞、张兴华、杨明金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4493625.48元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南福永立实业有限公司、龙腾飞、张兴华、杨明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27256号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：肖某某，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：周某某。原告陈某某与被告深圳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告深圳某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金11000元整及银行利息（（自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。二、经审理查明，2019年10月23日，原被告签订一份租赁合同，约定被告将位于深圳市龙岗区某某档铺转租给原告经营使用，租期自2019年10月1日至2021年9月30日止；原告需向被告一次性缴纳10500元作为履约保证金及500元水电押金。合同签订后，原告于当日向被告缴纳该两笔押金，被告亦出具收据确认收到上述押金。2019年12月因被告与承租人发生矛盾，导致原业主将原告承租的档铺收回，致使双方的租赁合同无法继续履行。但被告并未将收取到的押金退回给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决结果本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告之间存在房屋租赁合同关系，受法律保护。根据合同约定，原告向被告缴纳房屋押金10500元及水电押金500元，共计11000元。原告主张因被告的原因致使合同无法继续履行，被告理应向原告退回上述押金。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告退回上述押金。关于利息，原告主张要求被告以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付从起诉日的次日即2020年8月1日起计至实际履行之日止的利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某退还押金11000元及支付利息(该利息以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年8月1日起计至实际履行之日止)。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用75元（原告已预缴），由被告深圳某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付该受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二〇年十二月三十日书记员  肖锦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9484号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李恒伍，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李恒伍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告李恒伍经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金181017.38元（截至2019年2月17日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年2月17日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告李恒伍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年8月15日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年2月17日，被告尚欠原告贷款本金181017.38元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金181017.38元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李恒伍偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年2月17日的剩余贷款本金181017.38元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告李恒伍负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告李恒伍于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初482号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谷亚亚，男，1989年5月6日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌赌博罪，于2020年6月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。被告人任明忠，男，1970年12月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2020年9月27日被柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月2日由我院决定取保候审。2020年12月3日由我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人杨伟，男，1982年1月30日出生于河南省商丘市，回族，小学肄业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有赌博罪，于2020年7月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人田勇军，男，1971年9月23日出生于河南省三门峡市义马市，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因犯开设赌场罪，于2009年7月8日被商丘市梁园区人民检察院不起诉；因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告人田高良，男，1977年4月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日被柘城县公安局监视居住。2020年11月2日由我院决定取保候审。指定辩护人邵宁、孙梦红（实习），河南省心诚律师事务所律师。被告人谷红磊，男，1982年1月15日出生于河南省柘城县，汉族，中专毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被柘城县公安局取保候审。2020年11月2日由我院决定取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人谷亚亚、任明忠、杨伟、田勇军、田高良、谷红磊犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云出庭支持公诉，被告人谷亚亚、任明忠、杨伟、田勇军、田高良、谷红磊及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人谷亚亚找到杨伟提出找人赌博抽取提成，之后被告人谷亚亚即联系被告人任明忠、田勇军商量让其联系参赌人员、场所，被告人田勇军即找到被告人田高良，决定在田高良家中进行赌博，谷亚亚安排谷红磊开车接送参赌人员。2020年6月15日23时许，被告人谷亚亚、任明忠、杨伟、田勇军纠集多人在柘城县张桥镇耿口村被告人田高良家中在等候参赌人员准备赌博时被柘城县公安局张桥派出所民警发现当场抓获，并从参赌人员携带的挎包内扣押赌具牌九四副、小苏香烟两条、催泪瓦斯一罐、对讲机两部、POS机一台以及赌资163175元。上述事实，被告人谷亚亚、任明忠、杨伟、田勇军、田高良、谷红磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、黄某、刘某、龚某、杨某1、杨某2、侯某、胡某、田某2、付某、张某证言，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷亚亚、杨伟、任明忠、田勇军、田高良、谷红磊以营利为目的，聚众赌博，六被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人谷亚亚、任明忠、杨伟、田勇军、田高良、谷红磊犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理。故辩护人认为应对各被告人从轻处罚的观点，予以采纳。被告人谷亚亚具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田高良、谷红磊在共同犯罪中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷亚亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止）。被告人任明忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月23日止，已扣除原羁押100日）三、被告人杨伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日）四、被告人田勇军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日）被告人田高良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人谷红磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人田高良、谷红磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、扣押的小苏香烟两条、催泪瓦斯一罐、对讲机两部、POS机一台以及赌资163175元予以没收，上缴国库；赌具牌九四副由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  贺德威人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱宽涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24458号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：蔡得迟，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告蔡得迟、广州市龙吟汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡得迟支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,845.55元(4,656.37元/期×15期)；2、被告蔡得迟支付违约金人民币4,470.12元(以已逾期租金37,250.96元为基数，按12%计算)；3、被告蔡得迟支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人对被告蔡得迟的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月2日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告蔡得迟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D37JXXXXXXX)，融资总额138,433.76元，租赁期限为36个月，每月租金4,656.37元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市龙吟汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月10日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,433.76元。2018年7月2日，被告蔡得迟签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告蔡得迟仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告蔡得迟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司应依法对被告蔡得迟的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡得迟应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币69,845.55元；二、被告蔡得迟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,470.12元；三、被告蔡得迟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司对被告蔡得迟的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,717元，减半收取人民币858.50元，由被告蔡得迟、广州市龙吟汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47132号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州亮博宸光展览有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****法定代表人：牛松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州亮博宸光展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：高宗华，女，1987年7月13日出生，汉族，住扬州市。被告：朱玉华，女，1960年12月16日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告高宗华、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告高宗华、朱玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令高宗华、朱玉华立即归还农行邗江支行借款本金175071.61元及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日为2583.4元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、被告高宗华、朱玉华承担律师费16000元；3、农行邗江支行有权以被告高宗华、朱玉华设定抵押的扬州市车库折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告高宗华借款36万元用于购买扬州市车库，借款期限20年，按月等额本息还款，还款日为每月的31日。朱玉华向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人。被告高宗华以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但二被告未按月足额偿还借款本息。故原告诉至法院。被告高宗华、朱玉华未答辩。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、共同还款承诺书、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2007年8月17日，高宗华向农行邗江支行提出购房借款申请。2007年8月31日，农行邗江支行（贷款人）与被告高宗华签订《个人购房担保借款合同》一份，约定高宗华向农行新区支行借款36万元，用于购买扬州市车库，借款期限20年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%确定，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市车库提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。朱玉华向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人。同日，高宗华与农行新区支行签订《房地产抵押合同》，约定由高宗华以其所购的扬州市车库为上述借款提供36万元的抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2009年11月24日，农行新区支行领取了扬房他证开字第××号他项权证，载明抵押房产为扬州市车库，债权数额36元。2007年8月31日，农行新区支行按约向高宗华发放贷款36万元。截至2020年6月2日，高宗华、朱玉华尚欠本金175071.61元及利息、罚息、复利2583.4元。2015年11月3日，中国农业银行扬州分行向本院来函，内容为：中国农业银行股份有限公司扬州新区支行为中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的下属机构，中国农业银行股份有限公司扬州新区支行对外产生的法律后果和法律责任均由中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行承担。为本案诉讼，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费16000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，高宗华、朱玉华未能按约还款，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。高宗华以其所有的扬州市车库为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告要求高宗华、朱玉华归还借款本息、并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师费16000元，不违反法律规定，本院亦依法予以准许。被告高宗华、朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宗华、朱玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金175071.61元及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日起为2583.4元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告高宗华、朱玉华于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费16000元；三、如被告高宗华、朱玉华不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告高宗华设定抵押的位于扬州市车库折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告高宗华、朱玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦人民陪审员 徐 玥人民陪审员 冯贵峰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 申 玮书 记 员 方小娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2678号原告：权文霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：高旭红，男，1975年3月15日出生，汉族，住济源市。原告权文霞与被告高旭红民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权文霞及其委托诉讼代理人邬集体，被告高旭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款93000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍，以恋爱关系相处。2017年4月17日，2017年5月19日，2017年6月2日，2017年6月20日，被告以经销门窗资金周转为由，分别从原告处借现金60000元、35000元、10000元、10000元,共借款115000元。四次借款有借条和转账记录为凭。后经原告多次催要，被告分别于2018年底，2020年6月9日、2020年6月30日、2020年8月28日分别偿还了15000元、4000元、1000元、2000元，共计偿还借款22000元，现尚欠借款93000元。虽然被告承诺自2020年6月份开始每月还款5000元，但不能按约定履行，特诉至法院。被告高旭红辩称，原告起诉书称被告欠其借款93000元不属实，现仅欠原告28000元。原告权文霞为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、借条2张，证明被告借款95000元的事实；2、转账凭证3张，证明借据上35000元，原告于2017年4月17日以转账的形式交付被告，2017年6月2日被告借现金10000元，2017年6月20日被告借现金10000元，后两笔借款被告未给原告出具借据。被告高旭红对原告提交证据的质证意见为：对证据1中60000元借条有异议，数额较大没有转款凭证，对其他借款无异议。被告高旭红为支持其观点，向本院提交如下证据：2020年6月15日原、被告通话录音一段，证明截止2020年6月15日欠原告35000元。原告对被告高旭红提交证据的质证意见为：对录音真实性无异议，该录音是原告和丈夫找被告催要款的当天录音，录音中的借款不包含60000元这张借条，催要的款是35000元和20000元的借款，录音中的5、6万元是指该笔借款，其中20000元借款被告没有出具借据，原告担心该20000元没有保障，急于让被告先把20000元和35000元结清，谈话是针对55000元借款进行的。本院对原、被告提供的证据进行综合分析后，作如下认定：对原告提交的证据1中，被告2017年4月17日出具的60000元借条，被告对借条的真实性未提出异议，仅认为没有转款凭证，本院认为60000元借款并非数额很大，必须以转账的方式进行交易，且被告对给原告出具该借据未提出充分的否定理由，本院对该借据予以认定。对原告提交的其他证据，被告无异议，本院均予以采信。对于被告提交的录音证据，原告对证明指向有异议，经审查该录音中双方均未提及60000元借款的事实，因此，该证据不能推翻被告借原告60000元的事实。本院经审查明的事实与原告起诉的被告借款、还款事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告115000元，有借条或转款记录为证，证据充分，足以认定。原告自认被告已偿还22000元，现要求被告偿还剩余93000元借款，本院予以支持。被告称给原告出具的60000借条没有实际借款，但未提出充足的证据推翻其给原告出具的借条，其抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告高旭红于本判决生效后三日内偿还原告权文霞93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告高旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9651号 原告：朱东沛，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：郑作贤，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 案由:房屋租赁合同 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年11月3日 待裁事项：因原、被告达成庭外和解，原告申请撤回起诉。 裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许原告朱东沛撤诉。 诉讼费：案件受理费535元，由原告朱东沛负担。 审 判 员 林莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8656号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记已撤销，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6053号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47158-47159号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周春映。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初334号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）198号 指控事实2020年8月18日21时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶晋ER08**号豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇卧庄转盘附近一饭店前往凤城镇水村望河苑小区后又前往凤城镇坪头村，该驾车沿县城南环街由北向南行至原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47218号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州维爱教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼**303iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋炳俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州维爱教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初697号公诉机关滑县人民检察院。被告人董强大，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月20日被滑县公安局执行逮捕。被告人赵高春，曾用名赵立春，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月20日被滑县公安局执行逮捕。被告人张俊芳，女，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月20日被滑县公安局执行逮捕。辩护人郭新新，河南师林律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞776号起诉书指控被告人董强大、赵高春、张俊芳犯诈骗罪，适用认罪认罚制度，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董强大、赵高春、张俊芳及其辩护人郭新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董强大提议冒充动检执法人员到高速服务区检查拉牲畜车辆挣钱，被告人赵高春同意，并邀请被告人张俊芳参与实施部分诈骗事实。董强大伪造了动检部门证件，衣着白衬衣、黑裤子、黑皮鞋冒充动检员，在高速服务区拦截检查牲畜车辆。具体事实如下：1、2020年9月11日，董强大、赵高春在河南省大广高速扶沟服务区采取上述手段，以被害人李某2车上的牛缺少牛标为由骗取李某2人民币1800元；以被害人杜某车上的猪缺少耳标为由骗取杜某人民币10000元。2、2020年9月13日，董强大、赵高春在河南省大广高速朱砂服务区采取上述手段，以被害人冷某车上的猪缺少耳标为由骗取冷某人民币5000元。3、2020年9月14日，董强大、赵高春在河南省信阳市槐店服务区采取上述手段，以被害人荣某车上的猪缺少耳标为由骗取荣某人民币5000元；以被害人常某车上的猪缺少耳标为由骗取常某人民币500元。4、2020年9月17日，董强大、赵高春、张俊芳等四人在河南省安阳市京港澳服务区采取上述手段，以被害人卜某车上的猪缺少手续为由骗取卜某人民币8000元；以被害人史某车上的牛不合格为由骗取史某人民币400元。5、2020年9月18日，董强大、赵高春、张俊芳等四人在河南省大广高速滑县服务区采取上述手段实施诈骗时被民警当场查获。综上，被告人董强大、赵高春共计实施诈骗5起，诈骗金额人民币30700元；被告人张俊芳共计实施诈骗1起，诈骗金额人民币8400元。案发后，公安机关依法扣押董强大现金人民币25000元；被告人张俊芳退出赃款人民币5700元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人董强大、赵高春、张俊芳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人董强大、赵高春、张俊芳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处被告人董强大有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，以诈骗罪判处被告人赵高春有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，以诈骗罪判处被告人张俊芳拘役五个月，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。上述事实，被告人董强大、赵高春、张俊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某、李某2、卜某、常某、杜某、冷某、史某的陈述，证人张某、刘某、李某1的证言，被告人抓获照片、微信转账截图、微信交易明细，无前科证明、非党员证明、扣押物品清单及被告人常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董强大、赵高春、张俊芳以非法占有为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董强大系犯意的提出者、组织者，所起作用较大，系主犯；被告人赵高春、张俊芳根据董强大的安排分工合作，相互配合，所起作用较小，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人董强大、赵高春、张俊芳当庭自愿认罪认罚，被告人董强大、张俊芳积极退出涉案赃款，被害人损失已全部挽回，对被告人董强大、张俊芳请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人张俊芳在犯罪中的作用、情节、悔罪表现，参考社会评估意见，依法对被告人张俊芳适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董强大犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵高春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张俊芳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人董强大退缴的赃款人民币25000元、张俊芳退缴的赃款人民币5700元，依法发还被害人李德、杜敏、冷海龙、荣浩、常海峰、卜盼龙、史森林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  徐振坤审 判 员  刘定伟人民陪审员  胡科利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王红璎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1453号申请执行人王艳，女，1972年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王艳与被执行人杨荣嫣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2758号民事判决书，向被执行人杨荣嫣发出执行通知书，责令被执行人杨荣嫣在收到执行通知书之日向申请人王艳返还借款99500元及相应利息（利息以判决内容为准）。承担案件受理费1150元、申请执行费1393元，共计102043元及相应利息的义务，但被执行人杨荣嫣未履行。由于被执行人杨荣嫣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨荣嫣银行存款102043元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十二日书记员  万中祺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2919号申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人谢忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。被执行人：董京明，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张守锋，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董京明、张守锋金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  赵纪芹人民陪审员  黄秀军二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  程玉强书 记 员  李贝贝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8146号申请执行人：黄显昆，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄显昆与被执行人彭莉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454536.00元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭莉名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，该车辆已另案查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人彭莉名下银行账户存款3498元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2714号上诉人（原审原告）：杜明华，男，1973年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）：杜明强，男，1978年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人杜明华因与被上诉人杜明强财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明华上诉请求：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1768号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、上诉人在一审中提交了录音一份，录音是双方发生纠纷时，村委会到上诉人的哥哥家杜明荣进行调解的事实，在整个调解过程中可以确认是被上诉人毁坏了上诉人家的树木，一审判决中，法庭采信了乐业镇务嘎村委会调解处理未果的事实部分，表示认可上诉人与被上诉人之间的纠纷，就应当采信客观的事实，以村委会调解的事实，认定系被上诉人毁坏了上诉人家的树木，并由被上诉人赔偿相应的损失，一审判决采信了上诉人提交的部分证据，但在判决中又表述上诉人未提供证据证明被上诉人毁坏香面树三棵、核桃树一棵的行为，故一审判决采信证据与认定事实相矛盾。（二）、被上诉人未进行鉴定并非是上诉人个人原因导致。在庭审过程中，因被上诉人对上诉人的损失不予认可，故上诉人对其损失申请鉴定，鉴定机构确认后，鉴定当天法庭才通知上诉人，因上诉人远在昆明打工，临时难以请假，就放弃了申请鉴定，因鉴定机构和法庭并未提前通知上诉人，导致上诉人不能提前安排自己的时间，故未进行鉴定，以至于未能达成对该损失的认定，这并非是上诉人个人原因所致。上诉人的树木已经栽种了40多年，价值较高，2012年就有人出价6500元一棵进行购买，上诉人都未进行出售，法庭可以按照当地的市场价值进行认定，但却以上诉人未提供证据证明树木死亡造成经济损失为由驳回上诉人在一审中的诉讼请求，一审判决有失公平。综上，原审判决证据采信错误，导致证据采信与事实认定相矛盾，导致判决错误，应当予以撤销，被上诉人的行为损害了原告的合法权益，理应赔偿相应损失，故应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杜明强未作答辩。杜明华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因损坏原告香面树三棵、核桃树一棵致死给原告造成的经济损失20500元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杜明华与杜明强均系云南省会泽县村民，且系亲兄弟。杜明华与杜明强因杜明华所有的位于云南省会泽县杜明强家房屋前的香面树三棵、核桃树一棵死亡一事产生纠纷，经会泽县乐业镇务嘎村民委员会调解处理未果。2020年6月10日，杜明华以其所有的香面树三棵、核桃树一棵被杜明强损坏致死为由诉至本院要求杜明强赔偿其经济损失20500元，当天，本院对杜明华进行了诉讼风险告知。2020年7月15日，杜明华当庭申请对树木死亡原因及树木死亡造成的经济损失等进行鉴定。2020年8月4日，本院通知杜明华鉴定机构勘验现场时，杜明华明确表示放弃鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜明华主张其所有的香面树三棵、核桃树一棵被杜明强损坏致死造成经济损失要求杜明强赔偿经济损失20500元，杜明强不予认可，除本人陈述外，杜明华未提供证据证明杜明强存在损坏香面树三棵、核桃树一棵致死的行为，亦未提供证据证明香面树三棵、核桃树一棵的死亡原因及树木死亡造成的经济损失，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜明华的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告杜明华负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杜明华主张被上诉人杜明强损坏其所有的香面树三棵、核桃树一棵，对此，被上诉人杜明强不予认可。上诉人杜明华也未提供有效证据证实被上诉人杜明强存在损坏香面树三棵、核桃树一棵的事实，上诉人杜明华应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杜明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币321元，由上诉人杜明华承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十二月二日书记员  杨贺清
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢245号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县负责人：管成媛，系该支行行长。被执行人：蒲昌丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：夏朝晖，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：向洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人蒲昌丽、夏朝晖、向洋借款合同纠纷一案中，2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人夏朝晖位于云阳县兴旺路广电中心X幢X（权证号：**权证X字第**）；查封被执行人向洋所有的川A**东风雪铁龙牌汽车；本院依法每月提取被执行人向洋在云阳县堰坪镇农业服务中心的收入1000元至云阳县人民法院；每月提取被执行人夏朝晖在云阳县融媒体中心的收入1000元至云阳县人民法院。上述款项合计扣至174004元止。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行同意，本案视为双方当事人达成和解协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人向洋、夏朝辉从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华