江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5615号 原告：陆某某，男，1950年11月22日生，汉族，住南通市海门区。 被告：印某某，男，1994年2月2日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告陆某某与被告印某某、中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告印某某、保险公司的诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失271281.82元。事实和理由：2019年11月29日，被告印某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告陆某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告陆某某受伤及两车损坏。交警部门认定被告印某某负事故全部责任，原告陆某某无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内依法赔偿。我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。 被告印某某辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。 本院查明如下事实：2019年11月29日17时5分左右，被告印某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G228国道由南向北逆向行驶至G228国道永顺路口左转弯时，遇原告陆某某驾驶南通785135电动自行车(后载陆丝瑶)沿G228国道由北向南行驶时发生交通事故，造成原告陆某某受伤及两车损坏。同年12月8日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告印某某负事故全部责任，原告陆某某无责任。 事故发生后，原告陆某某即至海门市第五人民医院住院治疗，后于2019年12月2日出院。当日，原告陆某某入住南通大学附属医院，分别于同年12月3日、12月6日、12月17日行“右下肢深静脉造影备下腔静脉滤器置入术”、“右侧髋臼骨折切开复位内固定术”、“去除OptEase下腔静脉滤器+Celect下腔静脉滤器植入术”，后于同年12月21日出院，入、出院诊断为右侧髋臼骨折、右下肢深静脉血栓形成。 2020年6月4日，南通三院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所委托，对陆某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2020年6月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆某某因交通事故致右侧眼眶内侧壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧髋臼粉碎性骨折；其骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、陆某某误工期限以180日、护理期限以90日(其中2人护理20日、1人护理70日)、营养期限以90日为宜；3、陆某某后期取内固定费用约10000元左右(不影响本次已评定的伤残等级)、相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。 另查明，1、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告印某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司已垫付1万元，被告印某某未垫付。 对原告陆某某主张的各项损失，其中二次手术费及二次手术相关的营养费、误工费、护理费尚未实际发生，本院暂不予支持，原告陆某某可待实际发生后另行主张。对原告陆某某已发生的损失，原、被告一致认可住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费11280元、残疾赔偿金57706元、车损1100元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费147943.82元，两被告认为其中的1250元药房发票（2020年4月30日购买利伐沙班片）没有医嘱，无法证实与本案关联性，其他146693.82元没有异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，南通大学附属医院出院记录载明住院期间主要用药为利伐沙班，原告2020年4月27日门诊检查后自行购买一定数量的利伐沙班片并无不当，与交通事故具有关联性，本院予以认定。两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为147943.82元。 2、误工费。原告主张误工费23400元（180天×130元/天），并提供村委会证明、2019年7月至11月考勤表、工时本、证人张某,4及张玉昌的证言。两被告对上述证据的真实性有异议，并提供该公司的回访记录，证明原告曾签名确认其无工作。原告陆某某则表示保险公司一名工作人员曾询问其有无工作，其认为有退休金才叫有工作，故回答无工作，该工作人员未进一步解释，也未询问其有无干其他活。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见书予以明确，其事故发生时虽已69周岁，但其举证可证明原告事故前尚能从事一定劳动，本院酌情确定其误工标准为70元/天。故本院认定原告的误工费为12600元（180天×70元/天）。 3、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 4、交通费800元，酌情认定。 5、鉴定费2820元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告陆某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费147943.82元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费12600元、护理费11280元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1100元，以上合计237761.82元（不含鉴定费及二次手术相关费用）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告陆某某的损失，因被告印某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告印某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告237761.82元，扣除其已付的1万元，尚需支付227761.82元。本案中，原告陆某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告印某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陆某某损失合计237761.82元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告陆某某227761.82元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：陆某某；开户行：海门农村商业银行临江支行；账号：62×××27）。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，鉴定费2820元，合计3698元，由原告陆某某负担998元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2700元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1756元。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈誉明