西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20065号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市楼。负责人:薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告:管红哲，男，1979年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告:李蓬应，女，1980年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告:陕西京京一品传统文化发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人:姚宝忠，系该公司执行董事兼总经理。被告:管某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告管红哲、李蓬应、陕西京京一品传统文化发展有限公司（以下简称“京京一品公司”）、管某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托诉讼代理人赵璐华到庭参加诉讼。被告管红哲、李蓬应、京京一品公司、管某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管红哲、李蓬应、陕西京京一品传统文化发展有限公司立即偿还原告借款本息民币675166.07元，其中本金人民币572809.03元，利息人民币4983.49元、罚息人民币68733.10元(罚息暂计算至2020年7月21日)、违约金28640.45元从2020年7月22日至借款实际清偿完毕之日的罚息及实现债权的其他费用；2.请求判令被告管某某对上述债务承担连带保证责任;3.依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由:原告于2017年6月2日与被管红哲、李蓬应、陕西京京一品传统文化发展有限公司签订了编号为:XXXXXXXXXXX8870的《综合授信合同》，与被告管某某签订了编号为:XXXXXXXXXXX8870-1的《最高额担保合同》。被告管红哲、陕西京京一品传统文化发展有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币83万元整，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年6月2日至2019年6月2的合同日止，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。借款人发生违约行为时应按照违行为对应申请人债权的5%向申请人支付违约金，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告管红哲的配偶李蓬应自愿将《综合授信合同》项下所产生的全部债务承担连带保证责任。2018年9月29日，原告依据上述合同约定和被告的借款支用申请向其发放了借款，借款本金人民币572814.35元，期限从2018年9月29日至2019年6月2日，借款发放当日的执行年利率为6.525%，借款凭证编号:LNXXXXXXXXXXXX0939。因被告未按时履行合同约定的还款义务，原告多次向被告催要借款本息，被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。截至2020年7月21日，原告共收回借款本息合计人民币20652.35元，其中收回借款本金人民币5.32元，利息人民币20556.87元，罚息人民币90.16元。尚欠原告借款本金人民币572809.03元、利息人民币4983.49元、罚息人民币68733.10元、违约金28640.45元，合计人民币675166.07元及从2020年7月22日起至借款清偿之日新产生的罚息和实现债权的其他费用应予归还。综上所述，原被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，合法的合同关系应当受到法律保护，被告应当偿还借款。因被告未积极覆行合同设定的义务，原告为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告管红哲、李蓬应、京京一品公司、管某某均未作答辩。经审理查明，2017年6月2日借款人管红哲、共同借款人京京一品公司与贷款人民生银行西安分行签订综合授信合同，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为830000元，最高授信额度的有效使用期限为24月，自2017年6月2日至2019年6月2日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为借新还旧及（或）支付货款。每笔贷款执行固定年利率6.5%，保证人管某某为担保本合同项下乙方即原告债权能得到清偿。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺向乙方即民生银行西安分行支付的违约金比例为5%。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方之一即被告管红哲的配偶李蓬应自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。被告李蓬应亦在合同甲方处签字。同日保证人管某某与担保权人民生银行西安分行签订《最高额担保合同》，合同约定为了确保管红哲、京京一品公司与民生银行西安分行主合同的履行，管某某自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间2017年6月2日至2019年6月2日，担保人所担保的最高债权额为830000元，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月29日管红哲填写借款支用申请书申请借款572814.35元，用于借新还旧。同日民生银行西安分行向管红哲放款572814.35元。借款到期后，管红哲尚欠本金572809.03元、利息4983.49元未付。上述事实有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、《最高额担保合同》、还款计划信息、还款明细表、扣款回单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违反相关的法律法规，均合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了放款义务，被告管红哲及共同债务人李蓬应、京京一品公司理应按照合同约定按时还本付息，然迄今为止被告管红哲、李蓬应、京京一品公司尚欠原告本金572809.03元、利息4983.49元，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告管红哲、李蓬应、京京一品公司偿还本金572809.03元，支付利息4983.49元，并支付截至2020年7月21日的罚息68733.1元及自2020年7月22日起，至实际清偿之日止，按编号为XXXXXXXXXXX8870《综合授信合同》约定的标准计付的罚息、违约金28640.45元，合理合法，本院予以支持。被告管某某与民生银行西安分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，现原告民生银行西安分行要求其对被告管红哲、李蓬应、京京一品公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管红哲、李蓬应、陕西京京一品传统文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还本金572809.03元，支付利息4983.49元、违约金28640.45元、截至2020年7月21日的罚息68733.1元及自2020年7月22日起，至实际清偿之日止，按编号为XXXXXXXXXXX8870《综合授信合同》约定的标准计付的罚息；二、被告管某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，由被告管红哲、李蓬应、陕西京京一品传统文化发展有限公司、管某某共同负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1