湖南省醴陵市人民法院刑?事?判?决?书（2020）湘0281刑初289号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李田华，男，1974年5月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住醴陵市。因犯运输毒品罪，1993年3月被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯非法持有毒品罪，2005年3月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月22日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年8月3日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人方英。被告人何某，绰号“河马”，男，1975年5月26日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为江西省萍乡市安源区，现住醴陵市××公寓××室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月22日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年8月3日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人顾韬。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李田华、何某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日召开庭前会议、公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人李田华及其辩护人方英、被告人何某及其辩护人顾韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，一、被告人李田华涉嫌犯罪事实：2020年7月中旬，被告人李田华联系醴陵市东乡绰号“老大”（在逃）的男子，并自己驾车到东乡路边，以每克300元的价格，用3000元现金从“老大”手里购买了约9.6克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李田华两次贩卖冰毒给被告人何某。具体情况如下：1、2020年7月中旬，被告人何某联系被告人李田华，以每个360元的价格购买5个包子（即5克）甲基苯丙胺。随后两人约在醴陵市东风大酒店楼下交易。被告人李田华骑着女式摩托车到东风大酒店楼下，将约4.1克甲基苯丙胺贩卖给被告人何某。被告人何某用现金支付毒资1800元给被告人李田华；2、2020年7月18日中午，被告人何某联系被告人李田华以每个360元的价格购买5个包子（即5克）甲基苯丙胺。随后两人约在醴陵市东风大酒店桥下交易。被告人李田华驾驶一台银灰色现代小车到东风大酒店桥下，将约4.2克甲基苯丙胺贩卖给被告人何某。被告人何某上车后，从李田华小何驾驶室中控台位置拿走甲基苯丙胺，后通过微信转账2600元给被告人李田华，其中1800元为毒资，另800元为还给李田华的借款。被告人李田华通过贩卖甲基苯丙胺给何某获利600元，剩下约1.3克冰毒供自己吸食。醴陵市公安局将被告人李田华抓获时，从其身上扣押甲基苯丙胺4.79克。甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒约0.5克、海洛因5.3克。经对被告人李田华进行尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。二、被告人何某涉嫌犯罪事实被告人何某从被告人李田华处两次购买甲基苯丙胺约8.3克，在“其叔”（在逃）处购买1.5克甲基苯丙胺及4粒甲基苯丙胺片剂后，四次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给蒋某（另案处理）。具体情况如下：1、2020年6月底的一天，被告人何某在醴陵市寨子岭路，以450元的价格贩卖了0.8克甲基苯丙胺给蒋某；2、2020年7月初的一个中午，被告人何某在醴陵市蔚蓝国际门口，贩卖给蒋某0.7克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金500元；3、2020年7月中旬的一天，被告人何某在自己租住的东风公寓529室，贩卖给蒋某0.9克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金200元，欠款300元；4、2020年7月19日，被告人何某在自己租住的东风公寓1529室，贩卖给蒋某1.78克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金1300元。被告人何某四次贩卖毒品给蒋某，共贩卖约4.18克甲基苯丙胺以及12粒甲基苯丙胺片剂，从中获利236元。醴陵市公安局民警在被告人何某租住的家中扣押甲基苯丙胺5.32克、甲基苯丙胺片剂4.28克。经对被告人何某尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。就上述指控，公诉机关向法庭提供了：1.公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品称量照片及指认现场、尿检照片、查获经过、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人凌某、蒋某的证言；3.被告人李田华、何某的供述与辩解；4.现场检测报告书、株洲公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录；6.视听资料光碟两张等证据。公诉机关认为，被告人李田华、何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李田华因贩卖毒品曾被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人何某协助公安机关抓获被告人李田华，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李田华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出了异议，辩称：他没有贩卖毒品给何某，在公安机关供述贩了两次毒品给何某，是因为遭受了刑讯逼供；他因为跟何某一起吸过毒，所以送过两次毒品给何某，何某通过微信转给他的2600元，是何某偿还之前所借的6000元欠款，连同上一次已还的1800元，何某还欠他1400元。他的行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人李田华犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人李田华不构成贩卖毒品罪。具体理由是：被告人李田华因为遭受刑讯逼供所作的供述应予排除；被告人李田华与何某系毒友关系，双方还存在借贷关系。双方的当庭供述能相互印证，且均能合理说明翻供原因，应采信庭审供述，认定双方不存在买卖毒品的事实。二、鉴于被告人李田华被抓获时，从其身上收缴的毒品数量在十克以上，对其应该以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人还当庭提交被告人李田华经营醴陵市阿华海鲜水产店的营业执照复印件，拟证明被告人李田华有合法收入。被告人何某对公诉机关指控的起诉书指控的罪名没有提出异议，对指控的事实提出了异议，辩称：起诉书指控的四次贩卖给蒋某毒品的数量不应计入其贩卖数量，并在庭审中供述李田华送了两次毒品给他，他向李田华借过6000块钱，转账给李田华是还欠款。辩护人提出的辩护意见是：被告人何某属于以贩养吸，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；被告人何某具有立功表现，且系初犯，具有法定和酌情从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人李田华实施贩卖毒品的事实：2020年7月中旬，被告人李田华联系醴陵市东乡绰号“老大”（在逃）的男子，并自己驾车到东乡路边，从“老大”手里购买了甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李田华两次贩卖冰毒给被告人何某。具体情况如下：1、2020年7月中旬，被告人何某联系被告人李田华，以每个360元的价格购买5个包子（即5克）甲基苯丙胺。随后两人约在醴陵市东风大酒店楼下交易。被告人李田华骑着女式摩托车到东风大酒店楼下，将约4.1克甲基苯丙胺贩卖给被告人何某。被告人何某用现金支付毒资1800元给被告人李田华；2、2020年7月18日中午，被告人何某联系被告人李田华以每个360元的价格购买5个包子（即5克）甲基苯丙胺。随后两人约在醴陵市东风大酒店桥下交易。被告人李田华驾驶一台银灰色现代小车到东风大酒店桥下，将约4.2克甲基苯丙胺贩卖给被告人何某。被告人何某上车后，从李田华小何驾驶室中控台位置拿走甲基苯丙胺，后通过微信转账2600元给被告人李田华，其中1800元为毒资，另800元为还给李田华的借款。被告人李田华贩卖甲基苯丙胺给何某共计8.3克，获利600元。醴陵市公安局将被告人李田华抓获时，从其身上扣押甲基苯丙胺4.79克。甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒约0.5克、海洛因5.3克。经对被告人李田华进行尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。二、被告人何某实施贩卖毒品的事实被告人何某从被告人李田华处两次购买甲基苯丙胺约8.3克，在“其叔”（在逃）处购买1.5克甲基苯丙胺及4粒甲基苯丙胺片剂后，四次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给蒋某（另案处理）。具体情况如下：1、2020年6月底的一天，被告人何某在醴陵市寨子岭路，以450元的价格贩卖了0.8克甲基苯丙胺给蒋某；2、2020年7月初的一个中午，被告人何某在醴陵市蔚蓝国际门口，贩卖给蒋某0.7克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金500元；3、2020年7月中旬的一天，被告人何某在自己租住的东风公寓529室，贩卖给蒋某0.9克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金200元，欠款300元；4、2020年7月19日，被告人何某在自己租住的东风公寓1529室，贩卖给蒋某1.78克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂，蒋某支付给被告人何某毒资现金1300元。被告人何某四次贩卖毒品给蒋某，共贩卖约4.18克甲基苯丙胺以及12粒甲基苯丙胺片剂，从中获利236元。醴陵市公安局民警在被告人何某租住的家中扣押甲基苯丙胺5.32克、甲基苯丙胺片剂4.28克。经对被告人何某尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人何某在被公安机关抓获后，提供线索并协助公安机关抓获被告人李田华。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.书证：①公安行政处罚决定书，证明：何某因吸毒，于2020年7月22日被醴陵市公安局作出行政拘留十二日的行政处罚决定；李田华因吸毒，于2020年7月22日被醴陵市公安局作出行政拘留十五日的行政处罚决定；②疑似毒品称量、取样登记表，证明：2020年7月22日，醴陵市禁毒大队对李田华口袋中的疑似毒品称重，其中白色粉末物质净重为5.3克，取样1.3克；白色晶状物质净重为4.79克，取样1.19克；红色圆形片剂净重0.5克，取样3粒。2020年7月21日，醴陵市禁毒大队对何某家中柜子盒内疑似毒品称重，其中白色晶状物质净重4.76克，称重1.76克；另一白色晶状物质净重0.56克，取样0.56克；红色圆形片剂净重4.28克，取样5粒；③扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明：2020年7月21日，醴陵市公安局依法扣押被告人何某红色圆块状物质4.28克、白色晶体状物质5.32克、溜冰壶1个；2020年7月22日，醴陵市公安局依法扣押被告人李田华红色圆形片状物0.5克、白色粉末状物质5.3克、白色晶体状物质4.79克；④指认现场及尿检照片，证明：李田华指认毒品、何某指认毒品、吸毒壶的情况；李田华、何某持尿液A、B瓶及尿检结果照片；⑤抓获经过，证明：2020年7月22日，醴陵市公安局在醴陵市××公寓××室将被告人李田华抓获；2020年7月21日，醴陵市公安局在醴陵市××公寓××室将被告人何某抓获；⑥户籍证明，证明：李田华、何某的身份证号码、户籍地等身份信息情况，李田华、何某系完全刑事责任能力人；⑦（2010）醴刑初字第256号刑事判决书，证明：2010年10月18日，李田华因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；⑧长岳检刑不诉不起诉决定书〔2019〕38号，证明：2019年3月27日，李田华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被长沙市岳麓区人民检察院作出不起诉决定。⑨情况说明，证明：醴陵市公安局禁毒大队于2020年9月15日出具，拟证实何某到案后为公安机关提供有效线索帮助公安机关顺利抓获李田华，何某具有立功表现；⑩释放证明书，证明：李田华因贩卖毒品被判处有期徒刑六年，于2014年9月4日刑满释放。2.证人证言：①证人凌某的证言，证明：凌某于2020年7月初的一天、7月15日、7月20日在王铁军家里吸食冰毒，这三次吸食冰毒的货源来自于“小四”（蒋某），每次都是由凌某出面联系“小四”购买，每次购买200元的冰毒，第1、2次是用现金购买，第3次是用支付宝转账200元到“小四”的支付宝账号上。②证人蒋某的证言，证明：2020年6月底，蒋某与何某及一些朋友在寨子岭一个朋友家玩，大家在一起吸毒时，何某拿出一个大包子冰毒给他们吸食，蒋某觉得质量还可以就问何某可不可以卖1克冰毒给蒋某，何某拿出一个蓝色的塑料袋，拿了约1克冰毒给蒋某，蒋某拿了450元给何某。这次购买的冰毒蒋某自己吸食完了；大概过了几天，七月初的一天下午2点，蒋某没有冰毒了就打电话给萍乡佬何某（电话号码为191××******），蒋某问何某有没有冰毒买并且还让何某带1粒麻古，何某让蒋某在蔚蓝国际门口花坛等。蒋某骑着摩托车到了之后，拿了500元现金给何某，何某将一个蓝色塑料袋拿给蒋某，塑料袋里装有约1克冰毒、1粒红色的麻古。这次购买的冰毒中蒋某卖了0.3克给凌某，卖了0.25克给“狗叔”，其余的冰毒和1粒麻古蒋某自己吸食完了；2020年7月的一天下午，蒋某没有冰毒了就打电话给萍乡佬何某，蒋某说要买东西但没有说买多少。何某说自己在东风公寓1529房间让蒋某直接过去找他。蒋某骑着摩托车到该地点，蒋某同何某说要买1克冰毒还有1粒麻古，何某在床头柜拿出一个包子并用秤称了约1克冰毒并拿了1粒麻古装到透明塑料袋内，蒋某拿了200元现金给何某，说欠300元后离开了。这次购买的冰毒中，蒋某卖了约0.3克给凌某，卖了约0.26克给“狗叔”，剩余的冰毒蒋某自己吸食了，麻古还没有吸食；2020年7月19日下午，蒋某打电话给萍乡佬何某想买毒品，何某还是让蒋某到东风公寓1529房间，蒋某骑摩托车到何某的公寓后向何某提出购买2克冰毒和10粒麻古。何某从床头柜中拿出冰毒称了2克，还拿蓝色透明塑料袋装了10粒麻古，蒋某拿了1300元现金，其中900元用于购买2克冰毒，还有400元购买了10粒麻古。这次购买的冰毒，蒋某卖了0.27克给凌某，自己吸食了点，剩下的都给公安机关扣押了。3.被告人的供述与辩解：①被告人李田华的供述与辩解，证明：李田华在2020年7月中旬时从“老大”处用3000元现金购买10个包子即10克冰毒（回家称量后为9.6克）。2020年7月中旬的时候，“河马”（被告人何某绰号）打电话给他购买5克冰毒，二人约在东风楼下见面，李田华将事先准备4.1克冰毒拿给“河马”，“河马”拿了1800元现金给李田华；2020年7月18日，“河马”找李田华购买5个包子的冰毒，李田华将冰毒用卫生纸包着放在车子中间斗里面，到了东风旁边的桥下面，“河马”上了李田华的车，用微信转了2600元给李田华，其中有800元是用于还账，李田华将约4.2克冰毒拿给“河马”；②被告人何某的供述与辩解，证明：何某分别在六月底和七月20号分两次从醴陵东乡“其叔”处用1160元购买了1.5克冰毒和17粒麻古。何某从“田华”（其微信昵称为“大致若鱼”，电话号码为186××******）处购买了两次毒品，第一次是2020年7月18日通过微信转账2600元购买了5克冰毒（回家后称重为4.56克），其中1800元是购买冰毒的钱，还有800元是还账。第二次是7月中旬的一天，何某用1800元从“田华”处用现金购买了5克冰毒（回家后称重为4.48克）。2020年6月底的一个晚上，何某的朋友让何某去寨子岭路去坐坐，正好“老四”也在那里，因为当时何某身上有冰毒就拿出来三个人一起吸食，等何某要走的时候，“老四”让何某拿1克冰毒给他，并拿了450元现金给何某，何某就挑了约0.8克冰毒出来用一个蓝色塑料袋装着给“老四”；2020年7月初的一天下午，“老四”打电话给何某（何某电话号码为191××******），问何某在哪里想来找何某有点事，何某将“老四”约到蔚蓝国际小区签名的花坛见面。何某到了后看到“老四”骑了一辆红色女士摩托车过来，“老四”表示要购买1克冰毒还有1粒麻古，然后拿了500元现金。何某从口袋拿了一个蓝色塑料袋给“老四”，塑料袋里面装了0.7克冰毒还有1粒麻古；2020年7月中旬一天下午，“老四”还是打电话给何某，何某让“老四”到东风公寓1529房间。“老四”来了以后说要购买1克冰毒和1粒麻古，何某将床头柜里的冰毒称了0.9克并拿了1粒麻古。“老四”拿了200元现金，并说欠300元；2020年7月19日，“老四”打电话给何某问在哪里，何某告诉他自己在公寓里面。过了十分钟左右，“老四”过来后让何某卖2克冰毒和10粒麻古给他。何某从床头柜拿出冰毒称了1.78克冰毒，并拿了10粒麻古一起用蓝色透明塑料袋装给“老四”，“老四”拿了1300元现金，其中900元用于购买冰毒，400元用于购买麻古。4.醴陵市公安局醴公（禁）公检[2020]0301号、0302号现场检测报告书，证明：2020年7月22日，经对何某尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性；2020年7月22日，经对李田华尿液检测，结果呈二乙酰吗啡，甲基安非他明阳性；5.检验报告:①株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2020]101号检验报告，证明：2020年8月6日，株洲市公安局刑事科学技术研究所对从李田华身上查获的并当场扣押的疑似冰毒3小包，疑似麻古1包进行编号及取样检验，检验结果：从白色粉末物质检出海洛因成分，从白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，从红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；②株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2020]103号检验报告，证明：2020年8月6日，株洲市公安局刑事科学技术研究所对从何某家中查获的并当场扣押的疑似冰毒、疑似麻古进行编号及取样检验，检验结果：从白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，从红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；6.检查、辨认等笔录①检查笔录，证明：2020年7月22日，醴陵市公安局民警在抓获被告人李田华时从其身上查获并当场扣押疑似冰毒3小包，疑似麻古1包。②搜查笔录，证明：2020年7月21日，醴陵市公安局禁毒大队在被告人何某位于醴陵市××公寓××室房××中搜查出一蓝色塑料包装、一手机盒、一个玻璃瓶，当中装有疑似冰毒；搜查出一蓝色塑料包装、三个玻璃瓶，当中装有疑似麻古；搜查出一个自制溜冰壶。③辨认笔录，证明：李田华于2020年7月22日通过辨认照片，辨认出5号图片是其贩卖毒品的下线“河马”（何某）；何某于2020年7月22日通过辨认照片，辨认出6号图片就是购买毒品的上线“田华”（李田华）、辨认出8号图片就是其多次贩卖毒品的下线“老四”（蒋某）；蒋某于2020年7月22日通过辨认图片，辨认出2号图片就是其多次购买毒品的上线“萍乡佬”（何某）④提取笔录及照片，证明：2020年7月22日醴陵市公安局从被告人何某的手机微信中提取了何某于2020年7月18日通过其微信（微信账号：“wxid_7drfdds5ckcv12”,微信昵称：“草根”）向李田华微信（微信账号：“wxid_962rmw4r4dun22”，微信昵称：“大致若鱼”）转账2600元的记录；7.讯问光盘两张，证明：被告人李田华、何某的讯问情况，讯问过程程序合法。针对公诉机关的指控，被告人李田华及其辩护人、何某及其辩护人还提出了以下辩解及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，合议庭作如下评判：1、被告人李田华的辩护人对本案证据收集合法性提出异议，申请排除非法证据。被告人李田华的辩护人提出，李田华在接受公安讯问时遭受刑讯逼供，所作供述违背其意愿，依法应予排除。辩护人在会见被告人李田华时看见李田华右手手腕有伤痕，小腿正面有伤痕。李田华向其陈述在接受讯问时脸部有淤青。辩护人从被告人李田华在卷的证据李田华持尿检及尿样A、B瓶照片中左侧脸部有明显淤青的痕迹。公诉机关为证明证据收集的合法性，提交了以下证明材料：醴陵市人民检察院提讯被告人李田华的讯问笔录、醴陵市公安局禁毒大队出具的情况说明、健康检查登记表、新收人员一周身体状况跟踪检查记录、入所健康体检表、入所前在醴陵市中医院的各项检验报告。通过对证据收集的合法性进行调查，本院认为：①入所前在醴陵市中医院的各项检验报告、入所健康体检表、入所健康检查登记表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录体现，李田华入所前患有胆囊多发息肉样病变、双肾结石、慢性支气管炎、肺气肿、左肾多发结石，体表右额部有旧疤、左手腕有纹身、左侧眼周皮肤淤青。②醴陵市公安局禁毒大队的情况说明，说明公安机关在对被告人李田华审讯期间江李田华固定在询问室审讯椅上进行询问，整个过程全程录音录像，民警没有任何伤害其身体的行为。③醴陵市人民检察院提讯被告人李田华的讯问笔录中，被告人李田华在审查逮捕、审查起诉期间，检察人员对讯问合法性进行了核查，被告人李田华没有提供遭受刑讯逼供的线索或材料，并对其在公安侦查阶段供述的内容予以确认。④被告人李田华讯问同步录音录像显示：被告人李田华在进出讯问室时行走自如，接受讯问时神情自然、表达清晰，侦查人员在讯问过程中没有威胁、引诱和欺骗的情形。此次讯问的录音录像系依法、同步制作、讯问录像完整，被告人李田华在确认笔录后才签字确认。综上，公诉人提交的证据可以证明被告人李田华的讯问笔录的合法性，决定对被告人李田华的供述不予排除。2、被告人李田华、何某当庭供述的内容与其审判前供述的内容不一致，当庭供述否认了审判前的供述。合议庭认为，第一，被告人审判前供述与当庭供述均系被告人供述，都具有证明效力。被告人当庭供述与其审判前供述不一致的，即被告人当庭翻供的，对其供述的采信应首先着重审查被告人审判前供述的合法性，然后审查其合理性及与其他证据相互印证的情况；第二，本案经由庭前准备程序以及庭审法庭调查阶段，就是否申请非法证据排除予以确认。对申请非法证据排除的召开非法证据排除庭前会议，并依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的要求，在公诉机关出示相关审判前供述的证据之前，即启动非法证据排除程序，由控辩双方当庭提交证据材料。合议庭评议后当庭确认：对被告人李田华审判前供述的合法性不存疑问；第三，被告人何某审判前供述与当庭供述不一致，又未提出被告人审判前供述系刑讯逼供等非法途径取得，未提出非法证据排除申请，亦不能合理说明翻供原因，被告人当庭翻供无事实和法律依据，故对被告人当庭供述的内容与审判前供述内容不一致的，除有其他证据印证当庭供述属实的外，应当采信审判前供述内容。综上，应采信被告人李田华、何某庭前供述。本院认为：被告人李田华违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而向他人进行贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次进行贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李田华、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李田华及其辩护人关于被告人李田华作出有罪供述系因受到刑讯逼供的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人李田华及其辩护人、被告人何某当庭提出二人之间存在借贷关系，公诉机关指控的被告人李田华两次贩卖毒品给被告人何某不属实，是被告人李田华送给被告人何某吸食，被告人李田华自己有合法收入的辩解及辩护意见，经查：被告人李田华贩卖毒品给何某有二被告人庭前供述、被扣押的毒品物证、证人证言、微信转账记录等证据予以证实。被告人李田华与被告人何某是否存在借贷关系、被告人李田华是否有合法收入，均不影响被告人李田华贩卖毒品给被告人何某的认定，本院不予采信。关于二被告人贩卖毒品数量的认定及被告人何某辩称起诉书指控被告人何某四次贩卖给蒋某的毒品数量不应计入其贩卖数量的意见，经查：指控被告人李田华从“老大”处购买毒品、被告人何某从“其叔”处购买毒品，仅有被告人李田华、何某的供述，二人该部分购买毒品的数量无法查明，应该按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定贩卖的数量。被告人何某从李田华处购买8.3克甲基苯丙胺应予认定其购买的来源之一，其贩卖毒品的数量及被查获的数量远远大于该购买的部分，因而应以其实际贩卖及查获的毒品数量计算其贩卖毒品的数量。即被告人李田华贩卖海洛因及甲基苯丙胺的数量总计18.89克，被告人何某贩卖甲基苯丙胺的数量总计14.98克。因被告人李田华、何某均系以贩养吸，量刑时可以酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人何某协助公安机关抓获李田华，具有立功表现，经查证属实，依法可对被告人何某从轻处罚。被告人何某归案后对其贩卖毒品给蒋某、从其住处收缴毒品的事实部分如实供述，对其如实供述的部分可从轻处罚。被告人李田华因运输、非法持有、贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人李田华的违法所得六百元、被告人何某的违法所得二百三十六元应予继续追缴，上缴国库。对公安机关依法扣押的涉案毒品、吸毒工具应予没收。根据被告人李田华、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李田华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2030年1月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2028年1月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人李田华的违法所得六百元、被告人何某的违法所得二百三十六元予以追缴，上缴国库；对公安机关依法扣押涉案毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊益民人民陪审员  汤怀英人民陪审员  林若兰二〇二〇年十二月三十日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。