山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5740号 原告：张桂爱，女，1972年10月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨胜普，男，1967年10月24日出生，汉族，住曹县。 被告：杨璐（系被告杨胜普女儿），女，1999年8月24日出生，汉族，住曹县。 被告杨胜普、杨璐共同委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：范来云，女，1967年12月8日出生，汉族，住曹县。 原告张桂爱与被告杨胜普、范来云、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂爱及其委托诉讼代理人崔开荣，被告范杨胜普、杨璐的委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告范来云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜普偿还借款435400元及利息；2、被告范来云、杨璐承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求按月利率1.5%自2017年2月24日计付至清偿之日止。事实和理由：自2015年至2016年，被告杨胜普多次向原告借款，2017年2月24日，经原告与被告杨胜普结算，被告杨胜普共欠原告50万元，2020年1月24日，被告范来云、杨璐对该借款提供担保。经原告向催要，三被告偿还64600元，仍下欠435400元。 杨胜普辩称，原告所述不实。被告共借原告32万元，其中通过原告的妹妹转账及现金共28万元，被告已于2017年偿还了原告15.6万元，现尚欠原告16.4万元。被告给原告出具50万元的欠条其中18万元是被告答应承包工程赚钱给的好处费，但由于没赚钱，该18万元的好处费无法给付，并非被告借款。借款32万元未约定利息，利息计算应从立案之日起按中国银行间同期拆借利率计算。另本案已超过三年的诉讼时效，被告不应偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 杨璐辩称，一、已超过六个月的担保时效。二、该保证不能认定是对该借款的担保，担保无效。三、杨璐是在原告春节时到被告家索要，被迫签订，非真实意思表示，因此请求驳回对杨璐的诉讼请求。 范来云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范来云未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的收款人为李含军、范松的山东农信客户回单、证人张某证人证言，被告杨胜普、杨璐有异议，不认识李含军及范松，张某证人证言不实，证人张某与原告有利害关系，经审查，结合本案其他证据，上述证据能够证明原告向被告杨胜普出借借款的事实，本院予以采信。2、被告杨胜普提交的15000元及2000元存单照片打印件，拟证明2017年偿还原告借款15000元、2000元，原告不予认可，经审查，上述证据内容不清，不能确定与本案关联性，本院不予采信。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年至2016年间，被告杨胜普以干工地为由向原告多次借款，2017年2月24日，经原告催要，被告杨胜普为原告出具欠据一份，主要内容为欠原告50万元，于2017年2月28日归还。该欠据背后载明：范来云1**××××9726如杨胜普不能还，我愿还范来云6213361836498340069，原告称以上内容系前述欠据出具二年后由范来云书写的。被告杨璐于2020年1月24日为原告出具保证书载明：我叫杨璐身份证号372922199908××××我父亲杨胜普欠张桂爱金钱我自愿担保（2020.1.24）杨璐来云杨璐：182××××0151。该保证书北面有范来云及杨璐身份证号。被告杨胜普于2017年7月14偿还原告15000元，于同年8月1日偿还原告5000元，于同年8月3日偿还原告5000元，于2019年9月22日偿还原告1000元，于2020年3月22日偿还原告5000元。被告杨璐于2020年1月25日通过微信转账支付原告1000元。被告范来云于2019年3月5日通过微信转账支付原告3000元。原告自认被告杨胜普出具欠据后，经向三被告催要，三被告已偿还64600元，下欠借款435400元一直未付。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出借给被告杨胜普借款，现被告杨胜普现尚欠原告435400元借款的事实，有原告的提交的欠据、转账记录、证人证言、电话录音及原告陈述等在卷为凭，足以认定。原告与被告杨胜普就案涉借款形成借款合同关系，该合同关系不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对原告与被告杨胜普具有约束力。经原告催要借款，被告杨胜普拒不偿还下欠借款的行为，已构成违约，原告请求判决被告杨胜普偿还借款435400元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨胜普抗辩向原告借款数额为32万元，并已实际偿还15.6万元，原告主张的50万元借款中有18万系好处费，原告不予认可，且未提交充分有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩，本院不予支持。被告杨胜普抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告杨胜普为原告出具欠据后，于2017年、2019年及2020年陆续还款的行为，发生诉讼时效中断的效力，被告杨胜普的该抗辩不能成立，本院不予支持。被告杨璐就案涉借款向原告出具保证书，应当向原告承担保证责任。被告杨璐抗辩保证期间已过，其不承担保证责任，但被告杨璐于出具保证书次日向原告通过微信转账支付1000元，应视为履行保证责任，被告杨璐的该抗辩不能成立，本院不予支持。被告杨璐抗辩保证书系被迫出具，非真实意思表示，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告范来云在被告杨胜普出具的欠据背面书写原意承担偿还责任的内容，并在被告杨璐为原告出具的保证书上签字，应当向原告承担保证责任，被告范来云于2019年3月5日通过微信转账支付原告3000元，应视为履行保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范来云、杨璐书写的保证内容未明示保证方式，同时结合被告范来云、杨璐履行保证责任的情况，应按照连带责任保证承担保证责任。被告范来云、杨璐承担保证责任后，可向被告杨胜普追偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的利息，应为要求承担逾期付款违约责任。被告杨胜普在欠据中承诺于2017年2月28日归还，故原告主张的利息，应按参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，自2017年3月1日起计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨胜普偿还原告张桂爱借款435400元并支付利息（按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，自2017年3月1日计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告范来云、杨璐对被告杨胜普的上述债务承担连带清偿责任，被告范来云、杨璐承担保证责任后，有权向被告杨胜普追偿； 三、驳回原告张桂爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3916元，由被告杨胜普、范来云、杨璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王美茹 附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。