wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执844号之一 申请执行人：衷斌文，男，1986年3月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。 衷斌文与胡鸿杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初102号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为6418元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年11月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号闽ＡＶ××××号凯宴汽车一辆，本院已轮候查封，因车辆未实际控制，且系轮候查封，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6418元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52331号原告：瞿东桥，男，汉族，1978年10月1日出生，住址湖北省麻城市。被告：武志强，男，汉族，1987年9月14日出生，住址河南省鹤壁市鹤山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告返还原告微粒贷本金3万元和利息7025元。庭审时，原告明确利息的计算方式为以3万元本金为基数按年利率6%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年11月19日、12月2日，原告通过其在中国农业银行深圳福田口岸支行开立的账户向被告在中国银行开立的尾号为3576账户分别转账1万元、2万元，合计3万元。原告提交的被告（微信号×××、微信号×××，实名认证信息均与被告身份信息一致）向其发送的微信信息载明：“今武志强身份证号410602＊＊＊＊××××××××从瞿东桥借款人民币共三万元整，2018年12月30前还清”。关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述：被告分文未还，但经双方协商，就双方于2016年至2019年5月合租期间产生的房租，原告同意以被告垫付房租900元、625元、450元用以抵偿按每月450元计算的利息。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，原告已经尽到了证明借贷关系成立的基本举证责任，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告所主张的被告向原告借款3万元以及原告已实际通过转账方式向被告出借款项3万元的事实，本院予以确认。据此，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金3万元并支付资金占有期间的利息，原告主张利息自被告承诺的还款期限届满之次日即2018年12月31日起按照年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持；原告自认并同意以被告垫付房租合计1975元（900元+625元+450元）抵偿利息，本院予以照准，但原告主张的按每月450元计算的利息缺乏依据，该抵偿金额应直接在原告诉请的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志强应于本判决生效之日起10日内向原告瞿东桥偿还借款本金3万元并支付资金占有期间的利息（利息以3万元为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，利息金额中应扣减1975元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1195号 申请执行人：肖强，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行肖强与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为4383.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8409号 原告：四川锋源建设工程有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人：杨述玖，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。 被告：江苏平安消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：范其平。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路** 法定代表人：马曾海，总经理。 委托诉讼代理人：吴天龙，男，1988年2月17日出生，汉族，系公司员工。 第三人：张耀州，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：蒲辉文，男，1970年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：谢旭，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川锋源建设工程有限公司与被告江苏平安消防工程有限公司成都分公司、江苏平安消防集团有限公司第三人张耀州、蒲辉文、谢旭建设工程分包合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川锋源建设工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人四川锋源建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川锋源建设工程有限公司撤诉。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2079号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈宝余，男，1951年12月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月27日被羁押，5月28日被刑事拘留，于同日被取保候审。辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2034号起诉书指控被告人陈宝余犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉。被告人陈宝余及其辩护人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈宝余于2020年3月至5月间，在北京市朝阳区某荒地上非法种植疑似罂粟绿色植物。2020年5月27日，公安机关将陈宝余传唤到案，并从该处现场起获疑似罂粟绿色植株1600株，从其居住地北京市朝阳区王四营乡某村某号起获五粮液透明塑料盒1个，内有疑似罂粟干果的黄色固体8颗。经鉴定，上述起获绿色植株和黄色固体均含有吗啡、罂粟碱、那可汀、可待因等成分，确定为罂粟，已收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人的证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人陈宝余的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，予以惩处。被告人陈宝余对起诉书指控的内容未提出异议。被告人陈宝余辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈宝余于2020年3月至5月间，在北京市朝阳区某旁荒地上非法种植疑似罂粟绿色植物。2020年5月27日，公安机关将陈宝余传唤到案，并从该处现场起获疑似罂粟绿色植株1600株，从其居住地北京市朝阳区王四营乡某村某号起获五粮液透明塑料盒1个，内有疑似罂粟干果的黄色固体8颗。经鉴定，上述起获绿色植株和黄色固体均含有吗啡、罂粟碱、那可汀、可待因等成分，确定为罂粟，已收缴。起获容器1个现在案。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认证人于某的证言，举报材料、检验报告，物证照片，收缴证明，公安机关提供的被告人陈宝余的到案经过、身份材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝余非法种植罂粟原植物1000余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈宝余犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宝余当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人陈宝余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝余犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案容器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张桂珍人民陪审员  闫春红二〇二〇年十二月二日书 记 员  成雅楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4601号上诉人（原审被告）：刘溶（曾用名刘荣），男，1942年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1948年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人刘溶因与被上诉人王春生追偿权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1416号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘溶上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉求。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：王春生告我20年前的冤案，王春生为我刘溶担保一切风险和损失，法院判给王春生22000元。对红古法院（2000）红经初字第111号民事判决书不服，这是王春生担保的，我未借李增敏一分钱，请中院查明。我已经还清了钱，还多还了22600元，执行局让我承担了十八年的延迟履行金，我对此不认可。我们合伙养猪时我本来不签协议，王春生说了一切他负担，我才在协议上签了字。结果2000年判我给李增敏还钱。我在学习大队查我和王春生的钱，未发现收条，发现扣王春生1400元，李增敏和王春生颠倒黑白，拉帮结派，我是王春生的受害者。王春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本人作为刘溶和李增敏合伙养猪担保人的初心仅为其两个人牵线搭桥，并没有从中牟利，反而给本人带来了巨大经济损失。刘溶无视法律，上述所述毫无事实依据。王春生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代扣款19000元，并按银行贷款利率追偿利息12000元，以上共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1998年1月8日李增敏与被告刘溶签订合伙养猪协议书，原告王春生进行了担保。后因合伙效益不佳，李增敏诉至法院，要求刘溶、王春生返还股金。红古区人民法院于2000年9月28日做出（2000）红经初字第111号民事判决书，判决刘溶退还李增敏股金42000元，被告王春生承担连带责任。后因刘溶、王春生未按生效判决履行还款义务，李增敏向本院申请强制执行。经强制执行程序，王春生被划扣19000元工资偿还给李增敏。划扣最后一笔款项的时间为2013年10月10日。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘溶系（2000）红经初字第111号生效民事判决确定的债务人，原告王春生承担连带责任。后经红古区人民法院强制执行，原告向刘增敏承担部分还款义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。且根据原告提供的领条，可以明确原告被划扣工资19000元，故对原告主张被告支付代扣款19000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的自2013年10月10日起的利息12000元，应以19000元为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%计算为5456元（19000元×4.9%/365天×2139天），自2019年8月20日起至2020年8月6日的利息应以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为779元（19000元×4.25%/365天×352天），利息共计6235元，故一审法院对被告支付利息6235元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告刘溶于本判决生效之日后十日内一次性向原告王春生支付代扣款19000元，利息6235元，合计25235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告刘溶负担216元，超诉部分72元由原告王春生负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘溶虽在上诉时对（2000）红经初字第111号民事判决书持有异议，但该判决系生效判决，刘溶若对该判决不服，不应在本案中解决，本案系追偿权纠纷，解决的是本案被上诉人王春生基于（2000）红经初字第111号生效民事判决承担保证人的连带赔偿责任后，就部分还款数额向主债务人刘溶追偿的问题。根据王春生在一审中提供的领条，可以明确王春生被划扣工资累计19000元，被强制执行用于偿还他案生效判决中的数额。因此一审判决支持刘溶向王春生支付代扣款19000元的诉讼请求，并无不当。对原告主张的自最后一张领条记载的日期2013年10月10日起至2020年8月6日期间的利息，一审认定最终数额为6235元亦无不当。综上，刘溶的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由刘溶负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6632号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：潭晓燕，女，汉族，1972年5月2日出生，住济南市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告潭晓燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月十九日书记员  任童欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18706号原告：北京法利莱得移动板房有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李广结，总经理。委托诉讼代理人：周永军，男，1977年5月17日出生，汉族，北京法利莱得移动板房有限公司职员。委托诉讼代理人：高淑娟，女，1997年11月17日出生，汉族，北京法利莱得移动板房有限公司职员。被告：北京中项建筑工程有限公司，北京市房山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：童大伟，职务不详。第三人：宋春明，男，1984年9月18日出生，汉族，河南省周口市川汇区村民，公民身份号码×××。原告北京法利莱得移动板房有限公司与被告北京中项建筑工程有限公司，第三人宋春明租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京法利莱得移动板房有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告北京法利莱得移动板房有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京法利莱得移动板房有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京法利莱得移动板房有限公司负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 王俊姬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26499号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****附**，统一社会信用代码915001072031111303。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：谭梅花，女，汉族，住重庆市石柱土家族自治县三河镇大河阵子组**，公民身份号码5002401986********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告谭梅花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初699号公诉机关太康县人民检察院。被告人翟相领，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日到太康县朱口派出所投案，于2020年3月25日被太康县公安局决定取保候审。被告人翟相领犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2020年12月25日以太检一部刑诉〔2020〕679号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人翟相领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日10时许，在河南省太康县朱口镇大张行政村翟庄村，翟相领、谷玉真等人与贾红梅、郭秋月、翟海猛等人因宅基地发生纠纷，后引起打架，造成贾红梅、谷玉真、翟相领、郭秋月受伤，经鉴定，贾红梅、谷玉真之损伤程度均为轻伤二级，郭秋月、翟相领之损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人翟相领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟相领到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人翟相领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，被告人翟相领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，系自首，取得谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟相领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十二月三十日书记员  郑鹏坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3082号 申请执行人:李桥乔，男，汉族，1994年2月21日生，住遵义市播州区。 被执行人：贵州盛达祥道路工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴隆组街上**。统一社会信用代码91520302MA6DMLKD00。 法定代表人：李勇，总经理。 申请执行人李桥乔依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民特689号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司支付申请执行人李桥乔5000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特689号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚雪根，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加友，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人刘敦银因与被申请人姚雪根、徐加友买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘敦银申请再审称：一、一审法官沈杰与刘敦银有过节，刘敦银在答辩状中申请了沈杰回避，2020年5月11日向南湖法院递交了两份回避申请书，而沈杰5月9日作出判决。二、平湖菲兹皓大酒店有一板房要刘敦银做，徐加友自愿加入进来做板房，因徐加友想该工程混凝土业务，二人约定板房的新的材料由徐加友购置，刘敦银做旧的，混凝土业务费二人平分，刘敦银板房利润平分、垫资二人平分；由于板房合同需要新的板房，刘敦银将徐加友带到姚雪根处，姚雪根暗示刘敦银之后给你10000元好处费，并向徐加友要求天价板房材料价185元；板房卖出去价格250元；中间差价65元/平方，除去人工20元、运费10元、发票30元、加之上层吊顶10元/平方，总计70元；那么刘敦银250元全部给姚雪根；徐加友还要5元/平方，还要上边打点费等;姚雪根卖的面灰，比面包价格还贵。该材料款上两次都是徐加友支付，一审不顾事实，判令刘敦银、徐加友共同承担41900元材料款缺少依据，合同及结算单刘敦银作为中介人和证明人在此单签了字。三、刘敦银与姚雪根合作南湖商砼钢结构工程中，由于施工员章旭兵出车祸，三个月二人每人一半时间在工地值班施工，可刘敦银值了三个月班，而姚雪根一天班没值，之间姚雪根要支付3万元给刘敦银，姚雪根当庭也认可了刘敦银值班事实存在，工资是不可欠的，为什么又不能抵债。四、二审乱收取上诉费。二审和杭州中院（2020)浙01民终5999号上诉案，两案标的都是4万多元，嘉兴中院41900元收了刘敦银1708元，而杭州中院收取997元。请求撤销二审判决，驳回姚雪根的诉讼请求，对乱收费予以更正，向当事人道歉。姚雪根提出意见称：一、刘敦银认为承办法官在其他案件中审理不公，该理由不属于法定的回避理由，其申请回避不能成立。二、刘敦银是买卖合同的需方之一，其称其是介绍人或见证人与事实不符。三、南湖混凝土钢构工程与本案无关，姚雪根对刘敦银述称的事实不予认可，刘敦银主张债务抵销不能成立。四、关于好处费的说法根本不存在。五、一、二审受理费计算错误已裁定补正，受理费计算错误不是法定的再审理由。请求驳回刘敦银的再审申请。本院审查后认为，刘敦银与徐加友共同作为需方在2018年7月21日的协议上签字，该签字产生相应的法律后果，即刘敦银、徐加友应共同承担需方义务。刘敦银认为，该协议已明确货款由徐加友支付，故其不应承担付款责任。但协议并没有明确免除刘敦银作为需方的付款义务，协议约定徐加友先行支付7万元，这只是需方付款的方式，刘敦银和徐加友内部就付款方式如何商定，不影响供方姚雪根要求需方付款的权利。其次，刘敦银在2018年10月13日的对账单上亦签字，并在一审诉讼过程中支付过姚雪根3万元，因此，其称其仅是交易的介绍人或证人不能成立。关于回避的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，申请回避应在法庭辩论终结前提出。原审法院于2020年5月8日开庭审理，刘敦银于5月11日再申请承办法官回避不符合规定。对刘敦银在庭审前提出的回避申请，承办法官已经以口头形式向刘敦银告知了法院的决定，该行为并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定。关于二审受理费的问题，二审法院已于2020年9月25日出具（2020）浙04民终1711号补正裁定，对二审受理费进行了更正。二审受理费计算错误并非法定的对案件再审的理由，刘敦银据此主张全案再审没有依据。关于本案与南湖混凝土钢构工程的款项是否能抵销的问题，由于姚雪根与刘敦银关于该工程的债权债务尚未确定，故不具备在本案中抵销的条件。综上，刘敦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘敦银的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 富王亚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3399号原告：朱九超，男，汉族，生于1965年6月25日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作。被告：张春生，男，汉族，生于1988年1月18日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，任总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。原告朱九超与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、张春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱九超的起诉。案件受理费442.07元，退回给原告朱九超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姜 森
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47312号原告：江苏新宇天成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高红路。法定代表人：张建卫，总经理。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路**。法定代表人：金耀华，职务不详。原告江苏新宇天成环保有限公司诉被告大唐环境产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏新宇天成环保有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新宇天成环保有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新宇天成环保有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月一日书记员  那 辰
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。 被告：李雪娇，女，1982年10月13日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告李雪娇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付代偿款人民币（以下币种同）37150.01元；2、支付欠缴的保险费3019.68元；3、以第1、2项请求的总额为基数、按每日1‰的标准支付自2020年5月21日起算至实际支付之日止的违约金。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求中的违约金标准为中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，起算日期为2020年5月22日。事实和理由：被告于2018年向原告投保个人信用贷款保证保险，原告承保。后被告由原告担保向银行借款55000元。嗣后，因被告逾期不履行还款义务，原告向银行代偿。另，被告尚欠部分保险费未予缴纳。现原告向被告主张债权。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：中国农业银行《个人担保借款合同》、《借款凭证》、投保单、单号为PB201832060000001588的《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《保险赔款确认书》。 上述证据，均向被告送达并经当庭质证。被告未以任何方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:被告于2018年12月17日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。保险单载明：投保人李雪娇，被保险人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“银行”）；贷款金额55000元；保险费率1.8553％，按月缴纳，月缴金额为1132.38元；保险人向债权人支付赔偿款的赔偿等待期为80天；特别约定第（1）项保险人赔偿后，投保人未向保险人归还全部赔偿款项超过30天的，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；特别约定第（2）项保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告缴纳了多期保险费，截至2020年5月22日，尚欠保险费3019.68元未予缴纳。 2019年1月2日，被告由原告担保向银行借款55000元，借贷双方约定：借款期限自2019年1月2日至2022年1月1日；执行利率6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息、每月还款。借款后，被告陆续偿还了多期借款本息。自2020年3月起的各期贷款本息，被告未予清偿。截止2020年5月21日，保险人赔偿等待期（80日）届满。2020年5月22日，原告向银行代偿借款本金36388.59元、到期利息692.14元、逾期罚息69.28元，合计37150.01元。 另查明，2020年5月22日时适用的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，原告和被告之间存在保证保险合同关系。原告为被告向银行提供保证担保，因被告未及时向银行履行债务，原告向银行代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。故原告提出的第1项诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按保险单约定期限及时付清保险费，又未在规定期间内向原告支付代偿款，其行为构成违约，应当继续履行支付保险费的义务，并支付违约金。保险单中约定违约金以代偿款为计算基数，标准为每日千分之一，现原告自愿降低违约金标准，且降低后的标准符合法律规定，故原告提出的第2、3项诉讼请求，基本符合合同约定，本院予以支持，但第3项诉讼请求中的违约金计算基数本院按保单约定调整为代偿款金额即37150.01元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款37150.01元，并以该款为基数、按年利率5.775％支付自2020年5月22日起至实际给付之日止的违约金。 二、被告李雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费3019.68元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 如果被告李雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（已减半收取），由被告李雪娇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费402元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币804元。 审 判 员  沈 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督36号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**，负责人：安万荣。 被申请人：胡贵琼，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，公民身份证码:513426197410162222。 申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月9日签订了农户小额信用借款合同,申请人于同日发放借款30000元到被申请人账户内，现该笔贷款已经逾期，截止2020年12月5日被申请人尚欠贷款本金30000元，利息10611.82元，借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款本金30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡贵琼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日止。 本案申请费272元，由被申请人胡贵琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘志群 书 记 员  丁崇根
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡斌，男，公司员工。 被告：朱鲁璐，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）与被告朱鲁璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人保衢州公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告朱鲁璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衢州公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱鲁璐赔偿损失14441.90元；2.判决本案诉讼费用由朱鲁璐承担。事实与理由：2019年8月11日，朱鲁璐驾驶浙ＨＹ××××小型轿车途径龙游县龙洲街道龙翔路红树林小区内行驶时，操作不当与停在路边的陈俊梁所有的车牌号为浙Ｈ7××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，朱鲁璐驾驶浙ＨＹ××××小型轿车离开现场。本次事故经龙游县公安局交警大队认定，朱鲁璐负事故全部责任，陈俊梁无责任。浙Ｈ7××××的小型客车在人保衢州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，浙Ｈ7××××的小型客车车辆损失经定损确定为16441.90元。该车车主陈俊梁向人保衢州公司索赔，并将向第三者主张请求赔偿的权利转让给人保衢州公司，人保衢州公司现已经赔付给陈俊梁。本次事故中，朱鲁璐负事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任，但至今不予支付，严重侵害了人保衢州公司的合法权益。为此，诉诸法院。 朱鲁璐在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 人保衢州公司向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.陈俊梁的驾驶证、行驶证复印件；3.朱鲁璐的驾驶人信息查询结果单、行驶证、浙ＨＹ××××小型轿车保单、临时行驶车牌号；4.浙Ｈ7××××的小型客车保险单；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单、修理项目清单、受损车辆照片、修理费发票；7.人保衢州公司赔偿陈俊梁车损16441.90元的汇款凭证。 对于上述证据，本院认为，朱鲁璐无故拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合人保衢州公司的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年8月11日，朱鲁璐驾驶浙ＨＹ××××小型客车途径龙游县龙洲街道龙翔路红树林小区内行驶时，操作不当与停在路边的陈俊梁所有的车牌号为浙Ｈ7××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，朱鲁璐驾驶浙ＨＹ××××小型客车离开现场。本次事故经龙游县公安局交警大队认定，朱鲁璐负事故全部责任，陈俊梁无责任。浙Ｈ7××××的小型客车在人保衢州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，浙Ｈ7××××的小型客车车辆损失经定损确定为16441.90元。该车车主陈俊梁向人保衢州公司索赔，并将向第三者主张请求赔偿的权利转让给人保衢州公司，人保衢州公司现已经赔付给陈俊梁16441.90元。另查明，浙ＨＹ××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在交强险范围内赔偿了人保衢州公司车损2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱鲁璐因交通事故对陈俊梁的车辆造成损害，且朱鲁璐负事故全部责任，陈俊梁的合理车损应由朱鲁璐承担赔偿责任。人保衢州公司作为陈俊梁受损车辆的保险人，已经向陈俊梁赔偿了车损16441.90元，取得了代位赔偿权，朱鲁璐应当向人保衢州公司赔偿。鉴于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在交强险范围内赔偿了人保衢州公司车损2000元，现朱鲁璐向人保衢州公司赔偿的车损数额为14441.90元。人保衢州公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱鲁璐赔偿中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经济损失14441.90元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由朱鲁璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢17号 申请执行人：齐君，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁丽丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐君与梁丽丽、韦建勋民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3432号民事判决书已经发生法律效力。梁丽丽、韦建勋未按生效法律文书规定的期限履行义务，齐君于2019年04月02日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在处置韦建勋名下房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）皖1221执恢17号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27769号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明琴，系该公司员工。被告：万锐，住重庆市九龙坡区。被告：顾影，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告万锐、顾影物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4032号申请执行人：临猗县紫韵建材销售有限公司。法定代表人：张晋。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。关于申请执行人临猗县紫韵建材销售有限公司与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临猗县紫韵建材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。经查明，被执行人山西六建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款110650.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二日书记员 李     世     雄
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4217号 原告：赵军，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯宏运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街********。统一社会信用代码91512021MA62RJ1X5K。 法定代表人：邓仁义，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 原告赵军与被告安岳县凯宏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，经审理，于2020年8月24日作出判决。在法定上诉期限内赵军向资阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年10月30日以（2020）川20民终761号《民事裁定书》裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年11月11日立案。原告赵军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵军撤回对被告安岳县凯宏运输有限公司的起诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，由原告赵军负担（已交）。 审 判 长  杨祖军 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  孟基泽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈婉笛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执350号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人:延长县裕民农机专业合作社。被执行人:延长县裕丰果畜专业合作社。被执行人:李生文。被执行人:李生明。被执行人:张同学。被执行人:贺迪。被执行人:常保荣。被执行人:孟庆学。被执行人:范贵贤。被执行人:宋志利。被执行人:赵文胜。本院在执行延长县农村信用合作联社与延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年8月19日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1363号调解书，申请执行支付令确定的由被执行人延长圣通农副产品开发有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社2000000元利息。同时承担案件受理费11400元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月19日立案执行，向被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年8月20日，冻结了被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、2020年8月21日，查封被执行人李生文名下注册登记的车牌号码为陕J0T5**五菱牌轿车一辆、被执行人李生明名下注册登记的车牌号码为陕JB11**通家福牌轿车一辆、被执行人贺迪名下注册登记的车牌号码为陕JW98**雪佛兰牌轿车一辆。期限为2年。5、被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年8月31日对被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜采取限制消费措施。6、2020年12月22日，因被执行人延长县裕民农机专业合作社、延长县裕丰果畜专业合作社、李生文、李生明、张同学、贺迪、常保荣、孟庆学、范贵贤、宋志利、赵文胜拒绝按照延长县人民法院（2020）陕0621执350号报告财产令向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。7、2020年12月22日，与申请执行人延长县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执350号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2534号之一 申请执行人：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路**建材科技大厦4F，统一社会信用代码91510000772970947X。 法定代表人：马天福，董事长。 被执行人：四川巨洋混凝土有限公司，住所地威远县连界镇国防村5社，统一社会信用代码91511024MA63798C2M。 法定代表人：王波，执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2106号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人四川天一外加剂有限公司申请执行被执行人四川巨洋混凝土有限公司其他合同一案，申请执行标的：货款92600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款92600元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿货款92600元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，职工。委托诉讼代理人：卢远亮，职工。被执行人：黎娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区双洞路。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1785号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与黎娟信用卡纠纷一案，申请执行标的：借款本金16956.54元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日，11月3日、11月20日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。本院于2020年12月18日依法查封、冻结被执行人黎娟在泰康人寿保险有限责任公司购买的保险以及其万能账户中的金额（以3万元以限），查封、冻结时限为三年（调查显示被执行人已交纳4万元保险费，但保险公司反馈当前保险价值仅有1970.75元，本院暂未强制提取；冻结期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。本院还查明黎娟名下有一套位于内江市市中区乐贤大道的住宅房屋（面积118平方米），但该房屋上已设置了约140万的抵押债权，并因其他案件被本院及东兴区法院作了查封处理。再查明黎娟名下登记有一家名为内江市腾泰汽车修理厂的个人独资企业，登记经营地为市中区双洞路227号，认缴金额为32万，但本院前往实地调查未发现该企业。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡利霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2012号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律师。 被告：行唐宇决电子商务服务站，住所地河北省石家庄市行唐县贾庄村，统一社会信用代码92130125MA0DTR8F4U。 经营者：张泽宇。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告黄超与被告行唐宇决电子商务服务站、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，原告黄超向本院提出变更诉讼请求的申请，变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告黄超以情势变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。原告黄超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5813号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：尹宜宁，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告尹宜宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司对的委托代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告尹宜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款64780.19元、逾期保费5229.88元及违约金(违约金以70010.07元为基数，自2020年5月7日起按每日千分之一计算到被告实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费被告承担。上述请求金额暂合计为：70010.07元。庭审中，原告要求违约金按照年利率百分之十五点四计算，放弃对保全费的主张。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日签订了《保险单》，原告为被告在银行处的优款小小个人优款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期货款达80天(不含).保险人依据保险合同约定向被保险人进行理賠，保险人理賠后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月17口，被告与徽商银行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行贷款120000元，借款期限自2018年7月17日至2021年7月17日。徽商银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2020年5月7日原告根据《保险单》约定，向徽商银行支付理赔款64780.19元，徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。尹宜宁未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年7月17日签订了《保险单》，原告为被告在银行处的优款小小个人优款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期货款达80天(不含)。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理賠，保险人理賠后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天.投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月17口，被告与徽商银行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行贷款120000元，借款期限自2018年7月17日至2021年7月17日。徽商银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2020年5月7日原告根据《保险单》约定，向徽商银行支付理赔款64780.19元，徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。本院认为，2020年5月7日，原告根据《保险单》约定，向徽商银行支付理赔款64780.19元，徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告已经取得了向被告进行追偿的权利，被告除应向原告支付64780.19元外，还应按照《保险单》特别约定第3条的约定，承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宜宁于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款64780.19元、逾期保费5229.88元及违约金(以本金70010.07元为基数，自2020年5月7日起按年利率百分之十五点四计算至被告实际给付之日止)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告尹宜卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十二月十九日书记员  杜 娟
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1293号 原告：云和县铁国恒涂料厂。统一社会信用代码92331125MA28JYGUIU，住所地：浙江省云和县白垟墩行政村古坊自然村**。 经营者：铁国恒。 被告：方儒天，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告云和县铁国恒涂料厂与被告方儒天买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告材料款49471元；2.案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县铁国恒涂料厂到庭参加诉讼，被告方儒天经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年4月至5月期间，被告方儒天向原告购买重钙、白水泥、胶水等材料。2020年7月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告方儒天欠原告铁国恒材料款49471元，于2020年8月20日前结清。后被告未按欠条约定支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方儒天于本判决生效之日起五日内支付原告云和县铁国恒涂料厂材料款49471元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元，减半收取519元，由被告方儒天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1052号 上诉人:王全彬（原审原告），男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人：周煦洪（原审被告），男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人：四川振越置业有限公司（原审被告），住所地：资阳市车城大道3段**。 法定代表人：何政岳，执行董事。 破产资产管理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人王全彬因与被上诉人周煦洪、四川振越置业有限公司合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 本院审理过程中，上诉人王全彬于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王全彬撤回上诉的请求，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王全彬撤回上诉。一审判决自本裁定书达之日起发生法律效力。 一审案件受理费24,604元由上诉人王全彬负担16,415元，被上诉人周煦洪负担9989元；二审案件受理费14,823元，减半收取7411.5元，由上诉人王全彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邵雪莲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16665号 原告：罗云丹，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省成都市成华区。 被告：罗小敏，女，汉族，1987年2月7日出生，住四川省达县。 原告罗云丹与被告罗小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告罗云丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗云丹撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹曾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8723号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈健康，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈健康融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135889.44元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈健康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐贱福，男，1954年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂矿区管理处，住所地：贺州市平桂区平桂南路**。 法定代表人韦积雄，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂区征地拆迁办公室，，住所地：贺州市平桂区平桂大道** 法定代表人黄美秀，主任。 被申请人共同委托诉讼代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人罗杨权，广西汇豪律师事务所实习律师。 再审申请人徐贱福因其诉被申请人贺州市平桂矿区管理处（以下简称平桂矿区管理处）、贺州市平桂区征地拆迁办公室（以下简称平桂区征拆办）房屋行政管理及行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人徐贱福申请再审称：1.平桂矿区管理处、平桂区征拆办不是行政机关，不具有行政强制执行权，无权对涉案房屋进行强制拆除。2.平桂矿区管理处、平桂区征拆办的强制拆除程序违反了行政强制法的规定，应当确认违法。3.再审申请人享有涉案房屋的用益物权，房屋因强制拆除而灭失，平桂矿区管理处、平桂区征拆办应按照市场价格赔偿再审申请人的房屋和财物经济损失263690元。请求再审本案。 被申请人平桂矿区管理处、平桂区征拆办答辩称：1.贺州市有色冶炼总厂（以下简称冶炼总厂）已经关停，相关资产及后续事务由平桂矿区管理处继续管理，而平桂区征拆办是负责征地拆迁的职能部门，不存在主体不适格的情形。2.冶炼总厂旧房改造项目是按照《广西壮族自治区危旧房改住房暂行办法》进行申报和组织实施的，手续齐全、程序合法，有权改造拆除涉案房屋并要求再审申请人搬离。3.再审申请人属于冶炼总厂的职工，涉案房屋是安排给其居住的公有住房，再审申请人并不享有产权，因其不愿意签订拆迁补偿安置协议，影响了项目进程，损害了其他签订协议住户的利益。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案房屋系企业安排给再审申请人居住的公有住房，再审申请人并未享有涉案房屋产权；因涉案房屋已经纳入了冶炼总厂的旧房改住房改造项目，且取得了贺州市住房和城乡建设局、贺州市住房制度改革委员会办公室、贺州市人民政府国有资产监督管理委员会、贺州市规划局、广西壮族自治区住房制度改革委员会等部门批复同意，涉案旧房改造项目手续齐全、程序合法。因再审申请人不愿意签订拆迁安置协议及搬离，平桂矿区管理处、平桂区征拆办于2019年3月13日，作出《限期拆迁搬离公告》《限期拆迁搬离通知》催告再审申请人搬离；经催告后再审申请人仍拒不搬离，平桂矿区管理处、平桂区征拆办遂于2019年5月23日，对涉案房屋进行拆除，该拆除行为符合《广西壮族自治区危旧房改住房暂行办法》第二十五条第一款的规定，并无不当。由于本案拆除行为合法，且再审申请人不是涉案房屋的产权人，其居住权也已获得保障，其主张按照市场价格赔偿其房屋损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张屋内物品损失赔偿问题。首先，被申请人拆除前已经对涉案房屋内的物品进行搬离安置。其次，再审申请人未能提供证据证明其屋内物品受到损失的事实，原审判决不予支持，符合法律规定。因此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。 综上，徐贱福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐贱福的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 黄秋艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28256号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:林长后，男,1987年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林长后民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告林长后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4237.24元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告林长后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：10000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款10000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年6月8日还款279.2元，2018年7月1日、2018年7月30日各分别还款931.14元，2018年12月29日还款4237.24元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金3621.28元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林长后于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3621.28元；被告林长后于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林长后负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7868号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，2003年10月7日出生，住威宁县。法定代理人：李某2，男，汉族，1975年12月3日出生，住威宁县，（系上诉人李某1父亲）。被上诉人（原审原告）：亢小菊，女，汉族，1962年5月13日出生，住威宁县。委托诉讼代理人：王景先，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘福船，男，汉族，1979年4月11日出生，住威宁县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。负责人：尹刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王向宇，男，汉族，1995年1月8日出生，住贵州省织金县。公司员工。上诉人李某1因与被上诉人亢小菊、刘船福、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初2698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判判决：“李某2于本判决生效后十日内赔偿原告亢小菊医疗费、残疾赔偿金等各项损失59666.16元”，而未将李某2列为本案当事人，剥夺了李某2作为当事人的诉讼权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初2698号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费1292元，由上诉人李某1自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月七日书记员  谭湘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21017号原告：潘伟军,男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。被告：上海摩易信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许伟祺。原告潘伟军与被告上海摩易信息科技发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告潘伟军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘伟军撤回起诉处理。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3375号 原告：汪中飞，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：包黄奕，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪中飞与被告包黄奕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪中飞的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼。被告包黄奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中飞向本院提出诉讼请求：1.判决包黄奕支付追偿款106820.67元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至款结清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由包黄奕承担。事实与理由：2015年7月27日，包黄奕与龙游县农村信用合作联社城南分社签订《个人循环借款合同》一份，贷款额度为100000元，由汪中飞及其前妻罗伟君提供担保。后包黄奕借款100000元未按期还款，由汪中飞承担了全部还款责任，本息共计106820.67元。汪中飞履行了担保义务，有权利向包黄奕追偿，为此，诉诸法院。 包黄奕在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 汪中飞向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函各一份，用以证明包黄奕向龙游县农村信用合作联社城南分社贷款100000元并由汪中飞、罗伟君担保的事实；提供了浙江龙游农村商业银行股份有限公司东华支行出具的证明一份，用以证明汪中飞代为归还借款本息共计106820.67元的事实。 对于上述证据，本院认为，包黄奕无故拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合汪中飞的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年7月27日，包黄奕与龙游县农村信用合作联社城南分社签订《个人循环借款合同》一份，贷款额度为100000元。同日，汪中飞、罗伟君向龙游县农村信用合作联社城南分社出具了融资保证函，为包黄奕《个人循环借款合同》项下的借款提供连带责任担保。2017年7月17日，包黄奕向龙游县农村信用合作联社城南分社借款100000元，借款期限至2018年7月10日止。借款到期后，包黄奕未按期还款。2019年3月30日至2019年6月29日，汪中飞代包黄奕归还了全部贷款本金100000元，支付贷款利息6820.67元，本息共计106820.67元。但包黄奕至今未支付汪中飞上述代偿款。另查明，龙游县农村信用合作联社于2018年变更为浙江龙游农村商业银行股份有限公司，龙游县农村信用合作联社城南分社同时也变更为浙江龙游农村商业银行股份有限公司东华支行。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪中飞作为连带责任担保人，在借款人包黄奕未能按时归还借款的情况下，代为归还借款本金及相应利息共计106820.67元，承担了保证人的责任，对于所承担的债务，有权向包黄奕追偿。包黄奕至今未支付汪中飞追偿款，应承担相应的支付追偿款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。汪中飞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包黄奕支付汪中飞追偿款106820.67元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年11月11日起至款结清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由包黄奕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6436号 原告：董进礼，男，1958年8月8日出生，汉族，住曹县。 被告：董新红，男，1977年3月20日出生，汉族，住曹县。 被告：董来恩，男，1953年1月19日出生，汉族，住曹县。 被告：董永生，男，1966年6月19日出生，汉族，住曹县。 原告董进礼诉被告董新红、董永生、董来恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月4日自愿申请撤回对被告董新红、董来恩、董永生的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董进礼撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告董进礼负担。 审判员 闫 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王美茹
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督20号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：樊景建，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费880元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊景建应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费880元。 申请费17元，由被申请人樊景建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11485号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：邓刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：汪莉，女，系公司员工，一般授权。 被告：谢小英，女，汉族，1978年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹显明，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告成都嘉德物业管理有限公司与被告谢小英、尹显明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理后，原告成都嘉德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都嘉德物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告成都嘉德物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12268号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，成都齐东汇商贸有限公司董事长。 被告：彭霞，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都齐东汇商贸有限公司诉被告彭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都齐东汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都齐东汇商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜恒杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保752号 申请人：刘洋，男，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：胡乐建，男，1994年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人刘洋于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡乐建的银行存款27万元或查封其相应价值财产，申请人刘洋以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡乐建的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人刘洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9096号上诉人（原审被告）：杨荣枝，女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：周皓炬（曾用名周洁举），男，汉族，1993年1月21日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店，住所地河南省洛阳市伊滨区佃庄镇相公庄村。经营者：黄晓波，该酒店经理。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。上诉人杨荣枝、周皓炬与被上诉人洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店（以下简称聚福大酒店）服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨荣枝、周皓炬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聚福大酒店的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。与聚福大酒店之间存在服务合同的是杨荣枝,而非周皓炬。周皓炬不应对本案承担任何责任。虽然举行婚礼的是周皓炬，但是杨荣枝作为周皓炬的母亲，为其儿子周皓炬举办婚礼，并与聚福大酒店商谈价款、交付定金，根据合同相对性原则，本案与周皓炬无关。二、举行婚礼时，聚福大酒店多次停电，导致婚礼无法顺利进行，聚福大酒店提供服务存在重大瑕疵，应减少合同价款，并赔偿杨荣枝违约金。杨荣枝到聚福大酒店处为其儿子定酒席，聚福大酒店要求指定的婚庆公司进行婚礼服务，在举行婚礼时，因聚福大酒店的原因，导致在举行婚礼过程中多次停电，造成周皓炬的婚礼未能顺利进行，未达成理想中的效果，聚福大酒店作为提供服务的一方，应当减少服务费用，并赔偿损失。两者相互抵消，杨荣枝不应再支付聚福大酒店任何费用。聚福大酒店辩称，根据一审查明事实，结合杨荣枝、周皓炬在庭审中的陈述、伊滨区佃庄镇派出所报警记录，充分证明杨荣枝、周皓炬欠付聚福大酒店餐费共计12586元的事实。杨荣枝、周皓炬为了不予积极清付餐费，提出管辖权异议拖延支付时间，现又提出上诉，目的是为了拖延时间，不予结清餐费12056元。聚福大酒店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清付原告欠款12586元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止。2.依法判令二被告互付连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日被告在原告处举办结婚仪式暨结婚宴席。每桌标准为368元，预定32桌，共计11776元；凉菜3桌每桌150元，共计450元。被告已支付定金500元。一审法院认为，原被告之间的服务合同合法有效，被告应当支付所欠原告的服务价款，故原告聚福大酒店要求被告杨荣枝、周皓炬清偿欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据原被告陈述，被告在原告处预定酒席32桌每桌368元，凉菜3桌每桌150元，饮料根据桌数及市场，酌定为32瓶、可乐1瓶，每瓶10元，减去被告已支付定金500元，总费用共计12056元。原被告就该款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告杨荣枝、周皓炬自本判决生效十日内偿还原告聚福大酒店欠款12056元。本案受理费减半收取57元，由被告杨荣枝、周皓炬承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，杨荣枝、周皓炬在聚福大酒店处举办结婚仪式暨结婚宴席，聚福大酒店提供了婚宴服务，杨荣枝、周皓炬应当支付所欠服务价款，聚福大酒店要求杨荣枝、周皓炬清偿欠款的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。杨荣枝、周皓炬上诉称本案系杨荣枝为其儿子周皓炬举办婚礼，并与聚福大酒店商谈价款、交付定金，与周皓炬无关。但是，双方并未签订书面服务合同，且杨荣枝、周皓炬在一审中对此并未提出异议，杨荣枝、周皓炬的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。杨荣枝、周皓炬上诉称聚福大酒店提供婚宴服务过程中多次停电，造成周皓炬的婚礼未能顺利进行，应当减少服务费用，并赔偿损失。对此本院认为，杨荣枝、周皓炬所称的损失与本案并非同一法律关系，且其在二审中称就其损失问题已经另案提起诉讼，杨荣枝、周皓炬的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨荣枝、周皓炬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人杨荣枝、周皓炬负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十二月十一日书记员  单晓玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14109号原告：邵秋芳，女，1991年6月22日出生，住北京市房山区。被告：北京恒升智信商贸有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**116。法定代表人：张爱玲。原告邵秋芳诉被告北京恒升智信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告邵秋芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秋芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵秋芳撤诉。审判员  江正春二〇二〇年十二月二日书记员  刘欣然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17091号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张永洁，女，1972年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张永洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张永洁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年8月起至2016年9月的物业服务费人民币4,471.44元，滞纳金447元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积160.27平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2011年8月起至2016年9月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、上海市不动产登记簿、物业服务合同等证据。被告张永洁未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为160.27平方米，属多层住宅。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年8月起至2016年9月的物业服务费，金额为4,471.44元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张永洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年8月起至2016年9月的物业服务费人民币4,471.44元；二、被告张永洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初395号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗秀军，男，1976年3月4日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地及住址湖北省咸丰县。因故意伤害，于2020年8月18日被处行政拘留十日并于当日执行，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日转为刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2020年8月17日13时许，被告人罗秀军在荆州市荆州区郢城镇工地宿舍，与被害人李某因琐事发生争执，继而引发斗殴，罗秀军与李某相互击打对方的头部，后经在场工友劝解，罗秀军回到工地宿舍内并将房门关闭，李某在门外继续辱骂罗秀军，罗秀军便操起一把菜刀将李某的左臂砍伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人罗秀军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人罗秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                      二〇二〇年十二月二十五日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称，刘震英于2017年5月24日获知四川省成都市成华区人民政府作出了案涉征地补偿安置方案，其对该方案不服申请行政复议，属于行政复议的受案范围。一、二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘震英提出行政复议申请是否超过了行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，四川省成都市成华区土地统一征用开发办公室于2006年5月16日作出《刘震英房屋补偿安置方案》，刘震英于2006年6月2日收到该方案后，于2017年7月3日向成都市政府申请行政复议，已超过行政复议申请期限，不符合行政复议的受理条件。成都市政府在法定期限内作出〔2017〕804号《不予受理行政复议申请决定书》决定对刘震英的复议申请不予受理，复议程序合法，复议结果正确。一审判决驳回刘震英请求撤销该不予受理行政复议申请决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7777号原告:江西国维实业有限公司,住所地:赣州市章贡区兴国路城市家园****。统一社会信用代码:91360702571161836A。法定代表人:卢照从,系公司董事长。委托诉讼代理人：李学西，男，1989年1月17日生，住赣州市赣县区。系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告:南昌勇鑫商务会展有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区民营科技园腾飞大厦**附**。统一社会信用代码:91360111794777355Y。法定代表人：谭行勇。原告江西国维实业有限公司（以下简称为国维公司）诉被告南昌勇鑫商务会展有限公司（以下简称为勇鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国维公司委托诉讼代理人李学西到庭参加诉讼，被告勇鑫公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付广告费用人民币24万元及违约金247350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订《公交车广告发布合同》(合同编号为20180930249)，约定被告委托原告发布赣州市公交车车头广告390辆，公交站台1**块，车内平面媒体450辆，车载电视3个月，分三期使用，根据被告节点发布广告，需在2019年11月15日前全部使用完，逾期作废。广告费合计420000元，付款方式为签订合同日5日内支付140000元，2019年4月15日前支付140000元，2019年9月15日前支付140000元。如被告未按时支付广告费，逾期一日，按合同金额的1％每天加收滞纳金;合同到期后，若被告未按合同约定发布同等数量广告的，则按合同总价款的20％赔付违约金，并另外支付163350元上刊费给原告。原告在签订合同后，依约履行了自身发布广告义务，被告于2018年10月8日、2018年10月11日、2018年12月19日分别向原告支付合同款130000元、10000元、40000元，剩余240000元至今未付，属于违约。原告已经履行了自身义务，被告支付了部分款项后，一直未付清余款，尚欠240000元。被告违约事实清楚，原告也多次沟通无果，遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证明，证明原告发布广告的资质文件；证据二、广告上刊发布证明（含合同、广告发布实景照），证明原告发布广告数量及时间的上刊事实；证据三、打款证明，证明1、被告拖欠原告广告费的事实；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告勇鑫公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月25日，原告国维公司（乙方）与被告勇鑫公司（甲方）签订《公交车广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布勇鑫会展公交车车身/站台/车载电视/车内平面广告之事宜；发布形式：公交车车头、站台、车载电视、车内平面媒体（整车广告不含车头、玻璃窗、车内）；合同总价（上刊费＋发布费）计人民币42万元；付款时间：合同订立之日起五日内或发布前五日内付第一笔款计14万元，发布第二期广告于2019年4月15日前或上刊前付第二笔款14万元，发布第三期广告于2019年9月15日前或上刊前付清余款计14万元；第五条第7款：合同到期后，若甲方未按合同约定发布同等数量广告的，则按合同总价款的20%赔付违约金，并另外支付163350元上刊费给乙方；甲方不按合同约定时间付款，每延迟一天，则按合同金额的1%每天加收滞纳金，超过1个月未付款乙方可解除甲方的合同，对甲方所欠广告款保持追回的权利，并按本条1项之约定追究乙方的违约责任；合同期未满，甲乙双方不得单方提前终止合同，否则另一方有权要求对方赔付合同总价款20%的违约金，如实际损失超过合同价款的20%，赔偿应以实际损失为准。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告发布18万元的广告，被告分别于2018年10月8日、2018年10月11日、2018年12月19日向原告支付合同款13万元、1万元、4万元共计18万元。后因被告后续广告未到位，合同剩余24万元的广告原告未能进行投放。原告遂起诉。本院认为，原告国维公司与被告勇鑫公司签订的《公交车广告发布合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告发布广告价款达18万元后，因被告未提供后续广告，致使尚有24万元广告款的广告原告未能发布，被告的行为属于合同期未满单方提前终止合同，构成违约，根据合同约定，应按合同总价款的20%赔付违约金即84000元。关于原告主张的违约金247350元，由于未举证证明其损失超过合同约定的违约金，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付广告费24万元，由于原告并未发布该24万元广告，原告的这一主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告勇鑫公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告南昌勇鑫商务会展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西国维实业有限公司支付违约金84000元；二、驳回原告江西国维实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由原告江西国维实业有限公司负担7125.97元；被告南昌勇鑫商务会展有限公司负担1484.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣