wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2429号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：曲振楼，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曲振才，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李万一，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告曲振楼、曲振才、李万一借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告曲振楼、曲振才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李万一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲振楼偿还贷款本金79999.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日，利息为30279.15元）；2.要求被告曲振才、李万一承担连带保证责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告曲振楼、曲振才、李万一签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告曲振楼在原告处借款80000.00元，到期日期为2018年1月3日。同时被告曲振才、李万一为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，被告曲振楼至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告曲振楼、曲振才、李万一未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、哈尔滨银行农户贷款面谈记录三份；以上证据用以证明被告曲振楼、曲振才、李万一向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。4、还款凭证三份。用以证明被告曲振才、李万一已向原告哈尔滨银行海伦支行给付全部借款本金，被告曲振楼给付了原告借款本金1.00元的事实。5、海伦市长发镇长建村民委员会证明两份。用以证明曲振楼、曲振才长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告曲振楼、曲振才、李万一对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告曲振楼、曲振才、李万一签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告曲振楼、李万一分别在原告处借款80000.00元，被告曲振才在原告处借款95000.00元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2017年1月5日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告曲振楼、曲振才、李万一指定的账户。借款期限届满后，被告曲振才、李万一已向原告哈尔滨银行海伦支行给付了全部借款本金，被告曲振楼向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金1.00元，剩余借款本金79999.00元未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。曲振楼向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告曲振楼给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告曲振才、李万一承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲振楼于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金79999.00元并支付利息30279.15元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告曲振才、李万一对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向曲振楼追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.00元，由被告曲振楼、曲振才、李万一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30061号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1189号申请执行人：陈俊霞，女，汉族，1968年05月10出生，住洛阳市高新区。被执行人：刘俊卿，男，汉族，1971年07月19出生，住洛阳市高新区。被执行人：刘赞美，男，汉族，1995年10月01出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1978号民事判决已发生法律效力，由于义务人刘俊卿、刘赞美未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊霞于2020年11月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人刘俊卿、刘赞美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊卿、刘赞美的银行存款177922.88元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十八日代书记员  盛乐乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3107号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：程顺忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：蔡永均，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：赵铬，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区， 被告：福建昶丰物流服务有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处 法定代表人：卢明光。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区 法定代表人：徐斌。 原告东风汽车财务有限公司与被告程顺忠、被告蔡永均、被告赵铬、被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余杨
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初422号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黎有葵，男，1990年5月25日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江区，租住新昌县。2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月11日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留三日；2017年6月8日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月3日刑满释放；2018年6月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十五日；2020年1月7日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕6311号起诉书指控被告人黎有葵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人盛英出庭，指控： 1.2020年9月26日凌晨3时，被告人黎有葵到浙江省嵊州市××街道××路××弄××号门口，采用钻窗进入副驾驶室的方法，窃得费某停放在此的浙Ｂ2××××红色尼桑轿车内人民币885元。 2.2020年10月27日凌晨0时50分许，被告人黎有葵到新昌县××街道××村××路××弄××号××处，用铁棍撬开章英杰的一台投币洗衣机的投币箱，窃得硬币230余元。 3.2020年11月份的一天凌晨3时许，被告人黎有葵到新昌县××街道××村××路××弄××号附近地下通道处，采用上述同样方法，窃得俞剑伟的一台投币洗衣机的投币箱内硬币150余元。 4.2020年11月上旬的一天凌晨3时许，被告人黎有葵到新昌县××街道××村××路××弄××号××楼××处，采用上述同样方法，窃得娄永妃的一台电瓶车投币充电器的投币箱内硬币30余元。 5.2020年11月15日凌晨1时许，被告人黎有葵到新昌县××街道××村××路××弄××号××处，采用上述同样方法，窃得杨国英的一台电瓶车投币充电器的投币箱内硬币40余元。 综上，被告人黎有葵盗窃作案5起，窃得人民币合计1335元。2020年11月18日，被告人黎有葵被新昌县公安局抓获归案。另查明，被告人黎有葵因上述第1起盗窃被浙江省嵊州市公安局决定行政拘留九日，因身体原因停止执行行政拘留。 公诉机关认为被告人黎有葵的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人黎有葵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎有葵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎有葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎有葵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人黎有葵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎有葵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黎有葵退赔被害人费某人民币八百八十五元、章英杰人民币二百三十元、俞剑伟人民币一百五十元、娄永妃人民币三十元、杨国英人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9147号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：河北省石家庄市建设北大街**。 负责人:陈永辉，负责人：行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市，该行员工。 被告:杨某，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某偿还我行贷款截至2020年8月27日欠本金1303368.86元、利息28985.45元、罚息36.94元、复利139.2元，并要求被告按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止；二、判令我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权；三、被告承担本案因诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年4月9日，我行与杨某签订《个人购房担保借款合同》，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为132万元，期限30年，贷款发放日期为2019年4月9日，到期日2049年4月8日,采用杨某名下裕华区青园街458号4-1-601房产作为抵押担保。截至2020年8月27日欠本金1303368.86元、利息28985.45元、罚息36.94元、复利139.2元，共计1332530.45元。我行多次催收，杨某已累计3个月未正常偿还款。 根据借款合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 被告杨某未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告杨某辩称，原告起诉所述属实，但是原告起诉后，我于2020年9月份、10月份又偿还了原告一部分。 经审理本院认定的事实如下：2019年4月9日，原告农行华兴支行与被告杨某签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告杨某发放贷款1320000元，借款用途为被告杨某购买住房，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。实际借款执行利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款方式为等额本息还款方式。 合同第十一条第11.1款约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告杨某以其名下位于石家庄市裕华区房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押权证书编号：冀（2019）石家庄市不动产证明第0022493号）。 2019年4月9日，原告依约向被告杨某发放贷款1320000元，并出具了《贷款发放通知单》，借款日期为2019年4月9日，到期日期为2049年4月8日，正常执行年利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%，还款方式为等额本息还款。后被告杨某依照合同约定偿还了原告部分贷款本息。截止到2020年8月27日，被告杨某尚欠原告贷款本金1303368.86元、利息28985.45元、罚息36.94元、复利139.2元。 另查明，被告杨某在诉讼过程中于2020年9月29日偿还原告贷款本金1483.23元、利息9254.47元、罚息48.83元、利息186.26元，2020年11月4日偿还了原告贷款本金3100.84元、利息8179.53元、罚息93.11元、复利316.75元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、他项权证书、贷款发放通知书、借款凭证、欠款明细、交易明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告农行华兴支行与被告杨某签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告农行华兴支行与被告杨某借贷关系事实清楚、证据充分，原告农行华兴支行依约向被告杨某履行了出借义务。被告杨某未按合同约定偿还原告贷款，已构成违约。原告主张被告杨某偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨某以其名下位于石家庄市裕华区房产为该贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款本金1303368.86元、利息28985.45元、罚息36.94元、复利139.2元，并按合同约定支付自2020年7月21日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（被告杨某于2020年9月29日偿还原告贷款本金1483.23元、利息9254.47元、罚息48.83元、利息186.26元及2020年11月4日偿还原告贷款本金3100.84元、利息8179.53元、罚息93.11元、复利316.75元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16793元，减半收取8396.5元，由被告杨某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  康瑞鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16208号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：孙雪霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告孙雪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孙雪霞偿还原告借款本金45297.48元、利息和滞纳费6017.16元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为18.6%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2017年4月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告孙雪霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告中银公司与被告孙雪霞签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为18.6%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年4月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年10月1日开始逾期。截至2020年8月25日，孙雪霞尚欠借款本金45297.48元、利息和滞纳费6017.16元。 另查明：原告在本次诉讼中，提交了扣除贷款动用费后重新计算的还款明细表（以中银公司实际发放的贷款本金194000元计算），已自行将借款本金予以调整，并将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与孙雪霞签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙雪霞未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将本金按实际发放的借款金额重新计算予以调整，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45297.48元、利息和滞纳费6017.16元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由被告孙雪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11547号原告：张建良。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司。主要负责人：罗钧。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告张建良与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建良的委托诉讼代理人宋建岩及人保海河支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建良向本院提出诉讼请求：1．判令人保海河支公司赔偿张建良津Ｇ5××**牌宝马牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费225900元、施救费600元，共计226500元；2．诉讼费由人保海河支公司承担。事实及理由：张建良名下的被保险车辆在人保海河支公司处投保由交强险、商业险，保险合同自2020年8月25日0时至2021年8月24日24时。2020年9月23日上午10时30分许，张建良驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区中海公园城尚湖苑小区北门东200米（红绿灯口）处，因路面暴雨积水以及路面凹陷，加之对向大车快速驶过，被保险车辆行驶中进水熄火，张建良当即电话告知人保海河支公司上述事实，人保海河支公司通知拖车公司进行救援。现因维修费用与人保海河支公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。人保海河支公司辩称，被保险车辆在人保海河支公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，人保海河支公司同意在核实被保险车辆年检有效、驾驶员具有驾驶资格的情形下赔偿张建良合理合法的损失。维修费应扣除残值金额，施救费金额过高，诉讼费、鉴定费人保海河支公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张建良。2020年8月24日，张建良在人保海河支公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为张建良，投保险种包括机动车损失保险（保险金额280,260元，不计免赔）等，保险期间为自2020年8月25日0时起至2021年8月24日24时止。2020年9月23日3时至15时，天津市津南区八里台镇地区降暴雨。2020年9月23日上午10时30分许，张建良驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区中海公园城尚湖苑小区北门东200米（红绿灯口）处，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津市西青区国祥汽车救援服务中心自事故地点拖运至维修单位，张建良支付了救援费600元。经张建良申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为226,400元，残值为50元。因该评估，张建良支付了评估费11,300元。天津市鑫车养汇汽车服务有限公司为张建良开具金额为226,400元的维修费发票。庭审中，双方对天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》均无异议；双方均同意残值作价500元抵扣维修费。本院认为，被保险车辆在人保海河支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保海河支公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人张建良承担保险责任。天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》的结论予以采信。结合张建良提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为226,400元（评估及发票金额）-500元（残值作价金额）=225900，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。张建良为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由人保海河支公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对张建良的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张建良津Ｇ5××**牌宝马牌小型轿车维修费225900元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告张建良津Ｇ5××**牌宝马牌小型轿车施救费600元，共计226500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698元，减半收取计2,349元（此款原告张建良已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担。评估费11,300元（此款原告张建良已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十二月三十日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2275号 原告：高庆洋，男，1987年2月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：杜锡坤，男，1993年2月27日生，汉族，住潍坊高新区。 原告高庆洋与被告杜锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆洋、被告杜锡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20100元及利息（以借款本金20100元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告因资金周转向原告分三次分别借款14000元。当月被告因在商场买貂皮大衣又向原告借款2000元现金。2018年4月22日，被告因租房子置办家具需要向原告借款600元。2018年6月7日，被告又向原告借款3500元。以上共计借款20100元，原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。 被告杜锡坤承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杜锡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆洋借款本金20100元及利息（以借款本金20100元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告杜锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执568号之二 申请执行人：张伟旗，男，1978年5月16日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：王明，男，1971年3月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人张伟旗与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计19643元。执行过程中，经‘四查’，本院通过最高人民法院网络查控系统进行查询到被执行人王明名下银行账户有存款3377.9元，本院依法划扣并已支付与申请人，被执行人王明名下再无其他存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人张伟旗亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行标的剩余16265.1元案件款及195元执行费未执行到位。本院于2020年12月15日约谈申请执行人张伟旗，告知本案执行情况。本案执行标的剩余16265.1元未实际执行到位。 本院认为，被执行人王明现暂无财产可供执行，申请执行人张伟旗也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 万   龙   新 审判员 艾科拜尔·托合提 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柯   美   松
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3174号 原告：胡培远，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县广纳镇人民政府。 法定代表人：张杰，职务：镇长。 委托诉讼代理人：赵倩，女，汉族，1977年10月23日出生，住四川省通江县，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县水利局。 法定代表人：陈尚诗，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵冲，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省通江县，系该局职工。 第三人：宏锋建工集团有限公司。 法定代表人：陈前平，职务：董事长。 原告胡培远与被告通江县广纳镇人民政府、通江县水利局、第三人宏锋建工集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培远于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡培远在诉讼中申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡培远撤诉。 案件受理费13841元，减半收取计6921元，由原告胡培远负担（审批免交）。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  杨继兵 人民陪审员  苟强心 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  雷西尧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4807号 原告：杨小英，女，1979年10月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所律师。 被告：杨城，男，1983年2月14日出生，汉族，住新昌县。 被告：庞昭昭，女，1985年4月4日出生，汉族，住新昌县。 原告杨小英与被告杨城、庞昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨小英的委托诉讼代理人徐景萱、被告杨城到庭参加诉讼，被告庞昭昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨城、庞昭昭向原告杨小英偿还借款本金110000元，并支付以10万元为基数自2019年10月13日起至债务全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告杨城、庞昭昭共同向原告杨小英借款100000元，二被告收到款项后，向原告出具借条一份，并口头承诺利息按月利率1.5%计算。2019年9月5日，被告又因急需用钱，向原告借款1万元。嗣后，被告杨城支付至2019年10月13日的利息后，至今二被告未向原告归还借款本息，致本案纠纷发生。 原告在庭审中补充陈述2019年9月的1万元借款虽系被告杨城所借，但借款是用于被告杨城丈人医病，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告杨城在庭审中辩称：向原告借款11万元属实，10万元借款利息支付了一年左右，另外没有借据的1万元系其本人所借，其妻子庞昭昭没有参与，款项也是其个人所用，与妻子无关。现在家中经济困难，欠债较多，无力偿还，只能按月归还。 被告庞昭昭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条原件一份、银行转账记录一份，证明被告杨城、庞昭昭在2018年11月3日向原告借款10万元，原告通过银行转账进行交付的事实。 2、原告与被告杨城的通话录音一份，证明被告向原告借款共计11万元的事实，至通话时尚欠息18000元的事实，另外1万元借款是用于被告丈人看病的事实。 3、原告与被告杨城的微信转账记录一份，证明被告杨城在2019年9月向原告借款1万元，原告向被告转账交付的事实。 被告杨城经质证对原告的证据1、3无异议，对证据2的内容无异议，但认为借款1万元用于其丈人医病是其借款的由头（借口），实际是其个人所用。 上述证据，被告庞昭昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据1-3真实合法，可以达到被告杨城、庞昭昭向原告借款10万元并口头约定借款月息1.5分及被告杨城另向原告借款1万元的事实，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但1万元借款系在2019年9月6日，借款人系被告杨城。 本院认为，原告杨小英与被告杨城、庞昭昭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定借款关系并实际交付借款，被告可以随时归还借款，原告也可以在催告被告在合理的期限内归还借款。原告认为2019年9月1万元借款系被告家庭生活之用，性质上系夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，为此该借款由借款人杨城负责偿还。同时原告诉请借款的年利率为18%，超出最高人民法院新出台并于2020年8月20日施行的民间借贷司法解释中最高利率标准即中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不应予以支持。为此，原告杨小英要求被告杨城、庞昭昭归还借款并支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。被告庞昭昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨城、庞昭昭归还原告杨小英借款100000元，并支付自2019年10月13日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨城归还原告杨小英借款10000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨城、庞昭昭负担（其中被告庞昭昭负担金额以1000元为限），限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈婕妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6113号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余庆九，男,1969年4月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已作出的(2020)川0191刑初515号《刑事判决书》，受理余庆九责令退赔一案，于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人余庆九纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初515号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保529号   何怀勇：   申请人高兴云与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月24日依据（2020）新2922财保116号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县农业银行开设有账户，但余额不足，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2106号 原告：王贵明，男，1976年12月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：靖宾，男，1976年3月22日出生，汉族，住定州市。 原告王贵明与被告靖宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告靖宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告赔偿原告王贵明误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计35942.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月7日8点，被告靖宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿乡间路由西南向东北行驶至南宣村村南荒地内道路时，将同向行走的行人原告王贵明脚部轧伤，致使原告王贵明受伤。事故发生后原告到医院就医，经诊断为右足第二三四拓骨粉碎性骨折。 对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2019年8月1日经定州市人民法院判决，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。在原告第一次起诉后， 原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，因此产生的费用，被告应承担赔偿责任。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖宾未答辩。 本院认定如下：2019年2月7日8点，被告靖宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿乡间路由西南向东北行驶至南宣村村南荒地内道路时，将同向行走的行人原告王贵明脚部轧伤，致使原告王贵明受伤。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定靖宾负主要责任，王贵明负次要责任。事故发生后，原告先后在定州市医院住院治疗并进行复查，共住院12天，花费医药费68298.06元。期间被告靖宾垫付医药费1500元。 2017年3月21日，靖宾与李二辉签订汽车转让合同，李二辉将冀Ａ×××××小型轿车转让给被告靖宾，此后二人未办机动车转移登记，保险到期后亦投保交强险。 本院于2019年3月6日受理原告王贵明与被告靖宾、李二辉机动车交通事故责任纠纷一案，王贵明请求本院判决被告赔偿原告王贵明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计10万元……，本院（2019）冀0682民初1252号民事判决书认定了12天的住院伙食补贴、营养费、误工费、护理费和500元交通费，李二辉不承担赔偿责任，判决“一、限被告靖宾于判决书生效后十日内赔偿原告王贵明医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计53060.64元；…”。判决后，双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。 2019年12月25日至2019年12月29日，王贵明住入定州市妇幼保健院，进行第二次手术，共花去医疗费7254.5元。 因王贵明的申请，受本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年10月16日作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王贵明之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人王贵明伤后误工期为150日；3.被鉴定人王贵明伤后护理期为60日；4.被鉴定人王贵明伤后营养期为90日。原告花去鉴定费2280元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。定州市公安交警大队事故认定书已经对事故的责任进行了认定，可以作为本案的定案证据使用。靖宾驾驶的车辆未投保交强险，其首先应当在交强险分项限额赔偿王贵明的人身损失，不足部分由靖宾按照主要责任70%的比例进行赔偿。事故发生时，交强险医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其他人身损害赔偿限额为110000元。 原告的合理合法损失有：1.医疗费7254.5元；2.住院伙食补助，每天100元/天×4天=400元，应予准许；3.营养费，每天20元/天×（90-12）天＝1560元；4.误工费，按照河北省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资28201元计算，28201元÷365天×（150-12）天＝10662.3元；5.护理费，参照河北省2019年度其它服务行业42115元计算，42115元÷365天×（60-12）=5538.41元；6.交通费本院酌定为200元；7.鉴定费2280元。原告所诉其他损失，无证据证实，本院不予支持。 医疗费、住院伙食补贴和营养费按照由被告靖宾承担70%的赔偿责任，为6450.15元。其余损失共计18680.71元，由靖宾在交强险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、限被告靖宾于判决书生效后十日内赔偿原告王贵明医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25130.86元； 二、驳回原告王贵明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告靖宾负担488元，王贵明负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  康景涵
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1313号 原告：深泽县辉煌化纤制品有限公司，住所地深泽县耿庄村西。 法定代表人：纪军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：涞源县荣晟服装有限公司，住所地保定市涞源县涞源镇冯村。 法定代表人：张海华，该公司经理。 原告深泽县辉煌化纤制品有限公司（以下简称辉煌化纤公司）与被告涞源县荣晟服装有限公司（以下简称涞源服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌化纤公司法定代表人纪军辉及委托诉讼代理人傅秀琴到庭参加诉讼。被告涞源服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辉煌化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务关系。2018年，被告多次向原告购买喷胶棉，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款40,091元，后经原告多次催要，被告于2020年11月19日给原告打下欠条。被告的拖延行为，损害了原告的合法权益。故此，特向贵院起诉， 请依法判决。 被告涞源服装公司未提交书面答辩状，未提交证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付货款40,091元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 原、被告之间有业务关系，2018年7月至11月，被告多次向原告购买喷胶棉，2020年11月4日，被告向原告出具涞源荣晟服装对账单，载明：合计总欠43,091.1元。2020年11月19日，被告法定代表人张海华在该对账单下方载明：已确认此单，实际货款40,091.1元，张海华。 以上事实，有原告陈述、对账单证实。 原告陈述，被告尚欠原告40,091.1元，原告起诉把0.1元舍掉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具对账单，对账单载明了货物的数量、价格以及总欠款数额，说明原、被告之间的买卖合同已经生效并实际履行，被告应该给付原告所欠货款，故对原告主张被告支付货款的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涞源县荣晟服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深泽县辉煌化纤制品有限公司货款40,091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元（原告已预交），由被告涞源县荣晟服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更731号 罪犯许贯中，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人许贯中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金32000元，继续追缴违法所得584392元，发还被害单位和被害人。同犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对被告人许贯中的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许贯中在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许贯中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许贯中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许贯中减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3901号 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**东，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人王国辉，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷数案，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000837.00元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2018）粤0304执11412、11451-11455号。执行过程中，由于被执行人名下无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解协议，和解金额1500000元。 经查，申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉之间借款合同纠纷，本院立案执行案件包括（2018）粤0304执11412、11413、11451-11455、11463-11467号，其中11412、11451-11455号案件为申请执行人申请执行案件，11413、11463-11467号案件为本院追缴案件受理费案件。申请执行人确认双方达成和解并履行完毕，可视为被执行人对申请执行人的债务履行完毕，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费。该部分费用尚未缴纳，本院将依职权予以恢复向被执行人追缴。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书确定的对申请执行人已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3897-3902号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林思娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6306号之一上诉人（原审原告）：欧阳劲冬，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱彦红、周清（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗宇，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：梁雯，女，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：蒲青怡,云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上诉人欧阳劲冬因与被上诉人罗宇、梁雯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，欧阳劲冬向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧阳劲冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18462元，减半收取9231元，由上诉人欧阳劲冬承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十二月十六日书记员 李 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5873号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区新园南二路**。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪杨律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：张贵彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1875号民事判决书，立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行张贵彬追偿权纠纷一案，本案执行标的额29417.94元。 执行过程中，本院对被执行人张贵彬名下的车牌号为川Ｑ1××××车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人张贵彬名下财产进行了查控，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张悦林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7797号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张妆龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张妆龙物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张妆龙未提交书面答辩意见。 张妆龙向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张妆龙缴纳的装修押金2000元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，张妆龙与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张妆龙认购百合学府商品房1号楼1单元1302室房产一处。 2018年10月15日，张妆龙、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个•月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求张妆龙立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，张妆龙向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张妆龙的装修押金也没有退给张妆龙。双方调解未果，2020年9月3日，张妆龙诉至法院，要求鸿杰公司偿还张妆龙缴纳的装修押金2000元。 庭审过程中，鸿杰公司对张妆龙主张的装修押金无异议，但主张应扣除张妆龙未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计1472元。 一审法院认为，张妆龙接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张妆龙退还相关费用。综上所述，张妆龙的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除张妆龙未交的物业费等共计1472元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张妆龙缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张妆龙退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张妆龙已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张妆龙尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4744号 原告：杨炯军，男，1980年12月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：张裕，男，1984年12月29日出生，汉族，住新昌县。 原告杨炯军诉被告张裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告杨炯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨炯军撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张吕娜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2410号 申请执行人周红，女1974年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人刘福（又名刘军），男，1970年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人孙令合，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人周红与被执行人刘福、孙令合买卖合同纠纷一案,申请人周红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初4914号民事 判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4969号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆路**首汽大厦4F。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：安辉，系该公司安全员。被上诉人（原审原告）：陈淑云，女，1954年6月4日生，汉族，住长春高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：魏洪亮，男，1978年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司吉林分公司，，住所地长春市净月开发区证大立方大厦第****法定代表人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：裴庆忱，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Biv>负责人人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：裴庆忱，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：首汽租赁有限责任公司长春分公司，住所地长春，住所地长春市南关区师大一教住宅****>法定代表人：韩磊，总经理。委托诉讼代理人：曲超强，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京天运达人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李景华，经理。上诉人首约科技（北京）有限公司因与被上诉人陈淑云、魏洪亮、华泰财产保险有限公司吉林分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、首汽租赁有限责任公司长春分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人首约科技（北京）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人首约科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，减半收取为496元，由上诉人首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月十五日书记员 宫士杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初19695号原告：田彦菊，女，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地：青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**。法定代表人：李志军，该公司执行董事兼总经理。原告田彦菊与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司（以下简称星光壹佰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦菊到庭参加诉讼，被告星光壹佰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田彦菊向本院提出诉讼请求：1、被告星光壹佰公司退还原告健身会员费2580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告田彦菊支付被告星光壹佰公司三年健身费用2580元，但被告至今仍未开业。被告星光壹佰公司未作答辩。经审理查明，2019年9月26日，原告田彦菊与被告星光壹佰公司签订《星光100健身游泳连锁会员入会协议》（编号为0008485），约定原告成为星光100健身游泳连锁会员，拥有在有效期限内不限次享受约定服务的权利，卡种为三年亲子卡，金额为2580元。当日，原告支付被告会费2580元，被告向原告出具相应金额的收款收据。另查明，2020年7月28日，被告星光壹佰公司向全体会员出具《承诺函》，承诺于2020年10月18日前开业经营，并按约定提供服务，如有违反，自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并承担自交费之日起至退费之日止按年利率24%计算的利息。上述事实，有原告田彦菊的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案中，原告田彦菊与被告星光壹佰公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告星光壹佰公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但并未提交证据证明其自2020年10月18日起向原告提供会员服务，应承担举证不能的法律后果，原告据此要求被告退还会费2580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告星光壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告田彦菊会费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 帅玉杰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初359号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人周军，男，1985年3月17日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，住平邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月18日被刑事拘留，1月23日被取保候审，同年11月2日被平邑县人民检察院取保候审。 辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告人王军，男，1981年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，住平邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月16日被刑事拘留，1月23日被取保候审，同年11月2日被平邑县人民检察院取保候审。 辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人周军、王军犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人岳祥运、被告人王军及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控：2019年12月，被告人周军预谋贩卖香烟牟利，但因缺少资金遂找到被告人王军合伙。2020年1月。 周军、王军二人在平邑县××乡镇超市收购硬中华、软中华等品牌香烟共计196条。1月10日，二被告人租赁了一辆车牌号为鲁Ｑ2××××的轿车，王军让其朋友杨某1代替他与周军一起将收购的香烟运送至江苏销售，当周军与杨某1驾车行驶至平邑东阳高速入口时被平邑县烟草专卖局工作人员查获，涉案香烟价值102740元。 就指控的上述事实，公诉人向法庭提供了证人杨某1、安某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，抓获经过等书证及二被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周军、王军在未取得烟草专卖经营许可证的情况下贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。二被告人认罪认罚，建议对二被告人免予刑事处罚。 被告人周军、王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。周军的辩护人提出周军主观恶性较小，犯罪情节轻微，在贩烟过程中未获得利润，系未遂，且归案后认罪态度较好，系初犯偶犯，建议对周军免予刑事处罚。王军的辩护人提出，王军系投案自首，初犯偶犯，在犯罪中所起作用较小，构成从犯，且认罪认罚，建议对王军免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人周军在没有经营许可证的情况下，欲贩卖香烟牟利。因缺少资金，周军找到被告人王军合伙经营。2020年1月，周军、王军二人在平邑县××乡镇超市收购硬中华、软中华等品牌香烟共计196条。2020年1月10日，被告人周军租赁了一辆车牌号为鲁Ｑ2××××的轿车，王军让其朋友杨某1代替他与周军一起将收购的香烟运送至江苏销售。当周军与杨某1驾车行驶至平邑东阳高速入口时被平邑县烟草专卖局工作人员查获，共查获硬中华香烟109条、软中华香烟53条、双中支中华香烟21条、黄鹤楼峡谷柔情细支香烟3条、南京软九五至尊香烟1条、南京细支九五至尊香烟1条、钻石荷花香烟1条，涉案香烟价值102740元。 另查明，被告人周军、王军在案发后均主动投案，周军到案后如实供述了犯罪事实，王军未如实供述犯罪事实。 上述事实，有证人杨某1、杨某2、安某的证言，现场勘查笔录、现场照片、扣押清单，鉴定意见，涉案香烟价格说明书，发破案经过、户籍信息等书证及被告人王军、周军的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周军、王军为谋取利益，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，贩卖烟草制品，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 对于王军的辩护人提出王军主动投案自首，在犯罪中处于从犯地位的观点，经审理认为，王军虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，为犯罪提供资金，在犯罪中所处地位不是次要和从属的，故被告人的行为不构成自首和从犯。对辩护人的该观点，本院不予采纳。 被告人周军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；二被告人因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，均认罪认罚，且系初犯，根据被告人的犯罪事实，性质，情节，可对二被告人免予刑事处罚。 综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周军犯非法经营罪，免予刑事处罚。 二、被告人王军犯非法经营罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  能 超 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  袁文龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执620号 申请执行人：陈小萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张文安，男，1951年12月14日出生，汉族， 住四川省夹江县。 被执行人：段啟全，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的陈小萍申请执行张文安、段啟全借款合同纠纷一案，申请执行标的为700000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈小萍于2020年12月21日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执620号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初30950号原告：佛山市诺成机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：龚思瑶，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告的员工。被告：佛山市南海昌伟非织造材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟履煊。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚思瑶、被告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同的设备尾款20405元；2.被告向原告按原合同的第二条约定支付违约金2150687元(设备款408100×0.005/天，截止2020年10月20日共1054天)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告补充其关于违约金的意见：按照每日千分之五从签收货物之日起35天后即2017年11月6日起暂计算至2020年10月20日。被告辩称，一、根据《产品购销合同》的约定，货款余款的支付是附条件的，现支付余款的条件尚未成就，被告依约无需支付余款。被告已经按合同约定支付了95%的合同价款，原、被告签订的《产品购销合同》约定调试完，余款5%即20405元于设备调试后30天内付清，从上述表示来看，余款的支付是附条件的，需要原告完成调试后被告才可以支付余款。但在交付案涉机器设备后，原告没有按合同约定派员进行调试，即支付余款的条件没有成就，按照双方合同的约定，被告无需支付余款。二、原告在本次买卖合同履行过程中存在违约行为，原告应采取减少价款等补救措施，以弥补被告的损失。原告对外销售案涉无纺布打孔压纹设备，超出其经营范围，已涉嫌违法。原告向被告交付的无纺布打孔压纹设备无任何产品合同证明及使用说明书，产品质量并没有相关部门审核，产品质量是否合格存疑。在交付案涉机器设备后，原告并未按照合同约定到被告处调试，已违反双方合同约定。三、被告不存在违约行为，原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。四、退一步而言，即使被告应当支付违约金，但原告所主张的违约金计算本金及标准有无，请法庭适当调整。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，虽然原告在开庭时提交的证据为复印件，但庭后提交了产品购销合同、发票签收条、对账单原件予本院核对，故本院对其提交的证据予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2012年7月31日，经营范围为：生产、销售涂胶复合设备、热熔胶涂布复合机、分切机、复卷机、验品机及其零配件。被告注册成立于2004年3月11日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），其法定代表人为钟履煊。2017年7月12日，原、被告签订《产品购销合同》约定原告出售一台无纺布打孔压纹设备给被告，被告向其支付相应的价款408100元；付款方式为双方达成协议后，被告首付原告30%即122430元作为定金，在原告设备出厂前再付65%即265265元，调试完，余款5%即20405元于设备调试后30天内付清。如因被告原因未能完成调试，余款于设备到被告处后35天内付清。延期支付设备余款按设备款的5‰支付每天的违约金，货款未付清或票据未兑现，物品所有权仍归原告所有；安装、调试由原告负责；质量保证：原告应保证自设备验收之日起，在正常操作和维护下，被告享有12个月的质量保证期。2017年10月21日，原告将案涉设备交付给了被告，被告予以签收。被告按照双方的约定向原告支付了合同价款的95%即387695元，余款5%至今未支付予原告。根据被告提交的证据，2018年2月3日，被告的工作人员发送了两张照片给原告的法定代表人称“就是这样”，原告的法定代表人王雷回复称“这个不要紧的”。被告的工作人员在被告的工作群中称刚同原告的法定代表人王雷通过电话，发过相片给他看。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告应按照合同的约定享有权利并履行义务。原告主张其已依合同约定履行了全部义务，故被告应向其支付余款5%即20405元，而被告认为余款支付的条件尚未成就，应当由原告调试完毕后支付。本院认为，2017年10月21日原告即将设备交付予被告，根据被告提交的证据证实，被告最早于2018年2月3日才向原告提出设备有问题，而且当时原告的法定代表人已回复了被告，此后再无任何证据证实被告有向原告提出要求调试或者对案涉设备向原告提出质量异议，直至在本案的诉前调解阶段才联络原告沟通相关事宜，故本院对被告的辩解不予采纳。故被告应向原告支付货款20405元。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定的及原告主张的违约金标准过高，故本院对违约金予以调整，根据双方约定的付款时间及本案的实际情况，本院确定违约金以货款20405元为本金自有证据证明的被告提出设备有问题之次日即2018年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告主张的超出本院核定的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海昌伟非织造材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20405元及以20405元为本金自2018年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市诺成机械有限公司；二、驳回佛山市诺成机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24168.74元，因适用简易程序结案，受理费减半收取12084.37元（佛山市诺成机械有限公司已预交），由佛山市诺成机械有限公司负担11889.37元，由佛山市南海昌伟非织造材料有限公司负担195元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市诺成机械有限公司已预交的诉讼费195元，待本判决生效后，经佛山市诺成机械有限公司书面申请，本院退回予佛山市诺成机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  饶永佳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民再6号 原告（原审原告）：张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告（原审被告）：王亚东，男，1991年2月24日出生，汉族，住定州市西城区。 被告（原审被告）：赵亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。 原审原告张献勇因与原审被告王亚东、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0682民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年10月30日作出（2020）冀0682民监3号民事裁定，依职权再审本案。本院于2020年11月13日进行立案，并依法组成合议庭审理了本案。 原告张献勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年8月4日起按月息2分计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王亚东于2016年8月4日签订了借款合同一份，约定原告借贷给被告王亚东100000元（壹拾万元整），借款期限为三个月，自2016年8月4日至2016年11月3日，月息按4分计算，被告赵亮承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 经审理查明：一、2018年8月2日，原告张献勇诉至我院，向我院提交诉状请求判令：1.依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年8月4日起按月息2分计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担；二、审理中，原告提交了双方于2016年8月4日签订的借款合同一份，载明：王亚东借原告10万元，利息月息4分，期限3个月，2016.8.4-2016.11.3，赵亮承担连带保证责任，收款方式为现金收取；三、原告在原审庭审中申请证人田某、李某出庭对原告在借款期限届满之日起6个月内向担保人赵亮主张过权利进行证明。 另查明，本院（2020）冀0682刑初7号刑事判决认定张献勇因暴力讨债，于2020年3月16日以犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。该刑事判决认定张献勇与他人开办小额贷款投资公司，专门从事违法高利放贷业务，因此张献勇系职业放贷。 本院再审认为，一、原告张献勇与他人开办小额贷款投资公司，专门从事违法高利放贷业务，其是职业放贷人；二、2020年，原告因暴力讨债被判处有期徒刑7年，其存在过暴力讨债的行为；三、原、被告间的借款合同属于制式合同，约定利率4分远高于法律规定利率，且被告自述其是以现金交付，未有其他证据证明原告足额向被告交付10万元借款，况且，借款人已偿还的利息，原告也不能明确具体给付金额；四、原告在原审时未出庭参加诉讼，而是委托诉讼代理人出庭，借款人王亚东下落不明未到庭参加诉讼；五、原告另有其它同类案件诉至我院，与本案案情几乎相同。故张献勇起诉的民间借贷一案具有“套路贷”特征，可能存在原告借民事诉讼达到侵害当事人财产目的，故该案涉嫌虚假诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0682民初3388号民事判决； 二、驳回原告张献勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  白 静
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初626号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人杨光，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年10月15日21时许，被告人杨光饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿长春市宽城区西部快速路上桥口由南向北行驶至青年路司法局门前时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨光的血液中乙醇净含量为124.12mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨光醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对杨光拘役二个月，并处罚金人民币一万元。若符合缓刑及社区矫正条件适用缓刑。   被告人杨光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。   上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过，证明被告人杨光醉酒驾驶机动车被当场查获；常住人口数据查询详细信息证明，被告人杨光无前科劣迹；长春市宽城区兰家镇兴北路社区出具的证明证实，杨光居住地情况；机动车及驾驶员信息查询结果单证明，杨光准驾车型为B2型，案发时其驾驶的×××号马自达牌小型轿车为正常运行状态；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2020年10月15日21时23分，对被告人杨光进行呼气式酒精检测，酒精含量为85mg/100ml;抽取当事人血样登记表及照片证明，对杨光抽血检测情况；现场检测报告书证明，杨光毒品检测呈阴性；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，杨光被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；长春市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见通知书证明，被告人血液中乙醇含量为124.12mg/100ml的鉴定报告已告之被告人杨光；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人静脉血中乙醇含量为124.12mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨光没有异议，足以认定被告人杨光醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人杨光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 姜艳丽   人民陪审员 刘仁菊     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11431号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初694号 被告人基本情况：黄建成，男，1951年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，2020年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月18日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人黄建成犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月1日，被告人黄建成签订房屋租赁合同，承租成都高新区一间房屋。黄建成与何杰（另案处理）共同居住在此。 2019年8月上旬，黄建成在上述地点，容留郑桓煜、曾长征吸食冰毒，容留粟敏、孙小雅吸食K粉。2019年8月14日，黄建成在上述地点容留郑桓煜、曾长征吸食冰毒。2019年8月27日，黄建成容留郑桓煜、曾长征、郑军、王奎等人吸食毒品。同日，警察在上述地点将郑桓煜、曾长征等吸毒人员挡获。 2020年8月18日，警察将黄建成挡获。黄建成自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄建成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：2019年7月28日，被告人黄建成签订房屋租赁合同，承租成都高新区一间房屋，租期自2019年8月1日至2020年7月31日。黄建成与何杰（另案处理）共同居住在此。 2019年8月上旬，黄建成在上述地点，容留郑桓煜、曾长征吸食甲基苯丙胺（冰毒），容留粟敏、孙小雅吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年8月14日，黄建成在上述地点容留郑桓煜、曾长征吸食甲基苯丙胺。2019年8月27日，黄建成在上述地点容留郑桓煜、曾长征、王奎等吸食甲基苯丙胺。同日，警察在上述地点将郑桓煜、曾长征、粟敏等吸毒人员挡获。 2020年8月18日，警察将黄建成挡获。黄建成自愿认罪认罚。 判决理由：被告人黄建成的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨茜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保541号 安徽和分期网络科技有限公司、艾克热木江·吐来克： 安徽和分期网络科技有限公司与艾克热木江·吐来克诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款6476元。经本院立案执行，经查被执行人艾克热木江·吐来克在中国建设银行温宿支行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢232号之二 申请执行人：谢俊，女，1966年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。 被执行人：唐亨国，男，1962年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗秀碧，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 谢俊申请执行唐亨国、罗秀碧民间借贷纠纷一案【原案号:（2019）川0107执1376号】，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初728号民事判决已经发生法律效力。权利人谢俊于2020年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人唐亨国、罗秀碧名下共同所有的房屋予以查封并司法评估拍卖,因被执行人经广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1140号刑事判决书判处犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金及对集资参与人损失的不足部分承担退赔责任，在房屋处置过程中，珠海市香洲区人民法院于致函本院要求提取房屋拍卖价款，因该院函件中并未明确提取金额，暂时无法办理支款手续。 本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人唐亨国、罗秀碧高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初728号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐杰超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8267号之一 原告:亳州三巽城南置业有限公司，住所地:安徽省亳州市市辖区经济技术开发区仙翁路东、希夷大道西、亳芍路北。统一社会信用代码:91341600MA2N72NQ4J。 法定代表人:王子忠，总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司员工。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告:付开封，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州三巽城南置业有限公司诉被告付开封商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告亳州三巽城南置业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：亳州三巽城南置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告亳州三巽城南置业有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州三巽城南置业有限公司负担。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 慧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田瑞瑞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2703号 原告：唐佳，女，1994年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：林友军，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告唐佳与被告林友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐佳到庭参加诉讼，被告林友军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告唐佳向本院提出的诉讼请求为：判令被告林友军向原告唐佳归还借款22000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月2日至2018年11月24日被告先后向原告借款共计22000元，并出具借条一份，约定的借款期限为2018年12月23日，到期后被告未按时归还借款。催讨无果后，诉至法院请求解决。 被告林友军未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及相关的转账记录，可以证明相关的借款事实。现原告主张要求被告林友军归还借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告林友军未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林友军于本判决生效后十日内归还原告唐佳借款人民币22000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计175元，公告费450元，合计625元，由被告林友军承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾静雯
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初3338号原告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。负责人：夏斌，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向津，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡章戴街村法定代表人：姜根生，执行董事。原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司与被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司的委托诉讼代理人向津到庭参加诉讼。被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付项目欠款215339.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订《平安监控一期项目协议》和《平安监控二期项目协议》，协议约定：原告承建被告平安监控一期、二期项目，一期费用为100159元，二期费用为115180.53元，项目合作期为三年。该项目于2017年9月完工，此后原告多次催款，但被告以资金周转困难为由一直未支付相关款项。2019年5月31日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺尚欠原告项目款项215339.53元，并提出分期付款的方案。截至目前，被告未履行任何一期付款义务。被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视作放弃对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交《平安监控一期项目协议》、《平安监控二期项目协议》各一份，证明原告承建被告平安监控一期、二期项目，一期费用为100159元，二期费用为115180.53元，合计215339.53元的事实；2.原告提交《付款承诺书》一份，证明被告确认尚欠原告项目款项215339.53元，并承诺分期付款的事实。原告提交的第一组证据系原件，与第二组证据可以一并证明原告承建被告平安监控项目，费用合计215339.53元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司平安监控一期项目协议》、《衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司平安监控二期项目协议》，协议约定由原告承建被告的平安监控一期、二期项目，一期费用为100159元，二期费用为115180.53元，项目合作期为三年。协议签订后，原告按约完成了相应工作，并向被告催讨付款。但被告至今未支付任何款项。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了平安监控一期、二期项目的建设，被告理应按约给付报酬。现被告未给付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付承揽款的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司承揽款215339.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁凤良二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 正书 记 员 王 奕·4··3·
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初196号原告：权继伟，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。被告：陈永春，男，1977年1月8日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。原告权继伟与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告权继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付借款130万元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈永春是朋友关系，2010年9月10日原告将自己所有的130万通过银行汇款借给被告陈永春用于生意上的周转，借款到期后被告没有按期还款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持所诉请求。本院经审查查明，本案原告权继伟系徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司（自然人独资）法定代表人。2010年9月10日至2013年4月3日期间，被告陈永春先后向原告权继伟出具借据10张，金额共计130万元，利息月息2分或三分不等，关于借款支付方式，原告主张均是以现金方式支付。2011年1月13日至2012年5月10日期间，被告陈永春陆续偿还原告150.1315万元。被告陈永春陈述总计向原告借款大约60至70万元，借据确实是其出具，每次借款先将利息扣除，不能及时还清时，就将利息加进去重新出具借据。经关联案件查询，近年来，在本市其他法院立有数起起诉权继伟及徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司的民间借贷、委托理财合同纠纷案件，在徐州市鼓楼区人民法院立案的多起该类案件，涉案金额共计数百万元，钱款去向不明。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经本院审理发现本案原告有可能涉嫌非法吸收公众存款、变相吸收公众存款或套路贷犯罪。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告权继伟的起诉。如经公安机关侦查后，不涉及刑事犯罪，原告权继伟可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告权继伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈瑞玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘芷瑄
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2411号 申请执行人：山东四季金银花专业合作社，企业住所地：平邑县浚河路东首，统一社会信用代码：93371326581934441Q。 法定代表人：刘光胜，经理。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，企业住所地：天水市秦州区成纪大道锦江花园**铺，统一社会信用代码：91620500660003469W。 法定代表人：蒋建雄。 被执行人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人山东四季金银花专业合作社与天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6708号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李凤新