wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5344号 原告：福建省海西科创自动化科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****-8，统一社会信用代码：91350104MA2YLW0P8X。 法定代表人：严峰，总经理。 委托诉讼代理人：王重重，该公司员工。 被告：福建哈学教育科技有限公司,住所地,住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**福州工人文化宫商场**西北侧地块C-08会信用代码：91350103MA33UDA406。 法定代表人：王四海。 原告福建省海西科创自动化科技有限公司与被告福建哈学教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告福建省海西科创自动化科技有限公司委托诉讼代理人王重重到庭参加诉讼，被告福建哈学教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省海西科创自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款122200元及滞纳金（超期按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告将11台触摸一体机供至福州九色鹿培训学校闽侯校区，货到指定收货地点后30天内付款；被告在收到货后第三日无书面反馈异常情况，视同被告如数收到合同约定之货物并验收合格。2020年6月29日，原告按照合同要求向被告发货，后物流信息显示被告法定代表人王四海签收，被告于2020年7月10日回寄验收单一份。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 被告福建哈学教育科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告将11台触摸一体机供至福州九色鹿培训学校闽侯校区，货到指定收货地点后30天内付款；被告收货后三日内无书面反馈异常情况，视同被告如数收到合同约定之货物并验收合格。2020年6月29日，原告按照合同要求向被告发货，被告于2020年7月3日签收设备签收单。2020年7月2日、10日，被告分别在原告出具的设备签收单、设备验收单上的“意见”一栏加盖被告公章。后原告多次催讨货款，被告仍未履行付款义务。 另查明，庭审中，原告主动将滞纳金调整为月利息两分。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。现原告已按合同约定履行供货义务，且被告已签收、验收诉争货物，应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款122200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，庭审中原告诉请变更为按照月利息两分计算，该逾期付款利息过高，不符合相关法律规定，故仅能支持从逾期付款之日起（即2020年8月4日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至款项还清之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建哈学教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省海西科创自动化科技有限公司设备款122200元及相应逾期付款利息（以122200元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告福建哈学教育科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8590号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：杨建文，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：白晓玲，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告杨建文、白晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡苗苗12
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4063号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路********,组织机构代码:843034284。负责人:朱俞震。被执行人韩才飞,男,1997年01月27日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与韩才飞保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人韩才飞给付执行款人民币18050元，执行费人民币171元，诉讼费人民币125.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款少量，另无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年8月21日对被执行人韩才飞采取限制高消费措施，于2020年12月21日决定将被执行人韩才飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韩才飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币18050元，执行费人民币171元，诉讼费人民币125.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理赵毅书记员袁鑫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈三德，男，1989年12月15日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县公安局，住所地：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 再审申请人陈三德因其诉被申请人陆川县公安局治安行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈三德申请再审称：一、陆川县公安局所作的询问笔录是预先打印好的，有些内容不是被处罚人陈胜南本人所讲。二、陆川县公安局提供的涉案石场负责人吕仕军的笔录及证人吕 刚、蓝广成的证词，均没有指出陈胜南的名字，也没有辨认过陈胜南的照片，视频资料中陈胜南本人也没有实施妨碍车辆通行的行为。三、本案没有人报警，受案登记表里没有报案人姓名和电话，没有记录案发具体地点，是陆川县公安局主动出警保护涉案石场实施违法占地修路的行为。四、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，认定了涉案石场违法占地修路的事实。五、2019年4月29日的当天现场，只有挖掘机在扩路施工，没有其他任何轮式机动车经过，陈胜南只是在路边看，没有站在路中间，没有实施任何阻挡交通工具通行的行为。六、陆川县公安局在一审时逾期举证。陆川县公安局于2019年8月2日收到起诉状，直到2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限。七、涉案村路是没有等级的乡村小路，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路主要是二级公路县道，涉案村路不是该法规定的道路范畴。请求再审本案，撤销原一、二审判决，并予以改判。 被申请人陆川县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于再审申请人陈三德的父亲陈胜南生前是否实施了拦截涉案石场车辆，影响车辆正常行驶行为的问题，陆川县公安局对陈胜南所作的询问笔录、对证人所作的询问笔录以及现场照片及视频资料等证据可以证实，陈胜南实施了拦截涉案石场车辆，影响其正常行驶的行为。再审申请人主张陆川县公安局的上述询问笔录是预先打印好的，有些内容非陈胜南本人所讲，但其没有提供证据证明，且陈胜南已在笔录上签字认可。再审申请人还主张证人证言没有指出陈胜南名字的问题，本院认为，案发现场有多名村民参与实施拦截车辆的行为，陈胜南只是其中之一，有关证人证言的内容说的是“村民”拦车，未具体点名，符合常理，原审判决采信陆川县公安局对证人所作的询问笔录，并无不当。关于再审申请人提出陆川县公安局于2019年8月2日收到起诉状，于2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条有关“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定可知，现行法律规定的行政诉讼被告在一审中的举证期限是“十五日”而不是“十日”，因此，陆川县公安局不存在逾期举证的问题。关于再审申请人提出玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，已认定涉案石场违法占地修路的问题。经核实，该两份民事判决在查明事实部分并没有认定涉案石场违法占地修路，该两份民事判决对本行政诉讼案件的处理没有实质影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，再审申请人陈三德提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。陈三德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈三德的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2636号上诉人（一审起诉人）：林素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************。上诉人林素珍因劳动争议一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林素珍上诉请求：1.判决怀集县******学、怀集县教育局补足2011年4月至2015年7月与辅助教师相同的工资福利待遇以及退休同等的福利待遇；2.判决怀集县******学、怀集县教育局补足林素珍1993年9月至2015年7月期间在职教师的社会保险费（五险一金），以工龄核算养老金；3.本案一、二审诉讼费由怀集县******学、怀集县教育局承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。林素珍与怀集县******学、怀集县教育局变更劳动合同前，从1993年至2012年8月在任职教师期间，怀集县******学、怀集县教育局从来没给林素珍缴纳过社会保险费（五险一金），根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，用人单位和劳动者从用工之日起建立劳动关系，一个月内订立劳动合同并缴纳社保，这是劳动者的权利，用人单位的义务。用人单位未签订劳动合同，未参加养老保险的，违反了劳动合同法和社会保险法的规定。要求补足相关的福利待遇和社会保险费，并以工龄核算养老金。二、原审适用法律错误。依据劳动法、劳动合同法、教师法等相关法律法规之规定，怀集县******学、怀集县教育局单方面随意的行为是对林素珍合法权利的严重侵犯。本院经审查认为，本案是劳动争议，林素珍起诉请求怀集县******学、怀集县教育局补足2011年4月至2015年7月与辅助教师相同的工资福利待遇以及退休同等的福利待遇的诉讼请求，已包含在原审法院（2017）粤1224民初938号民事判决和（2019）粤1224民初1353号民事判决的诉讼请求中，林素珍在前述二案的诉讼请求均被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，林素珍的上述请求已构成重复起诉。至于林素珍请求怀集县******学、怀集县教育局补足1993年5月至2015年7月期间在职教师的社会保险费（五险一金），以工龄核算养老金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，对社会保险费及住房公积金的征缴问题，不属于劳动争议处理范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对林素珍的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。林素珍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9518号之一 原告：陶影，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定监护人：毛金美，女，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邹乐，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**。统一社会信用代码913302826842766565。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：××。 原告陶影与被告邹乐、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年9月23日立案，原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶影的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶影撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶影负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  黄米拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8717号原告：曹建，男，1989年8月1日出生，住宿迁市宿城新区。被告：黄李垚，男，1984年11月29日出生，住浙江省乐清市。原告曹建诉被告黄李垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加诉讼，被告黄李垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄李垚立即偿还原告借款35000元。事实及理由：2019年8月24日，被告向原告借款10万元，还款日期为2019年12月31日，但至今还差35000元未还，该款索要未果，因而成讼。被告黄李垚未作答辩。经审理查明：2019年5月8日，原告转账支付被告15000元。2019年6月14日，原告转账支付被告30000元。2019年8月24日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，包括交通信用卡、民生信用卡、招商信用卡、支付宝，还有现金1万元，由被告全额还清，期限为2019年12月30日。招商银行余款18000元于2019年8月26日还清，支付宝于2019年9月17日付清，现金5565（吴洋）于农历8月15日之前付清，交通银行和民生银行现金1万元于2019年12月31日之前付清，无利息。上述事实，有转账记录、借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。被告出具的借条明确载明借款金额10万元以及各项借款的还款时间，在被告收到本案起诉状等诉讼材料后与原告微信聊天，认可借款尚有几万元未清偿，故本院对原告主张被告借款后已清偿65000元，剩余35000元未偿还予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄李垚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建35000元。案件受理费减半收取350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17776号 原告：马国相，男，1971年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托代理人：周春芝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告马国相诉被告杭州耀顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马国相在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国相撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟小佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔令武，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：襄阳金薯食品有限公司。住所地：老河口李楼办事处李楼街。法定代表人：李宗澔，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内乡县湍东镇董堂村曹营组。代表人：薛雅各，该组组长。再审申请人孔令武因与被申请人襄阳金薯食品有限公司（以下简称金薯公司）、内乡县湍东镇董堂村曹营组（以下简称曹营组）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令武申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。孔令武提交的（2013）鄂襄阳中民三终字第00333号、（2012）鄂老河口市民初字第03664号判决，判决孔令武与金薯公司于2009年5月27日签订的《租赁协议》有效，双方应继续履行，足以推翻原一、二审判决。金薯公司与曹营组于2005年6月20日签订《土地租赁协议》并履行4年后，经曹营组同意金薯公司与孔令武于2009年5月27日签订《租赁协议》。孔令武从2009年5月27日连续支付租金至2015年7月1日，实际履行的是2009年5月27日所签的合同，孔令武多次要求缴纳2015年7月1日之后的租金，但曹营组拒收租金。而曹营组在2015年9月私自将孔令武与金薯公司投资的机器设备、物品等进行变卖，在没有经法院审理撤销合同便私自把土地租赁给本村村民。二、一审法院判决产查明认定的事实与之后判决认定的事实存在相互矛盾。三、二审开庭未按照法定程序通知孔令武，违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案《土地租赁协议》是否应予解除。涉案《土地租赁协议》系曹营组与金薯公司于2005年6月20日签订，约定租金为5250元，在协议履行过程中，金薯公司与孔令武于2009年5月27日签订《租赁协议》，由孔令武承租涉案土地，约定租金为5250元，并由孔令武直接将租金支付给曹营组，时任曹营组组长周新华作为见证人在《租赁协议》上签字，原审据此认定《租赁协议》系转租协议，孔令武依据《租赁协议》向曹营组支付租金是基于曹营组与金薯公司签订的《土地租赁协议》，应视为代交，认定事实清楚。由于《土地租赁协议》约定金薯公司于每年7月1日前付清当年租赁费，否则曹营组有权采取措施终止合同，因孔令武2015年9月才向曹营组支付租金，曹营组拒收后以金薯公司构成违约为由，起诉要求解除《土地租赁协议》，原审判决支持了曹营组要求解除协议的诉讼请求，并且金薯公司对法院判决解除《土地租赁协议》未提出上诉也未申请再审。对于曹营组时任组长作为见证人在金薯公司与孔令武签订的《租赁协议》上签字，应当认定为曹营组同意金薯公司转租涉案土地，金薯公司与曹营组之间的租赁关系并不因孔令武与金薯公司签订《租赁协议》而消灭，孔令武主张其与金薯公司、曹营组三方签订的《租赁协议》合法有效并一直履行多年，曹营组与金薯公司签订的《土地租赁协议》已经失去效力，实际履行的是其与金薯公司签订的《租赁协议》，该主张不能成立。孔令武系按《租赁协议》约定代金薯公司向曹营组支付租金，其并非《土地租赁协议》的当事人且该协议也未对其设定权利义务，孔令武无权依据曹营组与金薯公司签订的《土地租赁协议》主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。孔令武的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令武的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十五日法官助理王立威书记员金硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12525号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：张定国，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告张定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、被告张定国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元及截止至2020年9月10日的欠付利息1108.61元、复利19.17元、罚息4323元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告张定国作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。在前述《借款额度合同》项下共计产生一笔借款：被告向原告的借款250000元；贷款期限2019年7月9日至2020年7月8日；贷款利率为7.86‰。合同同时约定如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放贷款本金共250000元，被告张定国在借款借据上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张定国辩称，欠款是通过第三方向原告贷款，确已收到借款250000元。借款到期后与原告协商分期偿还，但原告不同意。我对罚息、律师费不予认可。本院经审理查明案件事实如下：1、合同签订情况：2019年7月9日，被告张定国（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（编号为CI20190709000006），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2019年7月9日至2044年6月15日；2、原告共计向被告发放了一笔借款：2019年7月9日借款250000元，借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日，约定贷款用途为个人消费性贷款。3、贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款利率为月利率7.86‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4、还款方式：按月付息、一次还本，结息日为每月第20日。5、违约责任：若借款人存在任何一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6、欠款情况：截止至2020年9月10日，原告尚欠借款本金250000元，利息1108.61元、复利19.17元、罚息4323元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。本案在诉讼中，因原告向本院提出财产保全，本院于2020年10月16日作出（2020）黔0111民初12525号民事裁定，对被告张定国名下价值263450.78元财产采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告张定国身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年9月10日，被告尚欠本金250000元，利息1108.61元、复利19.17元、罚息4323元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张定国于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截止至2020年9月10日的欠付利息1108.61元、复利19.17元、罚息4323元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.148%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告张定国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2626元（已减半收取）、保全费人民币1837元，合计4463元，由被告张定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十二月三十日法官助理张媛媛书记员李蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更698号罪犯王绍满，男，汉族，1990年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中肄业文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2018年12月12日作出（2018）黑0403刑初137号刑事判决，以被告人王绍满犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王绍满在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王绍满减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王绍满在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年4月至2020年9月,考核积分达到1841.5分，给予表扬3次，结余积分41.5分，其中年度积分1242分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王绍满自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项裁定如下：将罪犯王绍满的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月19日起至2021年7月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7619号之一原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**越兴大厦**。法定代表人：凌兴龙，系公司执行董事。被告：崔党武，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐艳芳，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省。被告：崔本武，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告崔党武、徐艳芳、崔本武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江大恒融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江大恒融资担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费138元，减半收取计69元，由原告浙江大恒融资担保有限公司负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陆迎龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4734号原告：陈强，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王佳红，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张长青，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市国信房地产开发有限公司。住所：信阳市河南路小区**。法定代表人：黄朝霞，系该公司经理。委托代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈强与被告信阳市国信房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈强于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈强负担。审判员  向自生二〇二〇年十二月二十五日书记员  王忠叶
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审1号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人滕树刚，男，1974年3年30日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT153号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人滕树刚，于2019年11月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设养殖用房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年3月24日将乐综执罚字（2019）ＧＴ153号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币29400元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年11月13日，被执行人缴纳罚款29400元，2020年11月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT153号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕树刚在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT153号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人滕树刚在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的980方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用980平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT153号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢846号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人宁波天星精密机械有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第3721号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终372号上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江辉玻玻璃有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁辉，该公司总经理。上诉人广东兴建建设工程有限公司因与被上诉人浙江辉玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。广东兴建建设工程有限公司上诉称，本案双方在《产品买卖合同》中约定，交货地点为温州碧桂园未来城工地，即合同履行地在温州市龙湾区，加上上诉人的住所地位于广州市天河区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由合同履行地温州市龙湾区或者被告住所地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省台州市路桥区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初701号 原告：郑丽芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：金秀瑶族自治县解放路秀园小区，统一社会信用代码：91451324584323929P。 法定代表人：韦小清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 本院在审理原告郑丽芳诉被告广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑丽芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑丽芳以起诉事由错误为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告郑丽芳撤回起诉。 本案受理费7172.00元，减半收取3586.00元，由原告郑丽芳负担交纳本院。 审判员  梁霞娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1041号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴铖诚（曾用名吴铖），男，1995年3月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人吴铖诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日1时许，被告人吴铖诚饮酒后驾驶“闽ＤＣ××××”小型轿车，途径厦门市XX大桥原收费广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定。被告人吴铖诚案发时血液酒精浓度为167.06ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴铖诚到案后在侦查阶段即如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人吴铖诚具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴铖诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴铖诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴铖诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢541号 申请执行人陈震宇。 被执行人四川德英融资担保有限公司。 法定代表人刘恺。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5843号民事判决，于2020年10月12日受理陈震宇申请恢复执行四川德英融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案【原案号（2017）川0107执573号】。执行标的为租金XXX元及利息、物管费、电费、迟延履行利息等。目前已执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。在原执行案件中将被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区××路××号××栋××层××的房屋予以查封并将上述房屋的租金XXX元提取至本院。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋在执行过程中被成都市公安局锦江区分局予以查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈震宇告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人四川德英融资担保有限公司其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5843号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人胡强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人胡强有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李开军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14375号原告：杭州成竹机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：张小连。委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被告：嵊州市中鑫锻压机床厂。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇大王田湾村。负责人：张松。被告：张松，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州成竹机械制造有限公司（以下简称成竹公司）与被告嵊州市中鑫锻压机床厂（以下简称中鑫厂）、张松定作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成竹公司的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告中鑫厂、张松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成竹公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中鑫厂立即支付定作款170782元；2.判令被告张松对第一项诉请承担连带支付责任；3.本案受理费、保全费、财产保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告中鑫厂有业务往来，原告为被告中鑫厂定作锻件，截至2019年7月19日，经原告与被告中鑫厂对账，被告中鑫厂尚欠原告定作款200782元。后经原告多次催讨，被告中鑫厂仅向原告支付30000元，尚欠170782元至今未能支付。另，被告中鑫厂为个人独资企业，投资人为被告张松，故被告张松英对被告中鑫厂的债务承担连带支付责任。被告中鑫厂、张松未作答辩。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告中鑫厂系个人独资企业，负责人为被告张松。本院认为，原告与被告中鑫厂间承揽关系合法有效，依法应予保护，被告中鑫厂在出具对账单后未及时支付全部定作款已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。但原告主张的财产保全保险费要求被告中鑫厂承担，于法无据，本院不予支持。被告张松作为被告中鑫厂的投资人，应对其债务承担补充责任，原告要求其承担连带责任，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嵊州市中鑫锻压机床厂于本判决生效后十日内支付原告杭州成竹机械制造有限公司定作价款170782元；二、被告张松对上述第一项债务承担补充责任；三、驳回原告杭州成竹机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由原告杭州成竹机械制造有限公司负担5元，由被告嵊州市中鑫锻压机床厂、张松负担1858元。财产保全申请费1395元，由被告嵊州市中鑫锻压机床厂、张松负担。原告杭州成竹机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告嵊州市中鑫锻压机床厂、张松于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 方
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4110号 原告：董建卫，男，1975年2月24日出生，汉族,住浦江县。 原告：陈仙月，女，1979年12月18日出生，汉族,住浦江县。 被告：吴林，男，1973年4月19日出生，汉族,住浦江县。 被告：郑灵巧，女，1979年12月22日出生，汉族,住浦江县。 原告董建卫、陈仙月诉被告吴林、郑灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建卫、陈仙月、被告吴林、郑灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建卫、陈仙月向本院提出诉讼请求：1、由被告吴林、郑灵巧归还借款本金243000元及利息（按本金233000元，自2018年8月26日起按照2018年银行同期同档贷款计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：郑灵巧与原告陈仙月为朋友关系，多年以来郑灵巧、吴林夫妇因资金周转，多次向原告二人借款，后于2018年8月25日双方重新签署一张借条，经原告多次催讨，虽已归还部分借款本金，但仍未履行完毕。 吴林辩称：欠款事实是存在的，本来借款本金是250000元，借条中的270000元有20000元是利息，借款我没有参加，要求分期归还。 郑灵巧辩称：借款是真实的，借条也是我本人写的，我老公吴林的名字也是我写上去的，具体借款金额我记不清了。因我老公工地资金周转需要向原告借款，2018年经结算出具的借条中，270000元里面的250000元是本金，另外20000元是利息，要求分期归还。 本院经审理查明：被告吴林、郑灵巧因吴林工地资金周转需要于2018年前多次向原告借款，经双方结算由被告郑灵巧于2018年8月25日向原告出具借条一张，约定借款人民币270000元，借期1年，借息按2018年银行利息计算。借条中被告吴林的签名系被告郑灵巧所签，原告自认270000元中10000元为利息，借条出具后被告归还了部分款项，至今尚余本息243000元及逾期利息未付。 本院认为，原告董建卫、陈仙月与被告吴林、郑灵巧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴林、郑灵巧理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。虽借条中被告吴林的签名非其本人所签，但该笔款项用于夫妻共同经营，被告吴林亦表示愿意归还该笔借款，可视为事后追认，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴林、郑灵巧归还借款本息243000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称的借款中有20000元是利息，因原告在庭审中自认10000元是利息，对于其余10000元是利息还是本金两被告未能提供任何证据予以佐证，故本院以原告陈述为准。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、由被告吴林、郑灵巧归还原告董建卫、陈仙月借款本息243000元并支付逾期利息（按本金233000元，从2018年8月25日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董建卫、陈仙月其他诉讼请求。 案件受理费2473元（已减半收取），由被告吴林、郑灵巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 于璐璐
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2302号 原告：韦炳磊，男，壮族，1987年9月15日出生，高中文化，汽车销售，户籍地广西柳州市柳江区，现住柳**。 被告：黄双喜，男，汉族，1978年5月25日出生，住所：广西柳城县。 原告韦炳磊与被告黄双喜所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告韦炳磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法确认车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小轿车的所有权归原告所有。事实和理由:2020年9月3日被告向原告出售一台车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，售价为人民币205000元。出售当日原告已通过网络平台查询该车无冻结查封状态，当日被告己将车辆及相关证件交付给原告，并约定被告配合原告办理银行解押过户手续。车辆属性为被告分期付款购买所得，该车抵押权人为中国工商银行。截止2020年9月3日被告尚欠分期的车款为161950元。被告所欠的分期款161950元约定由原告当日向该车贷的指定账户代为提前清偿，剩余车款43050元现金支付给被告。2020年9月10日到车管所办理车辆过户时，被告之该车辆于2020年9月9日被柳州市柳北公安局查封，导致无法正常过户。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院如所请。 本院经审查认为，原告韦炳磊和被告黄双喜签订《车辆转让协议》，被告黄双喜出售车牌为桂Ｂ×××××奔驰Ｅ200给原告韦炳磊。原告韦炳磊陈述，原告韦炳磊和被告黄双喜对买卖合同均无异议，由于桂Ｂ×××××奔驰Ｅ200被柳州市柳北公安查封导致车辆过户不能引起诉讼。 本院经调查，被告黄双喜系柳州高和商务服务有限公司（以下简称：柳州高和公司）的员工，在原告韦炳磊起诉前，柳州高和公司负责人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，本案标的物桂Ｂ×××××奔驰Ｅ200一辆亦于2020年9月9日被柳州市公安局柳北分局查封。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案标的物涉嫌赃物，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告韦炳磊的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告韦炳磊已预交），退还原告韦炳磊50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初315号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人柯行陆，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省房县,现住房县。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人柯行陆犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人柯行陆到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2020年6月25日上午6时许,被告人柯行陆驾驶一艘船舶，在堵河流域房县大木厂镇玉石沟附近水域(案发水域属于堵河鳜国家级水产种质资源保护区，属禁渔区)使用粘网进行捕鱼活动，捕获鲫鱼、鲤鱼等16条，被房县公安局联合房县农业农村局执法人员当场查获。上述事实，被告人柯行陆在开庭审理过程中亦无异议，且有渔船、渔网、鱼获等物证(照片)；受案登记表、农业农村部通告、户籍证明等书证;证人黄某的证言;指认现场刑事照片;被告人柯行陆的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯行陆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯行陆归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯行陆犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年十二月十八日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒贤，男，1955年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：张效祖，男，1986年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：王国良，男，1973年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：王振华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临朐县。 再审申请人张恒贤因与被申请人刘振忠，原审被告张效祖、王振华、王国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张恒贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘文文
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢124号 申请执行人马山县周鹿镇双联街阿勇家电店，住所地马山县周鹿镇双联街**。 经营者麻勇，男，1973年11月27日出生，壮族，住马山县周鹿镇双联街**。 委托代理人黄维强，马山县周鹿镇法律服务所法律工作者。 被执行人黄炳忠，男，1954年5月27日出生，壮族，住址南宁市，现住南宁市高峰林场六里新区。 被执行人黄禹，男，1965年10月3日出生，壮族，住址隆安县。 马山县周鹿镇双联街阿勇家电店与黄炳忠、黄禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）桂0124民初668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄炳忠、黄禹未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县周鹿镇双联街阿勇家电店于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄炳忠病逝，其亲属自动帮其履行27008元（其中执行费685元），本院依法对另一被执行人黄禹在金融、不动产、车管、社会保险等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人黄禹有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案已执行标的26323元，申请执行人未实现的标的为27007元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜梦霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20683号赵华永：你与周小宁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小宁于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付114289.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1614元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：陈海波,男性,汉族，1982年12月24日出生,住四川省内江市威远县严陵镇建设路清溪花园****，公民身份证号码5110241982********。被执行人：李翠，女，1985年5月28日出生，住四川省内江市威远县严陵镇兴家村****，公民身份证号码5110241985********。被执行人：威远县驭驰汽车贸易有限公司，住所地，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路，信用代码915110240714213207。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈海波、李翠、威远县驭驰汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初24820号 原告：袁晓英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：田源，系原告儿子。 被告：重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶兴路****1-2、1-7、1-8、2-1、2-2、2-3、2-4、2-6、2-7，统一社会信用代码：52500107663565221K。 法定代表人：袁晓英。 委托诉讼代理人：胡霜霜，系被告员工。 原告袁晓英诉重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓英及其委托诉讼代理人田源，被告重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园的委托诉讼代理人胡霜霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓英诉称：2003年3月1日，原被告建立劳动关系，原告工作职务为幼儿园园长。现原告依法向法院起诉，请求判令：确认原告与被告于2003年3月1日起至2005年10月3日期间存在劳动关系。 被告重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园辩称，认可原告与被告自2003年3月1日起至2005年10月3日期间存在劳动关系，对原告诉状中陈述的事实无异议。请求法院依法判决。 经审理查明:庭审中原告举示的《重庆市幼儿园园长任职资格培训合格证书》载明：按国家教育部《中小学校长培训规定》（教育部令第8号），对幼儿园园长进行任职资格培训，经考核合格，特发此证。原告袁晓英工作单位是陶家镇鑫星幼儿园，行政职务是园长，培训单位是九龙坡区教育委员会，培训时间为2003年3月。该培训证书加盖重庆市教育委员会公章。2005年3月10日《民办学校办学许可证》载明：名称为重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园，负责人为袁晓英。2007年4月24日《民办非企业单位登记申请表》载明：姓名袁晓英，身份证号510222************，电话15909******，单位名称重庆市九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园，1998年3月至2007年4月，在陶家镇鑫星幼儿园担任园长和老师，列表后附有原告正面身份证复印件，人事关系所在单位意见载明兹证明原告具备完全民事行为能力，未曾受到过剥夺政治权利的刑事处罚，拟在被告担任园长职务。落款处加盖九龙坡区西彭学区办公室公章。其中《民办非企业单位印章备案表》载明：印章样式为“重庆市九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园”的印章启用时间为1999年9月，落款处有原告签字确认。2007年4月25日，被告向重庆市九龙坡区民政局申请办理《民办非企业单位登记证》。 另外，原被告确认2007年5月重庆市九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园更名为被告。2013年3月起被告为原告购买了社会保险。 2020年9月18日，原告袁晓英以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为确认劳动关系。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由出具了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。 以上事实，有不予受理案件通知书及仲裁申请书、民办非企业单位登记申请表、证书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告举示的《民办非企业单位登记申请表》中载明的姓名、身份证号、电话均与原告本人信息吻合，本人简历处亦载明1998年3月至2007年4月，在陶家镇鑫星幼儿园担任园长和老师，人事关系所在单位意见处加盖了九龙坡区西彭学区办公室公章。其次，重庆市教育委员会培训证书中载明原告的培训时间为2003年3月且工作单位为陶家镇鑫星幼儿园，2005年3月10日《民办学校办学许可证》中载明原告在2005年3月10日时任被告负责人。另结合原被告被告由重庆市九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园更名而来，原告要求确认与被告自2003年3月1日起至2005年10月3日期间存在劳动关系的意见，于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告袁晓英与被告重庆九龙坡区陶家镇鑫星幼儿园自2003年3月1日至2005年10月3日期间存在劳动关系 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 徐秋里 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冷雪枫 书 记 员 万平生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8745号申请执行人：胡玉珍，女，1943年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：孙祥明，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：褚敬，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告胡玉珍诉被告孙祥明、褚敬违反保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告孙祥明、被告褚敬应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡玉珍人民币39,840.19元。届期，被告孙祥明、褚敬未履行判决书规定的支付义务，权利人胡玉珍于2020年11月7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人孙祥明、褚敬发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年12月1日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月18日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人胡玉珍。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1433号 被执行人：杨林，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。 本院于2020年10月22日作出的（2020）川1622刑初229号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人杨林犯贩卖毒品罪被判处罚金5000元，追缴赃款1000元上缴国库。本院于2020年11月17日依法立案执行。现已执行到位618元。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  段 炼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10419号 原告：祖小明，男，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：台州市小春日食品有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市箬横镇联谊路**（温岭市俊飞制衣有限公司内**厂房**和**），统一社会信用代码：91331081MA2HGR744Y。 法定代表人：江素英。 委托诉讼代理人：周建钢，系公司员工。 委托诉讼代理人：张梦娴，系公司员工。 原告祖小明与被告台州市小春日食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告祖小明，被告的特别授权委托诉讼代理人周建钢、张梦娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖小明向本院当庭变更诉讼请求为：1、被告立即开具给原告离职证明；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金17570.5元；3、被告补发原告国庆期间的加班工资4516元；4、被告赔偿给原告无法就业经济损失15000元。事实和理由：原告于2020年9月20日入职被告台州市小春日食品有限公司，并签订劳动合同一份，约定合同有效期至2021年12月31日。签订劳动合同并入职后，原告按约履行职务。2020年10月11日晚6点，被告在未提前作任何通知的前提下以人品不行不符合录用条件为由通知原告解除劳动关系，并拒绝支付代通知金或经济补偿金。截至目前，被告仍然未向原告出具离职证明，导致原告无法再就业，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告台州市小春日食品有限公司答辩称：一、签订劳动合同属实，原告在被告公司实际上班共计19天，工资已结清。二、原告在上班19天里有7天未按公司规定打卡，且能力不足以胜任该职位，故我公司有正当理由与他解除劳动合同，不应支付经济补偿金及赔偿金。三、解除劳动合同后，被告联系原告来领取离职证明书，原告不愿意来领取，因此造成的损失与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告祖小明于2020年9月20日开始就职于被告台州市小春日食品有限公司，担任总经理岗位。原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同有效期自2020年9月20日起至2021年12月31日止，其中试用期为2020年9月20日起至2020年11月20日止；2020年9月20日起至2020年10月20日底薪20000元/月。合同亦对之后的劳务报酬、工作安排等作了约定。2020年10月11日，被告将原告辞退，并结清上班19天的基本工资。在此期间，原告曾于10月1日、2日休息两天。后原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年11月11日决定不予受理。 上述事实有原告提供的《劳动合同》、微信聊天记录、浙温岭劳人仲不【2020】75号不予受理案件通知书、被告提供的考勤记录、工资单等证据及当事人双方陈述予以证明。 本院认为，原告祖小明自2020年9月20日就职于被告台州市小春日食品有限公司，并于2020年10月11日被辞退，事实清楚，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，因此原、被告在解除劳动关系后，被告应当向原告开具劳动合同解除证明。被告主张原告严重失职、不能胜任工作，但是未能提供相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。被告辞退原告的行为明显有违《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当按照半个月工资的经济补偿的二倍向劳动者支付经济补偿金。因原、被告双方约定的月工资高于台州市2019年度在岗职工月平均工资的三倍，本院对此予以调整，被告应支付给原告解除劳动合同经济补偿金17276元（69104元/年÷12个月×3倍）。原、被告均认可原告在2020年10月3日至2020年10月8日期间正常上班，但是仅结算了基本工资，故原告要求被告支付7日（其中10月3日为三倍工资，10月4日-8日双倍工资）的加班工资4516元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告因拒绝开具离职证明给其造成无法再就业损失15000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其主张，其应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告台州市小春日食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祖小明开具劳动合同解除证明； 二、被告台州市小春日食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告祖小明加班费4516元及解除劳动合同经济补偿金17276元； 三、驳回原告祖小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5元，由被告台州市小春日食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 佳
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审91号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：滦南盘龙建材有限公司。住址：滦南县青坨营镇小水坡村。 法定代表人：李忠顺。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年12月18日向本院提交倴资规强执申字〔2020〕第5号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2020〕5号行政处罚决定中以下内容：1、退还当事人非法占用的土地；2、拆除当事人在不符合规划的312.04平方米占地上新建的建筑物及其他设施；3、没收当事人在符合规划的3033.65平方米占地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人滦南盘龙建材有限公司的陈述等于2020年4月22日作出倴资规罚字〔2020〕5号行政处罚决定，该处罚决定认定滦南盘龙建材有限公司未经批准于2017年12月占用青坨营镇青坨营村集体土地3345.69平方米（该占地属耕地，其中3033.65平方米符合滦南县土地利用总体规划，312.04平方米不符合滦南县土地利用总体规划）建地磅、彩钢房以及在地面垫钢渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对滦南盘龙建材有限公司作出如下行政处罚：1、责令该公司退还非法占用的土地，限该公司十五日内自行拆除在不符合规划的312.04平方米占地上新建的建筑物及其他设施；2、没收该公司在符合规划的3033.65平方米占地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币66907.8元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。滦南盘龙建材有限公司接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、经申请执行人催告后于2020年12月4日向申请执行人缴纳占用耕地罚款66907.80元。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书、土地租赁协议、会议记录、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人滦南盘龙建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕5号行政处罚决定中以下内容“1、退还当事人非法占用的土地；2、拆除当事人在不符合规划的312.04平方米占地上新建的建筑物及其他设施；3、没收当事人在符合规划的3033.65平方米占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。 二、上述处罚决定的执行由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张宇江审判员贾会生审判员史宇二〇二〇年十二月二十四日书记员史雅茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人丁某与被申请人朱某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁某申请再审请求：撤销原判，改判位于安徽省萧县嘉鸿花园的房屋归朱思翰所有。事实与理由：萧县嘉鸿花园的房屋是朱某的父亲朱本领购买赠送给丁某、朱某结婚用的，在双方的离婚协议中已约定该房归朱思翰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1、丁某与朱某约定不明。丁某与朱某的离婚协议中约定“房产规（归）朱思翰所有”，并未明确为丁某申请书指向的萧县嘉鸿花园的房屋；2、案涉房屋的权属不明。萧县嘉鸿花园的房屋的不动产权利人为与丁某、朱某无利害关系人魏冬梅；3、无证据证明存在赠予事实。丁某认为该房屋系朱本领赠予给丁某、朱某结婚用房，对此丁某未提供任何证据支持该主张。故，现有证据不能证明案涉萧县嘉鸿花园的房屋属丁某、朱某夫妻关系存续期间的共同财产，两人在离婚时无权对该房产予以处分，原审在审理丁某、朱某离婚纠纷案件中对该房未予处理并无不当，丁某的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁某的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11062号 原告：江金辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江恩仁，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告江金辉诉被告江恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江金辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江金辉撤诉。 案件受理费减半收取1930元，由原告江金辉负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初473号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人吴辉，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年8月12日因危险驾驶罪，被石家庄市鹿泉区人民检察院作出不起诉决定书。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月22日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2020年9月29日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年12月4日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控： 1、2020年8月8日22时10分许，吴辉酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色小型轿车沿寺家庄镇龙飞路由东向西行驶至西龙贵村段时被执勤民警现场查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，吴辉血液酒精含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2、2020年8月8日22时10分许，吴辉酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色小型轿车沿寺家庄镇龙飞路由东向西行驶至西龙贵村段时被执勤民警现场查获。随后让其出示驾驶证、行驶证，吴辉出示的驾驶证号：（130185198905191337，该驾驶证系赵某）。后经询问吴辉，吴辉因2020年3月27日涉嫌危险驾驶驾驶证被吊销，2020年8月8日捡到赵某驾驶证，为方便其使用，将其赵某驾驶证照片换成自己的照片，涉嫌变造身份证件罪。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、询问笔录、现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人吴辉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为97mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，被告人吴辉变造他人驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、变造居民身份证罪追究其刑事责任。建议判处吴辉变造身份证件最拘役二个月，并处罚金二千元。吴辉危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建议判处吴辉拘役三个月并处罚金二千元，后调整为并处罚金四千元。 被告人吴辉表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 —3— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；被告人吴辉供述；身份证复印件、驾驶证复印件、情况说明；不起诉决定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；查获经过；强制措施凭证；现场笔录；现场照片；光盘证据；行政处罚决定书；前科证明（2020年3月27日因危险驾驶罪犯罪情节轻微石家庄市鹿泉区人民检察院作出不起诉决定书）；到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴辉醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经鉴定其酒精含量为97mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪；被告人吴辉为方便自己驾驶机动车，将他人驾驶证照片换成自己的照片，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人吴辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚被吊销驾驶证，仍无证驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第五项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人吴辉到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人吴辉犯数罪，应当数罪并罚。本院认为公诉机关量刑建议不当，经告知，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： —4— 被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月并处罚金人民币两千元；犯变造身份证件罪，判处拘役两个月并处罚金人民币两千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19225号之一 申请人:尹怀伟，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路**，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 申请人尹怀伟与被申请人山东华源锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，尹怀伟于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值185万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值185万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人尹怀伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘沙沙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4198号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地彭州市龙门山镇福进小区**。 负责人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：江**进，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：江代银，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告江**进、江代银追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨婉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12050号 原告：上海俏陌文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******，统一社会信用代码91310120MA1HLTHKXR。 法定代表人：陈才娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师，执业务证号××。 委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区智海置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**代码91330201MA2AJB7K1F。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 原告上海俏陌文化传媒有限公司诉被告宁波杭州湾新区智海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告上海俏陌文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因双方已自行和解故不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海俏陌文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1518号上诉人（原审原告）：陈秉南，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈秉南因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈秉南原审诉称：其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求：确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销；责令邵东市政府赔偿陈秉南606715元。原审法院经审理查明：在陈秉南提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为：本案原告陈秉南与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对陈秉南的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回陈秉南的起诉。本案一审不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给陈秉南。陈秉南不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.陈秉南等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与陈秉南的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“陈秉南；门面号：16区95号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。陈秉南提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回陈秉南对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于陈秉南请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知陈秉南领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。陈秉南并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，陈秉南的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1321号 原告：傅华聘，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告：陈灯，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。 原告傅华聘与被告陈灯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告傅华聘在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 林 莎
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3104号原告：牛久荣，男，1978年9月30日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师（特别授权）。被告：郑君凯，男，1969年10月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告牛久荣与被告郑君凯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牛久荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛久荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛久荣撤诉。案件受理费4757元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求10000计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由牛久荣负担。审判员  闫文静二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 坤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3446号之一申请执行人：赵丽亭，女，1990年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：程林，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行赵丽亭与程林买卖合同纠纷一案中。申请执行人赵丽亭于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人程林给付执行款人民币303370.67元，执行费人民币4451元，诉讼费人民币5376.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人程林名下仅有少量银行存款，无益处置；被执行人程林名下车牌号为浙Ｋ2××**经委托查封反馈该车辆已转出，无法查封。保全阶段首轮查封其名下车牌号为浙Ｋ9××**车辆，查封期限为2020年4月20日-2022年4月19日，尚未实际查扣。另查被执行人程林名下无不动产、证券等其他登记信息。3、于2020年7月22日对被执行人程林采取限制高消费措施，并于2020年12月8日将被执行人程林纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人程林暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为303370.67元，执行费4451元，诉讼费5376.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十五日执行助理陈超书记员王秋云
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1125号 赵法保： 本院在执行赵法保犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初59号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令赵法保缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，赵法保已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初59号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破42号之二 申请人：温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂管理人（温州鑫融企业清算事务所有限公司）。 2020年12月25日，温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂管理人后，经调查发现该公司已停止经营，相关责任人员龚士益经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂破产清算程序。 本院认为：债务人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂破产； 二、终结温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 何晓艳 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1418号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人汪祖强，男，1985年4月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。2012年5月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2019年8月20日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人汪祖强犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官陈赛出庭支持公诉，被告人汪祖强及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江民盛律师事务所律师伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月份至2020年5月份期间，宋小光(另案处理)建立赌博微信群，纠集多人买“钻”后在手机APP上以“三明”方式进行赌博，宋小光以每局60元的标准收取场头费，赌博人赌博结束后在群里进行赌资结算。被告人汪祖强在该赌博群内向赌博人卖钻获利并帮宋小光收取赌资进行结算。被告人汪祖强参与期间，该赌博群赌资累计达人民币20万元以上，抽头获利5万余元。 2020年8月24日17时许，被告人汪祖强在温岭市横峰街道西洋村被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人汪祖强到案后，如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人汪祖强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人汪祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、郭某、郑某等的证言，前科材料、转账记录、微信聊天记录截图，扣押笔录、电子数据检查笔录，电子数据提取光盘，户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪祖强与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪祖强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪祖强有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪祖强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪祖强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  彭玲君 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。