山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3943号 原告：刘某甲，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：张某甲，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：张某乙，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住商河县， 以上三原告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘某乙，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘某甲、张某甲、张某乙与被告李某某、刘某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某甲及刘某甲、张某甲、张某乙的委托诉讼代理人王加良，被告李某某及其委托诉讼代理人董玉红，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某、刘某乙陪付刘某甲、张某甲、张某乙各项费用总计(医疗费114903.66元、住院伙食补助费11×100=1100元、护理费115.97×2×11=2551.34、丧葬费：37562.5元、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、精神損害抚慰金10000元。计1012697.5元×10%=101269.7元。2.涉案费用由李某某、刘某乙承担。事实和理由：刘某甲之夫、张某甲、张某乙之父张孝坤(已故)应约于2020年5月1日晚上在刘某乙家喝酒，酒后于当日晚上11时左右驾驶摩托车回家的路上闯入路边一个浇地的沟池中，昏迷不醒。后送往山东大学齐鲁医院齐鲁医院抢救治疗，被诊断为颈部脊髓损伤伴全瘫、椎管减压植骨内固定术后、创伤性湿肺、肺部感染、呼吸衰竭、低蛋白血症、头部外伤等，住院11天，花费医疗费114903.66元。2020年5月14日转入商河县郑路镇医院出现呼吸衰竭亡故。事后刘某乙给付了5000元，但李某某不闻不问。李某某作为酒局组织者，在让张孝坤喝了三杯高度酒的情况下，还任由其驾驶摩托车回家，没有尽到善良劝阻管理义务和谨慎的注意义务，故应依法承担相应的赔偿责任。因张孝坤本人也具有过错，因此依法主张让李某某、刘某乙承担10%的赔偿责任。 李某某辩称，1.我与张孝坤于2020年开水车时认识，不是太熟悉。2020年5月1日晚我接到张孝坤的电话，让我给他送酒过去称在刘某乙家喝酒，我才去的。我不是组织者。2.由于不熟悉，我对于张孝坤的酒量并不知情，无法判断喝多少酒属于适量。席间，我只喝了一点，没有敬酒也没有劝酒。张孝坤当时喝酒完全是自主自愿，当时也没有任何饮酒失态或者身体不适，我尽到了合理的注意义务。3.酒后张孝坤神志清醒，没有醉酒状态。当时我和刘某乙都劝阻他不要骑摩托车回家，由我开车送他回去，刘某乙把他的摩托车给他送回去。但他坚持自己回家，并表示没事没喝醉，不需要送。我尽到了劝说、提醒的合理注意义务。后来刘某乙给我打电话说张孝坤摔倒了我接着赶过去，当时死者仍然神志清醒且能自主表达。死者在家中待了一段时间，并不是酒后突然离世。因为疾病或者身体创伤致死之前，完全有时间和机会进行救治。只要不是直接因喝酒造成损害和死亡，作为同饮者的合理注意义务也随即消除，再让我承担赔偿责任是没有任何法律依据和事实理由的。 刘某乙辩称，2020年5月1号晚上约五六点左右死者张孝坤及李某某自行来到我家喝酒，我因患有脑梗不喝酒。死者张孝坤及李某某共饮白酒一斤2两左右，酒后看他两个人都没有醉酒状态，我和李某某说送张孝坤回家，张孝坤不让。张孝坤离开我家后10分钟左右我给张孝坤打电话，电话一直没人接听，然后我和我妻子就去路上查看。晚上10点多在我家回他家的路边上发现张孝坤的摩托车停在路边，张孝坤躺在一个浇地冲出来的一个土坑里。我让妻子在那看着张孝坤，我去张孝坤家叫他妻子和孩子。期间我妻子打了2次120，120值班处对我们说没有120车，都出去了没能派车，120值班人员让我们自己把伤者送来。我和我妻子还有张某甲把伤者想送到商河县人民医院，走到郑路镇附近张孝坤对我们说：你们不用去医院，我没事，并要求送他回家。我们一同把张孝坤送到他家中，在伤者家中待了一个小时。我该尽到的义务都尽到了，在张孝坤住院期间我借了5000元送到张孝坤家中，要求法院在查明事实的基础上依法审核我是否应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日晚约18时许，李某某、张孝坤到同事刘某乙家吃饭。吃饭时，刘某乙未饮酒，李某某、张孝坤二人共同饮用了牛栏山白酒一斤二两左右。当晚22时多，张孝坤拒绝了刘某乙、李某某护送其回家的建议，独自驾驶摩托车离开刘某乙家。至当晚23时左右，刘某乙给张孝坤打电话一直无人接听，刘某乙遂与其妻去张孝坤回家的路上去查看。发现张孝坤躺在还乡路乔李石村至北苏村公路陈侯村与小张家村之间的路南林带浇地的坑里。刘某乙安排其妻在该地点看守张孝坤，其开车去张孝坤家里告知张孝坤之长子张某甲、其妻刘某甲。刘某甲、张某甲同乘刘某乙的车辆一起至事发地点，当时李某某亦在场陪同张孝坤。刘某乙离开后，其妻拨打120急救电话，被告知120无急救车辆，要求其自行将伤病人员送去医院。刘某乙、张某甲、刘某甲等人赶到事发地点，一起将张孝坤抬到刘某乙车上，先送往郑路镇医院，没找到医生。随后由刘某乙开车去商河县人民医院为张孝坤做检查。在途经郑路镇粮所附近的红绿灯时，张孝坤苏醒过来，称自己没事，不去医院检查，要求回家。遂刘某乙等又将张孝坤送回家休息，刘某乙夫妇离开。竖日（5月2日）清晨6时许，张某甲发现张孝坤未有好转，并有脖子疼、手麻、下肢无知觉等症状，遂即送往商河县人民医院就诊。经检查，因张孝坤颈椎骨折，病情严重，即转往山东大学齐鲁医院急诊科抢救治疗，并于当日入院治疗。经医生诊断，张孝坤为颈部脊髓损伤半全瘫、创伤性湿肺、呼吸性衰竭、头部外伤。住院11天治疗病情未见好转。于2020年5月13日17时许转回商河县郑路镇人民医院治疗，至当日凌晨12时左右，张孝坤病故。张孝坤住院期间共计花费医疗费114903.66元，刘某乙已给付5000元。 另查明，张孝坤出生日期为1966年7月18日。住院期间其妻刘某甲、其子张某甲、张某乙轮流护理。 上述事实，有各方当事人的陈述、山东省齐鲁医院的诊断证明、出院记录、用药明细、住院收费票据、住院病案（均为复印件）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中死者张孝坤是因酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡的事实清楚。亲朋好友及同事之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。张孝坤作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾驶摩托车所带来的巨大安全危险，但其依然驾车前去同事家饮酒，并酒后驾车回家，其应当对自己的行为负责，故共同参与饮酒的朋友一般不承担民事赔偿责任。判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错。按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案中，可以认定张孝坤是与刘某乙、李某某共同喝酒后驾驶摩托车。酒后驾驶车辆是一种危险活动系生活常识，刘某乙、李某某对死者张孝坤酒后驾驶摩托车，给予提醒、劝阻遭拒绝后，未再主动、积极护送，违反了共同饮酒者的相互关照义务，共同构成轻微过失。刘某乙预料到张孝坤酒后驾驶摩托车具有危险，在张孝坤未能接听电话后，及时与其妻去查看并及时召集张孝坤的家人一起欲送医院进行诊疗未果后又护送其回家，李某某得知后亦及时赶到事发现场。刘某乙、李某某作为共同饮酒人，其尽到了一定的帮助和关照义务，其行为符合基本的善良风俗和道德要求。因而，刘某乙、李某某对死者张孝坤的死亡应承担相应的轻微过失责任，本院酌情认定承担2%。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案损害后果的发生，死者张孝坤具有重大过错，负有绝大部分的责任，故其妻刘某甲、其子张某甲、张某乙诉请要求刘某乙、李某某赔偿精神抚慰金，本院不予支持。对于李某某关于“死者在家中待了一段时间，并不是酒后突然离世。因为疾病或者身体创伤致死之前，完全有时间和机会进行救治。只要不是直接因喝酒造成损害和死亡，作为同饮者的合理注意义务也随即消除，再让我承担赔偿责任是没有任何法律依据和事实理由的”的辩驳主张，本院认为，张孝坤的入院诊断为“颈部脊髓损伤半全瘫、创伤性湿肺、呼吸衰竭、头部外伤”，住院治疗11天未见好转后死亡。由此可见，其致死原因主要因摔伤导致，与其酒后驾驶摩托车有直接的因果关系。综上，李某某的以上辩驳主张于法无据，理由不当，本院不予支持。 综上所述，对刘某甲、张某甲、张某乙合情合法合理的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决:一、被告刘某乙、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、张某甲、张某乙因张孝坤住院诊疗、死亡的医疗费2298元（114903.66元×2%）、住院伙食补助费22元（100元×11天×2%）、护理费51元（115.97元×11天×2人×2%）、丧葬费841元（84089元÷2×2%），死亡赔偿金16932元（42329元×20年×2%），以上共计20144元（扣减被告刘某乙已支付的5000元，按15144元予以支付）； 二、驳回原告刘某甲、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告刘某甲、张某甲、张某乙负担930元，由被告李某某、刘某乙负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如