广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32186号原告：南京深南物流有限公司，住所：南京经济技术开发区新港大道**，统一社会信用代码91320192MA1MBMD369。法定代表人：仇广洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕军、张浩伟，广东顺创律师事务所律师。被告：刘克全，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县******刘东队2-1号，公民身份号码342************319。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914************881。法定代表人：方贺球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮、王聪，该公司员工。原告南京深南物流有限公司（以下简称“深南公司”）诉被告刘克全、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称“家宝公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军，被告家宝公司委托诉讼代理人王晓东，被告北部湾财保广东分公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告刘克全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深南公司诉称，2020年8月2日12时15分，被告刘克全驾驶车牌号为粤S*****的重型载货汽车，在东莞市*******延长线民田涌大桥对出路段与原告员工周克中驾驶车牌号为苏A*****的重型载货汽车发生交通事故。事后，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘克全驾驶车辆没确保安全，造成周克中受伤及两车损坏的事实，且被告刘克全负此次事故的全部责任。其中被告家宝公司为被告刘克全所驾驶粤S*****车辆行驶证上登记的所有人，被告北部湾财保广东分公司为粤S*****车辆的商业险和交强险的承保公司。原告所有的苏A*****车辆为依法从事货物运输的营运车辆，该车辆于本次交通事故当日受损，直至2020年9月4日才修理完毕。在修理期间该车辆无法从事正常货物运输所造成的停运损失应由三被告承担。原告多次与被告协商，要求被告承担损失，被告却一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告共同向原告赔偿停运利润损失费62150元、停运保险损失费1341.41元，共计63491.41元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告家宝公司辩称，一、被告的案涉粤S*****车辆在被告北部湾财保广东分公司处投保了交强险和100万的商业险（含不计免赔），因此，原告的损失应由被告北部湾财保广东分公司承担；二、原告诉请的车辆维修时间过长。被告北部湾财保广东分公司辩称，一、案涉粤S*****车辆在被告北部湾财保广东分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对原告主张的停运损失，属于保险条款明确约定的免责事项，被告北部湾财保广东分公司不需赔付。被告刘克全在法定期间内未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2020年8月2日12时15分，被告刘克全驾驶车牌号为粤S*****的重型载货汽车，在东莞市*******延长线民田涌大桥对出路段与原告员工周克中驾驶的车牌号为苏A*****的重型载货汽车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告刘克全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告案涉苏A*****的重型载货汽车因事故受损被送至东莞市永强汽车销售服务有限公司修理，2020年9月4日才修理完毕。原告主张案涉苏A*****的重型载货汽车为营运车辆，原告与案外人乐金化学（广州）信息电子材料有限公司签订《国内货物运输服务合同》，约定案涉苏A*****的重型载货汽车出租给乐金化学（广州）信息电子材料有限公司使用，包月运费为56500元/月。案涉粤S*****的重型载货汽车的登记所有人为被告家宝公司，该车辆在被告北部湾财保广东分公司处购买了交强险、特种车损失保险、特种车第三者责任保险及不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。案涉苏A*****的重型载货汽车的登记所有人为原告深南公司，该车辆使用性质为营业货车，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保费合计14836.88元。被告北部湾财保广东分公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条第（一）款规定，原告诉请的停运损失属于间接损失，属于免责范围，且被告北部湾财保广东分公司对免责条款均以黑体加粗字体显示，被告家宝公司也在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》确认“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并盖章确认，被告北部湾财保广东分公司已充分履行提示义务，依法不需承担赔付责任。从被告北部湾财保广东分公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示，投保车辆为粤S*****，并非案涉粤S*****车辆。庭审中，被告北部湾财保广东分公司主张已在案涉S*****车辆交强险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险范围内对车辆维修费用予以赔付，原告确认该事实。以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆维修合同、放行条、国内货物运输服务合同、对账单、发票、光盘，被告北部湾财保广东分公司提交的保险单、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、原告的损失如何认定；二、本案的赔偿责任如何认定。关于焦点一。根据原告的主张及举证情况，本院认定如下：1.车辆停运损失。原告提交的《国内货物运输服务合同》及发票，本院依法予以认定。案涉苏A*****的重型载货汽车因事故受损，至2020年9月4日才修理完毕，停运33天，造成停运损失费56500元÷30天×33天=62149.89元。2.车辆保费。保险费为案涉苏A*****的重型载货汽车运营的成本，原告诉请该项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。被告北部湾财保广东分公司主张原告诉请的停运损失属保险条款约定的免责条款范围，其已履行了充分提示告知义务。对此，本院认为，被告北部湾财保广东分公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示的投保车辆并非案涉粤S*****车辆，被告北部湾财保广东分公司未能举证证明其已在案涉粤S*****车辆投保时就免责条款向被告家宝公司进行提示和明确说明，被告北部湾财保广东分公司的免责抗辩，本院不予采纳。原告主张案涉粤S*****车辆与被告家宝公司存在挂靠关系，未能提供相应的证据予以证明，本院亦不予采纳。被告刘克全负事故的全部责任，原告的上述损失应由被告刘克全承担赔偿责任。由于案涉粤S*****的重型载货汽车在被告北部湾财保广东分公司处投保了交强险、特种车第三者责任保险及不计免赔，且被告北部湾财保广东分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对案涉车辆的维修费用进行了赔付。被告刘克全应承担的赔偿责任在不超出第三者责任险保险限额的范围内可由被告北部湾财保广东分公司直接赔偿给原告，因此，被告北部湾财保广东分公司应当赔偿给原告车辆停运损失62149.89元。对原告超出此范围的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京深南物流有限公司赔偿62149.89元。二、驳回原告南京深南物流有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费693.65元（原告已预交），由原告负担13.87元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担679.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈慧敏