wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23540号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：柳微微，女，1988年07月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告柳微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告柳微微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳微微归还原告剩余贷款本金人民币57044.25元；2、判令被告柳微微支付拖欠利息人民币3903.87元、本金罚息人民币501.22元、利息复利人民币175.38元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57044.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3903.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61624.72元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告柳微微支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告柳微微不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为528157Y，车架号为LGBH72E08GY075018的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳微微继续清偿；5、本案的诉讼费由被告柳微微承担。事实及理由：原告与被告柳微微于2018年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币82000元；贷款期限为36个月，自2018年12月27日起至2021年12月27日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告柳微微同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为528157Y，车架号为LGBH72E08GY075018的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告柳微微经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告柳微微（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为82000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮257.8947%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告柳微微同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LGBH72E08GY075018的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年12月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月27日起被告未按照约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金57044.25元，利息3903.87元，本金罚息501.22元，利息复利175.38元。此后被告有部分还款，截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金57007.26元，利息6775.78元，本金罚息2327.26元，利息复利857.26元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳微微已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告柳微微于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金57007.26元，利息3903.87元，本金罚息501.22元，利息复利175.38元（利息等计算至2020年7月13日），并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告柳微微于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告柳微微未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告柳微微所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LGBH72E08GY075018的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元,减半后695.5元由被告柳微微负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1139号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：赵威，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：臧德生，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人赵威、臧德生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2234号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款7564.43元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1131号申请执行人：贺安娜，女，汉族，1959年07月13出生，住洛阳市涧**。被执行人：史功友，男，汉族，1954年12月18出生，住洛阳市。本院作出的（2020）豫0391民初1686号民事调解书已发生法律效力，由于义务人史功友未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺安娜于2020年11月26日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人史功友未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史功友的银行存款97679.69元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3460号 原告：李某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙江川，河北照海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，河北照海律师事务所律师。 原告李某某与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费20418元，减半收取10209元，由原告李某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 炜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4365号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告:王喜海，男，1987年6月16日出生，汉族，住新昌县。 被告:王伯仁，男，1964年3月31日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告王喜海、王伯仁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，根据原告新昌农行的申请，于2020年11月20日作出了（2020）浙0624民初4365号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告王喜海、王伯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还2019年8月7日发放的农户贷款截至2020年9月20日所欠本金149706.73元，罚息162.81元，复利1.05元，合计本息为149870.59元，支付2020年9月21日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复利，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王喜海于2018年8月8日向原告申请办理农户小额贷款并签订编号为33020120180164466《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告王喜海办理发放农户贷款150000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年8月8日至2020年8月8日,单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年8月7日第二次用信300000元，借款期限为2019年8月7日起至2020年8月6日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行按约还本付息义务。截至2020年9月20日所欠本金149706.73元，罚息162.81元，复利1.05元，合计本息为149870.59元。原告经多次催讨无果，共同还款人王伯仁亦未承担共同还款责任致纠纷发生。因此，原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。 被告王喜海、王伯仁未作答辩。 原告新昌农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王喜海、王伯仁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王喜海作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，被告王伯仁应按其承诺承担共同还款责任。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告王喜海、王伯仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜海、王伯仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行归还借款本金149706.73元及利息（算至2020年9月20日尚欠罚息162.81元、复利1.05元，2020年9月21日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1648.5元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用3168.5元，由被告王喜海、王伯仁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴三萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2596号 闫龙、杨刚、卜祥丽： 本院于2020年8月31日立案执行的（2020）鲁1326执2596号闫龙与杨刚、卜祥丽民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1414号 申请执行人：徐欣,女,1978年1月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 徐欣与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2714号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐欣于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的2527元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐欣同意被执行人五莲县洪凝街道前旋子村民委员会一次付清2527元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐欣与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2583号 申请执行人;韩义，男1967年08月14日出生,汉族，住泗县。 被执行人：徐义响，男1984年4月22日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人韩义与被执行人徐义响买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 刚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2941号 原告：黄翠珍，女，生于1954年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告黄翠珍与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄翠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄翠珍撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催50号 申请人：邢台思铭包装制品有限公司，统一社会信用代码91130527MA07XUJP0B。住所地：河北省邢台市南和县三思乡南韩村**。 法定代表人：黄明，该公司经理。 申请人邢台思铭包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人邢台思铭包装制品有限公司持有的号码3130005149906126、票面金额5万元、出票人宁波弈富国际贸易有限公司、收款人舟山利鹏进出口有限公司、持票人邢台思铭包装制品有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2020年5月28日、汇票到期日2020年11月28日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邢台思铭包装制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由邢台思铭包装制品有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十二月十三日 代书记员  陈林栋 2 2
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保396号 新疆温宿农村商业银行股份有限公司、麦合木提·热麦提： 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人麦合木提·热麦提诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保68号民事裁定书于2020年12月3日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人麦合木提·热麦提在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月四日
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢550号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：刘艳，女性，住内蒙古乌兰察布市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与刘艳买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人刘艳送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月二十二日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款信息，未查询到被执行人刘艳的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月二十二日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘艳名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人刘艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6795号之一 申请执行人：况水梅，女，汉族，1974年6月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：潘应杰，男，汉族，1954年4月20日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人况水梅依据已发生法律效力的（2020）赣01民终457号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人潘应杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人潘应杰账户内有存款余额，本院于2020年12月3日办理扣划手续，于2020年12月6日发放该款。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行40.70763万元，截至2020年12月8日已经执行到位68490元，未执行33.85863万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚江川
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3546号 杨帆、四川永安建设有限公司： 本院受理杨帆申请执行(2017)川0703民初5323号民事调解书一案,在执行过程中，本院已将案涉房屋强制过户至申请执行人名下，被执行人主动向本院支付案款14319.95元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款14269.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703民初5323号民事调解书已执行完毕，于2020年12月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1168号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青田支行。住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。统一社会信用代码：91331121848452661J。 负责人：毛征骅，系支行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈青芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人中国工商银行股份有限公司青田支行因与被上诉人陈青芬信用卡纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司青田支行于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司青田支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司青田支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司青田支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林森森
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3416号 原告：罗远洪，男，生于1976年3月1日，汉族，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：田云秀，女，生于1980年9月5日，汉族，户住四川省合江县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：罗远祥，男，生于1973年6月26日，汉族，户住四川省合江县。 第三人：金中秀，女，生于1954年8月16日，汉族，现住合江镇××单元××号。 原告罗远洪与被告罗远祥物权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法使用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。审理中,因金中秀与本案有利害关系，本院依法追加了金中秀为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人田云秀、吴和平到庭参加了诉讼，被告罗远祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人吴和平、被告罗远祥到庭参加了诉讼，第三人金中秀未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗远洪向本院提出诉讼请求:1、依法确认位于合江县××街道××路××号××单元××号（原房产证登记地址为合江县××路××社区××号楼）住房**（房权证合房**，国有土地证号合国用【2020】字第0&tim**;×0号）归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋产权过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2000年左右，原、被告的父母罗昌明、金中秀出资购买了位于合江县××路××社区××号楼住房一套，由于购房时罗昌明在外务工，金中秀不识字，故罗昌明将购房款汇给被告，由被告负责办理购房手续。尔后，被告将案涉房屋登记在自己名下，但该房屋一直由罗昌明夫妇居住生活。2015年3月被告以案涉房屋为抵押向合江县农商银行抵押担保贷款13万元，后因未按约还款被依法提起诉讼并作出裁判。后被告被申请强制执行，在执行过程中，原、被告在父母主持下协商达成《财产分配及赡养协议书》，协议书中约定案涉房屋归原告所有，被告需协助原告办理过户手续，税费由原告负担，原告负责结清抵押贷款本息。协议签订后，原告按约支付了银行的贷款本息98067.68元，并支付执行费1100元。但被告未按约协助原告办理过户手续，原告故提起诉讼请求依法判决。 罗远祥辩称，《协议书》确实是自己签署，但案涉房屋在购买时与父母共同生活，应视为共同出资，同时在签订协议前原告明确承诺会取消被告的黑名单，但被告现在征信仍有问题，对被告生活产生较大影响。原告未履行其承诺，所以被告才未履行过户房屋的义务。案涉房屋原告并未出资，原告一家五口在2005年4月便搬入案涉房屋居住生活，如果原告按照300元/月的标准支付2005年4月至2020年8月的案涉房屋房租，被告则愿意协助原告办理过户手续。 第三人未发表陈述意见。 经审理本院查明以下事实：原、被告系罗昌明、金中秀之子。2000年左右，罗昌明夫妇出资购买了位于合江县××街道××路××号××单元××号（原房产证登记地址为合江县××路××社区××号楼）住房一）住房**记在被告罗远祥名下。购买房屋后，罗昌明夫妇一直居住在案涉房屋中，后来原告一家亦搬入案涉房屋中居住生活。后因被告将该房屋用于四川合江农村商业银行的抵押担保借款，借款期满后被四川合江农村商业银行诉至法院要求归还借款本息。经本院主持调解，双方达成调解协议，但被告未按调解协议履行还款义务，被抵押权人四川合江农村商业银行股份有限公司申请强制执行。在强制执行过程中，2020年8月，原告、被告、罗昌明进行协商，三方达成一致意见并形成《财产分配及赡养协议书》，协议书中确认案涉房屋的实际购房人为罗昌明夫妇，现各方一致同意将案涉房屋的权属确认为原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，办理过户登记的税费均由原告负担，原告需负责结清银行的抵押贷款本息，第三人金中秀对此表示认可，被告亦在协议书上签字确认。2020年8月13日，原告罗远洪结清了案涉房屋抵押贷款的本息，并要求被告协助办理过户手续，被告以原告没有履行解决自己征信问题的承诺为由拒绝办理过户手续，原告遂起诉至本院。另查明，罗昌明已于2020年11月过世。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的户口簿、《财产分配及赡养协议书》、不动产登记信息查询情况说明、房屋产权证、合江农商银行凤鸣支行的还款证明、罗昌明死亡户口注销证明、罗昌明的视频资料、本院的向第三人金中秀所作的调查笔录等证据证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，本案中，被告名下的案涉房屋实际产权人为罗昌明、金中秀，被告辩称系与父母共同出资购买，但在其签署的协议书中明确认可案涉房屋的实际购买人系罗昌明、金中秀，其辩解案涉房屋属共同出资购买的依据不足，本院不予支持。在案涉房屋可能被强制执行的情形下，原、被告及其父母就案涉房屋的归属进行了协商并达成一致意见，罗昌明、金中秀明确表示该房屋权属归属于原告，二人对案涉房屋的处分行为系其真实意思表示且不违反法律规定，其行为合法有效，被告罗远祥在协议上签字的行为也是对房屋的权属归原告表示认可，故原告主张案涉房屋归其所有请求成立，本院予以支持。被告罗远祥辩称原告未履行解决其征信的承诺，需支付房租才办理过户手续的辩解意见，本院认为，征信恢复并非原告能够处理，且本案房屋的实际产权人为罗昌明、金中秀，该房屋谁可以居住罗昌明夫妇决定即可，并不需要征得被告同意，更不需要向被告支付租金，故被告提出不予协助过户的理由无事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告罗远祥名下坐落合江县合江镇××路××社区××号楼住房一套（不动产权证号：17210，房权证：合房字第1××0号）归原告罗远洪所有； 二、被告罗远祥于本判决生效之日起十日内协助罗远洪办理产权变更登记手续，产权变更登记手续费用由原告罗远洪承担。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告罗远洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4150号 关于黄天怀申请执行四川宇硕建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2663号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3449号 原告：杨建明，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：晏光恒。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川名丰建设工程有限公司，住所：成，住所：成都市锦江区东大街芷泉街**********v> 法定代表人：王霄。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：凉山银鑫路桥工程有限公司，住所：四川省凉山彝族，住所：四川省凉山彝族自治州美姑县巴普镇达戈村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李永俊。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 原告杨建明与被告陈茜、陈定英、四川省中悦建设工程有限公司、四川名丰建设工程有限公司、凉山银鑫路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建明于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建明撤回起诉。 案件受理费减半收取为2553元，由原告杨建明负担。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 琴 书 记 员 陈中兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6955号 原告：福清芥心传媒有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇海城路**元洪京东数字经济产业中心**108-6。 法定代表人：林文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余航，男。 被告：郑云玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清芥心传媒有限公司（以下简称“芥心传媒”）与被告郑云玲劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告芥心传媒的委托诉讼代理人余航与被告郑云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芥心传媒向本院提出诉讼请求：1.依法判决芥心传媒不用支付郑云玲2020年6月份及7月份奖金8400元；2.本案诉讼费由郑云玲承担。事实与理由：2020年4月1日，郑云玲受聘于芥心传媒公司，从事网络招商工作。入职后，芥心传媒与郑云玲签订《员工劳动合同》，合同约定郑云玲的月工资为3500元，另计提成10%。芥心传媒根据合同约定，每月结算郑云玲的服务费，并通过支付宝转账的方式向郑云玲发放当月工资。郑云玲于2020年8月8日向芥心传媒提交《辞职申请表》，经芥心传媒同意后，双方正式解除劳动合同关系。在郑云玲工作期间，除2020年8月1日至2020年8月8日的业绩提成1466.13元外，其余工资都已全部发放。郑云玲在劳动仲裁过程中主张“2020年6月双方口头约定隔月发放奖金，2020年6月奖金按服务费的10%计算，2020年7月起奖金按服务费2%计算”不是事实，芥心传媒从未与郑云玲口头约定奖金发放事宜。郑云玲在劳动仲裁过程中所提供的两张业绩截图仅能证明其6月份至8月份的结算服务费，业绩截图内容里根本无法体现郑云玲所主张的奖金，且未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其请求芥心传媒支付“2020年6月1日至2020年8月8日的奖金8400元”，缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。综上所述，福清市劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下，支持郑云玲的主张并裁决“被申请人应在本裁决书生效之日起一次性支付给申请人2020年6月份及7月份奖金计人民币捌仟肆佰元整”，实属错误。 郑云玲辩称,芥心传媒在8月份只支付基本工资807.69元，提成1466.13元未支付。6、7月份的奖金未支付，从我方提交的聊天记录可以证明，因为我离职了，所以芥心传媒不愿支付6、7月份的奖金合计8400元。故请求法院判令芥心传媒返还奖金8400元。奖金的计算标准：如6月份业绩96,436元的10%即9643.6元的奖金，扣除团建花费2000元，还剩大概7000元。7月份的奖金按业绩的2%计算，计算得出奖金为1400元。 经审理查明：郑云玲于2020年4月1日受聘于芥心传媒，从事网络招商工作。2020年7月1日，芥心传媒（甲方）与郑云玲（乙方）签订《员工劳动合同》，其中约定：合同期限自2020年7月1日至2021年7月1日止；试用期自2020年4月1日至2020年6月30日止；乙方月工资标准为3500元以上提成10%，试用期满后的工资标准按甲方依法制定的薪酬管理办法执行，但甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准。芥心传媒通过支付宝向郑云玲发放工资，郑云玲已领取2020年5月份、6月份、7月份三个月工资（含提成部分）。郑云玲于2020年8月8日离职。芥心传媒向郑云玲支付了8月份的基本工资807.69元，提成部分1466.13元未支付。2020年9月1日，郑云玲向福清市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决芥心传媒支付郑云玲2020年8月1日至2020年8月8日的业绩提成3464元；二、裁决芥心传媒支付郑云玲2020年7月1日至2020年8月8日的五险一金600元；三、裁决芥心传媒支付郑云玲2020年6月1日至2020年8月8日的资金总计8400元。芥心传媒未答辩，亦未参加仲裁开庭。福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出融劳仲决（2020）144号裁决书，裁决：一、芥心传媒应在本裁决书生效之日起一次性支付郑云玲2020年8月1日至2020年8月8日业绩提成1466.13元；二、芥心传媒应在本裁决书生效之日起一次性支付郑云玲2020年6月份及7月份奖金8400元；三、驳回郑云玲的其他申诉请求事项。芥心传媒不服仲裁裁决，于2020年11月6日诉至本院请求判决不用向郑云玲支付2020年6月份及7月份奖金8400元。 以上事实，有芥心传媒提供的营业执照、《员工劳动合同》、工资汇总表、支付宝转账电子回单、业绩截图、福清市劳动人事争议仲裁委员会的融劳仲决（2020）144号裁决书及送达回证与郑云玲提供的微信聊天截图等为证，结合当事人的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，芥心传媒与郑云玲签订的《员工劳动合同》系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，为合法有效，双方之间建立了合法有效的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”郑云玲对芥心传媒已支付的基本工资与提成部分无异议，本院予以确认。本案中，《员工劳动合同》对“月工资标准为3500元以上提成10%”作了明确约定，而对郑云玲主张的奖金未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在双方对奖金的理解各执一词情形下，应由郑云玲举证证明芥心传媒的薪酬管理制度中存在奖金的规定或者双方之间对奖金存在另外的约定，而郑云玲提供的聊天记录不足以证明存在上述两种情形，且郑云玲对奖金的计算方式（比例）亦无提供确凿的证据予以佐证，依法应承担不利的法律后果。故对芥心传媒请求其不用支付郑云玲2020年6月份及7月份奖金8400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福清芥心传媒有限公司不用向郑云玲支付2020年6月份及7月份奖金8400元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑云玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 玮
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1324号 原告：井陉县葫芦峪农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县建设南路（欢喜岭福泽苑15-1-101），统一社会信用代码：91130121MA07R72U8J。 法定代表人：刘建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：康海清，男，1967年8月14日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。 原告井陉县葫芦峪农业科技开发有限公司与被告康海清承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告井陉县葫芦峪农业科技开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县葫芦峪农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告井陉县葫芦峪农业科技开发有限公司负担。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  康 娟 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 瑛 ——
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初334号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨楠，男，1981年9月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年1月至2019年5月，；2019年5月至案发前。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月23日被取保候审。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨楠犯贪污罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人杨楠及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人杨楠利用担任郯城县泉源乡泉头社区党总支委员职务上的便利，在协助泉源乡人民政府从事扶贫工作过程中，伙同东柳沟村出纳杨飞（另案处理）侵吞扶贫款6.45万元，其中个人实得4.15万元。2018年11月，郯城县委巡察组巡察泉源乡泉头社区，被告人杨楠因害怕其违法行为被发现，将6.45万元通过村干部孙某、王西永发放给村贫困户。被告人杨楠到案后能够如实供述自己的罪行，并在案发前退还全部贪污赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人杨楠的原供述，证人杨某、孙某、李某等人证言，同案犯杨飞的供述，记账凭证、拨款申请单等书证等证据。公诉机关认为，被告人杨楠利用职务上的便利，侵吞公款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人杨楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨楠涉案资金已经由其本人全部退还；被告人杨楠自愿认罪认罚；被告人杨楠无犯罪前科，确有悔罪表现。经审理查明，2018年3月，被告人杨楠时任郯城县泉源乡泉头社区党总支委员，在协助泉源乡人民政府从事扶贫工作过程中，与东柳沟村出纳杨飞（已判刑）侵吞扶贫款6.45万元，其中个人实得4.15万元。2018年11月，郯城县委巡察组巡察泉源乡泉头社区，被告人杨楠因害怕其违法行为被发现，将6.45万元通过村干部孙某、王西永发放给村贫困户。被告人杨楠到案后能够如实供述自己的罪行，并在案发前退还全部贪污赃款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨楠的原供述，证人杨某、孙某、李某等人证言，同案犯杨飞的供述，记账凭证、拨款申请单等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楠在协助人民政府从事扶贫工作时，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人杨楠涉案资金已经由其本人全部退还；被告人杨楠自愿认罪认罚；被告人杨楠无犯罪前科，确有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨楠归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨楠犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  周勤喜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李奉昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6105号之一申请执行人：张立民，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。被执行人：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张立民与被执行人长沙市城市建设开发公司、冯卫兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11371号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人冯卫兵的不动产情况；2020年12月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市城市建设开发公司的不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人冯卫兵名下有住房公积金，本院于2020年12月10日限额冻结被执行人冯卫兵名下住房公积金200000元（实际控制167197.66元，暂未满足提取条件），冻结日期从2020年12月10日起至2021年12月9日止。2020年12月25日，本院前往被执行人的居住地及住所地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年12月8日依法查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市雨花区××村土地［权证号码：长国用（2015）第0××2号］、被执行人冯卫兵名下位于长沙市××小区××栋××号房屋（权证号码：0×**），上述土地及房屋查封日期从2020年12月8日起至2023年12月7日止，因上述土地及房屋本案均为轮候查封，无处置权外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为14407644.22元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14407644.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3369号 原告：董薇，女，1984年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，蓝一天海鲜店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告董薇与被告杨汶锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董薇及其委托代理人闫新安，被告杨汶锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董薇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告于2018年8月14日签订的《租赁合同》。2．请求依法判令被告立即将位于乌鲁木齐市××区第3号-4号楼0单元2层商业201商铺返还给原告；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市××区第3号-4号楼0单元2层商业201商铺租赁给被告，租赁期限自2018年12月1日至2026年12月1日共8年，租金以年租金标准计收，前5年年租金80万元，五年后按每年租金10%递增，第一年租金于签订合同前一次性交纳，次年租金需提前两个月交纳，租金不包括物业管理费、暖气费。合同第七条第（二）款第1条同时约定，若承租方不按时支付租金逾期30日，出租方有权解除合同。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用，但2018-2019年度租金被告仅支付了50万元，其余租金30万元被告一直未付。2019-2020年度的房屋租金80万元被告也未支付。原告于2019年11月将被告诉至贵院，经审理后法院判决被告应向原告支付房屋租金及违约金共计111万元，但经过法院依法强制执行，被告仍未履行付款义务。原告认为被告拒不支付租金的行为已严重违反双方签订的《租赁合同》的约定，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。被告杨汶锦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的诉讼请求我愿意部分解除，我使用的630平方不愿意解除，其中1103平方米是我未使用的，我愿意解除合同。解除部分也愿意向原告返还。现在不同意完全解除的理由是，在2019年11月原告起诉要租赁费的时候，我要求不解除，原告不同意，在今年5月份我投资了60万元，对我使用的这630平方米进行了装修升级，所以现在全部解除的话，我的损失不好弥补。所以我这630平米的部分租赁合同我不同意解除。现在我也愿意和原告协商，直接再签订一个补充协议，把合同变更一下，或者把本次合同全部解除，单另就我使用的630平方米另行签订合同。当时我租房子时头口上明确表示我只用630平方米，另外的部分是我要对外转租的，后来因为疫情和甲方不同意的原因，至今也没有转租掉。当时签合同之前我是和董薇的老公安鹏山谈的，谈好以后和董薇签订的合同。当时合同拿过来的时候上面已经有董薇的签字了，后来说要改合同，一直也没改。针对被告的答辩意见原告表示，在去年11月我们起诉要租金时，被告并没有提出要解除合同，被告说在今年5月投资60万元装修房屋，我方并不清楚，现在不同意与被告签订补充协议变更合同，坚持要求解除合同。因为合同中约定，被告有权部分转租，但是需要经我方同意。在签订租赁合同时，被告没有说只用630平方米，是去年11月我方起诉时，被告才说的他只使用了630平方米，要求变更，我方一直不同意。本院认为，被告杨汶锦承认原告董薇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系租赁合同关系，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告关于变更合同的主张，未在案涉合同约定范围内，亦无证据予以证实，原告当庭表示不同意变更，坚持解除合同，且经本院调解无效的条件下，本院对此不予干预。被告未按照合同约定支付租金，系被告违约，双方在合同中约定：若承租方不按时支付租金逾期30日，出租方有权解除合同。这是对于合同的约定解除，现该约定解除条件已成就，原告有权解除合同，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于合同解除的时间，应当自被告于2020年9月10日收到起诉状之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方的租赁合同解除后，被告继续占有使用租赁房屋已丧失法律基础，依据合同法关于合同解除后果的规定，被告应当将房屋返还于原告。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告董薇与被告杨汶锦于2018年8月14日签订的《租赁合同》自2020年9月10日解除；二、被告杨汶锦于本判决生效后30日内向原告返还位于乌鲁木齐市××区第3号-4号楼0单元2层商业201商铺。案件受理费减半收取计35元（原告已预交），由被告杨汶锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   李燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初79号 原告余林科，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告（原行政机关）开化县华埠镇人民政府，统一社会信用代码11330824002626488W，住所地浙江省开化县华埠镇华康路**。 法定代表人徐元锋，镇长。 行政机关出庭负责人童小鹏，副镇长。 委托代理人（特别授权）詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 被告（复议机关）开化县人民政府，统一社会信用代码11330824002626015M，，住所地浙江省开化县城关镇解放街** 法定代表人毛献明，县长。 行政机关出庭负责人余国红，开化县司法局副局长。 委托代理人（特别授权）余志仁。 委托代理人（特别授权）朱建元。 第三人张树坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人余国宗，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人余树宗，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人金土根，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人朱家干，男，1934年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余林科诉被告（原行政机关）开化县华埠镇人民政府（以下简称华埠镇政府）、被告（复议机关）开化县人民政府、第三人张树坤、余国宗、余树宗、金土根、朱家干乡政府林地行政确认及行政复议一案。原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2020年1月14日至2020年4月3日将案件移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告余林科及其委托代理人吴燕，被告华埠镇政府行政机关负责人（副镇长）童小鹏及委托代理人詹丽霞，被告开化县人民政府负责人（司法局副局长）余国红及委托代理人余志仁、朱建元，第三人余树宗到庭参加诉讼。庭后，本院组织各方进行现场踏勘。2020年9月27日，原告与两被告向本院申请庭外调解。2020年12月26日，原告以被告已撤销行政处理决定和行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余林科申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余林科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余林科负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 羽
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初156号 原告张功民，男，1966年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路**。 法定代表人何军，主任。 原告张功民诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处其他行政行为一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月3日立案受理本案。审理过程中，原告张功民于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张功民申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张功民撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张功民负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12083号 上诉人（原审被告）：成都巨纳鞋业有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区黄河路**（**）。 法定代表人：李小晴，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡军，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人：成都市久龙科技有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区金花镇川西营村**div> 法定代表人：陈进权，职务不详。 上诉人成都巨纳鞋业有限公司因与被上诉人蔡军、原审第三人成都市久龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都巨纳鞋业有限公司于2020年5月9日签收了一审法院送达的《缴纳上诉费用通知书》，通知书要求成都巨纳鞋业有限公司收到通知书后七日内向本院预交上诉费，而成都巨纳鞋业有限公司2020年7月1日才向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都巨纳鞋业有限公司撤回上诉处理。 成都巨纳鞋业有限公司逾期交纳的诉讼费7934元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初188号 原告赵柳杰,男，1982年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 原告赵柳杰诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月29日立案受理。审理过程中，原告赵柳杰于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵柳杰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵柳杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵柳杰负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1871号 原告：尹亚旗，男，生于1986年8月17日，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：苏州超睿机电安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路**。统一社会信用代码：91320509MA1XCXR30F。 法定代表人：杨施亮，总经理。 委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。 被告：天津市翔云净化设备有限公司，住，住所地：天津市静海经济开发区**天宇路**一社会信用代码：91120105712949214X。 法定代表人：尚金顺，执行董事。 委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。 被告：张健，男，生于1979年2月25日，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 原告尹亚旗与被告苏州超睿机电安装工程有限公司、天津市翔云净化设备有限公司、张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尹亚旗于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹亚旗提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹亚旗撤诉。 案件受理费1150.00元，准许免交。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢欢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4032号原告：平玉贵，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，1982年12月22日出生，汉族，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被告：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，1984年10月3日出生，汉族，北京居然之家枣园路家居建材有限公司职员。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。原告平玉贵与被告北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告平玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2020年6月8日签订的销售合同（合同编号：XDL0002858）；二、请求判令被告一向原告返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月9日计算至实际支付之日止。被告二承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系东鹏瓷砖在北京地区的总经销商，其在被告二经营场地内设有专门销售东鹏瓷砖的居然之家大兴店，由其销售负责人柏玲长期负责该店的一切经销业务。2020年6月8日，原告在上述被告一的店内签订了编号为XDL0002858销售合同，合同约定原告购买被告一东鹏瓷砖126片，单价每个398元，金额50148元。被告一在销售合同上加盖了公章，原告支付货款50000元。被告一未履行合同。后原告发现该店现已空无一人，被告一在该店的销售负责人柏玲也不知去向。原告之所以进行上述付款购物，是因参加二被告举办的2020年度6．18订购促销活动而为。被告二与被告一之间存在合约关系，根据被告二的先行赔付承诺实施办法，被告二应对被告一向消费者销售商品和服务承担民事连带责任。综上，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朗惠时代公司辩称，不认可原告的诉讼请求，本案涉及柏玲的刑事案件，与我公司无关。柏玲涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，已经移交检察院，我公司也是受害者，已向公安机关进行了报案，目前作为证人配合公安机关工作。另，我公司是东鹏瓷砖在北京的总代理，柏玲并非我公司员工，和我公司无劳动合同关系，她只是分销商，我公司与柏玲每年都签订分销代理合同，她是自负盈亏的，她的违法行为和我公司没有任何关系，柏玲使用含有我公司名称的印章也是伪造的，现公安机关正在开展对相关印章鉴定的工作。被告居然之家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于民事诉讼的范围，应该由公安机关处理。柏玲已经被公安机关采取强制措施，原告提交的所有的销售合同都是柏玲实施犯罪行为的工具，根据相关法律规定，应该裁定驳回原告起诉。另，我方和朗惠时代公司的招商合同中先行赔付条款里不包含违法行为的赔付，所有销售合同的款项都没有交至我方的账户，都进入了柏玲个人账户，所以我方没有义务承担责任，我方的先行赔付仅针对卖场中所售商品存在质量问题时先行赔付，不包括和销售无关的行为以及违法行为，从招商合同来看，我方没有承担连带责任的任何依据。本院经审理查明以下事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，原告向本院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002858，合同载明：甲方（消费者）平玉贵，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月8日，产品型号……金额50148元，实收50000元。合同落款处甲方签字平玉贵，乙方（销售代表）签字处未有签名。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。平玉贵于2020年6月7日向柏玲转账50000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所提交合同的经办人系柏玲，亦认可柏玲系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏玲以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合本院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平玉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1103号 申请执行人：张永开,男,1965年6月15日生,汉族，住五莲县御景园**。 被执行人：李世平，男,1980年11月20日生，汉族，住五莲县。 张永开与李世平民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1009号民事调解书已发生法律效力。李世平未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张永开于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的6100元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李世平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李世平在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张永开也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李世平发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晓
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保110号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：郭江海，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭江海名下银行存款5000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭江海名下银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11164号 原告：幸银平，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被告：贾伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告幸银平与被告贾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告幸银平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸银平以本案主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸银平撤诉。 案件受理费减半收取计915元，由原告幸银平负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 李怡梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申357号 再审申请人（原审被告）：盛丽雯，女，汉族，1988年3月7日出生，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田莲花街道福中社区生命保险大厦****。 负责人：邹辉,总经理。 委托诉讼代理人：吴玙、张冠华,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 再审申请人盛丽雯与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新州支公司）小额借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 盛丽雯申请再审称：1、原审判决认定事实错误，因双方均未上诉，原审判决生效。现申请人已取得新证据，遂提起再审。案外人杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）在与申请人签订案涉《借款合同》过程中存在诈骗行为，故案涉《借款合同》是无效的，由于《借款合同》无效，作为从合同的《保险单》及《反担保抵押合同》等担保协议当然无效。被申请人代位求偿不能得到支持。2、案涉借款涉嫌套路贷，申请人被诈骗一案已被刑事宣判。3、案涉抵押担保的房产系申请人名下唯一的住房，鉴于案涉上述合同均无效，故该房产不应作为抵押物来执行，恳请法院暂缓执行上述房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案申请再审，撤销原审判决；发回重审或者改判，改判为案涉《借款合同》及相关的担保协议无效，再审申请人无需向被申请人承担还款责任，被申请人无权向再审申请人主张保德路618弄2号503室的房屋抵押权；并判令被申请人承担本案一审及再审诉讼费用。 被申请人人保新州支公司答辩称：1、申请人若对原审判决有异议，首先应提供上诉途径处理，遵循民事审级制度设计内的常规救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可申请再审。本案中申请人未上诉即来申请再审有违两审终审制的基本原则。2、申请人提交的证据材料并非新证据，亦不能推翻原审判决所认定的事实。申请人提交的刑事判决中认定实施诈骗行为的是吴成飞、张磊、李福荣等个人，并未有出借人万事利公司，亦不能证明上述人员系万事利公司工作人员或指派人员，即可说明万事利公司出借款项的行为并未涉及刑事犯罪。综上，被申请人认为再审申请人盛丽雯对本案申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。 再审申请人盛丽雯为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1、上海市普陀区人民法院（2020）沪0107刑初277号刑事判决书；2、上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初1518号刑事判决书。以上刑事判决书共同证明1、原审法院认定事实存在重大错误，再审申请人已经取得新证据，再审申请人被诈骗一案已被刑事宣判，《借款合同》签订过程中确实存在诈骗行为。2、结合整个借款的过程，万事利公司作为出借方，对于以上诈骗行为肯定是知情的，并且在出借款项后将债权转移给被申请人，企图从中获得赔偿款，后再由被申请人向再审申请人进行代位求偿，在《借款合同》的签订及履行过程中存在以合法形式掩盖非法目的的行为，因此该《借款合同》及相关从协议均属无效。本案应当进入再审，驳回起诉。 被申请人人保新洲支公司质证认为：对以上证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性不予认可。理由如下：被申请人在原一审涉及的贷款是189万元，出借人为案外人杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司），借款人为盛丽雯。而在上述两刑事案件判决中，并未认定案涉189万元的贷款出借及收取的办理系万事利公司工作人员在办理过程中存在诈骗行为；该两刑事判决书仅陈述再审申请人盛丽雯为什么向万事利公司借款189万元，借款的主要原因是再审申请人盛丽雯偿还其他公司的借款，主要实施诈骗行为的人员都是在借案涉189万元之前形成的诈骗行为。从277号判决第2页第一段中可以体现，本案的民间借贷是正常的经济行为，至于盛丽雯拿到189万元之后被诈骗的事实与本案无关；且两刑事判决中的诈骗犯与万事利公司没有关系，不是万事利公司的员工。 本院认证如下：上述刑事判决书系一审程序作出，申请人未能提供生效证明，故上述刑事判决书的效力待定；同时经审查其内容显示“在被害人盛丽雯账户收到189万元贷款的当日，安排彭建普与被害人盛丽雯在本市普陀区中山北路中关村大厦16楼贷款中介公司办理相关手续，彭建普配合被告人吴蓬等人诱骗被害人盛丽雯签署合同，以收取服务费、保证金等名义，将50万元转至张磊的账户内；以归还债务为由将94万元转至吴成飞的账户内……”，上述刑事判决书内容并不能证明案涉《借款合同》签订过程中存在诈骗行为。 本院认为，1、虽在本案申请复查期间，再审申请人盛丽雯提交了证据材料，但经审查其提交的刑事判决书内容认定的是盛丽雯收到案涉借款189万元后，被他人诱骗签署合同并转款的事实，该事实并不能证明案涉借款存在诈骗行为。2、再审申请人盛丽雯在本院调查中对案涉《借款合同》、《保险单》、《反担保抵押合同》上其签字捺印的真实性无异议，本院予以确认；同时盛丽雯也承认出借人万事利公司将案涉借款189万元打入其银行卡内的事实，此与上述刑事判决认定的事实一致。至于盛丽雯后续如何支配、使用案涉借款与出借人无关，也不是其不应归还案涉借款的理由。据此，再审申请人盛丽雯理应履行其签订的案涉《借款合同》、《保险单》、《反担保抵押合同》中约定的义务。盛丽雯申请再审主张上述《借款合同》、《保险单》、《反担保抵押合同》系无效，此无事实和法律依据，本院不予采信。关于案涉抵押房产是否暂缓执行的问题，不是本案的审查范围。3、原审法院作出一审判决后，盛丽雯未在法定期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人盛丽雯不积极寻求权利的救济，据此原审判决已发生法律效力。 综上所述，盛丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛丽雯的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨添植
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王幽贤，女，1946年8月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：孟江龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住址同上，系王幽贤之子。委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市。法定代表人：齐海兵，主任。委托诉讼代理人：贺虎兵，西安市鄠邑区庞光街道办事处经济开发办公室主任。委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人王幽贤因诉被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终116号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人王幽贤申请再审称：1、原判决认定事实和适用法律均错误。涉案房屋所在焦东村集体土地，早已被陕西省人民政府批准征收为国有，全村所有成员已经转为居民，房屋所在地早已被纳入城市规划区以内，此时对其房屋实施征收，应当参照国有土地上房屋征收与补偿的规定。被申请人实施的强制拆除行为违法，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行赔偿，一、二审判决混淆了行政补偿和行政赔偿的概念，适用法律错误。2、被申请人发布的安置补偿方案未经西安市国土行政主管部门拟定，未经西安市人民政府批准，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，故不能作为对其被强拆房屋的补偿安置依据。3、《拆迁评估报告》没有送达申请人，没有向法院提供原件，且评估重置价每平米360元，根本不能弥补其房屋被强拆的损失。住房和城乡建设部发布的建房（2011）**《国有土地房屋征收评估办法》第十条规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日，也就是说征收部门应当以房屋征收决定公布之日为评估时点。本案中房屋是违法强拆，被征收人获得行政赔偿数额不低于赔偿时被征收房屋的市场价格。否则，行政机关因违法强拆行为付出的行政赔偿数额还要低于合法征收支付的补偿数额，实质是支持行政违法强拆。因此法院应当对被拆除的房屋重新进行司法鉴定。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7103行赔初45号行政赔偿判决及西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终116号行政赔偿判决。2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求，即被申请人按照国有土地上房屋征收与补偿条例规定赔偿其房屋损失397.8万元，室内物品损失27238元，房屋租赁费40000元，共计4045238元。3、再审、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人高新管委会答辩：一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。一、二审判决已经按照征收补偿方案所规定的标准给予申请人合理合法的补偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，被申请人强制拆除房屋的行为已经被生效的判决确认违法，故被申请人应当对申请人的损失予以赔偿。在农村土地征收过程中，因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，应参照农村土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。本案王幽贤房屋系西安高新区XX镇焦东、焦西房屋征收过程中被强制拆除，原本应当通过征收补偿程序予以行政补偿房屋损失，转变为通过行政赔偿程序予以解决。征收补偿转变为行政赔偿案件中，法院给予被征收人的行政赔偿项目和数额，至少不能低于行政机关合法拆除被征收房屋给予的行政补偿项目和数额，因此，原审法院参照征收补偿方案的补偿项目和补偿数额对违法拆除房屋进行赔偿，同时确定，对王幽贤户的安置问题一并作出处理，不违反法律规定。关于赔偿标准问题，原审法院参照《西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案》确定赔偿数额，符合法律规定，并无不当。对于申请人房屋租金部分，不属于因拆除房屋所造成的直接损失，原审法院不予支持，并无不妥。申请人王幽贤再审提出应按照国有土地上房屋征收与补偿标准对其赔偿，因涉案土地征收和房屋征收基本是同步进行，并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”的适用条件，且现无证据证明原审判决赔偿数额和项目明显不足以弥补其损失，申请人王幽贤的再审理由不能成立。综上，申请人王幽贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王幽贤的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员    贺  鑫  1
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2375号之三原告：朱某1，住长春市南关区。委托诉讼代理人：梁某，吉林享和律师事务所律师，诉讼代理。委托诉讼代理人：田某，吉林享和律师事务所律师，诉讼代理。被告：朱某2，住长春市双阳区。朱某1与朱某2不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱某1于2020年12月28日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费减半收取1096.00元，退还原告1071.00元，由原告负担25.00元。审判员 逯志英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 马 壮
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2487号 原告：滦县滦州镇陈庄村村民委员会 法定代表人：张国，男，1970年9月7日生，汉族，任村主任，住滦县。 委托诉讼代理人：赵华，男。 被告：冯财，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住滦州市。 原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会与被告冯财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚小华 ——
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4011号 原告：王竹君，女，1971年11月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区富顺诚小区**楼****，统一信用代码91130802096494446Y。 法定代表人：张广建，经理。 原告王竹君与被告承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王竹君到庭参加诉讼，被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金860000.00元及到期利息47400.00元；2.判令被告给付原告逾期利息87720.00元，并支付至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，多次从原告处借款。2016年被告向原告借款300000.00元，借款到期后，被告支付了利息，经原告同意，被告继续借用该笔资金，双方于2017年7月1日重新签订了借款协议，约定借款期限为六个月，自2017年7月1日至2017年12月30日止，借款利息为27000.00元，借款期限届满本息一次付清。同日，被告又向原告借款560000.00元，并签订借款协议，约定借款期限为六个月，自2017年7月1日至2017年12月30日止，借款利息为50400.00元。同时还约定如借款人不按时还款，每迟延一天按借款金额的千分之一给付滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了30000.00元，为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议书两份，证明被告分两次向原告借款860000.00元；2.银行卡取款对账单，证明原告支取现金300000.00元给付被告；3.转账凭证。 承德德昌投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告承德德昌投资咨询有限公司向原告王竹君借款300000.00元，借款到期后，被告向原告支付了利息，经协商，被告继续借用该笔资金，双方于2017年7月1日重新签订了借款协议，约定借款期限为六个月，自2017年7月1日至2017年12月30日止，借款利息为27000.00元，借款期限届满本息一次付清，如借款人不按时还款，每迟延一天按借款金额的千分之一给付滞纳金。期间，被告又向原告借款560000.00元，该笔资金已于2017年6月23日转入谭佳莹账户，原被告于2017年7月1日签订借款协议，约定借款期限为六个月，自2017年7月1日至2017年12月30日止，借款利息为50400.00元，如借款人不按时还款，每迟延一天按借款金额的千分之一给付滞纳金。借款到期后，被告于2019年9月23日归还原告20000.00元，于2020年1月22日归还原告10000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王竹君与被告承德德昌投资咨询有限公司签订的《借款协议书》，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告王竹君按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告承德德昌投资咨询有限公司理应向原告返还借款并支付利息。已归还的30000.00元应在借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王竹君借款本金860000.00元，并向原告支付自2017年7月1日起至本金全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已支付的30000.00元应予扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6876.00元，由被告承德德昌投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 坤 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1257号之一申请执行人：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周雪，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张傲与被执行人周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0115民初9033号民事判决书已经发生法律效力。权利人张傲于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周雪下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周雪向申请执行人张傲返还借款本金100000元及利息18000元（自2019年1月14日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至2019年10月13日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人周雪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人周雪名下财产。1、被执行人周雪银行无存款。2、未查询到被执行人周雪名下有不动产信息。3、本院于2020年11月26日查封被执行人周雪名下鄂Ａ×××**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年，因未实际控制车辆，导致无法处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年7月17日，本院对被执行人周雪采取限制高消费措施。2020年12月8日，被执行人周雪被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月扣划被执行人周雪银行存款2218元，此款已发还给申请执行人张傲。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1582号 原告：上海裕冠国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张家滨路******。 法定代表人：潘季忠，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****v> 法定代表人：曾显昆，该公司经理。 委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 原告上海裕冠国际贸易有限公司与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海裕冠国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海裕冠国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟云凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶奉瑛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1039号之二 申请执行人：吴**辉，男，汉族，1972年2月7日生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋桂，女，汉族，1954年11月27日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的吴**辉、蒋桂与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日以（2020）川1303执1039号之一执行裁定书续冻结了被执行人南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款300万元，现被执行人南充泰宏物流园建设有限公司未主动履行生效法律文书确定给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管理委员会应领取的款项2549240.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐福阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1825号之二 申请执行人：邹永昌，男,汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。 被执行人：广东英驰汽车贸易有限公司，住所地：广东省江门市。 本院在执行申请执行人邹永昌与被执行人广东英驰汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1862号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还款项53800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了4534.77元。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯嘉馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4141号原告：沈德优，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************87X。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：温勇冲，男，1977年6月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************715。原告沈德优与被告温勇冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈德优的委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼，被告温勇冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德优向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款34400元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告因装修需要，向原告购买装修材料，因资金暂时困难，未及时付款，故被告于2016年4月25日向原告出具《欠条》，确认尚欠货款34400元。事后，原告一直向被告催收，被告每次都承诺各支付时间，但都未按其承诺的时间偿还。为了依法维护原告的合法权益，根据民诉法及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告沈德优围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证、人口信息资料、企业信用信息公示报告，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告欠原告货款34400的事实。被告温勇冲没有向本院答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温勇冲因房屋装修需要，向原告赊购装修材料。2016年4月25日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款34400元，并出具《欠条》给原告收执，载明（节选）：兹有温勇冲欠清远市新城永达装饰材料沈德优人民币叁万肆仟肆佰￥34400元，欠款经手人温勇冲。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告至今没有将欠款支付给原告，遂引起了本案诉讼。另查明，清远市清城区新城永达装饰材料店的经营者为原告沈德优，该材料店已于2020年7月13日注销。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息资料、企业信用信息公示报告、《欠条》等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告赊购装修材料，经结算后出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款34400元。该欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然原被告双方没有约定货款支付时间，但被告在原告催收后仍然拒绝支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款34400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息本质是被告逾期支付货款的违约金，虽然原被告双方没有约定货款支付时间，但被告在原告催收后仍然拒绝将货款支付给原告，已经构成违约，亦确实给原告造成损失，现原告要求被告从2020年10月13日（起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告温勇冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温勇冲应于本判决生效之日起五日内支付货款34400元及违约金（以34400元为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告沈德优。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告温勇冲负担。此款原告沈德优已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年十一月二十四日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4540号原告：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。原告：閤明主，男，1960年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：张吉德，男，1964年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：阁明洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：鲁勋昌，男，1961年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：周忠义，男，1952年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：段飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告枣阳众鑫房地产开发有限公司、閤明主、张吉德、阁明洲、鲁勋昌、鲁勋章、周忠义诉被告段飞与公司有关的纠纷一案中，原告枣阳众鑫房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告閤明主、张吉德、阁明洲、鲁勋昌、鲁勋章、周忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告閤明主、张吉德、阁明洲、鲁勋昌、鲁勋章、周忠义撤回起诉。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  郭群青二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵胜全
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4751号 上诉人（原审原告）：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：朱学业，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人王标因与被上诉人朱学业建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1675号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 上诉人王标预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初277号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1999年4月14日出生于黑龙江省富锦市，大学三年文化，黑龙江省东方学院在校学生，户籍地黑龙江省富锦市，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人赵亮，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿、王伟平出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日至17日期间，被告人李强因沉迷网络赌博，多次以不同理由诈骗同校学生钱款，赃款被其赌博挥霍。1.2020年8月3日，被告人李强以能够帮助被害人刘某赚钱，并承诺向其支付10%利息。刘某在黑龙江省木兰县的家中通过微信转账给李强18000元，赃款被李强赌博挥霍。2.2020年8月12日，被告人李强谎称黑龙江东方学院校园安心付支付平台系统有漏洞，可以帮助被害人罗某少缴纳学费。罗某在哈尔滨市呼兰区的家中通过微信转账给李强9650元，赃款被李强赌博挥霍。3.2020年8月13日，被告人李强谎称黑龙江东方学院校园安心付支付平台系统有漏洞，可以帮助被害人李某1沿少缴纳学费。李某1沿在黑龙江省鸡东县的家中通过云闪付APP转账给李强17350元，赃款被李强赌博挥霍。4.2020年8月15日，被告人李强谎称自己要当兵，可以帮被害人于某代缴学费并将李强的住宿费转到于某名下。于某在内蒙古自治区赤峰市的家中通过微信转账给李强8500元，赃款被李强赌博挥霍。5.2020年8月16日，被告人李强谎称自己要当兵，可以帮助被害人盖佳宝代缴学费并将李强的住宿费转到盖佳宝名下。盖佳宝在哈尔滨市道里区的家中通过微信转账给李强18120元，赃款被李强赌博挥霍。6.2020年8月16日，被告人李强谎称自己要当兵，可以帮助被害人苗某代缴学费并将李强的住宿费转到苗某名下。苗某在黑龙江省富锦市的家中通过微信转账给李强17000元，赃款被李强赌博挥霍。7.2020年8月16日，被告人李强谎称自己要当兵，可以帮助被害人张某代缴学费并将李强的住宿费转到张某名下。张某在黑龙江省富锦市的家中通过微信转账给李强18000元，赃款被李强赌博挥霍。8.2020年8月17日，被告人李强谎称自己要当兵，可以帮助被害人郑某代缴学费并将李强的住宿费转到郑某名下。郑某在黑龙江省嫩江市九三局的家中通过微信转账给李强17000元，赃款被李强赌博挥霍。综上，被告人李强共实施诈骗犯罪8起，犯罪数额共计123620元。2020年8月24日，被告人李强主动到黑龙江东方学院接受处理，被公安机关带回，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行转款凭证，证人周某、段某等人证言，被害人刘某、罗某、李某1沿、于某、盖佳宝、苗某、张某、郑某等人陈述，被告人李强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李强具有如下量刑情节：1.主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2.多次诈骗，酌定从重处罚。辩护人关于李强系初犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2025年8月24日止），并处罚金人民币60000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李强于本判决生效之日起十日内依法退赔被害人刘浩人民币18000元，退赔被害人罗冰人民币9650元，退赔被害人李松沿人民币17350元，退赔被害人于容宇人民币8500元，退赔被害人盖佳宝人民币18120元，退赔被害人苗雨欣人民币17000元，退赔被害人张怀钊人民币18000元；退赔被害人郑一玼人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭东玲二〇二〇年十二月三十日法官助理王美微书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初328号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈振，乳名振振，男，1999年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年8月2日因犯寻衅滋事、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月。2020年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告人公绪意，男，1998年3月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈振、公绪意犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人陈振及其辩护人郭银花，被告人公绪意及其辩护人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日凌晨，被告人陈振、公绪意及颜敬华等人在平邑县××街道××村“贺庄烧烤大院”饮酒。颜敬华与林新峰在电话中因债务纠纷发生争执，林新峰让孙某商量还钱事宜，孙某答应前往。陈振、公绪意为帮颜敬华出头，到厨房里各拿了一把菜刀放在酒桌旁边。孙某来到后与颜敬华等人在酒桌上同坐，孙某和颜敬华发生了语言冲突，陈振、公绪意持马扎子、菜刀将孙某打伤，孙某的损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭出示了证人证言、鉴定书、抓获经过，谅解书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈振、公绪意因生活中的偶发矛盾而逞强耍横，随意殴打他人并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的责任。陈振系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人陈振有期徒刑十个月；判处被告人公绪意有期徒刑七个月。经审理查明，2020年5月1日凌晨1时许，被告人陈振、公绪意在平邑县××街道××村“贺庄烧烤大院”约了颜敬华前来喝酒，餐桌上，颜敬华在电话中因向林新峰索要债务发生争执，林新峰让孙某找颜敬华处理债务问题。陈振、公绪意为帮颜敬华出头，到厨房各拿了一把菜刀放在酒桌旁边。孙某接到林新峰的电话后来找颜敬华，与颜敬华等人在酒桌上发生了争吵，陈振、公绪意持马扎子、菜刀将孙某殴打致伤。经鉴定，外伤致孙某头皮创口瘢痕长度累计大于8厘米，其损伤构成轻伤二级。被告人陈振、公绪意主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈振、公绪意与被害人孙某就民事赔偿部分达成了调解协议，陈振、公绪意赔偿了孙某经济损失12万元，二被告人的行为取得了谅解。本院认为，被告人陈振、公绪意逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈振因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人陈振、公绪意主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止）。被告人公绪意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王吉超二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杨