广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7023号原告：邹友兰，女，1937年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************。委托诉讼代理人：程伟强，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************，与原告系母子关系。被告：罗显良，男，1949年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：罗汉生，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告邹友兰与被告罗显良、罗汉生侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹友兰向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付医疗费40963.4元；二、判令被告支付护理费8966.4元；三、判令被告支付住院伙食补助费661元；四、判令被告支付必要的营养费1080元；五、判令被告支付交通费120元；上述费用合共51760.8元，由两被告承担连带赔偿责任。六、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年月5日8时40分许，被告罗显良骑二轮自行车沿321国道107公里800米（高要区小湘镇中心小学门口路段）时，因患有痴呆症（被告对路面判断能力低下和遇事控制能力微弱，曾经走失多次，衣服背后写有监护人电话）与在路面同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2020年6月15日，肇庆市公安局高要区分局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告罗显良承担此事故的全部责任，但原告不承担事故责任。原告于2020年6月5日至2020年6月28日和2020年6月29至2020年7月5日（第一次出院后当晚原告伤痛难忍，再次入院治疗）两次在肇庆市中医院骨一科住院治疗，共住院29天。被告造成原告的经济损失费达51760.8元，根据《中国人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承当赔偿之责任，但责任认定书下达后被告却不履行赔付之义务，被告罗汉生在其父亲患有痴呆间无看管好，造成被告罗显良骑自行车撞伤原告，被告罗显良是一个无民事行为能力的痴呆病人无能力赔偿原告经济损失，根据《民法总则》第二十八条，无民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以被告罗汉生理应对原告赔偿经济损失，但责任认定书下达后却不履行赔付之义务。我方认为被告罗显良的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，但被告罗显良无能力赔偿原告经济算是，理应由其监护人赔偿原告经济损失。被告罗显良、罗汉生辩称：一、答辩人罗显良是完全民事行为能力人，不存在患有痴呆症的情况。二、答辩人罗汉生不是本案侵权责任主体，不是本案适格被告，应依法驳回原告对答辩人罗汉生的全部诉求。三、对于原告要求赔付财物损失的要求，答辩人罗显良表示有异议，认为：1、医疗费应当扣除其治疗自身疾病及医保项目费用；2、护理费过高，根据原告提供“诊断证明”，原告住院29天，住院期间护理费应4350元，出院后的护理费无事实及法律依据，应予驳回；3、营养费无事实及法律依据；4、交通费应当为原告就医的交通费用，出院后的交通费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明案件基本事实：2020年6月5日早上，被告罗显良骑行二轮自行车在肇庆市端州区*****的家中驶出，沿旧321国道准备驶到高要区小湘镇市场，到当天上午8是40分许，由南往北骑行自行车途经小湘镇中心小学门口路段时，因骑车不慎车辆失控，与在路面同向步行的原告发生碰撞，事故造成被告罗显良、原告受伤。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗显良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次到肇庆市中医院住院治疗，第一次治疗期间2020年6月5日至2020年6月28日，住院23天，第二次治疗期间2020年6月29日至2020年7月5日，住院6天，两次住院治疗天数合共29天。广东省肇庆市中医院2020年6月28日出具的住院疾病诊断证明书载明：1、左肱骨近端骨折；2、高血压病（高危组）；3、脑梗塞；4、骨质疏松症。患者因上述疾病治疗共23天，住院需要，留陪人一名。广东省肇庆市中医院2020年7月5日出具的住院疾病诊断证明书载明：1、左肱骨近端骨折；2、骨质疏松症；3、脑梗塞。患者因上述疾病治疗共6天，住院期间需要，留陪人一名。上述二次治疗合共产生医疗费40963.4元（36836.1元+4127.3元），其中原告自行支付了38963.4元，被告罗显良垫付了2000元。本院依原告申请调取被告罗显良2015年至2020年期间医疗费保险报销情况，双方对上述调取的材料发表了质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告罗显良是否属限制民事行为能力或无民事行为能力。原告认为被告罗显良患有痴呆症，认知控制能力低下属无民事行为能力，但其没有举证证明被告罗显良患有痴呆症，又无证据证明被告罗显良存在其他无民事行为能力或限制民事行为能力的疾病。本院依原告申请调取的社保局保险报销记录中亦无显示被告罗显良曾治疗痴呆症或其他精神疾病，且被告罗显良在庭审上的陈述和抗辩条理清晰。综上，原告主张被告罗显良属无民事行为能力人，依据不足，本院不予采纳。二、被告罗汉生是否需要承担连带赔偿责任。被告罗显良作为一个完全民事行为能力人，对自身侵权行为所造成的损失独立承担责任，于本案中，被告罗汉生既非被告罗显良的法定监护人，亦非本案的侵权人，同时被告罗汉生于庭审中明确拒绝为被告罗显良对原告造成的损失承担赔偿责任，原告主张被告罗汉生就原告的损失承当连带赔偿责任，依据不足，本院对原告的主张不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告罗显良承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认，被告罗显良依法承担侵权责任。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费40963.4元，有医疗费发票及住院病历佐证，本院予以认可；二、护理费。原告拟主张住院期间及出院后护理费合共8966.4元。根据原告住院时间并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间护理费确定为4350元（150元/天×29天），原告主张出院后护理费用无相关医嘱或鉴定意见证明出院后需护理，本院对出院后的护理费不予支持；三、原告主张住院伙食补助费661元，没有超出法律规定，本院予以认可；四、原告主张营养费1080元，但其无医嘱及相关购买营养品的凭证予以佐证，但考虑到原告伤情及年纪，营养费酌定290元；五、原告主张交通费120元，根据原告的住所地及就医地点，结合其就诊情况，本院予以认可。上述损失合共46384.4元，扣减被告罗显良已经支付2000元，被告罗显良仍需赔偿原告44384.4元。被告罗显良在小湘卫生院支付的500元，因没在原告的诉求中，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗显良自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邹友兰44384.4元；二、驳回原告邹友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547.01元（原告邹友兰已预交），由原告邹友兰负担77.01元，被告罗显良负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年十二月三十日书记员  朱梁凤