wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1613号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司兴桂路分理处，住所地广西东兴市马路镇兴桂路**，统一社会信用代码91450681MA5KAKUQ7X（1-1）。 负责人：黄超，分理处主任。 特别授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 特别授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：温绍轰，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司兴桂路分理处（以下简称“农商行兴桂路分理处”）诉被告温绍轰借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告温绍轰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金7974.08元；违约金费用4804.84元，利息2167.26元，本息及违约金费用合计14946.18元（含本金、利息、违约金，利息和违约金暂计算至2020年7月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为8000元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年7月20日止，被告结欠信用卡透支本金7974.08元；违约金费用4804.08元，利息2167.26元，本息及费用合计14946.18元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告温绍轰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月7日，被告温绍轰与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为8000元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还本付息，截止2020年11月20日，被告已拖欠原告本金7974.08元及利息2805.48元、违约金6804.84元，至今未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告在原告处开设信用卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告温绍轰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司兴桂路分理处与被告温绍轰签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告温绍轰偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司兴桂路分理处借款本金7974.08元并支付利息、违约金（利息、违约金截止2020年11月20日为9610.32元，以后的利息及违约金继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回广西东兴农村商业银行股份有限公司兴桂路分理处的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告温绍轰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗64号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司企业住所第：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。负责人：杜小明，男，系该公司监事。统一社会信用代码：91330105053670665U。原审被告：李国友，男，1992年9月19日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审被告：杜星平，男，1969年10月22日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李国友、杜星平追偿权纷一案，贵州省金沙县人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔0523民初3237号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]62号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1457号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭小观，男，1976年8月6日出生，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市合山市，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于2004年9月23日被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处无期徒刑，于2016年1月减刑释放；又因盗窃，于2018年4月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日；又因盗窃，于2018年7月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年10月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1582号起诉书指控被告人谭小观犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭小观对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              一、2020年3月15日22时40分许，被告人谭小观来到深圳市福田区上步大厦停车场出入口附近，将被害人卢某某停放该处的一辆台铃牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      二、2020年3月23日23时51分许，被告人谭小观来到深圳市福田区爱华路锦绣新居门口附近，将被害人尹某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      三、2020年4月9日20时40分许，被告人谭小观来到深圳市福田区爱华路通天地市场门口附近，将被害人林某某停放在该处的一辆电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      四、2020年4月9日22时许，被告人谭小观来到深圳市福田区华强北地铁D出口附近，将被害人戴某某停放在该处的一辆新国标牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      五、2020年4月18日19时50分许，被告人谭小观来到深圳市福田区爱华路口通天地手机市场附近，将被害人温某某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      2020年4月23日16时许，公安机关在深圳市南山区将被告人谭小观抓获。次日，公安机关从被告人谭小观居住的南山区缴获其作案时所穿的衣物、鞋帽及作案工具若干。                  本院意见              被告人谭小观的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谭小观犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谭小观向被害人卢某某、尹某、林某某、戴某某、温某某退赔相关损失。      三、扣押的衣物、鞋帽等作案工具依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初473号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林清荣，男，1966年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。 辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人林清荣犯危险驾驶罪。被告人林清荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日23时40分许，被告人林清荣酒后无证驾驶无牌四轮电动汽车（经车辆属性判定，该车系电力驱动，属于机动车）沿同安区莲美三路行驶，行驶至御章水暖有限公司门口时，碰撞到该公司大门外的伸缩门，致伸缩门及无牌四轮电动汽车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定，被告人林清荣负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人林清荣血样中的乙醇含量为180.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年9月16日，被告人林清荣经电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林清荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林清荣认罪认罚，系自首，无证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任。提请本院依法判处，建议判处被告人林清荣拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林清荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清荣无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3146号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：周木炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈雪恩，男，1976年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈天双，男，1990年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周木炎、陈雪恩、陈天双金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2063号民事判决书，被执行人周木炎应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人陈雪恩、陈天双对周木炎应还借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。经查，被执行人周木炎有位于福州市长乐区××镇××村的房屋及土地，本院已裁定查封。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。本院依法限制被执行人周木炎、陈雪恩、陈天双高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4614号之一申请执行人致远控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇乌家桥石埭山，组织机构代码:145584633。法定代表人王云龙。被执行人浙江森泰断路器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新民村，组织机构代码:716172852。法定代表人李赛琴。申请执行人致远控股集团有限公司与被执行人浙江森泰断路器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为执行款9600000元及利息，并负担案件执行费75400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江森泰断路器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森泰断路器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森泰断路器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江森泰断路器有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江森泰断路器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江森泰断路器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江森泰断路器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人致远控股集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江森泰断路器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二〇年十二月三十日书记员  赵琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28491号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李冬冬，男，汉族，1996年1月4日出生，住辽宁省法库县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3466.45元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7500元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7500元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7500元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款209.4元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年8月23日还款698.36元，2019年2月11日还款3466.44元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3125.8元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3125.8元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李冬冬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2743号之一申请执行人：姜兵，男，1967年6月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张莹莹，女，1982年4月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人姜兵与被执行人张莹莹经济纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3098号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔白钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保1029号申请人：北京海森特景观工程设计有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑**。法定代表人：马金，执行董事。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被申请人：河北昊青环保设备集团有限公司，，住所地河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村法定代表人：罗素青。申请人北京海森特景观工程设计有限公司（以下简称海森特公司）于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河北昊青环保设备集团有限公司名下下列银行账户（开户名：河北昊青环保设备集体有限公司，开户行：中国银行高碑店支行，账户：1012********）内3134582.84元或相当于3134582.84元的其他等值财产采取保全措施。申请人海森特公司以中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单》（保单号：PZDM202011010000001415），保险金额：3134582元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至诉讼全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）作为本案保全的担保。保函上载明：如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人海森特公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河北昊青环保设备集团有限公司的银行存款3134582.84元（开户名：河北昊青环保设备集体有限公司，开户行：中国银行高碑店支行，账户：1012********）或查封、扣押河北昊青环保设备集团有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保清二〇二〇年十二月一日书记员  刘婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6747号原告:李志清，男，1953年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告李志清与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。被告王冠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋支付原告劳务费10550元并承担自2018年2月10日始至付清时止按月利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年承包襄州区××××岳岗村砖厂期间，原告为被告提供劳务。后经结算，被告共欠原告劳务费10550元分别于2017年10月21日、2018年1月10日给原告出具欠条二份。经协调，被告承诺2018年2月10日付清，后被告以无钱为由拖欠至今。被告恶意拖欠农民工工资而被判刑，现在襄北监狱服刑。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为谢！本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营的砖瓦厂期间，雇请原告李志清等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资。2017年10月21日、2018年1月10日，经双方结算被告王冠锋还欠原告李志清劳务费共计10550元，后由砖瓦厂财务人员即被告王冠锋的哥哥王冠同给原告出具证明条二份。该两份证明条记载共欠李知青工资10550元。关于欠条载明的“李知青”系笔误，实为“李志清”，该两份证明均经公安机关讯问，被告王冠锋对该两份欠款均认可。此后，原告李志清持条向被告王冠锋索要工资款未果。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院制作（2020）鄂0607刑初60号刑事判决书，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠李志清等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。本院认为，合法的债权受法律保护。原告李志清受被告王冠锋雇请为其提供劳务，被告欠其劳务工资10550元，有被告王冠锋在侦查阶段的讯问材料、原告陈述以及被告王冠锋经营砖瓦厂期间的财务人员王冠同出具的10550元的证明条二张在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王冠锋拖欠原告劳务费10550元不付的行为侵害了原告李志清的合法权益，原告李志清据此向本院提起诉讼要求被告及时支付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年2月10日始至付清之日按月利率6%计算的利息损失，因被告认可的证明条中并没有约定付款期限也没有约定利率，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告王冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告李志清支付所欠的劳务费10550元；二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王冠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵伟超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保292号 申请人闫晓楠与被申请人焦圣杰财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3004号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人焦圣杰的银行存款6500元或其他等额财产；在执行过程中，查明焦圣杰无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民初3004号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18086号原告：重庆太东货运有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内****，统一社会信用代码915001136733774354。法定代表人：张国辉，执行董事。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：康永宝，男，1964年4月16日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**社会信用代码915002226664352116。法定代表人：张斌，经理。本院在审理原告重庆太东货运有限公司与被告康永宝、重庆远兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆太东货运有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太东货运有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆太东货运有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告重庆太东货运有限公司负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 颜泠雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3484号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王翔 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王翔案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初307号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱剑鑫，男，1993年7月26日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，个体，住南平市建阳区。因本案于2020年9月30日被取保候审，同年12月9日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2020年9月17日23时许，被告人朱剑鑫酒后驾驶小型轿车途经嘉禾北路崇阳新都公交站路段时，与被害人章某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，朱剑鑫明知对方报警仍在现场等待，后民警将朱剑鑫带至医院抽取血样送检。经鉴定，朱剑鑫血样中的乙醇含量为213.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，朱剑鑫负全部责任。             2020年9月28日，朱剑鑫经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己罪行。案发后，朱剑鑫赔偿章某经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人朱剑鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱剑鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱剑鑫醉酒驾驶（乙醇含量为213.5mg/100ml）机动车，造成交通事故并负全部责任，均可酌情从重处罚。朱剑鑫认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱剑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年十二月九日                                     书记员  叶作佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1482号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱凤玲，化名李岳，女，1974年7月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省。2008年11月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人胡毅丹，广东普耀律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱凤玲犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人朱凤玲及指定辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月6日7时许，被告人朱凤玲在本市天河区岑村公交车站，趁被害人高某上车不备之机，盗窃其裤袋内的iPhone7plus手机1部（价格认定为人民币1029元），后被人赃并获。上述手机已发还被害人高某。公诉机关认为被告人朱凤玲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院判处，建议判处被告人朱凤玲有期徒刑十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱凤玲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人朱凤玲在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪；本案盗窃金额较小，被告人亦无获利。综上，请法院对被告人朱凤玲从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年7月6日7时许，被告人朱凤玲在广州市天河区岑村公交车站，趁被害人高某上车不备之机，扒窃其裤袋内的iPhone7plus手机1部（经认定，价值人民币1029元）。得手后，被告人朱凤玲被人赃并获。被盗手机已发还被害人高某。上述事实，有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人许某、冯某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验笔录，手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，前科材料，被告人朱凤玲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱凤玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱凤玲当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人朱凤玲表示接受，本院予以采纳。指定辩护人的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人朱凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  李 妍人民陪审员  昌玉珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 敏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初915号原告：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登**(ESPLANADEN50，1263KOBENHAVN，THEKINGDOMOFDENMARK)。代表人：卡罗琳·彭托皮丹(CAROLINEPONTOPPIDAN)、安妮·彼得堡歌(ANNEPINDBORG)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海重海国际贸易有限公司。。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区三林路******被告：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区国通路****v>在本院审理原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)与被告上海重海国际贸易有限公司、被告上海上鸿供应链管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认已通过庭外和解的方式解决了涉案纠纷，并以此为由申请撤回本案起诉，且尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告已通过庭外和解的方式解决涉案纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，故原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告上海上鸿供应链管理有限公司的起诉。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初436号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨禄水，男，1998年10月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省桐柏县。因犯非法拘禁罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被执行逮捕。辩护人李天霞，河南桐大律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人杨禄水犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员王朝辉、吉跃、被告人杨禄水及辩护人李天霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，姚天恩（另案处理）、被告人黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡（均已判决）和被告人杨禄水等人在桐柏县境内多次从事违法犯罪活动，为谋取非法利益，姚天恩多次纠集被告人杨禄水、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡等人受雇于他人，在桐柏县境内进行亮队，插手他人建房、沙场经营、修路等生产、生活、经营纠纷，聚众造势、逞强耍横、欺压百姓，采取滋扰、哄闹、纠缠、恐吓等手段，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，并随意殴打他人，造成恶劣的社会影响，形成了以姚天恩为纠集者，以被告人杨禄水、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡等人为成员的恶势力犯罪团伙。被告人杨禄水具体参与的犯罪事实如下：1、2016年12月9日，因桐柏县中医院盖病房楼纠纷，江某（江海龙）雇佣被告人杨禄水及姚天恩、黄开星、王正、庞宁、姚嘉城、李秋奇、毛某、牛某、尹家旺、王保昌、陈龙、王振山、冯博宇、张旭冉等人到达现场亮队，对阻拦施工群众进行拉扯，抬离躺在地上的居民，并用脚踢躺在地上的居民，以保证正常施工。上述事实，有被告人杨禄水的供述及同案被告人黄开星、王正、庞宁、姚嘉城、王振山、尹家旺等人的供述，证人赵某、唐某、牛某、江某的证言，执法记录仪截图，本院关于被告人黄开星、王正、庞宁、尹家旺等人的刑事判决书等证据证实。2、2016年12月9日晚，在桐柏县城关镇美美KTV，姚嘉城、王诗诗等人与段正飞（已判决）等人发生冲突，并在包厢互殴，双方停止后，当晚在美美KTV门口，段正飞手持刀具与姚嘉城、王诗诗、姚天恩、杨禄水互殴，造成姚嘉城、王诗诗等人受伤，期间被告人杨禄水参与殴斗。案发后双方达成民事和解协议。上述事实，有被告人杨禄水的供述及同案被告人段正飞、姚嘉城等人的供述，证人武某、毛某、黄某1、牛某、叶某等人证言，住院病例，调解协议书到证据证实。3、2017年11月，因桐柏县城郊乡申铺三源大道扩建工程有纠纷，当地居民阻拦施工，施工方刘贺、秦天龙召集被告人杨禄水及黄开星、王正、姚天恩、姚嘉城、向某、“狼头”（梁峰瑞）、“红孩儿”李长鸿、丁战德、尹家旺、毛鑫、陈龙、王振山、张旭冉、程星雨、吴宏胜、小陶（音）、马成发、程帅等人多次到达现场对群众进行拉扯，辱骂。因拆迁赔偿问题，吴某、黄某2夫妇持大粪到施工工地阻拦施工，刘贺指使姚天恩、姚嘉城等亮队人员对吴某、黄某2夫妇进行拉扯，殴打，抢夺吴某、黄某2夫妇的粪瓢，造成吴某、黄某2夫妇受伤。亮队行为持续十余天，每天由刘贺对亮队人员进行接送，亮队人员统一由刘贺安排吃饭，并由刘贺给每个亮队人员每天100元的好处费。上述事实，有被告人杨禄水的供述及同案被告人黄开星、王正、姚嘉城、尹家旺等人的供述，被害人吴某、黄某2的陈述，证人刘贺、向某等人的证言、情况说明，本院关于被告人黄开星、王正、庞宁、尹家旺等人的刑事判决书等证据证实。4、2018年1月1日晚，因向某过生日在桐柏县城关镇夜宴KTV请被告人杨禄水及姜胜、黄开星、王正、陈龙、尹家旺、姚天恩、王振山、庞宁、丁战德等人唱歌，在唱歌过程中向某与代某一方发生冲突，进而双方数十人殴斗，造成激烈冲突，KTV内物品受到损坏，期间被告人杨禄水参与殴斗。上述事实，有被告人杨禄水的供述及同案被告人黄开星、王正、尹家旺、庞宁、王振山的供述，证人李晨光、代某、季某等人的证言等证据证实。本案综合证据，有本院关于被告人杨禄水的刑事判决书，证实了被告人因犯非法拘禁罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的事实；到案经过证明，证实了被告人系主动投案的事实；被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。本院认为，被告人杨禄水伙同他人多次从事违法犯罪活动，聚众造势、随意殴打他人，扰乱了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系以姚天恩为纠集者的恶势力团伙成员，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪及判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人主动投案后供述了部分犯罪事实，庭审中能够认罪，且部分犯罪已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。关于被告人辩解其没有参与起诉书指控的第一起的意见，经查，有证人刘某、雷某的证言及受案登记表、强制戒毒决定书，能够证实2015年年初，被告人到北京打工，期间没有回过桐柏。雷某同年11月下旬给被告人联系，让被告人从北京回桐柏戒毒，到桐柏的当天晚上就被公安机关带走强制戒毒。故，被告人的辩解意见，予以采信。关于辩护人认为被告人认罪态度较好、起诉书指控的第一起没有参与的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人犯罪事实、情节及犯罪后的表现，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1330刑初234号刑事判决书中被告人杨禄水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的缓刑部分；二、杨禄水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  马玉坤人民陪审员  陈从党二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姚良炯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1721号 申请执行人：周某,女，汉族，生于1973年3月10日，住新疆额敏县。 被执行人：蒲某，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周某与蒲某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒲某银行存款60800元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人蒲某与案外人阿依古逊·斯尕克共有的位于伊犁河南岸新区［不动产权证书号：新（2019）伊南新区不动产权第0××7号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26376号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：李素英,女,汉族，1978年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李素英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告李素英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月19日信用卡尚欠的本金74345.82元、利息4957.65元、应收费用297.73元、违约金4734.65元，合计84335.85元，并从2020年8日20日起以尚欠本金74345.82元为基数按每日万分之五计付利息，以利息4957.65元为基数，按每日万分之五计付复利，以84335.85元为基数按每日万分之五计付违约金，直至本息还清为止；2.判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂起诉至本院。被告李素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程及收费标准的规定。该申请表所附领用合约等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期；信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告根据被告申请向被告核发了卡号为62533350********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。《逾期明细表》显示：截至2020年8月19日尚欠的本金74345.82元、利息4957.65元、应收费用297.73元、违约金4734.65元。原告与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆中钦国彦律师事务所就本案诉讼提供代理服务；原告应支付律师服务费869元，后期风险代理费用按实际收回债权的4.07%计算。原告已向重庆中钦国彦律师事务所支付律师费869元。审理中，原告陈述：原告主张的应收费用是被告在使用信用卡过程中申请分期还款所产生的分期付款手续费，该费用具有利息的性质，与透支利息不重复计算，且已实际产生并到期；原告主张的违约金实际是逾期还款违约金，合约约定为滞纳金，原告诉请违约金产生于2017年之后；被告在2020年8月19日后未偿还过欠款。以上事实，有原告提供《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约、信用卡交易明细、逾期明细、法律事务委托合同、律师费支付凭证及发票，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了信用卡，双方均应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；原告与被告约定办理分期还款，被告亦应按约定支付分期付款手续费，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月19日，被告尚欠本金74345.82元、利息4957.65元、应收费用297.73元，被告应当予以偿还，并应从2020年8日20日起以尚欠本金74345.82元为基数按每日万分之五计付利息，以利息4957.65元为基数按每日万分之五计付复利，皆至本息付清之日止。原告诉请被告支付违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但庭审查明原告已确定产生的律师费仅为869元，本院仅对律师费869元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2020年8月19日的本金74345.82元、利息4957.65元、应收费用297.73元；二、被告李素英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2020年8月20日起的利息、复利（其中利息以74345.82元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日，复利以4957.65元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）；三、被告李素英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费869元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计644元，由被告李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：张玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储定州市支行）与被告张玉英、贾雪建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼，被告张玉英、贾雪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款欠款本金33596.83元、利息及罚息3721.1元，共计37317.93元（暂计算至2020年8月21日，此后按照借款合同规定计算至还清之日止）；2.本案律师费1456元出被告承担；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，被告贾雪建、张玉英夫妻二人填写了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，申请贷款。经过原告审核，原告同意向被告贾雪建、张玉英发放贷款。在2010年9月10日，原告和被告贾雪建、张玉英签订了编号为130682210090364192的《个人额度借款合同》，借款额度12万元，借款额度有限期间自2010年9月10日至2015年9月10日。在2015年7月7日，被告依据上述借款合同向原告贷款120000元，并向原告出具个人贷款借据。原告发放贷款并出具个人贷款放款单。借款合同和借据明确被告贷款本金120000元，借期60个月，自2015年7月7日至2020年7月7日，利率采取浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上平上浮30%，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息。在2010年9月10日，原告和被告贾雪建、张玉英签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告贾雪建、张玉英用其名下的定州市西城区杨庄子河北开元实业有限公司住宅楼7-3-601室为上述借款提供抵押担保。合同到期后，截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金33596.83元、利息及罚息3721.1元，共计37317.93元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。综上，被告未按合同约定归还借款已构成违约，其应按合同约定承担责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张玉英、贾雪建未答辩。 经审理查明，2010年8月19日，被告贾雪建与原告签订了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，申请贷款。被告张玉英作为配偶和共同偿还人签字。2010年9月10日，原告和被告贾雪建签订了《个人额度借款合同》,借款额度120000元，额度存续期为60个月，约定抵押物为其个人住房，被担保的债权范围包括所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用包括律师代理费等。被告张玉英作为共同借款人签字。2010年9月10日，原、被告双方签订了《个人额度借款抵押合同》，二被告用其名下的定州市西城区杨庄子河北开元实业有限公司住宅楼7-3-601室为上述借款提供抵押担保。2015年7月7日，被告依据上述借款合同申请贷款120000元并写了个人贷款借据，原告向被告贾雪建发放贷款并出具个人贷款放款单。上述借款合同、借据和放款单上明确被告贾雪建、张玉英向原告借款本金120000元，借期60个月，自2015年7月7日至2020年7月7日，贷款利率为采取浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，每年年初1月1日调整一次，贷款时正常利率为6.825%，逾期利率为10.2375%，还款方式为等额本息。合同到期后，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金33596.83元、利息及罚息3721.1元，之后被告未偿还过借款本息。为本次诉讼，原告花费律师代理费1456元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾雪建订立的《个人额度借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告贾雪建发放了贷款，但贾雪建未按约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告贾雪建归还贷款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张玉英与被告贾雪建为夫妻关系，同意共同承担债务，故被告张玉英应与被告贾雪建共同偿还原告本息。双方约定了实现债权的费用的负担，故二被告应承担律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾雪建、张玉英于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金33596.83元、利息和罚息3721.1元及之后的利息和罚息（自2020年8月22日后按照借款合同约定计算至还清之日止）； 二、被告贾雪建、张玉英于本判决生效后十五日内给付原告律师代理费1456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年十二月一日 书记员  王一凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8282号原告：夏美云，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈水滚，男，1967年4月11日，汉族，住北京市通州区。被告：鑫塔房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区中东路**院****1607。法定代表人：洪桂新。原告夏美云与被告陈水滚、鑫塔房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，夏美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏美云撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈 月
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4639号原告：中东华北（河南）国际电力工程有限公司，住所地河南省长垣市樊相镇府前街。统一社会信用代码：91410728330130123C。法定代表人：王金玉，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。统一社会信用代码：91410700667225486w。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：袁超超，男，1988年9月24日生，汉族,住河南省鲁山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告中东华北（河南）国际电力工程有限公司（以下简称中东华北电力公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东华北电力公司的委托诉讼代理人程雷，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人王永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中东华北电力公司向本院提出诉讼请求后变更为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计404250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日9时15分，杨亚飞驾驶原告所有的豫Ｇ×××**号客车载王金玉、张文成，沿鲁山县健康路由南向北行驶至健康路与尧山大道交叉口处时，与沿尧山大道由东向西行驶的刘延彬驾驶的豫Ｄ×××**小型轿车相撞，致车辆受损，张文成、刘延彬受伤的交通事故。经交警部门认定杨亚飞负全部责任，刘延彬、张文成无责任，豫Ｇ×××**号车在人寿财险新乡公司投保有机动车损失保险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告对车辆定损赔偿，被告一直予以推诿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。人寿财险新乡公司辩称，1、事故属实，事故车辆在被告公司投保有不计免赔机动车损失保险，保险金额427800元，保险期间自2019年12月13日至2020年12月13日。但保单约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，原告要求领受赔偿款应当提交第一受益人书面同意的证明。2、原告的车损超过保险限额80%以上，按照保险合同约定应当按照全部保险限额427800元进行赔偿，车辆残值归被告所有。且原告的车损评估过高，还正在维修，被告公司要求核验原告的维修清单及更换零件确定车辆的实际维修价值，并按照实际维修价值赔偿。本院经审理认定事实如下：一、车辆事故概况：2020年10月26日9时15分，杨亚飞驾驶原告所有的案涉豫Ｇ×××**小型普通客车载王金玉、张文成，沿鲁山县城健康路由南向北行驶至健康路与尧山大道交叉口处时，与沿尧山大道由东向西行驶刘延彬驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，事故致车辆受损，张文成、刘延彬受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：1、鲁山县公安交通警察大队于2020年11月6日作出第410423120200000618号道路交通事故认定书，认定驾驶案涉车辆的杨亚飞负此次事故的全部责任，刘延彬、张文成无责任。2、涉案豫Ｇ×××**号事故车辆在被告人寿财险新乡公司投保427800元的机动车损失保险，保险期间自2019年12月13日至2020年12月13日。本案事故发生在保险有效期间内。三、原告的车辆损失评估情况：2020年11月30日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院委托，出具了价格评估意见书（豫升宇鉴估字【2020】第011015号）一份：豫Ｇ×××**号梅赛德斯奔驰车在评估基准日的车辆损失评估价格为：人民币叁拾捌万伍仟叁佰伍拾元整（￥：385350.00元）。原告为此支出评估费19000元。四、其他与本案有关的情况：保险合同第2条特别约定：“本保单的第一受益人为：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，当本车发生保险责任范围内事故造成被保险车辆遭遇盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时，赔款由第一受益人领取……”。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年12月23日出具结清证明，证明涉案车辆（车架号VIN:LE40B8EB8LL458501）的一切费用均已结清，该车辆与其公司已不存在抵押关系。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告中东华北电力公司所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、车辆损失经评估为385350元；2、车辆评估费19000元，共计404350元。原告起诉要求被告向其支付车辆损失费、评估费共计404250元，未超出上述本院确认的数额，也未超出事故车辆所投机动车损失保险责任限额，本院予以支持，被告人寿财险新乡公司应在事故车辆所投机动车损失保险的责任限额内全额向原告支付。被告人寿财险新乡公司辩称车辆残值应归其所有，车辆损失应以实际维修价值为准，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｇ×××**号事故车辆所投机动车损失保险的责任限额内赔偿原告中东华北（河南）国际电力工程有限公司车辆维修费、评估费共计404250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后案件受理费减半收取计3681.87元，由被告中国人寿财险保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙菁华书记员刘涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5929号 原告：汪友联，男，1966年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。 法定代表人：魏东升。 被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。 法定代表人：魏东升。 原告汪友联诉被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告以两被告同意在2021年1月底前付款为由于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪友联撤回起诉。 案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告汪友联负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宓 甜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10036号原告:薛某，女，汉族，1978年7月5日生，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路****。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪明，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告薛某诉被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保江阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人季向春、被告紫金财保江阴支公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金55600元，车辆评估费2780元，施救费300元，合计58680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告驾驶苏ＢＸ××**小客车，沿江阴市长山大道行至新南大桥100米地段不慎撞到道路西侧的树木，造成车辆严重损坏的交通事故。原告负事故的全部责任。事发后，原告向被告报案并要求对车辆的维修进行定损，但被告拒不出具定损单，原告只得委托评估。原告在被告处投保了车辆综合商业险及不计免赔。故诉至法院。被告紫金财保江阴支公司答辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了车辆损失保险含不计免赔，限额为57000元，事故发生在保险期间内。经我公司对本次事故导致的车辆损失定损金额为：修理费28730元、施救费300元，故我公司认可损失金额为29030元。不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年7月15日8时09分许，薛某驾驶苏ＢＸ××**小型轿车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至新南大桥南100米地段时，车辆撞到道路西侧的树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛某负全部责任。苏ＢＸ××**小型轿车的登记车主为薛某，薛某为该车在紫金财保江阴支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2020年4月4日0：00时起至2021年4月3日24：00时止；其中车辆损失保险金额57000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，形成施救费300元。2020年7月28日，薛某委托中正保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＸ××**小型轿车车损价格进行评估，公估结论为公估标的在委托公估基准日的定损金额为55600元。薛某为此支付公估鉴定费2780元。审理中，经紫金财保江阴支公司申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＸ××**车辆的损失金额进行评估，公估报告定损金额为57000元。为此，紫金财保江阴支公司支付了公估费3820元。上述事实，由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：薛某与紫金财保江阴支公司签订的保险合同合法有效，紫金财保江阴支公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院根据紫金财保江阴支公司的申请，依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告的公估意见予以采纳。薛某主张的车辆损失保险金55600元及施救费300元，符合本案事实和有关法律规定，且紫金财保江阴支公司对本案施救费用亦无异议，本院依法予以支持。薛某单方委托中正保险公估有限公司无锡分公司评估产生的公估费应由其自行负担。诉讼过程中产生的评估费3820元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由紫金财保江阴支公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛某保险理赔款55900元。二、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元（薛某已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由薛某负担35元；由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担599元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛某。评估费3820元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3222号 原告：杜国富，男，1963年11月1日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：赵晓峰，男，1979年4月17日出生，户籍地吉林省吉林市。 原告杜国富与被告赵晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国富及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵晓峰给付杜国富工资款2850元及逾期利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由赵晓峰承担。事实与理由：吉林市船营区鑫和菜馆(以下简称鑫和菜馆)成立于2014年6月4日，系个体工商户，设立方式为合伙企业类型，该经营场所位于吉林市××区，赵晓峰为该餐馆的经营者。鑫和菜馆成立初期效益较好，赵晓峰将菜馆扩大经营改名壹口鲜火锅店，并沿用原营业执照。在经营期间，杜国富负责后厨改刀的工作，月工资1800元。2015年3月，鑫和菜馆因经营不善，无力支付工资，尚欠杜国富工资2850元，并注销营业执照。经双方协商，赵晓峰为杜国富出具欠据一份，约定：壹口鲜火锅店尚欠2850元工资款，于2015年4月30日前结清。经杜国富多次催要未果，故依法起诉。 赵晓峰未作答辩，亦未提交书面证据。 杜国富向本院提供如下证据：赵晓峰于2015年3月22日出具的欠据一份、个体户注销情况、证人刘某、王某证言。赵晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，杜国富提供的证据，与证人刘某、王某的当庭陈述能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。 根据上述本院经审查确认的证据，认定事实如下：吉林市船营区鑫和菜馆企业性质为个体工商户，现已注销，经营者为赵晓峰。赵晓峰经营期间，将鑫和菜馆改名为壹口鲜火锅店，杜国富受雇于赵晓峰，从事后厨改刀工作，月工资1,800.00元。2015年3月22日，赵晓峰出具欠据，载明：欠杜国富工资2,850.00元，壹口鲜火锅店，4月30日前结清。后杜国富多次催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵晓峰就所欠工资已向杜国富出具欠据并约定履行期限，其应当按照约定履行合同义务，逾期履行应当依法承担相应的民事责任，故杜国富诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓峰于本判决生效之日起三日内给付原告杜国富工资款2,850.00元； 二、被告赵晓峰于本判决生效后之日起三日内向原告杜国富支付欠款利息，以2,850.00元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交）由被告赵晓峰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姜 帆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2179号之一 被执行人：陈冠铭，曾用名陈成杰，绰号“肥杰”，男，1996年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道，住阳春市春城街道。 关于被执行人陈冠铭财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈冠铭应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢宇羚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13770号原告王德江，男，1976年3月6日生，汉族，住即墨区。委托代理人李新家，山东丰弘律师事务所律师。被告张德明，男，1969年3月11日生，汉族，住即墨区。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心市分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。原告诉称，2020年4月9日,被告张德明驾驶豫Ｃ×××**号自卸货车与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告张德明负事故主要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德江的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十四日书记员  于海燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1988年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方飞燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 再审申请人李鑫因与被申请人方飞燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鑫申请再审称：1.（2020）浙06民终569号民事判决书上表二第6条标明为7-8月李鑫转账给方飞燕及其它收入37049.8元，居然还判决李鑫再次支付给方飞燕的费用错误；2.（2020）浙06民终569号民事判决书上表二第7条标明7-8月工资发放及支出记录101313元，后经被申请人提供的转账明细实际为37107元，希望能再次核实每一笔转账记录；3.（2020）浙06民终569号上表二第8条标明2018年9月-12月垫资清单25881.9元。根据被申请人提供的证据明细实际为8804.4元，多条记录重复，希望能再次核实每一笔转账记录；4.（2020）浙06民终569号民事判决书上表二第9条标明9-12月工作充值支出25615元，根据被申请人提交的证据记录实际金额应该为65760.3元，望核实；5.（2020）浙06民终569号判决上表二第10条标明借款5万元开支情况，此5万为代付工资的钱，由被申请人直接转账给工人发放工资。与附表二5条7条8条完全重复。在一审二审中明确被申请人从来没有现金给过再审申请人，所有账目都是通过银行卡、微信及支付宝转账，希望能明查；6.（2020）浙06民终569号民事判决书上表一第8条标明金蝉外加工费12600元，判决书上未被采纳，此笔收入被申请人在一审第一次开庭明确承认过，应予采纳；7.被申请人请来的借条证人，两人对于签订借条的时间中午和晚上证词完全不一样，系伪证不应采信。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，依法再审并撤销原审判决，由被申请人承担一审、二审诉讼费用。 被申请人方飞燕提出意见称：本案一、二审期间已经进行了对账，再审申请人主张的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据上述司法解释的规定，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查，对当事人未予主张的事由不应依职权进行审查。李鑫申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，即原判决认定事实的主要证据未经质证。据此，本案的审查范围系一、二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案中，被申请人于一审期间提交了借条、微信聊天记录、证人安某的证言等证据；再审申请人于二审期间提交了微信转账、支付宝转账、农行转账记录及手写清单、微信群截图、录音光盘及文字整理材料等，被申请人于二审期间提交微信聊天记录及5万元借款的支出情况表、与李鑫微信聊天记录及银行转账等证据，上述证据均已组织双方当事人进行质证，并结合质证意见作出认定，证据认定程序并无不当，再审申请人主张认定事实的主要证据未经质证的事由不能成立。至于再审申请人提出的原审判决对账错误不属于其提出的再审事由，不属于本案审查范围。综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鑫的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12259号原告：北京杏泉商贸中心，住所地北京市房山区长悦路**院**楼**117。法定代表人：王婷婷，经理。原告兼原告北京杏泉商贸中心王泉龙的委托诉讼代理人：王泉龙，男，1988年7月14日出生。被告：张树伟，男，1982年8月10日出生。原告北京杏泉商贸中心、王泉龙与被告张树伟买卖合同纠纷一案，原告北京杏泉商贸中心、王泉龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树伟的起诉。本院认为，原告北京杏泉商贸中心、王泉龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京杏泉商贸中心、王泉龙撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十二月四日书记员  孔博浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2498号之二申请执行人：高晓华，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴涛，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西省玉林市兴业县。申请执行人高晓华与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴涛应于该判决生效后10日内向高晓华支付货款300000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6600元，由吴涛负担。因被执行人吴涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人高晓华的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴涛未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴涛有银行存款2178元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，剩余2128元已发放申请执行人高晓华。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴涛名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴涛有可供执行的公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴涛名下有车牌号为桂ＡＨ××**、桂ＡＪ××**的汽车二辆。本院已于2020年9月18日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人吴涛户籍地法院广西省玉林市兴业县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人吴涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的306600元及相应利息，已执行到位2128元，执行费4499元已收取50元。本院已向申请执行人高晓华书面告知上述执行情况并征求意见，高晓华未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴涛有可供执行的财产，申请执行人高晓华亦未向本院提供吴涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7038号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴涛确有可供执行的财产，申请执行人高晓华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员  唐伟勋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1512号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：贺和兵，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县。被告：万钧，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贺和兵、万钧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告贺和兵、万钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺和兵、万钧归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款53283.34元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告贺和兵、万钧承担。事实和理由：2018年11月1日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款155600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年6月22日，原告向经开支行代偿79403.34元，2019年3月21日、2019年5月22日被告归还6000元、20120元，至今尚有53283.34元未还清。该款经原告多次催收未果。被告贺和兵、万钧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告贺和兵作为分期付款申请人、被告万钧作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买沃尔沃牌汽车一台，车辆总价为222300元，分期付款申请人自行支付首付款66700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为155600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4719元，以后每期偿还的金额是4711元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告贺和兵作为分期付款申请人、被告万钧作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2019年3月4日代偿10783.57元、2019年5月21日代偿15150.34元、2019年8月21日代偿10831.20元、2019年9月29日代偿9918.59元、2019年11月30日代偿10345.64元、2020年3月24日代偿10694元、2020年5月22日代偿8760元、2020年6月22日代偿2920元，共计79403.34元。后被告于2019年3月21日归还原告代偿款6000元、2019年5月22日归还原告代偿款20120元，至今尚有53283.34元未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贺和兵及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告贺和兵作为分期款项申请人、被告万钧作为分期付款共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息79403.34元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，原告自认被告归还代偿款26120元，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告贺和兵、万钧偿还代偿款53283.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项53283.34元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告贺和兵、万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺和兵、万钧于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款53283.34元及利息（以53283.34元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，保全费620元，由被告贺和兵、万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十二月九日书记员  石慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12880号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：周伟，男，1963年4月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金168,085.56元，并支付以168,085.56元为基数按照24%/年的标准从2019年4月15日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年12月7日（此处系笔误，应为2018年9月6日），原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为36个月，年利息为21.7%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故原告诉至法院。 被告周伟未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年9月14日向被告转款192,000元，被告已还本金为23,914.35元，原告于放款当日收取服务费6,528元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，关于原告主张的本金，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年4月15日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，但原告发放贷款当日扣除的服务费3,400元，应从本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠借款本金应为161,557.65元（192,000元-6,528元-23,914.35元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金161,557.65元； 二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金161,557.65元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月15日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,976元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9055号 原告：成都市华海鹏程酒业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段********附**。 法定代表人：王黎明，成都市华海鹏程酒业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，四川律盾律师事务所律师。 被告：陈江，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冉明江，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市华海鹏程酒业有限公司与被告陈江、冉明江买卖合同纠纷一案，原被告双方自愿在庭外和解，故原告成都市华海鹏程酒业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华海鹏程酒业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华海鹏程酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取520元，由原告成都市华海鹏程酒业有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶 洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4929号 原告:广德县弘泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇荷花******，组织机构代码91341822068092781Y（1-1）。 法定代表人：冷长平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷琪，男，1992年10月8日生，汉族，居民，（系该公司项目经理） 被告:袁德武，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德县弘泰物业服务有限公司（以下简称弘泰物业）诉被告袁德武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业委托诉讼代理人冷琪到庭参加诉讼，被告袁德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 弘泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告从2017年1月11日至2018年9月30日的物业费1255元; 2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:2014年12月31日原告通过招投标程序取得桃州镇荷花二区二期物业管理项目的项目管理权。后原告与广德县桃州镇荷花社区居民委员会签订《荷花二区二期安置小区物业委托管理合同》(以下简称合同)。《合同》约定，物业管理期限三年，从2015年元月9日至2018年元月8日，物业费的收取采用包干制，多层住宅每月每平方米物业费0.52元，该款包括公共能耗费。 2015年1月11日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对于双方的权利义务均作出了明确约定。同日，被告签署《承诺书》一份，承诺接受《广德县荷花二区业主临时公约》的约束。 原告与广德县桃州镇荷花社区居民委员会签订《荷花二区二期安置小区物业委托管理合同》终止时，因案涉小区尚未选聘新的物业服务企业，原告实际提供物业服务的时间为2015年元月9日至2018年9月30日。 物业服务合同生效后，原告依法依规提供了符合《合同》约定的物业服务，被告在享受物业服务的同时却违约，未能缴纳服务服务费。因原告多次通过上门催收、张贴催费通知、送达律师函的形式催费未果，故依法提起诉讼恳请贵院依法判决，支持原告诉请。 袁德武在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 经审理查明：被告袁德武是安徽省广德市的业主，住宅建筑面积120.75㎡。 2014年12月31日原告通过招投标程序取得桃州镇荷花二区二期物业管理项目的项目管理权。后原告与广德县桃州镇荷花社区居民委员会签订《荷花二区二期安置小区物业委托管理合同》合同对物业服务费用进行了约定，物业管理期限三年，从2015年元月9日至2018年元月8日，物业费的收取采用包干制，多层住宅每月每平方米物业费0.52元，该款包括公共能耗费。 2015年1月11日原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对于双方的权利义务均作出了明确约定。同日，被告签署《承诺书》一份，承诺接受《广德县荷花二区业主临时公约》的约束。原告与广德县桃州镇荷花社区居民委员会签订《荷花二区二期安置小区物业委托管理合同》终止时，因案涉小区尚未选聘新的物业服务企业，原告实际提供物业服务的时间为2015年元月9日至2018年9月30日。 自2017年1月11日至2018年9月30日，被告累计欠缴的物业费1255元，原告对欠缴物业费进行催交，因被告未交纳物业费，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有弘泰物业提供的营业执照、被告身份证复印件、荷花二区二期安置小区物业委托管理合同及前期物业管理服务协议、承诺书及业主临时公约、荷花社区居民委员会证明、照片及明细表等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告在签订《前期物业管理服务协议》后，原告依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，未按约交纳物业费是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。经核算被告应支付自2017年1月11日至2018年9月30日期间物业费(含公共能耗费）数额为120.75×0.52×20=1255.80元。为此，原告的诉讼请求理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁德武于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德县弘泰物业服务有限公司物业费1255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁德武负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 3、《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。