wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2897号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：聂某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：马某，男，1971年4月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金221200元以及利息405915.8元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息、逾期利息和罚息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求：判令被告马某承担本案的公告费780元。事实与理由：2005年6月21日,原告与被告签订了合同编号为农信借字[2005]第0343号的《山西省晋城市城区北城信用社借款合同》,约定被告向原告贷款23万元，贷款期限为2005年6月21日至2006年6月10日，用途为落实债务。同日，原告与被告、晋城市九州商贸及晋城市正统信息产业有限公司又签订了合同编号为农信保借字[2005]第0343号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.905‰。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。2006年6月10日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。截止2020年8月19日，被告尚欠付原告贷款本金221200元，利息405915.8元，共计627115.8元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告马某未答辩。   经审理查明：2005年6月21日，被告马某与原告（原晋城市城区北城农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款23万元，贷款期限为2005年6月21日至2006年6月10日，用途为落实债务。同日，原告与被告、晋城市九州商贸及晋城市正统信息产业有限公司又签订了合同编号为农信保借字[2005]第0343号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.905‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。2006年6月10日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。截止2020年8月19日，被告尚欠付原告贷款本金221200元，利息405915.8元，共计627115.8元。原告另支付公告费780元。   以上事实由马某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明、发票及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告马某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某提供了贷款，马某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现马某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息等。另原告主张的公告费780元确系实际支出，被告应当向原告支付该笔款项。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金221200元支付截止2020年8月19日的利息、逾期罚息405915.8元；并按合同约定的利率支付从2020年8月20日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7390元，公告费780元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 郭美交   人民陪审员 周文华     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 任彦红
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执595号 李双： 被执行人李双罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中本金30000.00元。本院已于2020年12月29日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8973号 原告：袁平安，男，1958年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所所律师。 被告：成都瑞达股份有限公司，住所地:成都市桂王桥西街**。 法定代表人：李康，董事长。 原告袁平安诉被告成都瑞达股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁平安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁平安撤回起诉。 案件受理费100元，由袁平安自行负担。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  杨雪莲 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邢海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1136号 上诉人（原审被告）:曹安友，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）:陈晨，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:金佳蕾，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：山东安友酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路东首泰华**祥瑞之星**。统一社会信用代码：91370700MA3R4B72X1。 法定代表人：曹安友。 上诉人曹安友因与被上诉人陈晨、金佳蕾及原审被告山东安友酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 曹安友上诉称：曹安友并非案涉租赁合同的当事人，并未与金佳蕾、陈晨签订租赁合同，且曹安友的住所地位于山东省潍坊市坊子区××庄街道××村。案涉的租赁合同的主体为陈晨、金佳蕾与山东安友酒店管理有限公司，根据合同相对性原则，该合同对曹安友并无法律约束力。因此一审法院以该合同来界定对曹安友的管辖是完全错误的，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而陈晨、金佳蕾提起本案诉讼案由为房屋租赁合同纠纷，一审法院为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于曹安友是否为适格被告依法属于实体审理范畴。综上，曹安友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家学，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人罗家学因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗家学申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，罗家学诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与罗家学（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系罗家学从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，罗家学亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故罗家学诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。罗家学的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，罗家学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗家学的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初603号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王圣义，男，1957年8月10日出生，身份证号号码412932195708103234，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2015年被本院被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯危险驾驶罪，于2019年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月29日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人王圣义犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王圣义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年5月21日15时40分许，被告人王圣义无机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县城关镇新华街自东向西行驶至人民医院西路段时，与一手扶拖拉机发生碰撞，后又与尹某停驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，出警民警遂在桐柏县第三人民医院抽取王圣义静脉血液送检。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告人王圣义负事故的全部责任；经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检王圣义的血样中检出乙醇，其含量为350mg／100ml。上述事实，被告人王圣义在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某、叶某、付某等人证言，道路交通事故认定书，河南圣德司法鉴定中心鉴定意见书，本院关于被告人的刑事判决书，到案经过证明，被告人王圣义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣义无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪二次受过刑事追究，又犯危险驾驶罪，根据其犯罪前的表现及犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王圣义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月三十日书记员  姚良炯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24589号 原告:中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团，住所地陕西省榆林市市辖区。 法定代表人:张永敏，系该团团长。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:郭海军，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团与被告郭海军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款50166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海军原属于原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团干部，现已转业退役退役。2013年5月15日，因招待工作组住宿就餐向X团财务股借款53807元，其中有50166元至今未归还。现原告整理账务发现被告上述款项未归还，督促被告还款，但被告均未归还。为正规部队各项秩序，维护法纪的严肃性，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告郭海军原系原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团干部，借款用途是为履行该团任务，此项借款是为履行职务行为的借款，且双方曾具有管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。被告郭海军在受托事项完成后，因工作调动原因未及时报销冲账与原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团发生纠纷，此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应由该团按其内部财会制度处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团的起诉。 案件受理费1054元，本裁定生效后退还原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第X师第X团。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 党鹏英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4754号原告：黄岩，女，1986年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘甜，女，1987年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告黄岩与被告刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月20日，原告黄岩变更诉讼请求为1万元。2020年12月28日，原告黄岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄岩负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  王凤仙人民陪审员  赵家生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑雪晗
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终208号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周玉兰，女，1969年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱单位秩序、故意损毁财物于2017年4月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因扰乱单位秩序分别于2018年1月17日、2018年1月25日、2018年2月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；，缓刑二年，于2019年12月24日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人周玉兰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙1102刑初551号刑事判决。原审被告人周玉兰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年6月25日凌晨，被告人周玉兰到丽水市莲都区清廉文化公园，用随身携带的锤子将公园门口的铜制项目总体介绍牌砸出多个小坑，并泼洒红墨水。 2.2020年6月27日凌晨，被告人周玉兰再次到丽水市莲都区清廉文化公园，用随身携带的锤子将上述介绍牌及底座损毁，并泼洒黑色油墨。经鉴定，被损坏的铜制项目总体介绍牌价值人民币18400元。 2020年6月28日，被告人周玉兰手持锤子形迹可疑被公安机关查获。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人周玉兰的供述与辩解，证人何某、李某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、清单及照片，现场勘查记录，视听资料制作说明及光盘二张，丽水市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、归案经过等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人周玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、作案工具锤子一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 被告人周玉兰的上诉理由是：其是因为纪委部门不作为才砸的，对一审判决不服。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人周玉兰任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周玉兰系累犯，应当从重处罚。被告人周玉兰系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周玉兰的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 斌 代书记员 应煜丽 ?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初29209号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：林文建，职务：总经理。被告：王豪，男，1991年9月20日生，汉族，住成都市双流区。原告重庆冬笋轻质建材有限公司与被告王豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆冬笋轻质建材有限公司的法定代表人林文建到庭参加了诉讼，被告王豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆冬笋轻质建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清拖欠原告的货款20765元；2、以20765为本金，从2017年12月27日起按银行同期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费，至欠款付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月-2015年1月被告因工程项目（寰宇天下项目）向原告采购加气砼砌块总计56457元，付款35692元，余款20765元未付，经原告多次打电话催收，被告于2017年12月27日写欠条，并承诺年底付清，至今未付。因此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告出售加气砼。2017年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“江北嘴2万多欠款（加气砼款），今年年底落实（大写：20765贰万零柒佰陆拾伍）2017.12.27日”。被告在欠条上签名后，原告在欠条上书写“中太材”、被告姓名“王豪”及联系方式“1388XXX****”。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王豪经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已经实际向被告供货，故本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。原告依约交付货物后，被告因未付清货款而向原告出具欠条，被告应当按照欠条载明的日期向原告支付货款。但被告至今未付款，构成违约，故本院对于原告要求被告支付货款20765元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，本院依法调整为以20765元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款20765元及资金占用费（以20765元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）；二、驳回原告重庆冬笋轻质建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王豪承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13255号原告：上海松武温室管棚厂，住所地上海市松江区。投资人：顾宏祥，经理。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芮，上海紫本律师事务所律师。被告：固始县绿源花木有限公司，住所地河南省。法定代表人：汪行林，负责人。原告上海松武温室管棚厂诉被告固始县绿源花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海松武温室管棚厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海松武温室管棚厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松武温室管棚厂负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢81号之一申请执行人邹光伟被执行人杨霄本院在执行邹光伟申请执行被执行人杨霄民间借贷纠纷一案,申请执行人邹光伟申请执行的债权为422000元及利息，尚余422000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨霄无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲冬梅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1321号 申请执行人：青阳县南宝油漆店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇皖南建材市场，统一社会信用代码91341723MA2N8UKY2D。 被执行人：朱文斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县南宝油漆店与被执行人朱文斌合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初12358号原告：北京德润佳业新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村村委会西500米。法定代表人：张双进，总经理。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京市劭贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少先，北京市劭贤律师事务所律师。被告：郝淑惠，女，1957年5月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：孙保军，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：庞凤仪，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京德润佳业新型建材有限公司（以下简称德润佳业公司）与被告郝淑惠、吴玉鹏、孙保军、庞凤仪清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德润佳业公司委托诉讼代理人陈少先、陈滢珺到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润佳业公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告对于（2008）大民初字第4752号民事判决书中所确定的北京永泽源建筑劳务有限责任公司应向原告支付而未支付的各项债务承担赔偿责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年11月24日，(2008)大民初字第4752号民事判决书判决债务人北京永泽源建筑劳务有限责任公司（以下简称永泽源公司）应偿付原告货款477998.08元及逾期付款利息（自2008年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费8470元、公告费450元由永泽源公司负担。(2009)大执字第02543号民事裁定书以债务人永泽源公司无财产可供执行为由，裁定本次执行程序终结。经查工商注册登记，2008年12月16日，债务人永泽源公司经北京市工商行政管理局大兴分局决定吊销营业执照。2017年1月9日，永泽源公司办理注销登记。被告孙保军、庞凤仪、吴玉鹏、郝淑惠是永泽源公司的股东、清算义务人。原告认为，四被告在履行清算义务时，未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，履行通知原告申报债权，清偿债务的义务。伪造“债权债务已清算完毕”的《清算报告》，骗取工商登记机关注销登记，应对永泽源公司对原告的债务承担赔偿责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：永泽源公司成立于2005年8月1日，系有限责任公司，登记股东为孙保军、吴玉鹏、庞凤仪、郝淑惠、北京创杰华兴装饰有限公司。2008年11月24日，本院就德润佳业公司起诉永泽源公司买卖合同纠纷一案作出(2008)大民初字第4752号民事判决书，判令永泽源公司给付德润佳业公司货款477998.08元及利息损失（自2008年4月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费8470元、公告费450元由永泽源公司负担。该判决生效后，德润佳业公司向本院申请强制执行。2009年10月26日，本院作出(2009)大执字第2543号执行裁定书，载明：因德润佳业公司未能提供永泽源公司可供执行的财产或财产线索，我院亦查找不到永泽源公司可供执行的财产和财产线索，故裁定本次执行程序终结。2017年1月9日，永泽源公司办理注销登记。工商备案的清算报告中载明：（1）债权债务已清理完毕：（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2016年11月22日在信报报纸上发布注销公告。四被告及北京创杰华兴装饰有限公司作为清算组成员在该清算报告上签字盖章确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。根据公司法相关规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，四被告作为永泽源公司的股东及清算小组成员，在明知永泽源公司欠付德润佳业公司货款及利息且已经(2008)大民初字第4752号民事判决书确认的情况下，在清算时未依法履行通知已知债权人的义务，导致德润佳业公司的债权未能通过清算程序进行清偿，对此四被告应当承担赔偿责任。综上，对于德润佳业公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝淑惠、吴玉鹏、孙保军、庞凤仪于本判决生效之日起十日内对(2008)大民初字第4752号民事判决书所确认的北京永泽源建筑劳务有限责任公司应支付北京德润佳业新型建材有限公司的各项欠款承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、保全申请费4620元，由郝淑惠、吴玉鹏、孙保军、庞凤仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月三日书记员  张 萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1824号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所四川省内江市经济开发区汉渝大道甜城印象****1-商业********，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。法定代表人：钟世军。委托诉讼代理人：曾惠，系原告职工。被执行人：罗文亮,男,1968年11月2日出生,汉族，住所，住所四川省内江市东兴区div>本院在执行内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与罗文亮金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及，以及对被执行人住所地进行调查冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26145号原告：重庆东万丰贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码：91500108784231455M。法定代表人：黄薇。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仁杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告:艾才军，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆东万丰贸易有限公司诉被告艾才军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东万丰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈拓京，被告艾才军及委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东万丰贸易有限公司诉称：被告于2019年1月1日入职原告公司。自2020年1月下旬疫情爆发以来，企业停工停产，至今未复工，但原告未曾拖欠被告工资。2020年5月8日，被告以邮政EMS快递形式向原告邮寄《解除劳动关系通知书》。2020年6月1日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付年休假工资等费用，后该委裁决原告支付年休假工资1752.34元。现原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，向法院起诉，请求判决：原告不向被告支付未休年休假工资1752.34元。被告艾才军答辩称：仲裁裁决正确，原告应当支付被告未休年休假工资。请求法院依法判决。经审理查明：2019年1月1日，被告入职原告公司工作，工作岗位是驾驶员。2020年5月8日，被告向原告发出的《解除劳动关系通知书》载明：因原告存在未依法休年休假也未支付未休年休假待遇、未及时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件等违法行为，被告根据《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系。2020年5月9日，原告收到该通知。庭审中，原告举示《休假统计表》、承诺书2份及身份证复印件、考勤表、关于解除劳动合同的回复函，拟证明工作期间已安排被告享受年休假，被告已休完2019年年休假。被告对休假统计表、承诺书、考勤表的真实性及证明内容均不认可，系原告单方面制作，相关证据没有被告签字确认。经审查，《休假统计表》载明被告工作年限为1年，2018年休年假0天，2019年休年假5天，该表加盖原告公司公章。其中一份承诺书载明原告财务负责人彭艳负责原告员工年假情况的复核并按此表进行工资计算，并承诺以上数据真实性、合法性，落款时间为2020年11月23日并有彭艳签字。另一份承诺书载明原告公司负责人刘娟负责原告员工的考勤表复核表及工资表的复核，并承诺以上数据的真实性、合法性，落款时间为2020年11月23日并有刘娟签字确认。2018年1月至2019年12月的考勤表载明了被告的实际出勤天数、事假等。其中若有事假，会备注：年假冲。2020年5月21日，原告回函《关于解除劳动合同的回复函》载明：受疫情影响，现公司经营异常，暂时不能恢复正常经营。被告可以于收到本回复函之日起补休年休假。原告会继续按照重庆市疫情期间出台的相关法律法规规定，向被告按月支付生活费。2020年6月1日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人补足申请人2020年2月、3月、4月工资差额1612元；2.被申请人支付申请人未休年休假工资1809元；3.被申请人支付申请人2020年未签订劳动合同二倍工资差额10148元；4.被申请人支付申请人经济补偿金5902元。该委于2020年7月31日出具《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人2020年2月份、3月份、4月份的工资差额132元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5717元；三、被申请人支付申请人未休年休假工资1752.34元；四、驳回申请人本案其他仲裁请求。庭审中，原、被告一致确认如下事实：被告离职前十二个月的月平均工资为3811.33元，并同意以此标准作为本案诉请的依据；原、被告劳动关系解除时间为2020年5月9日；被告2019年度年休假按照5天核算。被告明确只主张2019年度年休假工资。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁申请书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书及回函、休假统计表、承诺书2份、考勤表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当对工作期间已安排员工休年休假或已发放未休年休假工资承担举证责任。原告举示的休假统计表和考勤表中无被告签字确认，在原告未举示其他证据情况下，其主张已安排被告享受2019年度年休假的意见缺乏事实依据，不能成立，双方劳动关系解除时被告并未享受2019年度年休假，被告主张该年度未休年休假工资符合法律规定，因此，原告应当支付被告2019年度的年休假工资应为1752.34元（3811.33÷21.75×5×200%）。双方当事人对仲裁驳回被告双倍工资申请的裁决结果无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆东万丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告艾才军未休年休假工资1752.34元。驳回原告重庆东万丰贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此页无正文审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十七日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1424号之一 申请执行人：刘步伟,男,1969年3月11日出生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：彭华磊，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘步伟与被执行人彭华磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执1424号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40010号原告：深圳易新能源科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路**厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：许景华，男，汉族，1975年9月17日生，户籍地址广东省电白县。被告：黄棋棋，女，汉族，1989年10月4日生，户籍地址广西壮族自治区灵山县。本院在审理原告深圳易新能源科技有限公司与被告许景华、黄棋棋买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月九日书记员  陈国壬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10992号 原告：方超群，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区，经常居住地：成都市金牛区蜀蓉路********。 委托诉讼代理人：赵铁霞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：贺秋帆，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告方超群诉被告贺秋帆关于所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方超群撤诉。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李科文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2512号 申请执行人福建省鼎弘置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金港路**，统一社会信用代码91350182585327518J。 法定代表人：程高彬，董事长。 被执行人：陈建瑛，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建省鼎弘置业有限公司与被执行人陈建瑛商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2457号民事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人陈建瑛在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执924号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2512号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执924号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6448号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘培志，男，1979年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘培志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人王亚壮到庭参加诉讼，被告刘培志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止到2020年6月11日的贷款余额1733733.70元及利息66410.06元、罚息2737.24元，共计1802881元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法判令原告就被告刘培志抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产 —2— 拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告向原告借款1820000元，借款期限300个月，即自2016年11月12日至2041年11月12日止，其中特别条款第三十一条约定，月利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息还清之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息利率在借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；第三十四条约定还款日为：自起息日次月起，还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为等额本息还款，按照合同约定利率标准，被告每月应偿还贷款本息共计10793.86元。同时双方约定，被告以所购资产位于三河市燕郊开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记不动产权证号为冀（2017）三河市不动产证明第××号。原告按借款合同约定于2017年5月26日将全部贷款转入到被告指定账户，履行了放款义务，但被告未及时清偿应还本息。经多次催收，被告仍未及时履行清偿欠款的义务。截止到2020年6月11日被告尚拖欠贷款余额1733733.70元及利息66410.06元、罚息2737.24元，共计1802881元。原告认为，双方间的借款及抵押合同一经成立即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务，现被告未按期履行还款义务，原告依据合同约定有权提前收回全部贷款本息并主张对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益， —3— 依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告刘培志未提出书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告刘培志与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为1820000元，借款用途为购买位于三河市燕郊开发区房屋，借款期限300个月（自2016年11月12日至2041年11月12日止）。贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。如借款逾期，则逾期罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款日为：自起息日次月起，还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，还款日为每月最后一日的前两日。还款方式为等额本息还款，被告每月应还款本息共计10793.86元。同时双方约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项时，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）计收罚息和复利，并行使担保权，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同时被告以前述房屋提供抵押担保【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产证明第××号】，该房屋原、被告双方于2017年3月10日办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款1820000元。被告开始时按约偿还贷款本息，但自2019年8月26日起开始逾期，截止至2020年6月11日，被告尚有贷款本金1733733.70元及利息66410.06元、罚息2737.24元，共计1802881元。以上事实有原告提交的个人住房贷款申请表、 —4— 《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘培志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告自2019年8月26日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产证明第××号】作抵押担保并进行了抵押登记，现原告主张被告刘培志立即偿还贷款本金1733733.70元及利息66410.06元、罚息2737.24元，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告刘培志向原告借款理应偿还并按照约定支付利息。原告主张被告提供的担保房屋享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明为实现该笔债权已实际产生此项费用，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行贷款本息共计人民币 —5— 1802881元，并自2020年6月12日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行对被告刘培志提供的抵押物位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产证明第××号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21026元，减半收取计10513元，由被告刘培志负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 王艳丽 书记员郭子莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢533号申请执行人：陈文毅，男，1969年11月16日出生，汉族，隆昌市响石。申请执行人：邱安春，女，1975年8月10日出生，汉族，隆昌市。被执行人：何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初265号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何成贵、陈仕英支付借款本金296900.00元及借款利息、案件受理费2900元、公告费400元。在执行过程中查明：被执行人何成贵、陈仕英外出下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人陈仕英的银行存款25877.00元，申请执行人陈文毅、邱安春已领取25600.00元，本院收取执行费277.00元。我院将被执行人何成贵、陈仕英限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人陈文毅、邱安春，其无法提供被执行人何成贵、陈仕英其他可供执行财产线索。申请执行人陈文毅、邱安春同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十二月二日书记员  刘国荣
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0322刑初900号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人兰建平，男，1989年9月24日出生于福建省仙游县，畲族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被仙游县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人兰建平犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人兰建平及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年9月2日14时，被告人兰建平父亲兰某1与被害人陈某1因物业管理问题发生纠纷，被告人兰建平得知后赶到现场，并用脚踹了陈某1身体左侧，致其右手肘撞地受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人兰建平2020年9月27日被仙游县公安局抓获归案。被告人兰建平归案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对被告人兰建平判处有期徒刑一年四个月。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被害人陈某1于2020年12月28日与被告人兰建平亲属达成调解协议，由被告人兰建平一次性赔偿给被害人陈某1因本案造成的各项经济损失80000元，并已履行完毕。陈某1对被告人兰建平的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。仙游县社区矫正管理局对被告人兰建平进行审前社会调查，评估意见为被告人兰建平适用社区矫正。上述事实，被告人兰建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，仙游县公安局认罪认罚从宽处理权利义务告知书，调解协议书、收条、谅解书，仙游县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证人兰某2、兰某1、林某1、张某、郑某、吴某、林某2、陈某2的证言，被害人陈某1陈述，被告人兰建平供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰建平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；在侦查阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》；案发后能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，可对被告人兰建平从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，其辩护人认为被害人一方存在一定过错缺乏事实依据不予采纳，但建议对被告人兰建平适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关鉴于被告人在本院审理期间已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，将量刑建议调整为有期徒刑九个月，缓刑一年适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人兰建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡燕瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初800号 原告：毛献伟，男，1990年3月27日出生，汉族，司机，住本县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：杨祝贤，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告毛献伟与被告杨祝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，由于本案案情复杂，于2020年9月9日转为普通程序审理，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛献伟委托诉讼代理人何立武、李琦琪到庭参加诉讼，被告杨祝贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告24670元，并按照年利率6%从2017年8月28日向原告支付资金占用费4440.6元（暂计至2020年8月28日），以上合计29110.6元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在广东省中山市认识而成为朋友。被告是搞运输业务的，因被告欠付客户的钱，所以向原告提出借款24670元，原告答应了，遂拿现金给被告周转生意。拿钱给被告之后不久，被告的手机就打不通了，至今被告也没有联系原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告杨祝贤未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告均系做运输的，2017年在广东省中山市认识而成为朋友。2017年8月28日，被告在广东省中山市请车为其客户运输而欠付他人运输费，当时被告无钱支付，而原告在场，被告遂向原告借款24670元以支付运输费，原告将24670元现金给付被告，被告当场出具了借条一张给原告收执。之后不久，原告便联系不上被告，被告也未偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨祝贤向原告毛献伟借款，原告毛献伟将借款给付被告杨祝贤，借款合同生效，被告杨祝贤应按照约定履行还款义务。被告杨祝贤逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告毛献伟请求被告杨祝贤偿还借款本金24670元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款未约定借款利率及还款期限，故应从原告起诉之日即2020年8月12日起，按年利率6%计算资金占用费至被告清偿完毕债务之日止。 综上所述，原告毛献伟的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2015年8月6日）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨祝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告毛献伟借款本金人民币24670元及资金占用期间的利息（以本金人民币24670元为基数，按年利率6%从2020年8月12日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，财产保全费267元，公告费300元，合计1095元（原告已预交），由被告杨祝贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  廖 兴 人民陪审员  蒋永生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周 霄
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初953号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏振武，男，45岁（1975年8月18日出生），汉族，出生地河北省保定市涞水县，初中文化，案发前系北京某体育发展有限公司股东，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人石永艳，北京市京博律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）898号起诉书指控被告人魏振武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官邱华静出庭支持公诉，被告人魏振武及其辩护人石永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月起，被告人魏振武从非正规渠道进购假冒“NIKE”等品牌注册商标的运动鞋、运动服等商品，在位于北京市通州区滨惠南二街某号的经营场所内由店员对外销售。2019年12月6日，北京市通州区市场监督管理局执法人员在上述经营场所当场查扣涉嫌侵权的“NIKE”等品牌运动鞋574双、运动服231件。经商标权利所有人认定，上述商品系假冒注册商标的商品，经对商品标价进行核实，尚未售出的侵权商品货值金额共计人民币461585元。经对现场起获的《阿迪达斯耐克折扣店》蓝票联进行统计，与涉案侵权商品款号一致的商品销售金额共计人民币5万余元。被告人魏振武于2020年8月17日在北京市海淀区上庄馨瑞嘉园某号被北京市公安局通州分局民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏振武销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，同时认为被告人魏振武具有犯罪未遂、到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人魏振武有期徒刑二年，并处罚金。被告人魏振武对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人石永艳的辩护意见为，被告人魏振武无犯罪记录，自动到案并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且系犯罪未遂，故请求法院对被告人魏振武从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人于某、冯某、张某、崔某、乔某、刘某的证言，被告人魏振武的供述，视听资料、电子数据及书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作记录、工作说明、扣押决定书、扣押清单、现场检查清单、实施行政强制措施决定书、财物清单、商标注册证、商标续展注册证明、商标转让证明、上海增值税专用发票、耐克体育有限公司出具的鉴定证明、证明、情况说明、耐克清单及对应货号产品外观图、营业执照、委托书、公证书、请求书、企业基本信息、企业登记信息材料、商品销售协议、阿迪达斯耐克折扣店库房蓝票、银行账户交易明细、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏振武法律观念淡薄，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏振武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏振武到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人石永艳提出的“被告人魏振武自动到案并如实供述所犯罪行，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人魏振武系被民警在居住地抓获到案，不属于自动到案，不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人石永艳提出的“请求法院对被告人魏振武适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人魏振武不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人石永艳提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人魏振武犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏振武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的运动服二百三十一件、运动鞋五百七十四双，全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  陈维华人民陪审员  蒋长华二〇二〇年十二月二日法官 助理  张慧宁书 记 员  王 峥
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1115号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人余某，男，汉族，户籍地江西省。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)946号起诉书指控被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人孙新艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月至案发，被告人余某在其经营的淘宝网店铺“京城数码摄影器材店”销售假冒佳能、尼康等品牌的相机配件。经查，累计销售金额达人民币5.7万余元。期间，被告人余某将一块假冒佳能品牌的相机电池销售给杨某2(收货地位于本市长宁区)。2020年6月30日，公安人员在被告人余某的居住地查获大量假冒注册商标的相机配件(共计价值人民币8千余元)。2020年8月19日，被告人余某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人余某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处余某有期徒刑六个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；本案也是因为接手弟弟的店铺才触犯法律。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、相关鉴定报告、价格证明、商标注册证、证人杨某1的证言、淘宝店交易记录、案发经过表格、刑事判决书、被告人余某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币5.7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  华建玮二〇二〇年十二月九日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10245号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：柳包海，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告柳包海合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳包海的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1143元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5653号原告：管兆女，女，1965年3月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。？被告：林冲，男，1971年10月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县××街道××村××村××号。原告管兆女与被告林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。管兆女到庭参加诉讼，林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。管兆女向本院提出诉讼请求：林冲立即归还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：林冲于2019年5月21日向管兆女借款50000元，并出具借条一份。该借款经管兆女催讨，林冲至今未还，故诉至法院。林冲未作答辩，亦未向本院提交证据。管兆女为证明自己的主张向本院提交借条1份、证明本案所涉借款事实。经审核，管兆女提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2019年5月21日，林冲向管兆女借款50000元，并出具借条一份。该借款经原告催无着，双方纠纷成讼。本院认为，管兆女与林冲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林冲未归还管兆女50000元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冲给付原告管兆女借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶婷婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12560号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：周诠翔，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告周诠翔追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款64663.06元，支付违约金19398元，合计84061.06元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2014年2月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额1.2%标准即900元计算至全部贷款本息还清之日止。被告每月归还3808.33元（其中本息2908.33元，服务费及担保费900元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金22500元。2014年2月26日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2014年12月3日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2014年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年3月12日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金62500.02元、利息2475元、扣款失败手续费150元、罚息538.04元，合计65663.06元。在原告承担担保责任后，被告偿还原告1000元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项64663.06元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金19398元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诠翔于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项64663.06元，并支付违约金19398元，共计84061.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告周诠翔负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执441号 申请人：冯玉贤，男，羌族，1969年07月17日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被执行人：李洪，男，汉族，1973年02月18日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 冯玉贤申请执行李洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初52号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪向申请人冯玉贤支付劳务费31300.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李洪发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李洪名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人李洪发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月15日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗仁波
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5886号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：罗安军，男，1966年10月20日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码421************938。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠众义达鞋厂，住所地惠东县********巷1号。经营者：何秀鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市*********，公民身份号码430************795。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠众义达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠众义达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款38480元及其利息（以38480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2013年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款38480元，并于2013年10月23日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠众义达鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠大海祥鞋材店系个体户，经营者为罗安军，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠众义达鞋厂系个体户，经营者为何秀鹏，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2012年开始进行鞋材交易，双方于2013年10月23日进行结算，被告确认结欠原告货款38480元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠众义达鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款38480元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠众义达鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠众义达鞋厂（经营者：何秀鹏）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠大海祥鞋材店支付货款38480元及利息（以未付款38480元为基数，自2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费560元，合计1322元，由被告惠东县黄埠众义达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3568号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王开辉，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:田瑞雪，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:高贤民，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:宋先会，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:杜伟营，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3372号民事判决书，于法定期限内向被执行人王开辉、田瑞雪、高贤民、宋先会、杜伟营送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20193号原告：张素勤，女，1969年11月27日出生，蒙古族，水利部员工，住北京市海淀区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司工作人员。原告张素勤与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素勤到庭参加诉讼，被告铸晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金17500元；2.判令被告支付逾期支付租金的违约金7500元。事实与理由：原、被告于2019年5月21日达成租赁协议，双方约定租赁期限为2019年5月22日至2021年5月21日，月租金为7500元，房租季付。被告在2020年2月22日应付房租22500元，原告多次催促后，双方签订了补充协议，被告于2020年5月27日支付了5000元，剩余款项至今未付。原告依据合同约定向被告主张欠付房屋租金和违约金。被告铸晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，张素勤与铸晟公司就坐落于北京市丰台区莲花池南里5号楼1-1201室房屋达成租赁协议，约定月租金为7500元，租金按季支付。2020年5月21日，张素勤（甲方）与铸晟公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“根据合同编号0000470合同，第四次房租应于2020年02月22日支付22500元。由于疫情影响，导致第四次房租一直未支付，欠甲方房租22500（贰万贰仟伍佰元整）。现经双方协商，甲方同意减免乙方房租贰仟伍佰元整（￥2500）。拖欠房租共计贰万元（￥20000）分四次于以下日期支付：第一次2020年5月27日付伍仟元整（￥5000）；第二次2020年6月10日付伍仟元整（￥5000）；第三次2020年6月20日付伍仟元整（￥5000）；第四次2020年6月30日付伍仟元整（￥5000）；违约责任：乙方逾期付款，每天按月租金5%支付违约金。延期支付超过10天，甲方有权利向有关部门申请财产保全。如乙方不能如约履行，甲方收回承诺的减免，并按照合同支付违约金。庭审中，张素勤称：2020年2月21日前的房租已结清，2020年2月22日之后的租金仅于2020年5月27日支付了5000元；铸晟公司于2020年5月26日腾退并交付了房屋。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告铸晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张素勤与铸晟公司之间形成房屋租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。张素勤已于2020年5月26日收回房屋，应视为双方租赁合同解除。合同解除前，铸晟公司未按合同约定支付租金，双方签订了《补充协议》约定了欠付租金给付的时间、违约责任等事项，故张素勤要求铸晟公司支付尚欠的租金17500元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金，双方对违约金有明确约定，张素勤的主张合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张素勤房屋租金17500元；二、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张素勤违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1470号之一申请执行人绵阳启明星集团有限公司游仙分公司被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院在执行绵阳启明星集团有限公司游仙分公司申请执行被执行人四川绵州通力电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人绵阳启明星集团有限公司游仙分公司申请执行的债权为288374元及利息，尚余288374元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川绵州通力电梯有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月三日书记员  刘盼
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审162号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人项樟寿，男，1998年7月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150459290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明项樟寿于2019年11月12日，在江东路商博路实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月15日送达被执行人，要求被执行人项樟寿自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人项樟寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出的331124150459290号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18362号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街**。法定代表人：崔亚男，执行董事委托诉讼代理人：吴迪，男，1985年4月11日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司。被告：廖雨波，男，1985年5月17日出生，汉族原告北京东亚时代物业管理有限公司与被告廖雨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，在审理过程中，本院通知北京东亚时代物业管理有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1382号 申请执行人刘文路，男，1962年12月25日出生，汉族，住文安县。 被执行人常冬斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住文安县。 本院在执行刘文路申请执行常冬斌劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1382号案件的执行程序。 待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张建明
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1424号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：黄泽，男，1991年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告黄泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告黄泽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金49090.59元，并自2018年11月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。2、本案诉讼费用由黄泽承担。事实和理由：2017年3月，黄泽与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：黄泽向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（黄泽）的透支金额按日计收利息、费用。甲方（黄泽）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方（黄泽）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方（黄泽）未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。黄泽使用该卡后，自2018年11月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49090.59元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。 黄泽既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料。 上述证据经法庭质证，黄泽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，黄泽在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的黄泽向其申领福万通普惠金融卡，黄泽领卡后透支消费，截止2018年11月18日共拖欠武夷山农商行透支本金49090.59元等属实。 本院认为，债务应当清偿。黄泽向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，黄泽领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。黄泽透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请黄泽偿还透支本金及利息、费用、违约金等，符合相关法律规定，本院予以支持。黄泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄泽应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49090.59元，并支付自2018年11月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由黄泽负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  林 剑 人民陪审员  吴智宏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7620号原告：张某1，女，1987年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某2，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王义梁
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执4632号 申请执行人：刘镇松，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄海明，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行刘镇松与被执行人黄海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）粤0783民初5719号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人刘镇松与被执行人黄海明于2020年12月28日达成了执行和解协议，后申请执行人向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4632号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁炎明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1253号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨茂亮，男，住山东省郓城县。因本案于2020年2月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1219号起诉书指控被告人杨茂亮犯销售注册商标的商品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官林鹏出庭支持公诉，被告人杨茂亮及其辩护人王倩、王晓伟，侦查人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨茂亮与程梳平（另案处理）系夫妻关系，共同经营其位于本区某号门市的劳保用品店，由杨茂亮从周某、李某（均另案处理）处购入假冒3M品牌的口罩用于销售。2020年1月，朱某（另案处理）联系杨茂亮求购口罩，杨茂亮当时在山东老家，让朱某与程梳平联系。2020年1月22日至1月30日，被告人程梳平在前述门市，向朱某销售2万余个3M口罩，销售金额217100元。朱某将从被告人程梳平购入的3M口罩卖与姚某、刘某等人，后民警将上述人员抓获。2020年2月1日，程梳平在上述门市被民警捉获，民警从程梳平处查获尚未销售的3MKN95口罩3680个、KN90口罩4120个，货值金额38640.80元。经检测，被查扣的KN95、KN90口罩的NaC1颗粒物过滤效率均不符合GB2626-2006标准。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，被查扣的口罩均为假冒3M注册商标的口罩。2020年2月19日，被告人杨茂亮经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨茂亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及侦查人员李某的证言，同案程梳平的供述，证人朱某、周某、李某、姚某、刘某、彭某、成某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、财物清单，微信交易记录、支付宝转账记录，电子证据检查工作笔录，检验检测报告、鉴定书，被告人杨茂亮的供述等证据证实，足以认定。另查明，同案人程梳平已退出违法所得217100元。对扣押在案的假冒3M口罩4120个，在程梳平案中已判令没收。本院认为，被告人杨茂亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额217100元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨茂亮被民警电话通知到案，到案后如实供述了罪行，辩护人认为应认定自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但依据杨茂亮的犯罪情节和社会危害后果，不宜宣告缓刑，对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人杨茂亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  王群芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾钟媛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初923号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人武桐，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人武桐犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人武桐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年3月28日0时8分许，被告人武桐饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道看东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人武桐血液中乙醇含量为133.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武桐的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人武桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人武桐拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武桐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人武桐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人武桐具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人武桐醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人武桐到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人武桐系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 徐浩东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路**。统一社会信用代码：915110026757870245负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇人民街**附**，公民身份号码5110021971********。被执行人：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，，住四川省内江市市中区环城路******公民身份号码5110251963********。被执行人：李桂清，女，汉族，1968年12月15日出生，住四，住四川省内江市市中区div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与陈义明、李桂清借款合同纠纷一案中，经查被执行人有坐落于四川省内江市市中区环城路94号5幢31号的房屋一套，本院已进行查封，但该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨