wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3753号 原告：马家云，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马家云与被告张立素、蔡杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿付货款83576元及利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求判令二被告偿付货款83000元及利息损失。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月15日两次公开开庭进行审理。原告马家云及其特别授权委托诉讼代理人庄德刚到庭参加了诉讼。被告张立素、蔡杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马家云起诉称：被告蔡杰系被告张立素女婿。2019年10月至2020年1月间，被告张立素、蔡杰因经营所需向原告购买热熔胶，期间被告蔡杰付了10000元，尚欠原告货款83576元。后该款经原告催讨未果。 被告蔡杰书面答辩称：被告蔡杰从未向原告购买过热熔胶，原、被告之间不存在买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告蔡杰未提交证据。 被告张立素未作答辩，亦未提交相关证据。 为主张上述事实，原告提交了下列证据： 1、磅码单六份，用以证明被告张立素、蔡杰于2019年10月至2020年1月共向原告购买了价值93576元的热熔胶。 2、原告与被告蔡杰的微信聊天记录一份，用以证明被告蔡杰于2019年12月3日支付给原告10000元，且蔡杰曾于2019年12月与原告讨论送货事宜。 3、通话记录一份，移动公司收款收据一份，用以证明被告张立素于2020年4月30日在与原告代理人的通话中承认尚欠原告马家云货款83576元。 4、曹静与张立素的微信聊天记录中被告张立素发送给曹静的所欠货款清单一份，用以证明被告张立素于2020年1月21日发送给曹静的所欠货款清单中确认尚欠本案原告货款83000元。 在庭审中，因被告张立素、蔡杰未到庭，本院依法对原告提交的上述证据进行了审查。原告提交的证据2、3，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实。被告张立素、蔡杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提交的证据2、3的证明力予以认定。 对于原告提交的证据1、4，虽然原告提交的证据1（磅码单）无法证明这批货物（热熔胶）就是两被告购买的货物，但被告在多种场合及多起案件的诉讼过程中都确认对证据4（欠款清单）无异议，对原告提交的通话录音中也确认尚欠原告货款83000多元。故本院对原告提交的证据1、4的证明力予以认定。 另查明，在本院已审结生效的马高峰、蔡栾昌等出卖人与本案被告张立素、蔡杰于本案买卖合同期间发生的买卖合同纠纷案件中，均认定被告张立素、蔡杰为共同买受人。 本院认为，原告马家云与被告张立素之间的买卖合同系双方当事人自愿订立，内容合法有效，本院予以确认。被告张立素在多种场合及多起案件的诉讼过程中确认尚欠原告货款83000元，被告张立素应及时予以支付；逾期支付的，尚应承担违约责任，支付给原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告蔡杰虽否认向原告购买过热熔胶，但原告提交的与蔡杰之间的微信聊天记录明确证明双方之间在货物买卖、交接上有过联系，且蔡杰于2019年12月3日通过微信转账给原告10000元用于支付货款，完全符合买卖合同买受人的履约行为方式，原告有理由确信其为交易相对人；且从本院已生效的多起案件中，均已确认本案交易发生时，同期被告蔡杰、张立素共同向其他多个出卖人购买过热熔胶等货物，蔡杰的行为符合买卖合同中共同买受人的行为方式，原告有理由相信被告蔡杰和被告张立素系共同买受人，被告蔡杰对上述货款应承担共同付款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立素、蔡杰于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告马家云货款83000元，并支付自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937.5元（实收944.5元），由被告张立素、蔡杰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张一宁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初416-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭龙飞，男，2000年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。住洛阳市涧**。（户籍地：河南省汝阳县）。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月11日因诈骗被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。本院于2020年8月26日以（2020）豫0305刑初416号刑事裁定书，对洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的被告人郭龙飞盗窃一案中止审理。因本案已具备恢复审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  程得圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18207号原告：刘婉莹，女，1989年10月16日出生，汉族。被告：天津市青马精细化工技术有限公司，住天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼-725。法定代表人：赵钢。本院在审理原告刘婉莹与被告天津市青马精细化工技术有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘婉莹向本院申请撤诉，本院认为原告刘婉莹提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婉莹撤回起诉。案件受理费70元由刘婉莹负担（已交纳）。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  李玉洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1903号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人:张勇。 被执行人龚锦龙 被执行人章小琴 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5936号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人龚锦龙、章小琴归还申请执行人借款本金198223.61元、利息36696.24元。 执行立案后，本院向被执行人龚锦龙、章小琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人龚锦龙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人龚锦龙、章小琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1903号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李侃伦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1278号 申请执行人：叶一珠，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴永叶，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人叶一珠与被执行人吴永叶健康权纠纷执行一案，诏安县人民法院于2020年5月28日作出（2020)闽0624民初761号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴永叶应当给付叶一珠8456元，但被执行人至今全部没有履行。申请执行人叶一珠向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将吴永叶限制高消费行为。 本院向银行、证券、土地、房管、工商等部门查询，吴永叶无可供执行到位的财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初761号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢435号胡德宝、黄宫盛：胡德宝与黄宫盛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日申请恢复执行，恢复执行标的额为5049元。经本院立案执行，现已强制执行到位5049元，至此，胡德宝向本院申请执行的（2020）吉0582执恢435号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初617号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人滚龙，男，1996年12月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被取保候审。 辩护人韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。 江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕636号起诉书，指控被告人滚龙犯交通肇事罪，建议判处被告人滚龙有期徒刑一年至一年八个月。 辩护意见被告人滚龙对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年8月4日12时许，被告人滚龙驾驶桂Ｇ×××××号轻型多用途货车至来宾市兴宾区石牙镇省道Ｓ511线5公里＋720米处时，将前方同向车道正在等候让行的由被害人韦某扬驾驶的无号牌电动三轮车撞到对向车道，导致电动三轮车与对向车道行驶的由黄某进驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××号重型罐式自卸半挂车）发生碰撞，造成韦某扬当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦某扬符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定，此事故完全因滚龙的过错而导致，应由其承担全部责任；韦某扬、黄某进在此事故中无过错，不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人滚龙打电话报警，在现场等候，到案后如实交代其驾车肇事的事实；滚龙赔偿了被害人家属经济损失共计496442（含保险公司赔付的467442元），被害人家属对滚龙表示谅解。 本院意见被告人滚龙的行为构成交通肇事罪。被告人滚龙具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人滚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1184号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行。住所地:仪陇县复兴镇复兴中路**。 负责人：董黎职务：行长 被执行人：唐胜敏，男，汉族，生于70年4月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨贵容,女，汉族，生于1972年4月17日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3232号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与唐胜敏、杨贵容金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金1651469.75元及利息、案件受理费9367元,已执行到位11491.69元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置被执行人名下被设立抵押的房产，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与唐胜敏、杨贵容金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额1649345.06元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 邱文龙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3149号 管庆秀、沈富强： 本院于2020年12月24日立案执行的（2020）鲁1326执3149号管庆秀与沈富强抚养费纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5169号民事调解书，沈富强与管庆秀婚生女管彤由管庆秀抚养，沈富强于2018年10月1日前支付管庆秀2018年管彤的抚养费2000元，以后于每年10月1日前按每年8500元支付给管庆秀当年管彤的抚养费至管彤18周岁止。案件受理费300元（含财产诉讼费）、执行费50元由沈富强负担。现被执行人沈富强已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1673号 申请执行人胡正林 被执行人李庆祥 申请执行人胡正林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5333号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李庆祥支付申请执行人货款人民币19601元。 执行立案后，本院向被执行人李庆祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李庆祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1673号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李侃伦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10630号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：王炳显，男，1948年7月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王炳显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10878号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭夹屿社区支行，住所地：温岭市泽国镇欧风路**、泽楚路**，统一社会信用代码：91331081MA28G61N65。 负责人：姜炜健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨。 委托诉讼代理人：狄驰博。 被告：张香琴，女，1977年7月2日生，汉族，住温岭市。 被告：潘永标，男，1973年11月10日生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭夹屿社区支行与被告张香琴、潘永标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张香琴偿还银行借款本金人民币199999.94元，偿还截至2020年11月3日的利息21154.82元，偿还自2020年11月4日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告潘永标对被告张香琴的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2019年8月1日，被告张香琴向原告申请200000元的自助循环贷款，由被告潘永标提供连带责任担保，三方签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同约定：借款人张香琴借款额度为人民币200000元，额度有效期为2019年8月1日至2020年8月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；还款方式为按年结息，每年末的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被告潘永标自愿对上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告张香琴分别于2020年2月1日自助借款4笔共计180000元，约定借款月利率为9.99‰，借款到期日为2020年8月1日；于2020年4月2日自助借款10000元，约定借款月利率为9.36‰，借款到期日为2020年10月2日；于2020年4月20日自助借款10000元，约定借款月利率为9.36‰，借款到期日为2020年7月20日。后各笔借款均到期，被告张香琴仅归还本金0.06元，截止2020年11月3日，尚欠原告借款本金199999.94元，利息21154.82元，被告潘永标也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张香琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭夹屿社区支行本金199999.94元、利息21154.82元，并支付自2020年11月4日起以本金180000元为基数按月利率14.985‰、以本金19999.94元为基数按月利率14.04‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告潘永标对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308.5元，由被告张香琴、潘永标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 量
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀经济开发区洪仁标砖厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**。 负责人：莫从香，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环城东路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div> 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人都匀经济开发区洪仁标砖厂（简称洪仁标砖厂）因诉被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（简称黔南州政府）、贵州省人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪仁标砖厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：黔南州政府的派出机构都匀经济开发区管理委员会在实施征地过程中故意用泥土堵塞河流，致使申请人全部厂房及其设施设备被河水淹没。黔南州政府作为行政责任主体，侵犯了申请人财产权，贵州省人民政府作出黔府行复驳字〔2018〕45号《驳回行政复议决定书》违反法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，洪仁标砖厂认为黔南州政府行政行为违法，向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项，以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，不符合行政机关和复议机关作共同被告的法定情形。洪仁标砖厂一并诉请确认黔南州政府的行政行为违法和撤销贵州省人民政府的复议决定，不符合前述规定，一审法院释明后，其仍拒绝变更被告，一审法院遂裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无明显不当。 综上，洪仁标砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回都匀经济开发区洪仁标砖厂的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢302号申请执行人：杨健，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省内江市市中区南环路。申请执行人：刘敏，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省内江市市中区南环路。被执行人：内江市正祥房地产开发有限公司，住所地内江市。法定代表人：李淑容，总经理。本院在执行杨健、刘敏与内江市正祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执恢302号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月十七日书记员 贺 杨
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执741号杨鲁艳、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院2020年12月22日立案执行申请执行人杨鲁艳与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会已履行完毕，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执741号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3350号原告：铁娇娇，女，1996年3月30日生，傣族，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨杰旺，男，1997年6月22日生，汉族，住址云南省普洱市思茅区。本院在审理原告铁娇娇与被告杨杰旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告铁娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铁娇娇撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年十二月十七日法官助理华瑞玲书记员赵剑宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17879号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。被告：深圳市创智网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中三道**环球数码大厦907法定代表人：董卫星，总经理。原告广东京邦达供应链科技有限公司与被告深圳市创智网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告广东京邦达供应链科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告广东京邦达供应链科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审 判 员 康临芳二〇二〇年十二月一日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申39号 申请人：李永健，男，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请人：王士法，男，1959年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：浙江天灵典当有限责任公司，住所地杭州市临安区锦城街道新民街西端，统一社会信用代码913301857471886111。 法定代表人：邵骏，执行董事兼总经理。 2019年11月27日，申请人李永健、王士法以被申请人浙江天灵典当有限责任公司（以下简称天灵典当）资不抵债，且不能偿还到期债务为由向本院申请对天灵典当进行破产清算。本院经审查，依法向天灵典当邮寄异议通知书，但因天灵典当歇业以及法定代表人邵骏下落不明，未能送达。 本院查明：天灵典当成立于2003年4月11日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区锦城街道新民街西端。公司注册资本1500万元，系有限责任公司，股东浙江振兴担保有限公司、黄伟萍、临安天灵房地产开发有限公司，分别持股43.3333%、41.6667%、15%。经营范围：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务（许可证有效期限至2013年10月09日）。 申请人李永健、王士法对被申请人天灵典当享有合法到期债权，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，本院已裁定终结执行。目前暂未发现被申请人天灵典当名下有流动资金及其他财产。本院受理天灵典当作为被执行人的案件共10件，涉案总金额约1500余万。目前公司名下无流动资金及不动产。 本院认为：天灵典当在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对天灵典当的破产案件有管辖权。申请人李永健、王士法对天灵典当享有合法债权，且经执行未获清偿。天灵典当存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人李永健、王士法对被申请人浙江天灵典当有限责任公司的执行转破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  汪宏明 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张楠楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11201号 原告：陈福林，男，1964年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈**莲，女，1963年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福林与被告陈**莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈福林于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈福林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈福林负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周博健洒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3447号 原告：罗美英，女，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：衢州神光生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区海力大道****。 法定代表人：徐丽霞，经理。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 原告罗美英诉被告衢州神光生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗美英及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告衢州神光生物科技有限公司的委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美英向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工资41000元及被告承担诉讼费。原告诉称的事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月招聘原告到被告公司从事清洁工工作，劳动报酬每月工资2000元，2016年8月至2017年8月期间，被告拖欠原告十三个月劳动工资共计26000元。之后被告又在2019年8月至2020年1月拖欠六个月劳动工资15000元未付。综上，被告共拖欠原告劳动工资41000元未付。经原告多次催讨未果，原告要求被告出具工资拖欠证明，在原告要求下，被告分别于2020年9月10日与2020年10月12日向原告出具证明两份，证明拖欠原告劳动工资共计41000元。之后被告仍然不履行支付义务。为此原告申请衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因原告超过退休年龄，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理决定。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定,向法院提起诉讼，请求如前。 被告衢州神光生物科技有限公司辩称：原告诉称的事实与理由不成立，被告衢州神光生物科技有限公司成立于2015年12月28日，而原告诉称中提到2015年5月到被告处工作任保洁员与事实不符，从原告提供的证据材料分析，盖有被告衢州神光生物科技有限公司的印章处有徐纯范签名，徐纯范虽是被告衢州神光生物科技有限公司法定代表人徐丽霞的父亲，但他并非被告衢州神光生物科技有限公司的工作人员，无权代表。另，现被告也没有经济能力支付原告工资。 本院经审理查明：被告衢州神光生物科技有限公司分别于2020年9月10日与2020年10月12日向原告出具证明两份，证明原告在被告衢州神光生物科技有限公司从事清洁工工作。2016年8月至2017年8月期间，劳动报酬每月工资2000元，被告拖欠原告共计十三个月劳动工资26000元未付；2019年至8月2020年1月原告继续在被告衢州神光生物科技有限公司从事清洁工工作，劳动报酬每月工资2000元，被告共计拖欠原告六个月劳动工资15000元未付。另，原告罗美英在庭审中能清晰地陈述被告衢州神光生物科技有限公司住所地、作息时间，其工作职责及被告衢州神光生物科技有限公司工作人员的工作情况等事实。 本院据以认定上述事实的依据，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院认为：被告衢州神光生物科技有限公司拖欠原告罗美英工资的事实由该公司出具的证明，通过加盖印章的行为对该事实予以确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，原告罗美英要求被告衢州神光生物科技有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在诉讼中的抗辩主张，因未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告衢州神光生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗美英工资41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告衢州神光生物科技有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保768号申请人：宗保银，男，1981年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁嘉鸿食品有限公司，住所金乡县济宁市食品工业经济技术开发区崇文大道西段路北。法定代表人：王鲁东，总经理。申请人宗保银与被申请人济宁嘉鸿食品有限公司股权转让纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人宗保银于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁嘉鸿食品有限公司名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，申请人宗保银以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宗保银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁嘉鸿食品有限公司名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人宗保银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1689号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙凯，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，文化程度高中，户籍地重庆市綦江区。2014年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月11日刑满释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月9日刑满释放。2019年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人龙凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月30日11时许，被告人龙凯在本市天河区某舞蹈店内，趁被害人周某上课不备之机，盗走被害人放在店内桌子上的苹果XR手机1部（经价格认定，价值人民币2520元）及化妆包1个（包内有首饰、化妆品等物）。2020年9月1日17时许，被告人龙凯在天河区棠下某公寓102房被抓获归案，当场缴获被偷的化妆包1个、项链1条、耳环1只、精华液1瓶、补水液1瓶、化妆粉饼1盒（经价格认定，价值人民币225元）等部分被盗赃物。公诉机关认为被告人龙凯的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人龙凯有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人龙凯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人龙凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。追缴被告人龙凯的违法所得，依法应予追缴并发还被害人周某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人龙凯的违法所得人民币2520元，发还被害人周某；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙凯退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年十二月十日书记员 谭珊珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7137号之一 原告：海宁市万路针织有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇彭墩集镇，统一社会信用代码9133048172844398XC。 法定代表人：吴伟东，执行董事。 委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴科倍恩新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道东进村张家浜**二车间第**，统一社会信用代码91330402MA2D00WU1L。 法定代表人：周林宏，执行董事。 原告海宁市万路针织有限公司诉被告嘉兴科倍恩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告海宁市万路针织有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市万路针织有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市万路针织有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，财产保全申请费410元，合计779元，由原告海宁市万路针织有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3323号 被执行人白现杰，男，汉族，1986年1月29日出生于河南省鹿邑县，小学文化，个体，户籍地鹿邑县，住荣成市。 本院在执行被执行人白现杰罚金一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年9月20日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初176号 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员  李媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7169号 原告：蚂蚁科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：尹航,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁登华,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州海派网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**第**/div> 法定代表人：戴旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄卫红,浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林均,浙江汉普律师事务所律师。 第三人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地，住所地广东省珠海市唐家湾白沙路**厂房第**iv> 法定代表人：黄秀章，董事长。 原告蚂蚁科技集团股份有限公司与被告杭州海派网络科技有限公司、第三人珠海市魅族通讯设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蚂蚁科技集团股份有限公于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚂蚁科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予蚂蚁科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由蚂蚁科技集团股份有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋莎菲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2053号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，男。 被告：李**，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：秦凤芹，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住成武县。 被告：刘超，男，1987年08月25日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：武国梁，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李**、秦凤芹、刘超、武国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人翟成伟到庭参加诉讼，被告李**、秦凤芹、刘超、武国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令李**、秦凤芹偿还借款150000元本金及利息，刘超、武国梁负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告李**于2015年4月15日签订了借款150000元的借款合同，借款用途饲料加工，到期日为2020年4月13日。签订借款合同时，其对象秦凤芹签订共同还款责任承诺书。刘超、武国梁为李**借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息。为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告李**、秦凤芹、刘超、武国梁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、农村信用社贷转存凭证、贷款结息情况表、四被告的身份证复印件等各一份。证明：原告和被告李**于2015年4月15日签订了150000元的借款合同一份，到期日为2020年4月13日。2015年4月15日，原告将该笔借款支付至被告李**与原告合同约定的银行账户上，月利率为10.5416‰。被告秦凤芹签订了共同还款责任承诺书。被告刘超、武国梁承担连带清偿责任。被告尚欠借款本金150000元，利息结至2019年12月21日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月15日，原告成武农商行与被告李**签订个人借款合同一份，到期日为2020年4月13日。该合同约定被告李**以饲料加工为由，向成武农商行借款150000元，借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告刘超、武国梁签订保证合同一份，约定刘超、武国梁为李**在成武农商行处形成的该笔债权提供担保，担保主债权数额150000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告秦凤芹与李**系夫妻关系，以共同还款人的身份在共同还款责任承诺书上签字并捺手印。合同签订后，被告李**向成武农商行申请用款，成武农商行于2015年4月15日向其发放贷款150000元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额150000元，到期日为2020年4月13日，月利率为10.5416‰。借款到期后，被告未偿还150000元本金，利息结至2019年12月21日。 本院认为，原告成武农商行与被告李**签订的《个人借款合同》，与被告刘超、武国梁签订的《保证合同》，被告秦凤芹出具的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李**发放了贷款，被告李**未按约定偿还本金及利息构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李**偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告秦凤芹作为共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。被告刘超、武国梁作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告李**、秦凤芹、刘超、武国梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**、秦凤芹于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月22日起至2020年4月13日按月利率10.5416‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为13.70408‰计算） 二、被告刘超、武国梁对被告李**所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李**追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李**、秦凤芹、刘超、武国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  祝苏苏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢134号之二 申请执行人武银环，女1968年02月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武光胜，男1987年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于（2019）皖1623民初2172号判决书，立案执行的武银环与武光胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，2020年6月1日将被执行人武光胜名下两套房产提交拍卖，2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经一拍、二拍流拍，2020年8月11日申请人武银环自愿以二拍价格469620元接受抵付，2020年12月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初2172号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李勤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3793号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人梁秋光，男，1979年8月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行梁秋光金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1188号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人梁秋光送达了执行通知书，责令被执行人梁秋光限期给付申请人借款本金30000元，利息80593.2元（息至2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1256元、执行费1724元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁秋光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人梁秋光在财付通支付科技有限公司名下的银行存款596元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十日书记员  于宗辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初2747号 原告：杭州云能电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道**大街****北面，统一社会信用代码91330100311297729N。 法定代表人：李云满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永林，系该公司员工。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**统一社会信用代码916200002243321438。 原告杭州云能电气股份有限公司诉被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出对中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州云能电气股份有限公司撤回对中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉。 案件受理费合计2508元，已减半收取1254元（由原告杭州云能电气股份有限公司垫付），由原告杭州云能电气股份有限公司负担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年十二月四日 法官助理 纪东旭 书 记 员 赵文妍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕01**民初4729号   原告：付伟勃，男，1986年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：牛豪，男，1989年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告付伟勃与被告牛豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告付伟勃到庭参加了诉讼，被告牛豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张恒玮向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告偿还原告代偿款33000元及该款利息1270.5元（暂自2020年6月25日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价利率LPR的4倍为标准，约15.4%，计利息1270.5元，后续利息算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告牛豪以生意周转为由向山某某借款40000元，利息3000元，借款期限为15日，原告在共同借款处签字，但原告实为被告借款的担保人。因被告无力偿还山某某借款，2020年6月24日原告替被告山某某偿还借款43000元，山某某向原告出具代偿证明一份，同日，被告向原告偿还10000元后向原告出具“借条”一张，载明其向原告借款33000元，借款期限1个月，自2020年6月24日起至2020年7月24日止，利息3%。到期后，原告要求被告偿还本息，被告怠于履行代偿款义务，故提起本次诉讼。   被告牛豪缺席未答辩。   原告付伟勃为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2020年5月5日原、被告向山某某出具的借条一份，证明被告向向案外人借款40000元，原告进行担保的事实。2、山某某出具的收条一份，证明原告代被告向山某某偿还4.3万元的事实。3、被告向原告出具的借条一份，证明被告应向原告清偿代偿款3.3万元的事实。   被告牛豪缺席未进行质证，亦未提供证据。   对于原告提供的证据，因被告缺席视为放弃质证，且三份证据之间可以相互印证，本院推定证据客观真实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告付伟勃与被告牛豪系朋友关系，被告因饭店资金周转为由，向案外人山某某借款40000元，原告作为担保人。被告向原告向山某某出具借条一份，载明：“借条 本人牛豪因生意周转今借到山某某人民币（￥40000.）肆万元整，借款期限十五天。借款人：牛豪 1829192**** 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 共同借款人：付伟勃 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX. 1389193**** 借款日期：2020年5月5日 收款账户：牛豪（XXXXXXXXXXXXXXX7831） 建行”。被告未按期向山某某偿还借款，2020年6月24日原告代被告向山某某偿还借款及利息43000元。山某某向原告出具了收条一份，载明：“收条 今收到付伟勃现金￥40000.00元（肆万元正） 备注：（替牛豪还款） 收到3000元 收款人：山某某 2020.6.24”。后被告向原告给付10000元，对于剩余的33000元向原告出具借条一份，内容为：“借条 本人牛豪 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，因困难向付勃伟借人民币叁万叁仟元整（￥33000）利息3分钱，期限1个月.2020年6月24日到7月24日归还本金和利息。 借款人：牛豪 2020年6月24日。”被告出具借条后至今未向原告偿还欠款及利息。审理中，被告牛豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告牛豪向山某某借款40000元，约定利息3000元，到期后未能如期偿还，原告作为担保人代被告牛豪向山某某清偿借款及利息43000元后，有权向被告进行追偿。此后被告向原告偿还10000元，就剩余之款向原告出具33000元的“借条”，被告应当向原告偿还欠款33000元。因双方在条据中约定月利率为3%，现原告主张按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2020年6月25日至实际付清之日为止。不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告牛豪于本判决生效后十五日内支付原告付伟勃欠款人民币33000元，并承担以该款为基数，自2020年6月25日起至实际给付日为止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费660元，由被告牛豪负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长 阙宏志                         人民陪审员 陶增习                         人民陪审员 何世华                         二〇二〇年十二月十六日                         书记员 邱世玲        1
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1308号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江 省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码 913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝火凤，女，1961年8月24日出生，畲族，公民身 份号码×××2Ｘ，住浙江省云和县浮云街道城北路 42-1号，现住云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同 纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款 本金90000元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月31日的 利息为5747.93元、罚息为13107.2元，之后的利息、罚息、复 利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告 律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年 12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24 日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限 公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告蓝火 2 凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本 案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月4日，被告蓝火凤向原告申请 开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。被告蓝火凤 分别于2018年3月2日、3月27日通过互联网终端与原告签订 了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快 e贷”借款合同》，根据合同约定，被告蓝火凤分别向原告借款 60000元、30000元，借款期限均为1年，借款利率为年利率6.3%， 贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实 现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全 费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原 告分别于上述借款当日向被告蓝火凤交付了借款本金60000元、 30000元。截止至2020年7月31日，被告蓝火凤逾期未归还原 告借款本金合计90000元、利息5747.93元、罚息13107.2元。 另，原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权委 托浙江晟耀律师事务所代理本案诉讼并支付了律师代理费1200 元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝火凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建 设银行股份有限公司云和支行借款本金90000元及利息、罚息、 复利(截止至2020年7月31日的利息为5747.93元、罚息为 13107.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本 金还清之日止)； 3 二、被告蓝火凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建 设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费 1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2501元，减半收取1251元，由被告蓝火凤 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28574号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：庄清雄，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庄清雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告庄清雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月16日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金9735元、利息2663.95元、违约金2025.09元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9735元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2663.95元、违约金2025.09元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄清雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金9735元、违约金2025.09元及利息（截至2020年7月24日，利息2663.95元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告庄清雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执380号申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市临县城内。法定代理人：张某，女，该公司经理。被执行人：张某1，男,1987年10月1日生，汉族，山西省临县曲峪镇后塔村，农民。被执行人：张某2，男,1978年4月20日生，汉族，山西省太原市晋源区金胜乡武家庄村。本院在执行申请执行人吕梁临县某小额贷款有限责任公司与被执行人张某1、张某2借款合同纠纷一案中，申请执行人吕梁临县某小额贷款有限责任公司与被执行人张某1、张某2达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋1124执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年十二月三十日书记员  王莉莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1749号 原告：张凯，男，1993年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：肖淑（张凯之母），1968年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：安海峰，男，1968年8月16日出生，汉族。 原告张凯与被告安海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯之委托诉讼代理人肖淑到庭参加诉讼。被告安海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告安海峰协助原告张凯办理克拉玛依区西月潭日和园3栋3单元1703号房屋过户手续。事实和理由：2012年8月1日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的的位××区房屋，合同总价款290348.21元。同时，合同第2条约定“该房屋自合同签订之日起，实际所有权归原告所有”，合同第4条约定“被告待上述房屋能够办理过户登记后，协助原告办理过户手续。”合同签订后，原告按照被告要求将上述房屋购房款、契税、有线电视入户费、房产证工本费、房屋维修费合计为290348.21元支付给房地产开发公司，被告将上述房屋交付给原告。原告在收到上述房屋后，对房屋进行装修，并居住至今，现房屋已经可以办理过户交易手续，但被告拒不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。 被告安海峰未答辩 原告张凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、所有权证、不动产契税发票、税收通用完税证、住宅专项维修资金、专用收费收据、选房确认单。 原告张凯出示的证据可以证实其从被告安海峰处购买了克拉玛依区西月潭日和园3栋3单元1703号房屋的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年8月1日，原告张凯（买受方）与被告安海峰（出卖方）签订一份《房屋买卖合同》，约定由原告在××区房屋一套，建筑面积105.59平方米。合同还约定：“第二条价格按总建筑面积计算，该房售价每平米2590元，房屋金额273478元，地契税收4102.17元，有线电视入户费350元，房产证工本费45元，房屋维修费12373.04元，总金额合计290348.21元。第三条自合同签订之日起买受方向出卖方一次性付总房款。”合同还约定了违约责任。原告张凯的母亲肖淑于2012年6月4日克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司支付涉案房屋购房款82043元、契税4102.17元、维修基金12373.04元、有线电视入户费350元及房产证工本费45元，于2012年8月3日又支付购房款191435元。2012年8月22日，原告取得上述房屋的契税完税凭证。因被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。 另查，2012年6月19日，被告安海峰与克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告购买的××区房屋，约定付款方式总房价273478元，2012年6月19日前支付82043元，余款191435元于2012年8月10日前支付。 2014年11月3日，克拉玛依市房产管理局填发克市房权证克拉玛依区字第XXXX号房屋所有权证，载明克拉玛依区西月潭日和园3栋3单元1703号房屋所有权人为被告安海峰，该房屋为经济适用住房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》和《商品房买卖合同》，被告安海峰将涉案房屋以在克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司的购买价出售给原告张凯，张凯已通过其母亲支付了全部房款、地契税收、有线电视入户费、房产证工本费及房屋维修费，故原告已履行了合同义务。根据2013年2月4日克拉玛依市人民政府发布《克拉玛依市经济适用住房上市交易管理暂行办法》第四条规定“权利人已购经济适用住房具备下列情形之一的，可以上市交易或办理房屋权属转移登记：（一）购买经济适用住房满5年的，可以上市交易”，第六条规定“已购经济适用住房在2013年3月1日之前上市交易的，以取得契税完税或减免税凭证日期为起点计算上市交易年限”，本案争议的××区房屋属于经济适用住房，且已经符合上市交易的条件，被告应当依照合同约定，配合办理房屋过户手续。对于办理房屋权属证书产生的土地出让金、契税、个人所得税等税费费用，诉讼过程中原告明确表示自愿承担上述全部房地产过户手续费用，本院认为原告放弃自己一般性权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，克拉玛依区西月潭日和园3栋3单元1703号房屋所有权归原告所有，该房屋已经符合上市交易的条件，被告作为买卖合同的出卖人应当协助原告办理房地产过户登记手续，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告安海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安海峰于本判决生效之日起三日内协助原告张凯办理克拉玛依区xxx房屋过户登记手续，将房屋过户至原告张凯名下，由此产生的相关税费由原告张凯负担。 案件受理费6526.27元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告安海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  丁 莹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1051号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾志强，男，1983年9月16日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区。曾因盗窃，于2007年4月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因盗窃，于2007年7月9日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因盗窃，于2008年7月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因盗窃，于2008年7月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2009年7月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因盗窃，于2009年7月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2010年11月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因盗窃，于2010年11月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃，于2012年8月19日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因赌博，于2013年11月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因盗窃，于2015年1月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。因赌博，于2015年8月4日被北京市公安局昌平分局罚款二百元。因盗窃，于2016年4月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人贾志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年8月23日，被告人贾志强在北京市昌平区南邵地铁站B1车棚内，窃取马某停放在此的电动车上科达牌电瓶一组．经鉴定，被盗电瓶价值人民币1600元。2020年8月31日，被告人贾志强被公安机关抓获。公诉机关认为被告人贾志强具有累犯、到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人贾志强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾志强退赔马某经济损失人民币一千六百元。三、随案移送电动自行车，退回公安机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月一日书记员 张智渊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3336号之一申请执行人凯尔达集团有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十七路**，组织机构代码:145539111。法定代表人王仕凯。被执行人张秋萍，女，1962年9月24日出生，住乐清市。申请执行人凯尔达集团有限公司与被执行人张秋萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为执行款828851元及利息，并负担案件受理费8897.33元、执行费10688.51元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张秋萍有银行开户，本院于2020年7月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张秋萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秋萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张秋萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人凯尔达集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28879号原告：北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-167（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：孙恩生，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美荣，北京世纪蓝箭防水材料有限公司员工。被告：北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**/div>法定代表人：冯永平，总经理。原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司与被告北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪蓝箭防水材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4208号 原告：罗华，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李焕春，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗华诉被告李焕春民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告罗华到庭参加诉讼，被告李焕春未到庭，本案现已审理终结。 原告罗华提出诉讼请求：判决被告返还借款本金3180元给原告。事实和理由：原、被告是同一个部队的战友。被告于2009年12月退伍，2011年10月7日被告打电话找原告借钱，原告通过银行汇款机汇款2500元给被告，被告未立写有借条给原告。2016年12月被告大哥结婚，被告借原告的车出去，在陆川超速被罚了150元扣6分（折扣共680元），被告承诺让原告先交钱，其后面会还回来给原告。被告欠款后一直未还过款给原告，经原地多次电话、微信催收未果。 被告李焕春均未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：被告于2011年10月7日向原告提出借款，原告于当天通过银行汇款机汇款2500元给被告，被告未立写有借条给原告。被告于2016年12月借原告的车，在陆川超速被罚了150元扣6分，被告承诺按折扣共计680元补偿原告，至此，被告共欠原告3180元欠款，有原、被告之间的微信聊天记录以及双方的电话聊天录音为证。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告李焕春向原告罗华借款及造成原告的经济损失，虽未签订有要关借款合同，但有原告提供的电话录音以及微信聊天记录为证，可认定原、被告之间确实存在欠款关系，该欠款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告主张要求被告返还借款本金3180元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李焕春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下: 被告李焕春应返还借款本金人民币3180元给原告罗华。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李焕春负担。 上述债务，被告李焕春应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4196号原告：陈付荣，女，汉族，1945年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：许全峰，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省南召县。原告陈付荣与被告许全峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈付荣的起诉。案件受理费减半收取668.57元，退回给原告陈付荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 森
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2915号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：骆沙沙，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告骆沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告骆沙沙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2168.40元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金2168.40元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年8月21日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170821558379。上述借款金额共计4157.93元，被告实际收到借款金额3000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告骆沙沙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆沙沙在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月21日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170821558379，借据约定：借款本金为4157.93元，借款期限从2017年8月24日至2018年12月1日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月1日，日服务费率0.00118，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00034。2017年2月17日，上海凯岸信息科技有限公司向被告骆沙沙中国邮政储蓄银行62***57账户转款3000.00元。借款发放后，被告骆沙沙于2017年10月1日至2017年12月1日偿还了3期借款本息及相关费用共计1297.41元。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年3月7日将对被告骆沙沙享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了骆沙沙在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告实际借款金额共计13800元，共计偿还本金、利息、逾期服务费、逾期违约金9676.70元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告骆沙沙发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故骆沙沙应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，骆沙沙只应返还其实际取得的本金3000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息、逾期服务费、逾期违约金共计1297.41元，可直接抵扣本金，故被告骆沙沙应返还金额1702.59元（3000元-1297.41元）。庭审中，原告表示放弃由骆沙沙支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆沙沙于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司1702.59元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆沙沙负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告骆沙沙直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 张唯巍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5063号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李熙方，男，1962年10月19日出生，住安吉县。 被告：吴友翠，女，1971年5月2日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告李熙方、吴友翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2675元(已减半)，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8059号原告：杨红，女，1984年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵海权，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：北京北开建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：翟将。本院在以小额诉讼程序依法审理原告杨红与被告赵海权、北京北开建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员宋铁映调解，原告杨红于2020年11月30日以双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红撤回起诉。案件受理费119元，由原告杨红负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年十二月一日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2484号申请执行人：徐林峰，男，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：周文兴，男，1971年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐林峰与被执行人周文兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初399号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周文兴应于该判决生效后十日内向徐林峰给付50000元及该款自2017年9月22日起至2019年9月22日止的利息5000元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费558元，由周文兴负担。因被执行人周文兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐林峰的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周文兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周文兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周文兴有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周文兴名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周文兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周文兴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周文兴住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及周文兴下落。因被执行人周文兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55558元及相应利息未执行到位，执行费733元未收取。本院已向申请执行人徐林峰书面告知上述执行情况并征求意见，徐林峰未提出异议，亦未向本院提供被执行人周文兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文兴有可供执行的财产，申请执行人徐林峰亦未向本院提供周文兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周文兴确有可供执行的财产，申请执行人徐林峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1558号申请执行人:漯河市鑫鼎起重设备有限公司，住所地漯河市召陵区姬石镇付庄村。法定代表人：付顺超，该公司总经理。被执行人:中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：杨明，该公司董事长。本院在执行漯河市鑫鼎起重设备有限公司与中航天建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人漯河市鑫鼎起重设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨磊刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3501号之二申请执行人：鸿宝电气集团股份有限公司,住所地柳市上园工业区车站路,组织机构代码704200000。法定代表人:胡万良。被执行人：程田田,女,1982年09月26日出生,住所地江苏省沐阳县。申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司与被执行人程田田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款1640000元及利息，并负担案件受理费3125元、执行费18800元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程田田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程田田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程田田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程田田有银行开户，本院于2020年7月10日进行冻结并予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人程田田名下有车牌号为吉Ａ2××**的宝马牌小型汽车，本院于2020年8月24日通过指挥平台委托长春市绿园区人民法院进行查封，但长春市绿园区人民法院反馈回复无上述车辆；被执行人程田田名下有房产位于吉林省长春市东至福源街、西至福源西街、南至应化路、北至高新储备中心用地盛世·君悦豪庭Ｂ区××＃楼××单元××号，本院于2020年10月28日委托长春市绿园区人民法院进行查封，以上房产的查封期限为三年；被执行人程田田在长春市鸿宝电器有限公司持有60%（投资额为30万元）的股权，本院于2020年8月12日委托长春市朝阳区人民法院进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；截止2020年12月9日，在扣除案件受理费3125元、执行费18800元后，申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司已受偿45575元，被执行人程田田尚欠申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司执行款1594425元及利息，暂未发现被执行人程田田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程田田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程田田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程田田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十二月十日代书记员 叶桐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1027号原告：葛瑞军，男，1972年2月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：王福利，男，1978年3月11日出生，汉族，住淇县。被告：王素英，女，1972年12月7日出生，汉族，住淇县。被告：王福全，男，1989年4月29日出生，汉族，住淇县。原告葛瑞军与被告王福利、王素英、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对王福全的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛瑞军及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王福利、王素英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛瑞军向本院提出诉讼请求：1．判令被告王福利、王素英偿还原告借款本金300000元及自2019年1月11日至实际清偿款之日，按月息2分计算的利息。事实与理由：王福利与王素英夫妻二人因养猪急需资金于2019年1月11日向我借款300000元（约定月息2分），王福利为我出具书面借据，并以淇县和谐大道南侧御秀园小区第6幢1单元802号房和淇县稻庄村南1.5公里处路西九孔桥北猪场为担保物向我提供担保。王福全在借据上签名为本笔借款承担保证责任。借款到期后我多次要求被告偿还借款及利息，被告声称养猪严重亏损，现无力偿还。我为此诉至法院。被告王福利未作答辩。被告王素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同及借款收条各一份、转帐单二份，来源合法，内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告葛瑞军与被告王福利于2019年1月11日签订借款合同，王福利向葛瑞军借款300000元，约定月息2分，借款期限为一年。葛瑞军当日将300000元借款分两次转入王福利中国农业银行淇县支行的账户内，王福利为葛瑞军出具了收到借款的借条。王福利与王素英于2019年6月11日在本院经调解离婚。葛瑞军因催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告王福利向原告葛瑞军借款300000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，双方债权债务关系明确。现被告王福利未按期偿还借款本息，原告要求被告王福利按约定偿还借款本金300000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。王福利向葛瑞军借款时，王福利与王素英虽系夫妻关系，但本案所涉及款项数额较大，葛瑞军未举出该债务用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者债务系基于二被告夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告葛瑞军要求王素英共同偿还上述借款本息的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告王福利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛瑞军借款本金300000元；（2019）被告王福利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛瑞军自2019年1月11日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至偿清款之日止的利息；（2019）驳回原告葛瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元、财产保全费2560元共计9986元，由被告王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二〇年十二月十八日书记员  郭滨鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终311号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕梁，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，、副局长，住浙江省桐乡市。因本案于2019年11月28日被取保候审，2020年11月9日被逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吕梁犯受贿罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0483刑初46号刑事判决。被告人吕梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年至2015年，被告人吕梁在先后担任桐乡市崇福镇镇长助理、崇福经济区管理委员会主任助理和石门镇党委委员、副镇长期间，多次非法收受桐乡市欣辉鞋材有限公司法定代表人王某、桐乡市石门禾达土石方工程队经营者徐某、桐乡市春秋鞋业有限公司股东石某所送钱款，共计价值488000元，并为上述人员在证照办理、工业项目申报立项、环评、工程承接、购买工业用地等方面谋利。具体事实分述如下：一、2012年12月，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，利用分管石门镇工业经济等职务便利，以借为名收受桐乡市欣辉鞋材有限公司法定代表人王某所送钱款300000元，并为桐乡市欣辉鞋材有限公司在证照办理、工业项目申报立项、环评等方面谋取利益。二、2010年至2015年，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理、崇福经济区管理委员会主任助理和桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，先后利用负责崇福镇经济区项目推进和分管石门镇工业经济等职务便利，多次非法收受桐乡市石门禾达土石方工程队经营者徐某所送钱款，共计180000元，并为徐某在工程承接方面谋取利益。分述如下：1、2010年，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理期间，以借为名收受徐某所送钱款100000元，并为对方谋利。2、2011年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。3、2012年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。4、2014年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。5、2015年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。三、2013年至2015年，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，利用分管工业经济等职务便利，先后六次非法收受桐乡市春秋鞋业有限公司股东石某所送东兴代价券，共计价值8000元，并为石某所在公司在购买工业用地方面谋取利益。另查明：2019年4月初，被告人吕梁在桐乡市石门镇某公职人员被查后，于当月2日、4日先后以转账方式退还行贿人王某钱款400000元、徐某钱款250000元（其中550000元现已退还被告人吕梁）。后桐乡市监察委员会在侦办其他案件过程中发现有上述可疑转账情况，但未及深入核查。同年9月21日，被告人吕梁主动提交自述材料一份，交代了其收受王某钱款300000元、徐某钱款160000元等违法犯罪事实。同年9月25日，桐乡市监委对被告人吕梁涉嫌受贿罪一案正式立案调查。同年9月29日，被告人吕梁将退赃款488000元交至桐乡市监察委员会。原判认为，被告人吕梁的行为已构成受贿罪。被告人吕梁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吕梁退缴违法所得，依法从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人吕梁犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元；二、被告人吕梁退缴在案的全部赃款予以没收，上缴国库。被告人吕梁上诉及其辩护人提出：上诉人劝说其他案件犯罪嫌疑人主动投案自首，具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节，原判未予认定立功不当；上诉人还向侦查机关提供了其他刑事案件的重要线索，具有立功表现；原判未采纳检察院关于上诉人认罪认罚判处缓刑的量刑建议不当；上诉人具有自首、立功等情节，并认罪认罚，主动退赃，自愿缴纳罚金，请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吕梁受贿的事实，有证人王某、徐某、石某等人的证言，银行交易明细、电子转账凭证、任职文件、归案经过等证据予以证实，被告人吕梁亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护提出上诉人劝说其他案件犯罪嫌疑人主动投案自首，具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节的问题，经查，根据相关法律和司法解释规定，该线索来源不符合立功认定要求，故原判未予认定立功并无不当。关于上诉及辩护所提上诉人还向侦查机关提供了其他刑事案件重要线索的问题，经查，这些线索正在查证过程中，尚不符合立功认定标准。上诉及辩护就此所提不予采纳。本院认为，上诉人吕梁身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计488000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实，并结合其自首、退赃等情节，对其减轻处罚，量刑亦属适当，上诉及辩护要求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 吴 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋耀刚