甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初101号原告：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：甘肃天纪投资管理有限公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路****/div>法定代表人：房晓军。委托诉讼代理人：孟宇欣、朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：中国化工集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：宁高宁，该公司董事长委托诉讼代理人：宋鹏，甘肃少华律师事务所律师。被告：房晓军，男1967年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：苟永棣，男，1990年3月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）与被告甘肃天纪投资管理有限公司（以下简称天纪公司）、中国化工集团有限公司（以下简称中国化工）、房晓军、苟永棣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，被告天纪公司向本院提交管辖权异议申请，本院作出（2020）甘01民初101号民事裁定书：“驳回甘肃天纪投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议”，被告天纪公司不服该民事裁定提起上诉，甘肃省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）甘民辖终28号民事裁定书：“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行委托诉讼代理人郝利永、石国栋，被告天纪公司委托诉讼代理人孟宇欣、朱纪军，被告中国化工委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告房晓军、苟永棣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天纪公司清偿借款人民币贰拾伍亿元，利息人民币699469093.74元(利息包括借款期内利息、借款逾期的罚息及相应的复利，前述利息计算截止于2019年12月20日)，之后利息(利息包括借款期内利息、借款逾期的罚息及相应的复利)根据合同约定标准计算至实际清偿完毕之日;2.请求依法判令被告中国化工连带清偿上述第1项债务中本金25亿元，利息0.7亿元及迟延履行利息749012241.63元(前述迟延履行利息计算自2018年3月16日至2019年12月20日)，之后迟延履行利息自2019年12月21日计算至实际清偿完毕的);3.请求依法判令被告天纪公司、中国化工承担原告为实现本债权及担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费、差旅费等;4.请求依法判令以被告房晓军、苟永棣提供的质押股权在拍卖、变卖后的价款优先清偿上述第1、3项债务。事实和理由:2014年4月29日，委托人华泰证券股份有限公司(以下简称华泰证券)、贷款人甘肃银行与借款人天纪公司，三方分别签订了合同编号为甘银委贷借字(2014)007号《委托贷款合同》、甘银委贷借字(2014)008号《委托贷款合同》，约定华泰证券委托原告发放委托贷款。贷款金额分别为19.8亿元、5.2亿元，贷款用途为“兰州7437厂”股权收购、地块拆迁熟化，、地块拆迁熟化个月，即自2014年4月30日至2017年4月29日，贷款利率为9.69%/年，按季付息，天纪公司在贷款到期日归还全部贷款本息。2014年4月15日由中国化工集团公司(现更名为中国化工集团有限公司即被告)出具的《承诺函》为天纪公司在合同项下的贷款本金及利息履行不可撤销的清偿责任。天纪公司末按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收罚息。在上述情形中，贷款人有权从借款人的存款账户中直接划收应付贷款本息(含罚息)违约金。任何与本合同的争议均受贷款人主营业所在地人民法院管辖。合同签订后贷款人依约发放了贷款。被告中国化工于2014年4月15日出具总经理办公会议纪要《关于向甘肃天纪投资管理有限公司出具承诺函的决议》并附《承诺函》。函中承诺:天纪投资为中国化工集团所属二级全资子公司“中蓝石化总公司”所属绝对控股企业“兰州7437厂”股权收购、地块拆迁熟化的、地块拆迁熟化的唯一合作公司19.8亿元通过华泰证券股份有限公司成立定向资产管理计划(编号:HTZQ-GSYH-DXJH-2004001;HTZQ-GSYH-DXJH-2004002，以下简称“资产管理计划”)向天纪公司提供融资支持，具体为资产管理计划通过甘肃银行向天纪公司发放委托贷款(编号:甘银委贷借字(2014)007号;甘银委贷借字(2014)008号)，期限三年，用于天纪投资收购兰州7437厂的股权及地块的拆迁、人员安置、土地平整、环境治理等土地熟化工作。为维护合作各方正当利益，本公司再次承诺:如在上述期限内因7437厂地块土地熟化工作不能按时完成，或因其他原因而导致该资产管理计划项下利益受损，本公司将代为履行该笔委托贷款的偿还义务，一次性偿还，偿还贷款本息总金额为25.7亿元。本承诺为不可撤销承诺，未经授权和批准不能成为本公司减免履行本承诺函的理由。本公司将在收到甘肃银行要求还款的书面通知书(可为传真件或扫描件)后30个工作日内，按书面通知书要求无条件支付本息总金额至甘肃银行指定账户内，迟付则额外支付迟延利息。本公司未履行以上承诺给甘肃银行造成损失的，甘肃银行有权要求本公司赔付由此造成的一切损失。2014年8月，原告与被告房晓军、苟永棣分别签订了编号为甘银委贷质字(2014)001、002《最高额权利质押合同》，约定被告房晓军、苟永棣以持有的天纪公司的股权为天纪公司上述委托贷款提供质押担保，合同签订后，并于2014年8月18日在兰州市工商行政管理局进行质押登记，19日在甘肃股权交易中心股份有限公司进行了股权出质冻结，并取得甘股交股质冻字(2014)200、201号股权出质冻结证明。2015年4月21日，中国化工又出具承诺函:为完善国有产权转让程序，我公司同意中蓝石化总公司将中车集团兰州七四三七厂100%国有产权转让给中国蓝星(集团)股份有限公司。我公司在此承诺不因中车集团兰州七四三七厂股权隶属关系变更，影响我公司于2014年4月15日向你公司出具的《承诺函》中所应承担的各项义务。上述委托贷款到期后，被告天纪公司未能清偿贷款本金，原告与借款人天纪公司就上述两笔委托贷款分别于2017年4月28日至2017年6月28、2017年6月28至2017年7月10日、2017年7月10日至2017年9月28日、2017年9月28日至2017年12月28日、2017年12月28日至2018年1月26日同时进行展期，并签订了甘银委贷借字(2014)007展、甘银委贷借字(2014)008展;甘银委贷借字（2014）007展-02、甘银委贷借字(2014)008展-02;甘银委贷借字(2014)007展-03、甘银委贷借字(2014)008展-03;甘银委贷借字(2014)007展-04、甘银委贷借字(2014)008展-04;甘银委贷借字(2014)007展-05、甘银委贷借字(2014)008展-05号展期协议。截止2018年1月26日上述两笔委托贷款在展期到期后被告天纪公司仍末清偿债务。在上述两笔委托贷款展期同时，中国化工亦分别于2017年4月27日、2017年7月7日、2017年9月28日、2017年12月28日向借款人天纪公司出具承诺函，2017年12月28日的承诺函载明：因多方原因，贵公司收购兰州7437厂的股权及地块的拆迁、人员安置、土地平整、环境治理等土地熟化工作末能如期完成。为维护合作各方正当利益，本公司在此承诺，我公司于2014年4月15日、2015年4月21日、2017年4月27日、2017年7月7日、2017年9月28日向贵公司出具的承诺函(详见附件1、2、3、4、5)中约定的代为履行甘肃银行股份有限公司委托贷款本息共计25.7亿元的偿还义务，2017年12月28日延长至2018年3月15日，其他约定的承诺事项不发生任何变更。本承诺函附件1、附件2、附件3、附件4、附件5为本承诺函不可分割的一部分，与本承诺函具有同等法律效力。我公司名称已由中国化工集团公司变更为中国化工集团有限公司，上述名称变更不影响我公司已出具承诺的法律效力。并加盖变更名称后的“中国化工集团有限公司”公章。2018年1月26日，原告依据被告中国化工出具的承诺函向其发送履行代为偿还义务通知书：截止2018年1月26日，借款人尚未清偿的款项包括本金(贰拾伍亿元整)、欠息、罚息及复利等相关费用。根据2017年12月28日，贵方出具的承诺函相关约定，我行现要求贵方依据该承诺函履行代为偿还义务，请贵方自收到本通知书之日起立即筹集资金，将上述款项汇款至借款人账户。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。天纪公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉，案涉合同是委托借款合同，涉及三方主体，即委托人华泰证券、贷款人甘肃银行、借款人天纪公司，在合同的前言部分明确表述甘肃银行接受华泰证券的委托，代理华泰证券向天纪公司发放贷款，合同中的表述及三方签章能够证明，天纪公司明确知道甘肃银行根据华泰证券的授权范围签订合同，充分表明借款合同及委托关系符合《中华人民共和国合同法》第402条规定，故本案应由华泰证券作为原告提起诉讼，甘肃银行不是本案的适格主体；2、本案原告诉请的债务利息总额事实不清，原告在诉状中要求天纪公司承担债务总额是6.9亿多元，第二项诉请要求保证人承担的保证金额是8亿多，差额有待法庭调查及质证后发表具体意见；3、原告关于被告承担的6.9亿多元的诉请事实不明、计算标准不明，有待于法庭进一步质证和调查时发表具体的抗辩意见。中国化工辩称，1、甘肃银行主张的担保法律关系不成立。依据本案《委托贷款合同》约定：担保合同由委托人、贷款人、担保人三方签署后生效。中国化工公司与甘肃银行并未签署过相关的担保合同或担保条款。《委托贷款申请书》中“担保人部分”的内容为空白，担保关系不成立。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，保证合同应当是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。但不论以何种法律形式，保证合同法律关系都是保证人与债权人之间的法律关系，而非保证人与债务人之间的法律关系。清偿责任也是保证人与债务人这两方主体的意思表示合意的效果。本案中的承诺函，是中国化工向天纪公司所发的意思表示，并不能反映中国化工和甘肃银行之间达成了担保合意，在中国化工与甘肃银行之间并未成立保证合同法律关系，因此甘肃银行作为债权人仅仅依据中国化工与天纪公司之间的承诺函请求中国化工清偿本案债务，该请求不应被支持。2、甘肃银行主张的担保行为无效。甘肃银行主张的担保行为，损害社会公共利益，该行为无效。第一，中国化工是国有独资公司，也是国务院国资委对外明确公示的中央企业。《企业国有资产管理法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》《中央企业投资监督管理办法》、《国务院国资委授权放权清单》明确规定了有关担保的禁止性强制规范：中央企业不得向中央企业以外的其他企业进行担保。甘肃银行主张中国化工承担清偿责任，其实质是违反“中央企业不得向中央企业以外的其他企业进行担保”的禁止性强制规范，必然损害法规背后的国有资产安全性，严重损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款之规定，损害社会公共利益的合同无效。因此，甘肃银行主张中国化工承担担保责任、清偿贷款的行为严重危害了国有资产的安全性、损害了社会公共利益，应属无效。第二、依据《中华人民共和国公司法》、《企业国有资产管理法》、《董事会试点中央企业董事会规范运作暂行办法》等规定，甘肃银行主张中国化工承担的担保责任无事实和法律依据，国有独资公司的担保行为必须以董事会决议作为担保的有效前提和基础。中国化工董事会并未就担保事项作出决议，甘肃银行仅依据总经理会议纪要和《承诺函》主张中国化工承担担保责任，既无事实依据，也无法律依据。公司对外担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对相关决议进行了审查。无证据证明甘肃银行履行审查担保合同事宜的相关董事会决议，因此，甘肃银行主张中国化工承担担保责任不应得到支持。房晓军、苟永棣经合法传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃银行提交了如下证据：天纪公司、中国化工营业执照、房晓军、苟永棣身份证复印件、委托贷款合同（甘银委贷借字2014007号、甘银委贷借字2014008号）、甘肃银行贷款放款凭证、中国化工集团公司总经理办公会议纪要《关于向甘肃天纪投资管理公司出具承诺函的决议》、《承诺函》、承诺书用印审批单、中车集团兰州七四三七工程有限公司企业信用信息公示报告、最高额权利质押合同（甘银委贷质字2014001号、甘银委贷质字2014002号）、股权出质冻结证明（甘股交股质冻字【2014】200号、甘股交股质冻字【2014】201号）、委托贷款展期协议（甘银委贷借字2014007展、甘银委贷借字2014007展02、甘银委贷借字2014007展03、甘银委贷借字2014007展04、甘银委贷借字2014007展05、甘银委贷借字2014008展、甘银委贷借字2014008展02、甘银委贷借字2014008展03、甘银委贷借字2014008展04、甘银委贷借字2014008展05、承诺函（2017年4月27日、2017年7月7日、2017年9月28日、2017年12月28日）、履行代为偿还义务通知书（THB20180126001）及快递签收记录、天纪公司25亿元业务利息计算说明、利息计算表、委托代理协议及律师费支付凭证。用于证明甘肃银行向天纪公司发放委托贷款，天纪公司、中国化工、房晓军、苟永棣理应根据合同约定承担相应违约责任的事实情况。天纪公司质证意见如下：证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。从决议、会议纪要和承诺函中可以看到，这是对天纪公司做出的承诺，不是直接向甘肃银行做出的保证承诺，不能证明甘肃银行主张的中国化工的保证责任。中国化工质证意见如下：证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。《承诺函》不能证明中国化工与甘肃银行之间构成了担保关系，保证是保证人与债权人之间的法律关系而不是保证人与债务人之间的法律关系。公示报告不能有效证明天纪公司与中国化工之间存在反担保，《最高额权利质押合同》亦不能证明中国化工对本案所涉债务承担担保责任。公司天纪公司提交了如下证据：已付利息清单明细表、利息支付银行凭证。用于证明2014年4月30日至2018年6月29日期间，借款人天纪公司一共支付委托贷款利息999526111.17元。甘肃银行质证意见如下：对该组证据的真实性有异议，利息明细表是根据支付凭证自己统计的，不能作为证据。对支付贷款利息的总额需要核实对账，甘肃银行诉请的利息主张是在2018年3月16日之后，具体以利息计算清单为准。中国化工对该组证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。中国化工提交了如下证据：《关于中国化工集团公司改制有关事项的批复》（【2017】1084号）（及所附中国化工集团有限公司章程）。用于证明中国化工属于大型国有独资公司，由国务院国有资产监督管理委员会代表国务院履行出资人职责，属于中央企业，中国化工在合法范围内为他人担保的，应当由董事会作出决议，即该担保应当以董事会决议作为担保有效的前提和基础。甘肃银行质证意见如下：《关于中国化工集团公司改制有关事项的批复》批复的形成时间是2017年10月24日，晚于中国化工向甘肃银行出具承诺函的时间，中化集团原来属于全民所有制企业，改制之后为国有制公司，之后修改的章程和制度不应对改制前中国化工做出的意思表示做出相应的限制，中国化工的全部债务由改制后的公司承继。天纪公司对该组证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。房晓军、苟永棣未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：2014年4月29日，案外人华泰证券股份有限公司与原告甘肃银行、被告天纪公司签订了合同编号为甘银委贷借字（2014）007号《委托贷款合同》、甘银委贷借字（2014）008号《委托贷款合同》，该两份合同约定：鉴于委托人华泰证券股份有限公司委托甘肃银行股份有限公司向借款人甘肃天纪投资管理有限公司发放委托贷款。借款人承认贷款人作为委托人的代理人的法律地位。贷款金额分别为19.8亿元、5.2亿元，贷款用途为“兰州7437厂”股权收购、地块拆迁熟化，、地块拆迁熟化个月，即自2014年4月30日至2017年4月29日，贷款利率为9.69%／年，在贷款期内借款人未依约按时支付贷款利息的，贷款人有权加收延付利息的罚息。上述《委托贷款合同》签订后，甘肃银行于2014年4月30日向天纪公司发放贷款19.8亿元、5.2亿元。甘肃银行与天纪公司就上述两笔委托贷款分别同时进行展期，并签订了甘银委贷借字(2014)007-展、甘银委贷借字(2014)008-展;甘银委贷借字（2014）007-展02、甘银委贷借字(2014)008-展02;甘银委贷借字(2014)007-展03、甘银委贷借字(2014)008-展03;甘银委贷借字(2014)007-展04、甘银委贷借字(2014)008-展04;甘银委贷借字(2014)007-展05、甘银委贷借字(2014)008-展05号《委托贷款展期协议》。上述《委托贷款展期协议》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2019年12月20日，被告天纪公司尚欠甘肃银行借款本金人民币贰拾伍亿元，利息人民币699469093.74元。中国化工集团公司于2014年4月15日作出了第七十三期中国化工集团公司总经理办公会议纪要《关于向甘肃天纪投资管理有限公司出具承诺函的决议》：经中国化工集团公司总经理办公会议2014年4月8日研究决定，同意中国化工集团公司向甘肃天纪投资管理有限公司出具后附的《承诺函》。之后，中国化工于2015年4月21日、2017年4月27日、2017年7月7日、2017年9月28日、2017年12月28日向天纪公司出具五份《承诺函》。甘肃银行与房晓军、苟永棣分别签订了编号为甘银委贷质字(2014)001号、002号《最高额权利质押合同》，约定房晓军、苟永棣以持有的天纪公司的股权为天纪公司上述委托贷款提供质押担保，最高限额均为人民币33亿元。并在兰州市工商行政管理局进行质押登记，在甘肃股权交易中心股份有限公司进行了股权出质冻结，取得甘股交股质冻字(2014)200、201号股权出质冻结证明。另查明，国务院国有资产监督管理委员会2017年10月24日国资改革【2017】1084号《关于中国化工集团公司改制有关事项的批复》：中国化工集团公司由全民所有制企业改制为国有独资公司，改制后公司名称为中国化工集团有限公司。本院认为，原告甘肃银行作为贷款人与被告天纪公司签订的合同编号为甘银委贷借字（2014）007号、（2014）008号《委托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告甘肃银行履行了放款义务，被告天纪公司应当按约履行其归还借款本息的义务。截止2019年12月20日，被告天纪公司尚欠甘肃银行借款本金人民币贰拾伍亿元，利息人民币699469093.74元。关于原告甘肃银行是否是本案适格主体的问题。本案中，原告甘肃银行作为贷款人与被告天纪公司签署了案涉《委托贷款合同》并依约向被告天纪公司发放了贷款，之后作为受托人与被告天纪公司签署了多份《委托贷款展期协议》，并作为质权人与被告房晓军、苟永棣分别签署了《最高额权利质押合同》。因此，原告甘肃银行是本案适格诉讼主体。关于原告甘肃银行诉请被告中国化工承担连带保证责任的问题。本案中，中国化工集团公司于2014年4月15日作出了第七十三期中国化工集团公司总经理办公会议纪要《关于向甘肃天纪投资管理有限公司出具承诺函的决议》：经中国化工集团公司总经理办公会议2014年4月8日研究决定，同意中国化工集团公司向甘肃天纪投资管理有限公司出具后附的《承诺函》。之后，中国化工于2015年4月21日、2017年4月27日、2017年7月7日、2017年9月28日、2017年12月28日向天纪公司出具了五份《承诺函》。国务院国有资产监督管理委员会于2017年10月24日作出国资改革【2017】1084号《关于中国化工集团公司改制有关事项的批复》：中国化工集团公司由全民所有制企业改制为国有独资公司，改制后公司名称为中国化工集团有限公司。1.关于被告中国化工是否应以其改制前于2014年4月15日出具的《承诺函》承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国企业国有资产法》第二条、第三条、第十九条、第三十条、第三十二条规定，企业国有资产，是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益，国有资产属于国家所有即全民所有，国务院代表国家行使国有资产所有权；国家出资企业为他人提供大额担保，除应当遵守法律、行政法规以及企业章程的规定，国有独资企业由企业负责人集体讨论决定。原告甘肃银行提交的2014年4月15日的《承诺函》，被告中国化工对出具的《承诺函》效力持异议。虽原告提交中国化工总经理办公会议纪要，以证明该《承诺函》经总经理办公会议决议，但该决议是否经企业负责人集体讨论决定，是否形成相应会议记录，是否由参与集体讨论的企业负责人进行签名确认等，原告均未提交证据证明。并且，国资委于2019年重点选取了35项授权放权事项列入《国务院国资委授权放权清单》，该《清单》序号20明确规定中央企业不得向中央企业以外的其他企业进行担保。即2019年国资委授权放权之前对中央企业向中央企业以外的其他企业进行担保亦是明确禁止的。因此，鉴于原告甘肃银行对被告中国化工提供的担保文件未完成必要的形式审查义务，现原告主张被告中国化工承担连带保证责任的事实依据不足。2.关于被告中国化工是否应以其改制后于2017年12月28日出具的《承诺函》承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国企业国有资产法》第二条、第三条、第十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国公司法》第十六条规定，国家出资企业为他人提供大额担保，除应当遵守法律、行政法规以及企业章程的规定，国有独资公司由董事会决定。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。原告甘肃银行未能举证证明2017年12月28日的《承诺函》系中国化工董事会决定。综上，原告甘肃银行对被告中国化工提供的担保文件在进行形式审查时未尽到合理注意义务，原告对担保是否有效的举证责任未尽，应承担举证不利的法律后果，主张被告中国化工承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告甘肃银行要求被告承担评估费、执行费、律师代理费、差旅费等的诉请。案涉《委托贷款合同》对律师代理费没有明确约定，虽提交了支付凭证，但凭证未载明是否系本案代理费，且原告也未能提交相应的增值税专用发票，故原告甘肃银行主张的律师代理费暂不予支持。原告甘肃银行未提交证据证明评估费、执行费、差旅费等费用已实际发生，对原告相应诉请亦不予支持。关于原告甘肃银行要求被告房晓军、苟永棣以提供的质押股权在拍卖、变卖后的价款享有优先清偿权的问题。甘肃银行与房晓军、苟永棣分别签订了编号为甘银委贷质字(2014)001号、002号《最高额权利质押合同》，约定以被告房晓军提供质押的900万股甘肃天纪投资管理有限公司非上市股权、苟永棣提供质押的100万股甘肃天纪投资管理有限公司非上市股权均在最高额33亿元人民币范围内为案涉《委托贷款合同》进行保证担保。并作了质押登记和股权出质冻结，取得甘股交股质冻字(2014)200、201号股权出质冻结证明。因此，本院对原告甘肃银行上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条的规定，判决如下：一、被告甘肃天纪投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司借款本金25亿元，利息699469093.74元（计算至2019年12月20日）；并自2019年12月21日起支付利息、复利至贷款本息全部清偿完毕之日止（利息以尚欠本金为基数按年利率14.535%计算，对未能按期支付的利息按年利率14.535%计算复利）；二、被告甘肃天纪投资管理有限公司未能按期履行本判决第一项确认的债务，原告甘肃银行股份有限公司有权以被告房晓军提供质押的900万股甘肃天纪投资管理有限公司非上市股权（甘股交股质冻字【2014】200号）、苟永棣提供质押的100万股甘肃天纪投资管理有限公司非上市股权（甘股交股质冻字【2014】201号）折价或者拍卖、变卖所得价款均在最高额33亿元范围内优先受偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16039145元，由被告甘肃天纪投资管理有限公司、房晓军、苟永棣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  宋晓锐审 判 员  赵建华人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李雨珂书 记 员  肖程月