浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4940号原告：章海如，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：潘小回，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王训，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成。原告章海如与被告潘小回、被告王训、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告章海如的委托诉讼代理人胡秋燕、被告潘小回、被告人民保险长兴公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。被告王训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章海如向本院提出诉讼请求：1.潘小回、王训赔偿章海如交通事故损害赔偿款合计161220.8元；2.人民保险长兴公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月28日，潘小回驾驶车牌号为浙ＥＨ××**号的小型客车在紫金路立交桥上右转弯时，与由北往南行驶的章海如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章海如受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，长兴县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定潘小回负事故主要责任，章海如负事故次要责任。潘小回受伤后被送往医院进行治疗，现已出院。王训系浙ＥＨ××**号小型客车的行驶证登记车主，该车投保于人民保险长兴公司处。原告与三被告就交通事故损害赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现纠纷成诉。人民保险长兴公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，我司在70%的范围内承担赔偿责任为宜；二、肇事车辆浙ＥＨ××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元，事故发生在保险合同生效期间内；三、对赔付项目意见如下：1.医药费请求法庭按照实际票据核定。2.护理费、误工费标准过高。3.伤残赔偿金认可按照农村标准赔偿。4.精神抚慰金要求按照责任比例承担。5.交通费用认可180元。6.鉴定费用不予赔付。7.车损认可870元。其余项目无异议。潘小回答辩称，在事故发生后向章海如垫付了医药费10000元左右，在本次事故中浙ＥＨ××**号车辆受损，花费维修费1800元，其他意见同人民保险长兴公司。章海如为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份,证明事故发生经过及责任划分；2.驾驶证、行驶证复印件一组，证明肇事车辆及驾驶员情况；3.车辆保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况；4.病历本、出院小结、门诊病历等原件一组，证明章海如受伤入院治疗情况；5.医药费发票原件一组，证明章海如花费医药费情况；6.修车费及拖车费发票原件一组，证明本次事故中车辆受损维修情况；7.司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件一组，证明章海如伤势的评残情况，章海如为鉴定花费鉴定费3100元；8.证明及租房协议原件一组，证明章海如事故发生前居住在城镇；9.工作证明、用工合同协议书、营业执照、领款凭证原件**，证明章海如在事故发生前的工作收入情况。章海如另向本院申请证人章某出庭作证，本院予以准许。证人章某当庭陈述，其为章海如所在工作单位浙江心匠房屋维修有限公司的法定代表人，章海如自2017年开始在章某开设的一个小型门市部中工作，后章某成立有限公司后也继续聘用章海如进行装修工作。一年工资5万元左右，章海如每月向公司领取生活费，最后年底将所有工资一次性结清。章海如平时的工作为装修中的防水工作，工作地点不确定，按照客户的要求更换。上述证据交人民保险长兴公司质证，意见如下：1.不认可证据6中的修车费，具体的维修金额应当按照定损金额确定；2.不认可证据8的真实性；3.不认可证据9的真实性，该组证据存在事故后补签的可能性，不认可章海如的误工情况。4.对证人证言真实性不予认可，不认可章海如的误工情况。其余证据无异议。潘小回质证意见同人民保险长兴公司。潘小回为证明自己的辩驳，向本院提交以下证据材料：1.医药费发票及用药清单原件一组，证明在事故发生后向章海如垫付医药费的情况；2.修车发票原件一张，证明花费维修费1800元。上述证据交章海如质证，对证据1无异议，对证据2认为不应在本案中一同处理，不予认可。上述证据交人民保险长兴公司质证，予以认可。人民保险长兴公司为证明自己的辩驳，向本院提交定损单原件一份，证明章海如车辆损失情况。该证据交章海如质证，提出车辆维修情况应当按照实际发生的费用为准。该证据交潘小回质证，无异议。王训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.章海如提交的证据6及长兴保险长兴公司提供的定损单，均为证明章海如所驾驶车辆在本次事故中的受损情况，本院认为实际产生的维修费与定损金额的差距在合理范围内，因此应当以实际产生的维修费为准；2.章海如提交的证据8，在租房合同中存在“每年租金400元”字样，不符合常理，章海如称合同为笔误，实际租金为每月400元。本院在庭后向画溪街道及房东核实，证明事项真实，租金为每月400元，章海如为方便工作租房居住，因此对该组证据予以认定；3.章海如提交的证据9及证人，均为证明章海如的实际工作情况，证据9中的用工合同协议书签订日期为2017年4月27日，而用工单位成立时间为2017年9月27日，前后矛盾，故对于用工合同协议书不予认可。但证人证言、领款凭证与本院庭后向画溪街道、虹星桥镇龙从村村委、租房房东核实的情况之间可以相互印证，故对于上述证据予以认定。4.对于潘小回提交的证据2，原告提出与本案无关，本院认为因原告不同意将潘小回的车辆损失放在本案中一并处理，故对于该部分证据不做处理，潘小回可另案主张。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月28日，潘小回驾驶车牌号为浙ＥＨ××**号的小型客车在紫金路立交桥上右转弯时，与由北往南行驶的章海如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章海如受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，长兴县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定潘小回负事故主要责任，章海如负事故次要责任。事故发生后，章海如被送至长兴县人民医院治疗，住院9天，医药费由潘小回支付。章海如康复后前往长兴县人民医院、湖州市第三人民医院复查，花费门诊治疗费882元。事故造成章海如驾驶的电动自行车受损，花费施救费70元，维修费850元。2019年7月25日，章海如委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月29日出具湖州市第三人民医院司法鉴定所［2019］精鉴字第466号法医精神病鉴定意见书，认定章海如因交通事故患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），评定为十级伤残。2019年11月12日，章海如委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对伤后误工期、护理期、鉴定期进行鉴定。鉴定所于2019年11月15日出具浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第2424号鉴定意见书，章海如伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。以上两项鉴定花费鉴定费3100元。另查明，潘小回驾驶的肇事车辆浙ＥＨ××**小型客车行驶证的登记车主为王训，在人民保险长兴公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额1000000元，本次事故发生在保险期间。再查明，潘小回在事故发生后向章海如垫付了8220.58元医药费尚未结算。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。依据双方责任比例及潘小回驾驶机动车、章海如驾驶非机动车的事实，潘小回应当对章海如因本次交通事故造成的损失承担80%的责任。因无证据证明行驶证登记车主王训在本次事故中存在过错，因此王训无需对章海如的损失承担赔偿责任。因潘小回驾驶的肇事车辆浙ＥＨ××**号车辆在人民保险长兴公司投保了交强险及商业险，人民保险长兴公司理应在保险投保范围内先于潘小回对章海如进行赔偿。本案争议焦点如下：（一）章海如是否可以适用浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据双方提交的证据、庭审情况及本院庭后向相关单位核实的情况，可知章海如在事故发生前租住在长兴县××街道××村××号，主要从事装修防水工作，已满一年以上。故本院认为章海如主要收入来源已脱离农业生产，主要消费地也在城市，故适用城镇居民标准计算残疾赔偿金更为适宜。（二）章海如的误工损失。证人陈述章海如每年工资在5万元上下，收入无确切数字。章海如向本院提交的2018年12月27日的领款凭证中记载“3月-10月的工资”为28000元，结合2017年、2018年几张单月领款凭证，领款金额从2000元-4000元不等，故我院酌情按照3500元每月计算章海如的误工损失。结合原告诉请金额，本院认定具体赔付项目如下：1.医药费9102.58元；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7518元（125.3元/天×60天）；5.误工费21000元（3500元/月×6个月）；6.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；7.精神损害赔偿金4000元；8.鉴定费3100元；9.交通费酌定为180元；10.车辆维修费920元。潘小回所驾驶车辆在人民保险长兴公司投保了交强险及商业险，人民保险长兴公司在肇事车辆投保交强险范围内承担120920元的赔偿责任，在商业三者险内需承担35387.66元（44234.58元×80%）的赔偿责任，合计156307.66元。潘小回在保险赔付范围以外连带承担鉴定费2480元（3100元×80%）。因潘小回在事故发生后垫付8220.58元，现章海如应当返还其剩余5740.58元。为减少当事人诉累，在人民保险长兴公司的赔偿款内扣除5740.58元，支付章海如150567.08元，由人民保险长兴公司直接支付潘小回5740.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小回于本判决生效起十日内向原告章海如支付赔偿款150567.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述第一项付款义务在保险范围内承担理赔责任150567.08元，该赔偿责任先于被告潘小回履行；三、驳回原告章海如其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告潘小回承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十七日书记员  庄羚