河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3220号原告：原胜宗，男，1951年7月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：原小八，男，1964年2月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告原胜宗与被告原小八合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原胜宗及其委托诉讼代理人翟宝红、闫芳，被告原小八及其委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原胜宗向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告投资收益款146585元；2．判令被告给付原告债务补偿款100340元（暂计算至起诉之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年共同投资设立个体工商户，从事化肥、种子等生意。原告投入57568元，被告投入53000元。双方约定共同经营、平分利润、共担风险，由原告负责日常经营和记账。从2005年5月22日起至起诉之日止，被告因个人所需陆续从个体工商户借支投资款及收益共计257650元。现原告手里仅剩35520元现金。另外，原、被告在合作期间，为经营所需共同商定以月息5厘向原某、马春、王五星、朱岐山等人借款。截止起诉时时，尚欠借款本金165000元及利息35680元未还。2018年个体工商户停止经营，原告多次找被告沟通分配投资收益款和偿还借款事宜，被告均表示拒绝。经温县赵堡镇北平皋村人民调解委员会多次调解无果，无奈诉至法院。被告原小八辩称，1．原、被告双方没有签合伙协议，所有事项均系口头约定。原告所述的双方合伙经营、共同投资、利润平分、风险共担，各占50%的合伙份额，符合当时合伙约定。原告所述投资款、收益款、支取款均不符合客观事实。2．原、被告双方已于2016年底终止了合伙经营，此后的所有借款与被告均无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付合伙收益款146585元是否应当予以支持；2．原告要求被告给付债务100340元是否应当予以支持。围绕争议焦点，原告原胜宗提供的证据为：1．营业执照一份，证明原、被告合伙经营个体工商户，登记经营者为被告原小八，原告原胜宗负责记账，双方口头约定该店系共同经营、平分利润、共担风险的事实。2．现金账本一套5页、小账本一套7页，证明原告投入57568元，被告投入53000元；被告从2005年5月22日至起诉之日止，因其个人生活所需陆续从个体工商户借支投资款及收益共计257650元至今未还；现原告手里仅剩35520元的事实。3．现金账本一套7页、借条4张，证明原、被告在合作期间，为经营所需共同商定以月息5厘向原某、马春、王五星、朱岐山等人借款，截止到起诉时，尚欠借款本金165000元及利息35680元未还的事实。4．证明两份，证明原告多次找被告沟通分配投资收益款和偿还借款事宜均未果，后经温县赵堡镇北平皋村人民调解委员会多次调解未果的事实。5．证人原某的出庭证言，证明原、被告双方对外借款的事实。6．原、被告最初入伙时候的原始投资账目2页，后又抄到了证据2中的现金账本上，证明原、被告合伙投资的情况。7．欠条3份，其中2013年4月23日欠条上的“原胜宗”系被告原小八代签，2015年7月23日的欠条系被告出具，2015年10月1日的系原告出具。证明合伙期间，原、被告双方各自记得账，双方均认可，现账目均在原告手中。8.2016、2017、2018年收款账目2张，证明原、被告于2016年停止合伙经营后，被告原小八继续向外追讨债务，并将追讨回来的债务自行取走的事实。9.2020年12月1日原告与原大战、原大孬的通话录音各一份，原大战、原大孬系原、被告的兄弟，证明被告对合伙经营账目认可的事实。关于上述证据，被告原小八质证认为：1．对证据1无异议。2．对证据2真实性有异议。（1）现金记账本不符合客观事实。原告提供的现金记账本系个人随意记载，原告投资额并未经被告确认。被告实际入股66000元，而非53000元。账本上记载有被告11月5日投入13000元，原告后又将该13000元消掉了。（2）对小账本记载内容的真实性有异议，不符合客观事实。被告及家人支取款项应由被告及家人出具借据，原告仅提供记账本来证明被告借款没有法律依据。（3）原、被告合伙期间营销的化肥，应当提供购买化肥农药的数额、单价以及销售的数额、单价，来证明原、被告合伙期间的利润。现该账目并未显示合伙期间的利润，故该账本是不完整的。原、被告合伙期间，每年年终均要对当年的营销利润进行核实以及双方签字确认，原告应当向法庭提供双方每年的结算手续。3．对证据3中的现金账本有异议。因原、被告双方约定对外借款应由原、被告双方共同签字确认，原告的记账单不能证明对外借款情况，原告应当出示借款的借据。记账单上显示被告曾向小成、白猪借款，但被告从未向小成、白猪借过钱，款项均系原告所借。对证据3中的借条真实性和证明指向有异议。原、被告于2016年已终止了合伙，被告也从未在2017年和2018年向马春等人借款，该借条上原小八的签名均不是被告本人所签。原告与出借方之间均存在利害关系，原某系原告儿子，朱岐山系原告女婿，王五星系原告爱人的侄子，被告不认识马春。4．对证据4无异议，因原告未出示真实的记账本及结算手续，所以无法调解，并非被告拒绝调解。5．证人所述的5万元系客观存在的，当时也出具有借款手续，现该款项已偿还完毕；证人所述的2012年6月和8月的借款不存在。另外，证人不知道借据的情况，证人的陈述和原告所举证据相互矛盾，借据系原告伪造的。原、被告于2016年冬天终止合伙之后，合伙期间剩余的化肥、农药、三轮车等资产价值10万元左右，原告私自处分给其儿子原某。对证据6真实性不予认可，该账目中没有被告的签字，也没有相应的证据证明记账内容的真实性。对证据7真实性无异议。2013年4月23日欠条上面的内容系被告所系，下面“原胜宗”的名字是否系被告所写，被告现记不清了。原告提供的欠条均是合伙期间欠客户的钱，钱都已偿还完毕，故客户才将条据返还给了原、被告。原、被告合伙多年，类似的条据有很多，该证据不能证明原告的主张。对证据8中2017年元月15日被告取走3000元情况属实，有被告的签字。剩余的13636元，被告要过来后都给了原告。被告取走的款项均在被告认可的取走的20万元左右里面。对证据9的真实性无异议，对谈话内容有异议。由于原告未提供完整的经营账本致使双方至今无法结算，经原大战、原大孬多次调解均未调解成功。围绕争议焦点，被告原小八未提供相关证据。证据的分析与认定：1．原告提供的证据，被告对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对证明指向有异议的，本院结合其他证据予综合分析。2．原告提供的4张借条中原小八的名字均系原告书写，且被告不予认可，故本院不予采信。3．证人原某系原告的儿子，与原告有利害关系，且其出庭证言无其他证据相互印证，故本院不予认定。4．原告提供的现金账本、小账本和原始投资账目，本院在说理部分予以综合分析。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：原、被告系同胞兄弟。2005年，原、被告合伙经营化肥、种子等生意。双方口头约定合伙期间共同投资、利润平分、风险共担；日常经营的现金及账目由原告负责；若因合伙事宜需要对外借款，则需经过双方共同协商同意等。2011年4月15日，被告原小八进行工商登记，将该店铺注册为个体工商户，经营者为原小八。2016年年底，双方终止合伙事宜，该店铺由原告儿子原某经营至今。合伙期间，原、被告双方并未对合伙利润进行分配，但双方均各自从该店铺取走有款项。合伙终止后，双方亦未进行结算。现原告以其自己记载的账本及其对外出具的借条为由，要求将被告将合伙期间取走的款项进行平分，并要求被告承担对外债务。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙终止时，应对合伙财产进行处理。合伙财产包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产和合伙期间的债权债务。本案中，原、被告系同胞兄弟，合伙经营化肥、种子等生意十余年。双方约定合伙期间的现金及账目由原告负责，但原、被告合伙期间现金账目管理混乱。首先，根据庭审中原、被告的陈述可知，原、被告合伙经营期间有多个账本，且双方对是否存在结算利润的账本存在争议。其次，原告提供的现金账本、小账本和原始投资账目均系原告自行记载，账本中的大部分内容被告均未签字确认，现被告对账本的真实性也有异议；再次，原告述称已将其投资款取走，但原告提供的账本并未显示该部分内容；原告述称的被告有时取款，用化肥，也未在账本记录，均说明原告提供的账本与实际情况并不相符；最后，原、被告均认可合伙期间对外借款需双方共同同意，但涉案借款，原告均未能提供双方签字确认的借据或记录。综上，2016年合伙终止时，原、被告双方因对合伙财产存在争议未对合伙财产进行结算。现原告诉至法院要求对合伙财产予以分配，但根据其提供的证据本院仍无法确认原、被告合伙财产的基本情况，无法进一步对其合伙财产进行合理分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原胜宗的诉讼请求。案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告原胜宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年十二月十日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初3220号本院（2020）豫0825民初3220号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。