河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2028号 原告：宋某1，男，2013年7月19日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：宋某2，系原告之母。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：李某1，男，2012年9月21日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：李某2，系被告之父。 法定代理人：郝某，系被告之母。 被告：李某2，男，1981年9月14日出生，汉族，住安国市。 被告：郝某，女，1981年10月17日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市伍仁桥学区，住所地安国市伍仁桥村。 负责人：平珊萍，系该校校长。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融街**。 负责人：徐涛，系该公司经理。 —2— 委托诉讼代理人：代鹏飞。 原告宋某1与被告李某1、李某2、郝某、河北安国市伍仁桥学区、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保财险安国支公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2及委托诉讼代理人王丹、被告李某1的法定代理人郝某、李某2即被告郝某、李某2、被告河北安国市伍仁桥学区的委托诉讼代理人崔兰芳、被告人保财险安国支公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某1与被告李某1系同学关系，均在安国市就读，2020年9月10日在课间活动期间9点50分左右，原告宋某1被李某1伸腿绊倒，导致原告宋某1左臂肘关节骨折、神经受损。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院就医治疗，为此花费巨额医疗费及其他损失，被告李某1的父母仅对部分医疗费进行了垫付，后双方协商未果。根据相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。综上所述，各被告应共同赔偿原告的损失。因被告安国市伍仁桥学区在人保财险安国支公司投保校方责任险，其在答辩期间申请追加人保财险安国支公司为被告。 —3— 被告李某1、李某2、郝某提交书面答辩状，辩称：一、原告称“2020年9月10日上午9点50分左右，原告宋某1被李某1绊倒，导致宋某1左臂肘关节骨折”不是事实，未满八周岁的学生在课间活动，各种因素都有可能导致原告摔倒，按照谁主张谁举证的原则，原告应出示李某1绊倒原告的证据，原告应证明受侵害的事实，并与李某1的直接因果关系，学校出具的证明不足以证明是李某1对原告造成的伤害。二、事发时，班主任去大章学校参加教师节活动，没有一个老师在场，我听说后觉得我家孩子绊倒人家，很是过意不去，出于人情垫付7000元医疗费，学校把责任推得一干二净，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他培训机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“对未成年人依法负有教育管理保护义务的学校，幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围相关义务，致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任”，伍仁桥小学在课件活动期间，无班主任在岗，放任不管导致损害发生，应承担全部赔偿责任。综上，原告受伤在课间活动期间，无论是自己摔倒还是其他因素导致受伤，学校未尽保护义务，应承担全部赔偿责任。我垫付的7000元，要求退还，要求学校出具证明给李某1造成的名誉及精神伤害给予道歉，不承担本案的诉讼费。 被告安国市伍仁桥学区辩称，学校已经尽到了教育管理职 —4— 责，不应承担赔偿责任，即便学校有责任，损失也不应该由学校承担，因为学校在被告人保财险安国支公司投保校方责任险并附加校方无过失责任险，损失应由保险公司承担。 被告人保财险安国支公司辩称，就原告的损失，我公司不承担赔偿责任，学校已经尽到了安全教育管理责任，校方没有责任，原告受伤是由被告李某1绊倒造成的，与学校无关，学校及保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、安国市证明；2、视频资料4段；3、安国市中医院门诊票据、河北医科大学第三医院门诊住院票据、诊断证明、病历、住院费用清单。 被告安国市伍仁桥学区围绕答辩提交了以下证据：1、校园责任保险人员清单、保单、导入记录；2、学校进行安全教育主题班会活动会议记录、照片、安全警示标志照片。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告李某1、李某2、郝某对原告提交的上述证据1、2不认可，称学校出具的证明不足以证明是被告李某1绊倒原告，对证据3无异议。被告安国市伍仁桥学区、被告人保财险安国支公司对原告提交的证据无异议，但认为原告去河北医科大学第三医院看病属于扩大损失，但未提交反驳的证据。对原告提交的证据3，客观体现出原告的住院治疗及花费情况，本院予以认定。对原告提交的证据1、2，经观看视频资料，该视频并非事发时的过程，仅是对学生的询问过程，询问内容无法认定 —5— 原告受伤系被告李某1绊倒所致，安国市出具的证明与视频不符，故对原告提交的证据1、2不予认定。对被告安国市伍仁桥学区提交的证据，双方均无异议，但该证据仅是证明学校平常对学生的管理、教育情况，与原告受伤无关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安国市伍仁桥学区在被告人保财险安国支公司投保校方责任险，每次事故每人责任限额为50万元，并附加校方无过失责任险，每次事故每人责任限额为20万元，原告与被告李某1均为承保对象。2020年9月10日上午课间活动期间，原告宋某1因故导致左肱骨踝上骨折合并肱动脉损伤，当天下午被送往安国市中医院进行检查治疗，花费医药费316.88元，后入住河北医科大学第三医院，住院12天，花费医疗费20489.70元。原告住院期间，被告李某2、郝某垫付医疗费7000元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助共计15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因原告提交的学校证明与视频资料内容不符，且该视频并非事发时的过程，仅是对学生的询问过程，询问内容无 —6— 法认定原告受伤系被告李某1绊倒所致，原告要求被告李某1、李某2、郝某承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。本案中，被告安国市伍仁桥学区提供的证据不足以证明其在原告发生伤害时尽到了管理、保护的义务，故应承担相应的赔偿责任，鉴于其在被告人保财险安国支公司投保校方责任险，该伤害发生在承保期间，故被告人保财险安国支公司作为保险人，应承担保险责任，在保险限额内赔偿原告的医疗费20806.58元、住院伙食补助费1200元（100元×12天），因原告主张的15000元中未包含被告李某2、郝某的垫付款7000元，不违反法律规定，予以支持。对于被告李某2、郝某要求返还垫付款7000元的主张，原告起诉数额中未包含，被告李某2、郝某亦未提起反诉，本案不宜处理，可另行起诉。 综上所述，被告安国市伍仁桥学区不能证明自己尽到管理、保护义务，应承担相应的赔偿责任，鉴于其投保校方责任险，应由被告人保财险安国支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15000元。原告要求被告李某1、李某2、郝某承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋某1医疗费、住院伙 —7— 食补助费共计15000元； 二、驳回原告宋某1对被告李某1、李某2、郝某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安国市伍仁桥学区承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梦永