文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4185号原告：杜清容，女，1993年3月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：韩旭，男，1987年9月3日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：贺旭辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，职位：总经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：杨志福，男，1972年4月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告杜清容诉被告韩旭、环球车享（重庆）汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、杨志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杜清容及其委托诉讼代理人钟全有，被告韩旭委托诉讼代理人夏天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘烨，被告杨志福及其委托诉讼代理人邹骏到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜清容及其委托诉讼代理人钟全有，被告韩旭委托诉讼代理人夏天，被告杨志福委托诉讼代理人邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清容向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计204501.6元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计218071.6元。事实与理由：2019年9月3日，杨志福驾驶无牌四轮非机动车在X723含金路高龙大道新凤大道交叉路口与被告韩旭驾驶的渝AXXXX**小车碰撞，造成两车受损、杨志福、及其车上乘客杜清容受伤的交通事故。经交警部门认定：杨志福承担主责，韩旭承担次责，被告韩旭所驾驶的车辆登记在被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告韩旭辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议，应按《道路交通事故认定书》划分的责任大小承担相应责任；原告的伤残等级系自行单方面鉴定，不具有合法效力，鉴定费应由原告个人承担，被告已申请重新鉴定，应当以重新鉴定意见为准；垫付部分费用，请求在本案中一并处理；依法判决。被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司提交答辩状称：对《道路交通事故认定书》真实性无异议，被告仅为租赁公司，对本次车辆碰撞事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议；涉案车辆投保有交强险及商业险，商业险限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故有另一伤者杨志福，已赔付交强险医疗费5000元，伤残赔偿金5.5万元，财产损失2000元，本案中应当扣除以上保险额度；医药费超过交强险的部分应扣除15%的非医保费用；原告自行委托的鉴定费由其自行承担，不承担诉讼费。被告杨志福辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议；原告自行委托的鉴定费应由其个人承担；请求依法判决。经审理查明：2019年9月3日7时40分，杨志福驾驶无牌四轮非机动车在X723含金路高龙大道新凤大道交叉路口未按交通信号灯指示通行与韩旭驾驶车牌号为渝AXXXX**的小型客车碰撞，造成两车受损、杨志福和无牌四轮非机动车上乘客杜清容两人受伤的交通事故。经交警部门认定，韩旭负次要责任，被告杨志福负主要责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，共住院42天，出院医嘱载明加强营养，骨折愈合后视情况取出内固定物；如有不适，随时复诊，建议休息壹个月。被告韩旭垫付医疗费48030.46元（46384.29元+1646.17元）。出院后，原告到医院复查，垫付医疗费297.8元。2019年12月20日，经杜清容委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、原告受伤张口受限属九级伤残、骨盆畸形愈合属十级伤残；2、伤后需误工时限约为180日；3、伤后需护理时限约为90日；4、原告内固定取出费用为14000元，原告面部瘢痕修复费为8000元，共计22000元。原告垫付鉴定费2390元。因被告韩旭对杜清容的伤残等级、后续医疗费、误工费、护理时限申请重新鉴定、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对杜清容的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许后，双方协商一致，选择重庆法正司法鉴定所为鉴定机构，并对鉴定材料进行了质证。2020年6月17日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、杜清容右下颌骨骨折经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍综合评定属九级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；2、杜清容后续医疗费用为人民币14000元左右；3、杜清容误工时限综合评定以伤后180日认定为宜；护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。另，原告在庭审中提交户口本原件、居住证明、不动产产权证书复印件、商品房购房合同等，拟证明原告于2017年11月起因购房入住重庆市铜梁区X街道X路X号X栋X，被告对居住证明真实性不认可，其他证据真实性无异议，但认为该房屋系原告母亲所有，不能达到原告的证明目的。原告提交入住证明一份、房屋租赁合同一份、不动产产权证书复印件、微信转款凭证一份，拟证明原告于2019年1月-12月租赁城镇房屋，在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另查明：涉案车辆车主为被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，事发前，环球车享（重庆）汽车租赁有限公司将车辆租赁给被告韩旭驾驶，韩旭具有驾驶资质。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。被告之间一致认可，医疗费超出交强险部分，按15%扣除非医保用药。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司称，涉案车辆交强险医疗费用赔偿限额内已赔付本次事故另一伤者杨志福5000元，交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付杨志福5.5万元，主张上述赔偿应从交强险赔偿限额中扣除。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分，由被告杨志福承担70%责任，由被告韩旭承担30%责任。被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司在本案中将车辆租赁给具有驾驶资质的被告韩旭驾驶，已尽到基本审慎义务，同时亦无证据证明车辆存在问题而导致交通事故发生，故被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司不存在过错，不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因渝AXXXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，并投保不计免赔），故原告合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司按上述规定承担保险责任，不足部分，由被告韩旭、杨志福承担连带赔偿责任。对各项费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此认定医疗费48328.26元(46384.29元+297.8元)。2、住院伙食补助费。原告主张2520元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张2000元，本院酌情主张400元。4、后续医疗费。原告取内固定费用14000元、面部瘢痕修复费用8000元，共主张22000元，被告认可14000元，本院认为，根据重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，对后续医疗费认定为14000元。5、护理费。原告主张7920元，被告无异议，本院予以确认。6、交通费。原告主张1000元，被告不认可，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未举示证据证明原告产生了交通费及具体金额，考虑到原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情主张300元。7、误工费。原告主张120元/天，计算180天，主张21600元，被告认可误工费按100元/天计算，本院认为，原告未提供充分有效证据证明其有固定收入来源，但原告因本次事故必然会造成收入减少，故本院酌情按100元/天主张；关于误工时限，司法鉴定意见认定180日，事故发生后至原告定残前一日为108天，故误工时限主张108日，误工费确定为10800元。8、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民家庭户口标准计算残疾赔偿金159343.8元（37939元/年×20年×21%），被告认为应按农村居民家庭户口标准计算，本院认为，原告已经举示居住证明、租赁合同等证据，拟证明事故发生时，经常居住地位于城镇，被告对此有异议，但也未举示相反证据推翻上述证据，故按城镇居民家庭户口标准计算残疾赔偿金更为恰当，残疾赔偿金确定为159343.8元。9、精神损害抚慰金。原告主张7000元，被告韩旭认为其系次要责任，不应承担精神抚慰金，被告杨志福认为精神抚慰金过高，仅认可3000元，本院认为，因原告在本次事故中受伤，故对该费用本院酌情支持4000元。10、鉴定费。原告主张2390元，根据鉴定费发票，予以认定。上述费用中，鉴定费2390元，由被告韩旭负担30%，金额为717元，由杨志福负担70%，金额为1673元。医疗费48328.26元中，扣除交强险限额5000元，剩余43328.26元，其中由被告杨志福承担70%，金额为30329.78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担11048.7元（43328.26元×30%×85%），该部分纳入商业三者险限额赔偿范围，剩余部分1949.78元（43328.26元×30%×15%），由被告韩旭负担。精神损失抚慰金4000元、残疾赔偿金159343.8元，共计163343.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5.5万元，剩余部分108343.8元，该部分与后续医疗费14000元、住院伙食补助费2520元、营养费400元、护理费7920元、交通费300元、误工费10800元，共计144283.8元，按双方责任划分比例，由被告韩旭负担30%，金额为43285.14元，纳入商业三者险限额赔偿范围，由被告杨志福负担70%，金额为100998.66元。另外，本案案件受理费4570元，由被告韩旭承担1371元（4570元×30%），由被告杨志福承担3199元（4570元×70%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金共计6万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费等共计54333.84元（11048.7元+43285.14元），上述费用共计114333.84元。被告韩旭应承担4037.78元（717元+1949.78元+1371元），但因被告韩旭已实际垫付48030.46元，其垫付的金额已经超过其应承担金额，故被告韩旭不再承担赔偿责任，其多垫付部分43992.68元（48030.46元-4037.78元），从被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿部分扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向被告韩旭理赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿原告70341.16元（114333.84元-43992.68元）。被告杨志福应赔偿原告鉴定费及医疗费等各项损失共计136372.44元（1673元+30329.78元+100998.66元+3371元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜清容交通事故各项损失共计136372.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜清容交通事故各项损失70341.16元（精神损失抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告韩旭43992.68元；四、驳回原告杜清容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4570元，由被告韩旭负担1371元（已抵销），由被告杨志福负担3199元（已抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅