福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15391号 原告：王恭抽，男，汉族，1981年2月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈志标，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省大田县。 被告：陈土让，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省大田县。 原告王恭抽与被告陈志标、陈土让民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭抽的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告陈志标、陈土让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恭抽向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志标立即偿还原告王恭抽借款本金60000元，并支付自借款日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判决被告陈土让对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈志标因个人经营资金需要于2019年9月15日向王恭抽借款60000元，利息按月利率2%计算。被告陈土让对前述借款承担连带保证责任。二被告于同日出具一份《借条》交由王恭抽收执。后陈志标迟迟未能还款，陈土让也未依约承担连带保证责任。原告多次向二被告催讨，未果。 被告陈志标、陈土让未作答辩。 本院认为，陈志标、陈土让经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：王恭抽提供的《中国民生银行个人账户对账单》形式、内容合法，能够证实王恭抽于2019年9月15日向陈土让交付28200元、于2019年9月21日向陈志标交付30000元的事实，对其证明力本院予以确认。王恭抽提供的《借条》落款处有署名为“陈志标”、“陈土让”在签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。关于本案借款金额问题：自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中，王恭抽主张第一笔转账交付28200元、现金交付1800元，而上述《借条》备注栏载明“第一笔2019年9月15日转陈土让银行卡叁万元整……”，王恭抽应对其足额交付本案借款承担举证责任，否则应承担相应不利的后果。现王恭抽仅证实交付借款58200元（28200元+30000元），却未能证实另外1800元款项交付的事实，故本院认定本案借款金额为58200元。 本院经审理认定事实如下：陈志标向王恭抽借款，并于2019年9月15日出具一份《借条》交由王恭抽收执。该《借条》约定：陈志标向王恭抽借款60000元，借款月利率为2%；如有纠纷，愿意在出借方所在地法院起诉，等。陈土让在担保人处签名，双方未约定保证方式和保证期限。同日，王恭抽通过银行转账交付借款28200元，于2019年9月21日通过银行转账交付借款30000元。借款后，陈志标未能还本付息，陈土让未能履行保证责任。 综上所述，本院认为，王恭抽与陈志标之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈志标拖欠王恭抽借款58200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。对超出本院认定数额的部分，本院予以驳回。借贷双方约定借款利率2%，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但王恭抽自愿请求陈志标支付自借款之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈土让自愿为陈志标的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。陈土让承担保证责任后有权向陈志标追偿。陈志标、陈土让经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈志标应于本判决生效之日起十日内返还原告王恭抽借款58200元并支付利息〔利息分别以本金28200元为基数自2019年9月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率17%为限）计算及以本金30000元为基数自2019年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率16.8%为限）计算〕； 二、被告陈土让对上述债务承担连带清偿责任；被告陈土让承担连带保证责任后，有权向被告陈志标追偿； 三、驳回原告王恭抽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王恭抽负担20元，被告陈志标、陈土让负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。