四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2113号 原告：胡某，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王某，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某及其委托诉讼代理人黄永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付逾期还款的借款利息（利息计算方式：以4万元本金为基数，自2020年2月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告胡某与被告王某于2019年10月在宜宾市南溪区认识，之后二人经常联系并确立恋爱关系，双方于2019年10月28日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记。2019年11月6日，被告以自己信用卡还贷为由向原告借款8000元，原告通过微信直接向被告微信转款8000元；2020年1月18日，被告王某因外债再次找到原告借款1万元，原告以微信转款方式直接向被告转款1万元。共同生活期间，原告向被告开办的“名钻.美容美发店”垫付员工工资及店内开销累计15000余元，疫情期间原告垫付全家生活开销1万余元。因婚前缺乏足够了解，草率结婚，原被告于2020年2月12日通过协议离婚方式在宜宾市南溪区民政局解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原告总共开支了5万元左右，其中大约有4万元是被告向原告借的，被告也口头承诺要还原告。2020年2月16日，被告向原告出具了《借条》一张，认可上述借款4万元，并约定半年内还清欠款。经原告多次催促，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告所述不是事实，4万元是婚后平日的开支，被告不认可是借款，原被告之间不存在债权债务关系：1.夫妻关系存续期间，被告店里每月大概1.5万元至2万元的营业额是原告在收取，婚后至2020年1月25日前家里的经济是原告在掌管，一家人的所有开支也由原告支出。被告平时身上只有两三百块零用钱，被告开支一切都要找原告拿，因此原告就会转一些款给被告；2.借条是在原被告离婚后同居期间打的，是原告自己写了一张4万元的借条，然后拉着被告的手用口红盖的手印，原告并没有实际出借借款4万元给被告。当时被告不清醒，一心想与原告复合，虽然不认可，也就没在意，如果不分手，也就不存在这4万元；3.借条上写的是欠钱，欠钱和借钱内容不清楚，有矛盾，4万元是原告估算的，事实不清楚；4.原被告在离婚协议第四项债权债务处理一栏写的“无”，第六项其他重要事项约定也不涉及双方经济问题。综上，原被告之间无借款事实存在，请求驳回原告的诉讼请求。 原告胡某围绕其诉讼请求提交证据：1.原告的身份证、离婚证、离婚协议复印件各1份。证明原被告的主体资格；2.《借条》1张、微信转账记录7页。证明原告用微信向被告转款38416元，被告欠原告4万元事实；3.原被告微信聊天截图3页。证明被告认可4万元是借款，且原告也向被告进行了催收。 被告王某未提交证据。 对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年10月28日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记中心登记结婚，后双方因感情破裂于2020年2月12日在宜宾市南溪区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，原被告在《离婚协议书》中约定：“……现因感情破裂双方自愿协商离婚，达成离婚协议如下：一、离婚意愿表示：双方自愿协议离婚；二、子女监护及抚养：无；三、住房及财产分割：无；四、债权债务处理：无；五、经济补偿及帮助：无；六、其它重要事项约定：我们双方均具有民事行为能力，我们自愿离婚，完全同意本协议书上的各项内容，无其他不同意见。……”。原被告均在该离婚协议书上签名盖指印。2020年2月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“王某（捺指印）：（511522199106024076捺指印）欠胡某四万元整。半年内还清（捺指印）胡某（捺指印）（511522198406284561）2020.2.16”。该份《借条》全部内容系原告书写，借条上王某的名字和身份证号码以及还款时间处的手印系被告本人加盖。 另查明，原告提交微信转账记录显示： 1、2019年11月6日至2020年2月8日期间（婚姻关系存续期间），原告转账给王某36116元、转账给谭贤利1000元、转账给微信名Ｊｉ-Ｋｉ600元，合计37716元。其中，较大金额有10000元1笔、8000元1笔、5000元1笔、2000元2笔、1832元1笔、1314元1笔、1000元2笔，计32146元，其余为1000元以下金额（含1笔520元）； 2、2020年2月14日至2020年2月25日期间（离婚后），原告转账给被告3笔金额合计700元。 上述1、2项金额共计38416元。庭审中，被告认可上述微信转账金额系原告支付，用于被告偿还其个人购房债务、房贷以及开支理发店员工工资和其他费用等，并承认疫情期间原告支付家庭生活开支费1万元余元。谭贤利和Ji-Ki系被告理发店员工。 原告同意在4万元中扣除1314元、520元具有特殊意义的金额。 原告承认在婚姻关系存续期间收取了被告店里2个月的营业款计1万元左右，但称已全部用于被告店里开支，被告店里一个月的费用开支达1万元以上。原告陈述自己每月收入上万元。 原告提交的微信聊天记录内容主要载明：“女：说话？好久能还钱。男：这几天成都美博会忙没有看月底看情况现在我也不知道能挣多少可能七八万可能一两万我要月底才回南溪；现在我没有钱了之前的还账了……。女：我是怎么帮你的，我希望你也耿直一点，给我。男：我知道，不要那么急好吗？我也在拼命的挣……虽然我们没有在起了，但是我一直都希望你好，给我点时间好不好。我赚到钱了会给你，现在我主要把二姐那五万还了就不慌了，房贷也下来了，过房花了差不多一万，所以找的钱都还账了……。你现在是要买房吗？女：你只管还我钱就行，你不管我干嘛。男：这就是为什么上次拉黑你的原因不是为了逃避钱的问题而是我想我该平静生活了，……。女：那你还我，我就不会再打搅你什么，这道你先还我两万，到时间再还我两万，我这道要用。男：现在没有。上个月到霉得很你要相信我。……”。被告承认上述聊天记录是其与原告之间的聊天内容。 因被告未按《借条》约定时间支付原告4万元，原告遂诉至法院。 本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方的工资收入、经营的收益等属于夫妻共同财产。原被告在离婚时未对共同财产进行处分，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，对婚姻关系存续期间未处理的财产、债权债务，可以进行再次分割。原被告在离婚4天后对婚姻关系存续期间所产生的财产进行了处分，形成了案涉《借条》。根据案涉《借条》的内容和形式结合本院查明的事实，本院确认案涉《借条》的实质为欠条，是原被告对婚姻关系存续期间财产权利处分后产生的债权债务关系，非法律意义上的借贷关系。 《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《借条》内容虽由原告书写，但得到了被告的认可。被告作为具有民事行为能力的人，明确知晓原告书写的内容，事后亦向原告表示要归还所欠4万元。借条上4万元金额虽是原告估算，但原被告从结婚到离婚，仅3个多月时间，本案现有证据以及原被告的当庭陈述证实，原告在婚姻关系存续期间支付给被告用于偿还债务、经营等的金额达37716元，加上原告支付的家庭生活开支1万余元，已达4万元以上。被告称其理发店里每月有1.5万-2万元营业额由原告收取，而原告自认自己每月收入上万元，另收取被告店里2个月计1万元左右的营业额，已用于支付被告员工工资等开支。因双方均未提交证据予以证明，本院不予采信。从原被告的收支情况看，原告负担了大部分的经济开支，且大部分开支超出了正常的家庭生活消费开支。由此，原被告对夫妻关系存续期间财产的处分不存在显失公平。案涉《借条》约定的内容是原被告真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效，对原被告均有法律约束力，被告应本着诚实信用原则，按约履行义务。原告主张被告履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告主张4万元系家庭日常生活开支，不存在欠原告钱的抗辩理由不成立，本院不予采信。 原被告约定了4万元的支付时间为半年，被告逾期未支付，应承担违约责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，欠款4万元的逾期时间为2020年8月17日。原告主张的逾期利息应从2020年8月17日起计算至本金付清时止。 原告自愿在欠款4万元中扣除1314元、520元具有特殊含义的金额，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故本案应支付的金额为38166元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后20日内支付原告欠款38166元； 二、被告王某向原告胡某支付逾期利息（利息的支付方式：以本金38166元为基数，从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至本金付清时止）； 三、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告王某负担（原告胡某已预交，由被告王某直接支付给原告胡某）。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王君