wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10928号 原告：恒安（四川）家庭用品有限公司，住所地四川省成都高新区新加坡工业园。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑，女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司工作人员。 被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区新光路****。 负责人：钟德荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖东伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市高新区，该公司工作人员。 被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园内E-13地块通源街中段）。 法定代表人：林武臣，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告恒安（四川）家庭用品有限公司与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司成都分公司、福建省尚云亿家居家工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告恒安（四川）家庭用品有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省尚云亿家居家工程有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告恒安（四川）家庭用品有限公司撤回对被告福建省尚云亿家居家工程有限公司的起诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 周楠萱
山西省大同市平城区人民法院民事判决书 （2020）晋0213民初5942号原告：张某, 1974年5月11日出生, 汉族，住大同市。委托诉讼代理人: 施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：仝某, 1990年8月24日出生, 汉族,住大同市。原告张某诉被告仝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告仝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告购车款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告所有的挂车二台，购买价130000元。2019年4月17日，被告向原告出具欠条一张,约定2019年10月30日前还清130000元购车款。经原告多次催促未果。为维护自身权益,提起诉讼,请判令被告归还原告购车款130000元。被告仝某未答辩。经审理查明，2019年4月17日，被告仝某为原告张某出具欠条，载明“今欠到张某购车款壹拾叁万元整（130000），于2019年10月30日前结清。欠款人：仝某140211199008243034。” 上述事实有原告陈述及提交被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，欠条载明被告欠原告购车款130000元，双方之间形成买卖合同关系。被告未如期履行给付货款义务，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告仝某于本判决生效后十日内归还原告张某购车款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 高秀珍 二〇二〇年十二月二十六日  书 记 员 齐 馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31234号原告：郭建成，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人:何智楚，广东中真律师事务所律师。被告：朱志峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗国豪、何智楚到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款15200元予原告；2.被告支付利息(以15200元为本金从2012年6月8日起至实际付清款项之日止按年利率24%计付，暂计至2020年10月9日为30866元)予原告；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，被告收到应诉材料后及时与原告联系沟通，并已经把欠款15200元全额还清，另付300元的利息。但原告出尔反尔，仍然索要高额利息，被告不同原告如此要求，也并不知悉。原、被告是朋友，常有生意合作关系，相互调货买卖。2012年6月8日被告签下欠款单，由于与被告公司对账不清原因，一直拖欠款项，后因被告离开公司后该款项一直不明，且当时没有约定支付额外利息。被告长期在外地，没有与原告沟通联系，直到2019年10月3日才见过一次，对2018年10月8日的欠条没有印象，被告2018年在广州，并没有跟原告联系过。目前被告经济困难，原告也知悉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告虽然未到庭，但邮寄提交了书面证据，庭审中原告对被告的证据进行了质证。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应木材产品，被告向原告支付相应的货款。2012年6月8日，原告向被告送货一批，被告予以签收，货款为15500元。被告仅付了300元现金，余款未支付予原告。2018年10月8日，被告出具欠条予原告称2012年6月8日欠原告货款15200元，并按照年利率24%的标准支付利息给原告至货款还清之日止，本人承诺货款于2018年10月8日还清。如未能及时还款，利息仍按照年利率24%的标准支付货款和利息给原告。但被告并未按照上述承诺及时还款，致原告提起本案诉讼。2020年11月17日及18日，在本案的诉前调解阶段，被告通过微信向原告转账7000元、8500元，合计15500元，原告确认于2020年11月18日收取上述款项。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款15200元，由于被告已经在本案的诉前调解阶段向被告支付15500元，故该15500元中的15200元应视为被告清偿其应付原告的货款15200元，故本案中原告主张的货款已经在本案受理前全额清偿，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告虽然在答辩状中对欠条的真实性提出异议，但并未能提交证据证实其主张，即使该欠条非真实，其亦未对原告提交的欠款单提出异议，且在原告多次催款后向原告清偿了全额货款，故本院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的利息问题。被告在欠条中承诺的利息过高，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌定利息以货款15200元为本金自2018年10月9日至2020年11月17日（共771天）按照年利率6%计算，则计得利息为1926.44元（15200元×年利率6%÷365天/年×771天），扣除被告已向原告支付的利息300元，被告还应向原告支付1626.44元利息。对原告主张的超出本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1626.44予郭建成；二、驳回郭建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951.65元，因适用简易程序结案，受理费减半收取475.83元（郭建成已预交），由郭建成负担450.83元，由朱志峰负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭建成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶永佳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1231号 上诉人（原审被告）：缙云菲鱼健身服务有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖路**。统一社会信用代码：91331122MA2E12JX5Y。 法定代表人：梅李挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：缙云县艺居装饰有限公司。住所地。住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路**会信用代码：91331122MA2A0ACB3U。 法定代表人：戴路飞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人缙云菲鱼健身服务有限公司因与被上诉人缙云县艺居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缙云菲鱼健身服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人缙云菲鱼健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人缙云菲鱼健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十二月九日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 沈子琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终388号 上诉人（原审被告）：孙淑珍，女，1955年6月2日出生，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：张玉美，女，1978年10月16日出生，住山东省潍坊高新区。 原审被告：潍坊福星置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程交易培训中心****。 法定代表人：郝石兰，董事长。 上诉人孙淑珍因与被上诉人张玉美、原审被告潍坊福星置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。 孙淑珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，上诉人一直居住在河北省衡水市故城县，本案依法应由河北省故城县人民法院管辖；原审被告潍坊福星置业有限公司住所地虽在山东省潍坊市奎文区，但本案产生的原因是上诉人的儿子刘文杰与被上诉人张玉美离婚纠纷引起，他们的离婚诉讼已由河北省故城县人民法院受理，为便于查明案情，本案由河北省故城县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省故城县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告潍坊福星置业有限公司的住所地在潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚苏桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11863号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖73号 原告三台县古井益业生猪屠宰场起诉被告三台县农业农村局、绵阳市农业农村局畜牧行政管理（畜牧）其他行政行为一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0681行初165号 原告诸暨市巨清纺织厂,住所地诸暨市陶朱街道西苑村陈丰****。 经营者陈国森，男，1978年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托代理人陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住，住所地诸暨市永昌路**/div> 法定代表人杨永水，局长。 原告诸暨市巨清纺织厂诉被告诸暨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月15日立案受理。审理过程中，原告诸暨市巨清纺织厂于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市巨清纺织厂申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市巨清纺织厂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市巨清纺织厂负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保433号 胡军、唐青云： 申请人胡军与被申请人唐青云财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月8日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人唐青云在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请人，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6744号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨琳，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨琳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3794号之二 关于肖容申请执行宜宾金齿轮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4123号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3385号原告：任勤飞，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，执行董事兼总经理。原告任勤飞与被告牟建平、贵州康希大地源开发有限公司（以下简称“康希大地源公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任勤飞到庭参加了诉讼，被告康希大地源公司、牟建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任勤飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿清原告挖机租赁费用34,550元；2、判令被告按贵州省凤冈县农村商业银行同类贷款利率支付利息；3、案件受理等费用由二被告共同承担。庭审中，任勤飞变更诉讼请求为1、判令二被告共同偿清原告挖机租赁费用34,550元；2、案件受理等费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年康希大地源公司将其建设工程发包给牟建平承建，任勤飞受康希大地源公司、牟建平雇佣并提供挖机按180元/小时（含油费等费用）提供劳务，现工作任务已经完成，牟建平于2019年2月3日出具欠条一份给任勤飞，称“今欠到任勤飞挖机费34,550元（大写：叁万肆仟伍佰伍拾元）”。康希大地源公司将工程发包给无任何资质的牟建平施工，且拖欠任勤飞挖机费用至今未付，根据相关法律法规的规定，康希大地源公司应当负有代为清偿的义务，牟建平也负有清偿义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。康希大地源公司、牟建平未向本院提交任何答辩意见。任勤飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条一份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年任勤飞自带挖机为牟建平承建的康希大地源公司工程项目进行施工。2019年2月3日，牟建平向任勤飞出具欠条一张，对所欠工程款进行了结算，载明“今欠到任勤飞挖机费34,550元（大写叁万肆仟伍百伍拾元整）”，牟建平在欠条上签字并捺印。至今，牟建平未向任勤飞支付前述欠条所欠的挖机费用。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案欠款的支付主体如何确定；2、被告所欠原告挖机费用的数额如何确定。对前述争议问题，本院评判如下：一、本案欠款的支付主体如何确定本案中，任勤飞系按照牟建平的要求施工并交付工作成果，且是按挖机施工时间计价，双方对此进行了结算，任勤飞与牟建平之间应属于承揽合同关系。任勤飞与贵州康希大地源开发有限公司之间并无合同关系。因本案系承揽合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于突破合同相对性的规定，任勤飞不能据此突破合同相对性要求康希大地源公司承担付款责任。故对任勤飞的该项主张，本院不予支持。二、被告所欠原告挖机费用的数额如何确定根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方于2019年2月3日结算的欠款为34,550元，双方未约定支付时间，任勤飞有权随时主张，故对任勤飞请求牟建平支付挖机费用34,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告康希大地源公司、牟建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限牟建平于本判决生效后十日内向任勤飞支付挖机费用人民币34,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由牟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吕 品人民陪审员  沈仕强人民陪审员  黄 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理杨正刚书记员欧川川
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执417号之一申请执行人：浙江城建房地产集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季春街道汉嘉大厦**。组织机构代码：142933666。委托代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经都二路**经编大厦****社会信用代码：91330481307412253T。法定代表人：方军，执行董事。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第583号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资本金4952900元、投资收益922777.78元、逾期利息及仲裁费用53630元，合计6645309.10元。支付执行费60626.55元。以上总计6705935.65元。本案在执行过程中，经查：本案执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资款，被执行人作为该私幕基金的管理人，负有基金到期清算的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢金侃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2901号 原告：济南圣通建筑设备有限公司，住所地济南市天桥区北园街道板桥居委会木材市场内。 法定代表人：车西臣，该公司经理。 被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路**。 法定代表人：侯兴元，该公司董事长兼总经理。 被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东城镇雪岸社区**红旗路**。 法定代表人：季健，该公司经理。 原告济南圣通建筑设备有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 济南圣通建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费323700元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，第一被告下属的济南分公司承包建设潍坊市北海路青青家园小区项目工程，并与原告签订塔机租赁合同，合同对租赁塔机数量等进行了约定，后双方对租赁费用进行了结算；后第二被告下属潍坊分公司承接了剩余工程项目，并继续租赁原告的工程设备，被告支付部分租赁费后剩余租赁费尚未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，江苏省如皋市人民法院已于2017年3月28日作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定受理对被告如皋市建筑安装工程有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，已经受理的应当裁定驳回起诉。债权人应当向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告济南圣通建筑设备有限公司的起诉。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7159号 原告：嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市中山东路西园弄******，统一社会信用代码：92330402MA2BA5FD0J。 经营者：俞丽丹。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所，住所地：上海市普陀区真光路**********社会信用代码：91310120051206084M。 法定代表人：丁强生。 原告嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告诉称，原告与被告之间有业务往来。2018年初，被告承包浙江省嘉兴市嘉善县下一代汽车城景观小市政工程，因施工需要，向原告购买施工所需的石子、各类砂石。截至2018年10月，被告共向原告购买了货值为76619元的石子和各类砂石。原告与被告委托的现场管理人于2018年9月6日、2018年12月27日，经两次对账确认被告尚欠原告货款76619元。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请判令：1.被告立即支付原告货款76619元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月31日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告上海强迅景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告签订的《嘉善下一代汽车城景观工程（石子、中粗细沙、塘渣）供应合同》第一条第4款约定“当事人不愿协商、调解或者协商不成的，双方向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼”，第十三条约定本合同签订地为上海市普陀区，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院进行诉讼管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的供应合同显示，双方约定“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼”，并在合同中注明合同订立地点为“上海市普陀区”，故本院认为被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告上海强迅景观工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月九日 书记员  李丹妮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保549号 安徽和分期网络科技有限公司、肖克来提·阿不力克木： 安徽和分期网络科技有限公司与肖克来提·阿不力克木诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款4704元。经本院立案执行，经查被执行人肖克来提·阿不力克木在温宿农商银行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2160号 原告：李小龙，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现羁押于邛崃市看守所。 原告李小龙与被告付永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加了诉讼，被告付永洪因被羁押于邛崃市看守所，未到庭参加诉讼。本院在先行调解阶段，充分听取被告付永洪意见且取得其同意后，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬5300元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，李小龙跟随付永洪前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作。工作完毕后，付永洪除支付了部分工资外，尚欠5300元工资至今未付。李小龙多次向付永洪索要劳动报酬，但付永洪一直拖欠。2020年3月15日，付永洪给李小龙写下“欠李小龙5300元整”的欠条，并承诺于2020年9月前结清欠款。但至今付永洪拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告付永洪承认原告李小龙在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬金额也予以确认。但陈述，其已被邛崃市人民检察院批捕，有可能被判处刑罚，其无能力支付拖欠原告的劳动报酬，希望原告能够撤诉，其有能力时再给付。 本院认为，被告付永洪承认原告李小龙在本案中所主张的事实，故对原告李小龙主张的事实予以确认。原告随被告前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作，付出了辛苦的劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，载明“欠李小龙2018年甘孜州甘孜县人工工资5300元整，承诺于2020年9月之前结清欠款”。被告未按约定时间履行义务，原告多次向被告催要均无果诉至法院，引起本案诉争的责任在被告，故原告请求被告给付劳动报酬5300元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付永洪于本判决生效之日起十日内给付原告李小龙劳动报酬5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告付永洪负担。上述费用原告李小龙已预交，被告付永洪在给付劳动报酬时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国建设银行3700××××3177_1账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7999号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：魏海涛，男。被告：程洪生，男，1983年7月1日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告程洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告程洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决程洪生立即偿还所借款项30000元及利息；2.请求法院依法判决程洪生按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：程洪生于2018年12月26日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年12月26日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年12月24日到期。该借款到期后，程洪生未依合同约定履行还本付息义务。程洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证明程洪生借款的事实;证据2.还款明细一份，拟证明程洪生曾偿还过借款利息。程洪生经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，程洪生通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向程洪生提供借款30000元，期限为2018年12月26日至2019年12月24日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款30000元一次性打入程洪生合同约定账户（62231916********）。上述借款到期后，程洪生均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，至法庭辩论终结前，程洪生累计偿还借款利息2280.71元。本院认为，程洪生通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。程洪生未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求程洪生归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求程洪生承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求程洪生承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程洪生于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2018年12月26日起至2019年12月24日止以本金30000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年12月25日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息2280.71元）；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由程洪生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12006号 原告：李国友，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：金新克、章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（统一社会信用代码N23303815528703032），住所地瑞安市汀田街道强里村铁坦。 法定代表人：李卜式。 被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330381554780256C），住所地瑞安市汀田街道富里村富新路后里老人公寓旁。 法定代表人：李贾。 本院在审理原告李国友与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国友于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国友撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡月琴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初906号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1651号 被告人基本情况 被告人滕晓东，男，1978年10月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月26日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月15日晚8时许，被告人滕晓东饮酒后驾驶浙Ｃ1××××小型面包车途经永嘉县岩头镇仙清路和岩表线交叉口处时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人滕晓东的血液中检出乙醇成分，其含量为180ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人滕晓东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人滕晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕晓东系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人滕晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行申2号 再审申请人（一审原告）何斌，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告）遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县妙高街道公园路**。 法定代表人苏欣，该局局长。 应诉负责人毛剑波，该局副局长。 委托代理人胡棕瀚、王奕，浙江泽大律师事务所律师。 原审第三人遂昌白马山旅游置业有限公司，，住所地浙江遂昌县新路湾镇白马山大坪殿 法定代表人严翼良，该公司董事长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 再审申请人何斌因诉被申请人遂昌县住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何斌申请再审称：1、法院认为“何斌等人在知晓与遂昌白马山旅游置业有限公司的商品房买卖合同发生民事争议或者已提起民事诉讼的情形下，何斌等作为商品房买卖合同的买受人对遂昌县住房和城乡建设局作出的撤销预售许可的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告资格”，没有任何法律依据。因案涉房屋已实际交付再审申请人何斌入住使用，根据合同法及《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，结合信赖保护原则，再审申请人何斌与被诉行政行为具有法律上的利害关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》解释第十二条第（四）款、第十三条中行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑范围，其具有被诉行政行为的行政诉讼原告主体资格。2、再审申请人当时是考虑其就遂昌县自然资源和规划局于2019年6月16日作出的《遂昌县自然资源和规划局规划设计条件（修改）》的行政行为已提起行政诉讼，出于对国家公共资源的珍惜，违心放弃了本案行政诉讼中的上诉权利，现因该案诉讼结果羁束其他人买受人对撤销预售许可行政案件诉权的行使，为不损害他人的合法权益现就本案申诉再审。3、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条相关规定，行政许可利害关系人有权进行陈述和申辩，行政机关应当听取利害关系人的意见。再审被申请人作出的本案被诉行政行为时，违反上述相关规定，因此该行政行为违法。故一审松阳县人民法院作出的（2019）浙1124行初93号驳回起诉的行政裁定错误，请求予以再审。 再审被申请人遂昌县住房和城乡建设局辩称：1、本案被诉行政行为对再审申请人何斌的权利和义务不产生实际影响，其不具有对本案被诉行政行为提起诉讼的原告资格。被诉行政行为系被申请人依据原行政许可权利人遂昌白马山旅游置业有限公司的申请，对其已取得的商品房预售许可予以撤销的行为，案涉商品房预售许可证颁发及被诉行政行为的相对人为遂昌白马山旅游置业有限公司。再审申请人仅为案涉房屋的买受者，并未取得房屋所有权，仅为被诉行政行为相对人遂昌白马山旅游置业有限公司的债权人。再审申请人何斌与遂昌白马山旅游置业有限公司就案涉房屋建立起的民事法律关系，但尚不足以使再审申请人与被诉行政行为之间产生行政法上的利害关系。本案被诉行政行为被撤销的法律后果为遂昌白马山旅游置业有限公司不能继续对案涉项目的房产进行预售，并不对已签订的商品房预售合同的效力产生影响。被诉行政行为作出并送达后案涉商品房预售合同仍继续有效。案涉商品房预售合同效力若有变化的，也是遂昌白马山旅游置业有限公司作出送达解除商品房预售合同告知书或遂昌白马山旅游置业有限公司与再审申请人解除商品房预售合同的裁判结果所致，再审申请人可通过与遂昌白马山旅游置业有限公司协商等民事途径寻求权利救济，更为直接有效，且何斌等购房者与遂昌白马山旅游置业有限公司现已就商品房买卖合同的解除问题正在进行相关民事诉讼。因此，被诉撤销商品房预售许可行为对再审申请人的权利义务不产生实质性影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，再审申请人不具有对本案被诉行政行为提起诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。2、二审终审制度下需在穷尽常规救济途径后方可申请再审，再审申请人在无正当理由未依法提起上诉的情况下，直接提出再审申请，且超过六个月申请再审期限，该再审申请不符合申请再审条件。请求法院驳回何斌再审申请。 原审第三人遂昌白马山旅游置业有限公司答辩称：1、再审被申请人遂昌县住房和城乡建设局依申请作出的撤销许可行政行为，符合法律规定，程序合法。2、再审申请人何斌与遂昌白马山旅游置业有限公司签订的《商品房买卖合同》因不能履行，双方通过协商或民事诉讼方式解决相关事宜，再审申请人作为涉案房屋的买受人对被诉的撤销许可行政行为，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，请求法院依法驳回何斌的再审申请请求，维持原审裁定。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、再审申请人何斌对被诉的撤销商品房预售许可行政行为是否具有行政诉讼的原告主体资格；2、再审申请人何斌申请再审是否符合申请再审条件。针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。结合本案分析如下：《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收不得交付使用”，且再审申请人何斌与本案第三人遂昌白马山旅游置业有限公司签订的《商品房买受合同》第九条“交付期限及条件”中亦有“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”的约定，因案涉房屋是未通过竣工验收即交付使用，违反了上述规定和约定。故再审申请人何斌虽为案涉房屋的买受者，但尚未取得房屋所有权，仅为被诉行政行为相对人遂昌白马山旅游置业有限公司的债权人。再审申请人实际占有事实尚不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条但书中“作出行政行为对应予保护或应予考虑的情形”。针对双方签订的商品房买卖合同纠纷，通过民事途径寻找权利救济，更为直接有效。且目前遂昌白马山旅游置业有限公司就案涉《商品房买卖合同》的解除已提起民事诉讼，相关权利已在民事诉讼中进行救济。故原审法院认为再审申请人何斌不具有提起案涉被诉行政行为的行政诉讼原告资格，符合法律规定，裁定驳回其起诉，并无不当。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月提出。本案松阳法院于2019年11月28日裁定驳回再审申请人起诉，再审申请人当时未提起上诉，其于2020年6月15日才向本院申请再审，已超过法定六个月期限。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，不符合申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何斌的再审申请。 审 判 长 朱建民 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 鲍 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2020）陕行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲城白云实业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：惠清彦，该公司执行董事。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人：张辉，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县城乡规划服务中心（原XX城县城乡规划管理站）。住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：张伟，该中心主任。委托代理人：吴剑锋，该中心工作人员。委托代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。 一审第三人：陕西卓延置业有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈政安，该公司经理。委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。再审申请人蒲城白云实业有限责任公司（以下简称白云公司）因与被申请人蒲城县城乡规划服务中心（以下简称规划中心）及一审第三人陕西卓延置业有限公司（以下简称卓延公司）规划许可纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白云公司申请再审称，（一）二审裁定仅按照一审中白云公司提供的蒲国用（2011）第00360号土地使用权证认定面积，而对二审时白云公司提供的蒲国用（2005）第00587号土地使用证记载的面积没有综合认定，就认定白云剩余土地面积为26046平方米是错误的。（二）原审认定白云公司与被诉的规划许可行为无法律上的利害关系错误。首先，按照白云公司提供的蒲国用（2011）第00360号土地使用权证的面积来看，规划中心许可给卓延公司的项目并没有占用白云公司的土地，但白云公司作为相邻权人，规划中心向卓延公司颁发建设工程规划许可时没有依据该区域3.49的容积率计算其建筑面积，其实际许可的建筑面积远远大于应该许可的建筑面积，必然增加楼层的高度，影响相邻权人通风和采光，白云公司与被诉的规划许可行为有利害关系。规划中心许可给卓延公司的容积率达到10.38，虽然白云公司在办土地证时规划管理部门已经确定了该地块的容积率，但实际上在具体办理规划证时，规划部门还是会根据整个区域的容积率计算建筑面积，因此，在该区域容积率为3.49不变的情况下，许可给卓延公司的建筑面积特别大，势必造成白云公司土地上规划建筑面积减少，影响了土地利用率。（三）二审期间，白云公司提交了蒲国用（2005）第00587号土地使用证，二审法院未开庭审理，程序违法。请求撤销一、二裁定，指令蒲城县人民法院继续审理本案。规划中心答辩称，（一）一、二审程序合法，虽然白云公司在二审中提交了一份土地证，但不影响案件事实的认定，二审经过询问进行审理完全合法。（二）规划中心许可给卓延公司的规划许可是在卓延公司的土地使用范围内，没有侵害白云公司的土地权利。（三）白云公司也没提供影响通风和采光的证据。（四）白云公司提交的（2011）第00360号土地使用权证面积为26046平方米，二审认定申请人剩余的面积为26046平方米正确。（五）规划中心向卓延公司颁发规划许可证是因为卓延公司有独立的土地使用手续，与再审申请人土地为两个不同的土地。（六）规划中心对卓延公司的规划许可进行了公示，但直到卓延公司楼层封顶白云公司才提起诉讼，白云公司已超过起诉期限。请求驳回再审申请。卓延公司答辩称，其同意规划中心的意见，一、二审认定事实清楚。卓延公司建筑已经销售完毕，撤销规划许可后社会影响严重，请求驳回再审申请。本院认为，行政诉讼法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。白云公司认为规划中心（原蒲城县城乡规划管理站）向卓延公司颁发的蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》许可的容积过高，白云公司与卓延公司相邻，将来会影响到白云公司土地的利用价值，影响到其建筑的通风和采光。但白云公司主张的这种影响或利害关系，与被诉行政行为之间仅存在潜在的反射利益波及的可能，这是一种事物间的普遍联系，这种联系无时不在、无处不在，不能将此普遍联系作为本案中法律上的利害关系来理解，白云公司未举证证明其与颁发涉案《建设工程规划许可证》行为之间具有行政法上的利害关系。白云公司还认为蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》将其一部分面积许可给了卓延公司，因白云公司在二审中明确其没有相应的证据，其该再审理由不能成立。关于程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，二审法院经询问维持一审法院驳回白云公司的起诉并未违反法定审理程序。综上，白云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回蒲城白云实业有限责任公司的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    李嘉钰1
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初142号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人姬相玉，男，1987年11月29日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2020年10月21日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2020年11月13日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕130起诉书指控被告人姬相玉犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人姬相玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人姬相玉在东光县燕台清真烧烤饭店因其表兄弟李某2与被害人李某1开玩笑并发生推搡，姬相玉叫来其兄弟姬某，姬相玉、姬某与被害人李某1、白某发生争吵并打架，姬相玉持酒瓶将李某1、白某打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被害人白某伤情为轻微伤。 2019年11月15日，被告人姬相玉到东光县公安局南霞口派出所自首，同日与被害人李某1、白某达成刑事和解。 东光县人民检察院认为，被告人姬相玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬相玉主动到公安机关投案，与被害人李某1、白某达成刑事和解，且自愿认罪认罚，结合东光县司法局出具的调查评估意见，被告人姬相玉可以适用非监禁刑。 被告人姬相玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姬相玉于2020年11月5日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人姬相玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：1、被告人姬相玉的供述；2、被害人李某1、白某的陈述；3、证人石某、李某3、李某2、姬某的证言；4、悔过书、和解书、撤回控告申请书、收条、调解协议书；5、购买车票截图及微信转账截图；6、案件经过、户籍证明信、人员信息查询表；7、司法鉴定意见二份；8、勘验笔录、现场图、现场照片；9、案发现场监控视频资料；10、认罪认罚具结书；11、东光县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为姬相玉社区矫正环境较好。上述证据经举证、质证，被告人姬相玉无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人姬相玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬相玉主动到公安机关投案并如实供述，构成自首。被告人姬相玉与被害人李某1达成和解且取得被害人的谅解，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人姬相玉的犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，被告人姬相玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定判决如下： 被告人姬相玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 石良运
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1219号 申请执行人：蒋冬梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：杨文，男，1976年3月30日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的蒋冬梅、杨文申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1592号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人蒋冬梅、杨文违约金5448元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人蒋冬梅、杨文以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9546号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：谭虹，女，1992年4月27日出生，汉族，住贵州黔东南凯里。 原告杭州早稻科技有限公司与谭虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10688号 原告：程文富，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈建初，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告程文富与被告陈建初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告程文富于2020年12月16日向本院表示不予预交诉讼费用并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文富撤诉。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 胡 鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1694号 原告：王某，女，汉族，1976年12月3日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某，男，汉族，1978年6月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告给付经济帮助1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年农历十一月三十日以换女亲方式举办婚礼，后于2001年7月5日补办了结婚证。婚后初期感情一般，2001年农历九月十八日生育男孩赵某云，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2017年10月份因被告妹妹离婚的事情双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。 被告赵某未作答辩。 经审理查明，原、被告于2000年农历十一月以换女亲方式举办了婚礼，2001年7月5日补办结婚证。2001年10月生育男孩赵某云，现已成年。共同生活期间，夫妻感情一般。2017年10月，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭应诉。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育了一个孩子。在共同生活期间，双方关系一般，现被告外出下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予原告王某与被告赵某离婚。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王慧芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2604号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城**楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：包述毅，男，生于1974年9月1日，汉族，住蓬溪县。 被告：郭玉琼，女，生于1974年12月9日，汉族，住蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告包述毅、郭玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  禹申艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2834号申请执行人：谢国新，男，1989年10月12日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：张凯，男，1995年01月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初5667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢国新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人谢国新请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2834号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月四日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1668号 原告：黄斌，男，1989年10月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：朱英刚，男，1994年4月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告黄斌与被告朱英刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。公开开庭进行了审理，原告黄斌到庭参加了诉讼，被告朱英刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费2457元。2．本案的诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告雇佣原告给其包装水果，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2457元，因疫情期间被告在内地隔离，被告于2020年1月21日通过微信给原告书写了欠条。后经原告多次索要，被告以种植理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱英刚未出庭亦未作答辩。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示： 1.2020年1月12日欠条一份。证明被告欠原告劳务费的事实。 2．微信聊天记录一张。证明被告欠原告劳务费的事实。 3．通话记录光盘1张，证明原告向被告索要劳务费经过。 本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日朱英刚介绍黄斌到阿克苏塞外红果业公司干包装工作，工作16天，经和公司结算工资2457元，因朱英刚欠阿克苏塞外红果业公司款项未支付，阿克苏塞外红果业公司将黄斌工资款抵朱英刚的欠款，经与阿克苏塞外红果业公司、朱英刚、黄斌三方商量，阿克苏塞外红果业公司应支付给黄斌工资2457元由朱英刚负责支付，2020年1月12日朱英刚通过微信向黄斌出具欠工资2457元欠条，约定2020年1月30日前付清，但被告至今未支付。 本院认为，被告朱英刚介绍原告黄斌到阿克苏塞外红果业公司从事包装工作，原告黄斌在阿克苏塞外红果业公司的工资已经过结算为2457元，因朱英刚欠阿克苏塞外红果业公司款项未支付，阿克苏塞外红果业公司将黄斌工资款抵朱英刚的欠款，经与阿克苏塞外红果业公司、朱英刚、黄斌三方商量，阿克苏塞外红果业公司应支付给黄斌工资2457元由朱英刚负责支付，因此原告黄斌和被告朱英刚就未支付工资2457元达成一致意见，并于事后2020年1月12日被告朱英刚向原告黄斌出具欠工资2457元欠条，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，原告通过诉讼支付诉讼费、保险费、保全费理应由被告承担。原告要求被告支付工资2457元，诉讼费、保险费、保全费计370元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告朱英刚于本判决生效五日内给付原告黄斌欠款2802元（劳动报酬2457元，保险费300元，保全费4545元，合计2802元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1212号 申请执行人:吴建元，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：刘吉，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴建元与刘吉建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人刘吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘吉给付申请执行人吴建元工程款人民币294000元，交纳执行费4353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其列入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查明，被执行人刘吉名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龙亚琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13292号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈学敏，女，1979年10月22日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵州黔城汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22/div>法定代表人：阳娟。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行诉被告陈学敏、贵州黔城汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6153号 原告：杭州轩通汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人：黄叙兴。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：汪国强，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地：安徽省颖上县。 原告杭州轩通汽车配件有限公司（以下简称轩通汽配公司）与被告汪国强买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款22557元及逾期付款利息暂计873.85元（以24809元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月16日暂计算至2020年9月10日，共计239天，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告轩通汽配公司的委托诉讼代理人白妍妍到庭参加诉讼，被告汪国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪国强从2019年年初开始向原告轩通汽配公司购买汽车配件，双方并未签订书面买卖合同。经结算后，汪国强于2019年11月29日在送货清单上写明，“总计54728元，减退货15171元，余款总计39557元，2019年12月15日付13000元，余款2020年元月15号还款”。期间，汪国强仅支付了其中17000元，余款未能支付，轩通汽配公司遂提起本案诉讼。 本院认为，根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告汪国强已在原告轩通汽配公司提供的送货清单中确认欠货金额，能证明原被告双方存在买卖关系，及所欠货款的金额。汪国强未能按照承诺时间付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，轩通汽配公司有权要求汪国强支付货款及逾期付款利息。综上，本院对原告轩通汽配公司请求予以支持。被告汪国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国强于本判决生效后十日内支付原告杭州轩通汽车配件有限公司货款22557元； 二、被告汪国强于本判决生效后十日内支付原告杭州轩通汽车配件有限公司逾期付款利息873.85元（暂计算至2020年9月10日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，根据原告杭州轩通汽车配件有限公司减少诉讼请求后的金额计算为386元，减半收取193元，由被告汪国强负担。 原告杭州轩通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  许晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1327号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**。统一社会先用代码：91331127071639979C. 法定代表人：叶绍山。 委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈伯明，男，1966年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张景红，女，1969年7月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉被告陈伯明、张景红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张乐奇、泮林芬到庭参加诉讼，被告陈伯明、张景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于被告陈伯明、张景红夫妇签订的编号为20171610101005003949的《个人经营性借款合同》；2、判令被告陈伯明、张景红夫妇立即归还合同编号为20171610101005003949项下借款本金余额37万元及利息、复息、罚息等各项贷款利息（利息暂算至2020年12月20日尚欠74元，后续利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；3、陈伯明、张景红所有的位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房产承担抵押担保责任，不动产权证：浙（2017）景宁县不动产权第0××5号。申请人对该抵押物变价后所得价款在借款本金37万元及利息、复息、罚息等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2017年10月19日，被告陈伯明、张景红向原告申请贷款，双方于同日签订了编号为20171610101005003949的《个人经营向借款合同》。借款合同约定借款金额37万元，年利率7.2%，逾期利率10.8%，借款期限从2017年10月19日至2022年10月14日,按月结息，到期归还借款本金，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由两被告所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于同日向被告陈建平发放了贷款。借款后，两被告未能按期支付利息，且征信不佳。截至2020年12月20日止，被告陈伯明、张景红共欠原告本金37万元及利息74元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告陈伯明、张景红签订的20171610101005003949的《个人经营向借款合同》； 二、被告陈伯明、张景红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金370000元并支付相应利息（截止2020年12月20日利息为74元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止，但上述利息复息利率之和不超年利率24%）； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行对被告陈伯明、张景红所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房产（不动产权证：浙（2017）景宁县不动产权证第002825号）变价所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取3459元，由被告陈伯明、张景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婷婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执668号之四 申请执行人：杨红伟，男，1965年3月21日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：卢德荣，男，1964年4月24日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的杨红伟与卢德荣民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1589号民事判决书，被执行人卢德荣应交纳案件款2023631元，诉讼费10245元，执行费22739元，合计2056615元。经执行，划拨被执行人卢德荣银行存款人民币1303.78元。经财产调查，被执行人卢德荣无可供执行的财产，申请执行人杨红伟也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 磊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4707号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码：91130600779180462Y。 法定代表人：孟庆一，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：周亚欣，女，1971年12月24日出生，汉族，住定州市定州市北城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告周亚欣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼、被告周亚欣经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行（简称光大银行）代偿的借款金额151443.89元及保费10756.25元，违约金暂定35044.122元（具体计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周亚欣为了向光大银行贷款，于2018年1月16日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为光大银行，保险金额为237800元。每月保费为3000元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约，被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从光大银行贷款20万元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日。贷款发放后被告仅还款至2018年11月17日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年3月7日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计151443.9元支付给光大银行。光大银行将对被告周亚欣追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费10756.25元。原告多次催促被告偿还代偿款及保费，被告均不予偿还。被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金35044.12元。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周亚欣未做答辩。 本院经审查认定如下：2018年1月16日，被告周亚欣为了向光大银行贷款，在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定：被保险人为光大银行，保险金额为237800元，每月保费为3000元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还理赔款和保费的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从光大银行贷款20万元，贷款年利率6.65%，贷款期限自2018年1月17日至2021年1月17日。贷款发放后被告仅还款至2018年11月17日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年3月7日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计151443.90元支付给光大银行，光大银行将对被告周亚欣追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费10756.25元。原、被告多次协商无果。 本院认为，根据保险合同约定，原告大地保险公司向被告周亚欣出具保单，被告凭借保单在光大银行贷款后，未及时偿还借款及利息，致使原告代偿了被告的还款义务。之后，被告未按保险合同约定支付原告理赔款和保费，构成违约，应承担违约责任，但是考虑到双方约定的违约金明显高于其损失，酌定按欠款总额139041.20元（含贷款本息、保费）、年利率6.65%计算违约金，自保险理赔日2019年3月7日起至清偿完毕之日止， 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚欣于判决生效后5日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司欠款151443.90元及违约金（按欠款总额151443.90元、年利率6.65%计算、自2019年3月7日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由原告负担701元，被告负担3329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4030元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王晓宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7821号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张舒艺，男，1991年2月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张舒艺物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张舒艺未提交书面答辩意见。 张舒艺向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张舒艺缴纳的装修押金2000元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2016年6月12日，张舒艺与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张舒艺认购百合学府商品房1号楼1单元2301室房产一处。 2018年4月3日，张舒艺、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求张舒艺立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，张舒艺向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张舒艺的装修押金也没有退给张舒艺。双方调解未果，2020年9月3日，张舒艺诉至法院，要求鸿杰公司偿还张舒艺缴纳的装修押金2000元。 庭审过程中，鸿杰公司对张舒艺主张的装修押金无异议，但主张应扣除张舒艺未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计3833元。 一审法院认为，张舒艺接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张舒艺退还相关费用。综上所述，张舒艺的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除张舒艺未交的物业费等共计3833元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张舒艺缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张舒艺退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张舒艺已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张舒艺尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢458号 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 被执行人陈彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4437号民事判决，于2020年9月8日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请恢复执行陈彬追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2509号】。执行标的为垫付款xxxx元及违约金xxx元、案件受理费、迟延履行利息、公告费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人在工行四川省成都市银行卡业务部6222××××0265的银行账户等予以冻结。因被执行人账户内余额不足，名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人胡强其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4437号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人胡强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人胡强有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6758号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1166号原告：武永瑞,男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司,1304。法定代表人：张玲杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：内蒙古新希望房地产开发有限责任公司。法定代表人:楚红利，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：呼和浩特市天刚建筑工程有限公司。法定代表人：周忠善，该公司经理。被告：狄万恒，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告武永瑞与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司、内蒙古新希望房地产开发有限责任公司、呼和浩特市天刚建筑工程有限公司、狄万恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武永瑞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告武永瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武永瑞撤诉。案件受理费11080元，其中5540元由法院退还原告武永瑞，剩余5540元由原告武永瑞负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 胡    瑞人民 陪 审员 卢  雪  芹二0二0年十二月三十日书  记  员 白  丽  琴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6594号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码：91330000717613357R。法定代表人：马玉凯。委托诉讼代理人：宋王吉，该公司员工。被告：徐知，女，1985年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告徐知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江颐景园物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月十五日书记员  章靖宇2
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1661号 原告：蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会，住所地：蔚县南杨庄乡西北江村。 法定代表人：王新，任该村村主任。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘桂琴，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：张学勤（与刘桂琴系母子关系），男，1991年4月20日出生，农民，现住蔚县。 原告蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会与被告刘桂琴土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会的法定代表人王新及委托诉讼代理人赵东旭，被告刘桂琴委托诉讼代理人张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复并返还70亩原告村集体土地；2、由被告支付占用原告土地期间的损失25000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年原告与被告丈夫张斌签订土地承包协议，将村集体的林地60亩承包给张斌，承包期限10年，到期后又续租3年。合同约定张斌不得改变土地性质，但张斌在该地林木死亡后却建造鸡场，并扩建多占用了10亩集体土地。2015年张斌去世，该鸡场及所占用70亩地均由刘桂琴继续占用经营，原告就退还承包地及缴纳承包费问题多次沟通未果，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂琴辩称，共占用70亩土地属实，但张斌2015年去世后承包合同已经找不到。据张斌生前陈述合同期限截止2029年，希望村委会能够出示合同，从而确定合同内容。 本院经审理认为，本案的争议焦点是原告西北江村村民委员会与被告刘桂琴的丈夫张斌是否签订过土地承包协议及签订协议的内容。针对该争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，截至法庭辩论终结前，原告未能提交其与被告丈夫张斌的土地承包合同，原告主张的事实无法证实。原告基于土地承包协议主张恢复、返还土地并支付占地补偿，证据不足，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告蔚县南杨庄乡西北江村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹婧婧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1839号 原告：郑晓川，男，生于1985年12月15日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被告：彭山新希望饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码：915114007822883357。 法定代表人：牟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗科菊，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 原告郑晓川诉被告彭山新希望饲料有限公司（以下简称：彭山希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑晓川及其委托诉讼代理人吴洪、被告彭山希望公司的委托诉讼代理人罗科菊、郝才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓川向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还货款49994.70元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年11月27日，原告与被告签订了饲料买卖合同，约定；由被告向原告供应饲料，原告预先支付货款30万元，原告根据需要选择饲料，并由被告进行配送。2020年4月16日，被告发来余额确认函，确认截止2020年4月16日原告还剩余货款49994.70元。2020年9月10日，原告催告被告发货，但是被告一直未发货。现原告承包的水库已经与发包方签订协议，发包方于2020年9月26日收回。故被告应当向原告退还剩余的货款49994.70元。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告彭山希望公司辩称，原告请求被告返还货款49994.70元，没有事实和法律依据。原、被告双方系买卖合同关系，在原告主张交付货物被告不履行时，原告才能主张返还货款。原、被告双方没有结算，其主张返还的货款，没有得到被告公司的确认。余额确认函中没有原、被告双方的签名或盖章。被告不应当向原告返还货款，也不应当向原告支付利息。另外，原告尚欠被告的代偿款41480.00元。此款，原告应当支付给被告。如果原告的主张得到人民法院的支持，此款也应当在被告返还的货款中予以抵销。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖合同关系。2019年11月27日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款30万元，用于在被告处购买饲料。此款，经原告委托由中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行直接支付给被告，收款账户为4153××××＊829。之后，原告根据需要选择饲料，并由被告进行配送。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贷款受托支付转账凭证、个人贷款放款单、付款委托书、委托担保贷款凭证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告处购买饲料，交易的方式为先款后货，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应合同约定诚实信用履行义务。原告通过在银行贷款的方式向被告支付了货款30万元。之后，原告根据需要选择饲料，并由被告进行配送。 原告请求被告返还货款并支付利息的前提条件是，双方之间的饲料买卖合同关系已经终止，被告应当向原告返还多收取的预付货款，并实际占用了资金从而支付利息。庭审中，原告未提供证据证明双方约定了合同履行期限，也未提供确凿的证据证明双方的买卖合同已经终止。在原、被告未约定解除合同，或者法定解除合同的情况下，双方之间的饲料买卖合同关系尚未终止。即使原、被告的饲料买卖合同关系已经终止，双方也应当通过对账、结算的方式，确认双方的债权、债务关系。原告请求被告返还货款49994.70元，其依据是余额确认函；但是该余额确认函中，既没有原告的签名、捺印，也没有被告加盖的印章及经办人员的签名，更没有落款日期。在被告提出异议的情况下，原告未进一步举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告返还货款并支付利息的条件尚未成就，其主张应予驳回。原告可在返还货款的条件成就时，再行向被告主张权利。 综上所述，为维护稳定社会主义市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑晓川提出的诉讼请求。 本案诉讼费525.00元，由原告郑晓川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5257号原告：马虹，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住河北省三河市燕郊经济技术开发区。被告：北京亦帆学航教育咨询有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1719（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆。原告马虹与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虹到庭参加诉讼，被告北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马虹向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除我与被告签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；2.判令被告立即退还我2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，我（乙方）与被告（甲方）签订了《高等教育自学考试学历考试服务协议》，约定乙方参加被告组织的财务管理专业专升本自学辅导培训，主考院校为湘潭大学；甲方为乙方提供充分、有效的辅导和学习资料；帮助乙方向学校申报资料、准考证，联系考场等，通过考试后，甲方辅助乙方申办毕业证、成绩、学籍档案等相关手续，甲方保证乙方自参加第一次考试之日起1至1.5年内通过全部课程考试。后我于2020年5月27日、28日共支付被告辅导及考试费用2万元。6月初，我发现被告未为我报名参加考试，且下落不明。被告收款后拒不履行合同义务导致合同目的不能实现，故诉至法院。被告北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下，2020年5月27日，在北京亦帆学航教育咨询有限公司的经营门店内，马虹（乙方）与北京亦帆学航教育咨询有限公司（甲方）签订《高等教育自学考试学历考试服务协议》。其中，三、甲方的权利义务，1、甲方应为乙方参加自学考试提供充分、有效的辅导和学习考试资料等。2、甲方帮助学生向学校申报资料，申报准考证，联系考场等事务，在各门考试通过后，辅助乙方申请办理毕业证书、成绩、学籍档案等相关手续，如遇政策问题甲方有权变更所报学校及其专业。3、甲方保证学员在参加第一次考试之日起1～1.5年内通过全部课程考试。六、费用，收费总计20000元。2020年5月27日、28日，马虹依协议分两笔给付北京亦帆学航教育咨询有限公司共计20000元。马虹给付价款后，北京亦帆学航教育咨询有限公司未给马虹办理过相关服务，北京亦帆学航教育咨询有限公司搬出原经营门店时未通知马虹，此后亦未联系过马虹；马虹也无法与之取得联系。上述事实，有当事人陈述、照片、《高等教育自学考试学历考试服务协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京亦帆学航教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，马虹与北京亦帆学航教育咨询有限公司签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》合法有效，双方均应依法全面遵守。合同签订后马虹依协议履行给付价款及其他相应义务，北京亦帆学航教育咨询有限公司亦应按照协议内容履行相应义务。北京亦帆学航教育咨询有限公司在收取款项后未向马虹提供服务，长时间未联系马虹，亦未通过其他方式表示履行合同，足以表明其不履行合同义务，其违约行为导致合同目的无法实现。马虹之全部诉请，于法于理有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马虹与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于二〇二〇年五月二十七日签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；二、被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马虹各项费用二万元；三、驳回原告马虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告马虹已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十元（原告马虹已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3836号 高松军： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终20054号判决书，于2020年8月4日立案受理高松军申请执行蒋永钊、蒋孟江、李浪合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执940号 申请执行人：宋江涛，男，生于1965年7月，汉族，住南召县。 被执行人：李业志，男，生于1972年9月，汉族，住商丘市。 申请执行人宋江涛与被执行人李业志等人建设工程施工合同纠纷一案，审理中冻结了被执行人李业志在中原银行南召支行账号的账户，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李业志在中原银行南召支行账号的账户存款30XXXX元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪营 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐昌伍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2991号 原告:李晓明，男，1969年3月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人:李亚玲、徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告:王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地:定州市，现住定州市北城区。 被告：定州市中豪商贸有限公司，住所地:定州市夏庄子村，统一社会信用代码:911306826703365158。 法定代表人:翁书传，该公司总经理。 原告李晓明与被告王士其、定州市中豪商贸有限公司（以下简称中豪商贸）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人李亚玲、徐宏，被告王士其到庭参加诉讼；被告中豪商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告继续履行2009年2月16日所签《转让协议》，立即为原告办理该宗地块土地使用权转移登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，2002年5月13日推举王士其作为24户代表与定州市东旺镇财经办公室签订了《土地转让协议书》，其中0.296亩的土地使用权归原告独立享有，东边长16.5米，西边长16.5米，南边长12米，北边长12米；东邻道、西邻王翠欣、南邻巷道、北邻巷道，共用使用面积0.169亩。协议签订后，原告于2002年和2008年交纳了土地出让金等费用共计9万元。 2 2003年、2004年24户推举被告王士其具体负责对院内道路硬化、排水管道铺设、新上变压器及24户房屋地基建设等事项统一组织施工，其中24户房屋地基建设于2003年已全部完成，费用由各户分摊。2003年，原告在该土地上自建房屋并入住使用至今。2009年2月16日原告与王士其补签了《转让协议》，对原告所享有的本案所涉宗地使用权的面积、位置及转让费用均作了明确约定。 2008年1月18日，为办理相关用地转让等审批手续，24户商议由被告王士其独资注册成立了中豪公司。2010年11月17日，涉案宗地的土地使用权经依法出让并登记于该公司名下，但被告却迟迟未给原告办理相关的土地使用权转移登记手续。故起诉请求依法裁判。 被告王士其辩称，认可原告起诉的事实。 被告中豪商贸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，以王士其（乙方）为代表于2002年5月13日与定州市东旺财经办公室（甲方）签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方将从定州市政府购置的土地，一次性将土地使用权转让给乙方。甲方负责办理土地转让手续，费用由乙方负担。甲方允许乙方改变土地使用性质，并负责办理手续，费用由乙方负担。乙方负责向土地局交纳征地费。2008年1月18日，被告王士其独资注册成立了中豪公司，王士其认可成立中豪商贸的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续。2009年2月16日原告李晓明与被告王士其签订《转让协议》，协议约定：中豪商贸将其名下位于定州市亩中的一部分的国有土地使用权转让给李晓明使用，其中独立使用权面积198平方米（合计0.296亩），共用使用面积112.75平方米，四至清楚无争议。该协议另载明李晓明付给中豪商贸9万元，其中2002年12月17日交6万元，2008年11月12日交3万元。该9万元亦有相关收据在卷佐证。原告主张王士其与原告签订该协议系代表中豪商贸的职务 3 行为，对此，庭审中王士其不持异议，并称李晓明应给付中豪商贸的全部费用均已给付完毕。 2010年11月17日，被告中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同），定州市东旺财经办公室将8190平方米12.285亩土地使用权转让给中豪公司，土地使用期限43年，转让地块坐落位置中兴路南侧，东至尧方头村地，南至尧方头村地，西至定州市二建公司三工区，北至中兴路。2010年11月被告中豪商贸对定州市中兴路南侧8190平方米（含本案土地）土地办理了国有土地使用证，证号为定国用（2010）字第072号。 2010年11月19日中豪公司变更法定代表人，由王士其变更为翁书传。 2004年、2005年由王士其负责统一进行基础建设，2003年7月28日李晓明与他人签订建房施工合同在其宗地上建房。2009年2月16日原告李晓明与被告王士其签订的《转让协议》系补充签订。 另查明，24户集资户中的杜光娟、秦民强、徐亚彬于2017年向本院起诉王士其及中豪商贸建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0682民初570号民事判决书，判决中豪商贸协助杜光娟、秦民强、徐亚彬办理相关土地使用权转让登记。中豪商贸提起上诉。2017年8月21日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告李晓明等人与王士其共同集资购买定州市东旺财经办公室的涉案土地，是双方真实意思表示，并不违背法律规定。被告王士其与原告于2009年2月16日签订的土地《转让协议》虽未加盖中豪商贸的公章，但王士其认可系代表中豪商贸的职务行为，并且，2002年王士其代表集资户与定州市东旺镇财经办公室签订《土地转让协议》，李晓明向王士其交纳土地集资款，作为中豪商贸当时的法定代表人王士其亦认可成立中豪商贸的这一个人独资企业的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续，中豪商贸并未实际支付土地转让金以及王士其认可2010年11 4 月17日中豪商贸与定州市东旺镇财经办公室的《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同）系为办理过户手续所签订，能够综合认定王士其系代表中豪商贸与原告签订《转让协议》。该《转让协议》意思表示真实，合法有效。王士其独资的中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订土地转让协议后，土地使用权过户到中豪商贸名下，被告中豪商贸理应按照约定将原告的部分土地过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市中豪商贸有限公司协助原告李晓明办理王士其与李晓明于2009年2月16日所签订的《转让协议》所涉土地使用权转让登记手续，限于判决生效后二十日内履行。 案件受理费80元，由被告定州市中豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韩祖豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2266号申请执行人：侯刚，男，1962年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：田玉红，女，1969年3月20日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人侯刚与被执行人孙拥军、田玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1502民初6005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已轮候查封了被执行人孙拥军的房产，已查封被执行人田玉红的车辆，现车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人孙拥军、田玉红纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务76716元，已执行0元，尚欠债权为76716元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月一日书记员  王怀宾