山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1352号原告：张某1，女，2005年1月25日出生，汉族，住长治市。法定代理人：张某2，男，1982年1月12日出生，汉族，住长治市，系原告张某1父亲。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：胡亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，职务经理。委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师。原告张某1与被告胡亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托诉讼代理人景和平，被告平安财保无锡公司委托诉讼代理人王菲菲到庭参加了诉讼。被告胡亮经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33449.08元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费12055.8元，交通费500元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，共计58804.88元，已支付10000元，还应赔偿48804.88元；2、依法由保险公司在责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告胡亮承担。事实与理由：2020年4月20日20时10分许，被告胡亮驾驶×××号车沿长治市天晚集南路由北向南行驶至宋家庄路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤车辆损坏。长治县交警大队《道路交通事故证明书》认定，该事故无现场，无法划分责任。被告胡亮擅自离开事故现场且未对事故现场做标记。根据道路交通安全法规定，被告胡亮应承担事故全部责任。事故发生后，原告在长治市第二人民医院住院13天，诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨长肌断裂、右小腿皮肤挫伤。现诉至法院请求判如所请。被告胡亮未提交答辩状，亦未提供证据。被告平安财保无锡公司辩称，请求核实被告胡亮驾驶证、案涉车辆行驶证是否合法有效。本次交通事故无责任认定书，对事故成因不认可。在事故真实存在的情况下，对造成的损失在交强险无责范围内赔偿。最后保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金。原告张某1提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告出生日期、民族等基本信息及在本案中主体适格。2、道路交通事故证明书，证明本次交通事故发生后被告胡亮未保护事故现场导致事故责任无法划分。3、住院病历、出院证各1份，证明原告在长治市第二人民医院住院13天，被诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨长肌断裂，及医嘱要求出院后1-2个月复查，定期换药。4、医疗费单据10支，证明原告因看病支出医疗费33449.08元，其中被告平安财保无锡公司支付了10000元。被告平安财保无锡公司针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，被告胡亮对事故现场未做标记，是因为第一时间将原告送往医院，不是擅自离开现场；对证据4真实性无异议，但应当核减20%医保用药。庭审中，被告平安财保无锡公司提供了付款截屏一支，证明事故发生后，被告平安财保无锡公司向原告支付医疗费10000元。原告对此质证认可。本院认为，原告提供的证据被告平安财保无锡公司对真实性均未提出有异议，本院对原告证据的真实性予以确认；被告平安财保无锡公司提供的证据，原告认可，本院予以确认。经审理查明，2020年4月20日20时10分许，被告胡亮驾驶×××号小型客车沿长治市天晚集南路由北向南行驶至宋家庄路口时，与原告张某1骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告张某1受伤电动车损坏。事故发生后，被告胡亮在未对事故现场做标记的情况下驾驶肇事车辆将原告送往长治市第二人民医院救治。2020年5月26日，长治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，因该事故无现场，未作出责任划分。原告张某1在长治市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨长肌断裂等伤情。另查明，被告平安财保无锡公司系×××号小型客车承保保险公司，投保险种有机动车交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日。事故发生后，被告平安财保无锡公司已先行赔付原告张某110000元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告胡亮驾驶×××号小型客车与原告张某1骑行的二轮电动车发生碰撞后，被告胡亮在送原告张某1到医院时未对事故现场做标记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负本次交通事故主要责任。原告张某1未满16周岁驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，应负本次交通事故次要责任。据此本院认定由被告胡亮承担本案70%民事赔偿责任。现原告张某1以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照赔偿比例，依据保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。即本案原告张某1的损失先由被告平安财保无锡公司在×××号车交强险限额范围内赔付，超出部分，按照赔偿比例在×××号车第三者商业险限额范围内赔付。关于原告张某1的具体损失，依法确定为：1、医疗费33449.08元（被告平安财保无锡公司已支付10000元）；2、护理费9000元，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14d项规定，护理期确定75天。依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》护理费按120元标准计算，护理费为120元×75天=9000元；3、住院伙食补助费1300元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为100元×13天=1300元；4、交通费酌情确定300元；5、营养费3750元，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14d项规定，营养期确定75天。依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》营养费按50元标准计算，营养费为50元×75天=3750元；6、精神抚慰金3000元，鉴于原告张某1尚未成年，且造成多处伤情，酌情确定3000元；7、电动车损失酌情确定500元。以上共计51299.08元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计38499.08元，交强险医疗限额赔偿项目下赔偿10000元，超出部分28499.08元按照赔偿比例，由被告平安财保无锡公司在×××号车第三者商业险限额范围内赔付70%，即19949.36元。护理费、交通费、精神抚慰金、电动车损失共计12800元，未超交强险相关责任限额，由被告平安财保无锡公司在×××号车交强险责任限额内赔付。上述，被告平安财保无锡公司共计赔偿原告张某142749.36元，已经支付原告10000元，还应赔偿32749.36元。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1损失32749.36元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费1007.62元，本案适用简易程序依法收取510元，由原告张某1承担168元，被告胡亮承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二○二○年十二月二十一日书记员 李晓晓