wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1719号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孟某某某，男，蒙古族，1994年11月22日出生于内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，户籍住址内蒙古自治区通辽市。2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孟某某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人孟某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年8月17日凌晨2时许，被告人孟某某某到本市天河区黄埔大道和华夏路交界处的花坛上，趁被害人林某睡着之机，将其手上的黑色Iphone8plus手机1部盗走并销赃（不符合价格认定条件，不予价格认定）。二、2020年8月29日5时许，被告人孟某某某在本市天河区兴盛路大龙火锅店7-11便利店花坛处，趁被害人马某睡着之机，将其口袋内的金色IphoneXSMAX手机1部（认定价格为人民币4800元）盗走并销赃。2020年9月12日，被告人孟某某某在本市天河区兴盛路和兴国路交界处向执勤民警投案自首。公诉机关认为被告人孟某某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人孟某某某有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人孟某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。追缴被告人孟某某某的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人孟某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人孟某某某的违法所得人民币4800元发还被害人马某；责令被告人孟某某某退赔被害人林某苹果手机1部；不足弥补的损失部分,责令被告人孟某某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异84号申请执行人：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，总经理。委托诉讼代理人：曲艺、周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市今日阳光商务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街秦城北。法定代表人：张绍娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。第三人：张绍娟，女，1982年6月23日出生，汉族，居民。第三人：张绍雨，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。上述二第三人的委托诉讼代理人：王蔚，同上王蔚。在本院执行申请执行人天津东方现代化工集团有限公司（以下简称东方现代）与被执行人天津市今日阳光商务服务有限公司（以下简称今日阳光）返还原物纠纷一案中，申请执行人东方现代于2020年10月22日向本院提出申请，要求追加张绍娟、张绍雨为被执行人。2020年11月30日，本院依法组成合议庭对此案进行了公开听证。东方现代的委托诉讼代理人曲艺、周雯，今日阳光及第三人的委托诉讼代理人王蔚到庭参加听证。现已审查终结。东方现代称，东方现代与今日阳光返还原物纠纷一案，（2019）津01民终5832号民事判决书已经发生法律效力，因今日阳光无可供执行的财产，二第三人作为股东，认缴出资额均为1000万元，实际出资额为50万元，余下950万元均未实缴。根据相关法律规定，申请追加二第三人为被执行人。今日阳光称，同意东方现代的异议请求。张绍娟、张绍雨称，东方现代提交的证据并不能证明第三人未足额交纳出资情况，因此第三人不应当作为被执行人。本院查明，东方现代与今日阳光返还原物纠纷一案，（2019）津01民终5832号民事判决书生效后，今日阳光未履行判决书确定的义务，东方现代向本院申请执行。在执行过程中，因今日阳光暂无财产可供执行，2020年5月26日，本院作出（2020）津0115执213号执行裁定书，终结本次执行程序。工商登记资料显示，今日阳光成立后，2016年10月26日召开股东会议，决议：股东张绍娟、张绍雨各增加注册资本950万元，出资时间2017年4月2日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未交纳或未足额交纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，今日阳光以无财产可供执行，张绍娟、张绍雨虽抗辩已足额交纳增加资本950万元，但未提交相关证据证明其实际出资，故对东方现代关于追加张绍娟、张绍雨为被执行人的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加张绍娟、张绍雨为以天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5832号民事判决书作为执行依据的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  李俊颖二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙宏硕
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初25号 原告沈健，男，1988年8月2日出生，汉族。 委托代理人沈国安，男，1964年11月4日出生，汉族。 委托代理人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街**。 法定代表人王坚兵，该局局长。 出庭负责人周亚锋，该局副局长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告遂昌县住房和城乡建设局，住，住所地遂昌县妙高街道南街**/div> 法定代表人叶名颉，该局局长。 出庭负责人黄清华，该局副局长。 委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 本院在审理原告沈健诉被告遂昌县自然资源和规划局、遂昌县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告沈健于2020年12月10日向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告沈健向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈健负担。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  温兴军 人民陪审员  泮晓莉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6839号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，居民。被告：樊明月，女，1991年4月22日出生，汉族，居民。被告：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕昆朋、樊明月、李瑷村借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人宋德响到庭参加诉讼，被告吕昆朋、樊明月、李瑷村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕昆朋、樊明月、李瑷村偿还借款89673.83元本金及未偿还利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告吕昆朋于2018年8月25日向原告借款10万元，用途：购销玻璃瓶，到期日2019年8月24日，利率9.7875‰，由樊明月、李瑷村提供连带责任保证，借款贷出后，被告偿还本金10326.17元。后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利复利)。被告吕昆朋、樊明月、李瑷村未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：吕昆朋的业务凭证（账号9170117700648080082071）一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、户籍信息、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告吕昆朋于2018年8月25日向原告借款10万元，到期日2019年8月24日，利率9.7875‰，由樊明月、李瑷村提供连带责任保证。被告吕昆朋、樊明月、李瑷村未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日被告吕昆朋与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限为2018年8月25日至2020年8月23日。在合同期限内，吕昆朋于2018年8月25日向原告借款10万元，到期日2019年8月24日，利率9.7875‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告樊明月、李瑷村于2018年8月25日签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。根据原告提供的吕昆朋还款清单显示，被告吕昆朋于2019年9月27日至2020年11月25日共计偿还本金13986.42元，结欠本金86013.58元、利息16261.31元未偿还。本院认为，被告吕昆朋、樊明月、李瑷村经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告吕昆朋收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告樊明月、李瑷村为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，该二被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告吕昆朋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昆朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金86013.58元及利息（截至2020年12月4日的利息为16261.31元，自2020年12月5日起至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按约定利率计算）；二、被告樊明月、李瑷村对上述债务承担连带清偿责任；被告樊明月、李瑷村在已承担的保证责任范围内有权向吕昆朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.85元，减半收取1020.93元，由被告吕昆朋、樊明月、李瑷村负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初301号原告：殷学，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省岳阳市。被告：毛平，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖南省岳阳市。原告殷学诉被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年12月1日公开开庭审理。原告殷学经依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告殷学撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由殷学负担。审 判 长  许建明人民陪审员  杨干群人民陪审员  杨和安二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈子龙
陕西省商南县人民法院   刑事判决书     （2020）陕1023刑初90号   公诉机关:陕西省商南县人民检察院。   被告人:熊某1，女，汉族，初中文化，农民。2020年11月3日因涉嫌虚开发票罪被商洛市公安局取保候审。   辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人熊某1犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人熊某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月4日，王某（已判刑）受季某（已判刑）委托，到XX县雇佣当地群众为河南西峡鸿林食品有限公司、卢氏县鑫志鸿食品有限公司虚开农副产品增值税普通发票，王某在商南县找到熊某1，以开一份发票200元的价格让熊某1帮其开发票，并让熊某1为其代找群众帮忙开票，熊某1自己为王某虚开发票一份，金额66.234万元，并先后找了陈某、熊某2、周某、朱某、熊某3等人为王某虚开发票5份，总计金额296.15293万元。虚开发票均被税务机关追回，未给国家税收造成损失。   公诉机关提供有户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、熊某1涉嫌虚开发票证据来源说明、商南县人民法院刑事判决书、增值税普通发票、农副产品购销合同复印件、社会调查评估意见书等书证，证人王某、熊某2、陈某、周某、朱某、熊某3等人的证言，被告人熊某1的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人熊某1违反国家税收管理法规和发票管理制度，自己虚开并让他人帮助虚开增值税普通发票，虚开金额296.15293万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人熊某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人熊某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。所虚开发票未给国家税收造成损失，可酌情从轻处罚。被告人熊某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人熊某1判处有期徒刑一年又四个月，适用缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人熊某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人熊某1自己虚开并让他人虚开增值税普通发票，虚开金额296.15293万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人熊某1犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某1与王某构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊某1经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人熊某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。虚开发票被税务机关追回，未给国家税收造成损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人熊某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郭松伟     二〇二〇年十二月四日     法官助理    刘盼   书 记 员  齐琳玉            1
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执458号 本院依据已经发生法律效力的(2019)绍仲(诸)字第035号裁决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人骆炯与被执行人骆红儿商事仲裁一案。执行中，被执行人于2020年12月28日自动履行人民币38042.69元(其中案件执行标的金额37579元，执行费463.69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2924刑初298号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1981年10月27日生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，农民，住云南省宾川县。被告人杨桥，男，1990年11月27日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被永平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月20日减刑释放。因本案于2020年9月21日被宾川县公安局取保候审，经宾川县人民检察院决定于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人杨桥犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人杨桥到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人杨桥在宾川县出租房院内因琐事与受害人陈某1发生争执，杨桥用菜刀将陈某1头部、面部砍伤。经鉴定：陈某1的伤情达轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨桥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨桥犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚，建议法庭对被告人杨桥犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人杨桥的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1遭受的经济损失，应当依法赔偿。请求人民法院依法判令杨桥赔偿陈某1误工费6074.1元、营养费1250元、护理费2429.64元、交通费300元、鉴定费2600元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金10000元，合计人民币26953.74元。附带民事诉讼原告人陈某1针对诉讼请求向法庭提供了相应的民事证据。被告人杨桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人陈某1的民事赔偿请求愿意依法赔偿。经审理查明，2020年6月6日21时许，被告人杨桥在宾川县出租房院内因琐事与受害人陈某1发生争执，杨桥用菜刀将陈某1头部、面部砍伤。杨桥明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公安机关向杨桥扣押作案工具菜刀1把。陈某1伤后，到宾川县人民医院住院治疗，急诊行“清创缝合术，并予以抗感染、止痛、消肿、改善循环等治疗”，其伤情诊断为：开放性颅骨骨折，头皮裂伤，面部裂伤。住院治疗8天，住院期间有一人协助护理。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，注意补钙等。所产生医疗费被告人杨桥的亲属已代为支付。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定和评估：陈某1左侧额骨新鲜骨折、左面部皮肤裂伤的伤情均达轻伤二级，左颞顶部皮肤裂伤的伤情达轻微伤，陈某1的伤情综合鉴定为轻伤二级；后期医疗费评估为人民币3500元；三期评定为：误工期45日、护理期18日、营养期25日。为此，陈某1支付伤情鉴定费、后期医疗费评估及三期评定费人民币2600元以及其住院治疗、检查伤情和进行相关鉴定、评估等事宜的相应交通费。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证明本案发生的时间及公安机关立案查处的经过。2、抓获经过，证明被告人杨桥归案经过。3、（2013）永刑初字第37号刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨桥的前科情况。4、被告人杨桥的供述和辩解、受害人陈某1的陈述、证人陈某2、谢某、王某、陈某3、杨某的证言，证明被告人杨桥伤害受害人陈某1的经过以及杨桥的亲属代为支付陈某1医疗费的情况。5、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明案发地点及案发现场情况。6、扣押决定书、扣押物品清单、物证辨认笔录及物证辨认照片、情况说明，证明作案工具菜刀1把经杨桥辨认并已被扣押在案的情况。7、宾川县人民医院病历资料、宾衡司鉴［2020］法临鉴字第204号、第205号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明陈某1受伤后的医治情况以及陈某1的伤情鉴定、后期医疗费评估和三期评定、支付鉴定费的情况。8、认罪认罚具结书，证明被告人杨桥认罪认罚的情况。9、户口证明、身份证复印件，证明杨桥、陈某1的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人杨桥故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨桥犯罪后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代为赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚并从宽处理。扣押在案的作案工具，应当予以没收。因被告人杨桥的犯罪行为致使受害人陈某1遭受的经济损失，应当依法赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。陈某1要求杨桥赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿的后期医疗费，虽未实际发生，但根据其伤情，结合治疗医院的病历资料，参照鉴定机构评估意见，可一并予以赔偿；要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院的意见》第一条第一款第（二）项、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2022年5月4日止。）二、被告人杨桥赔偿附带民事诉讼原告人陈某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期医疗费共计人民币16953.74元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、扣押在案的菜刀1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨文翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32428号原告:张芳芳，女，1988年11月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。被告:张建华，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。关于原告张芳芳诉被告张建华宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，原告张芳芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳芳撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15767号原告：北京顺达行房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**320。法定代表人：谢莉君，总经理。委托诉讼代理人：赵飞龙，男，1990年5月9日出生，该公司房山店店长，住北京市房山区。被告：杨姣，女，1972年10月13日出生，住北京市房山区。原告北京顺达行房地产经纪有限公司与被告杨姣房屋租赁合同纠纷一案，原告北京顺达行房地产经纪有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺达行房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月四日书记员 董建平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4888号原告：杨琳杰，男，1980年1月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴智权，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨琳杰与被告吴智权合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳杰、被告吴智权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告合伙资金145000元及资金占用利息7000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告以有门路可以投资代理澳门六合彩为由，诱惑原告分别以支付宝转账、银行转账等方式，向被告银行卡转入资金共十三万元整（130000元）；2019年3月初，被告又以找到两个合伙人追加投资250000元为由，诱惑被告再次追加投入可以获得更多利润为由，诱骗本人再次投资资金15000元，两次共投入资金145000元。截至到2019年5月初，被告声称，由于经营不善，该六合彩已经倒闭，账号已经被封存，原告由于出于对朋友的信任，并未深究，但在此之后，被告由于装修房屋还贷款等原因使用了大量的资金，使原告产生了怀疑，于是要求被告与本人一起去将银行卡流水输出，但被告以身份证不在身边为由，迟迟未和本人去将银行卡流水输出，但在1个月后，被告以微信方式将一页流水传与本人，经本人仔细查看，流水上显示的金额和时间与本人打款金额和时间不吻合，很明显是被告找人制作的假账单，于是本人找到被告，将被告带至乌当区农业银行去查询，通过查询发现，被告在原告将资金打入其银行卡后，立即将该笔资金进行了转出，分别用于家电专修，还贷款等用途上，并未按照约定将资金投资到双方约定的投资事项内，被告行为属于欺诈行为，资金属于不正当得利，后经双方多次协商，被告都不承认该笔资金用作他用，并拒不归还资金。综上所述，本案被告获得不正当得利，属于欺诈行为，请法院查明真实情况，判决被告返还原告资金145000元整，并支付利息7000元整，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告将起诉状中的“六合彩”变更为“时时彩”。被告吴智权辩称，原告的起诉上写的是六合彩，为何现在又变更为时时彩？实际上我们双方约定的是时时彩。原告是清楚的，总共是4个人合伙经营时时彩，除了我和原告之外还有原告的一个朋友和徐伟，徐伟还是公职人员。在我们4个人合伙之前，我独自在网上经营时时彩，原告看到我经营时时彩每天都有收益，多次要求入伙，一开始我都是拒绝的，并且和原告说这个利润大但是风险也大，原告说没事，风险共同承担，然后我们4个人就从2018年10月25日正式注资一起经营时时彩。我与原告还有徐伟3个人成立了一个群，原告的朋友由原告全权代理，在手机上的澳门新葡京平台上下载了一个APP，在上面重新注册账号来经营，是以我本人的名义注册的账号，因为本来说用他们的身份证和银行卡注册，但是原告说他是经营麻将群的不方便，另外一个合伙人徐伟是公职人员也不方便，就用我的身份证注册了。我们4个人一起经营该平台，由我全权管理，每天的收益入账都由原告管理，我不负责管账。一直经营到2019年4月份，因为我们这种属于网络赌博，存在很大的风险，网站时不时变更域名，后来就合并成了永利娱乐城，又经营了不到一个月，到了2019年5月的时候就打不开网站了，里面的钱也就提不出来了。本院经审理认定事实如下：被告在互联网上经营澳门新葡京时时彩，因有利可图，原告及案外人徐伟与其协商一致后约定合伙经营澳门新葡京时时彩，三方口头约定共同出资250000元，其中原告出资150000元，被告出资50000元，案外人徐伟出资50000元，并按出资比例分配利润。协商一致后，原告于2018年10月25日转账给被告130000元，2019年3月20日转账给被告15000元，余款5000元系零碎转账。2018年10月25日，被告在澳门新葡京平台下载了APP，考虑到原告及案外人的身份不宜直接注册账号，被告遂以自己的名义注册账号用于合伙经营，三方约定由被告负责管理，原告负责每天的收益管理，并建立了微信群聊“财源滚滚滚滚而来”，供合伙人之间沟通。之后，被告将合伙资金分批次转至相关网站进行网络赌博操盘，通过吸引他人赌博产生收益。经营至2019年4月，由于国家打击网络赌博，相关网站不时变更域名，之后合并为永利娱乐城，受赌博平台指示，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项转入案外人成都多德洪五金产品有限公司等人账户，经营至2019年5月，赌博网站已经无法打开，款项均未能提出。经营期间，被告将经营收入126770元通过支付宝、微信支付等方式转账给了原告，由原告统一管理。庭审中，对于被告关于合伙共计4人的陈述，原告表示合伙仅有三人，另一人系其虚构，实际系其本人。本院认为，原、被告及案外人共同出资在互联网经营澳门新葡京时时彩业务，属于国家明令禁止的网络赌博行为，涉嫌违反国家刑事法律规定，已涉嫌刑事犯罪，有待公安机关查明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨琳杰的起诉。案件受理费1670元，退还原告杨琳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3912号原告：冯政富，男，1995年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：张华，代理权限：特别授权代理。被告：鲁丕仲，男，1975年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告冯政富与被告鲁丕仲民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月七日立案受理。二〇二〇年十二月二十五日，原告冯政富以有事需要外出为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告冯政富的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯政富撤回起诉。案件受理费人民币1855元，减半收取927.5元，由原告冯政富负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1856号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：苏杰,男，1993年11月12日出生,汉族，住四川省内江市市中区交通乡新光村。被执行人：黄思聪,男，1994年7月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区松山南路。被执行人：张静,男，1990年1月16日出生,汉族，住四川省内江市市中区松山南路。被执行人：李佳,男，1992年8月14日出生,汉族，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：魏勋,男，1993年11月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区交通乡。本院根据已经生效的（2010）内中少刑初字第94号刑事附带民事判决书，执行苏杰、黄思聪、李佳、魏勋、张静附带民事赔偿一案，执行标的：430920.31元。执行过程中，本院发现该判决书中确定的赔偿义务人除在本案中的被执行人苏杰、黄思聪、李佳、魏勋、张静5人外，还包括了苏杰之母、黄思聪之父母、李佳之父母、魏勋之母等6人。上述执行情况，本院已依法告知移送执行人，经商请移送执行人同意，认为可以中止本案执行，待其余6被执行人的详细信息作进一步查明后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2010）内中少刑初字第94号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月九日书记员 蔡利霞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执320号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。组织机构代码：6820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：杨红根,男,1970年4月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人与被执行人商事仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28678号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的6435.63元。执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月八日书记员 谢金侃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹**勋，女，1968年3月21日出生，汉族，哈尔滨市韩都集团财务总监，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市建达房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东上海嘉园******。法定代表人：郑玉龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真真，女，1976年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人曹**勋因与被申请人张真真、哈尔滨市建达房地产经纪有限公司（以下简称建达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**勋申请再审称，建达公司作为具有房地产居间专业知识和经验的机构，没有尽到必要的调查、核实案涉房屋的具体情况。对于是否符合转让条件应充分了解并承担相应责任。建达公司明知张真真未取得房屋所有权证书不得转让时，仍然隐瞒订立合同，损害曹**勋的利益。建达公司应当承担损害赔偿责任。曹**勋未如期交付房款的行为无过错，其已在约定付款期限内多次沟通支付房款，后期提出让建达公司约张真真协商解决此事，建达公司应全力促成该合同的履行，却一直未约张真真协商。张真真提供不符合转让条件的房源，导致合同无法继续履行，亦应承担违约赔偿责任。曹**勋无过错，系建达公司与张真真存在过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曹**勋与建达公司、张真真签订的《房屋买卖居间服务合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同在履行过程中发生变更，经三方当事人协商未达成一致意见导致合同无法继续履行，曹**勋诉至法院请求解除合同，建达公司、张真真双倍返还定金。现三方当事人均同意解除《房屋买卖居间服务合同》，故本案的焦点是合同履行过程中建达公司、张真真是否存在违约行为，是否应双倍返还曹**勋定金。本案中，三方当事人是根据案涉房屋的三联单收据签订的房屋买卖合同。三联单只是开发商给买受人出具的收据，买受人只有凭借开发商出具的正规发票和合同才能办理产权登记，取得房屋产权后才可进行买卖交易，对此情况三方当事人是明知的。在合同的履行过程中由于案涉房屋已备案登记，合同继续履行存在发生费用由谁承担的问题，三方当事人经协商未果，导致合同无法继续履行，三方当事人对于合同无法继续履行均存在过错，由此形成的后果责任应由三方当事人各自自行承担。故原判决认定建达公司、张真真的行为不构成根本性违约未适用定金罚则，判令解除三方当事人签订的《房屋买卖居间服务合同》，建达公司返还给曹**勋定金3.6万元及相应利息并无不当。曹**勋的申请再审理由不能成立。综上，曹**勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**勋的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4750号 原告：刘金路，男，1979年7月2日出生，汉族，住丽水市。 委托诉讼代理人：闵洁,浙江法和律师事务所律师。 被告：刘雷洋，男，1983年7月26日出生，汉族，住缙云县。 原告刘金路与被告刘雷洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金路撤回起诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  纪伟琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1990号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林杰华，男，1982年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2034号起诉书指控被告人林杰华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人林杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日20时许，被告人林杰华饮酒后持A2E驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车去到广州市花都区永昌路1号(广州市花都区大华村兴隆大街进永昌路南31米)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林杰华的血液中乙醇含量为91.6mg/100mL。认为被告人林杰华具有坦白、认罪认罚、曾因吸毒被行政处罚等情节，建议判处被告人林杰华拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。提请本院依法判处。被告人林杰华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林杰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林杰华认有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1169号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行姚琼、李国伟借款合同纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第4235号民事判决于2020年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15727号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 被告：李进，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省都江堰市。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈祚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢367号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人胡成本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡成借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为180000元及利息，尚余180000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人胡成无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十六日书记员 蒲冬梅
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1129号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚光，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被南阳市公安局新华分局监视居住，同年10月30日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张亚光犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1302刑初859号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月23日下午17时07分，被告人张亚光虚构宇航科技公司工作人员身份，用其132××××****手机号向被害人苏某拨打电话，以兼职刷单名义向其推荐电信网络诈骗犯罪分子的微信、QQ号，致被害人苏某被骗45100元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、到案经过、张亚光微信聊天记录、苏某银行交易明细、转账记录、受案登记表等书证以及被害人苏某的陈述等证据证实。被告人张亚光亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人张亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张亚光于本判决生效后三十日内退赔被害人苏某人民币45100元。三、依法追缴被告人张亚光非法所得人民币1890元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）张亚光的上诉理由是：我没有诈骗的故意，对诈骗细节也不知情，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚光以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用信息网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于张亚光所提没有诈骗的故意，对诈骗细节也不知情，原判量刑重的上诉理由，经查，从张亚光打电话的内容及其与“帅帅”的微信聊天记录内容可以看出，张亚光对被害人有欺骗行为，且对其行为的违法性有明确的认知。虽然其对于诈骗的方式、细节缺乏了解，但其行为客观上为后续他人的诈骗行为的实施提供了帮助，属于共同犯罪中的参与阶段和具体分工不同，应当承担诈骗罪的刑事责任。原判对其从犯的身份已予以认定，综合考虑其犯罪事实、情节，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  张 贺二〇二〇年十二月二十七日法官助理雷峥书记员刘航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1766号之一 申请执行人：黄世华，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：王骋千，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄世华依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初258号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为56000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人张晓娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王骋千未向本院报告财产情况，申请执行人黄世华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张晓娟的财产情况，本院查封了被执行人的财产情况如下：1、查封被执行人王骋千名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），该车辆因实际扣押，暂无法处置；2、扣划被执行人王骋千银行存款7796.34元，本案分配到位2200元。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人53800元及利息。 因被执行人王骋千在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王骋千发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人王骋千作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王骋千出入境。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王海若
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审174号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人陈永华，男，1987年11月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150453784号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈永华于2020年3月18日，在松阳县××镇××街××米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人陈永华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150453784号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初450号原告朱中浩，男，1967年11月5日出生，汉族，北京市密云县村民，住北京市密云县，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社，住，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会院内一社会信用代码N21101137786193069。法定代表人闻宝恒，主任。委托代理人郭燕，北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社出纳。原告朱中浩诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱中浩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱中浩负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孟 思书记员  郑方圆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3090号原告：杨维芬，女，1963年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202010183916。被告：王桂萍，女，1969年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄传全（杨林），男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杨维芬诉被告王桂萍、黄传全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨维芬及其委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼，被告王桂萍、黄传全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告建筑材料欠款31?000元。2、请求判决被告支付自2012年12月1日至2020年1月20日资金占用利息14?027元，2020年5月9日以后的资金占用利息以31?000元为基数，根据还款情况递减，按年利率6％计算至欠款清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑材料销售，被告因建房于2012年向原告购买钢筋水泥等建筑材料。由于被告资金不足等原因，被告与原告商定，待被告将房屋建设完工后，将所欠钢筋水泥货款一并结清。2012年11月底，被告房屋基本完工，被告向原告出具了一张欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未支付欠款。被告王桂萍、黄传全未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月底，被告王桂萍、黄传全向原告出具了一张欠条，确认二被告欠付原告钢筋水泥款31?000元。出具欠条后，二被告至今未支付欠款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，原告提交的欠条，结合鉴定意见书，能够综合印证二被告欠付原告31?000元的事实，对原告主张二被告支付欠款31?000元的诉讼请求，予以支持。由于欠条未约定欠款支付期限，且原告未能举证证明其向二被告催要欠款的日期，故酌定二被告支付自2020年5月14日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算的逾期付款利息，对原告主张的利息超过上述范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂萍、黄传全于本判决生效之日起十五日内向原告杨维芬支付欠款31?000元，并支付自2020年5月14日起至欠款付清时止，以未支付欠款为基数，按年利率3.85％计算的逾期付款利息。二、驳回原告杨维芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告杨维芬负担287元，被告王桂萍、黄传全负担639元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  李玉琴人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月十五日法?官?助?理张欣欣书记?员毛晶晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5806号原告：王胜铁，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王胜铁与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王胜铁委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37500元及逾期利息(逾期利息以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款37500元，并约定嗣后被告归还原告借款本息共计50000元，并由被告出具借款本金为50000元的借条一张。原告于当日通过被告支付宝收款码向被告扫码交付借款37500元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款，至今为止尚欠原告借款本金37500元未付。被告王浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条、支付宝账单详情截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王浩欠原告王胜铁借款37500元的事实清楚，原告要求被告偿还借款37500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜铁借款37500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月2日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元,由王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4724号 原告：宁波润合物业服务有限公司，住所地奉化区岳林街道中山东路**，统一社会信用代码91330283316919945M。 法定代表人：江雄杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珂颖,浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。 被告:徐刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告宁波润合物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波润合物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波润合物业服务有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波润合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波润合物业服务有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8251号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊、陆艳婷，该行员工。被告：吴晨，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行）诉被告吴晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人陆艳婷到庭参加诉讼。被告吴晨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：吴晨立即支付欠款本金11520.09元、利息（截止2020年9月8日为888.71元；自2020年9月9日起至实际清偿之日止，以11520.09元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金484.78元。事实和理由：2014年8月30日，吴晨向光大银行申请办理信用卡,约定利息每日万分之五，违约金为最低还款额的5%，卡号为6226********。截止2020年9月8日，吴晨结欠光大银行6226××××9497号信用卡项下本金11520.09元、利息888.71元、违约金484.78元。被告吴晨未作答辩。本院认为，光大银行主张的各项费用有信用卡签署函、信用卡领用合约、章程、交易明细、欠费表等证据在卷证实，吴晨未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6226********）欠款本金11520.09元、利息（截止2020年9月8日为888.71元；以11520.09元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金484.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），保全费150元，合计212元，由吴晨负担。该款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行垫付，吴晨于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28107号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘涛，男，1984年04月21日生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月09日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年11月30日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6953号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：姚山，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：孙嘉珍，女，1997年1月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告姚山、孙嘉珍追偿权纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告姚山偿还原告代偿款人民币15000元及违约金（以15000元为基数从2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、依法判令姚山支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、依法判令被告孙嘉珍对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月5日，被告姚山与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019004261的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告姚山以其购买的杰德牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为129200元，透支金额为88800元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年5月5日，原告公司（甲方）与被告姚山（乙方）、孙嘉珍（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告姚山因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019004261的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款88800元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告姚山自愿以其所有的车辆（车牌号为粤ＥＺ××**、识别代码为ＬＶＨＦＲ1810Ｅ6014674）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告孙嘉珍自愿作为反担保保证人，为被告姚山向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告姚山取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年4月21日代为被告向工行温经支行偿还了20000元。被告姚山自2020年8月14日归还2000元，于2020年10月20日3000元，后至今未偿还原告垫付的剩余款项，被告孙嘉珍也未履行反担保责任。原告委托浙江瓯信律师事务所律师催讨债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚山于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款15000元并支付违约金（以15000元为基数从2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告姚山于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司律师代理费2000元；三、被告孙嘉珍对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告姚山、孙嘉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1222号之一   申请执行人：王某，自由职业者，住宁夏银川市。   被执行人：许某，自由职业者，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人许某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年06月29日立案执行，执行标的207375元，执行费3011元（未缴）。执行过程中，本院已强制执行1000.52元，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执1222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 高俊梅     二〇二〇年十二月七日   书记员 马双意
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申98号 李光超： 你因犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初171号刑事附带民事判决及本院（2020）闽03刑终412号刑事裁定，以原判认定申诉人犯故意杀人罪不合理，应构成故意伤害罪为由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定你犯故意杀人罪不当，请求再审本案并按故意伤害罪定性、量刑。 经查，被害人安某述称你就一只手掐着自己的脖子，另一只手拿着菜刀朝自己的脖子砍了一刀，自己的脖子就被砍了一个大伤口，自己赶紧躲避，后面李光金、文林普、余和江以及自己的大哥安凤伟等人赶到，赶紧去夺你的菜刀；被害人文某称在你去往被害人安某住的宿舍途中喊到“我今天要弄死安某”，我们几个怕出事就赶紧跑上去，当我们几个人上去的时候，看到你已经用菜刀将安某的脖子砍了一刀，安某的脖子一直流血，地板都是血。被害人李某称你在自己喝酒的豪美便利店那边说：“我今天要让安某死”，然后你就气冲冲跑上楼去找安某，我们怕出事就跟上去了，当我们到了枫亭镇海安村下房街木桶饭店上面3楼北面房间的时候，看到了你左手抓着安某的背，右手手上拿着菜刀指在安某的脖子上，当时安某的脖子上已经受伤流血了。证人安凤伟述称你在豪美便利店门口自己喝酒那边说“要去杀自己妹妹安某”，然后你就径直跑向枫亭镇海安村下房街木桶饭店3楼北面套房其租住的房子，我们害怕出事情，就跟着过去了，赶到宿舍我们就看到了你手拿着菜刀在李光金隔间门口，自己妹妹安某脖子被你砍伤了一个大伤口，我们几个赶紧过去抢刀。证人余某称你就朝我们只说一句话：“今天不是安某死，就是我死”，然后你就快走向枫亭镇海安村下房街木桶饭店3楼北面套房你住的出租屋，我们就赶紧跟上去了，一到宿舍就看到了你手里拿着一把菜刀，安某的脖子被你砍伤了一直流血，我们赶紧过去抢你手上的刀。鉴定意见书及伤情照片可证实，被告人所砍杀部位在右颈部。综合上述证据可证实，你在行凶过程中叫喊着“我今天要让安某死”以及“今天不是安某死，就是我死”等话语，其主观上有欲剥夺被害人的性命的故意；且你持刀砍杀的部位在右颈部这一要害部位，客观上亦欲致对方于死地，故你主观上具有非法剥夺他人生命的意图，客观上实施了砍杀被害人安某右颈部要害部位的行为，后因其他人及时赶到制止的原因而未得逞，造成了轻伤二级的后果，你的行为符合故意杀人罪的构成主客观要件，应构成故意杀人罪，系未遂。你称当时是在醉酒状态下实施的，并不能免除刑罚。你称被害人安某脖子上的伤系在混乱中造成的。据上述证据分析，在众人夺下你手中的菜刀时被害人安某的脖子上已被砍了一刀且一直在流血。这种一边叫嚣，一边实施的行为足以说明你系故意的，而且具有明显的杀人故意。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初393号原告：霍兰友，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：霍永鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系霍兰友之子。委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路**。法定代表人：崔新乐，县长。委托代理人：张进，冠县司法局工作人员。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。被告：冠县崇文街道办事处。住。住所地：冠县西环路与振兴路交叉口/div>法定代表人：许士民，主任。出庭负责人：冯玉亮，冠县崇文街道办事处党工委副书记。委托代理人：张永泽，上海段和段（济南。委托代理人：陈立涛，上海段和段（济南。原告霍兰友因诉被告冠县人民政府（以下简称冠县政府）、冠县崇文街道办事处（以下简称崇文办事处）房屋行政强制一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，向被告冠县政府、崇文办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告霍兰友及其委托代理人霍永鹏、郭广平，被告冠县政府委托代理人张进、姚秀丽，被告崇文办事处出庭负责人冯玉亮及委托代理人张永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍兰友起诉称，原告系冠县崇文办事处朱霍三里村村民，在朱霍三里村（振兴路与教育路交叉口向北200米路西）有一处宅基，宅基地上建有房屋。2018年8月24日，冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，该方案载明了征收范围、征收目的、补偿方式、补偿标准等内容，根据该方案记载，冠县住房和城乡建设局为征收部门，冠县房屋征收与补偿管理办公室及崇文办事处为征收实施单位。2018年10月，冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目被征收房屋分户初步评估结果公示表》，明确了原告选择产权调换和货币补偿标准。后冠县房屋征收与补偿管理办公室、崇文办事处多次要求原告与其签署征收补偿安置协议，但因补偿标准过低，原告未签署。2020年8月25日，原告房屋被二被告强制拆除，给原告造成重大财产损失，原告的妻子陈玉华也因强拆人员推搡住院治疗。二被告行为严重违反法律规定，故诉至法院，请求确认二被告强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2.原告户口本。3.冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部公示的包括原告房屋在内的被征收宅基地及房屋面积和位置图。4.案涉房屋被强制拆除前、拆除中、拆除后的视频录像21段。5.案涉房屋被强制拆除后照片12张。6.案涉房屋规划图纸、被拆除前两户经营者的营业执照。7.原告之妻陈玉华的在冠县人民医院的入院记录、CT检查报告单、病历资料。8.案涉房屋周边房屋挂牌价格。以上证据拟证明，二被告实施了拆除案涉房屋的行为，给原告造成了重大经济损失，并导致原告妻子陈玉华入院治疗。被告冠县政府辩称，被告冠县政府未组织也未实施强制拆除原告房屋的行为。原告仅凭征收主体为冠县政府就推定冠县政府实施了强制拆除案涉房屋的行为没有法律依据和事实根据，请求法院驳回原告起诉。被告崇文办事处辩称，案涉房屋未办理任何建设、规划许可手续，无房屋所有权证书和土地使用权证书，系违法建筑。被告崇文办事处根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定，将案涉房屋拆除符合法律规定，请求法院依法裁判。被告崇文办事处向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋、宅基地面积和位置图。2.案涉房屋航拍图。经审理查明，2018年8月24日，冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，该方案载明了征收范围、征收目的、补偿方式、补偿标准等内容，该方案确定，冠县住房和城乡建设局为征收部门，冠县房屋征收与补偿管理办公室及崇文办事处为征收实施单位。原告起诉称，其在征收范围内有宅基地一处和房屋，因未达成征收补偿安置协议，其房屋于2020年8月25日被冠县政府、崇文办事处强制拆除，故诉至法院，要求确认二被告强拆其房屋行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告崇文办事处承认其对案涉房屋进行了拆除，应确定其为被诉强制拆除行为的主体。关于被告冠县政府是否实施了强制拆除原告房屋行为的问题。原告并未向本院提交冠县政府实施该行为的直接证据，其主张，无论是按照《中华人民共和国土地管理法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，冠县政府都是法定征收主体，是冠县政府指示崇文办事处拆除原告房屋的，其应当承担相应的法律责任。本院认为原告该主张不能成立，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地，地方人民政府和所属工作部门都会被法律规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”领导不是替代，地，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收补偿都是由一系列行为组成的，不能由冠县政府是征收主体就推定其实施了原告诉称的强制行为，在没有直接证据证明且崇文办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定冠县政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认冠县政府强拆其房屋行为违法没有事实根据，应当驳回其对冠县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。因本案驳回了原告对冠县政府的起诉，故本案应由基层人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告霍兰友对被告冠县人民政府的起诉；二、本案移送冠县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌审 判 员  李 扬人民陪审员  王永涛二〇二〇年十二月十七日法官助理高世宁书记员路普光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李华章，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李华章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李华章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2156.80元、代偿款28126.40元、暂定损失28668.10元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为808.80元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计28126.40元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告李华章未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，李华章向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费808.8元，保险金额为53917.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年7月7日，李华章与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：李华章向光大银行成都分行借款50000元，自2015年7月7日至2017年7月7日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分24期偿还。同日，李华章签署借据。之后，李华章未按约还款。2016年9月30日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付28126.4元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李华章以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李华章在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28126.4元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李华章赔偿的权利。李华章应当支付人保成都分公司28126.4元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李华章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28126.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告李华章负担304元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担333元，公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由被告李华章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢鸽子
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4797号 原告：雷亮，男，1976年2月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：柳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告雷亮与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷亮撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由雷亮负担。 审判员  朱继发 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏丽娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1626号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司 法定代表人:钱震。 被执行人王秀丽 被执行人张洪力 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1614号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王秀丽、张洪力支付申请执行人代偿款72758.84元、违约金12856.73元。 执行立案后，本院向被执行人王秀丽、张洪力发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王秀丽、张洪力拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1626号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李侃伦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢517号之二申请执行人：李瑞云，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：方海林，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王艳，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李瑞云与被执行人方海林、王艳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人方海林、王艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王艳名下有位于昆明市房产，本院依法评估、拍卖，买受人冯文菁于2020年07月14日以人民币473440.00元的最高价竞得，拍卖款项扣除评估费人民币5000.00元、换锁费人民币500.00元、拍卖服务费人民币4734.40元，分配给本院（2019）云0112执恢516号案件人民币184475.60元、分配给昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执350、351号两案人民币125000.00元后剩余人民币153730.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1257号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：刘堂庆，男，汉族，住重庆市梁平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘堂庆借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初16366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘堂庆至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人刘堂庆有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将刘堂庆纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人刘堂庆尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7643元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初16366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4552号原告：惠东县吉隆新广利文具店，住惠东县吉隆镇新广利文具店。经营者：杨月群，女，1974年6月17日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庚新，男，1974年1月10日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************018。系杨月群配偶。被告：张水兰,女，1968年9月18日出生，汉族，1968年9月18日出生，住惠东县******委河东，公民身份号码442************022。原告惠东县吉隆新广利文具店与被告张水兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新广利文具店的委托诉讼代理人石庚新到庭参加诉讼，被告张水兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新广利文具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款23000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款23000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告张水兰未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆新广利文具店系个体户，经营者为杨月群，经营范围：零售：五金、文具、杂货。惠东县吉隆晨林鞋厂系个体户，经营者为被告张水兰，经营范围：自产自销：制鞋。已注销工商登记。原告主张与被告自2008年开始进行鞋材交易，双方于2010年4月25日进行结算，被告共结欠原告货款23000元,并于当日出具一份结欠单给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆新广利文具店与被告张水兰进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款23000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年8月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告张水兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告张水兰应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆新广利文具店支付货款23000元及利息（以未付款23000元为基数，自2020年8月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告张水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初860号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李永康，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省上蔡县，租住在郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年9月3日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年11月22日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币罚金2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃于2020年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1887号起诉书指控被告人李永康犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李永康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月13日8时40分许，被告人李永康在本市二七区陇海中路97号陇海星级花园鑫苑商务写字楼楼下，趁被害单位郑州安时递货运服务有限公司快递员贾玉春送货不在快递车旁之机，使用老虎钳将快递车货箱锁剪开，将货箱内的17部手机（进货价共计56024元）偷走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人李永康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李永康系累犯，但系自首。建议判处被告人李永康有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了被告人李永康的供述，被害单位员工贾玉春的陈述，证人曹某、吴某、任某、赵某的证言，受案及到案经过、指认照片、手机进货单、物流单据、签收单、情况说明、营业执照、支付宝转账电子回单、银行交易明细、郑州安时递货运服务有限公司营业执照及法定代表人陈政军出具的情况说明、退赔被害公司的转账清单、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录等证据。被告人李永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员于2020年9月2日电话通知李永康到公安机关就涉嫌盗窃一事接受调查，李永康接电话后称要主动投案自首。次日李永康在朋友陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实。另查明，郑州安时递货运服务有限公司已赔付客户17部手机的全部损失共计56479元。本院认为，被告人李永康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李永康经公安人员电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李永康犯盗窃罪，且系累犯但系自首的意见成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永康盗窃他人手机价值56024元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李永康系累犯，应对其从重处罚；2.被告人李永康系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2024年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李永康在本判决生效后十日内退赔被害单位郑州安时递货运服务有限公司经济损失56024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  张宝州人民陪审员  付英英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐浩东
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执783-1号申请执行人：丁荣先，男，汉族，1962年7月6日出生，住江西省万年县。申请执行人：蒋均师，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省万年县。被执行人：江西省中广群发实业有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇施家村，社会统一信用代码：91361129096204111N。法定代表人：范志强，该公司总经理。被执行人：汪国辉，男，汉族，1966年2月25日出生，住江西省万年县。被执行人：倪美南，男，汉族，1963年12月20日出生，住江西省万年县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西省中广群发实业有限公司在万年县陈营镇建元大街以北有房产【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000048号、赣（2016）万年县不动产权第0003546号】，本院对上述房产进行了查封。进入执行程序后，被执行人汪国辉、倪美南向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案审查。于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待最高人民法院再审出结果，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 鹏