贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3351号原告：刘国文，男，1978年6月1日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市。原告：赵兴福，男，1973年4月3日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。被告：张绍其，男，1964年9月25日生，汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告刘国文、赵兴福与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、张绍其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴福及二原告委托诉讼代理人柏正美庭参加诉讼，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、张绍其经本院合法传唤（传票、公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文、赵兴福向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付拖欠原告工程款417099元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由2015年7月30日，原告与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，（现已经变更为：贵州中盛祥建筑工程有限公司）签订劳务分包合同，被告将位于安顺工程的模板、钢筋，外架劳务分包给原告承建，原告依据劳务分包合同，将工程完工，验收合格后，经结算，被告应付原告工程款1902086.8元，而被告称经济暂时无法周转，于2016年7月30日写下欠条，仅支付了原告1064987元，还欠837099元，后经原告多次催收，被告支付了部分工程款，至今，被告以没钱为由仍拖欠原告417099元工程款。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为严重的侵害了的合法权益，特提起此诉讼，请人民法院依法判决，支持以上所诉。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告连带支付拖欠原告工程款387099元。被告贵州中盛祥建筑工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。被告张绍其在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、原告身份证，证明原告的主体资格适格；2、2015年7月30日原被告签订的外架劳务分包合同，证明被告将位于安顺市西秀区的工程发包给原告承建，就工程款支付方式以及工程的工期进行了约定；3、结算单，证明该工程经过验收，总工程款为1920860.8元的事实；4、委托支付欠款的函，证实二被告确认差欠工程款370000元的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：解决办法执行书、欠条均系复印件，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、张绍其（甲方）与原告刘国文、赵兴福（乙方）签订《安顺悦道屯堡一期Ａ-1地块Ａ5-Ａ10栋工程模板、钢筋、外架劳务分包合同》，约定甲方将安顺工程钢筋、模板、外架搭设发包给乙方承建。贵州中海铭城建筑安装工程有限公司在合同尾部加盖“贵州中海铭城建筑安装工程有限公司安顺悦道项目部”印章。合同签订后，原告刘国文、赵兴福进场施工。2015年11月7日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、张绍其与原告结算，双方签订“安顺悦道Ａ地块Ａ5-Ａ10基础部分模板人工费结算单”，确认该部分工程价款金额为187086.80元；2016年5月27日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司与原告签订“安顺悦道一期工程Ａ5-Ａ10木工、钢筋、外加班组人工费结算单”，确认该部分工程价款为1902086.80元。2018年12月8日，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司出具《委托支付欠款》，内容为：安顺悦道屯堡文化旅游度假开发有限公司：贵州中盛祥建筑工程有限公司承建的由贵公司发包的安顺悦道新农村小城镇建设项目一期工程之“Ａ-1地块”建设项目现已完工，并验收合格交付使用，贵州中盛祥建筑工程有限公司全权委托张绍其负责该工程一切结算、收款事宜，并签署了特别授权委托书，该工程的木工由赵兴福承包并已完工验收合格交付使用，该工程的工程款共计370000元，目前贵州中盛祥建筑工程有限公司仍欠工程款370000元，此欠款贵州中盛祥建筑工程有限公司与赵兴福相互认可。特此委托贵公司代为贵州中盛祥建筑工程有限公司从工程建设款中将该工程款370000元支付给赵兴福。被告贵州中盛祥建筑工程有限公司在上述函件委托单位处加盖印章，被告张绍其在委托人处签名捺印，原告赵兴福在班组收款人处签名捺印。同时查明：被告贵州中盛祥建筑工程有限公司前身为贵州中海铭城建筑安装工程有限公司，于2015年11月5日变更登记为贵州中盛祥建筑工程有限公司，其经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（建筑工程施工；室内水电安装工程；室内外装饰装潢工程；防水工程；园林绿化工程；土石方工程施工；公路工程施工；桥梁及隧道工程；建筑工程劳务分包；销售；建筑材料、金属材料、钢材。）本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。因原告属于个人而非单位，且不具有相应的资质证书，故原告与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司签订的《内部联营施工协议》属于无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第三条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，应区别对待。经修复后竣工验收合格的，发包人有权要求承包人承担修复费外，但应支付工程款；修复后竣工验收不合格，发包人有权拒绝向承包人支付工程价款。二原告作为实际施工人，可以依照前述司法解释的规定，在工程竣工结算后要求被告支付相应的工程价款。在“安顺工程钢筋、模板、外架搭设”上，承建方系被告贵州中盛祥建筑工程有限公司，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司与二原告签订《安顺悦道屯堡一期Ａ-1地块Ａ5-Ａ10栋工程模板、钢筋、外架劳务分包合同》，原告作为实际施工人，有权向被告贵州中盛祥建筑工程有限公司就工程款的支付主张权利。关于被告张绍其的责任问题，从被告贵州中盛祥建筑工程有限公司出具的《委托支付欠款》中可确认，被告张绍其系贵州中盛祥建筑工程有限公司的委托代理人，故被告张绍其的行为属代表贵州中盛祥建筑工程有限公司的职务行为，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司应承担涉案款项的支付义务，故二原告对被告张绍其的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贵州中盛祥建筑工程有限公司差欠的工程款项，应依据2018年12月8日被告贵州中盛祥建筑工程有限公司出具的，由原、被告一直确认的《委托支付欠款的函》认定为370000元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告张绍其、贵州中盛祥建筑工程有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国文、赵兴福工程款370000元。二、驳回原告刘国文、赵兴福对被告张绍其的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7556元，由原告刘国文、赵兴福负担853元，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司负担6703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  袁 娜人民陪审员  刘泽贵二〇二〇年十二月二十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）