云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9728号原告：张琼丽，女，汉族，1979年9月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄义红、吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张琼丽与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段黎明、被告的委托诉讼代理人吴争丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车损失保险的保险金额赔付原告79310元;2、判令被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；3、判令被告赔偿原告吊车和拖车费10200元；4、判令被告赔偿原告装卸劳务费3600元；以上4项合计95110元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告为其所有的云Ｄ×××**大运牌自卸货车向被告投保了机动车商业综合保险，其中机动车损失保险的保险金额为79310元，保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止。2020年4月25日，原告又向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日23时59分止。2020年6月18日18时50分许，原告雇佣的驾驶员张国希拉运公分石沿昆明市昆蒙线由南向北行驶至大哨村附近路段时车辆起火燃烧，张国希下车后立即报警随后向被告报案，盘龙区世博消防大队、盘龙公安分局双哨派出所、交警十大队阿子营中队出警后合力将火扑灭，但车辆已被燃烧损毁。被告工作人员到场简单观察后认定事故系车辆自燃引起，不在被告的理赔范围内并拒绝赔偿。之后原告按相关部门要求将车辆拖离事故现场并为此支付吊车和拖车费10200元，支付装卸劳务费3600元。2020年8月20日，昆明市公安局交通警察支队十大队作出《道路交通事故证明》，认为“此事故成因无法查清”。2020年8月31日，原告持《道路交通事故证明》再次向被告提出理赔申请，但被告仍然坚持车辆事故不在理赔范围内而拒绝赔偿。原告认为该起事故发生在保险期间内，被告以车辆系自燃为由拒绝理赔没有理由和依据，按照双方保险合同的约定，被告应当对车辆被烧毁造成的损失进行赔偿。被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其损失不应由被告赔付。首先事故的发生原因系车辆在行驶过程中因车辆自燃引起的，损失也是因为车辆自燃导致，而原告在被告处投保的险种书中并没有自燃损失险，也不在机动车损失保险的赔付范围，机动车综合商业保险条款第九条第三款明确约定，对于自燃以及不明原因火灾不属于保险公司的赔付范围。原告在被告处投保了交强险，保险期间至2020年4月28日，但事故发生在2020年6月18日，已经不在本次的交强险的保险期间。且根据交强险的保险标的为第三者的财产损失和人身损失，本次系机动车事故车辆本身的财产损失，也不在交强险的赔付范围。综上，原告所投保的机动车损失保险及相应险种，均不符合被告的保险范围，也不符合交强险的赔付范围。原告所主张的95110元损失不应由被告支付，诉讼费等间接损失也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件并组织双方进行质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的交通事故责任强制保险单已过保险期间，与本案无关，对于机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业险保险条款真实性认可。经审理，本院确认如下事实：原告是云Ｄ×××**大运牌自卸货车登记的所有人，2019年12月6日，云Ｄ×××**车辆在被告处投保了机动车商业综合保险，其中机动车损失保险的保险金额为79310元，保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止。2020年4月25日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日23时59分止。2020年6月18日18时50分许，张国希驾驶云Ｄ×××**车辆沿昆明市昆蒙线由南向北行驶至大哨村附近路段时，所驾车辆起火燃烧。2020年7月6日，昆明市公安局交通警察支队十大队委托云南云通司法鉴定中心对云Ｄ×××**车辆火灾残留物进行鉴定，2020年8月5日该鉴定中心出具云通司鉴中心［2020］微物鉴字第00221号鉴定意见书检验结果为：云Ｄ×××**号车未见明显的外力作用变形痕迹，从该车上提取的线束中只检测到二次短路熔痕和火烧痕迹，可排除车辆因受外力作用及线路故障引起火灾；不排除该车由于其他机械故障引起火灾。2020年8月20日，昆明市公安局交通警察支队十大队出具第530103120200000174号《道路交通事故证明》载明：2020年6月18日18时50分许，张国希驾驶云Ｄ×××**号“大运”牌轻型自卸货车，沿昆明市昆蒙线由南向北行驶至大哨村附近路段时，所驾车辆起火，致车辆燃烧损坏，造成财产损失事故。此事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。诉讼中，经原告申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对云Ｄ×××**号大运牌自卸车在2020年6月18日因起火燃烧造成车辆损失进行鉴定。2020年12月5日该公估公司出具编号为：ＭＴＡ（Ｃ）01202005485《公估报告》，评估确认云Ｄ×××**号大运牌自卸车出险时的实际价值为75895.20元，出险后残值为3800元，本次事故云Ｄ×××**号大运牌自卸车总损失为72095.2元。原告支出评估鉴定费8000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，原告向被告为云Ｄ×××**号车辆投保了机动车商业保险，被告承保并签发了保单，原告缴纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。关于被告答辩称本案中涉案车辆自燃适用免责条款的观点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，被告并未举证证明其向原告送达了保险条款，并保险人免责内容的条款对原告进行了明确告知、说明，故免责条款不产生效力。因此被告依法应当履行理赔义务，原告投保的机动车商业保险的机动车损失保险责任限额为79310元，被告应在此限额内予以赔偿。经评估云Ｄ×××**号大运牌自卸车在此次事故中总损失为72095.2元，该款项应予以赔付。对于原告主张的吊车和拖车费10200元及装卸劳务费3600元，有发票予以证实，属于此次事故造成的损失，且被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》第七条规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶员认为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故原告该损失有事实及法律依据，本院予以确认，原告损失共计85895.2元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此，原告车辆的损失不属于机动车交通事故强制保险的赔付范围，其要求被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失范围内赔偿原告2000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应在机动车商业保险机动车损失保险限额内向原告赔偿79310元，超过保险限额的损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张琼丽赔偿79310元；二、驳回原告张琼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元由原告张琼丽负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1783元；鉴定费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年十二月三十日书记员  赵丽红