江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6829号原告：施清水，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：江阴市丫匀机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281572551158N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路**。法定代表人：李秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：于亚，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。原告施清水与被告江阴市丫匀机械制造有限公司（以下简称丫匀公司）、于亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日、2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告施清水及其委托诉讼代理人曾连集，被告丫匀公司、于亚的共同委托诉讼代理人高雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施清水向本院提起诉讼，请求判令：1、解除施清水与丫匀公司、于亚签订的协议书；2、丫匀公司、于亚向施清水返还货款66万元；3、丫匀公司、于亚向施清水支付违约定金24万元；4、丫匀公司、于亚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，施清水与丫匀公司、于亚签订《协议书》，该《协议书》约定施清水向丫匀公司、于亚购买65mm多功能挤出机，总货款为人民币120万元，首付款为定金60万元，货到施清水处调试完成付余款60万元；设备调试包过95级+，调试不到95+全款退款。根据该《协议书》约定，施清水于2020年5月11日向丫匀公司、于亚支付定金人民币60万元。上述多功能挤出机运送到施清水处后，施清水发现机器存在多处质量问题，无法达到《协议书》约定标准。施清水即与于亚联系，对此，于亚也认可存在质量问题，并要求施清水继续支付人民币6万元，用于修理调试机器。2020年5月13日，施清水向于亚支付人民币6万元。之后，机器仍然无法达到双方约定标准。丫匀公司、于亚提供的机器存在严重质量问题，无法达到双方约定的标准，且经维修调试后仍未能达到双方约定的标准，施清水已无法实现合同目的。丫匀公司、于亚的行为已经违反了合同约定，给施清水造成严重经济损失。为维护自身合法权益，施清水特具状至本院，望判如所请。丫匀公司、于亚共同辩称：1、本案中于亚诉讼主体不适格，因在协议书中合同上写明甲方为丫匀公司，于亚是公司股东、监事、负责人之一，其在合同上签字的行为是职务行为，相应法律后果由丫匀公司承担。2、双方合同合法有效，丫匀公司积极履行合同义务，不存在任何违约行为，不需要支付违约金，合同履行期间不存在法定或约定的合同解除的情形，应依法继续履行合同，丫匀公司愿意配合调试安装直至操作完成。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：工商登记信息载明丫匀公司股东为李秀莲、于亚。2020年5月10日，本案诉争协议书主要载明，项目名称65mm多功能挤出机，销售方（甲方）丫匀公司，购买方（乙方）施清水。协议列明了65mm多功能挤出机各项器件规格及数量明细，备注载明：此设备含模具喷头费用，模具喷头按德国图纸设计650型号，包过95级+。全套设备定金是60万元，调试不到95+全款退款，另外付十万给施清水；丫匀公司收取设备款人民币60万元整，此款由施清水负责支付。丫匀公司的权利和义务：本合同约定的价格为不含税不开票价格，在合同履行期间,不因国家税率的调整而调整；负责优惠将改进后的机型告诉给施清水；施清水所购设备由丫匀公司代办托运，运费由施清水负担。施清水的权利和义务，施清水首付丫匀公司设备定金60万元，丫匀公司收到施清水定金后，丫匀公司安排发货，货到施清水方调试完成付余款60万元，丫匀公司安排发货（运费施清水负担）；在协议生效后，施清水积极组织实施，尽快安装设备、调试、生产并将试生产情况汇报给丫匀公司；货到施清水方场地后，施清水一切准备就绪后（电源、原材料、生产场地），丫匀公司派人安装调试，车旅费及食宿费由施清水承担。协议的生效、终止与纠纷：本协议一式两份，丫匀公司、施清水各执一份，可以通过微信签订传送图片，并留底，签字盖章生效，有效期一年，其他未尽事宜以新的补充文字协议为准，并具有同等法律效力。上述协议书由于亚、施清水签字。2020年5月11日，案外人杨静如转款于程60万元，施清水陈述杨静如系其妻子，于亚陈述于程系其女儿；2020年5月13日，杨静如向于亚转款6万元。2020年5月10日起，施清水与于亚开始通过微信进行交流，自2020年5月12日起于亚陆续安排发货，5月13日于亚称因案外人坐地涨价，要求施清水转15万元在尾款扣，经反复协商，后于当日通过案外人杨静如转款6万元。2020年5月16日于亚称次日要交房租要求施清水转款15万元。2020年5月17日于亚称现在要买配件，要施清水转款。2020年5月21日，于亚称调试费要先付钱。庭审中施清水陈述，涉案设备于2020年5月20日左右才到齐。2020年5月15日至2020年5月30日左右于亚两次到施清水处调试设备均未调试好，此后未再调试设备。2020年6月3日施清水通过微信发送信息给于亚：于总你好，你的设备达不到我们约定的标准，今天6月3日已经超过我们合同的签约时间，你电话没接微信也没回复，按合同约定你应该退还我定金和违约金，限你6月5日之前退还，如果还没有退款项，我只能走法律程序。于亚回复：我现在想办法借钱，买计量泵，换网器、住电、调试安装的人也找好了。施清水：限你到6月5日，机台要调试好。于亚：兄弟5号时间不够，还要改链接法兰加工，要安装，再调试，到8号好吗？施清水：已经让你拖了一个月了，限你到6月5日是给你最后一次机会。2020年6月8日，施清水数次联系于亚询问是否到场调试，于亚未到场。自2020年6月9日施清水又多次催促。2020年6月24日，于亚：这台安装调试好，准备给你这台，那台我慢慢自己搞；我也着急兄弟，耽误你们这么长时间。于亚：我想这台安装调试好，出布，然后拆了发过去，到你那里装上就可以。施清水：来不及了，我们不等了，你说的话我们没办法相信，一次又一次的骗。本案第一次庭审过程中，施清水到庭主要陈述：合同是施清水和于亚在张家港的一家工厂里签的；施清水之前去过一次丫匀公司，是一个朋友发了定位给施清水，施清水去的，当时于亚也在里面，于亚说这是于亚的公司，公司里施清水就见到于亚一个人，施清水没有去看于亚的工厂，就在于亚的办公室。本院第一次庭审过程中，于亚未到庭参加诉讼，本院通过电话方式联系于亚，其主要陈述：于亚系丫匀公司股东，股份占20%；设备是于亚卖给施清水的，于亚是直接参与人，买方叫施清水，也是通过朋友介绍的，卖方就是于亚；收到的钱用于买配件了，于亚也是从别人那里买的配件；原来送的喷丝板堵住了，要换新的，装上后才行，到目前为止还没有出布。第二次庭审过程中，丫匀公司与于亚共同委托诉讼代理人明确：于亚诉讼主体不适格，于亚是公司股东、监事、负责人之一，其在合同上签字的行为是职务行为，合同约定于亚是代表人，可以代表丫匀公司签字。以上事实，有企业信用信息公示报告、驾驶证复印件、户籍资料、协议书、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：一、涉案协议书的卖方主体如何确定；二、施清水是否享有合同解除权。本院认为，一、涉案协议书的卖方主体为丫匀公司。理由如下：第一，本案买卖合同关系建立在书面协议的基础上，协议书确定了买卖关系的主体。根据协议书载明的内容，销售方为丫匀公司、购买方为施清水，甲方单位名称丫匀公司，代表人于亚，上述内容可以确定买卖双方分别为施清水和丫匀公司。第二，于亚系丫匀公司的股东，施清水陈述其之前去过丫匀公司，且于亚接待施清水过程中称丫匀公司系于亚的公司，上述行为表明施清水订立合同时知晓丫匀公司的存在且于亚表明了自身身份。第三，丫匀公司在庭审中明确，认可丫匀公司系案涉合同的卖方主体，不认可于亚系合同相对方。第四，合同主体的确定应当综合书面协议、协商过程、各方身份等综合予以认定，于亚在两次庭审中陈述虽存在矛盾之处，但不能因此直接认定其为合同卖方或者共同卖方。综上，于亚系丫匀公司与施清水双方买卖合同的直接经办人，而非合同相对方，其本人不是适格的主体。施清水要求于亚承担责任于法无据，本院依法不予支持。二、施清水依法享有合同解除权，其可以解除与丫匀公司之间的买卖合同。丫匀公司与施清水签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议书内容中亦确定了供需双方各自的权利义务，依法成立的合同，双方均应按约履行，丫匀公司迟延履行债务，构成违约，致使施清水不能实现合同目的，施清水有权解除合同。理由如下：第一，丫匀公司具有调试的约定义务。根据协议书约定“货到施清水方场地后，施清水一切准备就绪后（电源、原材料、生产场地），丫匀公司派人安装调试”“此设备含模具喷头费用，模具喷头按德国图纸设计650型号，包过95级+”，上述约定表明丫匀公司除供货义务外，另有调试义务，且调试后的标准应当达到“包过95级+”。第二，丫匀公司违反约定要求施清水付款。根据庭审查明的事实，丫匀公司违反双方约定，在收款60万元后，调试完成前，在未达到余款60万元付款标准的前提下，多次让施清水付款，且施清水提前付款6万元。第三，丫匀公司怠于履行调试义务，未达到调试标准。根据庭审查明的事实，施清水在收货后持续联系丫匀公司，提出要求尽快调试，但丫匀公司未能按约完成调试义务，且在沟通过程中，违背承诺，未能按期到达现场完成调试，直至本案一审辩论终结时，仍未能达到合同约定调试标准，其在沟通过程中提出的另换设备“这台安装调试好，准备给你这台，那台我慢慢自己搞”亦表明所供设备未能如约调试完成。第四，丫匀公司的行为导致施清水合同目的不能实现。施清水系协议书守约方，其合同目的为购买涉案设备生产经营，但因设备无法按约调试合格，已致使其合同目的无法实现。综上，丫匀公司的上述行为已构成违约，且致使施清水不能实现其合同目的，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方签订的协议书。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故丫匀公司应返还施清水已支付的设备款66万元，此外根据协议书约定，合同总金额为120万元，约定定金60万元，施清水要求丫匀公司承担违约定金24万元于法有据，本院依法予以支持，合同解除后，施清水应返还丫匀公司协议书项下65mm多功能挤出机一套。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除施清水、江阴市丫匀机械制造有限公司于2020年5月10日签订的《协议书》。二、江阴市丫匀机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向施清水返还货款66万元。三、江阴市丫匀机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向施清水赔偿违约定金24万元。四、施清水应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市丫匀机械制造有限公司返还2020年5月10日《协议书》项下65mm多功能挤出机一套。五、驳回施清水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元（施清水已预交），由江阴市丫匀机械制造有限公司负担；江阴市丫匀机械制造有限公司应承担的诉讼费由本院退还施清水，江阴市丫匀机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。