江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6083号 原告：茅某某，女，1952年10月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：曹某某，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，住所地某省太原市小店区南内环街**财富大厦（****）。 负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告茅某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）及张利侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告申请撤回了对张利侠的起诉。本院于同年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某某、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费162286元、住院伙食补助费522元、营养费1500元、护理费33300元（89天的护工护理费18300元+1人护理120天×125元/天）、误工费21852元（9个月×29145元/年÷12个月）、残疾赔偿金188856元（12年×52460元/年×30%）、鉴定费4650元、物损1300元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计432266元。上述损失，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿121300元，其余损失由保险公司按责赔偿60%即186579元，扣除垫付款1万元，总计还应支付297879元。事实与理由：原告在与张利侠驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生的交通事故中身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔、事故发生在保险期间均无异议；本公司已垫付给原告1万元；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费不属本公司赔偿范围；护理费认可81天的护工护理费计18300元（应属两人护理产生的费用），另按100元/天认可1人护理39天；误工费不予认可，财物损失认可1200元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可7500元。对伤残等级有异议，要求重新鉴定。 本院经审理查明：2019年12月21日6时48分左右，张利侠驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区路口时，与茅某某驾驶海门589689号电动自行车发生道路交通事故，造成茅某某受伤、车辆受损。2020年2月11日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定：张利侠与茅某某负事故的同等责任。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 事故发生后，原告即被送至海门市第五人民医院救治，并于当日转海门市人民医院住院治疗，直至2020年3月19日出院。原告先后共计支付了医疗费162286.26元，支付了81天的护工护理费18300元。保险公司垫付了1万元。 2020年10月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出的法医精神病会诊意见书载明：茅某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。同年11月4日，该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人茅某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾。2.被鉴定人茅某某受伤后需设置的误工期以270日为宜；护理期以120日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理；营养期以150日为宜。原告为此支付了鉴定费计4650元。 再查明：1、2020年8月21日，南通奔时代帽业有限公司出具的证明显示：茅某某系该单位制帽工，有十多年工龄，平时实行计件工资，每月工资二三千元不等。2019年12月21日因交通事故受伤停休至今，期间停发工资。2、该公司出具的原告2019年1-12月份工资表显示，原告每月工资从最低509元至最高4235元不等，全年总计工资收入为29145元。3、原告举证的2019年1-12月期间的银行交易明细显示的工资收入与上述工资表不完全吻合。4、2020年10月29日，南通市海门区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定“茅某某于2019年12月21日晨在前往南通奔时代帽业有限公司上班的途中遇本人承担同等责任的道路交通事故所致的创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下出血、肺挫伤、两侧胸腔积液、两侧多发肋骨骨折、头皮下血肿之情形为工伤。” 审理中，原告同意财物损失按保险公司认可的1200元计算，对交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、入出院记录、出院记录、医疗费票据、用药明细、工伤认定决定书、江苏海门农村商业银行交易明细、证明、护工护理费发票、生活照护服务协议与生活照护统计凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但就此未提供相关证据，且未在举证期限内向本院书面提出。经本院审查，原告举证的司法鉴定意见书并无明显不当，故对保险公司的异议不予采信，并认定案涉司法鉴定意见书可以作为本案证据使用。 关于护理费：被告对原告主张的护工护理费未提异议，但认为该费用属两人护理81天的费用，因其对该辩称未提供证据，本院不予采信，本院经审查后认为原告的该项主张并无不当，予以支持，但护工护理天数实际为81天而非89天，且其余护理费的标准偏高，本院酌情按1人、100元/天计算。关于护理时间，根据司法鉴定意见，护理天数应为209天〔89天×2人+（120-89天）×1人〕。据此，本院认定护理费为31100元〔18300元+（209-81）×1人×100元/天〕。关于误工费：根据现有证据，可以认定事故发生时原告系南通奔时代帽业有限公司职工，因原告无固定收入，且未能提供前三年平均工资，举证的证据显示最低月工资仅509元且相关证据之间并不完全吻合，本院在考虑其年龄等因素后酌情确定按本地最低工资标准2020元/月的标准计算误工费，误工时间参照鉴定意见确定的270日计算。关于其他损失：精神损害抚慰金、交通费金额均偏高且交通费缺乏依据，本院酌情予以调整；财物损失双方意见一致，本院予以采纳；其余损失并无不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费162286元、住院伙食补助费522元、营养费1500元、护理费31100元、误工费18180元（9个月×2020元/月）、残疾赔偿金188856元、物损1200元、交通费1800元、精神损害抚慰金9000元，合计414444元。 因肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且张利侠与原告对本起事故负同等责任，故上述损失依法首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿121200元，超出交强险责任限额的损失293244元由保险公司承担60%即175946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告茅某某损失297146元，扣除垫付的1万元，还应支付287146元。钱款于本判决生效之日起十日内汇入茅某某开户于中国农业银行海门支行的62×××67账户。 二、驳回原告茅某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1889元，减半收取计945元，由原告茅某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司分别负担27元、918元。原告茅某某已预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费4650元，由原告茅某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司分别负担1860元、2790元。上述由被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担的费用合计3708元，于本判决生效之日起十日内汇入茅某某开户于中国农业银行海门支行的62×××67账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1889元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 霞