陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕05刑终239号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建虎，男，1984年4月2日出生于陕西省澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地澄城县，2003年8月8因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年6月1日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月29日刑满释放，2018年11月29日被抓获，同年11月30日对其指定居所监视居住，同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年1月12日因患有严重疾病被大荔县公安局取保候审，2020年1月8日被大荔县人民检察院取保候审，2020年5月7日被大荔县人民法院取保候审，同年9月14日被大荔县人民法院逮捕，现羁押于大荔县看守所（暂时在韩城市强制隔离治疗中心接受治疗）。指定辩护人艾文华，陕西华山律师事务所律师。原审被告人郑成煌，曾用名郑光发，男，汉族，1977年10月24日出生于福建省莆田市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省渭南市，2019年1月3日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月7日被大荔县人民检察院取保候审，2020年5月7日被大荔县人民法院取保候审。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人王建虎犯盗窃罪、原审被告人郑成煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，陕西省大荔县人民法院于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）陕0523刑初183号刑事判决。原审被告人王建虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX路，采取溜门的方式进入被害人雷某某家内盗窃了一对金耳坠（未追回）及300元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍，XX城XX路一回收黄某乙店内。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗金耳坠价值1988元，获得赃款700元全部挥霍。2、2018年5月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县东环路，采取溜门的方式进入被害人胡某某经营的超市内，盗窃了1000元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。3、2017年6月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX街道向XX路南，采取溜门方式进入被害人马某某家内盗窃了2000元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。4、2016年春节前后，被告人王建虎流窜至大荔县南环路，采取溜门的方式进入被害人张某甲经营的茶叶店内盗窃了1400元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。5、2018年9月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇，采取溜门的方式进入被害人周某某家中盗窃了7000元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。6、2017年8月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇XX街道，采取溜门的方式进入被害人姚某某经营的调料店内，在店内卧室内盗窃了1600元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。7、2017年7月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇XX街道，采取溜门的方式进入被害人梁某某经营的农资店内盗窃了800元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。8、2016年4月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇，采取溜门的方式进入被害人戴某某经营的烟酒店内盗窃了1100元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。9、2016年9月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县县城东关十字附近，采取溜门的方式进入被害人段某某经营的五金店内盗窃了700元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。10、2014年8月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县县城东关十字附近，采取溜门的方式进入被害人骆某某经营的五金店内盗窃了800元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。11、2017年7月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX街，采取溜门的方式进入被害人翟某某家中盗窃了600元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。12、2018年8月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇，采取溜门的方式进入被害人黄某甲家中盗窃了400元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。13、2018年2月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县东环路，采取溜门的方式进入被害人仇某某家中盗窃了仇某某保险柜内3000元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。14、2017年7月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX街上，采取溜门的方式进入被害人沙某某经营的屠宰场内盗窃了2000元现金，并将盗窃来的现金全部挥霍。15、2017年12月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇XX村张某乙家中，入室盗窃黄某乙戒指两枚(3.21克、3.2克)、黄某乙手链一条（12.5克）、黄某乙项链一条(9.67克）总重28.58克（未追回），后变卖于被告人郑成煌在渭南市XX商城经营的“小郑珠宝店”，获得赃款8000余元。被告人郑成煌明知黄某乙首饰为被告人王建虎犯罪所得的情况下，为赚取利润，将黄某乙以260元左右一克的价格收购后以280元一克的价格出售，从中牟利500余元。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值9917.26元。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。16、2017年12月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇XX村XX组吴某某家中，入室盗窃黄某乙金佛一枚约4克（未追回），后变卖于被告人郑成煌在渭南市XX商城经营的“小郑珠宝店”，获得赃款1000元左右。被告人郑成煌明知黄某乙首饰为被告人王建虎犯罪所得的情况下，为赚取利润，将黄某乙以260元左右一克的价格收购后以280元一克的价格出售，从中牟利80元。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值1388元。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。17、2018年11月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇鲍某某家中，盗窃黄某乙戒指一枚(3.8克）、黄某乙项链一条(16克）总重19.8克（未追回），后销赃。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值6949.8元。18、2017年7月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX街道程向前家中，盗窃黄某乙项链一条约7克（未追回)，后销赃。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值2429元。19、2017年6、7月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX镇XX村李红玉家中，入室盗窃黄某乙戒指一枚(6.49克）、黄某乙项链一条（10.1克）、黄某乙吊坠一个（1.41克）总重18克（未追回），后销赃。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值6246元。20、2018年10月的一天，被告人王建虎流窜至大荔县XX街道蒙秀芳家中，入室盗窃黄某乙戒指一枚约6克（未追回），后变卖于被告人郑成煌在渭南市XX商城经营的“小郑珠宝店”，获得赃款1500元左右。被告人郑成煌明知黄某乙首饰为被告人王建虎犯罪所得的情况下，为赚取利润，将黄某乙以260元左右一克的价格收购后以280元一克的价格出售，从中牟利100余元。被告人王建虎将获得赃款全部挥霍。经大荔县价格认证中心鉴定，该被盗黄某乙价值2094元。综上，被告人王建虎盗窃作案二十起，盗窃他人财物价值共计53912.06元，被告人郑成煌明知是犯罪所得而予以收购，掩饰隐瞒犯罪所得作案三起，赃物价值共计13399.26元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、领条、谅解书、被害人雷某某、胡某某、马某某、张某甲、周某某、姚某某、梁某某、戴某某、段某某、骆某某、翟某某、黄某甲、仇某某、沙某某、张某乙、吴某某、鲍某某、程向前、李红玉、蒙秀芳陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、二被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王建虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑成煌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。起诉书中第11起犯罪事实，被害人陈述和被告人王建虎供述盗窃数额均为600元，公诉机关指控800元不妥，应认定为600元。被告人王建虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，且本次犯罪为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚；王建虎因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了司法机关不掌握的本案所有犯罪事实，应以自首论；王建虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑成煌案发后自愿并积极退赔，取得被害人谅解，且认罪认罚，积极交纳罚金，犯罪较轻，依法可从轻处罚。二名辩护人相应的辩护意见予以采信，其他意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人郑成煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。二、责令王建虎退赔雷某某一对金耳坠（价值1988元）及300元现金；退赔胡某某人民币1000元；退赔马某某2000元现金；退赔张某甲1400元现金；退赔周某某7000元现金；退赔姚某某1600元现金；退赔梁某某800元现金；退赔戴某某1100元现金；退赔段某某700元现金；退赔骆某某800元现金；退赔翟某某600元现金；退赔黄某甲400元现金；退赔仇某某家3000元现金；退赔沙某某2000元现金；退赔鲍某某黄某乙戒指一枚(3.8克）、黄某乙项链一条(16克），价值6949.8元；退赔程向前黄某乙项链一条约7克，价值2429元。退赔李红玉黄某乙戒指一枚(6.49克）、黄某乙项链一条（10.1克）、黄某乙吊坠一个（1.41克），价值6246元。以上共计40312.8元。三、对被告人王建虎违法所得10500元依法予以追缴。上诉人王建虎上诉请求从轻处罚，理由：一、其第7、8、9、10、11起盗窃不属实；二、其是残疾人，且有肺结核和强直性脊椎炎，有自首情节并自愿认罪认罚。辩护人认为本案盗窃罪罪名不能成立，理由：一、本案上诉人供述都应当作为非法证据予以排除；二、本案证据没有达到确实充分。经审理查明，原审认定上诉人王建虎犯盗窃罪、原审被告人郑成煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和情节是清楚、准确的。有原审经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王建虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人郑成煌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，应当从重处罚；王建虎因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了司法机关不掌握的本案所有犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郑成煌案发后积极退赔，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，犯罪较轻，可从轻处罚。对上诉人所持其第7、8、9、10、11起盗窃不属实的上诉理由，经查，其在侦查、审查起诉及审判阶段的供述均对其盗窃供认属实，且有被害人陈述相互印证，故其该节上诉理由不能成立，不予采纳；对上诉人所持其是残疾人，且有肺结核和强直性脊椎炎，有自首情节并自愿认罪认罚的上诉理由经查属实，但原审已经对其从轻处罚，量刑适当，故其该节上诉理由不能成立，不予采纳。对辩护人所持本案上诉人供述都应当作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，上诉人在被侦查机关传唤期间，主动交代其犯罪事实，且在审查起诉及审判阶段均供述属实，来源合法，不应排除，故其该节辩护意见不能成立，不予采纳；对辩护人所持本案证据没有达到确实充分的辩护意见，经查，本案盗窃犯罪事实均为上诉人主动供述，且有原审被告人郑成煌的供述、被害人陈述等证据相互印证，足以认定，故其该节辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常 更 生审 判 员  王 米 米审 判 员  雷 莉 娜  二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 雷 江 浩书 记 员  吴 培 红  1