wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7706号申请执行人:张荣华，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人:王荣，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人张荣华与被告王荣股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2323号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告张荣华和被告王荣协商一致，由被告王荣支付原告张荣华股权转让款180000元，分36期支付，具体履行方式如下：自2020年3月起至2023年2月止，由被告王荣于每月5日前向原告张荣华支付股权转让款5000元，直至付清为止。二、若被告王荣在履行上述付款义务时有任何一期未能按期足额履行的，则原告张荣华有权就股权转让款180000元中未履行部分另加利息损失（以本金180000元为基数，自2020年3月6日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人王荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月6日，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人王荣名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆(查封期限至2022年11月5日止），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月16日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的188827元，实际执行到位0元，剩余188827元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4484号罪犯蒋浩天，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年4月3日作出(2018)浙0802刑初388号刑事判决，以被告人蒋浩天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人蒋浩天等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月27日作出(2019)浙08刑终145号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定生效后，罪犯蒋浩天于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋浩天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋浩天减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯蒋浩天的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋浩天本次考核期为2019年9月至2020年9月共计12个月。罪犯蒋浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋浩天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯蒋浩天犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋浩天减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月4日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6242号 原告：徐晓秀，女，1983年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张凡，男，1976年1月9日出生，汉族，住温州经济技术开发区。 原告徐晓秀与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓秀及其委托诉讼代理人杨张欢到庭参加诉讼，被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凡偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告以借款本金100000元为基数按月利率0.6%自2019年7月20日起计算至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的姐夫。2017年8月28日起，被告以投资工程建设所需与资金周转困难为由，多次向原告借款。因原告当时为购房办理了宁波银行的信用卡，经原、被告协商一致：原告以其个人名义为被告向宁波银行贷款，贷款及由此产生的利息概由被告承担。截至起诉之日，原告为被告贷出款项累计10万元，银行月利率约为0.6%。2019年7月原告发现被告与原告的姐姐夫妻感情不睦，且被告于2019年6月起已拖延支付银行贷款的利息，原告遂要求被告出具借条。然而，被告在借条上倒签落款时间。此后，原告数次联系被告要求偿还银行贷款与利息，被告向原告微信转账2个月的利息计1220元后便杳无音讯，故原告提起诉讼。 被告张凡未作答辩。 原告徐晓秀围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、银行交易明细单、微信收款记录及借条等证据，被告张凡未到庭发表质证意见，亦未提出书面质证意见，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐晓秀通过其宁波银行的账户向被告张凡大额转账，分别于2017年8月28日转账100000元，2017年10月20日转账10000元，2017年11月21日转账30000元，2018年1月22日转账40000元，2018年3月11日转账20000元，2018年4月2日转账30000元，以上共计230000元。被告张凡向原告徐晓秀的宁波银行的账户大额转账，分别于2017年11月17日转账50000元、30000元，2018年3月20日转账50000元，以上共计130000元。被告张凡向原告徐晓秀出具一张借条，其中载明：“今因张凡个人原因急需用钱，收到出借人徐晓秀通过宁波银行转帐出借的现金合计10万元（人民币大写壹拾万元整）月利率为0.6%（利息600元/月）立此为据”，借条载明的落款时间为2018年3月17日。 另查明，被告张凡自2018年4月起还有向原告徐晓秀的宁波银行的账户小额转账，分别于2018年4月22日转账600元、2018年5月20日转账600元，2018年6月19日转账600元，2018年7月18日转账600元，2018年8月19日转账600元，2018年9月19日转账605元，2018年10月20日转账650元，2018年11月19日转账620元，2018年12月19日转账600元，2019年2月19日转账620元，2019年3月19日转账560元，2019年4月21日转账620元，2019年5月19日转账600元。另外被告张凡通过微信向原告徐晓秀转账，分别于2019年9月20日转账620元，2019年10月23日转账600元。 本院认为，原告徐晓秀与被告张凡之间存在民间借贷的法律关系，有银行交易明细及借条证实，故应予认定。原告徐晓秀表示被告张凡倒签落款时间，实际书写借条的时间为2019年，结合原告徐晓秀提供的银行交易记录，该陈述具有高度盖然性，故予以采信。原告徐晓秀表示帮被告张凡向宁波银行贷款100000元，月利率约为0.6%，该利息由被告张凡负责支付，结合银行交易记录，被告张凡每月20日前后有规律地向原告徐晓秀的宁波银行的账户转账约600元，故原告徐晓秀的陈述具有高度盖然性，本院认定被告张凡每月20日前后向原告徐晓秀转账约600元为支付贷款的利息。借条未约定还款期限，故原告徐晓秀可催告被告张凡在合理期限内偿还借款，现经原告徐晓秀催讨，被告张凡未偿付，显属违约，故原告徐晓秀要求被告张凡偿还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率0.6%自2019年7月20日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓秀借款本金100000元并支付利息（利息按月利率0.6%自2019年7月20日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9689号 原告：绍兴嘉昌纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。 法定代表人：季亚威。 委托诉讼代理人：王良,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。 被告：泰州市宾西尼服饰有限公司，住所地：山东省泰州市姜堰区白米镇人民路。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：曹新生，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪正东，系公司员工。 原告绍兴嘉昌纺织品有限公司诉被告泰州市宾西尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审理作出（2020）执保1705号民事裁定书并予以执行。原告的委托诉讼代理人王良、陈笑、被告的委托诉讼代理人曹新生、洪正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款147759.36元，及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告订购不同型号的布匹共计227759.36元，原告已经按约发货，被告仅支付了6万元货款，剩余货款一直拖延至今。庭审中，原告陈述被告已经支付的货款为8万元。 被告在庭审中辩称：被告仅收到原告交付的6万元的货物，被告已经向原告支付6万元，被告不欠原告货款。原告仅凭发票，没有合同、码单等证据不能认定双方总交易金额。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖交易往来。2017年11月8日，原告向被告开具两份增值税专用发票，价税金额为227759.36元，被告认可已经将该两份发票抵扣。随后被告陆续向原告支付货款8万元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的增值税专用发票两份、交通银行电子回单一组、原告法定代表人季亚威与被告业务员孙国平的微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，被告辩称其与原告之间的买卖交易金额为6万元，对此原告予以否认，在原、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，结合被告陈述原告开具的增值税专用发票已经抵扣的情况，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该两份发票项下交易金额即为227759.36元，被告陆续向原告支付货款8万元，故被告尚欠原告货款147759.36元，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市宾西尼服饰有限公司应支付给原告绍兴嘉昌纺织品有限公司货款147759.36元，并支付该款自2020年9月23日起至实际款清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告泰州市宾西尼服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，依法减半收取计1628元，财产保全费用1445元，合计3073元，由被告泰州市宾西尼服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3255元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1886号之一申请人：郭涛涛，男，1980年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。本院在执行申请执行人郭涛涛申请执行焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2715号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十二日书记员  许帅坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初613号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人方月声，男，1980年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞634号起诉书，指控被告人方月声犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人方月声对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月21日20时许，被告人方月声酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区中南路南一路路口处时被执勤民警当场查获。经对方月声的血样进行鉴定，方月声的血液中乙醇含量为116.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人方月声的行为构成危险驾驶罪。被告人方月声具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人方月声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韦元臻 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4360号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，地址位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人刘小丽，行长。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，地，地址位于成都市成华区东风路二段**/div> 法定代表人:何世光，董事长。 被执行人：陈贞才，男，1965年12月25日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 被执行人：李尚，女，1969年6月15日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 本院在长城华西银行股份有限公司成都分行与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李尚公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1830号 原告：李红艳，女，1969年2月7日出生，汉族，河北省保定市村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所地：河北省保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告李红艳与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币70000元，利息以7万元为基数自2019年1月8日起按月息2%计算至付清款项之日止；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告卢忠凯、卢雪华向原告借现金人民币7万元，用于资金周转。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司提供连带保证责任，该事实有被告出具的借条为证。双方约定借款利息为月息2%，借款期限一年。现借款期限已届满，但被告却未按约定支付借款本金及利息，多次索要未果。综上所述，双方债权债务关系明确，为实现债权，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李红艳的起诉不符法定条件。被告涉嫌非法吸收公众存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田佳奇
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初335号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月11日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被监视居住。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人王某某，男，1966年8月12日出生于辽宁省鞍山市,汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人鲁某，男，1966年5月26日出生于辽宁省鞍山市,汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被监视居住。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人张某某、王某某、鲁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宋晓蕾，被告人王某某及其指定辩护人潘士江，被告人鲁某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日17时许，鞍山市铁西区三街口建材市场保安在鞍山市铁西区烧烤聚餐喝酒，期间被害人梁某与被告人张某某、王某某、鲁某等因喝酒发生口角，之后在陶马路边王某某和粱家彬撕打起来，后鲁某也参与殴打梁某，梁某被王某某、鲁某打倒在地。稍后，张某某和同事沈树俊骑车准备回单位，走到梁某身边，梁某用手指着张某某骂，张某某和梁某又在陶××街交通岗东侧约100米处撕打起来，梁某被张某某打倒在地。被害人当晚入住鞍山市第三医院治疗。2020年9月10日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁某头面部损伤，致左额叶颅内出血，评定为轻伤一级。2、右侧顶骨线状骨折评定为轻伤二级。3、口腔粘膜破损，评定为轻微伤。上述损伤综合评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某陈述，证人刘某、佟军、郑某、崔某、王某证言，被告人张某某、王某某、鲁某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，鉴定意见，住院病志，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王某某、鲁某故意伤害他人的身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某某、鲁某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人鲁某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是无前科劣迹，如实供述，案发后主动赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日17时许，鞍山市铁西区三街口建材市场保安在鞍山市铁西区烧烤聚餐喝酒，期间被害人梁某与被告人张某某、王某某、鲁某等因喝酒发生口角，之后在陶马路边王某某和粱家彬撕打起来，鲁某也参与殴打梁某，梁某被王某某、鲁某打倒在地，后张某某和同事沈树俊骑自行车准备回单位，骑车走到梁某身边，梁某用手指着骂张某某，张某某和梁某又在陶××街交通岗东侧约100米附近撕打起来，梁某被张某某打倒在地。2020年9月10日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁某头面部损伤，致左额叶颅内出血，右侧顶骨线状骨折，口腔粘膜破损，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人张某某、王某某、鲁某与被害人梁某达成了和解，被害人梁某对被告人张某某、王某某、鲁某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人梁某陈述，证人刘某、佟军、郑某、崔某、王某证言，被告人张某某、王某某、鲁某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，鉴定意见，住院病志，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、鲁某故意伤害他人的身体，致被害人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某、王某某、鲁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成了和解，取得被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾、潘士江、刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 耿 浩人民陪审员 朱 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王永森
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1033号 原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**，统一社会信用代码911306007941997947。 法定代表人：郑谦，该公司经理。 被告：顾振明，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：顾三国，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告顾三国、顾振明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  刘占银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张拴茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6095号 原告：李丹，女，汉族，1984年10月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市源东装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914505033485141172，住所地北海市新世纪大道**嘉盛名都******房。 法定代表人：陈源。 原告李丹与被告北海市源东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李丹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丹在本案审理期间以被告已与原告达成和解协议为由提出撤诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告李丹负担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪 杨 书 记 员 陈 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7944号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：魏晨明，男，1994年6月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人魏晨明物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 魏晨明未提交书面答辩意见。 魏晨明向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还魏晨明缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年7月6日，魏晨明与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定魏晨明认购百合学府商品房3号楼2单元504室房产一处。2018年4月17日，魏晨明、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求魏晨明立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，魏晨明向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的魏晨明的装修押金也没有退给魏晨明。双方调解未果，2020年9月3日，魏晨明诉至法院，要求鸿杰公司偿还魏晨明缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对魏晨明主张的装修押金无异议，但主张应扣除魏晨明未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计3544元。 一审法院认为，魏晨明接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向魏晨明退还相关费用。综上所述，魏晨明的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除魏晨明未交的物业费等共计3544元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还魏晨明缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向魏晨明退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还魏晨明已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张魏晨明尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12630号之一申请人：戚荣根，男，1966年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：蒋国仙，女，1967年10月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人戚荣根与被申请人蒋国仙民间借贷纠纷一案，申请人戚荣根于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国仙的存款或债权人民币30万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人戚荣根提供了担保。本院经审查认为，申请人戚荣根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋国仙的银行存款30万元，或查封（扣押）蒋国仙同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蒋楠鑫
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执242号之三 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县朝阳大道**。 法定代表人：张保川。 被执行人：李春贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：吴兴明，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄世才，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初205号刑事判决书，于2020年4月27日立案执行李春贵、吴兴明、黄世才罚金、没收财产、责令退赔一案，执行标的79,424元。执行过程中，本院已依法评估拍卖登记在案外人侯捷名下车牌号码为川A×××D的长安牌小型面包车一辆，执行到位601元。本院依职权对上述三被执行人其他财产状况进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记信息等,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 瑶 审判员 欧伟艳 审判员 吴润明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 詹 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13022号 原告：但小铝，男，汉族，1992年8月9日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 被告：饶方文，男，汉族，1964年11月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告但小铝与被告饶方文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告但小铝委到庭参加诉讼，被告饶方文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但小铝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告饶方文立即支付原告劳务费26000.00元；2.请求人民法院判令被告支付原告资金占用费（以26000元为基数，按年利率6%计算，从立案之日开始，直至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告搭建钢架棚，被告欠原告劳务费26000.00元。原告多次催收无果，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告饶方文未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告但小铝为证明其主张提交了以下证据：1.2018年11月13日的承包协议；2.2020年6月5日欠条，该欠条载明被告欠原告劳务费26000.00元。 本院认为，结合原告但小铝提交的上述证据，认定被告饶方文欠原告劳务费26000.00元，原告请求被告支付劳务费26000.00元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求的损失，以26000.00元为基数，从2020年10月20日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日为适当。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告饶方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶方文于本判决生效后十日内向原告但小铝支付劳务费26000.00元并承担损失（以26000.00元为基数，从2020年10月20日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二、驳回原告但小铝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225.00元，由被告饶方文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 任鑫玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3550号 原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地日照市五莲县城沿河**。 法定代表人：肖光辉。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东克明经贸有限公司。。住所地：临沂市罗庄区罗程路中段 法定代表人：芦克明。 被告：芦克明，男，1973年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告五莲县光辉运输有限公司与被告山东克明经贸有限公司、芦克明项目转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，五莲县光辉运输有限公司已于2018年9月14日变更名称为日照光辉运输股份有限公司，五莲县光辉运输有限公司作为诉讼主体，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告五莲县光辉运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  房美军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吕俊玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初8454号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地宁波余姚市舜水南路**。 负责人：胡静波，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：史建达，男，1966年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史柯丹，系被告女儿。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，，住所地桐乡市梧桐街道人民路** 负责人：章建荣。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告史建达、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取806元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈 敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终173号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振华，别名魏嘉明，男，1981年10月28日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，个体经营者，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省延边州延吉市。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2012年11月19日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年10月13日被吉林省延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王振华犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1203刑初126号刑事判决，宣判后，原审被告人王振华不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月份，刘某1（已判决）因涉嫌诈骗被三门峡市公安局崤山分局上网追逃。2017年10月份，刘某1父亲刘某3通过刘某2认识被告人王振华，让王振华帮忙跑事，并转给王振华10万元。后王振华经人介绍，联系到崤山分局治安管理大队负责人胡某，希望刘某1投案后能不被羁押，胡某在向办案民警了解情况后告诉王振华可以让刘某1投案。2017年12月8日刘某3通过刘某2转给王振华60万元，用于刘某1案件退赃。2017年12月11日刘某1在刘某3等人陪同下到崤山分局投案，被告人王振华以办理取保候审为由，向刘某2索要了5万元，并代刘某1退赃20万元，后因刘某1有犯罪前科不符合取保侯审条件，被崤山分局依法采取监视居住强制措施。被告人王振华谎称案件在检察院和法院阶段尚需退赃，将剩余的45万元用于个人消费。2019年3月份，案件在法院审理阶段，刘某3托王振华继续跑事，被告人王振华在明知无法提供帮助的情况下，再次索要了3万元，谎称用于疏通关系。2019年8月刘某1被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。刘某3得知判决结果后多次要求王振华退钱，被告人王振华拒不退钱。2019年8月27日王振华退还刘某35万元。2.2018年4月份，刘某1同案犯张正（已判决）通过刘某1联系上被告人王振华，给了王振华17万元现金，用于跑事。2018年4月18日，被告人王振华带张正到崤山分局投案，并代张正退赃5万元，后张正被依法取保候审。王振华则将剩余的12万元用于个人消费。2019年8月张正被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。张母叶某得知判决结果后，多次要求王振华退钱，王振华拒不退钱。2019年11月25日王振华退还叶某10万元。3.2018年11月份，刘某1同案犯梁文峰（已判决）涉嫌诈骗案在三门峡市湖滨区法院审理阶段，梁母李某3联系被告人王振华，让王振华帮忙跑事。被告人王振华在明知无法提供帮助的情况下，仍然收取李某37万元现金，谎称用于疏通关系。2019年8月梁文峰被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。李某3得知判决结果后，多次要求王振华退钱，后王振华陆续退还5.7万元。2019年11月24日王振华退还1.3万元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍及前科证明、到案经过、寄押证明、交易明细、微信、短信聊天记录、民警工作日志、情况说明、刘某1等人诈骗案件相关材料、银行账户交易明细；证人刘某1、刘某2、李某1、胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、高某、李某2、王某5、张某的证言；被害人刘某3、叶某、李某3的陈述；被告人王振华的供述与辩解；辨认笔录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认为被告人王振华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人退还被害人共计11.3万元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依法判决：被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；责令被告人王振华退缴涉案赃款43万元，返还于被害人刘某3。上诉人王振华上诉称：其并非以非法占有为目的，也没有虚构事实、隐瞒真相，一审认定事实不清。其辩护人称：王振华没有虚构事实及隐瞒真相的行为，一审判决认定构成诈骗罪定性错误；如认定诈骗罪名成立，王振华诈骗金额应为40万元，而不是54.3万元，一审判决认定诈骗数额特别巨大，判处王振华有期徒刑十年六个月，认定数额和量刑错误。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王振华及其辩护人称上诉人并非以非法占有为目的，没有虚构事实隐瞒真相，一审认定事实不清，定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某2、胡某、高某、王某5、王某3、王某2等人的证言，被害人刘某3、叶某、李某3的陈述，聊天记录，微信、银行账户交易明细、刘某1等人诈骗案相关材料、辨认笔录、被告人王振华的供述等证据证实上诉人王振华以非法占有为目的，以帮人跑事疏通关系为幌子，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物54.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王振华将骗取的钱款用于经营猪场和购买车辆，被害人多次要求退还时其拒不退还并将被害人电话和微信拉黑，切断联系，其非法占有的故意明显。原判认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人称王振华诈骗金额应为40万元，一审认定诈骗数额特别巨大，量刑错误的意见，经查，被害人刘某3、叶某、李某3的陈述、证人刘某2证言、微信、短信聊天记录、银行账户交易明细、上诉人王振华的供述等证据证实，截止案发时，王振华共骗取被害人刘某343万元，骗取被害人叶某10万元，李某31.3万元。案发后上诉人王振华分别退还叶某10万元、李某31.3万元，属于诈骗犯罪既遂后返还财物的行为，不影响诈骗数额的认定，故其诈骗数额应认定为54.3万元，数额特别巨大。案发后上诉人退还被害人共计11.3万元，量刑时可酌情予以考虑，一审对该情节已予以酌情从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年十二月九日书记员  张 弛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执949号被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院受理自贡市中级人民法院指定本院执行的四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元合同纠纷一案，根据四川省高级人民法院作出的（2017）川民初42号民事判决书已发生律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元所有的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月一日书记员  王珊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2628号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人郭君与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2030号原告：泰州市高港区府后物业管理服务站，住所地泰州市府后人家内街**，统一社会信用代码52321203MJ8122060Y。法定代表人：仲步文，主任。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：韩乃洲，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区府后物业管理服务站与被告韩乃洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰州市高港区府后物业管理服务站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市高港区府后物业管理服务站未在规定时间内交纳案件受理费，且自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区府后物业管理服务站撤回起诉。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初905号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金洋建，男，1989年3月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区,因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2019年2月1日被解除取保候审，2020年7月21日被取保候审，经本院决定于同年12月11日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人金洋建犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人金洋建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月10日至3月2日期间，吴川江、王梦恒、张婷、陈超（均已判刑）建立微信赌博群，组织不特定人员以“扫雷”形式进行赌博。期间，被告人金洋建与张婷经事先商量，将其微信号用作赌博群“免死号”，非法抽头获利5.6万余元。案发后，被告人金洋建退缴非法获利1000元。 2020年7月，绍兴市公安局柯桥区分局对被告人金洋建立案侦查，被告人金洋建接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了以上事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人金洋建以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人金洋建起次要作用，系从犯；建议对被告人金洋建判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、微信红包获利统计表、微信信息及交易记录、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，张婷、陈超、吴川江、王梦恒、钱君、张永标、丁少杰的证言及吴川江、王梦恒的辨认笔录，提取笔录，红包记录视频等证据证实。 被告人金洋建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金洋建于2019年2月1日因本案所涉事实被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日并处罚款五百元（已缴纳）。 本院认为，被告人金洋建以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人金洋建起次要作用，系从犯，又在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚；被告人金洋建能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人金洋建的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人金洋建因本案所涉事实而缴纳的罚款五百元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金洋建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款人民币九千五百元限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9776号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：李燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4733号 原告：李秀红，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：劳万洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李秀红与被告劳万洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红到庭参加诉讼，被告劳万洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000.00元及利息20000.00元，合计120000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告劳万洪从原告处借走人民币100000.00元，并当场向原告写下借条一份，承诺借款期限为2019年12月19日至2019年12月29日。借款到期后，被告未偿还债务。 被告劳万洪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告劳万洪向原告李秀红借款100000.00元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2019年12月19日至2019年12月29日。同日，李秀红让其朋友王彩琴向原告劳万洪的妹妹劳亚静账户转款10000.00元，2019年12月20日王彩琴分3次向劳亚静账户转款90000.00元。原、被告对上述事实无争议。因被告逾期还款，原告诉前到本院进行调解，被告认可欠原告借款数额，并达成调解协议，约定了还款期限及方式，后本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，但被告拒绝来本院签字确认并领取法律文书。经查，原、被告对借款利息未作出明确约定，原告当庭放弃向被告主张利息。 本院认为，原被告之间存在真实合法的借贷关系，且双方对借款数额无争议，借款到期后，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告劳万洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀红借款人民币100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲直
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1517号之一申请执行人：梁某，1965年7月1出生，住银川市。被执行人：朱某，1965年10月14出生。被执行人：宁夏昊跃科贸有限公司。法定代表人：朱某，现职务不详。本院于2020年9月24日立案执行梁某与朱某、宁夏昊跃科贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2005号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款25425元，承担案件执行费281元。本院执行中经查询执行网络查控系统，被执行人朱某、宁夏昊跃科贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人朱某名下位于××区房屋本院予以查封，已抵押且轮候查封无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人朱某、宁夏昊跃科贸有限公司采取限制高消费措施，经与申请人短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘德华
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初2520号 原告：王某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：曹某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托诉讼代理人：殊某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 原告王某与被告曹某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月31日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告王某负担。 审判员  金祖姣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  燕 康
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5351号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：姜湘虹，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告姜湘虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4976号 原告（反诉被告）：王元瑶（曾用名杨霞），女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告（反诉原告）：李介川，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告（反诉原告）：任树容，女，1950年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 原告王元瑶与被告李介川、任树容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，被告李介川、任树容提起反诉，未预交反诉案件受理费，于2020年8月21日向本院提出撤回反诉申请。原告王元瑶于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，以“需要收集新证据”为由要求撤回起诉。 本院认为，原告王元瑶申请撤回起诉，被告李介川、任树容申请撤回反诉，均是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王元瑶撤诉； 二、准许反诉原告李介川、任树容撤回反诉。 本诉案件受理费6389元，减半收取3194.50元，由原告王元瑶负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  任本才 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭星月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8933号原告：俞海江，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：姚荣海，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告俞海江与被告姚荣海房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞海江于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞海江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞海江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告俞海江负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十二月十四日书记员  董宇娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初4276号 原告：殷晓明，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区建科街**，统一社会信用代码91511300784710149D。 诉讼代表人：四川玉树科技（集团）有限公司管理人 负责人：兰英，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培松。 委托诉讼代理人：赵叶兰。 被告：南充市佳信房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路水岸花都**，统一社会信用代码915113007118074337。 诉讼代表人：四川玉树科技（集团）有限公司管理人 负责人：兰英，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培松。 委托诉讼代理人：赵叶兰。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告殷晓明诉被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，原告殷晓明于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷晓明申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷晓明撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告殷晓明负担。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 倩
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1825号原告：杨建新，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：詹火涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。第三人：湖北捷美汽车服务有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇龙岗路与开元路交汇处（云梦县汽车美容维修专用市场）。法定代表人：赵辉，该公司总经理。原告杨建新与被告詹火涛、第三人湖北捷美汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告杨建新于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建新负担。审 判 长  褚文奇人民陪审员  唐传泽人民陪审员  张 林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭文娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4508号上诉人（原审被告）：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承志，广东方中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原审第三人：李房英，男，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************。上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司因与被上诉人李小丽、原审第三人李房英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人以其经营困难为由申请缓交二审案件受理费。后经审查，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形”的规定，上诉人不符合缓交诉讼费用的情形。故本院在本案二审庭审中明确告知上诉人应于七日内交纳二审案件受理费，逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。但至上述期限届满后，上诉人仍未交纳本案二审案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人不交纳二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2008号原告：康霞根，男，1964年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人（诉讼代表人）：霍启训，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。法定代表人：曹家喜，该公司总经理。原告康霞根与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告康霞根撤回起诉处理。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 朦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4485号申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远，该局局长。被执行人：贵州萱雨禾教育咨询有限公司。住所贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区写字楼四楼4-4号。统一社会信用代码：91520303MA6E5U9M7W。法定代表人：喻民。申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司行政非诉一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月十六日书记员  徐杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23774号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘宾枝，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，住广东省佛山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘宾枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6456号原告：赵红阳，男，1980年10月2日生，汉族，住方城县。被告：李镕钦，男，1984年4月19日生，汉族，住方城县。被告：张文娟，女，1989年7月28日生，汉族，住方城县。原告赵红阳与被告李镕钦、张文娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红阳到庭参加了诉讼。被告李镕钦、张文娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起按月利率1%给付利息至款清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李镕钦、张文娟做生意资金周转向原告借款50000元，并约定2017年偿还25000元，2018年全部偿还完毕。约定到期后经原告多次追要，被告人至今不予兑现，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李镕钦、张文娟无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告李镕钦、张文娟向原告赵红阳借款50000元，约定借款期限两年，第一年还款25000元，第二年还款25000元，如不能按时还款，按月息1分计算利息，并出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李镕钦、张文娟向原告赵红阳借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李镕钦、张文娟出具的借条为凭，该借条约定有还款期限，还款期限届满被告李镕钦、张文娟未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款逾期利率为月利率1%符合法律规定，原告请求自起诉之日起按月利率1%支付利息至款清，不违反法律规定，本院予以支持。被告李镕钦、张文娟未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镕钦、张文娟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵红阳借款50000元，并自2020年11月26日起按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李镕钦、张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月十一日书记员  乔东生
陕西省周至县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0124民初3292号   原告：王三兵，男，汉族，1965年8月20日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：安会香，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市周至县。   被告：刘军涛，（又名刘大雄），男，汉族，1968年4月30日出生，住西安市周至县。     原告王三兵与被告刘军涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三兵及其委托诉讼代理人安会香、被告刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王三兵向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除与被告的土地承包合同；2.要求被告立即清除承包地内的树木；3.要求被告及时支付承包款1020元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包集体土地0.325亩，于2015年2月25日口头约定承包给被告，由被告自主经营种植树木，并约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付。被告支付了原告截止2016年2月25日前租赁费，自2016年2月25日之后未再支付租赁费。期间，原告多次找被告协商要求其付款，被告一直推诿未付，并拒绝腾地。原告申请镇司法所组织调解无果。故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉请。   刘军涛辩称，被告承包原告土地是事实，原告所述关于租金金额、支付期限等均是事实，但是因被告种植的树木一直没有卖出去，家里经济确有困难，只能想办法先支付租赁费，立马腾地不现实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2012年2月25日口头约定将原告承包的位于周至县XX镇XX村李家庄0.325亩土地转包给被告刘军涛用于种植树木，双方约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付，支付4年租赁费后，被告自2016年2月26日至今未向原告支付租赁费，现原告诉至本院，要求解除与被告之间的合同，并要求被告支付租赁费1020元，立即清除承包地内的树木。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间口头约定将原告承包的0.325亩土地租赁给被告进行树木种植，被告按年向原告支付租赁费，原告依约将土地租赁给被告，被告支付租赁费至2016年2月25日，双方虽未签订书面合同，但依法形成事实上的农村土地承包合同。双方约定每年每亩地的租赁费为600元，现被告拖欠自2016年2月26日起的租赁费未付，原告要求解除双方之间的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持；被告自2016年2月26日起拖欠租赁费未付，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持，被告应按每年每亩地600元向原告支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的租赁费，该租赁费最高不得超过原告诉请的1020元；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，依据该条款，对原告要求被告腾空涉案土地的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、原告王三兵与被告刘军涛之间的《农村土地承包合同》于本判决书生效之日起解除；   二、被告刘军涛于本判决书生效之日起15日内按每年每亩600元向原告王三兵支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的土地租赁费，租赁费最高不得超过1020元；   三、被告刘军涛于本判决书生效之日起60日内腾退其租赁原告王三兵的0.325亩土地。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告刘军涛负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    曹策       二〇二〇年十二月七日                               法 官助 理    路雯   书 记 员    龚晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4551号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：古家和，男，1974年4月12日出生，汉族，住香港特别行政区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被执行人古家和金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年11月5日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付借款本金8704976.66元及利息；2.申请人对被执行人名下位于佛山市三水区西南街道三水大道中三水庄园130号房屋及土地拍卖款享有优先受偿权；3.案件受理费72971元、公告费750元。本案执行费71433元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可供执行的财产。经申请人申请，本院向佛山市中级人民法院发出参与分配函，参与该院关于古家和名下的不动产处置款分配，共分得4713339元。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5235号原告：郭桂芳，女，汉族，1949年4月28日出生，住河南省偃师市。被告：王大龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省偃师市。被告：刘阳阳，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省偃师市。原告郭桂芳诉被告王大龙、刘阳阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳到庭参加诉讼，被告王大龙、刘阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告租金及欠款共计6550元；2、二被告立即将所租住505号房间进行清退；3、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告王大龙、刘阳阳从2018年2月27日开始租赁原告位于偃师市××镇××房屋一间，房屋编号505，双方口头约定，租金为每月400元。二被告从2019年1月27日开始拖欠房租，当天，被告王大龙因孩子生病向原告借款2500元，到2019年11月27日共欠租金及欠款共计5800元，被告王大龙于2019年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠槐庙村郭桂芳截止2019年1月27日房租（包含水电费）共计5800元，伍仟捌佰元整欠款人王大龙2019年11月10日”，后二被告未在该出租房屋内居住。原告多次联系二被告偿还欠款，要求将房屋内物品腾空，但二被告一直推脱，到后来电话不接，微信也不回。现二被告已累计拖欠租金及欠款6550元。二被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，请求依法判决。被告王大龙、刘阳阳逾期未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告王大龙开始租赁原告位于偃师市××镇××劳动街××房间，双方口头约定每月房租租金为400元，协商一致后双方一直按约履行。2019年1月27日，被告王大龙因孩子生病，向原告借款2500元，当日原告通过微信转账的方式向被告出借2500元。后因被告资金紧张，每月应付租金一直有拖欠现象，在2019年11月10日，被告王大龙向原告出具欠条一张，载明“今欠槐庙村郭桂芳截止2019年11月27日房租（包含水电费）共计5800元，伍仟捌佰元整欠款人王大龙2019年11月10日”。因被告王大龙一直存在拖欠租金的行为，在原告催缴无果的情况下，2020年11月份原告联系本村村委会相关人员，在其陪同见证下，将被告王大龙所租房屋腾空，并将其个人物品放置其他房间，目前该房屋尚未对外出租。审理中，对王大龙在2019年11月10日出具的欠条但载明截至2019年11月27日的租金的原因，原告郭桂芳解释为因被告租赁是以每月27日至次月27日为完整计算周期，故此欠条中将2019年11月份尚未过完的日期一并纳入前期计算范围。另，原告提交微信聊天记录打印件拟证明，2020年10月21日，双方通过微信进行账目清算，被告王大龙除了5800元未付外，另外尚欠750元房租未付的情况，但微信聊天记录显示王大龙对其账目的清算并未回应。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令二被告支付拖欠原告欠款5800元。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录打印件、微信账单截图打印件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方就租赁事宜已达成口头一致意思表示，被告已实际承租涉案房屋用于居家生活，并支付了部分房屋租金，已形成事实上的租赁合同关系，双方均应依照约定履行自己的合同义务。原告称刘阳阳系王大龙妻子，应该承担共同的支付责任，但其并未提交证据证明双方的夫妻关系，欠条中也没有刘阳阳签名确认，故原告要求被告刘阳阳一并承担责任的诉求本院不予支持。现原告主张被告王大龙支付拖欠的租金5800元，有欠条为证，原告对欠条也能做出合理的解释，对原告的该项诉求本院予以支持。另原告自愿变更诉讼请求，系对自身的权利处分，对此本院不持异议。关于原告主张二被告立即将所租房屋清退的诉求，因原告已经在他人见证下将房屋腾空，已无实际判项需要，故本院对此主张不予支持。被告王大龙、刘阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大龙于本判决生效之日起10日内支付原告郭桂芳5800元。二、驳回原告郭桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 玺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1059号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈俊宇，男，1988年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张燕霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邓嘉欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：节奏跳动（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝源南路**第五大道高发西岸花园****X106-A2会信用代码91440300MA5FWYBR8R。 法定代表人：陈俊宇。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保199号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司的财产。 二、限制被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,001,066.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初371号 原告汤来升，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告汤来升诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤来升诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金317459元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金317459元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤来升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤来升负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7877号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：张丹，分行工作人员。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市明都科贸有限公司，住所地：济源市沁园街道东夫南六巷**（**）。法定代表人：陈志忠，董事长。被告:李冬云，女，1971年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：陈志忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市沁园街道东夫南六巷**济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告济源市明都科贸有限公司（以下简称明都科贸公司）、李冬云、陈志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人张丹、王小军，被告明都科贸公司的法定代表人、被告陈志忠到庭参加诉讼，被告李冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1.被告明都科贸公司、李冬云共同偿还其行借款本金1000000元及利息（自2019年6月26日起，按年利率4.56%计算至2020年6月25日）、罚息（自2020年6月26日起，按年利率4.56%上浮50%计算至实际还款之日止）；2.被告陈志忠对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年6月26日，时任明都科贸公司的法定代表人李冬云通过网上操作与其行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：明都科贸公司、李冬云共同向其行借款1000000元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止。2019年6月26日其行履行出借义务，同日被告陈志忠出具《担保承诺书》，承诺对被告明都科贸公司、李冬云的借款承担连带责任保证。至今，三被告均未予支付本息。被告明都科贸公司辩称，原告所述借款金额属实，借款用于明都科贸公司经营所用，被告李冬云只是当时公司的法定代表人，公司现在同意偿还借款本息，但暂无能力。被告陈志忠辩称，原告所述担保情况属实，其同意承担连带保证责任，但暂无能力偿还。被告李冬云未作答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月26日，明都科贸公司授权被告李冬云通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告李冬云通过网上操作与原告农行公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：被告明都科贸公司、李冬云作为借款人共同向农行济源分行借款1000000元，借款额度有效期自2019年6月26日起至2020年6月25日止，借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内，该利率保持不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈志忠签订《担保承诺书》，承诺对借款人明都科贸公司、李冬云签订的合同项下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年6月26日，原告履行出借义务。后被告均未予支付利息，亦未偿还借款。另查：中国人民银行2019年6月26日公布的一年期LPR年利率为4.31%，计算出合同期内年利率为4.56%。本院认为，2019年6月26日，被告明都科贸公司授权时任法定代表人李冬云与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，本院予以确认。被告明都科贸公司、李冬云作为共同借款人，借款期间未予支付利息，借款到期后亦未能偿还借款，现原告要求被告明都科贸公司、李冬云共同偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈志忠系连带保证人，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市明都科贸有限公司、李冬云于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款1000000元及利息（自2019年6月26日起，按年利率4.56%计算至2020年6月25日）、罚息（自2020年6月26日起，按年利率4.56%上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告陈志忠对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14417元，减半收取7208.5元，由被告明都科贸公司、李冬云共同负担，被告陈志忠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月一日书记员 史芳芳
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市新安路**。 法定代表人：汪晓春，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎国臣，该支行员工。 崔庆林，该支行员工。 被告：马圣超，男，1987年3月25日生，汉族，住龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称农业银行珲春支行）与被告马圣超信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣、崔庆林到庭参加诉讼，被告马圣超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠农行的信用卡透支本息5749.4元。其中：本金4955.22元，利息474.62元，违约金265.82元，手续费53.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人马圣超于2017年8月18日在我行申请信用卡，卡号为62599602********，截止2020年4月1日拖欠信用卡透支本息5749.4元。其中：本金4955.22元，利息474.62元，违约金265.82元，手续费53.74元。经我行客户经理多次催收，借款人拒不履行还款义务，特向珲春市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马圣超偿还拖欠农业银行的信用卡透支本息5749.4元。（信用卡透支日利率为万分之五）。 马圣超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月18日，马圣超填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行珲春支行申请办理信用卡，农业银行珲春支行为其发放信用卡卡号为62599602********，并由马圣超实际使用。2018年透支逾期后，农业银行珲春支行多次催缴。截至2020年4月1日，马圣超拖欠信用卡透支本息5749.4元。其中：本金4955.22元，利息474.62元，违约金265.82元，手续费53.74元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行信用卡综合管理平台证明、信用卡交易明细为证。 本院认为，马圣超向农业银行珲春支行申领信用卡，农业银行珲春支行发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，农业银行珲春支行和马圣超之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现农业银行珲春支行已按约定向马圣超发放了信用卡并按照约定提供信用卡服务，但马圣超使用信用卡透支后，未按约定及时全面归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向农业银行珲春支行承担相应民事责任。故农业银行珲春支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马圣超于本判决生效之日向中国农业银行股份有限公司珲春市支行偿还拖欠信用卡透支本息5749.4元（其中：本金4955.22元，利息474.62元，违约金265.82元，手续费53.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600元，合计650元，由马圣超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  蔡玉花 人民陪审员  陈春艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁岩悦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4436号原告吴**梅，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告党素琴，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍河南省正阳县。原告吴**梅诉被告党素琴健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**梅和被告党素琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴**梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告党素琴赔偿原告吴**梅各项损失6390元；2、诉讼费用由被告党素琴承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告党素琴于2020年3月9日带领邻居李勤、马大梅、汪继山、汪继云、刘中友等人到原告家门口拉原告家门口的树枝，原告吴**梅（丈夫）刘文杰出来阻止，被告党素琴就和以上等人厮打原告吴**梅（丈夫）刘文杰，原告吴**梅去拉架，结果被被告党素琴打伤，后原告吴**梅在南关医院住院7天。经鉴定原告吴**梅伤情构成轻微伤。被告党素琴因殴打原告吴**梅，被正阳县公安局拘留7日罚款300元。后经过慎水派出所调解，被告党素琴不同意赔偿原告吴**梅各项损失。为维护原告吴**梅合法权益，为此现诉来本院要求被告党素琴赔偿原告吴**梅医疗费2800元、误工费900元、护理费900元、营养费300元、交通费140元、住院伙食补助费350元及精神损失费1000元共计6390元。被告党素琴答辩意见是,不同意赔偿原告吴**梅经济损失。理由是：打架原因是因为原告家用树枝堵路不让被告等人走，被告等人去拉树枝，原告吴**梅先动手打人骂人的，原告吴**梅抓被告党素琴的头发在拉扯中摔倒，原被告都受伤了，被告党素琴没有想到原告吴**梅住院去讹被告。本院经审理查明认定事实如下：原告吴**梅与被告党素琴均为正阳县慎水乡洪庙村孟庄村民组村民且系邻居关系，2020年3月9日10时许，因过路原告吴**梅与被告党素琴两家发生矛盾，原告吴**梅与被告党素琴相互厮打，后被他人拉开，原告吴**梅随即向正阳县公安局报警，正阳县公安局经调查后于2020年3月31日分别作出正公（慎）行罚决字﹝2020﹞477号行政处罚决定书和正公（慎）行罚决字﹝2020﹞478号行政处罚决定书，分别以殴打他人对被告党素琴作出行政拘留7日并处罚款300元的治安处罚和以殴打他人对原告吴**梅作出行政拘留5日的治安处罚。原告吴**梅受伤于2020年3月9日到正阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费2830.61元。因被告党素琴未赔偿为此原告吴**梅诉来本院请求依法解决。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为15163.75元、河南省上年度居民服务和其他服务业45677元。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（慎）行罚决字﹝2020﹞477号行政处罚决定书和正公（慎）行罚决字﹝2020﹞478号行政处罚决定书、原告吴**梅在正阳县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、原被告双方在公安机关的陈述笔录、照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案的争议焦点是被告党素琴是否应当赔偿原告吴**梅医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原、被告双方因道路通行发生纠纷，继而双方相互发生厮打，造成原告吴**梅受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告吴**梅要求被告党素琴赔偿合法的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告吴**梅要求被告党素琴赔偿精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院》第八条规定，本院不予支持。对被告党素琴辩称其没有打原告吴**梅的辩解意见，因被告党素琴本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认自己与原告吴**梅撕扯一起和用手挠原告吴**梅脸部，因此对被告党素琴的辩解意见，本院不予采纳。本案中原告吴**梅在与被告党素琴发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告党素琴的民事赔偿责任。结合公安机关对原被告双方行政处罚情况，本案以被告党素琴承担本案损害后果责任的60%，原告吴**梅自行承担其损失的40%。根据《最高人民法院》的相关规定，原告吴**梅的各项损失计算如下：1、医疗费用2830.61元（2326.31元+504.30元），原告吴**梅要求赔偿2800元，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、护理费876元（45677元÷365天×7天）；3、营养费140元（7天×20元／人）；4、误工费290.81元（15163.75元÷365天×7天）；5、住院伙食补助费350元（50元×7天）；6、交通费，结合本案原告吴**梅住院天数和事发地交通费用的实际情况，原告吴**梅主张的交通费用可以按140元计算。以上原告吴**梅经济损失合计为4596.81元，被告党素琴应赔偿上述原告吴**梅经济损失2758.09元（4596.81元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告党素琴于本判决生效后十日内赔偿原告吴**梅医疗费等各项经济损失共计2758.09元；二、驳回原告吴**梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17467号之一 申请执行人：冯立华，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄汉维，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯立华与黄汉维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，截止至2020年3月25日黄汉维确认欠冯立华款项14500元，冯立华同意黄汉维分期向其履行，如未能按期足额支付，冯立华有权就实际尚欠的款项一次性向法院申请强制执行。因黄汉维未按上述生效法律文书履行义务，冯立华向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款552.95元，扣缴本案执行费117.5元，余款435.45元支付申请执行人； 2、查明被执行人黄汉维持有佛山市顺德区XX股份合作经济社XX小组的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14064.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执467号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：张翼，男，汉族，1989年4月15日生，住，住广西兴安县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫