wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨利辉，女，1980年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼，被告杨利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金34846.16元，利息6102.02元，手续费354元，违约金2054.07元，年费39.81元，共计43466.06元，并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、手续费、违约金、年费等其他相关费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨利辉向原告申请信用卡，原告于2013年4月4日、2016年6月3日分别为其发放并开通信用卡。之后被告陆续使用该两张卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、手续费、违约金、年费共计43466.06元，经原告再三催要，被告推拖未付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告杨利辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年3月25日、2016年5月26日两次向原告申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《收费标准》全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。原告依约向被告发放了信用卡（两张信用卡尾号分别是2937、5191）。2017年4月12日被告向原告挂失信用卡（尾号5191），并重新补办（尾号1363）。被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡（尾号2937）交易明细显示：自2013年4月18日至2017年11月19日，被告因持卡消费尚欠原告违约金2.82元、年费39.81元。信用卡（尾号5191/1363）交易明细显示：自2016年6月17日至2018年3月7日被告因持卡消费尚欠原告透支款34846.16元、利息6102.02元、违约金2051.25元、手续费354元。被告持以上两张信用卡进行消费共欠原告透支款34846.16元、利息6102.02元、手续费354元、违约金2054.07元、年费39.81元，共计43466.06元。被告未按约清偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款34846.16元、利息6102.02元、违约金2504.07元、手续费354元及年费39.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨利辉于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款34846.16元、利息6102.02元、违约金2504.07元、手续费354元及年费39.81元共计43466.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，保全申请费461元，由被告杨利辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢267号之一申请执行人李其伟被执行人程红本院在执行李其伟申请执行被执行人程红民间借贷纠纷一案,申请执行人李其伟申请执行的债权为92768元及利息，尚余92768元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人程红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十一日书记员 蒲冬梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3032号 上诉人（原审被告）：山西天和信物业管理服务有限公司,住所地：运城市盐湖区河东东街**凤凰小区综合楼**。 法定代表人：宋力明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊秀，女，1964年12月14日出生，住运城市盐湖区。 上诉人山西天和信物业管理服务有限公司(以下简称天和信物业公司)因与被上诉人王俊秀侵权责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天和信物业公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4348号民事判决，依法判令驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、被上诉人将车辆停置不是车位的大树下，存在过错。一审认定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”错误。本案中，被上诉人车辆停放位置在大树下，其停放位置并不属于车辆的停车位，并且被上诉人在一审庭审期间也表示树木树冠较大，证明被上诉人已经预料到树木有倾倒的危险，但仍然将涉案车辆放置在大树下，其自身存在很大的过错。况且物业管理服务当中对所有业主的车辆均不收取车辆管理费用。现被上诉人要求上诉人承担车辆损失没有依据，应当驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已尽到定期检查和管理责任，本次事故有意外原因。一审认定“天和信物业公司作为小区的物业管理企业，未尽到对小区内的树木进行定期检查和合理管护及必要时采取一定的防范措施的管理责任，导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任”错误。本案中，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”之规定，上诉人已经尽到定期检查和管理责任。并且一审中被上诉人出具一份事故当天的天气情况表，证明事故当天系大风天气，树木倾倒系意外事件，并非上诉人未尽到职责。综上，一审法院在认定事实，适用法律上都存在错误，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。 王俊秀辩称，上诉人称车辆停放不在车位错误。上诉人说不收取物业管理费，与车辆损失无关。树冠大就能预见倾倒说法不能成立。其提供的天气情况是两天前，当天是风和日丽。上诉主张不能成立，应予驳回。 王俊秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆（晋Ｍ×××××）损失费等，共计50000元；2、本案的诉讼费鉴定费用由被告承担。事实及理由：2020年6月17日原告将其所有的晋Ｍ×××××东风雪铁龙小型轿车停放在凤凰小区停车位内，6月18日凌晨2点左右，小区内的一棵大树倒伏，造成原告车辆受损。原告多次找被告协商未果。被告作为凤凰小区物业服务单位，理应对其所服务区域内的树木尽到充分、合理的管理责任，现因其管理范围内的树木倒伏致原告车辆受损，被告负有不可推卸的责任，对原告因此受到的损失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，诉至法院。 一审法院认定事实：原告王俊秀系运城市盐湖区凤凰小区的业主，被告天和信物业公司为凤凰小区提供物业管理服务。2020年6月17日原告将其所有的晋Ｍ×××××东风雪铁龙小型轿车停放在凤凰小区内，6月18日凌晨2点左右因路边大树倒伏，造成原告车辆受损。经本院委托山西一诺千金资产评估有限公司评估，二〇二〇年八月十七日山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2020）第027号鉴定意见，鉴定结论为晋Ｍ×××××号车辆的损失为人民币22305元。原告王俊秀预交鉴定费6500元。对以上事实被告天和信物业公司无异议，故对以上事实本院予以确认。 一审法院认为，公民的财产遭受侵害的，权利人可以请求损害赔偿，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告天和信物业公司作为小区的物业管理企业，应当对小区内的树木进行定期检查和合理管护及必要时采取一定的防范措施。由于被告未尽到这些管理责任，导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失50000元，因鉴定结论为22305元，对原告主张超出鉴定结论的损失，无相关证据证实，本院不予支持。对于被告辩称因对小区车辆不收取管理费，不应承担责任及原告将车辆停放的位置在大树下，应当预见树木倾倒的危险，停放位置不属于车辆的停车位辩称。因是否收取车辆管理费并不能免除被告作为小区物业管理企业的责任。从原被告提供的现场照片可以看到原告停车的地方有划线标志，前后均有车辆停放，并且没有禁停标示，原告对车辆的停放并无过错。故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决：一、被告山西天和信物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊秀车辆（晋Ｍ×××××）损失费22305元；二、驳回原告王俊秀的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，《物业管理条例》规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。由此可见，上诉人天和信物业公司对小区相关场地及附属设施具有管理职责。在树冠过大或天气突变情形下，应及时修剪树木或挂告示牌，遇有突发天气应告知业主停车注意事项，而本案中其未能提供证据证明已采取相应措施，现造成被上诉人王俊秀财产受损，应承担相应赔偿责任。 综上所述，天和信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人山西天和信物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  介 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执2077号申请执行人：重庆林禾航空科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500114MA601DJXXF。法定代表人：杨雪，该公司总经理。委托代理人：任圣，该公司职工。被执行人：重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会，注册地重庆市巫溪县城厢镇酒泉村，统一社会信用代码54500238ME1722903A。负责人：周雨。重庆林禾航空科技有限责任公司与重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2401号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会于本判决生效之日五日内向原告重庆林禾航空科技有限责任公司支付劳务费91000元。”重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆林禾航空科技有限责任公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会偿还劳务费91000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。本院依法划拨被执行人重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会银行存款13705.93元，其中100元用于收取执行费，余下13605.93元已支付给申请执行人重庆林禾航空科技有限责任公司。2020年12月31日，本院约谈申请执行人代理人，其表示自愿撤回本案执行。本院认为：申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律强制规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2077号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19343号 被执行人深圳学诚教育咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXH72。 法定代表人张伟来。 本院依职权立案执行被执行人深圳学诚教育咨询有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初12608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王迎春
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：易义刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云，男，该公司员工。一审第三人：刘云，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。再审申请人重庆亿南置业有限公司（以下简称亿南公司）因与被申请人重庆神易建筑劳务有限公司（以下简称神易公司）、一审第三人刘云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿南公司申请再审称，1.亿南公司与神易公司之间不存在建设工程施工合同关系，更不存在劳务合同关系。亿南公司是基于施工合同关系，向重庆俊龙建筑工程有限公司（以下简称俊龙公司）承担工程款支付义务。亿南公司、俊龙公司、神易公司于2016年5月12日签订的三方协议，仅载明授权神易公司收取亿南公司应支付给俊龙公司的工程款。该三方协议载明俊龙公司不提供发票，亿南公司有权拒绝支付款项，相应后果由俊龙公司承担。现俊龙公司未提供发票，亿南公司对俊龙公司享有的抗辩权可直接对抗神易公司。2.亿南公司与神易公司多次签订的协议均是对上述三方协议的支付日期、支付方式进行调整，而非新合同，均从属于2016年5月12日签订的三方协议，不具有独立性。但二审法院判决三方协议之后产生的各协议均是新协议，具有独立性，系认定事实错误。3.俊龙公司系本案建设工程施工合同的施工主体，与本案有利害关系，应当作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼。亿南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是亿南公司是否应向神易公司支付涉案款项的问题。1.亿南公司向神易公司支付劳务费系经亿南公司、俊龙公司、神易公司协商，并于2016年5月12日签订三方协议，约定亿南公司将俊龙公司应收工程款扣除相应数额后转移给神易公司收取。后亿南公司分别于2017年9月11日、2017年12月14日与神易公司单独签订工程劳务费支付补充协议，补充协议中均载明“此协议为双方签订的项目工程劳务费支付的最终协议”，可知补充协议应为亿南公司与神易公司关于劳务费支付的新约定，此时，2016年5月12日签订的三方协议已失效。故二审法院对亿南公司提出各补充协议并非新合同，仅是对三方协议进行调整的主张，未予支持，并无不当。2.亿南公司与神易公司于2018年7月25日签订了新协议，最后一次对工程劳务费尾款支付问题进行协商，该协议并未对是否需要先提供发票作出约定。如亿南公司在支付工程劳务款后未获得相应的发票，其可向税务部门反映，通过行政管理途径达到收取发票的目的，故二审法院对亿南公司提出的其享有先履行抗辩权的主张未予支持，亦无不当。关于亿南公司提出俊龙公司系本案建设工程施工合同的施工主体，与本案有利害关系，应当作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼。经查，亿南公司与神易公司签订的一系列新的工程劳务费补充协议并不涉及俊龙公司，俊龙公司在新协议中不享有权利亦不承担义务，二审法院未将俊龙公司作为本案的必要共同诉讼当事人，并无不当。综上，亿南公司提出的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆亿南置业有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王 星
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2151号原告:中国银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区美华世纪新筑**楼106，统一社会信用代码：9137131186310469XW。法定代表人：孙庆国，行长。委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。被告：王建利，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：门保艳，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告中国银行股份有限公司临沂高新支行（以下简称中国银行高新支行）与被告王建利、门保艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人夏村村、刘奕彤已到庭，被告王建利、门保艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王建利、门保艳偿还原告欠款32590.43元；二、本案律师费、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，王建利、门保艳为购买东南V6汽车向原告申请汽车专向分期付款,双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（主合同）与《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。约定分期额度为69300元，分期期数（一期为一个月）为36期，月还款额本息共2131.94元。同时约定王建利、门保艳所购车辆东南V6作为此项贷款的抵押物，并办理了抵押登记。王建利、门保艳偿还部分贷款后，对于剩余欠款32590.43元不再支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王建利、门保艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月8日，被告王建利、门保艳为购买东南V6汽车向原告中国银行高新支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申请汽车专向分期付款，被告王建利、门保艳作为甲方与原告作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定分期额度为69300元，分期期数为36期，其中合同第三条手续费约定，“分期收取手续费：使用‘汽车专向分期付款额度的10.75%；本合同项下‘汽车专向分期付款’手续费金额为人民币（大写）柒仟肆佰肆拾玖元柒角伍分（小写）7449.75元。”第六条还款方式第3项约定，“如甲方未依规定时间足额存入，……并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。同日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以其购买的东南V6作抵押。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》,第三条利息和收费18条载明:“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿之日止，乙方按月收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费全额×10%+预借现金交易全额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。”第19条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告王建利作为申请人在《中国银行个人申请表》中签字确认。庭审中，原告自认被告王建利、门保艳还款至2019年10月21日，截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金23100元、利息2203.78元、手续费加滞纳金5017.7元，共计30321.48元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中国银行高新支行与王建利、门保艳签订的《中国银行高新支行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行高新支行信用卡专向分期抵押合同》系当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,为有效合同,二被告应该依据双方的约定按期归还透支本金并支付相关费用,二被告逾期未还款的行为构成违约,应承担还款付息责任。故对原告主张的截至2020年9月25日的欠款本金23100元、利息2203.78元，本院予以支持。关于滞纳金、手续费,根据原、被告签订的《中国银行高新支行信用卡专向分期付款合同》第三条手续费中的约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条利息和收费的约定，对原告要求二被告偿还滞纳金及手续费5017.7元，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行高新支行信用卡专向分期付款合同》中约定由王建利、门保艳全额承担诉讼费用、律师费用等，原告提交金额为1000元的增值税发票，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持，以上共计31321.48元。被告王建利、门保艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利,应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建利、门保艳于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂高新支行31321.48元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183********-00006或8183××××0429。二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告王建利、门保艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 今书 记 员 张 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30570号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：王永昌，男，1983年10月28日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告王永昌合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6623号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：彭应年，男，汉族，1970年1月27日出生，住广东省罗定市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭应年小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告彭应年经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金32000元、利息3408元、罚息7484.54元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金32000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告彭应年未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月2日，被告彭应年通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为32000元、借款期限12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款32000元。借款后，被告归还了6期到期借款利息2688元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金32000元，按借款协议约定计算的利息3408元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7484.54元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与彭应年的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭应年向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭应年在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32000元，并支付截至2020年12月8日的利息3408元、罚息7484.54元；二、由被告彭应年在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金32000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.94元，公告费28元，由被告彭应年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2660号 申请执行人王敏，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人贺浩鸣，男，1991年5月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 王敏申请执行贺浩鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25000元，本院于2020年9月7日受理后，于2020年9月7日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年9月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1354元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年11月12日、2020年12月21日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年9月7日至2020年12月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月26日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月26日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年11月25日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人贺浩鸣负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭 坤
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5777号原告：何龙潭，男，1991年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。被告：吴赞锋，男，1985年1月27日生，汉族，住江西省抚州市。第三人：临沂宏昌吉货运部，住所地临沂市兰山区天源物流城三期A19区6-9号。原告何龙潭与被告吴赞锋、第三人临沂宏昌吉货运部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告何龙潭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙潭的撤诉申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙潭撤诉。案件受理费143元，由原告何龙潭负担。审判员  高金伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马鸣璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35241号原告：杨某，女，1978年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：简某，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨某与被告简某离婚纠纷一案于2020年12月4日立案，适用简易程序审理。本案因原告杨某无正当理由未到庭，且原告杨某未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月四日书记员  于涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3122号之一申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路**，组织机构代码:MA2998LK7。法定代表人李文光。被执行人夏红顺，男，1977年11月4日出生，住江苏省镇江市京口区。申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司与被执行人夏红顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款125748元及利息，并负担案件受理费2923元、公告费300元及执行费1786.22元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏红顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏红顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏红顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年12月14日，暂未发现被执行人夏红顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏红顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏红顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏红顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月十五日代书记员 彭俊凯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7026号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：华桂军，男，汉族，1974年10月27日出生，住江苏省江都市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告华桂军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告华桂军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金27500元、利息2525元、罚息5901.01元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27500元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告华桂军未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月5日，被告华桂军通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告共归还了1期到期借款本金2500元、利息720元、罚息104.72元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金27500元，按借款协议约定计算的利息2525元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5901.01元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与华桂军的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华桂军向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华桂军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27500元，并支付截至2020年12月14日的利息2525元、罚息5901.01元；二、由被告华桂军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.54元，公告费20.74元，由被告华桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6153号 原告：费县（西宋庄村）。 住所地：费县薛庄镇。 负责人：孙宗胜，支部书记。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：胡怀平，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村）。 第三人：籍文立，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县（西宋庄村）与被告胡怀平、第三人籍文立侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佃良，被告胡怀平到庭参加诉讼，第三人籍文立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县（西宋庄村）向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的土地1.4亩，赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日原告与第三人签订农村土地承包合同，约定原告将本村的丰产林58.47亩，承包给第三人，承包期限8年，第三人按照约定缴纳了承包费42098元，因被告于原告发包前后多次抢占涉案土地1.4亩，并予以耕种，致使原告不能按照合同约定将承包地交付第三人经营，被告的侵权行为给原告造成重大损失。 被告胡怀平辩称，我不是抢种的，我以前就有，我家里最近添了四口人的地（儿媳妇、两个孙子一个孙女），听人说把这块地整出来了，2020年3月份我就去种了1.4亩。我种植玉米之前村里还没有开始发包，发包的时候我知道这个事情，现在我种着小麦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告在本村北涝湖后有集体土地58.47余亩，2004年分别承包给了陈怀余、王富国、王庆平等人，承包合同于2016年1月1日到期后，原告欲再次发包，并于2020年3月通过村广播多次宣传，继续对外发包，3月30日，原告分别与籍文立等三人签订书面合同，籍文立承包土地58.47亩，承包期限为8年，承包费每年42098元，双方签订了书面土地承包合同。 被告以家庭成员增加4人（儿媳妇、两个孙子一个孙女），村里未能为其分配土地为由，于原告土地发包前耕种了1.4亩，后来原告与第三人签订承包合同，被告继续耕种该土地，现种植了小麦。 另查明，2020年3月30日原告与第三人签订了协议，协议约定第三人交给原告的承包费在原告将以上土地的附属物清理完毕交付给第三人使用时是承包费，在交付之前原告作为欠款处理。 现原告以被告抢占土地原告无法将土地交付第三人为由，要求被告腾出侵权集体土地并赔偿原告损失诉至本院。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织所有，本案被告在原告发包的土地到期后，以家庭成员未能分配土地为由强行耕种1.4亩，原告制止后并将土地依法承包给第三人籍文立，原告与籍文立签订的土地承包合同约定了薛庄镇聚鑫村三组（西宋庄村）负有土地的交付义务，因被告强行耕种原告土地1.4亩，致使原告无法依约向籍文立交付土地，被告抢种土地的行为构成侵权，原告要求被告退出强行侵占原告的土地1.4亩的诉讼请求，应予支持。被告以增加家庭成员原告未能分配其土地的抗辩主张，本院不以采信。 关于原告要求被告赔偿原告经济损失1万元的问题，原告以每亩土地承包费720元一亩计算，其计算方式显属不当，本院无法确定原告的损失，原告要求被告赔偿经济损失一万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡怀平于本判决生效后五日内退还侵占原告费县（西宋庄村）的土地1.4亩。 二、驳回原告费县（西宋庄村）要求被告胡怀平赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡怀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱 朕
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保384号 申请人杨德利与被申请人赵文博、刘广阔、李东红、宋志财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2017）冀0825民初904号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人赵文博、刘广阔、李东红、宋志的银行存款21810元或其他等额财产。故本院于2020年12月26日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5560号之一 原告：徐善佑，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：鲍银产，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶旦亚，女，1965年1月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐善佑与被告鲍银产、叶旦亚民间借贷纠纷一案中，原告徐善佑于2020年12月7日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐善佑申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐善佑撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐善佑负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4231号原告：王红伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：凌坤龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住商丘市。原告王红伟与被告凌坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人毛台到庭参加诉讼，被告凌坤龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍相识并熟络。当时被告开办一家坤龙拆除公司，主营破厂房、设备的拆除。2018年，被告让原告到其公司工作。期间，被告说有一项业务需要用钱，请原告为他借点钱。原告给被告借了50多万现金及40多万承兑汇票。后来，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告部分借款及利息，截止2020年7月30日，被告仍欠原告190000元本金及利息80000元，被告向原告出具了借条，约定2020年10月30日还清。到期后被告仍未还款。被告凌坤龙未到庭，但庭审中审判员通过原告王红伟的电话与凌坤龙通话，凌坤龙承认王红伟所诉的借款事实。表示当时因为业务需要一共借了王红伟1000000元（500000元现金+500000元承兑汇票），因王红伟也是从别人凑的钱，所以部分借款月息2分，部分借款月息3分，自己也是按照约定的利息支付的。认可王红伟提交借条的真实性（190000元本金+80000元利息）；并表示愿意偿还，但是要等到阴历年前后，外面的钱回来了才能支付，目前暂时无偿还能力。本院经审理认定案件事实如下：2017年，原告王红伟在商丘从事生猪收购生意时，通过猪场老板介绍，与被告凌坤龙相识并慢慢熟络。当时凌坤龙开办一家主营破旧厂房、设备拆除工程的实体，王红伟就跟着凌坤龙干工程。期间，凌坤龙因工程需要交保证金为，让王红伟帮忙筹措款项。王红伟自己出资60000元，又从他人处借了450000元，另外还有2张承兑汇票，上述款项共计1000000万元左右。因上述款项是从其他多人处筹措，故部分借款月息2分，部分借款月息3分。王红伟于2018年10月29日将510000元现金及承兑汇票交付给凌坤龙。后因凌坤龙没有承揽到工程，王红伟向其索要借款及利息，凌坤龙陆续偿还了部分款项及利息。2020年7月30日，经王红伟与凌坤龙对账，凌坤龙出具借条一张，截止2020年7月30日，凌坤龙下欠王红伟借款本金190000元，利息80000元，并承诺在2020年10月30日还清。之后，凌坤龙仍未按约定偿还该借款本金及利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。凌坤龙借王红伟款项若干万元，偿还了部分款项，并以剩余未还借款190000元为王红伟出具借条，并约定2020年10月30日清偿。该约定符合法律规定，自成立时生效，凌坤龙应当按约定履行自己的义务，偿还王红伟该笔借款。关于借条约定的80000元利息。王红伟称该利息是以190000元为本金，按照利息率2%的标准，自2018年10月23日计算到2020年7月30日得出的，利息一共是80000元多一点，按80000元计算。经本院查证，王红伟是2018年10月29日向凌坤龙支付借款，故王红伟要求凌坤龙自2018年10月23日开始偿还利息于法无据，凌坤龙应自2018年10月29日开始支付利息。王红伟请求按月利率2%支付利息，不符合法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，凌坤龙应支付王红伟以190000元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%四倍，自借贷发生时的2018年10月29日计算至清偿之日的利息，但应以王红伟请求的80000元数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌坤龙于本判决生效之日起十日内返还原告王红伟借款190000元；二、凌坤龙于本判决生效之日起十日内支付王红伟以190000元为基数、按年利率15.4%、自2018年10月29日至实际付清之日、以80000元为限计算的利息；三、驳回王红伟其他诉讼请求。本案被告凌坤龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，由被告凌坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月八日书记员  王 昕
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初108号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人刘桂荣，女，1960年9月5日出生，居民身份证号2107041960********,汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区打渔山幸福路******。因本案于2020年4月2日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。指定辩护人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2020）第102号起诉书指控被告人刘桂荣犯妨害传染病防治罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人刘桂荣及其指定辩护人周明亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2020年1月14日，被告人刘桂荣从武汉返回葫芦岛，南票区暖池塘镇医生刘某2按照南票区卫生健康局工作要求对被告人刘桂荣电话告知：在家隔离，出现新冠肺炎症状后及时报告。刘桂荣拒不听从隔离要求与爱人刘某1去朝阳县根德乡走亲戚，期间，因身体不适，出现浑身发冷、咳嗽等新冠肺炎症状未及时报告。于1月23日、25日先后两次到朝阳县根德乡平房村曹某1诊所就诊，对医生曹某1隐瞒其去过武汉疫区情况。1月25日晚返回南票区打渔山幸福路25号楼2单元203室家中，刘桂荣在明知需要向社区等部门登记的情况下，不向社区登记本人为从武汉返回人员。被告人刘桂荣刻意隐瞒自己的行程轨迹及新冠肺炎的症状，造成与其密切接触的李某、刘某1、曹某1被感染，多人被强制隔离的严重后果。公诉机关认为,被告人刘桂荣在防疫期间，从武汉返回葫芦岛，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起按甲类管理的传染病传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人刘桂荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘桂荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。其辩护人提出对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年1月14日，被告人刘桂荣从武汉返回葫芦岛，南票区暖池塘医生刘某2按照南票区卫生健康局工作要求对被告人刘桂荣电话告知：在家隔离，出现新冠肺炎症状后及时报告。刘桂荣拒不听从隔离要求与刘某1去朝阳县根德乡探望亲友。期间，因身体不适，出现浑身发冷、咳嗽等新冠肺炎症状未及时报告。于1月23日、25日先后两次到朝阳县根德乡平房村曹某1诊所就诊，对医生曹某1隐瞒其去过武汉疫区情况。1月25日晚返回南票区打渔山幸福路25号楼2单元203室家中，刘桂荣在明知需要向社区等部门登记的情况下，不向社区登记本人为从武汉返回人员。被告人刘桂荣刻意隐瞒自己的行程轨迹及新冠肺炎的症状，造成与其密切接触的李某、刘某1、曹某1被感染，多人被强制隔离的严重后果。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍信息、现实表现、住院病历；证人曹某1、刘某1等人的证言；被告人刘桂荣的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘桂荣在防疫期间，从武汉返回葫芦岛，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起按甲类管理的传染病传播，其行为构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人于公安机关传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘桂荣认罪认罚且有悔罪表现可从宽处罚，故对辩护人提出的相应辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，并综合被告人犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下:被告人刘桂荣犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  李洪英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  耿 介
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执960号申请执行人：崔建妙，女，1991年7月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：上海越勇装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************，统一社会信用代码91310118301783707F。法定代表人：王露，总经理。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司，住所地烟，住所地烟台市牟平区滨海东路**信用代码91370612MA3C7EYJ10。法定代表人：张世奇，总经理。申请执行人崔建妙与被执行人上海越勇装饰工程有限公司、烟台市珑庭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初412号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付软装费21200元、违约金3900元、损失18011元、案件受理费661元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月三日书记员  孙亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14289号 原告：李信西，男，汉族，1987年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：侯伟，男，汉族，1975年5月8日出生，住费州省遵义市红花岗区。 第三人：杨光禄，男，汉族，1974年1月23日出生，住遵义市汇川区。 本院在审理李信西与侯伟合同纠纷一案中，原告李信西于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李信西撤回起诉。 案件受理费（减半收取）120元，由原告李信西负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张露旭
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5637号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被告：孙哲哲，女，1988年1月21日生，汉族，山东省费县人，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙哲哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。审判员  高金伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  马鸣璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2758号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪道文，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被告：曹世芬，男，1966年6月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴高梁 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）京0102民初26405号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄东淘商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石家庄东淘商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十二月二日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保184号 申请保全人：刘宗泽，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230208753626B。 法定代表人：陈文波，董事长。 申请保全人刘宗泽与被保全人重庆市丰都县交通建设工程公司执行前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠工程款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆市丰都县交通建设工程公司在银行的存款622093.44元，并提供的相应的财产线索。申请保全人刘宗泽向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人刘宗泽的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对申请保全人刘宗泽的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11860号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：雍剑，男，1960年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院审理原告万英与被告雍剑买卖合同纠纷一案过程中，原告万英向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告万英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告万英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许万英撤回起诉。 案件受理费25元，由万英负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄小龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：虞雨飞，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现在浙江省金华监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告虞雨飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。二次开庭原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人严嘉诚、被告虞雨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿金（代偿款）1251952.5元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日至2018年10月8日，被告利用在被保险人陈杰的淘宝店铺工作时，通过偷看取得被保险人陈杰的支付宝支付密码，其后分800余次盗刷陈杰的支付宝账号，共计盗窃金额为4188000元。2018年10月18日，被保险人陈杰通过支付宝平台报案申请理赔，出险期间涉及原告的两个保单，每张保单保额均为100万无免赔。原告在刑事判决后，根据保险合同的约定向被保险人陈杰支付了保险金1251952.5元。依据《中华人民共和国条之规定，原告在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张代位求权。 被告虞雨飞答辩称，情况属实，无意见。 原告针对其起诉向本院提交了刑事判决书、出险通知书、定损协议书、权益转让书、转账凭证、保单。被告未向法庭提供证据并对上述证据无异议，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人陈杰通过支付宝向原告投保网络支付账户资金损失保险二次，保险期限分别为2016年5月16日至2017年5月15日，2017年5月22日至2018年5月22日，保险额度均为100万元。 2015年11月3日至2018年10月8日，被告利用在被保险人陈杰的淘宝店铺工作时，通过偷看取得被保险人陈杰的支付宝支付密码，其后分800余次盗刷陈杰的支付宝账号，共计盗窃金额为4188000元。虞雨飞因上述盗窃行为，于2018年11月15日被逮捕，浙江省仙居县人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙1024刑初170号刑事判决书，判决被告人虞雨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，责令被告人虞雨飞继续退赔被害人陈杰经济损失人民币3088000元。 2018年10月13日，被保险人陈杰通过支付宝平台报案申请理赔，出险期间涉及原告的上述两个保单，每张保单保额均为100万无免赔。原告在刑事判决后，根据保险合同的约定，于2019年9月25日向被保险人陈杰支付了保险金1251952.5元。陈杰向原告出具权益转让书，同意将对虞雨飞的索赔权转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈杰投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款1251952.5元，将向被告的索赔权转让给原告，故原告可在赔偿金额范围内代位行使陈杰对被告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞雨飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）1251952.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16068元，由被告虞雨飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民督60号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：薛乃勇，男，汉族，成年，住山东省菏泽。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执6号 救助申请人：董文秀，女，1969年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，（系死者耿向国之妻） 救助申请人：耿加法，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县，（系死者耿向国长子） 救助申请人：耿加荣，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，（系死者耿向国次子） 救助申请人董文秀、耿加法、耿加荣以其在（2018）川3426民初1968号民事判决及凉山彝族自治州州中级人民法院（2019）川34民终167号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董文秀、耿加法、耿加荣称：依据会东县人民法院（2018）川3426民初1968号民事判决及凉山彝族自治州州中级人民法院（2019）川34民终167号民事判决书，申请人诉会东县鲹鱼河镇撒者邑村村委会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、第三村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，会东县鲹鱼河镇撒者邑村村委会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、第三村民小组应赔偿救助申请人136937.75元。现该案已申请执行，未执行到位。因耿向国身前欠下巨大债务，家庭经济十分困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2018年3月20日，耿向国在会东县××镇××村××号××村第二村民小组、第三村民小组台区高压避雷器和高压跌落保险时坠亡。其后，耿向国家属董文秀、耿加法、耿加荣以会东县鲹鱼河镇撒者邑村村委会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、第三村民小组、国网四川会东县供电有限责任公司为被告向会东县人民法院提起民事诉讼，本院作出（2018）川3426民初1968号民事判决书，判决会东县鲹鱼河镇撒者邑村村委会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、第三村民小组共同赔偿耿向国家属董文秀、耿加法、耿加荣损失136937.75元；因董文秀、耿加法、耿加荣不服判决，提起上诉。经凉山彝族自治州州中级人民法院二审后，作出（2019）川34民终167号民事判决，判决维持原判。 因会东县鲹鱼河镇撒者邑村村委会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、第三村民小组未按照生效法律文书履行给付义务，董文秀、耿加法、耿加荣向本院提请强制执行。执行过程中，本院查明三被执行人在车管、证券、银行、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院于2020年10月14日，裁定终结会东县人民法院（2018）川3426民初1968号民事判决及凉山彝族自治州州中级人民法院（2019）川34民终167号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人董文秀、耿加法、耿加荣司法救助金总计50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7190号原告：张宝山，男，1968年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。被告：刘欢迎，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。原告张宝山与被告刘欢迎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张宝山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝山撤诉。案件受理费588元，由张宝山负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年十二月二日书记员  张向楠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保263号 申请人王亚儒与被申请人梁路山财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保185号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁路山所有的中国公司银行唐山农贸支行银行卡15万元予以冻结。本院于2020年12月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1863号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，系该公司员工，男，汉族，生于1974年4月11日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，系该公司员工，男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵庆元，男，汉族，生于1982年4月8日，住遂宁市安居区，现住国贸**。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告赵庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨静、张开宽到庭参加诉讼，被告赵庆元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付从2013年4月27日至2020年12月31日共计92个月的物业服务费，单价（住房）为0.4元／0.48元／0.5元／平方米／月，共计人民币3982.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元／平方米／月、商铺按0.80元／平方米／月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元／平方米／月，商铺按0.80元／平方米／月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元／平方米／月，商铺：无电梯为0.85元／平方米／月、有电梯为1.30元／平方米／月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸西区号多层住宅房屋，面积90.68平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2020年12月，期间拖欠92个月物业服务费3982元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告赵庆元未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月，原告按照合同的约定，在此期间为被告赵庆元提供了相应的物业管理服务，被告赵庆元作为安居国贸小区西区3-1-4-1号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告赵庆元应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2020年12月，累计拖欠物业管理费（36月×0.4元/平方米/月＋20月×0.48元/平方米/月＋36月×0.5元/平方米/月）×90.68平方米＝3,808.56元。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 赵庆元在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费3,808.56元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵庆元负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初275号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖显君，男，生于1959年8月6日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市湔氐镇。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月4日被什邡市人民检察院决定取保候审，同月11日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2857号起诉书指控被告人廖显君犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人廖显君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年1月17日12时许,被告人廖显君饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车,行驶至双盛镇亭江村13组村道时,与相对方向行驶的由被害人廖某驾驶的大中型拖拉机相撞,造成两车受损和被告人廖显君受伤的交通事故,被害人廖某拨打了报警电话和急救电话,什邡市公安局交通警察大队民警处警,被告人廖显君随救护车到什邡市人民医院救治,并被采集血样。 什邡市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定,被告人廖显君、被害人廖某应当承担此次事故的同等责任。经四川华大司法鉴定所检测,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人廖显君血液中乙醇含量为134.8mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人廖显君归案后如实供述自己的罪行。 被告人廖显君违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖显君虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人廖显君自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人廖显君拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金二千元。 为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人廖显君予以刑罚处罚。 庭审中，被告人廖显君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年1月17日12时许,被告人廖显君饮酒后驾驶无号牌三轮车,行驶至双盛镇亭江村13组村道时,与相对方向行驶的由廖某驾驶的大中型拖拉机相撞,造成两车受损和被告人廖显君受伤的交通事故。廖某拨打报警电话和急救电话后，被告人廖显君被送至什邡市人民医院救治。什邡市公安局民警依法对被告人廖显君抽血留检。经鉴定，被告人廖显君血液中乙醇浓度为134.8mg/100ml；被告人廖显君驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。 什邡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,廖显君、廖某承担此次事故的同等责任。 被告人廖显君归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人廖显君的供述、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人廖显君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖显君虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖显君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人廖显君犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人廖显君认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖显君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11404号原告:高广明，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：陆晓燕，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：贾俊学，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住地江苏省江阴市。原告高广明与被告贾俊学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告高广明及其委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加诉讼，被告贾俊学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告是朋友关系。2019年10月20日、11月11日，被告因急需资金周转向她借款合计23000元并承诺尽快归还。但她向被告催讨借款时，被告以各种理由推脱。为此，她请求法院判如所请。审理中，高广明陈述，被告在收到本案应诉通知后已经主动归还借款20000元。高广明为此将其诉讼请求调整为：判令被告归还借款3000元。被告贾俊学未应诉答辩。经审理查明：原告高广明在火锅店从事服务工作，高广明通过网聊结识被告贾俊学，贾俊学声称其承包建筑工程。2019年10月20日，贾俊学以急需资金用于工程周转为由向高广明借得3000元。同年11月11日，贾俊学再次向高广明借得20000元。二次借款均未出具借条约定借款期限及借款利息。此后，高广明多次向贾俊学讨要借款无果，双方由此产生纠纷。高广明为此于2020年10月27日诉至本院。以上事实，由原告高广明提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告贾俊学怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，贾俊学应当承担由此产生的不利法律后果。贾俊学因经营所需向原告高广明借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现高广明主张贾俊学结欠其借款3000元应予归还，有高广明提供的微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，故本院对高广明的该项诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾俊学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高广明借款3000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（高广明已预交），由贾俊学负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付高广明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十二月七日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执571号 冯冰、张波： 申请执行人冯冰与被执行人张波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人张波立即给付申请执行人冯冰沙子5,130.00立方米。本案在执行过程中，双方自愿以150,000.00元人民币价款抵顶本案执行标的。被执行人张波已将150,000.00元支付给申请执行人冯冰。至此，冯冰向本院申请执行的（2019）吉0602民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1031号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黎建，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住本县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告黎建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行委托诉讼代理人李祥期、王凯，被告黎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎建向原告偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币132499.36元，逾期还款违约金84886.09元及暂计至2020年10月28日的利息35383.48元，共计252768.93元，并支付逾期利息（自2020年10月29日起至本金清偿完毕之日止，以132499.36元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××43的桂林银行漓江信用卡，信用额度为66000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2019年12月18日后逾期还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告黎建辩称，欠款属实，只是利息太高。 经审理查明：2017年11月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为96×××43的桂林银行漓江信用卡，信用额度为66000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2019年12月18日后逾期还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。至2020年10月28日，被告尚欠本金人民币132499.36元，逾期还款违约金84886.09元及利息35383.48元，共计252768.93元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 综上所述，原告桂林银行股份有限公司贺州支行的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黎建于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金人民币132499.36元及利息、逾期还款违约金、逾期利息（以本金人民币132499.36元为基数，从2019年12月18日开始按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算至全部债务清偿之日止，但总计不得超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告黎建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 霄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7781号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：田志富，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告田志富金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十二月一日书记员  陈蓉璇-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢947号 申请执行人：尹华贵，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘稀，女，1969年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行尹华贵与刘稀买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 川
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13513号原告：詹檄文，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省丰顺县,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：陆朝，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县,被告：张剑针，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告詹檄文诉被告陆朝、张剑针民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹檄文及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。被告陆朝、张剑针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆朝向原告清偿借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2018年11月7日至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.被告陆朝向原告支付律师费4000元；3.被告张剑针对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告陆朝向原告清偿借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2018年12月7日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。从2019年8月20日起计至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。事实与理由：原告与被告陆朝为朋友关系。2018年8月7日，被告陆朝以资金周转为由，向原告借到15万元，双方并立下《借款协议》。双方约定借款期限自2018年8月7日至2019年5月31日。借款利息为月息3%。被告张剑针作为担保人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为两年。若因本借贷产生纠纷的，违约方承担由此产生的律师费。现到了还款期后，被告陆朝未能及时还款付息。原告多次向两被告主张归还借款，被告以各种借口拖延，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告陆朝、张剑针没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，被告陆朝向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告陆朝出借145000元，现金出借5000元。2018年8月7日，原告（甲方）作为出借人、被告陆朝（乙方）作为借款人、被告张剑针（丙方）作为担保人三方共同签订《借款协议》，内容为：“一、乙方因生意周转向甲方借到150000人民币元整。其中，乙方收到甲方银行转账145000元，现金5000元（大写：伍仟圆整）。支付的地点均在甲方位于狮岭镇芙蓉丰盛街1号的店铺内。签订协议当天，乙方己收到上述全部借款。二、借款期限为月，自2018年8月7日到2019年5月31日，借款期间的利息按月息3%计算。即每月4500元。乙方应于每月7日前支付当月利息。借款期内还款一律先还利息后还本金。借款分为3次归还。第一次还款7万元，于3月31日还款。第二次还款3万元，于4月30日归还。第三次还款5万元，于5月31日还清。借款期限届满后，乙方应向甲方归还全部借款。若乙方逾期未还款，则应向甲方按月支付逾期利息，逾期利息以总借款的4%计算，即为6000元／月，付至乙方还清所有借款及利息为止。三、若因本协议产生纠纷的，应友好协商，若协商不成的，提交广州市花都区人民法院诉讼处理，并由违约方承担由此产生的律师费、保全费、诉讼费、担保费、公证费以及其它因维权所产生的费用。四、丙方对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。乙方以乐享健身宝峰路店设备作为抵压。乙方到期未还清款项乐享健身70%的所有权甲方所有。甲方可以自行处理。”收到借款后，被告陆朝偿还了13500元，原告主张系2018年8、9、10月的利息。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费4000元。本院认为：被告陆朝向原告借款，应当按约定还款。被告陆朝未按约定还款，已构成违约。应承担相应的违约责任。原告诉求被告陆朝偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息低于双方约定且符合法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。原告委托律师进行本案诉讼，原告诉求被告陆朝支付律师费4000元，符合约定，本院予以支持。被告张剑针作为担保人在《借款协议》上签字，约定保证期间为两年，被告张剑针对被告陆朝的上述欠款，应当承担连带保证责任。被告张剑针承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告陆朝追偿。被告陆朝、张剑针经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹檄文偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陆朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹檄文律师费损失4000元；三、被告张剑针对被告陆朝的上述欠款承担连带清偿责任。被告张剑针承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告陆朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陆朝、张剑针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3305号 原告：陈某，香港特别行政区居民，男，2008年3月3日出生，汉族，现住嵊州市。 法定代理人：郑某（系陈某母亲），女，住嵊州市。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市逸夫小学，住所地嵊州市长宁路**。 法定代表人：马东贤，校长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所律师。 原告陈某与被告嵊州市逸夫小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序。因原告陈某系香港特别行政区居民，本院将本案转为普通程序审理，并向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3601元，减半收取计1800.50元，由陈某负担。 审 判 长  卢 镔 审 判 员  吴校军 人民陪审员  董瑛英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  竹 羊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24480号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李亮、广州市龙吟汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李亮支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)84,057.33元(4,424.07元/期×19期)；2、被告李亮支付违约金人民币5,308.88元(以已逾期租金44,240.7元为基数，按12%计算)；3、被告李亮支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人对被告李亮的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月29日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李亮以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D33JXXXXXXX)，融资总额127,839元，租赁期限为36个月，每月租金4,424.07元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市龙吟汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月3日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款126,839元。2018年8月29日，被告李亮签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李亮仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李亮未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司应依法对被告李亮的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币84,057.33元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,308.88元；三、被告李亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司对被告李亮的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,094元，减半收取人民币1,047元，由被告李亮、广州市龙吟汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保639号申请人：张**，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆。申请人张**于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司名下银行存款2278939.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张**已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司名下银行存款2278939.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱智慧