呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4471号原告:呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路205旅后院。经营者:王永利，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证号×××，个体，住回民区时代天骄小区**楼**1104。被告:赵喜忠，男，1980年6月2日出生,汉族，身份证号1501211***********,无固定职业,住内蒙古土默特左旗北什轴乡波林岱村**。被告:刘增保，男，1961年3月8日出生,汉族,身份证号1501051***********,无固定职业,,住呼和浩特市回民区景泰花园**楼**401住呼,住呼和浩特市div>原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站与被告赵喜忠、刘增保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站经营者王永利，被告赵喜忠、刘增保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告租赁费80000元（从2012年9月9日起计算至2013年9月9日止。）；2、依法判令二被告给付原告租赁费204624元（自2013年9月9日起计算至2020年9月8日止）；3、依法判令二被告给付原告租赁费利息100440元（以80000元为基数，按贷款市场报价利率(LPR)的4倍(18.6%)计算利息,自2013年12月31日起计算至2020年9月12日止的利息）；4、依法判令二被告给付原告租赁费利息（以284624元为基数,按贷款市场报价利率(LPR)的4倍(18.6%)计算利息,从2020年9月13日起计算至实际付清之日止）;5、依法判令二被告赔偿原告丢失的租赁物损失费用213900元;(以上两项合计598964元)；6、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确支付租赁费的诉讼请求金额计算明细为：2012年和2013年租赁费按照欠条载明的金额共计80000元计算。2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年租赁费计算的时间长度分别为60天。事实与理由：2012年9月9日，二被告和原告签订租赁合同，租赁大小不一的钢模板554块，具体租赁价格以提货单为准,租赁期限最少两个月,超出按实际天数计算;同日第二被告刘增保从原告处将租赁物提走,后被告赵喜忠于2012年11月29日和2013年12月8日分别为原告出具欠条,证明欠付原告租赁费共计80000元,并承诺在2013年年底付清,否则按月息3分利息计算,后原告多次找到被告索要欠付的租赁费及租赁物,但被告一再推诿,拒绝支付,再后来原告都联系不上被告,租赁物也未给原告退回,原告认为被告欠付租赁费及未退回租赁物的行为已严重违约原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告赵喜忠辩称，1、对于租赁费8万元不认可。中途给过原告3万元。还剩5万元没给。2、对于租赁费204624元不认可，原告自行处理模板，原告自己把模板卖掉了，所以不应该这么多钱，不应该计算至2020年，租赁费应该计算至2014年9月份。计算至2014年9月份的理由是原告在这个时间自行处理了模板。3、利息不清楚如何计算，利息太高。4、钢模板不是我一个人租赁的，还有其他人，不应该由我一个人承担损失。被告刘增保辩称，自己原本不认识原告，我师父吴文生认识原告王永利，之后通过介绍才认识的原告。签合同时原告说是为了方便找赵喜忠，所以让我在合同上签的字，提货拉模板我是给赵喜忠提货拉货，我是赵喜忠雇佣的。签合同和我没有关系，我在合同上签字只是方便原告联系赵喜忠，我也和原告说过，租赁和我没关系，我帮原告找赵喜忠。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2012年9月9日，原告（甲方）呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站与被告（乙方）赵喜忠、刘增保签订《租赁合同》，合同约定:“提货约定：乙方需在提货前向甲方缴纳租赁物抵押金,金额为壹万元。自行到甲方提货,提货当天即为租赁起始日；乙方具休提货数量、日期以提货单为基准,相对应的与合同同时具有法律效力。乙方若使用不足两月,按两月计费,超出按实际天数计。若乙方未按甲方要求押足押金,则应每月结算租金一次。乙方若跨年度使用,跨年度后使用日期应按开工日期为准，停止日按停工日结算。本合同到双方账目结清后自行解除。”合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上签字予以确认。2.2012年9月9日，原告向被告提供1.05m×1.50m钢模板共450块，每块1元/天；0.60m×1.5m钢模板共20块，每块0.6元/天；0.30m×1.5m钢模板共64块，每块0.30元/天；0.15m×1.50m钢模板共20块，每块0.30元/天。原告经营者王永利是发货人，被告刘增保是提货验收人。截至庭审当日，被告赵喜忠和刘增保均未向原告退还提货单载明的租赁物。3.2012年11月29日，被告赵喜忠向原告出具《欠条》，载明：“今欠到大模板租金20000元（贰万元整）”。2013年12月8日，被告赵喜忠向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王永利钢模板租赁费陆万元整60000元，2013年年底一次性付清。否着，陆万元按月息叁3分计算（每月月息1800元计算）。”被告赵喜忠在上述两张欠条上签字予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告赵喜忠、刘增保签订的《租赁合同》是各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应依约履行支付租金的义务。关于原告要求被告赵喜忠、刘增保支付其自2012年起至2020年租赁费284624元的诉讼请求，计算欠条载明的80000元，计算原告主张的自2014年起至2020年止每年计算60天的租赁费，共计80000元+（29232元×7年）=284624元，故原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于被告刘增保称其签订合同是为了帮助原告找赵喜忠、租赁关系与自己无关的抗辩，本院认为，刘增保在合同承租人处和提货单提货验收人处签字确认，亦不能证明其与赵喜忠系雇佣关系、提货验收的租赁物是给赵喜忠一人使用，故对刘增保的该抗辩，本院不予采纳。关于被告赵喜忠称原告于2014年9月份自行处理了模板，不应该支付2014年9月份以后租赁费的抗辩，因其未向法庭提交证据予以证实，故对该抗辩本院不予采纳。关于原告请求的利息，因欠付租赁费60000元的欠条约定2013年底付清，否则按照月息3分计算利息，原告请求按照4倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告请求的60000元租赁费利息，按照4倍的中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期付款之日即2014年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照4倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。原、被告就租赁费224624元未约定利息，故对原告要求224624元租赁费利息的主张，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿丢失租赁物损失费用的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，依据以上法律规定，本院认为，原告要求二被告赔偿丢失租赁物损失费用的前提条件是解除合同，庭审中已向原告释明是否要求解除合同以及不要求解除合同的法律后果，对此，原告明确表示不要求解除租赁合同，故对于原告要求二被告赔偿丢失租赁物损失费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵喜忠、刘增保于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站租赁费284624元（2012年至2020年）；二、被告赵喜忠、刘增保于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站利息（利息以60000元为基数，按照4倍的中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，并按4倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4890元，由被告赵喜忠、刘增保负担2847元，由原告呼和浩特市回民区永利钢模板租赁站负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲二〇二〇年十二月十四日书记员 张思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。