河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2290号 原告：张某，男，1970年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 原告：王某，女，1972年2月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年2月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：何某，男，1995年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人：景碧颖，河北释梵律师事务所实习律师。 原告张某、王某与被告张某1、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘大为、原告王某及其委托代理人刘大为、被告张某1、被告何某（第一次到庭）及其委托代理人景海旭、景碧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告各偿还二原告50%借款本金份额340475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某、王某系被告张某1父、母亲。二被告自由恋爱，于2016年9月20日生一子何奕辰，于2017年3月29日登记结婚。自2016年9月29日至2019年11月9日期间，二被告共计向二原告借款680950元（从原告张某处借款571350元，从原告王某处借款109600元），二被告从二原告处借款均用于生活消费支出及共同经营饭店，至今未偿还二原告任何本金，因二被告于2020年5月21日离婚，现要求二被告向二原告各承担50%借款份额，即二被告应各还款340475元。故诉至法院，请求依法判决。 被告张某1辩称，对二原告诉讼请求无异议，借款关系成立，同意偿还二原告的借款。 被告何某辩称，不认可二原告的诉讼请求。理由如下：1、二原告系被告张某1父母，相互存在利害关系，二被告在婚姻关系存续期间，没有重大支出项目，不需要向女方父母借款。二被告在离婚时就夫妻共同债务已进行处分，在离婚时，并不涉及二原告提出的共同债务。2、二原告在本案中诉请债权为680950元，在另外北京春城天顺窗业有限公司诉二被告的借贷债权为283563元，而该公司实际控制人为本案原告张某，按照两案的起诉债权总额为964503元，如借款成立，二被告在二年多时间内全部用于家庭生活开支，且未偿还过借款，有违常理。二被告于2017年3月29日登记结婚，2019年10月被告何某提出离婚后撤诉，又于2020年5月提出离婚后，经法院调解离婚，在婚姻关系维持二年半时间内，二被告家庭没有买过房和车，没有大额投资，且在此期间，被告何某从事家装工程经营，有正常的经济收入，婚后二被告一直随被告何某父母共同生活，二人不需要借款近1000000元用于生活开支。3、被告张某1系二原告的独生女儿，二原告起诉二被告还款，向法庭提交的证据均系被告张某1个人的银行流水，从银行流水看出原告与被告张某1之间的资金往来都是3000元、5000元、10000元，往来频繁，有时一天多达三、四次转账，有时连续几天，每天均转账，还有的是转给了原告张某的工人，并未用于家庭生活，由此说明被告张某1的资金流水并未用于家庭生活，而是为二原告倒账。4、二原告作为民间借贷主张权利人，应当依照法律规定提交借据、收据、欠条等，不能以被告张某1的银行流水证明二被告从二原告处借款实事。5、二原告主张二被告盘饭店时支付的260000元系从二原告处借款支付，被告何某不认可，2019年4月17日，原告通过银行转账向大厂吉祥快餐转账250000元，并非260000元，而二被告盘饭店的对方主体不是吉祥快餐店，而是一位姓宋的个人，被告张某1并未告之开饭店的钱系从二原告处借来的。在开饭店前，二被告手中大约有几十万的存款，无需向他人借钱。 经审理查明，二原告系被告张某1父母亲，被告张某1与被告何某原系夫妻关系，双方于2016年9月20日生育一子，2017年3月29日登记结婚，于2020年5月21日经法院调解后离婚。从2015年10月1日起至2019年11月21日止，二原告通过银行账户向被告银行账户转账交易多达数百余笔，每笔交易资金量数额不等，资金量累计数额巨大。二原告与被告张某1以2016年9月29日起至2019年11月21日止，从中抽取转账50笔作为借款向二被告主张权利，累计金额为697950元，其中原告张某转账38笔，计金额571350元（含向大厂回族自治县城关乐享吉祥快餐店转账250000元），原告王某10笔，计金额109600元，案外人王红转账2笔，计金额17000元。被告张某1向原告张某出具标注时间为2020年1月21日“借据核对”一张，内容载明：“自2016年9月29日至2019年11月21日，张某1从张某处借款总计571350元（伍拾柒万壹仟叁佰伍拾圆整），其借款用于夫妻生活消费、抚养孩子、还贷、还房贷、支付何某2018年上学期间的生活开支及学费，2019年盘饭店及经营。借款人：张某12020年1月21日。”被告张某1向原告王某出具标注时间为2019年11月8日“借据核对”一张，内容载明：“自2017年12月31日至2019年10月21日，张某1从王某处借款总计109600元（壹拾万玖仟陆佰圆整），用于夫妻生活消费、抚养孩子、还贷、饭店经营租房。借款人：张某12019年11月8日。” 另查明，二被告于2019年4月17日与他人签订“饭店转让协议书”，约定二被告向他人支付饭店转让费260000元。当日，原告张某通过银行转账向大厂回族自治县城关乐享吉祥快餐店支付250000元。 再查明，被告张某1支付宝账户，从2016年1月1日至2020年5月2日，支付宝交易记录多达2131笔，其中收入435笔，计655327.36元，支出1249笔，计1315859.47元。 又查明，被告张某1在结婚前在案外人北京春成天顺窗业技术有限公司工作，该公司法定代表人系本案原告张某，被告张某1在庭审中认可其在结婚前在该公司帮忙，其结婚后不在该公司任职，但仍有客户向其个人账户转账，其又均转给公司。2020年10月20日，北京春成天顺窗业技术有限公司为原告要求二被告偿还借款283563元为由诉至法院，本院受理后，立案号为（2020）冀1028民初2289号。在该公司起诉二被告民间借贷纠纷一案中，该公司提交的被告张某1的银行转账记录证据中，该公司及本案二原告与被告张某1间有多达数十笔的交易，通过银行账户转入或转出资金量数额巨大。被告张某1在审理中认可北京春成天顺窗业技术有限公司的诉讼请求。 还查明，二被告婚后，从2017年3月20日至2019年8月30日，被告何某先后多次通过微信向被告张某1转账资金近269708.66元。被告何某于2019年10月18日起诉与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚，经调解后，被告何某撤诉。撤诉后，双方未和好，于2020年5月12日，被告何某再次起诉离婚，后经调解，双方于2020年5月21日达成离婚调解协议，双方自愿离婚，双方均认可平安银行贷款293000元为夫妻共同债务，由被告何某负责偿还。 以上事实，有二原告提交的民事调解书、借据核对单、张某银行卡交易明细、王某的微信支付交易明细、张某1银行卡交易明细清单、张某1的微信支付交易明细、饭店转让协议书，被告张某1提交的饭店转让协议书、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细查询单、微信交易账单，被告何某提交的微信转账交易截图及原、被告当庭陈述在为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张某1系二原告独生女儿，被告张某1分别向原告王某、张某出具的“借据核对”上，明确系被告张某1向二原告借款共计697950元，该借据核对出具的时间正系二被告夫妻关系紧张起诉离婚期间，被告张某1向二原告出具借据核对时，并未通过被告何某，系被告张某1与二原告之间的核对，二原告事后亦未找被告何某追认，现被告何某不认可其向二原告借款。但被告张某1、何某于2019年4月17日与他人签订的饭店转让协议，明确饭店转让费为260000元，该转让费中的250000元系原告张某通过银行转账支付，应为二被告夫妻关系存续期间为经营饭店所欠的二原告债务，二被告应当共同偿还，现二被告已离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，二被告应各自承担50%的偿还责任，即被告张某1、何某各自负责偿还二原告125000元。被告何某对该笔借款不予认可，认为系其自行支付，但其未提交证据予以证实，故对被告何某的该意见，本院不予采信。对二原告主张的剩余款项447950元（697950元-250000元），从被告张某1的银行流水、支付宝及微信交易分析，被告张某1账户资金交易量巨大，与二原告间资金交易频繁，亦与原告张某控制的案外人北京春成天顺窗业技术有限公司间资金交易频繁，资金交易量数额亦巨大，每一笔转账均未明确交易性质，无法厘清真实的每笔款项的性质，无法确定哪笔转账系借款，二原告主张的每一笔借款，事后亦未得到被告何某的追认。现二原告主张其中的49笔转账计447950元系二被告共同借款，与双方间的账户交易常态不符，二原告主张被告张某1借款均用于家庭生活开销及用于经营饭店，但其未提交充足证据予以证实，被告张某1认可借款用于家庭生活开销及用于经营饭店，亦未提供充足证据予以证实。另，在（2020）冀1028民初2289号民间借贷案件纠纷中，被告张某1认可向案外人北京春成天顺窗业技术有限公司借款283563元，加上本案其认可的680950元，还有被告何某通过微信先后向被告张某1转账计近269708.66元及双方离婚时确认的银行贷款293000元，二被告夫妻关系存续期间支出的资金量达1527221.66元，二被告均认可在夫妻存续期间并未购置家庭重大资产，被告张某1认可的借款数额已远远超出了家庭日常生活需要。故对二原告主张其与被告张某1之间的部分资金交易447950元系二被告夫妻存续期间的共同债务的意见，本院不予采纳。对二原告要求被告何某承担偿还该部分借款50%份额的诉讼请求，本院不予支持。二原告向被告张某1转账，被告张某1个人向原告出具“借据核对”，庭审中被告张某1对双方发生的转账予以认可，并认可双方系借款关系，被告张某1自愿偿还，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告张某1偿还借款50%份额340475元（含125000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起五日内偿还原告张某、王某借款340475元； 二、被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某、王某借款125000元； 三、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5305元，由原告张某、王某负担1678.5元，被告何某负担974元，被告张某1负担2652.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘洪滔