江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5637号原告：汪宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金运周，男，1982年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：连云港仁庆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村**。法定代表人：朱相林，总经理。委托诉讼代理人：杨光亮，公司法务。原告汪宝与被告金运周、连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝，被告金运周及其委托诉讼代理人刘平云、被告仁庆物流公司的委托诉讼代理人杨光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告受伤期间工资损失每月10000元至治疗结束时止；赔偿因为受伤造成的各项损失57165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的驾驶员，两被告可能是挂靠关系。2018年10月17日21时许，原告在工作过程中，因为维修车辆在车辆旁边行走时，被陈某驾驶的车辆超速行驶撞成重伤，陈某本应该承担全部责任，但是交警部门却认定同等责任，原告由于多种原因错过了三天的申诉期。原告第一次在医院抢救和医疗费就用去十多万元，因为伤势较重，需要多次治疗，原告分别起诉索要了两次不同的费用，但由于陈某年龄小没有赔偿能力，造成原告虽然赢了官司却拿不到赔偿费用。被告作为原告的雇主，至今没有为原告承担任何费用，且原告发生车祸治疗期间，被告只给了原告一个月工资。根据规定，原告是为被告工作而发生的事故，被告应该承担责任。原告当前己经发生的损失如下：第一次诉讼期间医药费共计107464.7元（其中紫金保险公司垫付救助金51776.02元）、住院补助费25*40=1000元、交通费1000元。因为是同等责任，原告不但没有拿到钱，反而要归还保险公司垫付的救助金。此时原告自担38985元。第二次诉讼法院认定应该赔偿82626元，根据责任划分和按照交强险赔偿规则实际判决对方承担74446元。此时原告自担8180元。两次原告承担共计47165元，另外原告还为被告处理违章10000元，这些损失依法应该由雇主承担。经过多次协商没有结果，不得己只好向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理请求。被告金运周辩称，原告要求答辩人赔偿没有事实及法律依据，原告诉答辩人主体不适格，2018年10月17日，案外人陈某驾驶苏Ｍ×××**号微型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后在医院答辩人为原告垫付医疗费12000元，后交警部门以原告临时停车妨害其他车辆通行，在机动车车道内行走，违反了交警安全法第五十六条第二款以及第六十一条的规定，认定原告负事故同等责任，原告经交通事故受伤产生的损失应该由实际侵权人赔偿，原告已通过贵院两次诉讼向实际侵权人陈某主张赔偿，且已经贵院处理完毕，原告向答辩人要求赔偿不符合法律规定。另外，原告因故意遮挡车牌违章驾驶车辆，导致被交警部门的处罚与答辩人无关，原告对自己的违章行为而产生的处罚费用本应该由原告自己承担，况且该笔费用并非原告受伤而产生的损失，与本案并非同一法律关系，所以原告无权在本案中一并主张。医疗费发票中对有陈艳的名字不予认可。答辩人和被告仁庆物流公司是挂靠关系。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告仁庆物流公司辩称，1、答辩人不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。本案是挂靠人雇佣的驾驶员在离开车辆行走时被另一车辆撞到受伤的交通事故；答辩人不存在任何侵权行为，不是侵权人，因而不应当承担任何赔偿责任。2、答辩人与原告之间不存在劳动关系也非雇佣关系，原告没有提供劳务给答辩人，其受伤与答辩人无任何因果关系，苏Ｇ×××**重型半挂车只是挂靠在答辩人处，车辆的所有权、使用权、经营权均归挂靠人，答辩人没有收取任何费用；答辩人与挂靠人签订《车辆合作服务合同》有明确约定，车辆运营期间的事故由挂靠人自行承担。该合同第十条明确约定答辩人对挂靠人自主经营行为不享有权利也不承担义务，挂靠人使用挂靠车辆的所有经营活动(含雇佣人员等)所产生的一切权利义务由挂靠人享有、承担。答辩人与原告之间没有任何劳务关系也不是雇主，原告受伤与答辩人无任何因果关系，因而与原告不存在提供劳务责任赔偿。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪宝于2018年9月左右受雇于被告金运周从事货物运输工作。同年10月17日21时许，汪宝在204国道与310国道路口处，被陈某驾驶借用陈春所有的未购买交强险和商业三者险的苏Ｍ×××**号轿车刮撞，造成汪宝受伤、车辆局部受损。交警部门认定汪宝、陈某负事故同等责任。同时该事故认定书对当事人基本情况记载：汪宝，交通方式：行人（苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车驾驶员，后在机动车道内行走）；对事故形成原因分析中记载：当事人陈某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，观察疏忽，及当事人汪宝临时停车妨碍其他车辆通行、在机动车道内行走，此违法及过错行为是造成事故的共同原因。2019年1月，原告汪宝就本次交通事故受伤产生的医疗费等诉至本院，要求陈某赔偿医疗费35688.68元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，同时紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）作为有独立请求权的第三人参与诉讼，要求返还其公司垫付的51776.02元医疗费。本院于2019年2月25日作出（2019）苏0706民初471号民事调解书，达成一致调解意见：由（原告）汪宝返还（第三人）紫金保险垫付款5534.41元；（被告）陈某返还（第三人）紫金保险垫付款46241.61元；各方当事人就本案处理完毕（含本次治疗产生的住院伙食补助费及交通费）。该案中，原告自2018年10月18日至11月12日入住连云港市中医院治疗23天，共计花费医疗费101988.34元（包含第三人紫金保险垫付款51776.02元、陈某垫付款20000元），原告在该案中本应承担37163.34元（（[医疗费101988.34元+伙食补助费40×23天即920元+交通费750元]-10750）×40%）。嗣后，汪宝又就误工费、护理费等诉至本院，要求陈某、张某赔偿103430元，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0706民初6977号民事判决书，判决陈某、张某在交强险责任限额范围内连带赔偿汪宝62176元；陈某赔偿汪宝12270元；驳回汪宝的其他诉讼请求。该判决认定的事实有：事故发生时汪宝持有A2驾驶证和货物运输从业资格证，系在从事重型半挂牵引车驾驶员的工作过程中发生本次事故，汪宝因本次事故产生的损失核算共计82626元（后续手术费15000元、营养费4050元、鉴定费1400元、护理费19500元、误工费42676元），其中护理费、误工费共计62176元属于交强险责任限额范围内，由陈某、张某承担连带赔偿责任；余款20450元由陈某按照责任比例承担60%的赔偿责任计12270元。该判决现已生效。依据该生效判决，汪宝自担40%责任计8180元。另，事故发生后，被告金运周为原告交付12000元至医院账户上。原告在连云港市中医院产生门诊治疗费用631.95元。又查明，2016年12月8日，被告金运周（乙方）和被告仁庆物流公司（甲方）签订一份《车辆合作服务合同》，约定：一、乙方出资购买的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆登记（或转户）入户甲方名下，所有权归属乙方，不得发生转移车辆的所有权、使用权、经营权归乙方，车辆运营期间的利润、亏损、债务及事故和所涉及的经济、刑事案件引发的责任和经济损失由乙方自行承担；二、甲方不向乙方收取登记入户或挂靠费、管理费、运营费、营运利润。还无偿帮助乙方办理入户、审验、维护等事宜，但因办理转让、过户等与甲方无关的费用由乙方承担；十、甲方对乙方自主经营行为不享有权利也不承担义务，乙方使用上述车辆的所有经营活动（含雇佣人员等）所产生的一切权利义务由乙方享有、承担；合同还约定了其他事项。本案诉讼过程中，原、被告均认可苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告仁庆物流公司，实际所有人为被告金运周；被告金运周陈述该车辆系挂靠在被告仁庆物流公司，事故发生时原告汪宝系替被告金运周拉货，当时车是停在第二停车道；原告陈述事故发生时其将涉案车辆停在应急车道边上的行车道，其从事货运工作已有六年时间。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汪宝因发生交通事故导致的损失已提出机动车交通事故责任之诉，并经人民法院判决，按照事故责任由陈某、张某赔偿，剩余部分损失系原告汪宝在交通事故中因其临时停车妨碍其他车辆通行、在机动车道内行走所致，且其作为具有货运驾驶工作六年的驾驶员，对交通安全法律法规理应知晓，被告金运周虽雇佣原告，但在本事故中并不存在过错，原告汪宝应当自行承担剩余部分损失。故原告汪宝又以雇佣关系向雇主金运周要求赔偿缺乏依据。关于原告主张的要求被告支付其受伤期间工资损失每月10000元至治疗结束时止，因该主张与本案不属于同一法律关系，故对该主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十二月十五日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。