内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初1619号   原告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：牧某，乌审旗义盟律师事务所乌审分所律师。   原告阿某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员敖某独任于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告阿某及委托诉讼代理人乌某、被告敖某及委托诉讼代理人牧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：一、要求被告敖某偿还原告借款81000元及利息80662.1247元，共计161662.1247元；二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月份被告敖某给原告打电话说最近经济上运转不开，让原告在自己的名下贷款给被告用一用。原告告诉被告说自己已经列入银行失信名单，贷款不了，并且自己债务缠身不敢去乌审旗。被告敖某给原告说可以解决征信问题，只要原告过来签字就可以。2015年1月20日原告在被告带领下与鄂尔多斯市乌审旗农村信用社签订借款合同。签完字后原告将自己名下的信用卡交给被告，被告敖某给原告承诺保证按时偿还本金及利息。原告当时信任被告，原路返回鄂托克旗。2015年1月21日被告给原告的母亲转账19000元。过了几个月被告将信用卡托别人转交给了原告。直到去年乌审旗人民法院要执行原告。原告才发现被告没有及时还款，导致原告被联社起诉到法院。原告从乌审旗农村信用合作联社调取的交易明细对账单可以分析到：2015年1月20日乌审旗农村信用联社给原告名下发放了100000元的贷款，贷款当日被告敖某就将50000元转入自己的账户并取现金20000元，2015年1月21日被告将11000元转入自己的账户。被告至今不履行给付义务的行为侵害了原告的债权，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告敖某辩称，一、原告所述与事实不符，2011年原告找被告借钱，被告出于朋友情面，从自己的朋友刘秀平处借了50000元高利贷给了原告，并要求原告按时还本付息，但原告只还了3个月利息后，就不再支付利息，为此，被告曾多次要求原告偿还。2013年3月原告说要用车抵债最后也没有抵成功。2015年1月，原告提出如果被告想办法能办出贷款，用贷款还被告的借款。为此，被告托关系找了信用社，原告向信用社贷款了100000元，该笔贷款的担保人也是原告找的。贷款下来后，原告将卡交给被告，让被告取钱还账。被告从中支取了70000元（50000元本金+20000元利息）还了借款。因担心原告不能按时还利息，被告预扣了一年的利息11000元，剩余19000元按原告的要求转账给了原告的母亲斯庆花。二、如果被告借原告的81000元，应该写借款条子。但是原告只提供银行卡明细，以此要求被告承担还款责任，缺乏证据。综上，原告故意隐瞒事实，虚假陈述，妨碍正常司法秩序，依法应当追究原告的相关法律责任，并赔偿被告因此诉讼所遭受的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的客户交易明细对账单，本院认为，虽被告说支取的81000元是原告偿还以前向被告所借的借款，但被告并未对其主张提供证据，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的乌审旗人民法院（2018）内0626民初2969号的民事判决书、审理笔录、执法笔录，本院认为，原告提交的判决书为生效裁判文书，对于两份笔录的真实性被告均认可，故本院对真实性予以采信。   对被告提供的宝音阿日斌证人证言，证明原告向联社贷款时的担保人由被告敖某介绍的事实，本院认为，该组证据与本案事实无关联性，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日原告与乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定原告向乌审旗农村信用合作联社（以下简称联社）借款100000元。借款后原告将自己联社的银行卡交给被告敖某。被告敖某于2015年1月20日从原告名下的银行卡里转账50000元到自己的银行卡，并分四次支取了现金20000元。又于2015年1月21日通过相同的银行转账方式支取了11000元。   另确认，被告敖某于2015年1月21日向原告母亲斯庆花转账19000元。   本院认为，本案的争议焦点为原告阿某与被告敖某的借贷关系是否成立。被告主张该笔款项为原告偿还其之前向被告所借的款项,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十七条的规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。在庭审过程中被告认可支取了原告名下银行卡里的81000元,但被告不能提供相应证据证明该款系偿还双方之前的借款,故对被告的观点本院不予采信。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。从本案认定事实来看,本案原告阿某与被告敖某之间存在合法的民间借贷关系。故原告要求被告敖某偿还借款81000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告阿某主张的利息,因双方未约定借款利息和逾期利息，视为不支付利息，且原告阿某在用银行贷款方式借款给敖某时,应当明知其负有归还银行贷款产生的欠款和利息的责任,并且在产生欠款后,阿某应当及时还清欠款,避免损失扩大,故原告阿某的该诉讼请求,于法无据,依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下：   一、被告敖某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿某借款81000元。   二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1767元，由被告敖某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 敖特根     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 奇媛媛   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。