河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8677号原告：开封市宏天商砼有限公司，住所地尉氏县庄头乡郑二村，统一社会信用代码91410223MA3XE7NC26。法定代表人：张志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河南建旭建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与中兴路交汇处向南300米，统一社会信用代码91411700MA40L3J912。法定代表人：刘志华，该公司董事长。被告：郭亚鹏，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺赵义，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘宁，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。四被告共同委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。原告开封市宏天商砼有限公司（以下简称开封市宏天公司）与被告河南建旭建筑工程有限公司（以下简称河南建旭公司）、郭亚鹏、贺赵义、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市宏天公司委托诉讼代理人郭鹏超，被告河南建旭公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁委托诉讼代理人闫书娣及被告贺赵义、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市宏天公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日）414,883.04元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付货款209,409.5元并支付违约金（以209,409.5元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；被告向原告支付律师费10万元，以上共计414,883.04元。事实和理由：被告河南建旭公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁因承建“慧丰产业园”项目，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款478,159.5元，被告至今仅支付部分货款。按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情况严重，给原告造成巨大损失，暂计起诉时，被告应支付原告计414,883.04元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护权益，故向法院提起诉讼。被告河南建旭公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁辩称，一、原告第一项诉请数额错误，被告河南建旭公司仅欠原告商砼款209,409.5元，系原告与被告河南建旭公司双方对账后确认的金额，原告请求被告河南建旭公司偿还商砼款414,883,04元没有依据；原告第一项诉请是赔偿损失，但原告未提供证据证明原告损失的依据；原告第一项诉请中还包含有10万元律师费，该律师费既没有合同约定，也没有法律规定，因此该10万元律师费用应由原告自行承担。二、原告请求被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁承担商砼款付款责任没有合同约定，也没有法律依据。涉案商砼款是被告河南建旭公司债务，而非被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁个人债务，原告与被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁并没有约定公司债务应由三被告偿还。被告河南建旭公司性质是有限公司，《公司法》第三条明确规定：有限责任公司是企业法人；有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，因此，被告河南建旭公司是承担本案偿还商砼款的责任主体，法律没有规定有限责任公司股东要对公司债务承担责任，原告要求被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁承担责任没有依据。被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁主体资格不适格。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告河南建旭公司为需方，原告开封市宏天公司为供方，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告河南建旭公司提供混凝土。合同第一条约定：工程名称为郑州启程实业有限公司慧丰产业园项目，交货地点为文锦北路与南干渠交汇处，工程工期为12个月。第三条约定：商品混凝土结算单价，C15每立方米410元，C20每立方米420元，C25每立方米430元，C30每立方米440元，C35每立方米455元，C40每立方米470元，C45每立方米490元，C50每立方米510元，按实际供应量计算，价格根据原材料价格上下浮动幅度情况供方可以适当调整价格，并及时通知工地。第四条约定：计量与结算方式，商品混凝土数量以发货单所写数量为准；混凝土实际结算数量以需方监磅人员或者施工现场专人签收的供方发货单为准；每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应混凝土数量并填写混凝土结算单作为双方结算付款依据，需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。第五条约定：付款方式为累计用量壹拾万圆结清一次。第六条约定：双方职责，需方应依照合同规定按时向供方支付混凝土款，若需方不能按合同约定付款，超过30天以上者，需方将承担欠款总额每日千分之三的违约补偿金；工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款。第九条约定：争议及违约责任，双方出现争议时，供需双方负责人应友协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院依法诉讼。经原告开封市宏天公司与被告河南建旭公司刘宁结算，自2018年8月30日至9月16日原告供应的货物，合计下欠货款为148,762.9元；自2018年9月17日至9月22日原告供应的货物，货款数额为230,046.6元，被告河南建旭公司已付17万元，超时6小时计600元，合计下欠货款为209,409.5元。对于未付混凝土款项数额209,409.5，被告河南建旭公司予以认可。另查明，在案件的审理过程中，开封市宏天商砼有限公司为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南建旭建筑工程有限公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁名下的银行存款414,883.04元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法作出（2020）豫0122民初8677号民事裁定：冻结河南建旭建筑工程有限公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁名下的银行存款414,883.04元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南建旭公司在原告处购买混凝土，签订有《商品混凝土购销合同》，针对欠付货款数额，双方已进行结算，且被告河南建旭公司针对下欠货款数额209,409.5元予以认可。故原告有权要求被告河南建旭公司支付欠付混凝土款209,409.5元。二、关于原告主张的违约金问题。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定原告可分别按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（自2018年11月23日起至2019年8月19日止），按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%（自2019年8月20日起至实际清偿之日止）要求被告河南建旭公司支付违约金，过高部分，不予支持。三、关于原告要求被告支付律师费的问题，因原告未提供证据证明该项费用已经实际支出，且被告不予认可，另双方也未约定该项费用应由被告负担，故原告该项请求，证据不足，不予支持。四、关于原告要求被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁作为股东承担责任的问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告河南建旭公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，另外被告郭亚鹏、贺赵义、刘宁认缴出资期限并未届满，且原告未提供证据证明存在需公司股东承担责任的情形，故原告该项请求，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南建旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市宏天商砼有限公司货款209,409.5并支付违约金（自2018年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。二、驳回原告开封市宏天商砼有限公司的其他所诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取计3761.5元，由被告河南建旭建筑工程有限公司负担2464元，由原告开封市宏天商砼有限公司负担1297.5元。保全费2594元，由被告河南建旭建筑工程有限公司负担1730元，由原告开封市宏天商砼有限公司负担864元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘志丹