广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9731号 原告：黎焕锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：唐日智，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告黎焕锋与被告唐日智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎焕锋、被告唐日智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎焕锋向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.判决被告支付原告利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月29日计算至欠款还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告因急需资金周转向原告提出借款，并于当日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款人民币10000元，借期3个月，月息200元。原告于当日通过银行转账方式转给被告10000元。前述借款早已逾期，经原告多次催告，但是被告至今未还款。原告与被告之间成立真实合法的借贷关系，应受法律保护，被告应履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐日智辩称：1、被告确实收到原告支付的10000元，双方曾协商合伙入股广西南宁协诚装饰有限公司，原告还未入股被告的该公司时原告先垫付了差旅费，原告称先签合同然后变更公司的工商登记，变更工商登记后原告就先支出第一笔合伙费用即本案10000元相当于原告入股的费用，如果最终原告未入股，则该10000元相当于被告借原告的款项，之后原告已入股被告的该公司，故本案10000元款项并非借款，而是原告的入股股金。2、广西南宁协诚装饰有限公司于2019年8月27日、2019年8月30日向原告转款10000元、1000元，应抵扣还款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，被告唐日智向原告黎焕锋出具一份《借条》，载明：“今借到黎焕锋10000元整，收款账号为：建设银行卡：唐日智：6217003370003895909，利息月息200元，身份证号：4522271971××××××××（借款期限为三个月）”。当日，原告黎焕锋通过银行转账方式向被告唐日智转款10000元。原告以被告未偿清上述借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：2018年12月14日，原告黎焕锋（乙方）与被告唐日智、案外人唐春蓉（甲方）签订了一份《协诚股份分配协议书》，约定：甲方占股51%；2、黎焕锋先出资100000元购买家e搭战略版制图软件负责出资招聘人员工作……3、黎焕锋自愿出资440000元占协诚公司的44%，第一期出资100000元，后期三个月如果公司产生利润，可以从公司营业分利中逐步扣除应欠的股金340000元给公司的股金补足，如果一年内没有补足股金则自行想办法从各种渠道补足所欠的股金，股金补足后股份才生效，如果没有补足应付的股金则就按实际投入的金额占股，10000元一股。该合同还对其他事项进行了约定。 经从“天眼查”查询，广西南宁协诚装饰工程有限公司于2009年11月26日登记成立，该公司法定代表人为被告唐日智，2018年12月18日，该公司的投资人及其出资额由唐日智78%、唐春蓉22%变更为唐日智26%、唐春蓉25%、黄文超5%、黎焕锋44%，2020年7月28日，该公司的投资人及其出资额由黎焕锋41.7%、唐日智26%、唐春蓉22.3%、梁雅荣5%、梁模5%变更为唐日智70%、唐春蓉30%。 被告提交的支付凭证显示：广西南宁协诚装饰工程有限公司于2019年8月27日向原告转账10000元，于2019年8月30日向原告转账1000元（该款备注为备用金）。 原告提交其名下的银行流水显示：除本案所涉2018年11月29日的转款10000元以外，此后原告还向被告及广西南宁协诚装饰工程有限公司陆续支付多笔款项。 本案庭审中，被告表示因原告尚未按《协诚股份分配协议书》的约定将股金支付完毕，其保留另案起诉的权利。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告唐日智向原告出具的《借条》原件及原告与被告之间的转账记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息、借款期限等，足以证明原告已交付涉案借款本金10000元给被告，故双方成立合法有效的借贷关系。被告主张双方约定将该借款转为《协诚股份分配协议书》中原告应付的股金，故双方实际成立的并非民间借贷关系，但其对此未能提交证据予以证实，双方在所涉《借条》出具后形成的《协诚股份分配协议书》中并未提及本案借款，原告亦持有该《借条》的原件作为借款凭据，这与被告的主张明显不符，故本院对被告的该主张不予支持。现本案借款期限已届满，被告应承担还款责任。被告抗辩已通过广西南宁协诚装饰工程有限公司名下的银行账户向原告转账还款共计11000元，本院认为，从现有证据查明的情况来看，被告主张的上述转款并未注明系本案借款的还款，说明双方对此并未达成合意；除本案借款以外，双方还基于《协诚股份分配协议书》对广西南宁协诚装饰工程有限公司的股权出资、利润分配等形成了债权债务关系，而该债权债务尚未结算，且上述款项支付的主体并非被告，被告以此主张抵消本案债务亦不符合法律规定，故本院对被告的该抗辩主张不予支持，如双方对于《协诚股份分配协议书》的履行有争议，双方可另案主张。由于被告未能举证证实其已依约履行还款义务，故本院对原告提出被告尚欠本金10000元的主张予以采信，被告应偿还原告借款本金10000元。 至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案立案时间为2020年8月20日之后，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）的相关规定。所涉《借条》明确约定借款利息为月利率2%，属有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当参照原告提起本案诉讼之日即2020年11月6日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息，对原告主张超出该部分的利息，本院不予支持。故被告应付的借款利息为：以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计算，从借款出借之日即2018年11月29日起计至实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐日智偿还原告黎焕锋借款本金10000元； 二、被告唐日智支付原告黎焕锋利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2018年11月29日起计至实际偿清之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告黎焕锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78元，由被告唐日智负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。