浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3776号 原告：赵某1，男，1968年4月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1965年7月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：赵金利，男，1995年8月8日出生，汉族，住平湖市，系被告之子。 原告赵某1与被告赵某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付母亲赵士英生前医疗费、护理费、丧葬费合计38990元（77981.61元的二分之一）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日母亲赵士英患病医治无效去世，母亲去世前后住院产生医疗费和丧葬后事费用，被告赵某2均未支付，母亲住院期间、丧葬礼也没到场参与，母亲前后事宜全部由原告办理，费用也由原告支付，被告至今拒绝支付赡养及后事费用。 被告赵某2答辩称，1.医疗费的费用是否原告支付不清楚；2.丧葬费没有发票，有异议；3.出丧时原告从亲友处收取的钱物没有公开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的（2019）浙0482民初1596号民事调解书1份、死亡证明1份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，原告赵某1向本院提供如下证据材料： 1.医疗费票据15份，拟证明赵士英生前患病支出的医疗费用。被告质证认为，对该证据没有异议，被告也曾支付过赵士英的医疗费用，故对原告要求被告承担该部分医疗费的主张不认可。 2.平湖市钟埭街道金色年华钟溪照护中心（以下简称金色年华照护中心）出具的消费明细记录1份、护工费凭证1份，拟证明赵士英生前花去护理费的事实。被告质证认为，被告曾支付过2000元。 3.开丧费用清单2页，拟证明料理赵士英身后事支付的费用。被告质证认为，对该证据不予认可。 被告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料： 住院收费票据5份、住院费用结算单5份、住院费用明细5份、出院记录2份，拟证明被告曾带母亲赵士英去看病，赵士英住院期间的医疗费用由被告支付，请求驳回原告要求被告支付医疗费的诉讼请求。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是2019年6月6日以前发生的医疗费用双方已经解决，而且2019年6月6日之前原告也带母亲去看病并支付过医疗费，原告认为之前双方各自支付的医疗费用不应再让对方承担，对被告的主张不予认可。 本院认证认为，被告对于原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以认定；证据2均系原件，本院予以认定；证据3系原告单方制作，本院将其作为原告陈述予以综合认定。 原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告基于该份证据而提出的抗辩主张是否成立，本院将在论理部分进行阐述。 根据上述证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 赵士英系原告赵某1与被告赵某2的母亲。自2019年10月21日起至2020年7月13日止，赵士英分别在平湖市第一人民医院、平湖市中医院进行治疗，扣除社保后支付医疗费共计18024.7元；2020年5月21日、2020年6月15日分别在平湖市当湖阳光药房购买人血白蛋白支付共计2370元。2020年7月14日，平湖市广陈镇卫生院出具死亡证明1份，载明赵士英于2020年7月13日因淋巴转移（胆管癌）死亡。2020年7月16日，金色年华照护中心出具消费明细清单，载明自2019年6月22日起至2020年6月14日止，赵士英在金色年华照护中心共计消费18290元（其中被告支付2000元）。2020年6月14日至2020年7月13日为陪护赵士英，支付嘉兴朗杰物业服务有限公司陪护费5187元。 原告陈述称，其为赵士英料理后事共收到亲友款项约5000元，2020年8月12日，平湖市社保中心支付原告死亡丧葬费社保补助款4265元；上述款项可以从原告支付的总额中予以扣除。 还查明，2019年4月11日，赵士英向本院起诉，要求其子赵某2、赵某1、赵雪超履行赡养义务，解决其赡养事宜。后经调解本院于2019年6月6日制作了（2019）浙0482民初1596号民事调解书：一、双方当事人一致同意赵士英自2019年6月起到养老院居住的相关费用由赵某2、赵某1各半负担。二、赵士英已产生的医药费11000元，由赵某2、赵某1于2019年6月12日前各支付赵士英5500元；赵士英自2019年6月6日起产生的医疗费（扣除医疗保险报销之后），由赵某2、赵某1各半负担，二人凭医疗费发票自行结算。三、赵士英百年后的丧葬费由赵某2、赵某1各半负担。四、该案受理费80元，减半收取40元，由赵士英负担。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据（2019）浙0482民初1596号民事调解书，赵士英生前自2019年6月6日起产生的医疗费、到养老院居住的相关费用以及赵士英身后的丧葬费均应由本案原、被告双方各半负担。首先关于医疗费用。经核算，自2019年10月21日起至2020年7月13日止，扣除医保后因赵士英个人医疗支出20394.7元（含药店购买的人血白蛋白费用）。上述医疗费票据由原告赵某1持有，且被告赵某2对上述医疗费用的真实性亦予以认可，故本院确认上述医疗费20394.7元由赵某1支付，故赵某2应按照上述金额的二分之一支付给赵某1，即10197.35元（20394.7元÷2）。其次关于养老机构费用及护理费。根据原告提供的费用凭证，赵士英自2019年6月起在养老机构消费共计18290元，原告持有金色年华照护中心出具的明细清单，被告抗辩称其支付过2000元，对于其他费用的支付并未提出异议，故本院确认除上述2000元外其他款项由原告支付。因此，金色年华照护中心的费用18290元，应由被告支付原告8145元【（18290元-2000元）÷2】，由原告支付被告1000元（2000元÷2），二项相抵，该部分费用被告应支付原告7145元。另自2020年6月14日起至2020年7月13日赵士英花费护理费5187元，该笔费用系在赵士英住院期间产生，原告持有支付凭证，本院确认实际由原告支付，故被告亦应参照医疗费用及养老机构费用的负担方式承担其中的二分之一，即2593.5元（5187元÷2）。关于丧葬费。虽然原告没有提供相应的丧葬费用支付凭证，但原告在开丧费用清单中列明的支出项目符合本地实际风俗习惯。原告主张其共支付赵士英丧葬费35049元，并未超过人身损害赔偿案件中的丧葬费赔偿标准36019元，尚属合理，本院酌情予以认定。原告陈述称，其为赵士英料理后事共收到亲友款项约5000元，2020年8月12日，平湖市社保中心支付原告死亡丧葬费社保补助款4265元，上述款项可以从其支付的总额中予以扣除，本院予以确认。扣除上述款项9265元，赵某1实际支出丧葬费为25784元。同理，赵某2也应按照上述金额的二分之一支付给赵某1，即12892元（25784元÷2）。综上，赵某2尚应支付赵某1合计32827.85元（10197.35元＋7145元＋2593.5元＋12892元）。 被告抗辩称其于2017年、2018年期间也带赵士英去医院看病治疗，支付了医疗费用，故原告主张带赵士英看病支付的医疗费用应由原告自行负担。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母本人财产不足以负担生活费、医疗费用时，应由子女代为支付，而子女之间有关父母医疗费用的具体分担也应协商决定。2019年6月6日，原、被告双方经本院调解确认之后赵士英产生的医疗费用由双方各半承担，双方应当遵照履行。但被告主张因2019年6月6日之前其支付了赵士英的部分医疗费用，故而其后产生的医疗费用理应由原告承担。被告针对其上述抗辩主张并未提供证据证明双方达成如上协议，被告的该项抗辩没有事实及法律依据，本院难以支持。最后，有关被告提出的赵士英尚有遗留财产约150000元，原告不予认可。赵士英遗留的合法财产，其继承人可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某132827.85元； 二、驳回原告赵某1本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，减半收取387元，由原告赵某1负担70元，由被告赵某2负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋斯雯