北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63430号原告：陆健健，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：李梦军，男，1994年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：陈昭明，男，1987年7月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告陆健健与被告李梦军、第三人陈昭明参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员靳艺红、刘玉凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆健健及其委托诉讼代理人刘博超，被告李梦军、第三人陈昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆健健向本院提出诉讼请求：1.要求李梦军立即履行车辆×××的过户手续，陈昭明给予配合；2.要求李梦军承担违约金及因诉讼产生的律师费共计1万元。事实与理由：2018年12月初，陆健健将车牌号×××的途安2.0L智享版信息发布在瓜子二手车网上平台进行销售，随后不久瓜子二手车工作人员联系陆健健，查验了车辆并对车辆进行检验，生成《车辆检测报告》发布在平台，供有意购买车辆的买主参考查验。2018年12月25日左右，瓜子平台工作人员联系陆健健称有人愿意以2.1万元的价格购买该车辆。2019年12月28日，陆健健与李梦军按照瓜子二手车平台的指示在上海杨浦区xxx小区见面。李梦军当面核验车辆后，瓜子二手车工作人员让陆健健和李梦军在其网络平台签署了电子版二手车买卖协议，合同编号xxx，协议约定本合同约定的交易车辆价款为2.1万元，李梦军在2018年12月28日前将购车款汇入陆健健账户，李梦军支付本条款所述款项后20个工作日内，陆健健与李梦军须办理过户手续。签订协议后，陆健健将车辆及随车手续（机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、完税凭证等）交付李梦军，李梦军将2.1万元车款支付陆健健。陆健健按合同规定及瓜子二手车指示履行了合同，但李梦军至今未履行过户手续。陆健健多次催告李梦军，李梦军称车辆已转卖别人，不配合办理过户手续。故陆健健诉至法院。李梦军辩称，2018年12月28日李梦军购买了陆健健的车辆，后续进行过户时，车辆在车管所内网查询车有被盗抢嫌疑、过户次数较多、且有抵押，此后李梦军联系陆健健让其去车管所核实并解决此事，但陆健健本人拒不配合，造成车辆无法正常进行过户，给买方造成不可避免的损失。李梦军不同意陆健健的诉讼请求。陈昭明希望车辆过户到其名下。陆健健围绕诉讼请求提交了二手车买卖合同、微信转账记录、车辆年检照片和查询信息、陆健健与李梦军之间的微信聊天记录。李梦军对车辆年检照片和查询信息的真实性无异议，对证明目的不认可，认为车辆有抵押可以正常年检但不能顺利过户，对其他证据无异议。陈昭明对陆健健提交的证据无异议。李梦军提交车管所查询证明和与陆健健之间的通话录音，证明车辆存在被盗抢嫌疑不能过户，李梦军已将此情况告知陆健健，陆健健未去车管所核实情况办理过户手续。陆健健对李梦军提交的车管所查询证明不认可，对录音的真实性无异议，但陆健健去车管所查询的结果是车辆信息正常。陈昭明对李梦军提交的证据无异议。诉讼中，本院出示了湛江市公安局交警支队车管所复函，陆健健、李梦军、陈昭明对复函无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，陆健健（卖方）与李梦军（买方）、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）签订《二手车买卖合同》，买方通过瓜子天津公司平台购买卖方名下一辆大众途安2008款2.0L智享版自动5座车，车牌号×××，发动机号xxx，VIN码xxx，交易价款2.1万元，买方应于2018年12月28日将此款支付至卖方指定账户，向瓜子天津公司支付服务费550元；本合同生效且买方支付价款后20个工作日内，买方、卖方需办理过户手续，卖方承担税费、过户手续费、提档费和其他费用，如因买方原因（包括但不限于未按时足额支付应付费用、超过上述约定的期限个工作日内未办理过户手续等）导致本合同迟延履行或无法继续履行或提前解除的，买方所支付的服务费不予以退还；交易车辆过户前，卖方不得将车辆交予买方使用，如卖方擅自将车辆交予买方使用的，所产生的责任、发生的风险、投诉、处罚、赔偿、纠纷等，均与瓜子天津公司无关，由买卖双方自行解决；买方如需将交易车辆迁往车辆现交易地区之外的其他地区，买方须于签订合同前如实告知，否则因此导致车辆无法转档、落户等责任，全部由买方承担并自行解决；因买方原因未及时办理过户手续的，责任及损失由买方承担，如因此导致最终未交易成功的，甲方所支付的保证金、服务费不退。合同还约定了其他内容。合同签订当日，李梦军给付陆健健车款，陆健健在上海杨浦区将车辆及其车辆相关手续交付李梦军。李梦军称其为二手车交易商，将该车辆转卖给张福全，车辆几经转手到陈昭明手中。陈昭明在湛江办理过户过程中被告知车辆涉嫌被盗抢不能办理过户手续。李梦军于2019年春节前要求陆健健前往车辆户籍地车管部门核实情况办理过户手续，陆健健认为自己车辆不存在盗抢问题未及时去车管部门。×××大众途安汽车的过户手续一直未办理，现仍在陆健健名下。诉讼中，本院致函湛江市公安局交警支队车管所调查涉案车辆是否存在盗抢嫌疑。该车管所回函称该车辆与×××桑塔纳小型汽车涉嫌被盗抢，经过资料比对，两车除发动机号码相同外，品牌、型号、颜色、车架码等参数均不一致，可按《机动车登记工作规范》相关规定办理过户业务。陈昭明表示案涉车辆是其从上海一陆姓男子手中所购买，但其所保存的合同上已看不出车辆出售人的姓名，陈昭明也没有卖家的联系电话。现车辆及其购车发票、完税凭证、机动车登记证书、行驶证等手续均在陈昭明手中保管。陈昭明希望车辆手续尽快办置在其名下，李梦军表示不同意负担过户费用，但可以配合陆健健和陈昭明办理车辆过户手续。以上事实还有陆健健、李梦军和陈昭明的当庭陈述在卷佐证。本院认为，陆健健与李梦军、瓜子天津公司签订的合同，内容未违反国家法律规定，合法有效。李梦军将车辆转让款如期支付给陆健健，双方应在二十个工作日内办理车辆的过户手续，由陆健健承担车辆过户的税费、过户手续费、提档费和其他费用，在双方未办理过户手续的情况下，陆健健将车交付给李梦军，李梦军将车转卖给他人，直至陈昭明手中，逐渐形成了今天复杂的局面，均因双方没有严格按照合同约定履行办理过户后再交接车辆所致。根据湛江市公安局交警支队车管所的回函，案涉车辆确实曾经存在涉嫌被盗抢的信息，此为导致车辆不能顺利过户的主要原因。现案涉车辆已被排除系盗抢车辆，可按《机动车登记工作规范》相关规定办理过户业务，故陆健健和李梦军应继续履行合同义务，办理车辆过户手续。鉴于车辆几经转手至陈昭明处，故车辆应过户至陈昭明名下，陈昭明予以协助。陆健健要求李梦军承担违约金及因诉讼产生的律师费共计1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陆健健与被告李梦军于本判决生效后十日内办理车辆过户手续，将原告陆健健名下×××大众途安汽车（发动机号xxx，VIN码xxx）过户至第三人陈昭明名下，第三人陈昭明予以协助；二、驳回原告陆健健的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告陆健健已预交），由原告陆健健负担25元（已交纳），由被告李梦军负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  靳艺红人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 萌