wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1301号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：李兰辉，女，1974年6月出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李兰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告李兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4695.84元;2.被告支付原告滞纳金按总金额10%为469.58元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积97.83平方米，但未按期交纳物业费。从2017年1月至2018年4月，每平米1.5元计2347.92元；从2018年5月至2019年12月，每平米1.2元计2347.92元，合计5165.42元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李兰辉辩称:自己是顶楼，楼顶漏水找物业，但没有找开发商来处理，所以物业公司没有尽到责任。记得自己2017年交了一部分物业费，三日内提交到法庭。 经本院审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告所购位于自贡市贡井区××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积为97.83平方米房屋，由原告提供物业服务；物业服务费自开发商通知业主入伙之日开始缴纳，根据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取，住宅按每月每平米第一年1.30元、第二年1.40元、第三年1.50元标准收取；交纳时间为当月10日前；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约一直在为被告所在小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，被告以原告未处理好屋顶漏水为由，未交纳自2017年1月1日起的物业费。 另查明，2020年1月3日，原告与自贡市贡井区长土镇西城尚峰业委会签订《物业交接协议》和《关于西城尚峰小区物业管理交接事宜协议》，约定原告于2020年1月3日撤出，不再为该小区提供物业服务，双方的合同终止，并对债权债务移交，其中小区物业费欠费由原告正常追缴，明确2020年1月3日前的物业费由原告向业主收取。现原告催收未果诉至法院，望判如所请。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向法庭举示的营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》《物业交接协议》《关于西城尚峰小区物业管理交接事宜协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告辩称楼顶漏水，原告未找开发商处理，没有相应证据证明。物业服务具有公共产品的属性，其服务对象为全体业主。如漏水有侵权方或违约方，应通过适当途径合理解决。业主个人长期不交物业服务费，影响物业服务正常运行，有损害已交物业服务费业主享受正常物业服务的可能。被告未在休庭后三日内补充提交其辩称的2017年交费凭据，同时原告主张的物业费计算方式和标准未超过合同约定，本院对原告请求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4695.84元予以支持。对于原告主张的违约金，根据庭审查明的事实，原告的确在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兰辉于本判决生效之日起五日内支付原告四川深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4695.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李兰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何梦涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34859号原告：新联合众（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈占波，经理。委托诉讼代理人：曲红靖，女，新联合众（北京）科技有限公司员工。被告：梁超，男，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告新联合众（北京）科技有限公司诉被告梁超合同纠纷一案中，原告新联合众（北京）科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁超的起诉。本院认为，原告新联合众（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新联合众（北京）科技有限公司撤回对被告梁超的起诉。审判员 王 多二〇二〇年十二月四日书记员 张旭旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3433号 原告：刘柏村，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：周坤，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省习水县。 原告刘柏村与被告周坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘柏村在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘柏村撤回起诉处理。 审 判 长 许 佳 人民陪审员 官 敏 人民陪审员 晏启佳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 苏 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8263号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：谢伟丽，女，汉族，1982年10月5日出生，住广西钦州市钦**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告谢伟丽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金73677.29元、利息13628.68元、罚息6299.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款95000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谢伟丽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月4日，被告谢伟丽与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为95000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款95000元。借款后，被告归还了到期借款本金21322.71元，利息13021.99元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金73677.29元、利息13628.68元、罚息6299.5元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与谢伟丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢伟丽向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金73677.29元、利息13628.68元、罚息6299.5元。故被告应归还原告借款本金73677.29元、利息13628.68元、罚息6299.5元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金73677.29元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢伟丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金73677.29元、利息13628.68元、罚息6299.5元。二、由被告谢伟丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金73677.29元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.2元，公告费45元，共计2054.2元，由被告谢伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4263号之一申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂，住所地乐清市湖雾镇兴上村，组织机构代码:712575427。法定代表人陈玥。被执行人赵一雄，男，1981年4月1日出生，住缙云县。申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂与被执行人赵一雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款323800元及利息，并负担案件受理费3078.5元、执行费4757元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵一雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵一雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵一雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵一雄有银行开户，本院于2020年12月09日进行冻结，但账户存款余额仅为10851.6元，己依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月9日在扣除案件受理费3078.5元、执行费4757元后，申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂已受偿3016.1元，被执行人赵一雄尚欠申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂执行款320783.9元及利息，暂未发现被执行人赵一雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵一雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵一雄作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵一雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵一雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年十二月九日代书记员  连新岳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7485号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：刘传文，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：缪秀珍，女，1994年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告刘传文、缪秀珍追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告刘传文立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款27637元及违约金（以27637元为计算基数，从2020年6月23日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告缪秀珍对上述款项中的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月30日，被告刘传文与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019001578的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告刘传文以其购买的吉利美日牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为60000元，透支金额为41480元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年1月30日，原告公司（甲方）与被告刘传文（乙方）、缪秀珍（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告刘传文因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019001578的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款41480元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告刘传文自愿以其所有的车辆（车牌号为赣Ｃ3××**、识别代码为Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＧＮ140732）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告缪秀珍自愿作为反担保保证人，为被告刘传文向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告刘传文取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年6月23日代为被告向工行温经支行偿还了27637元。经原告催讨，被告刘传文未向原告归还上述代偿款，被告缪秀珍也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传文于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款27637元及违约金（以27637元为计算基数，从2020年6月23日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、被告缪秀珍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告刘传文、缪秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终395号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金福，男，彝族，1989年6月16日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2019年12月31日被祥云县公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。原审被告人周善武，男，彝族，1963年12月19日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2020年1月2日被祥云县公安局取保候审，同年8月12日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月24日被祥云县人民法院取保候审。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人罗金福、周善武犯非法制造枪支罪一案，于2020年10月30日作出（2020）云2923刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人罗金福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人罗金福在祥云县购买了射钉器，为更好地瞄准和射击，罗金福加装了枪管，周善武在罗金福的请求下帮助罗金福制作并加装了枪托。罗金福曾使用过该枪支打过猫和狗。2019年12月30日，民警在祥云县练渡村63号罗金福妻子罗某1住所搜查出该疑似枪支（枪膛内有疑似子弹1颗），在卧室梳妆台查获疑似子弹106颗,钢珠266粒，在罗金福的云Ｌ×××**号牌车辆内查获疑似子弹3颗，钢珠8粒。该疑似枪支经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检检材是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公安机关查获的疑似子弹不属于军用子弹，数量因达不到刑事案件立案标准，司法鉴定中心不予鉴定。被告人罗金福于2019年12月30日被公安机关传唤到案；被告人周善武于2020年1月1日被公安机关传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案的枪支1支、子弹110颗、钢珠274粒。在审查起诉阶段，二被告人签署了认罪认罚具结书。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗金福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周善武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、扣押在案的枪支1支、子弹110颗、钢珠274粒予以没收。宣判后，原审被告人罗金福以“其犯罪情节相对较轻，符合适用缓刑的法定条件，请求对其适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定公安机关民警在原审被告人罗金福住所及车辆内查获枪支、疑似子弹、钢珠的时间、地点、数量及查获的枪支系罗金福请求周善武帮助与其共同制造的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实2019年12月30日21时许，公安机关接到群众匿名举报后，民警赶到祥云县罗金福家中进行搜查，在罗金福卧室衣柜后面查获疑似枪支一支，在梳妆台上查获疑似子弹一瓶106颗，钢珠一瓶266粒，在其云Ｌ×××**号车手扶箱内查获疑似子弹3颗，钢珠8粒，查获的疑似枪支枪膛内检查出疑似子弹一颗。公安机关立案侦查后抓获罗金福和周善武，并对他们采取相关强制措施。2、正、侧面照片、户口证明，证实被告人罗金福、周善武的体貌特征、身份情况及其二名被告人在居住辖区内无违法犯罪记录。3、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人罗金福辨认出在其家中查获的疑似枪支、疑似子弹及钢珠，周善武辨认出请其帮助制造枪支枪托的人是罗金福，辨认出其帮助罗金福制造枪托的枪支。4、扣押决定书及清单，证实公安机关扣押疑似枪支1支、疑似子弹110颗、钢珠274粒。5、（在）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2020）2号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知相关当事人。6、证人证言（1）证人熊某的证言，证实2019年5月，罗金福向其借用电焊机一个星期，其不知道罗金福借电焊机用于制造枪支。（2）证人罗某2的证言，证实其知晓罗金福有一把枪，该枪是罗金福自己制造的，是否使用过不清楚。（3）证人罗某1的证言，证实其与罗金福未登记结婚，但已共同生育一小孩，其在案发前五六个月看到过涉案枪支在罗金福的房间内。7、被告人供述及辩解（1）被告人罗金福的供述和辩解，证实2018年6月，其在购买了射钉枪，后将射钉枪改装成一支钢珠枪，钉枪子和钢珠是2018年7月在家2元店里购买的。枪买了160元，钉枪子买了25元，钢珠大颗的买了2元，小颗的用焊条焊铁之后得到的。枪托枪身是木质材料做的，铁质枪管长约1.4米，枪托是其请罗某1的舅舅周善武帮其制作的，枪管是其购买后自己焊接的，电焊机是其和朋友熊某借的。其使用过该枪六七次，打过猫和狗。（2）被告人周善武的供述和辩解，证实2018年3、4月，其侄女婿罗金福找其帮忙制作一支枪托，其知道违法不同意，但因罗金福一直纠缠其，其就帮忙罗金福制作了一支木质的枪托。罗金福称制作枪支用来打松鼠、鸟雀之类的。8、认罪认罚具结书，证实被告人罗金福、周善武自愿认罪认罚。9、情况说明，证实被告人罗金福持有的疑似子弹不属于军用子弹，数量未达到刑法处理范围，鉴定机构不予鉴定。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗金福、原审被告人周善武违反枪支管理规定，擅自加工、改装以火药为动力的枪支，其行为均构成非法制造枪支罪，应依法处罚。罗金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周善武起帮助作用，系从犯，对其可从轻或减轻处罚；罗金福、周善武归案后如实供述犯罪事实，周善武自愿认罪认罚，罗金福自愿认罪，均可从轻处罚。罗金福提出“其犯罪情节相对较轻，符合适用缓刑的法定条件，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，原审法院对罗金福具有从轻处罚的量刑情节，在量刑时已作了充分考虑，其非法制造枪支并使用，存在较大的安全隐患和人身危险性，对其不宜适用缓刑，故其上诉理由与本案事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐德审 判 员 杨丽娟审 判 员 张寿清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 彭迎春书 记 员 周 平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1869号之八申请执行人：邓少金，男，汉族，1955年10月28日出生，住四川省内江市市中区交通乡协力村。被执行人：王国成，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省内江市市中区交通乡协力村。本院在执行邓少金与王国成机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院分别于2020年11月12日、2020年12月9日依法冻结了被执行人唐良超的银行账户及网络账户，冻结期限壹年，现查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人王国成作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异540号异议人（被执行人）：王全民，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：北京兴昌润达轮胎销售部，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西40米。经营者：王建军。本院在执行北京兴昌润达轮胎销售部（以下简称兴昌销售部）与王全民买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初9835号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8819号]过程中，王全民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王全民称，申请执行人与被申请人经济纠纷一案，昌平法院作出民事判决书，目前已发生法律效力。申请执行人现已申请执行，执行案号为（2020）京0114执8819号，法院在执行本案过程中冻结了异议人名下银行存款，异议人对该执行行为不服，特提出异议。案号（2020）京0114执8819号是2020年8月16日昌平法院执行人员将异议人名下农业银行×××账号查封，确实欠王建军轮胎钱，但是疫情也不能出去要账，法院冻结的此账号是看病救助账号，看病用的，冻结了就不能看病了，医院的账没有办法结。故向法院提交申请，请求撤销该执行行为，解除对异议人名下农业银行×××账号的冻结。兴昌销售部称，不同意对方的申请，因为这个欠款欠了很长时间，他有钱，他前段时间还说有两辆货车卖了给我钱，后来卖了也没有给我钱，最后打电话跟我说一两天之内给我还一半费用，再后来我给他打电话他也不接了，钱也没有还给我，我也欠别人钱没有还。本院查明，兴昌销售部与王全民买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初9835号民事判决书，判决：一、王全民于本判决生效后十日内支付兴昌销售部货款56600元；二、王全民于本判决生效后十日内向兴昌销售部支付以56600元为基数，自二〇二〇年一月二十四日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回兴昌销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费616元，由王全民负担，案件受理费645元，由王全民负担。诉讼过程中，经兴昌销售部申请，本院作出（2020）京0114民初9835号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王全民名下银行存款59600元或查封、扣押相应价值的其他财产。移送执行后，本院于2020年8月17日冻结王全民名下农业银行账号为×××的账户存款，申请控制金额59600元（实际控制金额77.68元）。因王全民未履行生效法律文书确定的义务，兴昌销售部向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执8819号。后王全民就上述账户被冻结向本院提出书面异议。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院在诉讼过程中依据兴昌销售部的保全申请，对王全民名下农业银行账号为×××的账户存款进行了冻结，进入执行程序后，上述保全措施自动转化为执行中的冻结措施。本案据以执行的生效法律文书判决王全民支付兴昌销售部货款及违约金，王全民作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其银行账户存款进行冻结并无不当。王全民以上述银行账户为看病救助账户为由要求解除对上述账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王全民的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  张秋菊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3386号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局，统一信社会用代码：11341623MB1681880U，住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人宋际洲，局长。 被执行人：孙红星，1974年5月28日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审14号-1行政裁定书，立案执行的利辛县自然资源和规划局与孙红星行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人孙红星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人孙红星列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审14号-1行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁璨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1122号 上诉人（原审被告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**。统一社会信用代码：91430200776774863A。 法定代表人：刘晓丹。 被上诉人（原审原告）：浙江**铁应急设备科技股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****一社会信用代码：91330000682900435M。 法定代表人：胡丹锋。 上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江**铁应急设备科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5780号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南国信建设集团股份有限公司上诉称，《钢支撑、贝雷片附件租赁及技术服务合同》系虚假和伪造的，合同中代表甲方签字的委托代理人及票据签收单上的签收人与湖南国信建设集团股份有限公司不具有任何授权关系，该份虚假合同不能作为受理本案的合法依据。综上，请求驳回浙江**铁应急设备科技股份有限公司的起诉或由被告所在地即湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉浙江**铁建筑安全科技股份有限公司与株洲市政建设有限公司枫溪生态城湘江东岸综合整治一期工程项目部签订的《钢支撑、贝雷片附件租赁及技术服务合同》第十条约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可向出租方工商注册所在地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。湖南国信建设集团股份有限公司原名称为株洲市政建设有限公司。浙江**铁应急设备科技股份有限公司原名称为浙江**铁建筑安全科技股份有限公司。出租方即浙江**铁建筑安全科技股份有限公司，其所在地位于杭州市江干区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于湖南国信建设集团股份有限公司认为案涉合同签字代表缺少授权或有关印章存在虚假、伪造，依法属于实体审理的范畴。湖南国信建设集团股份有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：韩校强，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************111。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩校强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43204.69元（本金42088.92元、利息1115.77元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费4318.78元；3.被告向原告支付违约金69732.37元（以43204.69元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年12月31日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为63000元）；三、保险的金额：74907元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1197元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年5月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款43204.69元；八、违约情况：被告全额支付了2015年2月6日前的保费。被告只支付了2015年2月7日至2015年5月25日期间的保费30.32元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年2月7日至2015年5月25日的保费共计4318.78元（1197元/月×3个月+1197元/月÷30天×19天-30.32元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款43204.69元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款43204.69元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩校强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43204.69元、保费4318.78元以及违约金（以43204.69元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项43204.69元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.12元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.27元、被告韩校强负担2643.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4117号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省仪陇县。 被告：朱惠真，女，汉族，生于1977年7月13日，住福建省仙游县。 本院在审理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张晓斌、朱惠真金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初11805号 原告：浦兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告浦兵与被告黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 浦兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄红兵支付借款本金500，000元、借款利息207，500元（2019年6月30日前未付利息）、借款利息暂计104，000元（自2019年7月1日起按照年息18%暂计算至2020年8月20日，实际产生的利息计算至黄红兵偿还所有借款之日止），本息共计811，500元；2、本案诉讼费由黄红兵承担。事实与理由：2012年11月1日，黄红兵向浦兵借款500，000元，并向浦兵写下借条，双方约定利息按1.5%每月计算，浦兵向黄红兵转款后，黄红兵归还部分借款利息后，黄红兵称资金周转困难，双方于2019年5月5日重新约定黄红兵应于2019年10月31日前归还借款本金及相应的利息，黄红兵尚欠借款本息共计811，500元，浦兵多次催告无果后，诉至法院。 黄红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄红兵的经常居住地为成都市天府新区万安镇万东路369号心怡·中丝园小区，住所地与经常居住地不一致的应该由经常居住地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由黄红兵经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市天府新区人民法院审理。 本院经审查认为，浦兵起诉时提交的黄红兵的常住人口信息表上的户籍地为成都市锦江区，黄红兵向本院提交的由成都心怡物业管理有限公司出具的入住证明中载明，黄红兵租赁四川省成都市天府新区万安镇万东路369号15栋2单元701号房屋的期限为2018年1月1日至2023年6月30日止，现已入住。本院到该小区核实黄红兵的入住日期，该小区工作人员通过核实该小区车辆识别系统后告知，该小区车辆识别系统从2018年5月开始使用，从车辆出入记录上显示，黄红兵至少在2018年5月已经入住该小区至今。所以黄红兵在该地址已经居住一年以上，该地址为黄红兵的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应属四川省天府新区成都片区人民法院管辖，黄红兵提出的管辖权异议申请成立。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 本案移送四川省天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员 李茜兰 附：本裁定所引用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1016号 申请执行人：孙川，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王猛，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年10月14日立案执行孙川与王猛买卖合同纠纷一案，执行标的18748.00元，执行费181.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4013号 申请执行人：王廷茂，男，1971年1月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：雷泽辉，男，1987年8月5月生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：雷治章，男，1964年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人王廷茂依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初6596号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人雷泽辉、雷治章支付申请执行人王廷茂路灯购货款73860元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人雷泽辉、雷治章纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初6596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋利芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告宋利芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告宋利芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金29852.62元、利息4834.79元、违约金1702.13元，共计36389.54元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告于2017年8月25日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××50）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计36389.54元。经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表中显示本人已阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、逾期还款违约金、计结息规则等内容。原告于2017年8月25日向被告发放并开通卡号为62×××50信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款29852.62元、利息4834.79元、违约金1702.13元，共计36389.54元。被告未按约清偿，原告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款29852.62元、利息4834.79元、违约金1702.13元，共计36389.54元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宋利芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款29852.62元、利息4834.79元、违约金1702.13元，共计36389.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，保全费396元，均由被告宋利芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6495号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：杨春霖，男，汉族，无业，住重庆市大渡口区。杨春霖责令退赔一案本院已于2020年10月13日受理，本院（2019）渝0107刑初1299号刑事判决书主文第二项判令：责令被告人杨春霖于判决生效之日起30日内退赔被害人唐玉娴经济损失人民币105000元，退赔被害人郑海经济损失人民币92693元，退赔被害人罗雪经济损失人民币63609.43元，退赔被害单位重庆市綦江区佳桓商贸有限公司经济损失人民币220920元，退赔被害人彭倩枫经济损失人民币98800元，退赔被害单位重庆奥焱科技有限公司经济损失人民币140925元，退赔被害人周勇经济损失人民币129880元，退赔被害单位高新技术产业开发区桂江通讯器材经营部经济损失人民币38200元，退赔被害人杨采妮经济损失人民币18000元，退赔被害单位重庆归葡贸易有限公司经济损失人民币27228元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人杨春霖名下有银行存款1800元，本院已冻结、扣划。除此之外未发现被执行人杨春霖有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人杨春霖纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月8日，被执行人杨春霖尚需根据本院（2019）渝0107刑初1299号刑事判决书主文第二项对受害人进行退赔。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年十二月八日书记员  李亭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3298号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****，统一社会信用代码：91330105MA2CF6R288。 法定代表人：何梅南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁凤兰。 被告：徐移平，男，1976年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称“卡运宝公司”）与被告徐移平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卡运宝公司的委托诉讼代理人翁凤兰到庭参加诉讼，被告徐移平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卡运宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司为其垫付的贷款金额14370元；2.请求判令被告支付上述款项利息30.73元（以14370元为本金，自2020年7月16日起算，依照贷款市场报价利率3.85%暂计至2020年8月5日共20日），以上共计14400.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司（下称“萧山银行”）申请贷款，并同原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司、杭州万欧融资租赁有限公司（下称“万欧公司”）签订担保协议，担保协议约定，万欧公司为被告申请的贷款提供担保，原告为万欧公司提供反担保。万欧公司承担保证责任后，有权向原告及被告追偿其全部代偿的款项及其他费用。现因被告未及时偿还银行贷款，在万欧公司向银行垫付相应款项后，原告亦承担了反担保的义务，向万欧公司支付了其垫付的费用计14370元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐移平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，庭前承办人与被告徐移平电话联系，被告徐移平承认原告起诉的事实。 原告卡运宝公司为证明自己的主张，当庭出示了被告身份证复印件、营业执照复印件、代偿证明、交易明细回单、担保协议等证据。被告徐移平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告徐移平与杭州万欧融资租赁有限公司（以下简称“万欧公司”）、原告卡运宝公司签订《担保协议》，约定万欧公司为徐移平在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的汽车租金分期贷款提供连带担保责任，原告卡运宝公司为万欧公司提供反担保。《担保协议》还约定，若被告徐移平出现逾期还贷的行为后，每逾期一日，应按照当前应还贷款总额的千分之一向万欧公司支付滞纳金，徐移平不履行，万欧公司有权向卡运宝公司追讨。后被告徐移平逾期还贷，万欧公司代为偿还银行借款共计14350.42元，原告卡运宝公司依据担保协议约定，向万欧公司履行反担保责任，偿付14370元。 本院认为，被告徐移平向浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行借款，应按与银行签订的借款合同约定如期返还银行借款本息。在被告不能按合同约定如期向银行支付本息时，万欧公司代偿款项，卡运宝公司依照《担保协议》约定履行反担保义务，向万欧公司支付了代偿款项，原告因此依法取得对被告徐移平的追偿权。被告除归还已代偿的本息外，还应当承担代偿人代付资金期间的利息损失，按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐移平于本判决生效后十日内返还原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司代偿款人民币14370元及利息（支付截至2020年8月5日的利息30.31元，并按年利率3.85%支付自2020年8月6日起至借款还清之日止的利息）； 二、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐移平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二〇年十二月十日 申请执行的期间为二年 书记员  方奕
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3143号 原告：江苏泰森食品有限公司（统一社会信用代码：91320684672544473K），住所地江苏省南通市海门区海门港新区发展大道**。 法定代表人：CURTTHOMASCALAWAY，董事长。 委托诉讼代理人：陈祝泉，公司员工。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：诸城市渔康饲料经营部（统一社会信用代码：92370782MA3M1WB728），住，住所地山东省潍坊市诸城市相州镇相州五村**/div> 经营者：王锋，男，1981年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告江苏泰森食品有限公司（以下简称泰森公司）与被告诸城市渔康饲料经营部（以下简称渔康经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人陈祝泉、沈燕到庭参加诉讼；被告渔康经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 泰森公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款186219.81元及逾期付款损失（自2019年9月21日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告因其他业务往来熟悉，双方后于2018年12月28日订立合同一份，约定原告向被告出售嗉皮、腺胃、鸡肺等。自2019年1月至8月货款为559058.02元，但被告仅给付252838.21元，余款306219.81元。合同到期后，扣除押金12万元，尚余货款186219.81元未付。 渔康经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 泰森公司陈述：1.双方初约定原告以每只鸡0.02元价格向被告销售嗉皮、腺胃、鸡肺，产品状态为鲜品，1月12日后应被告要求变更为冷冻产品，并由被告负担包装袋及速冻费用（20千克/袋，包装袋0.7元/个，速冻费用250元/吨）；2.被告向原告提供其委托的物流车辆信息，原告根据其要求装车，产品由被告经营者王锋或其指定的物流货运司机签收；3.被告经营者王锋初期按照约定次月付清上月的费用，后自5月初拖延付款，原告按照约定扣除保证金12万元后尚余186219.81元未付。原告为证明其主张，提供销售合同，原告自制的发货和付款明细、每月屠宰明细，签收表、出门证、装车单复印件，原告经办人与被告经营者的微信聊天记录，汇款凭证、被告出具的委托付款通知书。 上述证据，本院已向被告公告送达并经当庭质证，被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 渔康经营部登记经营类型为个体工商户，载明经营者为王锋，组成形式为个人经营。 2018年12月28日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告出售嗉皮、腺胃、鸡肺产品，状态为鲜品，合同约定期限自2019年1月1日至8月14日。交付方式为被告至原告处收货，产品价格为每只0.02元(鸡只不区分大小），每月结算一次，由原告月底告知被告每月屠宰数量及承包款项，被告于次月的前5个工作日内付清上月费用，被告向原告交纳12万元作为履行协议的保证。同日，被告向原告出具了委托付款通知书，主要内容为王锋受被告委托向原告支付相应合同的款项。自2019年1月1日至8月14日，被告通过其经营者王锋或委托的物流运输车辆至原告收取案涉货物，期间将产品状态变更为冷冻，相关屠宰数量、能耗费用及装车信息等均由原告经办人员与被告经营者王锋通过微信方式予以沟通确认，最终总货款为559058.02元。2018年12月29日至2019年4月22日期间，被告通过经营者王锋账户向原告汇款保证金12万元及相应货款，共计252838.21元。原告后向被告催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方订立书面买卖合同，且有销售中所形成的相关证据材料予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。 关于货款结欠情况，双方未最终对款项进行结算，但根据原告所提供的货物交付明细、双方对于费用的协商约定等内容，原告主张总货款，有事实依据，本院予以确认；被告通过其经营者给付了部分货款，被告未对具体货款金额提出抗辩及提供证据予以证实，原告对该货款及被告所交付的12万元的保证金予以扣减后，主张剩余货款186219.81元，符合法律规定，本院予以支持。双方对于违约付款的责任计算未作约定，但约定了次月5个工作日付清上月的费用，双方最后业务往来即合同约定期限至8月14日；被告未按照约定期限给付货款，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告渔康经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸城市渔康饲料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏泰森食品有限公司货款186219.81元元以及逾期付款利息损失（以186219.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由被告诸城市渔康饲料经营部负担。钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告预交且应退还的诉讼费4024元，可于本判决发生法律效力后十五日内向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4024元。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5019号原告：狄八喜，男，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查。委托代理人：白达古拉，女，1970年3月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查。被告：包布仁白乙拉，男，1984年12月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告狄八喜与被告包布仁白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄八喜委托诉讼代理人白达古拉到庭参加诉讼，被告包布仁白乙拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄八喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元及利息2176元（自2019年5月15日起2020年10月15日止按月利率0.0128元计算）合计12176元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告借款10000元，并给原告出具一枚借据，双方约定2019年12月20日偿还，同时约定若被告出现逾期，则自还款日起每天承担银行同期贷款4倍利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包布仁白乙拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告包布仁白乙拉向原告狄八喜借款10000元，并给原告出具一枚12000元的借据（其中本金10000元、利息2000元），双方约定2019年12月20日偿还，同时约定若被告出现逾期，则自还款日起每天承担银行同期贷款4倍利息。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告包布仁白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包布仁白乙拉于本判决生效后立即给付原告狄八喜借款10000元及利息2176元（自2019年5月15日起以本金10000元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月15日止），共计：12176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告包布仁白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二〇二〇年十二月三日书记员 包海
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3961号 原告：杨某1，1942年8与8日出生，山西省定襄县人,退休，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系原告的妻子，特别授权代理。 被告：魏某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：杨某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告杨某1与被告魏某、杨某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告杨某1、被告魏某到庭参加诉讼，原告杨某1申请追加杨某2为本案被告，本院依法予以准许。本院又于2020年12月1日公开开庭进行了第二次审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人姚某、被告魏某、杨某2均到庭参加诉讼。后原告杨某1变更诉讼请求，本院于2020年12月18日公开开庭进行了第三次审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告魏某、杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏某、杨某2立即返还原告位于××县房屋一套，价值4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告魏某、杨某2立即返还原告位于××县房屋一套。 事实和理由：原告之子杨文兵与被告魏某原系夫妻关系，被告魏某与杨文兵解除婚姻关系的案件经平罗县人民法院审理作出（2011）平民初字第583号判决，准予双方离婚，被告魏某在抚养杨某2期间暂时居住在杨某1所有的位于平罗县清真寺小区5-5-408房屋内。时过多年，魏某抚养的婚生女杨某2已年满十八周岁，现已参加工作有稳定收入。原告多次向被告追要其居住的房屋，被告将房屋出租，用来收取租金使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏某辩称，1.原告所诉与事实不符，位于××县的住房系被告魏某与原告之子杨文兵确定关系后用于二人结婚后的住房，实质上是赠予魏某和杨文兵的房产。2011年魏某与杨某1通过平罗县人民法院依法判决离婚后，杨某1所诉的涉案房产由魏某和杨文兵赠予婚生女杨某2。被告魏某曾花费80000元装修房屋；2.本案诉讼主体不适格，涉案房屋系杨某1与杨文兵在杨文兵与魏某离婚后明确表示赠予杨某2，待杨某2成年后过户给杨某2名下，现杨某2已经成年，具备独立承担民事行为的能力，原告应当起诉杨某2而不是被告魏某。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，被告的父母离婚的时候，原告杨某1承诺在杨某2成年时将涉案房屋赠予杨某2，原告无权要求被告返还涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：被告魏某曾系原告杨某1的儿媳，被告杨某2系原告的孙女。原告杨某1购买了位于××巷房屋（即本案诉争的××县房屋）一套，该房屋由原告杨某1的儿子杨文兵与被告魏某居住，后被告魏某向平罗县人民法院提起离婚诉讼，经审理，平罗县人民法院作出（2011）平民初字第583号判决书，判决……三、位于××县房一套暂由魏某和杨某2居住……2011年12月二被告搬离涉案房屋，后涉案房屋由被告魏某的妹妹魏丽玲居住。 以上事实由本院采信的原、被告陈述及原告提交的房产证一份、民事判决书一份、房屋查档证明一份在卷佐证。 本院认为，返还原物请求权是指合法占有物的权利人,向没有法律依据、没有合法原因而占有其物的无权占有人提出要求其按照物的原来本体和原来状态返还占有的权利。本案争议的焦点是原告是否已将涉案房屋赠予被告杨某2。本案中，涉案房屋的购买人系原告杨某1，被告魏某、杨某2主张原告杨某1已将案涉房屋赠予被告杨某2，但未提供证据证实。本院作出的（2011）平民初字第583号判决书中也仅是写明涉案房屋由二被告暂时居住，并未认定原告杨某1将涉案房屋赠予被告杨某2。现被告杨某2在银川工作，被告魏某已于2011年12月将涉案房屋交由案外人居住，二被告并未实际使用涉案房屋，现原告要求二被告返还涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告魏某、杨某2于本判决生效后五日内向原告杨某1返还位于××县房屋。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告魏某、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孟 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马红梅 附件：本案适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12322号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴文秀，女，1967年2月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告吴文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴文秀立即归还借款本金243568.14元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令吴文秀支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：吴文秀向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款243568.14元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按吴文秀申请的金额发放了贷款，但吴文秀未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现吴文秀应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了吴文秀承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 敬昭芸
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1416号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李表宗，男,1965年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，小学文化，户籍所在地河北省河间市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人李表宗犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李表宗到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李表宗提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日21时许，北京市公安局大兴分局天宫院派出所民警赵永兵、刘占民在北京市大兴区兆丰桥加油站内处理警情时，被告人李表宗拒不配合民警工作，手持壁纸刀、加油枪对民警进行威胁，后民警将其带至天宫院派出所内进行约束。之后被告人李表宗挣脱约束，民警郭建杰、孙伯康对其进行劝说，被告人李表宗仍拒不配合工作，并扯掉民警郭建杰警服肩章，抓咬民警，导致民警郭建杰、孙伯康受伤。经鉴定，二人身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李表宗告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人李表宗具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，且曾因犯罪受过刑事处罚，建议判处被告人李表宗有期徒刑七个月。被告人李表宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李表宗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李表宗认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李表宗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止）。二、扣押作案工具：黄色壁纸刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月二日书记员  蔡平阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2210号 申请执行人：淮北市鑫品井具有限责任公司。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 委托代理人：宋乐星，男，1958年10月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：任丘市峰云建材经销处。 被执行人：王云峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住任丘市。 申请执行淮北市鑫品井具有限责任公司与被执行人任丘市峰云建材经销处、王云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款26.17万元；2.交纳申请执行费3826元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 尚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8904号 原告：马海龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：裘水源，男，1965年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告马海龙诉被告裘水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向裘水源送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。马海龙的委托诉讼代理人蒋路阳到庭参加诉讼，裘水源经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马海龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求马海龙归还借款12000元并支付该款自2019年2月24日起至款清日止按LPR计算的利息；2.裘水源向马海龙支付律师费3000元。事实和理由：2019年1月24日,裘水源因资金周转需要向马海龙借款3万元,并出具借条一份,约定应于2019年2月24日前归还;若逾期不还,除应归还借款本金外，还应支付自借款之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及为实现债权所产生的全部费用。现约定的还款期限早已届满，然裘水源仍未归还，马海龙故诉至本院。 裘水源在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 马海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：马海龙提供的《借条》、委托代理合同、发票各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年1月24日，裘水源作为借款人出具《借条》一份，载明借款3万元，并承诺于2019年2月24日前归还，逾期不还自借款之日起按银行同期利率计算并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同日，裘水源出具《收条》一份，载明收到现金3万元。然该借款裘水源仅归还18000元，余款12000元至今未还，遂成讼。 另查明:2020年7月18日，马海龙为本案诉讼与浙江秦国光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费用3000元；2020年7月31日，马海龙为与裘水源民间借贷纠纷一案向本院申请诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调2745号，后调解未成。 本院认为，债务应当清偿。借条出具后，裘水源未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故马海龙起诉要求裘水源归还借款本金12000元及利息、支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裘水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于马海龙主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘水源应于本判决生效之日起十日内归还马海龙借款本金12000元并支付该款自2019年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、裘水源应在本判决生效之日起十日内赔偿马海龙为实现债权支出的费用3000元。 如裘水源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由裘水源负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4237号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:蒋鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人蒋鑫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋鑫支付申请执行人保证保险理赔款33194.44元、保险费5034.51元、违约金及案件受理费1424.6元。本案在执行中，本院向被执行人蒋鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人蒋鑫名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人蒋鑫名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人蒋鑫所有的上述车辆进行了查封，因该车辆已被其他法院查封，且下落不明，故暂无法进行处置；3、被执行人蒋鑫名下有位于重庆市巴南区XXX的房屋，本院已依法对蒋鑫所有的上述房屋进行了查封，因该房屋已被其他法院查封，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人蒋鑫住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人蒋鑫限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人蒋鑫尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款33194.44元、保险费5034.51元、违约金及案件受理费1424.6元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪芹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2198号 申请执行人徐子明 被执行人浙江弘丰建设有限公司 本院在执行申请执行人徐子明与被执行人浙江弘丰建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执315号之五申请执行人：甘某，男，1998年3月11日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区。被执行人：江西某某物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道。法定代表人：饶某，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：廖某某，男，1952年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人甘某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初21号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人甘某与被执行人江西某某物流有限公司、王某某、廖某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人甘某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  乐泉的
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2381号 原告：长乐荣源新型建材有限公司，住所地福州市长乐区松下镇大祉村，统一社会信用代码913501825895514616。 法定代表人：石敏钦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇大祉村军民路**，统一社会信用代码91350000337588532A。 法定代表人：许驾雾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告长乐荣源新型建材有限公司（以下简称荣源公司）与被告福建大东海实业集团有限公司（以下简称大东海集团）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 荣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令大东海集团立即停止侵权，归还侵占荣源公司使用的位于福州市长乐区××镇××村××㎡的国有土地，并恢复原状；2.判令大东海集团赔偿荣源公司经济损失40万元。事实和理由：1997年，石敏钦与父亲石贺贺共同创办和经营个体工商户长乐市荣源机砖厂。经原长乐市人民政府批准，长乐市荣源机砖厂先后取得位于福州市长乐区松下镇大祉村的15316.8㎡国有土地使用权（权证号：闽航国用（1997）字第2××9号、闽航国用（1997）字第2××0号、闽航国用（1998）字第2××2号）。2012年，石贺贺与石敏钦共同出资成立荣源公司，长乐市荣源机砖厂被无端注销后，其名下的国有土地仍由荣源公司继续合法占有并使用。案涉土地与大东海集团拍卖取得的国有土地相毗连，2019年4月以来，大东海集团在案涉土地毗连处进行降坡施工，从而形成垂直土壁，落差达二十多米，存在着危及荣源公司厂房设备及人员生命的严重安全隐患。有关政府部门在荣源公司要求下，也到实地现场制止并进行过协调，却未能阻止大东海集团继续施工。2020年5月1日，大东海集团未经荣源公司同意擅自超越属于荣源公司使用的国有土地红线范围，进行野蛮施工，损坏荣源公司所有的厂房、设备、材料（主要有：水泥制砖机350型主机、搅拌机、磨具四套、陶粒一吨左右），造成直接经济损失40万元，并侵占了荣源公司使用的230.325㎡土地。大东海集团至今仍未停止野蛮施工的侵权行为，也未向荣源公司进行赔偿，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，荣源公司提起的是侵权责任之诉，荣源公司认为大东海集团侵犯其案涉土地的使用权及损坏案涉土地上的厂房、设备、材料。本院应当审查荣源公司作为原告是否与本案有直接利害关系，是否享有案涉土地的土地使用权及案涉土地上财物的所有权。首先,原长乐市人民政府颁发案涉土地的国有土地使用证上登记的土地使用权人为长乐市荣源机砖厂，而荣源公司与长乐市荣源机砖厂是两个不同的民事主体，荣源公司主张被注销后长乐市荣源机砖厂名下的案涉国有土地仍由其继续合法占有并使用，无事实及法律依据。其次，经查目前在案涉土地上的实际经营者系另外一公司，荣源公司提交的证据无法证明在案涉土地上附着被损坏的厂房、设备、材料系其所有。综上，荣源公司与本案并无直接利害关系，作为原告的主体不适格，且为避免荣源公司通过民事审判变相要求确认其为案涉土地使用权人，故对荣源公司的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回长乐荣源新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  林传忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执416号之二申请执行人：彭某某，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：彭某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人彭某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1262号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人彭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  乐泉的
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16259号原告:湖南华新实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区华新路**。法定代表人：李红武，总经理。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：湖南金顶实业有限公司，，住所地湖南省湘阴县长康里法定代表人：谭峰，总经理。委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。原告湖南华新实业有限责任公司诉被告湖南金顶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华新实业有限责任公司的委托诉讼代理人欧阳仲如、曹雅兰、被告湖南金顶实业有限公司的委托诉讼代理人胡岳皋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华新实业有限责任公司（以下称华新公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款39,777.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖南华新包装厂曾依约为被告提供货物，被告应按要求支付货款，但经核算，被告尚有39,777.1元货款未予支付。鉴于湖南华新包装厂债权债务已由原告承继，特请求被告向原告支付所欠货款。被告湖南金顶实业有限公司（以下简称金顶公司）辩称：一、此案从程序上应当驳回原告的起诉。l、原告不是本案的适格原告诉讼主体。2、被告不是本案的适格被告诉讼主体。被告是于2001年12月16日才依法成立的，其名称没有任何变更的信息，而依据原告提供的涉案证据买卖关系是发生在2000年元月份，故原告将被告列为本案的被告来进行诉讼是不适当的。二、此案从实体上应当驳回原告的诉讼请求。1、依据原告提供的涉案证据，买卖关系是发生在2000年元月份，所欠货款也是发生在2000年元月份，无论所其诉请的欠货款是否属实，原告至现在才来进行诉讼，这已大大超过了法定的最长的诉讼时效期间，故其诉求不管是否真实，均依法不应得到支持。2、原告提供的有关买卖关系的涉案证据，没有任何被告所属员工的签名或结算依据，原告理应承担举证不能的法律后果。3、依据原告诉状所称的提供的本案涉案证据来源于湖南华新包装厂，但被告从工商信息查询得知，湖南华新包装厂营业期限自1993年3月6日至2000年1月1日止，且其早于1999年6月30日就已经办理了注销登记手续。一个已经注销了的企业又怎么可能与一个在2000年元月份还没有成立的答辩人发生业务往来呢？基于上述事实及理由，特请求人民法院在查明本案事实后依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：湖南华新包装厂与金顶酱油厂有买卖合作关系。湖南华新包装厂于2000年1月向金顶酱油厂供货多次，并对双方2000年度的送货及收款情况进行了登记造册。2018年因国企改革需对湖南华新工业总厂依法注销，并将湖南华新工业总厂的资产、债权、债务转入原告华新公司。后经原告华新公司核算，金顶酱油厂仍有39,777.1元货款未与湖南华新包装厂结清，原告华新公司称被告金顶公司为金顶酱油厂更名后公司，故向其索要货款未果，遂成本诉。另查明，湖南华新包装厂于1993年3月6日成立，于1999年6月30日核准注销，营业期间为1993年3月6日至2000年1月1月。2000年5月20日，湖南华新工业总厂设立“湖南华新包装厂”，并申请办理“湖南华新包装厂”工商注册登记。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的发出（销售）产品明细表、送货单、会计凭证封面，明细分类账，湖南省监狱管理局文件、湖南华新工业总厂文件以及被告提交并经庭审质证的内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告华新公司提交的证据显示买卖交易发生于2000年1月，买受人为“金顶酱油厂”，而被告金顶公司成立于2001月12月16日，且原告华新公司未提供证据证明“金顶酱油厂”与被告金顶公司存在关联，故无法证实被告金顶公司系本案买卖合同的相对人；另原告华新公司主张的债权发生于2000年，被告金顶公司对原告华新公司的该项主张提出诉讼时效抗辩，原告华新公司未能举证证明其在诉讼时效内有有效催款的事实，应当承担举证不利的法律后果。故对原告华新公司主张被告金顶公司偿还货款39,777.1元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南华新实业有限责任公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取397元，由原告湖南华新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1773号申请执行人：游秀,女,汉族，1985年10月14日出生，住四川省内江市市中区龙门镇茅棚寺村。被执行人:何永超，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省仪陇县三蛟镇顶山村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1002民初840号民事调解书，立案执行游秀与何永超民间借贷纠纷一案。执行标的：本金25500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2020年10月15日、11月2日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，并经对其户籍地实地调查，依法扣划了其名下资金852.12元，本院收取执行费50元后，将余款802.12元转付给了申请执行人游秀。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人何永超采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十日书记员 蔡利霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4361号 原告：四川厚海律师事务所。 住所：四川省成都市青羊区清江东路**综合楼**。 负责人：陈海燕，系律所主任。 统一社会信用代码：31510000MD01161582。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。特别授权。 被告：达州市富荣建筑劳务有限公司。  住所：达州市通川区万兴路******/div> 法定代表人：严雷。 统一社会信用代码：91511700553487939C。 委托诉讼代理人：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，研究生文化，住重庆，住重庆市沙坪坝区办公室主任。 被告：蒋文林，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川，住四川省达州市达川区iv> 被告：陈小润，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川，住四川省达州市达川区iv> 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川厚海律师事务所诉被告达州市富荣建筑劳务有限公司、蒋文林、陈小润法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告四川厚海律师事务所于2020年12月14日申请撤诉。 本院认为，原告四川厚海律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川厚海律师事务所撤诉。 案件受理费10667元，减半收取5333.5元，由原告四 川厚海律师事务所负担。 审判员  兰静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁康
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1450号申请执行人：王树国，男性，1978年03月15日出生，兰西县兰西镇。被执行人：周克栋，男性，1971年10月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2990号民事调解书，受理王树国申请执行被执行人周克栋劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 玮