四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3329民初19号 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社，地址：四川省甘孜州新龙县. 法定代表人王国伦，系该社主任。 被告袁映雪，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告袁旭梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告廖邦勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社（以下 简称新龙信用社）诉被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王国伦到庭参加诉讼，被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本案现已审理终结。 原告新龙信用社诉称，2016年12月18日，由被告一与原告订立《个人借款合同》(合同编号:8942132016001131)，约定被告一向原告借款102.4万元,借款额度支用有效期间自2016年12月19日至2019年12月18日,利率为固定利率8‰/月，按季结息。同日，被告二与原告订立《个人保证合同》合同编号:（8942132016001131)，约定被告二就被告一的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。 借款期限届满后，被告未按《借款合同》约定归还借款本息，虽经原告多次催告，至今未按约定履行还款义务，该行为巳构成违约。鉴于被告一与被告三系夫妻关系，且该债务是在被告一、被告三夫妻关系存续期间产生，系对被告三前期借款的重组贷款，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告一和被告三共同偿还。 上述事实有借款借据、原被告所订立的《借款合同》、《个人保证合同》、被告一和被告三的《结婚证》等大量证据证实。 原告认为：被告不按约定履行还款义务的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、请求法院判令被告一、被告三共同偿还原告借款本金102.4万元及付清全部本息之日止的利息、罚息及复利(利息暂计至2020年09月14日为31.21万元);2、请求法院判令被告二对上述借款承担连带担保责任;3、请求法院判令原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用由三被告承担。 原告为了证明其主张，提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代理人身份证复印件，证明原告的适格主体身份； 2、三被告身份证复印件，证明三被告的适格主体身份； 3、《个人保证合同》(合同编号:8942132016001131)及《保证担保承诺书》、借款借据(8942022016001131-001），证明被告在原告处借款100万元及利息共计102.4万元的事实； 4、《个人保证合同》(合同编号:拉信个借【2015】003)、《个人保证合同》(合同编号:拉信个保【2015】003)及《保证担保承诺书》、结婚证，证明拟证明:1、原告与被告三于2015年2月12日形成借款合同关系，被告三为原借款的借款人，涉案借款又为原借款重组后形成的借款;2、被告一对原借款提供连带保证担保，在原借款中为保证人，在对原借款重组后形成的涉案借款中又为借款人;3、被告一和被告三系夫妻关系，都直接参与原借款，对原借款和涉案借款均知情，且涉案借款为原借款重组后形成的借款，故涉案借款为夫妻共同债务。 三被告未到庭对上述证据发表质证意见。 被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年12月18日，由被告一与原告订立《个人借款合同》(合同编号:8942132016001131)，约定被告一向原告借款102.4万元,借款额度支用有效期间自2016年12月19日至2019年12月18日,利率为固定利率8‰/月，按季结息（利息暂计至2020年9月14日为31.21万元）同日，被告二与原告订立《个人保证合同》(合同编号:8942132016001131)，约定被告二就被告一的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未按《借款合同》约定归还借款本息，虽经原告多次催告，至今未按约定履行还款义务，该行为巳构成违约。鉴于被告一与被告三系夫妻关系，且该债务是在被告一、被告三夫妻关系存续期间产生，系对被告三前期借款的重组贷款，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告-和被告三共同偿还。 认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及原告陈述、借款借据、原被告所订立的《借款合同》、《个人保证合同》、被告一和被告三的《结婚证》等证据证实。 本院认为，原告新龙信用社与被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇签订的《个人保证合同》(合同编号:8942132016001131)及《保证担保承诺书》、《个人保证合同》(合同编号:拉信个借【2015】003)、《个人保证合同》(合同编号:拉信个保【2015】003)及《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇欠原告借款本金102.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告对上述借款未按合同约定履行还款义务，故被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇应从借款之日起至借款本金实际还清之日，按照合同约定的借款利率支付利息。故原告请求对被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇提供的担保，符合双方签订的《个人保证合同》约定以及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁映雪、廖邦勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社借款本金人民币102.4万元，被告袁映雪、廖邦勇应从借款之日起至借款本息实际还清之日止，按照合同约定8‰/月利率支付利息； 二、被告袁旭梅对前项借款及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社的其他诉讼请求。 案件受理费16825元（大写：壹万陆仟捌佰贰拾伍元），由被告袁映雪、袁旭梅、廖邦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 张  茂 二〇二〇年十二月十八日 书记员 祝 晓 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。