wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2260号 原告贾素芬，女，1960年11月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告石国申，男，1964年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告贾素芬与被告石国申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告贾素芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款100000元，利息6.6万元，共计16.6万元。2、从起诉之日起按月息1分至被告还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告石国申因资金短缺向原告借款10万元，月息三分，借期两个月，当日被告给原告打借条一张。到期后，被告没有偿还原告本金10万元，利息照旧，并重新修改借条。2015年3月17日后，被告不再支付利息。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告贾素芬提供的被告石国申的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告贾素芬对被告石国申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 阔
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初569号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人毛家升，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。2005年6月9日因使用伪造居民身份证被台州市公安局路桥分局罚款人民币五百元；2005年11月4日因敲诈勒索被台州市公安局路桥分局治安拘留十日；2010年10月12日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月26日，因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2019年7月8日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南樵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。2020年12月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1403号起诉书指控被告人毛家升犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2020年12月12日19时54分许，被告人毛家升饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ3××**的小型轿车，途经台州市路桥区路××街道××村××号××路段处被执勤交警现场查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毛家升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人毛家升具有前科、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人毛家升拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛家升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛家升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛家升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决发生法律效力之日期起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月二十五日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初209号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年5月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，高中文化，工人，住山东省潍坊巿奎文区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日被泗水县公安局刑事拘留，2020年1月14日被泗水县公安局取保候审。 指定辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某某犯盗用身份证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年秋季期间，被告人王某某在杭州亨丰科技有限公司负责山东地区招商引资的中介服务工作。2016年5月份，被告人王某某代表该公司到泗水县商务局咨询招商引资政策，打算为泗水招商引资从中获取利润，并允诺成立新公司作为被引进企业为泗水完成外贸考核指标。被告人王某某向泗水县商务局工作人员提供被害人肖某、杨某1的身份证原件，以代办注册新公司泗水县通合商贸有限公司及登记法定代表人、监事职务，并隐瞒了上述身份证系其捡得的事实。后被告人王某某委托他人将其他公司生产的产品以通合公司的名义报关出口。2017年，通合公司因该产品涉及侵害商标权纠纷被起诉至宁波市北仑区人民法院。2018年1月15日，被害人肖某作为通合公司法定代表人被该法院下达《执行裁定书》；2018年7月23日，被下达《限制消费令》，后肖某向国家市场监督管理局投诉。2019年11月12日，泗水县市场监督管理局调查后向公安机关移送犯罪线索而案发。2019年12月30日，泗水县行政审批服务局作出撤销通合公司设立登记的决定。2020年1月2日，被告人王某某到泗水县公安局刑警大队自动投案。2019年12月27日，被告人王某某取得被害人肖某谅解。 公诉机关认为，被告人王某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可从轻处罚；被告人王某某与被害人自愿达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得部分被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、户籍信息、公安部人口信息截图、银行交易明细、企业信息、答复、宁波市北仑区人民法院限制消费令、执行裁定书、企业注销登记申请书、撤销登记决定书、登记信息查明结果、房屋产权证复印件、谅解书、抓获经过、辨认笔录、被害人肖某及杨某1的陈述，证人宋某、陈某、李某、颜某、杨某2证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某构成盗用身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人王某某主动投案后，能够如实供述其主要犯罪事实，构成自首，且取得了被害人肖某的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  房国栋 人民陪审员  蔡 伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周国贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17284号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：施利新，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告施利新金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告施利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行钱塘支行基于与被告施利新签订的《个人循环借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、施利新返还农商行钱塘支行借款本金30000元；二、施利新支付农商行钱塘支行利息509.6元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170042841号《个人循环借款合同》约定另计）；三、施利新支付农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案的案件受理费、财产保全费由施利新承担。诉讼中，农商行钱塘支行变更第二项诉讼请求为：施利新支付农商行钱塘支行自2020年3月21日起、按合同号为8031120170042841号《个人循环借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利罚息。 本院经审理查明： 借款人：施利新。 借款额度：30000元。 借款期限：施利新使用上述借款额度的期限自2017年9月15日起至2020年9月14日止，在上述期限内，施利新可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年9月22日，农商行钱塘支行向施利新发放借款30000元。 借款利率：月利率5.6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：2020年3月20日之前的利息全部结清，自2020年3月21日起未按约归还借款利息，于2020年6月21日支付利息1.21元，借款到期后亦未按约归还借款本金。 律师代理费：2500元。 本院认为，原告农商行钱塘支行与被告施利新签订的《个人循环借款合同》合法有效。施利新取得借款后未按约还本付息，构成违约，原告农商行钱塘支行有权要求被告施利新承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行钱塘支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告施利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施利新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金30000元。 二、被告施利新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行自2020年3月21日起至款项付清之日止、按合同号8031120170042841《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息）。 三、被告施利新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告施利新负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告施利新于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐姝敏
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初234号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人沈海泉,男,1979年5月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因嫖娼于2009年3月13日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年12月8日被龙泉市公安局刑事拘留；经本院决定，于同年12月25日被取保候审。 被告人叶立福，男，1993年6月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，经营废品收购站，户籍地福建省福清市，现住浙江省龙泉市。曾因违法收购铁路废旧专用器材于2020年4月16日被龙泉市公安局处以行政拘留八日，并处罚款人民币八百元。因本案于2020年12月15日被龙泉市公安局刑事拘留；经本院决定，于同年12月25日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人沈海泉犯盗窃罪，被告人叶立福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人沈海泉、叶立福通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月的一天凌晨，被告人沈海泉驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的白色长安牌面包车（遮挡车牌）至龙泉市××街道××工业园××号地块附近在建工地，将被害人张某放置该工地上800余斤整捆钢筋搬到面包车上盗走后逃离现场，并将上述钢筋运送至龙泉市西街街道上凉亭9号废品收购站出售。被告人叶立福明知上述整捆钢筋系犯罪所得，在未按要求进行登记的情况下仍予以收购。 2.2020年11月的一天凌晨，被告人沈海泉驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的白色长安牌面包车（遮挡车牌）至龙泉市××街道××工业园××号地块附近在建工地，将被害人张某放置该工地上1200余斤整捆钢筋搬到面包车上盗走后逃离现场。 3.2020年11月的一天凌晨，被告人沈海泉驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的白色长安牌面包车（遮挡车牌）至龙泉市××街道××工业园××号地块附近在建工地，将被害人张某放置该工地上1200余斤整捆钢筋搬到面包车上盗走后逃离现场，并将上述钢筋与第二次盗窃的钢筋运送至龙泉市西街街道上凉亭9号废品收购站出售。被告人叶立福明知上述整捆钢筋系犯罪所得，在未按要求进行登记的情况下仍予以收购。 4.2020年12月3日凌晨，被告人沈海泉驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的白色长安牌面包车（遮挡车牌）至龙泉市××街道××街××村××房××幢在建房屋旁，将被害人林某放置在附近的800余斤钢筋搬到面包车上盗走后逃离现场，并将上述钢筋运送至龙泉市西街街道上凉亭9号废品收购站出售。被告人叶立福明知上述整捆钢筋系犯罪所得，在未按要求进行登记的情况下仍予以收购。 经认定，被告人沈海泉盗窃的4000斤钢筋价值共计人民币7700元（以下均为人民币）。 综上，被告人沈海泉盗窃4次，价值共计7700元，被告人叶立福掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计7700元。 被告人沈海泉、叶立福案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。沈海泉家属代为向被害人张某、林某赔偿了共计19000元，张某、林某对沈海泉的行为表示谅解。叶立福将2020年12月3日收购的钢筋主动上交给龙泉市公安局，并由龙泉市公安局发还给被害人林某。 据此，公诉机关认定被告人沈海泉的行为已构成盗窃罪，被告人叶立福的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为沈海泉、叶立福有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处沈海泉拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；建议判处叶立福拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 另查明：被告人叶立福掩饰、隐瞒犯罪所得从中非法获利300元。2020年12月8日，龙泉市公安局从被告人沈海泉处扣押白色长安牌面包车一辆。2020年12月25日，叶立福向本院退缴违法所得300元。 被告人沈海泉、叶立福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人沈海泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人叶立福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈海泉、叶立福有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沈海泉已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人叶立福已退还部分赃物、退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈海泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人叶立福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人叶立福向本院退缴的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色长安牌面包车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 沈海泉、叶立福必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  雷雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8726号原告：张继书，男，1966年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：田广辉，男，1981年12月1日出生，住宿迁市宿城区屠园乡合兴村汪**，现住。原告张继书诉被告田广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继书到庭参加诉讼，被告田广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张继书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付归还借款金3000元及利息，利息以3000元为基数按江苏农村商业银行年利息12.5%，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，被告因家庭生活需要于2014年7月19日向原告借款3000元，借款当日被告出具借条一份，约定按银行利息计算。该款索要未果，因而成讼。被告田广辉未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，被告作为借款人向原告出具金额为3000元的借条一份，载明按银行利息计算。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款3000元。对于利息，借条载明按银行利息计算，该利率标准约定不明确，原告系2020年9月1日起诉至法院，利息本院支持以3000元为基数，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即3.85%，自2014年7月19日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继书借款3000元及利息（以3000元为基数，按年利率3.85%标准，自2014年7月19日起计算至实际给付之日止。）案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初261号原告梁永青，男，1974年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区迪荡街道办事处，住所地绍兴市越城区迪荡街道剡溪路**。法定代表人盛瑜，主任。被告绍兴市越城区综合行政执法局，住，住所地绍兴市越城区胜利西路**/div>法定代表人俞科军，局长。本院在审理原告梁永青诉被告绍兴市越城区迪荡街道办事处、绍兴市越城区综合行政执法局城乡规划行政强制一案中，原告梁永青以双方已达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁永青撤回对被告绍兴市越城区迪荡街道办事处、绍兴市越城区综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永青负担。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 淋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17638号 原告：王荣华，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：方海林，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****。 负责人：左勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，系公司员工。 原告王荣华诉被告方海林、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣华撤回起诉处理。 审判员  沈如波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余鑫霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1216号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：白凤军，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告白凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8585号原告：温州动岚体育发展有限公司。住所地：温州市鹿城区公园路**名城广场。统一社会信用代码：91330302MA2AUMHNXK。法定代表人：汪志鹏。委托诉讼代理人：陈量，男。被告：温州汇聘科技有限公司。住。住所地：温州市瓯海区新桥街道牛山广场**楼**东首一社会信用代码：91330304MA2J8YN78Y。法定代表人：李彬。本院在审理原告温州动岚体育发展有限公司与被告温州汇聘科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告温州动岚体育发展有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州动岚体育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州动岚体育发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州动岚体育发展有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十四日代书记员 曾希锜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4851号申请执行人：吕得通，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：褚路辉，女，1982年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人吕得通与褚兆福、褚路辉追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初5961号民事判决书已发生法律效力，判决确认：褚兆福、褚路辉支付保险理赔金1309388.92元、逾期保费5820.84元、违约金、律师费1万元；确认吕得通对褚兆福提供担保的位于济南市天桥区泺安路5号绿地滨河国际城四区4号楼1-2701号【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第02518**】的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。因褚兆福、褚路辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院现已依法查封被执行人褚兆福提供担保的位于济南市××区泺××路××号绿地滨河国际城x区x号楼x-xxxx号【房房产证号：鲁（xxxx）济南市不动产权第xxxxx**的房屋，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人褚兆福、褚路辉高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7760号 原告：沃开阳，男，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。 被告：杨爱中，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司。住所地：河南省周口市文明路文明嘉苑**楼。 法定代表人：郭金榜。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路**皇甫大厦**。 负责人：林军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路****/div> 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告沃开阳与被告杨爱中、周口汇鑫集装箱货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃开阳撤回对被告杨爱中、周口汇鑫集装箱货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃开阳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更51号罪犯江胜华，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区。罪犯江胜华犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年9月25日作出（2020）浙0304刑初691号刑事判决书，判处有期徒刑八个月。判决现已发生法律效力。罪犯江胜华于2020年12月7日以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年11月30日，温州市中心医院诊断罪犯江胜华患有“右下肺浸润性腺癌（Ia2期）、2型糖尿病”，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。另查明，罪犯江胜华已羁押二十三日。本院认为，罪犯江胜华患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯江胜华暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11082号原告：郭开亮，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：彭荣珍，女，1959年8月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邵将，浙江乔玥律师事务所律师。被告：林云飞，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：顾世赞，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告林云飞、顾世赞的共同委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：顾立法，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：顾立根，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告顾立法、顾立根共同委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。被告顾立法、顾立根共同委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。原告郭开亮、彭荣珍与被告林云飞、顾世赞、顾立法、顾立根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。在审理过程中，原告郭开亮、彭荣珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由原告郭开亮、彭荣珍负担。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月二十八日代书记员  林芳君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1453号之一申请执行人：李某，1963年102月23日出生。被执行人：宋某，1975年9月18出生。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人李某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，申请执行标的22175元，申请执行费233元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人宋某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，轮候查封了被执行人宋某与案外人张某共有的的位××区房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 张宏刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2733号 上诉人（原审被告）：卢晓霜，女，1985年10月4日生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：张鲜，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：桂素华，男，1969年08月8日生，回族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：周淑均，女，1961年07月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人卢晓霜因与被上诉人桂素华、张鲜、周淑均民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢晓霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢晓霜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人卢晓霜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4824号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王倩，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王倩名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王倩名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1228号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：白建利，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告白建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初531号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万婷，女，1998年9月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，租住南昌市经开区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因2020年10月30日南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被释放，2020年11月2日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年12月11日由本院继续取保候审。辩护人夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕21650号起诉书指控被告人万婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万婷及其辩护人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人万婷的朋友胡某叫她去办一张银行卡给他用，当时胡某和被告人万婷讲是用来赌博的赌资走账的，并承诺给800-1000元的好处费给万婷，被告人万婷在明知对方收买她的银行卡及Ｕ盾用来从事违法犯罪活动的情况下，依然同意去办理银行卡，并出售给对方。于是胡某就带被告人万婷到新建区的中国邮政储蓄银行办了一张银行卡和Ｕ盾，并按胡某的要求设置密码，办好之后就将银行卡和Ｕ盾交给了胡某，过了十多天后，胡某就拿了1000元现金给被告人万婷。2020年6月份万婷去银行挂失这张银行卡，并补办了一张新卡，发现里面有48元钱，在明知这是违法的钱后，依然将这48元钱转到了自己微信上并使用。胡某将其从万婷那里收购来的银行卡及配套的Ｕ盾出售给他人用于违法犯罪活动。公安机关通过对万婷名下这张中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××46）进行对案查询，发现该银行卡涉案五起，帮助支付结算金额达588800元，被告人万婷从中获利1048元。2020年9月24日，公安机关在东湖区抓获被告人万婷。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万婷的供述与辨认笔录，证人胡某、谢某的证言，肖婷、胡丽华等人被诈骗案立案决定书，微信转账与聊天记录截图，银行流水，退赃扣押物品清单，抓获经过，被告人户籍信息及前科查询等证据。公诉机关认为，被告人万婷在明知对方胡某是从事违法犯罪活动的情况下，仍然为对方提供银行卡和Ｕ盾，帮助支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并提出判处被告人拘役四个月，可以考虑适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人万婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：1.归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人无前科，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，综合以上情节，依法对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万婷已向公安机关退回赃款1048元。经审理查明的事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人万婷明知他人实施犯罪活动，仍然为其提供银行卡和U盾，帮助支付结算，提供的该银行卡涉案五起，支付结算金额达58万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万婷如实供述了其主要的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法从轻处罚。被告人万婷积极预缴罚金和上缴非法所得，酌情从轻处罚。经被告人万婷户籍所在地社区矫正部门评估，同意对被告人万婷适用社区矫正，可以对被告人万婷适用缓刑。根据被告人万婷在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、对被告人万婷非法获利一千零四十八元，依法予以没收，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  万南南人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  彭颖如书 记 员  余 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3704号 原告：吕庆伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光、江霞,浙江民晖律师事务所律师。 被告：刘玲伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李建文，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吕庆伟与被告刘玲伟、李建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕庆伟及其委托诉讼代理人胡益光、江霞及被告刘玲伟、李建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付挖机工时费900000元，利息72000元，并从2020年11月25日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金900000元的利息；二、律师代理费20000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系浙江合屹建设有限公司磐安县万仓田园综合体开发项目部六工区T七B工地的实际施工人。在工程施工期间，两被告于2018年9月至2020年1月期间先后租用原告数台挖机参与施工。2020年1月23日，经原、被告结算，两被告尚欠原告挖机租金1341748元，两被告出具了欠条。后经原告催讨，被告一直没有支付。2020年3月，原告向缙云县人民法院起诉，后经庭外和解，双方达成庭外和解协议，载明被告尚欠原告挖机工时费1341748元,约定款于2020年3月25日前支付300000元，于2020年4月17日前支付141748元，于2020年9月30日前支付600000元，于2021年2月10日前支付300000元，约定如果被告逾期支付任一期款项，原告可以重新向法院起诉，并从2020年3月25日起至款还清日止按月利率1%计付未付款的利息，实现债权的费用由被告承担。达成庭外和解协议后，两被告仅支付了第一期、第二期的款项，剩余900000元未支付。截止2020年11月24日，两被告尚欠挖机工时费900000元，利息72000元。为实现债权，原告支出了律师费20000元。 被告刘玲伟、李建文答辩称：对原告诉称事实无异议,浙江合屹建设有限公司答应在年前将工程款结给我们，那时候我们会把钱给原告的。我们与浙江合屹建设有限公司是分包关系，原告诉请的挖机工时费应当由浙江合屹建设有限公司承担，要求追加浙江合屹建设有限公司为本案被告。 本院经审理认定，原告的诉称事实是本案的法律事实。 本院认为，原、被告双方对挖机工时费进行了结算，并出具了欠条，后又达成了庭外调解协议，该协议合法有效，两被告应当按照协议履行义务，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告要求追加浙江合屹建设有限公司为本案被告，但未提供委托代理、职务行为或表见代理的相应证据，故对该辩称，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘玲伟、李建文于本判决生效之日即支付原告吕庆伟挖机工时费900000元，利息72000元，并以900000元为基数，支付自2020年11月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息； 二、被告刘玲伟、李建文支付原告实现债权的费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告刘玲伟、李建文负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 3
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更592号 罪犯吴红忠，男，汉族，1968年7月13日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）雨刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴红忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)马刑终字第00057号刑事裁定：以被告人吴红忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产200000元；责令退赔违法所得1500000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴红忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴红忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次，监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，二审期间，该犯家属代为退赔违法所得100000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴红忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴红忠减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：刘胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，案外人）：黄东仁，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司董事。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人刘胜因与被申请人黄东仁、四川欣都建设开发有限公司（以下简称欣都公司）、李福龙、王兴发申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜申请再审称，案涉《商品房预订协议书》为预约合同，并非本约合同。黄东仁与欣都公司未在预约协议书约定的期限内签订正式的商品房买卖合同，预约协议失效，且黄东仁未就案涉房屋办理物权登记，不享有物权期待权。黄东仁提交的欣都公司出具的收据，没有银行转账记录相印证，不符合交易习惯；黄东仁与欣都公司、李福龙、王兴发存在恶意串通，收款收据不真实；黄东仁提交的载明“转入房管局监管账户”的收据为会计记账联，收款人系个人且身份不明，款项亦未进入欣都公司账户，不能证实黄东仁已付款事实。黄东仁与欣都公司之间就案涉房屋没有合法的交接手续，《装修许可证》不能证明黄东仁的入住时间，占有行为不应被认可。一审庭审中，黄东仁明确其在2014年已知晓案涉房屋被查封事宜，却在2017年11月才提出执行异议申请，已超过法定时效。同时，黄东仁在查封之后仍然支付房款，且其在知晓案涉房屋可以在2013年4月4日之后办理备案手续的情形下，没有要求欣都公司签订商品房买卖合同，办理预售签约备案手续，怠于行使自身的权利存在过错。（2018）川19执异7号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中止本案执行，而原审判决却适用该项规定的第二十九条。由于适用法条不同，以致事实发生根本变化。原审判决选择性适法，剥夺了刘胜的合法辩论权。刘胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。 黄东仁提交意见称，《商品房预订协议书》对于房屋买卖主体、房屋状况、交易价款、支付方式进行了明确约定，具备正式合同的相关要件。黄东仁根据合同的约定，支付了购房款项，开具了收据。这些收据与欣都公司出售给其他办理了网签备案购房者的收据并无区别，可以从侧面佐证收据的真实性。刘胜所称黄东仁与欣都公司恶意串通合谋虚构没有证据佐证。黄东仁提出异议的时间均在法律规定的期限内，案涉房屋没有办理网签备案的责任不在于黄东仁，且黄东仁已经实际入住，刘胜的权利不能对抗黄东仁的权利。 本院经审查认为，刘胜的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 经审查，案涉房屋查封时间为2014年1月21日，黄东仁与欣都公司在查封前即2013年2月25日签订了《商品房预订协议书》。2013年4月4日欣都公司就案涉“阳光鸿运”项目取得巴通（2013）房预售证第10号商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原审法院认定黄东仁与欣都公司在案涉房屋查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同并不缺乏理据。《商品房预订协议书》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定为商品房买卖合同，刘胜主张黄东仁与欣都建设公司签订的《商品房预订协议书》系预约合同而不是正式的商品房买卖合同不能成立。 欣都公司先后向黄东仁出具了购房款收据，黄东仁已支付超过50%的房款。其中，部分款项转入四川省通江县委、县政府成立的“阳光鸿运”项目遗留问题处理专案组确定的监管个人账户。刘胜主张黄东仁付款不真实，未提交证据证实，其申请事由不成立。黄东仁购买案涉房屋用于居住且名下没有其他房产。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决案涉房屋可以排除强制执行，亦不缺乏理据。黄东仁与欣都公司是否办理合法交接手续，并非上述第二十九条规定的要件。黄东仁是否怠于行使权利，不影响原审判决对本案要件事实的认定。 综上，刘胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3716号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：李胜宾，男，1987年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘晓庆，女，1987年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：毕贤本，男，1973年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：初良香，女，1973年12月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘佩丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：毕彩玉，女，1970年8月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋振国，男，1973年3月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：贺金霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李德治，男，1966年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：毕瑞萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、刘佩丰、毕彩玉、宋振国、贺金霞、李德治、毕瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、刘佩丰、毕彩玉、宋振国、贺金霞、李德治、毕瑞萍经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李胜宾偿还借款本金44890.88元及利息2530.43元(利息计算至2019年11月28日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，刘晓庆承担共同清偿责任，合计47421.31元；2.请求依法判令被宋振国、贺金霞、李德治、毕瑞萍、刘佩丰、毕彩玉、毕贤本、初良香对李胜宾结欠债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李胜宾(共同还款义务人刘晓庆)于2018年6月15日从我行借款45000元，2019年5月18日到期，截至目前尚欠我行借款44890.88元及利息2530.43元，利息计算至2019年11月28日。该笔借款由宋振国、贺金霞、李德治、毕瑞萍、刘佩丰、毕彩玉、毕贤本、初良香提供连带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、刘佩丰、毕彩玉、宋振国、贺金霞、李德治、毕瑞萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年5月23日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李胜宾、刘晓庆签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（北孟农商行）个借字（2017）年019号；借款金额50000元；借款期限自2017年5月23日起至2019年5月20日止，借款方式为可循环方式；借款用途为种植；借据中载明借款月利率为6.887500‰，贷出日为2018年6月15日，到期日为2019年5月18日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2017年5月23日，被告刘佩丰、毕彩玉、李德治、毕瑞萍、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告李德治自2017年5月23日起至2019年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日将借款45000元发放至被告李胜宾账户（账号：6215××××7015）。 借款发放后，被告李胜宾、刘晓庆未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李胜宾、刘晓庆尚欠原告借款本金44890.88元；截至2019年11月28日，被告李胜宾、刘晓庆尚欠原告借款利息2530.43元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李胜宾、刘晓庆、刘佩丰、毕彩玉、李德治、毕瑞萍、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李胜宾、刘晓庆签订的个人借款合同，原告与被告刘佩丰、毕彩玉、李德治、毕瑞萍、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李胜宾、刘晓庆未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李胜宾、刘晓庆偿还借款本息，本院予以支持。被告刘佩丰、毕彩玉、李德治、毕瑞萍、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李胜宾、刘晓庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜宾、刘晓庆偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金44890.88元及利息（2019年11月28日之前的利息共计2530.43元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘佩丰、毕彩玉、李德治、毕瑞萍、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞对上述借款本息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李胜宾、刘晓庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘冠群
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3322号之一申请执行人:邵国印,男,1969年05月08日出生,住所地永嘉县。被执行人:邵承合,男,1965年03月03日出生,住所地永嘉县。申请执行人邵国印与被执行人邵承合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵国印向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:借款本金100000元并支付利息。执行立案后，本院向被执行人邵承合发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵承合报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵承合逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵承合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果2020年1月22日本院（2020）浙0324民初56号民事裁定查封了被执行人邵承合名下车牌号为浙ＣＥ××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人邵承合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵承合作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵承合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵承合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  金汉宁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7356号 原告：陈五才，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告陈五才与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五才的委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计1680.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应支付原告工资1680.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付1680.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与陈五才口头约定：陈五才为赵朝永打小工，工资按小工70.00元/天、大工100.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付陈五才劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，陈五才共计做大工（摸面、打砂）15天，折计工资1500.00元；打石头11天，工资80.00元/天计算，折计工资880.00元，共计工资2380.00元，已领700.00元，尚欠1680.00元未支付。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，陈五才为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付陈五才的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付陈五才的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对陈五才要求赵朝永支付工资1680.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠陈五才的工资1680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5459号原告：永嘉县保罗新秀鞋厂。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。投资人：廖建兵。委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。被告：李鑫中，曾用名李新忠，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告永嘉县保罗新秀鞋厂与被告李鑫中买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告李鑫中支付原告货款30777元，并自起诉之日起支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年上半年被告李鑫中以株州欧巴伦鞋业的名义向原告下订单，双方未订立书面合同。自2016年8月7日之后原告陆续向被告李鑫中发货，李鑫中有陆续支付部分货款。2017年被告有退货，该些所退货物的价值原告也均已在货款中予以扣减。2018年之后，双方没有再发生交易往来。根据结算，被告尚欠原告货款30777元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告李鑫中因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，应予确认。原告已按约交付货物，被告应及时支付货款。本案中，原告提供了出库单、采购退货单、物流公司的托运单、装车清单、银行账户明细、对账单等证据，证据间能够相互印证，可以认定原、被告双方发生交易往来以及货款支付情况的事实。且原告提起诉讼后，被告李鑫中一直没有提出异议。综上，本院对被告李鑫中尚欠原告货款30777元的事实予以认定。被告拖欠货款，经原告多次催讨仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求其支付货款以及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫中于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县保罗新秀鞋厂货款30777元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告李鑫中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十二月四日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15800号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：付诚，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区北固山路**统一社会信用代码91210114774618816C。法定代表人：宋德义。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告付诚、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告付诚、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2011年8月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告付诚偿还原告借款本金217,180.96元，利息2,369.92元，罚息20.50元，合计219,571.38元（以上本金、利息、罚息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告付诚名下位于沈阳市于洪区青山路的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在对被告付诚应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告付诚、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司赔偿原告律师费12,105.66元（以实际发生为准）；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：231,677.04元)本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费4775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十二月十四日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初5085号原告：易怀胜，男，1973年6月18日生，汉族，光山县马畈镇马畈村正南湾村民组人。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：朱昌喜，男，1963年1月24日生，汉族，新县陡山河乡陡山河村大冲村民组人。原告易怀胜诉被告朱昌喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易怀胜委托诉讼代理人吴秉阳到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易怀胜诉称，被告2016年底在原告处购买水泥用于修路，于2019年元月15日出具欠条一份，欠条载明：“欠到易怀胜水泥款壹拾贰万玖仟元”，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。故诉至法院要求判令被告偿还水泥货款129000元并支付自起诉之日至该款付清之日利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告朱昌喜未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年期间，被告朱昌喜在新县××××路，自原告处多次购买水泥，后经双方结算，被告下欠原告水泥款129000元，被告于2019年元月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠到，易怀胜水泥款壹拾贰万玖仟元整（129000），朱昌喜，2019.元.15”。出具欠条后，被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买水泥后未及时支付剩余货款129000元，并就欠付货款向原告出具欠据一份，双方之间债权债务关系成立，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还欠款129000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据法律规定，原被告双方并未就利息以及还款期限问题进行明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求无事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告朱昌喜经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌喜于本判决生效之日起十日内支付原告易怀胜水泥款129000元；二、驳回原告易怀胜其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱昌喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈珊珊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1993号原告:周丽，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。委托诉讼代理人:包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:李骏，男，1986年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，专车司机，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。原告周丽与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李骏偿还原告借款14万元及逾期偿还利息（自判决确定的还款之日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丽和被告李骏是男女朋友关系，截至2019年8月6日被告向原告借资140000余元，2019年8月6日被告向原告亲笔书写了借条并承诺一分不少偿还给原告。之后原告数次找被告索要还款，被告总是借故推倭，至今未还。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1、原告周丽及被告李骏的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份情况。2、2019年8月6日被告李骏向原告出具的借条一份，拟证明被告李骏向原告周丽借款20万元的事实。3、原告周丽和被告李骏的微信聊天记录截图，拟证明被告承认借款的事实并承诺偿还。4、中国建设银行、支付宝、微信转账记录共计139568.3元，拟证明原告周丽向被告支付借款的事实。被告李骏辩称，我与原告周丽是2018年开始谈恋爱的，对于周丽向我转账13万余元的事实没有异议，但我们当时住在一起，资金本来就互相用于生活开销和投资。其中有一笔7000元是当时有人向我要账，周丽转账给我还款的；还有一笔104000元，是我从事滴滴打车，要交押金，周丽转给我的；另外还有1万元，是我住院时我妈转给她帮我支付医药费的，其余的由于时间太长记不清了，但属于共同的生活开销，不是借款，借款也不可能这么多笔，这么小的金额。出具借条是因为我们当时感情破裂，我为了挽回感情向她出具借条，当时向原告打了两张借条，一张是20万元，另一张是7万元，我是为了挽回我们的感情才承诺与她分担债务的，所以我认为这个借条是不受法律保护的。被告李骏未向法庭举证。本院进行当庭质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月左右，原告周丽与被告李骏建立恋爱关系，并开始共同生活。在共同生活期间，原告周丽自2018年11月1日起至2019年7月30日止，通过银行卡、支付宝、微信等多种方式多次向被告李骏转账，并以支付宝亲情号的方式为李骏付款，共计139568.3元。2019年8月6日，被告李骏向原告周丽出具借条一份，载明“本人李骏（420103198606223217）于2019.8.6借周丽人民币贰拾萬元整（￥200000.00）。借款人李骏，2019.8.6”。此后，原、被告恋爱关系结束，原告多次向被告催要借款，被告承诺两年内还清，但一直没有履行，因之成讼。本院认为，被告李骏与原告周丽虽然存在恋爱关系，但周丽向李骏转账多次，金额达到13万余元，明显超过两人的正常生活需要，李骏也承认部分转账是用于其偿还欠款和经营所需押金，因此周丽对李骏的转账不能直接推定为共同生活的开销和恋人之间的赠与。2019年8月6日李骏向周丽出具借条，应当视为双方对此前借款行为的结算，被告李骏作为成年人，应当知道出具借条的法律后果，且李骏未提交证据证明其出具借条时存在被胁迫、被欺诈的情形，因此借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李骏辩称，借条是为挽回恋爱关系出具，不受法律保护，但未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。因此，原告现要求被告偿还借款14万元的诉请，本院予以支持。被告李骏出具借条时，并未注明还款时间及利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起五日内偿还原告周丽借款14万元；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十八日书记员 杨金瑜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司米脂县支行负责人：许峰，系该行行长。委托代理人：艾力，系该行副行长。委托代理人：杜姗姗，系该行市场部经理。被执行人：柳治平，男被执行人：梁祝芳，女被执行人：王晓伟，男被执行人：赵瑞霞，女被执行人：柳悦，男本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司米脂县支行与被执行人柳治平、梁祝芳、王晓伟、赵瑞霞、柳悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0827民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人柳治平、梁祝芳、王晓伟、赵瑞霞、柳悦发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院于2020年4月22日依法查封了被执行人柳治平名下所有的位于绥德县××××××××××门市、柳悦名下所有的位于绥德县××××××××××门市，且该房产在申请执行人处设定抵押；3、本院于2020年6月22日对被执行人柳治平、梁祝芳、王晓伟、赵瑞霞、柳悦采取限制消费措施；4、本院拟处置上述抵押物时,查明子长市人民法院对该抵押物正在处置过程中,故本院在子长市人民法院上网拍卖该房产前,多次联系子长市人民法院协调沟通优先受偿事宜但未果；5、子长市人民法院于2020年10月18日作出的（2020）陕0623执恢50号执行裁定书将柳志平名下所有的位于绥德县××××××××××门市（一、二拍均已流拍）以1736080元以物抵债给案件当事人贾国斌；6、本院于2020年11月15日向子长市人民法院发出商请移送执行函，要求子长市人民法院将处置柳治平名下位于××××××××××门市的所得价款移交本院，优先偿还该财产抵押权人中国工商银行股份有限公司米脂县支行以实现其抵押权。发函后，本案被执行人柳悦主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司米脂县支行偿还了500000元（现下欠借款本金1033170.15元及全部利息、诉讼费11329.58元、执行费暂未执行）。子长市人民法院于2020年12月4日向我院复函，以已将绥德县商铺经评估、拍卖流拍后以物抵债为由，仅办理协助划拨卖房余款387240元。接此复函后，我院于2020年12月14日向子长市人民法院发出司法建议书，建议纠正该院（2020）陕0623执恢50号民间借贷纠纷一案中处置柳治平名下所有的位于绥德县××××××××××门市未优先受偿我院（2020）陕0827执115号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司米脂县支行债权的错误行为，并同时又向榆林市中级人民法院报请协调处置房产优先受偿争议的报告。现查明，被执行人柳治平名下所有的位于××××××××××门市不宜处置，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的处理方式，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已向子长市人民法院发出司法建议书，同时向榆林市中级人民法院报请协调房产优先受偿争议的报告，现该房产不宜处置，且需等榆林市中级人民法院和子长市人民法院的回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0827执115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，待被执行人柳治平名下所有的位于绥德县××××××××××门市有处理结果后申请执行人行可再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜江楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1930号 原告：李某，女，1966年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告之子。 被告：刘某，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李某2，男，1978年1月14日出生，土家族，住北京市海淀区，与被告刘某系夫妻关系。 被告：某公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：胡某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：张某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告李某与被告刘某、某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理 —2— 后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某某、被告刘某及其委托诉讼代理人李某2、被告某公司委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告限期修复自己房产地暖漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、要求被告承担原告房屋维修全部的费用（17698元）；三、要求被告按每月1500元承担原告漏水期间以及维修期间的租房费用。事实和理由：原告于2020年1月2日发现屋内客厅、北次卧以及厨房房顶开始漏水，漏水情况极其严重。2020年1月3日,由刘某装修公司工人对其户内进行打压，其暖气管道不能正常保压。2020年1月5日，被告刘某找工人找出漏水点为厨房门口处管道开裂。小区于2019年6月26日交房，暖气管道质保两年，刘某要求被告某公司进行维修处理。被告刘某以暖气管道在质保期内应由被告某公司负责为由，拒绝赔偿原告损失，被告某公司以被告刘某已经装修，且已经在暖气施压确认签字暖气正常为由拒绝处理。二被告互相推脱，严重影响原告的正常生活及入住时间。 被告刘某辩称，发现漏水后，我自费主动排除了漏水的隐患，漏水是入户地暖主管道破损，管道上有厚厚的水泥，我方是不可能破损主管道的，装修公司只能对总阀门进行打压，公共设施柜里的总阀门需要钥匙开，装修公司不可能对此进行损坏。原告家在暖气开水20多天才发现漏水，说明管道是爆裂 —3— 的，地暖在质保期内发生的问题，应由地产公司承担赔偿责任。 被告某公司辩称，本案为相邻关系纠纷，我方不是相邻关系当事人，我方向被告刘某交付的房屋质量合格，该房屋地暖漏水非我方交付房屋的质量问题所致，被告刘某入住并装修后房屋开始漏水，应对房屋装修导致的地暖损坏及相关损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告购买被告某公司开发的xx房屋，2019年6月26日房屋交付后原告进行了装修并入住。被告刘某系原告楼上xx室房屋业主。2019年12月8日，被告刘某进行了暖气开暖。2020年1月2日，原告房屋客厅、北次卧以及厨房房顶发生漏水，后经查为地暖管道开裂导致，原告房屋中墙漆、家具、吊顶等都遭到了水的浸泡。漏水事故发生后，某公司更换了管道，修好了漏水点。2020年3月10日起原告在外租房居住至今。经本院委托，xx资产评估有限公司对因漏水造成的房屋装修损失进行了鉴定。原告xx室房屋装修损失的评估价值为8319元，原告支出鉴定费3300元。被告某公司与领航城业主签订的《保修内容与保修期限》，载明供热系统质量保证为2个采暖季。 本院认为，《保修内容与保修期限》中写明供热系统质量保 —4— 证为2个采暖季，漏水事故发生在房屋的质量保证期间，被告某公司应承担质保责任，故原告要求被告某公司赔偿房屋装修的损失，本院予以支持。原告要求支付租金损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告某公司赔偿装修损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某房屋装修损失8319元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费3300元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪香伊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3513号 原告：王凤莲，女，汉族，1975年11月16日出生，住所地四川省越西县，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李德，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。 原告王凤莲与被告李德健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,原告王凤莲于2020年12月17日向本院申请撤回对被告李德的起诉。 本院认为，原告王凤莲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤莲撤回对被告李德的起诉。 案件受理费减半收取609元，由原告王凤莲负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1410号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路**，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：黄志福，男，1965年1月10日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告黄志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人林丽莉到庭参加了诉讼，被告黄志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款240,992元及违约金43,378元（违约金自2019年11月1日起按月利率2%暂计至2020年7月31日，以后按相同方式累计至付清欠款之日止）。事实和理由：2019年2月18日，原告作为供方与作为需方的被告签订《销售合同》，约定供方向需方供应“高普”牌系列饲料；交货地点为供方仓库；需方在蒙山范围内经销；现款现货或者自带现金提货；发生争议时由梧州市龙圩区人民法院进行裁定等内容。2019年3月至2020年5月期间，原告如期向被告供货。2019年9月27日，经双方对账并签订《对账单》，确认被告截止2019年8月31日尚欠原告货款240,992元，于一个月内付清，逾期按月利率2%支付违约金并承担诉讼费用。但是截止目前，被告尚欠原告货款240,992元，已经构成违约，根据《对账单》的约定，被告除了应该向原告支付欠款以外，还应当自2019年11月1日起按照月利率2%向原告支付违约金。 原告梧州高普饲料有限公司对其主张提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明、原告身份证，证明原告的主体身份资格；2.被告身份证，证明被告的主体身份资格，同时，原告提出其提交诉状记载被告黄志福身份证号4522301966××××××××有误，黄志福的真实身份证号为4522301965××××××××，该真实身份证号与黄志福于2018年与原告签订的销售合同上黄志福手写记载的一致；3.销售合同，证明2019年2月18日原告与被告签订《销售合同》，约定有关权利义务等内容；4.对账单，证明2019年3月至2020年5月期间，原告如期向被告供货，2019年9月27日，经双方对账并签订《对账单》，确认被告截至2019年8月31日尚欠原告货款240992元，于一个月内付清，逾期按月利率2%支付违约金并承担诉讼费。 被告黄志福未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄志福无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告梧州高普饲料有限公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《销售合同》，约定原告向被告供应“高普”牌系列饲料，被告到原告仓库自行提货等内容。2019年3月至2020年5月期间，原告多次向被告进行供货，双方签订多份《对账单》对被告购货以及付款进项确认。2019年9月27日，经过双方对账确认，双方签订对账单1份，写明截至2019年8月31日，被告尚欠原告欠款240,992元，被告应于1个月内将货款支付给被告，否则发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等均由被告承担，若迟延支付货款，则应按照所欠货款的2%按月计收违约金等内容。被告在《对账单》上进行签字确认，并摁手指印。 本院认为，原、被告之间的买卖饲料行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供了货物（饲料）,被告应当按期履行给付货款的义务。原告提供的《对账单》对尚欠货款240,992元进行了确认，该《对账单》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方均应按约履行义务。因此，原告要求被告支付货款240,992元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《对账单》还约定了付款时间和逾期付款违约金，因此被告应从逾期之日即2019年11月1日起支付逾期付款违约金给原告，但违约金按所欠货款月计收2%（年利率24%）属过高，本院调整为现阶段全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%，暂计至2020年7月31日为240,992元×15.4%×0.75年＝27,834元。2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍另行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志福支付给原告梧州高普饲料有限公司货款240,992元及违约金27,834元[违约金暂计至2020年7月31日，2020年8月1日至实际清偿之日止的违约金，以240,992元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍另计]。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,566元减半收取计2,783元，保全费1,970元，合计4,753元（原告已预交），由原告梧州高普饲料有限公司负担260元，被告黄志福负担4,493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄小戈 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林伟怡 书 记 员 唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -6- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5814号原告：冯维维，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邹雄，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯维维与被告邹雄广告合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李如洪、陆桂梅组成合议庭审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告冯维维到庭参加诉讼，被告邹雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯维维向本院提出诉讼请求：1．判决被告邹雄立即偿还原告借款本金人民币共计24,800元；2．判决被告邹雄按照银行同期利息支付因逾期偿还借款的利息，付至款项清偿时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告因需做门牌广告，听到被告邹雄说在广告公司工作，便与被告邹雄联系广告业务。2020年4月1日，被告说需原告先将材料款支付给被告，原告便足额将24,800元支付给被告后要求被告出具《收据》，被告说出具《借条》一份。于2020年4月1日被告向原告出具《借条》一份，后被告不仅迟迟未将原告广告业务完成，也未偿还《借条》中24,800元退还原告，后原告多次向被告催讨，被告拒绝不理会，以各种借口为由推脱。被告邹雄未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯维维因需做广告牌，找到被告邹雄制作广告牌。2020年4月1日，原告冯维维向被告邹雄交付了24800元，被告邹雄出具借条一份，内容为“借条今借到冯维维24800.00元大写（贰万肆仟捌佰元）借款期限一个月，如一个月未归还，借款将自行承担所有法律责任及费用身份证：5202021982××××××××借款人：邹雄2020年4月1日”。上述事实，有原告冯维维的陈述，原告提交的借条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯维维因广告业务向被告邹雄交付款项24,800元，被告邹雄向原告冯维维出具《借条》，但款项实际因制作广告而产生，本案的基础法律关系系广告合同关系，并非民间借贷。被告在收取广告费用后，未按照要求向原告提供广告制作服务，被告邹雄的行为已经构成违约，原告制作广告的目的不能实现，被告邹雄应当向原告冯维维退还收取的广告制作款项。原告要求被告退还款项的理由成立，予以支持。关于利息的问题，因原被告之间并无违约责任约定，故原告主张利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹雄于本判决发生法律效力后十五日内向原告冯维维退还广告费24,800元；二、驳回原告冯维维的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，由被告邹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  李如洪人民陪审员  陆桂梅二〇二〇年十二月四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3573号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街**副**劳动大厦**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:吴智奎，男，汉族，1984年11月13日出生，，住河南省嵩县被告:谭继龙，男，汉族，1962年6月20日出生，，住河南省嵩县原告嵩县创业贷款担保中心与被告吴智奎、谭继龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1281元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艺博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子悦，男，1952年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：房瑞，该旗旗长。 一审第三人：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇自然资源所。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：徐志鹏，该所所长。 一审第三人：白永明，男,1988年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：白景生，男,1963年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人刘子悦因诉内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民政府(以下简称翁牛特旗政府)、一审第三人内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇自然资源所(以下简称乌丹镇自然资源所)、白永明、白景生其他行政行为一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子悦申请再审称，1.原审判决未依法查明事实。翁牛特旗政府为白永明批准的宅基地不是空闲地，而是在原生产大队建制时分配给刘子悦一家的宅基地。2.原审判决证据不足。翁牛特旗政府在为白永明批准宅基地时程序违法，翁牛特旗政府关于白永明宅基地申请的批复应依法确认无效。3.原审判决适用法律错误。翁牛特旗政府为白永明批准的宅基地面积为967.2平方米已经远超国家和自治区政府划定的批准宅基地使用权红线。综上，刘子悦依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，白景生、白永明向翁牛特旗国土管理部门提出申请，要求为白永明申请宅基地一处。经召开村民会议、村民代表签字、村民组长签字、村委会审核，并经实地勘察涉案土地后，翁牛特旗乌丹镇人民政府在《个人建设用地申请审批表》上审核盖章，翁牛特旗国土资源局将初审结果在村委会公示栏内进行公示，期限为30日。公示期满后因无人提出异议，经乌丹镇自然资源所呈报，翁牛特旗政府作出翁政土发[2014]1019号《关于白永明宅基地申请的批复》，同意白永明用地967.2平方米，符合《内蒙古自治区实施办法》的相关规定。刘子悦未能提交证据证明其对案涉土地享有合法使用权，故一审、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，刘子悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘子悦的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初53号原告李进方，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李德岭，男，1993年2月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人王秀菊，河南百特律师事务所律师。被告濮阳县王称堌镇人民政府，住所地濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人张运利，镇长。委托代理人张修学，该单位工作人员。委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳县自然资源局，住所地濮阳县工业路昌盛路交叉口东50米路南。法定代表人刘允涛，局长。委托代理人杨令飞，该单位工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告李进方不服被告濮阳县王称堌镇人民政府、濮阳县自然资源局土地征收补偿一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李进方及委托代理人李德岭、王秀菊，被告濮阳县王称堌镇人民政府委托代理人张修学、吉桂霞，被告濮阳县自然资源局委托代理人杨令飞、王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进方诉称：濮阳县自然资源局为实施濮阳至湖北阳新高速公路（濮阳县段）征收漫渡村、常庄村集体所有土地，原告李进方系漫渡村村民，并在漫渡村及常庄村有承包经营的土地，但是，濮阳县自然资源局及濮阳县王称堌镇政府并没有按照濮阳市人民政府文件濮政文（2014）69号对李进方承包经营的土地进行征收补偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法按照濮阳市人民政府文件濮政文（2014）69号对李进方进行补偿150,000元（暂定，评估或者再核定）。庭审中原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求撤销或者变更被告对王称堌镇漫渡村的征收耕地补偿费用方案；2、判令被告依法补偿王称堌镇漫渡村李进方耕地被征收前三年平均年产值的八倍进行补偿，补偿费用计3,714,096元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中原告原诉求为要求补偿150,000元（暂定），变更后诉求为撤销或者变更被告对王称堌镇漫渡村的征收耕地补偿费用方案并要求补偿3,714,096元。审理中，原告不再要求对原诉求进行审查。且被告濮阳县自然资源局称征收补偿方案还没有作出，正在报请上级审查中。因此，原告所诉征收补偿方案尚未确定。原告可在征收补偿方案确定后另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：驳回原告李进方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月十三日书 记 员  翟梦琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9168号原告：区健光，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：苏源信，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省中山市*************************。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。原告区健光与被告苏源信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告区健光于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区健光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区健光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告区健光负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月三十日书记员  潘汝彤