吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2282号 原告：杨俊，男，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被告：曹永成，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告杨俊与被告曹永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙世荣，被告曹永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款40,000.00元及利息（以40,000.00元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告通过微信向被告认购白洒，通过银行转账向被告付款55,500.00元。因被告个人原因迟迟不发货，原告多次要求被告退款。2019年11月4日，被告出具欠条，内容为“本人向杨俊借款伍万伍仟圆，用于进购口杯洒，由于个人原因迟迟未到货，杨俊先生要求退款，本人同意退款，于2019年11月11日退款”。后被告还款15,500.00元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 曹永成辩称，原告诉讼不属实，原、被告及第三方林森有业务往来。杨俊与林森通话称曹永成只需给付杨俊3万元即可，有三人沟通的微信记录证实，所以原告起诉我欠其4万元是不对的，只差3万元。但3万元中已经支付款了15,500.00元，尚欠14,500.00元，然后又给11,000.00元，尚欠3500.00元，我又给杨俊购买2部手机，华为P40，所以现在不欠原告钱了。 原告为证明其主张的成立，向本院递交如下证据： 1、个人收付款业务回单、华夏银行通用电子凭证复印件各一份，证明2019年9月22日，在华夏银行青岛分行麦岛路支行向曹永成转款20,000.00元及35,500.00元。合计为55,500.00元。 2、2019年11月4日曹永成出具的欠条一份，证明曹永成欠原告货款55,000.00元。 3、2019年11月5-6日被告给原告汇款15,500.00元的微信转款的证据4张。 4、兴旺洒厂声明一份，该“声明”写明：本人杏旺泉酒厂总经理林森从2019年至2020年12月份以来与青岛杨俊合作，所有货物正常搭赠与开除员工曹永成（原名曹旭）与杨俊之间的欠款问题无任何关系。杏旺泉酒厂业未帮曹永成归还过杨俊任何欠款。证明此案与兴旺洒厂的林森无任何关系，与被告之间无任何关系。 被告质证为，对原告提供的证据1-3号无异议，对证据4存有异议，理由为该份证据出具的日期是2020年12月12日，而我们三方合作协议是2019年11月17日已经处理完毕。 被告为证明其主张的成立，向本院递交如下证据： 1、林森、原、被告2019年11月17日微信截图一份（3张），证明三方协议被告再支付给原告30,000.00元，三方债务结清。 2、2019年11月3日微信截图一份（1张），证明退还给原 告11,000.00元。 3、微信截图一份（2张），证明2019年11月5日转账给原告15,500.00元。 4、2019年11月9日微信截图一份（2张），证明给原告采购手机华为P40两部，作价8600.00元。用两部手机抵项3500.00元的债务。 5、2019年12月9日微信截图一张，证明原告与被告沟通，他打给杏旺泉酒业20万元产生纠纷，可能到白山市浑江区法院撤诉，让我给补贴律师费及差旅费，我没有同意。 原告对被告提供的证据质证为：对证据1存有异议，理由为三方微信截图中可以反映出被告给付原告4万元，然后第三人即酒厂给付被告1万元工资。因被告没有给原告付款3万元，故该截图证明的事项不存在；证据2有异议，理由为退款的事实不能确定；证据3有异议，被告只提供2张，应以原告提供的4张为准即被告给原告微信汇款15,500.00元；证据4存有异议，理由为该二部手机是杏旺泉酒业搞活动，被告告诉原告需交2800.00元，厂家给配送2部苹果手机。然后原告给被告打款2800.00元，被告给原告汇了两部华为P40手机。活动结束后，厂家应当返还2800.00元，但被告方代表厂家至今没有给付2800.00元；证据5有异议，理由为我们已经起诉了，但没有向被告索要律师费及差旅费。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据因被告对1-3号证据无异议，本院对原告提供的1-3号证据予以确认；对4号证据予以确认，理由为该份证据加盖单位的公章并有法人林森的签名，符合证据的证明要求。 被告提供的证据虽然原告均持有异议，但本院对被告提供的证据1予以确认，理由为该微信截图体现的时间是2019年11月17日，谈话涉及的内容是被告用在酒厂工资1万元抵欠款并再转款3万元给原告。因酒厂出具的“声明”称：对原、被告之间的欠款一事，酒厂从未介入及被告没有提供证据证明其在2019年11月17日以后又给原告转款。本案对厂家是否拖欠被告工资及是否应抵顶被告欠原告的欠款，不予评判，可另案处理。故该份证据与本案待证事实无关；证据2退款时间为2019年11月3日，该微信体现退还原因为：曹旭退还了你的转账，表明当日杨俊给被告转款，但被告没有接受转款而于当日退回。被告给原告出具欠条的时间是2019年11月4日且原告对此笔款项予以否认，故该证据与本案待证事实无关；证据3中的一笔转款余额为4500.00元，被告给原告转款时间为2019年11月5日13时34分与原告提供的证据3的转账时间为2019年11月5日13时34分13秒的时间吻合；另一笔余额为5500.00元，被告给原告转款时间为10时59分与原告提供的证据3的转款时间为11时01分的时间吻合。本院对被告提供的证据3予以确认，但被告只提供2张微信截图，该2张微信截图包含在原告提供的4张微信截图中。故该份证据与本案的待证事实无关；证据4体现，被告称给你买的两部手机，折合多少钱，你说，这个钱在总款里是不是必须扣除。原告称真是贵人多忘事呢，两部手机转给你了2800.00元，我都没算，你当时说送的，我都没计较，你看看吧。可以推定，原告给被告转款2800.00元，被告为原告购买两部手机。该两部手机是否是厂家配送及厂家出具“声明”表明，原、被告及厂家之间存在纠纷，本案对三方纠纷不予评判，可另案处理。故该份证据与待证事实无关；证据5与本案待证事实无关。 经审理查明，2019年9月22日、10月19日，原告分别给被告转款20,000.00元及35,500.00元。2019年11月4日被告给原告出具欠条一份，该欠条写明：本人向杨俊（山东即墨）借款55,000.00元整，伍万伍仟圆，用于进购口杯洒，由于个人原因迟迟未到货，杨俊先生要求退款，本人同意退款，于2019年11月11日退款，如当日未退款，按民间借贷利息给予补偿，特立此据。借款人：曹永成。2019年11月4日。2019年11月4-5日，被告给原告微信转款15,500.00元。尚欠39,500.00元没有退还。 上述事实，有转款凭证、欠条、微信截图、声明及庭审笔录在卷为凭，足以证定。 本院认为，被告收到原告转款55,500.00元后，理应按照双方约定给付原告口杯酒，被告没有按照约定履行合同项下义务属于违约。后在原告催要下，被告于2019年11月4日出具“欠条”一张并写明：如当日未退款，按民间借贷利息给予补偿。表明原、被告之间的买卖合同纠纷，经双方认可后，已经转化为民间借贷纠纷即借贷本金为55,000.00元，还款时间为2019年11月11日。被告于2019年11月4-5日还款15,500.00元，尚欠39,500.00元，被告没有在约定的时间还款，应按民间借贷利率支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 曹永成于判决生效后立即给付杨俊欠款人民币39,500.00元及利息（以39,500.00元为本金，自2019年11月11日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300.00元由被告负担；案件受理费800.00元，原告承担10.00元，被告承担790.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  曲文欣