苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8646号原告：江苏兆润律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。负责人：周健，主任。委托诉讼代理人：张晓峰、朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被告：李明，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。原告江苏兆润律师事务所（下称兆润律所）诉被告李明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓峰、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆润律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费31296.36元并赔偿该款自2020年10月13日起以本金31296.36元为基数按银行业同业拆借中心公布的市场利率计算至实际付清日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月11日和2020年8月11日与其签署两份律师聘用合同，委托其指派律师代理被告与案外人机动车交通事故责任纠纷案件(案号：2019苏05**民初8593号、2020苏05**民初1327号)。其接受被告委托后，第一时间指派律师介入该案，并为代理事宜付出大量心血，与侵权人协商未果后启动了诉讼程序。其为被告进行诉前辅导、代理被告参加伤残鉴定、诉讼立案、开庭质证、调查取证、调解、执行款沟通等诉讼程序，合计为被告赢得赔偿款1025387.19元，但被告收到赔偿后拒绝依据合同约定支付律师费，特提起诉讼。被告李明辩称，其已向原告支付律师费23000元，目前尚有150000元左右的赔偿款没有取得。根据合同约定，其在取得全部赔偿款后支付律师费，故不同意向原告支付全部律师费。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告代李守敬（甲方）签名与原告（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定甲方因交通事故委托乙方作为甲方的委托代理人，甲方同意待甲方与对方达成和解、调解、撤诉或判决执行后，按甲方实际从对方取得的赔偿款或执行款总额的百分之五向乙方另行支付风险代理费，支付时间为取得赔偿款或执行款后三个工作日内付至乙方。诉讼费、鉴定费、差旅费、公证费等第三方收费不包含在律师费内，前述费用由甲方自行支付。本协议有效期至一审阶段终结时止。2020年8月11日，李明（甲方）与原告（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定李明就其父亲李守敬与高卫、苏州米雅贸易有限公司（下称米雅公司）、陈小庆、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（人寿财保太仓市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案委托原告担任委托诉讼代理人，甲方同意待甲方与对方达成和解、调解、撤诉或判决执行后，按甲方实际从对方取得的赔偿款或执行款总额的百分之五向乙方另行支付风险代理费，支付时间为取得赔偿款或执行款后当日内付至乙方。以上律师费不含税。诉讼费、鉴定费、差旅费、公证费等第三方收费不包含在律师费内，前述费用由甲方另行支付。本协议有效期至一审阶段终结时止。另查明，李守敬于2019年2月26日向本院提起诉讼，要求高卫、米雅公司、人寿财保太仓市支公司赔偿医疗费256742.32元、住院伙食补助费3150元。该案审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼。本院于2019年5月15日作出（2019）苏0506民初1930号民事判决书，判决人寿财保太仓市支公司支付李守敬102506.43元、支付资金财产保险股份有限公司84912.81元，驳回李守敬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为748元，由李守敬负担187元，高卫、米雅公司负担561元。该判决已发生法律效力。2020年3月3日，李守敬又将高卫、米雅公司、陈小庆、人寿财保太仓市支公司诉至本院，要求上述各方赔偿各项损失1593270.42元。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0506民初1327号民事判决书，判决人寿财保太仓市支公司支付李守敬922880.76元；高卫赔偿李守敬153151.57元，米雅公司对此承担连带赔偿责任；陈小庆对米雅公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的《聘请律师合同》、民事判决书及庭审笔录等证据所证实。审理中，原告称第一份合同是被告代其父亲签的，为防止该签字形式引发争议，故又由被告以自己的名义与其签订了第二份合同。被告称，第一份合同是其父亲签的，第二份合同是其签的，对原告要求其承担责任没有异议。原、被告一致确认被告已收到人寿财保太仓市支公司根据（2019）苏0506民初1930号民事判决书支付的赔偿款102506.43元，根据（2020）苏0506民初1327号民事判决书支付的922880.76元，合计1025387.19元。被告称第一笔款项于2020年春节过后收到，第二笔款项于2020年10月12日收到。原告主张按照1025387.19元的5%计算律师费为51296.36元，被告称应按照922880.76元的5%计算为46000元。双方另确认被告已向原告支付23000元。原告称其中第一笔费用3000元于2019年上半年支付，该费用是第一次起诉的交通费及资料费，合同约定交通费等由被告另行支付，故该款不属于代理费。对交通费、资料费没有证据，但李守敬鉴定、开庭等事宜都是其参与的，两次诉讼开庭共8次以上，请求法院酌情考虑其交通费支出。被告对上述3000元的性质不认可，称当时原告说的是律师费，双方没有谈其他费用，不同意补偿交通费用。关于付款时间，原告主张被告应于取得赔偿的当天支付，被告称当时双方约定由其向原告支付赔偿款金额的5%作为律师费，由原告处理所有的诉讼事宜，先支付23000元，事情全部处理完毕后再付款。合同没有体现上述约定，当时其没有看合同就签了。另，高卫就（2020）苏0506民初1327号民事判决提起上诉，原告将上诉状发给了其，本来说要代理二审程序后又不愿意代理，目前其不清楚该案的状态。因高卫应付的15万余元赔偿款其没有拿到，原告要求其支付全部律师费是不合理的。原告进一步解释称，高卫就（2020）苏0506民初1327号民事判决提起上诉，但人寿财保太仓市支公司未上诉，保险公司根据一审判决向被告支付了赔偿款，赔偿金额是确定的。同时，保险公司的保险限额已经全部使用完，高卫上诉涉及的是高卫与米雅公司之间存在劳动关系还是挂靠关系，高卫就保险责任范围之外其应承担的赔偿责任上诉，不影响保险公司的赔偿金额。故该部分赔偿款对应的律师费被告应予支付。至于高卫的赔偿问题，合同约定代理期限至一审结束，执行程序应由被告自行处理，二审程序需要另行委托，但被告不按约付款，双方已丧失信任关系。同意放弃高卫应付赔款部分的律师费。原告据此提交了上诉状复印件。本院认为，原、被告之间诉讼代理合同合法有效，应受法律保护。原告接受被告委托后，为李守敬的诉讼事宜指派律师至受诉法院参加了所代理案件的诉讼活动，完成了委托事务，被告应按约支付代理费。两份聘请律师合同均约定由被告按照实际取得款项总额的5%支付代理费，现原、被告一致确认被告已经取得赔偿款1025387.19元，故被告应支付原告51269.36元。原、被告一致确认被告已支付费用23000元，原告称其中3000元系交通费、资料费，对此未能提供证据予以证实，被告亦不认可，本院不予采信，认定上述款项均用于支付代理费。经核算，被告尚应支付原告28269.36元。关于付款时间，第二份合同约定为取得款项后当日，结合签订合同的时间及被告取得赔偿款、支付的代理费的情况，原告付款时间适用该份合同的约定，合理有据，本院对该意见予以采纳。被告称其于2020年10月12日收到最后一笔赔偿款，故被告已逾期支付代理费，构成违约，原告要求被告支付代理费28269.36元及该款自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告称双方约定取得全部款项后再支付代理费，对此未能提供证据予以证实，且原告已放弃未取得的赔偿款部分的律师费，故被告以尚未取得全部款项为由主张其无需支付律师费，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兆润律师事务所律师代理费人民币28269.36元及该款自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币291元，由原告江苏兆润律师事务所负担25元，被告李明负担266元。本判决为终审判决。审判员  詹立平二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗瑞艳