山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11793号原告：聊城市天工砼业有限公司，住所地聊城经济开发区谢庙村南头。法定代表人：黄汝来，董事长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路**。法定代表人：李庆军，经理。委托诉讼代理人：张健，男，1976年1月16日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。原告聊城市天工砼业有限公司（简称天工公司）与被告聊城民安融富置业有限公司（简称民安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许超林、孙铮，被告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4578023元及利息，审理中明确利息自2018年12月25日起以合同总价款7697225元为基数，按日0.3%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告民安公司、山东聊建第八建设有限公司（简称聊建八公司）与原告就聊城万达欢乐小镇文化旅游项目（西地块）中部分工程主体中预拌混凝土采购签订《买卖合同》，后原告均依合同约定向被告完全履行了供货义务，期间被告仅履行了部分付款义务，截止起诉之日被告仍欠原告货款4578023元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，因被告所欠货款数额较大，且拖欠货款时间长达两年之久，导致原告公司运营资金紧张，不得不通过民间融资缓解公司资金压力，给原告造成了重大经济损失。被告辩称，合同约定给我们供应20000方混凝土，之后才进行结算，原告没有提供够，因此以7697225元做为利息结算基数不正确，应该以达到20000方混凝土之日起计算。日0.3%利息合同没有约定，不予认可。对诉状其他事实无异议，同意支付原告货款4578023元，不同意支付原告主张的违约金及利息。原告向本院提交如下证据：1.原被告及聊建八公司三方签订的《预拌混凝土购销合同》及通知3份，证明民安公司作为合同的实际履行方是该合同商品砼货款支付方，其应当向天工公司履行支付义务。2.山东增值税专用发票80张，及民安融富置业款项结算及支付款项审批申请单1份，万达欢乐小镇文化旅游项目（西地块）甲供材料确认单3份，证明原告已经履行了交付货物的义务，按照合同结算方式约定，已按照所供商品砼总款项7697225元开具所有增值税专用发票。申请单及确认单中均有原被告及聊建八公司三方签字确认，按照证据1中购销合同关于违约责任条款的约定，被告应当按照合同总价款7697225元为基数，自2018年12月25日起以日0.3%赔偿原告损失。3.华夏银行电子回单2份，农村商业银行客户回单3份，证明自2018年12月21日起被告已向原告支付货款3119202元，仍欠原告货款4578023元。4.借款收据1份，建设银行短信通知手机截图2份、银行卡图片1张、华夏银行电汇凭证7份，证明因被告未及时支付欠付货款，导致原告经营资金紧张，故原告于2019年3月26日向贾慧琳融资借款500万元，约定月利息1.6%，原告按时向贾慧琳支付借款利息的事实。5.山东增值税普通发票1份，证明因原告向法院申请保全支付的保险费用9156元，应当由被告承担。经质证，被告对证据1、3、5无异议；对证据2有异议，三方购销合同中并未约定每延迟一天履行合同义务，按合同总价0.3%赔偿；对证据4有异议，原告向贾慧琳借款与我方无关，且借款收据未能说明是因我公司未付款而产生的500万元借款，且该笔借款也不能证明用于我公司项目，月息1.6%与合同约定不符，也未与我公司沟通，不予认可。被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，被告对证据2异议成立，对证据4异议不成立，故本院对证据2的真实性予以确认，对证据1、3、4的效力予以确认；证据5于法无据，故仅对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原被告及聊建八公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：经三方协商，聊建八公司将聊城万达欢乐小镇文化旅游项目（西地块）中部分工程主体中的预拌混凝土指定天工公司供应，建设单位系民安公司，施工单位为聊建八公司，合同约定了工期价格等内容，其中关于合同货款的支付与结算约定：商砼供应量按20000m3结算一次，结算至供应量乘相应核定单价的总价款的80%，主体封顶验收合格后依据合同约定方式进行结算，付至结算价款的95%，工程全部竣工验收合格后按预算量结清全部商砼款，预算量与实际用量有偏差部分由聊建八公司承担，每次付款前天工公司须向聊建八公司提供天工公司企业的增值税专用发票（税率3%），若天工公司不能提供发票造成聊建八公司不能办理付款手续，不视为聊建八公司违约，天工公司必须承诺不影响后续砼供应，否则视为天工公司违约。合同第八条关于违约责任约定：因购买方未按合同规定付款或结算的，销货方有权解除合同，停止供应商砼，并有权要求赔偿因此遭受的损失（如因民安公司原因，造成聊建八公司不能按合同支付原告货款，民安公司应承担由此造成的损失）。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告履行了部分支付货款义务，截至2019年10月11日，被告共向原告支付货款3119202元，尚欠原告货款4578023元。另原告因资金周转困难，于2019年3月26日向贾慧琳借款500万元，约定月息1.6%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原被告及聊建八公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对尚欠原告货款4578023元这一事实无异议，本院予以认定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原被告合同中约定因购买方未按合同约定付款或结算的，原告有权要求赔偿因此遭受的损失，无论原告要求以合同总价款7697225元为基数按日0.3%计算利息作为损失，还是原告以其提交的证据4中的借款利息作为损失，都明显过高，依法应予调整，结合原告举证的情况，本院酌定可以尚欠款项4578023元为基数，按年利率10%计算，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止。原告的其他诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告不同意支付违约金的抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款及相关法律之规定，判决如下：一.被告聊城民安融富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市天工砼业有限公司货款4578023元；二.被告聊城民安融富置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市天工砼业有限公司损失，以4578023元为基数，按年利率10%计算，自2018年12月25日起至实际付清之日止；三.驳回原告聊城市天工砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43424元减半收取21712元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十二月一日书记员  张艳君