wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初393号公诉机关临颍县人民检察院。被告人池某某，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河南舞阳县，住舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月15日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕；2020年9月24日被临颍县公安局取保候审；2020年11月24日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年12月17日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】370号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月26日5时30分许，被告人池某某无证驾驶豫Ｌ×××**灰色福田牌轻型样板货车，沿G344国道由东向西行驶至G344国道临颍县京广铁路立交桥西约80米处时，与对向行驶的丁某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，丁某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后池某某驾驶车辆逃离事故现场，于当天下午到临颍县公安局投案自首。2020年9月4日经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，池某某负事故全部责任，丁某无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者丁某符合道路交通事故致多发伤，创伤性、失血性休克而死亡。案发后，池某某积极赔偿被害人近亲属，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，案发后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事(逃逸)罪追究其刑事责任。鉴于被告人池某某有投案自首情节，积极赔偿被害人近亲属并与被害人近亲属达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，建议判处被告人池某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池某某的供述；被告人池某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；临颍县公安局行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故公开调查证据记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；案件来源与归案经过；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；事故处理通知书；交通事故赔偿协议书、委托书、银行转账凭证、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人池某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后池某某驾驶车辆逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，对被告人池某某依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。被告人池某某在交通肇事后主动到临颍县公安局投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人池某某积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵亮地
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7774号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****，社会统一信用代码913301027976399276。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托代理人：赖丽婷，该公司员工。 被告:何洪春，男，1980年11月21日，汉族，住安徽省太和县。 被告:陈艳丽，女，1980年10月24日，汉族，住安徽省太和县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告何洪春、陈艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘雪华 书记员马思含
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12111号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码914600005527512XL。   负责人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告:吴毅乾，男，1978年2月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告吴毅乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回其对被告吴毅乾的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预付案件受理费1939.74元，多收的1914.74元应予以退还），由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月八日   法官助理 梁 菁   书记员 陈科儒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19764号 原告：陈虎，男，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：孟广，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住义乌市。 原告陈虎为与被告孟广买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款20000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人骆渭清、被告孟广到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买羽毛，经结算共欠原告货款20000元。被告于2017年12月2日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 以上事实有欠条一份及到庭双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孟广于本判决生效后五日内支付原告陈虎货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆健雄
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1707号 原告：陈冬，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：邓天华，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：胡清琼，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列二被告的委托诉讼代理人：黄祖国、黄蕾，四川剑宏律师事务所律师。 原告陈冬与被告邓天华、胡清琼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人强雲、被告胡清琼及被告邓天华、胡清琼的委托诉讼代理人黄祖国、黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告欠款500000元，并从2018年10月5日起按人民银行贷款年利率的8%支付利息直到付清为止。事实和理由：2015年被告邓天华向卢荣生借款300000元，截止2018年10月5日，经结算本息共计应付卢荣生500000元；但卢荣生与原告在“锦江一号”工程结算后，下欠原告536000元；卢荣生提出将对被告的500000元债权转让给原告，三方在2018年10月5日签订《债权转让协议》，约定原告可以随时向债务人主张权利；因发生债务时，二被告系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。 被告邓天华辩称，借款是与卢荣生发生的，不是卢荣生的钱，是他人的钱。借款金额是300000元，当时没有约定利息，不应当承担利息，已偿还75000元。债权转让协议不是真实意思表示，是逼迫签订的。钱也没有用于家庭，不是夫妻共同债务。 被告胡清琼辩称，与邓天华已七、八年没有在一起生活，2015年离婚，在夫妻关系存续期间邓天华没有管家，胡清琼在农村生活，邓天华在哪里干什么也不知道。借款时胡清琼也不知道，不属于夫妻共同债务，不应当承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，卢荣生通过银行向被告邓天华转款140000元，同年4月2日，卢荣生再次向被告邓天华转款150000元；2018年10月5日，经卢荣生与被告邓天华结算后，被告邓天华向卢荣生出具借条，内容为：“本人于2015年3、4月借卢荣生人民币叁拾万元整（300000元），其中通过银行转账贰拾玖万元（290000元），现金一万元，现经双方结算，连本带息共欠卢荣生伍拾万元整（500000元）”；2018年10月5日，原告陈冬、被告邓天华、卢荣生签订《债权转让协议》，内容为：“截止2018年10月5日，邓天华仍下欠卢荣生50万元，经卢荣生多次向邓天华催收，无果。现因卢荣生下欠陈冬53.6万元，已经到期，无力偿还给陈冬，因此，现经三方协商一致，卢荣生将邓天华下欠其50万元债权全部转让给陈冬，此协议签订后：1、邓天华下欠陈冬50万元，邓天华与陈之间的债权债务关系成立（债权人陈冬随时可以向债务人邓天华主张权利）。2、卢荣生只下欠陈冬3.6万元。3、邓天华与卢荣生之间的债权债务关系消灭。此协议一式三份，邓天华、卢荣生、陈冬各持一份，均具有同等的法律效力，此协议签字即生效。如果在此协议签订后产生争议，协商不成，任何一方均可向旺苍县人民法院起诉。”；2015年10月19日，被告邓天华与被告胡清琼在旺苍县民政局办理离婚登记。被告邓天华主张已偿还75000元，提供了2015年9月1日、2016年4月3日两次分别向卢荣生转账支付50000元、15000元的转账记录。 本院认为，本案借款本金为300000元，各方予以认可，但经借贷双方结算后，书面确认借款本息为500000元，虽然借款时对利息约定不明，但根据借款时间以及法律规定的借款利率标准，借贷双方在结算时确认的利息未超过法律规定的标准。卢荣生将在被告邓天华处的债权转让给原告陈冬，债权人卢荣生、债务人邓天华、受让人陈冬共同签订了转让协议，该转让行为不违反法律规定，本案所涉及的债权转让合同关系成立。各方当事人应当按照约定全面履行义务，原告陈冬主张由被告邓天华偿还转让款，有事实根据和法律规定。被告邓天华主张已偿还的部分应当扣减，因转账时间是在与卢荣生结算之前，且在签订转让协议时，三方对被告邓天华和卢荣生之间的结算予以了认可，被告邓天华主张扣减已支付款项的理由不成立。原告陈冬主张支付利息，因协议各方未约定，该项主张没有事实根据。被告邓天华主张该笔借款属于案外人所有，与本院查明的事实不符。被告邓天华主张是受胁迫签订的协议，未提供证据佐证，该项主张没有事实根据。原告陈冬主张在借款时二被告系夫妻关系，应当连带偿还欠款，因原告陈冬未提供案涉借款属于夫妻共同债务的证据，且在签订《债权转让协议》之前，二被告已办理离婚登记，被告胡清琼不是转让合同中的义务人，原告陈冬的该项主张不成立。 综上所述，原告陈冬主张被告邓天华偿还转让款，本院予以支持，原告陈冬主张支付利息及主张由被告胡清琼偿还转让款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邓天华在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈冬转让款500000元； 二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 昝雨秋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保34号申请人：昌亚新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海蛟川街道东生路**。法定代表人：徐建海，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海集龙船务有限公司。住。住所地：上海市宝山区蕴川路****部分**/div>申请人昌亚新材料科技有限公司与被申请人上海集龙船务有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人昌亚新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海集龙船务有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币820元，由申请人昌亚新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人昌亚新材料科技有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5537号原告：平舆县金思维网络科技有限公司，住所地:平舆县西塔寺街西段南侧老针织厂**。统一社会信用代码：91411723MA9F2LYK29。法定代表人：董松波，该公司经理。被告：陈亚兰，女，1992年1月10日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县金思维网络科技有限公司与被告陈亚兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董松波、被告陈亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县金思维网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份,原被告签订了一份劳动合同,合同明确约定被告需遵守公司的规章制度,保守公司的商业秘密,但被告工作期间,把公司的客户资源私下交易给其他公司,给公司造成了损失,依据《劳动合同法实施条例》第26条规定，被告行为已构成违约。被告陈亚兰辩称，其在2020年5月份与原告签订了一份劳动合同,在上班期间并没有违反合同中的规定,而且我们的工作内容并不属于商业秘密,抖音认证是一个公开的事情,本人没有把客户资源私下交易给其他公司，原告的请求不成立。本院经审理认定事实如下：被告陈亚兰于2020年5月1日入职原告平舆县金思维网络科技有限公司工作，双方签订了劳动合同一份，2020年6月23日原告与被告解除劳动关系。因双方存在劳动争议，被告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月7日平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）39号仲裁裁决书，裁决：被申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）应支付申请人陈亚兰（本案被告）经济补偿金1800元。原告不服,向驻马店市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，后驻马店市中级人民法院经审查于2020年11月5日作出（2020）豫17民特35号民事裁定书，裁定：驳回申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）的申请；申请费400元由申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）负担。本案原告请求赔偿的经济损失9000元，其自述包括：仲裁裁决支付给被告的经济补偿金1800元、申请撤销仲裁裁决的申请费400元、申请撤销仲裁裁决的律师费3000元、客户认证服务费600元和客户流失、泄露商业秘密、诋毁公司名誉3200元。审理中,原告所提交的与余春玲、许改名对话书面资料及许改名的证言、与许改名的聊天记录，用以证明被告违反劳动合同和公司规章制度、私下交易，但被告不予认可，余春玲、许改名均未出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其主张负有举证责任。根据相关法律规定和查明的事实，对原告的诉讼请求事项，认定如下：仲裁裁决支付给被告的经济补偿金1800元和申请撤销仲裁裁决的申请费400元，是其应当履行的法定义务,不应给予赔偿；申请撤销仲裁裁决的律师费3000元，系其个人行为所产生的费用,且其撤销仲裁裁决的申请被驳回,不予认定；客户认证服务费600元和客户流失、泄露商业秘密、诋毁公司名誉3200元，证据不足，不予认定。综上所述，本案原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平舆县金思维网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告平舆县金思维网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十五日书记员  麻兆祥
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更675号 罪犯许正平，男，汉族，1970年3月9日出生，小学文化，江苏省张家港市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0303刑初83号刑事判决，以被告人许正平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元；责令退赔违法所得200000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许正平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许正平减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9565号 原告：林菊花，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：曾江鹏，男，1976年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美妙，女，1980年3月4日出生，汉族，住晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告林菊花与被告曾江鹏、陈美妙、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林菊花于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林菊花撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告林菊花负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  施养焕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27569号原告：上海岸电能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金敏，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：上海电动工具研究所(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建平。原告上海岸电能源科技有限公司与被告上海电动工具研究所(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院经审查认为，涉案合同未约定管辖，依法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案合同中，原告的实体合同义务是支付货款，故原告并非接受货币一方，合同履行地应为被告住所地。综上，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地为上海市徐汇区宝庆路**，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年十二月七日法官 助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初341号原告：东莞市逸兴精密模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4W4JQH1U。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市泰为精密五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营开发区东升南路**首层之二，统一社会信用代码：91440605MA53POTK3J。法定代表人：肖某1。原告东莞市逸兴精密模具科技有限公司诉被告佛山市泰为精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市逸兴精密模具科技有限公司于2021年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市逸兴精密模具科技有限公司撤诉。案件受理费9564.54元，减半收取计4782.27元（原告已预交），由东莞市逸兴精密模具科技有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十六日书记员  罗钠文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2308号 原告：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李栋，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱新青与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱新青委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款30100元及利息（利息以30100元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系原贺州市八步区科泰副食品商行个体经营户经营者，经营范围包括预包装食品、土特产品、保健食品、酒类、办公用品、办公耗材、文具、日用百货批发兼零售；卷烟、雪茄烟零售。被告在2018年11月至2019年12月期间，多次以赊账的方式到原告的店铺购买烟酒，累计欠原告货款30100元。原告多次向被告催收货款，被告总是以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告仍未清偿欠款。 原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告实际销售了货物给被告，被告应当履行支付相应对价的义务。现被告长期拖欠原告的款项，严重侵害了原告的合法权益。另，贺州市八步区科泰副食品商行已于2019年6 2 月24日经贺州市八步区市场监督管理局核准注销。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告李栋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录截图、《工商登记信息》等证据，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，本院予以确认。本院另查明，原告朱新青的配偶黄喜科于2019年多次通过微信聊天方式向被告李栋催收涉案货款30100元，被告在微信聊天中回复“我也想，钱没到”等内容。 本院认为，原告朱新青与被告李栋之间成立买卖合同关系。原告主张被告拖欠烟酒货款30100元的事实，提供了微信聊天记录截图予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款30100元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，本院酌定利息从起诉之日即2020年7月21日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋向原告朱新青支付货款30100元及利息（以30100元为基数，从2020年7月21日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费553元，公告费260元，合计813元（原告已预交），由被告李栋负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  李洁兰 人民陪审员  吴玉丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9426号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：烟台市英华防水保温工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。 法定代表人：李万和，总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地栖霞市松山街道艾山汤。 法定代表人：王瑞平，董事长。 被申请人（一审被告）：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦7058室。 法定代表人：李德松，总经理。 再审申请人烟台市英华防水保温工程有限责任公司（以下简称英华公司）因与被申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司（以下简称吉祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人英华公司申请再审称，1.根据法庭查明的事实，英华公司不应承担任何赔偿责任。吉祥公司从事防水保温工程，与融基公司之前有多次合作。在涉案工程中，融基公司联系吉祥公司的法定代表人李德松施工，双方之间仅有口头协议，没有签署书面合同。因吉祥公司施工人员违章施工引燃屋顶导致火灾，吉祥公司具有三级防水资质，但后续没有参加年审。火灾发生后，因吉祥公司的资质没有参加年审，融基公司为了向保险公司办理理赔，就要求李德松补签书面合同，并要求找有资质且正常参加年审的公司签合同。在此情形下李德松编造理由骗取了英华公司的公章及营业执照并和融基公司补签了合同。在保险公司要求的所有材料齐备后，太平洋财产保险股份有限公司烟台分公司依据双方签订的《企业财产保险综合险》，一次性赔偿融基公司1980000元。2.原审法院认定英华公司与吉祥公司存在“出借资质”关系属于认定事实错误。英华公司与吉祥公司系两个独立的法人实体，双方不存在“挂靠”“出借资质”关系。英华公司与吉祥公司均独立开展业务，无任何隶属、挂靠及出借资质关系，双方之间也没有任何口头及书面协议。英华公司对涉案防水工程的相关信息资料不知悉，也没有参与。英华公司与吉祥公司不存在任何出借资质的合意，双方也无借用资质的客观需求，更无关于出借资质费用的约定。3.根据侵权责任归责原则及侵权主体确定的法律规定，本案应由吉祥公司与融基公司共同承担火灾损失。根据相关法律规定，只有侵权人因过错侵害他人民事权益才承担侵权责任，且只有两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，才承担连带责任，显然英华公司在本案中不存在上述情形。4.本案一审程序严重违法。本案从2014年立案到2019年8月30日作出一审判决，时间长达5年多，期间也没有涉及司法鉴定及应当中止、延期审理的情形，属于严重程序违法。综上，原一、二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。 被申请人融基公司提交意见称，1.英华公司关于融基公司为了保险理赔补签书面合同既不符合事实也没有证据证明，英华公司不仅提供了资质证明等文件并签订合同，还出具了委托书，委托李德松代理承揽工程项目及签订合同。2.涉案工程虽然经栖霞市消防大队认定，火灾是由吉祥公司职工违章施工造成，但只是说明吉祥公司借用申请人资质承揽工程及施工的事实。3.本案判决英华公司承担责任，是因为其出借施工资质，是吉祥公司的被挂靠单位。挂靠单位造成他人损失的，被挂靠单位承担连带责任法律依据明确。 本院经审查认为，本案争议焦点为英华公司是否应对融基公司的经济损失承担连带赔偿责任。首先，英华公司委托李德松全权办理其与融基公司的施工协议，该施工协议上有李德松的签字和英华公司的公章，因此应当认定该施工协议对英华公司有效。英华公司主张其对承揽涉案工程一事不知情，但未提供充分证据予以证明，亦不能对在协议加盖印章、提供相关资质证明等事实作出合理解释。吉祥公司的法定代表人李德松虽对相关情况出具说明，但因其与本案审理结果有直接利害关系，在无其他证据证实的情况下，不能单独作为证据予以采信。其次，英华公司在本案中存在过错，英华公司向吉祥公司出借资质证书、公司印章，使不具备施工资质的吉祥公司以其名义承揽涉案工程，并在施工过程中因操作不当引发火灾，给融基公司造成了一定的经济损失，应当认定英华公司对此存在一定过错。综上，原审法院判决英华公司对吉祥公司不能承担赔偿责任部分承担连带责任并无不当。 另外，本案一审于2014年7月27日立案，2014年7月31日因融基公司涉案的部分受伤人员仍未治疗完毕，损失尚未最终确定，一审法院裁定中止审理。因此英华公司关于一审程序严重违法的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台市英华防水保温工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 王 晓 婕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执448号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：玉林市飞天鹅农牧有限公司。住所地：玉林市民主北路**。 法定代表人：钟萍。 被执行人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人钟萍、牟江南借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0924民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月23日申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院终结（2020）桂0924民初799号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2020）桂0924民初799号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4994号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。负责人:丛军。被执行人浙江小乖兔网络科技股份有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市滨江区世茂江滨商业中心******:MA27WDHL7。法定代表人:戴南薇。被执行人张洋,男,1986年08月18日出生,住所地湖北省浠水县,住所地湖北省浠水县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人马婷,女,1988年06月03日出生,住所地湖北省浠水县,住所地湖北省浠水县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江小乖兔网络科技股份有限公司、张洋、马婷金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江小乖兔网络科技股份有限公司、张洋、马婷给付执行款人民币2891860.13元，执行费人民币31319元、诉讼费人民币19486元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下的存款用于本案的执行费诉讼费，实际执行到位金额为诉讼费人民币19486元、执行费人民币12874.13元，扣划后现仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封其名下位于杭州市江干区××幢××单元××室的不动产，查封期限2020.10.26-2023.10.25，经向首封机关杭州市公安局拱墅区分局发函，但至今未取得该房产的处置权。查封被执行人张洋名下鄂ＪＪ××**号车辆，查封期限2020.10.29-2022.10.28，但未能控制到案。无证券、股权等财产可供执行。3、于2020年10月20日决定对被执行人浙江小乖兔网络科技股份有限公司及其法定代表人、张洋、马婷采取限制高消费措施，后决定将被执行人浙江小乖兔网络科技股份有限公司、张洋、马婷纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江小乖兔网络科技股份有限公司、张洋、马婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2891860.13元、执行费人民币18444.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十二日执行助理项骏书记员王义元
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1068号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，刘跃俊。 被执行人：刘碎娒，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碎娒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘碎娒未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘碎娒偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16790.60元及利息、违约金（暂计至2019年5月13日利息为1873.33元，违约金2287.34元；利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143.50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人刘碎娒发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘碎娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘碎娒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘碎娒的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金缴存账户。查封登记在被执行人刘碎娒名下的车牌号为浙Ｃ9××××;浙ＣＱ××××两辆车辆，未实际控制。依法扣划被执行人刘碎娒在浙江文成农村商业银行有限公司的存款15860元，扣除本案和他案执行费2615.72元，案件受理费1505.91元；他案从本案分得执行款9828.4元；合计扣除14860.03元。申请执行人浙江文成农村商业银行有限公司受偿909.97元。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位909.97元。目前，暂未发现被执行人刘碎娒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘碎娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘碎娒作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人刘碎娒采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘碎娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵汉讲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初81号 原告陈末琴，女，1954年4月11日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 原告陈兆云，男，1951年1月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 两原告的共同委托代理人陈强（系两原告之子），男，1983年4月11日生，汉族，现住无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市梁溪区清扬路**。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 出庭应诉负责人吴京军，该办公室副主任。 委托代理人黄炜。 委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。 原告陈末琴、陈兆云不服被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈末琴、陈兆云于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈末琴、陈兆云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈末琴、陈兆云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈末琴、陈兆云负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1133号之一 申请执行人：廖汝卓，男，1963年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：郑斯团，男，1968年7月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人廖汝卓与被执行人郑斯团借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1102号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金36260元及利息、案件受理费405元，并缴纳本案执行费444元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭报告财产状况，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权36260元未能实现，申请执行人廖汝卓不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十五日二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄榆耀 书记员张德
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海周农村承包经营户。 诉讼代表人：卢（陆）尚凯，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县人民政府。住所地：重庆市丰都县三河街道平都大道。 法定代表人：罗成，该县县长。 原审第三人：丰都县高家镇太运村三组。 负责人：毛平，该组组长。 再审申请人陆海周农村承包经营户（以下简称陆海周户）因诉被申请人重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）及原审第三人丰都县高家镇太运村三组（以下简称太运村三组）林业行政处理决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陆海周户依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：本案不应以（2013）渝三中法行终字第00046号行政判决书作为认定事实的依据，应当以（2015）渝三中法民终字第02049号民事判决书作为认定事实的依据，后者是2015年法院重新审理查明的事实，应当以法院最后审理查明的事实为准。因此本案应当认定为林木林地使用权纠纷，不应属于农业承包合同纠纷。 本院认为，本案的审查重点系陆海周户与太运村三组的争议是否系林木林地权属纠纷。本案系因太运村三组收回原承包给陆海周户的林地并获得丰林证字第（2009）第001903号林权证（以下简称1903号证）而引发的纠纷。陆海周户在2010年向丰都县政府申请林地使用权确认继而提起行政复议和行政诉讼，该案生效判决已确认陆海周户与太运村三组的争议实质是农业承包合同纠纷。后陆海周户在诉太运村三组农业承包合同纠纷一案中，生效判决已确认陆海周户仍享有争讼承包林地的承包经营权，并驳回其返还承包林地的诉讼请求。现陆海周再次向丰都县政府提出林木林地权属争议处理申请，丰都县政府于2018年9月6日作出本案被诉丰都府发〔2018〕32号林木林地权属争议处理决定书（以下简称32号决定书），指明陆海周户可按照人民法院生效判决确认的权利内容,按照不动产相关登记程序，依法申请登记确权。且1903号证现已被公告作废，陆海周户申请登记确权并不存在障碍。另一方面，该将涉案土地收回集体的行为，无论是视为解除承包合同，还是土地经营权的流转，均属民事关系，不属于权属争议，故丰都县政府不予处理，并无不当。本案一审法院判决驳回陆海周户的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，陆海周户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆海周农村承包经营户的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员何厚鑫
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3541号 王荣秀，住所地河北省石家庄市，联系方式156××××1218。 吴西西，所在地河北省石家庄市裕华区，联系电话188××××9999。 申请人王荣秀与被执行人吴西西（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初2447号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴西西限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初2447号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑再4号 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。 原审被告人胡建峰，男，1977年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，住慈溪市。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2003年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2009年4月26日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年3月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月14日刑满释放。因犯开设赌场罪于2017年6月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年9月10日经宁波市北仑区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控的原审被告人胡建峰寻衅滋事一案，慈溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第301号刑事判决，以被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。该判决已于判决书送达十日后发生法律效力，并交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当为由，于2020年10月14日作出甬检审刑抗[2020]59号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）浙02刑抗23号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈晓勇出庭支持抗诉，原审被告人胡建峰及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 慈溪市人民法院原审查明： 2012年9月15日下午，被告人胡建峰因欲承揽慈溪市坎墩街道沈五村新建农贸市场工程未果，遂纠集他人至该新建农贸市场的工地上，阻挠施工，并殴打被害人胡某1。经法医学鉴定，被害人胡某1外伤致双侧鼻骨线形骨折，骨折位置软组织肿胀，此伤构成轻伤。 被告人胡建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人胡建峰家属与被害人胡某1达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币53000元，并取得了被害人的谅解。 慈溪市人民法院原审认为，被告人胡建峰伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建峰系累犯，依法从重处罚。被告人胡建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡建峰有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，据此判决：被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，原审被告人胡建峰新的供述与后到案的胡森峰、胡益群、奕巨可、赵虎的供述等新证据证实，原审被告人胡建峰出面欲为胡森峰揽下慈溪坎墩街道沈五村农贸市场项目，在胡森峰同意后，胡建峰通过胡益群纠集赵虎、奕巨可等人前往农贸市场工地，共同殴打被害人胡某1的犯罪事实。原审被告人胡建峰和同案犯的供述能够与证人徐某、赵某、沈某1等人的证言，被害人胡某1的陈述互相印证，足以证明胡建峰到案后隐瞒所知同案犯，未如实供述胡森峰、胡益群、奕巨可、赵虎等人参与寻衅滋事的犯罪事实。原审认定原审被告人胡建峰到案后有如实供述自己罪行的情节，属认定事实错误。原审据此对其从轻处罚，系适用法律错误，导致量刑不当。同时认为原审被告人胡建峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月。现提出抗诉，请依法判处。 本院再审过程中，原审被告人胡建峰及其辩护人对原审判决指控的犯罪事实、认定的证据、罪名以及对抗诉机关的抗诉意见等均没有异议，胡建峰并自愿认罪认罚且签字具结。 本院再审查明： 2012年9月15日，原审被告人胡建峰欲承揽慈溪市坎墩街道沈五村新建农贸市场工程未果，在征得胡森峰（已判决）同意后，纠集了胡益群（已判决）前往沈五村农贸市场工地，胡益群随后又纠集奕巨可、赵虎（均已判决）等人至该工地阻挠施工，并殴打工程项目经理即被害人胡某1，造成胡某1面部外伤，双侧鼻骨线性骨折。经鉴定，被害人胡某1伤势构成轻伤。原审被告人胡建峰被公安机关当场抓获，其归案后隐瞒胡森峰、胡益群、奕巨可、赵虎等同案人员参与寻衅滋事的犯罪事实。案发后，胡森峰出资赔偿被害人胡某1人民币53000元，取得胡某1的谅解。 上述事实，原审被告人胡建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抗诉机关提供的原审被告人胡建峰新的供述，同案犯胡森峰、胡益群、赵虎、奕巨可等人的供述，被害人胡某1的陈述，证人徐某、赵某、沈某1、胡某2、沈某2等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，通话记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 再审查明的其他事实与原审认定一致。 本院再审认为，原审被告人胡建峰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人胡建峰被抓获后，隐瞒了所知同案犯，足以影响对其的量刑，不属于如实供述自己的罪行。原审认定原审被告人胡建峰如实供述自己的罪行，属认定事实有误。原审适用法律有误，导致量刑不当，本院再审予以纠正。原审被告人胡建峰系累犯，依法予以从重处罚，其已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原审被告人胡建峰在再审过程中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人所提上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据原审被告人胡建峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第301号刑事判决； 二、原审被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘叶思 审 判 员 李东阳 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑敏芬
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初595号原告陈力，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人陈王李，主任。原告陈力诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处房屋拆迁行政强制一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十八日代书 记员  陈思文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码9134122674485931XD。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：任慧芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘忠起，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县（天棚街天东队东边张庄）。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称：平安保险公司）诉被告任慧芳、刘忠起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高园园、被告刘忠起及被告任慧芳、刘忠起共同委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告垫付的赔偿款84098.6元，并对上述垫付款承担连带责任，依法判决两被告支付自立案之日起至实际支 付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日00时10分许，被告刘忠起驾驶皖Ｋ×××××号车辆，沿南京路由北向南行驶至南京路与人民路交叉口右转时，与驾驶电动车自行车的刘西礼发生碰撞，造成刘西礼受伤及车辆损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交（二）认字［2018］第8号交通事故认定书认定：刘忠起醉酒驾驶车辆，承担本起事故的全部责任。2018年12月4日，伤者刘西礼诉至颍州区人民法院，经颍州区人民法院开庭审理，认定皖Ｋ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保有交强险，事故发在保险期内。颍州区人民法院出具（2018）皖1202民初8123号民事判决书，判决原告平安保险公司赔付伤者刘西礼各项损失共计84098.6元。现原告已经将赔偿款履行完毕根据法律规定，被告刘忠起醉酒驾驶事故车辆上路的行为不属于交强险理赔范围，依法其造成的损失不属于保险公司的交强险保险责任范围，且被告任慧芳作为车辆所有人，将车辆交付醉酒的刘忠起驾驶，依法应对本案承担连带责任。现原告己支付相应款项给受害人，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告任慧芳、刘忠起共同辩称：一、任慧芳不应承担本案的赔偿责任，任慧芳在将车辆交付给刘忠起时，刘忠起并未饮酒，任慧芳对本次事故没有过错，不应当承担赔偿责任。二、在事故发生后，伤者也并未诉讼要求任慧芳对该案的赔偿承担责任。三、侵权责任法并没有明确规定刘忠起醉酒驾驶后，原告在交强险范围内予以赔偿后追偿被告的权利。 经审理查明：被告任慧芳、刘忠起系夫妻关系。皖Ｋ×××××号车辆登记车主为任慧芳，该车在原告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险。2018年6月9日00时10分，被告刘忠起驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿南京路由北向南行驶至南京路与人民路交叉口右转时，与沿人民路由东西行驶至该路口过路原告刘西礼驾驶的电动自行车相碰撞，造成刘西礼受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交（二）认字［2018］第8号交通事故认定书认定：刘忠起醉酒驾驶车辆承担本起事故的全部责任。2018年12月4日，伤者刘西礼诉至颍州区人民法院，经审理作出（2018）皖1202民初8123号民事判决书，判决平安保险公司在交强险内赔付伤者刘西礼各项损失共计84098.6元平安保险公司已经依法履行支付义务，从而引起本案诉讼。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、已经生效的人民法院判决、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：被告刘忠起醉酒驾驶车辆引起交通事故，承担本起事故的全部责任。醉酒驾驶发生交通事故不属于保险公司交强险理赔范围。原告平安保险公司承担赔偿责任后，依法有权向刘忠起行使保险人代为求偿权。被告任慧芳、刘忠起系夫妻关系，皖Ｋ×××××号车辆虽然登记在任慧芳名下，但是夫妻之间相互用车实属正常，原告平安保险公司未能提供证据证明任慧芳将车辆交给刘忠起驾驶存在过错，被告任慧芳依法不承担责任。原告平安保险公司要求支付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘忠起于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司垫付款84098.6元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告刘忠起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督194号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：全诗金，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人全诗金申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督194号支付令，限令被申请人全诗金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人全诗金送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督194号支付令自行失效。申请费730元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1809号原告：江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所），统一社会信用代码91321203703977109M，住所地江苏省靖江市人民南路**浦江建设**。负责人：肖凤筹，江苏新晨建设工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：上海神农节能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913100007611690039，，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路**法定代表人：沈志平，该公司执行董事。被告：江苏桓威建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283314045746C，住所，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场****div>法定代表人：叶磊，该公司执行董事。第三人：殷留文，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所）与被告上海神农节能环保科技股份有限公司、江苏桓威建筑安装工程有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。诉讼中，被告江苏桓威建筑安装工程有限公司申请追加殷留文为第三人。2020年12月30日，原告江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所）撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所）负担。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6779号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈立见，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈立见保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付庆申，被上诉人委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、一审判决不符合实际损失，请求依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计50306元。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:该案所涉及的事故车辆冀Ｊ×××××在2020年3月30日在沧州市沧县发生事故，造成本车受损。该车在上诉人承保车辆损失险59000元，经公估公司对车辆进行鉴定，鉴定金额47006元,其中所涉及配件为4Ｓ店价格标准， 2 根据冀高法31号文件，被上诉人并未提供维修增值税专用发票及维修清单、对公转账记录、配件采购清单，以便确认车辆实际损失金额，有悖《保险法》填补损害，禁止获利的重要原则之嫌。上诉人申请对车辆进行复勘，核实车辆是否已经进行维修，若已维修，上诉人需核实鉴定报告中所列配件是否一一更换及所更换配件的品质，对于高价值旧件进行回收处理，上诉人赔款支付给实际维修厂并开具增值税专用发票。若车辆没有维修，因鉴定金额已达车辆实际价值的80%,根据车辆全损原则，已达到全损程度，车辆残值应归上诉人所有，上诉人将在保险限额内对原告进行赔付59000元，因该案为2020年1月1日之后发生，适用冀高法31号文件，请求法院依法改判。 陈立见辩称，本案争议车辆损失由一审法院严格按照司法鉴定程序委托评估的，一审判决采信评估报告评估的车辆损失无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈立见向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计50306元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈立见系冀Ｊ×××××号小型轿车车主。原告陈立见在被告保险公司处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险一份，保险金额为59000元，并投保不计免赔险，保险期间为2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。2020年3月30日20时9分许，原告驾驶该车在沧州市沧县路段发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，原告陈立见负事故的全部责任。2020年5月12日，沧县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行损失鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2020年5月26日作出编号为 3 ＳＨＥＦＹＣ20200215号公估报告书，经公估，冀Ｊ×××××号车的损失为47006元。原告支付公估费3300元。 一审法院认为，原告陈立见在被告保险公司处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险一份，冀Ｊ×××××号在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告损失。原告主张车辆损失47006元、公估费3300元，有鉴定报告书、公估费发票为据，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈立见各项经济损失50306元（包括车辆损失47006元、施救费3300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人陈立见的车辆在上诉人保险公司投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人陈立见的车辆损失金额，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10710号 原告：绍兴市丽祺纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦街道下大桥。 法定代表人：胡来根。 委托诉讼代理人：张江琴，系公司员工。 被告：李永柒，男，1971年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市丽祺纺织品有限公司诉被告李永柒加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2878元，依法减半收取1439元，财产保全申请费1164元，合计2603元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柳锦霞
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审666号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：李波，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10501038830号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月2日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李波作出渝交执罚［2020］10501038830号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李波于2020年4月2日18时7分，在G93成渝环线高速上行方向433KM+400M处驾驶渝A761**存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 另查明：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队现更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2020］10501038830号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月2日作出的渝交执罚［2020］10501038830号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温存易
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特53号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：俄木尔作，女，1978年4月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木尔作申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1675号 原告：王照翔，男，1981年5月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王立柱，男，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省东戴河新区。 原告王照翔与被告王立柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照翔到庭参加诉讼，被告王立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照翔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元整；2.被告自2019年1月29日起至实际还款之日止按合同约定向原告支付借款利息；3.被告自2019年1月29日起至实际还款日止按合同约定向原告支付违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月29日，被告因急需用钱，找到原告。外加之前几笔借款。同日，原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元整，月息2%，借期为90天。逾期还款被告每日需支付本金的千分之三作为逾期还款违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定将全部借款转入被告指定账户，被告向原告出具了收条。借款合同到期后，原告多次催促被告还款。被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法裁判。 被告王立柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王照翔与被告王立柱系朋友关系。2019年1月29日，王立柱因急需用钱向王照翔借款2万元。双方签订了借款合同，合同约定借款本金2万元，借款期限60天，自2019年1月29日至2019年3月29日。借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行。借款到期后，王立柱未按约定偿还借款。王照翔经多次向被告催要未果故诉至本院。 上述事实，有原告方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告王照翔与被告王立柱之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告王立柱未按约定的期限偿还借款即为违约，应承担相应的违约责任。王立柱应偿还王照翔借款2万元及利息，利息应自2019年1月29日起按照原告起诉时（2020年10月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立柱于本判决生效之日起七日内偿还原告王照翔借款2万元及利息[利息按借款金额2万元自2019年1月29日起按照原告起诉时（2020年10月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王立柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  殷 悦
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号之四被执行人：林茶英，女，1969年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林若平，男，1972年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林桃英，女，1967年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的(2020)赣10刑终175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林茶英、林若平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林茶英与方日辉所有的位于崇仁县巴山镇育才东路（万盛商业街）房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴秋馨
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初15号 原告：定兴县保锁机械设备租赁站，住所地河北省保定市定兴县开放路**。92130626MA091MX359 经营者：王保锁，男，汉族，1966年10月9日出生，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德海，该公司员工。 被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**一社会信用代码：91650100228665922F。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽阳、何媛，该公司法律顾问。 被告：重庆鲁缘建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道62附**会信用代码：915000005699383198. —2— 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 原告定兴县保锁机械设备租赁站（以下简称保锁租赁站）与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称二十一局公司）、重庆鲁缘建筑劳务有限公司（以下简称鲁缘建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保锁机租赁站委托诉讼代理人韩三龙、刘德海、被告二十一局公司委托诉讼代理人王泽阳、何媛、被告鲁缘建筑公司法定代表人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保锁租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁缘建筑公司给付原告租赁费及云失、损坏租赁物赔偿款人民币件佰贰抢贰万玖何零陆拾元建角整（中4，229，060.40》并按合同约定支付违约合；2.被告二十一局公司承担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。2018年10月31日，原告与二被告签订《周转材料租赁合同》约定被告鲁缘建筑公司向原告租赁脚手架、可调托挫、扣件、钢管、鹏梯等材料，三方约定了租赁单价以及规格型号。合同还约定，被告返还所租赁的材料物资时有损坏、变形、丢失等情形。按照附表约定的标。准进行赔偿。被告二十一局公司为被告鲁缘建筑公司提供履约担保。之后，原告与二被告签订《补充协议》增加租赁材料的种类。2018年12月14日原被告三方再次签订《周转材料租赁合同》被告鲁缘建筑公司向原告租赁脚手架、可调 —3— 托撑、扣件、钢管、廖梯以及挂扣路板等材料，被告二十一局公司为被告鲁缘建筑公司提供履约担保。该合同还约定：被告在次月10日前付清上月租金，如逾期三个月不交付租金，每天按照应缴租金的千分之三加收违约金全租金缴清之日止。2019年1月5，三方签订《补充协议》补充协议增加租赁材料种类。合同签订后原告如约履行，截止到2019年8月19日，经原告与被告鲁缘建筑公司核对账目，被告鲁缘建筑公司尚欠原告租赁费及丢失、损坏租赁物赔偿款共计4，229，060.40元。综上所述，被告之行为严重违反合同约定，依法应当承担相应的违约责任以及赔偿责任。原告曾多次要求被告支付租赁费并赔偿损失，但被告却一再推脱。万般无杂，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告二十一局公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，不欠原告租赁费，是第一被告与原告之间有租赁关系，原告只能向第一被告主张，我司从未提供过担保，下设项目部是临时机构，无权对外进行担保，同时我司不欠第一被告欠款，且无事实及依据，无论欠款与否都与原告我关，应驳回原告的诉讼请求。 被告鲁缘建公司辩称，如二十一局公司将违约金及租金费付给我公司，我会马上支付给原告，二十一局公司欠我公司2100万元，现支付1740万，因原告的原因盘扣架设计有问题 —4— 造成坍塌延长工期40天，后重新审核了方案，增加了我们劳务公司的增加，应扣减40天租赁费，故二十一局公司共拖欠我公司720万元尾款。 经审理查明， 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费42,632.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁晚屏 —5—
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初139号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢力，男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯贩卖毒品罪，2018年12月21日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所（因疾病现于河池市人民医院感染性疾病科住院治疗）。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人谢力犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人谢力对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月22日18时许，被告人谢力在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路169号县府大院东17栋2单元2楼西面其家中和欧柏良、潘家萍、贾丽花一起吃晚饭。到了20时许，欧柏良拿出事先准备的毒品冰毒和谢力、潘家萍、贾丽花一起通过自制“冰壶”以“溜冰”口吸的方式吸食毒品冰毒。2020年10月23日3时许，公安民警在谢力家中查获谢力等人及吸毒工具“冰壶”一个。经审讯，谢力对容留他人吸毒的事实供认不讳。经河池市公安局物证鉴定所对从谢力家中查获的吸毒工具内的透明液体进行毒品定性分析鉴定，检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人谢力在家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢力犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢力归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人谢力在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谢力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人谢力家中查获的吸毒工具“冰壶”一个予以没收、销毁； 判决依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4089号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人：何柏欢。被执行人:董强，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:董震，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与董强、董震追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人董强、董震给付执行款人民币60728.06元，执行费人民币811元，诉讼费人民币913元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人董强、董震名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人董震名下位于巢湖市××路××号××幢××幢××幢的3处房产，轮候查封被执行人董强、董震名下位于巢湖市××路××号××幢房产，轮候查封被执行人董强名下位于巢湖市××路××号××幢××幢××幢的3处房产，上述房产查封期限为2020年9月7日-2023年9月6日。另查被执行人董强、董震名下无车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年8月21日对被执行人董强、董震采取限制高消费措施，于2020年11月20日决定将被执行人董强、董震纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董强、董震暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60728.06元，执行费811元，诉讼费913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理陈超书记员王秋云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳长忠食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市马庄镇。法定代表人：周长忠，该公司董事长。委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会城乡建设规划管理局。负责人：侯峰，该局局长。委托代理人：张冰，该局工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。再审申请人咸阳长忠食品有限公司（以下简称长忠食品公司）因诉被申请人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会城乡建设规划管理局（以下简称大西安文体建设委员会城建局）城乡建设规划行政确认纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长忠食品公司申请再审称：（一）本案的诉讼标的是涉案违法建筑物认定书，而咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终46号行政判决的诉讼标的是，咸阳市城市管理执法局作出的强制执行决定书及咸阳市人民政府作出的行政复议决定书，二案的诉讼标的显然不同，不存在已经被生效判决所羁束的情形。故一、二审裁定适用法律错误。（二）咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终46号行政判决的认定结论，不影响本案违法建筑物认定书的可诉性及其法律上的单独评价，这是两个不同行政行为，故再审申请人有权提起本案诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。被申请人大西安文体建设委员会城建局提交意见称：本案的核心是长忠食品公司的涉案建筑项目是否属于违法建筑。三原县人民法院（2017）陕0422行初20号行政判决书，认定了涉案建筑项目属违法建筑。咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终46号行政判决书予以维持。综上，长忠食品公司提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。请求：驳回长忠食品公司再审申请。本院经审查认为：长忠食品公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。                            审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇    审  判  员    杨成会  二〇二〇年十二月二十五日  法官助理    王  鑫法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶                      1
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初3297号原告：杜洪霞，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：沈洪涛，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：沈洪志，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：王海瑞，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵涛，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住费县。原告杜洪霞与被告沈洪涛、沈洪志、王海瑞、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清娟、被告沈洪涛、赵涛到庭参加诉讼，被告沈洪志、王海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息按约定），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告沈洪涛、沈洪志因资金周转困难，经被告王海瑞、赵涛担保分两次向原告杜洪霞借款210000元，期限两年，有沈洪志、王海瑞、赵涛出具签字按手印的借条一份。经原告催要，被告拖延至今。被告沈洪涛辩称，欠款属实，但是现在没有那么多钱还，可以分期偿还被告赵涛辩称，担保属实。被告沈洪志、王海瑞未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月15日，被告沈洪涛、沈洪志作为借款人，被告王海瑞、赵涛作为保证人，向原告杜洪霞分别出具130000元、80000元借条两张。当日，被告沈洪志出具80000元收到条一张，被告沈洪涛、沈洪志出具130000元收到条一张。借条约定年息按照人民银行同期贷款利息4倍计算，原告以其诉求起诉来院。本院认为，被告沈洪涛、沈洪志在原告杜洪霞处借款，双方构成民间借贷关系。被告王海瑞、赵涛在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，可以依照起诉时（2020年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，原告的诉讼请求，依法应予部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪涛、沈洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪霞借款本金210000元。二、被告沈洪涛、沈洪志于本判决生效之日起十日内支付原告杜洪霞利息，利息自2017年9月15日开始，按照2020年7月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。三、被告王海瑞、赵涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告沈洪涛、沈洪志、王海瑞、赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐弘弘书 记 员  邱 朕
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终48号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭晓龙，男，1990年10月30日生，云南省泸水市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省兰坪县，捕前住云南省泸水市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月6日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被刑事拘留，于2020年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人彭晓龙犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）云3321刑初163号刑事判决。原审被告人彭晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭晓龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月10日凌晨2时许，被告人彭晓龙与女友姬某某在泸水市“阿拉伯烧烤摊”吃烧烤，期间，与坐在邻桌的被害人姬某1、姬某2先发生了口角，被害人姬某1先与被告人彭晓龙发生了肢体冲突，在被劝开后，被告人彭晓龙从“阿拉伯烧烤摊”拿了一把剪刀与姬某1、姬某2二人对打，打斗过程中彭晓龙刺中姬某1腰部一刀、刺中姬某2左胸部一刀，姬某2用啤酒瓶打伤了彭晓龙头部，双方争抢剪刀的时，彭晓龙的右手小指被划伤致肌脆断裂，经云南省泸水市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为姬某1此次损伤程度评定为重伤二级、姬某2此次损伤程度评定为重伤二级、彭晓龙此次损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被害人姬某1、姬某2因此次行为被侦查机关给予拘留十日的行政处罚。案发后，被告人彭晓龙主动投案，与被害人姬某1、姬某2就二被害人的损失达成了调解协议，并进行部分赔偿，且得到谅解。 原判认定本案事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南省香格里拉县人民法院（2011）香刑初字第70号刑事判决书、泸水市公安局泸公（西城）刑罚决字[2020]５５、５６号行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、云南省泸水市公安局（泸）公（司）鉴（临床）字［2019］179、180号法医学人体损伤程度鉴定书、云南省泸水市公安局（泸）公（司）鉴（临床）字［2020］25号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；转账单截图、领条、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。 原审法院认定彭晓龙故意伤害他人身体，致二人重伤二级的行为构成故意伤害罪。被告人彭晓龙曾犯故意伤害罪，酌情对其从重处罚。案发后，被告人彭晓龙主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，鉴于二被害人对案件的发生存在一定过错，被告人彭晓龙已向二被害人进行部分赔偿，且得到谅解，依法可以对其从轻处罚。判决被告人彭晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人彭晓龙上诉称，其不构成累犯，不应从重处罚；其具有自首情节；被害人重伤二级的后果，是因未及时就诊，导致流血过多造成的。故请求减轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据，与原审判决查明的事实和证据一致。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人彭晓龙故意伤害他人身体，致二人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。 彭晓龙关于其不构成累犯的意见，经审查，原审法院因彭晓龙曾犯故意伤害罪，于2011年12月6日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期满后犯本案，具有前科，故酌情从重处罚。彭晓龙认为原审法院认定其为累犯，属法律认识错误，故该意见，本院不予采纳。 彭晓龙关于因被害人未及时就诊，流血过多导致重伤二级的意见，经审查，鉴定机构根据姬某1左腰1.5㎝×0.4㎝创痕导致腹腔积血、腹膜后大血肿；姬某2胸部损伤导致开放性血气胸、左肺上叶贯通伤、左肺下叶裂伤，云南省泸水市公安司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》评定二人均构成重伤二级，二人未及时就诊与重伤二级之间不存在法律上的因果关系，该意见，本院不予采纳。 彭晓龙关于其自首的意见，原判已认定并依法从轻处罚。本院不予重复评价。 原判认定彭晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  寸镱庭 审判员  宋学才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王樱蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8498号原告：王欢，男，汉族，1996年7月24日出生，住淮安市淮安区。被告：张翔宇，男，汉族，1992年3月9日出生，住淮安市清江浦区。原告王欢与被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告张翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2400元及利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系前同事关系，2019年8月30日被告以急需钱周转为由向原告借款，原告于2019年8月30日在淮安市海创空间大厦九楼领贤劳务有限公司办公室内通过信用卡一次性转账给被告提供的二维码合计15000元，约定三天之内还款并给付好处费1000元，期间被告偿还原告借款11400元，以两瓶白酒抵债1031元，手续费等90元由被告承担，被告以疫情影响找不到工作为由一直拖欠欠款，后因原告多次打电话索要欠款，被告约定于2020年4月20日前一次性偿清剩余欠款2400元，原告则自愿放弃好处费1000元，截止今日2400元仍未还，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿，声称晚上回去转账给原告等方式不下六十次，甚至采取不接电话等方式逃避债务，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张翔宇未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，原告从信用卡中套现1.5万元后通过支付宝转账的方式将1.5万元转账到被告指定的支付宝二维码账户。后被告陆续还款11400元，并用白酒抵债1031元，双方一致同意被告再还2400元就清账。但经原告多次催要，剩余2400元被告至今未还，原告无奈，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王欢与被告张翔宇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告王欢依约向被告张翔宇出借共计1.5万元，经原告多次催要，被告只还款12431元，故原告要求被告偿还借款人民币2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔宇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告王欢借款本金2400元及利息：以2400元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2298号原告：冯×，又名冯五保（冯五宝），山西省孝义市高阳镇高阳矿28楼14号。公民身份号码：×××被告：刘×，现住山西省太原市。公民身份号码：×××原告冯×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼，被告刘×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款4万元，长期拖欠不还。后在原告催促下，被告于2020年3月18日为原告出具借条1支，并承诺2020年6月底结清。后经原告催要，被告未予还款。故提起诉讼，望判如所请。被告刘×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告冯×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1支；2、山西汾西矿业（集团）有限责任公司高阳煤矿街道办事处出具的证明1份。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2020年3月18日，被告刘×向原告借款4万元，并给原告出具借条1支，载明：“今欠到冯五保人民币肆万元整（40000）于2020年六月底结清”。后被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告刘×向原告冯×借款，有被告给原告出具之借条在案为凭，借款事实属实，原、被告间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。故本院对借款本金4万元予以确认。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款4万元，本院予以支持。被告刘×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘×返还原告冯×借款本金4万元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月二十五日书记员 田成龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1909号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办广厦数码大厦**。法定代表人：高文明，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谷清元，男，1975年1月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人谷清元承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回谷清元的诉讼请求或将本案发回重审；由谷清元承担本案诉讼费用。事实和理由：谷清元提交的经费支付审批表，并没有通过物业公司的审批，因此，该审批表不能作为谷清元索要费用的依据，请求二审法院支持物业公司的上诉请求。谷清元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。谷清元向一审法院起诉请求：1.判令物业公司给付谷清元监控设备维修、维护费用合计12 420元及因逾期给付产生的利息（依据中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年8月16日起计算至实际给付完毕止）；2.诉讼费由物业公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，物业公司向谷清元出具“经费列支、支付审批表”，内容为：收款单位（姓名）谷清元，结款科目摄像头维修，发生时间2019年8月16日，发生情况维修草原康城摄像头，鑫某在经办人及证明人处签字，王某在分公司负责人意见处表示同意支付并签字，备注说明9425元。2019年8月29日，物业公司向谷清元出具“经费列支、支付审批表”，内容为：收款单位（姓名）谷清元，结款科目摄像头维修、配件，发生时间2019年5月至7月16日，发生情况草原康城、滨州小区摄像头维修，鑫某在证明人处签字，王某在分公司负责人意见处表示同意支付并签字，备注说明2995元。谷清元将两份“经费列支、支付审批表”交给物业公司会计人员张某。张某认为因为没有领导审批，谷清元拿走了。一审法院认为，物业公司会计人员认可收到过谷清元提交的两张“经费列支、支付审批表”，但表示谷清元已拿走，物业公司未提供相应的证据予以证明谷清元拿走的事实，故该院对两张“经费列支、支付审批表”予以确认。物业公司主张该两张“经费列支、支付审批表”没有公司法定代表人审批，该院认为审批是公司内部管理问题，物业公司向非公司工作人员的谷清元出具“经费列支、支付审批表”，物业公司应按“经费列支、支付审批表”的金额履行义务。谷清元主张利息，未提供相应证据证明其向物业公司主张该款项的日期，应从谷清元起诉之日即2020年7月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决：一、被告呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谷清元12 420元及利息（利息计算：以12 420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月27日至实际给付之日）；二、驳回原告谷清元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，减半收取55.25元，由被告呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为物业公司是否应给付谷清元承揽费12 420元及利息。在二审期间，物业公司认为因监控设备的维修需要物业公司列支预算，因为没有通过预算程序，所以费用无法支付。对此本院认为，是否列支预算、是否通过物业公司内部审批，均是公司内部的决策流程，不能据此作为拒付相关费用法定事由。而谷清元提交的“经费列支、支付审批表”中，已经明确载明了维修监控设备的费用数额，物业公司的相关工作人员亦在该表单上签字确认，而物业公司并未提供证据证明涉案维修事实不存在及并非由谷清元维修等事由，故物业公司应当按照的“经费列支、支付审批表”所载明的费用金额向谷清元承担给付责任。综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.5元，由上诉人呼伦贝尔市静钟青夏物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。                                                                                      审判长 李洪波                             审判员 王丽英                            审判员 印帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 国雯奇书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；