`广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25809号原告：佛山市顺德中世纵横设计有限公司，住所地佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914**********233X0。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该单位工作人员。被告：佛山市常春藤物业管理有限公司，住所地佛山市北滘镇广教社区**********之四，统一社会信用代码91440606MA4WB9GD6R。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司诉被告佛山市常春藤物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司的委托诉讼代理人潘培霞、郑星，被告佛山市常春藤物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐玉江到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款项641771.5元及违约金（以641771.5元为本金，按日千分之一从2019年10月30日起计算至实际支付之日）；2.请求法院判令被告向原告支付已开票税金55234.09元；3.请求法院判令被告向原告返还押金50000元；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订了《装修工程合同》，约定：原告承包被告发包的位于佛山市顺德区*******正点汇广场装饰工程，工程总价款为人民币272万元（不含税），被告收取了原告押金50000元。后在施工过程中，原被告陆续签订多份《补充协议》，约定由原告承包正点汇广场装饰工程的新增工程。2019年10月8日，原告编制《竣工验收报告》，报告中显示竣工日期为2019年9月30日，原告申请被告对主合同、新增电路工程、南段二楼南段过道、新增工程、新增修改工程进行验收，2019年11月28日，项目工程管理部、项目物业管理部、被告的项目负责人均签名、盖章确认验收及报告内容。但被告仅支付了工程款31521716.49元，仍拖欠原告工程款641771.5元未予支付，经原告多次追讨上述款项，截至起诉之日，被告仍拖欠支付上述款项。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.原告在诉求三中要求我方返还押金5万元，我方没有收取任何押金，请求法院对该请求予以驳回。关于工程款，原告没有提交任何结算文件和明细。在主合同签订以后，原告勾结有关人员，虚增100多万元的工程，也没有提供具体虚增工程的施工情况及图纸。该100多万元工程根本不是零星工程，部分补充协议没有签订时间和施工时间，也没有相应的报价及签证。原告作为一家专业的承包施工企业，清楚其施工结算应向我方提供的相关文件。该工程还有部分涉及原告方与开发商佛山市宏成发贸易有限公司之间的施工，该项费用不应该向我方主张。根据我方与佛山市宏成发贸易有限公司的支付情况，已经远远超过合同约定的金额。佛山市宏成发贸易有限公司总计向原告方支付1969451.19元，我方向原告方支付了1358142.5元，已经远远超过了合同约定的施工金额。因此，我方请求法院驳回原告的诉求；2.关于要求我方承担税费55234.09元，我方认为与本案无关，而且开票纳税是佛山市顺德中世纵横设计有限公司的法定义务；3.我方认为违约金的金额过高，即使要支付也要进行调整。而且也没有达到违约金支付的条件，原告没有向我方提供任何结算的文件，没有任何施工图纸、明细，更没有我方的盖章，我方不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于没有异议的证据，本院予以采信并记录在案。有异议的证据认证如下：原告提供的九份《补充协议》，虽然有三份为复印件，但与李志成（城）发送给郑星的《竣工验收报告》相互印证，本院予以采信；原告自行制作的收款明细表及税费明细表，被告对其中记载的收款金额及开票金额予以确认，本院予以采信，其他记载内容本院结合已查明事实进行综合认证。经审理查明：2019年5月5日，原告与被告签订了《装修工程合同》，约定被告为发包方，原告为承包方，被告将位于佛山市顺德区*******正点汇广场装饰工程发包给原告施工，工程总价款为272万元（不含税）。被告项目负责人李志成（城）在合同后签名。在后续施工过程中，由于出现《装修工程合同》之外的增加工程，原被告陆续签订了九份《补充协议》，约定由原告承包正点汇广场装饰工程的新增工程。2019年10月8日，原告编制《竣工验收报告》，报告中显示竣工日期为2019年9月30日，合同造价为3794488元，原告申请对主合同、新增电路工程、南段二楼南段过道、新增工程、新增修改工程合计3794488元进行验收，2019年11月28日，项目工程管理部、项目物业管理部、被告的项目负责人李志成（城）均在《竣工验收报告》上签名或盖章确认。之后李志成（城）通过微信将《竣工验收报告》发送给原告工作人员郑星，未将《竣工验收报告》原件交给原告。2020年8月12日，原告工作人员郑星发送短信给被告法定代表人赵某1，要求与其面谈工程尾款支付事宜，赵某1回复“你与李志成谈就可以了”。原告主张被告共支付了工程款3152716.49元。原告共向被告开具总金额为1055744.16元的发票。由于被告没有足额支付工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的一种。案涉装饰装修工程涉及总工程款300余万元，而原告是没有取得建设工程施工资质的装饰设计公司。被告将案涉工程发包给没有施工资质的原告进行施工，因违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间签订的《装修工程合同》及九份《补充协议》均为无效。关于原告主张的工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉《装修工程合同》及《补充协议》虽然无效，但原告完成的案涉工程已经经过竣工验收，工程质量符合标准要求。原告有权要求被告按照结算金额支付工程款。被告抗辩认为原告与李志成（城）勾结，因此李志成（城）向原告发送案涉《竣工验收报告》，原告并未按照九份《补充协议》约定进行施工，对此分析如下：首先，被告并未提供任何证据证明原告与李志成（城）勾结的事实；其次，李志成（城）代表被告在《装修工程合同》上签名，并在后续整个施工过程中代表被告与原告进行沟通，代表被告对案涉工程进行验收，甚至在2020年8月，被告法定代表人赵某1仍然要求原告就案涉工程款与李志成（城）进行协商，上述事实足可以证明李志成（城）有权代表被告处理案涉工程相关事宜，李志成（城）签署及发送的《竣工验收报告》真实有效；再次，退一步讲，如果存在李志成（城）与原告进行勾结的事实，本案涉及金额巨大，严重损害被告权利，但被告并未采取报警或其他任何形式向李志成（城）进行追究，严重不符合常理。综上，被告的上述抗辩本院不予采纳。被告抗辩认为案涉工程中有部分工程的发包人为佛山市宏成发贸易有限公司，因此不应由被告支付全部工程款，对此分析如下：首先，原告确认没有与佛山市宏成发贸易有限公司签订任何协议，原告认为案涉合同相对方为被告，且整个合同履行过程中都是与被告进行沟通对接；其次，被告没有提供证据证明案涉部分工程的实际发包人为佛山市宏成发贸易有限公司；再次，退一步讲，即便被告与佛山市宏成发贸易有限公司曾经有过协议，案涉工程的部分权益归属佛山市宏成发贸易有限公司享有，那也是被告与佛山市宏成发贸易有限公司之间的关系，与本案原被告之间的装饰装修合同关系无关。综上，对于被告的上述抗辩本院不予采纳。《竣工验收报告》载明案涉工程造价为3794488元，原告主张被告共支付了工程款3152716.49元，被告对该支付金额予以确认，原告主张被告支付尚欠工程款641771.5元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告签订的《装修工程合同》及《补充协议》并无约定逾期支付工程款的违约金，但被告逾期支付工程款确实给原告造成资金占用的损失，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，《装修工程合同》及九份《补充协议》约定的付款时间并不完全一致，《竣工验收报告》中显示竣工日期为2019年9月30日，本院酌定被告应从2019年10月30日开始向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。关于原告主张的开票税金，《装修工程合同》及七份《补充协议》均载明工程款不含税，因此被告应当向原告支付已开发票中包含的税款。原告主张双方协商一致被告需向原告支付4%的税款，但根据原告提交的其与被告财务人员的聊天记录，双方虽然提到“4%”，但一直在就具体的支付方式进行协商，支付方式会影响到被告最终支付的税款，原告并未提交充分证据证明双方就此达成何种一致意见，因此本院仅支持原告所开具发票上记载的税款金额。原告共开具14张发票给被告，其中1张32000元的发票对应的工程款是包含税款的，另外13张发票对应的工程款不包含税款，其上记载的税款总金额为29817.79元，被告应向原告支付税金29817.79元。关于原告主张的返还押金，由于原告并无提供证据证明该押金50000元是被告收取，且原告在庭审中陈述该押金是佛山市宏成发贸易有限公司以佛山市顺德区正点汇物业管理有限公司的名义收取，原告要求被告返还押金没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市常春藤物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司支付工程款641771.5元及利息（从2019年10月30日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、被告佛山市常春藤物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司支付税金29817.79元；三、驳回原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5635.03元（原告已预交），由原告佛山市顺德中世纵横设计有限公司负担535.03元，被告佛山市常春藤物业管理有限公司负担5100元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十一日书记员 何裕康