湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2584号 原告：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：龙丕成，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：龙占海，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县；系龙丕成之子。 原告李启与被告龙丕成健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告龙丕成向本院申请对李启的医疗费用、受伤情况、误工期、营养期、护理期以及李启的受伤与龙丕成的行为之间的因果关系进行鉴定，本院于2020年11月19日向双方送达了常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书。原告李启的委托诉讼代理人胡明方，被告龙丕成（第一次开庭）及其委托诉讼代理人龙占海（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付人身损害赔偿款21035.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，李启与龙丕成因运输款纠纷在桃源县人民法院开庭审理，庭审结束后李启来到桃源县人民法院诉讼服务中心大门口，龙丕成出于怨恨对李启恶语相加，李启回应了几句，龙丕成仗着是本地人，先动手将李启打伤。李启被送往桃源县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6847.6元，其伤情经常德市捍正司法所鉴定为轻微伤，同时就误工、护理、营养费等损失进行鉴定。2020年6月30日，桃源县公安局浔阳派出所组织调解时，龙丕成不接受，随即对其作出罚款五百元的治安处罚。李启认为，龙丕成的行为侵犯了其健康权，给其精神上造成了伤害，经济上造成了损失，为维护其正当权益，特向人民法院起诉。 被告龙丕成辩称：1.李启诉称是龙丕成挑衅并非事实，事发当天庭审结束后，李启比龙丕成早半小时离开法庭，半小时后龙丕成从法庭到一楼诉讼服务大厅门口时，李启四人（三男一女）在门口将龙丕成围住要钱，并且说不给钱不能走，当时龙丕成是一个人，龙丕成强行下台阶时，李启四人一直拦着不准走，龙丕成出于警告用手指了李启一下，李启就打了龙丕成左面部一拳，龙丕成出于反击也打了李启左面部一拳，与李启一起的另外三人就撕扯龙丕成，李启见状就躺在地上了，后来有人打了“110”、“120”，“110”的干警到达现场后现场调查取证。2.李启主张的医疗费必须有清单，要分清治疗何种疾病，其他费用均不认可，因为是李启先动手打人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李启提交的桃源县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票以及李启提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，龙丕成提出异议，认为用药清单中的部分药品不是用于治疗损伤；事发当天双方都只打了对方脸部一下，龙丕成只是脸部有些疼痛，而李启成了脑震荡，司法鉴定意见书第三点第一条“主诉中的外伤全身多处疼痛1小时，昏迷2分钟”以及李启的手臂及背部受伤的情况不属实；李启为轻微伤不需要护理；鉴定费过高。经审查认为，在诉讼过程中，龙丕成就异议内容向本院申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准，其他证据符合证据三性，予以采信。2.李启提交的广州立山包装材料有限公司证明和驾驶证，龙丕成提出异议，认为误工证明内容写得不清楚，也没有提供工资明细。经审查认为，李启提交的证明虽然存在瑕疵，但其准驾驶车型为Ａ1Ａ2，且其主张的误工损失224元/天低于交通运输行业在岗职工年平均工资标准，故误工费按李启主张224元/天进行计算。3.李启提交的桃源县公安局公安行政处罚决定书，龙丕成提出异议，认为办案民警当时说双方各自处罚500元，结果李启只处罚300元。经审查认为，行政处罚决定书系公安机关作为职能部门作出的，没有撤销之前应作为定案依据，予以采信。4.龙丕成提交申请本院调取的桃源县公安局公安行政处罚决定、受案登记表、龙丕成的询问笔录、李启的询问笔录、贺艳萍的询问笔录、郭瑞的询问笔录、桃源县人民医院疾病诊断证明书、事发当天的录像光盘，桃源县公安局执法办案中心对龙丕成询问录音录像光盘，李启认为询问笔录中龙丕成已承认是自己先动手打的李启，龙丕成认为在执法办案中心的询问笔录与实际情况不符，且行政处罚决定书与告知的情况不符。经审查认为，上述证据结合能够证明事发当天双方发生互殴的情况，予以采信。5.龙丕成提交的天津新航力物流有限公司证明、集装箱托运配送合同，李启认为本案无关。经审查认为，上述证据不能达到龙丕成与李启的经济纠纷造成其损失的情况，对证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，桃源县人民法院开庭审理李启与龙丕成经济纠纷一案，12时许，李启先离开审判庭到一楼诉讼服务中心门口等候。十几分钟后，龙丕成来到一楼诉讼服务中心门口，双方开始发生口角，之后双方发生互殴，致李启受伤。李启受伤后被送往桃源县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6080.65元。2020年11月11日，李启伤情经常德市信源司法鉴定所重新鉴定为：1.被鉴定人脑震荡之临床诊断成立；2.被鉴定人原发性高血压、左侧肩峰撞击症、左侧户袖损伤与本次外伤无直接因果关系；3.被鉴定人误工期30日，住院期间需护理（限1人）和营养；4.桃源县人民医院住院病人费用汇总单1份，共计6430.42元，经审查，其中763.17元属于非本次外伤用药；5.桃源县人民医院湖南省医疗门诊收费票据6张，共计413.40元，符合损伤医疗，予以认定。 另查明，2020年6月30日，桃源县公安局作出桃公（二）决字[2020]第0438号、0439公安行政处罚决定书，查明2020年5月29日，李启与龙丕成在桃源县人民法院诉讼服务中心门口，因经济纠纷双方发生口角，继而互相殴打对方，决定对龙丕成罚款伍佰圆整，对李启罚款叁佰圆整。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李启的损失如何认定；二、双方当事人的过错责任。 关于争议焦点一，李启主张的损失有：医疗费6847.6元、误工费6720元（224元/天×30天）、护理费2318元（122元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、交通费1500元、鉴定费800元，共计21035.6元。龙丕成提出异议，认为医疗费必须有费用清单，而且要分清治疗何种疾病，对其他费用均不认可。 本院认定如下：关于医疗费，李启提交的医疗费发票金额为6847.6元，根据龙丕成重新鉴定的结果，应扣除763.17元非本次外伤用药，本院认定医疗费为6080.65元。关于误工费，李启向本院提交了工作证明及驾驶证，其主张的误工损失224元/天低于交通运输行业在岗职工年平均工资标准，故本院认定误工费为6720元。关于护理费，李启主张的护理费按122元/天的标准计算符合法律规定，本院认定护理费为2318元。关于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，以每天100元计算，即1900元。关于营养费，本院认定950元。交通费虽无票据，但进行治疗，交通费支出符合实际情况，本院酌定为300元。鉴定费有鉴定意见书及发票佐证，本院认定800元。以上各项损失共计19068.65元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李启在庭审结束后没有及时离开，而在法院诉讼服务中心门口等候龙丕成，继而双方发生口角及互相殴打，李启对自身受伤存在一定过错，而龙丕成与李启发生口角后没有冷静处理而将李启致伤，应承担相应的赔偿责任。综合本案形成的原因及双方的过错程度，本院认定龙丕成应对李启的受伤承担60%的赔偿责任，其余损失由李启自行承担。故龙丕成应赔偿李启的损失11441.19元（19068.65元×60%）。 综上所述，对李启的诉讼请求，本院部分予以支持。龙丕成关于医疗费必须分清治疗何种疾病的辩解意见予以采纳，其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、龙丕成于判决生效后十日内赔偿李启各项损失共计11441.19元； 二、驳回李启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由李启负担65元，龙丕成负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  伍 娟