wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2899号 原告：郑立红，女，1983年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韦群青，女，1965年12月5日出生，汉族，住曲阳县，系郑立红之婆母。 被告：邢盼盼，男，1987年3月10日出生，汉族，住定州市。 原告郑立红与被告邢盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立红委托诉讼代理人韦群青到庭参加诉讼，被告邢盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年被告在北京承包他人工程时共欠原告工资30000元，有2020年1月23日被告亲笔书写的欠条证实。该款经原告催要被告未予偿还，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邢盼盼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年被告邢盼盼在北京市顺义区承包他人工程时，雇用原告郑立红进行接线作业，2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资30000元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条邢盼盼欠郑立红工资30000元整还钱2020年日期4月份底身份证1306821987××××××××邢盼盼公证人邢某2020.1.23”。上述款项到期后被告至今未偿付原告。以上事实，由原告提交的被告所出具的欠条、书写欠条的视频录像及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邢盼盼欠原告郑立红工资30000元未偿付，有欠条、书写欠条的视频录像证实，本院予以确认。原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。对原告要求被告偿付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告郑立红工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邢盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9992号 原告：王文雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 被告：徐培志，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：伏天龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王文雄与被告徐培志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法追加伏天龙作为第三人参加诉讼。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文雄撤诉。 案件受理费1,150元（已减半收取），由王文雄负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19875号原告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街****。法定代表人：张小辉，总经理。委托诉讼代理人：尹亚宁，男，1977年4月30日出生，汉族，北京中力创业机电设备有限公司职员。被告：向红，女，1967年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****/div>法定代表人：吴国卿。本院在审理原告北京中力创业机电设备有限公司与被告向红、被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京中力创业机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1130号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾明礼，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月15日被淅川县公安局取保候审。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。原审被告人曹三中，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人曹三中、贾明礼犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）豫1326刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人贾明礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹三中、贾明礼系淅川县南水北调丹江库区中线工程的外迁移民，但二人长期在淅川丹江库区从事捕捞作业。2020年4月14日下午，曹三中与贾明礼为捕捞鱼虾，一起商量将停靠在丹江库区淅川县老城镇石门村河段被告人曹三中船上的地笼投放入丹江库区内。后被告人曹三中驾驶柴油机船，被告人贾明礼负责投放地笼，二人将曹三中四个地笼全部投放入丹江库区淅川县老城镇石门村库区水域内。后二人被公安民警当场查获，二被告人投放的地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布《关于加强春季禁渔工作的通告》，确定春季禁渔期为2020年3月1日0时至7月31日24时；春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；禁止使用抬网、迷魂阵、虾阵、8公分以下网具、银鱼粘网等违法违规渔具作业。被告人曹三中、贾明礼投放地笼的水域位于丹江穆山码头以上水域。地笼属法律规定的禁用渔具。上述事实，有被告人的供述与辩解、视听资料、常住人口登记表、到案经过、前科查询、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、《长江渔业资源管理规定》等证据予以证明，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人曹三中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人贾明礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；三、对扣押在案的被告人曹三中非法捕捞水产品犯罪工具四个地笼予以没收（由公安机关执行）。上诉人（原审被告人）贾明礼上诉及其辩护人辩称：原判认定的犯罪事实不清、证据不足，不能证明上诉人帮助曹三中投放地笼，本案是一般违法行为，不属于犯罪行为。请求判决上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人曹三中与上诉人（原审被告人）贾明礼在禁渔期和禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。曹三中认罪认罚，可依法从轻处罚。关于贾明礼的上诉理由及其辩护人的意见，经查，贾明礼在侦查阶段供称其与曹三中下地笼是为了逮鱼虾，曹三中亦供称将地笼投放入水域内的目的是为了捕捞鱼虾，二人供述的内容相互印证，足以证实其向丹江库区水域内投放地笼是为了捕捞水产品。故其上诉理由及其辩护人的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢186号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：李式彬，董事长 被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九街道办事处经6路**统一社会信用代,9134120066620187XF（1-1）。 法定代表人：刘明艳，该公司总经理。 被执行人：刘明艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康小肥，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，与刘明艳系夫妻关系。 被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、刘明艳、康小肥、李伟、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、刘明艳、康小肥、李伟、赵冬梅未按生效法律文书规定的期限履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年09月03日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初5926号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11050号 原告：秦宝会，男，1977年2月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：丁莉，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住大厂回族自治县。 被告：朱新刚，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住大厂回族自治县。 原告秦宝会与被告丁莉、朱新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝会的委托诉讼代理人杨宏飞，被告丁莉到庭参加诉讼，被告朱新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宝会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并向原告支付借款利息（以15 2 万元为本金，利率按贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起至全部欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年9月30日二被告因急需资金向原告借款15万元偿还他人债务，并出具借条，承诺当日还清。原告将借款支付二被告后，二被告未按承诺向原告还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丁莉辩称，对原告的诉讼请求不认可，我不应该偿还15万元的借款本金，我已偿还原告55000元，只欠原告95000元。被告朱新刚系我丈夫，但朱新刚不知道这笔债务的发生，朱新刚不应承担偿还责任。 被告朱新刚未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、借条一张，上载明：“借条，今秦宝会1310821977××××××××向丁莉（捺印）×××1565借款壹拾伍万元整，代为偿还王海波（捺印）借款，王海波账户（捺印）6216665000000336794（捺印）当日结清，借款人：丁莉（捺印）2020年9月30日”。原告欲证明被告向原告借款15万元，用于偿还案外人王海波的借款。证据二、银行转账凭证一张，原告欲证明原告于借款当日按照被告的指示向案外人王海波的银行账户中转款人民币15万元。证据三、被告丁莉与朱新刚的结婚证复印件，原告欲证明二被告是夫妻关系。被告丁莉对借款的事实及借条均予以认可，但主张朱新刚不在场，不知道该笔借款，且该笔借款已偿还55000元，下欠95000元，对二被告系夫妻关系予以认可。被告丁莉为证明自己的主张向法庭出 3 示如下证据：银行转账凭证二张，该内容分别为给孙亚明转款人民币88万元，给靖然转账人民币12万元。被告欲证明被告给原告公司员工转账，其中有偿还原告借款本金55000元。原告对上述证据的真实性认可，但主张与本案无关。另查明，被告丁莉向案外人王海波借款，该款用于丁莉开办的教育培训机构资金周转，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告提供被告书写的借条及银行业务转账凭证以及被告对该借款事实的认可，本院对该借款事实予以认定。被告丁莉出示的转账给孙亚明88万元、转账给靖然12万元，因被告丁莉未提供上述转账应在本案借款150000元中应予扣除55000元的证据，故被告丁丽主张已偿还55000元，本院不予支持。借贷资金用于培训机构资金周转，既是夫妻存续期间用于家庭生活、生产经营的借款。被告朱新刚即使不知道该笔借款的发生，也要对该笔借款负有清偿的责任。原告主张的利息未在双方的借款合同中有明确约定，故原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁莉、朱新刚于本判决生效后五日内偿还原告秦宝会借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1650元，由被告丁莉、朱新刚负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李海亮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4057号原告：徐州金达工程机械有限公司，统一社会信用代码91320301677629222F,住所地江苏省徐州经济技术开发区黄金路**楼**，实际住所地徐州市三环东路**。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：贾小超，男，汉族，1983年3月21日生，住睢宁县。原告徐州金达工程机械有限公司诉被告贾小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告贾小超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾小超支付货款18000元及违约金（以18000元为基数，从2018年10月13日按照每日1%计算到实际付清货款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，贾小超在原告处购买山河智能二手挖机一台，规格为：SWE70N9，出厂编号：4259，价格：14万。高波、王品中为担保人，货款一年内付清，每月均付，但被告没有及时还款，原告多次催讨，被告累计付款为86000元，尚欠18000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告贾小超未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1原被告签订的买卖合同书一份，证据2贾小超给原告出具的签收条，证据3还款明细单，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2016年3月30日，原告徐州金达工程机械有限公司（卖方、甲方）与买方贾小超（乙方）、担保方（丙方）高波、王品中签订《工程机械买卖合同书》，约定产品名称为山河智能1台，规格为：SWE70N9，出厂编号为4259，发动机号为09891A，价款人民币壹拾万肆仟元整（10400元），付款方式壹年内付清每月均付。本合同履行地为甲方所在地。由甲方在徐州交货。交货时间2016年3月30日。在乙方付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属甲方，乙方享有使用权。乙方付清全部款项后，该机械的所有权归乙方。丙方作为乙方担保人，为乙方签名履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定全部义务，担保期限到乙方付清全部价款时终止。乙方应按合同规定的时间、数额向甲方支付货款，每逾期一日按应付款额的百分之一支付违约金。逾期付款，甲方可以选择以下A、B项行使权力：A、甲方有权收回机械，乙方已付款归甲方所有不予退还；甲方有权追偿剩余所有款项，所有款项还清后机械归还乙方。B、挖机款未付清之前，如逾期甲方有权随时拖机，挖机拖回后，乙方七日内回赎，否则甲方将以同行业市场估价予以出售，超出欠款部分退回乙方，不足部分由乙方继续偿还甲方。甲方选择行使A、B任何一项权利时，甲方委托律师的律师费由乙方承担，实现债权费用由乙方承担（包括拖机费、过路费、住宿费等）。同日，被告贾小超向原告出具了《签收条》，写明“今收到徐州金达工程机械有限公司山河智能SWE70N9挖掘机壹台，机器编号为4259。整机完好，配件齐全。”收到挖机后,被告至2018年11月12日累计还款86000元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款18000元及违约金是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告依约向被告提供了合同挖机，被告仅支付86000元，剩余款项被告应当支付，对于违约金，原告主张“以18000元为基数，从2018年10月13日按照每日1%计算到实际付清货款为止”。本院认为，原告主张的违约金有合同依据，但是每日1%的约定过高，本院支持以年利率按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贾小超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州金达工程机械有限公司货款18000元以及违约金（以18000元为本金，自2018年10月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算）；二、驳回原告徐州金达工程机械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元由被告贾小超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月三十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国担保法第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2630号 申请执行人王宏章。 被执行人徐开艳。 被执行人邹洪平。 被执行人徐丽。 被执行人苗伟。 王宏章申请执行徐开艳、邹洪平、徐丽、苗伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为180000元及利息,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人邹洪平名下有存款且已冻结、扣划。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年12月28日，共计执行款项505.77元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈贵华
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初844号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人井源源，男，1992年6月8日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，务工，住尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日归案，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人井源源犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人井源源及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，20ｌ6年9月份左右，被告人井源源明知井长水（已死亡）欲在永嘉县设立空壳公司用于虚开增值税专用发票，而根据井长水的安排，伙同王彦珍（已判刑）一起冒用“郑某1”的身份，通过工商代理人员在永嘉县市场监督管理局注册成立以“郑某1”为法定代表人的永嘉建兴纺织品有限公司。20ｌ6年ｌ0月至1ｌ月期间，被告人井源源让王彦珍与工商代理人员一起到永嘉县国家税务局领取55份增值税专用发票交由井长水处理。同年11月23日至29日，永嘉建兴纺织品有限公司在没有真实货物交易的情况下，将其中的50份增值税专用发票分别虚开至济南汇爱制衣有限公司、象山呈伟服饰有限公司、象山永明服饰有限公司、象山鹏利针织制衣厂、象山威灵针织厂、宁波瑟格服饰有限公司，虚开税额共计人民币813356.98元。 2016年11月，被告人井源源以办理信用卡为由在柳某不知情的情况下以柳某为法定代表人办理了永嘉世源纺织品有限公司，后与工商代理人员到永嘉县国税局领取了增值税专用发票25份，后因意志以外的原因，该25份增值税专用发票未能成功虚开。 上述事实，被告人井源源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王彦珍的供述，证人郑某1、刘某、郑某2、朱某1、朱某2、柳某、胡某、李某的证言，调取证据通知书、税务行政处罚决定书、永嘉建兴纺织品有限公司发票领用信息查询表、永嘉县国家税务局移送的材料、房屋租赁合同、营业执照、委托授权书、开户许可证、永嘉县农商银行预留印鉴卡、委托缴税协议书、账户开立领送移交手续清单、银行账户明细单、非正常户查询、税务稽查材料、税务认证材料、公章印痕、公司登记信息、纳税人发票领购使用信息、辨认笔录、刑事判决书、纸条、谈话教育记录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人王飞提出，被告人井源源系从犯，未给国家带来税务损失，有自首情节，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人井源源伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人井源源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关建议判处井源源有期徒刑二年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人井源源构成自首的意见，经查认为，井源源在归案后未如实供述罪行，既不构成自首也不构成坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人井源源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1666号申请执行人：章国兰,女,1951年7月4日出生,汉族，住重庆市渝中区石灰市。被执行人：文龙,男,1975年3月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：王缨,女,1974年3月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行章国兰与文龙、王缨借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102破申5号 申请人：徐先军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：杭州睿尊餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路**裙房**第****。 法定代表人：卞振杰。 本院在审理申请人徐先军与被申请人杭州睿尊餐饮管理有限公司申请破产清算一案中，申请人徐先军于2020年12月11日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人的撤回申请系其对自身权利的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人徐先军撤回对被申请人杭州睿尊餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 仲 翀 审判员 张晓磊 审判员 谢思一 二〇二〇年十二月十一日 书记员 施 洁
福建省平和县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)闽0628刑更8号 罪犯陈有金，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2002年3月7日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审。 本院于2020年11月10日作出（2020）闽0628刑初308号刑事判决，以罪犯陈有金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。同日，平和县公安局民警将罪犯陈有金送往漳州市看守所交付执行，漳州市看守所于同日以罪犯陈有金患有糖尿病为由，暂不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，经平和县医院（福建省人民政府指定医院）诊断，陈有金为2型糖尿病。经本院委托，漳州市中级人民法院于2020年12月17日作出漳中法医审字[2020]111号关于陈有金疾病的审查意见，确认陈有金患有2型糖尿病（无严重并发症及伴发症），目前其病情不属保外就医严重疾病范围。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯陈有金收监执行。 二〇二〇年十二月二十四日 相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，1938年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：胡杰春（系李桂兰之子），男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。 一审被告：辽宁省沈阳市铁西区房产局。住所。住所地：辽宁省沈阳市铁**北一西路**div> 法定代表人：赵海群，该局局长。 一审被告：辽宁省沈阳市铁西区启工街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市铁**北一西路**iv> 法定代表人：李海生，该办事处主任。 再审申请人李桂兰因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、辽宁省沈阳市铁西区房产局（以下简称铁西房产局）、辽宁省沈阳市铁西区启工街道办事处（以下简称启工街道办）强拆行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂兰以一、二审法院对案涉重要证据不予认定，认定事实错误，程序违法；二审法院适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，提审本案；确认铁西区政府、铁西房产局、启工街道办拆除案涉房屋的行为违法。 本院认为：本案的争议焦点为李桂兰提起本案诉讼是否存在错列被告的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，根据二审法院认定，辽宁省沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称铁西征收办）系铁西区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。又经一审法院查明，铁西区政府和铁西征收办出具的情况说明载明案涉房屋由铁西征收办拆除，且李桂兰并未提供证据证实案涉房屋由铁西区政府、铁西房产局、启工街道办实施拆除。因此，李桂兰对案涉房屋拆除行为不服，应以铁西征收办为被告向有关基层法院提起诉讼。经法院释明后，李桂兰仍然坚持以铁西区政府、铁西房产局、启工街道办为被告提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。 综上，再审申请人李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1884号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王桂娟，女1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王哲韬，男，1988年7月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市新兴区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王桂娟、王哲韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初921号原告：朱某，女，1971年6月1日出生，汉族，住德安县。被告：伍某，男，1962年11月27日出生，汉族，住德安县。原告朱某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告双方在2008年经人介绍认识，于××××年办理结婚登记。婚后无子女，被告喜欢赌博、贪酒并总是发生交通事故，令原告很反感。另被告对原告的小孩不尽抚养义务，被告打工所挣的工资也不告诉原告，原告已经对被告彻底失去了信心，已无和好可能，故起诉离婚。另2019年原告已向法院起诉过离婚。被告伍某未作答辩。经审理查明，原告朱某与被告伍某于2008年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。朱某曾经于2019年10月8日起诉至本院要求与被告伍某离婚,经本院审理,以双方感情未破裂为由,驳回原告朱某的离婚请求。现朱某认为双方夫妻感情已破裂,为此起诉至本院要求与被告离婚。上诉事实，有原告方的当庭陈述、本院（2019）赣0426民初1027号民事判决书、庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续,其婚姻关系合法有效,受法律保护。本案中，原、被告从登记结婚至今已有十年的时间，应该有着比较深厚的夫妻感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾,但未致使夫妻感情破裂。原、被告双方在婚姻生活中应正确对待和处理当前存在的矛盾,互谅互让,在今后的生活中积极改善夫妻关系间存在的不足之处,互敬互爱,加强沟通,特别是被告要正视原告方提出的问题,改正自己的缺点,夫妻之间的矛盾可以化解，和好有望。且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。因此,本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已垫交），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二日书记员 汤小莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27558号原告：朱某某，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：唐某某，女，1990年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2020年11月25日受理的原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经审查，被告于2020年7月15日中止妊娠。根据婚姻法的规定，在女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十二月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终510号 上诉人（原审原告）李毛狗，男，1952年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人李江，男，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系李毛狗之子。 被上诉人（原审被告）柯桥区夏履镇人民政府，住所地住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏进公路**。 法定代表人赵建兴，镇长。 委托代理人马健，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）方国良，男，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人李毛狗因诉被上诉人柯桥区夏履镇人民政府不履行法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李毛狗向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李毛狗申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李毛狗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谈亚红 2 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29777号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：长春泰康拜博口腔医院有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街**。法定代表人：张文秀，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告长春泰康拜博口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2633号 申请执行人王金良与被执行人薛桂菊离婚纠纷一案【执行依据：(2019)鲁1321民初1647号民事调解书】，本院于2020年12月21日立案执行。现涉案宅基及房屋一套已完成过户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1289号 申请执行人：张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行张德明与赵付涛民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1081号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月19日立案强制执行，向被执行人赵付涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人赵付涛无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  龙亚琦
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初70号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人窦盛林，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，鹤煤九矿工人，住河南省淇县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）100号                        指       控      事        实              2020年7月28日20时14分，张用林以交通事故报案至鹤壁市公安局鹤山区分局，被告人窦盛林醉酒后驾驶小轿车在鹤山区东大线九矿老井与张用林发生交通事故，造成车辆损坏。经提取窦盛林血液检测，其血液中乙醇含量为268.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月，并处罚金15000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人窦盛林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人窦盛林的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人窦盛林在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人窦盛林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人窦盛林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人窦盛林血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，属于酌定从重情节。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人窦盛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十二月二十八日                                           书记员  李艳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：云南省红河州河口县人民路**。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。负责人：段飚岚，行长。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、被上诉人）：云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**体育场内统一社会信用代码：91530427670690701。法定代表人：高之喜，执行董事。委托诉讼代理人：周奋强，男，1962年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区，系云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司的执行副总。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：冯光南，男，1978年12月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（简称农行河口支行）与被申请人云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司（简称世纪金山公司）、华夏银行股份有限公司玉溪支行（简称华夏银行玉溪支行）、原审第三冯光南银行结算合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行河口支行申请再审称：请求本院撤销原一、二审判决，改判驳回世纪金山公司全部诉讼请求，并由世纪金山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2011年底，被申请人的法定代表人高之喜以中越关系紧张为由，称若不改变打款路径，直接把货款汇至越南四鼎公司账户就会危及世纪金山公司资金安全，并向申请人提出请求，希望将款项汇至被申请人公司员工在越南技商银行开设的个人账户中，再由其员工取款后与越南四鼎公司进行交易。后申请人接受了被申请人的法定代表人高之喜及玉溪世纪金山公司河口分公司的负责人冯光南的口头指示，依据被申请人提供的账户名称及账号，改变汇款路径，将款项汇至被申请人公司员工冯光南、徐超开立于越南技商银行的个人账户。此后长达三年时间里，申请人从未被告知汇款发生异常。通过本案被申请人的其他业务事实，还可以证实收款人冯光南并非与被申请人无任何关系的第三方。本案还涉及冯光南的职务侵占刑事犯罪。2.基于以上的事实，申请人改变汇款路径的行为并不构成违约，被申请人不能证明其公司资产已经受到了实际损失，申请人不应承担赔偿损失的责任。3.本案被申请人提起的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持。4.被申请人所举证据存在诸多与事实、交易习惯、交易常识不相符的地方，反映出本案涉嫌恶意诉讼，若不通过再审程序审慎查明案情，作出正确判决，将导致对国有资产的严重侵害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请对本案再审。世纪金山公司答辩意见称：申请人的再审理由，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请理由不能成立，应予驳回。本案属于银行结算合同纠纷六宗类案之一。相关其他各案已经过三级人民法院审理的生效裁判驳回农行河口支行的主张，并已实际履行。关于申请人提出的农行河口支行在合同履行过程中是否违约和该行为是否给被申请人造成实际损失等两个焦点问题。首先是被申请人认为农行河口支行在合同履行过程中存在根本违约。其理由是：一是农行河口支行故意甚至是恶意违约；二是没有证据证明案外人冯光南有世纪金山公司的授权，可以修改付款去向，事后也未被世纪金山公司追认；三是冯光南的行为不构成表见代理；四是农行河口支行漠视客户的合法权利，漠视金融行业的操作规程，践踏金融机构应有的诚信原则。所以农行河口支行违背被申请人的付款指令，擅自将世纪金山公司的委托改变跨境付款路径，将款项支付给了冯光南的个人账户，严重违反了国家跨行汇款规定和银行外汇操作规程，已经构成根本的违约违规违法。其次是关于农行河口支行的违约行为是否给世纪金山公司造成实际损失的问题。申请人改变汇款路径，将款汇给了冯光南的私人账户，不仅使越南四鼎公司收不到货款，世纪金山公司的合同目的因此落空，也未将款退回到被申请人的帐户上，从而给世纪金山公司造成了巨大损失。第三，申请人千方百计查找公安的经侦材料，并掐头去尾，断章取义说明世纪金山公司没有实际损失。第四、世纪金山公司与越南四鼎公司的贸易来往是滚动的，被申请人于2014年7月18日起开始追索该批货物，直至2015年1月16日在越南驻昆明总领事馆主持下，组织多方协调对账后，才得知被申请人一直未收到该批货物的原因，是申请人故意违约违规擅自改变付款方向。所以原判认定2015年1月16日作为诉讼时效的起算点是完全正确的，应予维持。第五、申请人恶意攻击被申请人涉嫌恶意诉讼，属于扰乱视听，企图逃避法律责任。可见申请人擅自改变汇款路径的行为造成了被申请人的重大经济损失，理应承担违约责任，故申请人的再审理由于法无据，应予驳回。本院经审查认为，本案世纪金山公司通过华夏银行玉溪支行，向农行河口支行提交了境外汇款申请书，要求办理的境外汇款业务的收款人为越南四鼎公司，收款人账号为11×××13。而农行河口支行进行境外汇款业务时将收款人变更为冯光南的个人帐户，对该变更行为申请人不能提交证据证明该行为经被申请人的法定代表人高之喜授权，申请人擅自变更汇款路径的行为构成违约，应向被申请人承担赔偿损失的责任。即便双方此前有多次类似业务往来，也不能证明本次境外汇款业务的收款人和收款账户因被申请人的要求发生了变更。由于冯光南并非世纪金山公司的法定代表人或委托代理人，其提交的书面情况说明也不能证明申请人所主张的事实成立，故申请人擅自变更汇款路径的行为构成违约，应向被申请人承担赔偿损失的责任。同时，申请人亦不能提交证据证明越南四鼎公司已经收到上述款项或款项退回了世纪金山公司，故当款项汇出时，因农行河口支行的违规操作，造成世纪金山公司对该款失去控制而产生损失，原审法院将汇款款项及其利息认定为违约损失，并无不当。华夏银行玉溪支行已按世纪金山公司的申请完成向农行河口支行汇款并发出了付款指令，完成合同义务，原审法院判令华夏银行玉溪支行不承担责任，并无不当。此外，世纪金山公司于2015年1月16日与越南四鼎公司对账后，才发现本案款项没有汇入越南四鼎公司账户，此时世纪金山公司才知道其权益受到了侵害，故诉讼时效应从此时起算，世纪金山公司起诉并未超过诉讼时效。综上，农行河口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年十二月二十一日书记员 张             艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6808号原告：周明东，男，1964年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周明光，男，1962年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴莲香，女，1962年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：周明荣，男，1953年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：周明华，男，1956年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周明东与被告周明光、吴莲香，第三人周明荣、周明华分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告周明东负担。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  周依茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1544号 申请执行人：六盘水建华建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村**梅花山入城口，统一社会信用代码：91520200080666784X。 法定代表人：胡柏华，系该公司总经理，公民身份证号码：4323251966××××××××。 被执行人：昆明温泰建筑劳务有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****，统一社会信用代码：91530111665548986P。 法定代表人：林其峰，系该公司执行董事，公民身份证号码：3303291969××××××××。 本院在执行六盘水建华建材有限公司与昆明温泰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过保全被执行人银行账户，冻结、扣划720018.76元发放给申请人，其中包含8132元执行费，本案实际执行到位573243.2元,迟延履行利息138643.56元，经审查，申请人六盘水建华建材有限公司的表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3190号 原告:厦门市祥雨印刷器材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许路**之一厂房****。 法定代表人：张清峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：成都市雅帮包装材料有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路******。 法定代表人：林祥鹏。 原告厦门市祥雨印刷器材有限公司与被告成都市雅帮包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市祥雨印刷器材有限公司以被告成都市雅帮包装材料有限公司已全额支付了讼争款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市祥雨印刷器材有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市祥雨印刷器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市祥雨印刷器材有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3299号 原告：李某，男，1995年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1995年03月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告李某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在合阳县心怡苑小区承揽安装电梯，2019年9月15日，原告在被告承揽的工地上（干活）安装电梯，原告在工地上干活，每天280元，共计45天，计12600元，后经原告多次催要，被告清偿了部分工资，但下剩的5000元工资经原告多次催要，被告均未给付，被告并于2020年1月20日向原告出具欠条一份，现原告提起诉讼。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张某某曾承揽安装小区电梯，2019年9月份，原告李某在被告张某某承揽的工地上干活，后被告支付了部分劳务报酬，下余5000元未付。2020年01月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人张某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年11月31日欠李某身份号 610526199508252512现金5000元（伍仟元整）经双方协商约定于2020年1月20日早上10:00前全部还清 特立此据！  债务人：张某某  2020年1月20日”，原告在欠条债权人处签名。后因被告未予支付，原告提起诉讼。上述事实有欠条、微信转账记录、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人，在被告承揽的工程上干活，现被告作为接受人下欠原告劳动报酬5000元未付，因此，被告应予以支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内支付原告李某劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­   审  判  长  王彦成人民陪审员  鱼养敏人民陪审员  廉秦利                                 二〇二〇年十二月十日  书 记 员    杨  英 20200232102102102212103210210322202000120001
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4817号 原告：吉林省某车辆牌照有限公司，住所地长春市宽城区北环路**。 法定代表人：杨志军，总经理。 被告：长春某艺术学校，住所，住所地长春市宽城区北环路**div> 法定代表人：李健夫，校长。 原告吉林省某车辆牌照有限公司与被告长春某艺术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吉林省某车辆牌照有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省某车辆牌照有限公司撤诉。 案件受理费25670元，减半收取计12835元，由原告吉林省某车辆牌照有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张凌霄
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5331号申请执行人：成都五合科技有限公司；法定代表人：刘阁林，总经理；被执行人：重庆欧派信息科技有限责任公司；法定代表人：王洪刚，执行董事。申请执行人成都五合科技有限公司与被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日作出的（2020）渝0107民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为92210元及违约金16997元及相应利息，负担本案受理费1242元，负担本案执行费1556元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司名下所有的渝AHP5**号、渝ACN5**号汽车两辆，于2020年10月10日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年8月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月16日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款92210元及违约金16997元及相应利息，负担本案受理费1242元，负担本案执行费1556元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4627号 原告：骆少英，女，1956年2月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，女。 被告：吕飞阳，男，1960年12月11日出生，汉族，住新昌县。 原告骆少英诉被告吕飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告骆少英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆少英撤回起诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费3670元，由原告骆少英负担（已交纳）。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终464号 上诉人（原审原告）李玉柱，男，1965年11月9日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人李福生，河北修至律师事务所律师,代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区行政审批局，住所地:唐山市路**国防道**。 法定代表人于明，该局局长。 委托代理人刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人刘勤思，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）谢长瑞，男，汉族，1987年2月5日生，住唐山市路**。 上诉人李玉柱因诉被上诉人唐山市路南区行政审批局法定代表人变更登记纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李玉柱原系唐山安道格电子有限公司法定代表人，第三人谢长瑞等人曾于2018年8月向被告申请变更该企业法人，后又于2019年8月又向被告申请变更该企业法人。2019年8月16日，被告作出关于公告营业执照作废的决定“依据唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初3148号和唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3838号民事判决结果，经唐山安道格电子有限公司申请，我局依法做出准予该企业变更法定代表人的决定。由于该企业无法正常提交该企业的营业执照正副本原件，由我局对该企业营业执照正副本公告作废。”2019年8月19日，被告作出公告“我局依法受理唐山安道格电子有限公司法定代表人变更时，该企业无法正常提交营业执照原件，我局依法对该企业营业执照正、副本公告作废。”2019年８月20日，上述公告在唐山劳动日报上刊登。同日，被告受理了第三人谢长瑞等人代表唐山安道格电子有限公司的法人变更申请。另查明，2019年3月13日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初3148号民事判决：一、确认2018年8月5日“唐山安道格电子有限公司股东会决议”合法有效；二、被告李玉柱依法履行2018年8月5日唐山安道格电子有限公司股东会决议，协助将唐山安道格电子有限公司法定代表人变更为“谢长瑞”；三、被告李玉柱向原告谢长瑞、李雨洁交回唐山安道格电子有限公司的营业执照正副本、开户许可证、金税盘、报税盘、公章、法人章、财务章、合同章、发票章、公司现金账、银行记账本、总账、明细账、库存账、记账凭证、发票等并向股东公开。2019年7月22日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3838号民事判决“维持河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3148号民事判决第一项、第二项；二、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3148号民事判决第三项；三、驳回李雨洁、谢长瑞其他诉讼请求。” 原审认为，被告依据唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初3148号和唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3838号生效的民事判决，受理第三人谢长瑞等人申请变更唐山安道格电子有限公司企业法定代表人后，根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十九条、五十九条、第六十条之规定对唐山安道格电子有限公司企业营业执照正、副本公告作废并准予该企业变更法定代表人登记的决定，其所依据的事实清楚，并无不当。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二、五十三条之规定，被告对于变更登记决定予以受理的，应当在出具《受理通知书》后作出是否准予登记的决定，但本案中被告于2019年8月16日作出关于公告营业执照作废的决定，并载明“我局依法做出准予该企业变更法定代表人的决定”，后于2019年8月20日出具《受理通知书》，系程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。因原告针对本案行政行为第一次起诉时间为2019年12月24日，并未超过法定诉讼时效，故对被告主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之的规定，遂判决：确认被告唐山市路南区行政审批局于2019年8月20日作出的唐山安道格电子有限公司法定代表人变更登记违法。 上诉人李玉柱上诉称，1.一审法院认定事实不清：被上诉人于2019年8月16日作出关于公告营业执照作废的决定，并载明“我局依法做出准予该企业变更法定代表人的决定”，是没有事实基础和法律依据的行为，而不仅仅是“程序轻微违法”；被上诉人作出变更登记所依据的文件全部为原审第三人于2019年8月20日制作的虚假文件，与法院判决书认定的决议文件不相符；被上诉人明知所有申请材料均不符合法规要求，仍违法办理变更登记，给第三人违法犯罪提供了条件，对上诉人的权利产生了严重的侵害；2.一审法院适用法律错误：被上诉人在没有“公司拒不缴回或无法缴回营业执照”的情形下，无权作废营业执照；被上诉人的行政行为明显违反法律规定。请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.被上诉人承担一审和本案的诉讼费用。 被上诉人唐山市路南区行政审批局和被上诉人谢长瑞均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐山市路南区行政审批局依据生效民事判决，按照法定程序对唐山安道格电子有限公司的法定代表人予以变更登记，并无不当。但，对于被上诉人唐山市路南区行政审批局先作出是否准予登记的决定后出具《受理通知书》的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，该行政行为程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。上诉人李玉柱上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玉柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘威彤 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初814号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司，统一信用代码91410581MA3X5NXA48，住所地林州市河顺镇平安街**。诉讼代表人蒋庆伟，男，汉族，1973年6月5日出生于河南省清丰县，高中文化，现任林州市坝顶草原旅游开发有限公司法定代表人、总经理。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人林州市坝顶草原旅游开发有限公司犯非法占用农用地罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司的诉讼代表人蒋伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底至2016年年底期间，被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司在林州市河顺镇天堂山占用林地进行旅游开发，在未办理《占用林地许可证》的情况下，原法定代表人梁明忠（已死亡）与相关建设单位签订施工合同，开工建设项目部、别墅群、龙母庙、万姓塔、佛学院等工程，致使大量林地被非法占用、毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该公司占用林地面积共计55.44亩，其中乔木林（防护林）面积4.09亩，宜林地（一般林地）51.35亩。被告单位及其诉讼代表人对起诉书指控犯罪事亦无异议。上述事实，被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司的诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某1、魏某、张某、蒋庆伟、王某2、靳某、李管生、黄新江、李道俊、李天俊、郭建军、郭红昌、魏海昌、徐全富、罗梅等人的证言、公司登记申请书、法定代表人信息、注销证明、董事、监事、经理信息、公司变更信息、公司营业执照、法人信息、企业投资项目备案确认书、企业基本信息查询单、会议决议及公司章程、情况说明、项目合同书、合作共建协议、建设工程施工合同、民事起诉状、借条、判决书、裁定书、仲裁书、听证会笔录、行政处罚决定书、村委会证明、租赁山坡协议、现场勘验检查笔录、草图、证据照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地进行建设作业，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，林州市人民检察院指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。林州市坝顶草原旅游开发有限公司认罪、认罚，依法可从宽处罚。综合林州市坝顶草原旅游开发有限公司的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司单处罚金人民币五十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位林州市坝顶草原旅游开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币五十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十八日书记员  郭鹏儒
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保153号 申请人：菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心，住所地：菏泽市定陶区马集镇双庆路东段。 经营者：张瑞桥。 被申请人：菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路南段路**。 法定代表人：刘张键。 申请人菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司银行存款15万元。 案件申请费1270元，由申请人菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许淑贞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10644号 原告：张连权，男，1947年9月28日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：张艳宾（张连权之子），1977年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张荣山，男，1950年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告张连权与被告张荣山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李美静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1095号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市。 法定代表人：柳梅。 被执行人：赵艺雅，女，汉族，1976年10月20日，住甘肃省陇西县。 被执行人：李蓉，女，汉族，1981年9月18日，住四川省平昌县。 被执行人：郭风，男，汉族，1975年11月14日，住四川省平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与赵艺雅、李蓉、郭风借款合同纠纷一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川成蜀证执字第932号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何虓宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执455号 申请执行人：张某1，男，2013年7月6日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人：张某2，女，2011年12月19日出生，住贵州省纳雍县。 上述两申请执行人的法定代理人：张某3，男，1989年11月6日出生，住贵州省纳雍县。系张某1、张某2的父亲。 被执行人：白铁锁，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省内乡县。 关于张某1、张某2与白铁锁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案作出的（2019）浙02刑初51号刑事附带民事判决已生效，并于2020年10月26日由本院立案执行。执行请求：被执行人赔偿经济损失10万元。 经查，被执行人白铁锁因犯故意杀人罪，已执行死刑。本案审理期间，白铁锁明确表示名下无财产可赔偿。2020年5月19日，本院委托河南省内乡县人民法院对被执行人名下不动产进行调查，未发现财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本案执行，并申请司法救助及司法援助保险理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执455案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  徐 超 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  单静东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18614号原告：李麟，男，1980年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：努尔扎提·木台，男，1978年8月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。原告李麟与被告努尔扎提·木台民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麟，被告努尔扎提·木台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麟向本院提出诉讼请求：1.判令努尔扎提·木台返还借款14万元；2.判令努尔扎提·木台偿付利息损失（自2018年1月1日起算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月28日逾期利息为24458.88元）；3.本案的诉讼费用由努尔扎提·木台承担。事实与理由：自2017年7月开始，努尔扎提·木台向李麟借款15万元作为创业资金，原约定于2017年12月31日前还清。到目前为止，努尔扎提·木台通过第三方还款1万元整，剩余借款14万元至今未还。李麟多次催要未果，故诉至法院。努尔扎提·木台辩称，李麟借给努尔扎提·木台15万元开办分公司的事情是存在的，努尔扎提·木台收到了15万元，欠条也是努尔扎提·木台出具的，但是本案的借款是用于开办分公司投资用了，努尔扎提·木台认为应该由陕西某公司从销售提成中的提成款来偿还李麟的本案欠款15万元，通过第三方还给李麟的1万元也是从销售提成款中还的，故涉案款项不是其本人与李麟私人之间的借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，努尔扎提·木台向李麟出具欠条，载明：本人努尔扎提·木台由于开办分公司前期投入资金（现金：拾伍万元整），经双方协商约定在2017年12月31日前还清，特立此据。资金到账以本人工行卡入账记录为收到凭据。债权人：李麟，欠款人：努尔扎提·木台。2017年7月15日，李麟向努尔扎提·木台转账10万元。2017年7月13日，李麟通过其妻杨某某账户向努尔扎提·木台转账5万元。李麟认可努尔扎提·木台已偿还1万元，至今尚欠14万元未还。2017年12月24日，李麟向努尔扎提·木台发送微信称：“现在距离你给我还钱的时间还有一周，你准备怎么办？”努尔扎提·木台回复：“我也处努力中……希望你理解，兄弟……”2017年12月30日，李麟再次向努尔扎提·木台发送微信称：“兄弟，明天是你还钱的最后一天了，请把钱打到这张卡上。”努尔扎提·木台回复：“我也想马上打过去，但是现在实在没有……”上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，努尔扎提·木台向李麟出具欠条，对欠款15万元予以确认，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。努尔扎提·木台应当依约履行还款义务。李麟认可努尔扎提·木台已还款1万元，故对于李麟要求努尔扎提·木台偿还欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定于2017年12月31日前付清，现李麟要求努尔扎提·木台支付以14万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于努尔扎提·木台辩称本案欠款应由三八妇乐公司从销售提成中的提成款来偿还李麟，李麟不予认可，且努尔扎提·木台未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告努尔扎提·木台偿还原告李麟欠款14万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告努尔扎提·木台支付原告李麟逾期利息（以14万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告努尔扎提·木台负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月一日书记员 杨海萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初733号   原告：赵善宾，男，汉族，1989年5月23日出生，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局GX176警务站辅警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：崔唯杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   原告赵善宾与被告崔唯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善宾到庭参加诉讼，被告崔唯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵善宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款12万元整，并于当日出具借条一份，借条载明，“今借到同事赵善宾拾贰万圆整，小写120000.00。按约定从6月7日起每天归还4000，截止2019年7月7日全部还清。如有违约将名下×××车辆及名下房产做抵押，进行拍卖。”2019年6月8日2019年6月24日期间，被告陆续向原告返还借款共计71000元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款49000元至今未返还，故原告诉至法院。   被告崔唯杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告崔唯杰向原告赵善宾借款。2019年6月6日，被告崔唯杰向原告出具借条一张，载明，“今借到同事赵善宾拾贰万圆整，小写120000.00，按约定从6月7日起每天归还4000，截止2019年7月7日全部还清。如有违约将名下×××车辆及名下房产做抵押，进行拍卖。”该借条落款借款人处有被告崔唯杰签字，并注明其身份证号。原告赵善宾分别于2019年6月6日、2019年6月7日通过支付宝转账方式向被告崔唯杰支付宝账户转账100000元，通过微信转账方式向被告崔唯杰微信账户转账20000元，合计向被告支付借款120000元。被告崔唯杰从2019年6月8日至6月24日陆续从其名下银行账户向原告赵善宾工商银行账户合计转账71000元。借款期限届满至今，被告尚欠原告借款49000元未返还，故原告诉至法院。   上述事实有原告赵善宾提交的借条、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单10张、微信支付转账电子凭证3张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告崔唯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的借条及转账记录能证实，被告崔唯杰向原告赵善宾借款，原告通过支付宝及微信转账方式陆续向被告支付借款120000元的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限届满后，被告尚欠原告借款49000元未返还，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告崔唯杰于本判决生效后十日内返还原告赵善宾借款49000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元、公告费780元，合计1805元（原告已预交），由被告崔唯杰负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴    蕾   审  判  员   蒋 红 梅   人民 陪 审员   艾合买提哈斯木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   吴 丹   阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1055号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚磊，男，1978年11月27日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地北京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人姚磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月22日8时许，被告人姚磊开锁进入张某位于北京市昌平区百善镇家中，盗窃张某家中写字台抽屉内人民币4900元。被告人姚磊于2020年10月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人姚磊具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人姚磊有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人姚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚磊退赔被害人张某经济损失人民币四千九百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月四日书记员 张智渊
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督16号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：王守强，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费745元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业745元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王守强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费745元。 申请费17元，由被申请人王守强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0724民监6号 临朐县朐山医院： 你因与马云林、马连文、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0724民初3173号民事调解书，以原调解书原告主体错误、存在虚假诉讼、违反自愿原则、临朐县朐山医院承担连带保证责任的内容违反法律规定为由提出申诉。本院受理后，依法进行了申诉立案审查， 经审查，本院认为，马连文当时系临朐县朐山医院的法定代表人，2019年9月9日马云林与王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院达成的调解协议系各方当事人的真实意思表示，申诉人提供的证据不足以证明该调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初139号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李玉平，男，1985年5月5日出生，住甘肃省镇原县；2012年8月因聚众赌博被行政拘留十日，并处罚款2400元，2016年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2018年12月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李玉平犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李玉平及其指定辩护人杨立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人李玉平与张力、沙燕丽（均另案处理）等人饮酒后，沙燕丽回到家中被其丈夫被害人鱼某1打伤（经鉴定，沙燕丽身体所受损伤程度为轻微伤）。后李玉平与鱼某1通过微信视频发生口角并约定见面。同日21时53分许，鱼某1骑电动车带沙燕丽到本市门头沟区三家店公交站后，被告人李玉平与张力将鱼某1打倒在地并对其踢踹，沙燕丽未制止。21时56分许，被告人李玉平与张力带鱼某1到三家店东街五十号院外西南侧小路的铁道斜坡处，途中李玉平多次踢踹鱼某1腰部。后张力因鱼某1反抗一同从斜坡滚下，被告人李玉平伙同张力、沙燕丽殴打鱼某1。后因民警赶到现场，李玉平逃跑。经鉴定，鱼某1右侧第11、12肋骨、左侧第4、6、7、8、9、10肋骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。同年7月1日17时许，被告人李玉平在甘肃省镇原县南川乡河李行政村芦李自然村附近被民警抓获，到案后如实供述部分犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍信息及到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人李玉平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉平系累犯，应依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述了部分事实，当庭认罪并如实供述全部罪行，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李玉平有期徒刑一年十个月。被告人李玉平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对于本案发生具有过错；2、被告人李玉平能够如实供述罪行。综上，辩护人认为被告人李玉平符合认罪认罚从宽条件，建议对被告人李玉平从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人李玉平与张力、沙燕丽（均已判刑）等人饮酒后，沙燕丽回到家中被其丈夫被害人鱼某1打伤（经鉴定，沙燕丽身体所受损伤程度为轻微伤）。后李玉平与鱼某1通过微信视频发生口角并约定见面。同日21时53分许，鱼某1骑电动车带沙燕丽到本市门头沟区三家店公交站后，被告人李玉平与张力将鱼某1打倒在地并对其踢踹，沙燕丽未制止。21时56分许，被告人李玉平与张力带鱼某1到三家店东街五十号院外西南侧小路的铁道斜坡处，途中李玉平多次踢踹鱼某1腰部。后张力因鱼某1反抗一同从斜坡滚下，被告人李玉平伙同张力、沙燕丽殴打鱼某1。后因民警赶到现场，李玉平逃跑。经鉴定，鱼某1右侧第11、12肋骨、左侧第4、6、7、8、9、10肋骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。同年7月1日17时许，被告人李玉平在甘肃省镇原县南川乡河李行政村芦李自然村附近被民警抓获。被告人李玉平到案后如实供述了在三家店公交站及前往铁道斜坡路上实施的犯罪行为，当庭如实供述了其全部罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鱼某1的陈述，证人亢某、赵军明、张某、任某、罗某、鱼某2的证言，受案登记表，手机微信通讯记录截图，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，电子数据，工作说明，证明，前科材料，释放证明，抓获经过，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李玉平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉平曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李玉平到案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭如实供述全部罪行，可酌情处罚；被告人李玉平在共同犯罪中其主要作用，系主犯，本院根据其在共同犯罪的作用对其裁量刑罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见及公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实基础,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  李朝生人民陪审员  段维刚二〇二〇年十二月二日书 记 员  解文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建民，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处秦庄村 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业集团有限公司（原河南新合鑫置业有限公司），，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人付建民因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）不履行行政协议及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 付建民申请再审称，1.虽然申请人与秦庄村第五村民组和付庄改造指挥部于2012年4月签订了案涉《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》，但各方于2015年7月至2019年5月对协议中关于安置房和各项安置补偿政策进行了补充约定，且第二批安置房实际交房时间在2017年10月，营业房至今仍未交付。因此，一审法院仅依据协议约定的交房时间认定付建民超过起诉错误。2.《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案》对申请人等被拆迁对象的安置补偿做出了比较明确的规定，付庄和秦庄应享受同样的安置补偿政策，申请人有关过渡费、生活补助费及宅基地补偿费的主张，于法有据，应该得到支持。3.参照《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》等规定，申请人还应得到不低于20平方米的营业房。被申请人及第三人应于2013年12月31日前交付安置房和营业房，但至2017年10月28日安置房才予交付，且未能办理不动产登记证，给申请人造成了重大经济损失。4.申请人已经制作了《申请人损失（安置补偿）情况明细表》提交给一、二审法院，对主张的各项损失予以明确，二审法院认为“申请人的诉讼请求中没有明确安置房屋的面积和违约损失的数额”属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，付建民于2012年4月14日与秦庄村第五村民组（即付庄村）和付庄改造指挥部签订了《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》，约定付建民应获得550平方米住宅房屋。该协议签订前付建民已经获得了209.12平方米安置房，剩余340.88平方米安置房亦于2017年10月28日交付。关于付建民要求判令高新区管委会、梧桐办事处及第三人办理不动产登记、交付安置房以及赔偿未按期交付安置房给其造成的损失的诉讼请求，河南省高级人民法院已经作出（2019）豫行终123号生效行政判决，付建民就该项诉请再次提起本案诉讼属于重复起诉。关于付建民主张的营业房、过渡费、生活补助费和宅基地补偿费问题，其所在集体经济组织秦庄村第五村民组制定的《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案》及其签订的《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》中没有相关规定，其要求参照其他集体经济组织的补偿安置方案进行补偿没有事实根据，一、二审法院对付建民的该项请求未予支持，并无不当。 综上，付建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付建民的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2208号 原告：翁建端，男，1968年9月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告翁建端与被告王恒通合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建端到庭参加诉讼,被告王恒通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建端向本院提出诉讼请求：判令王恒通偿还其集资建房分红款160000元和部分集资款44750元，合计204750元。事实与理由：2012年11月20日，王恒通邀请其参股集资建房，其投资400000元参股在王恒通名下。现房产已竣工结算完毕，经核算投资款按40%比例分红，翁建端应分得160000元分红款。位于古田县××街道××路××路××号××大厦××室房产经古田县人民法院开庭审理后，其一方与王华连、王恒通三方在法庭主持调解下达成和解，其之前分得的房产被王连华分去44750元，以上二项合计204750元。现王恒通拒绝偿还分红款和集资款，王恒通的行为严重损害其合法权益。 王恒通未作答辩。 翁建端围绕诉讼请求依法提交了福鑫大厦资金分配表、协议书、补充协议、（2020）闽0922民初856号民事判决书、调解协议书、（2020）闽0922民初1266号民事裁定书、福鑫大厦401室房产出售分款清单、福鑫大厦401室不动产权证等证据，王恒通未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，翁建端提交的福鑫大厦资金分配表、（2020）闽0922民初856号民事判决书、调解协议书、（2020）闽0922民初1266号民事裁定书、福鑫大厦401室房产出售分款清单、福鑫大厦401室不动产权证等证据来源合法，客观、真实，予以采信；翁建端提交的协议书、补充协议，系其与吴春平之间的约定，与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：翁建端于2012年与王恒通合伙投资建房，王恒通收取翁建端投资款400000元。后王恒通返还翁建端投资款120000元，且王恒通原以其名下的房产作价700000元返还给翁建端、吴邦良、杨享健，翁建端分得200000元，翁建端占七分之二。后翁建端、吴邦良、杨享健与王连华、王恒通三方重新签订协议，上述房产的出售款分给王连华150000元，按上述比例，翁建端分房款需扣减42857元，该款应由王恒通返还。根据福鑫大厦资金分配表可知，该集资建房项目的分红比例约为32.426%，故翁建端应得的分红款为129704元。王恒通至今未返还上述投资款及分红款。 本院认为，根据本院生效的（2020）闽0922民初856号民事判决认定，王恒通已向翁建端返还投资款320000元，后翁建端、王恒通又约定将翁建端已取得的投资款分配一部分给王连华，故王恒通需另行返还翁建端该部分的投资款，金额为42857元。翁建端主张投资分红款，依据充分，予以支持，但根据本院查明的事实，投资分红款应为129704元。王恒通未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王恒通应于本判决生效之日起十五日内返还翁建端投资款42857元及分红款129704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由王恒通负担1885.5元，翁建端负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3762号 原告：石教平，男，1962年04月02日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：何江波，男，1988年03月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张显锋，男，1982年01月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告石教平与被告何江波、张显锋、六安市万**鹏程运输服务有限公司（以下简称万**公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石教平、储成宇、何江波、张显锋到庭参加诉讼，万**公司、淮南财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石教平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101431.21元，鉴定后变更为183941.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日07时45分，何江波驾驶张显锋的登记在万**公司的皖Ｎ×××××号重型货车，由燕子河向霍山方向行驶，行驶至209省道102千米＋200米时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、摩托车受损。原告被送往霍山县医院住院治疗，花去医疗费34506.21元。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日。事故经交警部门认定，何江波负交通事故全部责任。 何江波、张显锋对交通事故发生的事实、事故责任认定及故事车辆投保情况无异议，认为应按照相关的规定依法由保险公司进行赔偿。事故发生后，张显锋垫付了赔偿款30000元及摩托车修理费900元，请求予以返还。 淮南财保公司答辩状辩称，保险公司对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、商业三者险100万元无异议；原告的诉请不符合法律规定的部分不予支持，对鉴定报告的三期认定不予认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。 石教平提供的证据有：1、身份证及被告企业信息，证明原、被告的身份情况及适格诉讼主体资格；2、交强险及三者险保单，证明事故车辆投保情况；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及何江波负事故全部责任；4、出院小结及医疗费票据，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗费34506.21元；5、车损票据，证明修理摩托车的费用为900元；6、交通费票据；证明原告支付交通费的情况；7、鉴定意见书及发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日（包含二期手术取出内固定物所需），支付鉴定费1430元。 何江波、张显锋、万**公司没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对各方有异议的证据，将结合整个案情综合予以认定。 本院经审理查明：2019年3月15日07时45分，何江波驾驶张显锋的登记在万**公司的皖Ｎ×××××号重型货车，由燕子河向霍山方向行驶，行驶至209省道102千米＋200米时，与原告驾驶的摩托车（2013年4月22日初领驾驶证）发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。原告被送往霍山县医院住院治疗，花去医疗费34506.21元（含护理费1096元）。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日（包含二期手术取出内固定物所需）。事故经交警部门认定，何江波负交通事故全部责任。事故车辆在淮南财保公司投有强制险和第三者商业险，事故发生在保险期内。另交通事故发生后，张显锋先行垫付给原告赔偿30000元及摩托车修理费900元。 本院认为：原告石教平在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。原告主张误工费按200元/日计算，无充分证据，本院依法不予支持。淮南财保公司虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予支持。保险公司未对非医保费用申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。石教平的经济损失为162138.61元：1、医疗费33410.21元（34506.21元-护理费1096元），2、一次性误工费26993.40元（210日×128.54元/日），3、一次性护理费14175元（105日×135元/日），4、一次性营养费4200元（105日×40元/日），5、住院伙食补助费1280元（32日×40元/日），6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），修车费900元，交通费酌定1100元，精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后15日内赔付原告石教平各项经济损失162138.61元； 二、原告石教平收到本院转付保险公司赔偿款时返还被告张显锋垫付的赔偿款30900元； 三、驳回原告石教平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，鉴定费1430元，合计5409元，由原告石教平负担349元，由被告何江波、张显锋负担3660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  江 磊 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。 第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1902号申请执行人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区松江路**。法定代表人王喜成，局长。被执行人河南开源房地产开发有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路南段/div>法定代表人张文军，总经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局与被执行人河南开源房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2020年12月24日立案执行。经审查认为，本案的执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初88号和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终415号行政判决书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行”。故本案不符合执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人漯河市自然资源和规划局的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。审判员 王 兵审判员 李红歌审判员 刘亚伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 飞