天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11240号原告：陈倩。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。主要负责人：郭少军。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师原告陈倩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈倩的委托诉讼代理人孔令珍、张迎及人保北京分公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩向本院提出诉讼请求：1．判令人保北京分公司在商业险范围内赔付陈倩津ＡＷ××**号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费92000元、施救费2000元，共计94000元；2．本案诉讼费用、鉴定费用由人保北京分公司承担。事实及理由：2018年6月19日，陈倩就吕红红所有的被保险车辆向人保北京分公司提出投保，人保北京分公司同意承保，并出具了《机动车商业保险保险单》，陈倩依约向人保北京分公司足额交纳了保险费。该合同主要内容为投保人、被保险人为陈情，保险期间为自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止，承保险种包括机动车损失保险保险，金额为178000元等。2018年7月24日11时30分左右，陈倩允许的驾驶员吕伟驾驶被保险车辆行驶至大沽南路与外环线交口附近时，由于当天正逢天降暴雨，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆因涉水造成车辆严重损坏。事故发生后，陈倩随即向人保北京分公司报案并委托施救公司对被保险车辆进行施救，产生施救费用2000元。天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失评估后，评估结果为维修金额合计为92000元。损失发生后，陈倩找到人保北京分公司要求理赔，但人保北京分公司拒绝足额赔付。陈倩为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。人保北京分公司辩称，被保险车辆在人保北京分公司投保机动车损失保险，限额178,000元，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈倩单方委托评估单位对被保险车辆的维修费用进行评估，通过对比，被保险车辆的维修配件与事故不存在关联性，所以人保北京分公司向法院申请对因果关系及维修费用进行鉴定评估，经法院委托做出因果关系鉴定报告的鉴定人并未将鉴定项目与现场照片进行比对，人保北京分公司对因果关系鉴定报告认定的关联配件不予认可，并要求对因果关系及维修费用进行重新鉴定评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证原登记车主为吕红红。2018年5月19日，陈倩在人保北京分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为陈倩，投保险种包括机动车损失保险（保险金额178,000元，不计免赔）等，保险期间为自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。2018年7月23日20时至7月24日20时，天津市津南区双港镇地区降暴雨。2018年7月24日11时30分许，吕伟驾驶被保险车辆沿大沽南路由西向东行驶至外环线天津大道桥下右转外环辅路时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津晟辉汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，陈倩支付了救援费2,000元。经人保北京分公司申请，本院委托天津润德隆机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆受损配件与涉水事故之间的因果关系进行鉴定，并对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《车辆评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为92,530元，残值为530元。因该评估，人保北京分公司支付了鉴定评估费22,400元。经人保北京分公司申请，本院组织天津润德隆机动车鉴定评估有限公司接受陈倩、人保北京分公司质询，人保北京分公司支付了鉴定人出庭作证费用800元。天津市津南区德众诚达汽车维修中心为陈倩开具金额为92,000元的维修费发票。庭审中，陈倩对天津润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》无异议，人保北京分公司不认可天津润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的因果关系鉴定结论，其理由为鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定缺乏客观依据，推论过程存在严重逻辑错误，人保北京分公司另申请对因果关系重新鉴定，并对维修费用重新评估；陈倩要求残值参照《车辆评估报告书》的结论作价530元抵扣维修费，人保北京分公司以其不认可《车辆评估报告书》为由拒绝作价抵扣维修费。本院认为，被保险车辆在人保北京分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保北京分公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人陈倩承担保险责任。天津润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》，经本院审查，鉴定评估程序并无瑕疵，人保北京分公司所提出的异议尚不足以推翻结论，故本院对天津润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》予以采信，对人保北京分公司的重新鉴定评估申请不予采纳。结合陈倩提交的维修费发票，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为92,530元（评估金额），陈倩主张92,000元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。陈倩为被保险车辆支付的施救费2,000元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情确定合理施救费数额为800元，该费用应由人保北京分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对陈倩诉讼请求的92,800元予以支持，剩余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告陈倩津ＡＷ××**号奥迪牌小型轿车维修费92000元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告陈倩津ＡＷ××**号奥迪牌小型轿车施救费800元，共计92800元。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（此款原告陈倩已预交），减半收取计1,075元，原告陈倩负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,060元。鉴定评估费22,400元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。鉴定人出庭费用800元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。