浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4336号 原告：上海中炎商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路******，统一社会信用代码：913101146840501206。 法定代表人：施忠。 法定代表人：刘玮，公司员工。 被告：上海朝晖投资管理有限公司，住所地：，住所地：上海市虹口区东大名路******信用代码：91310106342427282L。 法定代表人：张志东。 委托代理人：滕义富、刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：上海龙居装饰工程有限公司，住所地：上海市静，住所地：上海市静安区江扬南路****：913101137805640090。 法定代表人：范茂兵。 第三人：毛中法，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告上海中炎商贸有限公司因与被告上海朝晖投资管理有限公司（以下简称朝晖公司）、上海龙居装饰工程有限公司（以下简称龙居公司）、第三人毛中法装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人施忠及其委托代理人刘玮、被告朝晖公司委托代理人滕义富、刘昕及第三人毛中法到庭参加诉讼，被告龙居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付工程款350000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日，龙居公司将其承包的朝晖公司嘉兴市中央公园羽毛球馆室内装饰工程分包给毛中法，毛中法邀请原告共同施工。2018年9月19日，朝晖公司与毛中法签订两份装修工程预算单，确认工程审价分别为350000元和155000元。2018年10月26日，龙居公司与毛中法签订《装修款支付协议》，约定龙居公司于当月30日支付工程款200000元，余款待工程结束后凭施工结算单验收合格后结算。原告和毛中法于2018年11月中旬按期完成350000元的工程，但龙居公司并未支付200000元工程款。2018年12月1日，朝晖公司与毛中法就剩余工程签订价款190000元的《工程协议》，原告按期竣工，羽毛球馆已投入使用，朝晖公司仅支付工程款120000元。因龙居公司未按期支付工程款，原告作为实际施工人有权请求朝晖公司、龙居公司支付工程款。 被告朝晖公司答辩称，原告与朝晖公司就案涉装修工程中不存在合同关系，也无证据证明原告为案涉装修工程的实际施工人。两被告对案涉装修工程已进行结算，朝晖公司已支付相应的工程款，尚余质保金35000元也未到期。请求驳回原告对朝晖公司的诉讼请求。 被告龙居公司未作答辩。 第三人毛中法答辩称，朝晖公司从未支付过案涉装修工程的工程款，朝晖公司的法定代表人承诺支付工程款时会通知我们。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．装修工程预算单二份，证明朝晖公司已确认案涉装修工程中二个装修项目的合同价格。 2．装修款支付协议，证明龙居公司承诺工程款的支付和结算方式，但未兑现。 经质证，被告朝晖公司对证据1的真实性无异议，350000元预算是两被告之间的装修项目，155000元预算是原告与朝晖公司签订的新增项目；证据2系龙居公司与毛中法签订的，与被告无关，从内容上看实际施工人应是毛中法，并非原告。 经质证，第三人毛中法对证据1、2的真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告朝晖公司提供了如下证据： 1．建筑装饰施工合同、补充协议及装修工程预算单，证明被告将嘉兴市中央公园羽毛球馆装修工程发包给龙居公司的事实。 2．工程委托书、工程量清单及完成状况，证明龙居公司委托第三方嘉兴明瑞装饰工程有限公司（以下简称明瑞公司）对案涉装修工程中未完成的工作量进行施工的事实。 3．补充协议及付款凭证，证明两被告对案涉装修工程已进行结算，朝晖公司已支付除质保金外的全部工程款315000元。 4．（2020）浙0402民初234号案件起诉状及民事裁定书，证明原告曾提起过诉讼后撤诉，但对毛中法的身份前后表述不一致，存在虚假陈述。 经质证，原告对证据1、4的真实性没有异议，但原告对证据1并不知情。对证据2、3不知情，认为明瑞公司施工的案涉装修工程中未完成的工作量与案涉装修工程无关。 经质证，第三人毛中法对证据1、4的真实性没有异议。对证据2有异议，认为案涉装修工程中已竣工，仅新增的项目未完工。对证据3不知情。 针对自己的抗辩，第三人毛中法提供了如下证据： 第三人与龙居公司法定代表人范茂兵之间的微信聊天记录，证明原告向龙居公司催讨案涉工程款的事实。 经质证，原告对证据无异议。 经质证，被告朝晖公司对证据的真实性无异议，这是第三人与龙居公司之间的事，与朝晖公司无关。 被告龙居公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告朝晖公司提供的证据1、2、3、4及第三人提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2018年7月25日，朝晖公司与龙居公司签订《建筑装饰施工合同》和《补充协议》，约定：朝晖公司将嘉兴市中央公园羽毛球馆装修工程发包给龙居公司，2018年8月31日完工并验收，合同价款360000元，先付工程款的30%，竣工验收后朝晖公司对龙居公司的工程结算审查无异议，在60至70天内支付工程款的60%，余款10%作为质保金。朝晖公司按约于当月27日向龙居公司支付工程款108000元。2018年9月19日，原告与毛中法在工程预算单中确认案涉装修工程总包价格为350000元（不含大厅墙面）。龙居公司将案涉装修工程转包给毛中法，双方于2018年10月26日签订《装修款支付协议》，约定：龙居公司于2018年10月30日支付毛中法工程款200000元，余款待工程结束后凭施工结算单及验收合格单来结算，尾款除保证金外在拿到凭证后一周内结清，总装修款以朝晖公司确认签字准。但龙居公司未按约支付工程款，毛中法多次向其催讨未果。因毛中法未能完成全部案涉装修工程，龙居公司将未完成的工作量委托明瑞公司进行施工；双方于2019年6月6日核算确认未完成的工作量为50000元。2020年8月24日，朝晖公司与龙居公司进行结算，确认案涉装修工程决算价格为350000元，朝晖公司于9月9日向龙居公司支付工程款207000元，尚余质保金35000元一年后退还。 另查明，1、毛中法自认与原告共同承建案涉装修工程。2、朝晖公司将案涉装修工程的新增项目发包给原告施工。3、原告曾于2020年1月7日起诉朝晖公司，要求朝晖公司支付装修工程款415000元，又于2020年2月14日向法院申请撤诉。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据原告提供的证据及庭审中双方的诉辩可以认定朝晖公司将案涉装修工程发包给龙居公司后，龙居公司又将该工程转包给毛中法，而毛中法又与原告共同施工，双方争议的焦点主要有： 一、朝晖公司的主体是否适格。龙居公司在其经营范围内承接案涉装修工程，与原告签订的《建筑装饰施工合同》合法有效。原告虽未提供龙居公司与毛中法之间的转包合同，但双方签订的《装修款支付协议》可证实龙居公司将案涉装修工程转包给毛中法这一事实，基于原告和毛中法共同施工，可以认定两者的实际施工人的身份。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告向朝晖公司主张权利仅限于欠付的工程款范围内，但朝晖公司与龙居公司对案涉装修工程已进行结算，仅尚余未到期的质保金部分，所以原告要求朝晖公司支付工程款的诉讼请求缺乏法律依据。 二、原告与毛中法的工程款金额。根据朝晖公司提供的证据龙居公司将原告与毛中法尚未竣工的案涉装修工程委托明瑞公司继续施工，原告与毛中法虽不予认可，但并未提供任何证据证实其已完成案涉装修工程，应承担举证不能的法律后果。虽然龙居公司将案涉装修工程转包给毛中法的行为无效，但案涉装修工程已交付朝晖公司使用，龙居公司应当支付相应的工程款项。依据《装修款支付协议》中龙居公司与毛中法对工程款的结算约定、《补充协议》中朝晖公司与龙居公司对案涉装修工程的结算价格和《工程委托书》、《工程量清单》中龙居公司与明瑞公司对案涉装修工程中未完成工作量的核算，本院认定原告与毛中法实际施工的案涉装修工程款项为300000元，除10%的工程款作为质保金未到期外，龙居公司应向原告与毛中法支付工程款270000元。鉴于龙居公司未结清工程款，朝晖公司在龙居公司结清案涉工程款前不得将质保金退还龙居公司。 被告龙居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海龙居装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海中炎商贸有限公司和第三人毛中法工程款270000元。 二、驳回原告上海中炎商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费460元，由原告上海中炎商贸有限公司负担1200元，被告上海龙居装饰工程有限公司负担5810元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  章建强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。