新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2290号 原告：董志民，男，1976年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园商住楼******704。法定代表人：徐圣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。被告：新疆泰安居房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路******/div>法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓剑，男，该公司员工。被告：新疆鸿运恒业建筑安装有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**办公**iv>法定代表人：陈斌，该公司总经理。原告董志民与被告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司（以下简称盛世鑫隆公司）、新疆泰安居房地产开发有限公司（以下简称泰安居公司）、新疆鸿运恒业建筑安装有限公司（以下简称鸿运恒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志民及其委托诉讼代理人王爱红、被告盛世鑫隆公司委托诉讼代理人牛毅红、被告泰安居公司委托诉讼代理人胡晓剑到庭参加诉讼。被告鸿运恒业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志民向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛世鑫隆公司给付原告工程款471459.3元；2.判决被告盛世鑫隆公司支付逾期给付工程款利息损失20508元(471459.3元×4.35%年利率×1年=20508元，从2019年6月1日计算至2020年5月31日，从2020年6月1日计算至生效法律文书确定的履行期届满之日止)；3.判决被告泰安居公司在欠付该工程款的范围内承担给付责任；4.判决被告盛世鑫隆公司和被告泰安居公司支付原告停工损失费57600元(1800元/天/台挖机×4台挖机×8天=57600元)；5.诉讼费由被告盛世鑫隆公司承担。事实与理由：2019年4月30日，原告进入乌鲁木齐经济技术开发区万盛街城园路“兰庭苏商美苑”小区建设工程项目工地进行土石方施工。该项目由被告泰安居公司开发建设，被告泰安居公司与被告鸿运恒业公司之间签订有土方合同，被告鸿运恒业公司与被告盛世鑫隆公司之间签订有土方合同。被告盛世鑫隆公司将该土石方工程转包给了原告，双方于2019年5月2日补签了名为《土方合作协议》的转包合同。施工期间因被告泰安居公司与被告盛世鑫隆公司之间设计图纸变更,导致原告累计停工8天，每天4台挖掘机都停滞在施工现场，直至2019年5月16日完工离场。后原告多次向被告盛世鑫隆公司催要工程款未果，遂诉至法院。被告盛世鑫隆公司辩称，1.原告所诉工程系原告与案外人杨旭共同履行，且被告盛世鑫隆公司已和杨旭对工程量进行了初步结算，故原告不具备本案的主体资格；2.依据被告盛世鑫隆公司与原告签订的土石方合同，双方最终的结算量是以被告盛世鑫隆公司与被告鸿运恒业公司之间结算的方量为准，至今被告盛世鑫隆公司与被告鸿运恒业公司对涉案项目还未进行最终的结算，故对原告和案外人杨旭完成的工程量还不具备支付条件；3.被告鸿运恒业公司与被告盛世鑫隆公司之间存在合同关系，被告盛世鑫隆公司与被告泰安居公司之间不存在合同关系；4.被告盛世鑫隆公司向杨旭支付了50000元，且杨旭在施工过程中，违反了被告鸿运恒业公司关于现场施工的规定，被告鸿运恒业公司对被告盛世鑫隆公司罚款了20000元，以上款项合计70000元应当从工程款中扣除。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告泰安居公司辩称，我们公司和被告鸿运恒业公司的项目已经结算完成，工程款也付清了。被告鸿运恒业公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年5月13日，被告泰安居公司与被告鸿运恒业公司（乙方）签订《土方工程施工合同》一份，约定：一、工程概况：1.工程名称：“兰庭苏商美苑”商住小区项目土方工程；2.工程地址：乌鲁木齐市××区；3.工程内容：土方开挖、土方拉运、基坑回填土。三、合同价款：1.本工程采用综合包干单价计价方式，即包工包料、包机械、包质量、包工期、包管理、包安全文明施工,包验收合格等。2.本合同综合包干单价为:土方开挖及外运16元/m3；土方回运及回填16元/m3；3.工程款=综合包干单价×实际工程量(以甲方实际测量为准)；4.施工期间水、电费由乙方承担，结算时按实扣除。(水费按自来水公司价格计算，电费按市供电公司价格计算。)。四、工期：1.本工程工期暂定30个日历天，暂定开工日期为2019年4月29日，暂定完工日期为2019年5月29日。具体开工日期以甲方通知为准。2.乙方于接到甲方开工通知后2日内提供施工计划，明确具体节点工期，经甲方同意后作为执行依据。五、结算方式：1.本工程无预付款。2.本工程施工完毕，经甲方及监理方验收合格，交接完相关资料并办理完结算后30日内，甲方付至结算价款的50%。3.剩余50%结算价款，甲方于2020年6月30日前支付。如完工日期延期,该付款期顺延。4.甲方付款前，乙方应当提供相应金额、合法有效的增值税专用发票,否则甲方有权顺延支付。本合同签订后，被告鸿运恒业公司按约进行了施工，被告泰安居公司陆续向被告鸿运恒业公司支付工程款2255058元。2019年5月14日，被告鸿运恒业公司（甲方）与被告盛世鑫隆公司代表人俞立春（乙方）签订《土方工程施工合同》一份，约定：一、工程概况：1.工程名称：“兰庭苏商美苑”商住小区项目土方工程；2.工程地址：乌鲁木齐市××区；3.工程内容：土方开挖、土方拉运、基坑回填土。三、合同价款：1.本工程采用综合包干单价计价方式，即包工包料、包机械、包质量、包工期、包管理、包安全文明施工，包验收合格等。2.本合同综合包干单价为:土方开挖及外运14元/m3；3.工程款=综合包干单价×实际工程量(以甲方实际测量为准)；4.施工期间水、电费由乙方承担，结算时按实扣除。(水费按自来水公司价格计算，电费按市供电公司价格计算)。四、工期：1.本工程工期暂定30个日历天，暂定开工日期为2019年4月29日，暂定完工日期为2019年5月28日。具体开工日期以甲方通知为准。2.乙方于接到甲方开工通知后2日内提供施工计划，明确具体节点工期，经甲方同意后作为执行依据。五、结算方式：1.本工程无预付款。2.本工程施工完毕，经甲方及监理方验收合格，交接完相关资料并办理完结算后30日内，甲方付至结算价款的60%。3.剩余40%结算价款，甲方于2019年11月30日前支付。如完工日期延期，该付款期顺延。4.甲方付款前，乙方应当提供相应金额、合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权顺延支付。后，被告盛世鑫隆公司（甲方）与原告董志民（乙方）补签了一份《土方合作协议》，约定：甲乙双方为明确双方在承包“兰庭苏商美苑”小区的土石方项目运输过程中承担的权利、义务和责任确保运输顺利完成。双方在自愿、平等、互利的原则下达成共识，同意签订如下协议：1.甲方将位于××街，泰安居公司开发的“兰庭苏商美苑”小区的土石方挖运项目承包给乙方。2.工程承包价款：甲方按8.5元/m的价格承包给乙方，双方按实际完成方量计算。最终结算以甲方与建设方决算方量为准。决算后乙方应开具给甲方公司名称不低于产值40%的油料发票。运距为3公里，乙方必须清运到甲方指定地点。3.付款方式：甲方与乙方的付款方式以甲方与建设方的付款方式为准。甲方给乙方提供一份与建设方合同复印件。按照甲方与建设方付款条款内容，收到工程款后优先支付项目车辆运费及机械费。协议签订后，原告按约进行了施工。2019年9月20日，被告盛世鑫隆公司向原告出具证明一份，载明“董志明施工的盛世鑫隆公司城园路工地，土石方总方量43257立方（肆万叁仟贰佰伍拾柒方）”。上述事实，有原告提供的《土方合作协议》、证明，被告盛世鑫隆公司提供的《土方工程施工合同》，被告泰安居公司提供的付款凭证、《土方工程施工合同》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于本案案由；2.本案是否遗漏必要共同诉讼当事人；3.被告盛世鑫隆公司是否应当向原告支付工程款及逾期利息损失，具体数额是多少；4.被告泰安居公司是否应当在欠付工程款范围内承担给付责任；5.被告盛世鑫隆公司及被告泰安居公司是否应当向原告支付停工损失费。一、关于本案案由。原告董志民立案时主张与被告盛世鑫隆公司、泰安居公司、鸿运恒业公司之间为建设工程分包合同纠纷。经审理查明，原告与被告盛世鑫隆公司于2019年5月2日签订的《土方合作协议》，该合同的履行内容为“兰庭苏商美苑”小区的土石方挖运工程，本案系因被告盛世鑫隆公司未向原告支付劳务报酬而引起的纠纷，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。二、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。庭审中，被告盛世鑫隆公司辩称案外人杨旭与原告系合伙关系，杨旭与原告虽未签订书面合伙协议，但杨旭本人实际参与了整个工程管理，并在对外结算单据上签字确认，故杨旭作为合伙人应当参加诉讼，原告主体不适格。本院认为，因被告盛世鑫隆公司对其主张并未提供相应证据予以证实，另根据合同相对性原则，涉案工程系由原告与被告盛世鑫隆公司签订合同并结算，可以认定该协议的当事人系原告与被告盛世鑫隆公司，故关于被告盛世鑫隆公司辩称遗漏必要共同诉讼当事人的辩解意见本院不予采纳。三、关于被告盛世鑫隆公司是否应当向原告支付工程款、工程款利息损失及具体数额问题。（一）工程款问题。本案中，原告向被告盛世鑫隆公司提供了劳务，被告盛世鑫隆公司应当向原告支付工程款。庭审中，被告盛世鑫隆公司认可涉案工程量为43257m，根据双方协议约定计算的工程量，被告盛世鑫隆公司认可的应付的工程款为367684.5元（43257m×8.5元/m）。本案中，原告认可被告盛世鑫隆公司计算的工程量，但认为只是其中的一部分工程量，实际工程量应为55465.8m，庭审中原告所提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担不利的法律后果，故本院支持被告盛世鑫隆公司向原告支付工程款367684.5元。关于被告盛世鑫隆公司辩称应当从原告工程款中扣除70000元，无事实与法律依据，本院不予采纳。（二）工程款利息损失问题。2019年9月20日被告盛世鑫隆公司对原告的工程量进行结算，认定总控方为43257m，故被告盛世鑫隆公司的付款时间应为2019年9月20日，利息起算时间应从次日计算。被告盛世鑫隆公司拖欠原告工程款未付，确实给原告造成一定经济损失，故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算，支持被告盛世鑫隆公司向原告支付工程款利息损失10746.46元[367684.5元×年利率4.2%÷365天×254天（2019年9月21日至2020年5月31日）]，并自2020年6月1日起至生效法律文书确定的履行期届满之日止，以367684.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付工程款利息损失。四、关于被告泰安居公司是否应当在欠付工程款范围内承担给付责任的问题。本案中，原告未能举证证明其与被告泰安居公司存在劳务合同的相关证据，根据合同相对性原则，原告要求被告泰安居公司承担责任的诉讼请求，无事实与法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。五、关于被告盛世鑫隆公司及被告泰安居公司是否应当向原告支付停工损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提供的证据均系其单方制作，并无被告盛世鑫隆公司及泰安居公司的确认，且无法提供其他有效证据证明停工损失费的产生与被告盛世鑫隆公司、被告泰安居公司有关，且应当由被告盛世鑫隆公司、被告泰安居公司支付，故本院对原告的上述主张不予支持。被告新疆鸿运恒业建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董志民工程款367684.5元；二、被告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董志民工程款利息损失10746.46元[367684.5元×年利率4.2%÷365天×254天（2019年9月21日至2020年5月31日）]，并自2020年6月1日起至生效法律文书确定的履行期届满之日止，以367684.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付工程款利息损失；三、驳回原告董志民要求被告新疆泰安居房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告董志民要求被告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司、被告新疆泰安居房地产开发有限公司支付停工损失费57600元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9295.67元（原告已预交），由原告董志民负担2894.67元，被告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司负担6401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 俊人民 陪 审员   张秀珍人民 陪 审员   职秀娥二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   马秀才