wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初199号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴强强，男，生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，系科技园职工，住山东省潍坊市坊子区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］209号                               指控事实                       2020年4月16日20时54分许，被告人吴强强酒后驾驶鲁GX059T号小型轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区健康街高二路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人吴强强静脉血样中检出乙醇成分含量为148.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人吴强强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴强强犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴强强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人吴强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员 王明婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4622号 原告：叶卫兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告叶卫兵与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供粉刷劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶卫兵劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1148号 何丽君、姚继友： 本院执行的何丽君申请姚继友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3843号   周丽： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初1501号民事调解书，于2020年8月4日立案受理周丽申请执行广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4753号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：蔡灵芝，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区，现居住江苏省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡灵芝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡灵芝名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡灵芝名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初709号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨军明，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2212号起诉书指控被告人杨军明犯合同诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年10月20日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人杨军明及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日，柏天龙、厉青柱（已判决）将被告人杨军明从上海市带到温州市乐清市宝瑞汽车销售有限公司车行，由刘时庆（另案处理）为被告人杨军明办理虚假的暂住证及工作单位证明等，以被告人杨军明的名义贷款购买日产轩逸轿车，车价共计107300元。由厉青柱代为支付购车首付款32300元，由被告人杨军明通过温州市太平洋融资担保有限公司担保贷款75000元。然后，刘时庆、柏天龙、厉青柱伙同被告人杨军明将车子连同购车发票、合格证骗出车行后，直接将车子卖掉，被告人杨军明分得赃款20000元左右。案发后，同案柏天龙、厉青柱已全额退赔被害单位温州市太平洋融资担保有限公司的经济损失。上述事实，被告人杨军明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘时庆、柏天龙、厉青柱的供述，证人彭某的证言，辨认笔录，个人汽车贷款客户信息采集表，龙卡信用卡购车分期付款申请表，客户实地调查表，中介服务合同，担保合同，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。诉讼期间，被告人杨军明在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨军明伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军明归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并结合被害单位已获得赔偿的情况，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十二月十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7553号申请执行人：王月平，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：谢庆雄，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告王月平诉被告谢庆雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢庆雄应于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款人民币37,488元；二、被告谢庆雄应于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款利息(以本金37,488元，按月息500元，自2019年1月起计算至实际还清之日)；届期，被告谢庆雄未履行判决书规定的支付义务，权利人王月平于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人谢庆雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人王月平。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1575号之七申请执行人：王永秀，女，1965年10月18日出生，潍坊市潍城区。被执行人：海阳望海置业有限公司，统一社会信用代码91370687165308281K，住所地海阳市。法定代表人：赵学昌。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳望海置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海阳望海置业有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币5034.17元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终7117号 上诉人（原审被告）：吴绍兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：王利，女，1962年5月2日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司因与被上诉人王利商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年10月10日向山东颐顺置业有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东颐顺置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35406号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：李继海，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：马广洲，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告一汽租赁有限公司与被告李继海、马广洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11119号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25594号民事判决书已经发生法律效力。潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院已于2020年10月20日作出（2020）豫0105执11119号执行裁定书，将被执行人潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼4层03号（不动产权证号：1401182952）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人潘素霞在本裁定送达之日起十日内迁出位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼4层03号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  任宇龙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字5819号 原告：耿良邦，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：朱正好，男,汉族，住灌云县。 原告耿良邦与被告朱正好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告耿良邦及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告朱正好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿良邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20000元，支付利息（利息按月息1.5%，自借款之日起计算至实际返还之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被系表兄弟,2020年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借款后被告至今未还。 被告朱正好未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2020年1月1日，被告朱正好向原告耿良邦借款20000元并出具借条注明：“今2020年1月1日借耿良邦大表哥20000元（贰万元元整），利息300/月”。未约定借款期限。借款后朱正好至今未还。 上述事实，有原告耿良邦举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告耿良邦与被告朱正好之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告朱正好理应返还借款。因双方未约定借款期限，故耿良邦随时有权要求还款，约定利息每月300元，超过国家法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。综上，在此纠纷中，被告朱正好应承担主要责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正好于本判决生效之日起十日内返还原告耿良邦借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心2020年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4127号罪犯王钦业，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年10月30日作出（2017）浙0281刑初591号刑事判决，以被告人王钦业犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年12月26日作出（2018）浙02刑终865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王钦业在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王钦业的假释建议。经审理查明，罪犯王钦业本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王钦业已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钦业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王钦业予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1137号之一原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店，，住所地辽宁省大连经济技术开发区高吉里****统一社会信用代码92210213MA0UEJU38K。法定代表人：付丽。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1786号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。法定代表人:汤泼泼。被执行人:林忠相,男,1968年10月29日出生,住所地永嘉县。被执行人:陆光明,男,1975年09月12日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人林忠相、陆光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金85000元、期内利息31.88元、逾期罚息及复息。执行立案后，本院向被执行人林忠相、陆光明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林忠相、陆光明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林忠相、陆光明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠相、陆光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年6月5日本院（2020）浙0324执564号案件查封了被执行人林忠相名下车牌号为浙ＣＲ××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人林忠相、陆光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林忠相、陆光明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林忠相、陆光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林忠相、陆光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  金汉宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1417号之一申请执行人:张荣光，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王芬，女，汉族，1985年8月20日，住湖南省湘阴县。被执行人：王珍，女，汉族，1987年9月23日，住湖南省湘阴县。被执行人：王及尔，男，汉族，1989年6月9日，住湖南省湘阴县。申请执行人张荣光与被执行人王芬、王珍、王及尔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人张荣光与被执行人王芬、王珍、王及尔已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  任 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7399号 原告：刘丽，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：唐金红,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：石爱民，男，1977年2月10日出生，苗族，户籍所在地湖北省鹤峰县。 原告刘丽诉被告石爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理，后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员吴兴荣、人民陪审员祁金芳组成。原告的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币271388元，并支付从起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月，被告向原告购买雪纺成品布，原告已经按约定交货，但被告未按约支付货款，经原告多次催讨并经双方对账确认，被告于2020年4月23日向原告出具欠条一份，承认欠货款人民币271388元，并承诺自2020年6月1日至2020年7月31日每月支付5000元，2020年8月1日起每月支付10000元。但被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有布料买卖交易往来。被告于2020年4月23日向原告出具欠条一份，载明：“2018年6月2日到2018年12月11日，欠款人石爱民身份证号422828197702××××向刘丽购买面料，尚欠货款271388元（贰拾柒万壹仟叁佰捌拾捌元整）。现欠款人承诺：于2020年6月1日至2020年7月31日每月还款伍仟元整，于2020年8月1日开始每月还款壹万元整，任意一期不支付，刘丽将通过法律途径解决”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告石爱民未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告认欠货款271388元，故对于原告要求被告支付尚欠货款271388元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石爱民应支付给原告刘丽货款271388元，并支付该款自2020年8月2日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告石爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，由被告石爱民负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初736号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人权龙，男，1987年12月23日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审，于2020年12月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人权龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人权龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日0时40分许，被告人权龙饮酒后，驾驶吉H×××26号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学南门前处时，撞击该地点道路中心隔离护栏相撞，造成隔离护栏和车辆讯坏的道路交通事故。经鉴定，权龙血液样本中的乙醇含量为212.69mg/100ml。权龙赔偿3700元护栏款。 公诉机关认为，被告人权龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人权龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，赔偿护栏收据，鉴定意见，被告人权龙供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人权龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人权龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人权龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人权龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李博
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1555号 原告：金华市捷胜建筑有限公司，住所地磐安县安文街道西苑小区**。 法定代表人：张晓明，总经理。 委托代理人：周灿平，女，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告：磐安县尚湖镇岭干村股份经合作社，住所地磐安县尚湖镇岭干村。 法定代表人：倪国杨。 被告：磐安县尚湖镇岭干村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇岭干村。 法定代表人：倪国杨。 原告金华市捷胜建筑有限公司（以下简称捷胜公司）与被告磐安县尚湖镇岭干村股份经济合作社（以下简称岭干经合社）、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会（以下简称岭干村委会）合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令二被告支付原告标书费用19500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张晓明、两被告的法定代表人倪国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称：村里并不用付这笔钱，理由：首先，协议是在尚湖镇政府与蒋晓飞签订，并未与原告签订；其次，如果村里的工程由蒋晓飞做，那这些钱就包含在450元/平方的工程款里，因为蒋晓飞没来做工程，所以即使要出钱也是由蒋晓飞出。 本院经审理认定，2020年4月21日，被告岭干经合社向磐安县信房和城乡建设局申请邀请招投标，并向原告捷胜公司等三家建筑公司发出招标邀请函。同年4月24日，被告岭干经合社（甲方，系发包方）、原告捷胜公司（乙方，系承包方）与案外人蒋晓飞（丙方）签订《三方协议》一份，协议约定：甲乙丙三方就尚湖镇岭干村文化活动中心及农民公寓工程施工承包事宜订立本合同，工程名称为尚湖镇岭干村文化活动中心及农民公寓工程，工程承包范围为劳务施工。合同第十四条其他约定第二款“标书费用由甲方承担，共计应支付给乙方19500元”；合同第十八条合同解除第一款约定“如因不可抗力致使本合同无法履行或因一方违约或因业主原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同”等内容。被告岭干村委会、原告捷胜公司、蒋晓飞在三方协议上签字盖章。同年5月20日，涉案工程因故取消公开招投标，并退还投标保证金。同年11月2日，原告捷胜公司诉至本院，因未到庭按撤诉处理。同年12月1日，原告捷胜公司再次诉至本院。 本院认为，原、被告及案外人蒋晓飞签订的《三方协议》系三方当事人真实意思表示，为合法有效。涉案工程因故取消招投标，并退还投标保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故可以认定《三方协议》于2020年5月20日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定标书费用由被告承担，但庭审中，原告自认标书制作费用为10500元，故本院酌定两被告赔偿原告损失10500元，其他的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告磐安县尚湖镇岭干村股份经合作社、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告金华市捷胜建筑有限公司赔偿损失人民币10500元。 二、驳回原告金华市捷胜建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由原告金华市捷胜建筑有限公司负担66元（已交），被告磐安县尚湖镇岭干村股份经合作社、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会负担78元。（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林 莎
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初883号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李铁桥，男，1976年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法经营罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯赌博罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月3日投案，同日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2510号起诉书指控被告人李铁桥犯赌博罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份开始，被告人李铁桥及周建品、郑斌勇（均已判刑）等人在永嘉县南城街道西前村活动场、东城街道渭石村道坦内、下嶂岙村林氏祠堂边空地上以“三栏豹”方式聚众赌博，赌场每场参赌人数合计均在20人以上。经查，被告人李铁桥在该赌场内通过坐庄或划线坐庄方式招揽不特定人员进行赌博，其间与其进行赌博人员累计均达20人以上。 2020年9月3日，被告人李铁桥向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李铁桥在开庭审理过程中亦无异议，并有并有同案人员林俊富、孙功德、陈小楷、胡明乐、孙铺钰、施金木、李秀猛、邓士杰、黄强森、李井可、胡中碎、李新财、李锋、郭小龙、周建品、胡建时、郑斌勇、李敏、孙宏武等人的供述，证人证言，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴清单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、检查笔录及照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁桥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李铁桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李铁桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李铁桥判处有期徒刑七个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李铁桥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7844号 原告：庄成斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市秋韵雅园**。 被告：吴光明，男，1975年1月12日出生，汉族，住所吉林省榆树市。 原告庄成斌与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄成斌到庭参加诉讼，被告吴光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10万元借款及利息（利息从2019年8月23日至还款日止，利息以月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告以月利率3%从原告处借款30万元。2017年4月16日，被告偿还原告20万借款及到2017年4月16日为止的利息，但剩余10万元借款本金及利息一直未能偿还。2020年8月16日，被告与原告签订还款协议，被告承诺在2020年8月20日之前将剩余借款本金10万元及利息（利息以2%计算）还清，但至今未能履行清偿义务。基于此，原告根据合同法及相关规定诉至法院，并请求法院支持原告的诉讼请求。 吴光明未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，吴光明向庄成斌借款30万元，双方约定月利率3%。当天，庄成斌以银行转账方式分两次向吴光明转款共计30万元。借款发生后，吴光明于2017年4月16日偿还借款本金20万元，按月利率3%支付利息至2019年4月16日止。之后，双方约定利息按月利率2%继续支付，吴光明支付了2019年4月17日至2019年8月23日止的利息。2020年8月16日，双方签订了还款协议，协议约定吴光明向庄成斌借款30万元，吴光明于2017年4月16日偿还本金20万元并按月利率3%支付利息至2019年4月16日，双方约定将利息降为月利率2%，且吴光明已支付利息至2019年8月23日，还款期限为2020年8月20日，本金及利息全部还清。 认定上述事实的证据有：身份证、还款协议、延边农村商业银行个人储蓄凭证及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴光明向庄成斌借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。庄成斌已按约定将借款交付给吴光明，吴光明也应当按照约定及时履行还本付息义务。关于利息，吴光明已经支付给庄成斌的利息符合法律规定，对于未支付部分，庭审中，庄成斌主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该利率低于庄成斌、吴光明之间关于月利率2%的约定且符合法律规定，故本院予以支持。吴光明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光明于本判决发生法律效力后立即返还原告庄成斌借款本金10万元并支付利息（自2019年8月24日起至全部借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告吴光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6287号原告：李晓龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省太康县,公民身份号码412724198809185518。被告：杨寅，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省商水县,公民身份号码412723198006158157。原告李晓龙诉被告杨寅加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月8日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事服装手缝加工业务。2019年6月起，原告为被告手缝加工双面呢服装，未订立书面合同，被告将半成品服装交给原告，原告完成手缝加工后将成品服装交给被告，至2019年9月加工结束，原告加工服装2464件。2019年12月30日经结算，被告出具结算单，载明：货款27444元、运费+提成14784元、返工360元、样衣90元、18324拉链2725元，缺失17件服装扣款5100元，合计加工费40393元。事后，原告多次催讨，被告微信付款5000元，杨芬（被告嫂子）付款2万元。被告尚欠加工费15393元。原告催讨不着，诉至法院。诉请判令：1、被告支付加工费15393元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：被告从事服装手缝加工，与原告认识。2019年起，被告在杨子（被告堂兄）处工作，负责发货收货。被告联系原告为杨子作服装手缝加工，未订立书面合同。被告提供半成品服装给原告，原告完成手缝加工后将成品服装交给被告。2019年12月30日，原、被告经结算，被告出具结算单（杨子在场）。事后，原告向被告催讨，被告付款5000元，被告陪原告向杨子催讨。被告为杨子打工，应由杨子支付原告加工费。原告对其主张的事实提供证据如下：一、结算单1份，证明2019年12月30日，原、被告经结算，被告出具结算单，载明：货款27444元、运费+提成14784元、返工360元、样衣90元、18324拉链2725元，缺失17件服装扣款5100元，合计加工费40393元；二、转账凭证2份，证明原告向被告催讨，2020年1月20日被告微信转账5000元，另杨芬（杨子妻子）中国银行转账原告1万元、邮政银行转账原告7000元、现金付款3000元；三、领料单8份、出库单18份，证明被告将半成品服装交给原告，原告收取半成品服装后在领料单出库单签名；四、送货单28份，证明原告完成手缝加工后将成品服装交给被告，被告在原告送货单签名，送货单注明收货单位杨寅。被告质证如下：证据一、三、四，真实性无异议；证据二，被告微信转账原告5000元无异议。杨芬是杨子妻子，其付款原告款项不清楚。本院经审查核实，认证如下：原告证据一、三、四，本院予以认定；证据二，被告微信转账原告5000元，本院予以认定。被告对原告陈述“杨芬中国银行转账1万元、邮政银行转账7000元、现金付款3000元”无实质性异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告从事服装手缝加工业务。2019年6月起，原告为被告手缝加工双面呢服装，未订立书面合同，被告将半成品服装交给原告，原告在领料单出库单签名。原告完成手缝加工后将成品服装交给被告，被告在原告送货单签名（送货单注明收货单位杨寅），至2019年9月加工结束，原告加工服装2464件。2019年12月30日经结算，被告出具结算单，载明：货款27444元、运费+提成14784元、返工360元、样衣90元、18324拉链2725元，缺失17件服装扣款5100元，合计加工费40393元。事后，原告多次催讨，被告微信付款5000元，杨芬（被告嫂子）付款2万元。被告尚欠原告加工费15393元。原告催讨不着，诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立加工合同，从结算单、领料单出库单、转账凭证及当事人庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。原告为被告加工半成品服装，被告欠加工费15393元事实清楚，证据充分，应予清偿。被告抗辩“被告为杨子打工，被告联系原告为杨子作服装手缝加工，应由杨子支付原告加工费”缺乏有效证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告杨寅于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙加工费15393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告杨寅负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思靖·4··5·
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初459号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人柏勇，男，1975年7月5日生，汉族，大专文化，徐州市公安局泉山分局段庄派出所原所长，中共党员，住徐州市泉山区煤建路翠湖御景****楼****。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局指定居所监视居住，同年11月25日转刑事拘留，同年12月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人柏勇犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人柏勇及辩护人陆春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人柏勇在任徐州市公安局泉山分局西苑派出所副所长兼治安中队长时，为获取AGOGOKTV陪唱利益，挤走原带陪唱的徐某等人，与张某、高某（二人已判决）曹某、马某等人共谋，由曹某带领陪唱小姐入场，张某安排高某带领人员在楼下接应，保障曹某、马某等陪唱小姐的安全，被告人柏勇负责协调关系，所获利益一分为三，其中被告人柏勇占一份。2012年12月23日，曹某误认为徐某在305包间内，欲将徐某带走“谈判”，并将包间内徐某带来的陪唱小姐清走，曹某遂电话向柏勇汇报，柏勇打电话联系张某去现场处理，张某安排陈某甲带人到AGOGOKTV“架势”。陈某甲、李某甲、张某乙等人进入305包间后辱骂并驱赶包间内陪唱人员，被在此消费的王某甲阻止，陈某甲等人随即上前殴打王某甲，致王某甲受伤。经鉴定王某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人柏勇在事后召集张某、高某、曹某、岳某指使四人如遇公安机关调查就谎称高某是来唱歌的客人，并让高某出去躲藏等。在岳某因吸毒被行政拘留时，被告人柏勇害怕岳某供出实情，遂在泉山拘留所内指使岳某，如受调查“只说自己事情，能揽自己揽下来，不要提其和张某”等。2013年1月31日岳某被刑事拘留后，被告人柏勇了解到岳某供出了曹某、高某，又前往曹某住处指使曹某“尽量什么都不要说”，并给曹某模拟讯问过程等。在高某被网上追逃后，被告人柏勇联系张某、高某见面，指使高某做虚假供述，不要提及张某和其。后岳某、高某在接受公安机关调查时均按照柏勇的指使作出虚假供述，致使2013年8月2日，仅岳某一人被泉山区人民法院以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，张某、高某、陈某甲、李某甲、张某乙等人的寻衅滋事行为长时间未被追究刑事责任，直至2020年9月20日被本院判处。2019年10月22日徐州市督查支队民警将柏勇带走督查询问，2019年10月29日被告人柏勇被移送至邳州市公安局侦查讯问，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年3月3日，被告人柏勇在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人柏勇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某乙、曹某、张某、高某、陈某甲、李某甲、岳某、马某、徐某、吴某、周某、郭某、王某乙、庄某、陈某乙、陈某丙、李某乙、张某、许某、秦某、李某丙、王某甲、朱某、郑某、杜某、王某丙、魏某等人的证言，辨认笔录，视听资料，解除取保候审决定书、立案登记表、手机通话记录、情况说明、拘留通知书、逮捕通知书、传唤证、刑事判决书、医学损伤程度鉴定书、高某及岳某在夹河派出所的讯问笔录等，指定管辖决定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人提出系自首的辩解意见，经查，公安机关出具的发破案经过、归案经过及归案情况说明能证实2019年10月22日被徐州市督查支队民警将柏勇带走督查询问，邳州市公安局办理张某等人寻衅滋事案中发现柏勇有犯罪嫌疑，同年10月29日徐州市公安督查支队将柏勇移交邳州市公安局。被告人柏勇系被动到案，不符合自首的成立要件，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人柏勇无视国家法律，多次指使他人作伪证，妨害司法机关正常诉讼活动，情节严重，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以上七年以下有期徒刑。被告人柏勇系司法工作人员，应从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2024年5月10日止。先行指定居所监视居住27日折抵刑期14天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  曹 瑞人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩召伦
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执保102号 富平县科技农化种业有限公司、富平县明强家庭农场、石某某: 申请人富平县科技农化种业有限公司与被申请人富平县明强家庭农场、石某某财产保全一案，本院作出的（2020）陕0528民初3972号民事裁定书已生效，申请人富平县科技农化种业有限公司向本院书面申请对被申请人富平县明强家庭农场、石某某名下220000元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人富平县明强家庭农场、石某某在工商总局、保险、证券、不动产、民政及网络资金的财产予以查询，并对被申请人名下价值220000元范围内的财产予以冻结，银行账户、支付宝账户、财付通账户冻结期限为一年。本案未在申请人富平县科技农化种业有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下： 本院（2020）陕0528民初3972号民事裁定书生效确定的内容本案已经部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
山西省临猗县人民法院行 政 判 决 书（2020）晋0821行初34号原告宁某某，男，汉族。委托诉讼代理人郝万**，稷山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人程轲，稷山县法律援助中心法律工作者。被告稷山县稷峰镇人民政府，住所地稷山县稷峰东街**。负责人胡铁骑，镇长。委托诉讼代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。原告宁某某诉被告稷山县稷峰镇人民政府（以下简称稷峰镇政府）强制拆除一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告宁某某、被告稷峰镇政府分管工作负责人王晓峰及委托诉讼代理人卫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称：1995年1月1日原告宁某某与吴城村第二居民组签订了《承包土地合同》，吴城村第二居民组将西门外两块32亩土地发包给原告开办农场，承包期自1995年1月至2024年9月30日止，期限30年。2020年5月11日，被告向原告送达责令限期拆除通知书，原告向被告提出异议，在未依法听证也未收到答复的情况下，2020年5月15日被告强行拆除了原告农场建筑物，被告责令限期拆除通知书适用法律错误，其强行拆除原告房屋的行为也违反了物权法规定，且程序严重违法。现提起诉讼，请求法院依法确认被告强行拆除原告位于108国道北侧吴城农场的四间瓦房两间厦子的行为违法；并由被告承担诉讼费用。原告宁某某在举证期限内向本院递交以下证据：1、承包土地合同书一份，证明原告1995年到2024年9月30日，承包30年，承包的土地用于建设农场，必然要建附属设施；2、责令期限拆除通知书，这是原告收到的唯一一份文书；3、稷山县公安局出具的证明一份，证明农场印章是1997年刻制，被告拆除原告房屋应该立案、调查，被告未出具任何证件，原告只收到拆除通知书。被告稷峰镇政府提交答辩状辩称：一、原告在108国道北侧所建房屋系违法建筑。原告未经批准在占用耕地建房，也未取得乡村建设规划许可证擅自改变土地用途在耕地上建房屋。二、稷山县稷峰镇人民政府作出的具体行政行为于法有据。根据法律规定，对于未经城乡规划、未取得土地审批等手续以及在公路两侧建房不符合规定的，均要限期拆除恢复土地原状用途。原告未经批准在占用耕地建房，搭建厦子作为经营之用，该建筑明显系违法建筑，原告在接到责令限期拆除通知后未及时拆除违建、恢复耕地原状用途，我局依据城乡规划法第六十五条在法律授权范围内作出行政行为于法有据，同时对原告违法建筑予以拆除时对违法行为的弥补与修正，是为了社会公共利益，执行国家的相关政策。被告稷峰镇政府在举证期限内向本院递交以下证据、依据：1、2020年5月11日责令期限拆除通知书，2、中华人民共和国城乡规划法（2019年修正），3、稷办发（2020）13号文件。经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据1真实性合法性提出质疑，证明目的不认可，对证据3真实性、关联性不认可。被告提交的证据原告对证据1、2合法性不认可。本院对上述证据认证如下：各方对被告提交的证据及原告证据2真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：原告诉称涉案房屋（瓦房四间、厦子两间）系在耕地上建设，位于108国道吴城段北侧。2020年5月11日，稷山县自然资源局、稷峰镇政府、稷山县交通运输局向原告送达责令限期拆除通知书，内容为：宁某某，为贯彻落实《稷山县城乡人居环境整治与高质量发展2020专项行动方案》和《稷山县拆违治乱专项行动方案》，经查你（单位）在108（道或路）吴城村段北侧违规修建违建建筑物（（地面构筑物设施），依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条路》、《山西省公路条路》之规定，现责令你（单位）3日内自行拆除上述违法建筑物（（地面构筑物设施）。逾期不拆除的，将依法实施强制拆除，强制拆除费用以及由此造成的一切损失由你（单位）承担。2020年5月15日稷峰镇政府组织相关部门对原告的涉案房屋实施了强制拆除。原告宁某某不服，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强行拆除原告位于108国道北侧吴城农场的四间瓦房两间厦子的行为违法。关于稷山县自然资源局、稷峰镇政府、稷山县交通运输局共同向原告作出的责令限期拆除通知书以及认定原告的涉案房屋系违法建筑的行为是否合法，本次诉讼，原告没有提起诉讼，被告亦未进行陈述答辩。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案被告稷山县稷峰镇人民政府对辖区不符合上述规定的违建物依法享有可以拆除的权利，是适格被告。本案原告的诉讼请求是要求确认被告强行拆除原告位于108国道北侧吴城农场的四间瓦房两间厦子的行为违法，争议的焦点是被告强行拆除原告位于108国道北侧吴城农场的四间瓦房两间厦子的行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》及相关行政法规对行政机关强制执行有程序性规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后，有权进行陈述申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定的，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除等等。本案被告强制拆除原告所建房屋的行为机关未经法定程序，强制拆除程序违法。关于本案强制拆除原告房屋的实施机关，原告提出是稷峰镇政府，被告提出是在稷山县人民政府的组织下多单位联合执法，未提交证据证实，本院不予采信。另，稷山县自然资源局、稷峰镇政府、稷山县交通运输局共同向原告作出的责令限期拆除通知书是否合法；原告的涉案房屋是否是系违法建筑，本次诉讼，原告没有提起诉讼，被告亦未进行陈述答辩，本院对该事实不作认定。综上，被告强制拆除原告涉案房屋程序违法，原告请求依法确认被告的行政行为违法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告稷山县稷峰镇人民政府2020年5月15日拆除原告位于108国道北侧吴城农场的四间瓦房两间厦子的行为违法。案件受理费50元,由被告稷峰镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张隽遐人民陪审员  王雪娇二〇二〇年十二月一日书 记 员  洪亚莉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3828号原告：贾某。法定代理人：王平欣，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省社旗县，与原告母子关系。原告：王平欣，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：张丹，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省社旗县。原告贾某、王平欣与被告张丹健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平欣（也是原告的法定代理人）及其委托诉讼代理人赵贵海、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、王平欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计14648.03元（其中因出院时主治医生要求院外继续休息治疗，院外营养费及误工费均再按30天要求赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日20时许，在社旗县新时代国际学校门口，贾玉国和王平欣夫妻因其家车辆后有响声的问题与张丹发生矛盾，后张丹对王平欣及其儿子贾某进行殴打，造成王平欣和其不满十四周岁的儿子贾某身体不同程度受伤。王平欣和贾某随即被送往社旗县人民医院住院治疗，现原告已花费大量医疗费用，而被告拒不愿承担赔偿责任，严重的侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实后依法判令上述诉请。张丹辩称，事故发生后曾让父母找着中间人多次上门协商赔偿，原告曾经要求的赔偿数额过高，被告拿不出。事故发生时被告张丹喝酒了，印象中没有打二原告，不过既然法律已经定性了就相信法律，到时候法院咋判我咋执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告提出的赔偿清单中的营养费、误工费、护理费有异议，认为营养费所指不明，钱花到哪、用到哪需要有一个书面的可以看得到的明细，误工费需要用人单位出具证明，护理费找谁护理了，花费的费用需要有单据清单，本院认证为，被告对原告方证据未提出实质性异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日20时许，在社旗县新时代国际学校门口，贾玉国和王平欣夫妻因其家车辆后有响声的问题与被告张丹发生矛盾，双方发生纠纷，社旗县公安局对该纠纷进行了调查。查明，纠纷中张丹对王平欣及其儿子贾某进行殴打，造成王平欣和贾某身体不同程度受伤，社旗县公安局作出社公（城）行罚决字［2019］234号行政处罚决定书，决定对张丹以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告贾某、王平欣受伤后在社旗县人民医院治疗，贾某被诊断为脑震荡、头胸腹壁软组织损伤，住院5天，产生住院医疗费用485.72元，住院期间支付交通费100元。原告王平欣被诊断为脑震荡、头面部软组织损伤，住院9天，产生住院医疗费用4298.68元，诊断意见注明住院期间二人护理，出院后继续休息治疗，住院期间支付交通费180元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据公安机关的行政处罚决定书显示被告对二原告实施了殴打行为，因此被告张丹应当承担对应的侵权责任。原告贾某的损失如下：1、医疗费，485.72元；2、营养费，20元/日×5日=100元；3、住院伙食补助费，50元/日×5日=250元；4、护理费，因贾某尚未满18周岁，住院期间酌定需1人护理，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，46858元/年÷365日×5日=641.9元；5、交通费，20元/日×5日=100元。贾某的损失共计1577.62元，超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王平欣的损失如下：1、医疗费，4298.68元；2、营养费，20元/日×9日=180元，原告要求出院后再计30天营养费的请求证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费，50元/日×9日=450元；4、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，46858元/年÷365日×9日×2人=2310.81元；5、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，47272元/年÷365日×9日=1165.61元，原告要求出院后再计30天误工费的请求证据不足，本院不予支持；6、交通费，20元/日×9日=180元。王平欣的损失共计8585.1元，超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张丹赔偿原告贾某各项损失共计1577.62元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张丹赔偿原告王平欣各项损失共计8585.1元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告贾某、王平欣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告贾某、王平欣承担23.5元，由被告张丹承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕 荫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1343号申请人：王守国，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李占稳，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王守国于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电动轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王琛琛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5140号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路**。 负责人：曲春广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该单位职员。 被告：崔太华，男，1978年9月7日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市/div> 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称“农行延吉市支行”）与被告崔太华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告崔太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告偿还截止2019年1月5日，信用卡透支本金15,223.58元，利息16,860.04元，逾期还款违约金3837.94元，合计35,921.56元，以及到还款日止的利息、违约金、其他费用，并承担案件诉讼费。事实与理由：2012年8月12日，崔太华在我行申请办理了金穗贷记卡，卡号为46XX57，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金15,223.58元，利息16,860.04元，逾期还款违约金3837.94元，合计35,921.56元。经我行多次催收至今崔太华未能全额偿还贷记卡透支。为保证国家资金不受损失，请求延吉市人民法院依法收回崔太华贷记卡透支款。 崔太华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，崔太华在农行延吉市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度10万元，账单日为每月17日，贷记卡领用合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行卡记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%支付逾期违约金。崔太华申领该卡后多次进行消费、取现，2017年10月17日该卡进入不良，截至2020年12月14日，崔太华已返还全部贷记卡透支本金，现剩余利息16,860.04元及逾期违约金3837.94元未支付。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附贷记卡领用合约）、账户信息表、信用卡交易流水、身份证复印件及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，崔太华已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。崔太华在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。现因透支本金崔太华已经偿还完毕，故崔太华还应向农行延吉市支行支付因未及时还款或未足额还款等在使用过程中所产生的利息16,860.04元和逾期违约金3837.94元。崔太华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔太华于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付利息16,860.04元、违约金3837.94元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如被告崔太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担381元，由被告崔太华负担917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋明华 人民陪审员  刘振辉 人民陪审员  刘连军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6881号原告：王相红，女，1972年8月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：闫坤，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：曹家宾，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告王相红与被告闫坤、曹家宾民间借贷纠纷一案。2020年12月8日，原告王相红以与被告闫坤、曹家宾自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王相红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许王相红撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），退还给原告王相红2500元。审判员  宋明华二〇二〇年十二月八日书记员  赵 鑫
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初228号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张海军，男，1986年8月11日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，某公司职工，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时30分，被告人张海军酒后驾驶×××灰色雪佛兰牌小型汽车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张海军血液中酒精含量为123.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张海军拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海军醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张海军的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张海军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  王菊平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3471号 原告：朱乐媛，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王浙东，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢凯伦，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱乐媛与被告王浙东、卢凯伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱乐媛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱乐媛申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱乐媛撤诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告朱乐媛负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  胡高丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8333号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：杨金国，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杨金国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5037号 原告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站旁，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文启，男，该公司员工。 被告：彭志青，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽四星建筑安装工程有限责任公司与被告彭志清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年12月25日，原告安徽四星建筑安装工程有限责任公司以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽四星建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽四星建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4037元，由原告安徽四星建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20078号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴迪，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴迪追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴迪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款44460元及利息（截至2020年10月8日的利息为5486.80元，此后利息以44460元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴迪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴迪承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月16日。 二、委托人（借款人）：吴迪。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：吴迪在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9008的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿6160元；2019年10月18日代偿6200元；2019年11月23日代偿6200元；2019年12月20日代偿6300元；2020年1月17日代偿6300元；2020年2月22日代偿7000元；2020年3月20日代偿6300元。 十一、代偿总金额：44460元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5486.80元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴迪应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项44460元及利息（截止2020年10月8日的利息为5486.80元，之后的利息以44460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计535元，由吴迪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5834号 原告：王祝琴，女，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告王祝琴与被告俞世永、俞乜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月22日裁定转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王祝琴的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告俞世永、俞乜凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祝琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款153000元，并支付以15万元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：俞世永因在××街道××北丽都北面投资开办一家老年护理医院需要，于2016年向原告借款15万元，约定借期一年，月息一分，并出具借条一份。后俞世永未按约归还，又于2018年7月20日重新出具借条一份，连本带息金额153000元，约定借期为一年。到期后，俞世永还是失信未还。原告认为，两被告系夫妻关系，借款又用于家庭共同创办的老年医院，属于共同债务，两被告应共同承担偿还义务。 被告俞世永、俞乜凤均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、两被告的婚姻登记档案材料一份，两被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞世永与俞乜凤系夫妻。2018年7月20日，因俞世永结欠原告借款及利息，故向原告重新出具借条一份，载明借款金额为153000元，约定于2019年7月20前归还。借款期限届满后，俞世永未按约还款。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与俞世永对前期借款本息结算后，在案涉借条中载明借款本金为153000元，不违反上述规定。 借款人应当按照约定的期限返还借款。俞世永未按约定期限返还借款，显属违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求俞世永赔偿自逾期之日起按贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，但2019年8月20日之前的逾期利息应按银行同期贷款利率计算。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系俞世永以个人名义所负债务，金额超出家庭日常生活需要，原告称借款用于夫妻共同经营但未能提供相应证据证明，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务不能成立。 综上所述，现原告要求被告俞世永返还借款153000元，并赔偿自逾期之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告俞乜凤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞世永于本判决生效后七日内向王祝琴返还借款153000元，并支付以15万元为本自2019年7月21日起至实际履行之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王祝琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由俞世永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  邵丽芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9056号申请执行人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司诉被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10816号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰应支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款人民币1,615,212.54元。此款两被告应于2020年10月25日前支付80万元，余款815,212.54元于2020年12月25日前支付；二、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰应于2020年12月25日前偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息[以应付未付的货款本金为基数，自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、届时若被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告可就两被告未履行部分一并向法院申请执行；四、双方对本案无其他争议；届期，被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰未履行调解书规定的支付义务，权利人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年12月15日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光善，男，汉族，1948年7月25日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人郭金鹏，男，汉族，1947年12月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市房产管理中心，住所地河南省南阳市高新区张衡路**。法定代表人马驰昭，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南阳市气象局，住，住所地河南省南阳市北京北路**/div>法定代表人刘杰，局长。再审申请人周光善因诉南阳市房产管理中心及南阳市气象局不履行法定职责纠纷一案，不服河南省南阳市中级法院作出的（2020）豫13行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周光善向本院申请再审称，原一、二审判决驳回周光善的诉讼请求错误。南阳市房产管理中心作出《关于要求南阳市气象局履行住宅专项资金相关规定的通知》，该通知要求南阳市气象局限期改正，在南阳市气象局逾期未履行相应行为的情况下，南阳市房产管理中心既不申请人民法院强制执行，又不移交案件给相关执法单位执行，仅告知周光善到南阳市城市综合执法局反映情况，南阳市房产管理中心存在不履行法定职责的行为。同时，南阳市房产管理中心对住宅专项维修资金具有监督管理的职责，其不履行监督管理职责的行为明显违法。综上，原一、二审判决适用法律不当，作出错误的判决。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（一）本案缘起系因周光善通过南阳市房产管理中心网站局长信箱进行投诉，该投诉共涉及十五项内容，投诉南阳市气象局关于梅溪路家属院专项维修资金的相关情况。南阳市房产管理中心收到该投诉后，向南阳市气象局下达了《关于要求南阳市气象局履行住宅专项资金相关规定的通知》，并将投诉的办理情况告知周光善，已经履行了相应职责。现周光善以基本相同的事由和请求提起本案诉讼，没有法律及事实依据。（二）从周光善的诉求来看，其提出的十项诉求并不属于同一法律关系，其起诉违反了“一案一诉”的诉讼规定，属于诉讼请求不明确、不具体的情形。综上，原一、二审法院驳回申请人周光善的诉讼请求并无不当。综上，周光善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周光善的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭敬涛书记员宋雨珈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8397号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏伟锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3645号之一 申请人:田洪超，男，1990年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:南宁市康鑫装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路新屋三里****，统一社会信用代码：92450105MA5NQP867H（1-1）。 经营者：朱康，男，1997年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人:朱康，男，1997年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人田洪超于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南宁市康鑫装饰材料经营部、朱康价值62187元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人南宁市康鑫装饰材料经营部、朱康价值62187元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费642元，由申请人田洪超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10620号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱巧奇，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所，住所地温岭市太平街道东辉中路**div> 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告朱巧奇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款2675元；2.判令第二被告对上述款项在其承保范围内先行支付；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ2××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2017年11月2日至2018年11月1日止。2018年1月5日13时45分，第一被告在温岭市××街道××路××小区北大门驾驶浙ＪＫ××××号小型客车，同案外人邬学为驾驶的浙Ｊ2××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，第一被告负本次事故同等责任。浙Ｊ2××××号车辆的损失为3350元，原告已经理赔。另，浙ＪＫ××××号车辆投保在第二被告处，后原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款2675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江宣辰