四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1155号 原告：李洪远，男，1977年5月5日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省米易县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石应昌，男，1967年11月14日出生，汉族，硕士文化，住四川省攀枝花市**。 被告：胡天富，男，1972年1月30日出生，汉族，中专文化，住四川省会东县，（未到庭） 原告李洪远与被告胡天富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日受理立案后，依法组成合议庭于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤（公开刊登在四川法制报2020年第8版，公告查询网址：×××.ｃｏｍ／），公告期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款30000元及占用利息，利息自2016年1月20日起，按年利率6%计付至欠款归还时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因缺少资金，向原告借款50000元，并出具收条。2015年11月20日，被告向原告出具借条，承诺2015年12月15日归还借款。事后，被告未还款，原告多欠催收后，被告于2016年1月19日向原告转帐支付15000元，另还款5000元，共计还款20000元，尚欠30000元未归还。原告多次向被告索要欠款，被告同意还款，但称“现在没有钱还”。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举出的证据进行了审核；对原告举出的证据本院认定如下： 一、收条、借条书写字迹清晰，结构符合通常收条、借条书写习惯；收条中“收款人：胡天富”与借条中“借款人胡天富”签名书写笔划具有一致性，可以认定该项证据具有真实性、合法性；收条、借条内容与原告主张印证，与原告诉讼请求密切联系，应当认定该两项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 二、中国农业银行已销户活期账户明细清单系复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不能核实，对其证明力本院不予确认。 三、证人毛某到庭陈述，并签署作证保证书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。”的规定，应当认定该项证据具有合法性；证言内容中关于收条产生过程与收条内容印证，关于原、被告之间曾就收条记载款项转换为借条的内容与原告陈述印证，在无相反证据证明的情况下，可以认定证言内容具有真实性；证言内容与本案待查明案情密切联系，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述，结合经审核认定的证据，本院认定事实如下： 原告获悉被告经营的会理县胜君矿业有限责任公司有矿石出售后，与被告协商达成购买矿石意向，并于2015年1月29日交付购买矿石预付款50000元，被告以会理县胜君矿业有限责任公司的名义收取款项，向原告出具收条。收条记载“今天收到李洪远预付矿款伍万元整（50000.00元）收款人：会理县胜君矿业有限责任公司（会理县胜君矿业有限责任公司财务专用章）胡天富（签名）何方银（签名）”。 后，会理县胜君矿业有限责任公司未能向原告出售矿石。原告随即要求退还预付款；2015年11月20日，原告与被告协商后，双方达成将原告支付的预付款转为向被告出借的借款的协议。被告并向原告出具借条，借条记载“今借到李洪远在2015.1.29借到人民币50000.00（伍万元整）.承诺在2015.12.15日之前还清。借款人胡天富身份证513426197201××××2015.11.20日”。被告未在约定的时间归还借款；原告索要后，被告通过向原告银行卡转账、委托他人（毛某）代为归还等方式归还了借款20000元。 另查明，会理县胜君矿业有限责任公司成立于2013年12月2日，被告系该公司法定代表人，持股95%。2019年6月28日，该公司被市场监管部门依照《中华人民共和国公司法》第211条的规定吊销营业执照。 本院认为，一、被告应当对案涉款项承担归还责任。 1.从收条内容、毛某证言来看，案涉款项本为原告向会理县胜君矿业有限责任公司支付的购买矿石预付款；会理县胜君矿业有限责任公司不能按约定向原告出售矿石即应当返还该预付款。但被告基于其是胜君公司法定代表人、由其收取案涉预付款等事实，与原告协商后达成将案涉预付款转为其向原告借款的协议；从被告就此协议内容向原告出具借条的行为来看，案涉预付款转为借款系双方真实意思表示。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2.原告诉称，被告通过转帐的方式归还借款15000元，对此虽未举出真实、有效的证据予以证明，但相较借条记载的借款数额，此诉称内容减少了被告应当归还的借款数额，属于于已不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ”的规定，本院对原告此项陈述予以确认。结合毛某证言，应当确认被告对案涉借款已偿还20000元，尚欠借款本金30000元。3.在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本院对原告此项陈述予以确认。结合毛某证言，应当确认被告对案涉借款已偿还20000元，尚欠借款本金30000元。 被告2015年11月20日与原告达成借款协议后，应当按照约定的归还时间即2015年12月15日前偿清借款，被告至今未全部偿还借款的行为既与双方约定不符，也于法不合，故被告对案涉借款应当承担归还责任。本院对原告要求被告归还借款本金诉讼请求予以支持。 二、被告对案涉借款应当自2017年1月1日按照年利率6%支付利息。 1.本院于2020年7月15日受理本案，根据2020年8月19日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及该规定于2020年8月20日起施行的规定，2020年8月20日起人民法院新受理的民间借贷案件才适用上述规定，因此本案相关争议应当适用最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 2.原告与被告在借条中未约定借款期及借款利率，也未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合上述规定，应予以支持。 3.被告与原告约定案涉借款于2015年12月15日前归还，但被告未按约定时间归还借款，据上述规定，被告即应当自逾期之日起按照年利率6%支付借款利息。从原告陈述来看，被告曾于2016年1月19日归还借款15000元，原告据此主张要求利息自2016年1月20起计付；但庭审查明，被告随后还通过他人（毛某）归还借款5000元，但证人未陈述被告委托其还款的准确时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于已归还借款的时间，原告、被告均负举证责任，被告未到庭参加庭审，也未向法庭提交答辩状、证据，本院对此难以核实。因此本院结合原告与被告之间原基础法律关系、被告曾两次归还借款的行为、证人陈述内容，本院酌情确定案涉借款利息自2017年1月1日起支付。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡天富于本判决生效后十日内给付李洪远借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币730元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判长  殷家烈 审判员  周祥东 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 浩 附一：原告提交证据和证明目的： 1.收条1份---欲证明，原告因向被告经营有会理县胜君矿业有限责任公司购买矿石，向被告交付预付款50000元，被告收到预付款后，以会理县胜君矿业有限责任公司的名义向原告出具收条。 2.借条1份---欲证明，被告2015年11月20日与原告协调后，达成将购买矿石预付款转为被告借款的协议。 3.中国农业银行已销户活期账户明细清单---欲证明，被告于2016年1月19日向原告银行卡转账归还借款5000元。 4.毛某证言---欲证明，原告向被告购买矿石，支付了预付款50000元；后，被告不能向原告提供矿石，被告与原告协商后将预付款转为借款，被告并向原告出具借条；后，被告归还了原告20000元，其中5000元是被告转账到证人银行卡，由证人代为交付给原告。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。