wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4292号原告：张茂桥，男，1957年01月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：范艳卿，女，1955年04月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权；被告：罗元庆，男，1958年03月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：熊治琼，女，1958年04月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：宋致立，男，1977年02月03日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张茂桥、范艳卿与被告罗元庆、熊治琼、宋致立民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，原告于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂桥、范艳卿撤回起诉。案件受理费人民币3740.00元，减半收取人民币1870.00元，公告费600.00元，由原告张茂桥、范艳卿负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  周 勇人民陪审员  罗富凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4972号 原告：沂南县诚泰五金店，住所地山东省沂南县界湖街道汉街与澳柯玛大道交汇处南300米路西。 经营者：张建伟，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：郑恩永，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：唐靖超，男，成年，住山东省沂南县。 原告沂南县诚泰五金店与被告郑恩永、唐靖超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沂南县诚泰五金店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县诚泰五金店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县诚泰五金店撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由沂南县诚泰五金店负担。 审判长  胡伟平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李昱颖
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3101号 原告：袁三强，男，1990年6月27日出生，汉族,户籍地山东省曹县，现住曹县。 被告：窦子煜，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住曹县。 原告袁三强与被告窦子煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁三强到庭参加了诉讼，被告窦子煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁三强向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦子煜偿还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转曾与案外人李燊向原告借款215000元，因未按时返还，原告向曹县人民法院起诉，后双方达成调解，被告归还部分借款后，尚有余款10000元未清偿，被告为原告出具欠条。经催要，偿还2000元，尚欠8000元一直不偿还。 被告窦子煜逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦子煜与案外人李燊曾向原告借款，因未及时返还，原告于2018年10月向本院起诉，后经本院调解双方达成协议，被告窦子煜偿还原告部分借款后，将未清偿的10000元为原告又出具欠据，载明：“欠条今欠到袁三强壹万元整（10000.00）于车辆正常解压后归还（鲁ＡＸ××××）2019年9月26日窦子煜372922199011××××。”经催要，原告自认被告已通过微信偿还2000元，余款8000元一直未偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告窦子煜于2019年9月26日将曾借款中的余款10000元为原告出具欠据，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还2000元，应予欠款中扣减，原告要求被告返还借款8000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦子煜于本判决生效之日起十日内返还原告袁三强借款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告窦子煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘启玲 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  李永生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2226号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王永华本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人王永华盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收王永华个人财产1000元。尚余1000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王永华无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初760号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人罗某广，男，1983年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。曾因故意殴打他人被行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、驾驶证扣分12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）664号                                          指控事实              2020年11月11日23时许，被告人罗某广酒后驾驶鲁P号小汽车沿聊郑路张屯至郑家方向由南向北行驶至距温集村2公里处时，被执勤民警查获。经检验，在罗某广静脉血中检出乙醇成分，含量为251.0 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该案立案后，被告人罗某广经民警电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人罗某广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人罗某广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗某广醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人罗某广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日被缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  翟  娟              二〇二〇年十二月二十九日            书  记  员  于乐洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更365号罪犯赵云龙，男，汉族，1987年11月29日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止）。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年10月14日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更505号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。2018年8月给予记过处分后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够完成劳动任务。2017年6月14日，私藏使用监狱明令禁止的物品；2018年4月15日，内务不合格；2018年6月10日，在车间参加劳动时和罪犯王永无故打闹；2018年7月14日，无故不完成生产定额；2018年8月2日，该犯私藏、使用电磁炉，给予记过处分。2017年6月至2020年6月，考核积分达到3134分，给予表扬4次、1次物质奖励。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯多次违纪情节和未缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵云龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6061号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：谢尚静，男，1983年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢尚静信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告谢尚静偿还原告信用卡透支本金19499.09元及利息（截止2020年8月4日的利息为20259.59元；之后的利息以透支本金19499.09元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 3 申领时间 二〇一一年一月十二日 信用额度 额度为15000元，2014年11月27至2015年1月26日期间临时额度调整为19500元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2011年5月5日至2014年11月27日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为19499.09元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19499.09元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为20259.59元；后续的利息以透支本金19499.09元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢尚静应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19499.09元及利息（截止2020年8月4日为20259.59元，从2020年8月5日起以透支本金19499.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费794元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告谢尚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初423号公诉机关嵩县人民检察院。被告人崔某某，男，1970年4月6日出生，汉族，中专毕业，嵩县物资局下岗职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，2020年9月15日被嵩县公安局变更强制措施为监视居住。2020年12月3日经本院决定被嵩县公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人崔某某与被害人刘某某等人酒后乘坐高某驾驶的商务车由宜阳回嵩县。途中被告人崔某某因琐事与刘某某发生口角，并相互击打，当车辆行驶至嵩县库区乡龙驹桥路口时，被告人崔某某将下车上厕所的刘某某踹到在地，并打骂刘某某，致刘某某受伤。2020年6月19日经鉴定刘某某所受损伤为轻伤二级。被告人崔某某2020年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，案发后被告人崔某某与被害人刘某某达成协议，取得被害人谅解。针对以上指控的事实，公诉机关宣读并出示了被告人崔某某的供述与辩解、被害人刘某甲的陈述、证人高某、陈某、时某等人的证言、鉴定书、户籍及前科证明、谅解书、伤情照片、发破案经过等相关证据。该院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某某有期徒刑一年，缓刑二年。现提请本院依法惩处。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月26日晚，被告人崔某某与被害人刘某某等人饮酒后乘坐高某驾驶的商务车由宜阳返回嵩县，途中崔某某因琐事与刘某某发生口角，并相互击打，当车辆行驶至嵩县库区乡龙驹桥路口时，崔某某将下车上厕所的刘某某踹倒在地，并进行打骂，致刘某某受伤。2020年6月19日经嵩县物证鉴定室鉴定刘某某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人崔某某2020年7月13日主动到嵩县公安局投案，并如实供述自己的罪行；案发后崔某某与被害人刘某某达成调解协议，并取得刘某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某甲的陈述、证人高某、陈某、时某、郭某的证言、鉴定意见通知书、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、受伤照片、悔过书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。崔某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李跃辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4721号 原告北流市峰尚室内设计装饰部，住所地广西北流市。经营者：韦權峰 委托诉讼代理人李玉荣，广西义正法律服务所法律工作者。 被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司，住所地广西玉林市北流市。统一社会信用代码：91450981MA5P9UTY2T。 法定代表人：彭日杏 被告罗焕，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年12月22日 原告诉讼请求1、判令上述被告支付装修工程款壹拾壹万肆仟柒佰贰拾肆元（114724元）给原告；2、判令被告支付以114724元为基数的利息给原告，利息从2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令两被告对原告的工程款负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告罗焕就广西北流市雄天桀健身服务有限公司（以下简称：雄天桀公司）装修事宜与原告协商，双方协商确定后，被告于2020年1月11日支付6000元给原告作为开工定金，由原告包工包料对雄天桀公司进行装修。装修工程结束后，雄天桀公司于2020年5月12日开张营业。原 -2- 告曾多次向被告罗焕追讨工程款，双方于2020年8月15日对工程造价进行重新结算，最终确定工程总造价为251731元。截止2020年10月15日，被告只支付了137007元工程款给原告，被告尚欠114724元工程款没有支付。为逃避债务，被告罗焕在没有通知原告的情况下于2020年8月26日私自变更公司法人。根据法律规定，公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司未提出答辩意见。 被告罗焕答辩意见双方结算确认的工程总造价是251731元。但是双方当初还约定由原告承担雄天桀公司的健身馆消防罚款的一半，因此原告应支付16500元消防罚款。另应扣除12586元的工程质保金，双方约定完工后一年即至2021年5月12日止，如果原告完成质保工作才能退还，目前还未到期。扣除上述消防罚款和工程质保金后，按双方结算的数额被告目前尚欠原告的工程款应是87645元。 查明事实2020年1月9日，被告罗焕就被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司（以下简称：雄天桀公司）装修事宜与原告协商后，双方口头约定由原告包工包料对雄天桀公司进行装修。2020年1月11日，被告罗焕支付6000元给原告作为开工定金，原告对雄天桀公司进行装修。装修工程结束后，雄天桀公司于2020年5月12日开张营业。2020年8月15日，原告与被告罗焕对上述工程造价进行结算，双方确定工程总造价为251731元，双方约定其中的12586元为工程质量保证金（押金），在工程完工后一年即至2021年5月12日止，原告完成工程质量保证工作时才予以退还。截止至2020年10月15日，被告罗焕支付了137007元工程款给原告。另查明，被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司于2020年1月15日成立，登记的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，在2020年1月15日至2020年8月25日之间,被告罗焕为该公司的法定代表人且为登记股东。2020年8月26日，被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司变更其公司的法定代表人为彭日杏，被告罗焕至今仍为登记股东。 -3- 本院意见本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告与被告雄天桀公司虽然没有签订书面正式的装饰装修合同，但是原告与雄天桀公司的法定代表人被告罗焕对装饰装修的相关事宜已进行口头约定，原告为被告雄天桀公司提供了装饰装修服务的事实清楚，双方之间的装饰装修合同关系已依法成立、有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行各自权利和义务。原告依约进行了施工，原告对被告雄天桀公司装修完成后，被告雄天桀公司于2020年5月12日开始经营使用，应视为被告雄天桀公司已对原告装饰装修的工程进行竣工验收，合同约定工程保修期为一年，至今约定的工程保修期限未满，故原告主张被告雄天桀公司退还12586元的工程质量保证金（押金）不符合法律规定，本院不予支持。被告罗焕抗辩提出双方约定由原告负担消防罚款的一半即16500元，原告否认双方有此约定，被告亦无法提供证据证明其主张，故被告罗焕该抗辩理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。原告与被告约定承包方式为包工包料，双方结算确认工程总价款为251731元。被告雄天桀公司未依约支付工程款，构成了违约，应承担相应的违约责任。被告已向原告支付工程款137007元。因此，被告雄天桀公司目前应支付给原告的工程款为：251731-137007-12586=102138元，并支付尚欠工程款利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计息。依据我国法律规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,雄天桀公司是自然人独资企业,在与原告洽谈、商定、履行本案装饰装修口头合同相关事宜的整个过程,被告罗焕均系雄天桀公司的股东,已向原告支付的工程款中绝大部分的工程款均为从罗焕个人账户支付,可以认定在罗焕担任雄天桀公司股东期间其个人财产与公司财产并不独立,故原告诉请罗焕对本案工程款承担连带给付责任,应予支持。 判决主文一、被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司应支付工程款102138元给原告北流市峰尚室内设计装饰部；二、被告广西北流市雄天桀健身服务有限公司应支付工程款利息给原告北流市峰尚室内设计装饰部（利息的计算办法： -4- 以102138元为基数，从2020年10月30日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计息）；三、被告罗焕 对 上 述 判 决 第 一 项 、 第 二 项 债 务 均 承 担 连 带 清 偿 责 任 ;四、驳回原告北流市峰尚室内设计装饰部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2594元，减半收取计1297元（原告已预交），由被告罗焕负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈姜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4636号原告：张治良，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张治良诉被告钱国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判。于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告张治良及其委托诉讼代理人徐宝同、奚圣捷，被告钱国兴到庭参加诉讼。于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告张治良的委托诉讼代理人徐宝同、奚圣捷，被告钱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。张治良向本院提出诉讼请求：1.判令钱国兴立即支付货款39751元，后当庭变更诉讼请求为判令钱国兴立即支付货款38570元；2.本案诉讼费由钱国兴承担。事实与理由：浙江冠龙市政园林有限公司与上海合生锦廷房地产开发有限公司签订了佘山华亭园非样板段绿化工程《协议书》（项目地址：松江区××路××弄），并指定钱国兴为项目经理。钱国兴承接项目后，向张治良采购水泥、黄沙等建材。张治良按钱国兴要求运送至指定地点，以送货单记载采购数量。至2017年末，产生货款共计39760元。2017年12月29日，张治良与钱国兴对账确认尚欠货款39751元。此后，虽经张治良多次催讨，钱国兴未予付款。钱国兴辩称，确有向张治良购买建材的事实，但由于上海合生锦廷公司的工程款还在结算中，目前经济比较困难，无法支付欠款。张治良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单二十五份；2、《园林建筑、园林绿化工程施工合同》一份;3、对账单一份。张治良为证明自己的主张，申请证人陈某出庭作证，证人述某与钱国兴相识，经案外人陈松贤联系浙江冠龙市政园林有限公司，由浙江冠龙市政园林有限公司承包上海合生锦廷房地产开发有限公司佘山华亭园非样板段绿化工程，该工程由钱国兴实际负责，陈某和陈松贤均投资入股该工程。钱国兴不是每天都在工地上，所以材料商送来的材料，陈某、陈松贤以及其他工地上的人都可以代签的，送货单上所签陈某系其本人笔迹。关于对账单上陈某的签字，材料商找不到钱国兴的情况下，陈某与各材料商在上海合生锦廷房地产开发有限公司的项目经理办公室签的对账单，具体金额如果对账单上不准确，可以核对送货单上的总额。钱国兴未向本院提交证据材料。经质证，张治良对陈某的证言无异议。钱国兴对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3及陈某的证言，钱国兴不认可对账单内容，应以送货单签收为准，同时还认为与陈某、陈松贤系合伙关系，陈某、陈松贤也应该承担向张治良支付货款的民事责任。经本院审查认为，张治良提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，且钱国兴无异议，予以采信；证据2因钱国兴予以认可，予以采信；证据3，因缺乏其他证据加以佐证，不予采信。陈某的证言，有证据佐证且当事人均认可部分，本院予以确认，当事人不予认可部分，本院不予采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月至9月期间，钱国兴因承建工程需要，向张治良购买水泥、黄沙等建材。由张治良将建材送到钱国兴指定的工地，以送货单记载采购数量、价格，并由钱国兴本人及工地相关人员签收。经核算，钱国兴结欠张治良货款38570元，但截至诉前，钱国兴未予支付。本院认为，钱国兴在庭审中认可向张治良采购建材，虽钱国兴辩称其与陈某、陈松贤系合伙关系，张治良应向钱国兴、陈某、陈松贤三人主张权利，但钱国兴未举证证明，且即使上述三人系合伙关系，仅系钱国兴、陈某、陈松贤内部关系，与本案无关。因此，张治良与钱国兴间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。经本院核查，钱国兴尚欠张治良货款38570元，现张治良要求钱国兴支付上述货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱国兴给付原告张治良货款38570元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告钱国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4066号原告：李翠苹，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。原告李翠苹诉被告北京齐胜企业管理有限责任公司（以下简称齐胜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠苹到庭参加了诉讼。被告齐胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠苹向本院提出诉讼请求：1.判令齐胜公司支付李翠苹64290.59元及延期支付利息（以64290.59元为基数，按照年利率3%支付自2019年3月10日至实际支付之日止的利息）；2.本案诉讼费、公告费由齐胜公司负担。事实和理由：我与齐胜公司于2018年5月签订了租赁合同，租赁北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5楼D07号档口，后于2018年12月7日签订《终止协议》，约定其支付我合同款，现尚有欠款未付。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，齐胜公司（甲方）与李翠苹（乙方）签订《终止协议》，约定：甲乙双方于2018年5月25日签订的《租赁合同》，租赁标的：北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5楼D07号档口。由于乙方签约人发生变更，提前终止执行双方所签的租赁合同。双方签订的2018年6月1日至2020年2月14日租赁期的《租赁合同》于2018年12月7日予以终止，不再履行。乙方合同变更后履约保证金将转为新签约人。李翠苹2018年9月、10月、11月兑现款60217元及10月、11月外卖款117290.61元于2019年3月10日前结清。李翠苹认可保证金已经支付，兑现款和外卖款齐胜公司陆续支付了113217.02元。另查明，齐胜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。李翠苹与齐胜公司签订的《终止协议》未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，齐胜公司应依约支付款项并承担逾期支付利息，利息起算点本院依其逾期日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京齐胜企业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付李翠苹合同款64290.59元及逾期利息（以64290.59元为基数，按照年利率3%的标准自2019年3月11日计算至实际付清之日止）；二、驳回李翠苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，（李翠苹已预交），由北京齐胜企业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1800元（李翠苹已预交），由北京齐胜企业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年十二月四日书记员  陈 强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5426号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：叶金泉，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告叶金泉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1208号 廖德富： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省赤城县人民法院 民事判决书（原稿） （2020）冀0732民初1027号 审判长 合议庭成员主办人郭金元打 印 份 数 原告：普萌，男，1986年6月7日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘保卫，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告普萌与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普萌及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼、被告刘保卫经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 普萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款190000元，利息按月息2分计算，从起诉之日支付至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月27日，向原告借款190000元，用于生意。现原告因生意需要，急需用款。原告向被告催要，被告一拖再拖，现请求法院判决被告偿还借款190000元，利息按月息2分计算，从起诉之日支付至给付之日。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘保卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘保卫于2019年1月27日，向原告普萌借款190000元，用于生意，并给普萌出具了借条，未约定借款利率及还款期限。上述事实，由原告普萌当庭陈述及当庭向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告普萌诉讼中向本院提交了借条原件，并对借款用途，资金来源，及交付方式进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷法律关系确实存在，其要求被告刘保卫偿还借款190000元的主张，本院予以支持。关于利息及还款期限，原、被告双方在借条中未明确约定，诉讼中原告普萌提出按月息2分计算，从起诉之日支付至给付之日的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告普萌要求被告刘保卫按月息2分计算，从起诉之日支付利息至给付之日的主张，本院不予支持，但被告刘保卫应按照年利率6%自普萌起诉之日支付资金占用期间的利息至给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘保卫于本判决书发生法律效力后30日内偿还原告普萌借款190000元并按照年利率6%自普萌起诉之日支付资金占用期间的利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员郭金元 二〇二〇年十二月四日 书记员陆敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。统一社会信用代码：91220601673305140H。负责人：宋明泽，行长。委托执行代理人：李迎秋，该行职员。被执行人：侯淑玲，女，1977年5月23日生，汉族，无职业，住，住吉林省蛟河市/div>被执行人：李晓丹，女，1981年2月16日生，汉族，无职业，住，住吉林省白山市抚松县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人侯淑玲、李晓丹借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人侯淑玲、李晓丹给付借款359,416.09元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯淑玲、李晓丹下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年12月1日依法向被执行人侯淑玲、李晓丹下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人侯淑玲、李晓丹有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十二月十四日书记员  唐晓田
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4763号 原告：胡伟，男，汉族，1995年1月29日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叙沣，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：殷海，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张娜（系被告妻子），女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告胡伟与被告殷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托诉讼代理人唐寅、王叙沣，被告殷海的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷海归还借款本金9万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告向原告借款90000元用于工程项目资金周转，并向原告出具借条，原告通过银行向被告转账交付9万元。被告承诺该款于2020年5月24日之前归还，但借款到期后，被告未归还借款。请求法院判如所请。 被告殷海辩称：被告向原告借款90000元属实，但该款没有用于家庭生活，被告目前无经济能力偿还，所以只能按照法律的规定承担责任。 原告胡伟向本院提交了借条、转款凭证，欲证明原、被告之间发生的借款事实。被告对上述证据无异议，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年5月17日，殷海向胡伟出具借条，载明“今借到胡伟现金90000元整。以转账方式汇入本人建设银行6227××××1557账户，用途为工程项目资金周转。本人承诺于2020年5月24日前归还本金及利息，如若逾期，本院愿意承担所有相关法律法规责任”。同日，胡伟通过农业银行向殷海提供的账户转款90000元。借款后，殷海未按照约定的期限归还借款。 本院认为：原告要求被告归还借款本金90000元的主张，有被告出具的借条和原告提供的银行转账记录为据，反映出原、被告之间因借贷行为发生的权利义务关系，该借贷关系成立且合法有效，被告基于借款行为，应当承担按期归还原告借款的义务，对原告胡伟要求被告殷海归还借款本金90000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告殷海于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟借款本金90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，本院减半收取1025元，财产保全费930元，共计1945元，由被告殷海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雅妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再11号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：张来，男，1970年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告张来与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初1531号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张来到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告张来与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初1531号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告张来述称，关于原审起诉状其根本不清楚，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖等款项，故其听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了其与其妻胡碧香的身份信息，由工程项目部将其二人的身份信息列入工资表格，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后其与其妻胡碧香就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告张来向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资43800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司于2018年2月27日前支付张来工资43800元，张来自愿放弃其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院出具支付委托书，以维护农民工利益为由委托本院代为支付案涉工程项目的农民工工资，并附《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表是王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了张来应当领取工资43800元。根据张来的陈述，因案涉项目工程部欠其购买瓷砖等款项，故其听从案涉项目工程部工作人员欧志安等人的安排提供了其与其妻胡碧香的身份信息，后以张来的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资43800元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安、豆远辉作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年2月27日，双方一致协商由宏宇建设公司支付张来工资43800元，本院出具了（2018）渝0114民初1531号民事调解书予以确认。本院再审认为，张来在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖、制作安装卷闸门等款项，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其与其妻胡碧香的身份信息，由案涉工程项目部将其与其妻胡碧香列入了《磐石香缇亚纳住宅小区各班组农民工工资明细》中，之后其与其妻胡碧香到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，其领取的是43800元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其与其妻胡碧香签字的法律文书。根据张来的陈述，能认定其不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，张来以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有张来名字的农民工工资明细表的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，张来的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：撤销本院（2018）渝0114民初1531号民事调解书；驳回原审原告张来的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告张来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8667号申请执行人：王少力，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：陈家豪，男，1997年4月27日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币110,000.00元，另缴纳执行费人民币1550.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈家豪银行存款人民币111,550.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈家豪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20957号原告：张二明，男，汉族，1980年6月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：郭北承，男，汉族，1972年7月28日出生。被告：沈玉亮，男，汉族，1975年12月6日出生。原告张二明与被告郭北承、被告沈玉亮合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，张二明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张二明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二明撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月四日书记员  郭思雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3883号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜光礼，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：高艺斌，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省新密市。 被告：谭笑，女，汉族，1986年12月22日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告高艺斌、谭笑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告成都合智合力物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 公告费300元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 利
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初5096号原告：乔鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。被告：董彦军，男，1962年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告乔鑫与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔鑫及其委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告董彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鑫向本院提出诉讼请求：1、判令董彦军偿还乔鑫借款本金50000元及利息12000元（暂计算至2020年8月15日），共计62000元；2、要求董彦军向乔鑫支付利息（利息以50000元为基数，自2020年8月16日起，按照月利息1%计算至董彦军实际付款日止）；3、诉讼费用由董彦军负担。事实和理由：2018年8月15日，董彦军向乔鑫借款50000元用于资金周转，乔鑫出于朋友关系将50000元款项出借给董彦军使用。董彦军向乔鑫出具了借条，内容为“借条，今借乔鑫人民币伍万元整，50000元，董彦军，2018年8月15日”，借条出具后，乔鑫将借款支付董彦军。董彦军仅向乔鑫支付了3个半月的利息1750元，剩余款项董彦军不再偿还。后经乔鑫多次催要，董彦军均以种种理由不予偿还。双方借款关系明确，形成民间借贷法律关系，董彦军应当偿还给乔鑫的借款及利息，为维护乔鑫的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董彦军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔鑫和董彦军系朋友关系。2018年8月15日，董彦军向乔鑫出具《借条》一份，内容为“借条今借乔鑫人民币伍万元整（50000元）。董彦军2018年8月15日”。后董彦军通过微信转账方式偿还乔鑫自2018年8月16日起至2018年11月30日期间三个半月利息1750元。乔鑫催要偿还剩余欠款本息未果，故提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合法的债务应当依法及时清偿。乔鑫向董彦军借款50000元属实，从双方的微信聊天记录及偿还利息情况也可佐证借款已实际交付，双方已形成了合法有效的民间借贷关系。董彦军应当依法及时如数偿还借款。对乔鑫要求董彦军偿还利息的诉讼请求，董彦军已向乔鑫偿还自2018年8月16日起至2018年11月30日三个半月利息1750元，其中关于利息的金额及计算时间均明确，可以认定为双方明确约定了利息的支付标准为50000元本金每个月支付利息500元即月利率1%，该约定且不超过法律规定的利息支付标准，故利息应自2018年12月1日起按照月利率1%计算支付至本金完全清偿之日止，其中自2018年12月1日起按月利率1%计算到2020年8月15日的利息为10250元，自2020年8月16日起的利息以50000元为基数按照月利率1%计算至董彦军实际清偿之日止。董彦军未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，即对上述全部欠款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董彦军于本判决书生效之日起十日内偿还乔鑫借款本金50000元及利息（其中自2018年12月1日计算到2020年8月15日的利息为10250元，自2020年8月16日起的利息以50000元为基数按照月利率1%计算支付至董彦军实际清偿之日止）。二、驳回乔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由董彦军负担1312元，乔鑫负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 孙正宇审判员 李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2277号 原告：韩姗姗，女，1992年8月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：梁剑（梁章剑），男，1980年6月19日出生，汉族，住魏县。 原告韩姗姗与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩姗姗的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加了诉讼,被告梁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩姗姗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，被告因资金周转向原告借款20,000元，原告于2019年8月29日通过微信给被告四次转账共计20,000元。被告于2019年9月1日向原告出具了借条。后经原告催要，被告一拖再拖，为此提起诉讼。 梁剑未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因原告提交的原、被告的身份证复印件、借条一份、微信昵称达郎古德是梁剑微信号的微信截屏一份及转账记录四份具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日,被告梁剑因资金周转向原告韩姗姗借款20,000元，当日，原告通过微信四次向被告转款共计20,000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条一份对上述借款20,000元进行了确认。后原告多次向被告催要上述借款未果，引起诉讼。 本院认为，被告梁剑借原告韩姗姗人民币20,000元，事实清楚，证据充分，故本院对上述事实予以认定，对原、被告之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原告韩姗姗与被告梁剑之间的借贷关系合法有效，故应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款，现被告尚欠原告借款人民币20,000元未还，经原告催要，被告理应偿还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩姗姗借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹汉领 审 判 员  李 伟 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  苏旺军 附1：本案证据目录 原告提交证据如下： 原、被告身份证复印件； 借条1份； 微信转账记录4份及梁剑的微信信息截屏1份，证明昵称达郎古德的微信号是梁剑的微信号。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1965号 申请执行人：阜阳市颍东区经济和信息化局,住所地安徽省阜阳市颍**政府楼,统一社会信用代码11341203584586956M。 法定代表人:赵梁,该局局长。 被执行人:阜阳金鼎丝绸制衣有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区振兴路**，统一社会信用代码913412005675243310。 法定代表人:齐德付,该公司总经理。 申请人阜阳市颍东区经济和信息化局与被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司追偿权纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市颍东区经济和信息化局于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21997号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄国龙，男，1994年6月12日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄国龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11877号 原告：黄中，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川大铜锅餐饮服务有限公司，住所成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：吴海军，职务不详。 原告黄中与被告四川大铜锅餐饮服务有限公司（以下简称大铜锅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中到庭参加诉讼。被告大铜锅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3988元。事实和理由：被告于2020年4月21日出具欠原告工资3988元欠条，并承诺3个月之内付清。现期限已届满，被告未支付，故原告诉至法院。 大铜锅公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月21日，被告出具《欠条》载明：由于受疫情影响，公司无法正常经营导致店铺关门。现欠大铜锅火锅员工黄中工资3988元。三个月之内付清。 2020年7月22日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资3988元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具不予受理案件通知书。 此后，被告支付工资700元，尚欠3288元。 以上事实，有《欠条》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《欠条》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资3288元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川大铜锅餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄中支付工资3288元； 二、驳回原告黄中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十日 书记员  雍 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6386号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：颜学武，男，1987年07月05日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与颜学武信用卡纠纷一案中,被执行人颜学武应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计30337.36元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计30337.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初9368号 原告：胡占云，男，1967年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：肖东风，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 原告胡占云与被告肖东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡占云、被告肖东风的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告借原告人民币50000元立即偿还；2、被告承担立案费。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年3月10日借原告款50000元，有被告出具的借条作证。原告多次催要被告还款，被告每次都以无钱为由不偿还。原告为依法保护个人合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖东风辩称，我向胡占云借款50000元是事实，该笔借款经过肖春雨介绍原告儿子胡应孟所借，该笔50000元也是胡应孟亲自交给我的，并且该笔借款于2019年2月13日我把自己皖Ｋ×××××车作价74000元给原告儿子胡应孟，抵扣给原告借款50000元，剩余款项胡应孟转给我，双方账目已结清。为此申请要求增加胡应孟为第三人，因为他与本案有利害关系。借款催款都是原告儿子胡应孟所要。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告肖东风给原告出具借条，内容为：今借到胡占云人民币50000元（伍万圆证）借款人：肖东风。2018年3月10号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖东风借原告款50000元，有被告给原告出具的借条在卷证明，原告胡占云要求被告偿还借款50000元，依法应予以支持。被告肖东风辩称，该笔借款经过肖春雨介绍原告儿子胡应孟所借，该笔50000元也是胡应孟亲自交给肖春雨的，并且该笔借款于2019年2月13日肖春雨把自己皖Ｋ×××××车作价74000元给原告儿子胡应孟，抵扣给原告借款50000元，剩余款项胡应孟转给肖春雨，双方账目已结清。因被告肖东风不能举证证明原告胡占云同意被告以皖Ｋ×××××车折抵欠原告的借款，且借条仍在原告处保管，本院对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告肖东风于本判决生效之日起十日内偿还借原告胡占云款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告肖东风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7917号原告：郭彦霞，女，1970年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：安迪，女，1995年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼原告郭彦霞、安迪委托诉讼代理人：安广军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼**。法定代表人：翟健。其他不详。原告郭彦霞、安迪、安广军与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司（以下简称奥力隆公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告郭彦霞、安迪的委托诉讼代理人安广军到庭参加诉讼。被告奥力隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦霞、安迪、安广军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余会员费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人以女儿安迪的名义于2019年8月20日在位于天通苑公园内的天通苑游泳健身会所办了一张期限为一年的健身卡金额1710元。后于2019年8月25日以本人的名义升级为家庭卡金额为2300元，两次办卡一共花费4010元。在2019年11月份天通苑游泳健身会所被拆除，原告所办的健身卡也随之无法使用。故诉至法院。奥力隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月20日，安迪与奥力隆公司签订《奥力隆游泳健身会所入会协议》（收据号：2045003），会籍类型为会籍一年卡（12个月），卡号25650，自2019年8月20日起至2020年8月20日止；会籍费为1700元，制卡费10元，总计1710元。同日，奥力隆公司出具《奥力隆游泳健身会所专用收据》载明，安迪，卡号25650，有效期2019年8月20日至2020年8月20日，全款1710元。安迪通过刷卡方式向奥力隆公司支付上述款项。2019年8月25日，郭彦霞、安迪、安广军与奥力隆公司签订《奥力隆游泳健身会所入会协议》（收据号：2045026），姓名为安广军、安迪、郭彦霞，会籍类型为年卡升级家庭卡，卡号25650，自2019年8月30日起至2020年8月30日止。会籍费为2300元，总计2300元；备注部分载明“年卡升级家庭卡”。同日，奥力隆公司出具《奥力隆游泳健身会所专用收据》载明，安广军、安迪、郭彦霞，年卡升家庭卡，卡号25650，有效期2019年8月30日至2020年8月30日，全款2300元。郭彦霞、安迪、安广军通过刷卡方式向奥力隆公司支付上述款项。经法庭询问，安广军表示涉案游泳馆于2019年11月中下旬拆除。上述事实，有《奥力隆游泳健身会所入会协议》《奥力隆游泳健身会所专用收据》、银联商务刷卡凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：郭彦霞、安迪、安广军与奥力隆公司签订的《奥力隆游泳健身会所入会协议》是当事人真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭彦霞、安迪、安广军向奥力隆公司支付会员费，奥力隆公司应当向郭彦霞、安迪、安广军提供健身场所、设施等服务。现郭彦霞、安迪、安广军因奥力隆公司原因无法享受会员服务，双方之间的服务合同无法履行，故郭彦霞、安迪、安广军要求退还尚未使用的会员费用3000元于法有据，本院予以支持。奥力隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥力隆康体发展有限责任公司于本判决生效后七日内退还郭彦霞、安迪、安广军剩余会员费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由北京奥力隆康体发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二日书记员 崔士雄
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1406号 申请执行人：文博，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：刘高松，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人文博与被执行人刘高松劳务合同纠纷一案，被执行人刘高松未履行四川省资中县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）川1025民初2370号民事判决书确定的义务，即：被告刘高松在本判决生效之日起十日内向原告支付工资93388元及利息。申请执行人文博2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘高松支付工资93388元及利息11221元、案件受理费1146元。 本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款105755元、案件受理费1146元，承担本案申请执行费1486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘高松的有关财产或冻结、划拨被执行人刘高松在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币110000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 张豆（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审56号 申请人泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市南通路**。 负责人于圣筛，局长。 被申请人张瑜。 泰州市海陵区市场监督管理局于2020年4月30日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，作出泰海市监罚字〔2020〕0-013号行政处罚决定书，认定被申请人张瑜销售标识不合法的口罩。口罩货值金额总计198900元，违法所得共计32400元。违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项的规定，作出以下行政处罚：1、罚款27600元整；2、没收违法所得32400元整。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚没款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年4月30日向被申请人送达。后泰州市海陵区市场监督管理局于2020年11月2日作出泰海市监催字〔2020〕0-013号行政处罚决定履行催告书，并于当日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，但是已缴纳罚没款50000元。现申请人于2020年12月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定就行政处罚决定书中罚款10000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区市场监督管理局作出的泰海市监罚字〔2020〕0-013号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚没款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局于2020年4月30日作出的泰海市监罚字〔2020〕0-013号行政处罚决定书中罚款10000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人张瑜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋军，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区双桥办事处，住所地河南省郑州市高新区庄王村。 法定代表人：王志源，该办事处主任。 一、二审第三人：河南省郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会，住所地河南省郑州市高新区双桥办事处郭村。 法定代表人：王保政，该村民委员会主任。 再审申请人李秋军因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、河南省郑州高新技术产业开发区双桥办事处（以下简称双桥办事处）不履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李秋军申请再审称，1.李秋军基于对被申请人、双桥办事处郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）的信赖签订《郭村拆迁补偿安置协议书》，并积极配合拆迁。被申请人为推进拆迁，自愿突破《关于郭村合村并城改造安置方案（第4号）》（以下简称4号安置方案）规定的户口截止时间限制签订《郭村拆迁补偿安置协议书》，可见4号安置方案并非协议签订的依据，李秋军依协议享有的利益应当得到保护。高新区管委会应依照《郭村拆迁补偿安置协议书》的约定继续履行安置补偿义务。2.二审法院将《分房人口信息第二榜》视为被申请人对《郭村拆迁补偿安置协议书》的变更，无事实及法律依据。即便存在所谓的变更协议行为，也因其缺乏法律依据、违反法定程序，属无效行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，指令二审法院再审本案。 本院经审查认为，根据4号安置方案的规定，案涉合村并城项目安置补偿人口认定的户口截止时间为2012年12月12日。李秋军的儿媳吕瑞雪户口迁入时间为2012年12月24日，晚于4号安置方案规定的户口截止时间，不符合安置人口界定条件。《郭村拆迁补偿安置协议书》签订后，郭村村委会经公示重新确定了安置人员名单，将吕瑞雪排除在外。因此，李秋军起诉要求高新区管委会另行履行1人份的补偿安置职责，不予支持。一、二审判决驳回李秋军的诉讼请求并无不当。 综上，李秋军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秋军的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初616号 原告：王兰仙，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。 原告：林震，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市锦江区。 原告：陈霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：先尧，男，汉族，1992年2月19日出生，住成都市郫县。 原告：杨茂，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省盐亭县。 原告：何益香，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。 原告：陈剑，男，汉族，1968年3月2日出生，住成都市青羊区。 原告：肖燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省双流县。 原告：李义芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。 被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街******。 法定代表人：华怡。 原告王兰仙、林震、陈霞、先尧、杨茂、何益香、陈剑、肖燕、李义芳诉被告成都怡茂商贸有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月3日立案受理后，原告王兰仙、林震、陈霞、先尧、杨茂、何益香、陈剑、肖燕、李义芳无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周真帆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1797号 原告：代化贵，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告代化贵与被告杨小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，代化贵的特别授权委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼，杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代化贵向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告支付原告工资共计人民币24000元及延期利息（以本金24000元为基数，利息从2018年12月1日起按6%计息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告杨小林在实施承包的天津滨海湖绅湖园工地木工项目时，雇请代化贵在该工地从事木工，双方口头约定代化贵每月工资10000元，代化贵在杨小林处务工3个月，工资共计30000元，除去务工期间借支后，被告尚欠原告劳务费24000元，经多次催收未果，特诉请法院判准所请。 被告杨小林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、被告杨小林是否欠原告代化贵工资24000元至今未付？代化贵出示了其在天津滨海湖绅湖园项目工作吊牌复印件、建筑工地施工照片及工作数量记录，代化贵及其妻子与杨小林于2019年8月、2020年1月至10月的通话录音证实，通话中显示杨小林户籍地虽为都江堰市，但实际为拦江本地人，与代化贵很熟悉，杨小林雇请代化贵可能性较大，而且代化贵为带班头，不仅从事木工工作，还承担部分管理工作，工资较高一些符合常理，通过代化贵所举证据，能确定代化贵于2018年7月28日受杨小林雇请前往天津务工至同年11月17日，双方口头约定每月工资10000元，从事工种为木工，期间代化贵向杨小林借支4700元。杨小林在电话中称他与案外人邹家红是合伙，邹家红具有决定作用，其只认每月工资8000元。这涉及到谁才是真正的老板，关于他们之间的合伙没有证据来证实，代化贵是杨小林所请，工资由杨小林与代化贵所谈，代化贵只认杨小林，故本院确认代化贵的雇主为杨小林。通话中显示，杨小林对代化贵按每月8000元工资计算，工作3个月余，共25500元，减去借支4700元，下余20800元，杨小林另外添1000余元，共欠22000元，双方在2020年10月3日的通话中达成共识。该次通话中，还涉及到2000元的借支，杨小林称是因为代化贵于2018年8月1日将杨小林的车撞坏了，杨小林去修理花费800-900元，代化贵转了2000元给杨小林拟作为赔偿，杨小林不要求赔偿，转账算杨小林借支代化贵的，后双方同意把这2000元算到工资中一并支付，故本院对杨小林欠代化贵工资24000元至今未支付的事实予以确认。2、对下欠工资，双方是否约定了明确的给付时间。从双方通话录音看，杨小林都是承诺过几天就付，前后十余次，但都没有兑现，代化贵亦没有就此提出异议，故本院确认双方就工资的给付时间约定不明。 本院认为，原告代化贵为被告杨小林提供劳务，杨小林向代化贵支付工资报酬，双方建立劳务合同关系。代化贵提供劳务后，与杨小林进行了结算，杨小林应依约向代化贵支付工资报酬，杨小林未付时，代化贵有权要求其给付，故代化贵主张杨小林支付下欠的工资报酬的诉讼请求，应予以支持。双方就支付时间约定不明，代化贵有权随时要求杨小林给付，但应给对方必要的准备时间，代化贵通过诉讼主张权利，杨小林至今仍未给付，杨小林构成违约，代化贵有权主张逾期违约责任，依法应按起诉之月一年期贷款市场报价利率计付。杨小林经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告代化贵主张被告杨小林给付工资24000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 杨小林于本判决生效之日起三日内给付代化贵工资24000元及利息（以24000元为基数，从2020年12月3日起按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代化贵可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取236元，由杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12101号原告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100556336431W。负责人：张友干，该公司经理。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被告：王飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王**，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司与被告王飞、王**建设工程施工合同纠纷一案中，南通华荣建设集团有限公司合肥分公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对王飞、王**的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，南通华荣建设集团有限公司合肥分公司向本院申请撤回对王飞、王**的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通华荣建设集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3646元（南通华荣建设集团有限公司合肥分公司已预交），由南通华荣建设集团有限公司合肥分公司负担。审判员 高 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 王渊海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22159号原告：陕西大秦酵素生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码91610594MA6Y2GQ84L。法定代表人:王妮，系该公司董长。委托诉讼代理人：冯亚梅，女，系该公司总经理。被告：陕西中世易商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W11TT7M。法定代表人:朱争利，系该公司董事长。原告陕西大秦酵素生物科技有限公司与被告陕西中世易商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陕西大秦酵素生物科技有限公司委托诉讼代理人冯亚梅到庭参加诉讼，被告陕西中世易商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西大秦酵素生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付拖欠原告货款5500元，运费1000元，合计:6500元；2.判令被告支付拖欠货款利息500元(2019年5月24日至2020年8月30日)，后续至案件终结之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原被告双方签订了一份《产品供货合同》，由原告向被告供酵素产品，约定每盒货价100元，原告于合同签订当天给被告送货300盒，合同约定货到付款，被告收货后未按约定给原告付款，原告多次催款未果，于2019年7月11月原告从被告处拉回货物245盒，55盒货物及运费由被告给原告出具了欠条。之后原告数次联系被告，被告不接电话，无奈原告向法院起诉，请求依法判决，维护原告利益。被告陕西中世易商业运营管理有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月24日被告向原告出具收条，载明“今收到大秦酵素生物科技有限公司酵素300盒，合计30000元。”，该收条加盖被告公章并由法定代表人朱争利签字确认。2019年7月11日被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠陕西大秦酵素生物科技有限公司总货款6600元，还款时间2019年7月30日（2019年5月24日所打收条收到货物总价值30000元），原货物300盒拉走245盒。”，该欠条有被告法定代表人朱争利签字捺印。有介绍人王建强签字捺印，有拉货人王社娃签字捺印。上述事实，有收条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告之间存在合法有效买卖合同关系，原告向被告交付了300盒货物，履行了合同约定义务，被告理应按照双方约定按时支付货款，后双方协商一致达成欠条中载明的内容，即原告拉走245盒酵素，被告于2019年7月30日支付6600元货款，但被告经原告多次催要至今未付分文，显属违约，应当承担继续向原告支付货款的违约责任，原告仅主张被告向其支付6500元货款，合理合法，本院予以支持。被告未按其承诺的时间即2019年7月30日向原告支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，应自次日起即2019年7月31日起算逾期付款利息，关于逾期付款的利率双方并未约定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。故被告应向原告支付自2019年7月31日起，以6500元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西中世易商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大秦酵素生物科技有限公司支付货款6500元；二、被告陕西中世易商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大秦酵素生物科技有限公司支付自2019年7月31日起，以6500元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西中世易商业运营管理有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新龙鼎控股集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区和新路**。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白桓源，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，云南众序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）杨春平，男，1971年4月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人新龙鼎控股集团有限公司与被申请人杨春平建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新龙鼎控股集团有限公司申请再审称，一、本案的基本事实缺乏证据证明。本案案涉工程土建部分审计后为1677122.26元，该金额系建设方河口住房和城乡建设局应支付给涉及施工总承包方即再审申请人的工程款，不是给申请人的款项。工程款的构成分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费等，原审法院将1677122.26元全部判决给被申请人违背事实和常理。双方约定的包工包料工程费用是110万元，不可能发生设计施工总承包企业还倒贴款。二、根据民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被申请人认为所有审计确定的土建工程款属于自己，被申请人应当对双方约定、工程款计算、欠付工程款等事项的成立举证证明。申请人认为应付被申请人工程款110万元，已提供证据证明，已经完成举证责任。二审法院错误适用举证责任分配规则，要求申请人举证证实不欠工程款并已全部支付完毕1677122.26元，适用法律错误。综上，请求撤销红河州中级人民法院（2020）云25民终423号民事判决，驳回杨春平的全部诉讼请求，一、二审诉讼费及保全费由杨春平承担。本院经审查认为，被申请人杨春平针对其诉请，已经提供了相应的证据予以证明，申请人新龙鼎控股集团有限公司认为土建部分工程价款为110万元包干，并已完成支付全部工程款义务，根据法律规定，新龙鼎控股集团有限公司对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合新龙鼎控股集团有限公司所提供的证据及辩解理由，尚不足以证明其主张，原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，新龙鼎控股集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新龙鼎控股集团有限公司再审申请。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8306号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：胡志坚，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告胡志坚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金22916.71元、利息2091.63元、罚息3276.49元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告胡志坚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月12日，被告胡志坚与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本金。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了到期借款本金27083.29元，利息7420.8元，罚息6.24元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22916.71元、利息2091.63元、罚息3276.49元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡志坚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡志坚向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22916.71元、利息2091.63元、罚息3276.49元。故被告应归还原告借款本金22916.71元、利息2091.63元、罚息3276.49元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22916.71元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡志坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22916.71元、利息2091.63元、罚息3276.49元。二、由被告胡志坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22916.71元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.36元，公告费45元，共计526.36元，由被告胡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申35号 申请人：常熟市鑫欣毛纺织厂，住所地：江苏省常熟市董浜镇观智村，统一社会信用代码：9132058174249779XM。 投资人：沈建刚。 被申请人：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦****，统一社会信用代码：913304017964588333。 法定代表人：余明华。 申请人常熟市鑫欣毛纺织厂以嘉兴市华腾毛纺织品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院执行局于2020年12月8日作执行移送破产审查处理。本院于2020年12月11日立案审查。因其他途径无法与被申请人联系，本院于2020年12月18日通过全国企业破产案件重整信息网进行公告通知。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴市华腾毛纺织品有限公司成立于2016年11月，注册资本为50万元人民币，登记机关为嘉兴市市场监督管理局经济技术开发区分局。申请人对被申请人享有债权并已申请执行。本院执行局在执行中发现被申请人无财产可供执行，且资产不足以清偿所有债务，申请人遂提出破产清算申请。 本院认为，申请人常熟市鑫欣毛纺织厂对被申请人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司享有债权，为适格申请主体，被申请人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理常熟市鑫欣毛纺织厂对嘉兴市华腾毛纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵雯霆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1063号罪犯刘永柱，男，1999年5月4日生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1327刑初412号刑事判决，以被告人刘永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘永柱有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘永柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永柱准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年6月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1214号 张世全： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1782号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。法定代表人：张国全，总经理。被告：代露，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告代露物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月8日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷