贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6463号 原告：贵州贵安新区贵福贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区综合服务大楼****，统一社会信用代码91520900MA6DNAD217。 法定代表人：郑小斌，职务不详。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：沈阳全程邦德物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲，统一社会信用代码912101116753355385。 法定代表人：刘毕成，职务不详。 原告贵州贵安新区贵福贸易有限公司（以下简称贵福公司）诉沈阳全程邦德物流有限公司（以下简称邦德物流）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贵福公司托诉讼代理人唐猛、沈志刚、均到庭参加了诉讼。被告邦德物流经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其扣押的商用跑步机3台；2、判令被告赔偿原告损失30,000元；3、本案诉讼费用及律师费10,000元由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原、被告双方达成货物运输合意，约定由被告为原告提供物流货运服务，将原告从沈阳购买的17台商用跑步机从沈阳仓库提货并发送到贵阳市观山湖区林城西路恒中保税仓库，并明确约定运输费用为15,000元。2019年7月18日，货到交货地点后，我司依约向被告支付了运输费15,000元。原告在卸货时发现少了3台跑步机。原告多次找被告协商，被告均拒绝交付私自扣押的3台跑步机。原告认为，被告无故扣押原告3台跑步机，并拒不交付之行为严重违反了商事行为中的契约精神。损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告邦德物流经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月10日，原告贵福公司员工舒梅微信联系被告邦德物流的工作人员黄晨宇，委托邦德物流将16台健身器材从沈阳市辽中区保税路4号辽中保税区提货后运输到贵阳市观山湖区林城西路恒中保税仓库，并将货物报价600000元，后又向黄晨宇分别询问9.6米和6.8米专车价格，黄晨宇回告知9.6米专车15000左右，6.8米的估计在12500元左右，并称“明天我把货提出来看看，怎么发合适，完事咱俩再沟通”，原告员工舒梅回复“就是你提货可以用9.6的车，发货用6.8的车，收费用6.8是吧”。当日，原告将沈阳市保税区16台健身器材提货单发送给黄晨宇。被告于2019年7月11日将16台健身器材提到后，将相应的货物序列号按原告要求发送给了原告。随即，原告又告知需要到沈阳市苏家屯区台跑步机样机，并与之前的16台一同运输至贵阳。2019年7月11日18时13分，原告微信联系黄晨宇，要求当日必须提回上述样机，并要求将电源线及说明书等一同打包在内。当晚，黄晨宇按原告要求前去查验并提取货物，因人手不够未能提货。次日晚22时许，被告将该台样机取回。2019年7月14日，黄晨宇联系原告，告知原告：保税区提货9.6米车一天3000元，4.2米车到库房提跑步机200元，晚上11点6个人将跑步机在库房二楼搬到1楼900元，叉车费500元，沈阳到贵阳包车23000元，合计27600元，另外其个人的辛苦费1500元，共计29100元，要求原告支付29000元。原告则认为相较之前的询价，黄晨宇要价过高，双方为此发生争议，后黄晨宇告知共需支付相关费用共计26000元。2019年7月15日，黄晨宇告知货物已经在运输途中，预计7月17日到，原告则称9.6米专车费用太高，双方未能达成一致，黄晨宇称将让车直接将货物拉回沈阳，且原告不付款就不告知原告运输单号。2019年7月16日，原告联系黄晨宇询问货物去向未果后，要求将货物保价提高到2000000元，要求被告将运费单据开好后以便其支付运费。2019年7月18日，黄晨宇将被告邦德物流银行账户信息发送给原告。原告向被告邦德物流上述账户支付了15000元运费。其后，被告仅将其中14台健身器材运送至向原告指定地点，其中型号为ＤＥＫ8ＥＵＴＡＮ008ＴＯＯＣ的名称为ＲＵＮＥＸＣＩＴＥ1000ＣＥＵＮＩＴＹ泰诺健跑步机三台（序列号分别为ＤＥＫ8ＥＵ18001675、ＤＥＫ8ＥＵ18002287、ＤＥＫ8ＥＵ18001646），被告至今未交付给原告。经协商无果后，原告遂委托广东盈隆（贵阳）律师事务所律师将被告诉至本院，提出诉请如前，并为此支付律师费代理费10000元。 庭审中，原告贵福公司提交了其与案外人广西投资集团有限公司于2019年7月1日签订《国际金融资本中心健身器材设备采购及安装合同》，该合同附件投标报价表中的Technogym泰诺健（规格2190*960*1511mm，型号RUN1000）商用跑步机的单价为115,000元，该合同中约定原告逾期交付或安装的，每日按未交货或未安转设备货款的1‰支付违约金，欲证明被告扣留跑步机给原告造成的损失。 上述事实，有当事人陈述、银行流水、微信聊天记录、提货单、收货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护，承运人有义务将托运货物按照约定或者通常的路线运输到约定地点，托运人应当按约支付运输费用。本案原、被告双方口头协议约定由被告邦德物流将货物从指定地点提取后专车运往原告指定地点贵阳市观山湖区。对于运输费用，经原告员工询价后，被告员工黄晨宇亦仅仅陈述一个大概数字，对于提货等相关费用既未明确约定，又未事先告知，而是在所有货物提取出才向原告报价，因金额与之前报价悬殊较大，双方为此发生争议。在双方未对运输费达成共识的情况下，被告又将承运货物发往贵阳。原告支付了15,000元运输费用后，被告仅将其提取的17台健身器材中的14台运往原告指定地点，尚有三台跑步机未交付，未完全履行其运输义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任”之规定，原告有权要求被告交付剩下的三台跑步机，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，故对原告要求交付跑步机的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的30,000元损失，系其按照其与案外人签订的《国际金融资本中心健身器材设备采购及安装合同》的约定自行计算的，没有其他证据佐证该笔损失已经实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费损失10,000元，该费用系被告违约后，原告维权所实际产生的损失，故对律师费本院予以支持。 另，本案原告已支付了15,000元运输费用，而双方发生争议的根源系对运输费用的具体金额未能达成共识，且被告自身有过错，即并未事先告知原告详细报价以及提货可能产生的其他费用，在双方发生争议又未能达成一致的情况下，又将货物发出。即便按照被告最后报价26,000元计算相关费用，双方争议的费用差距也仅为11,000元，而原告托运时对16台健身器材的保价是600,000元，被告应当知悉其承运货物价值较大，扣留三台跑步机也超出了其维权的必要限度。 综上所述，被告应当将三台跑步机交付给原告并赔偿原告的律师费损失，而关于所涉运输费的具体金额，双方可另行通过合法途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳全程邦德物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贵州贵安新区贵福贸易有限公司交付泰诺健跑步机三台（型号DEK8EUTAN008TOOC，序列号分别为DEK8EU18001675、DEK8EU18002287、DEK8EU18001646）； 二、被告沈阳全程邦德物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贵州贵安新区贵福贸易有限公司律师费损失10,000元； 三、驳回原告贵州贵安新区贵福贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,537元（原告预交），由被告沈阳全程邦德物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  宁素 二〇二〇年十二月三十日 书记员  施雯