wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2759号 原告：周清泉，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。 原告周清泉与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周清泉的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 周清泉向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿周清泉投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计11451.39元；2.赵薇对周清泉的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、周清泉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月21日 5600 16.97 2月22日 2400 16.76 2月24日 1000 16.86 2月24日 2000 16.83 3月14日 4100 15.70 3月15日 1300 15.50 3月16日 1700 15.6 总和 1900 二、周清泉在实施日至揭露日期间以每股16.88元的平均价买入祥源文化公司股票9000股，在揭露日至基准日之间以每股15.64元的价格卖出7100股，故其实际投资差额损失为（16.88-15.64）×7100+（16.88-15.50）×1900=11426元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为22.85元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.56元。以上合计为11451.41元。 本院认为，周清泉的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周清泉11451.39元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告周清泉已预交86元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周天阳 3
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9883号 原告：常州市元丰物流有限公司，住所地：常州市新**春江镇安家村安宁路**。 法定代表人：仇庆丰，常州市元丰物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓江湖，男，汉族。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋。 第三人：四川升达林业产业股份有限公司，住，住所地：成都市锦江区东华正街**/div> 法定代表人：赖旭日，系四川升达林业产业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告常州市元丰物流有限公司（以下简称元丰公司）与被告四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达股份）、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序进行审理。原告元丰公司申请将被告升达股份变更为第三人，本院经审查后予以准许。本案于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告元丰公司的法定代表人郭建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物流运费299100元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至运费清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月6日起，原告给被告和第三人提供物流运输服务，一直合作至2018年5月7日。截止2018年7月26日，经与被告对账确认，物流运输合作期间，原告向被告和第三人提供物流运输服务后应收运费共计1337400元，该运费发票，原告分28次开出并提供给被告和第三人（其中向第三人开出15次运输发票共计运费782100元，向被告开出13次运输发票共计运费555300元）。扣除被告和第三人共计11次向原告支付运费1038300元（其中第三人支付5次运费共计578700元，被告支付6次运费共计459600元）后，至今还欠原告运费299100元。后经多次催收，被告拒不履行支付义务。原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 第三人述称，针对原告主张要求被告承担物流运费299100元，由对账单显示被告认可了截止到2018年7月26日尚欠原告299100元，对此第三人没有异议。恳请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2018年，原告陆续为被告和第三人提供货物运输，后双方出具了《对账单》对双方的开票情况、开票金额和付款金额、付款日期等进行核对，被告确认尚欠原告运输费299100元。原告陈述，被告出具《对账单》后未支付运输费。 认定以上事实有原告元丰公司提交的原、被告及第三人的主体信息、《对账单》、货物运输也增至水专用发票复印件28张、工商银行电子回单以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告为被告和第三人提供货物运输，原告虽未提交书面的运输合同，但各方已形成事实上的运输合同法律关系，该法律关系为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现经原、被告结算后，被告出具《对账单》确认尚欠原告运费299100元，被告应当及时足额支付货款，原告起诉称被告未能支付，被告亦未提交证据证明其已支付运输费用，故对原告主张被告支付尚欠的运输费299100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告于2018年7月26日确认尚欠运费，应在合理期限内给付，原告主张被告自2018年8月1日起按同期贷款利率承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川升达林产工业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市元丰物流有限公司支付尚欠运费299100元并支付利息（以尚欠运费为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3016元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2277号 原告：雷祝燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗壮鸿，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告雷祝燕与被告罗壮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷祝燕到庭参加诉讼。被告罗壮鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷祝燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗偿还原告借款本金人民币40000元及其逾期利息1064元（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2020你那4月21日开始计算，暂时计算至起诉之日）直到偿还全部借款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告雷祝燕当庭变更第一项诉讼请求中计算利息的起算时间为2020年11月21日。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月份开始被告以各种理由向原告借钱。原告基于对被告的信任，通过银行转账、微信、支付宝、现金等各种方式，累计向被告借款逾40000元。后经过原告多次催要以及原、被告双方经过结算，被告尚欠原告40000元。2020年4月4日被告向原告出具借条一份，承诺分期还款。但至今被告仍未偿还过任何一笔款项。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗壮鸿未作答辩。 原告雷祝燕围绕诉讼请求提交转账记录、借条。被告罗壮鸿未到庭亦未提交书面质证意见。对原告雷祝燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2 2019年9月至2020年2月期间，原告雷祝燕陆续通过微信、支付宝支付给被告罗壮鸿合计39210元，其中有8800元通过支付宝花呗扫码支付。 2020年4月4日，被告罗壮鸿向原告雷祝燕出具《借条》一份，该《借条》载明“今罗壮鸿因生活需要，资金无法周转，本人确认于2019年8月份至今累计向雷祝燕借款人民币40000元（大写肆万元整），本人承诺每月20日向雷祝燕还款人民币5000元，于2020年11月20日偿还全部借款，期间有任何一期没有按期还款本人愿意按年利率24%向雷祝燕支付逾期利息，并承担由此导致的其他法律责任”。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗壮鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告雷祝燕要求被告罗壮鸿归还本案借款本金40000元及逾期利息是否合法有据的问题。首先，关于原告通过支付宝花呗扫码支付给被告的8800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告雷祝燕通过支付宝花呗扫码支付给被告罗壮鸿8800元，该借贷行为无效，被告罗壮鸿应返还8800元给原告雷祝燕。原告雷祝燕主张该8800元的逾期付款利息，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本院不予支持。其次，原告雷祝燕陆续通过微信、支付宝支付给被告罗壮鸿合计39210元，扣除花呗支付的8800元后，余款30410元。被告罗壮鸿至今尚未偿还该借款给原告雷祝燕，构成违约，应按照《借条》的约定承担还本付息的民事责任。故被告罗壮鸿应偿还原告雷祝燕借款30410元及支付该款的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告罗壮鸿于本案判决生效之日起十日内返还原告雷祝燕8800元； 二、被告罗壮鸿于本案判决生效之日起十日内偿还原告雷祝燕借款本金30410元及支付逾期利息（逾期利息计算：以30410元为基数，按照年利率24%，从2020年11月21日起计算至被告罗壮鸿实际清偿之日止）； 三、驳回原告雷祝燕的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费826元，由被告罗壮鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 青 晴 人民陪审员 张 良 人民陪审员 杨群英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 谢婷婷 4
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6058号原告：青岛某公司，住所地青岛市。被告：深圳市某公司，住所地深圳市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月三日书记员  成佳颖
江苏省启东市人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更11号 罪犯王楠，曾用名王弃贫，女，1988年9月2日生，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，于2020年11月2日变更为监视居住。 2020年11月2日，本院作出（2020）苏0681刑初626号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王楠拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。在交付执行前，罪犯王楠提出其已怀孕，请求本院对其监外执行。 经查，罪犯王楠医学诊断为稽留流产，不符合暂予监外执行的条件。故对罪犯王楠不予批准暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3743号原告:何**辉，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗佳佳，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省通许县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：魏志刚，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省通许县。原告何**辉诉被告魏志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**辉委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告魏志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付煤款10000元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计4682.04元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息的1.5倍从2014年10月17日计算至实际付清欠款之日止，其中从2014年10月17日至2020年11月18日期间暂计4682.04元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告魏志刚向原告购买10000元的煤，原告按照双方约定向被告履行了给付煤炭的义务，被告未向原告支付煤款。原告多次与被告协商还款，未果。根据法律规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告魏志刚未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠款数额为10000元的欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，且原告也未对该损失提供证据加以证明，该诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告魏志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏志刚于本判决生效之日起十日内给付原告何**辉货款10000元；二、驳回原告何**辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84元，由原告何**辉负担27元，被告魏志刚负担57元。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十二月十三日书记员 夏建伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2854号 原告崔显雷，男，汉族，教师，1978年3月9日生，现住阜蒙县。 被告吴秋生，男，汉族，农民，1977年6月22日生，现住阜蒙县 原告崔显雷诉被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月27日从原告处赊购种肥折款1.0725万元，同时约定按月利率1.5%支付欠款利息，于2016年10月31日前还清欠款本息1.233375万元。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金1.0725万元，并自2015年12月19日起按月利率1.5%支付欠款利息至执行完毕之日止。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年12月27日从原告处赊购种肥折款1.0725万元，同时约定利率1.5%支付欠款利息，于2016年10月31日前还清欠款本息1.233375万元。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，由原告陈述、原始欠条在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告请求被告偿还货款本金及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔显雷货款本金12333.75元及利息（利息自2015年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  何立强 审 判 员  杨志和 人民陪审员  寇彩平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙晓艳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3606号 原告：龙游天顺水暖器材批发部，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南路**。 投资人：蒋钦文，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：屠钱安，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告龙游天顺水暖器材批发部与被告屠钱安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。龙游天顺水暖器材批发部于2020年12月17日以被告屠钱安已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游天顺水暖器材批发部的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游天顺水暖器材批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游天顺水暖器材批发部负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6155号原告：石哓霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告:李海南，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告石哓霞诉被告李海南健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石哓霞、被告李海南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石哓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计8026.55元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年8月17日6时许,在太康县万达金麟府工地,该工地六号楼干小工的被告乘坐货运电梯时,与同在工地干活的原告言语不和产生纠纷,而后被告对原告实施殴打,致使原告受伤,太康县公安局对被告作出以殴打他人行政拘留三日的处罚决定。事情发生后,原告前往太康县人民医院住院治疗,花去医疗费2591.31元,住院7天。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》等法律规定,特具状至贵院,请求依法判决。被告李海南辩称，被告不应该赔偿原告各项损失，被告没有打原告。如果被告真打原告，被告愿意赔偿。原告当时先骂的被告，原告骂被告三句，被告还了一句。然后原告就开始打被告，还拿了一个八十公分长的方木打被告，毛庄派出所出警拍的有照片。毛庄派出所做出的处罚决定书对被告存在欺骗，当时毛庄派出所干警说让被告签字，行政拘留三天，就啥事也没有了，当时说的对原告也有处分。对于原告住院的事情被告不知情。本院经审理查明确认如下事实，2020年8月17日6时许,在太康县万达金麟府工地,在该工地六号楼干小工的李海南因乘坐货运电梯与在工地干活的石哓霞二人言语不和,发生口角，随后，石哓霞对李海南进行辱骂行为，二人发生肢体冲突,李海南对石哓霞进行殴打,致使石哓霞受伤。2020年9月13日，太康县公安局毛庄镇派出所分别作出太公(毛)行罚决字【2020】14号行政处罚决定书、太公(毛)行罚决字【2020】900号行政处罚决定书，对石哓霞以侮辱罚款500元，对李海南以殴打他人行政拘留三日。另查明，2020年8月17日原告石哓霞到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部的损伤；2、左下肢损伤。经过治疗，原告于2020年8月23日办理出院手续，共住院6天，花费医疗费2591.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,受到侵害,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生矛盾后，经过公安机关处理，2020年9月13日，太康县公安局毛庄镇派出分别作出太公(毛)行罚决字【2020】14号行政处罚决定书、太公(毛)行罚决字【2020】900号行政处罚决定书，对石哓霞以侮辱罚款500元，对李海南以殴打他人行政拘留三日。故原、被告双方对损害的发生均有一定过错，根据双方过错程度，本院酌定被告李海南承担50%的民事责任，原告石哓霞承担50%的民事责任。对原告石哓霞的各项经济损失核定为：1、医疗费：2591.31元；2、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；3、护理费：46858元/年÷365天×6天=770.27元；4、营养费：20元/天×6天=120元；5、交通费：20元/天×6天=120元；6、误工费：47272元/年÷365天×6天=777.07元。以上费用合计4678.65元。对原告石哓霞主张的精神损失费3000元，由于原告石哓霞的伤情并未达到伤残程度,故对原告石哓霞主张的精神损失费，本院不予支持。对原告的上述损失，本院酌定由被告李海南承担50%即4678.5元×50%=2339.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海南于本判决生效之日起七日内赔偿原告石哓霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计2339.33元。二、驳回原告石哓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李海南负担15元，由原告石哓霞负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 张玮涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25685号原告：赵学静，女，1948年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈永文，总经理。原告赵学静与被告北京天翼物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告赵学静于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵学静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵学静撤诉。案件受理费25元，由原告赵学静负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十二月四日书记员 王艳春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢16号之一 申请执行人：程金宏，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦威，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 程金宏与韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1140号民事判决书确认：韦威返还程金宏购房款20万元，赔偿程金宏损失63250元。案件受理费、诉讼保全费由韦威负担4045元。程金宏于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案已经执行到位执行标的款190000元，关于剩余款项，现双方当事人正在协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 诚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保260号 申请人曹然与被申请人杨光、杨晨财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保184号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人之父杨会来所有的位于隆化镇旱河北85号房产。本院于2020年11月24日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6225号原告：李青林，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县,被告：华新湖，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县,原告李青林诉被告华新湖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加诉讼。被告华新湖经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月受被告雇佣负责南沙区金洲滨海新城十期二区工程项目、十七栋楼搬运水泥、砂、地极砖、墙面砖破、窗台石等材料上楼业务。后因被告资金不到位，原告遂于八月中旬退场，退场时双方结算工资为贰万零伍佰元。当时被告承诺按10月、11月、12月分三次付清上述款项，但其一直拖欠至今，原告为此起诉请求：1.判令被告华新湖支付原告李青林上材料工资20500元；2.判令被告华新湖支付原告李青林误工费、来回交通费5000元。被告华新湖无作答辩。经审理查明，2019年6月，原告受被告雇佣在南沙滨海新城项目从事运送材料上楼等业务。2019年9月7日，原、被告签订《协议》，约定：滨海新城项目17栋上材料班组中途退场，结算方式为33层至13层墙地砖（公区）上料，每平方2.2元/㎡结算，水泥、沙找平为33层至20层为每平方2元/㎡结算，水泥沙找平19层至13层为1.5元/㎡结算，退场预付壹仟伍佰元（1500.00），剩余按进度款分三次付清。2019年10月25日，被告向原告出具《17栋上材料结算单》，注明：工程量10000平方×2.2元/平方=22000元（贰万贰仟元整），扣除已付1500元（壹仟伍佰元整），剩余合计20500元（贰万零伍佰元整），付款方式分10月、11月、12月进度付完。因被告至今拖欠上述款项，原告遂提起本案诉讼。原告主张被告赔偿其误工费、交通费，未能提供相应证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告长期拖欠原告的劳务费用，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还尚欠的劳务报酬给原告。原告主张被告应赔偿其误工费、交通费损失，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华新湖于本判决发生法律效力之日起十日内，支付劳务报酬20500元给原告李青林；二、驳回原告李青林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告华新湖负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十二月九日书记员 梁翠文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2328号之一申请执行人：李星江，男，1982年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李星江与被告李峰勇买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0205民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李峰勇应向李星江支付56632.30元。因被执行人李峰勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李星江的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李峰勇发出执行通知书、报告财产令，责令李峰勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰勇均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李峰勇有可供执行的银行存款。经向保险管理机构查询，未查得被执行人李峰勇名下有保险合同。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李峰勇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行李峰勇人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有车牌号为苏ＢＶ××**的汽车一辆。本院已于2020年8月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人李峰勇名下有车牌号为ＢＷ××××车辆登记信息，因上述车辆已达强制报废标准，故无法处置。在执行过程中，本院依法至被执行人李峰勇住所地无锡市锡山区实地执行，未查到被执行人李峰勇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李峰勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将李峰勇纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56632.30元未执行到位，执行费749元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李星江并征求其意见，李星江未提出异议，亦未向本院提供被执行人李峰勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰勇有可供执行处理的其他财产，申请执行人李星江亦未能向本院提供李峰勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇有可供执行的财产，申请执行人李星江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月二日书记员 胡传飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑更798号罪犯于梦江，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年5月10日作出（2012）运刑初字第118号刑事判决，以被告人于梦江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月9日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月19日减刑一年；于2018年1月19日减刑四个月（刑期至2023年12月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于梦江在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院认为罪犯于梦江符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于梦江在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯于梦江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于梦江减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓晴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1026号申请执行人：张文涛,男性,1989年3月26日生,住山东省沾化县；。委托代理人：杨晓培。被执行人：房德俊，男性,1967年12月16日生，汉族，住东营市广饶县李鹊镇东辛张村。被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，社会统一信用代码：913705235952295409，住所地东营市广饶县李鹊镇东辛张村；。法定代表人：房德俊。本院在执行张文涛与房德俊、东营市利君利润滑脂有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在广饶县车管所轮候查封鲁Ｅ7××**轻型厢式货车一辆，在不动产登记中心查询被执行人房德俊房产已被其他案件查封，查询被执行人东营市利君利润滑脂有限公司无房产登记信息，传唤当事人到庭也没能达成执行和解计划，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鸣宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18722号原告：高爱梅，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告：北京军侨保安服务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路**院**楼**，统一社会信用代码91110101777057743R。法定代表人：吴京林。原告高爱梅与被告北京军侨保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告高爱梅撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执25109号 申请执行人：刘国英，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 被执行人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二编号3053至3071房间。 法定代表人：何瑞。 被执行人：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人刘国英申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0105民初13603号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国英于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞履行义务，支付工程款等款项。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，查明广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。另，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下的财产信息，另案查封了其名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因上述车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25109号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房昕宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢664号 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区。 法定代表人彭威洋，董事长。 被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人陈汉奇。 被执行人：陈汉奇，男，汉族，1955年出生，住广东省普宁市。 被执行人：罗雪梅，女，汉族，1974年出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈佳敏，女，汉族，1990年出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1982年出生，住成都市锦江区。 被执行人：孙玉峰，男，汉族，1981年出生，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的一套房产，后因申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人暂不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第2528号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4451号申请执行人：蔡德鹏，男；被执行人：李钢，男；被执行人：胡小燕，女；被执行人：重庆钢燕商贸有限公司。法定代表人：李钢，该公司总经理。申请执行人蔡德鹏与被执行人李钢、胡小燕、重庆钢燕商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年12月8日作出的（2019）渝0107民初15850号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，负担本案受理费5650元，负担本案执行费2984元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人李钢名下所有的位于九龙坡区兰花二小区2号附6号房屋一套，于2020年9月7日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年7月17日、2020年7月30日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款3144.06元，且此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款196855.94元及利息，负担本案受理费5650元，负担本案执行费2984元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初15850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月七日书记员  李亚军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2443号胡海江与孙学山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡海江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2766号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂超航
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5762号原告：吕建州，男，1993年3月21日出生，汉族,住临沂市河**。委托诉讼代理人:王伟,山东沂景律师事务所律师。被告：杜乾坤，男，1976年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告吕建州与被告杜乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吕建州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建州撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5082号 原告：王康林，男，生于1966年1月10日，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：贺小琼，女，生于1981年5月18日，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 原告王康林诉被告贺小琼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康林及其委托代理人杜渊到庭参加诉讼，被告贺小琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资16000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因装修“艾美影咖”下欠原告工资16000元，被告于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：该款于2018年12月30日前还清，如逾期未还每天16000元50元的利息。还款期限届满后，被告并未如期还款，数次催索后均无果。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望判如所请。 被告贺小琼未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告贺小琼与刘海泉等人合伙经营“艾美影咖”。原告于2016年组织工人在被告合伙的“艾美影咖”从事木工作业。完工后，被告仅支付部分劳务工资。2018年1月16日原告与被告贺小琼进行结算，被告尚下欠原告劳务费用16000元，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到王康林工资款…影咖装修￥16000（壹万陆千元正），该款于2018年12月30日前还清，如逾期未还每天16000元50元的利息（从此王康林与艾美无任何关联）欠款人:贺小琼”。 出具欠条后，被告贺小琼未按约定支付原告欠款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告组织工人为被告提供木工劳务，被告应当承担向原告支付相应报酬的责任。经双方结算，被告仍下欠原告16000元未予支付，原告主张由被告贺小琼支付欠款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明被告应在2018年12月30日前付清欠款，现逾期支付，双方约定逾期按50元/天计算利息，该约定利息过高，本院酌定自2018年12月31日始按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告贺小琼于本判决生效之日起十日内支付原告王康林16000元及利息，利息的计算方式：以16000元为基数，自2018年12月31日始，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告贺小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7007号申请执行人：张丽文，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李峰，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张丽文与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11821民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李峰结欠张丽文借款本金及利息195000元。因被执行人李峰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2020年12月17日达成执行和解协议：一、双方协商一致，李峰结欠张丽文剩余借款本金、利息，以及违约金，合计以170000元结算，该款由李峰于2020年12月31日给付100000元，余款70000元于2021年4月30日前付清。二、如李峰未按照上述约定履行给付义务，除应承担调解书中的违约金外，还需要多承担10000元违约金。三、本案执行费2690元，由李峰于本案执行款项付清时给付法院。四、张丽文向法院申请解除对李峰采取的限制高消费措施。五、张丽文自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张丽文以与被执行人李峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10625号之一 原告：陈然，女，汉族，1987年5月18日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：松原市宁江区谷得一食品店，经营场所吉林省松原市。 经营者：徐丹。 原告陈然与被告松原市宁江区谷得一食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈然于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈然承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵靖岚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3320号之一反诉原告：安徽鹏源建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城**楼**803。统一社会信用代码9134160039454806XN。法定代表人：陈金鹏，董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。反诉被告：张全家，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省商城县。反诉被告：周道东，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省商城县。两反诉被告共同委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。反诉原告安徽鹏源建筑工程有限公司与反诉被告张全家、周道东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日，被告安徽鹏源建筑工程有限公司对原告张全家、周道东提出反诉。2020年12月16日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告安徽鹏源建筑工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告安徽鹏源建筑工程有限公司负担。审判员  李景新二〇二〇年十二月十六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2560号 原告：齐玉环，女，1959年11月6日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：曹焕新,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托代理人：冷实凡,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 本院在审理原告齐玉环与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐玉环的委托代理人曹焕新、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉环诉称：2020年4月7日0时0分，杨立国驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在秦皇岛市昌黎县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏；该事故经交警部门调查并认定：杨立国负此次事故的主要责任，孙树国负次要责任。冀Ｃ×××××小型普通客车所有人系黄明珠，在被告处投保交强险、车损险、 第三者责任险及不计免赔等；黄明珠与原告达成买卖协议，原告取得了该保险车辆所有权益。原告经济损失包括车辆损失、评估费、施救费共计63534元。因此请求法院判令被告赔偿原告63534元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、我公司对本次事故的承保情况无异议，因本次事故车辆的驾驶人员承担主要责任，对于事故损失应当由负次要责任一方的交强险先行赔付，我公司仅承担不超过70%的责任。2、事故车辆冀Ｃ×××××Ｃ车辆登记车主为黄明珠，被保险人为黄明珠，依据合同的相对性，原告作为本案诉讼主体不适格。3、冀Ｃ×××××号车辆的损失应该有相应的证据予以支持，否则我公司不予赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。 原告齐玉环为支持其主张提交如下证据: 1、买卖协议书一份；证明2020年5月7日黄明珠将冀Ｃ×××××号车卖给原告。 2、公估报告一份；证明冀Ｃ×××××号车的损失56439元。 3、施救费的发票一张；金额2000元。 4、公估费的发票一张；金额5095元。 经质证，被告认为：对证据1买卖双方均未到庭，无法核实买卖的真实性，该协议签订的时间晚于事故发生时间，而且该协议明确约定的是就买卖该事故车辆达成的该协议，买卖双方当时所买卖的就是事故车辆。另外该协议约定的车辆价值明显高于该车的实际价值，该车在我公司投保时，车辆实际价值为12万左右，而对于发生事故后的车辆买卖价值却高于事故前的价值，我公司认为该协议不真实，另外交易是否实际交付，原告没有提交任何证据，对于这次事故转交给原告没有任何依据，事故发生时，被保险人无权向保险人主张理赔，本案原告在事故发生时，既不是车主也不是该车的保险人，所以该车发生交通事故时，原告不具备该车的保险理赔权益，该协议的内容违反法律规定，属于无效条款，综上该协议不能证实原告具 有诉讼主体资格。对证据2的合法性无异议，但是该公估报告所确定的损失数额只是公估公司根据事故受损情况进行的评估，不能证实事故车辆实际的损失数额。原告应当提交车辆实际维修的修理费发票、更换配件发票，而且该车受损涉及的部件较多，其中包括较大的部件，例如变速箱等，应当提交相关配件的合格证，否则无法证实车辆的实际维修情况。如果这个该车已经实际修复，在原告提交相关费用发票的前提下，我公司要求对车辆进行复勘并回收旧件。应该提交相关修理部门的维修资质以及双方的维修费结算证明。原告当庭仅提交公估报告，无法证实其主张的损失的真实性和合法性。对证据3施救费发票的真实性无异议，但是数额过高，应该提交救援单位资质以及是否符合河北省道路救援的收费标准。对证据4不属于直接损失，不属于保险理赔范围。 经本院审核，对以上证据作如下确认: 原告提供的证据1系车辆买卖合同有双方当事人的签字，同时法院询问合同一方当事人黄明珠，其承认该合同，本院对该证据予以采信；证据2系公估报告是人民法院依当事人申请委托有资质的机构做出，本院予以采信；证据3被告虽有异议但未能提交其他反证予以反驳，故本院对该证据予以采纳；证据4系车辆公估所花费用的发票，客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月7日0时0分，杨立国驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，在昌黎县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏；该事故经交警部门调查并认定：杨立国负此次事故的主要责任，孙树国负次要责任。冀Ｃ×××××小型普通客车所有人系黄明珠，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等；2020年5月7日黄明珠与原告达成买卖协议，黄明珠将冀Ｃ×××××号车卖给原告。冀Ｃ×××××号车经广源行保险公估有限公司公估损失56439元，花费评估费5095元、施救费2000元， 共计63534元。 本院认为，黄明珠与被告双方签订的机动车商业险保险合同,并不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。2020年5月7日原告与黄明珠达成买卖协议后，原告取得该车的所有权，原告有权就冀Ｃ×××××号车请求被告承担赔偿责任。评估费为查明和确定冀Ｃ×××××号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内给付原告齐玉环保险理赔款63534元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 松
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1628号 原告：厉柏泉，男，1950年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：朱某，系被告言某母亲。 被告：言月建，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：言月庆，男，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：严月官（曾用名：言月官），男，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告厉柏泉与被告言华、言某、言月建、言月庆、严月官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告厉柏泉的委托诉讼代理人金涛，被告言华到庭参加诉讼。被告言某、言月建、言月庆、严月官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉柏泉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令五被告在继承言月明的遗产范围内归还原告借款本金300000元；2.判令五被告在继承言月明的遗产范围内归还原告利息损失38000元（按年利率6%自2017年3月13日暂计至2019年4月12日，要求算至款项付清之日止）；3.确认言月明所欠原告的全部债务在言月明遗产范围内清偿；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告言华、言某与言月明系父子关系，被告言月建、言月庆、严月官与言月明系兄弟关系。2014年3月12日，言月明向原告借款300000元，由言月明持原告的银行存款单至银行直接领取300000元，双方约定月息为1%，后借款人言月明支付过一年多的利息，未偿还借款本金。2016年3月12日，言月明就案涉借款重新向原告出具了《借条》，载明借期一年。言月明于2017年4月6日去世，继承人为五被告。原告认为，言月明死亡后，五被告作为继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任，期间原告多次向五被告催讨借款，五被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告言华辩称，言华放弃对言月明遗产的继承权。言华与原告无借款事实，故言华并非本案适格被告。言月明已死亡，涉案证据的真实性无从考究，言华不清楚借款事宜，恳请法院对出借人与言月明之间的借款纠纷依法处理。 被告言某、言月建、言月庆、严月官未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认，但对原告所称原告与言月明约定过借款利息为月利率1%，原告并未提供证据证明，本院不予确认。 另查明，在（2017）浙0191民初793号民间借贷纠纷案件及其他案件中，厉仙花及言华已书面声明放弃对言月明的遗产继承权，言某亦在上述案件及其他案件审理过程中明确表示放弃对言月明的遗产继承权。 言月明名下有如下房屋：1.杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室房屋，产权证号为杭房权证经移字第1××0号，该房屋已设立抵押权，抵押权人为陈君贤；2.杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1402室房屋，产权证号为杭房权证经移字第1××1号，该房屋已设立抵押权，抵押权人为何玉君。 原告厉柏泉于2019年8月21日以民间借贷纠纷为由起诉被告言华、言某、厉仙花，要求三被告在继承言月明遗产范围内归还原告借款本金并支付利息损失。本院于2019年11月1日作出（2019）浙0191民初2396号民事判决：一、言月明尚欠原告厉柏泉借款本金300000元及利息38000元（利息自2017年3月13日起暂计至2019年4月12日，之后以未还借款为本金按年利率6%计算至款项付清之日止），被告言华、言某、厉仙花应于本判决生效之日起三十日内清理言月明的遗产并以其遗产为限清偿上述债务；二、驳回原告厉柏泉的其他诉讼请求。被告言华不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2019）浙01民终10749号民事裁定，认为言月明的第一顺序继承人言华、言某、厉仙花均明确放弃对言月明遗产的继承，因此，言月明的遗产由其第二顺序继承人继承。一审法院在言月明第一顺序继承人放弃继承时，未将其第二顺序继承人列为诉讼当事人，且第二顺序继承人未明确放弃对言月明遗产继承的情况下，一审径行判决厉柏泉的债权在言月明遗产范围内受偿不当。裁定：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2396号民事判决。二、本案发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 厉仙花系言月明的母亲，在本案审理过程中，厉仙花去世，于2020年11月25日注销户口。言华、言某系言月明的儿子。严月官、言月庆、言月建系言月明的兄弟，均表示放弃对言月明遗产的继承权。 本院认为：原告与言月明之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，言月明未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因言月明已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。言华、言某系第一顺序法定继承人，明确表示放弃对言月明遗产的继承。严月官、言月庆、言月建系第二顺序法定继承人，亦表示放弃对言月明遗产的继承。故五被告对言月明所欠债务可以不负偿还责任。原告要求确认言月明所欠原告的债务在言月明遗产范围内清偿的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息应自2017年3月13日起按年利率6%计算，尚属合理，本院予以支持。被告言某、言月建、言月庆、严月官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认言月明欠原告厉柏泉借款本金300000元及利息37500元（利息自2017年3月13日起暂计至2019年4月12日，自2019年4月13日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、原告厉柏泉的上述债权有权在言月明遗产范围内受偿； 三、驳回原告厉柏泉的其他诉讼请求。 案件受理费6370元，在言月明的遗产范围内承担。原告厉柏泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2779号之九 申请执行人：陶雪龙，男，汉族，1995年4月17日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷**，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人：蒋飞，总经理。 陶雪龙与南京博君餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第027号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，案款金额11879.31元，被执行人依法应承担执行费78元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月30日、12月24日、先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执恢68号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区南昌路**。 负责人：申健，该分行行长。 委托诉讼代理人：戚娜娜，女，汉族，1984年6月17日出生，住兰州市城关区，系该行员工。 委托诉讼代理人：贾煜，男，汉族，1976年12月26日出生，住兰州市城关区，系该行员工。 被执行人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所，住所地兰州市七里河区梁家庄**div> 法定代表人：张连僧，该公司执行董事长。 被执行人：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地，住所地兰州市嘉峪关东路**iv> 法定代表人：张连僧，该公司执行董事长。 被执行人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住兰州市城关区。 申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，执行标的为16439208.29元[其中借款本金15458310元，计算至2019年4月21日止的利息830098.96元、罚息7090.83元，案件受理费59911.5元，案件执行费83797元，尚未计算自2019年4月22日起至本金实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）]。 本案在执行过程中： 1、2020年4月27日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴送达了（2020）甘01执恢68号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人甘肃嘉合食品冷冻有限公司位于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为690.98平方米的房产进行评估、拍卖。在第一次拍卖中，买受人丁维强以8731450.00元的最高价竞拍成功上述房产，并于2020年10月14日缴纳剩余全部尾款。现本院已将8658210.14元发还给申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行，将买受人丁维强代缴的税费2182.86元发还给丁维强，并缴纳案件执行费71057元。 5、2020年11月23日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年11月24日，申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执234号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初46号民事判决书，于2020年5月15日立案执行申请执行人被执行人徐先苗受贿罪赃款追缴一案。执行中，被执行人徐先苗家属已代其履行25760000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢1024号申请执行人：何叶花，女，1976年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄文娣，女，1974年9月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人何叶花诉被执行人黄文娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初6665号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：黄文娣结欠何叶花借款本金18000元，该款由黄文娣于2018年3月至11月每月15日前给付何叶花1000元，余款9000元于2018年12月15日前给付。若何叶花未按期履行给付义务，黄文娣有权要求何叶花支付18000元未给付部分自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，并有权就黄文娣未给付部分及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计125元，由黄文娣负担，于2018年3月15日前直接给付何叶花。因黄文娣未履行上述生效法律文书确定的义务，何叶花向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解，并撤回执行申请，本院于2018年10月20日裁定本案终结执行。因黄文娣未能按和解协议履行完毕，2020年11月13日，何叶花向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。恢复执行后，本院向黄文娣发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令黄文娣报告财产，并将黄文娣纳入失信被执行人名单。对黄文娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现黄文娣有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了何叶花，并要求其向本院提供黄文娣可供执行的财产。何叶花对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄文娣可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何叶花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄文娣是否有履行债务的能力。执行中，未查找到黄文娣有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海燕
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6782号原告：张娟，女，1980年11月15日出生，住吉林省长春市二道区。被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：郑华，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。原告张娟与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告同仁眼科公司的委托诉讼代理人杨雪、王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.解除张娟与同仁眼科公司的劳动关系；2.判令同仁眼科公司向张娟支付拖欠工资共计108,731.94元；3.判令同仁眼科公司给张娟缴纳2018年12月至2020年8月份社保费用；4.判令同仁眼科公司向张娟返还公积金已扣个人部分的费用4410元；5.判令同仁眼科公司向张娟支付解除劳动合同经济补偿金20,739元；6.判令同仁眼科公司向张娟支付失业金4806元。事实与理由：张娟于2018年11月29日入职同仁眼科公司。2019年12月1日双方签订劳动合同，合同期限为3年，入职时工资约定为5000元/月，2019年7月调整为6000元/月，2019年8月开始调整为10,000元/月，工作岗位为人力资源部部长，张娟认为，同仁眼科公司违反法律规定拖欠张娟15个月工资，并未给张娟足额缴纳社保及公积金费用，故起诉至法院。同仁眼科公司辩称，张娟虽与同仁眼科公司签订劳动合同，但张娟为华正医疗的人力资源。解除劳动合同需和单位进行确认。对于欠付工资数额需要与单位核实。经济补偿金及失业金不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张娟2018年12月1日与同仁眼科公司签订劳动合同，约定合同期限2018年12月1日至2021年11月30日；月薪5000元，福利待遇为五险一金。2020年9月9日，同仁眼科公司为张娟出具未发放工资证明，该证明载明截止2020年8月31日，公司欠张娟工资款108,531.94元。同日同仁眼科公司就张娟社保问题出具情况说明一份，载明张娟已办理社保增员，因公司社保账户欠费，社保费用2018年12月至2020年8月未给张娟缴纳，其中个人应承担部分单位已扣8715元，单位应缴纳金额为12,690元，未给缴纳；公积金因账户欠费，未办理增员，费用暂未给张娟缴纳，个人部分费用单位已扣4110元，单位应缴纳金额为4410元，未给缴纳。另查，张娟2020年8月30日离职，离职前12个月平均实发工资为10,036.04元/月。再查，2020年9月14日张娟向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出长劳人仲不字[2020]第431号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。张娟与同仁眼科公司签订劳动合同、由同仁眼科公司支付工资，应认定张娟与同仁眼科公司之间建立劳动关系。因同仁眼科公司拖欠张娟工资并未足额缴纳社保，张娟主张解除双方之间劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工资一节，依据同仁眼科公司为张娟的证明，认定同仁眼科公司欠张娟工资款108,531.94元。张娟主张报销款200元，无相应证据，且不属于劳动争议案件审理范围，故不予支持。关于张娟主张返还工资中已扣除公积金个人承担部分，同仁眼科公司未为张娟，并已办理减员完毕。且同仁眼科公司出具的证明中已明确扣减金额。张娟主张返还该本分款项，本院予以支持。同仁眼科公司应向张娟返还公积金个人扣除本分4410元，该部分款项一并计入同仁眼科公司拖欠工资金额中保护，共应支付张娟工资112,941.94元。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”因同仁眼科公司未足额支付劳动报酬及额缴纳社保，故应向张娟支付经济补偿金。张娟在同仁眼科公司工作满21个月但不满两年，同仁眼科公司支付2个月工资作为经济补偿金。经济补偿金月工资标准应以劳动者应发工资计算。张娟离职前实发工资为10,036.04元/月，但根据同仁眼科公司出具证明张娟2018年12月至2020年8月期间社保费用为21,405元，每月为1019元。张娟主张经济补偿金计算标准应按10,369.5元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金为20,739元（10,369.5元/月×2）。关于张娟主张社会保险一节，不属于人民法院受案范围，故不予支持。关于失业金一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《吉林省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，按照用人单位和失业人员本人共同履行失业保险缴费义务的累计缴费年限确定”“累计缴费年限满1年不足2年的，领取3个月失业保险金。”张娟2018年12月到同仁眼科医院，缴费义务不足2年。张娟并非因疫情影响失业，失业金标准应按2020年吉林省长春市失业保险金标准1513元/月计算，张娟的失业保险金待遇损失为4539元（3月×1513元/月）。现张娟无法领取失业保险金，同仁眼科医院造成张娟失业保险待遇损失，且失业保险待遇损失数额能够确定，故同仁眼科医院对张娟的失业保险待遇损失应当承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、《吉林省失业保险条例》第十七条规定，判决如下：一、解除张娟与被告长春同仁眼科医院有限公司之间的劳动关系；二、被告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即各付张娟拖欠工资112,941.94元；三、被告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付张娟经济补偿金20,739元；四、被告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即支付张娟失业金4539元；五、驳回张娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春同仁眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 商 淼
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢95号 四川省宝兴县禹汶实业公司/甘肃卧龙岗园林公墓有限公司： 本院在执行四川省宝兴县禹汶实业公司与甘肃卧龙岗园林公墓有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款202239.00元，其中执行款198935.00元已支付申请执行人，执行费3304.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2001）宝兴经初字第28号民事判决书生效内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1052号之一申请执行人：王瑞芹，女，1971年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。被执行人：汪中林，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人王瑞芹依据已经发生法律效力的(2020)川0683民初1028号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汪中林偿还借款750,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人另应承担一审案件受理费5650.00元及本案执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行必要调查。本院调查被执行人的财产状况和采取的执行措施如下：1.被执行人汪中林名下有银行存款，本院于2020年11月18日依法予以冻结，冻结期限至2021年11月18日届满。本院依法划拨了银行存款2132.04元，扣除本案执行费50.00元后，实际支付给申请执行人2082.04元。2.被执行人汪中林名下持有四川杜甫酒业集团股份有限公司40%的股权，本院于2020年12月14日依法冻结了其中1.25%（借款本金750,000.00元在该公司认缴出资额60,000,000.00元中的占比）的股权，冻结期限至2023年12月13日届满。申请执行人表示暂不处置股权。3.除此之外，被执行人汪中林暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人汪中林纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况。现申请执行人无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初842号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林佛良，曾用名林佛昌，男，1972年9月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月18日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2381号起诉书指控被告人林佛良犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现不宜适用简易程序审理，于同年12月7日转为普通程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人林佛良及辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年上半年以来，被告人林佛良通过QQ联系仝玉柱（已判刑），向其购买他人摄像设备ID账号及密码，添加到自己下载的“云视通”APP，获取他人摄像设备的控制权限，非法控制他人摄像头以偷窥他人隐私。至被查获时止，被告人林佛良成功非法控制的摄像设备数量达51台。 2020年8月27日,被告人林佛良在广东省江门市被民警抓获归案。 上述事实，被告人林佛良亦无异议，并有同案犯仝玉柱的供述，刑事判决书、释放证明、扣押清单，搜查笔录、检查笔录，电子证物检查工作记录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林佛良的行为已构成非法控制计算机信息系统罪。林佛良有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林佛良有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林佛良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人高鑫提出，对指控的犯罪事实和罪名无异议。公诉机关的量刑建议适当，请法院依法判处。 本院认为，被告人林佛良违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于林佛良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林佛良犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由永嘉县公安局组织处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4907号 原告：胡彦萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。 被告：崔荣峰，男，1960年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：郭德清，女，1958年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：长春市弘源家政服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街**站前金街****。 法定代表人：崔荣峰，执行董事兼总经理。 第三人：赵迁，男，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告胡彦萍与被告崔荣峰、郭德清、长春市弘源家政服务有限公司及第三人赵迁不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡彦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡彦萍撤回起诉处理。 审判员  许勇花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14463号原告：易军，男，1974年3月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告:李海江，男，1971年10月9日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告易军与被告李海江所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告易军撤诉。案件受理费25600元，退还原告易军。审判员  猫莉二〇二〇年十二月三十日书记员  王珏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4136号 原告：余仙彩，女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 原告余仙彩诉被告章永忠租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章永忠支付原告余仙彩租赁费4570元；2、本案诉讼费用由被告章永忠负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年期间，被告章永忠租赁原告余仙彩的挖机进行施工。2019年8月3日，双方经结算，被告章永忠确认尚欠租金4570元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章永忠于本判决生效之日起十日内支付原告余仙彩租赁费4570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章永忠负担。 原告余仙彩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章永忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3239号之一 原告宗某，女，1982年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托代理人郭建忠，河北朗途律师事务所律师。 被告刘某，男，1978年6月15日出生，满族，现羁押于秦皇岛市第一看守所。 原告宗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宗某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宗某负担。 审判员  李秋菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民监5号 原审原告：孙某1，男，2013年12月8日出生，汉族， 居民，住山东省费县。 法定代理人：孙某3，系孙某1父亲，1987年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：王某，系孙某1母亲，1988年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：孙某2，女，2015年12月2日出生，汉族， 居民，住山东省费县。 法定代理人：孙某4，系孙某2父亲，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：贺某，系孙某2母亲，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：任某1，男，2013年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：任某2，系任某1父亲，1983年1月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：类某，系任某1母亲，1985年12月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审原告孙某1与原审被告孙某2、任某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1325民初2966号民事判决，已发生法律效力。费县人民检察院以该判决适用法律错误，致使漏列当事人主体为由，向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6273号 起诉人：孔某某，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到孔某某的起诉状，起诉人孔某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄;二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币18178.45元;三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区，从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区，于2014年1月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区，于2015年8月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队，工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对孔某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初683号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李达明，男，1988年11月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2020年6月17日被羁押，同月18日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，同日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人李达明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人李达明及其辩护人蓝彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人李达明于2020年5月14日、5月16日在开平市、江门市新会区，先后两次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共2小包，重约1克，共得款人民币800元。2.被告人李达明于2020年6月12日，在江门市新会区，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.51克，得款人民币800元。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。3.被告人李达明于2020年6月17日，在江门市新会区，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.49克，得款人民币911元。后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。计被告人李达明贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共重约2克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李达明的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据。认为被告人李达明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李达明判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；经与被告人李达明签署认罪认罚具结书，当庭调整量刑建议为建议判处被告人李达明三年有期徒刑，并处罚金。被告人李达明对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝彩虹提出的辩护意见是，一、对指控被告人李达明犯贩卖毒品罪的定性无异议。二、被告人李达明有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人李达明有稳定工作及收入来源，本次犯罪为初犯、偶犯。2.被告人李达明犯罪期间仅一个多月，时间跨度不长，获利不多，对社会没有造成严重的危害后果。3.被告人李达明到案后，主动交代了全部违法犯罪事实，承认了司法机关的指控，认罪态度良好，在庭审中也能如实供述，已经认识到犯罪行为的危害性，且认罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。三、审判时应坚持教育为主，惩罚为辅的原则。被告人李达明是家中唯一经济支柱。综上所述，被告人李达明受到的教训已足够深刻，庭审中悔罪态度、悔罪表现良好。望法院依法对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。扣押的物品由法院依法处理。经审理查明：1.被告人李达明于2020年5月14日，与李某达成贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的合意，并通过微信收取毒资人民币400元，后在开平市向李某交付毒品甲基苯丙胺1小包。2.被告人李达明于2020年5月16日，与李某达成贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺的合意，并通过微信收取毒资人民币400元，后在江门市新会区，向李某交付毒品甲基苯丙胺1小包。3.被告人李达明于2020年6月12日，通过电话与李某达成贩卖毒品甲基苯丙胺的合意，并通过微信收取毒资人民币800元及车费50元，后在江门市新会区，向李某交付毒品1小包。交易后，公安人员从李某身上扣押得上述毒品。经称量和检验，上述毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。4.被告人李达明于2020年6月17日，通过电话与李某达成贩卖毒品甲基苯丙胺的合意，并通过微信收取毒资人民币911元，后在江门市新会区，向李某交付毒品1小包。交易后，公安人员抓获被告人李达明，扣押得被告人李达明的手机一台、摩托车一辆，从李某身上扣押得上述毒品。经称量和检验，上述毒品净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。计被告人李达明贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共重2克，违法所得人民币2561元。上述事实，被告人李达明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，手机资料图片，李达明与李某聊天记录文字版，微信支付交易明细证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，随案移送清单，检定证书，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，通话记录清单，开户资料，机动车详细信息，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被告人李达明的供述、辩解及辨认笔录，检验报告，现场检测报告书及尿液检验结果照片，称量笔录及照片，称量、取样笔录及照片，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，交易过程、称重、辨认现场、现场勘查、审讯视频，手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李达明在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人李达明具有初犯，如实供述，认罪态度诚恳等从轻处罚情节的辩护意见合法有据，予以采纳；提出对被告人李达明判处三年以下有期徒刑的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出上述调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人李达明的违法所得人民币二千五百六十一元，予以追缴，上缴国库。（违法所得于本判决生效后三十日内向本院退缴）三、扣押的毒品甲基苯丙胺1克，予以没收并销毁；扣押被告人李达明的作案工具蓝色红米手机一台，予以没收。扣押的粤J*****号牌女装摩托车非被告人李达明所有，予以发还。上述物品均扣押于江门市公安局新会分局，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  陈文汉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13232号原告：李刚，男，1988年7月9日生，汉族，住胶州市。被告：王杰，男，1993年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：刘昊，男，1992年1月16日生，汉族，住高密市。原告李刚与被告王杰、刘昊民间借贷纠纷一案。本院认为，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹志豪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6086号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人郑新宇,男,1976年08月21日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1204号刑事判决书，本院于2020年12月18日立案执行被执行人郑新宇危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6086号，执行标的6000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：周建德，男，汉族，1987年11月10日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：周善永，男，汉族，1965年12月20日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：岳秀珍，女，汉族，1963年8月4日生，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与周建德、周善永、岳秀珍金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  帅 帅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11735号原告：张铁锁，男，1968年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：北京市平谷区金海湖管理委员会，地址北京市平谷区金海湖镇靠山集大街**。法定代表人：徐春刚，主任。委托诉讼代理人：张海峰，男，1963年4月6日出生，北京市平谷区金海湖管理委员会干部，住平谷区。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。第三人：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路**/div>法定代表人：孙帆，执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司法务总监。第三人：北京金海湖旅游管理处有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村南/div>法定代表人：赵玲利，董事长、总经理。第三人：北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会，地，地址北京市平谷区府前西街**/div>法定代表人：见国柱，主任。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所律师。原告张铁锁与被告北京市平谷区金海湖管理委员会、第三人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司、北京金海湖旅游管理处有限公司、北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁锁撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张铁锁负担（已交纳）。审 判 长  刘宝利人民陪审员  秦东凤人民陪审员  马淑君二〇二〇年十二月三日书 记 员  张小红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保775号 申请人：卢稳，男，1969年2月8日出生，汉族，住成武县。 申请人：卢正标，男，1999年1月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭庆帅，男，1968年12月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：谢朋朋，男，成年，汉族，住山东省金乡县。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭庆帅驾驶鲁ＨＱ××××号轻型栏板货车予以扣押。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭庆帅驾驶鲁ＨＱ××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4500号 原告：闫增龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：和静雅、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸品高托美尔装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台东路**世嘉名苑**9-6商铺。 法定代表人：韩永康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告闫增龙与被告邯郸品高托美尔装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫增龙撤诉。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告闫增龙承担。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 慧 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7774号原告：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛即墨市振华街**，统一社会信用代码91370282679082910J。被告：曲波，男，1973年9月16日出生，住山东省青岛市即墨区。原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被告曲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行撤回起诉处理。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十二月二日书记员  王贵鹏