湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2332号 原告：刘绍坤，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：刘星星（原告刘绍坤儿子），男，1987年8月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁玲香（原告刘绍坤儿媳），女，1986年11月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘仕胜，男，1972年3月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告刘绍坤与被告刘仕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍坤及其委托诉讼代理人刘星星、袁玲香，被告刘仕胜及其委托诉讼代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计218965.1元（具体损失见费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月26日8时20分许，被告刘仕胜驾驶电动三轮车从高沙镇茶铺驶往高沙镇街上方向，当行驶至高沙镇月英村岔路口路段左转弯进入220省道时，与原告驾驶从竹市方向驶来的两轮电动车相撞，造成原告刘绍坤受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队做出的的交通事故认定书认定，被告对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后在洞口县人民医院、新邵正大骨伤科医院住院治疗27天，诊断为左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位，右胸腔少量积液，左肾多发囊肿，左肾小结石或钙化，胸11椎体陈旧性压缩性骨折，鼻部软组织挫裂伤清偿缝合术后，L2-3、L3-4、L5-S1椎间盘膨出，腰背侧浅筋膜损伤，双侧鼻骨骨折，住院花费共50464元。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告的致残程度评定为十级，误工期190天，护理期100天，营养期100天，后续治疗费12000元，取内固定费15000元。因本次交通事故中被告驾驶的三轮车未投保交强险，故被告应先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分按主要责任进行赔偿。但事发后被告仅支付了8000元的医药费，经多次协商未果，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘仕胜辩称：1、原、被告于2020年2月26日8时20分许发生交通事故并致原告刘绍坤受伤是实。2、原告刘绍坤在此次事故发生时驾驶非机动车在机动车车道超速行驶，应承担此次事故的主要责任。3、事故发生后被告已支付原告刘绍坤赔偿款10477元，应当从被告方应赔偿的金额中予以抵扣。4、原告刘绍坤部分损失计算标准不当，请求法院根据重新鉴定意见等依法予以核定。5、本次事故中原、被告所驾驶车辆均为非机动车，不应当由被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿。6、被告在申请重新鉴定过程中支付的鉴定费、交通费等，应当由原告刘绍坤进行分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书，被告虽提出异议称该责任认定书划分责任不当，应由原告承担事故的主要责任，但未能提交相反证据推翻该事故责任认定，且被告收到该事故责任认定书后未依法向上级公安机关交通管理部分申请复核，故本院对该道路事故责任认定书予以确认，并认定被告承担本次事故的主要责任。2、原告提交的邵阳市雪峰司法鉴定作出的邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，因被告刘仕胜对该鉴定意见书不服并申请了重新鉴定，且原、被告双方对本院依法委托邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定后作出的邵人民司鉴所[2020]临鉴字第767号司法鉴定意见书均无异议，故本院对邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书中与重新鉴定意见一致的部分即关于原告刘绍坤伤残等级、二期取内固定费用鉴定意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日8时20分许，被告刘仕胜驾驶电动三轮车从高沙镇茶铺驶往高沙镇街上方向，当行驶至高沙镇月英村岔路口路段左转弯进入220省道时，与原告刘绍坤驾驶的从竹市方向驶来的两轮电动车相撞，造成原告刘绍坤受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字2020第087号道路交通事故认定书认定，被告刘仕胜承担此次事故的主要责任，原告刘绍坤承担此次事故的次要责任。 原告刘绍坤受伤后即被送往洞口县人民医院住院治疗（住院2天），诊断为左髋关节脱位并髋臼骨折、鼻骨骨折、颜面部皮肤裂伤，花费门诊医疗费777元（已由被告刘仕胜垫付）、住院医疗费4136.22元（已由被告刘仕胜垫付1700元）；2020年2月28日，原告刘绍坤转入正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗（住院25天），诊断为左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位，右胸腔少量积液，左肾多发囊肿，左肾小结石或钙化，胸11椎体陈旧性压缩性骨折，鼻部软组织挫裂伤清偿缝合术后，L2-3、L3-4、L5-S1椎间盘膨出，腰背侧浅筋膜损伤，双侧鼻骨骨折，花费医疗费45561.68元(其中门诊花费医疗费2387.1元，住院花费医疗费43174.58元)。此外，原告刘绍坤出院后还先后于2020年4月23日、2020年6月11日两次前往正大邵阳骨伤科医院门诊复查，共花费门诊医疗费用1881.38元。 2020年8月31日，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情作出邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，对原告刘绍坤因道路交通事故之钝性外力致伤评定为十级伤残，并对出院后继续治疗费、二期取内固定费、误工期、护理期、营养期等进行了评定。此次伤残鉴定，原告刘绍坤花去鉴定费用共1559元（含检查费用59元）。本案诉讼过程中，被告刘仕胜对前述鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院依法委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月2日作出邵人民司鉴所[2020]临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘绍坤左髋关节脱位并髋臼骨折，行切开复位内固定+坐骨神经松解+左髋关节清理术治疗，构成十级伤残；原告刘绍坤误工期180天、护理期90天、营养期90天；原告刘绍坤左髋关节脱位并髋臼骨折内固定术后，择期取内固定费预计15000元左右（仅供参考）；原告刘绍坤鼻背部2cm瘢痕，美容治疗费预计4000元左右（仅供参考）。被告刘仕胜因此次鉴定花费鉴定费、交通费等开支3100余元（其中鉴定费2800元）。 另查明：1、2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为为66816元。2、原告刘绍坤系洞口县高沙镇过境路开发征地拆迁户，拆迁安置后居住于洞口县，至今已二十余年。3、原告刘绍坤系自2015年9月起至事故发生前系洞口县为百水泥厂员工，月工资为3100元／月。4、事故发生后至今，被告刘仕胜赔偿了原告各项费用共计10477元（含被告刘仕胜垫付的医疗费用2477元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点有两项，一是原告刘绍坤因本案交通事故所遭受的损失数额；二是原告刘绍坤损失的赔偿责任应如何承担。 关于原告刘绍坤因本案交通事故所遭受的损失数额，本院依法审核确认如下：1、医疗费50474.9元（777元+4136.22元+2387.1元+43174.58元）；2、伤残赔偿金79684元（39842元×20年×0.1）；3、误工费18600元（3100元/天×6月）；4、护理费16475元（66816元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；6、营养费酌定1800元（20元/天×90天）；7、交通费酌定2000元；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、鉴定费1559元（含检查费用59元）；10、出院后继续治疗费1881.38元（以实际发生的正式医疗票据为准）、二期取内固定费15000元（二期取内固定费必然发生，本院根据司法鉴定意见认定）。上述1-10项损失合计192824.28元。关于原告刘绍坤损失的赔偿责任应如何承担的问题。被告刘仕胜所驾驶电动三轮车虽未购买交强险，但目前我国并未将电动三轮车纳入机动车登记管理范围，也无电动三轮车投保交强险的相关规定，且客观上电动三轮车亦不能投保交强险。因此，原告刘绍坤根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求被告刘仕胜在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。对于本案原告刘绍坤的损失，被告刘仕胜应按其过错承担相应的赔偿责任。因被告刘仕胜承担此次事故的主要责任，故本院认为被告刘仕胜应承担原告损失70%的赔偿责任为宜，即被告刘仕胜应赔偿原告各项损失合计134977元（192824.28元×70%）。事故发生后被告刘仕胜已赔偿原告损失10477元，依法应当予以抵扣，抵扣之后被告刘仕胜实际还应赔偿原告刘绍坤损失124500元。因重新鉴定后作出的鉴定意见并未改变第一次鉴定关于原告伤残等级的鉴定意见，其余误工期、护理期、营养期等鉴定意见亦与重新鉴定意见基本一致，故根据本案实际，本院对被告刘仕胜关于重新鉴定的费用应由原告予以分担的抗辩主张不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘仕胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍坤医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、出院后继续治疗费、取内固定费损失合计人民币124500元。 二、驳回原告刘绍坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由被告刘仕胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。