wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8040号原告：温州市双泰鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路**（厂房1号楼第一层西首、第六层西首）。统一社会信用代码：91330304MA29567Y5C。法定代表人：陈建军。被告：叶建瑞，男，1981年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市双泰鞋材有限公司与被告叶建瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款459000元及逾期付款利息损失（以459000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告从事鞋材销售，被告向原告购买鞋材。2020年7月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款549000元。结算后，被告已支付9万元，尚欠459000元未付。庭审中，双方一致同意原告欠被告的模具款18500元在本案中扣减，确认尚欠货款440500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶建瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双泰鞋材有限公司货款440500元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，减半收取计3954元，由被告叶建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初326号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:柴润霞，女，1963年9月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告柴润霞、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈加新，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省大埔县***************,公民身份号码：441************510。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈加新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53624.70元（本金52293.22元、利息1313.39元、罚息18.09元）；2.被告向原告支付逾期保费2995.16元；3.被告向原告支付违约金84995.15元（以53624.70元为基数，自2015年6月23日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月4日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：65395元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即825元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年6月23日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款53624.70元；八、违约情况：被告全额支付了2015年3月4日前的保费。被告只支付了2015年3月5日至2015年6月23日期间的保费2.34元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年3月5日至2015年6月23日的保费共计2995.16元（825元/月×3个月+825元/月÷30天×19天-2.34元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款53624.70元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款53624.70元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53624.70元、保费2995.16元以及违约金（以53624.70元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项53624.70元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142.30元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.06元、被告陈加新负担3131.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3123号之一 申请执行人安吉县丰琪海绵制品有限公司,住所地安吉县递铺街道康山生态工业园区,统一社会信用代码91330523779384043X。 法定代表人郑希荣。 被执行人安吉东盛家具厂,住所地安吉县孝源街道孝源村,统一社会信用代码91330523307426524M。 法定代表人徐旭日。 被执行人徐旭日,男,1984年12月25日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人安吉县丰琪海绵制品有限公司与被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉县丰琪海绵制品有限公司与被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日于2020年12月1日达成执行和解协议，约定被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日应支付申请执行人安吉县丰琪海绵制品有限公司案件款共计107000元，申请执行人安吉县丰琪海绵制品有限公司同意被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日于2021年2月8日前付清；如被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日按期足额履行，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3123号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄哲喆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2023号之一申请执行人谭小波被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2001号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人谭小波申请执行被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，谭小波申请执行被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司偿还款项1274000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司名下有不动产2处，已轮候查封，无其他可供执行财产。本院认为被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2001号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2911号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗勤益，男，1992年11月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2020年9月1日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人罗勤益犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗勤益自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月31日凌晨零时许，被告人罗勤益醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人邓某停放在路边的粤J*****号牌普通两轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗勤益明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人罗勤益驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.8mg/100mL。经认定，被告人罗勤益承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗勤益已赔偿被害人邓某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗勤益在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗勤益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗勤益在本案中具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗勤益确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗勤益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10538号 原告：刘海丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住三河市。 被告：刘亚莉，女，1976年8月1日出生，满族，住三河市。 被告：赵川，男，1971年5月26日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告刘海丽与被告刘亚莉、赵川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘海丽撤回起诉。 案件受理费80元，由原告刘海丽负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3980号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张同强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：苏春英，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：苏本山，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王庆伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：苏春香，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3932号民事判决书，于法定期限内向被执行人张同强、苏春英、苏本山、王庆伟、苏春香送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8799号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李德全，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：钟梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告李德全、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。李德全、钟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决李德全、钟梅偿还贷款本金4170.30元和支付利息及违约金（从2012年7月17日起至还清为止按年利率24%计算），并承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 李德全、钟梅未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，甲方（借款人）李德全、钟梅与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》（附《贷款分期还款时间表》），约定：借款金额10000元，月利率2.16%，期限12期（月），一次性收取手续费350元；在放款日次月的对应日起第一个工作日按月等额本金还款，每期归还本金833.30元；逾期不归还本息按未还总额的0.2%乘以逾期天数支付违约金。同日，美兴公司扣除手续费后向李德全支付9650元。借款后，李德全、钟梅归还了第1至6期分期本金4999.80元和利息、罚息，于2012年7月31日偿还第7期利息、违约金138.10元和本金829.90元。现美兴公司依上述事实诉来本院。 上述事实，有当事人陈述及美兴公司提交的营业执照、身份证复印件、《贷款合同》（附《贷款分期还款时间表》）、中国建设银行电子回单、通过银行转账发放贷款申请单、还款记录在案为证。 本院认为，本案双方当事人为民间借贷关系。美兴公司在交付借款时按约定扣收手续费350元，属于变相收取利息，该款及已偿还本金抵充后，本金余额3820.30元。2012年7月17日起应以年利率24%为限计算利息、违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、李德全、钟梅应于本判决生效之日十日内向美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3820.30元和支付利息、违约金（从2012年7月17日起至还款为止按年利率24%计算利息和违约金）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元和裁判文书公告送达费用，由李德全、钟梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 丹
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执591号 王手全： 被执行人王手全罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元。本院已于2020年12月29日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执异10号 异议人（利害关系人）：杨某1，住宁夏平罗县。 异议人（利害关系人）：杨某2，住宁夏平罗县。 申请执行人：金某，住宁夏平罗县。 被执行人：杨某3，住宁夏平罗县。 被执行人：杨某4，住宁夏平罗县。 被执行人：杨某5，住宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人杨某3、杨某4、杨某5民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）宁0221执7号执行裁定：“提取宁夏国宾小额贷款有限公司在本院（2019）宁0221民初1869号案件中的应退诉讼费199488元”。异议人杨某1、杨某2向本院提出执行异议认为，宁夏国宾小额贷款有限公司法定代表人为杨某2，股东是异议人杨某2、杨某1，二人持股合计100%，杨某4并不持有宁夏国宾小额贷款有限公司的股份，也不能实际支配公司，平罗法院依据杨某4为宁夏国宾小额贷款有限公司的实际控制人，提取（2019）宁0221民初1869号案件中应退给宁夏国宾小额贷款有限公司的诉讼费199488元的执行行为应当停止。宁夏国宾小额贷款有限公司因经营期限届满已注销，平罗法院退回的上述款项属于异议人所有。现异议人杨某2、杨某1请求撤销平罗县人民法院于2020年12月2日作出的（2016）宁0221执7号执行裁定书，停止提取宁夏国宾小额贷款有限公司在平罗法院（2019）宁0221民初1869号案件中的应退诉讼费199488元。 本院立案受理后，在审查期间，异议人杨某1、杨某2表示愿意以该款承担其父亲杨某4在申请执行人金某与被执行人杨某3、杨某4、杨某5民间借贷纠纷一案中的担保责任，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨某1、杨某2撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨某1、杨某2撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 婧 审判员 晁亚东 审判员 浦化熠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 洁 附：裁定依据的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7127号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：赵玉明，男，汉族，1981年1月20日出生，住河北省保定市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告赵玉明经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金27500元、利息3001.18元、罚息6727.99元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27500元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告赵玉明未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月5日，被告赵玉明通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.065%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告共归还了2期到期借款本金5500元、利息1639.13元、罚息42.88元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金27500元，按借款协议约定计算的利息3001.18元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6727.99元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与赵玉明的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵玉明向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵玉明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27500元，并支付截至2020年12月14日的利息3001.18元、罚息6727.99元；二、由被告赵玉明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.54元，公告费20.74元，由被告赵玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7006号 原告：张凯悦，女，1999年10月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：罗俊雨，男，1990年11月6日出生，汉族，住三河市。 原告张凯悦与被告罗俊雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月23日，原告张凯悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张凯悦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯悦负担（已预交）。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  冯光辉 人民陪审员  刘效辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 月
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1309号 申请执行人：蒋冬元，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：黄**，男，1983年9月13日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人蒋冬元与被执行人黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行（2020）桂0325民初339号民事判决书确定的义务，蒋冬元申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行后，向黄**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结黄**银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人黄**的银行存款2354.04元。本院另查明，被执行人黄**名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10709号之一 原告：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：周慧莺，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王嘉，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何庆诉被告郭冬梅、周慧莺、王嘉共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 何庆向本院提出诉讼请求，请求：1．依法分割位于成都市锦江区东大街道芷泉段229号号商业用房（建筑面积138.76平方米，权）；2．判决郭冬梅、周慧莺、王嘉支付何庆享有的上述房屋12.5%的产权份额的折价款；3．本案诉讼费由郭冬梅、周慧莺、王嘉承担。事实与理由：何庆与郭冬梅原系夫妻，后因感情不和何庆向成都市金牛区人民法院诉讼离婚。2018年10月10日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，何庆不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，现该判决已生效。上述房产中的31.25%的产权份额系何庆与郭冬梅夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中法院对双方享有的产权份额进行了认定，即何庆享有12.5%的产权份额，郭冬梅享有18.75%的产权份额。现双方已经解除婚姻关系，共同共有基础已经丧失，因何庆无法与郭冬梅、周慧莺、王嘉协商处理上述房产，特诉至法院，请求依法分割上述房产。 郭冬梅在答辩期间内对管辖权提出异议，认为何庆与郭冬梅离婚后财产纠纷案虽然涉及到不动产的分割，但因本案案由、法律关系基础来源即案件请求权基础和法律关系是婚姻关系，而不是基于物权关系，应属于婚姻家庭纠纷，不属于不动产纠纷范畴，应依照民事诉讼法的一般地域管辖原则，由郭冬梅住所地人民法院管辖。请求将本案移送至成都市金牛区人民法院。 本院经审查认为，本案诉争的房屋的产权份额系基于何庆、郭冬梅因离婚纠纷，经成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决所认定，属于夫妻关系存续期间共同财产的处理，本案案由依法应确定为离婚后财产纠纷。双方在婚姻关系存续期间的财产分割问题应统一确定管辖法院，而不应根据财产性质确定管辖法院，否则会增加当事人诉累，浪费司法资源。本案诉争房产虽然在锦江区范围内，但本案基础法律关系是婚姻家庭关系，不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。故该案应依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，郭冬梅对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃雪梅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初489号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张军华，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑四年七个月，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月21日被公安机关取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人张军华犯买卖国家机关证件罪。被告人张军华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至11期间，被告人张军华按照“老杨”（另案处理）的指示，先后注册了厦门凯丽雅服饰有限公司和厦门市同安区进进天机械设备经营部。随后，被告人张军华持厦门市同安区进进天机械设备经营部营业执照到中国工商银行厦门分行下属网点办理对公银行账户。之后，被告人张军华将两张营业执照以及对公账户银行卡等材料卖给上家，从中获利人民币5030元。 2020年5月20日，被告人张军华在厦门市同安区××镇××村××号××室被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张军华的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张军华有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人张军华拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人张军华非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军华有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人张军华追缴违法所得人民币5030元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终915号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施卫卫，男，1999年4月6日出生，汉族，初中毕业，住南宁市，户籍所在地广西横县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月20日，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年3月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被抓获，同年5月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人施卫卫犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）桂0108刑初352号刑事判决。原审被告人施卫卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年8月2日4时许，被告人施卫卫与陈亚官（已判决）、颜海灿（另案处理）驾车去到南宁市良庆区万科魅力之城门口的人行道，将被害人梁某1、项某、谭某、周某、曾 2 小艳停放于该处的五辆电动车内共计27个电瓶（价值人民币3239元）盗走。 二、2019年8月11日5时许，被告人施卫卫与陈亚官、黄厚德（另案处理）驾车去到南宁市良庆区线平良立交站Ｅ出口，对停放在该处的电动车电瓶实施盗窃时被公安机关发现并将陈亚官当场抓获。 三、2020年5月4日5时许，被告人施卫卫驾车搭载陈亚官、“阿广”（二人另案处理）去到南宁市良庆区，施卫卫将车停在路边，陈亚官、“阿广”持随身携带的工具将路边电动车内共计13个电瓶盗走，后销赃得款650元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人甘某的证言，被害人梁某1、项某、谭某、周某、曾某、梁某2的陈述，同案人颜海灿、陈亚官的供述和辩解，被告人施卫卫的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频等。 原审法院认为，被告人施卫卫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施卫卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。施卫卫在参与实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚。施卫卫如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第 3 六十四条的规定，作出如下判决：被告人施卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人施卫卫赔偿被害人梁某1、项某、谭某、周某、曾某的经济损失共计人民币3239元，其中，梁某1637元、项某728元、谭某768元、周某376元、曾某730元。 施卫卫上诉认为原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）施卫卫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施卫卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。施卫卫参与实施第二起犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚。施卫卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 对于上诉人施卫卫提出原判量刑过重的意见。经查，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、后果，并已充分考虑施卫卫系累犯，并具有归案后如实供述、愿意接受处罚以及犯罪未遂等情节，对其判处有期徒刑十一个月，该刑期在法定幅度内，量刑适当， 4 施卫卫再要求二审法院从轻处罚的意见，没有新的事实和证据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的书面意见正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 吴佳卉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3504号 原告：黄性利，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋玲俐，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告的共同委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州县全州镇青龙村委第3村民小组。 诉讼代表人：黄飞龙，组长。 委托诉讼代理人：黄有来，村民。 委托诉讼代理人：黄继元，村民。 被告：黄政权，男，1985年8月24日出生，汉族，住全州县。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月24日 开庭日期：2020年12月28日 原告诉讼请求：判决确认二被告签订的《土地承租协议书》无效。事实和理由：1981年联产承包责任制时，原告所在的村民小组将田和耕地分下户，荒山和水淹田谁开垦归谁使用。2001年，二原告对原黄于堂水淹田进行了开垦管理和使用。为防止水淹，二原告花费了大量人力和物力将该田填高与村道齐平。2020年11月10日，被告黄政权起诉原告侵权，二原告才得知被告全州镇青龙村委第3村民小组（以下简称青龙3组）将二原告管理和使用的原黄于堂水淹田租给了黄政权使用。在本村其他村民开垦的荒山和水淹田仍归开垦者使用的情况下，青龙3组在未召开村民小组会议、未经过三分之二村民同意、未补偿二原告，即与黄政权签订了承租协议，该协议无效。 被告青龙3组的答辩意见：1、原告在原黄于堂水淹田的填土面积只有约100多平方米，且不是黄性利一个人填的，被告黄政权等组里其他村民也在此填了土。2002年前，原告在其填土上面堆放了沙子是事实；2、本村约有30多户村民私占了集体荒山、水淹田，2002年村集体规定私占集体土地超出人均50平方米的，超面积土地要交回给集体，否则每年每亩交500元给集体。自此，村民私占集体土地超面积部分，或交还给了集体，或向集体缴纳每年每亩500元。集体收的款用于村公益事业，也分了一部分给村民。原告家庭也领取了集体分的款。除原告外，其他被收回私占集体土地超面积部分的村民没有任何人有异议；3、原告在2017年已知道二被告签订的承租协议。请法院确认二被告签订的承租协议有效。 被告黄政权的答辩意见：1、本人承租的原黄于堂水淹田约1.2亩，属村集体所有。虽然原告曾在此填了土、堆过沙子，但该田的使用权并不归原告，该田并未登记在原告的《土地承包经营权证》中；2、二被告签订承租协议是在村公堂签订的，经过了村民会议讨论通过。当时村集体一同出租的土地还有其它几处，其中一处就是村集体收回的村民私占超面积土地再出租的，同样被收回私占集体土地的其他村民并没有异议。村集体将收到的租金部分分给了村民，村民领了款说明村民对村集体出租土地一事并无意见；3、二被告签订的承租协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，且履行多年，是有效协议。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 查明事实：2016年1月，被告青龙3组制定了一份《村规民约》，第三条约定“不准圈地围园，乱开荒地，否则按每年每亩500元收缴给村小组”。2016年6月30日，二被告签订了《土地承租协议书》，约定被告青龙3组将庙门前桥下原黄于堂水淹田约1.2亩出租给被告黄政权使用，租期20年。原告黄性利以其在该水淹田填了土、堆了沙子，使用权应属原告所有为由阻止被告黄政权使用。黄政权于2020年11月向本院提起民事侵权之诉，要求黄性利停止侵权。二原告遂向本院提起本案之诉。本案开庭审理时，二被告认可原告黄性利及本村其他村民在2002年前运土填高了原黄于堂水淹田约100多平方米，原告黄性利在其填高了的原黄于堂水淹田上堆放过沙子。2016年被告黄政权承租了原黄于堂水淹田后，也在该田上面填了土。被告青龙3组称凡该组村民私占集体土地的，超过人均50平方米外的土地均于2002年收归了集体，不愿交还给集体的，按每年每亩500元交了钱给村集体，但青龙3组未提供充分证据证实2002年村集体收回了村民私占集体超面积土地，原告也未提交充分证据证实本村现仍有村民未向村集体缴纳私占超面积土地费用却仍在使用私占集体土地的情况。原告家庭人口6人，村集体丈量其家庭私自占用的房屋地及房前屋后空地为425.5平方米，已超过了本村《村规民约》规定的允许村民使用私占集体土地人均50平方米的面积，原告私填土的原黄于堂水淹田，原告并未向集体缴纳每年每亩500元的费用。 本院意见：原黄于堂水淹田约1.2亩，属于村集体所有且未承包给村民的、使用权仍归集体的土地。原告黄性利虽私自将原黄于堂水淹田的一部分倒土填高后堆放过沙子，原告黄性利这一行为也仅是私占集体土地的行为，不是合法的使用集体土地的行为，该行为不受法律保护。因原告家私占集体的房屋地及房前屋后的空地已超过了本村《村规民约》规定的人均50平方米面积，二原告又未向村集体缴纳原黄于堂水淹田的每年每亩500元的费用，二原告并不因此就享有其在原黄于堂水淹田填土部分土地的使用权。至于青龙3组现在是否仍有村民未缴纳每年每亩500元费用的情况下仍在使用私占集体土地，原告既未提交充分证据证实，且因村民小组是一个自治组织，对村民私占土地行为如何处置，由青龙3组集体决定，原告不能因青龙3组现在还有其他村民未缴费仍管理使用私占土地，就认为其填过土堆过沙的原黄于堂水淹田的使用权必须归原告，并以此主张二被告签订的《土地承租协议书》无效。青龙3组将本集体所有且未承包给原告的原黄于堂水淹田土地出租给本村村民黄政权，是青龙3组行使其对该地所有权中的收益、处分权，即使其未按法定程序经过村民会议讨论通过，也未损害到二原告的合法权益，二原告仅作为该集体的一户村民，无权主张二被告签订的《土地承租协议书》无效。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黄性利、蒋玲利的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第六十三条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11551号原告：王炳辉，男，1977年6月2日生，汉族，住江阴市。被告：徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告王炳辉与被告徐媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王炳辉到庭参加诉讼，被告徐媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐媛立即归还材料款25000元；2.本案诉讼费用由徐媛承担。审理中王炳辉变更第一项诉讼请求为：判令徐媛立即归还材料款24800元。事实与理由：王炳辉与徐媛有业务往来，2019年5月18日徐媛向王炳辉出具欠条一份，确认结欠王炳辉材料款25000元。后徐媛支付了200元，尚结欠24800元。诉请法院依法保护。被告徐媛未答辩。原告王炳辉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告徐媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对王炳辉提供的证据放弃质证权利。王炳辉提供的欠条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐媛与王炳辉有业务往来。2019年5月18日徐媛向王炳辉出具欠条一份，欠条载明“今欠王炳辉材料款25000元，前欠条作废。”出具欠条以后，徐媛向王炳辉支付了200元，尚结欠24800元未付。本院认为，原告王炳辉与被告徐媛的买卖合同关系有效，徐媛出具欠条确认结欠材料款后，应当及时履行，对于尚结欠材料款24800元，徐媛应当承担给付责任。故对原告王炳辉的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐媛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王炳辉材料款24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（王炳辉已预交），由王炳辉负担3元，由徐媛负担210元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王炳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初477号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄江妹，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。曾因赌博于2017年11月3被厦门市公安局同安分局处以罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人黄江妹犯危险驾驶罪。被告人黄江妹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人黄江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日22时许，被告人黄江妹酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经厦门市同安区××街道银湖桥东侧桥头时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人黄江妹血样中的乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月25日，被告人黄江妹经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄江妹的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄江妹认罪认罚，系自首，无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人黄江妹拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人黄江妹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江妹无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄江妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2272号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：张军锁，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张军锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12578号 原告:浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告:许英，女，1976年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称“浙商银行成都分行”）与被告许英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。浙商银行成都分行的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼，许英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.许英立即归还浙商银行成都分行借款本金71,960元，利息6,202.89元，违约金5,770.22元(暂计算至2020年7月22日，应计算至许英实际付清之日止)，以上合计83,933.11元；2.本案的全部诉讼费用由许英承担。 事实和理由：许英于2017年11月3日向浙商银行成都分行申请信用卡，经浙商银行成都分行审核后，向许英办理了卡号为“6258212811813721”的信用卡。许英在使用信用卡透支消费后未按约还款，截至2020年7月22日，许英尚欠浙商银行成都分行信用卡透支本金71,960元，利息6,202.89元，违约金5,770.22元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》，浙商银行成都分行多次向许英催收仍未归还，故诉至法院。 许英未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，许英向浙商银行成都分行提交《浙商银行信用卡申请表》申请办理信用卡，许英声明已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定，浙商银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“甲方”）与浙商银行股份有限公司（以下简称“乙方”）就申领使用信用卡相关事宜订立本协议；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知包括但不限于司法机关的诉讼文书，只要发往以上地址，均为送达；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，年利率为18.25%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方同意，乙方有权对《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡使用指南》、信用卡收费项目及标准、产品权益和服务规则等信用卡相关内容进行调整，按规定公告后施行，上述调整后内容均适用本协议，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，办理相关手续；公告期满，甲方既不申请变更又不终止相关服务的，视为甲方同意相关修改或调整，变更后的内容对甲乙双方具有法律约束力。 根据浙商银行成都分行的庭审陈述及其提交的许英信用卡账户账单明细及交易明细，许英自2020年6月22日后未再进行还款，截至2020年7月22日，许英拖欠透支本金71,960元、利息6,202.89元、违约金5,770.22元。 庭审后，浙商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明其对许英信用卡账户账单出具日即2020年7月22日之后的利息和违约金不予主张。 上述事实，有浙商银行成都分行提交的浙商银行成都分行的营业执照及金融许可证、许英的身份证复印件、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、许英信用卡账户交易明细、许英信用卡账户账单明细、《情况说明》及浙商银行成都分行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，许英向浙商银行成都分行申请信用卡，充分了解并自愿遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。许英取得浙商银行成都分行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按上述章程和协议的约定向浙商银行成都分行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行成都分行自愿放弃主张许英支付2020年7月22日之后的利息和违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据本院查明的事实，截至2020年7月22日，许英尚欠透支本金71,960元、利息6,202.89元。许英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商银行成都分行诉讼主张的抗辩。结合浙商银行成都分行的举证及陈述，本院对浙商银行成都分行主张许英偿还信用卡透支本金71,960元、利息6,202.89元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。违约金为弥补守约方损失目的，因许英未按时还款，浙商银行成都分行的损失主要为资金占用期间的利息损失，按照《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息足以弥补浙商银行成都分行的损失，故对浙商银行成都分行主张许英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金71,960元、利息6,202.89元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告许英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9793号原告：烟台高野实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：高野浩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：邢坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台高野实业有限公司诉被告邢坤劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，邢坤已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年9月10日立案，案号为：（2020）鲁0602民初8361号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初8361号案件审理。审判员  张建华二〇二〇年十二月十日书记员  林迎秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14168号原告：张勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**XXXXXX，公民身份号码51021********。委托代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915000002028XXXXX。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，该公司工作人员。原告张勇与被告重庆一建建设集团有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人袁媛，被告重庆一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原、被告于2011年5月10日签订无固定期限劳动合同，后于2018年9月3日解除劳动合同。被告在双方劳动关系存续期间未足额为原告缴纳养老保险费，原告离职时垫缴社保17661.25元。之后原告申请被告退还所垫缴的社保，被告同意退还但至今未退。现诉至法院，请求：1.判决被告返还原告垫付的养老保险费17661.25元；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：认可原告垫付养老保险的事实和金额，同意退还原告垫付的养老保险费17661.25元，但被告经营困难，目前无力支付。经审理查明：原告于2000年1月24日入职被告公司，职务为施工员。双方劳动关系于2018年9月3日解除。重庆市九龙坡区社会保险局核定截至2018年9月原告应补缴的社会保险欠费为17661.25元（其中的个人缴部分被告已代扣但未代缴），后原告自行出资缴纳了前述社会保险欠费。2020年6月18日，原告作为申请人，以被告和重庆一建建设集团有限公司安装分公司为被申请人，就退还住房公积金、社会保险费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议，不符合受理条件为由，于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、劳动合同书、人员欠费核定表、银行回单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。被告在双方劳动关系存续的部分期间内未为原告依法缴纳社会保险费，原告自行出资缴纳后要求被告退还其垫缴的社会保险费17661.25元，被告对此并无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告张勇养老保险缴费损失17661.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33115号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：李国栋，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.李国栋向亚联财公司偿还借款本金27601元；2.李国栋向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以27601元为基数，按照年利率24%为标准自2016年3月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年3月26日，亚联财公司、李国栋双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为40000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，李国栋尚未还清本息，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。李国栋刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，李国栋（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额40000元，贷款期限12个月，贷款用途为短期拆借，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为4133元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，李国栋（借款人）签署《借据》，载明借款人要求亚联财公司于2015年3月26日将40000元以银行转账形式发放到李国栋的银行账户。同日，亚联财公司向李国栋的银行账户转账40000元。审理中，亚联财公司确认李国栋已向其还款12510元，其中12399元用于充抵借款本金，剩余款项用于充抵利息、违约金，自借款起始日起至到期日的其余利息、违约金其不再主张；因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，亚联财公司与李国栋签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，李国栋作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，李国栋拖欠亚联财公司借款本金27601元及相应利息至今未还，亚联财公司要求李国栋偿还剩余借款本金27601元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李国栋未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自贷款到期日次日起计收逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司自愿调整利率标准，要求李国栋以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。李国栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国栋于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27601元并支付逾期利息、违约金（以27601元为基数，自2016年3月27日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元及公告费260元（北京亚联财小额贷款有限公司均已预交），均由李国栋负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执81号之一 申请执行人：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道（M）。 法定代表人：张如剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，该公司法务部主任。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 申请执行人江苏剑桥涂装工程股份有限公司与被执行人兰州知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初205号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏剑桥涂装工程股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为23304212.50元（其中含价款21630000元，履约保证金950000元，逾期付款违约金470452.5元，案件受理费157052元，诉讼保全费5000元，案件执行费91708元，未计算迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的账户。 2、本院向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行法律文书，并对其采取限制消费措施。 3、2020年1月17日，本院轮候查封被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，无法处置。 4、2020年3月24日，本院轮候查封被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下位于兰州新区，产权证号为兰房权证（新区）字第××号、9××号房产，无法处置；查封被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下位于兰州新区，产权证号为兰房权证（新区）字第××号、918-××号房产，并查封被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下土地证号为兰新国用（2015）第0276号、兰新国用（2015）第02**土地使用权，申请执行人暂不申请对上述房产及土地使用权进行处置。 5、本院分别于2020年6月8日和12月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、本院依法扣划被执行人兰州知豆电动汽车有限公司在银行存款3800元，发还给申请执行人江苏剑桥涂装工程股份有限公司。 7、2020年12月28日，对申请执行人江苏剑桥涂装工程股份有限公司进行终本约谈，申请执行人江苏剑桥涂装工程股份有限公司暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1847号 上诉人（原审原告）高彦波,男,1984年10月10日出生,汉族,住莘县。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 上诉人高彦波因诉被上诉人莘县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁15行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高彦波以已同政府达成和解为由，向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，涉案争议已解决，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高彦波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 倩
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初772号原告：何芙蓉，女，1987年5月15日出生，佤族，云南省孟连县人，无业，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明永杨建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路**红星美凯龙**C8221。统一社会信用代码：91530100MA6NLJPX4H。法定代表人：田艳红，该公司董事。委托诉讼代理人：盛学强，男，系昆明永杨建材有限公司监事人。代理权限：特别授权代理。被告：盛学强，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省彭州市人，住云南省昆明市西山区广福路**红星美凯龙**Ｃ8221。被告：杨明，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告何芙蓉与被告昆明永杨建材有限公司、盛学强、杨明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何芙蓉及其委托诉讼代理人李春兰、被告昆明永杨建材有限公司的委托诉讼代理人盛学强、被告盛学强、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芙蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年4月8日签订的昆明永杨建材有限公司《门窗定制合同》；2.三被告共同连带向原告返还门窗双倍定金88000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月8日，第一被告派公司代表即第二、三被告从昆明到孟连县签订《门窗定制合同》，合同约定原告将位于孟连县自建房屋门窗定制、安装工程承包给被告，工期为2020年4月8日至2020年5月18日，共40天，原告向被告支付定金44000元，另还约定了门窗质量、规格等。合同签订后，原告按约向被告支付了44000元定金，但被告却未按合同约定履行，给原告装修造成了严重的经济损失。综上，由于被告的违约行为，已侵害到原告的合法权益，第一、三被告系合同的相对方，第二被告系定金收款方，也应在责任范围内承担连带责任。昆明永杨建材有限公司、盛学强辩称，涉案的合同虽然有我公司的公章，但是我公司的经营范围没有门窗，当时杨明和原告签订合同的时候，杨明没有携带公章，就用了我公司的公章，原告转款的时候，是转到我账上的，到账后，我就把定金转给了杨明，后面我们协商由我公司代杨明完成门窗定制、安装。杨明辩称，2020年4月8日签订的《门窗定制合同》，我没有带我公司的公章，就用了昆明永杨建材有限公司的章，款项是打给盛学强，然后他转给我，后面协商由昆明永杨建材有限公司代我完成门窗定制、安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，何芙蓉（甲方）与杨明（乙方）签订了一份《门窗定制合同》，合同约定了甲方将90断桥窗纱一体工程承包给乙方，工程名称：孟连自建别墅；工程地点：普洱市孟连县；承包范围及方式：包工包料，制作安装；到货日期：自2020年4月8日至2020年5月18日止。共计40天，施工日期以甲方施工进度为准；工程价款总金额88000元，以上按实际尺寸结算，此价款不含税收发票；付款方式：甲乙双方签订合同，应付给乙方50%定金款44000元；工期保修：该工程的保修期为五年，保修期从竣工综合验收合格之日算起；甲、乙方双方权利义务等内容。签订合同时，因杨明未带西山区华铭铝合金经营部的公章，经昆明永杨建材有限公司的监事人盛学强默许，合同落款处加盖了昆明永杨建材有限公司的合同专用章。合同签订当日，何芙蓉将款项48000元（其中，44000元为支付杨明定金，4000元为支付昆明永杨建材有限公司涂料款）转入盛学强的账户，随后盛学强将44000元定金转予杨明。但杨明收到定金后，并未按合同约定履行义务，昆明永杨建材有限公司也未代杨明完成门窗定制、安装。为此，何芙蓉向本院提起诉讼。另查明，昆明永杨建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期2019年1月24日，营业期限2019年1月24日至2049年1月23日，经营范围建筑材料、装饰材料、涂料的销售；室内外装修装饰设计工程、环境艺术工程的施工及设计。本院认为，关于本案案由的问题。本案是因门窗制作安装引起的合同纠纷，故本院确认本案的案由为承揽合同纠纷。关于何芙蓉的诉讼请求是否予以支持的问题。本案何芙蓉与昆明永杨建材有限公司、杨明签订的《门窗定制合同》是双方当事人的真实意思表示，何芙蓉按合同约定履行了支付定金44000元的义务，昆明永杨建材有限公司、杨明未按合同约定履行门窗制作安装义务，已构成根本违约。何芙蓉主张解除双方签订的涉案合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故何芙蓉主张双倍返还定金88000元，符合法律规定，本院予以支持。本案昆明永杨建材有限公司的经营范围虽未包括门窗制作安装，但昆明永杨建材有限公司的监事人盛学强默许杨明在涉案合同上加盖了昆明永杨建材有限公司的公章，本院确认签订合同的主体是何芙蓉与昆明永杨建材有限公司、杨明，且昆明永杨建材有限公司的监事人盛学强收到何芙蓉转账的涉案定金44000元后转予杨明，按照合同相对性原则，昆明永杨建材有限公司、杨明未履行合同约定义务，应共同承担相应民事责任，盛学强系昆明永杨建材有限公司的监事人，代表公司履行职务，不应承担民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告何芙蓉与被告昆明永杨建材有限公司、杨明于2020年4月8日签订的《门窗定制合同》；二、被告昆明永杨建材有限公司、杨明于本判决生效后十日内共同双倍返还原告何芙蓉定金88000元；三、驳回原告何芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告昆明永杨建材有限公司、杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 叶满相
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7150号 原告：刘念，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼**房。 法定代表人：高卫宇。 原告刘念与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘念向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付与刘念的“培训合同”(合同号A123001001学员邓淳一)未执行部分的费用14000元（当庭明确为13956.7元）；2．判令请求判决被告赔付原告刘念由此造成的误工费500元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年7月30日在成都苏宁广场4楼的韦博英语蒋萍老师手上报名学习英语，当时报名2019年7月26至2020年7月26日一年120节课时共计15800元。从2019年9月29日起，成都市锦江区新韦博培训学校提供培训服务的门店均已停业，无法继续履行合同，造成单方面违约。原、被告签定的合同中约定了共计120节课，一共上了19节课（其中有5节是免费的），收费的课程计算方式是15800元÷120课时×14课时=1843.3元，剩余课程费用为：15800元-1843.3=13956.7元，故原告当庭明确应当返还未上的课程费用为13956.7元。特请求法院支持我的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证复印件，被告民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、上课记录截图打印件、交通银行信用卡交易详情、中国农业银行账单查询，收款收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月30日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告的子女邓淳一提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程“固定级别常规班”；实收学费总额15800元，学习期限为2019年7月27日至2019年11月27日。后原告向被告支付了培训费用15800元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述原告子女邓淳一在被告处学习了14节课程，剩余106节课程未学习，被告应退还剩余培训费13956.70元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费13956.70元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张误工费500元的问题。因原告未提供相应证据证明其存在误工费500的损失，因此，对该500元误工费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘念返还培训费13956.70元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取81元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8413号 上诉人（原审原告）:杨洋，女，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赖笑笑,浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峰海贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路******。 委托诉讼代理人：张海识。 被上诉人（原审被告）：张海识，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被上诉人（原审被告）：王钰，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：刘思琦，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：杨睿，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人杨洋为与被上诉人峰海贸易（上海）有限公司、张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨洋未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 钦 丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23871号原告：胡伟彪，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告胡伟彪与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告胡伟彪向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中胡伟彪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟彪撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月四日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9574号之一原告：无锡英格海精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NLDF56C，住所地江阴市峭璜路**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：山东永安特种装备有限公司，统一社会信用代码913713004944923902，，住所地山东省临沂市河**工业园法定代表人：刘常情，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵歌旗、刘启金，山东尧舜律师事务所律师。本院在审理原告无锡英格海精密机械有限公司与被告山东永安特种装备有限公司定作合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员诸国新担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员张梦烨担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  诸国新人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  张梦烨
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2387号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何珍，女，公司员工。 被告：敬卫兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告敬卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年12月22日以敬卫兵已协商支付物业费为由申请撤回对敬卫兵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初610号原告（执行案外人）：王东，男，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺耀华。原告：刘璐，女，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺耀华。被告（申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（中科银座东侧**）。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被告（被执行人）：鲁彦林，男，1964年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王东、刘璐与被告兰州农村商业银行股份有限公司，鲁彦林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告王东、刘璐于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东、刘璐提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东、刘璐撤诉。案件受理费2552元，减半收取1276元，由王东、刘璐负担。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十二月十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8489号 原告：刘建国，男，汉族，1962年6月16日出生，住成都市温江区。 被告：成都成铁华晟置业有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：谭杰。 原告刘建国与被告成都成铁华晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告刘建国自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈祚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1129号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 被执行人：尹吉斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与尹吉斌、樊春艳、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人告知本院其正在与被执行人协商，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2018）川成蜀证执字第95号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4729号 上诉人（原审被告）：胡宝根，男，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：朱关庆，男，1970年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人胡宝根因与被上诉人朱关庆合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人胡宝根虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡宝根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终107号上诉人（原审被告）：张金红，男，1968年8月14日出生，汉族，现住云南省弥勒市。被上诉人（原审原告）：何子根，男，1987年5月27日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：刘珊杉，女，1990年5月23日出生，彝族，现住云南省弥勒市，系张金红侄女。委托诉讼代理人：张金红，男，1968年8月14日出生，汉族，现住云南省弥勒市。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨汝福，男，1962年8月17日出生，汉族，现住云南省弥勒市。上诉人张金红因与被上诉人何子根，原审被告刘珊杉、杨汝福合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称：红河中院）（2020）云25民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金红上诉请求：1.撤销红河中院作出的（2020）云25民初509号民事裁定，并将本案移送至云南省弥勒市人民法院审理；2.本案依法由云南省弥勒市人民法院审理。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为：“《合作意向书》约定甲方与乙方共同投资人民币10000000元经营弥勒市西一镇三头山采石场，……何子根诉讼请求标的合计人民币8976494.57元，据此，何子根的诉讼请求标的合计已超过10000000元，根据最高人民法院法发（2015）7号通知，本院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额为10000000元以上，因此何子根的诉讼请求标的已达到本院级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。……”上诉人认为，张金红分别收到两份何子根起诉张金红等的《民事起诉状》，两份诉状诉讼请求中列明的一份诉讼标的额为11078522.6元，一份诉讼标的额为8976494.57元。为此，上诉人于2020年9月16日向红河中院提交《管辖权异议申请书》，2020年10月13日，何子根向红河中院提交《情况说明》，说明要以诉讼标的额为8976494.57元的这份《民事起诉状》为准，2020年10月25日，红河中院作出（2020）云25民初509号民事裁定书，裁定驳回张金红提出的管辖权异议。上诉人认为，一审法院如此累计被上诉人诉讼请求列明的诉讼标的额错误，应以被上诉人诉讼请求列明的诉讼标的额8976494.57元为准。根据相关法律规定，按照级别管辖原则，红河中院不应审理10000000元以下的案件，应由弥勒市人民法院审理。2.被上诉人的诉讼请求诉讼标的额8976494.57元中含有投资款，170万元是借款、违约金赔偿等等均属于不同的民事法律关系，应分别进行诉讼。何子根故意抬高诉讼标的额，以达到由红河中院立案受理的目的，对张金红不公平公正。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，红河中院对本案均无管辖权。（1）如果本案按照被告住所地确定管辖法院，本案的被告均是弥勒市人，所以，根据被告住所地确定管辖法院，则弥勒市人民法院对本案依法拥有管辖权。（2）如果根据合同履行地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定，弥勒市为合同履行地。因此，依据合同履行地确定管辖法院，有权管辖本案的法院也是弥勒市人民法院。被上诉人何子根未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告何子根提出的诉讼请求是判令解除其与张金红于2019年2月19日签订的《关于共同开采“弥勒市西一镇三头山采石场”合作意向书》及其返还投资款及定金、损失等金额共计人民币8976494.57元。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案原审原告要求解除合同，其诉讼请求数额不足1000万元，不应由中级人民法院管辖，应由云南省弥勒市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初509号民事裁定；二、本案由云南省弥勒市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张            艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12344号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈大勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告陈大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈大勇立即归还借款本金200000元，利息4531.81元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令陈大勇支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：陈大勇向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按陈大勇申请的金额发放了贷款，但陈大勇未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现陈大勇应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了陈大勇承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1183号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地山东省德州市，暂住地河北省衡水市。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1741号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人酉杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2020年6月，被告人王某未经“美人鱼”注册商标权利人上海美人鱼钓具有限公司授权，从李某某(另案处理)处购买贴标生产的假冒美人鱼牌鱼竿3.6米、4.5米长各600根，以人民币(币种下同)6.72万元的价格销售给上海客山文化传媒有限公司牟利。2020年7月29日，被告人王某在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。2020年11月11日，被告人王某在家属的帮助下主动退赔人民币10万元。公诉机关认为，被告人王某未经注册商标权利人许可，从他人处购进假冒注册商标的商品后销售牟利，销售数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。被告人王某在家属的帮助下主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；系初犯；自愿认罚并签署具结书；犯罪情节较轻。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被侵权单位出具的报案书、营业执照、商标注册证、外观设计专利证书、同案犯李某某的供述、证人吴某某的证言、购销合同、微信转账记录截图、调取证据通知书及清单、上海美人鱼钓具有限公司出具的鉴定报告、受案登记表、案发经过、被告人王某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品，仍从他人处购进后销售牟利，销售金额达人民币6万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某主动退赃退赔，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年十二月九日法官助理 沈 雯书 记 员 卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7043号之一 原告：浙江钜成新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙硖路**，**，统一社会信用代码91330481MA28B9BE70。 法定代表人：翟建跃，董事长。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：本溪市地板厂（普通合伙），经营场所辽宁省本溪市溪湖区东风路**，统一社会信用代码91210503701843705G。 代表人：葛春华。 代表人：吴宝良。 原告浙江钜成新材料股份有限公司诉被告本溪市地板厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江钜成新材料股份有限公司于2020年12月9日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江钜成新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江钜成新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费6324元，减半收取3162元，财产保全申请费2120元，合计5282元，由原告浙江钜成新材料股份有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品