广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47354号原告廖某某，男，汉族，1977年4月10日出生，住址广东省电白县。委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托代理人柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人方平。委托代理人陶石雷，男。被告五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地五河县城关镇中兴路**（门面北起第九间），统一社会信用代码913403227509922219。法定代表人赵冀。被告珠海安盈供应链管理有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区宝华路****22011（集中办公区）会信用代码91440400MA4UWQ648A。法定代表人简昌权。被告李某某，男，1978年9月20日出生，住址湖南省张家界市永定区。上列原告廖某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“太平洋保险蚌埠中心支公司”）、五河县民丰汽车运输有限责任公司（以下简称“五河县民丰公司”）、珠海安盈供应链管理有限公司（以下简称“珠海安盈公司”）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通独任程序审理，本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周应龙、柯池华、被告太平洋保险蚌埠中心支公司委托代理人陶石雷及被告李某某到庭参加诉讼，被告五河县民丰公司和被告珠海安盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告31427.68元[其中医疗费2700.11元、就医交通费150元、误工费9525.86元、车辆停运损失费19051.71元，以上合计为31427.68元。]；二、判令本案的诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为：一、判令四被告连带赔偿原告25579元[其中医疗费2700.11元、就医交通费150元、误工费3677.17元、车辆停运损失费19051.71元，以上合计为25579元。]；二、请求判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年07月10日03时20分左右，被告李某某驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型货车拖挂粤Ｃ×××**，在福田区滨河大道京基滨河时代广场路段工地倒车时，车尾右后侧与原告廖某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小轿车（搭载：案外人吴鑫秋）车头发生碰撞，致车辆受损、小车司机廖某某及乘客吴鑫秋2人受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队于2019年07月10日作出第440304420190002469号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李某某负全部责任，原告廖某某无责任，案外人吴鑫秋无责任。经核实，被告李某某为肇事车辆皖Ｃ×××**重型半挂牵引车的驾驶人，被告五河县民丰公司为肇事车辆皖Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有人，被告珠海安盈公司为肇事车辆粤Ｃ×××**重型平板半挂车的所有人，被告太平洋保险蚌埠中心支公司为肇事车辆皖Ｃ×××**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险人和商业保险人。四被告至今未按照法律规定向原告赔偿有关费用，原告特向法院依法提起诉讼。被告太平洋保险蚌埠中心支公司答辩称，根据深圳市公安局福田交通警察支队福田大队的440304420190002469号道路交通事故认定书，认定被告李某某因超载行为导致了本次交通事故的发生。根据被告太平洋保险蚌埠中心支公司与被保险人被告五河县民丰公司保险合同的约定，即中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第三款的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，被告太平洋保险蚌埠中心支公司主张在总赔付金额中扣除10%的赔偿责任部分；医疗费及就医交通费两项均无异议，但对原告诉求的误工费及车辆停运损失费有异议，根据原告提供的劳动合同可见，廖某某从事出租汽车固定岗位工作，其收入来源于出租产生的相关收入等，原告同时主张误工费及车辆停运损失费系重复主张，同时原告并未提供其就医期间有相关收入减少的证明，被告太平洋保险蚌埠中心支公司不认可原告主张的误工费用，另根据中国保险行业协会，机动车综合商业示范条款第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。原告主张的停运损失系间接损失不应当由被告太平洋保险蚌埠中心支公司来承担，我司之前已经向投保人送达了今年的投保单及投保免责声明等保险相关材料，被告五河县民丰公司已经在投保免责声明上签字证明保险人明确说明被告太平洋保险蚌埠中心支公司免责。被告李某某答辩称，有为原告垫付过医疗费款项，也与原告有调解方案，但与保险公司联系没有回复，最终未能调解成功。被告五河县民丰公司未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。被告珠海安盈公司未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，2019年07月10日03时20分左右，被告李某某驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型货车拖挂粤Ｃ×××**，在福田区滨河大道京基滨河时代广场路段工地倒车时，车尾右后侧与原告廖某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小轿车（搭载：案外人吴鑫秋）车头发生碰撞，致车辆受损、小车司机廖某某及乘客吴鑫秋2人受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队于2019年07月10日作出第440304420190002469号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：被告李某某不按规定倒车且超载15%的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，被告李某某负全部责任，原告廖某某无责任，案外人吴鑫秋无责任。原告于事故发生当日即前往中山大学附属第八医院（深圳福田）急诊初诊，急诊诊断为：1.头外伤；2.胸部外伤；3.腹部闭合伤。2019年7月16日，原告因头部外伤术后6天在中山大学附属第八医院（深圳福田）胸外科门诊复诊，经诊断为多发头皮裂伤，诊疗为中换药、大换药。2019年7月20日，原告再次到中山大学附属第八医院（深圳福田）神经外科门诊初诊，临床诊断为1.脑外伤反应；2.高血压Ⅰ级。原告主张因本次交通事故在中山大学附属第八医院（深圳福田）治疗期间共发生医疗费2700.11元，并提交了相应的医疗费发票予以佐证。中山大学附属第八医院（深圳福田）分别于2019年7月10日、7月12日、7月14日、7月16日、7月20日为原告出具《疾病证明书》显示：为配合治疗，建议2019年7月10日-2019年7月22日休息。另查，被告李某某驾驶的案涉车辆皖Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在被告五和县民丰公司名下。该车在被告太平洋保险蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期内。涉案车辆的投保单中投保人签章处一栏均加盖有该车辆所有人被告五和县民丰公司的公司公章。该声明中均确认投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》明确约定被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成各种间接损失,保险人不负责赔偿；被告李某某在庭审中主张其有为原告垫付医药费5400元，并提供了三张微信转账记录截图作为证据。原告不认可被告李某某有为其垫付医疗费用，原告认为被告李某某提供的微信转账截图缺乏医疗凭证等证据予以证实，且收款人也不是原告本人。同时，被告李某某陈述，其与被告五河县民丰公司属于挂靠关系，双方签订有挂靠合同，但现在找不到双方签订的挂靠合同。再查，由原告提交的承包合同可知，原告驾驶的的电动出租车粤Ｂ×××**是在2019年5月6日向深圳市金华南巴士股份有限公司承包的，承包合同约定，承包合同为一签五年，原告每月28日前向深圳市金华南巴士股份有限公司交纳租金，交纳租金方式为：司机月缴租金7000元（固定租金）＋1000元（考核租金）＋浮动租金＋1300元（车辆保养费）＋100元，剩余营收入归原告所有；承包合同另约定：因交通事故导致停运的，停运期间租金仍需交付，若系无责的，依法应由第三人赔偿的停运损失包括租金。深圳市银通汽修有限公司出具的《维修证明》显示，兹证明深圳市金华南巴士股份有限公司出租车粤Ｂ×××**于2019年7月10日3时20分发生交通事故，于2019年7月10日09时00分送到我公司维修至2019年8月24日18时00分出厂。深圳市金华南控股集团有限公司出具的《车辆停运证明》显示，兹有我公司出租车粤Ｂ×××**于2019年7月10日发生交通事故，车辆一直停运至2019年8月26日维修完毕出厂营运。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经交警部门认定被告李某某负事故的全部责任，原告不负责任。因本案肇事车辆在被告太平洋保险蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，根据法律规定，原告因本次交通发生的损失，依法由被告太平洋保险蚌埠中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，根据道路交通事故责任认定书，由被告李某某承担赔偿。因粤Ｂ×××**出租车是由原告个人承包经营，故原告有权向被告主张因车辆受损导致的财产损害赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2700.11元。结合原告提交的诊疗记录、病历、医疗费发票、挂号费票据，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费为2700.11元；被告李某某主张有为原告垫付医疗费用，从其提交微信转账凭证来看，并不能证明其所主张的支出与原告的医疗费支出有关联，故被告李某某的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。2.交通费150元。原告因本次交通事故受伤后需往返医疗进行治疗，必然会发生相应的交通费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。3.误工费3143.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。原告因本次交通事故受伤需进行治疗，根据中山大学附属第八医院（深圳福田）向原告出具《疾病证明书》，建议原告2019年7月10日-2019年7月22日休息，合计为13天，上述医嘱休息期为原告的误工期，现原告请求按广东省2020年公布的国有同行业道路运输行业在岗职工年均工资88252元/年计算误工费，有事实及法律依据，本院予以确认，原告的误工费应为88252元÷365天×13天=3143.22元。原告主张误工费超过该数额部分，缺乏依据，本院不予支持；被告太平洋保险蚌埠中心支公司辩称原告同时主张误工费与停运损失费属于重复请求，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。4.车辆停运损失费19051.71元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告驾驶的出租车粤Ｂ×××**是用于出租客运的出租车辆，在2019年7月10日发生交通事故造成损坏，于2019年7月10日送至汽修公司维修，车辆损坏维修期间造成的损失应当包括该车的承包租金及营运收入。根据原告向本院提交的《维修证明》及《车辆停运证明》，原告主张该出租车停运损失期间为47天，原告主张该期间的停运损失按照事故发生时当年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案交通事故发生时广东省国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资为72964元／年，故案涉车辆停运损失费为：72964元／年÷12个月÷30天×47天×2＝19051.71元。关于被告太平洋保险蚌埠中心支公司是否应向原告赔偿车辆停运损失的问题。被告太平洋保险蚌埠中心支公司辩称，《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；之前被告太平洋保险蚌埠中心支公司已经向投保人被告五河县民丰公司送达了投保单及免责声明等保险相关材料，被告五河县民丰公司已经在投保免责声明上签字，由此可以证明保险人对本次交通事故造成的车辆停运损失可以免责。对此，本院认为，根据查明的涉案肇事车辆投保商业第三者责任险的相应责任免除条款记载，对于涉案肇事车辆因本案交通事故造成的停业、停驶等间接损失,被告太平洋保险蚌埠中心支公司商业在第三者责任险中不负责赔偿。上述相应免责条款均有加黑突出标注，被告五河县民丰公司作为涉案车辆的投保人,在商业第三者责任险投保单投保人签章处一栏亦已加盖公司公章，确认对相应责任免除的保险条款已经仔细阅读,确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故被告太平洋保险蚌埠中心支公司已尽到提示和明确说明的义务，上述免责条款合法有效。现被告太平洋保险蚌埠中心支公司以上述保险免责条款为依据，主张对原告的停运损失在商业第三者责任险内不承担赔偿责任,具有事实和法律依据,本院予以支持。因此，该笔停运损失19051.71元，被告太平洋保险蚌埠中心支公司不承担赔偿责任，应由交通事故责任人承担，本案中被告李某某与被告五河县民丰公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告李某某和被告五河县民丰公司共同承担本案交通肇事侵权造成停运损失费用19051.71元。被告五河县民丰公司、被告珠海安盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃质证抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖某某医疗费2700.11元、交通费150元、误工费3143.22元；二、被告李某某、被告五河县民丰汽车运输有限责任公司应于本判决生效之日起向原告廖某某赔偿车辆停运损失费19051.71元；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元（已由原告预交），由原告承担10.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担106.3元，被告李某某、被告五河县民丰汽车运输有限责任公司共同承担327.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月二十四日（此件与原件核对无异议）书记员  黄 琦姚蕴绮