福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5098号 原告：陈武松，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理：刘巧兴。 被告：陈秀锦，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈国标，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈武松与被告陈秀锦、陈国标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武松及其委托诉讼代理人刘巧兴，被告陈秀锦的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告陈国标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武松向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀锦、陈国标共同赔偿陈武松损失129601.26元。事实和理由：2020年4月17日7:00左右陈武松受雇来到陈秀锦位于同村（长乐区文武砂镇东海村）下墩49号的家中建房，约定报酬为每日350元。工作两个小时后，大约在4月17日9:00左右，陈武松在接木头的过程中突然从在建房的一层屋顶（2.2米左右）滑落摔伤。陈秀锦母亲及姐夫叫车将陈武松送往长乐区人民医院救治，后因病情较重，陈武松妻儿与陈秀锦母亲、姐夫一同将陈武松送往福州市××医院就诊，诊断为胸椎两处（Ｔ9、Ｔ12）骨折，住院治疗三天。因考虑陈武松年龄较大，手术风险高，陈武松和家属决定保守治疗，于2020年4月20日出院，在家卧床康复。受伤期间，陈武松亲属多次致电陈秀锦要求协商后续赔偿事宜，陈秀锦表示陈武松受伤与陈秀锦无关，受伤当日给付的1万元，还要求陈武松退还多余部分。2020年5月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈武松的伤残等级为九级，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。 陈武松认为陈秀锦雇佣陈武松从事建房工作，陈武松为陈秀锦提供劳务，双方成立雇佣关系。陈武松在提供劳务过程中受到损害，陈秀锦作为雇主，应当承担赔偿责任。陈武松是陈国标叫过去帮忙建房，陈武松与陈国标也构成雇佣关系。 陈秀锦应赔偿陈武松的项目及金额如下：1.医疗费：伤害事故发生后陈武松在福州市××医院住院治疗3天，共支出医疗费5795.26元。2.残疾赔偿金：19568元／年×20年×0.2＝78272元。3.住院伙食补助费3天×40元／天（福州市机关事业工作人员出差伙食补助40元／天）＝120元。4.营养费：陈武松多处骨折，司法鉴定其营养期限为60日，因此营养费为60日×50元／日＝3000元。5.护理费：陈武松住院3天，司法鉴定其护理期为60日，因此护理费为：63天×150元＝9450元。6．误工费：陈武松住院3天，司法鉴定其误工期为150日，陈武松从事海上养殖业，平时还打零工，因此误工费为：153天×605ｌ0元／年÷365天＝25364元。7．交通费：800元。8．鉴定费：1800元。9．精神损害赔偿金：5000元。10.律师费：10000元。以上总计：13960ｌ.26元。扣除陈秀锦已经支付的1万元，陈武松请求法院判决陈秀锦、陈国标赔偿陈武松各项损失共计129601.26元。 陈秀锦辩称，1.陈国标与陈秀锦间系承揽关系，陈国标私自雇佣陈武松，且陈秀锦家人明确拒绝陈武松提供帮工，陈秀锦对定做、指示或选任没有过失不应承担责任。陈国标按陈秀锦的要求为其盖房，陈国标与陈秀锦间系承揽关系，在陈秀锦不知情的情况下，陈国标半路碰到陈武松即叫前来陈秀锦家参与盖房，陈秀锦与陈武松并不熟悉，且因陈秀锦家人当天参加葬礼认为不吉利故明确拒绝当天建房，但承揽人陈国标坚持开工。本案陈国标在承揽事务中私自雇佣陈武松，陈秀锦对承揽事务定做、指示或选任没有过失，陈秀锦对陈武松的损害不承担赔偿责任。 2.陈武松对自身受伤事故的发生有重大过错，应承担受伤事故的主要责任，以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。陈秀锦所建房屋无需打洞，房屋高度仅2米左右且建房时搭有脚手架，即使需要打洞也应是站在脚手架上更为安全，但陈武松却站在屋顶操作，陈武松站在屋顶作业大大增加危险系数，且陈武松在法院组织的庭前调解亦自认系因在屋顶上跑了几步才摔倒受伤，陈武松作为完全民事行为能力人，应预见到站在屋顶作业并在屋顶跑步具有极大危险，其自身未规范、安全作业对损害的发生有重大过错，且陈武松不具有建房技能，在陈秀锦家人明确拒绝其帮工的情况下坚持参与建房，且操作不规范导致滑落受伤，陈武松对事故的发生存在重大过错，应减轻或免除义务人的赔偿责任。 3.医疗费、住院伙食补助费无异议。本案经重新鉴定陈武松伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为19568元/年×20年×0.1=39136元。营养费500元较为合理。鉴定意见中营养期60日过长不予认可。护理期应为37天，护理费应当按照上一年度福建省居民服务和其他服务业私营单位从业人员平均劳动报酬41385元/年的标准计算为4195元（41385元/年÷365天×37天）。陈武松主张护理费过高。陈武松住院3天，2020年4月20日出院后休息到2020年6月9日共34天即出工，故护理期应为37天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院期间护理费应当按照上一年度福建省居民服务和其他服务业私营单位从业人员平均劳动报酬41385元/年的标准计算得：4195元（41385元/年÷365天×37天）。 陈武松主张的误工费25364元过高，大大超过陈武松的实际误工损失，误工费是弥补误工损失而不能借此获利。文武砂镇东海村委会非陈武松工作单位，不具备出具工资收入证明的主体资格，且该证明无经办人员签名，对陈武松的工资证明不予认可，且鉴定意见中误工期138天过长，陈武松于2020年6月9日即出工，2020年4月17日至2020年6月9日共计37天，陈武松未提供有效工作及收入证明，陈武松的误工费应按福州市长乐区月最低工资标准1720元/月计算得1749元（1720元/月÷30天×37天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。陈武松没有提供交通费有效凭证且主张过高，酌情核减为300元。陈武松主张鉴定费1800元非因本次事故直接产生，无法律依据且鉴定意见已经被推翻，我方不予认可。精神损害抚慰金应酌情核减为1000元。陈武松无需手术休息一个月即可出工，说明即使骨折也是非常轻微容易自愈的，相应精神痛苦程度亦轻微且陈武松对自身受伤存在过错，陈武松主张精神损害抚慰金5000元过高，应调减为1000元。律师费非义务人赔偿范围，不予认可。本案重新鉴定费1800元【福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书—闽正中司鉴所（2020）临鉴字第164号】应由陈武松承担。 陈国标未应诉、答辩。 针对陈秀锦的答辩，陈武松补充陈述如下，1.对双方存在雇佣关系无异议，陈秀锦通过陈国标雇佣陈武松从事建房工作，双方成立雇佣关系。2.关于脚手架，陈秀锦没有提供证据证明现场撘有脚手架，表明现场雇主在提供安全的劳动环境方面存在重大过失。3.关于陈武松6月份曾经出工的记录，陈武松确实在6月份经陈国标安排承担工地的管理工作，工作一天之后因受伤部位疼痛，确实无法支持就没有继续工作。4.关于收入证明，陈武松从事滩涂养殖业，并利用空闲时间打零工，其收入可以按照从事农林牧渔行业人员的收入来认定，陈秀锦提供的证据也证明陈武松经常性地打零工，每日的工资收入为350元。5.关于鉴定，陈武松认为重新鉴定的机构在没有新的医疗资料的情况下推翻福州市××医院骨伤科关于陈武松胸椎骨折两处的诊断，是不合理的，鉴定中心应当依据现有的医疗资料，就伤残等级方面进行鉴定，而非疾病方面进行鉴定。 陈秀锦补充陈述如下，1.对于脚手架，因为开庭的时候施工的已经结束，所以脚手架已经拆掉了，从生活常识可以判断，楼高2米左右，没有脚手架根本无法施工。2.陈武松主张从事养殖业，没有有效证据证明。且据陈秀锦所知，陈武松平时就是打临时工，工作时间、工作收入、工作内容均不稳定。因按照最低工资标准计算误工收入。3.重新鉴定是在原、被告跟法院三方的共同见证下选定的，具有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结果与陈武松的伤情相符，鉴定结论应当予以认定。4.从陈国标的出工记录及陈武松也认可出工记录的真实性，陈武松受伤34天即出工，足以证明陈武松的伤情显著轻微。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，在本院认为部分予以分析认定。 根据到庭当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日，陈武松在对长乐区××镇××村××号××房的施工作业过程中，从2米多的高处摔伤。当日，陈武松被送至福州市××医院治疗，住院3天，支出医疗费5795.26元。陈武松的伤情经福州市××医院初步诊断为胸椎骨折（Ｔ12）、出院诊断为胸椎骨折（Ｔ9、Ｔ12）。出院医嘱载明绝对卧床8周、8周后支具保护复查；建议休息3个月。2020年5月27日，福建鼎力司法鉴定中心根据陈武松一方的委托作出闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ274号鉴定意见，陈武松因外伤致胸椎骨折（Ｔ9、Ｔ12），经临床治疗后出院，复阅送检的ＭＲＩ片提示胸9、12椎体压缩性骨折，椎体压缩变扁（均未达1／3以上），依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2“二椎体压缩性骨折”之规定构成九级伤残。根据陈武松的伤情及临床治疗恢复情况，并结合影像片审阅结果及出院医嘱，其住院期间及出院后一段时间均需要他人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1之规定，综合评定其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。陈秀锦申请对陈武松伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以批准。2020年10月13日，福建正中司法鉴定中心作出闽正中司鉴所［2020］临鉴字第164号鉴定意见，1.根据案由、病历资料、影像学资料和法医学检查所见等，综合分析认为被鉴定人陈武松因摔落致伤，临床诊断“胸椎骨折（Ｔ9、Ｔ12）”，医院予积极保守治疗，现经过4月余的治疗与恢复，其临恢复情况稳定，已达伤残评定时机。关于Ｔ9、Ｔ12骨折。陈武松摔落伤后感胸背疼痛，临床查体见“腰背肌紧张，胸12棘突及㯥旁压痛、叩击痛，腰部各方向活动受限”，外伤史及临床表现明确，我所阅其伤后次日ＣＴ片示矢状位及冠状位Ｔ9未见明显低密度透亮线影或致密压缩带等骨折征象，水平位（仅有软组织窗片）Ｔ9亦未见明显透亮线影；Ｔ12椎体压缩变扁明显，水平位（仅有软组织窗片）可见低密度透亮线影，冠状位及矢状位可见高密度压缩带影，符合Ｔ12压缩性骨折征象。伤后次日的ＭＲＩ片示Ｔ9椎体高度较上下椎体无明显变扁，Ｔ12椎体压缩变扁明显，Ｔ9、Ｔ12椎体可见斑片状长Ｔ1、略短Ｔ2信号影，抑脂序列呈高信号影，符合Ｔ9椎体骨挫伤、Ｔ12椎体新鲜压缩性骨折征象，椎管未见明显狭窄。认定椎体压缩性骨折可结合ＣＴ及ＭＲＩ片共同诊断，若ＣＴ可见骨折线，椎体可见压缩变扁，ＭＲＩ片可见椎体压缩变扁，信号改变可见条带状或斑片状挫伤高信号影，则可认定为椎体新鲜压缩性骨折。本案中ＣＴ片Ｔ9未见明显骨折征象，ＣＴ及ＭＲＩ片椎体高度与上下椎体相较无明显变扁，ＭＲＩ片有挫伤高信号影，故依据目前所提供的影像片资料并结合临床表现，Ｔ9椎体压缩性骨折诊断依据不足，Ｔ12椎体压缩性骨折诊断明确。陈武松因外伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，1月余后的Ｘ线侧位片可见其压缩程度达1／3以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2）条之规定，构成十级伤残;据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准第9.1.1条之规定，结合陈武松损伤情况、治疗情况、恢复情况，结合医生医嘱，综合评定其误工期至评残前一日即138日，护理期为60日、营养期为60日。 审理中，陈武松自认未采取安全措施，作业时未绑安全绳，已收到陈秀锦支付的1万元。 双方争议的主要焦点为陈武松、陈秀锦、陈国标之间的法律关系及各方的过错。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 陈秀锦主张已将涉案房屋的建设工程以包工的方式承揽给陈国标，但其提交的证据通话录音，仅能体现陈武松及另一工人（洋下师傅）系陈国标“叫的”，不足以证明陈秀锦已将案涉房屋建设工程承揽给陈国标，故对其前述事实主张，本院依法不予采纳。而陈秀锦系案涉房屋建设人，在没有证据证明已将劳务外包的情况下，应当认定陈武松为陈秀锦提供劳务。 陈秀锦主张陈武松对自身受伤负有重大过错，应承担事故主要责任。陈秀锦主张施工现场有脚手架，陈武松予以否认，陈秀锦未进一步提交证据证明前述主张，故对陈秀锦的前述主张，本院依法不予采纳。陈秀锦主张陈武松在涉案房屋跑了几步才摔倒受伤，且陈秀锦家人明确拒绝其帮工仍开工，陈武松予以否认，陈秀锦未进一步提交证据证明前述主张，故对陈秀锦的前述主张，本院依法亦不予采纳。 陈武松确认摔伤的屋顶处有2.2米左右，而根据陈秀锦提供的案涉房屋照片，照片中陈秀锦站在案涉房屋里呈站立举单手摸墙的姿势，而陈武松与陈秀锦均确认陈秀锦的身高为1.7米，陈秀锦举起的单手离摔伤的屋顶处尚有一段距离，故照片所体现的陈武松摔伤的高处的高度与陈武松确认的高度基本上可以印证证明陈武松摔伤的高处的高度大于2米。陈武松在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈武松施工作业高度超过2米，根据国家关于高处作业标准，属于高处作业。根据高处作业安全规范，应当由经过专业培训人员，持证上岗。陈武松作为完全民事行为能力人，明知自己不具有高处作业的资质，仍然提供该劳务，存在过错，且在作业过程中未尽到充分的安全注意义务、采取有效的防护措施，应自行承担30%责任。作为雇主应当为提供劳务人员提供必要的安全环境及进行监督、管理以消除安全隐患，避免伤害事件的发生，但陈秀锦未提交证据证明已尽到上述义务且其未审查陈武松是否具有高处作业资质应承担70%的赔偿责任为宜。 关于本案损失的认定：1.医疗费5795.26元有票据为证且陈秀锦亦无异议,本院依法予以认定。2.残疾赔偿金方面,福建正中司法鉴定中心以依据目前所提供的影像片资料并结合临床表现，认定T9椎体压缩性骨折诊断依据不足进而认定了陈武松伤残等级十级，鉴定意见合法有效,本院依法予以采纳。残疾赔偿金为农村居民人均纯收入标准19568元/年×20年×0.1=39136元。3.住院伙食补助费,陈武松主张的住院伙食补助费120元符合法律规定且陈秀锦亦无异议,本院依法予以认定。4.两次鉴定意见均认定陈武松的营养期为60日,本院依法予以认定。结合营养期及陈武松的伤情，本院酌定陈武松的营养费为3000元。5.陈武松主张按150元/天标准计算护理费，而陈秀锦主张按应当按照上一年度福建省居民服务和其他服务业私营单位从业人员平均劳动报酬41385元/年标准计算，因陈武松未举证护理人员及出院后护理依赖程度情况，故住院期间的护理费按照2019年居民服务业标准66815元/年标准计算，出院后的护理费可按陈秀锦主张的标准计算，护理天数60天鉴定机构并未言明未包括住院天数，故护理天数共60天应包括住院天数，由于陈武松自认2020年6月9日出工一天，故出院后的护理天数应当予以扣减1天。护理费计为6898.64元（66815元/年÷365天×3天+41385元/年÷365天×56天）。陈秀锦提交的陈武松、陈国标的外出打工记录真实性无法确认且即便真实，该证据记载陈武松2020年6月9日出工一天，之前及之后没有出工，亦无法证明陈武松在2020年6月9日之后便无需护理及可以正常工作。6.误工费方面，而陈武松主张其从事海上养殖业，平时还打零工，但陈武松提交的村委会证明仅有村委会盖章，而无负责人及经办人签字，本院对该证据不予采信。陈武松未充分举证证明其有固定收入及从事海上养殖业，因其受伤之前参与建房，故可按上一年度建筑业64935元/年标准计算误工费，陈武松主张的标准605l0元/年低于前述标准，按其主张的标准计算误工费。误工天数以福建正中司法鉴定中心作出的鉴定意见，误工期至评残前一日即138日为准。因其误工期间陈武松曾出工一日，故应当予以扣减，故误工天数计为137日。误工费为22711.97元。7.陈武松未提交交通费的证据，但交通费系其必要支出，本院酌定交通费300元。8.重新鉴定的意见中的护理期、营养期评定与原鉴定意见一致，故前述两项支出的鉴定费应当由陈秀锦负担。因三期的鉴定费为754.72元，而未进一步区分三期各期的鉴定费，故本院酌定护理期、营养费的鉴定费按三期鉴定费的三分之二计算即503.15元，其余鉴定费由陈武松自担。9.陈武松构成伤残，遭受一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。10.律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故陈武松要求对方承担律师费无法律依据，本院不予支持。陈秀锦支出的鉴定费，因其未举示证据且亦未提出反诉，可另行主张。 综上所述，陈秀锦尚应支付陈武松各项损失共计48425.51元【（医疗费5795.26元+残疾赔偿金39136元+住院伙食补助费120元+营养费3000元+护理费6898.64元+误工费22711.97元+交通费300元+鉴定费503.15元+精神损害抚慰金5000元）×70%-10000元】。陈武松的诉讼请求部分成立，依法予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈秀锦应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈武松各项损失共计48425.51元； 二、驳回陈武松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由陈武松负担906元，由陈秀锦负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。