福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11734号 原告：苏令相，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴雨豪，男，1997年2月15日，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所执业律师。 原告苏令相与被告戴雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告苏令相的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，被告戴雨豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏令相向本院提出诉讼请求：1.判令戴雨豪立即向苏令相偿还借款本金12万元及利息（利率每月按借款金额的2%计算，从2020年2月5日起计算至还清借款之日止）；2.判令戴雨豪支付苏令相为实现债权支出的律师费6000元；3.判令本案的全部诉讼费由戴雨豪承担。事实与理由：苏令相委托戴雨豪购买口罩，并向戴雨豪支付了款项12万元，因戴雨豪无法完成委托事项且无法立即退还全部款项，后双方确认将12万元款项转为借款，并承诺2020年3月1日前偿还4万元；若未按时支付，应按月利率2%支付利息；以及若涉及诉讼，由戴雨豪承担律师费、诉讼费等。现还款期限已过，戴雨豪未按约定还款，已经违反双方约定。故苏令相诉至本院并提出如上诉求。 戴雨豪向本院提交书面答辩称，1.苏令相诉请的12万元借款系向案外人范义华购买口罩的货款，而范义华因涉嫌口罩诈骗巳被刑事羁押，苏令相的物质损失应当在刑事诉讼程序中通过追缴、退赔方式得以弥补，其在刑事诉讼尚未结束时径直提起民事诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。2.《确认函》形式上不成立，实质上未生效，苏令相据此向戴雨豪主张偿还借款、利息及律师费缺乏事实和法律依据。3.苏令相与戴雨豪之间系委托合同法律关系。首先，由苏令相拟定的《确认函》载明了“因饿了么骑手需要使用口罩，甲方（苏令相）委托乙方（戴雨豪）协助采购”，而该《确认函》形成于本案诉讼之前，据此足以认定苏令相系基于委托的意思表示将口罩款交付戴雨豪，由戴雨豪协助釆购口罩。其次，在范义华违约未能发货后戴雨豪及时向苏令相披露范义华，范义华亦于2020年2月3日分别两次转账3000元、7000元直接退回货款给苏令相，符合委托合同法律关系中委托人以自己的名义向第三人主张权利的情形。2020年2月11日，苏令相在知悉范义华后撇开戴雨豪直接向范义华支付55200元货款购买口罩，印证了苏令相与戴雨豪之间系委托合同法律关系。最后，苏令相在起诉状事实和理由部分陈述苏令相委托戴雨豪购买口罩，构成对双方委托合同法律关系的自认，与客观事实亦相符。3.苏令相、戴雨豪与范义华为刑事诈骗法律关系。戴雨豪基于苏令相的委托，欲与范义华缔结买卖合同。但范义华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取苏令相货款构成诈骗罪。吉林省扶余市人民法院于2020年7月30日作出（2020)吉0781刑初185号刑事判决，判处范义华犯诈骗罪有期徒刑十四年并处罚金50万元，并责令退赔给被害人包括苏令相、戴雨豪52200元、312300元。4.范义华巳于2020年2月3日偿还苏令相货款10000元，另外戴雨豪亦先后支付苏令相3000元，故苏令相的货款损失应当为107000元。因戴雨豪与苏令相为委托合同法律关系，戴雨豪向范义华购买口罩所产生的法律责任应当由苏令相承担，故戴雨豪不应当承担偿还货款的法律责任。因扶余市人民法院巳经判决责令范义华退赔，该判决将苏令相被骗的货款107000元计算在戴雨豪名下，故只有在戴雨豪实际获得退赔款后才能产生返还给苏令相的义务。至于苏令相主张的利息及律师费，缺乏事实和法律依据，亦不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日至2020年2月2日期间，苏令相通过微信与戴雨豪购买口罩，苏令相在微信中向戴雨豪提供了收货地址、购买数量，并共计向戴雨豪支付了12万元。戴雨豪在微信中向苏令相披露厂商是范义华，微信名为“一只青蟹”，联系电话为186××××8834。 2020年2月2日，苏令相通过微信向范义华联系：“我明天让我公司法务先把材料做一下，你们该签约的签约，我也得给公司跟其他采购的人一个交代”，范义华回：“这已是是对我最大的宽容了。”2020年2月3日，范义华通过微信向苏令相支付3000元。另，范义华通过转账向苏令相支付7000元 2020年2月3日，苏令相、戴雨豪、范义华等通过微信群协商退还苏令相已支付的12万元货款的事宜。2020年2月5日，苏令相通过微信群向戴雨豪、范义华发送两份文件，分别要求戴雨豪、范义华签署。其中要求戴雨豪签署的文件内容为《确认函》一份，内容为：甲方苏令相，乙方戴雨豪，因饿了么骑手需要使用口罩，甲方委托乙方协助采购，甲方共计向乙方支付了12万元，乙方已全部收到款项，现因乙方自身个人原因导致委托事项无法完成。甲方双方确认，将上述款项转为借款，乙方共计欠甲方12万元，乙方承诺于2020年3月1日前还4万元，于2020年4月1日前还4万元，于2020年5月1日前还清尾款4万元，若如期未全部还款，除需继续还款以外，还须按月利率2%支付利息，直至还款完毕，若涉及诉讼，乙方还需承担诉讼费、律师费、公告费等所有费用。戴雨豪收到上述《确认函》文本后，打印出来签字并按捺手印后邮寄给苏令相。要求范义华签署的文件为《担保确认函》一份，内容为：本人范义华知晓戴雨豪与苏令相欠款事宜，本人自愿为戴雨豪12万元的相关债务连带责任担保，若戴雨豪未能及时还款，苏令相可向本人主张权利。范义华收到《担保确认函》文本后，将《担保确认函》文本内容抄写一遍，签名按捺手印后邮寄给苏令相。 2020年2月7日至2020年2月11日期间，苏令相有向范义华支付52200元，用于购买口罩。 2020年2月26日至2020年2月29日期间，戴雨豪通过微信向苏令相支付共计3000元。戴雨豪在微信记录中向苏令相表示：“我现是真的没有钱，不是我不想还钱，确实是没有，我写这个欠条也是认为范义华可以去把这个钱还了才签的，我现在没有存款，也没有房产，只有慢慢的还您钱了，您起诉我我也没有办法……”、“苏总，这个月已经给了1万了，还有11万”。 另查，范义华因犯诈骗罪，被吉林省扶余市人民检察院提起公诉，吉林省扶余市人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉0781刑初185号刑事判决，判决范义华犯诈骗罪，处有期徒刑十四年，责令范义华退赔给苏令相52200元、戴雨豪312300元等。戴雨豪确认该刑事判决书确认应退赔给戴雨豪的312300元中包含苏令相支付给戴雨豪的12万元。 再查，苏令相于2020年6月18日诉至本院。苏令相为本案支出律师代理费6000元。苏令相原以戴雨豪、范义华为被告提起诉讼，在案件审理过程中，苏令相于2020年12月4日撤回对范义华的起诉。本院在2020年12月17日口头裁定准许苏令相撤回对范义华的起诉。 以上事实，有苏令相提供的《确认函》、《担保确认函》、聊天记录、转账记录、律师费发票，戴雨豪提供的微信聊天记录、报案回执、刑事判决书等证据及本院质证笔录、庭审笔录为证。以上事实，本院依法予以确认。 本院认为，通过本院查明的双方微信聊天记录内容、付款信息，可以认定苏令相委托戴雨豪向范义华购买口罩，苏令相共计向戴雨豪支付12万元款项。后因范义华未能交付口罩，各方当事人通过协商确认将上述12万元款项转为戴雨豪向苏令相借款，并由范义华提供担保。各方当事人的上述行为均系各方当事人的真实意思表示，故本院依法认定苏令相与戴雨豪之间的委托合同关系自戴雨豪出具《确认函》时终止，苏令相与戴雨豪之间的民间借贷法律关系自戴雨豪出具《确认函》时成立并生效。戴雨豪未依约偿还借款本息，已构成违约，现苏令相诉请要求戴雨豪偿还借款本金及利息并依《确认函》之约定承担律师代理费，有事实和法律依据。但关于本金的数额，从本院查明的事实来看，范义华已向苏令相支付1万元、戴雨豪已支付3000元。关于苏令相主张范义华于2020年2月3日支付的3000元不是用于支付本案讼争款项，本院认为苏令相与范义华的另外金额为52200元的交易系发生在2月7日之后，苏令相未举证其与范义华之间还有其他法律关系，故该3000元应认定为系本案讼争款项的部分。故本金应按107000元计。关于利息的计算，苏令相主张从2020年2月5日起计算，本院认为以方既已通过《确认函》确认了还款时间及利息计算，应按《确认函》的约定来计算利息，计算如下： 1.以27000元为基数，自2020年3月2日计至2020年4月1日为5400元； 2.以67000元为基数，自2020年4月2日计至2020年5月2日为13400元； 3.以107000元为基数，自2020年5月2日起计至实际还款之日止。 故对苏令相的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴雨豪应于本判决生效之日起十日内向原告苏令相偿还借款本金107000元及利息（暂计至2020年5月2日为18800元，此后以107000元为基数，自2020年5月2日起按月2%计至实际还款之日止），同时支付律师代理费6000元； 二、驳回原告苏令相的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，由被告戴雨豪负担。被告戴雨豪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。