wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11825号之一原告：江阴市新高制冷科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3M3G43，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：孙波，该公司执行董事。被告：江阴市鹏博环境设备有限公司，统一社会信用代码913202815558324927，住所地江，住所地江阴市临港街道利康路**v>法定代表人：徐建军。原告江阴市新高制冷科技有限公司与被告江阴市鹏博环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，江阴市新高制冷科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新高制冷科技有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新高制冷科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取95元，保全费180元，合计275元（江阴市新高制冷科技有限公司已预交），由江阴市新高制冷科技有限公司负担。审判员  包彬二〇二〇年十二月一日书记员  唐蕴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4612号 原告：李萍，女，汉族，1978年2月11日出生，山东省惠民县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：周利民，男，汉族，1988年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师被告：刘朋，男，汉族，1988年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵俊梅，女，汉族，1976年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李萍与被告周利民、刘朋、赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理。原告李萍委托代理人杨志敏庭与被告周利民委托代理人陈光华、刘朋到庭参加诉讼，被告赵俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告李萍诉称：请求1.依法判令被告立即一次性支付原告借款100000元；2.依法判令被告支付不按期偿还借款的利息3000元及违约金20000元（一、二项合计123000元）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年6月21日第一被告周利民因生意上急需用钱周转，找到第二被告刘朋借款，刘朋当时没钱，因刘朋与原告李萍是朋友，刘朋代周利民向原告借款，原告不同意因与周利民不认识，刘朋让原告给周利民借款自愿当担保人承担担保责任，原告看在刘朋的面子上就将钱借给了周利民，周利民当场出具借条一份为证并约定了借款期限为一年，时间从2017年6月21日-2018年6月21日止，如到期不能偿还借款本息，并自愿承担借款总额百分之二十的违约金，如产生诉讼并自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等各种费用，刘朋在担保人处签名，借款到期后被告并未按期偿还借款，原告多次向二被告索要，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周林民辩称：借款17万元认可，已经收到了，但是针对借款利息已经还了20多万元，所以我不承担，本金10万元认可，针对违约金2万元不认可，针对原告的起诉我一个人承担，跟其他被告没有关系。被告刘朋辩称：依法判决，我还是要承担担保责任。被告赵俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查清事实如下：2017年6月21日被告周利民从原告李萍处借款170000元，给原告出具一份借条，借条内容为：今借李萍人民币170000元，借款期限为：从2017年6月21日至2018年6月21日至；此款用于个人资金周转。如果到期不能一次性还本付息，借款人自愿承担借款总额20%的违约金；如到期不能一次性还本付息，借款人自愿承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）；由被告刘朋作为担保人在借条上签字确认。当天原告通过中国农业银行银行卡（卡号为：×××）给被告周利民名下农村信用合作社的卡（卡号：×××）转账170000元。被告周利民收到借款后给原告李萍出具一份收条。被告周利民针对该借款本金已向原告偿还70000元，还剩100000元至今未还。另查明，被告周利民与赵俊梅系依法登记结婚的合法夫妻，该借款形成在夫妻关系存续期间。现原告起诉至本院，庭审过程中原告放弃借款利息3000元，请求被告偿还剩余借款本金100000元及违约金20000元。请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件、收条及中国农业银行转账业务客户绘制，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告周利民之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告周利民已偿还借款70,000.00元，现要求被告周利民偿还剩余借款100,000.00元，对于该请求本院予以支持。对于利息及违约金被告周利民在借条中约定，如果到期不能一次性还本付息，借款人自愿承担借款总额20%的违约金；如到期不能一次性还本付息，借款人自愿承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等费用），双方对借款利息及违约金的约定，不违反法律规定，故原告请求被告周利民承担违约金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周利民与被告赵俊梅系合法夫妻，该借款形成在夫妻关系形成期间，对于被告赵俊梅与被告周利民离婚的抗辩理由，因该借款形成在双方婚姻关系存续期间，之后双方是否离婚不影响，被告赵俊梅承担偿还借款义务，故不予支持被告赵俊梅的此项抗辩理由。被告刘朋在被告周利民出具的借条中以担保人的身份签字确认，但双方当事人未约定：债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘朋对以上剩余借款本金100000元及违约金20000元，承担连带清偿责任。被告赵俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利民与被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍剩余借款100000元。二、被告周利民与被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍剩余违约金20000元。三、被告刘朋对以上两项款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1380元，由被告周利民、赵俊梅、刘朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4887号 原告：邬勇，男，生于,1966年4月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人:陈**，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川跨越房地产开发有限公司。 法定代表人：邱亮，该公司执行董事。 住所地：四川省成都市金牛区。 被告：张庆，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告邬勇与被告张庆、四川跨越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬勇的委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告张庆、四川跨越房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬勇诉称：2016年巴中市巴州区光辉乡老街危房改造项目由被告四川跨越房地产开发有限公司负责开发，该公司将危房改造项目的施工分包给被告张庆。2017年1月1日，被告张庆与原告签订《危房改造存量房预售协议》，将该项目的光辉名苑1号楼4楼5号房屋和5楼5号房屋出售给原告，每套房屋价格为9万元，房款共计18万元，被告四川跨越房地产开发有限公司在合同上签字盖章予以确认。合同签订的当日，原告向被告支付了全部购房款18万元，被告向原告出具了收据。但是，被告违背诚实信用原则，并未按照合同约定的2017年6月30日前向原告交付房屋，也未退还原告支付的购房款。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、解除原、被告2017年1月1日签订的《危房改造存量房预售协议》；2、被告张庆立即返还原告购房款18万元及资金占用期间利息（从支付之日起计算至偿清时止），被告四川跨越房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告张庆、四川跨越房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月1日，被告四川跨越房地产开发有限公司与原告签订《危房改造存量房预售协议》，约定：“位于巴中市巴州区××乡××街××房××房××号楼××楼××号××楼××号房屋出售给原告；交房标准为合格；每套房屋价格为9万元，房款共计18万元；2017年6月30日前向原告交付房屋”，该协议还就违约责任等进行了约定，邱亮及被告张庆作为项目负责人在《危房改造存量房预售协议》尾部的“项目负责人”处签字，中证人谭某予以签字。协议签订当日，原告缴纳了购房款18万元，被告四川跨越房地产开发有限公司向原告出具了18万元的《收款收据》，该《收款收据》载明了“原告购买的为光辉名苑××楼××楼××号（1单元5号房）”，邱亮在《收款收据》的“负责人”处签字。尔后，该房由他人居住使用或未交付原告，致原告未享有案涉房屋的任何权利，被告亦未退还原告支付的购房款。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《危房改造存量房预售协议》，《收款收据》，照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面、及时、诚信履行义务。 关于原告行使合同解除权的问题。2017年1月1日，被告四川跨越房地产开发有限公司与原告签订《危房改造存量房预售协议》的当天，被告四川跨越房地产开发有限公司收取原告购房款18万元，但原告至今未享有案涉房屋的任何权利，致使原告签订合同后的根本目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权行使合同解除权。 关于责任承担的问题。 1、2017年1月1日，被告四川跨越房地产开发有限公司与原告签订《危房改造存量房预售协议》的当天并收取原告购房款18万元，被告四川跨越房地产开发有限公司当然承担退还购房款责任； 2、被告张庆作为项目负责人在《危房改造存量房预售协议》尾部的“项目负责人”处签字，被告张庆的行为系履行被告四川跨越房地产开发有限公司的职务行为，所产生的法律后果当由被告四川跨越房地产开发有限公司承担，即被告张庆不应当承担退还购房款责任。 关于原告主张购房款的问题。原告为主张该权利，提供《危房改造存量房预售协议》、《收款收据》予以证实。本院认定为18万元。且《危房改造存量房预售协议》解除后，该款应当退还。 关于原告主张的资金占用期间利息的问题。因为原、被告未约定资金占用期间利息，现在原告主张为“以18万元为基数，从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至偿清时止”，不予支持。被告应当按照“以18万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以18万元为基数，从2019年8月20日起参照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止”予以计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告邬勇与被告四川跨越房地产开发有限公司2017年1月1日签订的《危房改造存量房预售协议》； 二、被告四川跨越房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邬勇退还购房款18万元及承担资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法为：以18万元为基数，从2017年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以18万元为基数，从2019年8月20日起参照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）； 三、驳回原告邬勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告四川跨越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄雪晶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6823号上诉人（原审被告）：杨某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 惠曈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25028号原告：陈光明，男，1963年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊强，重庆豪泰律师事务所律师。被告：自贡市云涛科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路香逸美地****，统一社会信用代码91510300MA6880L02B。法定代表人：李如义。原告陈光明与被告自贡市云涛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈光明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告陈光明负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初307号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张强，男，1986年5月28日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2万元，2020年2月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月29日凌晨，被告人张强驾车到北京市平谷区某村委会南面东西向马路南侧路边，将被害人白某装载机上的2块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电瓶的价值为人民币680元。2.2020年7月30日凌晨，被告人张强驾车到北京市平谷区某专业合作社门口外，将被害人罗某的厢式货车上的1块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电瓶的价值为人民币310元。3.2020年8月18日凌晨，被告人张强驾车到北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村某号东侧、熊儿寨乡熊儿寨东路某号南侧、熊儿寨乡老泉口某号东侧、熊儿寨乡老泉口某号路边、熊儿寨乡老泉口某号路边，先后将被害人李某黄色工程车上的1台数码相机、石某货车上的2块电瓶及三轮农用车上的1块电瓶、刘某1农用三轮车上的1块电瓶、刘某2农用三轮车上的1块电瓶、刘某3农用三轮车上的1块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗数码相机价值人民币330元，石某的3块电瓶共计价值人民币1120元。案发后，被盗数码相机已被公安机关起获。4.2020年8月20日凌晨，被告人张强驾车到北京市平谷区金海湖镇某路边、黄松峪乡黄松峪某号门外、金海湖镇胡庄某号门口外、金海湖镇某市场内、黄松峪乡黄松峪村某号外、黄松峪乡黄松峪村某号门外、黄松峪乡黄松峪村某号路边、黄松峪乡黄松峪村东街某号南侧，先后将被害人闫某农用三轮车上的2块电瓶、李某农用三轮车上的1块电瓶、刘某4农用三轮车上的1块电瓶、刘某5东风牌洒水车上的2块电瓶、杨某农用三轮车上的1块电瓶、侯某农用三轮车上的1块电瓶、王某农用三轮车上的1块电瓶、陈某农用三轮车上的1块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币3101元。5.2020年8月2日凌晨，被告人张强驾车到怀柔区怀北镇某村内，将柳某2辆三轮农用车上的2块电瓶及柳某1农用三轮车上的1块电瓶盗走。经北京市怀柔区价格认证中心认证，被盗三块电瓶的价值为人民币1400元。2020年8月20日，被告人张强被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押车牌号为×××的汽车1辆、×××的车牌1副、三角扳手1把。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成盗窃罪，但具有累犯、多次盗窃的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张强有期徒刑1年，罚金人民币10000元。被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年8月20日起至2021年8月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张强盗窃所得共计人民币六千九百四十一元，除已经起获的部分外，余款继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的车牌号为×××的汽车一辆、×××的车牌一副由公安机关依法处理；数码相机一个，发还被害人李某；三角扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年十二月四日书记员  孟雨琦
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保387号 申请人张力文与被申请人于海臣财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保198号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于海臣所有的在隆化县郭家屯镇东屯村两台昊田牌农用拖拉机；二、查封被申请人于海臣所有的在郭家屯镇东屯村南地大棚内的一万斤板蓝根药材。本院于2020年12月31日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88332号原告：黎美燕，女，1965年11月5日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：张敏，女，1967年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告黎美燕诉被告张敏民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2451号之一申请执行人：戴杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：华晓文，男，1972年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱丽芬，女，1972年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴杰与被执行人华晓文、朱丽芬房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2929号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华晓文、朱丽芬向戴杰返还购房款150000元并承担违约金100000元，共计250000元并约定分期付款；如华晓文、朱丽芬有一期未按约支付，则需另承担戴杰律师费损失20000元，且戴杰可就未支付部分全额及律师费损失20000元一并向法院申请强制执行；诉讼费2675元，由华晓文、朱丽芬负担。因被执行人华晓文、朱丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴杰的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华晓文、朱丽芬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华晓文、朱丽芬未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华晓文、朱丽芬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华晓文、朱丽芬名下有位于无锡市××村××号××室不动产登记。本院已于2020年10月13日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华晓文、朱丽芬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华晓文、朱丽芬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华晓文、朱丽芬住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及华晓文、朱丽芬下落。因被执行人华晓文、朱丽芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的272675元及相应利息未执行到位，执行费3990元未收取。本院已向申请执行人戴杰书面告知上述执行情况并征求意见，戴杰未提出异议，亦未向本院提供被执行人华晓文、朱丽芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华晓文、朱丽芬有其他可供执行的财产，申请执行人戴杰亦未向本院提供华晓文、朱丽芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2929号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华晓文、朱丽芬确有可供执行的财产，申请执行人戴杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月八日书记员  唐伟勋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19395号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场**商业楼。法定代表人：彭华生。原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司互易纠纷一案，原告宋洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋洋洋撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8478号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：艾热提•阿布都拉，男，维吾尔族，1980年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告艾热提•阿布都拉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告艾热提•阿布都拉经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金30000元、利息3110.29元、罚息989.93元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告艾热提•阿布都拉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月25日，被告艾热提•阿布都拉通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月0日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告未归还到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金30000元、利息3896.54元、罚息3000.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与艾热提•阿布都拉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告艾热提•阿布都拉向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，该罚息利率约定过高，原告自愿将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金30000元、利息3896.54元、罚息3000.29元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年12月9日的利息3896.54元、罚息3000.29元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾热提•阿布都拉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年12月9日的利息3896.54元、罚息3000.29元。二、被告艾热提•阿布都拉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.52元，公告61元，由被告艾热提•阿布都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1372号 申请人：鲜蕊欣，女，汉族，生于1991年8月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：张谓，男，汉族，生于1989年8月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3571号民事判决书，在鲜蕊欣申请执行张谓婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款17600元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月9日对申请人进行了终本约谈后，申请人鲜蕊欣同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权17600元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖云宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1760号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：吕德选，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西上思县，现住广西防城港市港口区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告吕德选借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告吕德选经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金48278.22元；违约金费用5843.04元，本息及违约金费用合计54121.26元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为5万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中直接扣收。原告依法律程序进地追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金48278.22元；违约金费用5843.04元，本息及违约金费用合计54121.26元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告吕德选未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月10日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为5万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未能及时还款，截止2020年9月20日，被告已拖欠原告本金48278.22元，违约金费用5843.04元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未能及时还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告吕德选签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告吕德选偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金48278.22元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为5843.04元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1154元，减半收取577元，保全费561元，合计1138元（原告已预交），由被告吕德选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1154元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6674号之一 原告：嘉兴市光耀金属制品有限公司，住所地：嘉兴市城北路****，统一社会信用代码：913304025816540283。 法定代表人：吕勇。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：夏中浩，系公司员工。 原告嘉兴市光耀金属制品有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市光耀金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取2067元，财产保全申请费1479元，合计3546元，由原告嘉兴市光耀金属制品有限公司负担。 审判员  邱双双 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6110号 原告：竺婧，女，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：上海弋品建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区罗芬路********。 法定代表人：杨长华。 被告：杨长华，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告竺婧与被告上海弋品建筑装饰工程有限公司、杨长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告于2020年12月4日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竺婧撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告竺婧负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年十二月八日 书记员  马聪儿
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执731号申请执行人：达州正伦药业有限公司,统一社会信用代码915117035775932185,住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大楼****。法定代表人：罗贵琼，系公司总经理。被执行人：重庆市康吉瑞医院有限公司，统一社会信用代码码91500229MA5XETNE27,住所地,住所地重庆市城口县修齐镇向阳西路**iv>法定代表人：陈帮乾，系公司经理。本院在执行申请执行人达州正伦药业有限公司与被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司买卖合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2019）渝0229民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司应于2019年12月21日当日向申请人达州正伦药业有限公司支付下欠货款16613元、并以欠款本金16613元为基数自从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至欠款付清之日止,负担申请人已预付未退的案件受理费215.32元。因被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司未履行生效判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司送达了执行通知书、责令被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其法人陈帮乾到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院书面报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人的法人送达了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本执行案终结本次执行程序。本次执行申请人的全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执731号执行案终结本次执行程序。被执行人重庆市康吉瑞医院有限公司负有继续向申请执行人达州正伦药业有限公司履行全部欠款的义务，若被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受民诉法关于申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初7851号原告：毛信志，男，1977年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李文勇、金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。被告：王海明，男，1980年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林领娣，女，1980年11月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王海明，系被告林领娣丈夫，本案第一被告。原告毛信志与被告王海明、林领娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告毛信志向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款78万元及利息（自2018年1月起至实际偿还之日止，按月息1.2%计算〕。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王海明、林领娣系夫妻关系，因购买股票通过他人介绍向邵丽屏借款300万元，因邵丽屏资金不足300万元，经与原告商量，由原告出资95万元，邵丽屏出资205万元，以邵丽屏名义出借。2017年11月21日，邵丽屏与被告王海明签订《借款协议》，协议约定邵丽屏将财通证券账户名为邵丽屏，账户号为********的账户作为质押账户，被告王海明将所借的300万元存入该账户，同时约定借款利息。借款后二被告支付了2个月的利息，后来因股市行情不好，二被告所购买的股票接连亏损，未能按约偿还借款及利息。2018年6月11日，邵丽屏收回账户里2195893.02元资金，二被告尚欠804106.98元。2020年7月24日，原告与邵丽屏为妥善解决债权债务问题，邵丽屏将二被告尚欠的804106.98元借款中的78万元债权及利息转让给原告，并通知被告王海明债权转让情况。二被告一直未偿还原告借款及利息。本院经审查认为，本案原告主张双方为民间借贷法律关系，两被告则认为双方签订的借款协议实质为股票配资协议。根据涉案《借款协议》内容及在案证据，该协议是用资人王海明使用配资方邵丽屏证券账户进行场外证券融资交易的协议，属场外配资合同性质，而非民间借贷性质。原告以民间借贷关系为由要求被告方偿还借款本息，于法无据，本院对其起诉予以驳回。原告可依正确的法律关系及现行法律相关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛信志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二〇年十二月二日代书记员 庄佳琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1892号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：温海英，女，1975年6月2日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告温海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7044号原告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇码道西街**。统一社会信用代码：91330324766412658X。负责人：徐明远，经理。委托诉讼代理人：陈诗聪、项艳艳，该公司员工。被告：苏秋胜，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司为与被告苏秋胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告苏秋胜支付原告车损理赔款5400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司委托诉讼代理人陈诗聪、项艳艳到庭参加诉讼，被告苏秋胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：案外人周海聪（被保险人）所有的浙Ｃ1××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，保险期间为2020年3月14日14时0分0秒至2021年3月14日23时59分59秒。2020年4月29日7时25分，被告苏秋胜驾驶防盗备案号为“温州ＯＨ153869”的二轮电动车，行经瓯海大道与沉木桥街交叉口时，与案外人周海聪驾驶的车牌号为浙Ｃ1××**号小型轿车发生碰撞，造成被告苏秋胜受伤及两车辆受损的交通事故。温州市公安局交通管理局四大队作出的第330304420200002308号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告苏秋胜承担事故的全部责任，原告无责任。2020年5月20日，涉案浙Ｃ1××**号小型轿车经原告定损，零配件更换费用为2600元、维修工时费2800元，合计为5400元。2020年5月20日，案外人周海聪向原告出具一份机动车辆索赔权转让书，将涉案保险赔偿权益转让给原告。2020年5月21日，原告向案外人周海聪支付了保险赔偿金5400元。本院认为，被告苏秋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩权利。根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与案外人周海聪之间存在保险合同关系，以及原告赔偿案外人周海聪保险赔偿金5400元的事实。经交警部门认定，被告苏秋胜承担涉案事故的全部责任，故被告苏秋胜应对涉案车辆损失承担赔偿责任。现原告根据保险合同约定赔付案外人周海聪保险赔偿金5400元并取得对被告苏秋胜的代位求偿权，故原告向被告苏秋胜主张支付保险赔偿金5400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秋胜于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司保险赔偿金5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏秋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。、二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢461号 韦峰、崔超、李万**： 申请执行人韦峰与被执行人崔超、李万**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币192602元。经本院立案执行，韦峰与崔超、李万**达成执行和解协议，且崔超、李万**主动向韦峰履行完毕。至此，韦峰向本院申请执行的(2016)皖1221民初3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初678号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张在水，男，1980年5月14日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，务工，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市巴**)。因吸毒，于2020年9月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被抓获到案，于2020年9月28日被刑事拘留，于2020年10月5日被取保候审，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人张在水犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李荃独任审判，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员郑国艳、唐佩玉出庭支持公诉，被告人张在水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日，被告人张在水在重庆市巴南区云篆山水公租房B区4栋25-12号其租住的房屋内，容留曾某某、周某某、何某三人用其自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒和麻古混合物，当日四人被当场查获。张在水到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人张在水违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张在水到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。被告人张在水自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人张在水拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张在水在庭审过程中无异议，并有经举、质证的吸毒工具等物证；户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、房屋租赁协议、情况说明等书证；证人曾某某、周某某、何某的证言；被告人张在水的供述和辩解；搜查、辨认、辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张在水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张在水犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵9日，即从2020年12月15日起至2021年3月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)二、对作案工具冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡红宇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1912号申请执行人陈英妹，女，1944年3月7日出生，住乐清市大荆镇黄家岙村**，139××××****。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00672号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人陈英妹与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1912号，执行标的14850元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5264号 原告：金华蓝眉体育用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇马坞村****。 法定代表人：胡福利。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：深圳盈盛电子商务技术有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2002-Aiv> 法定代表人：曾祥超。 原告金华蓝眉体育用品有限公司与被告深圳盈盛电子商务技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华蓝眉体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，公告费430元，合计1420元，由原告金华蓝眉体育用品有限公司负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  童深颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1974号 原告：张林献，男，1952年12月16日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张孝健，原告儿子。 被告：潘在林，男，1969年6月15日出生，汉族，住平湖市。 原告张林献与被告潘在林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林献及其委托诉讼代理人张孝健到庭参加诉讼，被告潘在林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费等合计117183.38元，其中被告已垫付8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日9时30分许，被告驾驶车牌号为浙Ｆ7××××的小型客车沿杭沪线南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至杭沪线平湖市独山港镇独山港大桥南堍时与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。之后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，误工120天，护理期60天，营养期60天。被告对事故应该承担赔偿责任。 被告答辩称，对原告所述两车相撞、车辆报废的事实不予认可。被告曾要求查看监控，但被告知没有拍到当时的过程。当时被告看到原告从大桥的西堍上坡，被告已经警觉，车辆尽量靠右慢行，当双方相距20多米时，被告发现原告眼睛还看着左边，车子越来越偏左边，快到路中间了。被告就往最右边停下来并使劲挥手想引起原告注意，但原告的注意力一直在斜拉索上，被告只能眼看着原告斜插着撞到被告停着的车。撞到后，被告及时扶起原告并拨打120。被告替原告垫付了8000元医疗费，还曾买水果看望原告。原告当时看不出有太大伤害。交警认定被告负事故全责，调解时曾说被告只需赔偿原告各项费用合计11000元左右。但是原告非要5万元，双方协商未果。肇事车辆是因为没有及时验车，事故发生后，交警要求验车，被告才申请了报废。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月15日9时30分许，被告驾驶车牌号为浙Ｆ7××××的小型普通客车沿杭沪线南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至杭沪线平湖市独山港镇独山港大桥南堍时与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。次日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，合计住院10天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费7501.75元（不包含伙食费150元）。2020年4月17日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年5月9日该所出具鉴定意见，原告胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残，原告胸部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，建议误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级有异议，并向本院提出对伤残等级及伤残等级与本案事故之间的参与度进行重新鉴定的申请，本院予以准许。本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2020年10月14日，该中心出具鉴定意见，原告于2019年9月15日发生道路交通事故造成右侧第4-9肋及左侧第5-7肋骨折（累计9根）的伤残程度为十级伤残，肋骨骨折所致伤残程度与本次交通事故的参与度为100%。被告支出鉴定费3445元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ7××××小型普通客车为被告所有，未投保交强险和商业三者险。事故发生后被告已支付原告8000元。 又查明，因原告所在村民小组撤建制，原告与嘉兴港区劳动力人才交流服务中心签订《土地征用人员安置协议书》。事故发生前，原告每月工资2600元，事故发生后，原告产生误工损失6300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案肇事车辆未投保交强险，被告又负事故全部责任，故原告的损失由被告承担全部赔偿责任。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为7501.75元（不包含伙食费150元）。营养费，原告诉请1800元，属合理，本院予以支持。护理费，原告诉请8640元，未超过相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但其属于被征地人员，且主要收入来源于非农，因此其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金78236.60元的诉讼请求，本院予以支持。误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，根据原告提供的银行流水，事故发生后原告产生误工费6300元。交通费，本院酌定为300元。鉴定费，依据票据金额本院认定为2600元。修理费，原告未提供正式发票证明损失金额，但被告也未提供反驳证据，因此本院结合事故认定书中对车辆损坏的事实的认定，酌定修理费为2000元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费7501.75元、营养费1800元、护理费8640元、误工费6300元、残疾赔偿金78236.60元、交通费300元、修理费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计112378.35元。上述费用由被告承担，因被告已支付原告8000元，故被告还需支付原告104378.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘在林于本判决生效之日起十日内支付原告张林献104378.35元； 二、驳回原告张林献的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告张林献负担52元，被告潘在林负担421元。重新鉴定费3445元，由被告潘在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周辰辰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢205号之二 申请执行人：刘小军，男，1976年04月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人：汤海云，男，1974年08月25日出生，汉族，住全州县。 被执行人：陆建丽，女，1982年01月18日出生，汉族，住全州县。 申请执行人刘小军与被执行人汤海云、陆建丽提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）全民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人汤海云、陆建丽赔偿申请人刘小军损失109780.34元及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人陆建丽2020.88元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庾春明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4328号原告：王某。被告：宁夏铁发人力资源服务有限公司。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 韩亚茹二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1236号之二 申请执行人：吴家胜，男，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈常青，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴家胜申请执行被执行人陈常青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3442号民事判决书，被执行人陈常青应支付申请执行人吴家胜欠款30000元及相应利息，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下有车牌号为皖Ｈ×××××北京牌汽车，本院已登记查封，但该车下落不明，无法实际控制。其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月11日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1356号之二 被执行人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司，统一社会信用代码91360481716529022U，住所地江西省九江市瑞昌市夏畈镇。 法定代表人：王时峰。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 瑞昌市恒大矿业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司在浦发银行46010154740000134账户内存款人民币76197.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员纪智胜  二〇二〇年十二月三日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5766号原告:朱富荣，男，1969年8月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：顾顺堂，男，1959年9月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告朱富荣与被告顾顺堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱富荣的委托诉讼代理人钦颖川、被告顾顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款35000元，并承担自起诉之日起按5年期贷款市场报价利率(LPR)水平加收50%计息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年，被告在原告处购买轻水表箱盖、防滑板、花盆等物品，累计货款为53015.5元。经原告多次催要，被告分别于2016年2月6日，2018年2月15日，2019年2月4日向原告支付货款共计18000元，于2019年2月4日向原告出具欠条一份。至今对余款的支付总以各种理由推托。被告顾顺堂辩称：现经济困难，有资金会支付的。原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告应支付的货款。对于原告提交的证据材料，被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年至2015年间，被告在原告处购买轻水表箱盖、防滑板、花盆等物品，累计货款为53015.5元。经原告多次催要，被告分别于2016年2月6日，2018年2月15日，2019年2月4日向原告支付货款共计18000元，于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明欠货款35000元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告顾顺堂未支付货款35000元，显属违约，应承担支付货款35000元的民事责任。对于原告主张的利息，本院确定以35000元为基数，自2020年12月3日起计算至货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告顾顺堂支付原告朱富荣货款35000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以35000元为基数，自2020年12月3日起计算至货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告朱富荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告顾顺堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐小燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13832号 原告:刘文孝，男，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：刘凯,男,1981年8月22日出生,汉族,住四川省中江县。 原告刘文孝与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月3日，刘文孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文孝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文孝负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭文佳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2203号 申请执行人：王志刚，男，1986年4月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人：田桃，男，1990年1月24日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人王志刚与被执行人田桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.1871万元；2.交纳申请执行费228元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 尚
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1440号 代胜男，女，满族，1987年6月18日出生，住所地河北省承德市隆化县厂子胡同**德惠家属楼****，联系电话132××××5075 赵杨，男，1984年2月27日出生，住所地隆化县胡同 代胜男申请赵杨借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1554号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人代胜男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1554号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4523号 原告：彭梦景，女，1996年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵浩权，男，1998年1月14日出生，汉族，住晋州市。 原告彭梦景与被告赵浩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告彭梦景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭梦景撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  齐梦玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：乔万海，男，1966年6月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告乔万海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费571元，减半收取286元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5432号原告：马永军，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：黄英，系其妻子。原告：黄英，女，1972年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住嵊州市。被告：嵊州市欣烨建材商行，住所地嵊州市三江街道信源国际家居生活广场1511-1-1-017。经营者：吕何杰。原告马永军、黄英与被告嵊州市欣烨建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告马永军、黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换并安装好其提供给原告的卫浴产品（价值38800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，经原、被告协商，原告购买被告部分卫浴产品，包括卫生间卫浴设施、阳台晾衣架等，先由原告去店里挑选好马桶二只、晾衣架一只，并由双方微信聊天确定，其他设施包括淋浴房、洗脸柜、洗衣机柜等由被告按原告房屋室内空间大小方案选定。价格按出厂价计算，免费安装。2019年3月13日，被告开始来原告房屋内安装，至3月28日全部安装完毕。3月27日原告发现，被告提供的马桶、晾衣架型号与原告选定的型号不一致，内卫洗脸柜过大，连卫生间的门也开不到边，洗脸盆有裂缝；外卫的洗脸柜抽屉拉不出来，洗脸盆上没有镜子，普通马桶冲水不流畅，智能马桶遥控器没有安装好且和原告挑的型号不一样不喜欢，晾衣架有质量问题会响也不喜欢等问题。当时原告向被告提出来后，被告答复会来更换的，但被告至今未更换，反而于2020年6月28日向法院起诉，要求原告单位支付货款。根据事实和相关法律，现原告向贵院提出上述诉讼请求，请求法院依法处理。被告嵊州市欣烨建材商行答辩称：1.原告最终选定的产品是《产品销售清单》里的产品。2018年12月15日黄英在微信中说挑选了三款产品，但是她并没有下定决定购买这三款产品。最终原告下定的产品是其自己提供的《产品销售清单》里的产品，里面清楚的载明了产品品牌、型号、尺寸、价格等。如按原告所说，其挑选的是他主张的产品，那价格远不止《产品销售清单》里的22730元。而且原告至今未付，被告答应19000元的价格给到他们，已是优惠价。2.被告只是产品的销售方，决定品牌、型号、尺寸的是原告。被告虽然答应帮忙安装，但是决定安装在哪个位置的仍是原告。原告只提供了浴室柜影响开门的视频和门开着影响打开柜子抽屉的视频。原告认为问题在于浴室柜上。浴室柜是原告决定购买该款的，不是被告决定的。品牌、型号、尺寸都是原告自己决定的。选好之后送货到家，也是原告决定把它安装在哪的。原告自己开的装饰设计公司，难道不会知道自己家的厕所只能装多大的浴室柜尺寸？《产品销售清单》里都写清楚浴室柜的尺寸的。而且按照一般的常理，自己家装修买产品，肯定会首先注意应该要买多大尺寸才放得下。所以出现这个问题完全是原告自己的原因，而非销售方的原因。3.原告如觉得被告的产品有问题，应该在送货那天就提出。现在才提出要更换，无疑是扩大了被告的损失。原告如觉得被告送的货不是自己挑的产品，或者尺寸大小不对，其应该在送货的时候就向被告提出。按照正常的流程，肯定是检验送到的货，然后再让工人安装。送货到家时，原告没有提出异议，2019年3月安装好之后原告也没提出异议，现在才提出要更换，浴室柜都用了一年多时间了，就算被告答应给他换，换的浴室柜也已经无法再出售且不值钱了。每次被告催原告付钱的时候，原告就开始抱怨柜子影响开门，开着门抽屉打不开等等问题。被告为了尽早要他们付款，所以答应他们便宜三千多的价格，以19000的价格给到他们。基于以上三点，我方恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本院（2020）浙0683民初3310号案件即本案被告嵊州市欣烨建材商行与嵊州市超林装修设计工作室买卖合同纠纷一案中，业已经判决确定案涉买卖合同相对方为享有自己字号的嵊州市超林装修设计工作室，而非本案原告，本案原告马永军亦作为嵊州市超林装修设计工作室的经营者到庭参加诉讼并答辩，视为承认嵊州市超林装修设计工作室的诉讼主体资格，故案涉买卖合同之诉的利益应为嵊州市超林装修设计工作室所有。退一步讲，即便本案原告具有诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告嵊州市欣烨建材商行与嵊州市超林装修设计工作室买卖合同纠纷经（2020）浙0683民初3310号判决确定：一、嵊州市超林装修设计工作室支付嵊州市欣烨建材商行货款38800元及该款自2020年6月28日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回嵊州市欣烨建材商行的其余诉讼请求。上述嵊州市超林装修设计工作室性质为个体工商户，经营者为马永军，本案另一原告黄英与马永军为夫妻关系，故本案原告与（2020）浙0683民初3310号案件被告嵊州市超林装修设计工作室主体趋同；前诉与后诉诉讼标的相同，均涉及卫浴产品买卖合同关系；本案诉讼请求实际上否定（2020）浙0683民初3310号案件判决结果，在前案中，嵊州市超林装修设计工作室已经对质量问题进行抗辩，但未提供证据予以证实，前案判决已经就此进行实质审查并做出了处理，原告在本案中所称提交的新证据亦缺乏关联性，其再次起诉要求被告更换并安装好其提供给原告的卫浴产品（价值38800元）实质上是要否定（2020）浙0683民初3310号案件裁判结果。此时，本案构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马永军、黄英的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年十二月九日书记员  唐茹蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12776号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：颜维中，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告颜维中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向湖北消费金融偿还借款本金80,464.82元及支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年3月17日起计算至本金付清之日止）；2．被告承担律师费1,000元及本案全部诉讼费用。 被告颜维中未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告与原告签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额100,000元，期限36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰，首次还款日一次性收取手续费200元，等额本息还款，未按约定还款期限偿还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，每月按贷款剩余本金的5‰且不低于50元收取滞纳金，每日按贷款剩余本金的0.5‰收取违约金，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权的费用。上述约定条款涉及期限、利率、费用标准的数量条款，除违约金、滞纳金为打印文件，其余部分为手写填充。同日，原告向被告转款支付借款100,000元。借款后，原告扣收还款如下：2017年7月16日还款3,836.12元、2017年8月17日至2018年2月17日各还款3,636.12元，合计还款29,373.41元，本金19,535.18元、利息6,353.78元、手续费及月度管理费等费用3,477.86元。 上述事实，有当事人陈述及《个人消费贷款合同》、招商银行明细、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后未按约履行还款义务，自2018年3月17日起借款逾期且借款期限已届满，应偿还尚欠借款本金并承担相应违约责任。原告以手续费及月度管理费名义扣收费用3,477.86元，未说明和证明提供了该管理服务及费用发生事实，该费用应从本金中相应扣减，尚欠借款本金应为76,986.96元（100,000元-19,535.18元-3,477.86元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，原告提交委托代理合同及律师费发票用以证明律师费已实际产生，但代理合同代理清单中共计40件案件，而律师费发票金额仅载明律师费29,000元，且无相应转款凭证，不足以证明律师费已实际支付，对于律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜维中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金76,986.96元； 二、被告颜维中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金76,986.96元为基数，按年利率24%自2018年3月17日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,395元，由被告颜维中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁勤琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20938号 被执行人丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 本院依职权立案执行被执行人丁伟建诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王迎春
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7159号 原告：海宁市隆鑫化纤有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇彭墩村魏家组，统一社会信用代码91330481554763261R。 法定代表人：陆金新，执行董事。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路**，统一社会信用代码913304817154622760。 法定代表人：吴为明，执行董事。 原告海宁市隆鑫化纤有限公司与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市隆鑫化纤有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款16934.40元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有氨纶包覆丝买卖业务，2020年3月21日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款22934.40元，对账后被告仅支付6000元，余款16934.40元被告至今未付。 被告浙江凯迪袜业有限公司未答辩。 本院认为，被告尚欠原告货款16934.40元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江凯迪袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市隆鑫化纤有限公司货款16934.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初3052号原告：常某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××21。第三人：张某，住北京市大兴区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某、马某，系北京理驰律师事务所律师。特别授权代理。原告常某诉被告李某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依张某申请，本院通知张某作为第三人参加了诉讼。原告常某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在案件审理期间自愿撤回对被告李某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告常某负担。审判长 高春梅审判员 黄倩倩审判员 刘剑锋二〇二〇年十二月一日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3633号 原告：张凤娥，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：于江，男，1986年5月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告张凤娥与被告于江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娥到庭参加诉讼。被告于江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令于江给付张凤娥货款9571元；2.诉讼费由于江负担。庭审中，张凤娥变更第一项诉请为：判令于江给付张凤娥货款9402元。事实与理由：2019年初，于江经营的吉林市龙潭区江源肉串店（以下简称江源肉串店）因经营用酒需要，从张凤娥处不定期订购各种啤酒，2019年底，于江开始拖欠啤酒款，到2020年5月28日，经双方算账，于江尚欠张凤娥啤酒款9517元。于江多次以经营不好为由拖延还款。后来，于江将江源肉串点注销，不接电话，拒不还款，张凤娥诉至法院。 于江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：张凤娥到于江经营的江源肉串店推销啤酒时与于江相识。自2019年2月起，于江在张凤娥处购买啤酒，双方约定于江收到货物即给付货款。张凤娥向于江送货七、八次后，于江开始拖欠货款。后双方经过对账，于江尚欠张凤娥货款9402元。张凤娥多次催要，于江未给付，张凤娥诉至本院。 另查明，于江系江源肉串店经营者。2019年9月18日，江源肉串店在工商行政部门办理了注销登记。 认定上述事实的证据有：食品经营许可证、微信截图。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于主体问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，张凤娥未提供证据证明江源肉串店系家庭经营，其向江源肉串店供货，后江源肉串店办理了注销登记，于江作为江源肉串店的经营者应承担给付货款的责任，故于江作为本案被告主体适格。关于货款数额问题。于江通过微信独自核算欠付张凤娥货款9775元，张凤娥诉请在扣除返还瓶盖款373元后要求于江给付9402元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于江于本判决生效之日起七日内给付原告张凤娥货款9402元。 被告于江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元），由被告于江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  孙自平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邹 冬
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1585号 原告：范传彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：寇肖，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告范传彬与被告寇肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传彬到庭参加诉讼，被告寇肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范传彬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告还款57900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告做龙虾生意。原告于2020年5月11日、5月20日通过微信转款40000元给被告入股做龙虾生意，后被告又向原告借款17900元。因被告挪用了龙虾生意上的钱导致生意做不下去，被告让原告退股，投入的钱被告全部退给原告。原被告于2020年7月10日结算，被告共计欠原告57900元。因被告当时拿不出这么多钱给原告，经双方协商约定，被告于7月22日前归还原告57900元，被告亲笔向原告出具了借条一张，借条落款时间被告自愿写为原告第一次转款时间2020年5月11日。借条上约定的还款期限到期后，被告一直推脱拒绝偿还借款，原告无奈之下起诉至法院，请求依法判决。 被告寇肖未答辩。 原告范传彬围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原被告身份证复印件各1份、借条1张、微信转账电子凭证5张（金额计46280）。被告寇肖未提交证据。上述证据经本院审查确认后与本院调查范传彬、江某调查笔录在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告因与被告合伙做龙虾生意，分别于2020年5月11日、5月20日用微信支付方式向被告各转款20000元入伙。合伙期间，原告又分别于2020年5月14、2020年5月17日、2020年6月11日向被告转款300元、980元、5000元合计6280元用于被告进货。后原被告协商，原告退伙，被告退还原告入伙的40000元。原被告于2020年7月10日结算，结算后，被告应退原告入伙资金40000元，分给原告利润11620元、归还原告借款6280元，合计57900元。因被告不能及时支付原告57900元，被告遂于2020年7月21日向原告出具借条一张，借条上载明：“本人寇肖，身份证：511522199104××××与2020年5月11日向范传彬借款人向币：57900元大写：伍万柒仟九百元整，做龙虾生意。商定于2020年7月22日归还所有本金：57900元。大写：伍万柒仟九百元整。此借条具有法律效益。借款人：寇肖2020年5月11日见证人：江某”。借款人寇肖和见证人江某在该借条上签名盖指印。被告自愿将借款时间写为2020年5月11日原告入伙转第一笔款的时间。事后，被告未按约定归还借款，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息的权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款虽因原被告合伙做生意产生，但双方在原告退伙后进行了结算，结算后，被告确认了债务金额并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，且原告入伙资金、借款均有转账凭证为证，结合见证人江某证言，能够确认原被之间成立了民间借贷法律关系，原被告应按约定履行义务。原告已出借借款，被告到期不归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告主张被告归还借款57900符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告寇肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告寇肖于本判决生效之日起二十日内归还原告范传彬借款57900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告寇肖负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1274号原告：杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部，住所地杭州市西湖区莫干山路****第五间（**）。经营者：陈月华，女，汉族，1956年5月26日出生，户籍地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：石磊、陈爽颖，系浙江宏昊律师事务所律师。被告：冉启伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部（以下简称北大桥服务部）与被告冉启伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告北大桥服务部诉请：1、判令被告支付租费277661.07元，自2018年1月1日起至实际付清租费之日止的滞纳金（滞纳金以2017年12月31日结算的未付租费243507.58元为基数，按日万分之五计算，计算至2020年3月10日为97281.28元，以后按2020年3月10日结算的未付租费277661.07元为基数，按日万分之五计算，计算至实际付清租费之日止），二项暂计374942.35元；2、判令被告赔偿损失共计37035元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告北大桥服务部的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告冉启伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：出租方北大桥服务部与承租方冉启伟于2015年10月20日签订《租赁合同》，约定：承租方因承建杭州市益乐新村整治工程的建设需要，向出租方租赁建筑脚手架钢管、扣件。租赁期限：从2015年10月20日至2016年5月30日，承租方若需提前或延期归还应提前10天通知出租方，具体日期以出租方相应单据为准。租费结算：租费从承租方向出租方起租租赁物当日算起，至归还租赁物当日止，按实计算，在租赁期内，承租方应当每月月底派人到出租方处结付清当月租费，逾期不付每日按未付租费的千分之一支付滞纳金。根据被告冉启伟予以签字确认的《杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部结算清单》显示，截至2017年12月31日，被告冉启伟尚欠原告北大桥服务部租费243507.58元，未归还钢管5527.2米，扣件11239只。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。双方均应依约履行，现原告已依约提供租赁物，被告未依约支付租金，已构成违约。冉启伟对2017年12月31日之前产生的租金予以确认，原告北大桥服务部要求被告冉启伟支付该部分租金的诉请，本院予以支持。但原告诉请的租金金额中超过243507.58元的部分无依据，本院不予支持。关于原告诉请的钢管、扣件损失37035元，原告自认冉启伟签订案涉结算清单后仍有归还钢管、扣件，故该部分损失可待双方结算后另行主张。关于滞纳金，原告未举证冉启伟出具结算清单的时间，故本院确定从2020年4月1日起按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启伟于本判决生效后支付原告杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部租金243507.58元，并支付滞纳金（以未支付租金为基数自2020年4月1日至款项付清之日按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元，财产保全费2580元，合计6320元，由原告杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部负担2017元，被告冉启伟负担4213元。原告杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告冉启伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4098号上诉人（原审原告）：钱永禄，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：钱永生（钱永禄弟弟），男，1967年10月3日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：钱永生，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路**兰山宾馆**。法定代表人：陆宝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人钱永禄、钱永生因与被上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱永禄的委托诉讼代理人钱永生，上诉人钱永生及其委托诉讼代理人郭德泉，被上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司的委托诉讼代理人马成良均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初489号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人钱永禄、钱永生预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12962号申请人：天津精武科技产业发展有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道****楼**。法定代表人：张蕾，经理。被申请人：天津市博森机械制造有限公司，天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内13号。法定代表人：于德刚，经理。原告天津精武科技产业发展有限公司与被告天津市博森机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津精武科技产业发展有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博森机械制造有限公司的银行存款2,121,449.12元予以冻结。申请人天津精武科技产业发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博森机械制造有限公司的银行存款2,121,449.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13181号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天长路**。 负责人：陈耀忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王登玉，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告王登玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠