天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11448号原告：杨阳。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。主要负责人：杜军。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。原告杨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨阳的委托诉讼代理人孟庆玲及人保兰州分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1．判令人保兰州分公司给付杨阳保险赔偿金145300元，包括甘Ｌ2××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（以下简称“被保险车辆”）维修费144800元、施救费500元；2．诉讼费由人保兰州分公司承担。事实及理由：2018年12月19日，杨阳在人保兰州分公司处为其名下的被保险车辆投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月19日12时起至2019年12月19日24时止，包括机动车损失保险（责任限额260652.6元），不计免赔率。2019年8月3日20时25分，杨阳驾驶被保险车辆，沿天津市津南区双桥河宝源路由南向北行驶至津沽公路双桥河宝源路伊利公司门前压越黄色双实线掉头时，车辆前部与对向行驶的苗晨驾驶的津ＲＫ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队依法认定，杨阳负全部责任，苗晨无责任。事故发生后，杨阳当即报警并向人保兰州分公司报险，交警到达现场后指示将车辆拖至停车场，后人保兰州分公司工作人员至停车场进行了查勘。杨阳认为，该起交通事故给杨阳造成的经济损失，人保兰州分公司应承担保险赔偿责任。现因双方对事故车辆损失程度争议较大，无法就赔偿问题达成一致意见，杨阳诉至贵院，请求依法判令如诉请，以维权益。人保兰州分公司辩称，首先，被保险车辆在人保兰州分公司投保商业险，人保兰州分公司对事故真实性有异议，本案对于维修费的评估及因果关系鉴定并不能确认被保险车辆的实际损失，尤其是因果关系鉴定结论，其内容存在与事故实际情况不一致之处，鉴定结论只陈述了配件是否损坏，并未就配件损坏与本案事故的关系作出相关结论，维修费评估结论明显高于市场价格，夸大了实际损失。其次，人保兰州分公司收到报险电话后，第一时间派员去现场，并对事故真实性提出异议，双方车辆及司机应就事故向交警部门说明情况，采用普通程序对事故认定；另外人保兰州分公司在机动车交通事故一案中提供了事故现场照片，能够证实事故发生后双方车辆的具体位置，结合事故认定书描述的撞击过程，杨阳主张的被保险车辆前部损失明显与本案事故没有任何关联性，对相应损失人保兰州分公司不予认可；因果关系鉴定结论仅仅参考了维修费评估报告的意见，没有对事故发生过程作出认定，结论不科学，不具有真实性。最后，诉讼费、评估鉴定费应由杨阳承担。综上，人保兰州分公司请求驳回杨阳的诉讼请求，并支付人保兰州分公司已经垫付的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为杨阳。2018年12月19日，杨阳在人保兰州分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为杨阳，投保险种包括机动车损失保险（保险金额260652.6元，不计免赔）等，保险期间为自2018年12月19日12时起至2019年12月19日24时止。2019年8月3日20时25分许，杨阳驾驶被保险车辆，沿宝源路由南向北行驶至津沽公路双桥河宝源路伊利公司门前压越黄色双实线掉头时，车辆前部与对向行驶的苗晨驾驶的津ＲＫ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，杨阳承担事故全部责任，苗晨不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆由天津市救援拖运有限公司自事故地点拖运至交管部门指定停车场，杨阳支付施救费500元。经杨阳申请，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《车辆评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为194500元，残值为500元。因该评估，杨阳支付了评估费9700元。经人保兰州分公司申请，本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对受损配件与本案事故的因果关系进行鉴定，该单位作出《车辆评估报告书》，结论为涡轮增压器（评估金额22000元）、空气滤清器气管（评估金额360元）、发电机（评估金额10000元）、水泵（评估金额2000元）、空调泵（评估金额9000元）、发动机电脑（评估金额4700元）、空气滤清器总成（评估金额1500元）与本案事故不存在因果关系。因该鉴定，人保兰州分公司支付鉴定费15000元。被保险车辆已维修，天津市滨海新区广鑫收获汽车维修中心为杨阳开具金额为144800元的维修费发票。庭审中，杨阳对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》及天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》均无异议，人保兰州分公司不认可天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》及天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的结论；杨阳同意扣除未认定因果关系的配件的评估金额，并要求残值作价500元抵扣维修费，人保兰州分公司对此未发表意见，仅要求依法裁判。本院认为，被保险车辆在人保兰州分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保兰州分公司应依据保险合同在承保范围内对杨阳承担保险责任。人保兰州分公司虽不认可事故真实性，但其意见和证据不足以推翻交管部门的认定，故对人保兰州分公司该抗辩意见不予采纳。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》及天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》，本院经审查，其评估鉴定程序合法，结论合理，人保兰州分公司虽不认可，但其意见和证据不足以构成有效反驳，故本院对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》及天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的结论予以采信。结合杨阳提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为194,500元（评估金额）-49,560元（无因果关系配件评估金额）=144,440元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。杨阳为被保险车辆支付的施救费500元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，该费用应由人保兰州分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对杨阳诉讼请求中的144,440元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告杨阳甘Ｌ2××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车维修费144440元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告杨阳甘Ｌ2××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车施救费500元，共计144940元。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元（此款原告杨阳已预交），原告负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1,599.5元。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司的评估费9,700元（此款原告杨阳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担；天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司的鉴定费15,000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十二月十八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。