河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8169号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：冯用昌，男，1972年8月9日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告：林州市吉祥铝材压延有限公司，住所地:林州市兴林路西段，注册号4105811000203。法定代表人：杨元吉，该公司法定代表人。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加诉讼，被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯用昌偿还原告借款本金170万元、利息2663978元(计算至2020年10月20日)及以后产生的利息、(标准并按借款合同约定,自2020年10月20日起,至实际履行完毕之日止);2、判决拍卖、变卖被告林州市吉祥铝材压延有限公司所抵押的设备，所得价款优先偿还上述借款本息；3、案件受理费等费用由二被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,承继了城郊信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2005年8月29日，出借人城郊信用社与被告冯用昌订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为170万元；贷款期限为12个月，自2005年8月29日至2006年8月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准,贷款利率为固定利率，月利率为8.37‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收30%。为确保被告冯用昌与出借人城郊信用社在2005年8月29日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告林州市吉祥铝材压延有限公司与出借人城郊信用社订立了《抵押合同》一份，合同约定：林州市吉祥铝材压延有限公司所有权的设备做抵押，具体附清单。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同订立后，2005年8月29日出借人城郊信用社向被告冯用昌发放贷款170万元。借款后，被告冯用昌共支付本金0元、结息143801.5元。截至2020年10月20日，被告冯用昌下欠借款本金170万元，借款期限内利息173119.5元，逾期利息2634660元，扣除已给付的利息143801.5元,共欠利息2663978元，剩余借款本息至今未清偿，为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告冯用昌未到庭，未答辩。被告林州市吉祥铝材压延有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司身份证复印件；3、个人借款合同一份、借款借据一份；4、抵押合同一份；5、贷款发放通知单；6、应收利息清单一份。被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月29日，出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告冯用昌签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：贷款种类为短期、借款途径为流资，借款金额为170万元；贷款期限为12个月，自2005年8月29日起至2006年8月29日，还款方式利随本清。贷款利率为月利率8.37‰，按月计付利息。抵押人愿以下列财产设备作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保内容如下：上述抵押物估价值2.43679600元。抵押的效力于抵押物的从物、从权利孳息。抵押担保期间自设定抵押值日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利息3‰计收利息，借款人如需延期还款，必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。借款人应按规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率5‰计收利息。抵押人违法本合同第二条第四、五、六款的内容，使贷款人因抵押权不能实现而遭受损失的，应负赔偿责任，并向贷款人支付相当于抵押作价20%的违约金。如借款人、抵押人不能按合同履行义务时，自愿接受依法强制执行。合同签订后，2005年8月29日，出借人城郊信用社向被告冯用昌发放贷款170万元。被告冯用昌共支付本金0元、结息143801.5元。截止2020年10月20日，被告冯用昌尚欠借款本金170万元，借款期限内利息173119.5元，逾期利息2634660元，扣除已给付的利息143801.5元，共欠利息2663978元。本院认为，出借人城郊信用社与被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司签订的《抵押担保借款合同》以及冯用昌签订的《担保书》均系各方真实意思表示，合法有效。出借人城郊信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告冯用昌未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因城郊信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行主张被告冯用昌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林州市吉祥铝材压延有限公司作为被告冯用昌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯用昌追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告冯用昌偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市吉祥铝材压延有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯用昌于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金170万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为2663978元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行有权对拍卖、变卖被告林州市吉祥铝材压延有限公司所抵押的设备，所得价款优先偿还上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41712元，减半收取20856元，由被告冯用昌、林州市吉祥铝材压延有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十日书记员  郭林楠