wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1511号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：邓盛文，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。被告：高雪莹，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告邓盛文、高雪莹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告邓盛文、高雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓盛文、高雪莹归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款41577.3元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告邓盛文、高雪莹承担。事实和理由：2019年3月25日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款299900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年7月22日，原告向经开支行代偿41577.3元该款经原告多次催收未果。被告邓盛文、高雪莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告邓盛文作为分期付款申请人、被告高雪莹作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰汽车一台，车辆总价为428500元，分期付款申请人自行支付首付款128600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额299900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9155.5元，以后每期偿还的金额是9121元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告邓盛文作为分期付款申请人、被告高雪莹作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2019年4月21日代偿10893.3元、2019年5月22日代偿16353元、2019年6月22日代偿4128元、2019年7月22日代偿10203元，共计41577.30元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告邓盛文及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告邓盛文作为分期款项申请人、被告高雪莹作为分期付款共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息41577.3元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告邓盛文、高雪莹偿还代偿款41577.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项41577.3元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告邓盛文、高雪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓盛文、高雪莹于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款41577.3元及利息（以41577.3元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，保全费470元，由被告邓盛文、高雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十二月九日书记员  石慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1263号 申请执行人：尹仁古，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王东，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆渝**。 申请执行人尹仁古与被执行人王东买卖合同纠纷一案，因被执行人王东未履行（2019）桂0325民初1902号民事调解书确定的义务，尹仁古申请强制执行。本院依法立案执行后，向王东发出执行通知书、报告财产令，责令王东向尹仁古支付货款45675元及利息，并交纳案件受理费471元，执行费592元，但王东仍未履行。本院冻结王东银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人王东无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王东暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2507号 原告：马文孝，男，1956年10月1日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张树海，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 被告：王立田，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 原告马文孝与被告张树海、王立田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告马文孝的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告张树海、王立田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自诉讼之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年12月13日，被告因家庭经济困难，向原告借现金2万元，口头约定月息1分，原告随要随还。后原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。 被告张树海、王立田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告张树海出具借条一份，载明：借条今借现金贰万元正（?20000.00）2013年12月13号西三里张树海担保人王宪军。后经马文孝催要，张树海未有偿还。马文孝于2020年9月8日诉至本院主张权利。 因被告张树海、王立田经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对马文孝提交的借条发表质证意见，应视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告张树海于2013年12月13日向原告马文孝借款2万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告马文孝要求被告张树海偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。 对于利息，原告马文孝主张自起诉之日即2020年9月8日起至实际支付之日止计算利息，于法有据。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于利率，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告马文孝主张王立田与张树海系夫妻关系，要求王立田应与张树海共同承担还款责任，因马文孝提交的证据不能证明王立田、张树海在借款期间系夫妻关系，故对原告马文孝的主张不予支持。 依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张树海于本判决生效后十日内偿还原告马文孝借款本金2万元； 二、被告张树海于本判决生效后十日内偿还原告马文孝借款利息：以2万元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告马文孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1533号上诉人（原审被告）：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路中路**中心商务区**。统一社会信用代码：915308006908676473。法定代表人：杨忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组。住所。住所地：云南省普洱市思茅区城北白庙居民小组机构代码：79289043-4。法定代表人：李明丽，系该小组组长。上诉人普洱万豪房地产开发有限公司因与被上诉人思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普洱万豪房地产开发有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查，不符合缓交条件，不准予缓交诉讼费，并于2020年12月2日通过邮寄向普洱万豪房地产开发有限公司送达签收了《不准予缓交诉讼费通知书》，但普洱万豪房地产开发有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普洱万豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡雪莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告胡雪莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡雪莲支付保费1803.87元、代偿款28193.19元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和为计算基数从2016年11月22日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月23日，胡雪莲因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费676.45元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年7月27日光大银行成都分行向胡雪莲发放贷款4万元，贷款期限36个月。后胡雪莲未按期偿还贷款，2016年11月22日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款28193.19元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告胡雪莲未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，胡雪莲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，胡雪莲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28193.19元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求胡雪莲赔偿的权利。胡雪莲应当支付人保成都分公司28193.19元。人保成都分公司请求判令胡雪莲支付代偿款28193.19元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令胡雪莲支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令胡雪莲支付保费1803.87元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、胡雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款28193.19元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，公告费600元，共计1217元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，胡雪莲承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2257号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：辛燕华，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告辛燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1808号之三申请执行人：邓明英,女，汉族，1952年2月5日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：赖兴容，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：赖新建，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨超，系四川君合律师事务所律师。被执行人：刘宇，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行邓明英、赖兴容、赖新建与被执行人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止(2020)川1002执1808号案件的执行；二、如被执行人刘宇未能按照和解协议履行，申请执行人邓明英、赖兴容、赖新建可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月七日书记员  韩洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34534号原告：杭州金茂家居市场清泉五金商行，住所地浙江省杭州市德胜东路**杭州金茂家居市场****。经营者：吴清泉。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院华夏幸福创新中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志勇，董事长。被告：深圳市华美芯光科技有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路勒堡工业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张镜忠。被告：东台市海扬船用配套设备有限公司，住所地东台市金海，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章文海。被告：康乐县金美生态农业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐，住所地甘肃省临夏州康乐县鸣鹿乡洼滩村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张格英。被告：张格英，女，1951年12月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告杭州金茂家居市场清泉五金商行（以下简称清泉商行）与被告北京数知科技股份有限公司（以下简称数知公司）、被告深圳市华美芯光科技有限公司、被告东台市海扬船用配套设备有限公司、被告康乐县金美生态农业有限责任公司、被告张格英票据纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。清泉商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付清泉商行票面金额3000000元，并支付自2020年8月5日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，数知公司作为出票人向深圳市华美芯光科技有限公司签发电子商业承兑汇票一张，票据号码为231310002005220190805448729610，票据金额为3000000元，承兑人为数知公司，承兑日期为2019年8月5日。深圳市华美芯光科技有限公司将票据背书于东台市海扬船用配套设备有限公司，东台市海扬船用配套设备有限公司将票据背书于康乐县金美生态农业有限责任公司，康乐县金美生态农业有限责任公司将票据背书于浙江省工业品市场陈玉国消防器材商行，浙江省工业品市场陈玉国消防器材商行将票据背书于清泉商行。票据到期后，清泉商行提示付款，数知公司没有付款，清泉商行起诉至法院。在本案审理过程中，数知公司向本院提交了《房屋租赁合同》、《关于授权北京数知科技股份有限公司使用华夏幸福创新中心办公区的说明》、《宁波诺信睿聚信息技术有限责任公司企业信用信息公示报告》、办公地址相关相片，用以说明虽然数知公司登记的住所地为北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区），但其实际经营地为北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座12F。本院经审查认为，本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案纠纷涉及的票据为商业承兑汇票，付款人为数知公司，其开户行即为代理付款人，根据前述法律规定，应当，应当以数知公司及其他被告住所地或数知公司开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地确定管辖div>;'>关于数知公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”数知公司向本院提交的《房屋租赁合同》、《关于授权北京数知科技有限公司使用华夏幸福创新中心办公区的说明》、《企业信用信息公示报告》载明，其自宁波诺信睿聚信息技术有限公司获得北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座7层的地址使用，期限自2019年3月1日至2022年6月30日。该地。该地址与数知公司营业执照登记的住所地不一致前述法律规定，本院，本院确认数知公司的住所地为北京市丰台区汽车博物馆西路**院华夏幸福创新中心****数知公司开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地位于北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。据此，数知公司所在地及票据支付地均不位于北京市西城区。此外，本案的其余四名被告，即深，即深圳市华美芯光科技有限公司、东台市海扬船用配套设备有限公司、康乐县金美生态农业有限责任公司、张格英的住所地均不在北京市西城区所述，本院对本案不具有管辖权，本案，本案可由数知公司住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖div>综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 亢二〇二〇年十二月三日书记员 郭冬冬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3532号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人孙雷 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人孙雷案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1526号 原告：陕西英卓汇科机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区金辉环球中心**。 法定代表人：舒秀珍。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告陕西英卓汇科机电设备有限公司与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告陕西英卓汇科机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陕西英卓汇科机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西英卓汇科机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费15295元，减半收取7647.5元，由原告陕西英卓汇科机电设备有限公司负担。原告陕西英卓汇科机电设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 章宗豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4608号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杨丰与，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与杨丰与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丰与支付申请执行人借款本金40166.71元、利息4657.52元、罚息、复利及案件受理费460元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对杨丰与的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异51号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人杨丰与发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨丰与名下无车辆、工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人杨丰与在重庆市住房公积金管理中心璧山区分中心有住房公积金44468.33元，本院已依法对被执行人杨丰与在重庆市住房公积金管理中心璧山区分中心的住房公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件，故无法进行提取；3.本院通过对被执行人杨丰与住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人杨丰与限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人杨丰与尚欠申请执行人王学兰借款本金40166.71元、利息4657.52元、罚息、复利及案件受理费460元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4608号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申104号再审申请人（原审原告）洪祥聪，女，1972年10月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人洪祥聪因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4175号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洪祥聪申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初4175号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初4175号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与洪祥聪签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告洪祥聪认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告洪祥聪的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》，建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人洪祥聪提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪祥聪的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3530号之二 原告：唐福胜，男，1966年9月25日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：王立平，女，1974年5月25日生，汉族，住玉田县。 被告：王臣，男，1968年9月8日生，住址同上。 唐福胜与王立平、王臣合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告唐福胜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐福胜撤诉。 案件受理费706元，财产保全费670元，合计1376元，由原告唐福胜负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晓丽
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初379号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武荣峰，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月24日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]490号                  指控事实              2020年11月18日20时40分许，被告人武荣峰酒后驾驶豫FXXX**号牌的小型轿车沿淇县淇浚线由西向东行驶，行驶至淇县西岗镇罗元村村口处，被淇县公安局交警当场查获。经检验，武荣峰血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。2020年11月20日，武荣峰经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人武荣峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武荣峰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，武荣峰经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人武荣峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月三日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  侯敬敬
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1586号何荣玉：与何荣玉没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月4日将该款扣划至富锦法院涉案往来款专户。至此，移送部门向本院申请执行的（2020）黑0882刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1044号之一 申请执行人：郝玉玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖易尚装饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路**。统一社会信用代码91340825343819878G。 法定代表人：胡南，公司执行董事。 申请执行人郝玉玲申请执行被执行人太湖易尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初429号民事判决书，被执行人太湖易尚装饰有限公司应给付申请执行人郝玉玲欠款45855.08元，并缴纳执行费588元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年8月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息。 3、本院于2020年12月7日派出执行人员前往安徽省太湖县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。 4、本院于2020年12月7日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月24日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8719号 原告：江王兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈小丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78 法定代表人：金富永,该公司董事长。 原告江王兵、陈小丹诉被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  吴 淞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方 力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31684号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**。法定代表人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1983年4月9日出生，汉族，该单位员工。被告：李超然。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告李超然合同纠纷一案，现原告上海永升物业管理有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  朱冰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保363号 申请人：陈颜飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：祖振波，男，1974年10月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：陈岩，男，1979年6月21日出生，汉族，住所吉林省敦化市。 申请人陈颜飞于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈岩名下欧曼牌货运车车籍手续进行保全，并提供申请人陈颜飞名下位于吉林省延吉市爱民路1229号锦绣天景小区9号楼4单元XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈岩名下欧曼牌货运车车籍手续（车牌号为吉H×××85），冻结期限为二年； 二、查封申请人陈颜飞名下位于吉林省延吉市爱民路1229号锦绣天景小区9号楼4单元XX，延房权证字第453XX号，房屋编号：0-7-114-4单元XX，建筑面积为88.03平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人陈颜飞预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 花
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5349号 原告：泸州银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼。统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈盈波，系四川拓越律师事务所律师。 被告：弥西里，男，出生于1963年4月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张海涛，女，出生于1968年2月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：弥西里（与被告张海涛系夫妻关系），男，出生于1963年4月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告泸州银行股份有限公司与被告弥西里、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏宇、陈盈波，被告弥西里及作为被告张海涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告弥西里、张海涛立即偿还借款本金183,679.1元，利息、罚息及复利5,503.96元，合计189,183.06元（利息暂计算至2020年9月1日，本金、利息、罚息及复利，按照编号泸商惠融通个借（2018）年第（125）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿）；2．本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告泸州银行股份有限公司变更利息、罚息计算至2020年12月21日为15,533.97元。事实与理由：原告泸州银行股份有限公司与被告弥西里于2018年9月29日签订了《个人借款合同》，约定被告弥西里向原告借款1,000,000元（大写：壹佰万元整），期限二年，即2018年9月29日至2020年9月28日，合同编号泸商惠融通个借（2018）年第（125）号。原告于2018年9月29日履行了放款义务，被告存在连续7期未按时足额偿还贷款本息的违约行为，根据以上事实及相关法律法规的规定，为保护自己合法权益，原告特起诉。 被告弥西里、张海涛辩称，1．借款合同至今未拿；2．我方按照原告起诉的1,000,000元的借款一致在按照约定还款，由于今年疫情原因，被告做进口食品经销，受到极大不利影响，公司经营极其困难，公司已经停业，无法偿还银行贷款；3．对尚欠借款本金无异议，要求银行对利息、罚息进行减免，原告要求一次性偿还借款，被告无能为力，希望能够以货抵债，银行帮助被告渡过难关。 经审理查明：2018年9月29日，被告弥西里、张海涛与泸州市商业银行股份有限公司（原告泸州银行股份有限公司更名前名称）签订编号为泸商惠融通个借（2018）年第（125）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款1,000,000元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2018年9月29日-2020年9月28日；第四条4.1约定借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2018年9月29日按约向被告弥西里、张海涛发放贷款1,000,000元。被告按约偿还贷款本息至2020年6月29日。2020年7月被告未足额偿还贷款本息，此后被告未再偿还贷款本息。截至2020年12月21日，案涉借款已到期且被告连续并累计逾期7期，截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金183,679.1元、利息及罚息15,533.97元。 2019年6月4日，泸州市商业银行股份有限公司名称变更登记为泸州银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、四川银保监局川银保监复［2019］138号文件、准予变更登记通知书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、借款人还款计划表、还款明细表、贷款欠款查询等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告应按约定按月归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在合同中明确约定被告弥西里、张海涛于2020年9月28日偿还借款，现借款期限已届满，故原告泸州银行股份有限公司要求被告弥西里、张海涛偿还借款本金183,679.1元的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还借款本息，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告弥西里、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金183,679.1元及截至2020年12月21日的利息和罚息15,533.97元； 二、被告弥西里、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金183,679.1元为基数，自2020年12月22日起按编号为泸商惠融通个借（2018）年第（125）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序本院减半收取2,042元，由被告弥西里、张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马春兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2086号之一 申请执行人：陈长志，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚道清，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽豪雅门窗有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路东侧（郎溪县锦富箱包开发建设有限公司院内），统一社会信用代码913418213486942269。 法定代表人：龚道清，该公司执行董事。 申请执行人陈长志与被执行人龚道清、安徽豪雅门窗有限公司民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年9月3日作出的(2020)皖1822民初2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄良红
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8285号原告：赵弘，男，1992年3月25日出生，汉族，居民。被告：肖玉坤，男，1971年6月16日出生，汉族，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。负责人：张亚军，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告赵弘与被告肖玉坤、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弘、被告保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告肖玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10500元（车辆损失7700元、停运损失费2800元）,先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿,赔偿不足的部分由被告肖玉坤负责赔偿。2、诉讼费用由被告肖玉坤负担。事实及理由：原告系滴滴网约车司机,2020年9月24日11时30分被告驾驶冀Ｃ7××**轻型普通货车自西向东行驶至事故地点,遇前方通行缓慢由右侧非机动车道超越前方顺行车辆右转弯,原告驾驶津ＡＤＢ××**小型轿车自西向东事故地点右转弯,其车前部与肖玉坤驾驶车辆右侧相刮发生交通事故,造成两车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告肖玉坤承担事故全部责任,赵弘无责任。赵弘驾驶的挂靠在天津鹏达汽车租赁有限公司名下的津ＡＤＢ××**小型轿车实际属于赵弘所有,赵弘系该车实际所有人。被告肖玉坤系冀Ｃ7××**轻型普通货车行驶证登记车主也是实际所有人,该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,被保险人为肖玉坤,事故发生时在保险期间。事故发生后,原告的车辆原告已经委托4Ｓ店修理完毕,支付修理费7700元,因原告所驾驶车辆系从事滴滴网约车的运营车辆,车辆修理期间产生了停运损失。被告肖玉坤、保险公司对原告因交通事故产生的经济损失未支付分文。故原告特依法提起诉讼。肖玉坤未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实及公安交通管理部门出具的事故认定书无异议。事故车在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间。对事故责任认定书无异议，不认可原告车辆的营运性质，停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司对免责事项尽到了提示义务。车损过高，不要求重新鉴定。被告肖玉坤持有的驾驶证不能驾驶轻型普通货车，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。原告对自己所有的津ＡＤＢ××**号轿车进行修复，支付维修费7700元。本院认为，肖玉坤驾驶冀Ｃ7××**车辆行驶过程中发生交通事故，造成原告所有的津ＡＤＢ××**轿车损坏。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书客观、公正，且保险公司无异议，予以确认。肖玉坤所有的冀Ｃ7××**轻型普通货车在保险公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保额为50万元，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告维修津ＡＤＢ××**轿车，支付维修费7700元，并提交天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司出具的维修结算单和维修费发票予以证明，保险公司认为价格过高，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。保险公司提出肖玉坤持有的驾驶证不能驾驶轻型普通货车，不同意承担保险赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告支付的7700元维修费，由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告主张停运损失费2800元，并提交2020年9月、10月津ＡＤＢ××**轿车流水明细分析单予以证实，保险公司对原告的主张及提交的证据不予认可，上述证据无法证实原告停运损失的具体金额，故对原告请求停运损失费2800元不予采信，可待证据充足后另行主张。被告肖玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于判决生效后十五日内赔偿赵弘车辆损失7700元。二、驳回赵弘其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取31元，由肖玉坤负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年十二月二日书记员  王幔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2192号原告杨万锁，男，汉族，1963年12月21日生，住河南省三门峡市陕州区。被告张金鑫，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省三门峡市陕州区。原告杨万锁与被告张金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨万锁向本院提出诉讼请求：一、判令追偿原告杨万锁替被告张金鑫偿还的借款共计150000元及原告从偿还之日算起的全部利息59104.53元,本息合计209104.53元,直至还清日之前的所有利息；二、判令被告张金鑫承担原告杨万锁自2017年10月以来因打官司所支出的交通费、材料费、生活费等损失费共计3600元;(以上合计212704.53元)三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年的1月23日,被告张金鑫以做生意开公司为由找原告借信用卡用,原告介绍被告借用薛百锁一张额度50000元的中国邮政银行信用卡,约定月利率1%,使用期限1个月，2016年1月23日至2016年2月23日前归还。同日,张金鑫打《借条》一张。到期后,张金鑫因资金紧张,要求继续使用，并迟迟不予归还。杨万锁用自己的信用卡于2017年12月31日前替张金鑫将50000元还清,并偿还利息3000元,合计53000元。2016年5月31日,被告张金鑫以进日杂百货为由，找原告杨万锁担保,到中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡陕州区支行贷款7万元,期限12个月（从2016年5月31日至2017年5月31日）。借款到期后,被告张金鑫不予归还。截止2017年7月17日,共拖欠借款本金60549.49元,利息269.46元,共计:60818.95元,银行起诉到陕州区人民法院,杨万锁负连带还款责任。2018年3月14日,杨万锁按约定年利率9.555%,替张金鑫偿还本息64052.42元。2017年1月9日,被告张金鑫以资金紧张为由到店子互助会贷款被拒,找杨万锁担保,互助会要求必须是本贷,因此当日以杨万锁名义贷款肆万元（40000元),期限6个月,打《借条》一张，约定月利率1.5%,到期后不予归还。杨万锁于2017年11月4日替张金鑫还款本息合计41100元。2017年3月24日,张金鑫借店子乡员娜娜现金叁万伍仟元整(35000元),张金鑫找杨万锁担保,借用时间一个月（2017年3月24日至2017年4月23日),张金鑫承诺按时归还,并打《借条》一张。张金鑫答应按月利率1.5%,每个月525元,但是一直不予归还。杨万锁于2017年12月31日,替张金鑫还款本息合计40250元。因原告居住在陕州区店子乡偏远深山区,距三门峡市区54公里,距陕州区城区70公里,从2017年10月陕州邮储银行将原告起诉到陕州区人民法院以后,原告因为张金鑫提供担保贷款打官司先后往陕州区法院、湖滨区法院往返数十次,其交通费、生活费、材料费等支出3600余元,请求法院判令被告赔偿原告损失3600元。为维护原告利益,依法诉至贵院。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告张金鑫，原告亦未能向本院提供被告张金鑫准确的送达地址信息，即原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨万锁的起诉。案件受理费4490元，退还原告杨万锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇二〇年十二月七日书记员  王 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4134号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告:张国峰,男,汉族,1982年2月1日生,住,住方城县/div>被告:贺志科,男,汉族,1988年10月7日生,住,住方城县/div>被告:杨成凤,女,汉族,1980年1月9日生,住,住方城县/div>被告:沈东卫,男,汉族,1977年10月27日生,住,住方城县/div>被告:张希铎,男,汉族,1979年8月5日生,住,住方城县/div>被告：张书良，男，汉族，1982年3月15日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张国峰、贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。被告张国峰、贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：2017年5月1日，被告张国峰由贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良提供保证担保，在原告处借款8万元，余额8万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金8万元及利息17500元（利息算至2019年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初5766号民事裁定书一份。被告张国峰、贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月1日被告张国峰作为借款人与原告签订个人借款合同一份和借款借据一份，借款合同及借款借据上约定：借款金额为8万元，借款期限自2017年5月1日至2019年5月1日，月利率为10.8‰。同日，被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良作为保证人，又与原告签订保证合同一份。保证合同约定，被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张国峰签名并按指印，担保人栏内被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良签名并按指印。2017年5月1日，原告将8万元款项存入张国峰账户。借款到期后，经原告催要，被告未归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金8万元及利息17500元（利息算至2019年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原告方城县信用社与借款人张国峰签订的借款借据、个人借款合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张国峰支付借款的义务，为有效合同。被告张国峰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张国峰归还借款本金8万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张国峰、贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息。2017年5月1日至2019年5月1日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2019年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息211.85元应予扣除）。二、被告贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人张国峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告张国峰、贺志科、杨成凤、沈东卫、张希铎、张书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月七日书 记 员  马玲菓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初23051号 原告：谢利，男，1986年5月4日生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1975年4月4日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 第三人：毛应毅，男，1987年5月14日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。 原告谢利与被告黄晓波、第三人毛应毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢利撤诉。 案件受理费3707元，由原告谢利负担。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  汤雪梅 人民陪审员  彭大军 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  罗雪雯 书 记 员  李 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4995号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路**，统一社会信用代码9150011468623517XL。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人）。负责人：张文骞，该所主任。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，重庆森平律师事务所律师。被告：费明章，男，1964年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：黔江区泽泓餐饮店，，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路**统一社会信用代码92500114MA60NLMN9D。经营者：付泽洪，男，1986年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区新华西路社会信用代码91500114753068405E。法定代表人：向孝全，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人）。负责人：张文骞，该所主任。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告费明章、黔江区泽泓餐饮店及第三人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司自愿撤回对被告费明章、黔江区泽泓餐饮店及第三人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。审 判 长  张远义人民陪审员  谢守华人民陪审员  刘维声二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 东书 记 员  张 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33372号原告：乔志国，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李华，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院受理原告乔志国诉被告李华买卖合同纠纷一案，原告乔志国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志国申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志国撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十二月三日书记员  王 妍
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执324号 申请人：新兴门窗装饰部，住所地：四川省松潘县进安乡顺城南路。 经营者：张元平，男，汉族，1986年09月23日出生，四川省平武县人，住四川省平武县。 被执行人：四川岷江电解锰厂，住所地：四川省松潘县小河乡。 统一社会信用代码：91513200211350326U 法定代表人：陈如爱，公司投资人、总经理，男，汉族，1985年05月01日出生，住浙江省苍南县。 新兴门窗装饰部申请执行四川岷江电解锰厂建设工程合同纠纷一案，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2020）川32民终134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川岷江电解锰厂支付申请人新兴门窗装饰部工程款195200.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川岷江电解锰厂发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人四川岷江电解锰厂未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川岷江电解锰厂名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人四川岷江电解锰厂所在地松潘县小河乡丰岩村刘家院进行调查了解，四川岷江电解锰厂从2019年5月开始一直处于停工状态，无可供执行的财产。 四、已向被执行人四川岷江电解锰厂发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川岷江电解锰厂名下无财产可供执行，2020年12月14日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗仁波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人朱宗明因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宗明申请再审称，四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为四川省成都市武侯区佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，是法定的行政复议被申请人，武侯区政府作出的该行政行为对朱宗明的权利义务产生了影响。一、二审认定事实和适用法律错误，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案审查重点为朱宗明提出的行政复议申请是否符合行政复议的法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，根据原审查明的事实，武侯区政府并未作出确定鹏源鑫公司为四川省成都市武侯区佳灵路28号旧城改造项目评估机构的行政行为。故朱宗明以武侯区政府为被申请人向成都市政府申请行政复议，不符合行政复议的法定受理条件。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回朱宗明的行政复议申请，符合法律规定。据此，一审判决驳回朱宗明的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，朱宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱宗明的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王怡云
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初3286号 原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。被告：齐某某，女，汉族。与李某某系夫妻关系。原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司诉被告李某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告提交的被告李某某、齐某某送达信息有误无法送达，本院要求限期原告重新提交，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司未重新提交。本院经审查认为，因原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司起诉的被告李某某、齐某某地址不明确、无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城某某股份有限公司的起诉。案件受理费6363元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张安民                                二〇二〇年十二月九日                            书  记  员   戴  倩1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2761号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：刘志海，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘志海保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的56687.37元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘志海送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项6091.85元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭玉刚
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初3018号 原告：雷某。委托诉讼代理人：李秀梅，律师。被告：孙某。被告：张某。孙某、张某共同委托诉讼代理人：赵庆沣，律师。孙某、张某共同委托诉讼代理人：杨蓉，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，律师。原告雷某与被告孙某、张某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秀梅、被告孙某及张某共同委托诉讼代理人杨蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费23253.7元、住院伙食补助费1400元，共计24653.7元；2.误工费、营养费、护理费等费用待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.后续治疗费待实际发生后另行起诉；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日14时20分许，被告XX号XX路XX小区由东向西行驶进入柳虹路时，与原告雷某驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。后经交警灞桥大队认定，被告孙某负事故全部责任，原告雷某无责任。事故导致原告受伤住院治疗产生损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉请为：判令被告支付原告医疗费33438.7元、住院伙食补助金1400元、营养费2700元、交通费400元、护理费6168元、误工费20500元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费1560元，扣除被告保险公司垫付费用后原告诉请金额共计133362.7元。被告孙某辩称，其与张某系母女关系，事故属实，事故车辆在被告平安保险公司购买了保险，原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任，超出保险范围符合法律规定的部分其愿意承担责任。被告张某辩称，其并非直接侵权人，对本次事故发生没有过错，不应承担责任。其所有的车辆投有保险，应该由保险公司在责任限额内进行赔偿。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后已经向原告垫付10000元，同意在保险限额内按照法律规定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；保险单、车辆行驶证、孙某驾驶证；唐都医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；西安电力中心医院医疗费票据；护理人员身份证；误工证明、中国银行交易流水清单。对以上证据的真实性本院予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。本案在审理期间，原告雷某经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月12日作出陕美法司[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人雷某属十级伤残；2.雷某误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1560元。经质证，被告对鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年3月13日14时20分许，被告XX号XX路XX小区由东向西行驶进入柳虹路时，适逢原告雷某驾驶车辆沿柳虹路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。后经交警灞桥大队认定，被告孙某负事故全部责任，原告雷某无责任。事发当日，原告至唐都医院治疗，经诊断为：“右侧胫腓骨远端骨折”，住院14天，后又至该院及西安电力中心医院复查，共支出医疗费33438.7元。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付10000元。另查明，陕AXXXXX号车辆登记在被告张某名下，张某与孙某系母女关系。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额100万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告孙某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：33438.7元；2.住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.护理费：6000元（100元/天×60天）；5.误工费：20500元（150天）；6.交通费：300元；7.残疾赔偿金：72196元（36098元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1560元，综上，原告的损失共计143094.7元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，平安保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告平安保险公司承担131534.7元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已付，伤残赔偿限额项下103996元，商业三者险项下27538.7元）。孙某承担鉴定费1560元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告雷某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计131534.7元；二、被告孙某于本判决生效后十日内向原告雷某支付鉴定费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，原告已预交，由被告孙某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁  二〇二〇年十二月二十六日 书  记  员    余  楠古  乡1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保746号 申请人：顾玲丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：曹伟英，女，1970年7月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人顾玲丽于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹伟英银行存款100000元或查封同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟英的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人顾玲丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初字27557号原告：向福宽，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆珑宸医疗管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107MA5UAR714E。法定代表人：向福宽，职务执行董事。被告：重庆亨佳医疗科技有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科园二路****信用代码91500107MA5U6GB347。法定代表人：刘玲，职务执行董事。被告：李伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市江津区。原告向福宽与被告重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆亨佳医疗科技有限公司、李伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向福宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向重庆市九龙坡区市场监督管理局涤除原告向福宽作为被告重庆珑宸医疗管理有限公司法定代表人的登记事项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告入职重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵公司），后又进入重庆捷尔医疗设备有限公司和重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司（以下简称新恒韵公司）从事法务工作。三被告于2017年1月12日将原告登记为恒韵公司关联方即被告重庆珑宸医疗管理有限公司（以下简称珑宸公司）名义上的经理、执行董事、法定代表人。原告从未签署过珑宸公司任何设立文件，从未与珑宸公司建立劳动关系，从未参与其经营决策事项，也非珑宸公司的投资人，也不是恒韵公司的实际控制人李仕林的亲属。2018年10月，原告与新恒韵公司终止了劳动关系。后多次要求被告指定新的法定代表人并办理工商变更登记，以涤除原告作为珑宸公司法定代表人（执行董事、经理）的登记事项，但被告一直置之不理。现被告珑宸公司因债务问题，致使原告被人民法院限制高消费，已经严重影响本人的正常生活和小孩的学业。原告认为，原告的权益被受到严重侵犯。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆亨佳医疗科技有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区科园二路**，该，该住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖此，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审判员  郑骁龙二〇二〇年十二月三十日书记员  欧 亚
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终280号 上诉人（原审原告）：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处。住所地：李海务街道办事处府前街**。 法定代表人：王永鑫，主任。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：住所地：聊城市东昌东路**。 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 上诉人葛玉鹏因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处（以下简称李海务办事处）、聊城市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2019年1月21日，葛玉鹏向李海务办事处提交申请，要求其立即安排村民代表推选葛玉鹏参加审计葛海村账。同年9月21日，李海务办事处作出答复，告知葛玉鹏不是六组村民代表。葛玉鹏不服，于9月22日向聊城市人民政府提出复议申请。9月29日，聊城市人民政府作出受理通知书并邮寄送达葛玉鹏。11月22日，聊城市人民政府作出作出聊政复决字（2019）第174号《行政复议决定书》，维持了李海务办事处对葛玉鹏作出的答复意见，并于10月23日邮寄送达至葛玉鹏。葛玉鹏仍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为：根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告葛玉鹏认为李海务办事处作出的答复及聊城市人民政府的复议决定侵犯了其作为葛海村六组“审账代表人”的合法权益，从而提起本案诉讼。因葛玉鹏主张的“审账代表人”资格的问题，依法属于基层群众自治组织内部自治范围内的事项，代表资格通过民主选举产生，案涉答复意见及复议决定既不能作为葛玉鹏享有该资格的依据，同样不会剥夺其依法享有该资格的权利，故该答复及复议决定均对其权利义务不产生实际影响。综上，原告就上述两项诉求提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告葛玉鹏的起诉。 上诉人葛玉鹏不服原审裁定，上诉请求：1、撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521行初69号行政裁定书；2、撤销被上诉人作出无日期的《关于葛玉鹏(聊政复决字2019第39号)申请立即恢复村民代表人参加审计葛海村账资格的申请》；3、责令被上诉人安排村民代表推选人葛玉鹏参加审计葛海村村账；4、依法确认被上诉人非法限制上诉人参与审计葛海村村账的行为违法，并责令被上诉人恢复上诉人的名誉权和荣誉权，并承担限制人身自由产生的不良后果和精神损失费共计20万元；5、撤销聊政复决字(2019)第174号行政复议决定书。理由如下：1、原审裁定适用法律错误。2019年1月19日葛海村民代表大会，推选葛玉鹏参与审计葛海村村账，2019年1月21日，上诉人参与审计葛海村村账。被李海务街道办事处工作人员控制在副主任办公室内，禁止上诉人参加审计葛海村村账。2019年1月21日下午，上诉人向被上诉人递交了申请书，申请被上诉人立即恢复上诉人参与审计葛海村村账目，未处理。被上诉人的行为违犯《中华人民共和国村民委员会组织会》第五条规定，干预了村民自治的事项，并且对上诉进行打击报复。上诉人的起诉符合行政诉讼受理范围。2、原审认定事实不清。被上诉人违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，干预了村民自治范围事项，上诉人要求被上诉人纠正错误，被上诉人未纠正的情况下。驳回了上诉人的诉求，充分说明一审认定事实不清。 被上诉人李海务办事处和聊城市人民政府未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审裁定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因上诉人葛玉鹏要求作为村民代表参与审计村委会账目所引发，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对村委会账目的审计系民主监督和民主管理的一种方式，由此发生的争议不宜通过行政诉讼解决。原审法院认为本案不属行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初161号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人宁静彬，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市广平县。曾因犯交通肇事罪，于2015年7月1日被广平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日被广平县公安局巡特警大队抓获，2020年1月13日被邯郸市肥乡区公安局指定居所监视居住，同年1月19日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人宁静彬犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人宁静彬及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2013年9月13日夜，贺志伟（在逃）与其朋友张某因琐事发生口角，贺志伟恼羞成怒，遂让被告人宁静彬、单红亮、张旭阳、贺志坤（均另案处理）到张某的富硒农庄门市找张某未果，宁静彬等人用砖头等物砸坏门市监控、ＬＥＤ牌子、卷帘门。接着贺志伟来到现场，指使宁静彬、张旭阳、贺志坤、单红亮等人再次用砖等物打砸张某门市。房东刘某4及其亲属刘某1、刘某2、刘某3等人闻讯前来制止，被贺志伟、宁静彬、张旭阳等人用棍子、铁锨打伤。经由邯郸市公安局物证鉴定刘某2伤情为轻伤二级，刘某1、刘某3伤情为轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人宁静彬的行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人宁静彬能如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，建议法庭以寻衅滋事罪对被告人宁静彬依法从轻判处。建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人宁静彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人宁静彬认罪认罚；2、被告人在共同犯罪中系从犯，起次要和辅助作用。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2013年9月13日夜，贺志伟（在逃）与其朋友张某因琐事发生口角，贺志伟恼羞成怒，遂让被告人宁静彬、单红亮、张旭阳、贺志坤（均另案处理）到张某的富硒农庄门市找张某未果，宁静彬等人用砖头等物砸坏门市监控、ＬＥＤ牌子、卷帘门。接着贺志伟来到现场，指使宁静彬、张旭阳、贺志坤、单红亮等人再次用砖等物打砸张某门市。房东刘某4及其亲属刘某1、刘某2、刘某3等人闻讯前来制止，被贺志伟、宁静彬、张旭阳等人用棍子、铁锨打伤。经由邯郸市公安局物证鉴定刘某2伤情为轻伤二级，刘某1、刘某3伤情为轻微伤。在侦查阶段，被告人宁静彬与被害人已达成调解协议且已履行。 上述事实，被告人宁静彬在开庭过程中亦无异议，并有河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、广平县公安局物证鉴定室情况说明、广平县公安局巡特警大队情况说明、接警记录、住院病例、辨认笔录及辨认照片、讲武城派出所证明、河北省广平县人民法院刑事附带民事判决书、调解协议书、释放证明书、抓获证明、视频资料，证人单某、高某、贾某、刘某5、白某、吕某证言，被害人刘某4、张某、刘某1、刘某2、刘某3陈述,贺志坤、张旭阳供述，被告人宁静彬供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁静彬伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁静彬能够如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人宁静彬实施了任意损毁他人财物、随意殴打他人行为，指定辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人宁静彬因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现漏罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人宁静彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;撤销河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第16号刑事附带民事判决书中关于被告人宁静彬被判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑部分,执行有期徒刑三年;决定合并执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    艳    芳 人民陪审员 刘权人民陪审员耿秋芹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 张        妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10936号 原告：王洪亮，男，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李培亮，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王洪亮与被告李培亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告李培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠光伏款32000元，并支付利息1600元（自2020年1月1日按照银行同期利率暂计算至起诉之日起，并继续计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李培亮找到原告王洪亮在颍州区李培亮楼上安装光伏。在货款结算时，被告尚欠付原告光伏货款2000元未给付，2019年10月7日被告出具欠条一份，承认拖欠光付款32000元整，并承诺元旦付清。2020年1月1日起原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李培亮辩称，原告给我装的光伏价格高，有安全隐患。 本院经审理认定事实如下：2017年12月被告向原告购买8000W光伏，原告负责安装，总价款56000元。该光伏安装完毕后，被告仅支付20000元，余款未付。后经原告多次催要，被告于2019年10月7日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到光伏款32000元（三万二仟元整），元旦付清2020年元月1号，李培亮，2019年10月7号”。欠条出具后。被告至今未支付该款。 本院认为，原、被告的交易行为已形成事实上的买卖合同，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。本案中，被告从原告处购买光伏下欠原告货款32000元，有原告提供的条据、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李培亮于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮32000元及利息（利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告李培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭腾天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6888号 上海东方泵业（集团）有限公司： 关于你与四川中城鳌世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初10620号民事调解书于20120年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6860号 申请执行人：徐某，女，1975年02月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张某军，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行徐某与张某军婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2014）锦江民初字第1059号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈正梁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初782号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年11月24日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住江苏省南京市。被告人孙某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年1月22日解除取保候审，2020年8月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人孙某明知张某等人成立并实际控制的南京明我网络科技有限公司（以下简称“明我公司”）涉嫌集资诈骗，为获取张某允诺的高额还款和工资待遇，在张某的指使下注册成立了南京喆莹百货贸易有限公司（以下简称喆莹公司）、南京宇睿文化传播有限公司。张某于2017年8月至2018年1月间，分多次将大量集资款从明我公司账户打入喆莹公司后转入孙某账户或直接打入孙某账户，共计人民币（以下币种同）4100余万元。到账后，孙某按照张某指使，多次提现并当面交付给张某，提现金额共计3400万元。截至2018年1月9日，孙某主要银行账户仍有余额700余万元，喆莹公司账户有余额322.33万元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、营业执照、银行流水等书证，证人张某、苏某、姚某、李某的证言，被告人孙某的供述和辩解，工作笔录，审计报告等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，应以洗钱罪追究其刑事责任。 被告人孙某对公诉机关指控的客观事实和定性无异议，但辩解其主观上并不知情，一直到归案后才知道张某实施的是违法犯罪行为。其辩护人提出，孙某当时确实不知道也没有参与明我公司、喆莹公司的行为，孙某仅仅是起到代为取款的作用，且按照孙某在侦查阶段的供述，其借给张某49.2万元，张某还给其66万元，孙某在本案中并未取得高额回报；孙某陈述自己不知道张某公司是集资诈骗，不是不认罪的行为而是其不懂法；孙某系主动投案，且能如实供述其犯罪事实，构成自首；归案时，孙某卡中仍有700余万元，其没有隐匿上述款项，即使不构成立功也应在量刑上予以考虑。综上，建议法庭对其从轻处理。 经审理查明，2017年8月，张某伙同他人成立明我公司，在未获取国家金融资质的情况下，利用“小生优服”APP软件，通过许以高额回报，向社会不特定人群募集资金。孙某明知张某等人成立的明我公司涉嫌集资诈骗，为获取张某允诺的高额还款及工资待遇，在张某的指使下，注册成立了喆莹公司和南京宇睿文化传播有限公司。2017年8月至2018年1月，张某分多次将大量集资款4100余万元从明我公司等账户汇入喆莹公司后转入孙某账户或直接汇入孙某账户，到账后，孙某按照张某指使，多次提现并当面交付给张某，提现金额共计3400万元。截至2018年1月9日，孙某主要银行账户仍有余额700余万元，喆莹公司账户有余额322.33万元。 另查明，张某承诺文化传播公司启用后，每月支付孙某4000元工资（未实际支付），自2017年年初起，张某以开公司、会高额还款为由向被告人孙某借款49.2万元，至2017年12月份，张某实际还款86万元。 2018年1月9日，公安人员抓获另一涉案人员苏某，苏某被抓获后其母亲曾电话联系孙某妻子（即苏某堂妹），孙某也知晓苏某被抓获的事实，苏某带公安人员一起至孙某家中，当时孙某未在家，公安人员让苏某电话联系孙某通知他回家，电话接通后，苏某并未透露公安人员在其家中，后孙某回家后被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中除辩解其主观上一直到归案后才知道张某及其公司实施的是违法犯罪行为，对其他无异议，并有户籍信息、受案登记表、案发经过、到案经过、营业执照、银行流水、情况说明等书证，被告人孙某的供述和辩解，证人张某、苏某、姚某、李某的证言，工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知是金融诈骗犯罪的所得，仍为掩饰隐瞒其来源和性质提供资金账户，协助将财产转换为现金，其行为符合洗钱罪的构成要件，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对孙某提出的其主观上并不知道张某及其公司实施的是违法犯罪行为的意见，经查，证人苏某的证言、孙某的供述和辩解、银行流水等证据能够相互印证，明我公司初期的法定代表人苏某即系孙某介绍给张某，苏某曾告知孙某明我公司并无实际业务，且有大量流水进出，怀疑是非法集资，苏某不愿意再继续担任法定代表人，且孙某提供身份信息、银行账号，通过转账与多次取现等方式帮助张某等人转移犯罪所得，取现金额高达3400余万元，又曾签订四份虚假合同，其主观上对张某及其公司行为的违法性应是明知的；对孙某辩护人提出的孙某系自首的意见，本院认为，苏某电话联系孙某让其回家时并未告知其公安人员在其家中，且其虽然在侦查阶段对自己的犯罪行为作了基本供述，但在法庭审理阶段辩解其主观上直到被抓获才知道明我公司有问题，不属于自首；对孙某辩护人提出的孙某构成立功的意见，本院认为，孙某虽然没有隐匿卡中的700余万元，但也没有主动联系公安机关上缴700余万元，不构成立功；对孙某辩护人提出的孙某主观恶性较小，建议适用缓刑的意见，本院认为，孙某明知明我公司与喆莹公司没有实际业务，仍然提供银行账户，帮助张某等人取现，进行资金转移，给上游集资诈骗犯罪的投资人造成了巨大的经济损失，有一定的主观恶性和社会危害性，不宜判处缓刑，综上，对上述辩解、辩护意见不予采纳。 据此，本院为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯洗钱罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2020年8月12日起至2024年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人孙某退出违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 审 判 员 王 燕 人民陪审员 徐 震 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 吴 瑜 书 记 员 马璐璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3612号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系公司员工。被告：方军平，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：徐李梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告方军平、徐李梅追偿权纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告方军平偿还原告代偿款11569.02元；2.被告方军平支付原告利息4667.23元（按同期银行贷款利率四倍的标准，暂计算至2020年4月9日，此后计算至履行之日止）；3.被告徐李梅对被告方军平的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘小英到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方军平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年2月13日签订《汽车按揭服务合同》。被告徐李梅作为被告方军平的共同债务人，在《汽车按揭服务合同》上签字。合同约定，被告徐李梅作为被告方军平申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告方军平借款债务的偿还承担连带责任；如被告方军平未按约还款，导致原告垫付的，被告方军平应承担原告因此造成的经济损失，包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等。工行拱宸支行发放贷款后，被告方军平未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2018年2月24日垫付11569.02元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，原告收取担保服务费681元，对该担保服务费，原告自愿在代偿本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方军平偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款10888.02元（已扣除担保服务费681元），并支付相应利息（暂计算至2020年4月9日为2988.66元，此后以未支付代偿款为计算基数，按年利率12%的利率标准从2020年4月10日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐李梅对被告方军平的上述应负债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告方军平负担、徐李梅连带负担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军平、徐李梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然3