wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4678号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王闪，女，1994年7月27日出生，汉族，户籍地河南省范县，现居住山东省青岛市市北区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王闪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王闪名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王闪名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8264号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：李烨，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4323号罪犯张新，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人张新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张新前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯张新曾因犯故意伤害罪于2006年7月11日被判处管制一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年10月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2656号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。法定代表人：范麦义，职务行长。委托诉讼代理人：黄羽佳，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯田田，系山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吕喜平，女，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人王红波、吕喜平金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人黄羽佳、侯田田到庭参加诉讼。被上诉人王红波、吕喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其按缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决内容自相矛盾；一审法院适用法律错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向一审法院起诉请求，1、依法判决被告王红波偿还原告贷款本金24829.14元；2、依法判决被告王红波按双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年6月25日小计27579.55元）；3、依法判决被告吕喜平对被告王红波上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：据原告提供的证据复印件记载，2012年9月28日，被告王红波向原告申请办理金额为30000元的“好借好还”小额贷款，被告吕喜平作为申请人配偶（主要财产共有人）在申请表上署名。同日，被告王红波作为借款人与原告签订《小额联保借款合同》，主要约定贷款金额为30000元、年利率为14.94%、期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；贷款用途为购买饲料、玉米，借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。亦在当日，原告向被告王红波放款30000元，王红波出具手工借据，该借据载明借款期限为12个月（2012年9月28日至2013年9月28日），年利率为14.94%，还款方式为阶段性等额本息、首次还本月数为4。原告主张被告王红波未按约履行还款义务，截止2019年10月27日，累计欠本金24829.14元、利息与逾期罚息32628.57元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王红波向其申请贷款后未如约还款，截止2019年10月27日累计欠本金24829.14元、利息与逾期罚息32628.57元，但其提供的证据均系复印件，该复印件不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任，即本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王红波、吕喜平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的诉讼请求。案件受理费1110元、公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。本院二审期间，上诉人提供了原审证据的原件。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。二审庭审中，上诉人提供了案涉证据的原件，可以证明本案中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行主张的王红波向其申请贷款后未如约还款，截止2019年10月27日累计欠本金24829.14元、利息与逾期罚息32628.57元的事实，本院予以确认。王红波、吕喜平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，一审法院不予支持原告诉请不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1371号民事判决；二、王红波于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金24829.14元、利息与逾期罚息32628.57元，并按照《小额联保借款合同》约定自2019年10月28日起以24829.14元为基数偿还贷款利息和逾期罚息至归还完毕之日止；三、吕喜平对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1110元，由王红波、吕喜平负担；二审案件受理费1110元，由王红波、吕喜平负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王琳峰书记员 申媛芝
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1958号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 负责人：刘婧，职务：理事长。 委托诉讼代理人:吴映卓,男,汉族,生于1986年12月25日,住四川省旺苍县。 被告：侯理，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社诉被告侯理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余 潇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1919号之一 原告：刘玮峰，女，1978年9月11日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告刘玮峰与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告刘玮峰向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项55万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权55万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元604号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可， —2— 原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款55万元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告刘玮峰的起诉。 案件受理费9300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4093号 原告：邓宏，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：鲁举德，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪东，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲁俊德，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：黄斌，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省巴中市巴州区。 原告邓宏诉被告鲁举德、鲁俊德、第三人黄斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏及其委托诉讼代理人杨佳旭，被告鲁俊德到庭参加诉讼，被告鲁举德及第三人黄斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告下欠的工程款17万元及利息（利息以17万元为基数，从2013年10月28日起按月利息2%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2013年4月7日，原告、黄斌及二被告签订《建筑装饰分项工程发包合同书》，约定二被告将巴州区兴文第一小学综合办公楼的室内部分装饰工程分包给原告和黄斌，合同签订后，原告及第三人黄斌进场施工，于同年10月完工并交付使用，同月27日，双方进行结算，确认工程款共计76万元，后二被告支付了59万元，现下欠17万元未付，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告鲁俊德辩称：原告与被告鲁举德签订合同总价值为200万元的事实不清楚。签订合同是原告和黄斌先找到鲁举德协商的。我融资了400万元，与鲁举德先是合伙承包，主体修好后就解除了我和鲁举德之间的合约，约定所有外债由鲁举德承担，其后的结算也是鲁举德办理的。 被告鲁举德未提交书面答辩意见亦未提交证据。 第三人黄斌未提交书面陈述意见亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月7日，原告邓宏及第三人黄斌（乙方）与被告鲁举德、鲁俊德（甲方）签订《建筑装饰分项工程发包合同书》，约定将巴中市巴州区兴文第一小学新建综合楼办公楼室内装饰工程发包给原告及第三人，工程造价约200万元。原告邓宏、第三人黄斌及二被告均在合同上签字。 合同签订后，原告邓宏及第三人黄斌进场施工。 2013年10月27日，二被告就原告已完工程进行结算，确认工程款为76万元，二被告均在结算单上签名。被告鲁俊德对结算单真实性无异议，但辩称结算金额是原告与被告鲁举德算的，其不知情。 原告陈述其与第三人黄斌系合伙关系，对于案涉工程款，二人已内部算账，确定下欠工程款全部由原告邓宏收取，并向本院提供了2014年2月18日的单据一份，载明：收入76万元，扣除支出、利息等，两份各分18296元，扣除黄斌借款、利息后，黄斌应下补邓宏64394元。 2016年8月1日，被告鲁举德出具《承诺》，载明：本人向邓宏、黄斌二人承诺在春节前把兴文一小的尾款柒万元还上，剩余的十万元于2017年8月1日前一次性付清，否则按合同违约。原告确认二被告共计支付了工程款59万元，还下欠工程款为17万元。被告鲁俊德对下欠款项数额无异议，辩称曾向原告支付近20万元，都是鲁举德安排支付的。 另查明，被告鲁俊德称其与鲁举德系合伙关系，2014年9月4日双方签订《合伙人解除协议》、《协议》，约定解除合伙关系，同时鲁举德承诺以公司名义签字的在外产生的一切债务与鲁俊德无关等内容。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的合同、结算、单据、承诺，有被告提交的合伙人解除协议、协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：二被告与原告邓宏、第三人黄斌签订的《建筑装饰分项工程发包合同书》，因原告和第三人均系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”故前述合同为无效合同。合同虽然无效，但原告邓宏及第三人黄斌已经依约完成了施工任务，并与二被告进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故有权按照结算单主张工程款。 对于原告主体问题。原告向本院提交了一份单据，系原告邓宏与第三人黄斌之间对案涉工程款的内部结算，扣除应得的分利、借款、利息后，第三人黄斌还应下补原告邓宏64394元。第三人黄斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对原告邓宏提交的此份证据予以采信。原告邓宏有权单独主张剩余工程价款。 对于二被告承担责任的主体问题。被告鲁俊德辩称与鲁举德已解除了合伙关系，对原告的债务已约定由被告鲁举德承担，并向本院提交了《合伙人解除协议》、《协议》。本院认为，该协议是二被告之间的内部解除协议，原告对此不知情，故对原告不产生法律效力。被告鲁俊德与鲁举德共同签订合同、共同办理结算，属于合伙期间所发生的债务。原告有权主张二被告支付下欠工程款。 被告鲁举德向原告出具《承诺》，但未按照《承诺》约定及时支付，给原告造成资金利息损失，应当承担资金占用利息，利息计算方式：以17万元为基数，从2017年8月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告鲁举德、鲁俊德在本判决生效后十日内日支付原告邓宏工程款17万元，并承担资金利息（利息计算方式为：以17万元为基数，从2017年8月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告鲁举德、鲁俊德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨成正
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19980号原告：张某文，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县,原告：袁某，女，1996年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓中某鹏,系广东某田律师事务所执业律师。被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街毓宏街。法定代表人：李某强。被告：广州市某智居网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村。法定代表人：莫某寿。原告张某文、袁某与被告广州市某物业管理有限公司、广州市某智居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张某文、袁某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某文、袁某撤回起诉。案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告张某文、袁某负担。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十五日书记员  张 荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢165号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人：尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第672号民事调解书已发生法律效力并以（2015）李执字第930号案立案执行，现以（2020）鲁0213执恢165号案恢复执行。被执行人王云兰名下位于青岛市李沧区延川路10号4号楼3单元401户房产由青岛市市南区人民法院首先查封，青岛市市南区人民法院将该房产的处置权移送本院，本院于2020年12月7日至12月8日委托京东司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人王福惠以346万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人王云兰名下位于青岛市李沧区延川路10号4号楼3单元401户房产上的查封及抵押（产权证号：市**）；二、青岛市李沧区延川路10号4号楼3单元401户房产的所有权归买受人王福惠（公民身份号码）所有。青岛市李沧区延川路10号4号楼3单元401户房产的所有权自本裁定送达买受人王福惠时起转移；三、买受人王福惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢849号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执705号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1718号申请人：高某1，女，2010年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：高某2，男，1983年6月19日出生，汉族，住青岛市市**，系申请人高某1之父。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被申请人:高某，女，1986年7月20日出生，汉族，青岛市市**。申请人高某1于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某名下的银行存款人民币260万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人高某1向安诚财产保险股份有限公司青岛分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下的银行存款人民币260万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏晖二〇二〇年十二月十八日书记员  孙倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3052号之二 申请执行人：唐祖凤，女，汉族，生于1953年08月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭志飞，男，汉族，生于1993年05月01日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2020）川16民终1322号民事调解书，于2020年11月16日受理了唐祖凤申请执行谭志飞房屋租赁合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人谭志飞应向申请执行人唐祖凤支付10000元及违约金，并承担一审案件受理费504元、二审案件受理费504元。本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人谭志飞银行存款较少；网络资金（微信、支付宝等）较少；无证券信息；无公积金开户信息；有车辆登记信息；有房产登记信息。本案标的较小，申请人同意不对房产和车辆进行查封，又未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人谭志飞的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月16日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人谭志飞的网络资金2225元，缴纳了执行费65元，支付给申请执行人唐祖凤2160元。因被执行人谭志飞未自觉履行本案义务，本院已向被执行人谭志飞发出限制消费令。经约谈，申请执行人唐祖凤未提供被执行人谭志飞的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张淞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16363号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：雷小尘，男，1991年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：朱鑫，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告雷小尘、朱鑫追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告雷小尘、朱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告雷小尘支付代偿款89838.82元；二、被告雷小尘支付利息50201.93元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年6月24日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱鑫对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告雷小尘支付利息22665.01元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为32541.01元扣除担保服务费9876元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告雷小尘（乙方）、被告朱鑫（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月17日签订履约担保服务合同一份，约定被告雷小尘通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告雷小尘拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告雷小尘拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额89876元（融资额80000元、担保服务费9876元），还款期数36期，每期还款金额2711元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告雷小尘信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告雷小尘债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告雷小尘、朱鑫及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告雷小尘、朱鑫向凝睿公司提供连带责任反担保，被告雷小尘、朱鑫同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告雷小尘未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告雷小尘、朱鑫及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告雷小尘、朱鑫中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告雷小尘、朱鑫承担相关责任的，有权向被告雷小尘、朱鑫中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告朱鑫同意作为被告雷小尘与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告雷小尘违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告雷小尘承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告朱鑫或被告雷小尘追偿，被告雷小尘、朱鑫双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告朱鑫因被告雷小尘的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告雷小尘未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告雷小尘清偿该等债务的，被告雷小尘应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年5月27日，被告雷小尘与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告雷小尘向工商银行艮山支行透支金额为89876元，手续费金额为7684.4元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告雷小尘的违约行为，2017年11月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2017年10月25日、2017年12月12日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别代偿11853.79元、77985.03元，合计代偿89838.82元；2017年10月25日、2017年12月15日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款11853.79元、77985.03元。 本院认为，被告雷小尘与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告雷小尘、朱鑫签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告雷小尘未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告雷小尘支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告朱鑫对被告雷小尘债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷小尘、朱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小尘、朱鑫支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款89838.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷小尘、朱鑫支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22665.01元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告雷小尘、朱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初213号 原告陈阿林，女，1929年2月15日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 委托代理人徐群，北京冠领律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市梁溪区北塘大街**。 法定代表人储正军，该街道办事处主任。 委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 原告陈阿林不服被告无锡市梁溪区北大街街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈阿林于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈阿林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈阿林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阿林负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保942号 李译权、朱柳梅、茂名市顺佳贸易有限公司： 关于申请人李译权、朱柳梅与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李译权、朱柳梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10549号 原告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：林云连，男，1960年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告江明道诉被告林云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江明道于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江明道撤诉。 案件受理费减半收取402.5元，由原告江明道负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保769号申请人：杨传国，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码为511************914。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。被申请人：广东新晖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区*******。统一社会信用代码为91441900MA52B0614M。法定代表人：叶某1。申请人杨传国于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东新晖手袋有限公司300000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东新晖手袋有限公司300000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 丹审判员 陈雪敏审判员 郑承怡二〇二〇年十二月十七日书记员 方淑敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5335号 石少军，住所地石家庄市桥**，联系方式158××××7288。 石大海，所在地湖南省吉首市，联系电话130××××8917。 申请人石少军与被执行人石大海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初4458号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石大海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初4458号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 琼
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢260号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某民。被执行人：刘某秀。被执行人：康某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某民在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、********、********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、********、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********、********、被执行人刘某秀在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、********、府谷农村商业银行营业部账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户********、被执行人康某在横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、浦发银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、兴业银行榆林分行账户********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林横山区能源支行账户********、********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、横山农村商业银行怀远支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com、被执行人刘某在中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********、********、浦发银行榆林东环路小微支行账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、光大银行苏州分行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、招商银行榆林分行营业部账户********、交通银行西安城西支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****0ada@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉斌、刘秀兰、康某、刘某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人刘玉斌、刘秀兰、康某、刘某银行账户的冻结状态（按照执行和解协议划拨被执行人刘某民在府谷农村商业银行新民支行账户********内的存款19700元后），由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某民在府谷农村商业银行新民支行账户********内的存款19700元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人刘某民在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、********、********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、********、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********、********的冻结。三、解除被执行人刘某秀在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、********、府谷农村商业银行营业部账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户********的冻结。四、解除被执行人康某在横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、浦发银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、兴业银行榆林分行账户********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林横山区能源支行账户********、********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、横山农村商业银行怀远支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com的冻结。五、解除被执行人刘某在中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********、********、浦发银行榆林东环路小微支行账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、光大银行苏州分行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、招商银行榆林分行营业部账户********、交通银行西安城西支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****0ada@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十五日书记员  白聪聪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5667号之二 申请执行人：倪建升，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段**（第**），统一社会信用代码：913601020697182723。 法定代表人：熊峰，该公司总经理。 申请执行人倪建升依据已发生法律效力的（2020）赣01民终646号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人江西明和置业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月22日轮候查封登记了被执行人江西明和置业有限公司名下位于南昌市东湖区Ｂ-232、233商铺，ＢＣ-002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018、019、020、022、023、024、025、026、027、028、029、030、031、032、033、035、036、037、038、039商铺，ＢＣ-031-ａ商铺，Ａ-047、048、060、061、098、099、117、118、134、183、189、205、215、232、233、240、241、242、244、257、258、259、260、261、263、265、266、267、268、269、270、271、272、273、277、279、280、283、284、285、286、288、312、315、316、317、318、341、342、343、344、353、354、380、381、383、429商铺，Ａ-251-ａ商铺。申请执行人于2020年10月25日向本院递交解封申请，请求对被执行人名下胜利路地下商城ＢＣ-26、27,Ａ-251-Ａ号商铺采取继续查封外，解除其他商铺的查封。本院于2020年10月28日在南昌市不动产登记中心解除查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行32.6901万元，截至2020年12月5日已经执行到位0元，未执行32.6901万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月五日 书记员  李美静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初88号 原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区朝阳大道二段**，统一社会信用代码91511600694842818D。 法定代表人：李洲。 被告：蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理的原告成都银行股份有限公司广安分行与被告蔡金松金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司广安分行于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告成都银行股份有限公司广安分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告成都银行股份有限公司广安分行撤回对被告蔡金松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  高晓斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄 攀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1562号之一 原告：周军，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****。 法定代表人：吾志亮。 本院在审理原告周军诉被告山东创道股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，原告周军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东创道股权投资基金管理有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周军撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长 曹 蕾 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 江启津 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3976号 申请执行人：吴玉梅（系陈凯妻子），1976年8月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市。 申请执行人：陈丹婷（系陈凯女儿），1995年5月17日出生，汉族，合肥市人，高中文化，无业，原住合肥市高新区兴园小区****，现住巢湖市。 被执行人：陈文祥，男，1968年11月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住巢湖市。 本院在执行吴玉梅、陈丹婷与被执行人陈文祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保1047号之一申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**,统一社会信用代码：92430121MA4M715A9C。经营者袁坤，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人伍分科，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人长沙华鑫建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**友谊嘉园****一社会信用代码：91430103668582602Y。法定代表人谭克云。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂与被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)湘0121财保1047号民事裁定书，冻结被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人长沙华鑫建筑劳务有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙华鑫建筑劳务有限公司的银行存款150000元，或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇二〇年十二月十六日书记员  孙威
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢166号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：赵斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、姜丽娜、赵斌、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第671号民事调解书已发生法律效力并以（2015）李执字第931号案立案执行，现以（2020）鲁0213执恢166号案恢复执行。被执行人姜丽娜名下位于青岛市即墨区温泉镇岭海西路32号7号楼8号1-3层房产由青岛市市南区人民法院首先查封，青岛市市南区人民法院将该房产的处置权移送本院，本院于2020年12月7日至12月8日委托京东司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人马婧以2255000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人姜丽娜名下位于青岛市即墨区温泉镇岭海西路32号7号楼8号1-3层房产上的查封及抵押（产权证号：市**）；二、青岛市即墨区温泉镇岭海西路32号7号楼8号1-3层房产的所有权归买受人马婧（公民身份号码）所有。青岛市即墨区温泉镇岭海西路32号7号楼8号1-3层房产的所有权自本裁定送达买受人马婧时起转移；三、买受人马婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9483号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**（**）。负责人：王亮，系行长。委托诉讼代理人：陈**伟，男。委托诉讼代理人：李燕，女。被告：吕朵儿，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告吕朵儿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕朵儿归还原告的借款本金1363887.24元，支付至2020年10月31日止的利息（含罚息、复息）21208.82元，自2020年11月1日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按个人购房担保借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令对被告吕朵儿名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××单元××室房产【权证号为浙（2019）绍兴市不动产证明第0039202号不动产登记证明项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就上述第一项债权对变卖后所得价款在融资数额137.8万元及合同约定范围内以法定程序优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告吕朵儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月23日，原告与被告吕朵儿签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告吕朵儿为借款人；合同项下的借款额度为137.8万元，借款期限自2019年10月23日至2049年10月20日；借款利率为浮动利率，以借款发放日前一自然日已公布的最近一期5年期以上ＬＰＲ加54个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，原、被告还签订了《抵押合同》一份，约定，被告吕朵儿自愿以其坐落于绍兴市越城区××公寓××幢××单元××室房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，2019年10月23日，原告和被告就上述抵押房产办理了抵押登记，相应登记证书编号为浙（2019）绍兴市不动产登记证明第0039202号。上述合同签订后，原告于2019年10月23日依约向被告吕朵儿发放了贷款137.8万元，借款借据载明，利率为年利率5.39%。被告借款后，只归还至2020年7月20日止的利息，此后被告吕朵儿未按约归还借款本息。本院认为，原告与被告吕朵儿之间的金融借款合同关系和抵押担保合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告吕朵儿未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告吕朵儿提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告吕朵儿自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朵儿归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1363887.24元，支付至2020年10月31日止的利息（含罚息、复息）21208.82元，并支付自2020年11月1日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就其享有的上述第一、二项债权，对浙（2019）绍兴市不动产登记证明第0039202号不动产登记证书项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8633元，财产保全费5000元，合计13633元，由被告吕朵儿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2851号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李发枝，男，1972年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李发枝犯贩卖毒品罪，鉴于被告人李发枝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。经审理查明，2020年8月22日晚上8时许，被告人李发枝通过手机微信（微信号b13***123）收取吸毒人员郭某（另处理）毒资人民币1400元后，向上家莫某（另处理）转账1000元购得毒品海洛因1包，随后在其住处中山市将上述毒品海洛因交给郭某。同年8月31日晚上10时许，被告人李发枝收取陈某（另处理）毒资人民币1400元后，用其中的1000元购得毒品海洛因1包，随后在上述住处将购得的毒品海洛因交给郭某，郭某再将部分毒品海洛因分给陈某。2020年9月1日凌晨1时许，公安人员在上述住处将被告人李发枝抓获归案，查获郭某亮及陈某华，在郭某亮处缴获毒品海洛因0.05克，在陈某华处缴获毒品海洛因0.28克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李发枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李发枝无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李发枝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李发枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李发枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李发枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.33克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  梅泳欣谢晓玉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初698号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吕帅，男，1995年12月13日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2165号起诉书指控被告人吕帅犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月22日至5月2日，被告人吕帅多次在宁波市北仑区××街道××路××号××宿舍内，窃得同事被害人那某的一张中国农业银行卡，随后在××路××恒山路等地银行ＡＴＭ机上，多次支取现金人民币共计2500元。 2020年7月30日，被告人吕帅主动到新碶派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吕帅赔偿被害人那某人民币7500元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吕帅自愿认罪认罚，建议判处被告人吕帅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吕帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕帅有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕帅已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕帅的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许 婧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1787号 李春雷： 申请执行人林长生与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林长生向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春雷已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1787号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17121号 原告：何某，女，1998年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：吴某，男，1992年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何某与被告吴某遗嘱继承纠纷一案中，原告何某于2020年12月13日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何某负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0212行初139号 原告马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。 被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**。 法定代表人黎伟挺，局长。 出庭应诉负责人施大年，副局长。 委托代理人李冰源、吴婷婷。 原告马云肖诉被告宁波市公安局其他（公安）行政复议一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年6月11日受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告马云肖，被告宁波市公安局的出庭应诉负责人施大年及委托代理人李冰源、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云肖起诉称，原告于2019年4月1日通过网络向宁波市公安局提出行政复议申请称:“本人未去过宁波,却被宁波市公安局北仑分局甬保派出所办理了居住证,该居住证签发违反了暂住证管理条例,要求撤销。”被告宁波市公安局作出甬公复补字［2019］3号行政复议申请补正通知，以申请内容无复议所涉行政行为的法律文书和申请人身份证明，要求原告补正。同年4月13日，被告收到原告补正材料后，却又作出甬公复不受字［2019］6号行政复议申请不予受理决定书，不予受理原告的复议请求。原告认为行政行为事实存在,被告不予受理原告的复议申请没有法律依据，应当依法撤销。故诉之法院,请求依法撤销被告宁波市公安局做出的甬公复不受字［2019］6号《行政复议不予受理决定书》。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料1.流动人口登记表一份，证明其身份信息被冒用的事实。2.宁波市公安局《行政复议申请补正通知书》、《行政复议申请不予受理决定书》，证明原告提出行政复议申请后，被告不予受理的事实。 被告宁波市公安局答辩称，2019年4月1日,原告通过网络向宁波市公安局提出行政复议申请称:“本人未来过宁波,却被宁波市公安局北仑分局甬保派出所办理了居住证,经申请政府信息公开，北仑分局不能提供其申请手续及委托手续，该居住证签发违反了暂住证管理条例,应依法撤销。”被告宁波市公安局收到该申请后，于同年4月4日通过邮寄方式，向原告发出补正通知书，要求原告对复议所涉行政行为法律文书、申请人身份证明材料以及对超过行政复议期限申请行政复议的事实和理由予以补正。2019年4月13日收到原告的补正材料，但原告未就超过行政复议申请期限提供事实和理由。为此，被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，申请复议的期限为知道该具体行政行为之日起六十日内提出，原告于2017年4月18日知晓该行为，至2019年4月1日才向被告提出行政复议申请，已经超过了法律规定的期限，遂于2019年4月16日作出甬公复不受字［2019］6号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告的复议请求，并于2019年4月19日送达原告。被告认为，其作出的不予受理决定符合相关的法律规定，程序合法，原告的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。 被告宁波市公安局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.网上的行政复议《办件通知书》、《行政复议申请补正通知书》各一份，证明被告收到原告申请后，要求原告对申请材料予以补正的事实。 2.原告提供的行政复议补正材料及邮寄凭证各一份，证明被告于2019年4月13日收到原告补正材料的事实。 3.《行政复议申请不予受理决定书》及送达凭证各一份，证明被告作出不予受理行政复议决定并送达原告的事实。 4.《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，证明被告作出答复适用法律正确。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方的质证意见和本院认证意见如下： 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。 对被告宁波市公安局提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。对被告宁波市公安局提供的证据3，原告对该证据的真实性没有异议，对内容有异议，认为被告的不予受理不符合法律的规定，本院对该证据的真实性予以确认。对被告宁波市公安局提供的证据4，原告没有异议，本院对该组证据予以确认。 经审理查明，2019年4月1日,原告通过网络向宁波市公安局提出行政复议申请称:“本人未来过宁波,却被宁波市公安局北仑分局甬保派出所办理了居住证,经申请政府信息公开，北仑分局不能提供其申请手续及委托手续，该居住证签发违反了暂住证管理条例,应依法撤销。”被告宁波市公安局收到该申请后，于同年4月4日通过邮寄方式，向原告发出补正通知书，要求原告对复议所涉行政行为法律文书、申请人身份证明材料以及对超过行政复议期限申请行政复议的事实和理由予以补正。2019年4月13日收到原告的补正材料，但原告未就超过行政复议申请期限，提供事实和理由。为此，被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的行政复议申请已经超过了法律规定的期限为由，于2019年4月16日作出甬公复不受字［2019］6号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告的复议请求，并于2019年4月19日送达原告。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告于2017年4月19日知晓该行为，至2019年4月1日才向被告提出行政复议申请，已经超过了法律规定的期限，原告也未提供其耽误法定申请期限系因不可抗力或者其他正当理由的证据，故被告作出不予受理原告的复议决定，依法有据。原告要求撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马云肖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马云肖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱璐琰
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初438号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张红星，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年12月19日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害，于2020年9月21日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人张红星犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院审查后决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人张红星及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日12时许，被告人张红星酒后携带一把折叠刀到同村韩某2家门口无故进行辱骂，辱骂过后见无人理睬便又进到韩某2家院内，见到韩某2的妻子甄某，张红星在寻找韩某2无果的情况下用随身携带的折叠刀向甄某左胸部扎了一刀，韩某2的儿子韩某4持棍从楼上下来来到院内后，也被张红星用刀向其腹部扎了一刀，张红星作案后随即逃离现场。经封丘县公安局法医鉴定，被害人甄某、韩某4之损伤程度均属重伤二级。公诉机关认为，被告人张红星故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张红星被抓获到案后如实供述其罪行，认定为坦白，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。张红星受过两次刑事处罚，应酌定从重处罚。建议对被告人张红星有期徒刑七年，要求依法判处。公诉机关提交了物证可折叠匕首一把；书证被告人的正面照片、户籍证明、前科判决书、抓获证明、诊断证明等；证人韩某1、韩某2、陈某、韩某3、杨某1、杨某2的证言；被害人甄某、韩某4的陈述；被告人张红星的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人张红星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人在七年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红星故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红星被抓获到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张红星认罪认罚，酌定从宽处理。张红星受过两次刑事处罚，酌定从重处罚。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信；辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2027年9月20日止）二、作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 慧
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初234号 自诉人：李海军，男，1974年2月8日生，蒙古族，医生。 被告人：韩德宝，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 自诉人李海军以被告人韩德宝侵占自己所有的北斗星牌蓝色小轿车为由，于2020年8月17日向本院提起控诉。 本院受理后，经审查发现该案缺乏罪证，自诉人暂时又提不出补充证据，经本院依法向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人李海军对被告人韩德宝的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  郭焕海 审判员  徐冬颖 审判员  房立坤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾晨光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23972号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：骆成告，男，2001年04月20日出生，布依族，户籍地贵州省，住广东省深圳市。被告：骆仕福，男，1978年07月15日出生，布依族，户籍地贵州省，住贵州省黔西南市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告骆成告、骆仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4393号 原告：季孝仙，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶祥营，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告季孝仙与被告叶祥营买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告季孝仙到庭参加诉讼。被告叶祥营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告叶祥营于2020年10月20日向本院提起管辖权异议申请，本院于2020年11月2日作出驳回被告对管辖权提出异议的裁定，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）浙01民辖终1144号维持本院裁定的裁定书，因此该期间不应计入审限。本案现已审理终结。 原告季孝仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款93037元。 被告叶祥营未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季孝仙在杭州市陶瓷品市场经营瓷砖，被告叶祥营原在杭州市承包酒店装饰与原告相识。2016年9月，被告向原告订购一批瓷砖运往深圳进行装修酒店，并于2016年9月26日预付订金60000元。2016年10月20日，原告将瓷砖运往被告指定的酒店后，被告验货后确认货款共计293037元，其后被告于2016年11月21日支付货款100000元。经原告多次催讨，被告于2019年2月1日支付货款40000元，余款93037元经多次催讨一直未付。故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款93037元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶祥营于本判决生效之日起十日内向原告季孝仙支付货款93037元。 如被告叶祥营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告叶祥营负担。 原告季孝仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶祥营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4016号罪犯宋茂洪，男，1983年2月5日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第130号刑事判决，以被告人宋茂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；责令各被告人退赔一切违法所得。宣判后，被告人宋茂洪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月27日作出(2011)浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋茂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋茂洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯宋茂洪前次减刑裁定送达时间为2018年10月8日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋茂洪已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋茂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋茂洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年2月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3607号原告：杜刚，男，汉族，1975年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江星河律师事务所实习律师。被告：隋晓楠，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地黑龙江省嘉荫县。杜刚与隋晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜刚委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，隋晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜刚与隋晓楠签订的《石材加工供货协议》；2.判令隋晓楠返还杜刚合同预付款60000元；3.判令隋晓楠按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准即150%自2019年9月14日计算至付清之日止的利息；4.判令隋晓楠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，杜刚与隋晓楠在哈尔滨市道里区居然之家签订了《石材加工供货协议》，约定杜刚预付定金80000元，隋晓楠在2018年8月10日前向杜刚交付合同约定的理石。杜刚按照合同约定向隋晓楠支付了定金80000元，但隋晓楠收到该笔款项后，始终推脱，拒不履行合同义务，经杜刚多次催促，隋晓楠将20000元支付给天津宏星风景石材有限公司（以下简称宏星石材公司），让宏星石材公司生产理石，剩余款项60000元，隋晓楠既未向厂家支付也没履行涉案合同，故诉至法院请求解除涉案合同，并要求隋晓楠退还60000元并支付占用款项期间的利息。隋晓楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。杜刚围绕诉讼请求提交了证据A1.《石材加工供货协议》、微信转账截图，银行转账记录。证据A2.杜刚与宏星石材公司业务员连卫东的聊天记录，及隋晓楠给宏星石材公司的转款记录；证据A3.杜刚与宏星石材公司业务员连卫东的聊天记录，及杜刚转款后的银行转账凭证。证据A4.杜刚与杨威理石安装厂的聊天记录。证据A5.国家企业信用信息公示系统查询哈尔滨居然之家帝思特精工石的查询结果，本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对以上证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月6日，杜刚与隋晓楠签订《石材加工供货协议》，约定隋晓楠向杜刚出售理石石材，第一条产品名称、规格、加工要求及价格清单约定“1.大厅沙发背景及电视背景，大厅留个垭口负一到三楼楼梯……”；费用计算约定为“总计金额260000元，预付定金80000元，理石加工完毕到达现场除电梯口外付款80000元；大厅安装完毕付款70000元；尾款30000元在工程全部安装完结清”，“供货时间2018年7月10日交货，工期2018年8月10日”等。2018年5月10日，杜刚预付5000元，2018年6月6日杜刚向隋晓楠支付75000元，杜刚共计向隋晓楠支付定金80000元。合同签订后隋晓楠未履行合同向杜刚交付预定的理石，经催要，隋晓楠将20000元支付宏星石材公司，杜刚与宏星石材公司履行理石供货协议。隋晓楠未履行涉案合同，杜刚支付的60000元隋晓楠未给付宏星理石公司，也未返还给杜刚。经杜刚多次索要未果。另查明，《石材加工供货协议》中供方“哈尔滨居然之家帝斯特精工石”并未登记注册，其仅为隋晓楠出售理石店铺的字号。本院认为，隋晓楠与杜刚签订《石材加工供货协议》，二人之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自义务。协议约定杜刚预付定金80000元，隋晓楠在2018年8月10日前向杜刚交付合同约定的理石。杜刚向隋晓楠支付定金80000元后隋晓楠未向杜刚履行交付理石，经催要后，隋晓楠迟延履行债务，致使不能实现合同目，杜刚有权解除合同，故对杜刚请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，隋晓楠尚有杜刚支付的定金60000元，合同解除后应当予以返还，同时赔偿杜刚损失。本院认为其损失为以60000元为基数自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止的利息，故对杜刚请求隋晓楠支付其实际损失的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除杜刚与隋晓楠于2018年6月6日签订的《石材加工供货协议》；二、隋晓楠于判决生效之日起五日内给付杜刚60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年3月24日计算至实际付清之日止）；三、驳回杜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2030元（杜刚已预付），应收案件受理费1300元，由隋晓楠负担，于判决生效之日起五日内给付杜刚，退还杜刚案件受理费730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  于春杰人民陪审员  吕赛男二〇二〇年十二月十日法官助理潘琪书记员高佳媛
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初145号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘海礁，女，1997年3月12日出生，汉族，大专毕业，无业，群众，住上海市虹口区。2018年8月31日因贩卖毒品罪被上海市黄埔区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息于2020年8月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年9月24日被逮捕。辩护人王松柏，河南紫鼎律师事务所律师。被告人李楠，女，1993年11月13日出生，汉族，大专毕业，群众，上海钧诺广告有限公司总裁助理，住上海市杨浦区（户籍所在地：上海市奉贤区）。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年8月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年9月24日被开封市公安局鼓楼分局决定取保候审。被告人杨佳佳，男，1991年3月28日出生，汉族，本科毕业，无业，群众，住河南省新野县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年8月28日被开封市公安局分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年9月24日被开封市公安局鼓楼分局决定取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘海礁、李楠、杨佳佳犯侵犯公民个人信息罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴出庭支持公诉，被告人刘海礁及辩护人王松柏，李楠、杨佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月至2020年8月，被告人刘海礁以营利为目的，通过微信从被告人李楠等人处购买他人个人信息，并加价卖给虞晓飞（另案处理）等人，违法所得共计人民币8200元。2019年4月至2020年1月，被告人李楠以营利为目的，通过微信从被告人杨佳佳等人处购买他人个人信息，并加价卖给刘海礁等人，违法所得共计人民币7900元。2019年11月至2020年1月，被告人杨佳佳以营利为目的，通过张伯涛查询他人个人信息后，转卖给李楠，违法所得共计人民币7400元。案发后，李楠、杨佳佳均已退缴全部违法所得。2020年8月19日、8月23日、8月26日被告人刘海礁、李楠、杨佳佳分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘海礁、李楠、杨佳佳的行为应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人均具有坦白情节且认罪认罚；李楠、杨佳佳系初犯可酌情从轻处罚。被告人均退交违法，可酌情从轻处罚。被告人刘海礁、李楠、杨佳佳均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人刘海礁的辩护人的辩护意见为，对被告人刘海礁构成侵犯公民个人信息罪无异议。认为被告人主观恶性小，社会危害性不大；犯罪情节轻微，没有造成严重后果；坦白、认罪认罚；积极退赃，自愿缴纳罚金。建议从轻处罚。经审理查明的事实除与公诉机关指控事实一致外，审理期间，被告人刘海礁退缴违法所得8200元。本院认为，被告人刘海礁、李楠、杨佳佳违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海礁、李楠、杨佳佳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘海礁、李楠、杨佳佳退缴违法所得，酌情从轻处罚。李楠、杨佳佳系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘海礁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。)。二、被告人李楠犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。三、被告人杨佳佳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。四、被告人刘海礁、李楠、杨佳佳分别退缴的违法所得8200元、7900元、7400元，依法予以没收，上缴国库。五、扣押在案的被告人刘海礁手机一部，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘翠翠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13354号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1975年出生，户籍地山东省商河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款30001元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43117，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43117，李某某自2018年1月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43117，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011014812-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）8210元后，向李某某发放贷款31790元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款12374元，其中偿还本金9999元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向李某某发放贷款31790元。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除李某某旧贷款项8210元，因李某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求李某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款30001元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款30001元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8924号原告：魏小云，又名卫小云，女，1960年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：张自强，男，成年，汉族，住济源市，现羁押于洛阳市看守所。被告：刘海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，河南俊卿律师事务所实习律师。原告魏小云与被告张自强、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告魏小云向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其借款110000元。事实和理由：被告张自强从事建筑外墙保温、刷漆、水电等工程，自2020年5月至6月期间，被告张自强以在建筑工地需要资金为由多次向其借款110000元，并于2020年6月27日给其出具借据，约定一个月内归还，但至今未还。因二被告系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本院经审查认为，被告张自强因涉嫌刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏小云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 史芳芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3071号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼。被执行人:邵承合,男,1965年03月03日出生,住所地永嘉县。被执行人:邵庆内,男,1972年01月08日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人邵承合、邵庆内金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初56号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:借款本金200000元、期内利息13485.1元以及逾期罚息、复息。执行立案后，本院向被执行人邵承合、邵庆内发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵承合、邵庆内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵承合、邵庆内逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵承合、邵庆内的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年1月22日本院（2020）浙0324民初56号民事裁定查封了被执行人邵承合名下车牌号为浙ＣＥ××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人邵承合、邵庆内拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵承合、邵庆内作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人邵庆内罚款1000元。同时已对被执行人邵承合、邵庆内采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵承合、邵庆内暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  金建勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执898号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：彭正强。 被执行人：广西防城港市万缘房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区** 法定代表人:杨中军。 被执行人：韦梅莲,女,1963年4月2日出生,住防城港市。 被执行人：谭玉祥,男,1963年6月7日出生,住防城港市港口区。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与广西防城港市万缘房地产开发有限公司、韦梅莲、谭玉祥金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初677号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市万缘房地产开发有限公司、韦梅莲、谭玉祥未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执898号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8193号申请执行人:安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，统一社会信用代码913417003280385200，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园区**厂房。法定代表人：彭洁,该公司总经理。被执行人:张华根，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人安徽省娃娃脸儿童用品有限公司与被执行人张华根买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5980号民事判决书，依该生效法律文书：被告张华根于本判决生效后十日内支付原告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司货款220570元及逾期付款利息损失（以220570元为基数，自起诉之日即2020年4月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月17日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月12日，本院查封了被执行人张华根名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的222874元，实际执行到位0元，剩余222874元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓芳