wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1847号 原告：唐月青，女，1972年8月30日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：胡伟，马山县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住南宁市。 原告唐月青与被告黄红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐月青申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 2 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐月青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐月青负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马翠英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初969号原告：上海淀泰木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：景战红，执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫清。委托诉讼代理人：殷得进。第三人：姜方英，女，1985年2月5日生，汉族，住浙江省江山市。原告上海淀泰木业有限公司与被告上海尚地工程技术有限公司、第三人承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，同年4月16日原告申请追加第三人，6月11日原告提出笔迹鉴定申请。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淀泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、笔迹鉴定费4600元，合计4625元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15361号原告：蔡子妍，女，1986年1月4日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：杨铭，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡子妍与被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡子妍及其委托诉讼代理人谭业森，被告杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款365,000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息(以365,000元为基数，按起诉当月的LPR计算)。事实与理由：2020年2月初，原、被告通过被告的妻子介绍相识，被告称可以代售其朋友工厂生产的额温枪，385元一支，原告遂替朋友蒋模丽购买1,000支，自己购买1,000支，共计2,000支，并于2020年2月15日和16日通过微信、支付宝和网银转账方式向被告支付77万元(其中包含蒋模丽的385,000元)。被告收到款项后，以各种理由拖延发货，并向原告发送假图片视频。后原告提出退款，被告仅退还原告2万元，余款至今未退还。原告遂起诉追索自己那部分的货款。被告杨铭辩称：不同意原告的诉请。被告并非额温枪的出售方，只是受原告之托向朋友购买，原、被告之间并不构成买卖合同关系。被告收到原告的77万元后，将其中的74万元支付朋友，自己赚取3万元的利润。被告的朋友未将货款退还被告，故被告也无法将款项退还原告，后被告向派出所报过案，目前已经退还了原告2万元的利润。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告的妻子介绍相识，被告称有朋友做额温枪生意，原告遂联系被告购买2,000支额温枪。原告于2月15日、2月16日通过微信、支付宝和网银转账方式陆续向被告转账共计77万元，其中包含原告代案外人蒋模丽支付的385,000元货款和自己的385,000元货款，被告收到77万元后，向朋友支付74万元，赚取中间利润3万元。后双方通过微信沟通发货事宜，数日后因被告未能发货，原告要求退款，交涉数日后，被告退还2万元。被告于2020年2月20日向上海市公安局闵行分局古美路派出所报案，称其向朋友王涛转账74万元货款后，对方迟迟不发货，至今未退款。原、被告的聊天记录载明：杨铭“你有我的账号吧”，蔡子妍“5319尾号是吗”，“我今晚就把全款80打给你，你跟他说一声好吗？明天上午帮我货拉拉或者发货好吗？麻烦你了大哥”。2月17日蔡子妍“耳温也还没发吗？又整天了”，杨铭“是的在提发货了等会他们大货是去深圳的离你们很近”，蔡子妍“要去到深圳才给我们发？还是怎样”，杨铭“对”，蔡子妍“没听懂，现在还没去的话，到深圳也发不出了”“我朋友要退款，她确实不信了。能退了吗？他晚上能收钱，怎么不能退钱”，杨铭“姐姐货已经运出来了还怎么打钱回来等到明天中午吧”。2月18日蔡子妍“我去问了。等回复。额温单号有了吗？”，杨铭“已经到广西了刚才司机那边来照片了等会就给你卸箱发快递出来”，蔡子妍“你还信他吗？我很想劝我朋友相信，可是，真的自己都无法说服”，杨铭“再等一会儿好吗”蔡子妍“那我退了吧。温度计去退款吧，麻烦你了”，杨铭“已经在弄了再等一下”“然后，耳温的款，能退了吗？又一天了，等下他又说明天了。退钱而已，不用演习说发货了，退钱总不用去广西排单了”，杨铭“等会就改了你的收货地址就把钱打过来”，蔡子妍“现在他发这种假图来有什么意义噢，让他发个货的视频永远给不了。快点退啊。我朋友气炸了都，我不想得罪一堆人。上次她就是报警追款才追回来的”，杨铭“明天就退钱了用得着这样吗”……此后直至4月19日，双方都在因发货和退款问题交涉，4月18日蔡子妍“2月15大款到现在整整2个月了，报警也一个半月了，太久了，我被弄得身心疲惫了，你那个朋友他不能置身事外的，中间的利润不退本来就不应该，再加上我是跟你购买，你是打款给他购买，他还骗你在工厂，还给你拍假视频。这就是他在作假”，4月19日蔡子妍“你呢，我钱是转给你的，虽然你没有出钱，但是我是跟你购买的。报案人是你，你不理，我就会很尴尬”，杨铭“我没不理啊，我一直在问着”。2020年7月14日，案外人蒋模丽以买卖合同纠纷为由，向广东省广州市天河区法院起诉蔡子妍，要求蔡子妍支付货款385,000元及利息，法院于9月29日作出判决，驳回蒋模丽的诉讼请求。判决书载明：“蒋模丽购买案涉额温枪的合同向对方并非蔡子妍，现蒋模丽以买卖合同关系主张蔡子妍返还385,000元及利息，缺乏事实和法律依据。”上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的微信聊天记录截图、建设银行电子回单、支付宝转账凭证、微信转账凭证、中国银行转账明细、民事判决书，被告提供的上海公安局案件接报回执单等证据予以证实。审理中，原、被告一致确认双方之间存在三笔类似的交易往来，其中两笔均由原告将货款支付被告，被告再支付给供货方。另外一笔系由被告介绍原告和供货方认识，原告将货款直接支付供货方。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系为买卖还是委托。原、被告经被告的妻子介绍相识，原告欲购额温枪，被告提供货源。通过双方的转账行为和聊天记录能够看出，原告并不认识供货方，仅是被告承诺原告能够提供货源，且原告将货款支付被告，被告支付供货方，但被告从中收取3万元利润，可见被告实为中间商，系原告购买行为的相对方。且对比双方之间另一笔由原告经被告介绍、直接付款给供货方的交易来看，本案关于额温枪的交易行为，由原告直接向被告付款，被告负责发货事宜，应认定原、被告之间成立了买卖合同关系。至于被告与供货方之间的债权债务关系，被告可另行主张，但不影响被告应履行与原告之间的合同义务。原告支付了货款，被告未按约发货，应退还货款，现被告已退还2万元，原告要求被告退还余款365,000元，与法无悖，应予支持。原告主张按照LPR计算自起诉之日起算的利息损失，尚属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨铭应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡子妍额温枪货款人民币365,000元，并支付原告蔡子妍自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息(以人民币365,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,775元(原告已预缴)，由被告杨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十二月二十四日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25036号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董军华，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董军华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,359.82元(3061.81元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂NAXX**，发动机号：VM05H009770)，融资总额93,239元，租赁期限为36个月，每月租金3061.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,259元(已扣除GPS费用等)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,359.82元；二、被告董军华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,559元，减半收取779.50元，由被告董军华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9085号申请执行人：倪博文，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。申请执行人倪博文与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1043号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行12000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1043号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1043号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9482号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张明霞，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告张明霞经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金94445.15元（截至2018年12月7日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年12月7日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告张明霞经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年8月1日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为100000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款100000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2018年12月7日，被告尚欠原告贷款本金94445.15元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金94445.15元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张明霞偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2018年12月7日的剩余贷款本金94445.15元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告张明霞负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告张明霞于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5564号原告：胡震环，男，1979年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：荣锡庆，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。被告：邹伟锋，男，1965年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡震环与被告邹伟锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡震环及其委托诉讼代理人荣锡庆，被告邹伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡震环向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍恢复扬名花园60号楼面墙体及楼顶原水箱房墙体原状；2.邹伟锋向胡震环赔礼道歉，并赔偿胡震环精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由邹伟锋承担。事实和理由：2018年4月，邹伟锋擅自将扬名花园60号601室至602室之间墙体破墙安装一道防盗门，而后又在楼顶原水箱房墙体开门，并饲养鸽子。胡震环曾多次与其沟通不同意改变墙体结构，对楼顶饲养鸽子造成环境污染也持不同意见。为此胡震环多次反映至社区及物业公司，经社区及物业公司劝说、制止，邹伟锋不但不听，反而对胡震环怀恨在心，多次以言语威胁，并三番五次寻衅滋事。2020年3月20日晚邹伟锋又纠集亲戚对胡震环大喊大叫，直至动手打人，此事报警后在警察的干预下，才制止了事态的发展。由于多次邹伟锋的骚扰，给胡震环造成了精神上的严重损害。楼道公共部位是消防安全通道，任何部门和个人无权私自占用，更不能随意改变房屋结构和使用功能。邹伟锋为方便自己擅自破墙开门，已改变墙体结构，造成安全隐患，为维护业主的共同利益，故诉至法院，要求判如所请。邹伟锋辩称，1.楼道的门已经封好恢复原状了；2.水箱房只有一个小窗户，50公分宽，只能通通风，这个小窗户也已经开了10年以上了；3.不同意赔礼道歉，也不同意赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：无锡市扬名花园60号602室由胡震环居住使用，无锡市扬名花园60号601室由邹伟锋居住使用。2020年4月24日，无锡市公安局梁溪分局扬名派出所出具《证明》1份，载明：2018年5月17日，我所接110报案称：胡震环称扬名花园60-601有人闹事。2020年4月26日，无锡市公安局梁溪分局扬名派出所出具《证明》1份，载明：2020年3月30日，我所接110报案称：胡震环称扬名花园60-601室的人打其父母。邹伟锋在扬名花园60号601室至602室之间墙体破墙安装防盗门一扇，并在楼顶水箱房破墙安装不锈钢门一扇。另查明，胡震环起诉后，邹伟锋将无锡市梁溪区至602室之间的墙体恢复原状，对此胡震环予以确认。审理中，本院至无锡市梁溪区××花园××号楼顶水箱房进行现场勘查。经现场勘查，邹伟锋已经将原在水箱房破墙后安装的不锈钢门拆除并用水泥及石块对墙体进行了封堵。审理中，胡震环陈述：1.2018年5月17日，邹伟锋未经允许闯进胡震环家中闹事。2020年3月30日，邹伟锋纠集他人在楼道口对胡震环家人和胡震环进行言语攻击并产生肢体冲突。两次起因都是胡震环要让邹伟锋把现有的门拆除，邹伟锋不愿意，邹伟锋在平时生活中到处找胡震环麻烦；2.2020年3月30日那次，胡震环家把生活垃圾暂放在家门口，邹伟锋直接把胡震环家的垃圾桶扔掉了，又当着胡震环的面把胡震环家的垃圾桶踢裂，这就是挑衅，垃圾桶引发矛盾与事实不符，矛盾引发的原因就是邹伟锋破墙开门，胡震环要求将墙体恢复原状；3.邹伟锋私自改造水箱房，擅自开了一扇门，窗是一直都有的，胡震环现在要求邹伟锋将水箱房的门拆除并恢复成墙体结构；4.水箱房的墙体上开门相当于到顶上的通道多了一个，存在安全隐患；5.邹伟锋在楼顶养鸽子，造成环境污染，对小区居民生活造成较大的影响；6.赔礼道歉的形式由法院决定，要求邹伟锋赔礼道歉的理由是邹伟锋对胡震环家造成很大的影响，包括谩骂。邹伟锋对胡震环家人精神上造成影响，5000元精神损失是胡震环自己定的；7.第一次开庭后，水箱房的墙体并没有恢复原状，邹伟锋只是在水箱房的不锈钢门外放了一块板，并在板上刷了一点水泥，邹伟锋应该将水箱房的门拆除并重新砌好。审理中，邹伟锋陈述：1.2018年5月17日，邹伟锋和夫人以及邹伟锋的哥哥在胡震环家门口跟胡震环商量，邹伟锋没有闯入胡震环家中，邹伟锋的夫人和邹伟锋的哥哥走进胡震环家中，胡震环的父亲和母亲都在家中，不算是闯入。2020年3月30日，胡震环家中的垃圾桶放在胡震环家和邹伟锋家的中间，经常在里面有垃圾，邹伟锋经常就顺手帮他们把垃圾带下去扔了，但是胡震环的母亲就来找邹伟锋吵架，就在楼梯口吵起来了。双方没有肢体冲突，只是言语冲突，胡震环母亲拿了把刀出来，楼下的邻居就上来劝架；2.水箱房的门大概是2004年或者2005年左右开出来的，开这个门是为了方便人家去顶楼维修太阳能，鸽子也是邹伟锋养的，水箱拿掉之后邹伟锋就开始养鸽子，现在养了8只，邹伟锋加入了正规的养鸽协会，并不妨碍他人；3.无锡市扬名花园60号601室是邹伟锋的房子，现在邹伟锋和妻子李琴以及孩子三个人一起居住；4.邹伟锋破墙开门的时候，一直和胡震环商量，胡震环父亲也是同意的，是胡震环没有信誉，所以应该是胡震环向邹伟锋道歉；5.第一次开庭后，邹伟锋已经将水箱房的门用砖头封住了。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍。本案中，邹伟锋在扬名花园60号601室至602室之间墙体以及扬名花园60号楼顶水箱房破墙开门，造成了安全隐患，胡震环要求邹伟锋将破坏的墙体恢复原状，符合法律规定，但在本案审理过程中，邹伟锋已将扬名花园60号601室至602室之间墙体以及扬名花园60号楼顶水箱房墙体恢复，故本院对于胡震环提出的排除妨碍，恢复墙体原状的诉讼请求，不予以支持。关于胡震环要求邹伟锋赔礼道歉并赔偿精神损失的问题。本案中,胡震环未能举证证明其人格权利或人格利益等遭受邹伟锋侵害并造成严重后果,故要求邹伟锋赔礼道歉并赔偿精神损失,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。因本案系邹伟锋破墙开门导致的纠纷，且邹伟锋确实存在破墙开门的事实，故虽然邹伟锋在案件审理中主动将墙体恢复原状，但本案案件受理费仍应由邹伟锋承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回胡震环的全部诉讼请求。案件受理费50元，由邹伟锋负担。邹伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡震环支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执206号之五申请执行人：张启义，男，1955年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝俊明，男，1967年06月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张启义与被执行人郝俊明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝俊明在账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1826号之二 申请执行人：黄啟富，男，汉族，1978年12月19日出生，住台山市。 被执行人：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄啟富与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0785民初1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑海燕应偿还借款35000元及利息给申请执行人黄啟富。至今未履行，经查，岑海燕开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e1f412e6644e71af0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3258.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初8321号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：樊小军，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告樊小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊小军向原告偿还借款本金144600元、利息及罚息9500.05元，合计154100.05元（以上利息、罚息暂计算至2019年6月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款144600元，借款用途为装修、家居，借款期限12个月（自2017年9月27日起至2018年9月27日止），日利率0.01692%,月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将资金144600元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。按照合同第12条约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，故原告提起本诉。 本院经审查认为，涉案合同系中信银行股份有限公司宝鸡分行与被告所签，原告中信银行股份有限公司西安分行并非本案适格主体，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的起诉。 案件受理费3382元，本裁定书生效后退给原告中信银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2498号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：屈彩红，女，1967年11月17出生，住灵宝市。被执行人：薛雅莉，女，1986年11月3出生，住灵宝市。被执行人：杨卫苗，女，1983年6月5出生，住灵宝市。被执行人：王**霞，女，1979年5月25出生，住灵宝市。被执行人：张会会，女，1974年7月23出生，住灵宝市。被执行人：杨竹娥，女，1965年9月13出生，住灵宝市。被执行人：黄爱勤，女，1972年6月3出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与屈彩红、薛雅莉、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥、黄爱勤罚金一案中，经查，被执行人屈彩红名下登记有位于灵宝市尹溪北路西黄金信用社家属楼1幢204号房产，所有权证号：灵房管字第××号；被执行人黄爱勤名下登记有位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城）6幢103号房产，所有权证号：灵宝市房权证**字第××号；被执行人杨竹娥名下登记有位于灵宝市西闫乡常闫弯1幢101号房产，所有权证号：灵房管字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人屈彩红名下的位于灵宝市尹溪北路西黄金信用社家属楼1幢204号房产，所有权证号：灵房管字第××号，期限为三年。二、查封登记在被执行人黄爱勤名下的位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城）6幢103号房产，所有权证号：灵宝市房权证**字第××号，期限为三年。三、查封登记在被执行人杨竹娥名下的位于灵宝市西闫乡常闫弯1幢101号房产，所有权证号：灵房管字第××号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘高峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4448号 上诉人（原审原告）：顾站运，男，汉族，1975年8月15日出生，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：顾站会，男，汉族，1979年5月3日出生，住郓城县。 原审被告：顾福合，男，汉族，1968年2月1日出生，住郓城县。 原审被告：陈辉，男，汉族，1991年10月12日出生，住郓城县。 上诉人顾站运因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告顾站会、顾福合、陈辉金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾站运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾站运撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人顾站运负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆生 审判员  朱晨曦 审判员  王静娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 影
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47092-47093号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州锋潮网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**之**自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州锋潮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初497号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日晚，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，23时3分许，当车行驶至交叉口时，因李某某未能有效控制车辆，致使云Ｐ×××**号车前部与等候红绿灯的阮某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，云Ｐ×××**号车前部又与停在前方的黄某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李某某驾驶车辆逃离现场，在该路口右转沿南口路由北往南行驶50米后，云Ｐ×××**号车辆撞到道路西侧路灯杆后导致车辆右前轮爆胎。民警出警后在现场对被告人李某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为217ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为267.35ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告人李某某对被害人的损失进行赔偿，并取得了谅解。案发后，被告人李某某离开丽江外出务工，经公安机关多次传唤仍不到案，丽江市公安局古城分局将李某某列为网上追捕人员，2020年8月28日，李某某在投案途中被西藏阿里地区噶尔县公安局民警抓获。上述事实有：110接警记录单、受案登记表、办案情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、被告人正、侧面照片、人员档案、户口证明、身份证复印件、查获经过、抓捕经过；被告人李某某的供述与辩解；被害人黄某、阮某的陈述；呼气测试照、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、事故现场照；检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某某在投案途中被抓获，到案后能够如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年十二月十日书记员  唐耀荣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初509号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，曾用名和某1，男，1988年9月9日出生，纳西族，大专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年6月8日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。2020年8月12日经丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人和笋萍，云南泰联律师事务所律师。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后于2020年12月15日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人和笋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日20时30分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号车至丽江市古城区交叉口路段时，与同向行驶的云Ｐ×××**号车内的乘车人和某2因行车问题发生口角，和某某驾驶车辆将云Ｐ×××**号车逼停在庆云路裕安大厦附近路段，随后和某某与和某2再次发生争吵进而引发打架，和某某将和某2打倒在地后，踩踏和某2，致使和亮光左小腿处骨折。经鉴定，和亮光的伤情被评定为轻伤一级。当日22时许，民警将被告人和某某电话传唤到案。案发后，被告人和某某的家属赔偿了被害人和某2的损失，和某2对被告人和某某的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、结婚证复印件、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议、收条、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对被告人和某某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：被告人和某某有自首情节；被告人和某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人和某某自愿认罪认罚，综上建议法庭对被告人和某某从轻、减轻处罚。上述意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人和某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某经民警传唤到案，到案后基本如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人和某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年十二月十六日书记员  金 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2856号原告：闫金明，男，1973年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：孙登红，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地桐柏县。被告：陈震，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地桐柏县。被告：胡宗喜，男，1976年1月14日生，汉族，户籍地桐柏县。原告闫金明与被告孙登红、陈震、胡宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行审理。原告闫金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日其按年利率3分计算至本金全部付清之日止）。事实与理由：被告陈震、孙登红与原告系朋友关系，担保人胡宗喜与原告系朋友关系，2014年9月22日，被告因生意需要通过担保人胡宗喜向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，但是被告均未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款。审理中为了查明案件事实，本院调取了被告孙登红、陈震的户籍信息，也到被告孙登红、陈震的户籍地进行了调查，并制作了调查笔录，被告孙登红、陈震的户籍地在桐柏县××××组，该组由于城区规划需要已经被政府征收，房屋都已拆迁，未能找到二被告的住所地。本院经审查认为，因原告提供被告的地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告送达地址，致本院无法送达；同时,原告也想再努力寻找到被告本人方便审理执行,暂也不准备公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫金明的起诉。案件受理费150元，退还给原告闫金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨玉洁书记员王德地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1372号   原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：张晓燕，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省内江市。   原告纪永良与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪永良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元；2．判令被告支付逾期利息18,904元（50,000元×24%÷365天×575天2018年2月15日至2019年9月15日），此后利随本清；本案诉讼费由被告承担。现原告第二项诉讼请求仅主张被告支付逾期利息18,016.44元。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告借款50,000元，2018年1月15日，双方签订《借款合同》，约定借款本金50,000元，借款利率月息5%，借款期限为两个月。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。   被告张晓燕未作答辩。   经审理查明，被告向原告借款，2018年1月15日，原告（出借人）、被告（借款人）、与案外人李屹（保证人）签订1份《借款合同》，其中载明：“今借款人向纪永良借款人民币本金50,000元（大写：伍万元整），借款期限2018年1月15日至2018年3月15日，借款利率月息5%。本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的可向甲方所在地法院进行起诉。”《借款合同》中三方还对保证人的保证责任、保证期间等进行约定。签订合同后，被告未及时还款，原告诉至法院。   上述事实有原告纪永良提交的《借款合同》、《工商银行网上银行账户明细查询》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》中载明被告欠付原告借款50,000元。被告未按照《借款合同》约定履行还款义务构成违约，应当向原告纪永良偿还借款并承担违约责任。关于原告要求被告支偿还借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息18,016.44元的诉讼请求，原告以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计算自2018年3月16日至2019年9月15日期间共计548天的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息金额应为18,266.67元［50,000元×24%÷360天×548天（2018年3月16日至2019年9月15日）］，原告仅主张被告支付逾期利息18,016.44元，故本院予以支持。被告张晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张晓燕于本判决生效后十日内向原告纪永良偿还借款50,000元；   二、被告张晓燕于本判决生效后十日内向原告纪永良支付逾期利息18,016.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,522.60元（原告已预交），由被告张晓燕负担，公告费780元（原告已预交），由被告张晓燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   任桂霞   人民 陪 审员   王新花   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   宋玺宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47170号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈，住所地广东省广州市越秀区先烈中路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶侨健。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市家庭医生在线信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9368号 原告：周冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵锐，上海申浩（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王治东，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：肖金花，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：王欧凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市盐盘经济开发区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬及其委托诉讼代理人赵锐，被告王治东的委托诉讼代理人李华庆，第三人肖金花的委托诉讼代理人何粉荣到庭参加庭审，第三人王欧凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月6日起计算至付清之日止的逾期利息；3.判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用(包含但不限于保全费，公告费等)。事实和理由：2019年8月29日，被告与原告通过微信聊天、电话联系的方式向原告借款300000元，借款期限7天。2019年8月29日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户(即第三人肖金花的银行账户)中分6次，每次50000元，共计转入300000元。原告多次催收被告归还借款未果，故诉至法院。 被告王治东辩称，王治东未向周冬借过款，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 第三人肖金花述称，肖金花的银行卡由中建深圳工程资质代理有限公司王总（王翔）用来接收居间费及往来款项，与周冬没有任何业务往来及资金往来。 审理查明的事实：原告周冬于2019年8月29日分5笔向第三人肖金花转款300000元。2019年12月23日，案外人朱养娣向周冬转款50000元，周冬当庭认可该笔款项系归还的案涉借款本金。之后，周冬多次向案涉微信号、手机号发送催收信息。 周冬在庭审中称，原被告之间存在业务往来，2019年8月29日王治东向周冬借款，并通过其微信号为“×××88”的账号向周冬发送了其指定的收款人肖金花的账号。王治东对外称王翔，故微信聊天记录中均称呼被告为王翔。 本院向财付通支付科技有限公司发送协助调查取证通知，调取了微信号为“×××88”的实名认证信息，查询该账号的实名认证姓名为“王欧凯”。王治东在庭审中陈述，王欧凯系中建（深圳）工程资质代理有限公司的前法定代表人，王治东系公司业务领导，该微信号以及原告举示的短信记录的手机号系公司用于对外交接的业务号。肖金花当庭指认将银行卡交付给了王治东。 判决理由：本院认为，周冬向肖金花转款，主张借款方为王治东，王治东抗辩转账系双倍返还双方之间其他交易定金，并提供了两份合同予以佐证，并抗辩案涉微信号、手机号并非王治东本人使用，而是公司使用，原告反驳称，王治东所述交易与本案无关，其中74000元定金已经另案进行处理，并提供了（2020）川0106民初15611号《民事调解书》在卷佐证。另一笔50000元定金，系被告违约，不应返还。结合聊天记录用语及内容未涉及公司作为主体进行借款，也未涉及要将公司与周冬的其他合同关系的款项进行品迭的表述，根据聊天记录中载明的相关信息，包括2019年12月14日，周冬向案涉微信号发送微信：“我理解你多久了王总。”该微信回复：“借钱就这样。”周冬回复：“你找我借30万我什么都没有说。”该微信回复：“我现在也没办法，我也知道你帮我。”且第三人肖金花当庭陈述已经将收款银行卡交给王治东使用，可以认定双方达成借款合意，被告的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当首先对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告已经完成其出借给被告300000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，扣除已经归还的50000元，被告应归还原告本金250000元。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告按照年利率6%的标准计算逾期违约责任符合法律规定，本院予以支持。对于逾期时间，原告的主张借款期限为7天，但未提供证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告最早于2019年11月13日通过微信表达了催款的意思，故本院以2019年11月14日作为逾期时间。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告王治东于本判决生效之日起十日内向原告周冬归还欠款本金250000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以300000元为基数，自2019年11月14日起计算至2019年12月23日，以250000元为基数，自2019年12月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元、公告费260元，由被告王治东负担2633元，由原告周冬负担527元。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李松香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12786号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：肖建军，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告肖建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金85328.07元及利息、手续费（截至2020年4月16日的利息12483.12元、手续费12741.3元，自2020年4月17日起至所欠清偿之日止的利息，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告支付原告的律师费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为35×××75的民生欢乐卡主题信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款，截至2020年4月16日，欠款本金85328.07元、利息12483.12元、手续费12741.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告肖建军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月15日，被告填写《民生欢乐卡主题信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。后原告依约向被告发放了卡号为35×××75的信用卡。被告使用该信用卡用于消费。根据原告提交的明细记载，截止至2020年4月16日，被告拖欠本金85328.07元（当期消费本金6389.98元+当期分期已摊本金78938.09元），利息12483.12元，分期付款手续费12741.3元。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。原告表示：被告账户有两张信用卡，卡号分别为35×××75、62×××01，同一账户下的所有信用卡的额度都是互通和共享，即其中一张信用卡欠费就等于另一张欠费，本案诉讼请求中包含了两张信用卡的所有欠款。本院认为：被告填写的《民生欢乐卡主题信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2020年4月16日的欠款本金85328.07元、利息12483.12元、分期付款手续费12741.3元；2020年4月17日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告肖建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖建军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金85328.07元、分期付款手续费12741.3元及利息（截止至2020年4月16日的利息12483.12元，2020年4月17日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563.04元(原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳)，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担58.89元，由被告肖建军负担2504.15元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47066号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州阿拉丁物联网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧，住所地广东省广州市天河区天慧路**自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘文波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州阿拉丁物联网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2158号 异议人（被执行人）：四川恒康发展有限责任公司，住所地成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：严钢，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住，住所地成都市青羊区上池北街**/div> 法定代表人：陈争涛。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称省国投公司）申请执行四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案过程中，恒康公司不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒康公司称，法院确定恒康公司（证券账户号：B8********）持有四川西部资源控股股份有限公司【股票代码600139】11040000股无限售流通股（含孳息，即送股、转增股、现金红利）（以下简称案涉股票）拍卖保留价不符合法律法规规定，且本案已进入预重整程序。故请求中止拍卖，并中止（2018）川01执399号案件执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2018年2月13日出具(2018)川成蜀证执第123号号执行证书受理省国投公司申请执行恒康公司、阙文彬公证债权文书一案，本院于2018年2月13日受理，执行标的为借款本金50000000元及利息、公证费15000元。执行案号为（2018）川01执399号。 执行中，本院裁定拍卖被执行人恒康公司（证券账户号：B8********）持有四川西部资源控股股份有限公司【股票代码600139】11040000股无限售流通股（含孳息，即送股、转增股、现金红利）。恒康公司向执行部门请求中止拍卖，执行部门于2020年10月28日进行第一次拍卖。第一拍流拍，流拍保留价3775.68万元。 另查明，本院于2020年10月22日作出（2020）川01破申60号决定，对恒康公司进行预重整。 以上事实有执行证书、执行裁定书、决定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第一款规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。”第二款规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，拍卖的案涉股票没有评估，依据上述规定应参照市价确定起拍价。因案涉股票系上市股票，本院确定拍卖保留价为拍卖前二十个收盘日的收盘均价确定符合上述司法解释规定。虽然拍卖的保留价未征询当事人意见，但仅属于拍卖中的瑕疵问题，恒康公司请求中止拍卖，不符合应当中止拍卖的法定情形，对其请求本院不予支持。恒康公司主张本案已进入预重整程序，故应当中止本案执行。在无申请执行人同意的情况下，并无中止执行的充分法律依据。综上，恒康公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川恒康发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅江云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1105号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人：杨林，系行长。被执行人：乌拉特前旗阳光洗浴服务有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：刘玉梅,系经理。被执行人：刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘玉（又名刘玉桂），男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被执行人乌拉特前旗阳光洗浴服务有限公司、刘玉梅、刘玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行依据（2019）内0823民初1017号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗阳光洗浴服务有限公司、刘玉梅、刘玉给付案款4999000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行也无法提供被执行人乌拉特前旗阳光洗浴服务有限公司、刘玉梅、刘玉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月一日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8730号申请执行人：宁健森，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南祥龙投资有限公司。统一社会信用代码：91530112695663416N。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺国际商厦******。法定代表人：郎晓男。申请执行人宁健森与被执行人云南祥龙投资有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲（2019）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19634.71元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南祥龙投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2086号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷加生，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告熊德秀，女，1968年8月3日出生，汉族，住址同上。系被告雷加生之妻。被告随州市东森房地产开发有限公司。。住所地：随州市左岸星城**楼****法定代表人黄东林，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告雷加生、熊德秀、随州市东森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科，被告雷加生到庭参加诉讼，被告熊德秀、随州市东森房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷加生立即清偿原告借款本金140356.12元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告雷加生、熊德秀所有的位于随州市郊黄垅睿鑫名居5幢3-401号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州市东森房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年8月29日，原告与被告雷加生、熊德秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款21.2万元，借款期限为180个月，自2011年8月29日至2026年8月29日。被告雷加生、熊德秀以其所有的位于随州市郊黄垅睿鑫名居5幢3-401号房产为其借款提供抵押担保。被告随州市东森房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2011年依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州市东森房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告雷加生、熊德秀立即清偿原告借款本金140356.12元及利息并承担相应的罚息。被告雷加生辩称，欠款事实存在，但我们不是恶意拖欠贷款，是因为我另外有官司在身，现在还在执行阶段，钱没有收回来。现在资金有困难，希望可以延期还款。被告熊德秀、随州市东森房地产开发有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年8月29日，被告雷加生、熊德秀因居住需要意欲购买随州市郊黄垅睿鑫名居小区房屋一套。而后由被告雷加生与原告建设银行随州分行、随州市东森房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告雷加生因购买位于随州市郊黄垅睿鑫名居5幢3-401号房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为21.2万元，借款期限为180个月，自2011年8月29日至2026年8月29日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称房屋，处所随州市郊黄垅睿鑫名居5幢3单元401号，面积126.66平方米，抵押财产的价值353450元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告雷加生分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告熊德秀在合同抵押人处签字，被告随州市东森房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2011年9月1日，原告向被告雷加生发放21.2万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告雷加生于2018年6月1日开始逾期，截止2020年12月，被告雷加生尚欠借款本金130356.12元、利息15452.34元及罚息2258.53元。另查明，被告雷加生、熊德秀购买的位于随州市郊黄垅睿鑫名居5幢3-401号房屋未办理房屋抵押登记等相关手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告雷加生未依约还款，应承担违约责任。本案借款发生在借款人雷加生与被告熊德秀的夫妻关系存续期间，该借款为借款人雷加生用于按揭购买家庭住房，且被告熊德秀自愿作为共同抵押人在借款合同上签名确认，表明对该借款知情，故该借款应当属于借款人雷加生与被告熊德秀夫妻关系存续期间的共同债务，故原告建设银行随州分行主张被告雷加生、熊德秀共同偿还借款本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案抵押物未办理房屋他项产权证，对原告主张就涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告随州市东森房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证责任方式，被告随州市东森房地产开发有限公司为本案借款提供的是阶段性保证担保。因涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告随州市东森房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。被告随州市东森房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷加生、熊德秀于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金130356.12元、利息15452.34元、罚息2258.53元，合计148066.99元，并按双方合同约定的利率支付自2021年1月起至付清之日止的利息及罚息；二、被告随州市东森房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告雷加生、熊德秀、随州市东森房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  苏梅玲人民陪审员  王 君二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 璇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保729号 申请人：闫付华，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：田崇进，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人闫付华与被申请人田崇进申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人田崇进名下银行存款60000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人田崇进名下银行存款60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7773号申请执行人：云南银鹏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112594551538A。住所地：云南省昆明市西山区昆明市安康路西山区**。法定代表人：李枝洪。委托代理人：何斌、姚继冬，特别授权代理。被执行人：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社(园博路**)青云街道附楼**/div>法定代表人：曹光宇。申请执行人云南银鹏物业服务有限公司与被执行人环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40125.44元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人环球车享（昆明）汽车租赁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：赵传明，男，生于1979年9月11日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告赵传明为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告赵传明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵传明偿还原告的信用卡透支款本金4729.51元及利息、费用，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告赵传明向原告申请办理信用卡，种类信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡透支款4729.51元、利息520.71元、费用1570.62元未付，现要求被告偿还欠款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告填写的申请表、领用合约各一份，证明被告申请信用卡的事实；3、消费还款清单及本金利息费用系统截屏各一份，证明被告未及时偿还信用卡违约的事实及双方对利息、违约金的约定。被告赵传明未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2014年4月14日，被告赵传明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告递交了中国邮政储蓄银行信用卡金卡申请表，被告赵传明书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告赵传明）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告赵传明发放了卡号为62×××40的信用卡。被告赵传明领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告赵传明尚欠信用卡透支款本金4729.51元及相应的利息和违约金，后经原告催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告赵传明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告赵传明在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传明自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金4729.51元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年十二月十六日书记员 韩 晗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9491号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁金梅，女，汉族。委托诉讼代理人：袁振兴，男，汉族。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1861号之一申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人:张明，系总经理。被执行人：陈财君，男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。被执行人：袁玲，女，1987年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。被执行人：燕英桃，女，1960年12月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部与被执行人陈财君、袁玲、燕英桃小额借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部依据（2020）内0823民初2008号民事调解书申请执行，要求被执行人陈财君、袁玲、燕英桃给付案款34749.61元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈财君、袁玲、燕英桃可供执行财产，且与申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部进行约谈，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部无法提供被执行人陈财君、袁玲、燕英桃可供执行的财产，现本院依法对被执行人陈财君、袁玲、燕英桃采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭桓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25035号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：缪忠建，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告缪忠建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,468.60元(2423.43元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣E5XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额72,102元，租赁期限为36个月，每月租金2423.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,468.60元；二、被告缪忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086元，减半收取543元，由被告缪忠建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2301号申请执行人：周伟聪，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙林鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:蔚澎涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1024民初1751号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙林鹏、蔚澎涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙林鹏、蔚澎涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙林鹏、蔚澎涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  李林霞
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）云03行终83号 上诉人（原审第三人）：刘家望，男，1963年4月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 上诉人（原审第三人）：王贵粉，女，1969年4月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘江，原告之子。 被上诉人（原审原告）：刘家苍，男，1947年6月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被上诉人（原审原告）：刘家德，男，1948年1月15日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被上诉人（原审原告）：刘家云，男，1950年5月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘飞飞，刘家德之子。 被上诉人（原审被告）：罗平县人民政府。住所地：罗平县罗雄街道振兴街**，统一社会信用代码：115303240151637420。 法定代表人：海建才，县长。 委托代理人：董跃辉、王家能。 原审原告刘家苍、刘家德、刘家云诉被告罗平县人民政府房屋行政登记一案，麒麟区人民法院于2019年8月22日作出云03**行初63号行政判决。原审第三人刘家望、王贵粉不服，向本院提出上诉。本院审理后作出（2019）云03行终66号行政裁定，裁定撤销原判，发回麒麟区人民法院重新审理。麒麟区人民法院重新审理后，作出（2020）云0302行初25号行政判决。原审第三人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审判决认定：原告刘家苍、刘家德、刘家云与第三人刘家望系亲兄弟，其父母刘顺安、梅美芝均已去世，刘家望与王贵粉系夫妻。2001年11月20日，第三人刘家望、王贵粉对位于罗平县石木结构一层3间建筑面积104.35平方米的房屋向被告罗平县人民政府申请村镇房屋所有权登记。该房于1987年建盖，四至界线为：东至本户房屋外墙皮止邻刘家国院坝；南至本户房屋外墙皮止邻本户空地；西至本户房屋外墙皮止邻本户院坝及公路；北至本户房屋外墙皮止邻公路。被告依申请进行现场查看、核查、指界、制图，依据法郎村出具的《房屋产权证明》、经公告后，于2002年7月20曰向第三人颁发阿岗乡村房权证罗房村字第（2001）00037411号《村镇房屋所有权证》，房屋所有权人登记为刘家望，共有人为王贵粉。2017年1月22日，三原告将登记在第三人名下的房屋予以拆除，第三人遂向公安机关报警，并向罗平县人民法院提起民事诉讼要求赔偿损失，罗平县人民法院于2017年3月20日作出云03**民初1232号民事裁定书，以原告的起诉不属人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回原告起诉。 原告刘家苍、刘家德、刘家云认为该房屋是其父母建盖，而被告仅依据第三人提供的虚假《房屋产权证明》进行登记，其登记事实不清，证据不足，该行政登记行为违法，于2018年11月21日起诉请求撤销。 原审人民法院认为：刘家苍、刘家德、刘家云与被告的登记行为存在利害关系，是适格的原告。被告未提供证据证明三原告起诉超过起诉期限二十年。被告罗平县人民政府作出房屋登记的主要依据是第三人刘家望、王贵粉提交的《房屋权属证明》，而该证明上处加盖的“张某”印章不是张某本人印章、仅有申请人指界，制图人、复核人、审定人签字存在他人代鉴字，被告作出的第（2001）00037411号《村镇房屋所有权证》的行政登记行为认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，撤销被告罗平县人民政府于2002年7月20日作出的罗房村字第（2001）00037411号村镇房屋所有权行政登记行为。案件受理费五十元，由被告罗平县人民政府承担。 第三人刘家望、王贵粉上诉请求二审人民法院撤销麒麟区人民法院云03**行初25号行政判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事实是，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人的父母生前参与过建盖本案争议的房屋和该房屋为继承财产；被上诉人所称的继承法律关系根本不存在；涉案房屋是上诉人近三十年前建盖，十八年前登记取得所有权；2002年核发房产证时上诉人父母在世，且与上诉人同住并由上诉人赡养；2010年上诉人父亲最后去世，被上诉人从未提出过异议，访房屋一直是上诉人一家占有使用；建盖争议房屋的土地是上诉人与他人互换的，2017年1月22日上诉人报案时公安机关有核查过；上诉人的《房屋产权证明》不能因一个有违历史事实的证人称不是其本人所签字、所盖，争议的房屋系被上诉人及上诉人的父母建盖，并推定上诉人办证时所提交的产权证明虚假；上诉人自2001年11月20日申请房权证，经核查、审批、公告后，于2002年7月20日领取房屋权证，不存在权属不清。十多年以来，涉案房屋从未有过异议；一审判决将涉案房屋作为继承财产的倾向性认定，致使上诉人对涉案房屋所享有的物权受损。综上所述，涉案的房屋系上诉人夫妻共建，系夫妻其有财产，被上诉人不享有权利，与本案没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的资格。二、本案已过诉讼时效。被上诉人应当知道具体行政行为作出的时间最晚应为2017年6月28日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条的规定，起诉已超过一年起诉期限，且没有正当理由。三、一审判决有违法法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，理应先解决民事争议再审理行政争议。四、一审判决适用法律不当。被告的行政登记行为符合法律规定，其认定事实清楚，程序合法，并依法履行了审查义务。 被上诉人未作答辩。原审原告的意见与一审时的一致。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：《房屋产权证明》和《村镇房屋所有权登记申请书》是村镇房屋所有权登记必需的证明文件即申请材料。申请人对《房屋产权证明》和《村镇房屋所有权登记申请书》等申请材料真实性负责。否则，登记机关依法不予登记。证人张某、李某等证实《房屋产权证明》和《村镇房屋所有权登记申请书》等申请材料签名和印章不实。涉案房屋存在权属争议。而且，申请房屋登记材料形式不合法。被上诉人罗平县人民政府所作的房屋产权登记行为，事实不清，程序不合法，依法应当撤销所作的房屋登记。原审判决认定刘家苍等三人具备原告主体资格、起诉未超过法定起诉期限以及判决撤销原审被告作出的房屋产权登记行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘家望、王贵粉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人刘家望、王贵粉承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  保志兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢535号之一申请执行人：康健，男，1980年11月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人康健与被执行人冯富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人康健依据（2018）内0823民初1号民事判决书申请执行，要求被执行人冯富荣给付案款295000元及利息。启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区门店两间，未找到被执行人新的可供执行财产。且与申请执行人康健进行约谈，申请执行人康健也无法提供被执行人冯富荣新的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月一日书记员  郭桓雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州骏景石材护理用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾，住所地广东省广州市黄埔区港湾路**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭小顺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州骏景石材护理用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄进君，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄进君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄进君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄进君支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,736.08元、利息2,432.43元、违约金1,661.02元；2.判令被告黄进君支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄进君负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，黄进君已累计拖欠信用卡透支本金21,736.08元及利息、违约金、其他费用等，合计25,829.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄进君未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄进君未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄进君于2015年3月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月4日起逾期，截至2020年11月30日，被告黄进君实际拖欠信用卡欠款本金21,736.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄进君在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄进君在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄进君借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄进君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄进君签收与否，均视为送达。现被告黄进君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,736.08元；二、被告黄进君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.7元，由被告黄进君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保955号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：张绍强，男，1992年2月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57184.26元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍强银行存款57184.26元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2446号申请执行人：莱州市泓嘉机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵秉铆，经理。被执行人：青岛仁达动力贸易有限公司，住所地莱西市。法定代表人：柳广龙，经理。本院在执行申请执行人莱州市泓嘉机械有限公司与被执行人青岛仁达动力贸易有限公司加工合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日与2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月28日、2020年12月9日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为39750.57元及利息，债权已受偿0元，还有39750.57元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张双红