wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初5876号原告：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：裴纪国，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住费县。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告裴纪国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子安到庭参加诉讼，被告裴纪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金107093.42元，并支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款利息175889.11元、费用29129.88元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息费用；2.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2396.54元，并支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款利息3817.62元，费用119.83元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号4349********），被告于2014年1月28日开户消费。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计312112.41元（暂计算至2020年6月17日），原告多次催收，被告至今未还。被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号6225********），被告于2013年6月8日开户消费。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计6333.99元（暂计算至2020年6月17日），原告多次催收，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告裴纪国未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告裴纪国通过现场和买单吧ＡＰＰ两种方式，向原告申请领用信用卡（卡号为4349********、6222********），并与原告填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。领用合约第六条应付款项约定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内使用太平洋卡的本金。利息和各项费用等”领用合约第七条还款第三项约定“乙方到期还款日为月结单账单日的第25天。如乙方在到期还款日前未能全部偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款数额进行还款。”第四项约定“乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利”第五项约定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”收费包记载收费标准为“贷款利息（每日）万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”。被告裴纪国声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”截至2020年6月17日，卡号为4349********的信用卡自2015年5月11日起开始逾期，共产生欠款本金107093.42元，利息175889.11元，费用29129.88元。卡号为6222********的信用卡自2014年12月11日开始逾期，共产生欠款本金2396.54元，利息3817.62元，费用119.83元。经原告多次向被告催要，被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向上海市东方公证处申请对利用买单吧APP申请信用卡流程进行公证。公证员对手机操作买单吧APP申请太平洋信用卡进行全程参与，能够证明通过买单吧APP申请太平洋信用卡能够显示《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定内容，且买单吧APP中显示的领用合约与现场办理签订的领用合约内容一致，并须经信用卡申领人同意。再查明，被告裴纪国将信用卡申领材料交至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，由太平洋信用卡中心对被告裴纪国的申请进行审核，审核成功过后向被告裴纪国发放信用卡。信用卡的管理、催收等各项权利、义务由原告交通银行山东分行按照属地管理的原则行使。本院认为，被告裴纪国与原告之间的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方均具有约束力，各方均应当按约全面及时履行。被告裴纪国持原告发放的信用卡透支消费，应当按照领用合约中的约定按期偿还应付款项，被告裴纪国未按照约定偿还应付款项，已构成违约。被告裴纪国应当按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告裴纪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告裴纪国自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴纪国于本判决生效后五日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金107093.42元、利息175889.11元、费用29129.88元（利息、费用暂计至2020年6月17日，2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；二、被告裴纪国于本判决生效后五日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金2396.54元、利息3817.62元、费用119.83元（利息、费用暂计至2020年6月17日，2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告裴纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  凌 飞二〇二〇年十二月十四日法官助理  姚托琪书 记 员  米俊杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24225号 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人杨阳。 被执行人孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3100元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下查封被执行人孟庆丽名下位于湖北省xx县xx镇xx大道xx小区x号楼x单元xxxx号[不动产权证书号：鄂（2020）红安县不动产权第000xxxx号]的房产，因执行标的过小，经申请执行人同意决定暂不处置该房产。本院依职权对被执行人孟庆丽的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2645号原告：段福喜，男，1961年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。被告：龙平，男，1972年10月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告段福喜与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段福喜及其委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段福喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，被告因资金短缺向原告借款60000元，同日原告向被告支付了该笔借款，被告收到款项之后向原告出具了《借条》。但被告从2017年10月26日至今一直拖还欠款，期间原告多次向被告讨要无果，被告不履行债务偿还的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，被告未履行债务偿还义务，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如所请。被告龙平未到庭，亦未答辩。原告段福喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙平未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告段福喜提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告段福喜提交的被告龙平于2017年10月26日出具借条及水城农村信用联社取款凭证各一份，因证据之间能够相互印证，可以证明被告向原告出具60000元借条，原告向被告交付借款58000元的事实。因原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告龙平未提交证据予以证明借款不属实或已偿还，故对原告提交的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告龙平以做生意需资金周转为由向原告段福喜借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到段福喜人民币陆万元（￥60000.00元）此据”，被告龙平在借条上借款人处签名、捺手印并书写其身份证号码。同日，原告段福喜通过水城县农村信用合作联社朝阳信用社取款58000元交付给被告。现因被告龙平未偿还原告借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告龙平向原告段福喜借款60000元，原告段福喜实际交付给被告龙平借款本金58000元的事实有原告提交的借条、银行取款凭证及原告的陈述为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案借款本金应认定为58000元，被告龙平负有偿还该借款本金58000元的义务，故对原告段福喜主张被告龙平偿还其借款本金58000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的借款本金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告段福喜借款本金58000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段福喜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告段福喜负担343元，由被告龙平负担1257元（原告已预交，被告应负担的部分待本判决生效后予以退还，由被告在执行程序中一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 宪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保187号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：裴振国，男，1977年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴振国的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴振国的银行存款5494.62元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费75元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执979号 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟小梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨静，该公司职员。 被执行人：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所，住所地兰州市红古区大通路div> 法定代表人：王维平，该公司董事长。 申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人兰州盛祥物业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字[2018]第203号仲裁裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字[2018]第203号仲裁裁决书由兰州市红古区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17521号原告：北京梓文房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地**办公楼**306A。法定代表人：凌晓洁，经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京梓文房地产开发有限公司与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京梓文房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梓文房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  张彦辉审判员  李戍环审判员  王丽媛二〇二〇年十二月三日书记员  周心怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13926号原告：刘娇娇，女，1986年2月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：北京朗林金地科技有限公司，营业住所北京市北京经济开发区天宝园三里**A9。法定代表人：梁波，执行董事。原告刘娇娇与被告北京朗林金地科技有限公司（以下简称朗林金地公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡墨存到庭参加诉讼，被告朗林金地公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除刘娇娇和朗林金地公司于2018年9月27日签订的《艾普菲少儿国际俱乐部·Educom课库PYP-Club服务协议》；2、请求判令朗林金地公司返还合同剩余金额5100元；3、请求判令朗林金地公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，刘娇娇和朗林金地公司签订了《艾普菲少儿国际俱乐部??Educom课库PYP-Club服务协议》（以下简称协议），Educom课库是朗林金地公司旗下运营的综合网络服务平台，艾普菲少儿国际俱乐部是朗林金地公司旗下的实体学习中心品牌。刘娇娇在朗林金地公司处给其孩子赵伊一报名参加学习，并于签订协议当日向朗林金地公司支付款项9800元，朗林金地公司向刘娇娇出具了收据。协议签订后，刘娇娇在朗林金地公司的微信小程序上约课上课，在2019年年后，刘娇娇再次登录朗林金地公司的微信小程序进行约课，但微信小程序已经不能正常登录，刘娇娇多次尝试登录均未成功。此后，刘娇娇联系朗林金地公司，均未联系上。现刘娇娇与朗林金地公司签订的协议已不能正常履行，协议目的不能实现。截至目前为止，朗林金地公司也未提出解决方案。朗林金地公司的行为已侵犯刘娇娇的合法权益。为了维护其合法权益，特诉至法院。被告朗林金地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，刘娇娇和朗林金地公司签订了《艾普菲少儿国际俱乐部??Educom课库PYP-Club服务协议》。艾普菲少儿国际俱乐部是朗林金地公司旗下实体学习中心品牌。协议约定由朗林金地公司为刘娇娇之女赵伊一提供英语培训服务，刘娇娇于签订协议当日向朗林金地公司支付培训款项9800元，为赵伊一充值会员卡，朗林金地公司向刘娇娇出具了收据。协议由刘娇娇签字，朗林金地公司盖章确认。协议签订后，刘娇娇在朗林金地公司的微信小程序上约课上课。庭审中，刘娇娇提交2020年4月14日的账户余额截图显示赵伊一的课程余额为5100元。经询，刘娇娇表示服务协议并未约定服务期，2020年1月至今，朗林金地公司因疫情停课。2020年6月5日，刘娇娇联系朗林金地公司，朗林金地公司通知其2020年6月复课，但此后刘娇娇无法登录微信程序，亦无法联系朗林金地公司。朗林金地公司在北京亦无其他门店正常经营。另查明，刘娇娇于2019年8月20日向本院起诉朗林金地公司要求解除合同、返还费用。本院于2019年8月30日通过人民法院报发出公告，向朗林金地公司送达起诉状副本、开庭传票及证据材料，上述公告经过60日即于2019年10月29日送达朗林金地公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朗林金地公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对刘娇娇的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘娇娇已依约向朗林金地公司支付全部课程费用，朗林金地公司亦应按照合同约定履行义务。朗林金地公司未按照约定提供课程，亦未和刘娇娇联系，其以实际行为表示不履行合同的主要义务，导致刘娇娇与朗林金地公司签订的合同目的不能实现。现刘娇娇向本院要求解除其与朗林金地公司签订的服务协议，本院应予支持。关于合同解除时间，因刘娇娇无法提供证据证明其于何时向朗林金地公司作出解除合同的意思表示，故刘娇娇起诉朗林金地公司要求解除合同，视为通知朗林金地公司，自起诉状副本送达朗林金地公司之日即2019年10月29日合同解除，故本院确认刘娇娇与朗林金地公司签订的《艾普菲少儿国际俱乐部??Educom课库PYP-Club服务协议》于2020年10月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对刘娇娇提出朗林金地公司退还剩余课程费的请求，本院予以支持。刘娇娇提供的账户余额截图显示剩余课程费用为5100元，因朗林金地公司未提交证据证明涉案合同的履行程度且合同目的不能实现的责任在朗林金地公司，因此，本院对刘娇娇主张的退还课程费数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、2018年9月27日刘娇娇与北京朗林金地科技有限公司签订的《艾普菲少儿国际俱乐部??Educom课库PYP-Club服务协议》于2020年10月29日解除；二、北京朗林金地科技有限公司于本判决生效后十日内向刘娇娇退还课程费5100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由北京朗林金地科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向刘娇娇交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月二日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2128号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市。 法定代表人：李亮，该支行行长。 被执行人：宁庭纪，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1021号民事判决书 立案标的：25807.99元 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人宁庭纪信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1822执2128号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初653号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人巴成龙，男，1988年10月19日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，务工，住沂南界湖街道金××社区××楼××单元××室。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人巴成龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人巴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年12月8日21时10分，被告人巴成龙酒后驾驶鲁ＱＮ××××号小型轿车，沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇东明生村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人巴成龙静脉血中乙醇成分含量为233.7ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；血醇检验报告；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；被告人的供述与辩解证据。认为被告人巴成龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处巴成龙拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人巴成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴成龙已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人巴成龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人巴成龙经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人巴成龙应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人巴成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马倩倩
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执158号申请执行人：大理三环工程建设监理有限责任公司云县分公司，注册地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街丙票**，统一社会信用代码：91530922678717363W。负责人：张爱华，该公司总经理。委托代理人：李世兴，男，该公司职工，彝族，1965年10月14日生，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场****一社会信用代码：91530924594571803X。法定代表人：王富成，该公司执行董事。本院在执行大理三环工程建设监理有限责任公司云县分公司与镇康云润能源开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)云0924民特23号民事裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付监理服务费500000元。本案执行过程中：本院向被执行人镇康云润能源开发有限责任公司送达了执行通知书等执行材料，经本院强制执行后被执行人实际履行义务的金额是0元。1、本院通过人民法院总对总查控系统多次查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等九类财产，查询系统反馈被执行人无可供执行的财产。2、本院经传统查询，镇康县不动产中心、镇康县住房和城乡建设局、云县自然资源局、云县房地产评估交易管理所反馈被执行人名下无不动产、土地、房产登记信息。另查，被执行人的在建工程--轩莱电站已被临沧市中级人民法院处置，目前正处于执行案款分配程序的办理中，云南省临沧市中级人民法院执行财产分配方案已经向申请执行人送达，但该案款分配方案的生效时间还不能确定。3、执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及法定代表人王富成的高消费。4、本案实现债权数为0元。上述执行情况及信息，承办人通过短信约谈的方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 雪
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢302号 乙毓平、檀向普： 申请执行人乙毓平与被执行人檀向普民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日恢复执行。在执行过程中，经双方协商，申请人乙毓平同意被执行人檀向普给付20000元，现被执行人檀向普已履行20000元的给付义务，申请人乙毓平领取了该款。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4073号 原告：龙海市颜厝龙威达床垫布加工场，住所地福建省龙海市颜厝镇颜厝村**，统一社会信用代码92350681MA2YDT6J54。 经营者：颜龙三，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。 被告：胡德昌，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：戴清容，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场与被告胡德昌、戴清容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场委托诉讼代理人颜爱民到庭参加诉讼，被告胡德昌、戴清容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款32045元及逾期付款损失（自起诉日起按贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际还款之日止）。事实与理由：原告系一家经营床垫布及床垫配件的个体工商户。两被告系夫妻。2017年至2018年间，被告胡德昌向原告采购床垫加工材料，其中2018年4月8日采购货款金额为17476元，销售单由被告戴清容签收；2018年7月10日采购货款金额为14569元，销售清单由被告胡德昌签收。上述货款合计32045元。被告夫妻系家庭作坊经营，上述货款属两被告共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据买卖合同司法解释第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，可按贷款利率上浮30-50%计算原告的逾期付款损失。 被告胡德昌、戴清容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 被告胡德昌、戴清容系夫妻关系。两被告多次向原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场采购床垫加工材料，其中2018年4月8日采购货款金额为17476元，被告戴清容在原告出具的两份《销售单》上“客户签字”一栏签名确认；2018年7月10日采购货款金额为14569元，被告胡德昌在原告出具的一份《销售单》上“客户签字”一栏签名确认。上述货款合计32045元。经催讨，两被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。 本院认为，原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场主张被告胡德昌、戴清容拖欠货款32045元，有两被告签名确认的三份《销售单》为凭，本院予以确认。该债务系两被告在夫妻关系存续期间基于共同生产经营而形成的，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告逾期未履行付款义务，构成违约，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期付款损失。被告胡德昌、戴清容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德昌、戴清容应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场货款32045元及逾期付款损失（自2020年7月28日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙海市颜厝龙威达床垫布加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告胡德昌、戴清容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  黄金叶 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10822号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟勇，男，1989年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告牟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费97元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2999号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：梁小冰，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告梁小冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告梁小冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸平面普通液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年9月20日拖欠的租金3597元，之后电脑的租金按照每天每台16.5元计算，至实际返还之日；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月9日，梁小冰使用淘宝ID：小冰7758521从我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为807643747747132785，订单租期为2020.1.17-2020.6.14，共计5期150天，并支付510元，其中100元为押金、80元为运费、330元为第一期租金（2020.1.17-2020.2.15），并签订《租赁电脑设备协议》。我店将协议中约定的电脑发给梁小冰所指定的地点，梁小冰于2020年1月16日签收。2020年2月6日，梁小冰以商品信息描述不符为由在订单上申请退款，遭到我店拒绝，然后申请淘宝客服介入，2020年3月15日淘宝判决退款0元。之后，梁小冰告知电脑损坏协商赔偿，最终无果。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。梁小冰在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告梁小冰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，（甲方）襄城区智租侠数码通讯店与（乙方）梁小冰（淘宝ID：小冰7758521）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑1套配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器。每台价值3999元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应足额缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或者其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间或者设备维修期，甲方有权利追索可得收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或者租期结束后未续租并且未及时归还，按照淘宝订单日租金1.5倍收费，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地法院采用诉讼的方式解决”。《租赁电脑设备协议》签订同时，梁小冰在襄城区智租侠数码通讯店所经营的淘宝网店下单并支付510元，其中100元为押金、80元为快递费、330元为租金（2020.1.17-2020.2.15），该订单约定的租期为2020.1.17-2020.6.14，该订单约定的租金为11元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年1月9日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往梁小冰指定地址，梁小冰于2020年1月16日签收。租期届满后，襄城区智租侠数码通讯店多次与梁小冰联系未果，引起本案诉讼。本院认为，襄城区智租侠数码通讯店与梁小冰之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方约定的150天租期届满后，梁小冰应当返还租赁的电脑，襄城区智租侠数码通讯店请求梁小冰返还租赁电脑，本院予以支持。襄城区智租侠数码通讯店请求梁小冰支付租金，150天租期内的租金为2310元（11元/天×30天＋11元/天×1.5×120天），已支付租金330元，未支付租金为1980元，梁小冰应予支付，扣减已交押金100元，本院还应支持租金1880元；租赁期间届满后，梁小冰并未归还电脑且未办理续租手续，按照《租赁电脑设备协议》的约定，梁小冰应支付占有使用费，襄城区智租侠数码通讯店主张自2020年6月15日起，按照淘宝订单日租金1.5倍收费即按照16.5元/天进行计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，该主张未超出《租赁电脑设备协议》约定的标准，本院予以支持。被告梁小冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁小冰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店返还租赁的台式电脑一台（配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器）；二、被告梁小冰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付租金1880元；三、被告梁小冰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年6月15日起按照16.5元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十二月七日书记员  陶晨怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢232号申请执行人：李开琼，女，1966年3月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李开琼与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资8000.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）川0683民初1638号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李亮书 记 员 杜诗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3738号原告：边文亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：于潇，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。被告：王炜，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。原告边文亮与被告于潇、王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告边文亮及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告于潇、王炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边文亮向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款150000元，判令被告支付原告自起诉之日至还清之日的资金占用利息，判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月，原、被告签订购房协议书，被告将位于淄川区的房屋出卖给原告，双方约定房屋总价210000元，原告首付150000元，过户后再支付余款60000元。二被告系夫妻关系，原告支付首付款150000元时，二被告均在场，被告于潇出具收款收据。2020年案外人魏红敏持该房产的权属证明，要求原告从该房产中搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大损失。被告于潇、王炜未答辩。经审理本院认定事实如下：2012年4月18日原告边文亮、被告于潇签订房屋买卖协议，约定于潇将位于淄川区的房屋以210000元的价格出卖给边文亮，首付款150000元，余款60000元在合同更改于边文亮名下后，全部付清；于潇收到首付款后，将全套钥匙交于边文亮；如于潇未能办理更名手续，愿将首付款全部退还给边文亮。边文亮于2012年4月18日向于潇支付购房首付款150000元。但被告此后未协助原告办理房地产转移登记手续。另查明，于潇、王炜系夫妻关系，涉案房屋买卖协议签署于于潇、王炜夫妻关系存续期间。涉案房屋已经由案外人魏红敏办理了不动产权登记，不动产权证号为鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0004252号。确认以上事实，有诉讼当事人户籍登记信息查询结果表、结婚登记审查处理表、2012年4月18日的房屋买卖协议一份、2012年4月18日的收据二份、权利人名下不动产信息查询结果表一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告于潇签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，违约方应当承担违约责任。涉案房屋买卖协议签订后，因涉案房屋已经由案外人魏红敏办理了不动产登记，致使原告不能实现合同目的，且双方之间的合同约定如于潇未能办理更名手续，愿将首付款全部退还给边文亮。据此，原告请求判令解除双方之间的房屋买卖协议，本院予以支持。合同解除时间为本案起诉状送达于潇之日即2020年11月17日。合同解除后，原告请求判令被告于潇返还购房款150000元，本院予以支持。原告请求判令被告于潇支付资金占用利息应以150000元为基数，自2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。于潇将涉案房屋出卖给原告期间仍处于与王炜夫妻关系存续期间，王炜对其行为应为明知，且涉案欠款数额为150000元，并未明显超出家庭日常生活需要范围，王炜对涉案债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认边文亮与于潇2012年4月18日签订的房屋买卖协议于2020年11月17日解除。二、于潇、王炜共同返还边文亮购房款150000元。三、于潇、王炜共同支付边文亮资金占用利息（以150000元为基数，自2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。以上二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回边文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由于潇、王炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔天琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4856号上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司兴科支行，住所地兰州市城关区科技街**。主要负责人：潘晓莉，系该行行长。被上诉人（一审被告）：张彦军，男，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。一审第三人：尹菊萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州银行股份有限公司兴科支行因与被上诉人张彦军、一审第三人尹菊萍案外人执行异议之诉一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人兰州银行股份有限公司兴科支行诉讼请求：一、请求贵院依法撤销（2019）甘0103民初588号民事裁定书；二、请求贵院依法确认上诉人对尹菊萍名下账户内697000元享有优先受偿的权利及享有足以排除强制执行的民事权益；三、请求贵院依法判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用由本案被上诉人承担。事实与理由：2014年5月30日，上诉人与甘肃鸿运番茄制品有限公司签订了500万元的《借款合同》，借款期限为一年，合同签订后上诉人依约发放了贷款。贷款到期后经借款人申请，对原债权展期l2个月。该笔贷款由尹菊萍、鸿泰公司、王华儒作为保证人对上述借款承担连带保证担保，同时为确保债权实现，尹菊萍将其名下l00万元兰州银行存款作为质押物与上诉人签订《质押合同》，并自愿将银行卡及密码交付至上诉人保管（仅此一种支取款项渠道），以期实现质押物的转移。同时兰州银行将该账户予以冻结。贷款到期后，借款人未如约偿还上诉人贷款本息，上诉人遂将借款人及其担保人一并诉至兰州市中级人民法院。经过审理兰州市中级人民法院依法确认了上诉人对尹菊萍账户下l00万元存款享有优先受偿权。在上诉人实现债权的过程中，尹菊萍的其他债权人申请兰州市城关区人民法院执行尹菊萍质押给上诉人的兰州银行321000元存款，经上诉人提出执行异议，城关区法院支持了上诉人的异议请求，并对上诉人质权予以了确认。上诉人遂即对321000元予以了贷款扣收，质押金额余额为697000元。2018年11月6日，尹菊萍的另一债权人（即本案被上诉人）张彦军申请七里河人民法院强制执行质押给上诉人的兰州银行余额697000元存款，此次上诉人就同一事实提出的执行异议，七里河人民法院却对相关事实错误的认定，驳回了上诉人异议请求。现被上诉人张彦军已严重影响上诉人债权的实现，为维护银行债权并完成质押697000元存款享有优先受偿权，根据《民事诉讼法》227《民诉解释》312条相关规定，特上诉至贵院，望判如所请。兰州银行股份有限公司兴科支行向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法撤销（2019）甘0103执异3号民事裁定书；2．请求确认原告对第三人名下账户内69.7万元享有优先受偿的权利及享有足以排除强制执行的民事权益；3．请求判令诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，本院依照原告兰州银行股份有限公司兴科支行提供的信息多次向被告张彦军送达，均未能联系到被告张彦军。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告兰州银行股份有限公司兴科支行的起诉。案件受理费10770元，退还原告兰州银行股份有限公司兴科支行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人提供了被上诉人的姓名、身份证号码及其他信息，故上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件。一审法院仅以原告兰州银行股份有限公司兴科支行没有提供被告张彦军准确的送达地址为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初588号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判?员康慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8121号申请执行人：戴秋敏，女，汉族；被执行人：重庆囍联实业有限公司。法定代表人：王定坤，职务董事长。申请执行人戴秋敏与被执行人重庆囍联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）渝0107民初15795号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为2646.15元及利息，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人重庆囍联实业有限公司名下所有的位于九龙坡区谢家湾正街49号16-1号、九龙坡区谢家湾正街49号16-2号、九龙坡区谢家湾正街49号16-3号、九龙坡区谢家湾正街49号16-4号、九龙坡区谢家湾正街49号16-5号、九龙坡区谢家湾正街49号16-6号、九龙坡区谢家湾正街49号16-7号、九龙坡区谢家湾正街49号16-8号房屋八套，于2020年12月8日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年11月26日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款2646.15元及利息，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初15795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5875号 起诉人：汤某某，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到汤某某的起诉状，起诉人汤某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币14130元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1982年6月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区工作，后于2020年1月在谢一矿修护一区退休。起诉人自1982年6月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1982年6月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人13年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对汤某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1744号 原告：周文顺，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省珙县（原波浪村****）。 被告：张钧俐，男，汉族，1983年11月2日出生，，住河南省南阳市卧龙区 被告：高安市玖瑞物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园，统一社会信用代码91360983MA395RMX1N。 法定代表人：刘威，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 原告周文顺与被告张钧俐、高安市玖瑞物流有限公司（以下简称玖瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文顺到庭参加了诉讼，被告张钧俐、玖瑞物流公司、中财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文顺向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失16400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月18日，张钧俐驾驶赣Ｃ3××××号重型货车从孝儿镇方向沿孝宝路往宝山乡方向行驶，15时15分，当车行至××路××＋200Ｍ处，与对向行驶的原告驾驶的川ＱＣ××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张钧俐负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在珙县孝儿中心卫生院住院治疗16天，经诊断：原告头皮裂伤；面部裂伤；鼻骨骨折、软组织疾患。张钧俐驾驶的车辆在中财保公司购买了保险，保险凭证号为××号。原告受伤产生的损失有：1.医疗费7000元；2.后续医疗费12000元；3.误工费4600元（100元／天×40天）；4.护理费1920元（120元／天×16天）；5.住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；6.交通费400元，共计26400元。被告张钧俐已支付原告10000元，三被告还应赔偿原告16400元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张钧俐未作答辩。 被告玖瑞物流公司未作答辩。 被告中财保公司辩称，1、答辩人不是本案的侵权人，答辩人是因与投保人玖瑞物流公司之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同的约定和保险法律法规规定来进行理赔。2、肇事车辆赣Ｃ3××××号重型货车只在答辩人处投保了一份交强险，保险期限自2020年5月27日至2021年5月26日，事故发生在保险期限内。3、请求法院依法审核张钧俐及肇事车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司才能依据保险合同承担相应的保险赔偿责任。4、答辩人依照保险合同约定不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，张钧俐驾驶赣Ｃ3××××号重型仓栅式货车从孝儿镇方向沿孝宝路往宝山乡方向行驶，15时15分，当车行至××路××＋200Ｍ处，与对向行驶的原告驾驶的川ＱＣ××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故，珙县公安局交通管理大队于2020年7月21日以第511526420200002440号道路交通事故认定书（简易程序），认定张钧俐负此次事故的全部责任，周文顺不负事故责任。周文顺受伤后，被送珙县孝儿中心卫生院治疗，经诊断：周文顺头皮裂伤；面部裂伤；鼻骨骨折、软组织疾患。周文顺在珙县孝儿中心卫生院住院治疗16天，于2020年8月3日出院，出院时医嘱注意休息，如有不适，门诊随访。周文顺治疗伤情，产生医疗费4998.57元，周文顺在珙县孝儿中心卫生院住院治疗期间曾于珙县人民医院进行了螺旋ＣＴ检查和核磁共振检查，用去费用1078元。事故发生后，张钧俐向周文顺支付了费用10000元。 张钧俐驾驶赣Ｃ3××××号重型货车，登记车主为玖瑞物流公司，该车在中财保公司投保了交强险，保险期限自2020年5月27日至2021年5月26日，事故发生在保险期限内。 本院认为，张钧俐驾驶的赣Ｃ3××××号重型货车与周文顺驾驶的川ＱＣ××××号普通二轮摩托车在××路××＋200Ｍ发生刮擦，造成周文顺受伤的事实清楚。珙县公安局交通管理大队认定张钧俐负本次交通事故的全部责任，故玖瑞物流公司作为赣Ｃ3××××号重型货车所有人，应当对周文顺受伤产生的损失承担全部赔偿责任。周文顺住院治疗期间产生的医疗费、检查费共计6076.57元，本院予以确认。周文顺实际住院治疗16天，其要求按16天并以120元／天的标准计算护理费，以30元／天计算住院伙食补助费，符合本地同类型案件的适用标准，故对周文顺主张的护理费1920元、伙食补助费480元本院予以支持。周文顺主张按400元计算交通费，虽未提供票据证明，但考虑其住院治疗期间曾先后两次到珙县人民医院进行检查及住院治疗期间确需支付必要的交通费，故本院予以支持。周文顺主张按100元／天计算误工费，未超过本地同类型案件的适用标准，本院予以采纳；周文顺主张出院后计算30天的误工期限虽未提供证据证明，但其确实存在鼻骨骨折伤，且出院时医嘱载明了注意休息，因此，本院对周文顺出院后的误工期酌情按10天予以确定，故周文顺的误工费确定为2600元［（住院16天＋出院后计算10天）×100元／天］。周文顺主张按12000元计算后续治疗费，其未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，周文顺因交通事故受伤产生的损失有：1.医疗费6076.57元；2.住院伙食补助费480元；3.误工费2600元；4.护理费1920元；5.交通费400元，共计11476.57元。因玖瑞物流公司所有的赣Ｃ3××××号重型货车在中财保公司投保了交强险，周文顺的医疗费用损失和误工护理等损失均未超过交强险赔偿限额，故由中财保公司在交强险限额内赔偿原告周文顺。交通事故发生后，张钧俐已赔付周文顺损失10000元，故由中财保公司在交强险限额内再赔偿周文顺1476.57元；张钧俐支付给周文顺的赔偿款10000元，其未在本案中主张，故张钧俐应另行向中财保公司主张。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周文顺损失1476.57元； 二、驳回原告周文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告周文顺负担85元，被告张钧俐、高安市玖瑞物流有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张钰美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2366号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨骏，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨骏金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨骏达成执行和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2366号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周 宏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13999号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：曾国帆，男，1995年5月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：徐亮，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告曾国帆、徐亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根、被告曾国帆到庭参加诉讼，被告徐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾国帆偿还腾铭公司代偿款26212.88元及违约金5242.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计31455.46元；2.判令徐亮承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，曾国帆因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，徐亮作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但曾国帆并未按约履行还款义务，截至今日，曾国帆已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿2884.38元，2018年12月为其代偿2748.38元，2019年1月为其代偿4132.41元，2019年5月8日为其代偿2829.8元，2019年5月28日为其代偿1369.19元，2019年6月为其代偿1282元，2019年7月为其代偿1280.3元,2019年8月22日结清剩余款项9686.42元，共计26212.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾国帆沟通协商，要求其偿还代偿款，但曾国帆拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。徐亮亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 曾国帆认可欠付代偿款和违约金的诉讼请求，但是无力偿还。 徐亮未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。曾国帆未举示证据；徐亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，腾铭公司（甲方）与曾国帆（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，曾国帆在乙方处签名捺印。 同日，徐亮向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为曾国帆的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，曾国帆向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、曾国帆向汽车销售商购买汽车，曾国帆申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为43000元；第四条、曾国帆授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如曾国帆没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向曾国帆收取透支利息、复利、违约金等。曾国帆以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但曾国帆并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月8日为其代偿2884.38元，2018年12月6日为其代偿2748.38元，2019年1月31日为其代偿4132.41元，2019年5月8日为其代偿2829.8元，2019年5月28日为其代偿1369.19元，2019年6月7日为其代偿1282元，2019年7月10日为其代偿1280.3元,2019年8月22日结清剩余款项9686.42元，共计26212.88元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与曾国帆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。曾国帆未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代曾国帆向银行垫付贷款本息及费用共计26212.88元，现腾铭公司要求曾国帆支付代偿款26212.88元的理由成立，本院予以支持。曾国帆未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张曾国帆按代偿款20%支付违约金5242.58元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于曾国帆违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。徐亮向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为曾国帆的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求徐亮对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。徐亮承担反担保责任后，有权向曾国帆追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾国帆于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26212.88元、违约金5242.58元； 二、被告徐亮对被告曾国帆承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐亮承担清偿责任后有权向被告曾国帆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告曾国帆、徐亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初4033号 原告（案外人）：吴凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱志高，男，1962年7月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告（案外人）吴凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销追加吴凯为盱眙法院（2020）苏0830执恢41号（之一）执行裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盱眙法院在执行朱志高与江苏博雅建设有限公司（以下简称：博雅建设公司）、祖兆忠民间借贷纠纷一案中，被执行人博雅建设公司、祖兆忠至今未全部履行本院（2016）苏0830民初2296号民事调解书确定的义务。朱志高根据博雅建设公司工商登记信息申请追加博雅建设公司股东吴凯占30%、祖启娟占30%为被执行人并履行上述生效法律文书确定的义务，盱眙法院根据朱志高申请于2020年7月9日以（2020）苏0830执恢41号（之一）执行裁定书追加吴凯、祖启娟为被执行人履行上述法定义务。原告吴凯以之前不知情、后期已变更股权为由提起执行异议之诉，要求撤销追加自己为被执行人的盱眙法院（2020）苏0830执恢41号（之一）执行裁定书。 本院认为，本案原告吴凯提起执行异议之诉，请求撤销追加自己为涉案被执行人的盱眙法院（2020）苏0830执恢41号（之一）执行裁定书，但未经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查裁定且不服的才可以提起执行异议之诉，应裁定驳回起诉。经法律释明，原告坚持本案诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告（案外人）吴凯起诉。 案件受理费9800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  余中文 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  陈志艺 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  徐芳芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5223号上诉人（原审被告）：陕西金珊建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城尚业路**总部经济园**楼****。法定代表人：丑红涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琛玉，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1977年4月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克族自治县。原审被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**v>法定代表人：刘文太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓伟，男，汉族，1993年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人陕西金珊建筑工程有限公司因与被上诉人李琛玉、杨伟，原审被告甘肃建投隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金珊建筑工程有限公司向本院申请撤回本案二审上诉，被上诉人李琛玉申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人陕西金珊建筑工程有限公司的上诉撤回及被上诉人李琛玉对其一审诉请的撤回，均属于行使自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人李琛玉撤回起诉；二、准许上诉人陕西金珊建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人李琛玉自行承担；二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人陕西金珊建筑工程有限公司自行承担，其余1655元均退回上诉人陕西金珊建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28482号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘伟彬，男，汉族，1983年4月27日出生，住吉林省蛟河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈宣霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3500元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈宣霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年10月22日还款3500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3172.26元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宣霖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈宣霖负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1040号之一申请执行人：绵竹市双鑫汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：邱华禄，经理。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人绵竹市双鑫汽车修理有限公司依据(2020)川0683民督60号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付修理费51059.50元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费359.00元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8720号 原告：章丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78 法定代表人：金富永,该公司董事长。 原告章丽诉被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  吴 淞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方 力
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申102号 吴永成： 你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初78号刑事判决及本院（2019）闽03刑终556号刑事裁定，以你不是主犯，量刑畸重为由，向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定你负责现场管理是错误的，你受“汤哥”雇佣负责白班的搬运工作，应认定为从犯。 经查，你在侦查阶段供认其在厂里负责管理这些越南人，该供述能够得到原审被告人陈俊英等及同案人佟文达等供述的印证，原判认定你为现场管理人员并无不当。你虽系白班的管理人员，但负责指导越南籍原审被告人工作，且与另一班负责人交接，对于两班生产的卷烟均起到监管、交接作用，存在共同犯罪故意，应当对工厂所有卷烟原辅材料及两班生产的卷烟全部价值承担责任。原判根据你在共同犯罪中的作用、地位，没有认定为从犯并无不当。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉称，原判量刑过重，请求从轻改判的问题。 经查，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考量了本案中的伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂的情节及你归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及庭审中的认罪态度等情况，已依法予以减轻处罚，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3170号原告：范希糖，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：杨营强，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省嵩县。被告：王立纳，女，汉族，1980年3月17日出生，住河南省嵩县。原告范希糖与被告杨营强、王立纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范希糖及委托诉讼代理人曹江峰，被告杨营强到庭参加了诉讼，被告王立纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还本金30000元及暂计至2020年9月25日利息25650元（利息从2015年12月25日计算至实际偿还之日，利息按照月利率1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月25日，被告杨营强向原告借款30000元整，约定月利率1.5分，现金交付后，被告杨营强出具了债权凭证并加盖了嵩县饭坡乡杨家副食品批发部，经营者王立纳是杨营强妻子，该经营部2012年9月14日成立，原告本次起诉时查询已经注销。借款经多次催要，至今未还。被告杨营强辩称：借钱属实，现在困难，想办法还钱。被告王立纳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年12月25日，被告杨营强向原告范希糖借到现金30000元，并向原告范希糖出具收据（欠条）一张，载明：“今欠现金叁万元整（30000元），利息1分5零，杨营强。”该借条上加盖有“嵩县饭坡乡杨家副食品批发部发票专用章”。后经原告多次讨要借款无果，引起诉讼。另查明，被告嵩县饭坡乡杨家副食品批发部系个体工商户，于2012年9月14日注册登记，于2016年4月13日注销，经营者王立纳系被告杨营强妻子。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。被告杨营强所写欠条有其本人签字并加盖有嵩县饭坡乡杨家副食品批发部发票专用章，嵩县饭坡乡杨家副食品批发部经营者系被告杨营强妻子被告王立纳，该批发部已注销，原告据此要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月25日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日，约定利率超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨营强、王立纳于本判决生效之日起五日内支付原告范希糖借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年12月26日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告范希糖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告杨营强、王立纳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨 波
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保30号申请人：广东弘汇通塑胶有限公司，住所地汕头市金平区***********，统一社会信用代码91**********XG。法定代表人：余海，该司总经理。委托代理人：陈蕴仪、邓璐菡，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东四联新材料科技有限公司，住所地广州市天河区****************。法定代表人：郭俊忠。申请人广东弘汇通塑胶有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人广东四联新材料科技有限公司在平安银行股份有限公司广州天河支行银行账号为**********账户中的存款人民币212500元，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东四联新材料科技有限公司在平安银行股份有限公司广州天河支行银行账号为**********账户中的存款人民币212500元。银行存款冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1583元，由申请人广东弘汇通塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4144号原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彪，浙江摩尚律师事务所律师。被告：江苏晶浩电子科技有限公司。住所。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**社会信用代码：913204126896145892。法定代表人：张冬青。原告温州市永利电子有限公司（以下简称永利电子公司）为与被告江苏晶浩电子科技有限公司（以下简称晶浩电子公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告晶浩电子公司偿付原告货款51689.12元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.财产保全申请费537元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永利电子公司委托诉讼代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告晶浩电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告永利电子公司与被告晶浩电子公司存在买卖合同关系。原告永利电子公司因核对应收账款需要，于2017年7月15日向被告晶浩电子公司开具企业询证函，被告晶浩电子公司核对后盖章，确认应付款为101689.12元。后被告晶浩电子公司陆续支付货款50000元，尚欠货款51689.12元。审理过程中，依原告永利电子公司的申请，本院对被告晶浩电子公司采取财产保全措施。原告永利电子公司为此预缴申请费537元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晶浩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永利电子有限公司51689.12元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，保全申请费537元，公告费560元，由被告江苏晶浩电子科技有限公司负担（公告费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  鲁逸碧人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4759号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：贾永军，男，汉族，1990年09月03日出生，住甘肃省康县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贾永军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告贾永军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金22692.08元、利息1246.85元、罚息1208.28元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月04日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款35000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；2、贷款人进行违约救济时，有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院望判如所请。案件审理中，原告变更第一、二、四项诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月17日的借款本金22692.08元、利息1246.85元、罚息3917元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告贾永军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名为北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年05月04日，被告贾永军通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为35000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金、收款账户为××××。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款35000元，截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金22692.08元、利息1246.85元、罚息3917元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与贾永军等的借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾永军向原告度小满小贷公司借款35000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金22692.08元、利息1246.85元、罚息3917元。故被告应支付原告借款本金22692.08元及截至2020年11月17日的利息1246.85元、罚息3917元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22692.08元为基数按年利率24%计算，利随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾永军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付借款本金22692.08元，并支付截至2020年11月17日的利息1246.85元、罚息3917元;二、由被告贾永军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22692.08元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.70元，公告81.70元，共计535.40元，由被告贾永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2517号之一申请执行人：奚娇，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住地无锡市锡山区。委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被执行人：王建东，男，1972年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人奚娇与被执行人王建东离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王建东应于该判决发生法律效力之日起十日内向奚娇支付127500元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费2565元，由王建东负担。因被执行人王建东未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人奚娇的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王建东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王建东未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王建东有银行存款1085元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余1035元已发还申请执行人奚娇。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王建东名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王建东有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王建东名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王建东住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人王建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的130065元及相应利息已执行到位1035元，执行费1851元已收取50元。本院已向申请执行人奚娇书面告知上述执行情况并征求意见，奚娇未提出异议，亦未向本院提供被执行人王建东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王建东有可供执行的财产，申请执行人奚娇亦未向本院提供王建东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建东确有可供执行的财产，申请执行人奚娇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员  唐伟勋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24042号原告：马遂囤，男，1954年1月5日出生，回族，退休职工，住河南省郑州市**。被告：北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区十里堡北法定代表人：彭保国，经理。本院在审理原告马遂囤与被告北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马遂囤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马遂囤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马遂囤撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年十二月二日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1194号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:周建明,男,1977年10月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行中银消费金融有限公司与周建明金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院提取了被执行人周建明所有的房屋首付款118651.61元，本案申请执行人参与分配，分得案款95385.78元。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其无异议。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计38982.16元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪丽红
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督67号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志该分理处主任。 被申请人：张先恩，男，汉族，1986年4月29日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月14日立案受理后，经审查认为，被申请人张先恩已不在申请人提供的地址居住，本院也无法与被申请人取得联系，当地村主任证实张先恩常年在外务工、未在家中。本案的支付令因申请人提供的被申请人的地址不能够送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》督促程序关于支付令能够送达债务人的规定，故申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的支付令申请。 本案免收申请费。 本裁定为终审裁定。 审判员  周祥东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蹇孝梅