福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7389号 原告：黄宝兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：黄文琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告黄宝兰与被告黄文琼、庄国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告黄文琼到庭参加诉讼，被告庄国飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝兰向本院提出诉讼请求：一、被告黄文琼立即归还原告借款500000元，并自2018年7月8日起按月利率2%计至还清借款本金止的利息。二、被告庄国飞对被告黄文琼的上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：被告黄文琼立即归还原告借款404800元，并自2018年7月8日起按月利率2%计至还清借款本金止的利息。事实和理由：黄文琼因资金周转需要，自2016年4月份陆续多次向原告借款，并口头约定月利率3%，黄文琼每次借款时都有出具借条给原告确认借款事实，但因原告系文盲，只认得黄文琼在借条上亲笔填写的金额，至于所签借款人姓名是否为黄文琼本人的姓名，原告根本不识字。由此，黄文琼多次借款填写借条时，有意填写其他人姓名，如填写“李燕兰、康端娥、康亚琴、黄亚琼、李尾细”等人的名字，但这些名字的笔迹都是由黄文琼本人亲笔所写。黄文琼借款后由断续支付利息，并陆续结算后再重新填写借条，截至2018年7月8日，黄文琼再次与原告结算借款金额，经结算后，黄文琼累计结欠原告借款本金500000元，黄文琼当天再次填写借条一张给原告确认借款事实，并约定于2018年12月1日前还清，同时由黄文琼的丈夫庄国飞在担保人后处签名确认同意担保还清欠款。但两被告出具该借条后，至今没有支付任何利息，也没有归还本金，经原告多次交涉，两被告一再强调说会还清，但却没有任何还款的行动。 被告黄文琼辩称，黄文琼向原告借款的原因并非是经济困难。黄文琼与原告的经济来往已有13年了，大概自2006年至2007年间开始，如有人需要向原告借款，就通过黄文琼来向原告拿钱，然后再由黄文琼转交给借款人。除了有一次借款因黄文琼本人需要向原告借款的30000元约定月利率4%，其他借款均约定月利率5%。自2016年4月起，借款的月利率约定为7%至8%。黄文琼确实曾以“李燕兰、康端娥、康亚琴、黄亚琼、李尾细”等人的名义出具借条给原告。黄文琼与原告曾于2017年农历十二月进行结算，黄文琼尚欠原告款项500000元，其中包含黄文琼结欠原告的“会子款”。黄文琼曾答应原告卖完房后就偿还欠款给原告，庄国飞的名字系由庄国飞本人书写。本案500000元的借条出具后，黄文琼有通过原告儿子以微信转账的形式偿还欠款35000多元，黄文琼于2018年5月起通过入会子的形式每个月偿还原告4000元，至今共偿还原告欠款80000元，上述还款数额总计115000元，该款项均用于偿还本金，因黄文琼与原告进行结算的时候，双方已约定不再计算利息。 被告庄国飞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即借条11份，以此证明黄文琼曾以本人和冒用他人姓名向原告多次借款的事实。证据2即借条（金额为500000元）1份，以此证明被告结欠原告借款本金500000元的事实。黄文琼质证称：证据1，无异议。证据3，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借条中的金额500000元并非全是借款，其中包含黄文琼结所欠原告的部分会子钱。 被告黄文琼提供：证据3即微信转账记录1份，以此证明黄文琼于2018年2月起通过微信转账支付原告款项三十一笔计60700元、支付原告儿子庄昆彬款项五笔计34500元，合计95200元均用于偿还本案借款本金。原告质证称：证据3，对支付款项真实性无异议，但黄文琼支付的这些款项均系支付借款利息，鉴于两被告经济困难，原告同意这些款项用于抵扣借款本金。 本院经审查认为，被告庄国飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，可以证明黄文琼曾向原告多次借款，并以本人和冒用他人名义向原告出具借条；黄文琼最后向原告出具的借条1份，确认结欠原告借款500000元，约定于2018年12月1日前还清，若逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，庄国飞以担保人名义在该借条上签名确认。黄文琼提供的证据3，具有真实性、合法性，可以证明黄文琼于2018年2月起通过微信转账支付原告款项三十一笔计60700元、支付原告儿子庄昆彬款项五笔计34500元，合计95200元。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年至2017年间，黄文琼因需要资金多次向原告借款，并以本人或冒用他人名义出具多份借条交原告收执。2018年12月1日之前，黄文琼以借款人名义最后向原告出具借条1份，确认结欠原告借款500000元，约定于2018年12月1日前还清，若逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，庄国飞以担保人名义在该借条上签名确认，双方未约定保证方式和保证期间。黄文琼自2018年2月起通过微信支付原告、原告儿子款项合计95200元，其余款项未能偿付，庄国飞也未履行担保责任。诉讼中，原告同意黄文琼支付的上述95200元用于抵扣本案借款本金。 综上事实，本院认为，原告与黄文琼之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。鉴于原告同意黄文琼支付的上述95200元用于抵扣本案借款本金，故经抵扣后，黄文琼现尚欠原告借款本金为404800元（500000元-95200元）。黄文琼主张上述欠款中包含结欠原告的民间互相会款，但未能提供证据证明，且原告予以否认，本院对黄文琼的上述主张不予采信。黄文琼未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还清款项，应承担相应的民事责任。鉴于黄文琼主张最后向原告出具的借条1份的出具时间系2017年农历十二月，故原告请求黄文琼偿还尚欠借款404800元，并自2018年7月8日起计至还清借款本金之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但借款利息的计算标准应调减按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计。原告请求黄文琼按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，不予支持。庄国飞为上述债务提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，鉴于庄国飞与原告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日（2018年12月1日）起六个月内（2019年6月1日之前）要求庄国飞承担保证责任，但原告在上述期间未要求庄国飞承担保证责任，则庄国飞免除本案保证责任。原告对庄国飞的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告庄国飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄宝兰借款404800元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年7月8日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告黄宝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912.48元，减半收取4956.24元，由被告黄文琼负担4586.35元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄宝兰负担369.89元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。