河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6778号原告：王苗雨，女，回族，1976年8月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄小菊、黄浩（实习），河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市国泰房地产开发有限公司，住所地南阳市新华路**。法定代表人：郑铁，任总经理职务。被告：邓州市金安房地产开发有限公司，，住所地邓州市钟营开发区法定代表人：李楠，任总经理职务。原告王苗雨诉被告邓州市金安房地产开发有限公司、南阳市国泰房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告王苗雨的委托诉讼代理人黄小菊、黄浩到庭参加诉讼，被告邓州市金安房地产开发有限公司、南阳市国泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王苗雨向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告连带偿还原告借款1003200元，并自2015年10月1日起按照月息2分支付利息之款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告王苗雨经人介绍在南阳市国泰房地产开发有限公司存款，经手人为该公司市场开发部王华文经理、出纳员毛美静，双方约定利息为月息2.5分。后原告又介绍亲戚马玉华、马本献也在该公司存款，由于金额不等，账目不便于管理，景毛美静、王文华同意，三家亲戚合为王苗雨一个账户。2015年10月，原告共在被告处存款1003200元。存款到期后，由于被告无力偿还借款，经国泰公司中间协商，原告于2015年10月1日与邓州市金安房地产开发有限公司签订了《入股协议书》，协商以入股的形式继续存款在金安公司，该笔债务自此转移到金安公司，金安公司向原告出具收据一份，该入股协议书名为入股实为借贷。协议到期后，原告找到被告金安公司追要借款，金安公司仍无力偿还。2017年11月29日，金安公司又与原告签订了附加协议一份，拟定通过附加协议的形式还款，但该附加协议签订后金安公司仍未履行。截止目前，被告既未支付借款本金也未支付利息。综上，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告邓州市金安房地产开发有限公司、南阳市国泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、收款收据一份、转账记录3份；2、入股协议书一份、入股附加协议一份。被告邓州市金安房地产开发有限公司、南阳市国泰房地产开发有限公司未到庭对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2015年期间，原告王苗雨经人介绍将钱存放到被告南阳市国泰房地产开发有限公司，双方约定借款利息为月息2.5分，经手人为该公司市场开发部经理王华文、出纳毛美静。后期王苗雨又介绍其亲戚马玉华、马本献也在该公司存款。为便于管理，三人均用王苗雨一人账户。2015年10月份，因南阳市国泰房地产开发公司无力偿还王苗雨借款本金以及利息，双方协商将王苗雨对南阳市国泰房地产开发公司所享有的债权转到被告邓州市金安房地产开发有限公司，后期由邓州市金安房地产开发有限公司负责偿还王苗雨借款本金以及利息。2015年10月1日，原告王苗雨（作为乙方）与被告邓州市金安房地产开发有限公司（作为甲方）签订《入股协议书》。该入股协议书的主要内容为：“一、入股分红……乙方自愿把自己合法的人民币大写壹佰万元零叁仟贰佰元整（￥1003200）投资向甲方公司在邓州市开发的《仲景第一城》项目，甲方自愿付息给乙方，期限为两年，到期后，甲方一次性还清乙方所投资的本金及利息（甲方应按乙方投资的总额50%付给乙方）。二、本协议一经签订，乙方注入全部资金，甲方出具公司财务正规收款收据，并由公司法人签字确认。投资方不得中途撤股、撤资，但允许投资方之间或其他投资人实行转让、购买、合并等。三、违约责任。如果甲方在超出约定时间一月内未能按时足额返还本金及利息，否则视为甲方违约，乙方有权向甲方要按超出时间支付投资总额的日千分之一的违约金，或者向甲方要所开发的楼盘任意挑选成品房子，甲方必须按低于市场价30%的房价冲抵乙方本金及利息。……五、该协议自双方签字盖章之日起生效并受法律保护。甲方邓州市金安房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人签字王华文，乙方王苗雨签字由马毅代签。2015年10月1日”。该协议签订后，被告邓州市金安房地产开发有限公司向原告出具收据一份，该收据显示：“今收到王苗雨2015年10月1日壹佰万元零叁仟贰佰元整，￥1003200，2015年5月1日，附注：邓州《仲景第一城》项目保底分红，收款人王华文，并加盖邓州市金安房地产开发有限公司财务专用章。2015年10月1日。”该入股协议书约定到期后，邓州市金安房地产开发有限公司并未按照约定支付王苗雨借款本金以及利息，双方于2017年11月29日签订《关于邓州市金安房地产公司入股协议的附加协议》，主要内容为邓州市金安房地产开发有限公司将其51%股份转让给股东丁彦保（丁艳培），丁彦保（丁艳培）以价值55000000元房产收购该公司51%股份，该股份包含欠王苗雨的资金壹佰万零叁仟贰佰元整。邓州市金安房地产开发有限公司在该附加协议书的甲方处加盖公章，王文华加盖个人私章并签字、按手印，王苗雨在乙方处签字并按手印。该补充协议签订后，邓州市金安房地产开发有限公司并未按照约定履行交房，亦未偿还原告王苗雨借款本金，也未支付其借款利息。本院认为，本案实际系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，原告王苗雨向被告南阳市国泰房地产开发有限公司的市场开发部出纳毛美静出借款项，并出具有收条和银行转账以及相应的支付利息的凭证等，毛美静的行为系履行职务的行为，因此原告王苗雨与被告南阳市国泰房地产开发有限公司的民间借贷关系成立并生效。2015年10月1日，原告王苗雨和被告邓州市金安房地产开发有限公司签订的《入股协议》，该协议形式上是入股协议，但其内容实为民间借贷的法律关系，故原、被告之间应当系民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。原告王苗雨所持有的被告邓州市金安房地产开发有限1003200元收据上加盖邓州市金安房地产开发有限公司财务专用章，王华文在收款人处签字并按手印，应当视为被告邓州市金安房地产开发有限公司对该事项的确认。原告王苗雨和被告邓州市金安房地产开发有限公司在入股协议上的签字和盖章行为，应当视为王苗雨与邓州市金安房地产开发有限公司对该债权转让的认可。故原告王苗雨请求被告邓州市金安房地产开发有限公司偿还借款1003200元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告借款行为发生在2015年10月1日，双方约定借款年利率25%，现原告王苗雨请求按月息2分即年利率24%计算利息，远高于原告王苗雨起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利息应当调整为以借款本金1003200元为基数，以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2015年10月1日起向原告支付利息至款实际付清之日止。关于被告南阳市国泰房地产开发有限公司是否承担连带还款责任的问题。因该债务已经移转给被告邓州市金安房地产开发有限公司，王苗雨与邓州市金安房地产开发有限公司所签订《入股协议书》以及补充协议，说明二者对该笔债权、债务均予以认可，故王苗雨与南阳市国泰房地产开发有限公司的债权债务关系已转移给邓州市金安房地产开发有限公司，原告王苗雨请求被告南阳市国泰房地产开发有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告邓州市金安房地产开发有限公司、南阳市国泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓州市金安房地产开发有限公司偿还原告王苗雨借款本金1003200元以及利息（以借款本金1003200元为基数，以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2015年10月19日起支付至实际付清之日止）。二、驳回原告王苗雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元（已减半），由被告邓州市金安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十二月九日法官助理张欣书记员景阳