山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3360号 原告：李爱龄，女，汉族，农民，1961年8月5日出生，初中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孟书光（特别授权代理），山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），山东奥盛律师事务所律师。 被告：李德怀，男，汉族，农民，1997年8月10日出生，初中文化，住山东省鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 原告李爱龄与被告李德怀、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱龄、委托诉讼代理人孟书光、刘斌，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告李德怀经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱龄向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计351494.63元由二被告赔付交强险122000元之外，还应当按照40%的责任赔偿213797.85元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月9日17时3分许，被告李德怀驾驶鲁Ｒ2××××号轿车沿鄄城县旅游路由东向西行驶至箕山镇西袁庄路口时，与原告李爱龄沿旅游路由西向东左转弯的电动三轮车接触，致电动三轮车驾驶人李爱龄和电动三轮车乘车人吴昊朋受伤，双方车辆损坏的交通事故，交通警察大队认定李爱龄承担事故的主要责任，李德怀承担事故的次要责任，吴昊朋无责任。李德怀驾驶的车辆鲁Ｒ2××××在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生后李爱龄入住鄄城县人民医院住院治疗，后相继转入济南市中心医院、山东省××佛山医院，住院56天。为维护原告合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实原告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，本公司不承担责任。 李德怀未答辩。 本院经审理认定如下： 2019年10月9日17时3分许，被告李德怀驾驶鲁Ｒ2××××号轿车沿鄄城县旅游路由东向西行驶至箕山镇西袁庄路口时，与原告李爱龄沿旅游路由西向东左转弯的电动三轮车接触，致电动三轮车驾驶人李爱龄和电动三轮车乘车人吴昊朋受伤，双方车辆损坏的交通事故，交通警察大队认定李爱龄、李德怀驾驶的车辆均为机动车辆，李爱龄承担事故的主要责任，李德怀承担事故的次要责任，吴昊朋无责任。综合考虑双方在本事故的责任，李爱龄、李德怀对李爱龄在本事故中受到的人身伤害及财产损失以7:3的责任比例予以负担为宜。李德怀驾驶的车辆鲁Ｒ2××××在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，李德怀驾驶证、鲁Ｒ2××××车辆行驶证、交强险及商业三者险保单合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持的规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司首先应对李爱龄因道路交通事故受到的损害在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足部分，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔商业三者险100万责任限额内应当按照李德怀承担的赔偿责任比例赔付原告。因为原告李爱龄的主张赔偿数额在保险公司承担责任及自己应当分担责任之后，没有不足部分，因此被告李德怀在本案中对原告主张的赔偿数额不再承担相应民事赔偿责任。原告李爱龄在住院诊疗过程中，被告李德怀及保险公司均未垫付相关费用。2020年5月12日鄄城县人民法院司法鉴定中心委托山东德衡司法鉴定所对原告李爱龄的伤残程度或误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费予以鉴定，2020年6月29日鄄城县人民医院司法鉴定所出具德衡司鉴所（2020）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人李爱龄因交通事故致颈椎附件多发骨折并遗留颈部活动功能部分受限、右侧腓骨下段及内踝骨折遗留右踝关节功能大部分丧失分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期共26日，护理人数拟为2人，余护人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费预计需人民币15000元左右。2020年11月30日本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司对原告李爱龄电动三轮车的损失价格进行评估，12月7日菏泽川鲁价格评估有限公司出具菏泽川鲁价评字（2020）第092号价格评估结论书，评估结论为，在价格评估基准日电动三轮车的损失价格评估为4000元。原告李爱龄主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费经本院核定各项损失如下：李爱龄鄄城县人民医院住院收费20038.63元、菏泽市急救中心出车费、急诊费2500元，菏泽市开发区中心医院门诊收费429.3元，济南市急救中心急救费、济南市中心医院门诊收费1893.45元，济南市中心医院、山东省××佛山医院住院收费156987.75元，山东省××佛山医院门诊收费600元，菏泽开发区中心医院门诊收费968.60元，上述医疗费用共计183417.73元；在鄄城县人民医院住院4天，在济南市中心医院住院5天，在山东省××佛山医院分别住院28天、19天，参照国家工作人员出差补助市内80元、市外100元标准，原告主张住院伙食补助费5520元，予以认定；后续治疗费15000元，有鉴定意见在案佐证，予以认定；按照营养费每天30元，并结合鉴定意见，原告的营养费应为2700元，原告主张3740元超过部分，本院不予认定；吴昌凯，1991年2月18日出生，吴道钦，1961年5月4日出生，系原告李爱李爱龄的儿子与丈夫，对原告予以了护理，考虑二人均系收入不稳定的农民，按每人每天100元计算，结合鉴定意见出具的护理天数，原告的护理费应为14600元，原告主张护理费15640元超过部分本院不予认定；结合原告的年龄、伤残等级鉴定意见及2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，原告伤残赔偿金应为42329×20×12%＝101589.6元，原告主张伤残赔偿金101589.6元本院予以认定；原告母亲张秀英，子女二人，现年79周岁，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元，结合原告的伤残等级，原告被扶养人张秀英的生活费应为8019.3元；原告治疗过程中，支付的残疾辅助器具费668元，确是实际支出，有购买发票在案佐证，本院予以认定；电动三轮车的损失价格评估4000元，有评估结论书在案佐证，本院予以认定；鉴定费2900元、评估费500元，有鉴定发票在案佐证，本院予以认定。原告主张的交通费5000元，结合其住院次数、治疗情况，本院酌定1500元；原告主张精神抚慰金5000元，结合伤残等级本院酌定1200元。审理过程中，另一受损害当事人吴昊朋表示本次交通事故中自己在交强险中享有的优先赔偿权愿意由原告李爱龄一人行使。本案经本院调解，原被告各方未能达成一致意见。综上所述，原告主张的各项数额本院认定部分应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、原告李爱龄的医疗费183417.73元、住院伙食补助费5520元、后续治疗费15000元、营养费2700元共计206637.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；赔偿不足的196637.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿58991.32元； 二、原告李爱龄的护理费14600元、残疾赔偿金109608.9元（包含伤残赔偿金101589.6元、被扶养人生活费8019.3元）、残疾辅助器具费668元、精神抚慰金1200元、交通费1500元、财产损失4000元，共计131576.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失限额内赔偿112000元；赔偿不足的19576.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿5873.07元； 三、鉴定费、评估费3400元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿1020元； 四、上述（一）、（二）项于判决书生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，由被告李德怀负担1239元，原告李爱龄负担1014.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 振 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯文浩