浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11385号 原告：屠开素，女，1956年8月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：任惠萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告屠开素诉被告任惠萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后（8月5日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告屠开素及其委托诉讼代理人潘方军，被告任惠萍，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案诉前调阶段，被告人保绍兴公司提出申请，要求对原告因本案交通事故产生的误工期限进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所作了相关鉴定。本案现已审理终结。 原告屠开素起诉称：2018年9月19日，被告任惠萍驾驶浙ＤＲ××××小型轿车在绍大线9ＫＭ＋500Ｍ绍兴市柯桥区××街道××小区附近地方与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告任惠萍负主要责任，原告负次要责任，原告因本次事故住院治疗。2020年7月8日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期420日，护理期120日，营养期120日，原告支付鉴定费1900元。经查，被告任惠萍驾驶的浙ＤＲ××××小型轿车在被告人保绍兴公司投保交强险、商业险。原告未能就赔偿与被告达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告任惠萍支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计238356.72元；二、被告人保绍兴公司在交强险、商业险范围内对原告上述第一项损失承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：1.对本次事故的发生没有意见，但对责任认定有异议，原告方横穿马路，过错程度比较大，最起码是同等责任；车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间之内，被告任惠萍应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证或存在超期等情形的，我司拒赔。2.对原告主张的各项损失诉请，其中医疗费应该扣除非医保费用，同时扣除两次住院的伙食费和复印费，其中第一次伙食费1005.4元、复印费14.5元，第二次的伙食费256.1元、复印费7.5元；门诊收费应该提供相应的门诊病历，否则关联性不认可；营养费期限没有意见，标准认可20元/天；伙食费期限没有意见，标准认可20元/天；误工费不认可，原告出事故时已年满62周岁，其提供的证据也不足以证明其存在误工损失；护理期限没有意见，住院期间认可150元/天，出院期间认可75元/天；残疾赔偿金，对于伤残等级没有意见，但应该按照原告户籍性质农村居民标准确定，年限认可十六年，因为定残时原告不满两个月就年满64周岁；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，而且系原告单方面委托，故不认可；交通费根据就医情况酌情认可400元；拐杖费用不认可；精神抚慰金过高，酌情认可3000元；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不承担。 被告任惠萍在庭审时答辩称：与保险公司意见一致。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年9月19日20时55分许，被告任惠萍驾驶车牌号为浙ＤＲ××××小型轿车从绍兴市区驶往柯桥区兰亭街道娄宫咸亨佳苑小区方向，途经××街道××小区附近地方时，与横过机动车道过程中站立在道路中心线附近的行人即原告屠开素发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：任惠萍负事故主要责任，屠开素负事故次要责任。 二、关于原告屠开素损失的事实 原告系农村居民，事故前在绍兴市柯桥区兰亭娄宫鸿运饭店（以下简称鸿运饭店）工作多年，且长年与其子谢建军居住在××街道文兰社区（属城镇区域）嘉盛锦绣兰庭小区内。原告受伤后经门诊和住院治疗（住院36天），产生医疗费共计83926.66元（含伙食费1261.5元、复印费22元），另外购轮椅和拐杖辅助器具各一，花费436元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见认为：屠开素因本案交通事故受伤评定为人体损伤十级伤残；伤后误工期限拟为420天，护理和营养期限均为120天。原告支付鉴定费1900元。本案诉前调阶段，被告人保绍兴公司提出申请，要求对原告因本案交通事故产生的误工期限进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所作了相关鉴定，该所出具的鉴定意见与绍兴文理学院司法鉴定中心一致。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费82643.16元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费和复印费后予以认定，原告为补胶片产生的费用非本案事故所致直接和必要损失，本院不作确认；2.住院伙食补助费720元（20元／天×36天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元／天标准核定；3.营养费2400元（20元／天×120天），根据鉴定意见，原告营养期限为120天，本院按20元／天标准核定；4.护理费23696.4元（197.47元／天×120天），根据鉴定意见，原告护理期限为120天，本院根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准计算核定；5.误工费33600元（80元／天×420天），原告虽已年满60周岁，但仍实际参加工作，得依法主张误工费损失，根据鉴定意见，原告误工期限为420天，其虽提供有鸿运饭店出具的收入证明，但因鸿运饭店经营者李某系原告儿媳，该证明包括李某证人证言不构成相关事实的充分证明，本院结合原告年龄、从事行业等因素酌情调整计算标准为80元／天，据此计算确定本项损失；6.交通费1000元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金102309.4元（60182元／年×17年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，赔偿系数确定为10%，定残时其已年满63周岁，赔偿年限依17年计，原告虽系农村居民，但事故前有稳定的非农收入来源，且长年与其子居住在城镇自购商品房小区内，本院酌情依照浙江省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算本项损失；8.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素结合被告人保绍兴公司抗辩意见确定；9.鉴定费1900元，本项损失根据原告提交的鉴定费发票予以认定；10.其他费用436元，原告购买的轮椅（2018年10月15日原告第一次出院时购买）和拐杖（2020年3月15日原告第二次出院时购买）均与原告伤情相关，本院根据原告提交的相关发票予以认定。以上十项合计251704.96元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告任惠萍系浙ＤＲ××××小型轿车登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告任惠萍垫付款项10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、轮椅和拐杖发票、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票、兰亭街道新陈村委证明、兰亭街道文兰社区证明、锦绣兰庭6幢0101室房产证、鸿运饭店工作证明，证人李某证人证言，被告任惠萍提供的住院预交金票据，杭州明皓司法鉴定所萧山分所经本院委托出具的鉴定意见书，本院依职权所作调查笔录、城乡分类代码清单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告任惠萍驾驶车辆与原告屠开素发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为251704.96元。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为80%，损失中的剩余部分由原告自行承担，两被告抗辩原告应承担更多事故责任，但未能举证推翻交警部门事故责任认定，本院不予采纳。原告损失经交强险分项计算医疗费用和死亡伤残两分项均超出交强险限额，由被告人保绍兴公司依交强险限额赔偿120000元。交强险不足赔付部分为131704.96元（251704.96元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的80%计105363.97元（131704.96元×80%）。因肇事机动车已在人保绍兴公司处投保了商业三者险，前述损失未超出三者险限额，应当由人保绍兴公司全部进行赔偿。人保绍兴公司应理赔金额合计225363.97元（120000元+105363.97元）。被告任惠萍无需承担赔偿责任，其垫付的10000元应当从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，任惠萍得自前述人保绍兴公司赔偿款项中获赔10000元，剩余215363.97元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告屠开素因本案交通事故产生的损失215363.97元，并赔付给被告任惠萍保险理赔金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告负担235元，被告任惠萍负担2203元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……