浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11565号 原告：薛垂友，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：何佛长，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：李玉明，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：王明兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲。 原告薛垂友与被告李玉明、王明兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛垂友及其委托诉讼代理人何佛长，被告李玉明、被告王明兰到庭参加诉讼。被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛垂友向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉明、王明兰共同赔偿原告薛垂友各项损失合计41977.05元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任。事实与理由：2019年9月27日19时12分许，被告李玉明驾驶浙Ｄ2××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××附近地方时，未在夜间降低行驶速度与横过机动车道的行人原告薛垂友发生碰撞，造成原告薛垂友受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李玉明负事故主要责任，原告薛垂友负事故次要责任。事故发生后，原告薛垂友到绍兴市中心医院等处接受治疗。2020年4月7日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告薛垂友伤后误工期限90天，护理期限30天，营养期限30天。浙Ｄ2××××小型轿车登记车主为被告王明兰，该车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告薛垂友为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李玉明到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。被告李玉明与被告王明兰系夫妻关系。案涉浙Ｄ2××××小型轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。原告薛垂友的各项损失由法院依法处理。本次交通事故发生后，被告李玉明已垫付原告薛垂友医疗费3811元。综上所述，请求法院依法判决。 被告王明兰的辩称意见与被告李玉明一致。 被告人保绍兴市分公司未到庭进行答辩，但向本院提交书面答辩状称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ2××××小型轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。因本次事故中被保险车辆为主要责任，故商业险范围内承担70%的赔偿责任。针对原告薛垂友的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除住院伙食费和非医保费用；住院伙食补助费和营养费标准过高，认可20元／天；误工期限认可90天，标准认可150元／天；认可住院护理14天，标准认可150元／天，认可出院护理16天，标准认可75元／天；交通费300元过高；鉴定费不属于理赔范围；财产损失无依据，故不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告薛垂友起诉的一致。事故发生后，原告薛垂友因伤在绍兴市中心医院等处门诊及住院治疗，住院时间14天，共产生医疗费12127.45元（已扣除住院伙食费345.60元）。经原告薛垂友委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人薛垂友2019年9月27日因交通事故致伤，本次交通事故伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。因此鉴定，原告薛垂友支出鉴定费700元。 同时查明，案涉浙Ｄ2××××小型轿车登记车主为被告王明兰，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告李玉明已垫付原告薛垂友医疗费3811元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李玉明驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车与原告薛垂友发生碰撞，致原告薛垂友受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告李玉明负事故主要责任，原告薛垂友负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告薛垂友要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告李玉明依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告薛垂友因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费12127.45元，该项费用根据原告薛垂友提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费700元，根据原告薛垂友实际住院时间14天，以50元/天的标准计算；3.营养费900元，根据鉴定结论确定的营养时间30天，以30元/天的标准计算；4.误工费13500元，误工天数根据鉴定结论确定为90天，因原告未举证证明其有固定收入，也无法证明近三年平均收入状况，结合其年龄及当事人陈述，本院酌情按照150元/天的标准计算；5.护理费4342.80元，护理天数根据鉴定结论确定为30天，结合原告住院天数14天），本院对其住院期间及出院后的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工平均工资197.40元/天的标准及该标准的50%进行计算；6.鉴定费700元，有相应票据为证，本院予以确认；7.交通费400元，根据原告薛垂友的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上7项合计32670.25元。 上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿28942.80元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下18942.80元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分3727.45元（32670.25元-28942.80元）由被告李玉明按责承担80%即2981.96元。因浙Ｄ2××××小型轿车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述2981.96元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告薛垂友31924.76元（28942.80元＋2981.96元）。原告薛垂友主张的误工费、护理费、营养费、交通费等标准偏高，本院酌情予以调整。原告薛垂友主张财产损失缺乏相应的依据，本院不予支持。原告薛垂友要求被告王明兰承担共同赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告薛垂友主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告李玉明在事故发生后已垫付原告薛垂友3811元，为减少当事人的讼累，本案对被告李玉明垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告薛垂友诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为31924.76元，扣除已获赔的3811元，实际可获赔的金额为28113.76元（31924.76元-3811元），其他不合理部分，本院不予支持。被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告薛垂友所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应实际赔偿给原告薛垂友因本次交通事故产生的各项损失合计28113.76元，另支付被告李玉明保险理赔金3811元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛垂友的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计425元，由原告薛垂友负担140元，被告李玉明负担285元，被告李玉明应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10