四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3176号 原告：刘晓虹，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭兴华，四川铸法律师事务所律师。 被告：张晓宁，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张文鑫，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韦孟蓉，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：眉山市晨旭商贸有限公司，住所四川省仁寿县文林镇书院路（碧海新城内）。 法定代表人：张文鑫，执行董事。 原告刘晓虹与被告张晓宁、任碧华、张文鑫、韦孟蓉，第三人眉山市晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭商贸公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘晓虹及其委托诉讼代理人彭兴华，被告张文鑫、韦孟蓉，第三人眉山市晨旭商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告任碧华、张晓宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓虹向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张晓宁和张文鑫、任碧华、韦孟蓉于2019年6月26日就晨旭商贸公司的股权转让行为；2.被告承担原告因行使撤销权所支付的律师费2.9万元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年7月17日，被告张晓宁、任碧华出资成立晨旭商贸公司，注册资本金20万元。公司成立后，被告张晓宁、任碧华以个人名义向原告刘晓虹等众多债权人借款用于公司经营。2016年10月1日，晨旭商贸公司租用的四川钰泓光电科技有限公司位于仁寿县工业集中区××号厂房（Ｃ区）库房发生火灾，造成晨旭商贸公司逾千万的货物损失。被告为此提起诉讼，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1319号民事判决书，判决王某、夏某赔偿晨旭商贸公司4278666.60元，四川钰泓光电科技有限公司赔偿晨旭公司1426222.20元。经上诉，眉山市中级人民法院作出（2019）川1421民初727号民事判决书，维持一审判决。2019年12月2日，仁寿县人民法院作出（2019）川1421民初4507号民事判决，判决张晓宁、任碧华偿还刘晓虹借款本金52万元及利息。被告张晓宁、任碧华明知负有巨额债务，在2019年6月26日将晨旭商贸公司的股东及出资转到张文鑫及韦孟蓉名下，为的是逃避债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张文鑫、韦孟蓉辩称：1.公司转让并非为了逃避债务，股权转让是合情合理的，张晓宁、任碧华作为晨旭商贸股东，仅入股20万元，为了公司的发展壮大，答辩人还向各个银行贷款，向亲戚借款投入公司发展，在晨旭商贸火灾发生之后，还向银行和小额贷款公司借款用于公司发展，在2016.11-2019年分别向亲戚借款80万用于公司发展。因火灾造成的损失太大，索赔缓慢，张晓宁、任碧华无力经营管理公司业务，外出打工还债，无奈之下变更股权，由答辩人接手股权。晨旭公司现在负债很多，资产为负，接手公司是亏本行为；2.股权转让并不代表逃避债务，被告和第三人都不存在逃避债务的行为，虽然火灾事故有了判决结果，但是赔偿款至今未收到，但是被告仍在努力挣钱，按期偿还各种债务。原告的债务系张晓宁、任碧华的个人债务，并非公司债务。综上，股权转让合情合理、合法合规，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人眉山市晨旭商贸有限公司述称：与被告张文鑫答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告张晓宁、任碧华，被告张文鑫、韦孟蓉系夫妻关系，张文鑫系张晓宁、任碧华之子。 被告张晓宁、任碧华于2009年7月17日出资成立眉山市晨旭商贸有限公司，注册资本金为20万元，主要从事百货、化妆品、日用杂品、预包装食品兼散装食品销售活动。 晨旭商贸公司租赁四川钰泓光电科技有限公司位于仁寿县工业集中区的厂房（2号）作为其库房，用于存放货物。2016年10月1日22时许，四川钰泓光电科技有限公司厂区内发生火灾，造成包括2号厂房在内的空调、家具、日化用品等被烧毁，过火面积2304平方米，本次火灾将晨旭商贸公司存放的货物烧毁，造成严重损失。 晨旭商贸公司为了维护其合法权益，将王艳梅、夏兵强、四川钰泓光电科技有限公司、眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司、眉山多能电力建设有限责任公司作为被告，向仁寿县人民法院提起诉讼，要求被告王艳梅、夏兵强、钰泓光电公司连带赔偿原告损失1100万元，多能公司仁寿分公司、眉山多能公司在原告损失1000万元内与被告王艳梅、夏兵强、钰泓光电公司承担连带赔偿责任。经审理，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1319号民事判决书，判决“被告王艳梅、夏兵强在本判决生效后十五日内支付原告眉山市晨旭商贸有限公司赔偿款4278666.60元；被告四川钰泓光电科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告眉山市晨旭商贸有限公司赔偿款1426222.20元；驳回原告眉山市晨旭商贸有限公司的其他诉讼请求。”经上诉，眉山市中级人民法院作出（2019）川14民终727号民事判决书，维持原判。其中，四川钰泓光电科技有限公司支付原告眉山市晨旭商贸有限公司赔偿款1426222.20元已经执行完毕（该款全部用于支付晨旭商贸公司另案纠纷赔偿），王艳梅、夏兵强赔偿晨旭商贸公司4278666.60元尚在执行过程中。 本案原告刘晓虹于2019年10月17日将张晓宁、任碧华作为被告，向仁寿县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还其借款520000元及利息。经审理，仁寿县人民法院作出（2019）川1421民初4507号民事判决书，判决被告张晓玲、任碧华在本判决生效后十五日内日偿还原告刘晓虹借款520000元及利息。该案已经进入执行，尚未执行到位。 2019年6月26日，晨旭公司发生股权及股东变更。法定代表人、高级管理人员（董事、监事、经理等）由张晓宁变更为张文鑫，高级管理人员（董事、监事、经理等）由任碧华变更为韦孟蓉，股权由任碧华出资10万元人民币；张晓宁出资10万元人民币变更为张文鑫出资10万元人民币；韦孟蓉出资10万元人民币。上述股权变更，张文鑫、韦孟蓉并未支付对价，也未签订相应的转让合同。接手晨旭商贸公司后，公司对外债务由被告张文鑫、韦孟蓉负责偿还。 原告刘晓虹认为晨旭商贸公司的股权及股东变更损害了其合法利益，于2020年7月27日向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告张晓宁雇请四川铸法律师事务所律师彭兴华作为其委托诉讼代理人参与诉讼，并需支付相应律师费用。 上述事实有经过庭审质证的原、被告身份信息，第三人企业信用信息、（2017）川1421民初1139号民事判决书、（2017）川14民终727号民事判决书、（2019）川1421民初4507号民事判决书、第三人晨旭商贸公司的工商登记信息、委托代理合同、诉讼费发票、评估费发票、贷款结清证明、中银消费金融有限公司消费/还款记录、中国农业银行超级柜台客户回执等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为第三人晨旭商贸公司原本为张晓宁、任碧华夫妻二人投资成立，晨旭商贸为二人所有，2019年6月，张晓宁、任碧华将晨旭商贸公司转让给被告张文鑫、韦孟蓉，并未支付相应对价，虽然被告张文鑫、韦孟蓉辩称公司转让系用其平常投入的资金来抵偿对价款，但是并未提供证据证明。本院（2019）川1421民初4507号民事判决书已经生效，并进入执行，因晨旭商贸公司转让时，被告张文鑫、韦孟蓉并未支付对价，对债权人刘晓红的债权存在损害，原告刘晓虹撤销晨旭商贸公司的股权转让行为的请求成立，本院予以支持；关于律师费2.9万元，虽然原告方陈述系按照最低收费标准计算而来的2.9万元，原告提交的委托代理合同中约定“代理费按照甲方（刘晓虹）最终收回借款本息的20%支付”原告方在庭审中也自述代理费尚未支付，因此本院对律师费的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》七十四条、七十五条，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告张晓玲宁、任碧华与被告张文鑫、韦孟蓉关于眉山市晨旭商贸有限公司股权转让 二、驳回原告刘晓虹的其他诉讼请求； 案件受理费2368元，由原告刘晓虹负担218元，被告张晓宁、任碧华负担2150元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 越