湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3086号原告：刘某1，女，2012年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。法定代理人：刘某2，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县（系原告刘某1之父）。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：刘久良，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘某1与被告刘久良、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人陈吉寿、被告刘久良、被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等费用共计219872.91元；2、判令被告二在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日14时40分，刘久良驾驶湘ＤＰ××**轻型自卸货车装水泥沿乡村道路由衡阳县大安乡往曲兰镇方向行驶，途经衡阳县××乡××村××组地段时，遇行人刘某1在其前方由右至左横路，因刘久良驾驶超过核定载质量的机动车上路超速行驶，且遇行人横路时避让不当，而刘某1横路时未确保自身安全后通过，致使湘ＤＰ××**轻型自卸货车车头右前角与刘某1相撞，造成刘某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南华附一抢救治疗一段时间后因住院费用昂贵无力支付，被迫转入衡阳县中医院继续治疗，原告所受之伤经衡阳市明正司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，此次事故经衡阳县交警大队认定原告负事故次要责任，被告刘久良负事故主要责任。另据查实，被告一驾驶的湘ＤＰ××**轻型自卸货车在被告二购买了保险，双方存在保险合同关系，被告二在保险责任限额内依法应承担赔付责任，原告出院后就赔偿事宜与二被告协商理赔，因双方分歧较大，致使协商理赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘久良答辩称：原告诉称发生交通事故属实，但原因是原告从右至左横过马路的途中碰到我的车划过去三米才导致其受伤的，对于交警队认定原告承担次要责任，被告承担主要责任有异议，应当是原告承担主要责任，被告承担次要责任；对于原告主张各项经济损失应当由保险公司承担，且发生交通事故后，原告的医疗费全部是被告垫付的；该案不应直接起诉至法院，应当与保险公司直接沟通，沟通不了再起诉至法院。被告人寿财险衡阳市中心支公司答辩称：1、肇事车辆在保险公司仅购买了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告方未提供赔偿清单，应当提供其居住地情况来证明其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的要求；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2020年2月19日14时40分，刘久良驾驶湘ＤＰ××**轻型自卸货车装载水泥沿乡村道路由衡阳县大安乡往曲兰镇方向行驶，途经衡阳县××乡××村××组路段时，遇行人刘某1在其前方由右至左横路，因刘久良驾驶超过核定载质量机动车上路超速行驶，且遇行人横路时避让不当，而刘某1横路时未确保自身安全后通过，致使湘ＤＰ××**轻型自卸货车车头右前角与刘某1相撞，造成刘某1受伤的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2020年3月17日作出了第430421120200000018号道路交通事故认定书，认定刘久良驾驶超过核定载质量的机动车上路超速行驶，且遇行人横路时避让不当，其行为违反了《道路交通安全法》第48条第1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第47条第2款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《道路交通安全法实施条例》第48条第1款“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为何每小时40公里”之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任。认定刘某1横路时确保自身安全通过，其行为违反了《道路交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。原告刘某1受伤后被送往南华大学附属第一医院住院治疗，于2020年4月2日出院后转入衡阳县中医医院住院，于2020年5月22日出院，原告刘某1共住院93天，住院医疗费共计95968.91元。2020年7月27日，衡阳市明正司法鉴定所对原告刘某1的伤残程度、医疗费、护理、营养期作出衡明正司鉴所［2020］临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某1因交通事故造成的伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费及后期治疗、检查费凭票认定。3、护理期壹佰日、营养期壹佰日。另查明，湘ＤＰ××**轻型自卸货车登记所有人系被告刘久良，被告刘久良持Ｃ1驾驶证，被告刘久良为湘ＤＰ××**轻型自卸货车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险，交强险保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止，最高责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告刘久良垫付了医疗费68637.94元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、疾病证明书、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市明正司法鉴定所作出的衡明正司鉴所［2020］临鉴字第197号司法鉴定意见书的鉴定意见，核定原告刘某1因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：①住院医疗费95968.91元，门诊医疗费2669.03元，医疗费用合计98637.94元，本院予以确认；②营养费：本院确定按50元／天予以计算，原告请求营养费50元／天×100天＝5000元，符合法律规定，本院予以支持；③护理费：本院确认按居民服务行业标准66816元／年计算护理费，即66816元／年×100天÷365天＝18305元；④住院伙食补助费：本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按100元／天计算，故本院核定住院生活补助费为9300元（100元／天×93天）；⑤残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；⑥本次交通事故导致原告刘某1受伤且构成十级伤残，确给原告刘某1造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；⑦鉴定费1615元，系原告刘某1因鉴定实际支出，本院予以支持；⑧交通费：原告虽未提供交通费发票予以佐证，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，确有交通费支出，本院考虑本案原告住院时间及次数，酌定交通费2000元。原告各项损失合计219541.94元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告刘久良驾驶超过核定载质量的机动车上路超速行驶，且遇行人横路时避让不当，应负该次事故的主要责任；原告刘某1横路时未确保自身安全后通过，应负该次事故的次要责任。被告刘久良对衡阳县××队作出的道路交通事故认定书有异议，但未在收到之日起三日内向衡阳县××队提出书面复核申请。本院认为，衡阳县××队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告被告要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为219541.94元。本院确定原告刘某1与被告刘久良在本次交通事故中责任比例为2：8，即原告刘某1自负20%的损失，被告刘久良承担80%的赔偿责任。因被告刘久良为湘ＤＰ××**小型轿车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告刘久良承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告熙雨114989元，超出交强险的损失为104552.94元，由被告刘久良赔偿83642.35元［（219541.94元－114989元）×80%］，其已垫付医疗费68637.94元，应在应赔款中予以抵减。原告刘某1自负损失20910.59元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘某1因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失219541.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿114989元；由被告刘久良赔偿15004.41元；由原告刘某1自行负担20910.59元；上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应履行的赔偿义务共计114989元，被告刘久良应履行的赔偿义务为15004.41元，该款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告刘某1负担340.8元，由被告刘久良负担1363.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年十二月十一日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。