wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2133号 申请执行人：戴琳亮，女，1967年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人戴琳亮与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1603号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿2438.77元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5026号申请执行人：刚绪仁，男，1973年5月18日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：甘水根，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告刚绪仁与被告甘水根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初11293号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告甘水根应于本判决生效之日起十日内归还原告刚绪仁借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告甘水根负担。届期，被告未履行付款义务，权利人刚绪仁于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年7月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年7月22日，本院依法查封了被执行人名下牌号为皖RGXX**的朗逸车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13858号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：张现平，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：姚国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张现平、姚国强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，张现平、姚国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张现平偿还代偿款73513.9元，并支付违约金14702.78元;2.判令姚国强承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月，张现平因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，姚国强作为反担保人。腾铭公司就张现平的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但张现平并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿73513.9元，承担了合同项下的保证责任。 张现平、姚国强未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月26日，腾铭公司与张现平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张现平购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为张现平向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；张现平未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，姚国强向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张现平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、张现平与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定张现平向该行透支125000元用于购买汽车，透支款及分期手续费11662.5元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向张现平发放了贷款。履约中，张现平未按约分期还款，腾铭公司代为偿还73513.9元(其中2018年6月7日8412.52元、2018年11月6日11022.26元、2019年1月31日12209.91元、2019年5月8日8308.18元、2019年5月28日4020.93元、2019年6月5日3774元、2019年7月8日3766.1元、2019年8月10日3774元、2019年9月9日3774元、2019年10月10日3774元、2019年10月24日10678元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与张现平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张现平未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张现平向工商银行垫付了贷款本息及费用73513.9元，故腾铭公司要求张现平支付代偿款73513.9元的理由成立，本院予以支持。张现平未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张张现平按代偿款20%支付违约金14702.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张现平违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。姚国强出具《反担保函》，对张现平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求姚国强对张现平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张现平于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款73513.9元及违约金14702.78元。 二、姚国强对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，姚国强承担连带清偿责任后有权向张现平追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.5元，由张现平、姚国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初242号原告白灵珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住山西省介休市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。原告白灵珍认为被告北京市公安局西城分局政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日，被告收到原告以邮寄的方式提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，于当日向其开具了西城公安分局(2019)第214号—回《登记回执》。2019年5月16日作出西城公安分局(2019)第90号—答复告《政府信息答复告知书》，并于2019年5月17日向原告邮寄送达。原告于2019年5月20日收到该告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白灵珍的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告白灵珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十二月七日书记员  苗冠琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22233号原告:游国彬,男,1970年9月17日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:周**,男,1991年6月20日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原告游国彬与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告游国彬到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游国彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3220元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月12日被告向原告借款。原告拿出现金和被告欠原告的工资款共计8220元借给被告。被告出具了《借条》一张。《借条》载明:2017年12月12日周**借到游兵8220元,还款期限为2018年1月20日。被告于2018年2月5日,还款2000元，于2018年4月24日还款3000元。此后,被告未向原告还余下欠款。被告周**未到庭，亦未提交答辩意见。原告游国彬围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》，拟证明向被告出借借款的事实。被告周**未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提供的《借条》上有被告周**的签字，内容载明原告与被告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告向原告借款。原告拿出现金和被告欠原告的工资款共计8220元借给被告。被告出具了《借条》一张。《借条》载明:2017年12月12日周**借到原告8220元,还款期限为2018年1月20日。被告于2018年2月5日,向原告还款2000元，于2018年4月24日向原告还款3000元。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。在原告按照约定履行完出借义务后，被告应当履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案原告与被告约定还款期限为2018年1月20日的事实，本院认为，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效之日起十五日内偿还原告游国彬借款本金3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告周**负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 甯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4041号罪犯刘汉军，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人刘汉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘汉军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘汉军前次减刑裁定送达时间为2017年7月26日，本次考核期为2017年4月至2020年6月共计39个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘汉军已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘汉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2674号原告：占军超，男，汉族，1967年1月16日生，渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。原告占军超与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告占军超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占军超撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年十二月二十五日书记员  李达丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1130号   原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司。   法定代表人:孙国静。   委托诉讼代理人:刘维强。   被告：金智蓬，男，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告金智蓬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年12月25日以被告金智蓬已还清本案欠付热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 其乐格尔   附：本裁定所依据的法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定.人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9678号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区未来路**院**楼****。法定代表人：李卫群，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：申少龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王树娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：申晓晨，男，1992年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：申昭阳，男，1990年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告申晓晨、申昭阳共同委托诉讼代理人：申少龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鲁，被告申少龙并作为申晓晨、申昭阳的委托诉讼代理人，被告王树娜到庭参加诉讼，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳共同偿还原告垫付款115000元、违约金23300元，共计138300元；2、被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告申少龙与原吉签订了一份分期汽车买卖和服务合同，合同约定：被告申少龙向中国工商银行股份有限公司申请贷款，购买陕汽牌重型半挂牵引车，车款466000元，该车登记在被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下，原告为其贷款提供担保，若被告申少龙逾期支付贷款本息的，原告有权要求被告申少龙支付购车总价款15%的违约金，现原告要求被告支付购车款5%的违约金。2018年7月24日，原告、被告申少龙及银行签订了一份个人借款担保合同，被告申少龙向银行贷款341648元。被告王树娜、申晓晨、申昭阳签订了共同还款承诺书，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。借款后，被告申少龙仅偿还了部分款项，原告代被告偿还115000元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳共同辩称，欠款属实，同意偿还，但原告主张的违约金过高，应予调整。被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月25日，原告(甲方)与被告申少龙(乙方)签订了一份汽车买卖服务合同，主要约定，甲方同意为乙方所购陕汽/聚运达汽车一辆，车价466000元提供贷款服务，乙方以贷款方式购买的车辆，委托甲方联系贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，具体担保方式包括但不限于连带责任保证。乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款，剩余价款341648元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付；乙方应向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准等。原告(甲方)及被告申少龙(乙方)、濮阳市天赋汽车贸易有限公司(丙方)签订了一份车辆托管协议，约定甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，并由丙方督促并监督乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息或办理车辆续保手续的，乙方应当依汽车买卖服务合同的约定对甲方履行义务，丙方就乙方所有义务的履行对甲方承担连带保证责任等。同时，王树娜、申晓晨、申昭阳分别签订了共同还款承诺书，愿意对借款人申少龙的各项债务向贵公司承担连带清偿责任和共同还款责任。被告申少龙与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行(以下简称工行花园路支行)及原告、濮阳市天赋汽车贸易有限公司共同签订了一份个人借款/担保合同，主要约定工行花园路支行根据借款人申少龙的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币341648元，贷款期限24个月，借款人授权贷款人将贷款一次性划入原告账户等。合同签订后，工行花园路支行将341648元转入被告申少龙指定账户。在合同履行过程中，被告申少龙未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告申少龙偿还工行花园路支行115000元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。另查明，涉案车辆登记的车辆所有人为被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告申少龙与工行花园路支行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告申少龙追偿。被告王树娜、申晓晨、申昭阳自愿承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，所以，原告诉请被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳共同偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的还款凭证及被告申少龙的自认，可以认定原告代被告申少龙垫付115000元。被告申少龙逾期还款的行为，已构成违约，因合同约定的违约金过高，被告申少龙申请法院调整，本院将违约金调整为欠款数额的10%较为妥当，即11500元。被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司作为反担保人，自愿为被告申少龙对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳于本判决生效后10日内偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付款115000元及违约金11500元。二、被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元，由原告负担436元，被告申少龙、王树娜、申晓晨、申昭阳及濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担1415元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十日书记员 何莎莎
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢274号 申请执行人黄辉，男，汉族，19XX年9月25日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人朱家永，男，汉族，19XX年7月6日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人黄辉与被执行人朱家永债务纠纷一案，原电白县人民法院作出（2001）电民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付餐费5165元，因被执行人未能履行付款义务，本院于2017年3月30日依职权恢复执行，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年8月29日裁定终结本次执行程序。2020年8月24日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年9月1日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列借施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月七日                                                                                                        法 官 助 理   高  明                                                                                                        书 记  员 黄明辉
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执577号 越西县人民法院、张志洪、代红美： 越西县人民法院与张志洪、代红美罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，越西县人民法院与张志洪、代红美罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李看看，男，1990年06月06日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李看看信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告李看看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金39,150.52元，支付利息5,550.61元，逾期还款违约金5,604.44元，分期付款手续费324.72元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金39,150.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李看看未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金39,150.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,150.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李看看于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金39,150.52元；二、被告李看看于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.76元，减半收取计389.38元，由被告李看看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初4109号原告：刘盛杰，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：侯小青，女，1976年7月4日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黄彦杰，男，1975年8月28日生，汉族，住址同上。原告刘盛杰与被告侯小青、黄彦杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，2020年11月24日，原告刘盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘盛杰撤诉处理。案件受理费1410元减半收取705元（原告已预交），由原告刘盛杰承担。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋雯娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17297号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：耿颂娴，女，1981年11月29日出生，住上海市徐汇区。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告耿颂娴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第157号 申请执行人：廖鹏，男，藏族，1992年9月1日出生，住所地四川省康定市雅拉乡二道桥村。 被执行人：郭磊，男，藏族，1992年11月21日出生，住四川省康定市炉城镇升航村。 申请执行廖鹏申请执行郭磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初210号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人廖鹏向本院申请执行，要求被执行人郭磊偿还借款本金193200.00元及利息（以借款本金193200.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月2日起计算至实际履行完毕止），本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月九日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书                       （2020）陕08**民初451号之一原告：马丽娜，女，1981年8月14日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX108140264。被告：李树彦，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地陕西省榆林市横山区，现住榆林市，公民身份号码：61272XXXX901182019。原告马丽娜与被告李树彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。   审  判  长   杨 占 飞审  判  员   申 世 芬人民陪审员   艾 亚 梅          二○二○年九月二十一日 书  记  员   吕 世 轩1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5786号原告：张勤玲，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：付文杰，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张勤玲诉被告付文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张勤玲提供不出被告付文杰的住所地，原告张勤玲的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张勤玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勤玲的起诉。原告张勤玲预交诉讼费88元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月三日书记员  孙翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8594号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：徐昌芝，女，1986年3月20日出生，水族，住贵州省惠水县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告徐昌芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡苗苗12
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4415号 原告:王岐，男，1971年12月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。社会信用代码:912102817969334110。 法定代表人:李明光，经理。 第三人：黄九菊，男，1956年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。 原告王岐与被告大连融达房地产开发有限公司，第三人黄九菊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王岐撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张小艳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初112号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王江锋，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省灵宝市。2013年3月4日因犯交通肇事罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年8月10日因聚众赌博被灵宝市公安局行政拘留十日；2014年7月8日因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2014年7月8日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2018年12月17日因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。本院于2020年10月10日以（2020）豫0302刑初112号刑事裁定，对洛阳市老城区人民检察院起诉的被告人王江锋非法拘禁一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋蓓蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申632号 再审申请人（一审被告）：付裕，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：王鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人付裕因与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，付裕于2020年12月3日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付裕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付裕撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦 瑛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢525号之一 申请执行人：张雪云，男，1955年1月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：熊三保，男，1969年12月24日出生，住樟树市小溪路**。 申请人张雪云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初467号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊三保发出执行通知，被执行人熊三保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额101.4008万元及利息，截至2020年12月8日已执行0元，未执行101.4008万元及利息，申请执行费13926元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹茜子
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2675号 原告：张建国，男，1972年8月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：赵红彬，男，1981年9月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告张建国与被告赵红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国，被告赵红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份被告赵红彬因为自己媳妇没有吃上酒席的原因前往自己邻居家争吵问责，原告恰好在邻居家帮忙，因劝说无效，被告反倒将原告打到在地，后自行离开。原告遂报警处理，2020年10月9日，经邢台市公安局襄都分局下达的行政处罚决定书确认了被告将原告打伤的事实。原告对被告非法进行人身侵害，造成原告脑外伤神经症性反应，原告为此住院6天，产生的花费被告拒不承担。经多次催要无果。 被告赵红彬辩称：打架的起因是原告骂我，原告也没有所说的那么严重，我可以适当赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月1日14时许，在邢台市襄都区，被告因媳妇未吃上酒席去邻居家理论，期间在邻居家帮忙的原告为此与被告发生争吵；随后将原告打倒在地。为此，造成原告住院治疗6天，医疗费开支为2627元。诊断结果为：1、脑外神经症性反应；2、头部浅表损伤；3、高血压病。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，被告将原告打倒，侵犯了原告的生命健康权，理应对原告受到的损失予以赔偿。原告受到的 损失为：医疗费2627元、住院伙食补助费6天*50元/天=300元、误工费6天*35738/年÷365年/天=587元、护理费6天*42115元/年÷365年/天=692元、交通费酌定200元，合计4406元。原告患有高血压症，不是被告打伤所致，应酌减1406元原告所受损失，被告应赔偿原告损失3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效十日内，被告赵红彬赔偿原告张建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3000元。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告赵红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈昱州
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5175号申请执行人：张梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人张梅与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初508号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣凯置业有限公司支付张梅2015年3月1日起至2019年8月31日止的租金104638.09元并支付利息；山东圣凯置业有限公司赔偿张梅其他损失7000元。因山东圣凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣凯置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初75号 原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖村。 法定代表人陈尧夫，总经理。 委托代理人龚建茂，公司员工。 被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道。 法定代表人丁中苏，局长。 委托代理人李啸格，工作人员 委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道。 法定代表人王牮，区长。 委托代理人柴羽铭，工作人员。 委托代理人营楠，工作人员。 第三人孙治武，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司诉被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局、杭州市富阳区人民政府工伤行政确认及行政复议一案，原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司以案涉纠纷已解决为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司负担。 原告浙江绿厦时代房屋维修有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  干也特
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5350号 原告：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所福建省莆田市荔城区东圳东路**。统一社会信用代码91350300633906339B。 负责人：乔登峰，总经理。 原告何洪彬与被告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司因电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告何洪彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何洪彬以双方已庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何洪彬负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19825号原告：倪某1，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：许某某，女，1990年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋宸听。原告倪某1与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1、被告许某某及其委托诉讼代理人宋宸听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子倪某2随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产(荣威360车辆一部及牌号为沪BVXX**牌照)。事实和理由：原、被告于2014年8月18日登记结婚，于2015年9月23日生育一子名倪某2。婚初夫妻感情尚可，后因小孩抚养、被告无工作等问题发生矛盾。自2019年7月，原、被告开始分居。原告曾于2019年至上海市徐汇区人民法院起诉离婚，经调解和好。现夫妻感情已破裂，原告再次起诉要求离婚。原告认为被告父母有打麻将、抽烟的习惯，对孩子的教育方式有问题，不适合抚养孩子，因此希望取得小孩抚养权。如果抚养权给原告，不要求被告支付抚养费。对于婚后购买的荣威360小轿车一辆，牌照为沪BVXX**，要求车辆及车牌归原告，原告支付给被告车辆及车牌折价款62,000元。被告许某某辩称，同意离婚。对结婚登记时间、小孩出生时间均无异议。不同意原告抚养权的诉请，被告希望取得孩子抚养权，孩子出生至今一直是随被告和外公外婆共同生活，原告对孩子不管不顾，原告曾经在婚姻存续期间和其他女性约会，在家里和孩子也不亲近，孩子也表示不喜欢原告。2019年7月，分居后孩子也一直随被告生活。如果抚养权给被告，要求原告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁止。另外，原告自2019年7月分居后，未向被告支付过抚养费，要求原告按照每月1500元的标准支付前欠抚养费。对于夫妻共同财产，原告名下有荣威360小轿车一部，车牌号为沪BVXX**，同意车辆及车牌归原告，原告支付给被告车辆及车牌折价款62,000元。原告欠被告母亲18000元希望在本案中处理。针对被告的答辩意见，原告发表补充意见如下：自2019年7月分居后，确实没有支付过抚养费，但是被告主张的抚养费标准过高，原告愿意按照每月1000元的标准支付抚养费。若抚养权归被告，原告愿意按照每月1000元标准支付抚养费。对被告提出的欠被告母亲的债务，不同意在本案中处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月18日登记结婚，于2015年9月23日生育一子名倪某2。婚初夫妻感情尚可，后因小孩抚养等家庭矛盾，致夫妻感情不和。原、被告自2019年7月开始分居至今，分居后孩子随被告共同生活。原告曾于2019年至上海市徐汇区人民法院起诉离婚，经调解和好。审理中，原、被告一致同意现在原告名下的荣威360小轿车一部归原告所有，车牌号沪BVXX**由原告持有，原告支付给被告车辆及车牌折价款62,000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以确认。对夫妻共同财产，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。对于孩子的抚养权，原、被告均希望取得孩子的抚养权，本院考虑小孩尚幼，且长期跟随被告共同生活，故由被告抚养小孩更为适宜。对于抚养费，原、被告均无法向法庭提供工作或收入证明，本院从本市生活水平、小孩成长阶段等角度考虑，酌定原告每月支付抚养费1200元。对于分居后所欠抚养费，一并参照此标准处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告倪某1与被告许某某离婚；二、离婚后，婚生子倪某2随被告许某某共同生活，原告倪某1自2020年12月起每月支付抚养费1200元，至倪某2年满十八周岁止；三、原告倪某1应于本判决生效之日起十日内支付被告许某某前欠抚养费20,400元；四、离婚后，现在原告倪某1名下的车牌号为沪BVXX**荣威牌小轿车归原告倪某1所有，车牌沪BVXX**由原告倪某1持有，原告倪某1应于本判决生效之日起十日内支付被告许某某车辆及车牌折价62,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某1、被告许某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22400号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公民员工。被告：何某珍，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省连平县，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告何某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审659号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人曾文钊，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行曾文钊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 夏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5758号原告：李某，男，汉族，1998年4月30日出生，遵义市绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：周某，女，汉族，1995年2月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告给被告订婚的彩礼钱80800元，定亲时被告给原告方长辈倒茶的红包钱4000元，去被告家吃酒2次送人亲钱2000元，共计86800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告与被告经媒人介绍相互认识，相交一个月以后，于××××年正月初十在原告家中订婚，订婚时经媒人交给被告彩礼80800元，同时被告在订婚时给原告长辈敬茶，长辈们给被告的红包4000元，订婚以后，原告至被告爷爷寿辰及被告姐姐婚礼，共随礼2000元。订婚后，被告随同被告的父母一起至浙江打工。××××年底，原告要求被告结婚，被告拒绝，一直到2020年7月，被告仍要求退婚，但却不返彩礼。为此，根据法律规定特提起诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2017年底经媒人介绍认识，后于××××年2月25日订婚，订婚当日，原告取款80800元，在订婚仪式上交由媒人，再由媒人将彩礼交给被告。至今，二人并未办理结婚登记。以上事实有取款记录、证人证言相互印证。本院认为，彩礼是指当事人之间以登记结婚为目的，依照当地习俗由一方支付给另一方的婚约财产。原告李某支付给被告周某彩礼80800元，对此本院均予以确认。原告按照当地习俗向被告支付彩礼后，至今未与被告周某办理结婚登记或者举办婚礼，二人也并未以夫妻名义生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告所得彩礼应予返还。但原告所诉请的礼金2000元及长辈们给被告的红包4000元，未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，且长辈们给被告的红包可主张权力之人并非原告，故对于原告要求被告返还礼金2000元及红包4000元的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼人民币80800.00元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，由原告李某负担150.00元，由被告周某负担1820.00元。公告费400.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  何清秀二〇二〇年十二月七日法官助理周静昀书记员李寻珣
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初243号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人张春青，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地为珲春市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被延吉市人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2400元，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月11日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月12日转为监视居住；因涉嫌盗窃，于2020年6月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕244号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张春青犯盗窃罪。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员邵洪波出庭支持公诉，被告人张春青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年5月10日11时许，被告人张春青在延吉市新兴街西市场门口处，盗走被害人朴某随身携带的挎包内钱包，钱包内有245元现金、一张居民身份证、一串钥匙。   2020年6月15日7时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走李某放在小型厢货车内的蓝色腰包，蓝色腰包内有人民币800元，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗蓝色腰包价值为5元人民币。   2020年6月18日7时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走郝某放在三轮摩托车内的人民币190元。   2020年6月20日5时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走金松玉随身携带的挎包内的钱包，钱包内有人民币141元、两张身份证。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值为20元人民币。   案发后，公安机关从被告人张春青扣押人民币386元、二个钱包、三张身份证、一串钥匙。发还给朴某人民币245元、一个钱包、一张居民身份证、一串钥匙；返回给金松玉人民币141元、一个钱包、两张身份证。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案证据材料。   公诉机关认为，被告人张春青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张春青有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人张春青系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张春青犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人张春青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：   2020年5月10日11时许，被告人张春青在延吉市新兴街西市场门口处，盗走被害人朴某随身携带的挎包内钱包，钱包内有245元现金、一张居民身份证、一串钥匙。   案发后，被告人张春青于2020年5月10日在延吉市被公安机关抓获，2020年5月11日被延吉市公安局刑事拘留，珲春市看守所出具不予羁押证明，于次日被延吉市公安局转为监视居住。   2020年6月15日7时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走李某放在小型厢货车内的蓝色腰包，蓝色腰包内有人民币800元，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗蓝色腰包价值为5元人民币。   2020年6月18日7时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走郝某放在三轮摩托车内的人民币190元。   2020年6月20日5时许，被告人张春青在珲春市育林街早市内，盗走金松玉随身携带的挎包内的钱包，钱包内有人民币141元、两张身份证。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值为20元人民币。   案发后，被告人张春青于2020年6月20日在珲春市被公安机关抓获。在珲春市公安机关如实供述盗窃郝某财物的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的盗窃李某、金松玉财物的犯罪事实。公安机关从被告人张春青扣押人民币386元、二个钱包、一个腰包、三张身份证、一串钥匙，并发还给朴某人民币245元、一个钱包、一张居民身份证、一串钥匙，发还给金松玉人民币141元、一个钱包、两张身份证，发还给李某一个腰包。   上述事实，被告人张春青在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、李某、郝某、金松玉陈述，证人谷某、刘某、谢某证言，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张春青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，被告人张春青有坦白情节，且经公安机关追缴，被害人的部分损失得以挽回，依法予以从宽处罚。根据公安机关的破案经过及被告人张春青的当庭供述，公诉机关认为被告人构成自首的公诉意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳，但量刑建议适当，予以采纳。故根据被告人张春青的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张春青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月20日起至2021年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人张春青退赔被害人李某人民币八百元，退赔被害人郝某人民币一百九十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈 波   人民陪审员 崔 洁   人民陪审员 邓秀芳     二○二○年十二月二十三日   书记员 元泽勇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2123号 申请执行人：吴兴英，女，1975年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴英与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1619号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市XX号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿1829.07元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1930号原告：何蕾，女，1982年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200810801094。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201511196667。特别授权代理。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码1250115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清，该中心主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。特别授权代理。被告：贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**会信用代码91520115214452053R。法定代表人：郭金木，该场负责人。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147。特别授权代理。原告何蕾与被告贵阳市观山湖区征收安置中心(以下简称征收安置中心)、贵阳市阳关饲养场(以下简称阳关饲养场)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告何蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套(两室一厅，建筑面积70平方米)；2.请求依法判决二被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3.请求依法判决二被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止(房屋补助自2015年9月2日暂算至2019年1月2日为20,000元)；4.请求依法判决二被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36,000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，因二被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，二被告与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给二被告进行了拆除，但二被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房屋交付给原告。同时，二被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。原告认为，由于二被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金，该部分损失也应当由二被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。经审理查明,2012年7月17日，贵阳市金阳新区管理委员会发布《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目房）地块项目房屋征收公告》，同时公告了该地块房屋征收补偿方案及征收部门金阳新区征地拆迁管理办公室被告前身）。随后，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心、贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与贵阳市阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议》。2012年10月28日，二被告向原告发出《金阳2011-11地块房屋安置通知书》，该通知书载明“经研究同意安置你户上寨新村安置房二期壹套经济适用住房（两室一厅，建筑面积70㎡），房屋单价按原高新区对阳关饲养场拆迁安置办法执行”。2017年7月11日，第一被告向第二被告移交了“上寨新苑安置点”共计185套住房进行安置。部分群众知悉该情况后，多次向各级反映，要求启动分房，给予安置。之后，经阳关饲养场请示{场（行）字2017第28号}，观山湖区重点项目征拆指挥部召开专题会议，以筑观征指专纪字（2017）14号《专题会议纪要》明确“原则同意安置房以650元/㎡进行认购”“原则同意由阳关饲养场实施涉及上寨新苑安置房回迁协议的签订”“关于认购差价问题，专题会另行研究”。在安置过程，因存在错安、乱安等情况，2019年8月由观山湖区金岭社区牵头，成立了相关职能部门组成的工作专班，负责对该地块认购情况展开全面调查核实，制定安置方案，全力推进安置工作。2020年5月14日，阳关饲养场公布了经区政府相关部门批准同意的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》需同时满足三个安置认购条件及房屋认购价格650元/㎡（多子女住户第二套安置房认购价2,554元/㎡），对2012年10月28日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容进行了变更。目前，在起诉的36户中已有15户接受了650元/㎡价格并签订了认购协议；多子女住户2,554元/㎡的价格，已有大部分住户同意，方案也已报区政府相关部门待批复同意。本院认为，原告持有的2012年10月28日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容已被2020年5月14日的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》作了变更此主张安置补偿。若对该变更不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何蕾的起诉。案件受理费700元，退还原告何蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小菠审 判 员  苏 飞人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵曦霖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2171号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇。 被告：李馥菊，女，1988年5月21日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 被告：袁昌武，男，1981年5月19日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告李馥菊、袁昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复455号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘某，女，汉族，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇信用联社），住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码：91130100721654178E。 法定代表人：张军建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 复议申请人刘某不服河北省赞皇县人民法院（以下简称赞皇法院）（2020）冀0129执异19号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赞皇法院在执行赞皇信用联社与刘某等借款合同纠纷一案中，刘某就其名下的房产（石家庄市桥西区，产权证号：230016303）所采取的执行措施向该院提出异议。 赞皇法院查明，（2018）冀0129民初293号赞皇信用联社与刘某等借款合同纠纷一案中未发现送达程序违法等情形，刘某在答辩期内未提交相关证据，且未到庭参加诉讼。经审查刘某于2015年4月24日在合同编号：赞皇县联社农信抵字2015第14302015130157号抵押合同上签字按印，并签署了房地产抵押物清单。 赞皇法院认为，异议人刘某提出的异议送达程序违法；未在抵押合同上签字。经审查，如对以上问题有异议，当事人可以按照审判监督程序进行再审，而不属于执行异议之请，故对其异议申请该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人刘某的异议请求。 复议申请人刘某申请称，请求法院裁定撤销赞皇法院作出的（2020）冀0129执异19号执行裁定书。事实和理由： 一、申请人刘某未收到赞皇法院送达的任何诉讼文书，（2018）冀0129民初293号案件送达程序违法。刘某在赞皇法院执行法官去石家庄市桥西区查看房屋时才知道，自己被赞皇法院强制执行并查封了房产。经过到赞皇法院调取案卷材料，发现赞皇法院于2018年12月25日作出（2018）冀0129民初293号，但刘某从未收到赞皇法院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，法院缺席审理违法违反法定程序。根据民诉法第85条、第88条之规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。但经查询案件，未找到直接送达的相关材料，仅有邮寄送达的快递单，没有邮寄的回执单，没有显示送达情况、未送达的原因等。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案赞皇法院查封了刘某名下位于桥西区的房产，应向刘某房产所在地的地址送达法律文书，但案卷中未显示相关的送达手续，法院并未穷尽所有送达手续就采取公告送达的方式送达，明显程序违法。二、刘某未在《抵押合同》上签字，抵押无效。根据在赞皇法院调取的（2018）冀0129民初293号卷宗材料显示，赞皇法院依据赞皇信用联社提供的《抵押合同》判决刘某承担抵押担保责任，但刘某从未在《抵押合同》上签过字，该判决存在严重错误，如赞皇法院继续执行将导致执行回转及给刘某造成不必要的财产损失。复议申请人依法向赞皇法院提出执行异议，但赞皇法院驳回了复议申请人的异议申请。现复议申请人不服依法提出复议，望贵院综合考虑复议申请人刘某的意见，裁定撤销执行异议裁定书。 申请执行人答辩称，关于原审法院的送达问题，刘某是否收到与申请执行人没有关系，也并非申请执行人所造成。涉案房产已进行了抵押登记，申请执行人对涉案房产享有抵押权，应驳回刘某的异议请求。 本院查明，申请执行人赞皇信用联社与刘某等借款合同纠纷一案，赞皇法院作出（2018）冀0129民初293号民事判决。赞皇法院在执行本案过程中，刘某提出的主要异议理由系其未接收到本案任何法律文书。经本院查阅本案赞皇法院异议卷宗，未载有赞皇法院（2018）冀0129民初293号民事判决生效证明，赞皇法院异议裁定书亦未对本案民事判决是否已经发生法律效力进行查明。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书系执行依据。本案赞皇法院未对（2018）冀0129民初293号民事判决是否已经发生法律效力进行审查，经本院查阅赞皇法院执行异议卷宗，亦未载有该民事判决的生效证明。故赞皇法院作出的异议裁定属于认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129执异19号异议裁定： 二、发回河北省赞皇县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郅 茎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙琴，女，1974年6月3日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人李龙琴因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李龙琴申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，李龙琴诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与李龙琴（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村二组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系李龙琴从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，李龙琴亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故李龙琴诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。李龙琴的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，李龙琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李龙琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员何厚鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2221号 原告大厂和平铝业有限公司。住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028078755833C。 法定代表人郭大龙，经理。 被告天津市固达窗业有限公司。住所地：天津市武清区徐官屯街道办事处西侧，统一社会信用代码：91120222741353049T。 法定代表人张强，经理。 本院在审理原告大厂和平铝业有限公司与被告天津市固达窗业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂和平铝业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂和平铝业有限公司撤回对被告天津市固达窗业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取740元，财产保全费820元，共计1560元，由原告大厂和平铝业有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董唐宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45511号之一原告颜创武，男，1992年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告刘彩兰，女，1979年12月29日，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区圆岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告颜创武撤回起诉。本案案件受理费11420元（原告已预交），按规定减半收取5710元，由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 晔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1053号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹庆飞，男，1977年2月28日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2019年12月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局取保候审。辩护人闫旭、马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人曹庆飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人曹庆飞及其辩护人闫旭、马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月间，被告人曹庆飞多次从宋传义（已被公诉）处购买走私入境未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，在其家中加工成熟食后，在邳州市文苑路农贸市场进行销售，现已查明生产、销售金额34万余元。2019年12月19日，被告人曹庆飞经邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行，后退回违法所得人民币8万元。上述事实，被告人曹庆飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有同案人宋传义的供述，证人袁某、程某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、现场勘查笔录及现场照片，销售清单、符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单，退赃情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆飞以营利为目的，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，有其他情节严重情节，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹庆飞经邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行，视为自首，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节请求从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：一、被告人曹庆飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曹庆飞退缴的违法所得人民币8万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  郭 娜人民陪审员  庄秋新二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  钱 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1790号之一申请执行人：王大春,男,1969年01月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王武,男,1984年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王大春与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大春向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王武返还申请执行人王大春借款本金200000元、支付利息44000元，并从2019年7月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金200000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元、申请执行费3560元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王武作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王大春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十四日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6274号 原告：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：王**强，男，1977年12月17日出生，住临沂市兰山区慧谷御园**楼**。 被告：孙运立，男，1978年9月1日出生，住临，住临沂市罗庄区div> 被告：丁任玲，女，1977年11月15日出生，住临，住临沂市罗庄区div> 被告：戚佳磊，女，1985年1月25日出生，住临，住临沂市兰山区慧谷御园**楼**div> 被告：赵清平，男，1986年4月6日出生，住临沂市罗，住临沂市罗庄区> 被告：临沂花儿胡同餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区慧谷御园**楼**。 法定代表人：王**强，经理。 原告王发胜与被告王**强、孙运立、丁任玲、戚佳磊、赵清平、临沂花儿胡同餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告王**强、戚佳磊、临沂花儿胡同餐饮有限公司送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告王**强、戚佳磊、临沂花儿胡同餐饮有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王发胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高晓宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尚臣，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚芹，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县三道岗镇富强村民委员会，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇富强村。法定代表人：聂亚军，该村委会主任兼党支部书记。再审申请人李尚臣、王亚芹因与被申请人依兰县三道岗镇富强村民委员会（以下简称富强村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚臣、王亚芹申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决、裁定的。李尚臣、王亚芹申请再审提交的富强村委会的土地台账明确记载了案涉土地的亩数及相关土地记载，足以证明李尚臣、王亚芹系案涉争议土地的承包经营权人。（二）原审法院裁定认为1998年第二轮土地承包时李尚臣、王亚芹就案涉争议土地未与富强村委会签订土地承包合同错误。依兰县人民政府于1983年10月22日颁发的林权证记载案涉新炭林地为9亩，富强村委会的土地台账也有记载，故原审法院裁定认为1983年第一轮土地承包时李尚臣、王亚芹分得的新炭林地的亩数为3亩没有事实根据。（三）李尚臣、王亚芹提交的富强村委会的土地台账、林权证能证明李尚臣、王亚芹一直实际经营争议土地，为争议土地的承包经营权人。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，裁定驳回李尚臣、王亚芹的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。李尚臣、王亚芹申请再审提交了李尚臣的《农户承包耕地台账》意在证明李尚臣、王亚芹系案涉争议土地的承包经营权人。因该证据原审时就客观存在，李尚臣、王亚芹应在举证据期限内向原审法院举示，李尚臣、王亚芹未提交证据证明是由于客观原因导致其无法在举证期限内向原审法院举示上述证据，故该证据不能认定为新的证据。关于双方签订的第二轮土地承包合同书的效力问题。1998年3月6日，李尚臣、王亚芹与依兰县三道岗乡靠山村民委员会（后合并到富强村委会）签订《土地承合同书》，李尚臣、王亚芹申请再审主张该合同存在李尚臣签字不是本人所签、王亚芹手印不是本人所按，王亚芹名章与本人名章不一致、合同上没有法人签字、没有规范的地块坐落，土地面积与本人实际承包面积不符等问题，诉讼要求人民法院确认该合同无效。首先，李尚臣、王亚芹一审民事起诉书的诉讼请求为：1．确认1998年二轮土地承包时，二原告（夫妻）与被告签订的土地承包合同书合法有效（该合同书在被告处，始终没有交给原告）；2．判令被告返还原告收取的土地承包费2,448元（16.32亩×每公顷750元×3年）。李尚臣一审诉请为确认双方签订的土地承包合同书合法有效。2014年6月1日富强村委会又与李尚臣签订一份《土地承包合同》，该合同第七条载明：承包期限自2014年6月1日起至2027年12月30日止。李尚臣与富强村委会于2014年6月1日签订的土地承包合同对李尚臣、王亚芹1998年3月6日与依兰县三道岗乡靠山村民委员会签订《土地承合同书》中的承包期限进行了变更，因此，2014年6月1日签订的土地承包合同已经取代1998年3月6日签订的土地承包合同，该合同已经不再具有合同效力，因此，无须人民法院进行效力确认。本案争议的16.32亩（其中包括9大亩薪炭林地）土地一直由李尚臣、王亚芹实际经营，其为该土地实际经营权人的事实没有争议。双方争议的问题为该土地是否应签入第二轮土地承包合同中，而该争议问题系土地权属问题，故原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，李尚臣、王亚芹应向有关行政主管部门申请解决。关于李尚臣、王亚芹主张返还土地承包费问题。李尚臣、王亚芹主张其持有的林权证载明林地面积为9亩（大亩），其对该9亩林地有承包经营权，富强村委会不应按机动地收取2016年至2018年承包费2,448元。村委会是农村集体土地的管理人，其有权通过民主决策对本集体土地进行管理收取承包费，但村委会与村民之间因是否应收取土地承包费发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院已向李尚臣、王亚芹释明，可以通过召开村民会议对村委会或村民代表会议不适当的决定予以撤销或变更，也可申请村集体所在乡、镇人民政府进行监督，责令改正。综上，李尚臣、王亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李尚臣、王亚芹的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月七日法官助理王倩书记员李龙杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1509号 原告：朱龙杨，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：朱俊亮，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱龙杨与被告朱俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月19日，本院依据原告朱龙杨的财产保全申请裁定查封被告朱俊亮的车辆，保全金额18万元。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱龙杨的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱俊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元，并按照年利率15.4%的标准支付利息到款清之日止（暂计算到2020年11月11日止为29163元）；2.判令被告承担律师费及诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请中律师费的请求。事实和理由：2019年被告向原告借款180000元，并于2019年10月24日出具借条，约定被告承担每月2%的利息，自欠款发生之日开始计息。现被告仍未还本付息。原告认为，原被告之间签订的借条合法有效，被告未按时还款付息的行为应当承担对应的法律责任。为此诉至贵院，请求支持。 本院经审理查明：被告朱俊亮曾向原告朱龙杨借款，原告分别于2019年9月25日至10月23日期间向朱俊亮转账180068元。同年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今天借到朱龙杨人民币18万元整，若不按时归还承担2%的月息，自欠款发生之日起开始计息。若双方发生纠纷，解决地点为借款人所在地磐安县人民法院，同时借款方愿意承担律师费、诉讼费等一切费用”。借款后，被告至今未归还借款。 本院认为，涉案借款的资金来源系金融机构信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定民间借贷合同无效。原告要求被告按照合同约定的利率支付利息的，本院不予支持，但请求被告按照银行贷款利率支付资金占用费的，本院予以支持。被告朱俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱龙杨借款本金18万元并支付资金占用费18109.44元（资金占用费已自2019年10月24日起按年利率9.432%的标准计算至2020年11月11日止，此后资金占用费按上述标准计算至借款实际履行之日止）。 二、驳回原告朱龙杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2219元（已减半）、保全费1420元，合计3639元，由原告朱龙杨负担117元（已交），被告朱俊亮负担3522元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林 莎
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1257号申请执行人邵爱芬，被执行人戴银平、徐建国：申请执行人邵爱芬诉被执行人戴银平、徐建国民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴银平、徐建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1257号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保141号之一 解除保全申请人：郑文丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省沈邱县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人郑文丽与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财141号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为6041元。申请人郑文丽于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人郑文丽的阐述,保全申请人郑文丽以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款6041元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执470号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈川，男，汉族，1984年9月27日生，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈川民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫