广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2119号 原告（反诉被告）：嘉吉饲料（南宁）有限公司，住所地：南宁-东盟经济技术开发区宁武路**。统一社会信用代码：914501005594397275。 法定代表人：郑鸿飞。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖国静，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被告（反诉原告）：蒙秋凤，女，1978年4月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告嘉吉饲料（南宁）有限公司（反诉被告）与被告廖国静、蒙秋凤（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、12月10日、12月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司的委托诉讼代理人郑中华、被告（反诉原告）蒙秋凤到庭参加诉讼，被告廖国静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的饲料货款47708.80元及逾期付款违约金（按贷款基准利率上浮30%计算）；2、判令被告向原告支付因维权而支付的律师代理费、差旅费4500元；3、判令被告二对被告一的前述付款义务承担连带还款责任；4、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月7日，被告一与原告签订《经销商合同》一份，约定被告为原告的非排他性经销商，代理销售原告普瑞纳牌饲料，货款支付方式为赊销。合同第八条对货款的支付方式、逾期付款的违约责任、双方对账等内容进行了约定；合同第十五条对争议解决方式进行了约定。2018年7月7日，被告二与原告签订《履约保证书》，被告二承诺为被告一对原告的所有付款义务承担连带保证责任。经原被告双方对账确认，被告欠付原告货款人民币47708.80元，经原告多次催讨，被告一、二一直拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司2020年12月14日增加诉讼请求：判令被告一承担本案被告二申请司法鉴定的费用人民币14160元。 原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体适格；2.廖国静的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；3.蒙秋凤的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；4.经销商合同，拟证明原告与被告一的代理经销关系及各自之间的权利义务；5.对账单，拟证明被告一尚欠原告的货款金额；6.委托代理合同，7.律师发票，拟证明原告为维权而支付的维权成本金额；8.履约保证书，拟证明被告二承诺为被告一对原告的所有付款义务承担连带保证责任；9.鉴定费发票，拟证明鉴定费用。 被告（反诉原告）蒙秋凤辩称，不认识廖国静，也没有签保证合同，不应该承担保证责任。 被告（反诉原告）蒙秋凤提出对《履约保证书》上的签名及指印进行鉴定，拟证明其上签名及指印均不是其本人所为。 被告廖国静未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告（反诉原告）蒙秋凤向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿因诉讼造成的损失28560元（其中司法鉴定费14160元和往返鉴定及应诉的8次路费、误工费等14400元）；2、反诉费由反诉被告承担。 事实与理由：本诉原告诉本诉被告二买卖合同纠纷（2020）桂0122民初2119号案由于本诉原告提供不实的《履约保证书》，《履约保证书》的保证人并非本诉被告二亲自签名和留有的手印，且与本诉被告一廖国静素不相识，反诉原告曾经在反诉被告经销点购买过饲料，留有身份证复印件，被签订合同时所利用。该保证书经广西正廉司法鉴定中心鉴定系伪造。由于反诉被告的滥诉，致使反诉原告损失：预交鉴定费14160元，往返南宁路费和误工费等。因本诉原告违背以事实为依据，以法律为准则的原则，滥于使用诉权，致使本诉被告二遭受经济损失，为维护本诉被告的合法权益不受侵害，特提起反诉。 被告（反诉原告）向本院提供如下证据：1.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明反诉被告提供的经销商合同及履行保证书不是反诉原告的签名；2.鉴定费用发票，拟证明反诉原告已经预交鉴定费；3.证明，拟证明反诉原告所在地到南宁车费、路费、误工费、生活费等费用；4.反诉原告常住人口登记表，拟证明原告始户口与现户口一致。 原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司答辩称，反诉原告的鉴定费用等损失应由被告廖国静负担。 被告廖国静未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告廖国静与原告嘉吉饲料（南宁）有限公司签订《经销商合同》，双方就供应价、订货、交货、货款支付以及违约责任等进行了约定，如逾期支付货款，则由被告方承担诉讼费、律师费等。2019年11月6日，被告廖国静与原告嘉吉饲料公司签署《对账单》，确认尚欠货款57708.80元，此后被告廖国静支付了10000元后未再支付。原告于2020年5月19日诉至本院，提出上述诉请，原告为本案支出律师代理费用4500元。 2020年10月30日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见，《履约保证书》上签名字迹与被告蒙秋凤本人签名字迹不是同一人字迹；2020年11月17日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见，《履约保证书》上“蒙秋凤”签名处的指印不是蒙秋凤本人捺印形成。笔迹、指纹鉴定费共14160元。 另查明，原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司法定代表人于2020年5月29日变更为郑鸿飞。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告嘉吉饲料（南宁）有限公司提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告与被告廖国静签订的《经销商合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告廖国静应向原告支付尚欠的货款47708.80元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确认逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告要求被告廖国静支付律师代理费有合同依据，本院予以支持。反诉原告蒙秋凤因参加诉讼遭受的经济损失，应由原告负担；原告主张该损失由被告廖国静负担而未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。 对于反诉原告蒙秋凤的经济损失：1、反诉原告主张鉴定费用14160元，被告未提出异议。本院依法确认反诉原告支出的鉴定费用为14160元；2、交通费，反诉原告主张4800元，反诉被告提出异议。结合反诉原告住所与开庭、鉴定时间及往返次数等因素，本院酌情认定反诉原告交通费1600元；3、误工费，反诉原告主张3人按每天300元计算，反诉被告提出异议。本院认为，参加诉讼应为反诉原告1人，其主张3人误工没有依据，本院不予支持。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为1136元（142元/天×8天）；4、反诉原告主张3人生活补助每人100元每天，反诉被告提出异议。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定反诉原告生活补助为800元（100元/天×8天）。综上，本院依法确认反诉原告的损失共计17696元。 综上所述，原告及反诉原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖国静支付原告嘉吉饲料（南宁）有限公司货款47708.80元及逾期付款违约金（违约金的计算：以47708.80元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 二、被告廖国静支付原告嘉吉饲料（南宁）有限公司律师代理费4500元； 三、原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司支付被告（反诉原告）蒙秋凤鉴定费14160元、交通费1600元、误工费1136元、伙食补助800元，四项共计17696元； 四、驳回原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1510元，减半收取755元，由被告廖国静负担；反诉费257元（已减半），由原告（反诉被告）嘉吉饲料（南宁）有限公司负担159元，被告（反诉原告）蒙秋凤负担98元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。