广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19816号原告：包捷旺，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西博白县。被告：梁森财，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告包捷旺与被告梁森财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了庭审。原、被告本人到庭参加了庭审。经本案主持调解，双方未能达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告包捷旺向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款8752元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：供货方是原告，需货方是被告。供货方为需货方提供一批货物，货物的名称是新鲜猪肉，货物的总价款一共是8752元。原告和被告约定了微信转账支付货款。被告尚欠原告8752元未支付供货方有按照约定履行了义务。交付货物时有检验报告和合格证。交货使用效果很好。此次纠纷拖欠猪肉货款，被告多次答应但都没有遵守承诺，直至连电话不听，微信不回，希望法院追回欠款被告应付相关费用及利息。基于被告上述的违约行为，已经严重损害而了原告的利益，特此向法院提起诉讼。被告梁森财答辩如下：1.被告为佛山市南海****饮食有限公司的采购部员工，其采购行为为在履行单位职务，被告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。原告对于被告履行单位职务的事实明知,涉案货款应由佛山市南海****饮食有限公司承担,原告请求被告向其承担涉案货款的还款责任,没有法律及事实依据。被告在佛山市南海****饮食有限公司担任采购员一职,长期代表佛山市南海****饮食有限公司在原告处采购肉类原材料。根据原告提供的与佛山市南海****饮食有限公司法定代表人魏某1的聊天记录,被告将本案开庭信息告知对方时,案外人魏某1在对话中提到:“收到啦,现在公司已经没人工作了,不知道找谁去呀,你可以联系一下仓库的阿梅代表公司出庭看看行不行?”由此可见,案外人魏某1对涉案货款被起诉的事实是明知且承认的,涉案货物系原告在担任公司采购员期间在法定代表人的授权下进行采购的,货物实际使用于佛山市南海****饮食有限公司的日常经营上,被告的采购行为仅仅系在履行单位职务,其并不具备诉讼主体资格。2.原告对于被告履行单位职务的事实明知,涉案货款应由佛山市南海****饮食有限公司承担,原告请求被告向其承担涉案货款的还款责任,没有法律及事实依据。原告对于被告的采购员身份及其代理行为系知情的。基于交易习惯,佛山市南海****饮食有限公司并没有在针对涉案交易与原告单独签订采购合同。但根据原告提供的原、被告微信聊天记录(相关内容整理如下):包：2020年10月13日晚上7:49,“梁总梁总吃饭来,你交代他们今晚汇过来好吗?真系钱很紧张,好多货欠款人的又被人追债,周转又没钱,虽然一万几千元,麻烦你”；包:2020年14日晚上9:43，“梁总梁总,追追这些人,追追他们汇过来”；包:2020年11月17日晚上0:17，“梁总你梁总,吃饭末,明天星期一交代的人汇钱过来,现在周围在追欠债,很离谱”；包：12020年1月18日4点46分，“梁总梁总,吃饭未,你工作忙,但你我要提提醒你呀,真系叫汇钱包:过来我客户得住要钱,历史上几十年来做生意,没有这么难做,你理解先,帮帮忙,追追还回来”；包:2020年11月19日下午2:29，“梁总梁总,今日又没钱到呀!追追他追追他”；梁:2020年10月23日9点35分，“未呀未呀,包总,我来紧佛山这边,佛山这边搞几日活动,理解,理解,到时过佛山坐坐”；包:2020年1月16日晚上9:07分，“我看这几天过去你****聊聊,把货款年前结清”。原告一直是在拜托被告催促相关部门结清款项,而并非向其本人催讨货款。结合被告出示的两张送货单(金额:5274元;金额:3478元),内容均系由原告本人填写并签字的,单据上填写的收货单位系“广州****”,由此可知,涉案货物的实际收货单位系佛山市南海****饮食有限公司,而非被告个人。以上内容足以证明,原告对于涉案食品材料的实际收货单位系佛山市南海****饮食有限公司以及原告的采购行为是在履行单位职务的事实是明知的。综上所述,被告并非适格当事人,原告应依法要求买卖合同的实际相对人佛山市南海****饮食有限公司承担涉案货款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料的真实性均没有异议或未有相反证据推翻，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：被告通过微信向原告下单采购猪肉，被告曾通过微信付款，现被告其欠原告8752元猪肉款。诉讼中，原、被告提供送货单，抬头收货单位记载“广州****”。诉讼中，被告提供被告称为佛山市南海****饮食有限公司法定代表人魏某1的微信聊天记录：“魏生，****欠的货款你不处理好，他们还是会找我，这些货是公司用的，如果别人去告我，我有这个能力去还吗？请你念在当时你叫我帮你忙，我才暗中帮助你才多出这十几万的欠款，请你理解一下我！我得到了什么！”、“魏生早晨！猪肉佬起诉，27号开庭，你安排好人去应诉未？收到请回复。谢谢！”。被告微信中名为“魏生”的微信号回复：“阿森早上好，收到啦，但是现在真的不知道找谁去啊，也就是现在什么情况你也知道啦，人都开始不做了，真的没人了，不知道找谁合适，你看看有没有人去顶一下，或者你找以前仓库的阿梅，她比较清楚，你叫她代表出庭吧”。诉讼中，原告称，原告与被告之间一共有三次交易，在第三次送货的时候付了第一送货的货款，所以目前还剩余两次送货未付货款。被告是通过微信联系原告送货，三次送货都是原告本人送到****水产市场后就在市场把材料装上被告的车，具体被告要怎么使用货物原告不清楚。原告与佛山市南海****饮食有限公司没有关系的，原告是对被告个人的，送货单写什么抬头与买卖没有关系，原告不认识佛山市南海****饮食有限公司的人，原告不起诉佛山市南海****饮食有限公司，原告坚持本案猪肉款向被告主张。诉讼中，被告称，被告在佛山市南海****饮食有限公司负责采购部，具体是进行采购原材料、食品等。被告与原告是在一个培训会议上认识的，被告当时向原告介绍被告是****公司的，原告去了****东莞分公司考察，在吃饭的时候也谈了一下合作的事宜，后面双方才合作的。如果是被告个人要货的话一天要5000多元猪肉是不可能的，所以送货单上都注明是****公司的。当时被告也跟他说货款可能没那么准时能付，可能要拖欠，原告也愿意，双方是有口头协议的。当时拿了两次货物之后原告就说再拿货就要付货款了，所以第三次拿货的时候被告就给了第一次货款给原告。后面两次货款佛山市南海****饮食有限公司没有给被告所以被告也没有办法给原告。本院认为，本案中，原被告关于猪肉款买卖的交易均由原告与被告双方通过微信完成，被告亦曾通过微信向原告支付猪肉款。尽管被告提出其为佛山市南海****饮食有限公司采购人员，但被告未提供其为该公司工作人员的劳动关系证明，且被告提供的送货单抬头收货单位记载“广州****”，与佛山市南海****饮食有限公司名称不一致，送货单亦未有佛山市南海****饮食有限公司盖单或经佛山市南海****饮食有限公司人员签收。退一步，即使被告与佛山市南海****饮食有限公司成立委托采购关系，被告是佛山市南海****饮食有限公司的受托人，但被告并未提供明确的证据证明在交易当初其已向原告明示了本案交易是由其代表佛山市南海****饮食有限公司进行、相应的后果将由佛山市南海****饮食有限公司承担，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人即被告以自己的名义与原告订立合同时，原告不知道被告与委托人即佛山市南海****饮食有限公司之间的代理关系的，被告因委托人佛山市南海****饮食有限公司的原因对原告不履行义务，被告应当向原告披露委托人佛山市南海****饮食有限公司，原告因此可以选择受托人即被告或者委托人即佛山市南海****饮食有限公司作为相对人主张权利，现原告已明确选择以被告作为责任承担主体，则被告应负有对原告承担责任的义务；被告承担责任后有权另行依法向委托人即被告所述的佛山市南海****饮食有限公司主张权利。综上，本案的债务应由被告承担。被告与佛山市南海****饮食有限公司的法律关系由被告另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁森财应于本判决发生法律效力之日起十日内向包捷旺支付货款8752元。如果梁森财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元(包捷旺已预交)，由梁森财负担并应于给付上述款项同期迳付还予包捷旺，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  郭焕桃二〇二〇年十二月十五日书记员  林东妮