贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初126号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702。法定代表人：李东辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐葛超，男，系公司员工，一般代理。被告：彭忠芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市中山区div>原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江智普融租公司）与被告彭忠芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江智普融租公司之委托诉讼代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告彭忠芬经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江智普融租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部到期和未到期租金共计120768.45元，留购价款1元；2.判令被告向原告支付违约金10863元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浙江智普融租公司系于2013年8月9日在我国依法登记设立的有限责任公司（台港澳与境内合资），其依法核准从事的经营范围包括本案所涉及融资租赁业务。2019年7月5日，原告与本案被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＺＨ2019ＺＬ0071474）。该合同主要约定内容有：1.被告向原告申请售后回租融资租赁服务，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金，承租人租金支付方式为支付宝还款，账号为186********；2.出租人将本应支付给承租人的车款直接支付给经销商，以抵消承租人应当支付给经销商的剩余车款，及被告向车辆经销商支付购车首付款，剩余车辆购置款由原告代出租人向车辆经销商支付；3.租赁车辆的所有权归属于原告，被告对车辆仅拥有使用权；4.如合同一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按租赁车辆购置总价的20%计算，且可与其他违约责任并用；5.基于被告逾期支付租金的行为，原告有权要求其支付全部到期及未到期租金、留购价款及一切应付款项；6.合同约定管辖为合同签订地有管辖权的人民法院，虽合同首页载明合同签订地为杭州市滨江区，但实际上原告先在杭州市滨江区完成电子签章，被告最后在供应商贵州联诚伟业汽车销售有限公司处完成合同签署，而经销商的地址位于贵阳市花溪区，故贵阳市花溪区也为合同签订地。此外，被告向原告提供了其于2019年7月5日签订的《车辆购销合同》作为《车辆融资租赁合同》的合同附件。被告作为承租人对租赁车辆进行了验收和接受，作为租赁车辆验收合格且被被告接受的证明，原告与被告签订了《租赁物接收确认书》。根据《车辆融资租赁合同》约定，被告自2019年7月5日起每月应向原告支付3659.65元，共支付36期，截止至起诉之日，被告依约支付了3期租金（2019年8月—10月），尚余未到期租金33期未付。但被告根据合同约定向原告移交的机动车登记证书系假证，假证上显示该车辆于2019年7月10日登记在被告彭忠芬名下，也未根据车辆抵押合同约定办理抵押权人为原告的抵押登记，且原告多次联系被告，但被告一直关机。被告的种种行为已明显违反案涉融资租赁合同9.1条约定，其行为已明显构成违约。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金120768.45元，留购价款1元。并依据《车辆融资租赁合同》的约定，要求被告按融资总额108630元的10%支付违约金10863元。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告彭忠芬未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月5日，原告浙江智普融租公司（出租人）与被告彭忠芬（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＺＨ2019ＺＬ0071474），合同约定：原告根据被告要求，从贵州联诚伟业汽车销售公司处购买被告指定的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款127800元，首付款19170元，融资总额108630元，车辆留购价款1元，被告每月向原告支付租金3659.65元，租赁期限36个月，承租人租金支付方式为支付宝还款，账号为186********；租赁期间车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十支付；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款额每天千分之二的逾期违约金；同时出租人有权选择以下措施：1.向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和逾期违约金，在催款通知确定的期限内承租人应即时付清；2.要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项后解除本合同；……合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。原告于2019年7月8日向贵州联诚伟业汽车销售公司支付108630元。被告彭忠芬与案外人贵州联诚伟业汽车销售有限公司签订附件一《车辆购销合同》（合同编号：ZH2019ZL0071474），合同约定：买方彭忠芬，卖方贵州联诚伟业汽车销售有限公司，车型描述为英伦智联型，车架号为L6T7742Z1KU033390，购置价格127800元，付款条款为买方对上述车辆向卖方支付购车首付款19170元，剩余车款108630元，买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户。被告彭忠芬与原告浙江智普融租公司签订附件二《车辆抵押合同》，合同约定：甲方浙江智普融租公司，乙方彭忠芬，乙方愿意以登记在其名下的车辆就甲乙双方签订的《车辆融资租赁合同》向甲方提供抵押担保。被告彭忠芬与贵州联诚伟业汽车销售有限公司签订附件四《租赁物接受确认书》，约定：经销商贵州联诚伟业汽车销售有限公司，承租方彭忠芬，承租方和经销商在此签字/盖章确认：1.租赁物已被承租方验收合格和接受，承租方已取得该车辆所有权。承租方已通过占用改定方式将车辆所有权转移给出租方。承租方按照上述融资租赁合同进行租用，并按融资租赁合同中规定的支付义务向出租方支付租赁物的租金。另：1.原告提供《e签宝“悟空”产品服务说明》，拟证明自应用本签名以来，《车辆融资租赁合同》未被修改。2.原告提供《网上银行电子回执》，拟证明原告按合同约定承担了除车辆首付款外的全部车辆购置费用。3.2019年11月2日，原告浙江智普融租公司与被告彭忠芬签订《补充协议》，约定将《车辆融资租赁合同》中约定的合同管辖法院杭州市滨江区人民法院变更为被告签字所在地即贵州联诚伟业汽车销售有限公司注册所在地有管辖权的法院管辖（注册所在地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司尖山村中曹大桥下）。3.原告认可被告已支付2019年8-10月三个月的融资租金10978.95元，尚余33期租金120768.45元。上述事实，有当事人身份证、《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受确认书》、《网上银行电子回执》、《e签宝“悟空”产品服务说明》、《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案《车辆融资租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，按照合同约定，被告应按约每月向原告支付3659.65元租金，车辆留购价格1元，原、被告合同约定租赁期为36个月，被告共支付3个月租金，故对原告要求被告支付租金120768.45元（33*3659.65），留购价款1元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告已在《车辆融资租赁合同》中对违约金进行约定即“违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十支付”，现原告自愿要求被告按融资总额百分之十支付违约金，在双方约定范围之内，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金10863元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金120768.45元，留购价款1元，共计120769.45元；二、被告彭忠芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司违约金10863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告彭忠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  张晓燕