浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8833号原告：章凤美，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍地绍兴市，住绍兴市。委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：袁晓鸥，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：绍兴赵仕汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区菖蒲街****。法定代表人：李旭。委托诉讼代理人：黄立民，男，系公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****-2/div>负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张红霞，女，系公司员工。原告章凤美与被告袁晓鸥、绍兴赵仕汽车服务有限公司（以下简称赵仕公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告章凤美及其委托诉讼代理人金达洪、金晓永，被告袁晓鸥，被告赵仕公司委托诉讼代理人黄立民，被告长安保险公司委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凤美向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告袁晓鸥、赵仕公司尚应再赔偿原告章凤美医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币51083.72元；2.判令被告长安保险公司在第三者商业险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日16时45分，被告袁晓鸥驾驶车牌号为浙ＤＤ6××**的小型客车，沿育贤路行驶至育贤路袍中路路口时，与章凤美驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏及章凤美受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局袍江交警大队调查后，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告袁晓鸥承担事故的同等责任，原告章凤美承担同等责任。被告赵仕公司系浙ＤＤ6××**肇事车辆车主，人保公司及被告长安保险公司分别系浙ＤＤ6××**肇事车辆投保单位。事故造成原告各项经济损失共205909.54元，诉讼过程中，人保公司交强险已赔付120770元，其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、电动车修理费660元、施救费110元。精神抚慰金没有在交强险进行赔付。余款被告应按60%进行赔偿51083.72元。另，被告袁晓鸥已支付事故发生当日的门诊费用及绍兴市人民医院住院费用，具体金额以发票为准。被告袁晓鸥辩称，其驾驶的车辆是向车主赵仕公司租赁使用，其为原告垫付医疗费2710.84元，要求由保险公司赔偿。被告赵仕公司辩称，被告袁晓鸥是向其租车使用。其没有垫付过费用。车子买了保险，对保险份额内的由保险公司承担，保险公司以外的由驾驶员承担。被告长安保险公司辩称，事故真实性及责任认定无异议，保险公司将在承保范围合理范围内进行赔偿。同时也要驾驶员的行驶证、驾驶证检验合格，驾驶员有驾驶资格的情况下承担赔付责任。非医保医药费在商业险中应扣除，丙类药扣除100%，乙类药扣除10%，与本次事故无关的检查费也应剔除。护理费，住院期间按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，出院后按上述标准的50%计算。误工费，如果有固定收入的，按实际减少收入计算，因原告已提供相关证明，但提供的资料还不够，还应提供用人单位的营业执照、社保情况、相应工资流水及误工收入减少的证明，原告证明上只写了5000元/月，没有写减少，说明没有减少不应赔偿。残疾赔偿金，原告虽然做了伤残鉴定，但没有做关联性鉴定，原告年纪已经50多比较大了，身体本身就有退行性改变，原告的伤残与本案交通事故应按50%的比例计算。鉴定费，因原告是自行委托鉴定，鉴定费应由原告自己承担，即使要进保险，也应在交强险赔偿。精神抚慰金也应在交强险中赔偿，原告在交强险赔偿中没有向保险公司申请赔偿，也就是原告放弃了精神抚慰金赔偿，且精神抚慰金同责应按2500元赔偿，5000元过高。电动车修理费、拖车费等也应在交强险进行赔偿。交通住宿费由法院核定。原告是同等责任，商业险应按照50%赔偿。保险标的因为是按揭车，在保险时有特别约定，保单第一受益人为大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，保险期间不能中途退保或批改（车牌批改除外，加保险种除外）；单笔赔付金额超过5000元需经第一受益人出不欠贷款证明后方可支付。因此赔偿5000元以上需要按揭银行的权益转让书。本院经审理查明：2019年11月27日16时45分，被告袁晓鸥驾驶车牌号为浙ＤＤ6××**的小型客车，沿育贤路行驶至育贤路袍中路路口时，与原告章凤美所骑电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，原告与被告袁晓鸥负事故同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院诊治，后又至浙二医院、武林（杭州）医院等治疗，先后共住院11天，共花费医疗费39887.95元（其中住院费用中包含的伙食费247.4元已予以扣除）。另，原告支出施救拖车费110元、电动三轮车修理费660元。2020年8月19日，绍兴明鸿司法鉴定所根据原告委托，出具鉴定意见：1.被鉴定人章凤美于2019年11月27日在交通事故中受伤，致左肩袖损伤等，经左肩关节镜下滑膜切除术+探查清理+肩峰下减压+肩袖修补+二头肌长头腱切断固定术等治疗，其目前遗留的左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)的后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人章凤美2019年11月27日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日；护理期拟为60日；营养期拟为60日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，原告章凤美系非农业家庭户。被告袁晓鸥驾驶的浙ＤＤ6××**小型轿车所有人为被告赵仕公司，使用性质预约出租客运。该肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告长安保险公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔；本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司交强险已赔付原告120770元，其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、电动车修理费660元、施救拖车费110元。另，被告袁晓鸥为原告垫付医疗费2710.84元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、电动车修理费发票、施救拖车费发票、驾驶证及行驶证复印件等，被告袁晓鸥提交的医疗费票据，双方当事人陈述等予以证实。被告长安保险公司虽对原告后期住院治疗的关联性、非医保用药、部分医疗检查项目的关联性、十级伤残的关联性参与度等提出异议，但表示不申请鉴定，故本院依法对上述证据予以确认。关于原告提交的绍兴市清爽物业管理有限公司、浙江飞龙环境服务有限公司各出具的证明1份等证据，要求证明原告受伤前从事保洁工作、收入5000元/月。被告袁晓鸥、赵仕公司质证无异议。被告长安保险公司质证认为证明不符合证据要求，没有盖章人签字，只是证明工资5000元，并没有证明收入减少，因此保险公司认为原告在休息期间收入没有减少，误工费不予赔偿。本院审查认为，因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告上述证据仅有单位印章，无相关人员签名或盖章，且原告亦未能提供相应工资银行流水或其他支付流水等充分证据证实其最近三年平均收入或因误工实际减少的收入为5000元/月。故对原告伤后误工损失，根据原告年龄，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元/年标准计算认定。关于原告提交的交通费、住宿费票据，被告袁晓鸥、赵仕公司质证无异议；被告长安保险公司质证认为交通费发票真实性没有异议，请法院核实是否属于本次交通事故支出的交通费，住宿费178元不是正规发票而是收款收据，对真实性不认可。经审查，对原告的交通费支出，本院根据原告伤情、就医治疗的时间、地点等、地点等综合认定具日期2019年12月31日的住宿费收据，本院结合原告门诊及住院时间审查，上述住宿费不属于原告到杭州就医因客观原因不能住院而产生的必要支出，故不予认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告袁晓鸥驾驶在人保公司及被告长安保险公司处分别投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告章凤美受伤及电动三轮车损坏，原告损失超过交强险限额部分，根据本案事故责任认定及双方车辆性质，原告自行承担40%，被告袁晓鸥承担60%的赔偿责任，被告袁晓鸥应承担部分，依法由被告长安保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持39887.95元；被告长安保险公司要求扣除非医保费用，未提供相应依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准在合理限度内，予以支持，认定550元。3.营养费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见,认定1800元。4.护理费，根据原告住院时间及司法鉴定意见，认定7010.33元。被告长安保险公司提出原告出院之后的护理费应按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年标准的50%计算，本院予以采纳。5.误工费，根据原告年龄、结合司法鉴定意见，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元/年标准，认定23171.10元。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见、原告定残之日的年龄及原告系非农业家庭户的事实，原告主张120364元，本院予以支持。7.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。8.交通费，根据原告提交的票据结合原告就医情况，认定800元。9.电动车修理费、施救拖车费，本院根据原告证据及与人保公司交强险调解金额，认定770元。10.精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度、侵害后果及被告长安保险公司抗辩意见，本院酌情认定2500元。上述各项损失合计198753.38元，人保公司已在交强险责任限额内赔付120770元；剩余75483.38元（不含精神损害抚慰金2500元部分）应由被告袁晓鸥承担60%的份额即45290.03元，再加上精神损害抚慰金2500元，合计47790.03元由被告长安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告袁晓鸥已垫付的2710.84元，由被告长安保险公司直接返还给被告袁晓鸥。被告长安保险公司提出鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，未提供相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告章凤美45079.19元、返还被告袁晓鸥2710.84元；二、驳回原告章凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取539元，由原告章凤美负担76元，被告袁晓鸥负担463元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。