wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4110号 原告：赵丹丹，女，1994年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：王东，男，1994年1月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告赵丹丹诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙冬珂
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初477号原告温州市华宏建设有限公司，住所地温州市划龙桥路宏鼎大厦****。法定代表人蔡陈潘，执行董事兼总经理。委托代理人林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地，住所地温州市龙湾区高新大道**iv>法定代表人姜祥林，局长。第三人蔡志豪，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告温州市华宏建设有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局及第三人蔡志豪工伤行政确认一案中，原告温州市华宏建设有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市华宏建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华宏建设有限公司负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十一日代书 记员  李晴怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1101号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告单位重庆市福展矿业有限公司，统一社会信用代码91500101060511769T，住所重庆市万州区长滩镇白岩村**。法定代表人陈方春。诉讼代表人陈方春，女，1968年2月3日出生，系被告单位重庆市福展矿业有限公司法定代表人。被告人马兴权，男，1965年12月8日出生于重庆市万州区，系重庆市福展矿业有限公司股东、实际决策人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月11日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1109号起诉书指控被告单位重庆市福展矿业有限公司、被告人马兴权犯非法占用农用地罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告单位的法定代表人、诉讼代表人陈方春、被告人马兴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位重庆市福展矿业有限公司(以下简称:福展公司)于2013年1月29日设立，被告人马兴权作为股东负责全面工作。2014年9月至2019年3月期间，福展公司获得《采矿许可证》，马兴权在明知福展公司此前已取得的林业行政主管部门核发的《临时使用林地审核同意书》已超期失效的情况下，将其公司通过承包和流转的方式取得的万州区长滩镇白岩村7组村民刘昌华、刘永祥、罗廷安等人的自留山林地使用权，用来开采石灰石并加工成碎石出售牟利。经重庆市万州区森林资源监测中心现场勘验，自2014年9月至2019年3月期间，福展公司占用并损毁万州区长滩镇白岩村7组的林地面积达1.7125公顷(折合25.6875亩)，其中采矿许可证许可范围之内占用损毁林地面积为1.201公顷(折合18.015亩)，采矿许可证之外占用损毁林地面积0.5115公顷(折合7.6725亩)，森林类别划分为商品林。占用林地地表林木植被和种植土层已严重破坏，矿床母岩陆续被开挖，场区大量矿渣废料堆积覆盖，并长期机械碾压，种植土壤的理化性质已改变，不宜植物生长，属严重损毁程度，不可恢复植被。2015年8月31日，重庆市福展矿业有限公司向重庆三峡银行白岩路支行缴存了矿山地质环境保护与恢复治理保证金（2014年度的保证金）18万元。2018年3月29日，重庆市万州区林业局向重庆市福展矿业有限公司未经批准违法占用林地的行为发出要求停止违法行为的通知书。2020年6月11日，被告人马兴权被民警电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告单位重庆市福展矿业有限公司、被告人马兴权的行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。另查明，被告单位及被告人马兴权在审理过程中，主动缴纳罚金人民币25万元、1万元；被告单位自愿缴纳生态修复费1万元。上述事实，被告单位及被告人马兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、平面示意图、林权证、情况说明、林地流转合同、房屋租赁合同、石山承包合同、采矿许可证、使用林地审核同意书、见证书、营业执照、重庆市福展矿业有限公司成立的相关资料、矿山林地使用现场勘验报告及补充勘验报告、责令停止违法行为通知书、万州区规划与自然资源局情况说明、占用林地现状图、重庆市福展矿业有限公司员工花名册、工资发放表、矿山环境保护与恢复治理保证金缴存额度审批表、矿山环境保护与恢复治理保证金缴存回证、完税证明、完税银行进账单、销售收入银行进账回单、补充勘验报告的补充说明、卫星影像原始图、证人陈某某、刘某某、刘某某、罗某某、刘某某、张某某的证言及被告人马兴权的供述等证据证实，足以认定。本院认为:森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。第二十三条规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。被告单位重庆市福展矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人马兴权作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位及被告人马兴权犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，积极缴纳罚金，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告单位重庆市福展矿业有限公司罚金人民币二十五万元、被告人马兴权有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人马兴权的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市福展矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。二、被告人马兴权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  吴明富人民陪审员  秦大凤二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23524号原告：杨惠芳，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谈祖德，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨惠芳与被告谈祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨惠芳自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二〇年十二月二日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2934号申请执行人:永嘉县彩燕皮鞋厂,住所地浙江省永嘉县三江街道江头村埭头路**,组织机构代码L02194868。法定代表人:柯彩燕。被执行人:赵彦红,女,1972年03月29日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人永嘉县彩燕皮鞋厂与被执行人赵彦红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1653号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县彩燕皮鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为784988.5本金元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费5879.5元、执行费10250由被告赵彦红负担。执行立案后，本院向被执行人赵彦红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵彦红报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵彦红逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彦红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函辽宁省沈阳市沈河区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人赵彦红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵彦红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彦红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县彩燕皮鞋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵彦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3593号原告：三门峡盛茂源石化产品销售有限公司。住所地：三门峡开发区砥柱路北侧（润德公司**综合楼**）。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路/div>法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡盛茂源石化产品销售有限公司（以下简称“盛茂源石化公司”）与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛茂源石化公司的委托诉讼代理人张如冰，被告双正木业公司的委托诉讼代理人吕志阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛茂源石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款220180元及利息（利息按银行同期贷款利息计算自2019年5月8日至款清之日止），利息暂计为16000元，共计236180元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年，原被告签订《长城液压油购销合同》，约定：“2019年5月8日前，原告向被告交付153桶长城液压油，总价315180元”。原告依约向被告交付货物，但被告支付前期款项95000元后，剩余款项一直未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告双正木业公司辩称，货款支付和服务捆绑，根据合同约定，现在尚未达到支付货款的前提条件，待支付条件具备后，我方同意支付货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、物资验收单、记账凭证及经销授权证书各一份。被告对原告提交的证据材料均无异议。被告向本院提交购销合同一份，原告对合同真实性无异议，但对证明目的有异议，合同明确约定技术支持、产品质量及售后要求均是原告的义务，与货款无关，原告也出具了相应的授权委托手续，证明其货品质量没有问题。本院认为，原被告提交的所有证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月30日，原、被告双方签订了《长城液压油购销合同》一份，合同约定：原告（供方）向被告（需方）供应长城液压油153桶，单价2060元，总价款315180元，供货时间为：2019年5月8日，交货地点为：供方免费送货至需方现场。结算及期限为：合同签订后付30%订金，货到现场供方指导加注完成并经双方技术人员进行设备测试，确定无误后再付20%，加注三个月供方提供售后化验，检验报告交送需方后付40%，质保金10%于一年期化验后，检验报告送至需方，且质保期间无任何未处理质量问题后支付。合同签订当日，被告向原告支付订金95000元。2019年5月7日，原告将153桶长城液压油送至被告公司，次日被告予以签收。收货后，被告以受环保和疫情影响液压油并未全部加注，供方未按约进行检测、未达到货款支付条件等为由，拒绝支付后期货款，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：原被告双方签订的《长城液压油购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付货款220180元并按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从双方约定最后付款期限届满时开始计算逾期利息。被告辩称原告未进行设备测试和售后化验，不符合合同约定的支付货款条件，因设备测试和售后化验，是双方对产品质量的约定，被告在收货后因自身原因未并全部加注，且对已加注的液压油的产品质量并未提出异议，故其辩称不予支付货款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡盛茂源石化产品销售有限公司货款220180元及利息（利息以220180元为基数，自2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告河南双正木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十六日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初719号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人毛瑞峰，男，1981年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省镇平县。因犯开设赌场罪，于2019年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月24日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕，南阳市公安局龙升分局于2020年12月11日执行逮捕。被告人李花禄，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省南召县。因赌博，于2017年3月23日被南阳市公安局青华分局行政拘留十日，罚款人民币1000元；因赌博，2019年3月7日被南阳市公安局新华分局行政拘留十一日，罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕，南阳市公安局龙升分局于2020年11月14日执行逮捕。被告人王旭升，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月26日被南阳市公安局龙升分局取保候审。被告人马纪海，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省社旗县。因赌博，于2019年11月24日被南阳市公安局龙升分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月14日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉。被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年10月底至11月23日，被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海在南阳市卧龙区王村乡董营村北边驾校旁的简易房内、董营村东南寺庙旁的简易房内、王旭升家、董营村北边杨树林内多次纠集参赌人员赌博，每次有20人左右参赌。被告人毛瑞峰、李花禄负责联系人员参赌并在赌场抽头，被告人王旭升提供场地并负责放哨，被告人马纪海负责接送参赌人员。综上，赌场开设期间，共计抽头15000余元，被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升各分得5000元左右，被告人马纪海分得800元。公诉机关认为，被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四被告犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛瑞峰在缓刑期内犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月底至11月23日，被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海在南阳市卧龙区王村乡董营村北边驾校旁的简易房内、董营村东南寺庙旁的简易房内、王旭升家、董营村北边杨树林内多次纠集参赌人员赌博，每次有20人左右参赌。被告人毛瑞峰、李花禄负责联系人员参赌并在赌场抽头，被告人王旭升提供场地并负责放哨，被告人马纪海负责接送参赌人员。综上，赌场开设期间，共计抽头15000余元，被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升各分得5000元左右，被告人马纪海分得800元。上述事实，有被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海的户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等书证；被告人毛瑞峰、李花禄、王旭升、马纪海的供述与辩解、证人李某、乔某、芦豪、郭某、曾某、邓某、文某的证人证言等证据予以证实，经法庭出示、质证，四被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人毛瑞峰、李花禄以营利为目的，提供赌博的用具，供他人进行赌博，抽头渔利数额累计达到15000元，被告人王旭升、马纪海明知他人以营利为目的开设赌场，仍提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李花禄、王旭升、马纪海犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毛瑞峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人毛瑞峰虽能在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，但在司法机关通知其到案的情况下，为逃避法律的制裁，拒不到案，故其自首不予认定。根据被告人王旭升、马纪海的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛瑞峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；撤销本院（2019）豫1303刑初673号刑事判决书以开设赌场罪判处被告人毛瑞峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛瑞峰的刑期自2020年12月11日起至2025年3月10日止）二、被告人李花禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李花禄的刑期自2020年11月14日起至2021年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）三、被告人王旭升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)四、被告人马纪海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)五、被告人毛瑞峰违法所得人民币5000元（已缴纳）、被告人李花禄违法所得人民币5000元、被告人王旭升违法所得人民币5000元（已缴纳）、被告人马纪海违法所得人民币800元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月十四日书记员  段提莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3691号罪犯曹爱君，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）甬鄞刑初字第1639号刑事判决，以被告人曹爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔各相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯曹爱君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹爱君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹爱君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯曹爱君前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日，本次考核期为2017年12月至2020年8月共计33个月，间隔时间共计2年5个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违反集队纪律被扣教育改造分5分。2018年8月至2020年8期间其因违反纪律等原因共计14次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币17100元。本考核期内月均消费人民币337.37元，账户余额人民币2804.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹爱君在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且有多次违规违纪行为，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，本院难以认定其假释后无再犯罪的危险，故尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹爱君不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4398号罪犯孔希，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省。四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孔希犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;决定对被告人孔希执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元;被告人孔希的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元，并与同案被告人的民事赔偿款彼此承担连带责任。宣判后，被告人孔希等人对判决刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月31日作出(2004)川刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯孔希于2005年7月14日被交付四川省德阳监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限减为七年。四川省德阳市中级人民法院经四次裁定对罪犯孔希共减去有期徒刑五年三个月。2018年8月30日，罪犯孔希调入浙江省第五监狱服刑。本院于2019年9月9日以（2019）浙07刑更2827号刑事裁定，对罪犯孔希不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孔希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔希减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯孔希呈报减刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯孔希前次减刑裁定送达时间为2016年10月28日，本次考核期为2016年6月至2020年7月共计50个月，间隔时间共计3年9个月。罪犯孔希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯孔希已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯孔希犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔希减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0211执1768号申请执行人：株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街A块****。法定代表人：赵加成，系该公司执行董事。被执行人：刘明浩，男，1990年10月9日出生，汉族，住长沙市。申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司与被执行人刘明浩合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0211民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月18日向被执行人刘明浩公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘明浩的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘明浩的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘明浩的不动产情况。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为44625元，已执行到位9998元，尚有34627元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘明浩有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  肖星宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11451号 原告：邵程，男，1996年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：绍兴倍越贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：钱杨春。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱柏春，男，系公司员工。 原告邵程与被告绍兴倍越贸易有限公司（以下简称“倍越 公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵程及其委托诉讼代理人陈华，被告倍越公司的法定代表人钱杨春及其委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年12月工资5000元、2020年7月工资5000元、8月工资3709元（计算方式：5000元/月÷30天×23天，原告于8月23日离职），合计13709元；2.判令被告立即支付原告因未签劳动合同应支付的双倍工资(2020年1月至2020年8月23日止)38709元（计算方式：5000元/月×7个月+3709元）；3、判令被告立即支付给原告2020年7月至2020年8月5日的报销费用657元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，因被告发展需要开发与汽车相关业务，筹备越车汇项目。经被告法定代表人钱梁与原告协商，由原告入职倍越公司，具体负责越车汇项目的筹建及后续具体经营(出任店长一职)，并约定原告基本工资5000元每月，同时约定由原告出资5万元，占越车汇项目10%的股份。2019年12月1日，原告入职被告公司并负责越车汇项目至2020年8月24日离职，期间被告通过其法定代表人钱梁向原告支付2020年1月至2020年6月工资，但未支付2019年12月工资5000元以及2020年7月5000元和8月3709元的工资。被告也没有与原告签订相应的劳动合同。为此，原告于2020年8月25日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，但仲裁委没有支持原告的申请。综上所述，原告认为被告未与原告签订劳动合同以及欠付原告13709元工资的行为，严重侵害原告的合法权益，仲裁委的裁定亦有损原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告倍越公司辩称，1.原、被告之间主体不适格，原告不在被告处工作。绍兴市柯桥区越车汇汽车美容店是由包含原告在内的四人合资设立，领取有营业执照，是独立的主体，原告有10%的股份。在原告提交的聊天记录中，原告在绍兴市柯桥区越车汇汽车美容店是有分工，倍越公司与绍兴市柯桥区越车汇汽车美容店没有关系。2.原告的工资情况，约定是没有工资的，效益好的时候领取，效益不好的时候，就没有。3.对仲裁裁决书没有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，倍越公司于2018年4月3日成立，2018年4月3日至2020年5月24日期间，倍越公司的经营范围不包含洗车服务，2020年5月25日起经营范围开始包含洗车服务。2020年9月3日，倍越公司的法定代表人由钱梁变更为钱杨春。绍兴市柯桥区越车汇汽车美容店于2020年6月17日设立，经营者为钱梁。2020年8月25日，邵程向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于是2020年9月30日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）873号仲裁裁决书，裁决驳回邵程的全部仲裁请求。上述仲裁裁决书于2020年10月13日送达邵程，邵程不服仲裁，遂诉至本院。 以上事实由原告邵程提交的营业执照、浙绍柯桥劳人仲案（2020）873号仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。本案的争议焦点为，双方是否存在劳动关系。原告认为，原告于2019年12月1日入职被告处并负责越车汇项目，工作期间在通过钉钉软件考勤，考勤单位名称为被告，考勤组名称为越车汇，越车汇系一洗车行，地点在绍兴市柯桥区××街道××幢××室，原告在越车汇洗车行任店长一职，工资由被告倍越公司的前任法定代表人钱梁个人支付。被告则认为，原、被告之间不存在劳动关系，被告与越车汇不存在任何关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2020年5月25日之前，被告的经营范围没有洗车服务项目，原告提供的劳动非被告业务的组成部分，原告提供劳动的地点亦与被告的住所地不一致。另外，原告工作期间的报酬由钱梁个人支付，原告不能证明钱梁转账给原告的款项系为被告支付的工资。据此，原告主张原、被告双方之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，对原告诉请要求被告支付工资、双倍工资差额、报销费用，均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告邵程的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 4
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初2264号 原告：上官利凯。 被告：司李**。 被告：逯茜茜（被告司李**之妻）。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 原告上官利凯与被告司李**、逯茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上官利凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息计算至全部借款清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日至8月31日，被告因资金周转困难分多次向原告借款15万元。双方约定借款利息为日息万分之五，按月复利计息，并出具163000元借条，包含2020年3月15日至8月31日的借款和利息。被告承诺如果原告随时需要即刻归还，经原告多次追要，被告迟迟未予还款。 被告司李**辩称，对借款金额15万元无异议，借款是用于买卖二手车生意，经过结算后欠原告15万元，截止打条时利息是13000元。被告逯茜茜知道我在外做生意，但不知道本案借款，借款和被告逯茜茜没有关系。 被告逯茜茜辩称，1.原告所诉债务不属于夫妻共同债务。被告逯茜茜未在借条上签字，且原告也未举证证明被告逯茜茜有任何追认的意思表示，借款属于被告司李**个人债务。原告与司李**之间短期内发生如此巨大的经济纠纷，已严重超出了家庭日常生活的需要，借款并未用于夫妻共同生活。根据原告提供的证据来看，被告逯茜茜对借款毫不知情。2.二被告夫妻感情已破裂，已处于分居离婚状态，对借款毫不知情。 经审理查明：原告上官利凯和被告司李**系朋友关系，双方在2020年3月15日至8月31日期间发生多笔款项往来，经双方结算后，被告司李**给原告出具借据1支，载明：“今借到上官利凯壹拾陆万叁仟元整（163000）用于生意资金周转，司李**，2020.8.31”，其中借款本金为15万元，2020年3月15日至8月31日的利息按日息万分之五计算为13000元。 本院认为，原告上官利凯与被告司李**之间形成民间借贷法律关系，有被告出具的借据及相应的转账记录予以佐证，双方均予认可，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原被告约定的利率已超出法律规定的上限，依法应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。原告要求二被告承担还款责任，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，借据中仅有夫妻一方签名，原告依法应当举证证明该借款属于夫妻共同债务，即借款系用于夫妻共同生活或生产经营活动或夫妻另一方对借款予以了追认，否则应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告逯茜茜承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告司李**在本判决生效之日起十五日内偿还原告上官利凯借款15万元及利息（利息自2020年3月15日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。 驳回原告上官利凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告司李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初725号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王永维，男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地为吉林省汪清县，住延吉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人王永维犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉。被告人王永维到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年7月12日，被告人王永维在延吉市通过被害人程某的抖音直播平台添加程某微信，并发送变造的转账记录，称向程某的银行账户已转账50余万元，要求程某发送全身裸照图片、洗澡视频等不雅信息后，于2020年7月13日至2020年7月27日期间，被告人王永维威胁被害人程某公布不雅信息，以借款、网上贷款等方式敲诈程某共计9000元人民币。 案发后，被告人王永维被延吉市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王永维以非法占有为目的，实施威胁的方法迫使他人交付财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永维到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人王永维判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并提供了被告人的身份信息，违法犯罪信息查询记录单，抓获经过、破案经过，扣押清单，聊天记录，转账记录，吸毒检测报告书，被告人王永维的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人赵某、甘某、吴某、李某的证言，勘验检查工作记录，光盘，认罪认罚具结书等证据。 被告人王永维对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，延吉市公安局于2020年7月28日扣押被告人王永维涉案的vivo牌手机一部。 本院认为，被告人王永维以非法占有为目的，实施威胁的方法迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人王永维退赔被害人程某人民币九千元。 三、未随案移送的扣押物品手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋载奎
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初778号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐海良，男，1972年8月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因阻碍人民警察依法执行职务，2016年1月31日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月6日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年12月11日，经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人唐海良犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁、书记员宋胡丹出庭支持公诉。被告人唐海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年8月25日20时许，被告人唐海良饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ8××**的小型面包车从宁乡市坝塘镇沩乌村二十组家中出发，沿边公路行驶至宁韶高速工地搅拌厂路段时与他人发生争执，在对方报警后，被告人唐海良在现场等待出警并如实交代了酒后驾车的事实。宁乡市交警大队对被告人唐海良进行现场呼气式酒精检测，其检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取被告人唐海良体内血液送检，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐海良体内血液含量为162.66ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月6日，被告人唐海良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐海良在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现材料、查获经过、到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人唐海良血液酒精浓度鉴定意见、执法记录仪视频、被告人唐海良的供述与辩解。本院认为，被告人唐海良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐海良的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐海良自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐海良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐海良判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年十二月二十五日            法官助理              杨  朝  磊                  陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2899号 申请执行人：李宏海，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住巢湖市。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年6月12日被巢湖市公安局民警从安徽省白湖监狱关河监区押回。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人李林，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年2月20日被巢湖市公安局刑事拘留。2019年3月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告人徐守龙，绰号“小龙”，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留。2019年3月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人黄建国，安徽海华律师事务所律师。 被告人代张勇，绰号“子豪”，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县，住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年5月10日被巢湖市公安局民警从安徽省白湖监狱龙山监区押回。现羁押于巢湖市看守所。 被执行人李宏海罚金纠纷一案中，执行依据为已生效判决书。本院执行过程中，因申请执行人双方当事人达成和解。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2899号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初338号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人秦正春，男，1964年2月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人秦正春犯合同诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人秦正春及其辩护人扶招兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人秦正春为牟取非法利益，在未取得湖南省第六工程有限公司恒大溪上桃花源装模工程分包资格的情况下，利用担任湖南省正春建筑工程有限公司法人代表的身份，以伪造的《合作协议意向书》取得他人信任后，2次以对外发包工程的名义与被害人签订合同，共计骗取定金人民币21万元后用于个人开支。1.2019年6月2日，被告人秦正春以建筑模板木方承包工程的名义，通过签订合同的方式骗取被害人王某1万元定金。2.2019年6月30日，被告人秦正春以建筑工程大清包的名义，通过签订合同的方式骗取被害人肖某20万元定金。2020年8月24日，被告人秦正春被抓获到案。2020年11月2日，被告人秦正春向王某赔偿了1万元、向肖某赔偿了20万元，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人秦正春以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人秦正春具有坦白情节且认罪认罚，案发后积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，当庭建议可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、合作协议意向书、建筑工程大清包合同书、建筑模板木方承包合同、定金收据、借条、秦正春转账明细表及建设银行交易明细、湖南省第六工程有限公司出具的公章确认证明函、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、户籍资料等书证；2.证人刘某、周某、罗某、章某、甘某、董某、秦某的证言；3.被害人肖某、王某的陈述；4被告人秦正春的供述；5.肖某、王某对秦正春的辨认笔录，秦正春对肖某、王某的辨认笔录，提取笔录；6.肖某电子银行转账回单截图、王某微信转账记录截图、秦正春微信账单截图。被告人秦正春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人秦正春积极退赔，取得被害人谅解，且认罪悔罪，请求对秦正春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦正春向被害人王某退赔的时间实际为2020年9月4日。本院认为，被告人秦正春构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人秦正春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全额退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人秦正春具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦正春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  张桂文人民陪审员  周 琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5737号 原告：谭清清，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住山东省沂南县。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住山东省沂南县。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告谭清清与被告董科研、朱丕全、朱沛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清清、被告朱丕全到庭参加诉讼。被告董科研、朱沛海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭清清向本院提出诉讼请求：1.依法判令董科研、朱丕全、朱沛海偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由董科研、朱丕全、朱沛海承担。事实和理由：三被告在沂南合伙经营电动车生产及配件业务，拟成立“山东金阳光新能源电动车业有限公司”，并选定朱沛海为合伙事务的执行人。三被告在合伙经营期间，于2017年7月3日向谭清清借款10万元，约定利息1分，并由三被告出具借条。后因个人需要谭清清多次要求三被告还款，但三被告均拖延支付。现三被告已经停止生产，但并未进行清算，也不归还谭清清借款。为维护谭清清合法权益，特提起诉讼，请依法支持谭清清诉讼请求。 朱丕全辩称，2017年农历12月26日晚上9点，我与朱沛海、董科研在我家里商量公司董事长的人选问题，以前董事长系朱沛海，朱沛海简易让董科研接管，我没有同意，所以没有商量成。临结束的时候，董科研说朱沛海借了其10万元钱，朱沛海也说董科研借了其10万元钱，都用于公司生产已入账，时间为2017年7月份，然后董科研写了两个十万的借条，我们三人均签了字，后发现该笔借款没有入账，故我不承担偿还责任。 董科研、朱沛海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，朱沛海、董科研、朱丕全及案外人朱配江签订股份合作协议，协商决定共同出资设立山东金阳光新能源电动车业有限公司，由朱沛海担任董事长，董科研、朱丕全、朱配江任董事。2017年7月，因生产经营需要资金，朱沛海、董科研、朱丕全向谭清清借款10万元，谭清清分别于2017年7月3日、2017年7月10日向出纳盛霞转账5万元、4万元，剩余1万元通过现金交付。2017年农历12月26日，朱沛海、董科研、朱丕全为其出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借谭清清现金100000元（十万元整）年息一分，借款人：朱丕全、董科研、朱沛海，2017年7月3日”，双方未约定借款期限。 本院认为，董科研、朱丕全、朱沛海为合伙经营期间需要向谭清清借款10万元，谭清清分别于2017年7月3日、2017年7月10日付至出纳盛霞银行账户5万元、4万元，剩余1万元于2017年7月3日通过现金交付，谭清清作为出借人已完成出借义务，在未约定借款期限的情况下，其有权随时主张三被告返还，并按照约定计算相应利息。朱丕全以该笔借款未计入会计凭证而拒绝承担偿还责任，会计凭证或会计账簿为法人或其他组织财务及税收管理需要而设置，该笔借款是否记入会计账簿或会计凭证并不影响其还款义务的承担，故对谭清清请求三被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算如下：按约定利率年息一分，自2017年7月3日起至实际给付之日止，以6万元为基数；自2017年7月10日至实际给付之日止，以4万元为基数。董科研、朱沛海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告董科研、朱丕全、朱沛海于本判决生效后十日内偿还原告谭清清借款本金10万元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，以6万元为基数；自2017年7月10日至实际给付之日止，以4万元为基数，均按约定利率年息一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董科研、朱丕全、朱沛海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7712号之一 申请执行人伍时安，男，1984年1月17日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被执行人广西唐冠多富科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人唐斌。 伍时安与广西唐冠多富科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初1976号民事判决书已经发生法律效力。由于广西唐冠多富科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人伍时安于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30690元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30690元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9117号原告：王生锋，男，汉族，1976年9月1日生，农民，住镇平县。委托诉讼代理人：王宏要，男，汉族，1954年12月9日生，农民，住镇平县。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵会一，男，汉族，1966年5月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：田亚敏，女，汉族，1963年4月17日出生，住南阳市卧龙区。原告王生锋与被告赵会一、田亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生锋委托诉讼代理人王宏要、刘光伟到庭参加了诉讼，被告赵会一、田亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同偿还借款63200元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月，被告因资金紧张向原告借款103200元，后归还40000元，下欠部分没有归还，经多次催要未果。故诉至本院。被告赵会一未答辩。被告田亚敏未答辩。经审理查明，原告王生锋是被告赵会一的侄子。2013年开始，被告往广西贩卖鸡子，2015年被告资金紧张向原告借现金100000元，当时未约定利息，也没有打条，到2018年向被告要钱时要求被告打借条，连同被告原来借王生锋零碎钱3200元，由被告赵会一出具了借款103200元的借条，落款时间写在2015年7月8日。2019年8月份，被告赵会一还款10000元，2019年12月21日又还款30000元，仍欠63200元。2020年8月份，原告王生锋父亲王宏要去找赵会一要钱，赵会一妻子田亚敏在借条上落款人处写了“借款人田亚敏”几个字并案了指印，同时在借条上面注明已还4万元整。因原告向被告催要借款未果，双方发生纠纷。以上事实，由借条以及当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告赵会一、田亚敏向原告王生锋借款后应当及时归还，但经原告催要被告至今仍欠63200元未还，原告主张被告偿还借款的请求，本院依法支持。关于利息问题，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵会一、田亚敏偿还原告王生锋借款现金人民币63200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元，由被告赵会一、田亚敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 准
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29992号 申请执行人李征，男，汉族，1985年3月14日出生，住址河南省社旗县。 被执行人深圳市真金电气有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**308，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人李征与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1798号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项，本院予以立案执行。 经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1798号仲裁调解书确定，被执行人分四笔向申请执行人支付款项共计36476元。仲裁调解生效后，被执行人仅向申请执行人支付10000元，申请执行人遂向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款26476元及执行费297元，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1798号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1798号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林思娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8926号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路**。负责人：林强。行长。委托代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：黄希，男，1994年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告黄希金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金8499.98元，支付利息395.85元，罚息1703.14元（利息、罚息暂计算至2020年6月22日），并支付自2020年6月23日起至实际本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告黄希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月26日，被告黄希向原告申领借记卡一张并开通电子银行服务。2017年8月9日，被告黄希用该借记卡通过电子银行与原告签订《“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为8500元，借款额度有效期自2017年8月9日至2018年8月9日，还款方式为合同项下的借款在额度有效期内可随借随还；利率为年利率6.3%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，并由借款人承担贷款人因实现债权而支出的律师费等费用。合同签订后，被告多次向原告支用借款，借款额度有效期期到期后，被告只归还了部分本金和利息，至今尚结欠原告本金8499.98元，结欠利息395.85元，罚息1703.14元（截止2020年6月22日）。本院认为，原告与被告黄希之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告黄希未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告黄希归还剩余借款本金8499.98元及支付相应利息、罚息并赔偿因实现债权而支出的律师费损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄希归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金8499.98元，支付至2020年6月22日止的利息395.85元、罚息1703.14元，并支付自2020年6月23日起至实际款清之日止的利息（含罚息），按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告黄希赔偿原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失500元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，财产保全费140元，合计179元由被告黄希负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初159号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人石金宝，男，1996年8月15日出生于广西上林县，壮族，中专文化，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人石金宝犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人石金宝及其辩护人曾海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日23时许，上林县乔贤镇龙头村XX庄的被告人石金宝酒后将同庄的被害人石某某约至上林县乔贤镇龙头村XX庄与铁耕庄交界路口,二人到达XX庄与铁耕庄交界路口后发生争执，石金宝将石某某摔倒在地后，又用手抓住石某某的头发将石某某的头部往地上撞击，致使石某某头部受伤。不久，石某某的家属到现场看到石某某受伤后遂拨打120急救电话，后由120救护人员将石某某送往上林县人民医院治疗。经鉴定，被害人石某某所受损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人石金宝已赔偿被害人石某某共计人民币9500元。 2020年9月7日，被告人石金宝主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人石金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石金宝主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石金宝有期徒刑一年，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，鉴定意见，石某某在上林县人民医院、广西中医药大学第一附属医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书等材料，辨认笔录及指认照片，证人李某、莫某1、莫某2的证言，被害人石某某的陈述，被告人石金宝的供述等证据证实 被告人石金宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人石金宝具有自首；2、被告人石金宝的家属已赔偿被害人的经济损失9500元；3、被害人石某某先动手，存在过错。综上建议对被告人石金宝适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石金宝构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石金宝在案发后主动关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人石金宝愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石金宝主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。至于辩护人提出被害人石某某先动手，存在过错的意见，经查，该意见仅有被告人的供述，无其他证据印证，本院不予采纳；所提关于量刑的其他意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人石金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 相 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12763号原告：柴晓华，女，1986年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：金沛亮，男，1990年5月19日出生，汉族，住瑞安市。原告柴晓华为与被告金沛亮民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金按照月息1分标准自2019年3月18日起算至本息履行完毕为止）。庭审中，原告陈述借款当时已扣留利息900元，故变更诉请为判令被告偿还原告借款本金19100元。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金沛亮于2019年3月18日向原告柴晓华借款20000元，并出具借条一份交原告收执；当日，原告通过微信转账给被告19100元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、微信支付凭证，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金沛亮于本判决生效后十日内偿还原告柴晓华借款本金19100元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告金沛亮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  吴晓初二〇二〇年十二月十六日（代）书记员  林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1165号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人廖兵兵，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因本案于2020年4月18日被取保候审。 辩护人郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人廖兵兵犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月份的一天，被告人廖兵兵将程让涛准驾车型为A2的机动车驾驶证上的相片替换成其自己的相片，后将该变造的驾驶证放在身上供其驾驶货车使用。 2018年4月18日16时55分许，被告人廖兵兵驾驶车牌为闽Ｂ5××××的重型半挂牵引货车途经福清市镜洋检查站时遇民警执勤检查，向民警出示上述变造的驾驶证，被民警当场查获，如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人廖兵兵有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人廖兵兵判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人廖兵兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人廖兵兵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人廖兵兵向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖兵兵犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖兵兵犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的变造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛繁金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈雨柔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4613号之一 申请执行人宁波融泰担保有限公司,住所地慈溪市浒山街道南门大街**,组织机构代码:573663418。 法定代表人:沈国侠。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：宁波优汇金属制品有限公司,,住所地浙江省宁波市开发区联合区域******组织机构代码:557951014。 法定代表人:韩央波。 申请执行人宁波融泰担保有限公司与被执行人宁波优汇金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波融泰担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波优汇金属制品有限公司给付申请执行人款项4638632.77元及相关利息，并缴纳案件受理费70940元、申请执行费48786元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人宁波优汇金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波优汇金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波优汇金属制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波优汇金属制品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波优汇金属制品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费70940元、申请执行费48786元。本院暂未发现被执行人宁波优汇金属制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波优汇金属制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波优汇金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波融泰担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波优汇金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张佳（代）
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初3378号   原告：徐茂森，男，汉族，1954年5月24日生，住周至县。   被告：关建国，男，汉族，1960年5月3日生，住周至县。   本院在审理原告徐茂森诉被告关建国民间借贷纠纷一案中，原告徐茂森于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐茂森自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐茂森撤回起诉。   本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告徐茂森负担。             审判员 曹策         二〇二〇年十二月四日                                    书记员 龚晨        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12771号上诉人（原审原告）：济南金龙飞经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李朋朋，总经理。上诉人（原审第三人）：李朋朋，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李云峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。上诉人济南金龙飞经贸有限公司、李朋朋因与被上诉人李云峰损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金龙飞经贸有限公司、李朋朋于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人济南金龙飞经贸有限公司、李朋朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南金龙飞经贸有限公司、李朋朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济南金龙飞经贸有限公司、李朋朋各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年十二月二十五日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6089号原告:徐新苹，女，1966年2月14日出生，汉族，住辉县。被告：段彦利，男，1971年10月26日出生，汉族，住辉县。被告：郭新辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：栗梅方，女，1985年1月6日出生，汉族，住辉县市辉城港湾**。原告徐新苹因与被告郭新辉、段彦利、栗梅方买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新苹、被告郭新辉委托诉讼代理人王小建、被告段彦利到庭参加诉讼，被告栗梅方经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告段彦利、郭新辉、栗梅方支付货款7410元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年，原告往辉县市新概念融味餐厅送水产品，被告结欠原告货款7410元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告段彦利辩称，三被告合伙开办辉县市新概念融味餐厅，后因经营不善，该餐厅注销，但谁对外出具欠据由谁负责偿还。被告郭新辉辩称，其不是案涉餐厅的合伙人，其出具欠据的行为系职务行为，故不同意承担案涉货款。被告栗梅方辩称，三被告合伙开办辉县市新概念融味餐厅，但散伙时经结算，对外不结欠货款。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：2019年5月10日郭新辉出具的欠“李小平”货款7410元的证明一份，证明原告诉讼请求成立。被告段彦利针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、证人郭某的证言；2、融味餐厅开办费用明细账三页；3、辉县市新概念融味餐厅的注销证明。证明辉县市新概念融味餐厅由三被告合伙开办的事实。被告郭新辉、栗梅方未向本院提供证据。经当庭举证、质证、郭新辉对原告提供的证据无异议，但认为其出具欠据的行为系职务行为；段彦利认为谁出具的欠据由谁负责。原告对段彦利提供的证据无异议；郭新辉对段彦利提供的证据有异议，认为该证据不能证明郭新辉系辉县市新概念融味餐厅的合伙人。本院认为，郭新辉对原告提供的证据无异议，可以证明原辉县市新概念融味餐厅购买原告菜品的事实，故对原告提供证据的证明效力予以确认。段彦利提供的证人证言和融味餐厅开办费用明细账相印证，证明栗梅方和郭新辉均参与了餐厅开办前期的具体事宜，可以证明原辉县市新概念融味餐厅由三被告合伙开办的事实，故对段彦利提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月，被告段彦利、郭新辉、栗梅方合伙开办辉县市新概念融味餐厅，企业性质为个体工商户，工商户登记的经营者为段彦利。该餐厅在经营期间，原告徐新苹往该餐厅送水产品，该餐厅结欠原告徐新苹货款7410元未支付，并由被告郭新辉为原告徐新苹出具了欠据。2019年11月15日，辉县市新概念融味餐厅注销。后经原告徐新苹多次催要，三被告至今未支付案涉货款。本院认为，合伙债务由合伙人按照出资或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原辉县市新概念融味餐厅购买原告的货物，应当清偿货款；该餐厅注销后，应当由合伙人即三被告对案涉债务承担连带清偿责任。被告郭新辉、段彦利、栗梅方的辩解意见不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告段彦利、郭新辉、栗梅方于本判决生效后五日内支付原告徐新苹货款7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段彦利、郭新辉、栗梅方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙超男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11417号原告：张某，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所律师，特别授权代理。被告：姜某，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告张某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人梁继友，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，及自2018年11月1日起至2020年7月1日止按年利率6%计算的利息2500元，并承担自2020年7月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月30日，被告因投资餐饮店，向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺在2018年10月31日前归还，原告以现金方式向被告履行了出借义务，原告履行了出借义务后，借款期限届满时，被告未按照约定履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告均以各种借口推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜某辩称，原告诉称的这25000元，是以被告的名义借的，但被告并未实际收到该笔款项，被告就没有见过张某本人，而是认识马某，当时被告和马某一起开一个由其他人投资的餐饮小作坊，后来接到大的订单，马某在电话里和被告商量，想转让一个大店铺来经营，转让铺面需要50000元，被告没有资金，马某就提出可以找自己的小姨妹借25000元来，让被告以被告自己的名义借。后马某把店面盘下来并营业，被告就是在转让过来的店面里写的借条，但被告未实际收到该笔资金，之后这个店也做亏了，被告退股，该款应按比例退还被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，经被告质证对真实性没有异议，与本案由关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告出具载明：姜某因投资餐饮店向张某女士借款25000元，于2018年10月31日一次性归还。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，结合借条内容和当事人，原告陈述借款为现金交付，即使按被告陈述，原告未当面实际现金交付借款，但其与案外人马某合伙经营的餐饮店已实际接手并经营，因此，被告因投资餐饮店有资金需求向原告借款，借款已实际投资到餐饮店的事实达到高度盖然性。原告与被告成立合法有效的民间借贷关系。约定还款期限届满，被告未归还该笔借款，给原告造成利息损失，双方未约定逾期利率，原告要求被告支付自还款期限届满次日即2018年11月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息不违反法律规定，予以支持。至于被告认为与案外人马某由合伙结算的问题，与本案属不同法律关系，如有争议应另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金25000元，并支付该款自2018年11月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244元，原告已预交，由被告姜某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘然
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初226号 原告：李良平，男，1974年11月4日生,汉族，贵州省麻江县人，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黎方付，男，1947年5月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯学良，贵州康南律师事务所律师。 原告李良平与被告黎方付排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良平及其委托诉讼代理人吴治园，被告黎方付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于独山县的住房;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月17日,原告购得位于独山县房屋一套,并用于日常居住。后为便利原告母亲王云銮的日常生活,原告将该处房屋让给母亲居住,当时被告作为原告的继父随原告母亲一同搬来居住。原告母亲与被告实际已于2015年12月2日登记离婚解除婚姻关系,2019年12月1日，原告母亲去世。之后,经原告多次催促,被告至今仍不肯搬离原告的该处房屋。综上,被告的行为严重侵害了原告对房屋的合法占有,侵害了原告对房屋的所有权和使用权,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，2001年，被告与原告母亲王云鸾认识后登记结婚，双方均系再婚，2014年，为了都能得到政府的照顾分配到廉租房，双方到独山县民政局登记离婚，不久因廉租房的事没有落实，双方于2014年10月16日登记复婚，后来听说又有名额了之后，被告与原告母亲王云鸾再次于2015年12月2日协议离婚，因此，被告与王云鸾虽然两次协议离婚，但都是为了分配廉租房，而双方自2001年以来一直在一起共同生活，王云鸾患病期间，也是被告在照顾和护理，直至2019年12月1日王云鸾因病去世。被告在与王云鸾共同生活期间，王云鸾于2016年12月17日出资11.8万元向陆宝云购买了独山县三桥廉租房三栋三单元202号房，该套房屋是陆宝云出资6万元购买的，有陆宝云提供的两张独山县住房和城乡建设局出具的共计6万元金额的收款发票为据，被告与王云鸾在购买该房时，原告刚从麻江县回到独山县生活，且在独山县，而被告与王云鸾已有房产，为了将来能够办理该套廉租房的手续，王云鸾与被告商量后就以原告名义与陆宝云签订《售房协议》，因此，虽然是原告与陆宝云签订购房协议，但并不是原告出资购买，而是原告母亲王云鸾出资，2018年3月6日，王云鸾病重，经与被告商量后，又将该房转卖给被告，双方同时签订《房屋卖买协议》，约定售价11.8万元，但只要被告陪伴、照顾王云鸾直至其百年，只需支付5万元即可，余款可不用支付，该房就归被告所以，事后被告已按照约定支付王云鸾5万元，王云鸾遂将陆宝云购买该套房屋的发票原件交给被告，故向陆宝云购房时，虽然以原告名义购买，但并不是原告出资，而是原告母亲王云鸾出资，而王云鸾在世时，已将该房卖给被告，被告已支付房款完毕，该房已为被告所以，被告也一直居住该房至今，因此原告诉请无事实与法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李良平的母亲王云鸾与被告黎方付系再婚夫妇，二人结婚数年后协议离婚，又于2014年10月16日复婚，2015年12月2日，王云鸾与黎方付再次在独山县民政局登记离婚，离婚协议明确“双方无共同子女，婚姻存续期间无财产分割，婚姻存续期间无债权债务处理”。2016年12月17日，王云鸾出资11万元以原告李良平名义向陆宝云购买独山县三桥职校安置点廉租房三栋三单元202号房一套，该房系陆宝云以6万元价款向独山县住房和城乡建设局购买，原告与陆宝云签订的《售房协议》约定房屋转让价款为11.8万元，先付11万，余款8000元待能够办理房产手续时再补清。王云鸾与黎方付离婚后仍然共同在该房内同居生活，2019年12月1日，王云鸾因病去世，原告遂催促被告搬出该房，被告称王云鸾已于2018年3月6日将该房转让给被告，并提供与王云鸾签订的一份《房屋卖买协议》，该协议约定“王云鸾以11.8万元将房屋转让给黎方付，但黎方付只须一次性支付5万元，前提是黎方付必须陪伴、照顾王云鸾直至其百年，每晚11点30前回家就寝，不能制造桃色新闻，否则协议作废”等，为此被告拒绝搬出该房双方产生矛盾，原告遂提起诉讼。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告所争执的房产，从陆宝云购房时独山县住房和城乡建设局出具的发票看，为独山县三桥职校安置点廉租房三栋三单元202号房。陆宝云转让该房时，虽然是原告母亲王云鸾出资，但以原告名义购买，并且是原告与陆宝云签订合同，应视为王云鸾已将该房赠与了原告，现王云鸾已去世，已无法核实其是否有虽然以儿子名义购买，但并不是赠与给儿子之意，故该房自向陆宝云购买后，应视为已赠与原告归原告所有，故原告依法享有对该房的所有权，因此原告诉请被告搬出该房，本院予以支持，至于廉租房是否能够转让，本案暂不评判，那是原告与陆宝云之间的事。就被告与王云鸾签订的《房屋卖买协议》，没有原告的签名，也就是说原告并不知晓，没有房屋受赠人的授权，转让协议应该无效，加上从协议内容看，为附条件的协议，应该属于“忠诚协议”的范畴，忠诚义务是一种情感道德义务，而不是法律义务，法律并不赋予此类协议的强制执行力，往往也没有充分证据证明当事人是否有违反忠诚协议的行为，因此不能以忠诚协议作为确定具体民事权利义务的协议，况且被告与王云鸾签订协议时，双方只是同居关系而非合法夫妻，故被告与王云鸾签订的《房屋卖买协议》应属无效，被告以此主张该房已转让给被告，本院不予采纳。至于被告辩解已支付购房款5万元给王云鸾，与本案分属不同的法律关系，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告黎方付于本判决生效后十日内搬出独山县三桥职校安置点廉租房三栋三单元202号房。 案件受理费减半收取为60元，由被告黎方付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9728号 原告：绍兴市柯桥区双口针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村朱家畈西岸**，统一社会信用代码：91330621MA2BFX8X3N。 法定代表人：韩操，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江海虹印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217450650600。 法定代表人：李燕鸣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区双口针织品有限公司诉被告浙江海虹印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告绍兴市柯桥区双口针织品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区双口针织品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区双口针织品有限公司撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告绍兴市柯桥区双口针织品有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3330号 原告：张兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：宾洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：徐丙正。 委托诉讼代理人：黄高辉，系公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**div> 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，系公司员工。 原告张兵诉被告宾洋、成都鑫燕伟达汽车服务有限公（以下简称鑫燕公司）、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李书剑独任公开开庭进行了审理。原告张兵，被告鑫燕公司的委托诉讼代理人黄高辉，被告保险公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼。被告宾洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间停运损失费用5600元；2、判令被告赔偿原告保费上浮的费用807.86元。事实与理由：2019年3月18日18时28分，宾洋驾驶车牌号为川ＡＵ××××号小型汽车沿益州大道行驶时，与张兵驾驶的车牌号为川ＡＴ××××号出租车发生碰撞，造成张兵车辆受损。经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故书，认定宾洋负此次事故全部责任。川ＡＴ××××号车辆于2019年3月18日发生交通事故起到2019年3月26日维修完毕恢复营运，停运了8天，产生了停于损失5600元，并导致车辆的保费上涨。川ＡＵ××××号小型汽车的车辆所有人为鑫燕公司，为该车在保险公司处购买了相关保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望能判如所请。 宾洋未作答辩，也未向本院提交相关证据。 鑫燕公司答辩称，我们和宾洋是租赁关系，是以租代购。根据我们和宾洋签订的合同，对于交通事故的处理有约定，机动车虽然登记在我们名下，但车辆实际上是交给了侵权人，应当由侵权人来负责。 保险公司辩称，对第一、二项诉讼请求，根据免责条款的约定，保险公司不承担该两项费用，也不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日18时28分，宾洋驾驶车牌号为川ＡＵ××××的小型汽车沿益州大道行驶至益州大道中段时，与张兵驾驶车牌号为川ＡＴ××××的小型汽车发生碰撞发生交通事故，造成张兵车辆受损。成都市公安局交通管理第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定宾洋负全部责任，张兵无责。 事故发生后，张兵将川ＡＴ××××号车送往成华区新宏达汽修部进行维修，该维修部出具出厂证明，载明川ＡＴ××××号车于2019年3月18日20时入厂，于2019年3月26日11时出厂，共计维修8天。川ＡＴ××××号车登记车主为成都商旅出租车运业有限公司，系经营客运业务的出租车。张兵提供了其成都在出租汽车驾驶员服务资格证，证明事发时该车辆系由张兵在驾驶营运。成都商旅出租车运业有限公司出具2020年1月1日至2019年2月28日的川ＡＴ××××号车的运营记录，显示计费金额为26141元。 本院认为，本案的争议焦点为张兵的各项诉讼请求是否得到支持。本院分述如下： 关于停运损失的问题。停运损失是否属于保险赔偿范围，本院认为，保险公司提供的《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第(一）项载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”保险人不负责赔偿。这些条款显属格式条款和免除保险人责任的条款，能否在本案中适用并约束保险合同双方，关键在于作为保险人的保险公司是否对相关条款履行了明确说明义务。本案中，保险公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》首页载明“请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车商业保险条款，阅读条款时请您特别条款中的保险责任、责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款明确说明，您在充分理解条款后，再填写本投保单各项内容）”。投保人声明载明：“本人已确认收到保险条款”。鑫燕公司在投保人处盖章确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，鑫燕公司既已在投保人签章处盖章确认，且投保单首页就已经明确载明保险公司已经向鑫燕公司履行了对保险条款的说明义务。那么，如果鑫燕公司对此存有异议，应当举证证明保险公司实际上并未履行相关义务，但鑫燕公司并未向本院提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，停运损失不属于本案保险赔偿范围。因鑫燕公司将车租给宾洋使用，在本案中无证据证明鑫燕公司存在过错，故鑫燕公司不应当承担责任。营运损失应当由责任方宾洋负担。关于停运损失的数额，首先，原告主张停运损失标准的依据均为其自行提供的材料，即出租公司统计的两个月的营业数据统计，根据数据统计我们可以推断出张兵车辆每日的营运金额为443元/天，扣除其应当承担的每日运营成本，本院酌定每日的营运损失为300元/天。8天的营运损失金额合计为2400元。 关于保费上涨的损失问题。因作为无责方的张兵在宾洋不配合其处理车辆维修费时，其可以通过起诉法院判决的方式得到解决。并不一定需要由其自身的保险公司承担先行赔付责任，导致第二年的保费上涨。并且庭审中，张兵也未提供证据证明第二年保费存在上涨及具体上涨的数额，故本院对张兵的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾洋于本判决生效之日起五日内支付原告张兵车辆停运损失2400元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告宾洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈春梅