贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9755号 原告：唐华海，男，1978年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州宜兴化工有限公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇联丰村。 法定代表人：高建林，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧廷刚，特别授权代理。 被告：重庆迅日建筑工程集团有限公司（原重庆宜化建筑工程（集团）有限公司），地址重庆市万州区龙宝龙都大道**。 法定代表人：董明志，系该公司董事长。 原告唐华海诉被告贵州宜兴化工有限公司（以下简称“贵州宜兴公司”）、被告重庆迅日建筑工程集团有限公司（以下简称“重庆迅日公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长与人民陪审员刘德胜、李忠华组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐华海及其委托诉讼代理人胡清，被告宜兴公司之委托诉讼代理人欧廷刚到庭参加诉讼，被告重庆迅日公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐华海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告工程款2094921.72元（并以2094921.72元为基数按国家同期银行利率从2018年9月13日起算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年12月15日，重庆宜化建筑工程（集团）有限公司与贵州宜兴公司签订建设工程施工合同，工程名称为：贵州宜兴化工有限公司土建工程；地；地点州宜兴化工有限公司厂区；施工范围：招标说明中包括的内容及甲方现场确定的项目；承包方式为双包；开工日期：2011年12月16日；竣工日期为2012年5月31日，合同总工期166天；合同价款为4850万元。同时约定：13.1、合同签订后，甲方按每月工程进度支付累计进度的70%，无预付款（开工一个月内，乙方预算人员需将该工程合格的造价预算资料报甲方成本管理中心，作为进度款支付的依据之一。无符合甲方要求的造价预算资料的。进度以甲方工程成本中心审核的结果为准，乙方不得提出任何异议）；13.2、工程全部竣工，甲方工程成本管理中心负责组织甲方项目负责人、专业管理部门、监理人员、施工单位验收，验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，支付工程款总造价的90%，留工程总造价的10%作为质量保证金等双方的权利义务。双方签订合同后，重庆宜化建筑工程（集团）有限公司把该工程的包装楼、三分之二仓库分包给原告，双方于当日签订了一份建设工程内部承包合同，合同对相应的权利进行了约定。原告在签订上述内部施工合同以后，便组织施工队伍、工程设备等进行施工，在施工过程中，被告分别于2012年8月27日支付工程款322070元、2012年9月27日支付工程款276060元、2012年10月15日支付工程款2300500元、2012年11月8日支付工程款938122元、2012年12月7日支付工程款828090元，共计支付4664842元。原告按合同约定完成工程并由被告贵州宜兴公司验收结算，2018年9月13日经结算审核后工程款为7191238元。扣除原告应承担的税款431474.28元（7191238元×0.06）后的工程款为6759763.72元（7191238元-431474.28元），二被告已支付4664842元，尚欠2094921.72元。原告索要未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州宜兴公司辩称，我公司将工程承包给重庆迅日公司已竣工验收，总合同价为48500000元，目前还未结算完，已支付54543600元，被告重庆迅日公司已开42229100元的发票，被告重庆迅日公司还差我公司12314500元的发票未开具。至于重庆迅日公司差欠原告多少钱我公司不清楚，在已付的54543600元中，其中于2012年我公司支付重庆迅日公司2600多万。我公司多次催促重庆迅日公司作最后的结算，重庆迅日公司派工作人员跟我公司进行对接，因没有最终的结算，不清楚我公司是否欠重庆迅日公司的工程款。从我公司财务账面看，我公司不差欠重庆迅日公司工程款，我公司已支付的款项已超过合同约定的暂定价。重庆迅日公司的前称重庆宜化建筑工程（集团）有限公司不是贵州宜化的下属公司，不清楚其与重庆迅日公司的关系。原告不具备主体资格，应驳回起诉，原告与贵州宜兴公司无合同关系，原告提出的工程系我公司与重庆迅日公司所签订，应由重庆迅日公司提起诉讼主张权利；我公司不应承担支付责任，因为我公司与重庆迅日公司有合同关系，与原告没有签订合同，也不存在权利义务关系，从我公司的账户体现，我公司已经支付完重庆迅日公司的工程款，至于重庆迅日公司与唐华海为什么没有结算我公司不清楚，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告重庆迅日公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本案的争议焦点：1、被告重庆迅日公司欠原告的工程款共计多少元；2、被告贵州宜兴公司是否应承担付款责任。 本院经审理认定的法律事实为：被告重庆迅日公司参与招投标中标后，于2011年12月15日与被告贵州宜兴公司签订建设工程施工合同一份（签订合同时重庆迅日公司的名称为“重庆宜化建筑工程（集团）有限公司”）。在该合同中，被告贵州宜兴公司为甲方，被告重庆迅日公司为乙方。该合同约定由被告贵州宜兴公司将位于其公司内的工程承包给被告重庆迅日公司施工，并对承包方式、价款等进行了约定。该合同约定：一、工程名称：贵州宜兴化工有限公司土地工程；二、工程承包方式：双包；……；五、合同价款：4850万元；……。 被告重庆迅日公司承包到被告贵州宜兴公司的工程后，又将包装楼、三分之二仓库转包给原告施工，并与原告签订了《建设工程内部承包合同》一份。在该合同中，原告唐华海为乙方，被告重庆迅日公司为甲方。该合同约定：“一、工程名称：包装楼、三分之二仓库。二、承包性质、方式及范围：①承包性质为全承包。②工程名称包含的项目放线定位、材料采购及保管使用、劳动力的组织和使用、机械机具设备的租赁、使用、维护保养、试配件以及城建档案资料的签字、整理、装册等所包含的一起人工费、材料费、设备费均由乙方自行组织实施并支付其费用。③项目实行独立核算，乙方自负盈亏的方式。……。三、工程造价：暂估价为700万元；四、甲方按承包工程实际竣工总造价的1%向乙方收取管理费。……。九、后期履约保证：乙方不得拖欠材料款和人工工资。工程决算后，甲方在建设单位拨付的合同价款中，预留本工程款总额的10%作为后期履约保证金，在6个月后确未发生乙方尚欠材料款及人工工资事件，亦无其他诉讼纠纷，甲方将后期履行保证金一次性拨付给乙方。十、税金缴纳：税金按国家和地方规定税种及税率由乙方承担。……。如乙方未提交相关完税凭证，视为乙方未缴纳，甲方按所在地税务机关相关规定代扣缴纳。……。十三、合同生效及违约责任：本合同经双方签字生效。若一方违约，按合同暂估价（约700万元）的10%赔偿对方违约金。” 原告唐华海与被告重庆迅日公司签订合同后，原告唐华海按合同约定施工完毕并经验收合格后，被告贵州宜兴公司于2018年9月18日进行最后审核结算，原告唐华海施工的工程应付工程款总额为6928310元。对案涉工程，原告唐华海共收到工程款4664842元。 另查明：1、被告重庆迅日公司的最初名称为重庆宜化建筑工程（集团）有限公司，于2017年10月18日变更为重庆市银峡建筑工程（集团）有限公司，于2020年4月21日变更为重庆迅日建筑工程有限公司；2、关于原告唐华海已领取的工程款4664842元，系由原告唐华海分五次向被告贵州宜兴公司申请并提交申请汇款单，由被告贵州宜兴公司进行审核后，将款拨付给被告重庆迅日公司，被告重庆迅日公司扣减相应税费后，再将工程款支付给原告唐华海。 庭审过程中，原告唐华海陈述：我是以包工包料的方式承包涉案工程，……。工程款税费比例应为6.98%。……。被告应支付给原告的款项为总工程款7191238元-税费501948.412元-管理费71912.38元=6617377.21元-原告已实际收到的款项4664842元=1952535.21元。原告跟被告贵州宜兴公司结算款项是原告向贵州宜兴公司请款，贵州宜兴公司审核后才将请款款项转给重庆迅日公司，如原告未向贵州宜兴公司请款，重庆迅日公司是不会将工程款支付给原告。原告施工的工程是单独与贵州宜兴公司直接进行联系结算，并没有跟重庆迅日公司结算，只是打款由贵州宜兴公司支付给重庆迅日公司。 以上法律事实，由原告唐华海及被告贵州宜兴公司的陈述，原告唐华海提交的证据被告重庆迅日公司的工商登记信息网页打印件一份、被告重庆迅日公司与贵州宜兴公司签订的建设施工合同及合同审批表等材料复印件各一份、被告重庆迅日公司与原告唐华海签订的内部承包合同复印件一份、被告重庆迅日公司付款凭据复印件5张、申请汇款单复印件4张、银行交易明细清单复一份、被告贵州宜兴公司提交的建安工程审查表照片打印件1张等在卷佐证，故作认定。 本院认为，重庆迅日公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。 重庆迅日公司承包到贵州宜兴公司的工程后，将其中包装楼、三分之二仓库转包给无建筑施工资质的唐华海，违反了国家法律的禁止性规定，故重庆迅日公司与唐华海之间的合同无效。虽然唐华海与重庆迅日公司之间的合同无效，因唐华海施工的工程已验收合格，重庆迅日公司应按约定付清唐华海工程款，但其至今未付清，其行为构成违约，依法其应继续承担付清唐华海工程款和按合同约定支付唐华海逾期利息损失的责任，故对唐华海要求重庆迅日公司给付工程款本息的诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。 对唐华海的合法工程款请求是多少的问题。唐华海施工的工程总价款经贵州宜兴公司审核结算为6928310元，唐华海在庭审质证中表示无异议，故本院予以确认。根据唐华海与重庆迅日公司所签合同约定和唐华海在庭审中的陈述，该6928310元应扣减合同约定的重庆迅日公司提取的1%管理费69283.10元（6928310元×1%）和比例为6.98%的税费483596.04元（6928310元×6.98%），扣减后，唐华海应领工程款数额为6375430.86元（6928310元－69283.10元－83596.04元）。该6375430.86元扣减唐华海已领取的4664842元后，本院确认唐华海的合法工程款请求为1710588.86元（6375430.86元－4664842元）。 对唐华海的利息请求是否应支持的问题。唐华海主张的利息，依法应为重庆迅日公司拒不按约定支付工程款的违约行为给唐华海造成的逾期利息损失。双方所签合同存在“……，若一方违约，按合同暂估价（约700万元）的10%赔偿对方违约金。”之约定，双方所签合同虽然无效，但依据相关法律规定，合同无效并不影响双方对付款事项和违约责任的承担方式的约定的效力，重庆迅日公司应根据合同约定计付其违约行为给唐华海造成的逾期付款期间的利息损失。对具体应如何计算的问题。双方所签合同关于后期履约保证条款约定“乙方(唐华海)不得拖欠材料款和人工工资。工程决算后，甲方（重庆迅日公司）在建设单位拨付的合同价款中，预留本工程款总额的10%作为后期履约保证金，在6个月后确未发生乙方尚欠材料款及人工工资事件，亦无其他诉讼纠纷，甲方（重庆迅日公司）将后期履行保证金一次性拨付给乙方（唐华海）。”因此，唐华海在约定幅度范围内主动调减要求重庆迅日公司按国家银行同期利率计付利息符合法律规定，据此约定和贵州宜兴公司于2018年9月18日对唐华海施工的工程款进行审核结算的事实、以及唐华海与重庆迅日公司所签合同对管理费和税费的约定，重庆迅日公司应于2018年9月18日付清唐华海工程款5682599.86元（6928310元×90%－管理费69283.10元－税费483596.04元），该款仅支付4664842元，其余1017757.86元（5682599.86元－4664842元）从2018年9月19日开始逾期，应从2018年9月19日起开始计算利息至付清之日止；对总工程款10%的部分692831元（6928310元×10%），因重庆讯日公司未主张及举证证明唐华海存在拖欠材料款和人工工资的事实，故该款应于2019年3月18日前付清，但至今未付，该款从2019年3月19日开始逾期，应从2019年3月19日起开始计付利息至付清之日止。对于利率，本院根据合同对违约责任的约定、案涉工程款的拖欠时间、以及相关法律规定，并结合唐华海的诉讼请求，酌情支持按年利率4.75%进行计算。对唐华海的其余利息请求，本院不予支持。 对唐华海要求贵州宜兴公司连带支付工程款的诉讼请求是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，贵州宜兴公司只在欠付工程款范围内承担直接给付责任。因合同约定价为4850万元，贵州宜兴公司辩称已支付5400多万元、工程款已付清，唐华海又未举证证明贵州宜兴公司欠付重庆迅日公司的事实，故贵州宜兴公司在本案中不承担责任，对唐华海要求贵州宜兴公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由重庆迅日建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐华海工程款1017757.86元及利息（利息以1017757.86元为基数按年利率4.75%从2018年9月19日起计算至工程款付清之日止）； 二、由重庆迅日建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐华海工程款692831元及利息（利息以692831元为基数按年利率4.75%从2019年3月19日起计算至该款付清之日止）； 三、驳回唐华海的其余诉讼请求。 案件受理费25403元，由唐华海负担585元，由重庆迅日建筑工程集团有限公司负担24818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  伍 鹏