广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25422号原告：黄海雄，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：林智敏，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。原告黄海雄诉被告林智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海雄、被告林智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海雄诉称：2020年1月7日，被告林智敏从原告处借走人民币7280元，并当场向原告写下借条一份。被告当场确定借款为10天归还的，到了归还日期被告没有按时还，2020年4月13日被告归还部分借款后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款5900元；2、被告承担本案诉讼费用。被告林智敏辩称：本案的欠条我是受原告逼迫写下的，我当时搞了一个小小的会所，请了一个女孩子“阿丹”来打理，相当于我的员工，也有一点合伙性质，若她做的比较好，会有提成，因为当时承诺一天要给“阿丹”300元，大概欠了“阿丹”6000多元，因为疫情的原因会所做不起来就倒闭了，“阿丹”带原告过来向我催收，让我把钱给她，我说没钱，原告就说把我欠女孩子的钱折抵成茶叶，我说茶叶可以，那价格呢？他说价格由他定，我说不行，他说不行的话我找人来搬，我不允许拿茶叶抵偿，如果你带人过来，我就报警。他说要不你就写欠条，我把钱给你，你把钱还给那个女孩子。我当时做生意亏损，没办法就写了借条，原告当天转了微信给我，我当天就转给了“阿丹”，我与“阿丹”之间的债务就清偿了。过年的时候，原告一直打电话恐吓我，我当时在福建老家，说等我回来再处理，之后原告拿了一点茶叶抵偿了部分款项。我不同意向原告还款，因为原告的款项是在我家逼迫我的，我也不知道他起诉我，原告还一直威胁我，原告的行为恶劣。经审理查明，2019年11月24日，原告向被告支付宝转账1500元；2020年1月7日，原告向被告支付宝转账6100元；合计7600元。2020年1月7日，被告向原告出具《借条》，载明“今收到黄海雄以支付宝出借人民币7280元，借期拾天，到期时间2020年1月17日到期一并还清，如期未还清，原按月利率10%计付逾期利息，立此为据。”借款人处有被告林智敏签名，并附身份信息。同时，被告林智敏配合拍照，照片显示其手持上述《借条》及身份证。原告表示其与“阿丹”认识，“阿丹”带原告到被告的茶叶铺购买茶叶就认识了被告，双方形成普通朋友关系，原告偶尔到被告的茶叶铺帮忙、在厨房打下手；在2019年12月6日，被告表示其有一批茶叶从云南那边过来，品质很好，一提大概1200元，原告表示要一提并在2019年11月24日向被告支付1500元，但该茶叶一直没有到货，被告也没有将茶叶退回原告，之后被告陆续拿了一些其他茶叶抵扣了部分货款；2020年1月要过年的时候，“阿丹”要回老家过年，让被告发工资，但是被告说手上没钱，“阿丹”就找到原告，让原告先借钱给被告发工资，拿到钱回家就不会被老公骂，原告是做货拉拉的，自己也没有积蓄，原告本来不同意出借，但考虑到“阿丹”的情况就找老板借了6000元，原告打电话给老板借钱的时候被告当时在场，原告的老板就把钱转到原告支付宝，原告通过支付宝向被告出借了6100元，被告收到款项后将原来的1500元、当天出借的6100元，扣减已经抵扣的部分茶叶款，向原告出具了涉案《借条》，并承诺10天内还款，还表示给予10%的利息作为保障，原告还要求被告拿着身份证拍照，并表示如果被告还钱了就把该照片删除，被告同意了；10天过后，原告开始通过微信向被告催收，被告表示在年三十晚上一定还，原告告诉老板年三十晚上一定还钱，之后到了年三十晚上被告一直不接电话，原告才在微信中骂被告，做人要有诚信，原告是将被告作为朋友才同意出借，也这个钱原告也表示要还给老板，之后原告自己在支付宝借呗借了6000元还给老板。之后原告一直向被告催收，到了2020年6月19日，被告表示其今年比较困难，可以用茶叶抵债，原告不可能要几千元的茶叶，就从被告处拿了一部分茶叶抵债，但原告拿了茶叶之后发现被告提供的茶叶在市场上80元就可以买到，但是被告以300元的价格计付给原告，因此剩下的5900元原告不同意以茶叶抵债，要求被告偿还该借款。原告为证实其主张，提交了与被告的微信聊天记录，微信号为×××：其中，2020年1月22日，被告向原告转账100元，原告发送借条照片“收到一百，还欠7180”；2020年1月24日，原告“你看一下，五点钟之前尽量先搞3000过来给我，真的，我也不多说，剩下的先等你一晚”，被告语音回复；2020年6月19日，原告“什么时候可以还钱给我，我等钱用啊，你给个时间看看什么时候还我，我也不想天天问你”，被告“收到”，原告“能给个时间吗？”，被告“今年非常时期大家都有困难谁知道这样，过几天可以选择茶叶作为一种交易”，原告“选茶叶你也要给个时间啊，再说了我也不可能拿5千块的茶叶把，你有困难我也有，我当时借你的是现金来的，我也不想搞到大家难堪，你这样拖着，我只能走法律程序了”；2020年7月12日，原告“你说什么时候还钱，今天给不了答复，或者你还不了我明天就去法院”，被告“何必”，原告“那你把钱还给我，有困难也不能不还钱吧，这么久了你有过还钱的诚意吗？我都给了多少时间给你了，几千块，再难也能还上吧，一个月还一两千早就还上了，我看你根本不想还”，被告“何必，不会”。被告对上述微信聊天记录真实性予以确认，被告表示2019年11月24日的1500元确认有收到，该款项是双方合作的款项，有客户说有好茶，被告问原告要不要，原告说要，之后货到了原告看了觉得不值钱就不要了，借条是原告胁迫被告出具的，但被告并没有报警。以上事实，有借条、照片、转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案原告提交的借条、转账凭证等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告亦确认向原告借款后将该款项用于结清与案外人的债务，故本院认定原告与被告之间就案涉7280元成立民间借贷法律关系。至于被告表示涉案借条系其因原告胁迫而签订，本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在签订相关文书时应对该文书载明的内容进行了解，也应知悉其签名后所产生的法律后果，并在理性分析判断后再在相关文书上签名；案涉借条系被告本人签名，且被告在2020年1月22日主动向原告偿还了100元，在原告向被告多次催收的过程中，被告从未否认该借款的存在，反而表达了愿意以茶叶抵债的意思表示，本案现无证据证实在本案纠纷产生前被告曾对案涉借款的事实、借款金额等问题提出异议，也无证据证实被告就其所称的“胁迫”采取任何措施维护自身权益，直至原告提起本案诉讼后被告才提出上述抗辩意见，被告的行为明显违反常理也缺乏事实和证据支持，故本院对被告的抗辩不予采信。原告自认被告以茶叶抵偿了部分借款，该陈述属于减轻被告民事责任，本院予以确认，现借款期限届满，被告至今尚欠原告借款本金5900元未清偿，被告的行为构成违约，应将借款本金5900元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告林智敏偿还原告黄海雄借款本金5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林智敏负担。该受理费原告黄海雄已预交，原告同意由被告林智敏在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁向雯