wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304证保1号 申请人：浙江森马服饰股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路**。统一社会信用代码：91330000736007862B。 法定代表人：邱光和,董事长。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛驹，浙江诺力亚律师事务所律师。 被申请人：广州森马鞋业有限公司。。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道**洪鑫工业园厂房**统一社会信用代码：914401016832830456。 法定代表人：金新竣，执行董事。 申请人浙江森马服饰股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前保全证据，请求：1.查封、扣押或提取被申请人广州森马鞋业有限公司涉嫌侵害申请人浙江森马服饰股份有限公司享有的第25853827号“”、第15402170号“”、第3268967号“”、第8812375号“”的注册商标权的被控侵权产品样品，并对其库存的被控侵权产品（成品与半成品）进行清点、拍照或拍摄；2.查封、复制或者提取被申请人广州森马鞋业有限公司有关上述被控侵权产品的销售合同、销售单据、账册、宣传册等资料；3.对被申请人广州森马鞋业有限公司涉嫌侵害申请人浙江森马服饰股份有限公司享有的第25853827号“”、第15402170号“”、第3268967号“”、第8812375号“”的注册商标权的招牌、装饰装潢、宣传等标识使用行为进行拍照或拍摄，并以现金20000元提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江森马服饰股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封、扣押或提取被申请人广州森马鞋业有限公司涉嫌侵害申请人浙江森马服饰股份有限公司享有的第25853827号“”、第15402170号“”、第3268967号“”、第8812375号“”的注册商标权的被控侵权产品样品，并对其库存的被控侵权产品（成品与半成品）进行清点、拍照或拍摄； 二、查封、复制或者提取被申请人广州森马鞋业有限公司有关上述被控侵权产品的销售合同、销售单据、账册、宣传册等资料； 三、对被申请人广州森马鞋业有限公司涉嫌侵害申请人浙江森马服饰股份有限公司享有的第25853827号“”、第15402170号“”、第3268967号“”、第8812375号“”的注册商标权的招牌、装饰装潢、宣传等标识使用行为进行拍照或拍摄。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈紫茹 1 3
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12943号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：毕某某,1969年出生，户籍地山东省章丘市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕某某偿还剩余借款24432元；2.依法判令毕某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月6日，某某某公司与毕某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月6日，毕某某自2017年9月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，毕某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告毕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，毕某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021014397-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向毕某某发放贷款58800元，毕某某签署了借据。某某某公司提交的毕某某还款清单载明，毕某某共计还款44832元，其中偿还本金35568元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。毕某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向毕某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，毕某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，毕某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24432元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余23232元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23232元； 二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11515号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：胡炳海，男，1953年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告胡炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告胡炳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江实创物业服务有限公司以被告胡炳海未支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告胡炳海即时支付原告物业管理服务费860元、车位费94元、水费119元，合计1073元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明，被告尚欠原告嘉景园14幢2002室的物业服务费860元、车位费94元、水费119元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡炳海于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司嘉景园14幢2002室物业服务费860元、车位费94元、水费119元，合计1073元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡炳海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马卓雨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：范明敏，男，汉族，1984年10月23日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告范明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告范明敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7,963.36元、利息及罚息1,515.74元、违约金及费用1,003.42元（截至2020年7月5日）及2020年7月5日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日向我行申请了信用卡。被告发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、范明敏的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年12月5日，被告信用卡尚欠本金7,963.36元，利息及复利2,263.41元，违约金及费用1,003.42元，合计11,230.19元。被告范明敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告范明敏填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年12月5日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金7,963.36元、利息及复利合计2,263.41元、滞纳金及费用合计1,003.42元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告范明敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金7,963.36元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年12月5日，尚欠利息及复利合计2,263.41元、滞纳金及费用合计1,003.42元；自2020年12月5日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告范明敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 红
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初694号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐新房，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌妨害公务于2019年10月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年10月17日被兰考县公安局取保候审。于2020年10月26日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。指定辩护人曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人徐新房犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐新房及其指定辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时许，在河南省兰考县小宋乡徐堂村，被告人徐新房酒后与同村村民徐某1、徐某2发生打架，小宋派出所民警接警出警后依法对徐新房传唤，在出警民警将徐新房带离现场时，徐新房用脚朝出警民警身上跺，用拳朝辅警魏培华脸部打，并撕扯出警民警衣服，造成民警郜涛右侧肩膀处被抓伤，警服被抓破，辅警魏培华嘴部受伤。后经法医鉴定，魏培华的伤情损伤程度为轻微伤。2020年10月7日，被告人家属向被害人赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，被告人徐新房在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、民警郜涛、赵昌龙、辅警魏培华的情况说明三份、情况说明；证人马慧敏、韩某、徐某2、徐某1、徐某3、徐某4、徐某5等人的证言；被告人徐新房的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定中心（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】543号法医学人体损伤程度鉴定书及执法记录仪光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新房采用暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐新房自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人家属对被害人赔礼道歉，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐新房管制六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人徐新房犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月七日书记员  齐慧蕴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初931号之二原告：毕红丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告毕红丽与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3973号 原告：宁国市吉祥贸易有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码913418817389056313。 法定代表人：何文懿，总经理。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市万顺管道工程安装服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市西津东路西津大厦**，统一社会信用代码91341881586138719Y。 法定代表人：蒋汉民，经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告宁国市吉祥贸易有限公司（以下简称“吉祥贸易公司”）与被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司（以下简称“万顺管道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥贸易公司的委托诉讼代理人方向明、被告万顺管道公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁国市吉祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21760元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司因建设需要，在原告处采购混凝土，截止2013年11月份，双方经结算，被告尚欠原告混凝土款21760元，原告多次催要，被告均予以推诿。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告万顺管道公司辩称，本案所涉款项已于2013年12月付清；即使未付清上述款项，根据双方合同约定，所涉款项已超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉请。 原告吉祥贸易公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明、《买卖合同》复印件、运输单、承诺书、民事裁定书等证据，被告万顺管道公司向本院提交了收据一份。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据，本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的《买卖合同》复印件、承诺书、民事裁定书；拟证明买卖合同主体及向被告催要货款的情况。被告质证认为原告的诉请已经超过诉讼时效。本院审查认为，2013年11月27日，原告与被告签订买卖合同，2013年11月28日，原告向被告送货并由被告签收，2013年11月29日，原告吉祥贸易公司的混凝土业务单独成立了宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司，但是2013年11月29日系宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司营业执照核发的时间，在此之前混凝土业务已经由宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司实际进行供货，原告及其混凝土分公司与被告仅本案一笔供货的买卖合同关系。后续宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司以实际供货人的身份向被告催要款项，被告向宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司出具的承诺，实际上就是对本案诉争的买卖合同款项的承诺，应当认定该承诺导致诉讼时效中断。对上述证据本院予以认可。 2、被告提交的收据，原告的工作人员尹淑喜于2013.12.10收到本案所涉部分货款的事实（5000元）。被告提交的该份证据仅能够证明尹淑喜向出具了一份5000元的收据，不能够反应尹淑喜系原告的工作人员，亦不能证明原告有委托尹淑喜收取合同款项的授权，对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据： 2013年11月27日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告提供混凝土，合同约定付款方式为：“从供货之日起至当月月底累计供货总量经与需方核对无误后需方于次月5日前付改期总价款的80%，余款20%在供货之日起至第三个月月底付20%三个月累计总价款50%，以此类推。本合同所有价款在混凝土供应最后一车之日后三个月内结清。”合同签订后，2013年11月28日，原告向被告送货8次合计68方，并由被告法定代表人签收，双方实际核算价格320元/方，总价款21760元。货物签收后，原告向被告催要款项，被告以货款已支付给尹淑喜为由拒绝付款，2017年12月22日，原告再次向被告催要货款时，被告法定代表人出具了一份承诺，载明“在2017年春节前后找到尹淑喜本人，如果找不到尹淑喜这笔款在2018年3月份我本人蒋汉民本人承担”。后被告仍然未向原告支付诉争的货款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万顺管道公司向原告吉祥贸易公司签订买卖合同，原告向被告发货并由被告签署，被告理应按照合同约定向原告支付款。被告辩称向原告员工尹淑喜支付了合同款项，但是未向本院举证证明尹淑喜系原告公司员工且原告向尹淑喜出具了收取合同款项的授权。被告与原告签订合同，理应向原告公司支付合同款项而非向他人付款，即使被告实际支付款项，也不能够认定为是支付本案诉争的货款，其可另行提起诉讼向尹淑喜追讨，被告的该点辩解意见本院不予认可。虽然原、被告合同约定“本合同所有价款在混凝土供应最后一车之日后三个月内结清”，但原告因未收到货款一直向被告追讨，被告辩称诉争的货款已经超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告签订了买卖合同，虽然实际供货的是宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司，但是在送货时宁国市吉祥贸易有限公司混凝土分公司尚未进行工商登记，本案适格的诉讼主体应当是原告吉祥贸易公司。综上，本院对原告要求被告立即支付混凝土款21760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市吉祥贸易有限公司货款人民币21760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，已减半收取172元，由被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2677号原告：赵庆，男，1969年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限责任公司员工，现住本溪市明山区。被告：本溪市华运物流有限责任公司（以下简称：华运物流），住所地：平山区市场街。法定代表人：李化，该公司代总经理。委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。原告赵庆与被告华运物流劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆，被告华运物流的委托诉讼代理人滕俭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资10.210424万元；2、判令被告立即为原告交付社会养老保险费和医疗保险费，合计72666.45元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年12月1日开始一直在被告公司工作，属被告公司办公室工作，是被告公司正式员工，每月工资4530元。原来公司都是正常为原告发放工资的，后因公司经济困难等主客观原因，公司开始陆续拖欠原告工资，并欠缴原告的社会养老保险和医疗保险等相关费用。虽经双方多次协商、索要，一直没有解决。截止到2020年5月份，被告拖欠原告工资102104.24元，社会养老保险费和医疗保险合计72666.45元。原告于2020年7月7日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求证据不足为由，没有完全支持原告的请求。原告认为，原告为被告工作，被告应按时足额给付工资，现被告违反给付义务，拖欠社会保险，故诉至法院。被告华运物流辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是“无故拖欠”，“无故拖欠”是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位却因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。原告却因生产经营困难、效益不好，无法及时兑现员工工资，而不是“无故拖欠”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位代经理。截止至2015年12月31日前，被告拖欠原告工资51835元。2016年，被告拖欠原告1个月工资，数额3640元。2017年，被告拖欠原告6个月工资，数额为27640.02元。2017年3月3日，原告从被告处支走工资5万元。2018年，被告拖欠原告10个月工资，数额为46710元。2019年，被告拖欠原告3个月工资，后于2020年1月20日、6月10日补发2019年欠付的3个月工资。综上，被告共计拖欠原告工资79825.02元。根据原告提供的工资表和工资支付记录，核算出原告2017年月平均工资4606.07元2018年月平均工资4671元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案，原告与被告劳动关系存续期间，原告按照规定向被告提供了劳动，被告以企业经营困难为由不予支付被告工资，不符合法律规定，本院不予支持。关于2020年的工资，因原告与被告还有免职、审计、放假等其他争议尚未解决，对于2020年的工资是否应该支付要等待上述争议的处理结果，同时原告亦同意对2020年的工资另案诉讼，故本案不予处理。关于社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告本溪市华运物流有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告赵庆工资79825.02元；二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告赵庆已预交），减半收取计5元，由被告本溪市华运物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8904号原告：董艳旬，女，汉族，1979年10月15日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯磊，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张云旺，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍地河南省新野县。原告董艳旬诉被告张云旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董艳旬的委托诉讼代理人李春、冯磊，被告张云旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董艳旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告张云旺以需要资金发工资为由向原告借10000元，约定第二天归还，原告同意后便向被告的银行账户转款10000元。因原被告系朋友关系，借款时间短，故未出具欠条。第二天原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由未偿还。后原告多次向被告索要借款，被告给2000元，随后被告以各种理由予以推脱不予偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告张云旺辩称，钱已经还了8000元，借了10000元，所以现在只欠2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告董艳旬提交银行转账明细、微信转账凭证、通话录音文件；被告张云旺提交微信转账截图。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，原告董艳旬通过中国农业银行向被告张云旺转账10000元。另，原告董艳旬通过微信转账方式于2017年12月5日向被告张云旺转账500元，于2017年12月10日转账1000元，于2017年12月18日转账500元，于2018年1月3日转账300元，于2018年1月17日转账600元，于2018年2月21日转账400元，于2018年3月27日转账520元，共计转账3820元。2018年3月12日，原告董艳旬通过中国农业银行向南阳市卧龙区鑫源轮胎服务中心消费转账970元，就该款项，原告董艳旬庭审中称系被告张云旺消费后由其支付的，但被告张云旺庭审中否认原告董艳旬的说法。被告张云旺通过微信转账方式于2018年5月7日、2018年6月2日、2018年6月10日、2018年6月13日、2018年8月25日、2018年9月24日分别向原告董艳旬转账52元，于2018年9月4日转账168.8元，于2018年11月9日转账5000元，于2019年1月3日分两次共计转账1700元，于2019年1月31日转账300元，于2019年11月26日转账1000元，以上共计转账8480.8元。另，原告董艳旬提交的于2019年1月23日的录制的录音中显示，原告董艳旬称“你还欠我8000元，下个月给我完，听见没？”被告张云旺回答“下个月我不知道能到账不能。”原告董艳旬说“那到账了给我。”被告张云旺回答“嗯。”原告董艳旬说“8000元啊，然后我找你一百。”被告张云旺回答“为啥找我一百？”原告董艳旬说“7900嘛，四舍五入8000。”被告张云旺回答“一万可好了。”原告董艳旬说“你欠我多少，我就要多少，我不要恁多。”被告张云旺回答“你要一亿可是没得。”被告张云旺称该录音系在醉酒状态下说的，但未提交证据予以证实。另，庭审中，被告张云旺称给原告董艳旬安装净水器，价值2600元，原告董艳旬认可安装净水器的事实，但否认该价格，另称被告张云旺欠其轮胎钱，被告张云旺不认可轮胎的事。本院认为，被告张云旺向原告董艳旬借款的事实有原告董艳旬提交的银行转账截图，微信、短信转账截图、录音相互印证，且被告张云旺认可向原告借款的事实，故借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告董艳旬与被告张云旺之间存在合法有效的借贷关系。关于被告张云旺尚欠的借款数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告董艳旬向南阳市卧龙区鑫源轮胎服务中心消费转账的970元，无其他证据佐证系其替被告张云旺消费支付，故对原告董艳旬称该款项系出借款项的说法，本院不予采信。原告董艳旬称还有现金出借情况存在，但未提交证据予以证实。原告董艳旬提交的向被告张云旺转账流水仅13820元，而被告张云旺提交的向原告董艳旬的转账流水共计8480.8元，差额为5339.2元，并非原告董艳旬起诉的8000元。从2019年1月23日的录音中虽然可以听到原告董艳旬称被告张云旺还欠其8000元（后原告又自认仅欠7900元），要求其偿还，被告张云旺对该数额未予否认，但是从被告张云旺于2019年1月31日至2019年11月26日期间又向原告董艳旬转款1300元的银行流水看，即使截止2019年1月23日时被告张云旺尚欠的借款数额为8000元，但之后被告张云旺又偿还了部分款项，因此欠款数额亦非原告董艳旬起诉的8000元。根据民事诉讼证据规则，原告董艳旬诉称被告张云旺尚欠其8000元未还的证据不足，原告董艳旬于2018年10月31日出借10000元，被告张云旺在收到借款后于2018年11月9日至2019年11月26日期间共计还款8000元，因此，依据原被告双方提交的证据，本院确认被告张云旺尚欠原告董艳旬借款本金2000元（10000元-8000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张云旺偿还原告董艳旬借款本金2000元；二、驳回原告董艳旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告张云旺负担7元，由原告董艳旬负担18元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月二十九日书记员 高铭逊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4660号 原告：俞小勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省 州市临安区青山湖街道锦里村4组燕山上32号,公民身份号码 330124195910190639。 被告：张道星，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省 台县平桥镇乌岭村东岱257号，公民身份号码332625196708××××。 本院在审理原告俞小勇诉被告张道星买卖合同纠纷一案中，原告 俞小勇于2020年12月1日申请撤回对被告张道星的起诉。 本院认为，原告俞小勇自行行使处分权，申请撤回对被告张道星 的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告俞小勇撤回对被告张道星的起诉。 审判长  陶洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  王烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8868号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：葛维汉，男，1984年9月2日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告葛维汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温江，女，1953年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人温江、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）黑民申654号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回温江的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。温江将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，温江的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，温江已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，温江未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为温江怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和温江系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还温江用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令温江返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4872号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2970号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3364号原告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府**楼。负责人于江宁，经理。被告：李茂远，男，汉族，1973年6月11日出生，原户籍所在地山东省临沂市兰陵县，现在山东省。被告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地山东省临沂市兰陵县城塔山路东段北侧。负责人韩佰明，经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县会宝路西段北侧。负责人郭文波，行长。原告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李茂远、中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失63100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李茂远在担任兰陵镇邮政营业所营业员期间，冒用案外人李辉身份向原告申请保单贷款，所贷款项被李茂远挥霍，李茂远因犯贷款诈骗罪被判刑，李辉的损失经诉讼已由原告承担。现原告向相关过错方进行追偿。本院经山东省高级人民法院审查认为，本案中只有被告人李茂远被监禁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三、四项的规定原告住所在或者其他被告住所地人民法院管辖，裁定本案由山东省兰陵县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3048号之一申请执行人:陈吉航，男，2000年5月25日出生，住所地河南省固始县。被执行人:陈莉，女，1986年12月3日出生，住所地浙江省永嘉县。申请执行人陈吉航与被执行人陈莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈吉航向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：执行款185000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费2675元、执行费2000元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈莉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月21日，被执行人陈莉尚欠申请执行人陈吉航执行款本金185000元、利息及逾期利息，本案受理费2675元、执行费2000元未履行。鉴于被执行人陈莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈莉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈莉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  金汉宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0113民初19176号    原告:艾某甲，男，汉族，1960年8月18日出生，住西安市新城区。   被告:艾某乙，女，汉族，1989年3月1日出生，住西安市雁塔区。   原告艾某甲与被告艾某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。   原告诉称，原告与刘稳娥于1988年5月26日登记结婚，婚后育有一女，即被告艾某乙。刘稳娥于2002年将原告诉至雁塔区人民法院要求与原告离婚，在诉讼离婚时，被告选择与其母刘稳娥共同生活，原告按法律文书确定的数额向被告支付抚养费至被告独立生活为止，原告已履行完毕。现原告已年老需要赡养，要求被告支付赡养费未果，故诉至法院要求被告每月支付原告赡养费400元。   被告辩称，其愿意赡养原告，但因其现患有心脏病、宫颈癌病变、皮肤病等，现借款治疗疾病，自己亦对外负债，无力支付原告赡养费。   经审理查明，原、被告系父女关系。被告之母刘稳娥于2002年以夫妻感情破裂为由，将原告诉至本院要求离婚，本院于2002年4月24日作出（2002）雁民初字第550号《民事调解书》，确认：1、刘稳娥与艾某甲离婚；2、婚生女艾某乙由刘稳娥抚养，艾某甲有每月第二、四个双休日探望孩子的权利；3、刘稳娥现居住的位于曲江乡曲江池村东曲三组的房屋一院五间归女方所有，女方应支付男方的补偿款7000元折抵孩子的抚养费至孩子独立生活时止；4、各人衣物归各人所有。庭审中，原告提交出院证、住院收费票据等证明其因病住院治疗，已无力支付医药费，需被告赡养。被告则提交住院票据、住院记录、缴费票据、诊断证明等证明其亦患病，无力支付原告赡养费。   上述事实，有病历、病案、民事调解书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母均有赡养的义务。本案中，原告患有疾病、生活困难，被告作为原告之女对被告具有法定赡养义务。本院根据被告收入及自身身体情况，酌情认定被告每月支付原告赡养费100元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告艾某乙自2020年12月起每月支付原告艾某甲赡养费100元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   马   娆     二〇二〇年十二月二十二日     书记员   温   溪            打印：相丽华     校对：雷 菲  2020年月日送达          1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25631号原告：沈某某，男，1941年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐某某，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人朱建平、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)73万元。事实和理由：原告是被告的岳父，原告的女儿与被告系再婚夫妻，三人共同生活在一起。被告因在外赌博欠下巨额债务，债主不断上门讨债，故被告向原告提出借款。因之前原告曾出售一套房屋，故手头有一定资金。2016年4月22日，被告向原告提出借款25万元。原告从银行取现25万元后交付被告，被告向原告出具《借据》。2017年7月21日，被告又向原告提出借款56万元。原告从银行取现55万元后，加上手头的现金1万元，给付被告56万元，被告向原告出具《借据》。另，原告曾在装修房屋时，向被告出借过2万元。上述借款，合计83万元。被告名下有两套动迁房，被告曾承诺将其中小套的动迁房出售后即归还原告借款。但之后被告仅归还了原告10万元，剩余款项至今未还。去年被告还将大套的动迁房登记至其与前妻所生之子名下，故原告产生担忧。原告目前年事已高，急需钱款使用以及养老防身，故诉至法院，要求判如所请。被告唐某某辩称：同意原告诉请，认可尚欠原告借款73万元。被告因在外赌博，欠下大额债务，确实在2016年、2017年向原告借款，也拿到了原告所述的现金25万元、56万元。上述借款系被告为还赌债所借，系被告个人债务，与被告的配偶无关，由被告个人归还。被告为归还借款，已将小套的动迁房出售给房屋中介，约定售房款230万元，被告在取得首期房款60万元后，已归还原告10万元。但之后收取被告动迁房的中介涉嫌刑事犯罪，该房屋被冻结了，后续售房款至今无法兑现。被告承诺，在取得后续房款后一定及时归还原告剩余借款73万元。经审理查明：一、2016年4月22日，被告唐某某向原告出具《借据》一份，载“今由唐某某借到沈某某人民币大写：贰拾伍万元正，待本人一套瑞丰路动迁房售出后即可归还。借款人：唐某某2016年4月22日”原告提供中国农业银行业务凭证一份，显示2016年4月22日原告从该银行取现25万元。二、2017年7月21日，被告唐某某向原告出具《借据》一份，载“今借到岳父沈某某人民币大写伍拾陆万元正。(￥560,000元)。借款人唐某某2017年7月21日”原告提供上海农商银行账户交易明细，显示2017年7月21日原告从该银行取款55万元。三、另，原告提供录音一份，主张该录音系2020年4月19日在家庭就餐时所录制家人聊天过程。录音可体现，在对话中被告唐某某认可曾借原告80万元，借款原因为其“二八杠”赌博，用借款去还债。被告对该录音真实性认可。四、审理中，被告认可，在2016年4月22日收到原告给付的25万元，2017年7月21日收到原告给付的56万元。双方均认可，借款后被告已归还原告10万元。被告表示，认可原告所述的借款事实，同意归还原告剩余借款73万元。以上事实，有原告提供的《借据》两份、中国农业银行业务凭证、上海农商银行明细、录音光盘及文字整理及双方当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以证明双方间存在借贷的合意。另根据原告提供的取款凭证，其取现时间与借据记载的时间一致，结合双方的翁婿关系及双方陈述，本院认为原告陈述通过现金向被告交付借款的事实，可予以采信。审理中双方均认可，借款后被告已通过售房归还10万元。现被告认可尚欠原告73万元，本院予以确认，被告应当予以归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款73万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,550元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15836号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州彦希贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路自编****（部位：A249）。 法定代表人：林育佳。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告广州彦希贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告朱环保负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 鑫
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初921号原告：豆小会，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX701093016。委托诉讼代理人：常娜，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告豆小会之妻，公民身份号码：61273XXXX903133025。被告：王志东，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX803111212。原告豆小会与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆小会未到庭，由其委托诉讼代理人常娜到庭参加诉讼，被告王志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆小会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6300元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，利息从2019年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止（截止起诉之日产生利息约为423元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告王志东因资金周转需要向原告豆小会借款6300元，并向原告出具借条一支。双方约定被告应于2019年3月15日前全部还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均是推拖不还。为此，原告将被告诉讼至法院。被告王志东未作答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据，被告王志东经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告王志东欠原告豆小会6300元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至11月份，被告三次向原告借款共计6300元。2018年11月10日，双方在打印部打印了欠条格式，填写了出借人和欠款人的姓名、身份号码以及欠款金额和还款时间。具体内容为：“欠条 本人王志东（身份证号：61272XXXX803111212）由于资金周转事情，于2018年11月10日欠豆小会（身份证号：61272XXXX701093016）人民币6300元整（大写：陆仟叁佰元整）经双方协商，债务人必须于2019年3月15日前将全部欠款还清。逾期不还，将追究法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！ 出借人:豆小会 身份证号：61272XXXX701093016 欠款人：王志东 身份证号：61272XXXX803111212  2018年11月10日。”后被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告豆小会与被告王志东于2018年11月10日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告王志东作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。但对原告利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借据中未明确约定利息，视为不支付利息。故对原告利息请求本院不予支持。被告王志东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志东于本判决生效后七日内偿还原告豆小会借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二○年十一月十三日 书  记  员    吕世轩1
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1041号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人乔某，出生于山西省太原市，户籍住址：太原市小店区王村北街15号2排17号，拘前住太原市小店区长治路新城市花园7号楼3单元805。1992年1月25日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年8月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年9月9日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]929号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2020年4月29日2时47分，被告人乔某驾驶×××黑色雅阁牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时，涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被迎泽二大队民警查获。民警在现场进行呼吸式酒精检测，测试结果为96.3mg/100ml。随后将其带至山西省中医学院附属医院进行血样检测，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为96.37mg/100ml。2、2020年7月27日22时许，被告人乔某独自一人窜小店区王村北街新城市××园内秦翠利家中，乔某以秦翠利之前购买并使用其被盗电动车为由，对秦翠利吐口水并实施殴打行为，后秦翠利进行反抗，用手指甲抓破乔某的脸部和脖子，并双手紧紧抓住其领口不放，乔某在挣脱秦翠利过程中，使用双手将秦翠利右手掰开，致使秦翠利的右手受伤。后经太原市小店区公安司法中心进行鉴定，秦翠利外伤致右侧桡骨远端骨折构成轻伤二级。2020年8月24日双方自行达成调解协议，被告人乔某赔偿了被害人秦翠利的经济损失，取得了被害人秦翠利的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过及查获经过、伤情照片、病历材料、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、被告人驾驶证信息、驾驶人信息网上查询单、涉案车辆行驶证信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人乔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达96.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人乔某在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人乔某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人乔某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 吴计萍人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十二月七日书 记 员 朱厚都
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0303民初979号原告：田贵友，男，1953年7月2日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：姜文升，男，1963年4月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：王秀玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，被告的妻子。委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。原告田贵友与被告姜文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵友及委托诉讼代理人张海洪、被告姜文升及委托诉讼代理人王秀玲、张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵友向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告各项损失201871.67元。事实与理由：2019年8月20日8时23分，被告姜文升驾驶正三轮摩托车沿102国道由东向西行驶至国道102线山海关区北肖庄村路段向南左转弯待起步时，与沿国道102线由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸，因原告的伤已构成伤残，因此向人民法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告姜文升辩称，当时撞完了我还把原告扶起来了，当时原告的车撞在别的道边了，我还把原告的车辆扶到道边了，当时现场人员说给他钱还是送医院，原告什么也没说，原告借了一个手机没打通电话，看热闹的说把他送医院去，原告说不去，他也没报警，我没报警，我媳妇当时也赶过来了，问原告怎么办，原告啥也没说，我们也就走了。到了十点半原告就报警了，这期间发生什么事情我怎么知道。半个月之后交警支队找到我，让我去看看原告，我到医院，医院说原告出院了，后来到了原告的家里看望，原告管我要25万元，当时还没说等伤残鉴定结果出来。责任认定说我全责。责任认定前交警让我签一大堆字，当时我也没仔细看，都签了，后来我也复议一次，但是结果还是这样，还说我逃逸。原告关于医疗费的主张，其医疗费已经通过基金会进行了支付，原告已经没有受到医疗费的相关损失，缺乏相应的证据支持。第二，关于之前鉴定报告的鉴定内容，我方认为原告年事已高，因自身体质需要做相应的股骨头手术，其花费也应当由原告自身承担。第三，本次交通事故是由原告开车撞的被告车辆，原告对本次交通事故具有过错，应当承担相应的责任。第四，原告已经超过60周岁，其关于误工费的主张不应当得到支持。第五，原告所有的诉讼请求应当有相应的证据支持，若没有相应的证据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时23分许，姜文升驾驶正三轮摩托车沿102国道由东向西行驶至国道102线山海关区北肖庄村路段向南左转弯待转起步时，与沿国道102线由东向西行驶田贵友驾驶的二轮摩托车相撞，造成田贵友受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜文升驾车逃逸。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，姜文升未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记机动车，未按操作规范安全驾驶，事故发生后未立即停车保护现场抢救伤员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾车逃逸。姜文升承担事故的全部责任，田贵友无责任。原告田贵友受伤后被送至秦皇岛市山海关人民医院救治，经诊断为：右股骨颈骨折（经颈型）。田贵友于2019年8月20日至2019年8月27日住院接受治疗，实际住院7天。田贵友花费医疗费33870.07元。出院医嘱建议：1.避免患肢过度负重及剧烈活动，避免过低坐位，避免患肢过度屈曲、内收、内旋等动作，以防患髋脱位；2.继续口服药物对症治疗，切口隔日换药，2周拆线；3、定期复查，不适随诊。本案在审理过程中，原告田贵友向本院提出鉴定申请。经本院依法委托后，2020年11月24日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.田贵友外伤致右股骨颈骨折，行右侧人工股骨头置换术，为九级伤残。2.田贵友外伤所致其余损伤不构成伤残。3.田贵友外伤后误工期280日、护理期120日、营养期120日。4.田贵友股骨头置换术与交通事故存在直接因果关系。田贵友花费鉴定费7440元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜文升驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，事故发生后未停车保护现场抢救伤员，并迅速报警。姜文升在事故中负全部责任，原告田贵友无责任。姜文升应对田贵友因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。经审查，原告姜文升的合法经济损失如下：1.医疗费33870.07元；2.住院伙食补助费700元，按照100元/天×7天计算；3.误工费16800元，原告该项诉请未超过法律规定；4.护理费13800元，原告该项诉请未超过法律规定；5.营养费2400元，按照20元/天×120天计算；6.伤残赔偿金92918.8元，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元×13年×20%计算；7.精神损害抚慰金1万元；8.鉴定费7440元；9.交通费300元，根据本案实际情况酌定。田贵友的上述各项损失共计178228.87元。姜文升应赔偿田贵友178228.87元。田贵友提出的摩托车修理费2000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告姜文升提出的交通事故发生后其并未逃逸，田贵友存在过错应承担相应责任的抗辩主张与查明的事实不符，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜文升于本判决生效之日起七日内赔偿原告田贵友178228.87元；二、对原告田贵友的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由原告田贵友负担253元，被告姜文升负担1911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初726号原告：金先玥，女，1970年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵国爱，女，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告金先玥与被告赵国爱定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告金先玥、被告赵国爱两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金先玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款360元；2.判令被告赔偿原告误工费364元、交通费50元。事实和理由：赵国爱系诸暨市小商品市场服装经营者。2019年，金先玥到赵国爱处向其提供样衣一件，要求定作与样衣相同的衣服一件。双方约定价款360元，取衣服时间为2019年6月21日，金先玥当场预付货款200元。2019年6月21日，金先玥去取衣服时，发现定作衣服的花型、颜色等均与样衣不同，但赵国爱矢口否认并拒绝了金先玥退货的要求，金先玥无奈支付剩余货款160元。在解决纠纷过程中，赵国爱承诺如定作衣服与样衣不一致的，愿退还金先玥货款，并赔偿误工费、交通费等损失。被告赵国爱辩称，金先玥于2019年6月14日定作衣服，并存量了尺寸，其收取订金200元；2019年6月21日交付衣服，收取余款160元。原告已经收取了定作的衣服，并当场支付定作款，衣服花型当场验收，不存在质量问题。定作时原告对衣服的花纹倒顺没有要求，并未提供样衣。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告金先玥围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.终结调解决定书一份，用以证明本案纠纷经诸暨市消费者权益保护委员会暨阳分会调解，双方未能达成一致意见的事实。经质证，被告无异议。2.定作单复印件一份，用以证明原告在被告处定作红色蕾丝衣服一件，总价360元，预付200元的事实。经质证，被告无异议。3.样衣及定作衣服照片一组，用以证明被告定作的衣服与原告提供的样衣花型倒顺、颜色不一致的事实。经质证，被告认为其定作交付的衣服不存在问题。4.根据原告金先玥的申请，本院通知证人周某出庭作证。证人周某的当庭证言内容如下：证人周某与原告金先玥系妯娌，曾与原告一起到被告处定作衣服。当时原告身穿一件红色蕾丝上衣，询问被告是否有一模一样的衣服，被告说“有的”，于是原告要求定作一件和其身上穿的一模一样的衣服。因为之前定作衣服留有尺寸，所以当时没有量尺寸其和原告就离开了。经质证，原告对证人证言无异议；被告认为当时原告问有没有像身上穿的那样的衣服，衣服的里是黑色的，外面是红色的，被告回答称“有”，当时都是口头交流，没有说过一模一样这样的书面语。被告赵国爱为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据：5.衣服制作单一份，用以证明定作衣服的尺寸是根据原告之前定作衣服的尺寸查来的，当天没有量尺寸。经质证，原告认为该制作单是原告制作的存根，其没有看到过。对上述证据，本院分析认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，真实性可以认定，仅能证明定作的衣服与之前原告从被告处定作的衣服的花型倒顺、颜色不一致，但无法达到原告的证明目的，故本院对其证明力不予认定。证据4，证人与原告系亲戚，存在利害关系，从证人的陈述来看，无法得出原告明确要求被告定作与其提供的衣服花型、颜色完全相同的衣服事实，且证人证言的主要内容缺乏其他证明力较强的证据佐证，故本院对证人证言不予采信。证据5，载明的系之前定作衣服的尺寸，与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告金先玥在被告赵国爱处定作红色蕾丝衣服一件，约定价格为360元，当日预付200元，取货时间为2019年6月21日。因原告认为被告定作的衣服花型、颜色与其之前定作的衣服不一致，要求被告退款，双方协商无果。2019年8月7日，原告取回定作的衣服并支付剩余价款160元。后原告向诸暨市消费者权益保护委员会暨阳分会进行投诉，双方未达成调解协议。本院认为，定作合同系承揽人根据定作人的要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备劳动力为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。原告在被告处定作红色蕾丝衣服一件，被告向原告交付了劳动成果，原告支付了相应价款，双方之间的定作行为已经完成。现原告以被告定作的衣服不符合要求为由要求被告退还货款并赔偿误工费、交通费等损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未能举证证明定作衣服时双方对衣服的颜色、花纹顺序有明确约定，故原告对被告提出的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告金先玥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金先玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  姚添勇人民陪审员  徐 建二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈振威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3765号罪犯彭接珍，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年4月23日作出（2018）浙1021刑初326号刑事判决，以被告人彭接珍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人彭接珍等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月8日作出（2019）浙10刑终477号刑事判决，以被告人彭接珍犯非法制造枪支罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，罪犯彭接珍于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭接珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯彭接珍的假释建议。经审理查明，罪犯彭接珍本次考核期为2019年10月至2020年7月共计10个月，已实际执行刑期三年四个月。罪犯彭接珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭接珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭接珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4804号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：孙海蒙，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙海蒙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙海蒙名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海蒙名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1785号原告：九江新永缘纤维制品有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421571151929H。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201711557119，特别授权。被告：瑞昌市詹雅服饰有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园（天利公司内），统一社会信用代码：91360481094435338D。法定代表人：黄润生。原告九江新永缘纤维制品有限公司（以下简称新永缘公司）与被告瑞昌市詹雅服饰有限公司（以下简称詹雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新永缘公司的委托诉讼代理人王日巧到庭参加了诉讼，被告詹雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款78056元，并自2019年10月21日起按照银行同期利率支付利息至全部款项付清止（截至2020年11月11日应付利息3650.09元），合计81706.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月至2018年10月多次向被告供销纺织纤维棉，货款总计78056元。2019年4月11日，被告的法定代表人黄润生向原告出具付款计划书，承诺欠原告的78056元的货款最晚在2019年10月中旬全部付清，但被告至今仍未付清。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告詹雅公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1.证据1、被告詹雅公司的法定代表人向原告出具的付款计划书一份，原告拟证明被告所欠原告的货款数额以及被告承诺向原告还款的时间。2.证据2、送货单17张，证明原告自2018年5月10日起至2018年10月16日止向被告供货的事实。经本院审核，原告提交的证据1、证据2均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、证据2予以认定。被告詹雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新永缘公司自2018年5月10日起至2018年10月16日止向被告詹雅公司销售纺织纤维棉、绒布等纺织材料，共计货款78056元。因被告詹雅公司未支付货款，被告詹雅公司的法定代表人黄润生于2019年4月11日向原告出具付款计划书一份，载明“欠新永缘货款78056元，付款计划时间，本人在：2019年5月10日付15000元给新永缘棉厂，7月10日付15000元给新永缘棉厂，9月10日付20000元给新永缘棉厂，10月中旬余款全部付清。詹雅服饰：黄润生，2019年4月11日”。被告詹雅公司出具付款计划书后，于2019年6月2日至2020年10月27日陆续向原告支付货款21200元。对于被告詹雅公司支付的21200元货款，原告新永缘公司于庭审后提交《收货款明细》予以自认。现被告詹雅公司尚有56856元货款未支付。另查明，原告新永缘公司于2020年11月12日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告詹雅公司在原告处购买纺织纤维棉、绒布等纺织材料，双方之间形成了买卖合同关系。现被告詹雅公司共欠原告新永缘公司货款56856元，故对于原告新永缘公司要求被告詹雅公司支付货款78056元的诉讼请求，本院以实际尚欠货款56856元为准，超出的部分不予支持。对于原告新永缘公司主张以货款78056元为基数并自2019年10月21日起按照银行同期基准利率支付利息至全部款项付清时止的诉请。本院认为，被告詹雅公司向原告新永缘公司出具付款计划书后，未按照该计划书按时向原告新永缘公司付款，其逾期付款的行为构成违约，对原告造成的损失是利息的损失，利息计算以所欠货款56856元为准，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原告新永缘公司于本院起诉时，LPR的一年期的年利率为3.85%，故本院对逾期利息以货款56856元为基数从2019年10月21日起按年利率3.85%为标准计算至货款还清之日止，原告新永缘公司诉请超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告瑞昌市詹雅服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江新永缘纤维制品有限公司支付货款56856元及逾期利息（以货款56856元为基数从2019年10月21日起按年利率3.85%为标准计算至货款还清为止）；二、驳回原告九江新永缘纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告瑞昌市詹雅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王彦书记员高放
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初364号公诉机关长葛市人民检察院。被告人付喆，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被长葛市公安局刑事拘留，2020年8月10日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人付喆犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人付喆到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年2月29日，被告人付喆趁为被害人杨某代买车辆保险之际，为骗取钱财，向被害人杨某谎称购买保险共需6050元，在被害人将该款项转给付喆后，2019年3月12日，被告人付喆仅为被害人杨某购买了3758.13元的保险，被告人付喆诈骗被害人杨某2291.87元。2、2018年1月份，被告人付喆以河南鸿之元汽车服务有限公司业务员身份，为被害人杨某办理了购车分期付款手续，后付喆从河南鸿之元汽车服务有限公司离职。2020年3月份，被害人杨某联系付喆欲将车辆分期尾款一次性结清，被告人付喆向被害人杨某隐瞒其已不在该公司工作的事实，让被害人将尾款30000元转入其提供的个人账户，后被告人付喆代被害人支付2个月的分期款5961.82元，余款24038.18元被付喆用于个人消费。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人付喆诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。付喆自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。被告人付喆对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月29日，被告人付喆趁为被害人杨某代买车辆保险之际，为骗取钱财，向杨某谎称购买保险共需6050元，并在收到上述款项后于2019年3月12日支付了3758.13元为杨某购买保险，余款2291.87元付喆占为己有。上述事实，被告人付喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、接受证据清单、微信转账记录截图、购买保险支付记录、电子保单、强制保险标志等证据证实，足以认定。2、2018年1月份，被告人付喆以河南鸿之元汽车服务有限公司业务员身份，为被害人杨某办理了购车分期付款手续，后付喆从河南鸿之元汽车服务有限公司离职。2020年3月份，杨某联系付喆欲将车辆分期尾款一次性结清，付喆向杨某隐瞒其已不在该公司工作的事实，谎称其提供的个人账户是该公司财务的账户，让杨某将尾款30000元转入该账户后代为支付二个月的分期款5961.82元，余款24038.18付喆用于个人支出。上述事实，被告人付喆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、证人凡保国证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡（卡号62×××74）照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行业务凭证、接受证据清单、车辆买卖协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及账户对账单、车辆分期相关手续、海通恒信国际租赁股份有限公司和河南鸿之元汽车服务有限公司营业执照复印件、公司账户信息及还款记录、微信聊天记录截图、车辆信息等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人付喆已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人杨某陈述、微信转账截图、收到条、谅解书予以证实，本院予以确认。认定本案的综合证据有：被告人付喆供述、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人付喆诈骗公私财物，案涉金额26330.05元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。付喆自愿认罪认罚，且于案发后已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据付喆犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付喆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 柳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3742号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**14-4，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被告：李雷涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司为与被告李雷涛追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：被告向原告归还垫付款11742.22元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止以11742.22元为基数按日利率万分之四计算的资金占用费。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼。被告李雷涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2017年5月15日，原、被告与案外人宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名为宁波市北仑区农村信用合作联社，以下简称北仑农商银行）签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款抵押合同》，约定：北仑农商银行授信给被告分期资金65400元用于购车，分期手续费为6213元，本金分期归还，手续费分期支付，期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等一切费用。同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告未按时还款，2019年7月11日至2020年7月16日原告代被告向北仑农商银行偿还了欠款合计11742.22元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雷涛支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司代偿款11742.22元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止以11742.22元为基数按日利率万分之四计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告李雷涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5705号原告：张某某，女，汉族，1992年7月19日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。统一社会信用代码号：91410100968106827Y。原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费7470元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日原告的驾驶自己的豫Ｐ×××**小轿车，在项城市付集镇加油站附近被一辆大篷车撞坏，有派出所证明为证，原告的车辆在被告处入有保险，经原告多次联系被告，被告拖延不支付保险金，为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在法定期间内未提交答辩意见。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保单，保单号41001802687756，2019年10月5日购买。期限从2019年10月5日至2020年10月4日。证明原告在被告处买机动车辆商业险不计免赔，车辆损失险182040元第三者责任险100万元不计免赔率上下浮动-128.58%，被告应当向原告支付修理费。证据三，原告在周口市和荣汽车销售服务有限公司修车发票一张，金额7470元。2019年12月24日出具。证明，被告应当支付原告修车费7470元。证据四，项城市付集派出所出警证明一份。证明原告车辆在2019年12月16日上午10时，在项城市付集镇××加油站东××南北路上发生交通事故，农用三轮车把原告的豫Ｐ×××**小型轿车撞坏。证据五，修车清单一份，进厂修车时间是2019年12月24日，12点54分。原告在周口和荣汽车销售服务有限公司修车部位是左前大灯，左后轮轮眉，韩泰235-55-218。证明原告车辆受损修理的详细清单。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未对原告证据质证，也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告驾驶自己的车架号LEU3B25N6K7041162豫Ｐ×××**小轿车，行驶到项城市付集镇××加油站东××南北路上发生交通事故，与农用三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经项城市公安局付集派出所出警证明一份，证明2019年12月16日上午10时，我所接警称：在项城市付集镇××加油站东××南北路上发生交通事故。我所民警赶到现场，发现一辆白色一汽大众牌轿车（无牌车架号LEU3B25N6K7041162）和一辆农用三轮车发生碰撞，造成原告左侧大灯和左侧车身受损。事故后，原告张某某于2019年12月24日把该车在周口市和荣汽车销售服务有限公司进行维修，修车发票金额为7470元。并出具车辆受损修理的详细清单。另查明，原告张某某在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处，为自己所有的豫Ｐ×××**小轿车商业险保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险及限额为3182040元不计免赔车辆损失险，商业险保险的保险期限为2019年10月5日至2020年10月4日，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。作为本案投保人张某某已就保险标的提出保险要求，保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签发了保险单号为41001802687756保险单，双方的要约与承诺合一，保险合同关系成立，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应对保险标的物豫Ｐ×××**小型轿车自保费交付之日起，按保险合同约定，承担保险责任。涉案的机动车辆在保险期间内发生保险事故，原告张某某依据与保险公司签订的保险合同，请求被告赔付车辆损失7470元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某车辆损失7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 任俊康
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：王硕毅，男，汉族，1982年3月12日出生，住所地汕头市澄海区************，公民身份号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王硕毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19961.81元、利息3161.94元、违约金1161.04元（2017年1月1日前为滞纳金），合计24284.79元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19961.81元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2012年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19961.81元、利息3161.94元、违约金1161.04元，合计24284.79元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2012年8月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项“被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十五条“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19961.81元、利息3161.94元、违约金1161.04元（本案均为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19961.81元、利息3161.94元、滞纳金1161.04元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19961.81元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕毅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19961.81元、利息3161.94元、滞纳金1161.04元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19961.81元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元、保全费262.85元，由被告王硕毅负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费407元、保全费262.85元，本院予以退回。被告王硕毅应负担的受理费407元、保全费262.85元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11975号 原告:周言俊（曾用名周彦俊），男，1930年10月18日生，汉族，皖宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 被告:马颜岭，女，1954年5月8日生，汉族，黑龙江人，现住宿州市埇桥区。 原告周言俊与被告马颜岭排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言俊及委托诉讼代理人邵树銮、被告马颜岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还三间前屋、三间主房，同时返还原告名下的集体土地使用权证。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系原告儿媳(儿子已去世)，被告一直在黑龙江居住，原告于1975年建了三间前屋，1987年又建了三间主房，2001年4月1日原告取得了埇集用(2001)字第1240168号集体土建设用地使用证(该证原件被被告拿走)。然而被告于2015年6月份强行侵占原告该处房经常吸打、辱骂原告，并讲原告夫妻死了都不能到屋里，原告被迫随女儿到女儿婆家居住，后经村两委多次调解未果。对此，在感情上给原告造成较大伤害，心里上造成较大创伤，精神上造成较大损害，原告无奈，只能诉至贵院，以维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请，至为感盼! 被告马颜岭辩称，不同意返还土地使用权证，也不同意让出六间房屋。。 。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：。 本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、。 二、。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告元，被告元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢立良
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市延西街。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：谢丹丹，女，1987年3月3日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市丹江街。 被告：延边州宏成汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刘思源，负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告谢丹丹、延边州宏成汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男到庭参加诉讼，被告谢丹丹、延边州宏成汽车贸易有限公司经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丹丹向邮政银行延边分行偿还借款本金36597.97元，并支付拖欠利息、罚息3197.72元（利息和罚息暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率9.975%计算）；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.判令被告延边州宏成汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，邮政银行延边分行与谢丹丹签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款174000元，借款期限为自2016年8月18日至2019年8月8日，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%，罚息利率按基准利率上浮50%，被告以其购买的车辆作抵押，并办理抵押登记。2016年8月18日，邮政银行延边分行按照合同约定向谢丹丹发放了贷款174000元，截止2020年1月10日，谢丹丹连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金36597.97元、利息和罚息3197.72元。现借款已到期，被告至今未归还本息，故诉至法院。 谢丹丹未答辩。 经审理查明：2016年8月18日，邮政银行延边分行与谢丹丹签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：谢丹丹向邮政银行延边分行借款193000元，借款用途为购置车辆，借款期限为自2016年8月18日至2019年8月18日，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率6.65%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率9.975%。谢丹丹以其购买的车辆【思威牌小型轿车，车牌号：吉HKD1**】作抵押，并办理抵押登记。延边州宏成汽车贸易有限公司作为保证人为谢丹丹的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为谢丹丹履行债务期限届满之日后两年内。2016年8月18日，邮政银行延边分行按照合同约定向谢丹丹发放了贷款174000元，截止2020年1月10日，谢丹丹连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金36597.97元、利息和罚息3197.72元。 另查，邮政银行延边分行为实现债权支付律师费3000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与谢丹丹签订的个人购房/购车借款及担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押担保合同关系。借款合同已到期，谢丹丹未按合同约定按时还款，已构成违约。邮政银行延边分行要求谢丹丹偿还借款本金36597.97元并支付拖欠利息、罚息3197.72元（利息和罚息暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率9.975%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求谢丹丹支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。延边州宏成汽车贸易有限公司为谢丹丹提供连带责任保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定，邮政银行延边分行要求延边州宏成汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。谢丹丹用其购买的车辆作抵押，抵押合同已生效，抵押权已设立，且已办理抵押登记。邮政银行延边分行要求对谢丹丹提供的抵押车辆经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢丹丹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢丹丹于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金36597.97元并支付利息、罚息3197.72元（利息和罚息暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际给付之日止继续支付利息及罚息，以36597.97元为基数，按年利率9.975%计算）； 二、谢丹丹于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费3000元； 三、延边州宏成汽车贸易有限公司对第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对谢丹丹提供的抵押车辆【思威牌小型轿车，车牌号：吉HKD1**】经折价或者进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果谢丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（原告已预交），公告费600元，共计1470元，由被告谢丹丹、延边州宏成汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  郭玉华 人民陪审员  钱玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 丹