上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18292号原告：凌菊妹，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施家杰。被告：毛海兴，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌菊妹与被告毛海兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌菊妹及其委托诉讼代理人施家杰，被告毛海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌菊妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费789元、误工费4,858元、交通费84元、配置眼镜费872元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：原、被告系邻居。被告常以生活琐事为由，无故与原告发生矛盾。2019年10月8日晚，原告出门关闭过道总门时，被告突然从家中冲出，猛打原告腰部，导致原告受伤。2019年10月16日，被告称原告过道上的门系违章，通知城管上门拆除，原告为此与被告发生争辩，被告即上前殴打原告，致原告受伤。2020年7月19日早晨，原告清扫公共厨房间，被告突然上前殴打原告，致原告受伤，眼镜受损。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告毛海兴辩称，原告常因生活琐事与被告发生矛盾，为此居委多次为原、被告协调。被告因家中有病人照顾，每晚5点左右即入睡。2019年10月8日晚，民警曾敲门寻找被告，因被告已上床睡觉故未开门。被告并未殴打原告，亦不知原告为何受伤。2019年10月16日，城管上门了解原告占用公共空间一事。原告为此辱骂被告，原告姐姐上前殴打被告，被告出于自卫，不得以才还手。为此，被告也受伤，但因家中有病人需照顾，未去验伤医治。2020年7月19日，原告在清扫公共厨房时将脏水扫到被告身上，被告轻轻推了原告一下，未造成原告损伤。被告与原告发生冲突过错不在被告，故被告不同意赔偿。对原告主张的各项费用：医疗费，仅认可2019年10月16日的费用；误工费，仅认可因2019年10月16日纠纷引起的误工损失；交通费，仅认可原告于2019年10月16日前往医院乘坐公共交通的费用；眼镜配置费，因2020年7月19日发生纠纷时，原告眼镜并未受损，故不同意赔偿；精神损害抚慰金，因纠纷起因为原告先动手，故不同意赔偿；律师费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年10月8日晚21时01分，原告报警称：“被租客打”。之后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，支付医疗费302元。2019年10月16日9时39分，原告报警称：“2男子打其2人伤”。之后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，支付医药费227元。2020年7月19日，原告报警称：“与邻居发生纠纷，并有肢体冲突”。之后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，支付医疗费27元。2020年10月9日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，1、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所(以下简称哲选鉴定所)经上海市公安局杨浦分局控江路派出所(以下简称控江路派出所)申请，于2019年12月31日出具哲选[2019]临鉴字第1847号鉴定意见书，该意见书所载鉴定材料含有CT片6张，分析说明中称：根据案情、病史资料，2019年10月8日凌菊妹受伤，其后经诊治，临床诊断为：头部外伤，脑震荡待排，全身多处软组织损伤，腰部外伤……但至目前为止未能提供当日受伤全身多处淤青的证据……2、哲选鉴定所经控江路派出所委托于2019年12月31日出具哲选[2019]临鉴字第1869号鉴定意见书，该意见书所载鉴定材料含有CT片2张，分析说明中称：根据案情、病史资料，2019年10月16日凌菊妹受伤，其后经诊治，临床诊断为：头部外伤，软组织挫伤，头晕，脑震荡可能……鉴定意见为：凌菊妹因头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。3、被告于2019年10月16日10时20分至控江路派出所，接受询问，内容为：“……问：你把事情的经过详细说一下？答：2019年10月19日早上9时30分许，有三名城管执法人员到杨浦区双阳二村XXX号XXX楼来检查，发现2楼前间有违章搭建的行为，并打算开具整改单。2楼前间住着一对姐妹，这时这间住户的妹妹突然冲出来骂我不要脸，我回她我就是不要脸，并自抽了两个耳光，后来她姐姐从我背后冲到我面前打了我一记耳光，朝我头上打了一拳，我马上向她还手了，用拳头打了她，她妹妹看到也冲上来朝我头上打了一拳，我们三个就扭打在一起了，我哥哥看到后就把我们几个拉开，后来对方打了110报警，民警到场后将我们双方带所做进一步处理。……问：是谁先动的手？答：是她姐姐先动手打我的，我被打后也马上还手了。问：你是怎么还手的？答：用拳头打了她姐姐，具体打在什么位置记不清楚了。问：她妹妹后面是否有动过手？答：她妹妹后面也冲过来打了我，朝我头上打了一拳，我也还手了，当时太混乱，我也记不清楚打在什么部位。……”4、被告于2020年7月19日8时53分至控江路派出所，接受询问，内容为：“……问：你将事情的经过讲一下？答：2020年7月18日7点半许，我是上海市杨浦区双阳二村XXX号XXX楼后间住户，当时我发现对方在公共厨房间将污水扫到我的碗橱上，我便问她，为什么将污水扫到我的碗橱上，对方就耍赖说污水是我自己弄的，随后我们便发生争吵，然后我站在走廊门口，她走到走廊上将扫把上的污水甩在我身上，我就顺手推了对方肩膀。之后，对方就打了110报警，不久民警到场后将我们口头传唤至派出所。……”审理中，原告提供：1、原、被告于2020年4月30日签订的治安案件调解协议书一份，原告认为该协议书的案件事实记载为2019年10月8日等在双阳二村XXX号XXX楼双方发生了纠纷，故原、被告之间于2019年10月8日确系发生纠纷。被告认为，调解协议书中所载为处理养狗事件，与肢体冲突无关。2、2020年7月19日光盘一份，证明当日被告殴打原告。被告认为光盘中未反映出被告殴打原告，只能听到原、被告发生了争吵。3、原告与上海岚洋电气有限公司、上海业康电控设备制造公司签订的劳务合同各一份、上海岚洋电气有限公司出具的工资证明一份、银行流水一份，证明原告的误工损失。被告对与2019年10月16日无关的误工不予认可。4、配镜单及发票一份，证明原告在2020年7月19日纠纷中镜片受损，重新配置眼镜产生的费用。被告对此不予认可，认为纠纷过程中，原告眼镜并未受损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。原、被告系邻居，邻里之间发生纠纷时应选择正确的处理方法，以避免矛盾激化。2019年10月16日、2020年7月19日，原、被告因故产生矛盾后，未能妥善解决纠纷，致冲突发生，双方均有过错，对原告损失，被告应按责承担50%的赔偿责任。原告称，被告曾于2019年10月8日殴打原告致原告受伤，但未有证据提供，故对原告要求被告赔偿原告2019年10月8日受伤产生的各项费用的主张，本院不予支持。本起事件造成的原告的各项损失据实确定如下：一、医疗费，原告因2019年10月16日、2020年7月19日受伤产生的医疗费凭据确认为254元，原告于2019年11月19日提取摄片报告8张花费160元，其中2张用于2019年10月16日的伤情，确定为40元；二、误工费，考虑原告2019年10月16日的受伤情况及上海交通大学附属新华医院开具的病假证明单，原告主张因2019年10月16日纠纷受伤误工4天，尚属合理，原告的误工损失结合原告提供的工资证明、劳务合同、银行流水确定为1,767元；三、交通费，根据原告就医次数，酌情确定为30元；四、配置眼镜费，原告提供的视频资料中无法反映原告眼镜系在纠纷时受损，故该笔费用不予支持；五、精神损害抚慰金，原、被告间纠纷系因双方未能妥善处理邻里纠纷产生，从原告提供的视频资料中亦可反映出，双反之间互相辱骂，导致纠纷产生，故该笔费用不予支持；六、律师费，根据双方过错程度及案件复杂程度，律师费确定为1,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛海兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌菊妹医疗费147元、误工费883.5元、交通费15元、律师费1,000元；二、原告凌菊妹要求被告毛海兴赔偿眼镜配置费872元、精神损害抚慰金3,000元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费58元，由原告凌菊妹负担48.6元，被告毛海兴负担9.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。