中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1127号 原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李岩向，男，20岁，佤族，小学文化，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 指定辩护人石哲，云南晨晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）老三，男，18岁，佤族，文盲，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 指定辩护人许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 原审被告人三嘎，男，25岁，文盲，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 指定辩护人成佳捷，云南至巅律师事务所律师。 原审被告人岩亮，又名岩仁，男，40岁，文盲，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 原审被告人老二，男，22岁，佤族，文盲，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李岩向、三嘎、岩亮、老三、老二犯运输毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）云09刑初64号刑事判决。原审被告人李岩向、老三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李岩向、老三，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日，被告人李岩向、三嘎、岩亮、老三、老二携带毒品乘坐两辆出租车（车牌号云Ｓ×××××、云Ｓ×××××）从临沧市临翔区出发前往大理南涧县，当日19时20分，途经老国道214线云县公安局漫湾派出所门口时被云县公安局民警抓获，民警当场从三嘎、岩亮、老三乘坐的云Ｓ×××××出租车后备箱内一蓝花格子手提包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，净重7987.3克；一红花格子手提包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，净重7919.8克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）15907.1克。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十一条，第五十九条，第六十四条的规定，认定被告人李岩向犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人三嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）15907.1克、手机五部、摩托车三辆予以没收。 宣判后，原审被告人李岩向以原判量刑过重口头提出上诉。其辩护人提出：李岩向系受人雇佣运输毒品，并非策划、纠集、组织人，是从犯；归案后积极如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻或减轻判处。 原审被告人老三提出上诉称：之前在中国打过工懂一点汉语，表哥李岩向和岩亮就找他说要到中国这边办点事情，跟着帮抬抬包，用汉语跟人简单交流一下，表哥给他宾馆的电话，让他联系；塑料袋也是表哥让他帮买的，他不知道用来装毒品；表哥也没有说过要给1.5万元的报酬，请求二审公正判决。其辩护人提出：老三主观上不明知运输毒品，受人邀约去帮忙，是从犯，且当庭认罪，如实供述事情经过，有坦白情节，请求二审从轻或减轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人李岩向、老三和原审被告人三嘎、岩亮、老二共同运输毒品，分别乘坐两辆出租车从临沧市临翔区出发前往大理南涧县，途中被云县公安局禁毒民警查获，民警当场从三嘎、岩亮、老三乘坐的出租车后备箱内一蓝花格子手提包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，净重7987.3克；一红花格子手提包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，净重7919.8克的事实清楚。 该事实有以下证据予以证实： 1.抓获经过、盘查笔录、现场抓获照片，证实2019年4月22日，云县公安局禁毒大队民警在老国道214线漫湾派出所门口路段设卡开展公开查缉，当日19时20分，民警对云Ｓ×××××、云Ｓ×××××两辆出租车进行检查，云Ｓ×××××出租车乘坐着3名自称缅籍的男子岩亮、三嘎、老三，民警在该车后备箱内一个蓝花格子手提包及一个红花格子手提包内当场查获晶体状毒品可疑物共16包；云Ｓ×××××出租车上乘坐着2名自称缅籍男子李岩向、老二，检查发现二人手机与乘坐查获毒品的另一辆出租车的老三手机有联系，民警当场将5人抓获。 2.检查笔录、提取和扣押笔录、扣押清单证实： （1）民警经过现场检查，从老三、岩亮、三嘎乘坐的云Ｓ×××××出租车后备箱中一个蓝花格子手提包内查获用透明油纸包装的毒品可疑物8包，从红色格子手提包内查获外用黑色油纸、内用透明油纸包装的毒品可疑物8包，包内另有其他物品。 （2）现场查获李岩向、老三、老二、岩亮、三嘎各自携带黑色直板触摸屏手机1部，共5部手机。 （3）民警前往临沧市临翔区“子洋客栈”停车场，提取二轮摩托车3辆。 3.毒品称量、取样笔录及过程照片、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警当着李岩向、岩亮、三嘎、老二、老三的面，拆解蓝色格子手提包内的毒品可疑物8包，均为白色晶体状，合计净重为7987.3克；拆解蓝色格子手提包内的毒品可疑物8包，均为白色晶体状，合计净重为7919.8克；查获的毒品可疑物总净重为15907.1克，分别取样送检，为毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。 4.血样提取笔录、DNA检测鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警分别对岩亮、三嘎、老三、老二、李岩向进行血样提取，与查获的包装毒品的2个黑色塑料袋进行了刑事科学技术鉴定，送检的3个黑色塑料袋中的一个提手部的附着物中检出的DNA与老三的血样DNA相同。 5.公安机关出具调取的监控视频，证实2019年4月22日16时14分，三嘎（穿黑色长袖Ｔ恤并戴帽子）手提蓝色手提包、岩亮（穿绿色Ｔ恤）手提红色手提包走出临沧客运站旁的旅社村；16时14分，在客运站福星宾馆外的路段，云Ｓ×××××红色出租车停靠在路边，老三（黑色短袖Ｔ恤、戴着眼镜）站在车后位置，驾驶员站在车前门外，老三与驾驶员示意后，驾驶员打开车门按动开关，老三打开出租车后备箱，片刻后，老三走向路对面；16时15分40秒，老三拎着红色格子手提包、岩亮与其并行，三嘎拎着蓝色格子手提包走到出租车后备箱位置，把2个手提包装放到出租车后备箱中，随后三人上车。 6.手机数据提取笔录和通话记录证实： （1）李岩向、老二（同车）与老三（另一车）在案发时间段有频繁通话联系。 （2）老三手机号与子洋客栈业主有4次通话，其中2019年3月份有过1次通话。 7.证人证言： （1）出租车驾驶员罗某某证实：2019年4月22日下午3点，一个电话为182××××0216（李岩向手机号）的人打电话联系我，包车到南涧到景东岔路口，说有五个人，查看百度地图路程有200多公里，我和他谈好需要两辆车，每辆800元钱，我邀约了杨某某一同出车。当天下午4点10分左右，我和杨某某到公司（临沧市强力交通运输有限公司）开了包车单后，就到了客运站大转盘旁边，乘客过来后，有三个人把带的行李自己放在我的车的后备箱里面,坐我的车，有二个人坐杨某某的车，到了云县下了二级路走老国道214线，到了漫湾就有警察检查，就在我的这辆车上查获了毒品，看到查获的毒品用黑色塑料袋包装着。在路上坐我车副驾驶位的那个人（老三）通过电话与他人联系过，但我听不懂他们说什么。出租车驾驶员杨某某证言内容与罗某某相符。 （2）子洋客栈业主叶某某证实：2019年4月22日凌晨2点多有人给我打电话，对方电话是173××××6535（老三手机号），问我是否有房间，我回答有的；后就有五个缅甸人骑了三辆摩托车来到客栈，因为他们说没有身份证，我没有登记就让他们入住了。房间费用是两间房100元（206、302），房费是跟我电话联系的那个黑黑瘦瘦的小伙子给付的，这个小伙子还说他们要去昆明两天才回来，他们的摩托车停在客栈，并交了100元的停车费。我记得3月中旬，腿上有残疾的这个（指李岩向）和电话与我联系的这个（指老三）来我们客栈住过一次，他们好像只带了个双肩包，说要去云县，车也是停在客栈，过了一天就回来了。 8.被告人供述和辩解 （1）被告人李岩向供述：我因为帮助别人带毒品被抓，我知道是毒品，但不知道是什么毒品，具体是帮助什么人带毒品我确实不知道，真正的老板没见到；毒品是要带到景东，带到后我们五个人每人各有1.5万元人民币的报酬。在缅甸的时候有人找我们带毒品到中国，是通过发信息到我的手机上，我们五人就相约一起帮别人带毒品，毒品是谁去拿的我不知道，是在缅甸当阳拿到的，包装与被抓获时是一致的。2019年4月20日，我们五人驾驶三辆摩托车携带毒品从小路进入了中国，三辆摩托车分别是我、老二、老三我们三人的，入境时我和老二骑一辆摩托，三嘎和岩亮骑一辆摩托并带一包毒品，老三单独骑一辆摩托并带一包毒品。从沧源到临沧我们也是走小路，4月21日到达了临沧，当晚住在客运站旁一个不知名的旅社。4月22日下午，我去联系了两辆出租车到景东，车费两辆车为1600元，但我只是在微信支付了1400元。我们的摩托车存放在旅社，五个人就携带毒品乘坐出租车前往景东。我和老二坐一辆，三嘎、老三、岩亮坐另一辆，毒品放在他们那辆出租车上，出发后在一个不知名的地方就被抓获了。出租车的车费是我支付，路途上的伙食和住宿费用是老三支付。 （2）被告人老二供述：我们一起被抓的分别是我、李岩向、老三、三嘎和岩亮，我和李岩向坐一辆出租车，其他三人坐另一辆出租车，毒品是在另一辆出租车中查获，用手提袋装着。毒品是从缅甸新地方拿到的，我知道是毒品，但不知道是什么毒品，要带到什么地方没有说，李岩向说回来后给我1.5万元人民币的报酬。在被抓的几天前，我因为没有事做就从当阳到新地方找李岩向，找到了李岩向、老三、三嘎、岩亮，李岩向告诉我跟着他做就行，到昆明一趟给我1.5万元人民币的好处。被抓的三四天前我和李岩向去看从缅甸新地方到中国沧源的小路，回来看到老三、三嘎、岩亮带着装有毒品的那两个包，是在缅甸勐冒拿的，具体他们跟什么人拿我不清楚，一路上毒品都是他们三个人带着。我们五人是骑摩托车走小路入境中国，这三辆摩托车分别是老三、李岩向、岩亮的。我和李岩向骑一辆在前，他们三人（老三、三嘎、岩亮）骑两辆带着毒品在后，一路上经过勐省、小黑江、双江到了临沧。到了临沧后李岩向在一个宾馆开了两个房间让我们住下，我与李岩向住一个房间，他们三个（老三、三嘎、岩亮）带着毒品住另一个房间，我们在临沧住了两个晚上。2019年4月22日下午4点左右有两辆出租车等我们，我不知道是谁找的，我和李岩向先上了一辆出租车，他们三个（老三、三嘎、岩亮）带着毒品出来后，将毒品放在另外一辆出租车的后备箱后也坐上了车，途中被警察查获。 （3）被告人三嘎、岩亮辩称是出来打工，并不知道所携带的手提包内有毒品。被告人老三的辩解：在缅甸新地方遇到其他四人，以前认得一个叫小陈的人，现在在山东打工，我跟他联系好了，要到山东去找他；表哥李岩向说怕我不认识路要送我去，当时老二也说要去玩，五人骑摩托车到临沧，之后李岩向找来两辆出租车，说要去新桥，途中就被查获。 9.现场指认笔录和照片，证实李岩向在民警押解下到临沧市临翔区旅社村子洋客栈，指认该客栈是他与老三、岩亮、老二、三嘎所住的客栈，指认客栈停车场内的三辆摩托车是他们从缅甸带毒品过来时所使用的摩托车。 10.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实李岩向、岩亮、老三、老二尿检冰毒类为阳性。 11.国籍证明查询函，证实李岩向、三嘎、岩亮、老三、老二的国籍情况未查实。 上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容能互相印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李岩向、老三、原审被告人岩亮、三嘎、老二无视我国法律，共同在我国运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，五人分工不同，相互配合，不分主从。 关于李岩向及辩护人、老三的辩护人所提应对二人认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案毒品系五人骑摩托车运输后又包乘出租车进行运输，在共同犯罪中作用、地位相当，也无证据证实有其他人参与且作用大于五人，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于李岩向及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案毒品数量大，罪行严重，原判根据李岩向在共同犯罪中的具体作用，结合其有坦白情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于老三及辩护人所提其主观不明知的上诉理由和辩护意见，经查，李岩向、老二归案后所作有罪供述均指供其他三人共同参与运输毒品，与在案查获的物证、监控视频、手机通话记录、证人证言等相印证，且从装放毒品的塑料袋中提取到老三的DNA，说明其直接装放过毒品，尿检显示其吸食过毒品，对毒品有明确的认知，故其主观不明知的理由与在案证据不符，不能成立。关于老三的辩护人所提请求从轻或减轻判处的辩护意见，经查，原判根据本案运输毒品的数量、种类及老三在共同犯罪中的具体作用，对其判处无期徒刑，量刑适当，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人李岩向、三嘎、岩亮死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈      曙      勋