浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3684号 原告：朱庚奎，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周建尚,男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。 被告：叶秀梅，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。 被告：卢海洋，男，1957年12月4日出生,住浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。 原告朱庚奎与被告叶秀梅、卢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建尚及被告叶秀梅、卢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庚奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告及时归还原告借款本金755000元,利息810458.34元(该利息已算至2020年10月28日止,从2020元年10月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失),本息共计1565458.34元;二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告朱庚奎与叶秀芳系夫妻关系，叶秀芳于2012年6月25日死亡。被告叶秀梅与被告卢海洋系夫妻关系。俩被告以缺乏资金为由，于2009年5月8日、2010年3月7日、2010年4月23日、2010年11月18日、2013年9月3日先后向原告借款10万元、20万元、5.5万元、5万元和20万元；于2010年5月28日向叶秀芳借款15万元，合计借款75.5万元，并分别写有借条，其中借款10万元、20万元、5.5万元、15万元约定利息按月息1%计算，借款5万元约定利息按月息1.2%计算，借款20万元约定利息按照1.5%计算。2020年10月28日，原、被告进行结算，被告重新亲笔出具借条一张，确认尚欠原告借款本金755000元。上述借款经原告催讨，被告仅支付利息16.86万元，剩余借款本金及利息至今未支付。为此，原告提供了借条复印件6份，借条原件1份，转账凭证复印件6份予以佐证。 被告叶秀梅辩称：原告是我的姐夫，叶秀芳是我姐姐，我多次向原告和姐姐借款，借款时我在海南，其中有部分款项是通过被告卢海洋的银行账号借款给我的，但他的银行账号是我使用，被告卢海洋不清楚我这些借款，到了2020年10月28日，我和原告对前面所有借款进行结算，并重新出具了一份借条，借条载明借款金额为人民币755000元，原告当场把之前的六份借条原件还给我，所以现在原告起诉还要支付结算时前面六份借条的利息810458.34元不认可，对755000元的借款我认可。 被告卢海洋辩称：被告叶秀梅向她姐姐和姐夫即原告借款我不知情，但到2020年10月28日他们一起结算时我知道，我当时说过，不管叶秀梅当时借款是干什么用的，既然我们是夫妻，755000元的借条是重新结算的款项，对755000元的借款我也认可，我们准备分期归还，但对前面的借条原件原告已经还给我们了，所以对原告起诉还要支付结算时前面六份借条的利息810458.34元不认可。 被告叶秀梅、卢海洋未提交证据。 对本案证据，本院组织当事人进行了当庭质证，现认证如下： 对原告提供的证据，被告叶秀梅、卢海洋对2020年10月28日出具的借条均无异议，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，作有效证据采信。对六份借条复印件，被告叶秀梅、卢海洋认为，本案借款已经重新结算过了，原件都已经归还，不认可，本院认为上述六份借条复印件能证明本案当时借款的事实，作有效证据认定，但不能证明原告待证的事实。对六份转账凭证复印件，被告叶秀梅没有异议，但认为被告卢海洋不知情，转账给被告卢海洋的账号，是我在使用他的账号。被告卢海洋认为自己不清楚被告叶秀梅借款转账的情况。本院认为上述六份转账凭证复印件能证明本案当时借款转账的事实，作有效证据认定，但不能证明原告待证的事实。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告叶秀梅与被告卢海洋系夫妻关系。原告朱庚奎与案外人叶秀芳系夫妻关系，叶秀芳已死亡。被告叶秀梅因缺资分别于2009年5月8日、2010年3月7日、2010年4月23日、2010年11月18日、2013年9月3日向原告朱庚奎借款10万元、20万元、5.5万元、5万元和20万元；于2010年5月28日向叶秀芳借款15万元，合计借款75.5万元，并分别出具了借条，其中借款10万元、20万元、5.5万元、15万元约定利息按月利率1%计算，借款5万元约定利息按月利率1.2%计算，借款20万元约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告叶秀梅支付了16.86万元利息。后原告和被告叶秀梅于2020年10月28日进行结算，原告将上述六份借条原件还给被告叶秀梅，由被告叶秀梅重新出具借条一份，借条载明借款金额为755000元，此后两被告未还款。 本院认为，原告朱庚奎与被告叶秀梅对原告朱庚奎及叶秀芳与被告叶秀梅的六份借款进行了结算，由被告叶秀梅重新向原告朱庚奎出具了借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告卢海洋对被告叶秀梅结算后形成的755000元借款予以认可，故对原告主张本案的755000元借款系夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任的意见，本院予以支持。对原告诉称从2009年5月至2013年9月份间的六笔借款，要求按照借条约定的利率计算相应的利息，本院认为原、被告双方已对上述六笔借款进行了结算，原告已将上述六份借条原件还给被告，并由被告叶秀梅重新出具了借条，借条上未对原来借款尚欠的利息进行结算并予以载明，本院认为系原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付尚欠利息的请求不予支持，对两被告答辩不予支付上述利息的意见予以采纳。2020年10月28日的原被告双方结算的借条未约定还款时间和利率，原告可以催告被告在合理期限内还款，故本院仅支持从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告的诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶秀梅、卢海洋于本判决生效之日即归还原告朱庚奎借款本金755000元，并以755000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月8日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告朱庚奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18889元，减半收取9444.50元，由原告朱庚奎负担3769.50元，被告叶秀梅、卢海洋负担5675元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。