广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2994号上诉人（原审原告）：韦厚旭，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省信宜市******。被上诉人（原审被告）：赖德海，男，汉族，1966年6月14日出生，住广东省信宜市***********。上诉人韦厚旭因与被上诉人赖德海财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦厚旭与被上诉人赖德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦厚旭上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持韦厚旭在一审中的诉讼请求（损坏的手机判给赖德海使用）;2.赖德海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，韦厚旭的手机不仅仅是屏幕损坏，电路板亦损坏了，故意损坏东西应该赔偿。手机是高科技电子产品，如有小问题发生，严重影响正常使用，一审法院不协助韦厚旭收集材料或证据。综上所述，请求二审法院在查明本案事实基础上，撤销一审判决，依法进行改判。赖德海辩称：赖德海是摔了韦厚旭的手机，但手机只是屏幕损坏，其同意将手机修好，但是韦厚旭不同意。原告韦厚旭向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告手机价值1700元、误工费400元、原手机价值的利息100元及原告手机丢失数据赔偿费1000元，合计3200元给原告；2.被告不得泄密原告手机内的数据，违者原告有权利另追究被告的法律责任；3.被告承担本案诉讼费和相关文件邮寄等全部费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿交通费100元。一审法院认定事实：2019年11月11日19时左右，原、被告因被告多日前在原告维修店购买的摩托车电池是否存在质量问题及被告要求原告退款而产生纠纷。原告用手机对被告及其车辆进行拍照时，被告将原告的手机碰掉在地，造成原告手机屏幕损坏。原告报警后，信宜市公安局信城派出所出警处理，并对双方进行询问。另查明，事件发生后，原告的手机一直由其保管。被告曾提出为原告维修手机，但原告不同意。庭审中，原告称没有必要申请对手机的损坏价值进行评估及不申请对手机丢失数据价值进行评估；手机被损坏后可以使用，屏幕偶尔出现黑点、跳动，2020年2月18日出现严重问题无法开机；手机被损坏后被告一直没有赔偿，所以要求被告按照原告的手机原价值1700元并按年利率1%支付利息；误工费400元、交通费100元是因诉讼产生的，原告没有产生文件邮寄费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其手机在被损坏屏幕3个多月后无法使用是被告行为所致、手机的损坏价值、手机丢失数据、手机丢失数据价值1000元以及因诉讼产生误工费400元、交通费100元有责任提供证据予以证明，但在本案作出判决前，原告未能提供充分有效的证据证明手机在被损坏屏幕3个多月后无法使用是被告行为所致、手机的损坏价值、手机丢失数据、手机丢失数据价值1000元以及因诉讼产生误工费400元、交通费100元，且原告在庭审中明确表示没有必要申请对手机的损坏价值进行评估及不申请对手机丢失数据价值进行评估，因此，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故一审法院对原告要求被告支付手机原价值1700元、手机丢失数据赔偿费1000元、误工费400元、交通费100元不予支持。被告损坏原告手机屏幕是事实，原告未获得赔偿可寻求法律途径解决，原告以被告一直没有赔偿为由要求被告按照手机原价值1700元并按年利率1%支付利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告的手机于2019年11月11日被被告损坏屏幕后，一直由原告保管使用，被告没有掌握原告手机的数据，故一审法院对原告关于被告不得泄密原告手机内的数据，违者原告有权利另追究被告的法律责任的请求不予支持。因原告在本案中没有产生文件邮寄费，故一审法院对原告要求被告承担文件邮寄费的请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韦厚旭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韦厚旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，赖德海在一、二审中，同意赔偿损坏手机款500元给韦厚旭。本院认为，根据本案查明的事实和诉辩双方的意见，本案争议焦点为：赖德海是否应赔偿韦厚旭手机价值1700元、误工费400元、利息100元、数据丢失赔偿费1000元、交通费100元，共3300元。赖德海承认将韦厚旭手机碰掉在地，损坏韦厚旭手机屏幕。但手机一直在韦厚旭处保管并使用了3个多月才无法使用，手机完全不能使用是否是赖德海行为所致，韦厚旭未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，韦厚旭应承担举证不能的法律后果。故韦厚旭请求赖德海赔偿手机价值1700元，依据不足，不予支持。因韦厚旭不能提供证据证实手机完全不能使用是赖德海的行为所致，那么韦厚旭请求手机数据丢失赔偿费1000元、利息100元以及因诉讼产生误工费400元、交通费100元，依据不足，不予支持。但鉴于赖德海承认手机屏幕是其损坏的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，赖德海应对损坏手机屏幕的损失予以赔偿，赖德海同意赔偿500元给韦厚旭维修手机屏幕或帮其维修，故本院结合手机的价值酌情判决800元给韦厚旭维修手机。至于韦厚旭在二审期间申请对手机的损失进行评估的问题。因韦厚旭不能提供证据证实手机完全不能使用是赖德海的行为所致，故对其申请不予允许。综上所述，一审判决认定事实清楚。虽然手机完全不能使用没有证据证实是赖德海的行为所致，但赖德海承认手机屏幕是其损坏，并同意帮韦厚旭维修手机屏幕，一审法院应酌情赔偿一定的费用给韦厚旭维修手机，更能化解双方之间的矛盾，但一审法院全部驳回韦厚旭的请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初1972号民事判决；二、限被上诉人赖德海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿800元给上诉人韦厚旭维修手机；三、驳回上诉人韦厚旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人韦厚旭和被上诉人赖德海各负担12.5元；二审案件受理费50元，由上诉人韦厚旭和被上诉人赖德海各负担25元。上诉人韦厚旭预交的二审案件受理费本院不予退还，待执行时由被上诉人赖德海迳行支付给上诉人韦厚旭。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  董世宁书 记 员  赖桢桢附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。