广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18493号原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人：孙艳春，总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：朱银海，男，1976年12月22日出生，汉族。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司与被告朱银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏再旭，被告朱银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款809059.5元及逾期利息暂计202064元（从发货之日起超过三十天开始，以所欠货款为基数，按照日万分之三计算，超过150天的，利息双倍即按照日万分之六计算至还清之日止），暂共计1011123.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求中的货款为669059.5元，明确逾期利息以669059.5元为基数，自2018年10月3日开始按照日万分之三计至实际清偿之日止。事实及理由：原告与被告于2017年2月至2018年9月期间进行货物买卖交易，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款。双方进行了书面对账并盖章予以确认，截止到2018年6月14日，经双方书面确认，被告共欠原告货款809060元，逾期利息94748.7元。2017年4月11日，被告向原告出具了货款偿还承诺书，承诺还款。原告多次向被告催收款项无果。望判如所诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是欠了原告钱，但原告未与被告核对过被告欠原告的金额，原告的账不是很明了，被告不清楚欠原告多少钱。经审理查明，原告提交其自行制作的产品订货单、发货单及出库单，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经向被告供货。产品订货单、发货单及出库单显示订货日期自2017年2月15日至2018年9月3日，产品包括各类型防水卷材。被告在部分订货单及发货单上签字。2017年4月11日，被告向原告出具一份货款偿还承诺书，载明被告购买原告防水产品及施工服务，就所欠款项承诺如下：1、经被告本人或本人指定人员签字确认的订单或收货单真实有效。2、自发货日起一个月内免息，超过一个月部分每天按欠款总额的万分之三计算利息，所欠货款本息承诺150天内全部归还，超过承诺期限的，利息加倍计算，所欠货款本息不迟于当年农历年底一次性还本付息。3、被告愿意将名下某房产抵押给原告。原告提交两份对账单，主张被告尚欠原告货款809060元。其中，2017年7月22日的对账单为被告签字，载明截至2017年6月30日被告尚欠货款757160元，欠款按发货之日起一个月以后按万分之三每日计算资金占用费，逾期利息9835.02元，合计欠款766995.02元。2018年6月15日的对账单为案外人管某祥签字，载明截至2018年6月14日所欠货款金额为809060元，逾期利息94748.72元，合计欠款903808.72元。被告对2018年6月15日的对账单不予认可，主张并非被告签字，管某祥为原告员工，被告未授权管某祥签字；对2017年7月22日的对账单予以认可。原告主张管某祥是被告的朋友或合作伙伴，代被告签字。原告主张被告支付了部分货款。被告认可其中10万元是还款，对其余转账不予认可。被告提交一份债权转让协议，载明甲方为被告，乙方为某防水工程有限公司（盖章，案外人彭某冬签字），内容为根据某妇幼保健院整体搬迁项目工程部与乙方签订的工程专业分包合同，某妇幼保健院整体搬迁项目工程部将该项目的综合楼项目地下室防水工程施工工程分包给甲方，据某妇幼保健院整体搬迁项目工程部与甲方结算，该防水工程总工程款项约为140万元，已支付866441元（此款直接支付给甲方），仍有约55万余元的工程款项目部未支付给甲方，现甲乙双方经平等自愿协商，将甲方对某妇幼保健院整体搬迁项目工程部的债权转让给乙方，达成一致意见：1、甲方同意，由某妇幼保健院整体搬迁项目工程部将该项目截至2018年8月1日剩余工程款约55万余元全部支付给乙方作为甲方拖欠乙方的材料款，乙方同意自收到某妇幼保健院整体搬迁项目工程部支付的款项后将扣减同等金额对甲方的债权，即甲方减少同等金额对乙方的应付账款。2、乙方指定收款账户。……3、如甲方未按上述约定付款，乙方有权要求甲方承担付款责任并自本协议签订日的次日起每逾期一日承担千分之三的逾期付款利息直至乙方收到足额款项为止。……5、本协议签订生效后，双方应当将一份协议原件交给某妇幼保健院整体搬迁项目工程部，作为双方告知项目部的法定文件及乙方收款依据，项目部收到本协议后，不得将工程款支付给甲方。原告对该协议真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，主张该协议中加盖的不是原告的公章，彭某冬是原告公司员工，该份协议处理的是原被告之间本案中涉及的货款，项目部欠被告工程款55万余元。被告提交一张付款回单，显示案外人于2020年1月23日向某防水工程有限公司转账14万元，备注为防水材料款。原告主张签完债权转让协议后，项目部向原告支付了14万元，未支付其他款项。庭审时，原告主张原、被告从2017年2月至2018年9月存在买卖合同关系，被告向原告下单购买防水材料，原告准备货物，代理人不太清楚下单的流程，由被告委托物流公司来提货，双方通过签对账单的方式结算，发货后一个月被告支付货款。被告主张原、被告自2017年3、4月至2018年8月13日存在买卖合同关系，被告本人填写下货单，拍照后通过微信发送给原告公司员工，原告就向被告送货，送货地点在某某妇幼保健院，由被告签收，双方已经签了对账单，货款没有结算，不是一个月一结。被告签完2017年7月22日对账单后没有对过账，被告在2018年2月14日还款10万元，截至2018年8月13日，被告尚欠原告709060元。签订了债权转让协议后，项目部支付了14万元，据被告所知，没有其他款项了。原告主张被告在2018年2月14日还款的10万元已经在2018年6月15日的对账单中扣除，扣除后的金额为809060元，再扣除项目部支付的14万元，就是原告请求被告支付的货款669060元。原、被告双方最终确认被告尚欠原告货款668060元。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交对账单、货款偿还承诺书、银行电子回单及其自行制作的送货单等为证，被告庭审时亦予以确认。关于尚欠货款金额。原、被告庭审时均确认被告尚欠原告货款668060元，本院依法采信双方的主张，被告应支付原告货款668060元。关于逾期支付利息。被告签字的2017年7月22日对账单及货款偿还承诺书中均载明发货之日起一个月以后按万分之三每日计算资金占用费，原告请求被告支付逾期支付利息，符合对账单及承诺书的约定，本院予以支持。关于起算时间，被告主张买卖合同关系存续至2018年8月13日，故应于2018年9月13日起计算逾期支付利息，原告请求自2018年10月3日开始计算，本院予以照准。被告应以668060元为基数，按照日万分之三标准，自2018年10月3日起支付逾期利息至实际清偿之日止。被告主张应由某妇幼保健院整体搬迁项目工程部支付原告货款。该债权转让协议载明的乙方并非原告，但原告确认该债权转让协议处理的是本案涉及的货款，故原告基于该协议收到的款项应为本案货款。但该协议是债权转让，用被告对工程部所享有的债权冲抵被告所欠原告的货款，并非被告的债务转让给该工程部，该债权转让协议亦载明原告收到项目部支付的款项后同等扣减被告所欠原告货款。截止开庭之日止，原、被告均确认原告收到项目部支付的款项为14万元，并已经在本案诉讼请求中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱银海应于本判决生效之日起十日内支付原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司货款668060元及逾期利息（以668060元为基数，按照日万分之三标准，自2018年10月3日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13900.11元、保全费5000元，共计18900.11元（已由原告预交），由被告负担15606元，由原告负担3294.11元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓雅文