wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4662号 原告：俞小勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省 州市临安区青山湖街道锦里村4组燕山上32号，公民身份号码 330124195910190639。 被告：李佳贵，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省 湖县弥陀镇白洋村42号，公民身份号码340825198006××××。 本院在审理原告俞小勇诉被告李佳贵买卖合同纠纷一案中，原告 俞小勇于2020年12月1日申请撤回对被告李佳贵的起诉。 本院认为，原告俞小勇自行行使处分权，申请撤回对被告李佳贵 的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告俞小勇撤回对被告李佳贵的起诉。 审判长  陶洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  王烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更601号罪犯赵云雷，男，汉族，1982年2月22日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2012年8月27日作出（2012）同刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯赵云雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云雷减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵云雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。赵云雷被评为2019年度监狱级改造积极分子，给予该犯专项加分200分。该犯2018年9月至2020年6月，考核积分达到2762.6分，给予表扬4次，结余积分362.6分,其中年度积分1319.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵云雷的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2023年3月6日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1875号 原告：李金保，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区,现住贺州市八步区。 被告：李进有，男，1979年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李金保与被告李进有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年11月4日依法适用普通程序公开开庭审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告李进有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金96000元及利息（暂计至2020年2月28日的利息为80000元；从2016年2月29日起按照每年20000元计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告因做生意于2016年2月29日向原告借款96000元，约定利息每年20000元，原告通过现金将款项96000元交付给被告。被告于2016年2月29日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今李进有借李金保现金96000元，大写玖万陆仟元，在4年内归还清，如超出付利息。年年付给金保利息2万元，大写贰万元整。借款人：李进有。2016.2.29.”被告李进有在借款人处签名捺印。还款期限届至， 2 被告仍未履行还款义务亦未支付利息。为维护原告自身合法权益，遂诉至本院。 被告李进有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李金保围绕诉讼请求提交的《借条》等证据，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告李金保主张被告李进有向其借款96000元，提交借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金96000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息按年20000元计算，折算为年利率约为20.83%，未违反法律规定，本院酌定利息从借款日2016年2月29日起按年利率20.83%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进有偿还原告李金保借款本金96000元并支付利息（利息计算：以96000元为基数，从2016年2月29日起按年利率20.83%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3820元，公告费260元，合计4080元（原告已预交），由被告李进有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 3 按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  彭 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1332号申请人：邵艳，女，汉族，2001年3月2日出生，农民，住山东省青岛市城阳区。被申请人：李钦佩，男，汉族，1987年3月5日出生，农民，住郓城县。被申请人：李传坤，男，汉族，住郓城县。申请人邵艳于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王琛琛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1448号 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区钱王街**，组织机构代码:MB1503558。 法定代表人盛伟，该局局长。 委托代理人朱天一、沈云，该局工作人员。 被执行人临安双宇纺织有限公司，住，住所地杭州市临安区太湖源镇里畈村织机构代码:056716155。 法定代表人胡伟。 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185行审206号行政处罚决定书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安双宇纺织有限公司缴纳罚款人民币27240元及加处罚款人民币27240元。 执行立案后，本院向被执行人临安双宇纺织有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安双宇纺织有限公司拒不申报财产，本院对被执行人临安双宇纺织有限公司的法定代表人胡伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1448号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈煌雄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5618号原告：杨晨，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：邓大平，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：姚佐贤（系被告邓大平儿子），男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨晨诉被告邓大平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨晨、被告邓大平的委托诉讼代理人姚佐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同义务，按照合同约定结算方法向原告支付实际结算的款额共计26636元；2、判决被告承担本案的诉讼费和律师费；3、判决被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告因工作相识，2019年四五月被告在安阳市文峰南路223号经营文化托教苑辅导机构欲找人合伙经营，被告承诺包括午托、财务、学费收支管理由原告负责，原告答应参与经营，双方签订合作协议，约定以被告的经营机构为主体，被告为校长，原告对外以执行校长身份进行日常管理，原告先行支付2万元诚意金，9月份开学后，根据学费情况，再向被告支付3万元获得辅导机构60%经营权，合作过程中原告有权单方退出，被告按照合同约定结算方式退还原告所付费用。被告答应剩余3万元可在开学有学费收益后再支付,暑假期间其个人承担了改造费用，被告收取两名学生学费4000余元后，不再露面。按约定秋季学费首先用于经营，不得挪作他用，但被告以郑州买房还房贷为由，将首期学费16800元抽走，后续仍想拿走17000元，考虑到所剩费用不足日常经营，与之协商，被告不管不顾，原告即考虑不再合作，后被告主动和解答应不再抽走学费，并强调后续收到的学费都会打给原告。一学期结束，原告觉得不理想，向被告提出退出，被告既不答应也不见面。今年疫情，辅导机构被管控无法经营，5月14日，原告来到辅导班，发现学校已被私下转让，被告从房东处领走了未到期房租1万多元。被告在转让之前未通知合伙人，也未通知学校老师清欠工资，侵害了原告及学校老师的合法权利，特诉至法院。被告邓大平辩称，1.其通过他人介绍因合作文化托教苑一事与原告认识。2.协议书约定，原告付5万元后，获得合作经营权和分红权，这是合作经营的首要条件。3.其投资辅导班共计10余万元，如无利可图，原告如何会选择合作经营。4.其因年事已高，精力有限，急于照顾子女，未仔细查看协议中“原告（乙方）由于个人原因，有权选择中止合同”这一不平等款项，即选择签下合同。原告仅支付了2万元合作金，其向原告催要，原告以各种事由推脱，拒绝支付剩余款。2019年6月至2020年5月期间，原告全权负责经营辅导班，却未说过学校收支情况。2020年5月，其回安阳时，打电话问原告经营情况，并催促补齐合作金。原告仍推说缓一缓，之后再一次电话催要，原告说不干了。5.不存在原告所说的改造费，辅导班从未有过任何改造。6.协议中未明确约定学费首先用于经营，不得挪作他用，且原告未依约定支付剩余合作金，故首期学费16800元学费与原告无关。7.原告说学校老师东西被随意丢弃，是虚构，是在人身攻击。8.原告提交的证据多为原告单方出具，其不知情。9.请法院替其追要原告所欠3万元合作金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交合作经营协议、收入和费用支出情况及双方结算说明、诚意金支付凭证、老师工资发放单、生活老师手写清单、部分开支凭证、费用支付统计表。被告提交写给原告的手写信复印件、秋季招生基本结束后接受学生名单、房租收到条、转款凭证。本院组织双方当事人进行证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月11日，原告杨晨与被告邓大平就合作经营文化托教苑一事达成协议，约定原告给付被告5万元获得文化苑的合作经营权、分红权。关于分红，约定学期（1年2学期）末结算后，除去一切必要经营成本后核算的净利，再除去为维修改造预留资金和少量流动资金以外的部分，由原被告按4:6比例进行分配。2019年暑假班收入双方按比例分红（暑期后结算），学期内合作分红期从2019年秋季班开始，分红范围为甲骨文书法教学之外的所有收入。一年后，按照分红比例，所有风险由原被告双方共同承担。关于合作款项支付，约定原告在协议生效后十日内先向被告支付2万元诚意金，并支付暑期改造费用，9月份秋季招生基本结束时，原告一次性支付诚意金、改造费之外的剩余费用。在此期间，如果原告由于个人原因，有权选择中止合作，被告返还已付资金，合作中止。关于辅导班经营，约定原告在尊重被告经营成果基础上，负责文化苑日常管理工作、财务管理以及招生工作具体实施和项目开发的执行工作。关于辅导班转让，约定未经双方同意，均不得私自出售或转让经营权，若确需转让，需与对方协商，且对方享有优先受让权，如原告因故需单方退出，需提前2个月通知被告，被告应予理解，按实际核算原告应承担的（未分配的）损益后，退还原告上期结算余额+损益（本期）之后的金额，合作中止。2.原告杨晨于2019年5月18日按照合作协议约定支付被告邓大平2万元诚意金后，自2019年5月至2020年1月负责文化托教苑的日常管理工作。3.2019年10月8日，被告邓大平转给原告杨晨800元，11月11日被告转给原告1600元。2020年1月至5月份，文化托教苑未对外经营。4.2019年6月30日，被告邓大平支付房东贾宝华文化托教苑自2019年9月1日至2020年8月31日全年房租3.6万元，2020年5月份后，被告在未通知原告的情况下，将文化托教苑房屋退租，房东贾宝华退回被告房屋租金1.2万元。本院认为，当事人应全面履行合同的义务。本案中，原告杨晨、被告邓大平约定合作经营文化托教苑，原告交付被告2万元合作诚意金，现被告未告知原告即将辅导班房屋退租，双方无法进行后续合作，被告应当将原告交付的2万元诚意金返还给原告。根据原被告签订的合作经营协议，原告给付被告5万元后，获得文化托教苑的合作经营权，因原告未足额交付合作款项，对于原告主张核算文化托教苑收支，分享收益的诉请，本院不予支持。综上，被告邓大平应当返还原告杨晨合作诚意金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓大平于本判决生效之日起十日内返还原告杨晨2万元；二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.9元，减半收取232.95元，由被告邓大平负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 乔润家
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4820号 原告：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：扬州兔八哥电子商务有限公司，住所江苏省扬州市广陵区江都南路**（东方国际食品城）**-4-135。统一社会信用代码91321002MA1MDNT23B。 法定代表人：吴加喜。 原告陈剑力与被告扬州兔八哥电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈剑力于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑力以其已与扬州兔八哥电子商务有限公司庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑力负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5377号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。 被告：李昀晋，男，1989年8月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告李昀晋之间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告李昀晋经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告李昀晋偿还贷款本金317,069.35元、利息4412.53元、罚息74.25元，共计321,556.13元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款33.8万元，月利率为4.0833‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2212.02元。2017年2月6日,原告向被告发放贷款33.8万元，但被告只偿还24期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 李昀晋未答辩。 经审理查明：2017年2月6日，中国银行河南街支行与李昀晋签订《个人二手住房贷款合同》，约定李昀晋向中国银行河南街支行借款33.8万元，借款期限为自2017年2月6日至2037年2月6日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2212.02元，月利率为4.0833‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即月利率6.125‰，李昀晋其购买的房屋（位于延吉市友谊路****101、不动产权证书号为吉20**延吉市不动产权第**、建筑面积为87.22平方米）作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0002610号）。2017年2月6日，中国银行河南街支行向李昀晋发放借款33.8万元，但李昀晋未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年6月9日，李昀晋尚欠贷款本金317,069.35元、利息4412.53元、罚息74.25元，共计321,556.13元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李昀晋与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李昀晋连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求李昀晋偿还借款本金317,069.35元、利息4412.53元、罚息74.25元，共计321,556.13元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率6.125‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李昀晋用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对李昀晋提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李昀晋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与李昀晋签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、李昀晋于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金317,069.35元、利息4412.53元、罚息74.25元，共计321,556.13元（利息、罚息暂计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起至实际给付之日止，以317,069.35元为基数，按月利率6.125‰计算）； 三、李昀晋不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对李昀晋抵押的房屋（位于延吉市友谊（位于延吉市友谊路****101、不动产权证书号为吉20**延吉市不动产权第**.22平方米、不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0002610号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如李昀晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元（原告已预交），公告费600元，共计6723元，由被告李昀晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  叶鸿雁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执25号之三申请执行人：王某1。被执行人：王某2，住江苏省沛县。本院在执行王某1与王某2合同纠纷一案中，申请人王某1于立案后离世，合法继承人未能提供合法有效申请人变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十五日书记员 郝国庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84700号原告：尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许耕华，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：金继红。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司与被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓寅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)100,470.01元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以100,470.01元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至9月期间，原告根据被告的要求向被告提供刀片产品。被告在收到原告提供的产品和发票后，未能及时向原告付款。截止起诉日，被告尚欠原告货款100,470.01元，故原告向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原告自制明细分类账，证明原告内部凭证显示，被告拖欠原告货款100,470元；2、上海增值税专用发票及发票签收单、交货单，证明2018年3月16日原告向被告供货9,500元并开具相应金额发票，发票被告已签收；3、上海增值税专用发票及发票签收单、工矿产品购销合同、送货单，证明原告按照合同向被告供货73,860元，合同外又向被告供货17,110元，合计90,970元，原告向被告开具了相应金额的发票，发票被告已签收；4、承诺书，证明被告确认欠原告货款100,470.01元。被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明如下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供刀片类产品。2018年3月16日，原告向被告提供刀片50片，含税单价为190元。2018年4月20日，原告向被告开具相应的上海增值税专用发票，金额9,500元，被告于2018年4月23日签收发票。2018年4月25日，原告向被告提供刀片10片，含税单价为345元；2018年5月3日，原告向被告提供刀片40片；2018年7月4日，原告向被告提供刀片150片和120片。2019年3月19日，原告向被告开具相应的上海增值税专用发票，金额90,970元，被告于2019年3月22日签收发票。2020年12月14日，被告向原告出具承诺书，承诺于2021年2月11日前结清欠原告的货款100,470.01元。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的证据已证明被告拖欠原告货款100,470.01元，被告对于该欠款金额亦通过付款承诺书予以确认。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付其货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚亚(上海)国际贸易有限公司货款100,470.01元；二、被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚亚(上海)国际贸易有限公司利息损失(以100,470.01元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元、减半收取计1,226元，由被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8829号申请执行人：仲伟东，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告仲伟东诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟东借款本金人民币80万元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲伟东借款利息(以80万元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告胡建未履行判决书规定的支付义务，权利人仲伟东于2020年11月10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人胡建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月1日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人仲伟东。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1602号之一申请执行人：刘旺虎,男,1970年12月15日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱剑锋,男,1978年05月09日出生,汉族，住缙云县。申请执行人刘旺虎与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺虎向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人朱剑锋返还申请执行人刘旺虎100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元和申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱剑锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱剑锋名下银行存款1367.48元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1367.48元，扣除案件受理费1367.48元，申请执行人刘旺虎受偿0元。除此，暂未发现被执行人朱剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘旺虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23922号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁小娟，女，1995年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省。被告：王文博，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省定西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁小娟、王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金107,655.43元；2、支付截至2020年11月12日止的利息3,503.32元、逾期利息299.22元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告袁小娟以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款119,300元并分期归还，被告王文博作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年7月7日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告袁小娟之间的金融借款合同关系，被告王文博为共同借款人；被告袁小娟以其所有的车牌号为“甘J3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告袁小娟的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告袁小娟、王文博(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告袁小娟以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款119,300元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为7.82%，逾期贷款年利率为13.47%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告袁小娟就向原告贷款所购车辆(车牌号为“甘J3XX**”、车架号为“LZWAEAGAXKB674090”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月7日，被告袁小娟未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金107,655.43元、利息3,503.32元、逾期利息299.22元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告王文博作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小娟、王文博应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金107,655.43元；二、被告袁小娟、王文博应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息3,503.32元，逾期利息299.22元；三、被告袁小娟、王文博应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金107,655.43元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告袁小娟、王文博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘J3XX**”、车架号为“LZWAEAGAXKB674090”的车辆与被告袁小娟协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁小娟、王文博所有，不足部分由被告袁小娟、王文博清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.16元，因适用简易程序而减半收取计1264.58元，由被告袁小娟、王文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7601号原告：严大胜，男，1992年5月9日出生，住沭阳县。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告严大胜诉被告董鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告严大胜到庭参加诉讼。被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元及利息（以66000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2020年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2020年8月11日，原告通过转账方式向被告交付上述款项。借款后，被告于2020年9月19日向原告还款34000元。剩余款项，被告承诺于2020年9月21日还款，但原告现已联系不到被告。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告董鸣通过微信向原告严大胜借款，双方的聊天记录部分内容摘录如下“董鸣：大胜，手里有授信可以借用下的么？我买玺悦府的房子的，还差40多万，不方便和现在的同事借，之前买了房子和他们说的时候，到处传。严大胜：还是很感动的，主任，你能想到我，我刚刚跟对象也商量了，现在我和对象还差银行80多万，做的抵押贷款，授信我手里还有十万的额度，9月21日到期，不知道能不能帮上。董鸣：管我八月底还给你。”2020年8月11日，原告严大胜向被告董鸣转账100000元。原告通过微信向被告发送信息“已经转了，100000到账了”，被告回复“嗯嗯”。2020年9月19日，被告董鸣向原告严大胜转账34000元。另查明，原告严大胜向被告董鸣出借的100000元款项，系原告向银行授信贷款所得。本院认为，本案原告严大胜出借给被告董鸣的100000元来源于银行贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。基于无效合同支付的款项应当返还，被告已经偿还原告34000元，故还应向原告返还66000元。对原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣于本判决生效之日起十日内返还原告严大胜66000元；二、驳回原告严大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月七日法官助理曹洁书记员张秀玲
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15113号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**[（Nonhyeon-dong.YangjinPlaza）6F.5.Hakdong-ro30-gil.Gangnam-gu.Seoul.RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭玩来玩趣玩具店。经营场所：中华人民共和国福建省晋江市梅岭万达广场室外步行街**。统一社会信用代码：92350582MA3186E7XX。 经营者：吴志怀，男，1996年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋江市青阳袋鼠婴儿用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月25日，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  陈思红 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6671号原告：姜晓燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。被告：艾亚影视科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路****楼****,统一社会信用代码：91330110MA28X4P919。本院于2020年5月8日立案受理原告姜晓燕与被告艾亚影视科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，原告姜晓燕于2020年12月15日向本院申请撤回对被告艾亚影视科技（杭州）有限公司的起诉。本院认为：原告姜晓燕申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜晓燕撤回起诉。本案案件受理费50元，财产保全申请费909元，由原告姜晓燕负担。审判员 张 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 姚泽华
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执869号申请执行人刘尚德,男,汉族,住磐安县。被执行人陈仙芬,女,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人刘尚德与被执行人陈仙芬买卖合同纠纷的（2020）浙0727民特188号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 施润辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4300号申请执行人：赵省委，男，1988年12月10日出生，汉族，住吴江区。被执行人：吉国明，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵省委与被告吉国明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11905号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人赵省委于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月14日、2020年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款1694元，扣除本案执行费350，剩余1344元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2020年7月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省安吉县无不动产登记信息。四、2020年12月28日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的30000元，执行费350元，已执行到位1344元，执行费收取350元，尚有28656元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1344元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11905号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚志琪
陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0722民初1671号   原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，系原告之女。委托代理权限：一般授权委托。   被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县   原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理权人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,原、被告经王某某介绍相识，被告以收购中药材资金周转困难，向原告借款人民币20000元。借款当日原告即将20000元现金交于被告，被告同时向原告出具了借条，约定借款期限三个月，利息为月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由避而不见、拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格合法。   2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。   3、证人王某某、薛某某证人证言各一份，证明被告李某某向原告借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还的事实。   被告李某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的借条原件、两位出庭证人的证人证言证明了李某某向原告借款20000元至今未偿还。本院认为，两位证人证言与原告提交的借条原件能够相互印证，形成完整证据链，本院对原告提交的借条原件及两位证人证言予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经王某某介绍相识。2016年5月26日，被告李某某以收购中药材资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限三个月，利息按照月息三分计算。原告交付现金20000元后，被告李某某向原告出具借条，载明：“今借到刘某某现金¥20000元，用于生意周转，利息按3分，借款人：李某某，2016年5月26日。”经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某以收购药材资金周转困难为由向原告借款，至原告向被告李某某交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。被告理应按照约定履行偿还借款本金的义务，但至原告起诉，被告一直未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   限被告李某某在本判决书生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金人民币20000元。   如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长 李汉平                         人民陪审员 刘会侠                         人民陪审员 向大利                          二〇二〇年十二月十五日                           法官助理刘召兵               书 记员 赵 云            1
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初26520号 原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶大厦**10-4，统一社会信用代码915010107339562248H。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。 被告：张强，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市潼南县。 原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张强经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司挂靠期间年费用26400元；2.判令被告张强支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金9823.22元自保险购买之日2019年9月15日起每月1.25%的违约金（暂计1719元)，以本金12853.57元自购买保险之日2020年9月15日起每月1.25%的违约金(暂计160元)，利随本清。以上两项合计28279元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：挂靠期限为3年或者60万公里；挂靠管理费3600元/年；合同有效期内被告不得以任何理由中断或撤销保险，若保险中断，原告有权代为办理保险，一切费用由被告承担；发生争议时向合同签订地法院起诉解决。合同签订后，原告依约为被告垫付保险费用，但被告从2020年9月15日后以种种理由拒不归还原告欠款，原告多次催促未果。原告认为，《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告的行为属于根本违约，根据合同约定应当解除合同。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告张强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车挂靠合同》，主要约定：1.乙方自愿将其购买的型号为帝豪…、发动机号…、车牌号码渝…汽车挂靠甲方经营；2.挂靠期限3年或60万**（以先到达者为准），从车辆注册之日起；3.挂靠期间年费为1150元/月*12月，此费用包干含全年保险（车损、乘坐1万/人、三者100万、不计免赔、交强险、道客险司机50万、乘坐10万/人）、车船税、行驶证正常审验、软件培训、GPS服务费、交通事故协调处理、代为追诉误工损失赔偿费、保险期内车辆维修费用先行垫付、工本档案费，前述费用乙方须在上一年度保险到期前20日内一次性全额支付给甲方。如上一保险年度无保险报案记录，第二年安全奖为1200元；4.挂靠经营期间，车辆所有权及经营权归乙方，车辆道路运输证贵甲方；经甲方同意乙方可以转让，乙方需缴清挂靠期内的相关费用；如乙方在挂靠合同期内单方面解除合同，需缴清挂靠期内的所有相关费用其而已缴纳的费用不予退还，并支付甲方违约金壹万元且仅限将车辆过户至乙方本人名下。甲方负责为乙方办理过户手续，费用由乙方负责。如乙方需更换签约人而非转出公司名下，须支付壹仟元给甲方；5.车辆挂靠合同期内，挂靠车辆保险必须由甲方购买，乙方应于挂靠车辆保险到期前20日内一次性将挂靠年费全额支付给甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，由乙方承担违约责任；6.在本合同有限期内，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，如保险中断，甲方有权代为办理保险手续，一切费用由乙方承担；7.甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，任何一方违反本合同条款应承担违约金2万元，守约方有权单方解除合同。 2019年8月27日，原告为案涉车辆支付了2019年9月14日至2020年9月13日期间的交强险1980元、车船税360元、2019年9月15日至2020年9月14日期间的商业险6895.22元、道路客运承运人责任险588元，合计9823.22元。 2020年9月1日，原告为案涉车辆支付了2020年9月14日至2021年9月13日期间的交强险1800元、车船税360元、2020年9月15日至2020年9月14日期间的商业险9693.57元、道路客运承运人责任险1000元，合计12853.57元。 诉讼过程中，原告陈述：1.其主张的年费为2019年9月14日至2020年9月13日期间的年费12600和2020年9月14日至2021年9月13日期间的年费13800元之和，因为合同第一年期间没有保险报案记录，所以降低2019年9月14日至2020年9月13日期间年费为12600元；2.年费包干了保险费；3.起诉后被告没有偿还任何款项。 本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将案涉车辆挂靠原告处进行经营活动，应当按约支付年费。鉴于原告自认被告于上一保险年度无保险报案记录而降低2019年9月14日至2020年9月13日的年费为12600元，被告免于该部分的证明责任，本院予以确认。被告作为支付案涉费用的一方，未提交证据证实其支付情况，应承担相应不利后果，故被告应向原告支付2019年9月14日至2021年9月13日的年费26400元。被告逾期未支付年费，已构成违约，依约应向原告支付违约金20000元。现原告自愿调整违约金的计算标准，主张以9823.22元为基数从2019年9月15日起至付清之日止和以12853.57为基数从2020年9月15起至付清之日止均按月利率1.25%计算支付逾期付款违约金，未违反法律的强制性规定，本院予以尊重，但前述两笔违约金总和应以20000元为限。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司支付2019年9月14日至2021年9月13日期间的年费26400元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司支付违约金（其中，以9823.22元为基数，自2019年9月15日起至付清之日止；以12853.57元为基数，自2020年9月15日起至付清之日止；均按照月利率1.25%计算，但前述两笔违约金之和应以20000元为限）。 本案案件受理费减半收取计253元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王艺颖 书 记 员 王朝纲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4144号罪犯李旺达，男，1998年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0302刑初904号刑事判决，以被告人李旺达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；责令退出违法所得人民币276元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月5日作出（2019）浙03刑终1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李旺达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李旺达本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，退出违法所得人民币276元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旺达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李旺达予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22441号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：石某，男，1986年5月14日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35403号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：鹿虎，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告一汽租赁有限公司与被告徐秀珍、鹿虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执701号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：×××37。 被执行人：吴心俊，男，汉族，生于1963年11月4日，住址，住址：四川省大竹县div> 被执行人：王剑波,男，汉族，生于1970年11月2日，住址，住址：四川省绵阳市涪城区div> 被执行人：徐静,女，汉族，生于1969年11月20日，住址，住址：四川省成都市温江区div> 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、吴心俊、王剑波、徐静借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1424号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执701号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9809号 被执行人：于运星，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：马德翼，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 关于被执行人于运星、马德翼妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072司惩13号罚款决定书，被执行人须各缴纳罚款10000元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人于运星银行存款1270.41元、马德翼银行存款362.61元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保125号 申请人：杨仙兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：俞爱君，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：鱼鸿忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人杨仙兰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞爱君、鱼鸿忠名下的银行存款213460元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人杨仙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞爱君、鱼鸿忠名下的银行存款213460元，或查封同值财产。 案件申请费1587元，由申请人杨仙兰承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈林栋 ?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15645号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人王洋，男，汉族，1983年02月25日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王洋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16641号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款37708.31元、利息6600.55元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，保全费463元，由被告王洋负担。因被执行人王洋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王洋名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人王洋名下有一辆福克斯牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，现已查封，查封时间为2020年12月22日，查封时间为两年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人王洋名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。4、本院作出的（2020）豫0105执保3201号执行裁定书依法冻结了被执行人汪**名下中国光大银行账号，冻结时间为2020年8月19日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余45225.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王洋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初599号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人唐艳军，男性，1976年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2020年11月9日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人唐艳军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人唐艳军及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日23时30分许，被告人唐艳军驾驶豫Ｐ×××**轿车（乘坐有康秀丽、唐某1、唐某2）沿太昊路由西向东行驶至富民路交叉口，遇何某驾驶的沿富民路由南向北行驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车，行至该路实施左转弯时，两车相撞，造成乘车人唐艳军、康秀丽、唐某1、唐某2受伤以及两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队交通事故认定书认定，被告人唐艳军负次事故同等责任。经对被告人唐艳军血液检测，其血液中的乙醇含量为145.2mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人唐艳军醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为145.2mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐艳军自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处唐艳军拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、查询记录、在逃人员登记表、到案经过、唐艳军常住人口基本信息一份、被害人何某陈述，证人康某、唐某1、唐某2等人证言。唐艳军无前科信息、康某、唐某1、唐某2诊断证明、保险单据等证据予以证实。被告人唐艳军对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人孟江坤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人唐艳军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为145.2mg/100ml,并发生多人受伤、两车相刮擦的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳军自愿认罪认罚，公诉机关对被告人唐艳军的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人唐艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年十二月十一日书记员 刘自立
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1523号 （2020）浙0421执恢470号 本院受理的申请执行人吴涵芸与被执行人陆福根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为54019.78元，执行费710元。 本案在执行中，被执行人陆福根与申请执行人吴涵芸达成执行和解协议，其陆续支付款项，现已执行完毕。 至此，本院执行的（2019）浙0421民初1869号民事判决书确定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1523号[暨（2020）浙0421执恢470号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6461号原告：郭宗兴，男，1954年1月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张金福，男，1972年5月13日生，汉族，住方城县。原告郭宗兴与被告张金福为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭宗兴及其委托诉讼代理人王宗民，被告张金福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的沙石料款8000元；2、自起诉之日按年利率6%支付利息至款清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县城豫01线西三里岔西边开了一个沙场，被告在方城县××一些小建筑承包工程，用沙时到原告的沙场赊欠拉走。2016年1月14日通过算账，被告共欠原告52167元。随后多次追要，被告分三次向原告归还44127元，还欠8000元。2018年以来多次催要至今未还，其行为直接影响了原告的资金运转。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张金福辩称：欠条是我写的，后来我离职了，帐交公司了，过完春节以后公司给他打了70000多元，但是欠条没有收走，后来结的帐都没有经过我的手。经审理查明：被告张金福在原告郭宗兴处赊欠的沙石料，2016年1月14日，经双方结算，被告共欠原告沙石款52167元，被告于当日向原告出具了一份凭条，凭条内容为“凭条今欠老郭矿石、河石供料款伍万贰仟壹佰陆拾柒元（52167）张金福2016年1月14日”。出具欠条后，被告分三次归还原告44167元欠款，下余8000元至今未还。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告向被告出售沙石料，经双方结算后被告张金福向原告出具共计52167元的凭条一张，庭审中原告认可被告共计清偿44167元，下欠8000元未还。双方的买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告要求被告清偿拖欠沙石料款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，被告张金福应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告张金福辩称凭条是我替公司书写的，因凭条上未标明，且其未提供证据加以证实，被告作为完全民事行为能力人应清楚出具欠款凭条的法律后果，其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张金福于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗兴欠款8000元，并自起诉之日（2020年11月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告郭宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月十六日书记员  王 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9748号 原告：王仙子，女，汉族，1997年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙图路置地广场****，统一社会信用代码91340100795084147Q。 法定代表人：柯幼巍，该公司经理。 被告：安徽皖信人力资源管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路丽丰一品****1601，统一社会信用代码91341200553262473X。 法定代表人：岑金彭，该公司经理。 上述两被告委托诉讼代理人：吴纯环，该公司员工。 上述两被告委托诉讼代理人：孙瑞雪，该公司员工。 原告王仙子诉被告安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）、安徽皖信人力资源管理有限公司阜阳分公司（以下简称皖信阜阳分公司）劳动争议一案，本案于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙子及其委托诉讼代理人胡彪，被告皖信公司、皖信阜阳分公司的共同委托代理人吴纯环、孙瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙子向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金25000元（2.5个月的两倍）；二、请求判决被告支付自2020年2月至8月未给原告安排工作期间7个月的工资（按照阜阳市的最低工资标准）计8960元；三、请求依法判决被告为原告补缴2020年3月至8月的社会养老保险（共6个月）。事实与理由：原告于2018年1月与被告皖信阜阳分公司签订劳动合同，从事客户经理的岗位工作，后被其劳务派遣至中国电信股份有限公司颍上分公司从事销售工作，月均工资5000元样子。2020年1月初原告就职的中国电信股份有限公司颍上分公司突然通知原告无需再上班，原告经多次到中国电信股份有限公司颍上分公司了解，说是因公司岗位有限要劝退原告。后被告皖信阜阳分公司停发原告的工资和停缴原告的社保，并一直没有安排原告新的工作岗位。上述，原被告之间签订了合法有效的劳动合同，被告无故停发原告的工资和停缴社保，损坏了原告的利益。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉求。 被告皖信公司辩称，本案将皖信公司作为被告属于主体不适格。 被告皖信阜阳分公司辩称，一、本案双方劳动关系解除系被答辩人主动提出辞职，故其要求支付赔偿金25000元缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。答辩人与中国电信股份有限公司阜阳分公司(以下简称电信公司)系业务外包合作关系，2018年1月，答辩人将被答辩人安排至电信公司工作。被答辩人自2019年12月份至2020年1月份，经常出现迟到、旷工现象。其中，2019年12月份迟到5次、旷工达8日之多。鉴于此，公司领导找其谈话，要求其有事需走请假流程，但被答辩人仍然口头请假，有时甚至不请假。2020年1月7-8号，被答辩人未请假也未上班，同月9号，其主动到综合部找到谢秀娟(人力资源主管)要求办理离职手续，谢秀娟对其进行了挽留，但被答辩人明确表达要辞职，想再换新的工作。谢秀娟就把需要填写的相关离职单给了她，并叮嘱签字后交回。被答辩人表示同意。之后，因被答辩人一直未去办理相关手续，也未到单位上班，谢秀娟便微信多次联系其前来办理辞职手续，但被答辩人以“这两天忙”、“在外地”为由拖延，后谢秀娟与其约定了具体的时间前去办理手续，其也答应“好的”，但仍然未按照约定的时间办理手续。1月20日，谢秀娟再次微信通知被答辩人，其竟然说忘记了约定的时间，后被答辩人仍然未按照双方再次约定的时间前去办理手续。在此期间，被答辩人也从未对其口头辞职表示反悔。因此，被答辩人口头辞职是其真实意思的表示。故其请求支付赔偿金25000元的诉讼请求，无任何事实和法律依据。二、被答辩人请求我公司支付2020年2月至8月七个月的工资缺乏法律依据，请求予以驳回。被答辩人从2020年1月7日起便未到公司上班，未给公司提供任何劳动，根据法律规定，用人单位支付劳动报酬的前提必须是劳动者提供劳动。本案中，被答辩人自2020年1月7日起便未向答辩人提供任何劳动，且在2020年1月9日，被答辩人即主动提出离职，表明其主观上已无再为我司提供劳动的意愿，劳动关系已经解除。因此，答辩人无义务向其支付2020年2月至8月七个月的工资。三、被答辩人请求我公司补2020年3月至8月(6个月)的社会养老保险无事实和法律依据，请求予以驳回。由上述答辩意见可知，被答辩人自2020年1月7日起便未到公司上班，我司将其社保一直缴纳到2020年2月份，答辩人不存在没有缴纳社保的情形。另，双方劳动关系因被答辩人主动提出而解除。因此，被答辩人要求我司补缴社保的诉讼请求无事实和法律根据。综上，被答辩人的各项诉讼请求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2018年1月1日，王仙子与皖信阜阳分公司签订劳动合同书，该合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日，王仙子派遣至中国电信股份有限公司颍上分公司从事销售员工作。2020年1月1日，王仙子与皖信阜阳分公司又续签劳动合同书，该合同期限自2020年1月1日至2023年12月31日，从事客户经理工作。2019年12月份王仙子存在旷工问题，并向单位交纳罚款。2020年1月9日王仙子到中国电信股份有限公司颍上分公司人力资源部口头提出辞职，并领取一份离职登记表，未再去单位工作。2020年1月16日至2月21日,中国电信股份有限公司颍上分公司人力资源部门主管一直在通知王仙子办理辞职手续，但王仙子均以有事为由未去办理。后王仙子向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皖信阜阳分公司与王仙子解除劳动合同关系并支付经济补偿24000元；2、请求裁决被申请人双倍支付申请人不让上班的基本生活费用16000元；3、请求裁决被申请人补偿申请人未上班期间的精神补偿20000元；4、请求裁决被申请人补缴申请人未上班期间未缴的社保。2020年9月11日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出阜州劳（人）仲案字[2020]第178号仲裁裁决书，裁决如下：“一、2020年2月双方劳动关系解除；二、驳回申请人王仙子的其他仲裁请求”。 另查明，皖信阜阳分公司为王仙子缴纳社会保险至2020年2月份。 上述事实，有身份证、劳动合同书、阜阳市社会保险个人参保证明、微信聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。 本院认为：当事人对自己的主张有责任、有义务提供证据。王仙子向用工单位人力资源部门口头提出辞职事宜并领取辞职签批单，该单位主管多次联系，王仙子均以有事为由未到单位办理相关手续，故王仙子要求违法解除劳动合同支付赔偿金25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。王仙子要求皖信阜阳分公司支付自2020年2月至8月未给原告安排工作期间7个月的工资8960元，因系王仙子已主动辞职且未为用人单位付出劳动，其诉请本院依法不予支持。王仙子要求皖信阜阳分公司为其补缴2020年3月至8月的社会养老保险社会保险属于行政管理范畴，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王仙子的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仙子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8243号原告：孔德丽，女，1974年1月20日出生。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路北侧、中铁联集装箱中心站南侧**楼**。法定代表人：岳文。被告：岳文，男，1984年10月2日出生。被告：刘彦超，男，1971年5月4日出生。原告孔德丽与被告岳文、河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）、刘彦超运输合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德丽的委托诉讼代理人王贺，被告刘彦超到庭参加诉讼，被告岳文、阿拉丁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉丁公司支付原告欠款本金93653元、利息13473.54元（以93653元为基数，自2019年11月9日至2019年12月20日按月息1%计算为1279.92元，自2019年12月21日至2020年9月25日按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR4.20%的4倍计算，为12193.62元，以后支付至实际还款之日止），本息暂共计107126.54元；2.被告岳文、刘彦超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月至11月期间，原告经营的郑州市经济技术开发区华星铝材经营部委托被告阿拉丁公司运送铝材并代收货款。因被告阿拉丁公司管理不善，导致其2019年11月4日前代收的原告113653元货款未能及时归还。原告多次找其协商后，被告阿拉丁公司于2019年11月4日向原告出具《借条》一份，将上述未归还货款转换为被告阿拉丁公司向原告的借款，并承诺于2019年12月20日前全部归还，被告岳文、刘彦超作为担保人在《借条》中签字确认。2019年11月9日，被告阿拉丁公司通过其工作人员张狄以银行转账方式向原告还款20000元，剩余93653元经原告多次催要未果，故诉至法院。岳文、阿拉丁物流公司未作答辩。刘彦超辩称，原告起诉属实。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日，被告阿拉丁公司向原告孔德丽出具《借条》一份，载明：“河南阿拉丁物流有限公司经与孔德丽协商，将其发货日期为2019年11月4日前未支付货款共计113653元转换为借款，现打借条为证，我河南阿拉丁物流有限公司保证借款本息在2019年12月20日前偿还，借款期间的利率为月息1%，若逾期还款则之后的利率为月息2%，利息计算至实际清偿完毕之日。”被告阿拉丁物流公司在《借条》上加盖公章和财务专用章，被告岳文、刘彦超在借条上“个人担保人”处签字。本院认为，债务应当清偿。本案被告阿拉丁公司于2019年11月4日向原告孔德丽出具的《借条》实为对运输合同中返还代收货款的约定，《借条》中已明确载明被告阿拉丁公司欠付原告代收货款的数额，故原告主张被告阿拉丁公司应支付拖欠的代收款93653元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因《借条》中明确约定利息，故原告主张被告阿拉丁公司支付利息损失（以93653元为基数，自2019年11月9日至2019年12月20日按月利率1%计算，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计算）的诉讼请求，于法不悖，本院同样予以支持。被告岳文、刘彦超在借条上“个人担保人”处签字，系对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告阿拉丁公司、岳文缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔德丽支付代收货款93653元及利息损失（以93653元为基数，自2019年11月9日至2019年12月20日按月利率1%计算，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计算）；二、被告岳文、刘彦超对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由被告河南阿拉丁物流有限公司、岳文、刘彦超负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十五日法官助理宋静书记员付保旗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6400号 上诉人（原审被告）：胡天利，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地：天津市河**，现住包头市。 委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马庆洪，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托书诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 上诉人胡天利因与被上诉人马庆洪买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡天利的委托诉讼代理人郭培培，被上诉人马庆洪的委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡天利的上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院作出的(2020)冀0922民初1916号民事判决；2、一审和二审诉讼、保全等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理案件程序违法。1、一审法院未能进行有效送达或可采取直接送达的方式可以进行送达的情况下，因联系电话可随时联系到上诉人，且上诉人多年未在天津居住的情况下，仅依照未经上诉人确认的地址进行送达退回后，便缺席审理，剥夺了上诉人的权利。2、上诉人银行卡号被查封后，上诉人到青县且被上诉人在能够联系到上诉人的前提下，双方经过见面后上诉人询问该情况时，被上诉人告知上诉人无需去法院，双方自行商议，在此情况下，法院进行了开庭和判决，被上诉人明显恶意创造上诉人缺席条件，严重违反程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决事实 2 不清。上诉人认为一审法院以及被上诉人有意而为之，在上诉人不懂司法程序的基础上，匆匆做出不利于上诉人的判决，双方确系存在借贷关系。但上诉人已向被上诉人还款的事实，一审法院并未查明。因此，一审判决事实不清，程序严重违法，为维护上诉人合法权益，请判如所请。 被上诉人马庆洪辩称，1、一审法院程序合法，一审法院依法向上诉人送达了相关的法律文书，是因为上诉人的自身原因导致拒收。从庭审当中，上诉人的代理人上诉意见中可以看出，上诉人具体的现住址至今没有确定且其案件的代理人也不知晓。在此情况下，一审法院按照其身份证住址寄送相关法律文书是合法的。2、一审法院认定事实清楚。2016年1月18日双方对账之后，确认了上诉人欠付被上诉人的款项金额，之后虽有部分还款，但款项数额仅有2万元。剩余的款项未支付，一审法院根据相关的证据认定了上诉人的欠款数额是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 马庆洪向一审法院起诉请求：1、判令胡天利给付货款107196元及利息（利息以欠款金额为基数，按人民银行同期贷款利率加逾期罚息自2011年11月23日起计算至2019年9月21日止；自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令胡天利给付马庆洪为财产保全支付的保险费420元；3、案件受理费、保全费由马庆洪承担。 一审法院认定事实：马庆洪与胡天利存在买卖合同关系。2016年1月18日，马庆洪与胡天利共同签字确认对账单一份，确定胡天利欠马庆洪货款127196元。经马庆洪多次催要，胡天利给付马庆洪货款20000元，剩余货款107196元至今尚未给付。以上事实由对账单及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，根据对账单可证实胡天利共欠马庆洪货款127196元，胡天利给付马庆洪货款20000元后剩余107196元至今未给付，事实清楚，证据充分，马庆洪主张胡天利支付剩余货款107196元，予以支持。马庆洪主张胡天利给付利息，符合法律规定，予以支持。利息应以107196元为基数，自马庆洪起诉之日即2020年7月5日起至实际付清之 3 日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马庆洪主张胡天利给付因案件保全产生的保函费420元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、胡天利于判决生效之日起十日内支付马庆洪货款107196元及利息（利息以107196元为基数，自2020年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马庆洪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费1220元，均由胡天利承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，一审法院寄送开庭传票法院专递的地址“天津市河北区镇江里42-416-419”与上诉人胡天利的户籍所在地天津市河**基本一致，联系方式“136××××9993”亦为胡天利本人仍在用联系方式。 再查明，上诉人胡天利对2016年1月18日《马庆洪与胡天利对账》真实性无异议。 本院认为，一审法院以法院专递方式向上诉人胡天利寄送了开庭传票和裁定书、判决书，经本院依法核实，寄送开庭传票的法院专递被拒收退回，寄送裁定书、判决书的法院专递载明的地址、收件人、联系方式均与寄送开庭传票的法院专递一致，寄送裁定书、判决书的法院专递被依法签收。结合上诉人上诉状载明的内容，可以证实上诉人知悉其被起诉的事实。上诉人主张一审法院送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张其已向被上诉人还款，但其上诉状亦认可其与被上诉人马庆洪之间存在借贷关系，因双方之间的借贷关系是否已经终结不属于本案的审理范围，且被上诉人马庆洪予以否认双方之间借贷关系终结，对于上诉人主张其转账均是偿还本案买卖合同的欠款的上诉理由，被上诉人认可其中2018年6月30日还款2万元是 4 偿还本案买卖合同欠款，但在起诉时已经予以扣除，本院予以认定。对于其他转账，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人胡天利负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张军莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2371号原告:王丽，女，1987年3月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋斌，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘艳萍，女，1969年6月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王丽诉被告宋斌、刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王丽自愿撤回对被告宋斌、刘艳萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月二十二日书记员  张译天
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7858号 原告：广安市前锋区友谊租赁站，系个体工商户登记字号，住四川省广安市前锋区华弘街**。 经营者：叶元松，男，1975年1月24日出生，汉族，，住四川省广安市广安区 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区锦晖西一街**********。 负责人：郑学福。 原告广安市前锋区友谊租赁站（以下简称前锋租赁站）与被告四川中南建设工程有限公司成都分公司（以下简称中南建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前锋租赁站的委托诉讼代理人王帮明到庭参加诉讼，被告中南建设公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前锋租赁站向本院提出诉讼请求：判令中南建设公司支付租赁机械款108716.24元。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告机械，装载机43小时，每小时254.4元，合计费用10939.2元；挖掘机126小时5分钟，每小时349.8元，合计费用44103.95元；破碎机123小时30分钟，每小时434.6元，合计费用53673.1元。租赁期限自2018年7月28日至2018年10月7日。合同签订后，原告依约安排人员运输机械入场，被告进行了验收并投入了使用，但被告迟迟不按照约定的时间向原告支付租赁费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望能判如所请。 中南建设公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，中南建设公司（甲方、承租方）与前锋租赁站（乙方、出租方）签订了一份《机械设备租赁合同》。约定：1、因广安教育文化创意园·九年制学校项目二期四、五号宿舍配套设施、总平及道路工程施工的需要，甲方租赁乙方机械设备（包括操作人员）。机械设备为：装载机（柳工50C型）1台，含税金额为254.4元/小时，大概工作时间43小时，合计10939.2元；挖掘机（斗山260型）1台，含税金额为349.8元/小时，大概工作时间126小时5分钟，合计44103.95元；破碎机（斗山260型）1台，434.6元/小时，大概工作时间123小时30分钟，合计53673.10元。以上金额总计为108716.25元；2、本租赁合同自机械设备到达施工现场，甲方验证合格，签字之日起，到机械设备使用完毕结束。即自2018年7月28日至2018年10月7日；3、租赁费按月在实际使用台班核定后的15日内支付。付款前乙方应向甲方开具真实、有效、符合税法规定的增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验，以证明发票的真伪；4、甲方应负责每月的5日支付乙方上个月度机械设备租赁费，并负责乙方机械设备运转时间的确认。合同末尾处，前锋租赁站及中南建设公司均盖章签字确认。 2018年11月13日，前锋租赁站开出了两张发票号分别为01402617、01402618的四川增值税专用发票。内容分别记载装载机租赁、挖机挖方机械租赁金额55043.14元；挖机破碎机械租赁金额53673.1元。合计金额为108716.24元。庭审中，前锋租赁站陈述中南建设公司未支付上述费用。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告提供了机械，被告理应按照合同的约定支付对应的租金。根据双方签订的《机械设备租赁合同》第6条的约定“租赁费按月在实际使用台班核定后的15日内支付。付款前乙方应向甲方开具真实、有效、符合税法规定的增值税专用发票”。2018年11月13日，前锋租赁站已经开出对应的增值税专用发票，前锋租赁站要求中南建设公司付款的条件已经成就，故对前锋租赁站要去中南建设公司支付租赁费的主张，本院予以支持。关于租赁金额的确认，因中南建设公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自身承担。结合双方签订的《机械设备租赁合同》确定的金额以及前锋租赁站在2018年出具的增值税专用发票的金额，本院确认尚欠租赁机械款金额为108716.24。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中南建设工程有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告广安市前锋区友谊租赁站机械租赁费108716.24元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1237元、公告费560元，由被告四川中南建设工程有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈春梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢253号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511112207159895R。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。法定代表人：向明斌，理事长。被执行人：乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司，统一社会信用代码：91511112066757006N，，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村法定代表人：曾邦才，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M。。住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**法定代表人：李德贵，执行董事。乐山市五通桥区农村信用合作联社与乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社依据四川省乐山市五通桥区人民法院己经发生法律效力的（2017）川1112民初362号民事调解书，于2020年11月24日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司应偿还申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金14800000元及利息；申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社对被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司抵押的国有土地使用权【土地证号：攀国用（XXXX）第XXX**】的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；案件受理费57214.5元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行4068798.03元，执行费82838元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 庆
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初141号 原告姜庆波，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告姜庆波诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告姜庆波于2020年12月25日以原、被告双方就拆迁款延期支付已达成和解方案为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜庆波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜庆波负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8783号原告：沈彩刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴国土，男，1984年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐尧龙，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年10月20日立案受理了原告沈彩刚诉被告吴国土、徐尧龙建设工程分包合同纠纷一案。原告沈彩刚于2020年12月14日向本院申请撤回对被告吴国土、徐尧龙的起诉。本院认为，原告沈彩刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈彩刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈彩刚负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月十四日书记员  柴静21
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3460号之四申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码：91130100601463852D。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：贾志强，男，汉族，1975年9月10日出生，住石家庄市。被执行人：魏金力，女，汉族，1974年9月10日出生，住石家庄市。关于申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾志强、魏金力金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第3779号公证债权文书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下不动产，因送达公告未到期无法进入拍卖程序，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、河北省石家庄太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第3779号公证债权文书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李若冰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初617号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:吕秀张，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告吕秀张物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏