wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1051号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张炜，男，1993年12月17日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控被告人张炜犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0112刑初403号刑事判决。宣判后，被告人张炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月26日晚，被告人张炜在其位于福州市长乐区××镇××村××号××楼的租住处门口，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给郑某。 原判认定上述事实的证据有，被告人张炜的供述，证人郑某、李某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，毒品成分检验报告，现场检测报告，微信转账记录，行政处罚决定书，立功表现情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，身份证明等。 原审法院认为，被告人张炜违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张炜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人张炜协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人张炜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人张炜的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人张炜上诉理由：对原判认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，原判量刑偏重，请求二审从轻处。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、毒品成分检验报告、现场检测报告、微信转账记录、行政处罚决定书、立功表现情况说明、前科材料、到案经过、身份证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张炜违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张炜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。上诉人张炜协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。原判已鉴于其具有的立功表现及到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2254号 申请执行人章少燕与被执行人章方凯、王爱晓民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第330号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人章方凯、王爱晓已全部履行义务。本案完全执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙开执民字第235号及（2020）浙0303执恢2254号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执659号 申请执行人：孟凡超，男，汉族，1992年9月10日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：长春蜜月健康管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城****房。 申请执行人申请执行人孟凡超与被执行人长春蜜月健康管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初580号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的为本金75,739.6元、案件受理费15元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初580号民事调解书的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑云鹤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1971号申请执行人：陈炎，男，汉族，1979年3月7日生，住桐柏县城关镇恒信小区大王庄**。被执行人：王海洋，男，汉族，1973年12月15日生，住，住桐柏县城关镇吴城镇朝城村河水庄**/div>本院在执行申请执行人陈炎与被执行人王海洋借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1971号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月三日书记员 马文韬
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1105号原告：张×，山西省兴县人，现住兴县。被告：贺×，山西省兴县人。原告张×与被告贺×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告贺×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与被告贺×在泰康保险公司工作时相识。2017年农历5月份，被告因处理交通违章向我借款12000元。2018年6月份，被告又因购买运输车辆向我借款15000元，同年秋季的一天，被告因加油又向我借款2000元，三次共向我借款29000元，后经我多次向被告追索借款，被告以暂时无钱为由推诿。2018年12月11日，被告给我出具欠据一支，即“今借到张×29000元（贰万玖仟元整），现作以下还款决定，从今天起每月还张×1000元（壹仟元），直到还清为止，如有违反此规定，后果由借款人承担”双方口头约定从当日起按月利率2%计算利息。被告书写欠据并作出还款保证承诺后，至今未按还款约定履行还款义务，尚欠我本金29000元及相应的利息。我多次电话联系催促被告偿还本息，被告拒绝接听我的电话，并将我的电话拉黑。我到被告家里找其索要借款，被告不但不偿还借款本息，还与我发生言语冲突，拒绝偿还借款本息。原告张×向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺×偿还原告借款29000元及该借款从2018年12月11日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告张×为证明自己的主张，向本院提供了借据原件一支。被告贺×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年农历5月份，被告因处理交通违章向原告借款12000元，2018年6月份，被告因购买运输车辆向原告借款15000元，同年秋季，被告因加油向原告借款2000元，三次共向原告借款29000元，后经原告多次向被告追索借款，被告以暂时无钱为由推诿。2018年12月11日，被告给原告出具欠据一支，即“今借到张×29000元（贰万玖仟元整），现作以下还款决定，从今天起每月还张×1000元（壹仟元），直到还清为止，如有违反此规定，后果由借款人承担”。被告书写欠据并作出还款保证承诺后，至今未按还款约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人因借贷形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，被告贺×未按约定偿还借款，故应负偿还借款的民事责任。原告张×诉请被告贺×偿还借款29000元，本院予以支持。原告诉请29000元上的利息部分，因证据不足，不予支持。被告贺×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据，视为自动放弃举证、答辩的权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺×于本判决生效之日起十五日内清偿原告张×借款29000元。二、驳回原告张×的其它诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告贺×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白贵平二〇二〇年十二月二十四日书记员 王燕林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11977号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：肖毅，男，1975年02月09日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告江西银行股份有限公司与被告肖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43963.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8971.75元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：肖毅。 签约情况：原、被告于2017年12月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：48600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月29日至2020年12月28日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为48600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金43963.38元、利息3633.95元,罚息4466.51元,复利882.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43963.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3633.95元,罚息4466.51元,复利882.87元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告肖毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2537号 申请人杨继武与被执行人赵明彩离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行标的：13528.02元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23109号 原告：王佳林，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：城发投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐德庆，董事长。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜。 本院在审理原告王佳林与被告青岛多元建设集团有限公司、城发投资集团有限公司股东出资纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告青岛多元建设集团有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按城发集团（青岛）工程技术有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费9589元，退回原告城发集团（青岛）工程技术有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于卓然
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初113号 原告：许保玉，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：刘培国，区长。 委托代理人：周保延，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区新区街道办事处。住址地：聊城市振兴东路**。 法定代表人：袁恩海，主任。 委托代理人：杨乃兴，聊城市东昌府区新区街道办事处工作人员。 委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区综合行政执法局。。住址地：聊城市东昌府区柳园南路** 法定代表人：谭宪鹏，局长。 出庭负责人：杨宝军，副局长。 委托代理人：由瑞营，聊城市东昌府区综合行政执法局工作人员。 委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。 原告许保玉诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）、聊城市东昌府区新区街道办事处（以下简称新区街道办）、聊城市东昌府区综合行政执法局（以下简称区执法局）房屋行政强制一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告许保玉及其委托代理人周雪林、赵金存，被告区政府委托代理人周保延、孙辉，被告新区街道办法定代表人袁恩海及委托代理人杨乃兴、张仪茹，被告区执法局出庭负责人杨宝军及委托代理人由瑞营、陈玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保玉诉称：原告在聊城市××庄拥有房屋，2018年房屋征收，在未达成协议的前提下，区政府组织办事处和执法局在2020年1月5日将原告房屋拆除，并导致屋内物品被砸毁。请求法院确认三被告强拆原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了土地使用权证、房屋所有权证及照片等证据。 被告区政府辩称：一、为了提高市民生活质量、加快城市建设步伐，进一步改善泊庄片区落后的城市基础设施，有关部门依法进行征询，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定广泛征求意见进行了科学论证，及时进行涉案项目征收决定、征收补偿方案、选择评估机构的公告。后被告工作人员多次与原告等进行协商，并公告中均告知被征收人相应权利义务。但直至最后，原告仍强烈拒绝补偿方案，无法达成一致意见。二、因原告原被征收房屋处于征收范围中水城中学扩建范围内，且水城中学在开学前急需将该项目范围内建筑物清空，防止开学后对广大师生造成安全隐患，并急需拆除后新建教育设施投入使用。故无奈之下，在确认安全及屋内无物品的前提下，先行拆除房屋且政府积极安排有关部门对原告进行相关补偿工作，依法作出房屋征收补偿决定，但因原告提起诉讼被法院撤销。请法院依法判决。 被告新区街道办辩称：被拆除房屋在新区街道办辖区内，办事处只是协助其他职能部门拆除涉案房屋，但不具备拆除涉案房屋的行政职能，不是拆迁主体，应驳回原告对办事处的起诉。 被告区执法局辩称：区执法局虽然派员在拆除现场，但征收不是执法局的职责，区执法局并未被安排和实际参与具体拆除工作，请法院依法裁判。 经审理查明：2018年11月14日被告区政府发布东昌政通字【2018】21号《关于棚户区改造项目泊庄片区房屋征收决定公告》及房屋征收补偿方案。原告的案涉房屋在该征收范围内。2019年12月30日被告区政府对原告作出房屋征收补偿决定。2020年1月5日，原告的案涉房屋被强制拆除。原告起诉要求确认三被告强制拆除其房屋的行为违法。 另查明，原告不服被告区政府作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁15行初15号行政判决，撤销了区政府作出的房屋征收补偿决定。 本案经合议庭评议，本院认为： 原告房屋于2020年1月5日被拆除的事实双方均无异议，区政府作为征收主体，认可对原告房屋进行拆除，系强制拆除案涉房屋的实施主体，为本案的适格被告。泊庄片区征收指挥部系区政府组建的临时机构，其组成人员包括新区街道办及区执法局的工作人员，故新区街道办与区执法局工作人员所实施的行为应认定为区政府的行为，新区街道办与区执法局不是本案适格被告,原告对新区街道办与区执法局的起诉依法应予驳回。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告区政府作出房屋征收补偿决定后，原告不服提起行政诉讼，在原告法定起诉期限内被告将原告房屋强制拆除，违反了上述法律规定，属超越职权。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 一、驳回原告许保玉对被告聊城市东昌府区新区街道办事处、聊城市东昌府区综合行政执法局的起诉； 二、确认被告聊城市东昌府区人民政府组织实施强制拆除原告许保玉房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  张士明 人民陪审员  康 敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高明明 书记员任义凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2090号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄世成，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街********。 法定代表人：王世浩。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、黄世成诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“案件受理费3056元，由被告成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、黄世成负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、黄世成发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1929号民事判决书第一项中“案件受理费3056元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、黄世成有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沙马里体日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审106号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人江**，男，1974年12月14日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150464863号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明江**于2020年02月26日，在龙丽线（S222）87公里实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年06月08日送达被执行人，要求被执行人江**自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月07日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人江**在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年06月08日作出的331124150464863号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初12023号原告：青岛和鼎机械设备有限公司，住所地胶州市胶州西路。法定代表人：陈瑞法，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司，住所地胶州市胶西工业园。本院在审理原告青岛和鼎机械设备有限公司与被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要和被告协商为由，于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和鼎机械设备有限公司撤回起诉。原告青岛和鼎机械设备有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛和鼎机械设备有限公司负担。审判员  王承锡二〇二〇年十二月十五日书记员  高兴龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19387号原告：秦桂芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张建武，男，1969年7月3日出生，汉族。原告秦桂芬与被告张建武民间借贷纠纷一案，原告秦桂芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦桂芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦桂芬撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13241号 原告：夏杰，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市锦江区。 被告：陈桂林，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告夏杰与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告夏杰到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 夏杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂林向夏杰返还借款29,000元并支付利息，利息自2020年4月18日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.判令陈桂林承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏杰与陈桂林系同事关系。陈桂林通过微信分别于2019年11月19日向夏杰借款600元、于2019年11月29日借款200元、于2020年3月7日借款2,000元、于2020年4月2日借款11,000元、于2020年1月5日通过现金借款15,200元，合计29,000元。借款时双方口头约定陈桂林应于2020年4月18日前归还，否则按照年利率24%给付资金占用利息。约定期限届满后，夏杰再三催促陈桂林借还款，陈桂林说自己资金困难，请夏杰宽限至2020年6月30日前，并于2020年6月4日写下借条。但截至起诉之日，陈桂林并没有还款。 陈桂林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：陈桂林向夏杰出具《借条》一份，载明借到夏杰现金29,000元,此款于2020年6月30日前归还。庭审中，夏杰陈述该借条于2020年6月4日出具。 关于款项交付。夏杰主张通过微信转账方式向陈桂林转款13800元，通过现金交付15200元。庭审中，关于微信转账部分，夏杰当庭提交的其与微信号为×××74的微信聊天记录，在双方沟通过程中，夏杰于2019年11月19日向对方微信转款600元，11月29日转款200元，3月7日转款2000元，4月2日转款11000元。关于现金交付部分，夏杰提交了其农行账户显示，2019年12月30日至2020年1月5日间，夏杰通过其个人银行账户多次取现共计15000元。 以上事实的认定有夏杰提交的身份证复印件、常住人口信息表、《借条》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账截图及夏杰的当庭陈述在案为证。 本院认为，夏杰提交了微信转账记录证明向陈桂林支付了借款，并对现金支付借款部分出示了取款记录予以印证，结合陈桂林出具的《借条》载明的内容，本院确认夏杰与陈桂林形成了民间借贷法律关系。根据《借条》约定，陈桂林应当于2020年6月30日返还借款，现约定期限已届满，夏杰主张陈桂林返还借款29,000元，陈桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对夏杰主张进行抗辩，本院对夏杰诉请归还借款本金29,000元，予以支持。夏杰未提交证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定陈桂林向夏杰支付逾期利息，以29,000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对夏杰多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏杰返还借款29,000元并支付逾期利息，逾期利息以29,000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告陈桂林承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保194号 申请人：樊春艳，女，1963年4月14日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：王婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。 申请人樊春艳于2020年12月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王婷名下的位于西安市航天经济技术开发区××路××路××小区××幢××室房产证号为陕（2020）西安市不动产权第0433305的房产一套及不动产权号为陕（2020）西安市不动产权第0433304和陕（2020）西安市不动产权第0433306的车位两个，财产保全范围为600万元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人樊春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王婷名下的位于西安市航天经济技术开发区××路××路××小区××幢××室房产证号为陕（2020）西安市不动产权第0433305的房产一套及不动产权号为陕（2020）西安市不动产权第0433304和陕（2020）西安市不动产权第0433306的车位两个，财产保全范围为600万元，查封期限为三年， 案件申请费5000元，由申请人樊春艳预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2005号申请执行人:武道敏，女，1974年8月21日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：袁义静，女，1963年2月24日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月十八日书记员 左明朗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1835号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：付兴贵，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告付兴贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈即杨
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初218号原告：郭磊，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告郭磊与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾丰臣到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告420000元，并支付违约金120420元、律师费5000元和利息（以420000元为基数，自2020年8月11日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》，约定被告豫创公司将其对债务人董庆所享有的位于管城回族区东明路34号2号楼5单元6层97号西户的房屋债权转让给原告，转让价格为850000元，原告需在合同签订当日向被告支付首付款420000元，合同签订后，原告依约向被告支付债权转让首付款420000元。因被告无法实现原告债权，2020年8月1日，原告与被告豫创公司签订《关于偿还郭磊债权转让款的协议书》，约定解除双方签订的《债权转让合同》，自该协议生效之日起10日内偿还原告债权转让款420000元及违约金120420元，合计540420元，若被告未按合同约定期限履行金钱给付义务，被告自愿以债权转让款420000元为基数，按月利率1%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。截止起诉之日，被告豫创公司仍未偿还原告债务，损害原告利益。为实现债权，原告于2020年11月6日向高禄律师事务所支付律师代理费5000元。被告豫创公司未作答辩。本院依据证据及原告陈述，查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《关于偿还郭磊债权转让款的协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，被告豫创公司应退还原告债权转让款并支付违约金及利息，对原告要求被告退还债权转让款420000元并支付违约金120420元和利息的诉求予以支持。关于律师费，原告与被告豫创公司在协议中约定，若被告未按约定履行给付义务，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于评估费、诉讼费、律师费等。本案诉讼中的律师费5000元属于债权人郭磊实现债权实际所付出的费用,被告应当依约予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭磊420000元并支付违约金120420元、律师费5000元和利息（以420000元为基数，自2020年8月11日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4690元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初369号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘向海，男，1988年1月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂职工，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市殷都区。2020年7月29日，因使用其他非营运机动车号牌、醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。辩护人张婵，大沧海律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人刘向海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、陈长凯出庭支持公诉，被告人刘向海及其辩护人张婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日11时18分许，被告人刘向海酒后驾驶悬挂其他非营运机动车号牌的本田牌二轮摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道与彰德路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘向海血液中乙醇含量为83.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘向海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘向海拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶信息等书证，证人杨某证言，被告人刘向海供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人刘向海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.刘向海系因工作性质导致当晚无法正常入睡而饮酒助眠，考虑可能已代谢完毕才在接近中午时驾车外出，其酒后驾车的主观恶性应与其他意义上的危险驾驶有所区别；2.刘向海并不知道购买的机动车悬挂的是套用他人的牌照；3.刘向海系初犯、偶犯，认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明，2020年7月12日凌晨3时许，被告人刘向海在自己家中饮用三两左右白酒后休息，当日11时18分许，刘向海酒后驾驶其从同事处购买的悬挂其他非营运机动车号牌的本田牌二轮摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道与彰德路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘向海血液中乙醇含量为83.6mg/100m1。刘向海到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年12月10日，被告人刘向海缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘向海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘向海犯危险驾驶罪罪名成立。刘向海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。刘向海认罪认罚，本院予以从宽处理。关于辩护人提出的刘向海不知道购买的机动车悬挂的是套牌的辩护意见，经查，刘向海购买二手本田摩托车时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定办理相应的变更登记，索要该车的行驶证，因其未履行应尽义务，导致其驾驶悬挂其他非营运机动车号牌的机动车上道路上行驶，对此其负有不可推卸的责任，故对辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘向海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3006号 原告：赵曼曼，女，1992年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吴小平，女，1992年11月2日出生，汉族，住定州市。 原告赵曼曼与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 赵曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金118900元及利息（利息：按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清款日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告吴小平向原告赵曼曼借款150000元，2018年1月，经双方协商达成一致，口头约定于每月14号归还3000元本金。2018年1月份已给20000元，2019年4月23号转账2000元后，到5月份未偿还，6月23日转账2000元，自7月23日至11月4日还款7100元，之后未再付款，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，剩余款项118900元至今未还，故诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴小平因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被定州市公安局刑事拘留，主要事实是自2019年以来吴小平以各种名义骗取他人钱财。本案中被告吴小平的行为涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关或检察机关处理，原告赵曼曼的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵曼曼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24546号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴**友，男，1984年7月5日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴**友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴**友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6834号之一申请执行人：呈贡楚成钢管租赁站。统一社会信用代码：92530121MA6MT9DY1M。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区。经营者：宋成绩。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。统一社会信用代码：915300000776442507。住所地：所云南省昆明市前卫西路月光宝盒宅小区**座商场**。法定代表人：赖廷河。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才。申请执行人呈贡楚成钢管租赁站与被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付526712.80元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆九辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月14日至2022年9月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3094号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**（新桥大厦**）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：范月丽，女，1971年5月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财险海宁支公司）因与被上诉人范月丽财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险海宁支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案二审诉讼费由范月丽承担。事实和理由：范月丽在车辆已经完成维修的情况下，应当提供车辆修理清单，人寿财险海宁支公司则按其实际更换的零配件及维修程度予以赔偿。而从一审中范月丽自行委托评估的结果与一审法院组织的评估定损对比结果看，两者相差5万余元，足见范月丽有扩大损失之嫌。现范月丽未能提供维修清单，在无其他证据证明的情况下，一审判决证据不足。并且，鉴于重新鉴定系因范月丽一方的原因，则重新评估费用应由其承担。综上，一审判决适用法律错误，判决结果不当。范月丽辩称，本案中车辆损失是客观的，在发生事故之时就已固定下来，与车辆是否维修及维修方式没有关系，而所谓配件品质以及要求提供发票与其应赔偿的金额无关。至于损失的金额，在一审当中也由各方共同参与，由法院委托的具有资质的保险公估机构做出了评估，该评估结论客观且有相应事实依据，人寿财险海宁支公司一方也没有其他证据证明该结论有不合理之处，其在一审当中也未申请鉴定人出庭或提交其他证据，故其上诉请求及全部事实与理由均无法成立，请求驳回上诉，维持原判。范月丽向一审法院起诉请求：一、判令人寿财险海宁支公司在保险范围内赔偿车辆损失146500元、评估费4000元，合计150500元；二、本案诉讼费由人寿财险海宁支公司负担。在一审庭审中，范月丽变更诉讼请求为要求人寿财险海宁支公司在保险范围内赔偿范月丽车辆损失96273元。一审法院认定事实：2020年3月4日，案外人杨农富驾驶浙江农富纺织有限公司所有的浙Ｆ1××**小型轿车行驶至海宁市××镇市场路××号农富纺织门口附近时，不慎与护栏发生碰撞，造成车辆受损，车上人员许克勤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨农富对本起事故负全部责任。受损车辆在人寿财险海宁支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为156332元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，范月丽对该车进行了维修，车辆已修理完毕，范月丽又自行委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，该事故共计造成车辆损失146500元。审理过程中，经人寿财险海宁支公司申请，一审法院委托杭州恒联保险公估有限公司对浙Ｆ1××**小型汽车因本次事故造成的车辆损失进行重新评估，经重新评估，涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失为96273元，重新评估费用为7325元。浙江农富纺织有限公司与范月丽于2020年4月13日签订债权转让协议一份，约定浙江农富纺织有限公司将车牌号为浙Ｆ1××**小型汽车的财产保险权益转让给范月丽。一审法院认为，浙江农富纺织有限公司与人寿财险海宁支公司之间签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中浙江农富纺织有限公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，本案的交通事故发生在保险期内，且涉案车辆驾驶员杨农富对本起事故承担全部责任，经对涉案车辆车损进行重新评估，损失为96273元，未超出机动车损失保险额，故人寿财险海宁支公司应在机动车损失保险范围内进行赔偿。人寿财险海宁支公司认为债权转让未生效，范月丽主体资格有异议，一审法院认为，债权转让通知到达债务人即发生效力，本案中，人寿财险海宁支公司庭前已收到该份债权转让通知书，故已发生债权转让的效力；人寿财险海宁支公司对重新评估报告的部分内容提出异议，一审法院认为，对车辆损失的重新评估系人寿财险海宁支公司提出，由第三方评估机构完成，该份评估报告可以客观真实的反映车辆损失的情况，故人寿财险海宁支公司对评估报告的异议，不予支持。综上，范月丽的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人寿财险海宁支公司赔偿范月丽96273元。此款，由人寿财险海宁支公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由人寿财险海宁支公司负担。重新评估费7325元，由人寿财险海宁支公司负担4814元，由范月丽负担2511元。二审中，人寿财险海宁支公司提供车辆照片一组，用以证明，本案事故中的受损车辆有两个大灯属于正厂零配件，其他的都不是，一审认定的车损金额与客观事实不符。范月丽经质证认为，一审法院的判决依据并不是范月丽委托评估鉴定的定损金额，而是另行委托评估机构重新评估后的结果，故对该证据的证明力不予认可。本院审查认证为，人寿财险海宁支公司所举证据与本案讼争事实缺乏关联性，对其证明力不予认定。范月丽二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，案涉保险事故发生后人寿财险海宁支公司曾派员到场勘察定损，但直至本院二审期间仍未提供定损单据，而范月丽一方在提起本案一审诉讼之前自行委托评估的车损报告，人寿财险海宁支公司虽表示不予认可，但亦未提出证据证明案涉车辆的事故损失金额，一审法院即组织重新鉴定评估，最终得出的车损金额为96273元，程序合法，一审法院采信该重新评估结论，并以此为依据作出的判决结果，并无不当。现人寿财险海宁支公司仅以范月丽一方未提供维修清单及配件更换详单，即否定重新评估后的鉴定结论，缺乏事实及法律依据，对其相关诉请本院不予支持。综上所述，人寿财险海宁支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 张琳嫣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢81号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人罗娜，女，1976年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人罗娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗娜未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月15日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书申请执行罗娜借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29383号原告：周文才，男，汉族，1931年11月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：广东德坤实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗南坊新区。法定代表人：杨国利。本院在审理原告周文才诉被告广东德坤实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告周文才于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告广东德坤实业投资有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文才撤回起诉。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7341号原告：焦均，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔航，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告：付强，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王西鹏，河南弘创律师事务所实习律师，一般代理。原告焦均与被告付强合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告焦均于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦均撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告焦均负担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  丁丽鸟
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2257号 原告：巫琴珠，女，1970年7月29日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建省葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：颜春华,女,1982年3月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：余汉慧，男，1979年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告巫琴珠与被告颜春华、余汉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫琴珠的委托诉讼代理人徐雯娟到庭参加诉讼，被告颜春华、余汉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫琴珠向本院提出诉讼请求：1.要求颜春华、余汉慧偿还借款173,000元及利息（利息以170,000元为基数，年利率15.4％为标准，自2020年3月14日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年11月14日为17,453元）；2.要求颜春华、余汉慧承担为实现本案债权所支出的律师代理费6,500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：巫琴珠与颜春华、余汉慧系朋友关系。颜春华、余汉慧以购买店面、生活所需为由分别于2019年12月3日、2019年12月6日、2020年1月14日向巫琴珠借款170,000元。2020年1月14日，颜春华、余汉慧出具借条1份。2020年11月1日，被告再次以生病缺钱为由向巫琴珠借款3,000元。经巫琴珠起多次催要未果。 颜春华、余汉慧未作答辩。 巫琴珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了巫琴珠的身份信息，可证明巫琴珠具有本案诉讼主体资格，故本院对巫琴珠提交的居民身份证予以采信； 2.借条、银行转账记录、微信聊天记录，证明颜春华、余汉慧向巫琴珠借款173,000元、经多次催要未还款的事实； 3.代理合同、发票各1份，证明巫琴珠为实现本案债权所支出的律师代理费6,500元的事实。 巫琴珠提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：巫琴珠与颜春华、余汉慧系朋友关系。颜春华、余汉慧以购买店面、生活所需为由分别于2019年12月3日、2019年12月6日、2020年1月14日向巫琴珠借款170,000元，巫琴珠通过银行转账至颜春华账户。2019年12月3日，颜春华、余汉慧出具借条1份交由巫琴珠收执。2019年12月6日、2020年1月14日，颜春华、余汉慧借款后，在原借条上写明借款金额和借款时间。上述3次借款均约定借款月利率为20‰。2020年11月1日，被告再次以生病缺钱为由向巫琴珠借款3,000元，巫琴珠通过微信支付给颜春华。此后，经巫琴珠起多次催要未果。 本院认为，巫琴珠与颜春华、余汉慧因借贷关系形成的债权债务关系，有借条、银行转账记录、微信截图在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故巫琴珠要求颜春华、余汉慧偿还原告借款170,000元及按年利率15.4％计算利息的主张符合法律规定，予以支持。巫琴珠主张颜春华、余汉慧承担为实现本案债权所支出的律师代理费6,500元，无合同约定和法律规定，不予支持。颜春华、余汉慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、颜春华、余汉慧应在本判决发生法律效力后10日内偿还巫琴珠借款173,000元； 二、颜春华、余汉慧应支付自2020年3月14日起至实际还款之日止，以170,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，与第一项一并执行； 三、驳回巫琴珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取计2119.50元，由颜春华、余汉慧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初925号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟运明，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会横垅小组。曾因犯妨害公务罪，于2015年9月8日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被博罗县公安局传唤到案，2020年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人钟运明犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人钟运明及其辩护人周子凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日凌晨3时许，被害人何某、陈某、李某及黄某（女）等人在博罗县石坝镇云顶酒吧消费后准备离开，因周某醉酒而在该酒吧门口附近呕吐。期间，被告人钟运明及李振中、李志辉（均另案处理）等人亦从该酒吧饮酒后准备离开，当上述人员行至周某身边时，出口调戏黄某、周某，并用手拉黄某。何某、陈某、李某见状上前制止，被告人钟运明等人立即对何某、陈某等人拳打脚踢，后被告人钟运明等人迅速逃离现场。经鉴定，何某、陈某、李某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人钟运明一方赔偿何某等人共计人民币60000元，取得三被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟运明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟运明认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月。被告人钟运明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人钟运明在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人周子凡的辩护意见是：首先，对公诉机关对本案的定性无异议，但被告人钟运明有如下一些可从轻、减轻处罚情节：第一、被告人钟运明能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度较好，依法可从轻处罚；第二、被告人钟运明认罪认罚，依法可减轻处罚；第三、被害人损伤程度均属轻微伤，被告人钟运明赔偿人民币60000元给被害人，且取得被害人谅解，法可从轻处罚。综上所述，望法院充分考虑被告人钟运明以上一些可从轻，减轻处罚情节，对其作出从轻的判决。经审理查明，2017年12月31日凌晨3时许，被害人何某、陈某、李某及黄某（女）等人在博罗县石坝镇云顶酒吧消费后准备离开，因周某醉酒而在该酒吧门口附近呕吐。期间，被告人钟运明及李振中、李志辉（均另案处理）等人亦从该酒吧饮酒后准备离开，当上述人员行至周某身边时，出口调戏黄某、周某，并用手拉黄某。何某、陈某、李某见状上前制止，被告人钟运明等人立即对何某、陈某等人拳打脚踢，后被告人钟运明等人迅速逃离现场。经鉴定，何某、陈某、李某的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，被告人钟运明、李振中、李志辉三人与被害人何某、陈某、李某达成调解，并签订协议书，已由被告人钟运明、李振中、李志辉向三名被害人赔偿人民币60000元，取得三名被害人谅解。再查明，被告人钟运明曾因犯妨害公务罪，于2015年9月8日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。上述事实，被告人钟运明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言和辨认笔录、被害人陈述和辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条、诊断证明书、收据、前科记录、情况说明、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟运明伙同他人借故生非、随意殴打被害人，致其中三名被害人轻微伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人钟运明所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟运明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟运明已赔偿被害人损失合计人民币60000元，并取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人和辩护人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟运明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡晓凌书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保733号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，统一社会信用代码913303810728800198，住所地瑞安市飞云街道江南锦绣家园****。 负责人：林雁，支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：刘慧芬，女，申请人职员。 被申请人：王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国丹在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户24万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国丹在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户24万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1720元，准予申请人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行缓交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 璇 2 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4280号上诉人（一审被告）：文小平，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（一审原告）：陆鹏，男，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人文小平因与被上诉人陆鹏民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2396号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文小平在兰州市安宁区人民法院2020年7月15日，依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按文小平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二日书记员  韩 冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申50号再审申请人（原审原告）：焦淑彩，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：董跃祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人焦淑彩因与被申请人董跃祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦淑彩申请再审称，请求依法撤销（2020）豫0181民初5257号民事判决，并裁定对本案进行再审。申请再审事实与理由：2013年11月28日的借款协议内容全部由申请人亲笔书写，且在金额上按有指印，而2016年11月28日借款协议的内容是被申请人书写，且金额处没有申请人按指印，借款协议的书写与之前的惯例不符合，存在伪造的可能。原审采用电子送达的方式，申请人不会看短信，原审缺席判决剥夺申请人的辩论权。因此原审判决存在事实认定不清，程序违法等问题，申请再审。董跃祥提交意见，申请人的事实与理由均不认可，申请人不到庭与我无关。提交的借款协议是真实有效的，不存在伪造，借款是真实的，且申请人也承认借款。借款协议上的签字是申请人自己签的，也是真实的。本院经审查认为，原审依据借条和借款协议判决，事实清楚，证据确凿。再审申请人认可2016年借条及借款协议系2013年借款没还后重新出具，借条与借款协议的真实性毋庸置疑，其称伪造无事实根据，原审已向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人称剥夺辩论权的理由不成立。综上，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦淑彩的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月三日书记员  周魏魏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1215号 陈明长： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初314号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某3，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人刘某3犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月15日12时许，被告人刘某3在吉安县三山岗的“姐妹饭店”吃饭并饮酒。14时许，被告人刘某3驾驶赣Ｄ×××**白色观致牌小型汽车沿吉安县东昌路由西往东行驶，至东昌路与凤凰路口时，被在该路口查处酒驾行为的公安民警发现，经现场呼气式酒精检测，被告人刘某3存在醉驾嫌疑。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某3驾驶车辆时的血液中乙醇成分含量为165.86mg/100ml。上述事实，被告人刘某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、归案情况说明、前科说明，血样提取登记表，交警大队呼气式酒精测试单，现场照片，扣押物品、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘某3的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某3的指控罪名成立。被告人刘某3归案后能如实坦白交待自己的罪行并当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。根据被告人刘某3的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,公诉机关对被告人刘某3的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8677号 原告：青凤，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：陈慧娴，女，1997年8月28日出生，壮族，住广东省茂名市茂**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况： 原告青凤：本人到庭 被告陈慧娴：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还原告借款16200元及支付利息4280元共计21060元(自2019年6月10日起至2020年9月10日止共15个月,按月利息2%计)；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告相识，因被告生意需要周转资金向原告借款，被告承诺以其位于南宁市良庆区作为借款担保，房产证号为：桂（2017）南宁市不动产权第01079**，被告将产权证复印给原告后，因被告承诺有还款能力而未办理抵押手续。因原告信任被告急于短期周转，原告所借款项均来自本人的信用卡透支资金，被告于2019年6月10日向原告写了一张借据，借款金额为16200元，还款时间为2019年12月。原告共分六笔通过微信转账方式转款共计17500元。2019年6月23日，被告通过微信归还900元、1000元。因被告借款使用的资金是原告在信用卡透支给其作短期周转使用的，造成原告还款压力很大，一直到现在信用卡仍然短款。经过多次追讨，被告承诺还款，并补写了一张借款时间是2019年6月10日向原告写的一张借据，被告只还两笔款共计1900元，实际被告尚欠原告借款本金15600元及利息，所以被告承诺写的借据的借款金额为16200元是事实。 被告答辩要点 被告陈慧娴未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告青凤（微信号×××）通过微信转账的方式向被告陈慧娴（微信号×××）转账5次，分别为：2019年6月10日3000元、1500元、6月11日3000元、3000元、5000元、2000元，合计17500元。 原告自认被告通过微信转账方式还款3次，分别为：2019年6月16日400元、6月23日1000元、900元，合计2300元。 原告陈述被告以借款人名义于2019年底补写的落款时间为2019年6月10日的《借条》，载明：“本人陈慧娴因资金周转需要，向青凤借款（大写）壹万陆仟贰佰元整，（小写）16200元，还款日2019年12月。特立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人姓名：陈慧娴，借款人身份证号：×××1225，借款日期：2019年6月10号”。原告认可该借条中借款金额16200元实际上借款本金为15200元，其中将利息1000元计入到借款本金中而形成。 上述事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈慧娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧娴向原告青凤借款，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证，故原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告已经通过微信转账方式向被告交付借款17500元，落款时间为2019年6月10日的《借条》实际上为被告返还部分借款后补写，借款期限至2019年12月，即被告的履行期限截止2019年12月31日，在没有相反证据情况下，被告逾期还款已构成违约。被告已经向原告还款2300元，借条中载明的借款金额16200元实际上借款本金为15200元，将利息1000元计入借款本金并不符合法律规定，故应按实际借款本金15200元予以认定。 关于利息计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，借条中并未约定借期内的利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定以及利息计算标准，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任，逾期未还借款势必造成占用原告资金期间的利息损失，故本院确定逾期利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，根据原告的诉请，逾期利息计算以15200元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈慧娴向原告青凤返还借款15200元； 二、被告陈慧娴向原告青凤支付利息（利息计算：以15200元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告青凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163元，由原告青凤负担42元，被告陈慧娴负担121元。 本判决为终审判决。 审判员 王 星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4485号上诉人（原审原告）：练进旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：黄**阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人练进旺因与被上诉人黄**阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，练进旺于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，练进旺撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许练进旺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由练进旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  俞 悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6684号 原告：刘灿芝，女，1938年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张小位，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。 被告：丁水云，男，1955年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘灿芝与被告丁水云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿芝及其委托诉讼代理人张小位到庭参加诉讼，被告丁水云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘灿芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元及利息2250元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2018年元月21日，被告以资金短缺为由，向原告配偶张喜永借款人民币现金5000元，并亲笔当场向原告配偶张喜永出具欠条一份，因原告配偶身体不好，多次向被告主张欠款，被告均以各种理由拒还借款。原告配偶张喜永为维护合法权益，于2020年6月向法院提起诉讼，但期间因病去世。原告配偶去世后，原告与配偶张喜永生育的三个子女均放弃继承权，由原告继承。原告依法对原告配偶生前的债权享有继承权。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告丁水云未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、“放弃遗产继承说明”三份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告丁水云因需于2018年元月21日向原告配偶张喜永借款5000元，同日被告向张喜永写下“借条”一份，载明：兹有石道地向张喜永借人民币（5000元）伍仟元，2018年元月21日起利息（1.5分），借款人丁水云。未约定借款期限。借款后被告未还本付息。 同时查明，原告配偶张喜永已去世，原告与配偶张喜永共生育子女三人，且三人均明确表示放弃这笔借款的继承权。 本院认为，原告配偶张喜永与被告丁水云之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。由于原出借人张喜永已去世，其法定继承人为原告及三位子女，基于子女三人均自愿放弃继承，故原告依法取得其配偶生前该债权的全部权利，亦依法获得了作为原告的诉讼地位。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还本付息义务。原告配偶将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人丁水云仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下： 丁水云返还刘灿芝借款人民币5000元并支付利息（自2018年元月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以2250元为限）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁水云负担（款限丁水云于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周金灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审56号 申请执行人：遵义市红花岗区人民政府，组织机构代码00950508-0，住所地遵义市红花岗区党政办公区。 法定代表人：游劲松，区长。 被申请执行人：袁贤金，男，1941年11月22日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年9月27日向本院申请强制执行区府房征偿字〔2019）90号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项之内容，责令被申请执行人袁贤金携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对袁贤金的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长 赵仲智 审 判 员 王继霞 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13573号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：王怡，女。 委托诉讼代理人：李琪，女。 被告：邓大琼，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告邓大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告邓大琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．邓大琼向万科物业公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业服务费9507.6元、2017年12月至2020年8月期间的水费1830.12元；2．邓大琼承担所欠物业服务费的违约金（以每月尚欠物业服务费为基数按日万分之五从逾期次月15日起计算至给付之日止）；3．邓大琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，邓大琼购买由成都万科南城置业有限公司（简称万科南城置业公司）开发的位于成都市高新区××街××号××号××栋××层××号房屋。万科物业公司是该小区合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定为邓大琼所购买的住宅提供物业服务。按照约定，邓大琼应按期交纳物业服务费等费用，但邓大琼自2019年9月起一直拖欠各种费用未交。经万科物业公司多次催告，未果。 邓大琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，邓大琼购买由万科南城置业公司开发的位于成都市高新区××街××号××号××栋××层××号房屋。2018年5月24日，邓大琼接收了上述房屋。2018年9月10日，邓大琼登记为上述房屋所有权人，建筑面积208.5平方米。 万科南城置业公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《万科公园5号前期物业服务合同》（简称《前期物业服务合同》），约定：甲方委托乙方对万科公园5号提供前期物业服务事宜，订立本合同；物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层住宅3.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳下期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用，乙方接受业主的委托代为交纳上述费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于每月15日前向乙方交清相关费用。 庭审中万科物业公司称，邓大琼每月应向万科物业公司交纳物业服务费792.3元，邓大琼尚欠万科物业公司2019年9月至2020年8月期间的物业服务费9507.6元未交纳。 万科公园5号18栋10层1号业主用水抄取表中载明：案涉房屋2020年4月至2020年8月期间水表起止数分别为546吨、620吨，共计74吨，产生水费210.9元。 以上事实有万科物业公司提交的万科物业公司工商信息、邓大琼身份信息、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、物品签收单、抄表单、发票，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，万科南城置业公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》，对邓大琼具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。 根据《前期物业服务合同》约定，高层住宅物业服务费3.8元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月15日前交纳下期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。本案中，邓大琼尚欠万科物业公司2019年9月至2020年8月期间的物业服务费9507.6元未交纳，万科物业公司主张邓大琼交纳上述费用，本院予以支持。邓大琼逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，万科物业公司主张邓大琼以每月欠付的物业服务费为基数分别自逾期之日即次月15日起按每日万分之五支付违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 案涉房屋2020年4月至2020年8月期间产生水费210.9元，万科物业公司已代邓大琼向相关部门交纳，邓大琼应向万科物业公司支付上述费用。万科物业公司主张邓大琼支付2017年12月至2020年4月期间的水费，因万科物业公司未提交证据证明其代邓大琼交纳了该期间的水费，故本院对此部分费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓大琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业服务费9507.6元及违约金（以每月欠付的物业服务费为基数，分别自次月15日起至给付之日止，按每日万分之五的标准计算，例如，以2019年9月物业服务费为基数，从2019年10月15日起计算，以此类推）； 二、被告邓大琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年4月至2020年8月期间的水费210.9元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓大琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告邓大琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅晓婉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12916号原告：唐凤珍，女，1946年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：刘罡，男，1998年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路****，统一社会信用代码913201063027888921。负责人：边也，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地，住所地上海市徐汇区龙吴路**********会信用代码91310104767903539A。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告唐凤珍与被告刘罡、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐凤珍委托诉讼代理人计月霏，被告太平保险公司委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。被告刘罡、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐凤珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计146950.23元；2、被告太平保险公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告刘罡在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘罡负全部责任。事发时，被告刘罡驾驶车辆投保于被告太平保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘罡未答辩。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司辩称：我公司在本案中并无过错，不应承担责任。被告太平保险公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生时被告刘罡无证驾驶，我司在承担交强险责任后保留对被告刘罡的追偿权，商业险不予赔付，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，原告与被告刘罡在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘罡无证驾驶且事发后逃逸，负全部责任。事发时，被告刘罡驾驶车辆在被告太平保险公司处投保交强险及商业险5万元含不计免赔。事发后，被告刘罡为原告垫付30000元。2019年12月18日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、休息期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左股骨远端髁间骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾，休息期为270日，护理期为150日（1人护理），营养期为120日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告刘罡负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘罡应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告刘罡驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险，故被告太平保险公司应在交强险范围内先行赔付，因被告刘罡系无证驾驶及肇事逃逸，故被告太平保险公司商业险不予赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告刘罡承担。关于原告损失，认定如下：医疗费68898.12元、住院伙食补助费6150元、营养费6000元、护理费17900元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计144230.23元。被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿60122.11元（护理费17900元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），交强险合计赔偿70122.11元。超出交强险部分74108.12元由被告刘罡赔偿。被告刘罡为原告垫付30000元，扣除该款后，被告刘罡还应赔偿44108.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告唐凤珍70122.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘罡赔偿原告唐凤珍44108.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告唐凤珍指定收款账号：62×××75，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：唐凤珍）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告刘罡承担。公告费690元，由被告刘罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十五日书记员 马雪刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13602号 案由：退伙纠纷 原告：胡虹灵，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川金匠一品装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静康路**********。 法定代表人：王兴海。 被告：王兴海，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：夏进，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：汪渝入，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 请求事由：将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院。 裁定理由：胡虹灵与王兴海、夏进、汪渝入合伙成立四川金匠一品装饰工程有限公司并签订《合伙协议书》，后又要求退伙并于2018年5月12日签订《股东退股协议书》。双方发生纠纷后，胡虹灵向四川金匠一品装饰工程有限公司的注册地成都市锦江区人民法院提起本案诉讼。四川金匠一品装饰工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，并提交四川省仁寿县怀仁街道大道社区居民委员会出具的《情况说明》，证明四川金匠一品装饰工程有限公司自2017年10月至今一直在四川省仁寿县××街道××路××段××号世纪豪庭5栋2楼开展经营活动。胡虹灵在诉状中也称，四川金匠一品装饰工程有限公司实际经营地址为上述地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”四川金匠一品装饰工程有限公司的主要办事机构所在地在四川省眉山市仁寿县，故本院对本案无管辖权。经本院向胡虹灵询问，其选择本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅晓婉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13244号原告：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****，统一社会信用代码91530000216702888E。法定代表人：解智勇，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈戈，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。被告：李永忠，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南水电十四局昆华建设有限公司与被告陈戈、李永忠追偿权纠纷一案中，原告云南水电十四局昆华建设有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告陈戈、李永忠的起诉。本院审查后认为，原告云南水电十四局昆华建设有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南水电十四局昆华建设有限公司撤回对被告陈戈、李永忠的起诉。案件受理费人民币15600元，全额退还原告云南水电十四局昆华建设有限公司。审判员  马海翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李子园
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初218号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘晓宇，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，户籍所在地四川省夹江县。2012年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被夹江县公安局决定取保候审，于同年12月4日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月8日被夹江县人民检察院决定逮捕，因病未能执行，于同年12月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘晓宇犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人刘晓宇及其指定辩护人尹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日1时30分许，李某2（已起诉）、张某2（已起诉）到夹江县漹城镇九龙国际“烟雨酒馆”接王燕霞，两人与被告人刘晓宇、王燕霞和余某在酒吧楼下碰面后，王燕霞告知李某2在酒馆内与他人发生纠纷，五人遂乘坐电梯返回酒馆找对方，在酒馆门口遇到张某1和李某1后，余某指认打人者就是张某1，但王燕霞否认，李某2仍然对张某1进行质问并辱骂，二人发生口角，李某2先动手殴打张某1，张某2与持啤酒杯的刘晓宇随即加入，三人在酒馆过道对张某1进行围殴，致张某1头部受伤、在一旁劝架的李某1头部、左手指受伤。后张某1躲避到酒馆内，李某2进入酒馆将酒馆内的一瓶酒摔坏，张某2、刘晓宇分别持木棍欲再次殴打张某1时，被人劝阻。后张某1拨打报警电话。 经鉴定，张某1的损伤程度评定为轻微伤，李某1的损伤程度评定为轻微伤。 经鉴定，刘晓宇患有抑郁症伴精神活性物质有害使用；但对 其2020年3月27日的违法行为评定为刑事责任能力；目前有受 审能力。 公诉机关认为，被告人刘晓宇持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘晓宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘晓宇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘晓宇有期徒刑一年。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人刘晓宇对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘晓宇的基本情况，到案经过，前科情况，证人张某2、李某2、余某、阿某、黄某的证言，被害人张某1、李某1的陈述，被告人刘晓宇的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓宇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘晓宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。夹江县人民检察院的量刑建议适当。辩护人关于刘晓宇具有自首、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  周永明 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张丽华