wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8900号原告：同创工程设计有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇马欢路**科创园******，统一社会信用代码91330600742005425K。法定代表人：李振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲍飒英，系公司员工被告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**3306008459129257。负责人：林强。委托诉讼代理人：郑建华，系公司员工.原告同创工程设计有限公司与被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人鲍飒英、郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告票据利益2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告因工程招投取得银行汇票一份，该汇票的出票日期为2018年1月3日，票号为0010004123392138，出票人为同创工程设计有限公司，付款行为建行绍兴人民路支行，出票金额为20000元，到期日为2018年2月3日，收款人为绍兴市上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司（以下简称杭州湾投发公司）。汇票到期后，因原告遗失汇票申请公示催告，贵院作出(2020)浙0602民催6号民事裁定书，裁定驳回原告的公示催告申请，但依法仍享有相应的民事权利，现因被告未支付款项，经协商未果，依据《票据法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、案涉票据于2018年2月3日到期，至今已超过两年的有效期，被告愿意在法院核实票据真实性以及持票人与前手关系真实性的基础上向法院认定的合法持有人支付票面金额；2、即使最终查明原告是最后持票人,本案系因原告遗失票据导致票据失效，被告无需支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供银行汇票（卡片）复印件1份【被告同时提供该银行汇票（卡片）原件】，要求证明原告向建行人民路支行申请开出银行汇票的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为无法证明原告是该银行汇票的最后持有人。本院对真实性予以确认。原告另向本院提供（2020）浙0602民催6号民事裁定书1份，要求证明原告向本院申请公示催告的过程。被告经质证对真实性无异议，但认为无法证明原告是案涉票据的最后持有人。本院对真实性予以确认。原告还向本院提供杭州湾投发公司出具的说明1份，要求证明原告遗失票据的事实。被告经质证对真实性无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，经原告申请，建行人民路支行作为出票行出具银行汇票1份，出票日期为2018年1月3日，汇票号码为00100041/23392138，出票金额为2万元，收款人为绍兴市上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司，备注为投标保证金，提示付款期限自出票之日起一个月。（原告陈述其持有的该汇票第2联盖有华东三省一市汇票专用章）。原告以票据遗失为由于2020年9月25日向本院申请公示催告，本院于2020年9月28日作出（2020）浙0602民催6号民事裁定书，认为该银行汇票已逾票据权利行使期限而丧失票据权利，原告不能向本院申请公示催告，故驳回原告的公示催告申请。另，杭州湾投发公司于2020年11月26日出具说明一份，称未收到原告的该银行汇票，也未向他人背书该银行汇票。本院认为，根据票据法规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年,但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为汇票申请人称已遗失案涉汇票，收款人杭州湾投发公司亦出具证明称未收到过该汇票，也未背书给第三方，被告亦认可至今尚未有人向其就该汇票提示付款，据此，可以排除其他合法持票人的存在，就原告主张的不慎遗失汇票的事实本院予以认定。现该汇票因已逾票据权利行使期限而丧丧失票据权利，但原告作为最后的合法持票人，仍享有请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利，故对原告要求被告返还2万元的诉请,本院予以支持。诉讼中，原告陈述系由于其自身原因导致票据权利丧失，其自愿承担由此产生的诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十七条和第十八条之规定,判决如下:被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行应支付给原告同创工程设计有限公司票据利益2万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告同创工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10506号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。被告：夏春亮，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴海红，女，1977年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：魏龙，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏春亮、吴海红、魏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏春亮、吴海红立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共7727.31元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担；3、被告魏龙对被告夏春亮、吴海红的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告夏春亮、吴海红系夫妻关系。2017年3月28日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”，系原告的所辖支行，为非法人分支机构）与被告夏春亮签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告夏春亮发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2017年3月28日起至2018年3月27日止），贷款月利率8.27‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，新建农商银行生米支行与被告魏龙签订一份《保证合同》，由被告魏龙为被告夏春亮、吴海红的债务承担连带责任保证，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，新建农商银行生米支行于2017年3月28日向被告夏春亮发放贷款30000元，被告夏春亮在借款凭证上签字确认。合同到期后，由于被告未如期偿还借款本息，故原告诉至本院。在本院审理中，原告申请撤回对被告吴海红、魏龙的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费740元（原告已预交），退回原告740元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月九日书记员  徐双静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4175号罪犯秦中杰，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙0302刑初193号刑事判决，以被告人秦中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯秦中杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦中杰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯秦中杰本次考核期为2018年5月至2020年8月共计27个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯秦中杰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。另查明，该犯曾因吸毒分别于2000年11月17日、2004年1月12日、2008年7月20日、2012年8月3日分别被劳动教养及行政拘留；该犯系累犯，曾分别因犯盗窃罪于2004年3月16日、因犯抢夺罪于2012年10月23日二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦中杰在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、前科情况及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯秦中杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初922号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹庆柱，男，1974年10月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省邳州市。2019年10月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2020年9月15日再次被刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曹庆柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人曹庆柱及其辩护人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年间，被告人曹庆柱多次从陈某某（另案处理）处购买走私入境未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，加工成熟食后，在邳州市文苑路农贸市场进行销售，涉案金额为130余万元。2019年10月15日，被告人曹庆柱在邳州市运河镇文苑路市场被邳州市公安局民警抓获归案。案发后，被告人曹庆柱退交违法所得10万元。2020年11月16日，被告人曹庆柱在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹庆柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述，证人周某、宋某的证言，销售清单，银行交易明细，质量安全协议书，电子数据勘验检查笔录，符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单，退赃情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆柱以营利为目的，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹庆柱归案后未能如实供述主要犯罪事实，坦白情节不成立，但其自愿认罪认罚，并主动退交违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹庆柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二百八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年4月27日止。取保候审前羁押17日已扣除。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、退交在案的违法所得10万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  宋 阳人民陪审员  刘学继二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于恒恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8281号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：马孝静，男，1983年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告马孝静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10320号申请执行人：袁府，男，1989年3月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市锦溪优品特精密五金机电厂，统一社会信用代码92320583MA1PNQAF4Y，住所地锦溪镇昆开路150号3号房。法定代表人：杨知伍。被执行人：杨知伍，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人袁府与被执行人昆山市锦溪优品特精密五金机电厂、杨知伍二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市锦溪优品特精密五金机电厂、杨知伍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市锦溪优品特精密五金机电厂、杨知伍银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日zdqz书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11396号 原告：黄京浩，男，1988年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：黄周忠，男，1979年4月5日出生，壮族，住南宁市。 原告黄京浩与被告黄周忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告黄京浩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄京浩申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄京浩撤诉。 案件受理费559元（原告已预交，已减半收取），由原告黄京浩负担。 2 审判员  黄子祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁丹娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10893号原告：王洪顺，男，1937年3月11日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住平度市。被告：王晓军，女，1966年6月17日生，汉族，居民，住平度市。被告：王晓光，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住平度市。原告王洪顺与被告王晓军、王晓燕、王晓光赡养费纠纷一案，本案于2020年11月25日立案。原告王洪顺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪顺撤回对被告王晓军、王晓燕、王晓光的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪顺负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十一日书记员  程雪红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1170号申请人：烟台瑜祥建筑节能工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区开发区长江路210号中海城市广场1706。法定代表人：刘彦伟，总经理。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路**烟台留学人员创业园。法定代表人：吴海洋，总经理。本院在审理申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司与被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0691财保643号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2213号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：魏继成，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省什邡市。 原告四川省智豪物业服务有限公司（下称“智豪物业公司”）与被告魏继成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告魏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费4,348.5元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1,204.1元，上列1、2项被告应给付原告款项之和5,552.6元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区马鞍路**商业门面物业使用人，自2017年10月1日起至2020年12月31日止，共计39个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告魏继成辩称：原告的服务达不到三级标准，约定的服务费一元一平方过高，排污管接口脱落，向原告反映多次也没有解决，门面外的玻璃挡雨板破损原告也未处理。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对个别区域排污管道未进行日常管理和公共区域维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少一次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费3,478元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在被告拖欠物业后未能及时进行催收，且在服务质量上有待完善及提高，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告魏继成在本判决生效后5日内支付原告绵阳智豪物业服务有限公司物业服务费3,478元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏继成负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨婷婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢840号之一 申请执行人:赵本芬，女，汉族，1966年4月19日出生，住四川省达川区。 被执行人:重庆美博汽车销售有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3。 统一社会信用代码：500901000082130。 法定代表人：海内忠。 申请执行人赵本芬与被执行人重庆美博汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3490号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年12月14日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 执行中，本院依法向被执行人重庆美博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，被执行人已搬离其注册地址。 本院已对重庆美博汽车销售有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对重庆美博汽车销售有限公司的法定代表人作出限制高消费令。 被执行人重庆美博汽车销售有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人重庆美博汽车销售有限公司合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 符华琼
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执594号之一 申请执行人：黄木山，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈加福，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人黄木山于2020年10月28日以本院在2020年8月17日作出的（2020）闽0629民初846号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈加福归还借款10000元及利息。 本院在执行申请执行人黄木山与被执行人陈加福民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈加福送达执行通知书、报告财产令等文书，陈加福仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈加福送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人还款7285元。经查，被执行人在银行、房管、土地、车辆管理、工商等部门未发现有存款、房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人黄木山。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1705号 原告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。 法定代表人：冯孝平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都领拓建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街******** 法定代表人：余思远，总经理。 委托诉讼代理人：何祥斌，男，1986年01月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：何祥斌，男，1986年01月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张凡，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉被告成都领拓建设工程有限公司、何祥斌、张凡租赁合同纠纷一案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2545.3元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长 卞 林 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 叶青云 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 何 怡
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3565号原告：钮立荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住高邮市。被告：李春秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住高邮市。原告钮立荣与被告李春秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告钮立荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黎 杨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2255号 原告周亚，女，1976年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告朱成刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告贾领，女，1983年12月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告周亚与被告朱成刚、贾领追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告周亚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告返还原告退赔款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，河北省阜平县人民法院（2019）冀0624刑初110号判决书判决朱成刚、刘新录退赔被害人肖东岗236380元。原告系刘新录妻子。本案涉案车辆已经返还肖东岗，原告合被告家人又分别给付肖东岗15000元终结了案件执行。本案中，刘新录和朱成刚以扣押车辆方式代他人向肖东岗收账，肖东岗给付朱成刚3万元后，朱成刚据为己有。该笔3万元款项应由朱成刚全部退赔，原告合刘新录退赔给被害人肖东岗15000元后，朱成刚应当返还原告退赔款15000元。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告周亚提供的被告朱成刚的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告周亚对被告朱成刚、贾领的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 阔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12506号原告：雷某，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。雷某与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人刘春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失45080元，施救费2000元，评估费4457元，共计人民币51537元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告系事故车辆冀Ｂ2××**车辆的所有权人。2019年9月9日，原告为上述车辆在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险（保险金额98120元），并投保了不计免赔，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日止。2020年4月14日7点00分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ2××**的轻型货车，在天津市滨海新区××道独流减河桥，与桥中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、大桥中心隔离护栏设施损坏的交通事故。该事故经交警本部门认定，当事人雷某负事故的全部责任。该事故造成原告车损89145元，施救费2000元，评估费4457元，该事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。保险公司辩称，原告在被告公司投保的机动车损失险为98120元，具体数额以保单为准，保单为特别约定第一受益人为联众融资租赁（上海）有限公司，在没有第一受益人特别授权的情况下对原告的主体资格被告公司不认可，且该事故为单方事故，真实性不认可，原告主张的车辆损失、施救费金额过高，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，其他意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日7点00分，原告驾驶其自有的车牌号为冀Ｂ2××**的轻型货车，在天津市滨海新区××道独流减河桥上与桥中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、大桥中心隔离护栏设施损坏的交通事故。该事故经交警本部门认定，原告雷某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司派员进行了勘验且定损，但未予定损。原告事故车辆从事故地点拖运至大港一修理厂。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为98120元，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，被告在答辩期间内申请对事故车辆的损失进行重新评估，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对原告车辆损失进行了评估，2020年11月17日出具评估结论，原告车辆全损价值为45080元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失45080元，施救费2000元，评估费4457元，共计人民币51537元。被告保险公司认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，施救费数额过高，但未提供相关依据，未申请重新鉴定。本院认为，本案争议的焦点是原告车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对原告主张的车辆损失数额提出异议，并申请重新鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。关于保险公司抗辩原告车辆保险赔偿的受益人为案外人，原告主体不适格，因原告提交了案外人权益转让说明，被告保险公司的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。原告主张的施救费2000元，根据实际情况，其数额明显过高，本院酌定1500元；原告主张的鉴定费4457元，被告保险公司在事故发生后未对原告车辆损失进行定损，原告在诉讼前自行委托评估机构对车辆损失进行评估，但数额与本院委托评估机构的评估数额相比明显过高，其评估结论本院不予采信，故对原告主张的评估费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告雷某车辆损失45080元、施救费1500元，共计46580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告负担537元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初591号原告陈力，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人陈王李，主任。原告陈力诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处房屋拆迁行政合同一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十八日代书 记员  陈思文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11289号 原告：胡俊伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：樊连海，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡俊伟诉被告樊连海劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告胡俊伟向本院申请撤回对被告樊连海的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊伟负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁嘉文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0681民督47号之一?申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被申请人：徐飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住诸暨市。申请人中国银行股份有限公司诸暨支行与被申请人徐飞申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月10日发出（2020）浙0681民督47号支付令，限令被申请人徐飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现本院已穷尽送达方式，支付令未能在三十日内送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的监督程序。本院(2020)浙0681民督47号支付令自行失效。申请费454元，由申请人中国银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 员 寿文光二〇二〇年十二月十一日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
江苏省泰州市高港区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1203刑更6号 罪犯力海云，女，1990年12月4日出生，无业，住武汉市。 2019年11月8日，本院作出了（2019）苏1203刑初130号判决，以犯诈骗罪，判处罪犯力海云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。原判发生法律效力后，罪犯力海云因怀孕于2020年1月6日被本院决定暂予监外执行一年，期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。执行机关于2020年12月18日书面建议本院对罪犯力海云收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯力海云于2021年1月5日暂予监外执行期满，其暂予监外执行的情形消失，刑期未满，建议对力海云收监执行。 经审理查明：罪犯力海云因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，因怀孕于2020年1月6日被本院决定暂予监外执行一年，期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。现罪犯力海云暂予监外执行的情形消失，刑期未满。 上述事实，有收监执行建议书、司法局会议纪要、谈话笔录、京山市人民医院诊断证明书、检验报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯力海云暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯力海云收监执行。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8440号原告：广州市荔湾区够食力服装商行，住广东省广州市荔湾区桨栏路**首层B8档。经营者：李鸿派，男，1993年5月30日出生，汉族，，住广东省海丰县委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：郑溢浇，男，1999年1月19日出生，汉族，，住广东省陆丰市原告广州市荔湾区够食力服装商行与被告郑溢浇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区够食力服装商行的经营者李鸿派及其委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼。被告郑溢浇经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区够食力服装商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款106288元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以未清偿货款为本金，自本案起诉之日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月开始向原告购买服装，此后双方陆续进行多笔交易，在2019年8月1日至2019年11月29日期间，被告向原告购买服装货款合计391665元，期间陆续支付货款合计285377元，至今尚欠106288元。原告多次通过微信催收货款，被告确认了欠款事实，但表示无力支付，希望分期偿还。原告约被告见面协商还款方案时，被告却不予理睬，至今拒绝与原告联系。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑溢浇未作答辩。原告广州市荔湾区够食力服装商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证，被告人口信息查询结果，证明原告与被告的诉讼主体资格；2.微信截图，证明被告通过微信向原告下单购买服装，并确认目前尚欠原告货款106288元；3.销售对账单（自行制作），证明被告在2019年8月1日至2019年11月29日期间陆续向原告购买服装，货款合计391665元，被告已支付285377元，尚欠106288元；4.查询款项明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明被告支付货款的情况。由于被告郑溢浇对原告广州市荔湾区够食力服装商行的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：2019年7、8月间，原、被告经过朋友介绍认识并成为原告的客户。被告订货的流程是：通过其微信号为×××（微信名：佐策）向原告使用的微信号×××（微信名是：L3_服饰批发）下订单，原告配货完毕后，由被告叫司机到原告处提货。从2019年8月1日至2019年11月29日期间，原、被告共交易货款391665元，期间被告通过微信、支付宝陆陆续续向原告支付货款285377元，余款106288元至今未付。原告经催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告经营者李鸿派陈述其使用的微信号为×××的微信是其姐姐李秋子实名认证的，一直由其使用。案外人李秋子到庭对原告上述陈述的内容予以确认。同时，原告经营者李鸿派确认林东燊向李洁彬转款60000元、向李鸿派转款20000元及郑志雄向李秋子转款10000元均是被告向原告支付案涉货款。上述款项合计90000元已经计算在已付款中。另查明，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××的微信为被告所使用并经实名认证；微信号为×××的微信为案外人李秋子实名认证，并由原告所使用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提交的微信聊天记录及被告的转款记录，形成一条相互吻合，相互印证的证据链，充分证明原、被告的买卖合同法律关系成立有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应切实履行。被告向原告购货后，没有依约足额支付货款，构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。对于被告欠款的金额，原告提交了微信聊天记录显示：①原告发给被告：“总共未付116288”；②2019年11月27日下午8时13分，原告发给被告：“哥。你看下今日帮我转一下”，被告于同日下午10时59分向原告发送支付宝转账10000元的截图并回复：“晚点我在转些过去”；③2019年11月29日上午6时30分，原告回复被告：“27号收到1万，我这边减去账单”及“哥。陆陆续续帮我安排一下货款。工厂天天催”；④2020年3月27日下午9时35分，原告发给被告：“我这边只有两天可以撤销，两天内余款106288+起诉费用律师费，应付126288，支付于我即可撤销”，被告回复：“如果可以商量，咱们商量一下，你打个欠条签字盖印。也不是不还你，生意做失败了谁也不想，我现在也只有负债，如果实在要这么做，我也没办法，把我抓了，出来我也没钱还”，被告于同日下午10时20分发给原告：“哥，不好意思。大家都不想发生这种不愉快的事情。我也是不得已而为之。给你添了麻烦。钱我会还，你给我个期限，我来分期。也不是说威胁什么的，想还钱，我是诚心的。”。根据上述微信聊天记录可见，被告存在拖欠原告货款的事实，而且在原告将欠款金额106288元发送给被告时，被告对该金额并不反对，只是要求与原告协商还款期限。结合原告提交的自己制作的L3STUDIOS销售对账单，本院确认被告尚欠原告货款106288元。关于逾期付款违约金的计算标准，原告主张以未清偿货款为本金，自本案起诉之日即2020年8月7日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑溢浇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑溢浇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区够食力服装商行清偿货款106288元；二、被告郑溢浇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区够食力服装商行支付逾期付款违约金（以106288元为基数，自2020年8月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告郑溢浇负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年十二月九日书记员  曾汨诗陈钰茵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民特643号 申请人：潘彩飞，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请人潘彩飞申请宣告被申请人李满江死亡一案，本院于2019年9月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。 申请人潘彩飞诉称：申请人潘彩飞与李满江系夫妻关系。2019年2月23日13时许，李**驾驶浙象渔4××××号渔船，在197海区8小区（东区122度43分，北纬29度04分）与“东方盛”货轮发生碰撞，导致浙象渔46102渔船向右发生倾覆，致使船上船员李满江落入海里失踪，至今下落不明，已无生还可能。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告王福军死亡。 经查，被申请人李满江，男，汉族，1973年8月5日出生，公民身份号码330225197308××××，浙江省象山县石浦镇横峙农村人，于2019年2月23日13时在东经122度43分、北纬29度04分海域被货轮撞击落入海里失踪，经四处寻找未果，至今下落不明已四年，经象山县公安局证明已无生还可能。该事实经象山县公安局、象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会、象山县石浦镇横峙农村村民证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月14日在人民法院报发出寻找李满江的公告，公告期间为3个月。现公告期已届满，被申请人李满江仍然下落不明。 本院认为，被申请人李满江因意外事件下落不明，经象山县公安局证明该公民不可能生存。申请人潘彩飞作为妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告李满江死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金怡睫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1930号申请执行人：许兆波，男，1990年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：刘长健，男，该单位员工。本院在执行申请执行人许兆波与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2834号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十四日书记员  许帅坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6251号之四原告：宋伟峰，男，1977年11月27日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋红卫，男，1970年10月26日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告宋伟峰与被告蒋红卫、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告宋伟峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋伟峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋伟峰撤回起诉。本案诉讼费3470元，其中案件受理费减半收取计200元，财产保全费3270元，由宋伟峰负担。人民陪审员 陈韵人民陪审员蒋和芳二○二○年十二月十日书记员王佳馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4057号罪犯李辉，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）浙杭刑初字第149号刑事判决，撤销（2012）鄂崇阳刑初字第00292号判决主文中对被告人李辉犯故意伤害罪宣告的缓刑部分，以被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人李辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出（2015）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯罪行为社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李辉本次考核期为2016年4月至2020年6月共计51个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬；因违规被扣教育改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100000元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月5日起至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初167号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人吴敬尧，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市龙安区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月24日被安阳市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1700元；因犯危险驾驶罪，2019年9月9日被龙安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2020年6月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月24日被安阳市公安局直属分局监视居住。经本院决定，于2020年12月22日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吴敬尧犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人吴敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年5月27日22时28分许，被告人吴敬尧无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿梅东路由北向南行驶至文明大道交叉口北50米许时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。公安机关于2020年6月4日对其办理取保候审，在取保候审期间，2020年11月22日14时许，被告人吴敬尧醉酒后驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至华祥路交口处东100米许时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴敬尧醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人吴敬尧拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，血醇检验鉴定书、书证等证据证实。被告人吴敬尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，安阳市公安局交通管理支队因被告人吴敬尧上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，予以行政处罚五百元；2020年11月22日，安阳市公安局交通管理支队因被告人吴敬尧驾驶证被吊销期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，醉酒驾驶机动车，予以行政处罚一千一百元。本院认为，被告人吴敬尧醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人在2020年5月27日因无证醉酒驾驶摩托车被交警查获取保候审期间，于2020年11月22日再次因醉酒驾驶机动车被交警查获，被告人的行为应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴敬尧犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月二十五日法官助理于敏书记员陈梦雨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1529号 临安后渚桥汽车服务有限公司： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人临安后渚桥汽车服务有限公司行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7095号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡梅双，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王汝岳，男，1950年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王时杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡梅双、王汝岳、王时杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告诉请：1、由被告胡梅双、王汝岳归还借款本金98637.26元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起以10万元为基数按月利率6.63375‰计算至2019年11月8日止；罚息从2019年11月9日起以10万元为基数按月利率9.950625‰计算至2020年7月13日止，从2020年7月14日起以98637.26元为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止）。2、由被告王时杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告永康农商行与被告胡梅双签订《个人循环借款合同》，约定胡梅双向原告借款10万元，借期为2018年11月9日至2019年11月8日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告王汝岳作为连带共同债务人，对上述借款自愿承担共同还款责任。被告王时杰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。被告胡梅双于2018年11月9日支取贷款10万元，借款利率确定为月利率6.63375‰，借期至2019年11月8日。被告胡梅双于2019年6月21日起未支付利息，亦未归还借款。2020年7月13日，原告从胡梅双账户扣划1362.74元用于归还借款，现尚欠借款98637.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡梅双、王汝岳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金98637.26元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起以10万元为基数按月利率6.63375‰计算至2019年11月8日止；罚息从2019年11月9日起以10万元为基数按月利率9.950625‰计算至2020年7月13日止，从2020年7月14日起以98637.26元为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告王时杰对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半收取），由被告胡梅双、王汝岳负担，由被告王时杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕依萍 1 4
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2129号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：王占柱，系该单位员工。 被告：王盼，女，汉族，1984年7月17日生，住吉林省长春市经开区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人王占柱到庭参加诉讼，被告王盼经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称：2016年03月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7133D×××××品牌汽车壹辆（车架号：LFMA7E2AXG01×××××，发动机号：4NRJ1×××××）向原告进行借款，借款金额为人民币43，960.00元，借款期限为36个月，自2016年03月30日至2019年03月30日，月还款本息为人民币1，337.15元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年03月30日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：吉A×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年06月30日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年10月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》,通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息30,029.26元,但被告至今逾期未归还。请求依法判令：1.判令被告向原告归还截至2017年10月30日的借款本金27，793.91元、利息518.92元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年10月30日的罚息216.43元及催收工本费1，500.00元。注：以上各项共计30，029.26元；3.判令原告对被告所有的吉A**×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王盼未到庭、亦未答辩。 经审理查明：原告丰田公司与被告王盼于2016年3月30日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押合同》），载明“借款人王盼，抵押人王盼，抵押物金额62800元，贷款人丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司，车辆品牌丰田，车辆识别号TV7133D×××××，发动机号LFMA7E2AXG01×××××，车身颜色白，贷款金额大写肆万叁仟玖佰陆拾元整，贷款金额小写43960，贷款期限36月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率8.32500‰，贴息利率3.33333‰，等额本息每月还款1337.15元。……第十一条违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……” 另查明，中国工商银行股份有限公司北京国贸大厦支行出具《中国工商银行客户存款对账单》，载明原告于2016年3月21日向长春金山丰田汽车销售服务有限公司转款43960元。被告共计还款17期，其中本金16166.09元，利息2554.01元。 再查明，长春金山丰田汽车销售服务有限公司于2016年3月30日向被告出具《机动车销售统一发票》载明“销售单位名称长春金山汽车销售服务有限公司，购买方名称王盼，价税合计陆万贰仟捌佰元整……”。吉林省长春市交通警察支队于2016年4月11日对王盼所有的车牌号吉A×××××，车辆识别号TV7133D×××××，发动机号LFMA7E2AXG01×××××办理抵押登记，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司。 本院认为，被告王盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。关于被告向原告偿还借款本金及利息问题。原告丰田公司与被告王盼于2016年3月30日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人应按合同约定履行相应法律义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还本金及利息。被告借款本金43960元，还款17期，其中本金16166.09元，利息2554.01元。故被告应偿还原告本金27793.91（43960-16166.09）元，利息2554.01元、罚息518.92元（截止到2017年10月31日）。 关于被告向原告偿还罚息及催收工本费的问题。根据合同约定及原告主张，原告主张未违反法律规定，罚息应按《抵押合同约定》罚息利率计算，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，催收工本费为1500元。 关于原告对被告所有的吉A×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权问题。根据《抵押合同》的约定及车辆管理部门的抵押登记的事实，原告对被告所有的吉A×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉请应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、被告王盼于本判决生效之日立即偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金27793.91元及利息518.92元、罚息216.43元； 二、被告王盼于本判决生效之日立即支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息（罚息按原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王盼于2016年3月30日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）、催收工本费1500元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王盼所有的吉A**×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元由被告王盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  朱振民 人民陪审员  赵连仁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  闫 情
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3174号 原告：蓝飞琴，女，1967年6月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘宣中（特别授权），男，1967年8月13日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。 被告：徐孔，男，1990年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告蓝飞琴与被告徐孔民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元整（其中10000元没有借据），利息32400元（2018年9月1日至2020年12月1日按月息2%计算）。2020年12月1日以后到实际归还日止利息按月息1%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝飞琴及其委托诉讼代理人潘宣中、被告徐孔到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月1日，被告徐孔向原告蓝飞琴借款50000元并出具借据一份，约定月利率3%，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借据出具后，被告支付利息19200元，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐孔于本判决生效后十日内归还原告蓝飞琴借款50000元及利息17325元，并支付自2020年12月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告蓝飞琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（已减半收取），由原告蓝飞琴负担313元（已交纳），由被告徐孔负担742元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审274号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人陈炳村，男，1956年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第6025号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年5月12日作出龙新林执林罚决字［2020］第6025号《林业行政处罚决定书》，经查：陈炳村未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，于2016年6月至11月间擅自在××街道××村推开林地建管理房及养鸡棚，占用林地面积243平方米，具体位置：3林班7大班4①小班，林种为一般用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对陈炳村处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／平方米的罚款即2430元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人陈炳村。送达后，被执行人陈炳村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将违建管理房和鸡棚设施占用的面积为243平方米的林地恢复原状至具备林业生产条件。 在本院审查过程中，被执行人表示对处罚决定无异议，但其还需使用管理房和鸡棚，不应被拆除。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第6025号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈炳村不履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对责令被执行人陈炳村将位于龙岩市新罗区××街道××村“长圳洋亭后”山场占用林地（面积243平方米）恢复原状的处罚决定，准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8403号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：涂芳芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王彦亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂芳芳、王彦亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5744号原告：北京恒昌德盛信用管理有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥段**。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：孙杨南，北京德颐律师事务所律师。被告：赵静，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省平原县。原告北京恒昌德盛信用管理有限公司与被告赵静劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适应简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告北京恒昌德盛信用管理有限公司委托诉讼代理人孙杨南，被告赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京恒昌德盛信用管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告赔偿金46506.6元。事实与理由：被告在职期间违规收取客户服务费，违规索要客户验证码，同时多次长时间脱岗旷工，上述行为已经严重违反公司规章制度，原告解除劳动合同符合法律规定。恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。原告为支持自己的诉讼请求，于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①劳动合同书及附件，证明原告已将公司的规章制度送达被告；证据②录音和微信截图、考勤记录、和考勤机监控录像，证明被告在职期间违规收取客户费用、索要客户验证码，多次脱岗旷工；证据③解除劳动合同通知书，证明公司于2020年2月20日书面通知赵静解除劳动合同；证据④裁决书，证明本案经过仲裁前置程序处理；证据⑤原告用人单位规章制度，证明被告的行为违反原告公司的规章制度，原告因此解除劳动合同；证据⑥被告离职前12个月工资情况，证明被告离职前工资收入情况。被告辩称：原告主张被告违反劳动规定，与事实不符，原告主张被告违规收取客户服务费、违规索要客户验证码、同时多次长时间脱岗旷工没有事实依据。庭审过程中，被告赵静承诺庭后三日内提交书面纸制版请假条（庭审中提交的电子版无法打开），但被告赵静未在承诺时间内提出该证据。被告对原告方证据的真实性均无异议，故本院依法认定原告上述证据的真实性，并以此作为本案事实认定的证据附卷佐证。经庭审调查,结合双方当事人当庭陈述,本院认定以下事实：一、2018年11月1日原、被告签订固定期劳动合同（至2021年12月31日），2020年2月20日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：因违反公司《员工合规手册》规定，公司决定于2020年2月20日解除与被告赵静的劳动合同。二、2018年11月1日，被告赵静在《员工手册签收确认函》上签名，确认收到公司《员工手册》及附录，并确认本人已仔细阅读、完全理解该手册及附录中的条款内容，需要严格遵守的所有条款；其中，附录包括：附录一《恒昌十大禁令》，附录二《违规处罚管理细则》，附录三《员工考勤及假期管理办法》，附录四《员工合规手册》。三、《员工考勤及假期管理办法》第十条脱岗规定：工作时间未经批准，擅自离开工作岗位为脱岗，脱岗超过1个小时（含）视为旷工；第十二条规定：每月1日至最后一日为一个考勤周期；第十八条规定：一个考勤周期内连续旷工2日，或全年累计旷工3日，视为严重违反《员工考勤及假期管理办法》，公司有权予以解除劳动合同并不予以支付经济赔偿金。四、被告赵静考勤记录记载：2019年12月24日13时1分打卡后离岗，当日晚22时45分返回打卡；22时59分打卡离岗，2019年12月25日早8时4分返回打卡；2020年1月7日7时33分打卡后离岗,当日晚21时23分返回打卡；被告赵静虽辩称“考勤时间记载的是我请假的时间，领导说让我一早一晚来单位打卡”，但被告在庭审过程中或于其承诺的庭后三日内未提出证据证明被告已经请假，或经过了相关领导的批准。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法应予解除。被告对收到原告2020年2月20日《解除劳动合同通知书》无异议，故2020年2月20日应为双方解除劳动合同之日。诉讼过程中，原告请求判令原告无需支付被告赔偿金46506.6元，并于庭审过程中提交了被告赵静签名确认收到公司《员工手册》及附录并已仔细阅读、完全理解的《员工手册签收确认函》，根据原告《员工考勤及假期管理办法》规定和被告赵静考勤记录，被告赵静2019年12月24日、12月25日连续脱岗两日，应视为连续旷工两日，被告虽辩称“领导说让我一早一晚来单位打卡”，但被告并未提出证据证明其上述“一早一晚来单位打卡”的脱岗行为经过了相关领导的批准，故被告上述辩解本院不予采纳。综上所述，被告收到原告《解除劳动合同通知书》的时间应为双方解除劳动合同之日;原告主张被告违反劳动纪律规定有事实依据，原告解除与被告的劳动合同符合双方约定，原告请求判令原告无需支付被告赔偿金46506.6元于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2020年2月20起，原告北京恒昌德盛信用管理有限公司与被告赵静的劳动合同解除；二、原告北京恒昌德盛信用管理有限公司无需向被告赵静支付赔偿金46506.6元。案件受理费5元，由原告北京恒昌德盛信用管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十二月八日书记员  赵静静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3644号之二 原告：浙江云集医疗用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇汇金路**。 法定代表人：王后松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。 被告：楼根苗，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴志坚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 关于原告浙江云集医疗用品科技有限公司与被告楼根苗买卖合同纠纷一案中，原告浙江云集医疗用品科技有限公司于2020年12月25日向本院提出对被告楼根苗撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江云集医疗用品科技有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江云集医疗用品科技有限公司对被告楼根苗撤回起诉。 本案受理费76060元，减半收取38030元，保全费5000元，共计43030元，由原告浙江云集医疗用品科技有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈海琴
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更595号 罪犯闫爱伦，男，汉族，1975年12月20日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）淮刑初字第0066号刑事判决，以被告人闫爱伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫爱伦在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫爱伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯于2020年9月21日向本院缴纳没收个人财产30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫爱伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫爱伦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3776号原告：舒海洋，男，1992年10月25日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市松**华美太古广场**（凌云之上）。法定代表人：全镇。原告舒海洋与被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告舒海洋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒海洋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒海洋撤诉。案件受理费25元，由原告舒海洋负担。审判员  徐晶二〇二〇年十二月九日法官助理潘琪书记员高佳媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3448号 原告：柴桃军，男，1982年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蓝湖州，男，1952年5月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。 原告柴桃军与被告蓝湖州合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告柴桃军以被告联系不上为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告柴桃军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴桃军撤回对被告蓝湖州的起诉。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5736号 原告：戴建华，男，1981年3月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：王健，男，1975年4月15日出生，汉族，住象山县。 原告戴建华与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告戴建华的委托诉讼代理人许鑫、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购销合同;2.判令被告立即返还货款260000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买3吨SMMSS熔喷无纺布,合同总价款为840000元。2020年4月7日，原告分两笔支付合同价款合计877500元，而被告一直未按约定发货。后被告联系原告，明确无法履行本合同，退回全部货款，原告答应。被告陆续退还货款647500元，尚欠230000元货款一直未退。原告多次向被告催讨未果,只得依法诉呈贵院，望判如所请。 被告王健抗辩称，原、被告于2020年4月3日签订的“购销合同”并未生效，无解除的事实基础，根据合同第六条的约定“合同签约2天内无款入甲方（即王健）账户的，视为作废合同”，因原告未依约将款项汇入被告账户，故合同并未生效；原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告是委托代买关系，2020年4月7日，原告因需采购无纺布，再次联系被告，被告碍于情面，同意代原告采购无纺布，经被告牵线，原告拟向案外人唐玉琴采购4吨无纺布。同日，原告分两次向原告汇款877500元，为保证资金安全，被告向唐玉琴代付定金316400元。因原告通知被告仅需购买1吨无纺布，被告即将517500元退还给原告。原告收到货物后，因对质量不满意，原告即与唐玉琴协商退货事宜，货物退回，由唐玉琴的配偶夏繁林签收。原告退货后，将货物签收单拍照后微信传给王健，要求被告联系退款事宜，故本案买卖合同双方为原告和唐玉琴；原告未退还全部货物，需要扣除2109.4元，40公斤样布未退回，需扣除14400元，共需扣除16509.6元，唐玉琴需退款299890.4元，现已退99103元，尚需要退回200787.4元；根据法律规定，一方没有书面合同，而以银行汇款凭证等主张双方存在买卖合同关系，另一方否认，并提供证据证明的，人民法院对买卖合同成立的主张不予支持，现原告仅凭银行汇款凭证主张原、被告之间存在买卖合同关系，应予以驳回。 本院经审理认定的事实： 2020年4月3日，被告与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购3吨SMMSS熔喷无纺布,合同总价款为84万元。同时还约定“原告若不能在提货前完成全部货款，合同为终止合约，如被告无法如期交付原告所指定的SMMSS熔喷无纺布，原告有权终止合同；合同签约2天内无款入被告账户的，视为作废合同”。 同年4月7日，原告通过配偶的账户分别向被告王健汇款517500元、360000元。同日，被告将316400元的款项汇给唐玉琴。4月9日，被告王健退还原告517500元。原告收到货物后因货物质量问题，于同年4月14日退货至夏繁林处，唐玉琴于4月13日、4月20日分别将货款89103元、10000元退还给被告王健。被告王健于4月13日、4月20日、5月6日分别退还原告100000元、20000元、10000元。 原告同意扣除未退还的样布等16509.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告认为，原、被告签订《购销合同》是双方真实的意思表示，合同签订后，原告未于合同订立后两日内支付款项是因被告告知没货，等通知后再付款，原告于4月7日收到被告通知时即向被告交付款项，原、被告之间的合同成立并生效也未解除。原告与唐玉琴不相识从未进行联系，所有的款项交付与退还均是由被告决定，货物的收、退均通过被告联系，从汇付款项看，原告汇入被告360000元后，将316400元款项汇付给唐玉琴，原告有理由认为43600元是被告赚取的差价，被告主张买卖合同关系的双方是原告与唐玉琴，其与原告系委托代买关系，被告不能举证，也不符合常理。被告认为，原、被告订立的合同因原告逾期付款而不生效，4月7日，被告收取原告货款系帮助原告代买货物，后为了保证资金安全未并将全部款项汇付于唐玉琴，并非赚取利润差，而后发生退货也是由原告直接将货物发还给唐玉琴方。其是基于朋友帮忙的委托代购行为，买卖合同双方是原告和案外人唐玉琴。本院认为，被告主张买卖合同双方是原告与唐玉琴，其收取货款、联系发、退货行为是无偿委托代买，举证不足，亦不符合常理，本院不予采纳，其要求追加唐玉琴为共同被告的申请，本院不予准许。原、被告之间签订的《购销合同》成立并生效，虽合同约定“合同签约2天内无款入被告账户的，视为作废合同”，但原、被告的后续履行行为与合同内容基本相符，并未导致合同解除，现因被告无法交付货物，原告要求解除合同并归还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告戴建华与被告王健签订的《购销合同》予以解除； 二、被告王健于本判决生效后30日内归还原告戴建华货款213490.4元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价LPR利率计算，自2020年9月2日起至实际履行之日止）； 三、驳回原告戴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担500元，被告王健承担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  徐邢飞 2 6
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3614号原告：马敬先，男，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：蔡可泉，男，1962年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：祁方梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：蔡莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：殷召柱，男，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马敬先与被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、殷召柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬先及其诉讼代理人尹月宾、被告蔡可泉、祁方梅到庭参加诉讼，被告蔡莉、殷召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬先向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠款本金80421元及利息136576元，共计216997元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡可泉于2011年5月13日在徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城农商行江庄支行）贷款150000元，并由原告马敬先及被告祁方梅、蔡莉、殷召柱共同给予担保，还款期限为2012年5月10日，该贷款到期后，被告蔡可泉未按约偿还。江庄支行于2014年5月诉至人民法院，经审理并判决蔡可泉偿还借款150000元及相应利息。原告马敬先及被告祁方梅、蔡莉、殷召柱对蔡可泉承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债权人追偿或要求其他责任人清偿其应当承担的份额。后彭城农商行江庄支行向人民法院申请强制执行，因原告系供电公司职工，人民法院冻结了原告的工资，并且从2014年12月份起至2018年10月份共计扣划原告工资310421元，代替偿还蔡可泉欠款。原告找到蔡可泉要求偿还原告代付的款项，被告蔡可泉仅偿还35000元并且蔡可泉要求蔡可兵从所租赁的厂房租金中代付欠款195000元，因此现蔡可泉仍欠原告80421元，因原告的工资被人民法院扣划，给原告的生活经济带来困难造成一定的损失，原告有权要求被告支付相应的利息。被告所欠银行款项原告已全部代为还清，因此按照（2014）贾商初字第00408号判决书判决事项，有权向其他债权人追偿同时要求其保证人清偿其应当承担的份额。现原告特诉至人民法院，请求准予原告所请。被告蔡可泉辩称：马敬先代我向彭城农商行江庄支行偿还借款后，我已向原告偿还230000元，尚欠80421元，原告要求利息应该以其尚欠的80421元为基数计算银行的法定利息。被告祁方梅辩称：其和蔡可泉是夫妻关系，尚欠的借款会尽量偿还。被告蔡莉、殷召柱未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2011年5月13日，被告蔡可泉向徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社借款150000元，被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱作为保证人对蔡可泉的债务承担连带保证责任。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。因蔡可泉未能按约还款，彭城农商行江庄支行于2014年5月8日就蔡可泉所借款项向本院提起诉讼，案号为（2014）贾商初字第00408号，要求被告蔡可泉偿还原告借款本金150000元及利息且被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱对上述债务承担连带清偿责任。本院经过审理作出判决：一、被告蔡可泉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2011年5月13日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱未履行上述判决书确定的还款义务，彭城农商行江庄支行向本院申请强制执行[执行案号为(2014)贾执字第02131号]，执行过程中，自2014年2月至2018年10月29日止，共计划扣马敬先工资310421元代蔡可泉向彭城农商行江庄支行偿还借款及利息，案件已全部执行完毕。另查明，至2018年年底，被告蔡可泉已经偿还原告马敬先代付的借款230000元，尚欠80421元。庭审中，原、被告双方确认被告剩余欠款自2019年1月1日开始计息；原告明确利息请求：以80421元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、（2014）贾商初字第00408号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告马敬先作为保证人代债务人蔡可泉向彭城农商行江庄支行共计还款310421元，马敬先就该代偿款项有权向债务人蔡可泉、保证人祁方梅、蔡莉、殷召柱追偿，并有权要求债务人蔡可泉、保证人祁方梅、蔡莉、殷召柱承担代偿的资金利息。被告蔡可泉已偿还原告代付款230000元，尚欠80421元。关于利息问题，应以80421元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以80421元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡莉、殷召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、殷召柱应于本判决生效后十日内向原告马敬先偿还代付款80421元及利息（以80421元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以80421元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元，由被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、殷召柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年十二月二十五日书记员  王洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更693号罪犯闫振国，男，汉族，1961年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，大专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年12月25日作出（2015）新刑初字第9号刑事判决书，认定被告人闫振国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯闫振国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫振国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫振国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格，2018年6月20日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更251号刑事裁定，对罪犯闫振国减去有期徒刑八个月。闫振国积极参加文体活动，2019年香兰监狱文体活动获得三等奖，加20分。该犯2018年1月至2020年6月考核积分达到3797分，给予表扬6次，结余积分197分，其中年度积分1270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫振国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、案发后违法所得已全部上缴，交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫振国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2025年1月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2814号原告：安阳高新区广厦建筑设备租赁部，住所地安阳高新区魏家营村**院**。经营者：王文勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：山西鸿港房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区坞城村坞城中街**/div>法定代表人：孙海青，职务:执行董事。被告：孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部与被告山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部经营者王文勇到庭参加了诉讼，被告山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告孙海青根据协议支付安阳高新区广厦建筑设备租赁部设备租赁费、设备运输费共计45840.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，承租人孙海青以山西鸿港房地产开发有限公司的名义（后经查证签合同时该公司已注销）与安阳高新区广厦建筑设备租赁部签订建筑设备租赁合同，根据协议，被告租赁原告的建筑设备，按合同约定向原告支付租赁费，租赁设备的运输费由被告承担。2019年12月1日，合同到期后，被告既不支付租赁费，也不归还设备，在多次索要未果的情况下，原告将设备运回，但孙海青至今未付任何费用。根据协议，孙海青应向承租方支付建筑设备租赁费37120.98元、设备运输费8719.20元，两项合计45840.18元。根据诉讼管辖的协议约定，特向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护本人的合法权益。被告山西鸿港房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。被告孙海青未到庭，亦未答辩。原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部围绕诉讼请求依法提交：建筑设备租赁合同一份、提货单13张、退还单8张、原告制作的租金计算清单一份、运费票据四张；被告山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青未到庭，未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部作为出租人与被告山西鸿港房地产开发有限公司作为承租人于2019年6月13日签订了《建筑设备租赁合同》一份，合同约定了双方的相关权利义务。原告提交了有被告工作人员刘付平签字的《广厦租赁产品提货单》13张证明被告租赁的设备数量及提货日期；提交的《广厦租赁产品退货单》证明租赁产品退还日期。现原告主张被告欠付租赁费37120.98元及运输费8719.20元，被告经本院合法传唤未到庭应诉。另查明，被告山西鸿港房地产开发有限公司于2019年6月18日被吊销营业执照。本院认为，安阳高新区广厦建筑设备租赁部与被告山西鸿港房地产开发有限公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告山西鸿港房地产开发有限公司已被吊销，被告孙海青作为该公司的法定代表人，也是该公司的大股东，未到庭，也未举证证明公司被吊销后对公司进行了清算，故原告请求被告孙海青承担责任，本院予以支持。原告提交的租赁合同、提货单、退还单等可以证明被告尚欠租赁费37120.98元，被告山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张37120.98元租赁费，予以支持。关于运输费，租赁合同约定由被告山西鸿港房地产开发有限公司承担运输费，原告提交了运费票据共计8707元，故其要求被告孙海青承担运输费，本院支持8707元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告孙海青应于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部租赁费37120.98元、运输费8707元，共计45827.98元；二、驳回原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告安阳高新区广厦建筑设备租赁部负担5元，被告孙海青负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3402号 原告：杜尚鸣，男，1987年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杜尚鸣与被告赵秋丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日采取诉前登记，于2020年11月9日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告从事装饰装修工作。2018年原告给被告坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室的客户安装阳光房，双方协商劳动报酬约40000元左右，具体以测量为准。安装前被告预付原告报酬20000元；安装完毕后，经双方结算被告应再支付原告报酬23000元。因被告一直未支付，2019年5月27日被告出具原告欠条一份，欠条载明：“今欠到杜尚鸣人民币贰万叁仟圆整￥23000。此据”欠条同时载明：具欠人赵秋丰，身份证号码330821198408××××。该报酬经原告多次向被告催讨无果，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秋丰于本判决生效之日起十日内支付原告杜尚鸣报酬23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告赵秋丰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3633号之一 申请人:山东奇丽装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村，统一社会信用代码:91371302MA3FEKL001。 法定代表人：徐海文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:合肥财生合建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路新淝家园嘉园****，统一社会信用代码:91340111MA2RQM2G0Q。 法定代表人：李雪侠，执行董事兼总经理。 被申请人:齐敦伦，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人山东奇丽装饰材料有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人合肥财生合建材有限公司、齐敦伦价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人合肥财生合建材有限公司、齐敦伦价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东奇丽装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽娟
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初23号 原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，现住北京市通州区,系原告任鸿鹏之女。代理权限为特别授权代理。 被告滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人王永富。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告任鸿鹏诉被告滦南县自然资源和规划局信息公开一案中，经人民法院传票传唤，原告任鸿鹏无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任鸿鹏负担。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  史雅茹 ——
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1709号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人杨洪显与被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年6月8日作出（2019）渝0107执保1062号执行裁定，裁定：一、对登记在被申请人重庆华生园食品股份有限公司名下，位于重庆市九龙坡区华园路**的房屋【产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第000524XXX、000524XXX号】予以查封；二、对申请人杨洪显提供的担保财产，登记在其名下位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号X幢X-X号房屋一套以及渝ARXX**小型汽车一辆予以查封。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对登记在重庆华生园食品股份有限公司名下，，位于重庆市九龙坡区华园路**的房屋【产权证号渝（2017）九龙坡区不动产权第000524XXX、000524XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖