山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6356号 原告：枣庄银行股份有限公司解放路支行。 负责人：周长涛，行长。 委托诉讼代理人：冀丹峰、杜宪茹，山东睿扬律师事务所律师。 被告：山东冠宇农业科技有限公司。住所地：市中区永安乡李庄村衡山路东侧。 法定代表人：章超。 被告：山东全力钢结构工程有限公司。住所地：市中区青檀北路东侧田庄村。 法定代表人：齐士全。 被告：枣庄市新银河家具有限公司。住所地：市中区建华西路。 法定代表人：王超。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：章士全，男，1946年12月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：杨成荣，女，1948年11月11日出生，住枣庄市峄城区。 被告：刘延启，男，1958年9月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：章超，男，1975年4月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：汤继霞，女，1974年6月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：李新昌，男，1959年6月10日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司解放路支行（以下简称枣庄银行解放路支行）与被告山东冠宇农业科技有限公司（以下简称冠宇公司）、山东全力钢结构工程有限公司（以下简称全力公司）、枣庄市新银河家具有限公司（以下简称新银河公司）、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行解放路支行委托的诉讼代理人冀丹峰、杜宪茹到庭参加了诉讼，被告冠宇公司、全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告枣庄银行解放路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东冠宇农业科技有限公司偿还逾期还款产生的罚息569037.08元；二、判令原告枣庄银行股份有限公司解放路支行对被告山东冠宇农业科技有限公司提供的抵押物（钢结构厂房及设备）就第一项诉讼请求享有优先受偿权；三、判令被告山东全力钢结构工程有限公司、枣庄市新银河家具有限公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告山东冠宇农业科技有限公司与原告枣庄银行解放路支行签订合同编号为“2016年枣银借字解放路支行第1130号《流动资金借款合同》，被告冠宇公司向原告申请借款1000万元，借款期限自2016年11月30日至2017年5月30日，年利率按8.265%执行，逾期按期内约定利率上浮40%计算罚息，按月付息，到期还本。同日，山东全力钢结构工程有限公司、枣庄市新银行家具有限公司、王超、吴传霞、章士全，杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌分别与原告解放路支行签订保证合同，约定为上述被告借款本金及利息提供连带保证责任，借款到期后，被告冠宇公司向原告申请借新还旧偿还了该笔借款本金，但未向原告支付逾期偿还该笔借款产生的罚息，现就被告冠宇公司所欠罚息，向法院提起诉讼。 冠宇公司、全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年5月30冠宇公司（乙方）与贷款人枣庄银行解放路支行签订《流动资金借款合同》合同编号：2016年枣银借字第1130号，借款币种为人民币，金额为1000万元，本合同项下的借款期限自2016年11月20日至2017年5月30日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证+抵押；借款利率按固定利率确定，借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮90%，直至借款到期日，执行的具体利率以相应的借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的80%计收罚息，直至本息清偿为止……”。 2016年11月26日，冠宇公司向枣庄银行解放路支行出具《股东会决议》一份，《股东会决议》载明：“根据《公司法》及相关规定，山东冠宇农业科技有限公司于2016年11月26日召开解放路支行办理综合授信2000万元（其中差额银承敞口部分1000万元，流动资金贷款1000万元），期限一年。现在差额银承敞口部分即将到期，我公司由于资金紧张，无法按时归还差额银承敞口部分，现把差额银承敞口部分1000万元改为办理贷款转贷，用于偿还该笔差额银承的敞口部分，特此决议。章超、李新昌作为股东在《股东会决议》上签字确认。2016年11月30日，全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌分别作为保证人（甲方）与贷款人枣庄银行解放路支行（乙方）签订《保证合同》各一份，由全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌分别对冠宇公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款金额1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年5月30日，枣庄银行解放路支行与冠宇公司签订《最高额抵押抵押合同》，冠宇公司以钢结构厂房及设备作为抵押物，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。借款到期后，被告冠宇公司向原告申请借新还旧偿还了该笔借款本金，但未向原告支付逾期偿还该笔借款产生的罚息，现原告就被告冠宇公司所欠罚息诉自本院。 本院认为，枣庄银行解放路支行与冠宇公司签订的《流动资金借款合同》，与全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，枣庄银行解放路支行将贷款1000万元划入借款人冠宇公司的账户内，即已履行完毕放贷义务，借款人冠宇公司就应按合同约定承担偿还借款本息的责任。借款人冠宇公司未按时清偿借款罚息，其行为已构成违约，枣庄银行解放路支行有权按照合同约定要求冠宇公司偿还剩余罚息。因此，枣庄银行解放路支行要求冠宇公司偿还剩余罚息569037.08元的诉请本院予以支持。全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌为本案贷款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案贷款的到期日为2017年5月30日，枣庄银行解放路支行未能提供证据证明在保证期间内要求保证人全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，本院对全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌保证责任免除。冠宇公司以其钢结构厂房设备作为抵押，原告有权对抵押物优先受偿。被告全力公司、新银河公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告山东冠宇农业科技有限公司给付原告枣庄银行股份有限公司解放路支行罚息569037.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、枣庄银行股份有限公司解放路支行对被告山东冠宇农业科技有限公司提供的抵押物（钢结构厂房及设备）就第一项判决内容享有优先受偿权； 三、驳回原告枣庄银行股份有限公司解放路支行对山东全力钢结构工程有限公司、枣庄市新银河家具有限公司、王超、吴传霞、章士全、杨成荣、刘延启、章超、汤继霞、李新昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4745元，由被告山东冠宇农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭泓泽