重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初54号 原告：杨江**，女，1958年9月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：肖福川，男，汉族，1994年10月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋桂英，女，1963年9月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖娅娜，女，2003年3月9日出生，住重庆市武隆区。 原告杨江**与肖**、被告肖福川、被告蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案立案前，原告杨江**作为申请保全人提供保函担保申请对被保全人肖**的财产采取诉前保全，本院于2020年1月6日作出（2020）渝0156财保2号民事裁定书，裁定准予保全。同日，本院作出（2020）渝0156执保4号执行裁定书，裁定：一、对被保全人肖**位于重庆市武隆区X社房屋予以查封，查封期限三年；二、对被保全人肖**位于重庆市武隆区X社土地（300平方米）予以查封，查封期限三年。本案立案后，因无法采用除公告之外的其他法定方式向肖**、被告肖福川送达诉讼文书，本院作出（2020）渝0156民初54号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年4月19日在《人民法院报》登载（2020）渝0156民初54号公告，向肖**、被告肖福川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、告知审判庭组成人员通知书、（2020）渝0156民初54号民事裁定书等诉讼文书，定于2020年7月22日10时30分在本院第四审判庭开庭审理。本院依法组成合议庭于2020年7月22日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨江**及其委托诉讼代理人杨华、被告蒋桂英到庭参加诉讼，肖**、被告肖福川经本院合法传唤未到庭诉讼。诉讼中，肖**死亡，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0156民初54号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2020年9月9日，本院通知肖**的继承人肖福川、肖娅娜作为本案被告参加诉讼。2020年9月15日，因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告肖福川、肖娅娜送达诉讼文书，本院通过《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，定于2020年12月2日9时30分在本院第五审判庭开庭审理。2020年12月2日9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告杨江**的委托诉讼代理人杨华、被告肖福川、被告蒋桂英到庭参加诉讼，原告杨江**、被告肖娅娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江**起诉称，肖**做生意期间，于2017年9月15日、11月8日、12月20日分别向杨江**借款20000元、30000元、500000元，期间零借50000元，合计600000元，肖**2017年12月20日最后一次借款时向杨江**出具了借条，由肖福川、蒋桂英进行担保，约定在2018年12月19日一次性足额偿还。期满后肖**仅支付了利息，但没有归还借款，后经多次催收未果。请求法院判决：1、三被告共同归还原告杨江**借款本息，其中肖娅娜在继承肖**遗产限额内承担偿还责任；2、被告肖福川、蒋桂英承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。 被告肖福川答辩称，肖福川不清楚肖**借款的具体情况，当时只知道肖福川不作为肖**借款的担保人在借条上签字，杨江**就不放款。肖**借来600000元后就转给了蒋桂英400000元。肖**仅有遗产房屋，但已卖了一层，抵押的地基是集体的。肖福川现单身一人，还有一个妹妹肖娅娜，应该考虑居住问题。肖福川名下无房产、车子，没有能力偿还。 被告蒋桂英答辩称，蒋桂英不知道肖**先后向杨江**借的20000元、30000元、50000元，只知道借款500000元。因打的条子是600000元，蒋桂英又是签了字的，同意担保600000元。但蒋桂英不应当承担律师费、诉讼费等。蒋桂英要求将肖**的地皮、房子卖了后，剩余的借款由蒋桂英和肖福川各承担一半。 经审理查明，肖**以做生意差钱为由口头向原告杨江**借款，原告杨江**于2017年9月15日、2017年11月8日分别通过其重庆农村商业银行账户向肖**转款20000元、30000元，于2017年8月3日支付被告肖**现金50000元，于2017年12月20日通过其儿子罗杨重庆银行账户向肖**转款500000元。2017年12月20日，肖**将其身份证复印件和其集体土地建设用地使用证复印件、被告肖福川将其身份证复印件、被告蒋桂英将其身份证复印件交原告杨江**后，被告肖**为借款人、被告肖福川和蒋桂英为担保人、原告杨江**为出借人形成“今接到杨江**处人民币陆拾万元整（人民币600000.00元）；借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月；利率为月息两分，利息按月支付，每个自然月20日付给杨江**（每月应付利息为人民币壹万贰仟元整，人民币12000.00元），利息起算时间为2017年12月20日。本金于2018年12月19日一次性足额偿还。担保人确认：本人蒋桂英、肖福川同意为借款人肖**的上述债务向出借人杨江**承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人肖**拿一处房产和一处地皮物权（所有权与使用权）作为此次借款之抵押。若借款人未在借款到期之日足额偿还本息借款给出借人杨江**，则两处抵押物所有权及一切权利归出借人杨江**所有。借款人承诺抵押的房产和地皮拥有百分之一百的所有权和支配权。抵押房产地址：武隆县X社处房产，两楼一底共三层，面积：140平米×3层。抵押地皮地址：武隆县X社处（借款人肖**所有的地皮），面积：300多平米。出借人可以随时了解借款人的资金使用情况，借款人应积极合作，若双方产生争议，协商不能解决时，按照国家有关法律法规进行解决”的借条，肖**、肖福川、蒋桂英在该借条上相对应位置签名盖印并写下其公民身份号码。肖**按约定向原告杨江**支付利息支付至2019年11月20日。 另查明，原告杨江**之家庭人员共四人，本人服务处所为武隆县食品公司、其子罗杨服务处所为重庆公安八处、其夫罗永明服务处所为武隆区教委、其夫罗永明之母亲王正英为重庆市乌江航道管理处退休职工。 再查明，2020年1月3日，原告杨江**为甲方与重庆市武隆区江北法律服务所为乙方签订法律事务委托合同，约定乙方接受甲方委托指派杨华为甲方与肖**、肖福川、蒋桂英等人民间借贷纠纷一案的一审（听证）程序中提供法律服务并担任代理人，原告杨江**于2020年4月9日依据该合同缴纳民间借贷案代理费20000元。原告杨江**申请诉前保全，于2020年1月3日向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司参加诉讼财产保全责任保险作为诉前财产保全的担保，支付财产保险服务费600元。 还查明，肖**于2020年8月因病死亡。肖**的第一顺序法定继承人有肖福川、肖娅娜。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的被告肖**、肖福川、蒋桂英身份证复印件、借条、集体建设用地使用证、个人业务凭条、个人汇款凭证、个人活期账户交易明细、对私客户账户明细、户口页、航道管理处证明、法律事务委托合同、代理费发票、保单保函、保险服务费发票等证据在案，足以认定。 本院认为，（一）肖**先向原告杨江**借款600000元后再为原告杨江**出具书面借条，该借条项下的550000元借款系原告杨江**通过银行向被告肖**支付，证明原告杨江**已履行出借义务550000元的证据确凿，本院予以认定；余下借款50000元由原告杨江**采用现金方式向被告肖**支付，结合原告杨江**家庭经济情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[发文字号：法释（2015）18号，下同]第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；……”之规定，可以形成原告杨江**已向被告肖**现金支付借款50000元的高度盖然性结论，本院依法予以认定。故原告杨江**与被告肖**的民间借贷合同已生效，原告杨江**请求肖**归还借款600000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，其主张本院依法予以支持。（二）原告杨江**与肖**约定借款利率为月息2分，现原告杨江**要求被告肖**按2分/月支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其主张本院依法予以支持，因肖**已支付利息至2019年11月20日，故本案请求的利息应从2019年11月21日起算。（三）被告肖福川、蒋桂英在借条中约定为借款人肖**的上述债务向出借人杨江**承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，其保证责任形式系连带责任保证；借条中约定的担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），现原告杨江**请求被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对其请求予以支持；原告杨江**请求被告肖福川、蒋桂英承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院依法予以支持。被告蒋桂英辩称其不应当承担律师费、诉讼费等以及将肖**的地皮、房子卖了后的剩余借款由被告蒋桂英和被告肖福川各承担一半的理由不成立，本院不予采纳。（四）肖**在本案诉讼中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，肖**第一顺序继承人即本案被告肖福川、肖娅娜应当在继承肖**遗产限额内偿还肖**借款及其利息。（五）肖福川在本案中既是肖**的借款担保人，又是肖**的继承人，应当分别依法承担责任。（六）本院依法向被告肖娅娜送达了开庭传票，但被告肖娅娜未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故本院依法予以缺席审判。（七）被告肖福川辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖福川、肖娅娜于本判决生效后十日内在其继承肖**的遗产实际价值内偿还原告杨江**借款600000元及利息（以600000元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）以及支付原告杨江**因提起本案诉讼的代理费20000元和原告杨江**因申请诉前保全由保险公司担保而支付的财产保险服务费600元； 二、被告肖福川、蒋桂英对上列一项肖**应偿还、支付的费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元、诉前保全费3520元、公告费820元，合计14140元（原告已预交），由被告肖福川、蒋桂英、肖娅娜（在继承肖**的遗产实际价值内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  代其智 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  陈廷超 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  何开亮 书 记 员  胡陶燕