重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初772号 原告：张佳琼，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 原告：朱洪祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街**，统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈巧娟，该支行职工。 委托诉讼代理人：张雪松，该支行职工。 原告张佳琼、朱洪祥与被告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行城口支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因案情复杂于2020年12月3日转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张佳琼、朱洪祥及其共同委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告农商行城口支行的委托诉讼代理人陈巧娟、张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳琼、朱洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告在被告处的存款10,000元，并以10,000元为基数，自1999年2月10日起至实际付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：农商行城口支行的前身即原城口县城市农村信用合作社。1999年2月10日，原告张佳琼以女儿朱茜的名义在城口县城市农村信用合作社存有定期存款一笔，存款金额为10,000元，存单账号为23********-******018169。朱茜于2015年11月8日死亡，该笔存款至今未提取。2019年2月28日，原告张佳琼刑满释放后，多次与被告交涉取款事宜均遭拒绝，被告称该笔款项系朱洪祥挂失支取，但朱洪祥并不知晓该笔存款存在，也不持有存单，也没有张佳琼的委托手续，不可能去挂失支取，银行也不可能允许朱洪祥支取该笔款项。故二原告提起诉讼。 被告农商行城口支行辩称，根据查阅原始档案可知，涉案款项已由原告朱洪祥挂失支取，鉴定意见也确认该笔款项的挂失申请书和记账取款凭条上的签名、签章属于朱洪祥。2002年陕西省榆林地区中级人民法院来函协助查询存款，该回执单载明涉案款项已由朱洪祥挂失支取，原告在当年理应知晓该事实，确未曾提出异议。当年原告朱洪祥为支取该笔款项在银行吵闹，银行考虑其急于取钱救妻的心情，且朱洪祥向银行出示了张佳琼书写的委托朱洪祥取款的信件，方才为其办理了挂失和支取手续。经办人为规避“当日挂失当日支取”的规定，涂改了挂失申请书日期。被告不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的身份证复印件、朱茜《死亡注销户口证明》、《榆林市公安局移交物品清单》、聊天记录截图，被告提交的1999年2月10日朱茜《农村信用合作社整存整取定期电脑储蓄存款凭条》，双方无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院确认如下：被告提交的2000年8月23日朱洪祥签章的《中国人民建设银行储蓄挂失申请书》、2000年9月11日朱洪祥签字的《重庆市农村信用合作社储蓄取款凭条》原告对其真实性不予认可，结合重庆法正司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见》，前述朱洪祥签字与1999年8月28日张露《万县市农村信用合作社整存整取定期电脑储蓄存单》背面朱洪祥签字是同一人所写，朱洪祥签章与2000年8月12日朱洪祥签章的《中国人民建设银行储蓄挂失申请书》是同一枚名章印文，本院对前述证据的真实性均予以确认。被告提交的《文书司法鉴定意见书》，原告认为鉴定样本日期有涂改，对鉴定意见不予认可。该鉴定的对象系朱洪祥的签名及印章，朱洪祥也认可系其本人签名和签章，样本日期存在涂改并不影响其签字签章的真实性，原告的理由缺乏依据，本院对该证据予以确认。本院调取的（2020）渝2009民初771号案卷证人李霞出庭作证笔录，原告不予认可，但未举示相反证据，结合当事人陈述，本院对证人证言的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 张佳琼、朱洪祥原系夫妻关系，朱茜系张佳琼、朱洪祥之女，朱茜于2015年11月8日死亡。1999年2月10日，张佳琼以朱茜的名义在原城口县城市信用合作社存款10,000元，存单账号为2300360*********018169，期限1年，利率3.78%0。2000年8月23日，朱洪祥以存单丢失为由，申请挂失前述存单。同年9月11日，朱洪祥在原城口县城市信用合作社领取该笔存款。诉讼过程中，朱洪祥对2000年8月23日《中国人民建设银行储蓄挂失申请书》上朱洪祥签字及签章、2000年9月11日《重庆市农村信用合作社储蓄取款凭条》上朱洪祥签章的真实性提出异议，农商行城口支行遂向本院申请鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2020年11月30日，该所出具渝法正（2020）文痕鉴定第252号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见认定：“朱洪祥”签名字迹与朱洪祥样本字迹系同一人所写，“朱洪祥印”名章与样本名章印文系同一枚名章印文。为此，农商行城口支行垫付鉴定费4000元。 同时查明，张佳琼以张露的名字在原万县市农村信用合作社于1999年8月10日、8月28日办理了两笔存单，金额分别为52,000元、9429.30元。2000年1月17日，朱洪祥支取了该笔9429.30元存款的本息。2000年8月22日，朱洪祥支取了该笔52,000元存款的本息，附件包括：朱洪祥、张佳琼的身份证复印件各1份及2000年8月12日（注：12日有涂改痕迹）储蓄挂失申请书1份。庭审中，张佳琼认可其通过书信的方式委托朱洪祥办理取款业务，朱洪祥承认因支取存款一事曾在银行大厅吵闹，工作人员才予以办理。 本院认为，朱茜于1999年2月10日将10,000元存入原城口县城市信用合作社，原城口县城市信用合作社向朱茜出具了1年期的定期存单，被告系原城口县城市信用合作社的承继主体，双方之间构成储蓄存款合同关系。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项之规定，当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故被告称本案已超过诉讼时效的理由不能成立。《储蓄管理条例》第二十九条的规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十七条规定，储户的存单、存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、帐号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付。储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续。挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。前述规定明确了遗失存单可以委托他人代为挂失，亦可代为提前支取。但未明确要求银行在挂失时要审查挂失理由的真实性，没有要求储户将存单交回，也没有要求银行留存挂失申请人和存款人的身份证复印件。朱洪祥挂失涉案存款时朱茜系未成年人，其作为朱茜的法定代理人有权利处理涉案存款的相关事宜。经鉴定确认涉案存款的挂失申请书及取款凭条上为朱洪祥本人签字及签章，可知涉案存款已由其支取，双方债权债务关系已经终止，现二原告主张要求被告支付存款10,000元及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项，《储蓄管理条例》第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张佳琼、朱洪祥的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费4000元，由原告张佳琼、朱洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李清清 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  高 祯 书 记 员  汪 行