四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6162号 原告：唐全祥，男，汉族，初中文化，司机，住四川省营山县。 原告：刘恒贵，男，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。 二原告共同委托代理人（特别授权）：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区羊凤乡中心小学校，住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：何体刚，校长。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告唐全祥、刘恒贵诉被告巴中市巴州区羊凤乡中心小学校合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全祥及原告唐全祥、刘恒贵共同委托代理人高斌，被告巴中市巴州区羊凤乡中心小学校（以下简称羊凤小学）之委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全祥、刘恒贵向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判决被告按原、被告双方于2016年签订回收协议的约定向原告支付下欠现金人民币134100元正；2、本案因诉讼所发生的费用由被告承担。审理中，原告唐全祥、刘恒贵变更了第1项诉讼请求，变更为：请求被告按照食堂回收协议的约定向二原告支付人民币100000元。事实及理由：2007年被告与杨建国签订羊凤小学后勤服务投资经营合同后，2011年9月杨建国将该合同的权利义务一并转让给二原告。二原告与被告履行至2016年，由于政策等原因，导致合同无法继续履行，经被告与二原告反复磋商于2016年自愿达成羊凤小学食堂回收协议，按照该协议约定，被告应支付二原告资金54万元整，时至现在被告仅向原告支付资金405900元整，下余134100元正，原告多次催收，被告一推再推。鉴于此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望及时裁决。 被告羊凤小学辩称：原告诉请的部分事实及主张已构成重复起诉，已经（2019）川1902民初3987号民事判决书对食堂回收评估金额的54万元，财政支持资金为395900元，已经支付给本案原告，其余的金额尚未得到财政资金的支持。根据双方于2016年7月28日签订的食堂回收协议的相关约定，对余下款项支付条件不成就，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2007年，被告巴中市巴州区羊凤中心小学校将该校食堂交由杨建国实际承包，双方约定由杨建国在羊凤小学投资，监理膳食中心。室内装修、水电设备全部由杨建国落实，食堂及超市内的设备由杨建国购买。杨建国负责成立膳食中心服务部，承包期限为：按双方共同认可的实际投资金额予以确定，试营业10个星期，正常营业后，按实际投资额计算，乙方每投资贰万叁仟元承包经营一年。试营业时间除外。服务对象：巴州区羊凤乡中心小学内所有师生员工。 2007年10月18日，被告羊凤小学与杨建国签订《巴州区羊凤乡中心小学食堂建筑材料及设施设备结算清单》，双方对建筑及材料部分、设施设备部分进行结算，双方约定结算金额为522400元，按照原签订的投资经营合同2.3万/年计算，杨建国应经营期限为23年，经营期满，食堂整个建筑及设施设备无偿交由羊凤乡中心小学所有。 2011年，杨建国与原告唐全祥、刘恒贵签订《转让协议》，约定由杨建国将羊凤小学食堂所有经营权以单价人民币66万元转让给原告唐全详、刘恒贵。签订协议后，原告唐全祥、刘恒贵实际进入羊凤小学进行食堂服务经营，杨建国退出经营。 2016年，被告羊凤小学（甲方）与原告唐全祥、刘恒贵（乙方）签订《巴州区羊凤乡中心小学校食堂回收协议》，协议主要约定：“甲方决定回收乙方于2007年投资52.4万元修建的学生食堂及附属设施设备。甲、乙达成如下协议：一、双方同意巴州区羊凤乡中心小学与乙方签订的《巴州区羊凤乡小学后勤服务投资经营合同》解除合同关系。二、乙方同意甲方回收在羊凤乡中心小学修建的砖混、彩钢食堂及附属设施设备。（一）回收的内容：1、本次回收乙方在羊凤乡中心小学校投资的食堂建筑及全部设施设备资产。2、本次回收所涉及的食堂设备详见‘食堂评估附属清单’，回收后，甲方对此资产由完全的处理权。（二）回收的价格包括：1、对房屋建筑及附属设备经评估公司进行评估，评估金额为451385元。2、剩余承包年限14年，乙方同意甲方每年给予补偿4000元，合计56000元。3、乙方在修建食堂时为甲方垫资现金20700元及九年的资金利息，合计32165元。以上三项合计金额为540919元（伍拾肆万零玖佰壹拾玖元），经双方协商，回收总价定为54万元整（伍拾肆万元整）。（三）支付方式1、食堂回收评估金额45万元，等待上级政策资金支付，在未支付之前，乙方同意不向甲方收取资金利息。2、剩余部分资金甲方承诺两年之内支付给乙方。……（六）附属清单详见《巴州区羊凤乡小学食堂建筑材料及设施设备评估明细表》。” 原告唐全祥、刘恒贵与被告签订《巴州区羊凤乡中心小学校食堂回收协议》后，原告唐全祥、刘恒贵退出羊凤乡中小学校后勤服务经营，被告羊凤小学向原告支付现金10000元。 2019年，二原告向本院起诉要求被告支付其食堂回收价款53万元，本院经审理后认为原、被告约定其中45万元等待上级政策资金支付，原告未举示证据证明上级资金拨付的相关情况,未证实支付条件已成就，本院作出（2019）川1902民初3987号民事判决，判决如下：一、被告巴中市巴州区羊凤乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告唐全祥、刘恒贵支付90000元；二、驳回原告唐全祥、刘恒贵的其他诉讼请求。 判决后，被告羊风小学食堂回收项目已经相关部门审核完毕，经审核认定的食堂回收金额为395900元，现羊凤小学已向二原告全额支付了该笔已审核的资金。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份信息，《巴州区羊凤乡中心小学后勤服务投资经营合同》，《巴州区羊凤乡中心小学食堂建筑材料及设施设备结算清单》，《转让协议》，《巴州区羊凤乡中心小学校食堂回收协议》，民事判决书，银行交易流水，领款单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合同当事人均应诚实守信，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”。2016年，被告羊凤小学与原告唐全祥、刘恒贵签订的《巴州区羊凤乡中心小学校食堂回收协议》，系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。被告羊凤小学作为民商事活动的交易主体，具备法人资质，具有对外行使民事行为的能力，理应承担相应的民事责任，更应当遵循诚实信用的原则，树立诚信主体的良好形象。 关于本案支付条件是否成就的问题，本院认为，案涉项目已通过相关部门审核完成，且经审核后已向原告支付了395900元，表明支付条件已成就。现支付条件成就，原告再次起诉，亦不存在重复诉讼的问题。 虽上级政策资金审核资金仅为395900元，但二原告与被告协议回收食堂的资金为54万元，二原告与被告系平等民事主体资格，本院认为，应按照协议确定回收食堂的资金为54万元。被告羊风小学与二原告签订《巴州区羊凤乡中心小学校食堂回收协议》后已支付二原告现金10000元，又于2020年1月23日通过上级财政向二原告支付395900元，现下欠134100元未付。现二原告仅主张被告支付100000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张因诉讼所发生的费用由被告承担，但原告未对此举证证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区羊凤乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告唐全祥、刘恒贵支付100000元； 二、驳回原告唐全祥、刘恒贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告巴中市巴州区羊凤乡中心小学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩