上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22965号原告：刘清玉，男，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告：李桂荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：岳虎，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈逸，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告刘清玉、李桂荣与被告岳虎、沈逸、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光财保杭州支公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张莉、被告岳虎、被告沈逸、被告阳光财保杭州支公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清玉、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币2,242,181元，包括死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费57,480元、被扶养人生活费643,626元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先赔付)、住宿费580元、交通费8,195元、律师费10,000元；2、上述费用由被告阳光财保杭州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈逸承担30%、被告岳虎承担70%赔偿责任。事实和理由：2019年10月21日15时34分许，被告岳虎驾驶车牌号为苏E5XX**的小型轿车载刘洋洋沿青浦区G50沪渝高速北侧由东向西行驶，至G50沪渝高速北侧47公里300米处时，撞击前方因事故停在行车道内由被告沈逸驾驶的牌号为浙E3XX**的小型轿车，造成被告岳虎受伤，刘洋洋受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告岳虎承担本起事故的主要责任，被告沈逸负事故的次要责任，刘洋洋不承担责任。原告刘清玉系刘洋洋的父亲，原告李桂荣系刘洋洋的母亲。综上，原告认为被告岳虎负该起事故的主要责任，被告沈逸负事故的次要责任，均应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财保杭州支公司作为被告沈逸方车辆的承保人，应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告岳虎辩称，事故事实及责任认定及赔偿金额均无异议。被告沈逸辩称，事故事实及责任认定及赔偿金额均无异议。被告阳光财保杭州支公司辩称，事故事实及责任认定无异议。被告沈逸驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险(1,000,0000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担30%的赔偿责任。对原告各项诉请意见：死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费认可52,580元；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金不认可；住宿费、交通费应包含在丧葬费中，且金额过高，不认可；律师费不属于保险理赔范围，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日15时34分许，被告岳虎驾驶车牌号为苏E5XX**的小型轿车载刘洋洋沿青浦区G50沪渝高速北侧由东向西行驶，至G50沪渝高速北侧47公里300米处时，撞击前方因事故停在行车道内由被告沈逸驾驶的牌号为浙E3XX**的小型轿车，造成被告岳虎受伤，刘洋洋受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告岳虎承担事故的主要责任，被告沈逸承担事故的次要责任，刘洋洋不承担事故责任。刘洋洋生于1994年1月18日，于2019年10月21日去世。原告刘清玉系刘洋洋的父亲，原告李桂荣系刘洋洋的母亲。刘洋洋无婚育史。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费10,000元。另查明，被告阳光财保杭州支公司系浙E3XX**的小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中：原告提供：1.居住证、居住证明、工作证明、营业执照复印件、微信工资发放记录各1份，证明刘洋洋生前工作、居住均在城镇地区。被告岳虎、沈逸对此无异议。被告阳光财保杭州支公司认为居住证于2013年签发、居住证明出具主体不适格、微信转账记录与工作证明无法对应且转账性质无法确认，故不予认可。2.村委会出具的证明1份，证明原告无收入来源、经济困难。被告岳虎对此无异议，被告沈逸同被告阳光财保杭州支公司意见，被告阳光财保杭州支公司认为证明出具的主体不适格，且原告未就两原告丧失劳动能力提供有关医学资料，两原告亦未达退休年龄，故不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告岳虎对原告的损失承担70%的赔偿责任；被告沈逸对原告的损失承担30%的赔偿责任；被告沈逸驾驶的浙E3XX**车辆在被告阳光财保杭州支公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告阳光财保杭州支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告阳光财保杭州支公司在商业三者险限额内按照事故责任和保险责任限额的比例赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失由被告沈逸、被告岳虎按事故责任比例赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况，原告的实际损失计算如下：1.死亡赔偿金，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，且两原告均未达到退休年龄，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持，根据原告提供的相应证据，本院确认死亡赔偿金为1,472,300元。2.丧葬费57,480元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，本院确认为50,000元。4.交通费及住宿费，该费用应属丧葬费范畴，原告已重复主张，故本院不予支持。5.律师费10,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,589,780元，其中律师费10,000元由被告岳虎承担7,000元，被告沈逸承担3,000元；精神损害抚慰金50,000元，由被告岳虎承担35,000元，被告阳光财保杭州支公司在交强险限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，余款1,434,780元的30%即430,434元，由被告阳光财保杭州支公司在商业三者险限额内承担，70%即1,004,346元，由被告岳虎承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘清玉、原告李桂荣110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘清玉、原告李桂荣430,434元；三、被告岳虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清玉、原告李桂荣1,046,346元；四、被告沈逸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清玉、原告李桂荣3,000元；五、原告刘清玉、原告李桂荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,737.45元，减半收取12,368.72元，由原告刘清玉、原告李桂荣共同负担2,814.72元，被告岳虎负担6,687.80元，被告沈逸负担2,866.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。