贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8518号 原告：张皓，男，1991年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：卢永发，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈路松，男，1993年6月16日，汉族，四川省古蔺县人，现住贵州省遵义市古蔺县。 被告：吴晓刚，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市习水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间。统一社会信用代码：9152031095277061K。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：杜奎锋，男，1973年7月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公司员工。 原告张皓与被告卢永发、陈路松、吴晓刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司）及阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人何德凯、何月华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孔维芳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加了诉讼，被告卢永发、陈路松、吴晓刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张皓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢永发、陈路松、吴晓刚在原告赔付给死者蔡光梅家属的75万限额范围内承担赔偿责任；2、请求判决被告两家保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告张皓驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载蔡光梅、黄开琼、冯光辉、张志军，从习水往遵义方向行驶，08时24分，行驶至习水蓉遵高速连接线3ＫＭ＋550ｍ（下行）路段时，与前方因交通事故停车等候的由被告卢永发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车前移装上由被告陈路松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后前移又与由被告吴晓刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆内的蔡光梅、黄开琼、冯光辉及贵受伤及贵Ａ×××××号小型轿车乘车人王承敏受伤及四车损坏的道路交通事故。蔡光梅经送医抢救无效后于当日23时25分在遵义医学院附属医院死亡。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察支队五大队作出事故认定，原告张皓承担事故的全部责任；被告卢永发、陈路松、吴晓刚无责任；蔡光梅、冯光辉、王承敏无责任。经查，被告卢永发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和被告吴晓刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车均在在被告人民保险公司投有保险；被告陈路松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有保险。事故发生后，原告积极与死者家属积极联系，前期主动赔偿了28万元，后经遵义市汇川区人民法院调解出具（2020）黔0303民初1313号调解：原告张皓自愿再赔偿蔡光梅死者家属47万。现原告认为五被告也应当依法承担赔偿责任特诉至法院，请求处理。 被告卢永发、陈路松、吴晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，被告吴晓刚和卢永发驾驶的两个车辆都在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内；2、本次事故中原告张皓承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任，我公司不承担责任；3、即使我公司应当承担赔偿责任也应在交强险范围内承担无责赔付；4、我公司不承担诉讼费。 被告阳光保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，被告陈路松驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内；2、我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告张皓财驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载蔡光梅、黄开琼、冯光辉、张志军，从习水往遵义方向行驶，08时24分，行驶至习水蓉遵高速连接线3ＫＭ＋550ｍ（下行）路段时，与前方因交通事故停车等候的由被告卢永发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车前移装上由被告陈路松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后前移又与由被告吴晓刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆内的乘客蔡光梅、黄开琼、冯光辉受伤和贵Ａ×××××号小型轿车乘车人王承敏受伤及四车损坏的道路交通事故。蔡光梅经送医抢救无效后于当日23时25分在遵义医学院附属医院死亡。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察支队五大队作出事故认定，原告张皓承担事故的全部责任；被告卢永发、陈路松、吴晓刚无责任；蔡光梅、冯光辉、王承敏无责任。 被告卢永发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和被告吴晓刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车均在被告人民保险公司投有交强险；被告陈路松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险。事故发生后，原告先行赔偿了死者蔡光梅家属28万元，后遵义市汇川区人民法院于2020年5月27日出具（2020）黔0303民初1313号调解书：内容为：“被告张皓欠原告李合跃、李莎、李俊涛、蔡安全、皮少先赔偿款47万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2020年12月31日前支付5万元，2021年2月10日前支付10万元，余款27万元于2021年5月30日前付清”，若被告张皓未按期履行前述任意一期付款义务，则原告有权立即申请强制执行尚欠全部款项。 庭审中，本院口头裁定不予追加本案第三人李合跃、李莎、李俊涛、蔡安全、皮少先。庭后经本院核实，该五人均同意原告张皓提起本次诉讼，涉及款项归属自行协商处理。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、民事调解书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公安机关根据现场勘查、调查、分析所作出道路交通事故认定书与客观事实相符，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。被告张皓系本案交通事故的侵权人，本无权主张赔偿责任，鉴于受害人家属同意其主张，故本院对其资格予以确认。但本次事故是因原告张皓的过错造成，理应由被告张皓自行承担赔偿责任，故其要求被告卢永发、陈路松、吴晓刚承担法律责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于被告吴晓刚和卢永发驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险，被告陈路松在被告阳光保险投保了交强险，根据交强险条例规定，被告人民保险公司和阳光保险公司应在无责赔付的基础上承担赔偿责任。即由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿2.2万元；被告阳关保险公司赔偿1.1万元。原告主张的其余请求均无事实和法律依据，本院不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分支公司在判决生效后十五日内支付原告张皓交通事故赔偿款22000.00元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十五日内支付原告张皓交通事故赔偿款11000.00元。 三、驳回原告张皓的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.00元（已减半收取），由原告张皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲