wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0112刑初496号            公诉机关              江西省南昌长堎地区人民检察院                  被告人      基本情况              秦翔，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市。2020年4月28日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2019年12月7日起至2020年12月6日止。2020年6月4日投入江西省洪城监狱服刑改造。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月24日被隔离审查。本院于2020年12月3日决定逮捕，同年12月6日执行逮捕。现羁押于新建区看守所。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长检刑诉[2020]8号                  指控事实              2020年11月6日上午7时30分左右，被告人秦翔和被害人黄胜在江西省洪城监狱七监区一分监区劳动现场做事，因为黄胜劳动导致堆筐，秦翔与之发生争吵。黄胜跨过生产线上的流水槽，扯着秦翔的衣服，秦翔也抓住黄胜的衣领，黄胜先用拳头朝秦翔头面部打了一拳，秦翔也还手打了黄胜脸部一拳，两人扭打在一起，相互用拳头朝对方头面部打了几下，秦翔还用手推了黄胜一下，导致黄胜坐在地上，被旁犯拖开。当场黄胜鼻子流血，被民警及时送医治疗。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，黄胜左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年                  判决理由              被告人秦翔在服刑期间，因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人秦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十三天，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员    戴  婷  岚                                                  二〇二0年十二月八日                                                  书 记 员    程  楚  楚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10888号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶添，男，该公司员工。被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：孙菊彩，女，1962年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：郑文英，男，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶美景、孙菊彩、郑文英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶美景、孙菊彩偿还原告借款本金196711.86元，正常利息3706.56元（截止2020年11月11日）并支付自2020年11月12日起按年利率19.575%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金196711.86元为基数，复息以正常利息3706.56元为基数）；2.判令被告郑文英对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年4月10日，原告与被告叶美景、郑文英签订了温联村银（2020）个偱保借字第303020041008793号个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为200000元，被告叶美景在2020年4月10日起至2022年4月9日期间可循环使用上述额度内的借款，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率为年利率13.05%，还款方式为按月付清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息，同时约定借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息的，原告可提前收回未到期的借款。被告郑文英自愿对上述合同项下发生的所有借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告孙菊彩出具了一份共同债务确认书，确认被告叶美景在上述借款合同项下的借款为其本人共同债务。2020年4月11日，被告叶美景自助放款196711.86元，借款期限为2020年4月11日起至2021年4月11日止。借款期限内，被告叶美景未按约支付利息，原告发函给三被告要求提前收回借款。被告仅于2020年9月29日归还了部分利息。截至2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金196711.86元、利息3706.56元。三被告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美景、孙菊彩于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金196711.86元，截止2020年11月11日的利息3706.56元，并支付自2020年11月12日起按年利率19.575%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金196711.86元为基数，复息以利息3706.56元为基数）；二、被告郑文英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2153元，由被告叶美景、孙菊彩、郑文英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十三日代书记员 崔琳琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢456号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：陈金斌，男，1977年3月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：孙艳红，女，1979年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈小平，男，1966年8月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与陈金斌等人借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院北京产权交易所依法对被执行人付小兰名下的所有的位于樟树市店面进行公开拍卖活动，买受人樟树市兴隆高新材料有限公司以￥270283.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人付小兰名下的所有的位于樟树市店面过户给买受人樟树市兴隆高新材料有限公司所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人樟树市兴隆高新材料有限公司。被执行人付小兰的上述房产的所有权自本裁定送达买受人樟树市兴隆高新材料有限公司时起转移。 二、解除对被执行人付小兰名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人樟树市兴隆高新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄思琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5182号原告：杨纯，女，1966年3月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴春兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住东台市。被告：王恒峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。负责人：施乐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告杨纯与被告吴春兰、王恒峰、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯的委托诉讼代理人陈爱国，被告吴春兰、王恒峰，被告太平洋公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失38215.07元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日7时16分，杨纯驾驶电动自行车由北向南行驶至东台市许河镇迎宾大道嘉和庭苑小区门口时，与由南向北右转弯吴春兰驾驶的苏Ｊ×××**轿车相撞，发生交通事故，致杨纯受伤，车辆受损。经东台市公安局交巡大队认定，杨纯负事故的主要责任，吴春兰负事故的次要责任。肇事车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险。损失组成：1、医疗费10685.68元；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、误工费143.73元/天×120天=17247.6元；5、护理费90天×80元/天=7200元；6、交通费800元；7、物损2293元；合计39516.28元，实际主张38215.07元。吴春兰、王恒峰共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险；杨纯主张的损失中，1、医疗费部分，中国人民解放军第一〇〇医院的票据为复印件，金额为495.72元，不予认可，其余费用要求扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费标准没有异议，天数认可30天；4、误工期限认可90天，但提交的证据不足，误工费不予认可；5、护理期限认可60天，标准认可80元/天；6、交通费认可300元；7、物损认可600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月17日7时16分，杨纯驾驶电动自行车，沿东台市许河镇迎宾大道由北向南行驶至嘉和庭苑小区门口时，与由南向北右转弯吴春兰驾驶的登记在王恒峰名下的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损，杨纯受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，杨纯负事故的主要责任，吴春兰负事故的次要责任。事故发生后，杨纯在东台市人民医院住院治疗13天。肇事车辆在太平洋公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴春兰驾驶的机动车与杨纯驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成杨纯受伤，杨纯负本次事故的主要责任，吴春兰负本次事故的次要责任，吴春兰应承担相应的法律责任；太平洋公司为吴春兰驾驶的机动车承保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于杨纯主张的具体损失：1、医疗费部分，中国人民解放军第一〇〇医院的票据虽为复印件，但加盖了该院章印且有疾病诊断证明书佐证，关于扣除10%非医保用药，太平洋公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信;经审核，医疗费为10685.68元；2、住院伙食补助费，杨纯住院13天，该项损失认定为390元；3、营养费部分，结合杨纯的伤情，酌情认定为60天×15元/天=900元；4、误工费部分，结合杨纯的伤情，酌情认定为110元/天×120天=13200元；5、护理费酌情认定为60天×80元/天=4800元；6、交通费酌情支持500元；7、物损按照保险公司定损600元。上述损失合计31075.68元，由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿29100元，超出部分，由太平洋公司在商业三者险范围内按照40%赔偿，即790.27元。综上，太平洋公司合计赔偿杨纯29890.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨纯在交通事故中受伤造成的各项损失29890.27元（可汇入杨纯在中国农业银行开设的账户中，卡号为62×××70）；二、驳回原告杨纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告吴春兰负担273元，原告杨纯负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2126号 卢元照、杨福康： 本院在执行申请执行人卢元照与被执行人杨福康民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2419号］一案中，被执行人杨福康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2126号、（2016）浙0324执2419号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初2421号原告：裴石锁，男，1966年8月29日出生，汉族，住河津市。监护人:曹冬梅,女,1967年10月17日生,汉族,现住河津市。系裴石锁妻子。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。被告：邓瑞新，男，1990年6月28日出生，汉族，住河津市。被告：郭森森，男，1993年10月18日出生，汉族，住河津市。原告裴石锁与被告邓瑞新、郭森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴石锁的监护人曹冬梅及委托诉讼代理人卢洋，被告邓瑞新到庭参加诉讼。被告郭森森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告裴石锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失724294元;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年8月7日,在河津市(乡乡路)鑫光大道何家庄路口,被告邓瑞新驾驶×××号车由东向西行使,与原告驾驶摩托车由西向东左转弯行使时相撞,造成原告受伤,车辆损坏。2019年9月3日,河津市公安局交通警察大队作出第140882120190000109号道路交通事故认定书认定事故责任为同等责任。事故发生后,原告被送往河津市人民医院、运城市中心医院治疗。2019年9月30日出院,至今原告仍处于昏迷状态,而被告邓瑞新仅支付14000元,拒不支付其他费用。经了解,×××号车登记车主为被告郭森森,该车未投保强制保险,原告的损失应由二被告在交强险的范围内承担12万元,剩余损失按责任比例承担。现为维护原告合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。被告邓瑞新辩称，事故发生属实，但是暂时没有能力给原告赔偿这么多钱，已经支付19000元。被告郭森森未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：交通事故责任认定书，证明原告受伤；证据二：河津市人民医院、运城市中心医院的病历，证明原告的治疗情况；证据三：河津市人民医院、运城市中心医院的医疗费票据，证明原告在医院花费医疗费210955.87元；证据四、河津市司法鉴定中心鉴定书，证明原告颅脑损伤程度为一级伤残，后续治疗费用每年5000元，护理依赖程度为完全护理依赖；证据五、户口本、村委会证明，证明原告的户口为家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据六、裴佳阳工资明细，证明裴佳阳月收入为5660元，应按每月5660元计算护理费；证据七、河津市司法鉴定中心鉴定票据，证明原告花费鉴定费3500元；证据八、村委会证明、结婚证，证明曹冬梅为原告妻子，系原告的监护人。被告邓瑞新为支持其辩解，向本院提交车辆过户协议一份，以证明购买车辆的事实。经本院组织质证，被告邓瑞新对原告证据无异议；赔偿明细无异议，但是应该按610000元赔付不应该再加上12万。原告对被告邓瑞新证据不认可，真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日,在河津市(乡乡路)鑫光大道何家庄路口,被告邓瑞新驾驶×××号车由东向西行使,与原告驾驶摩托车由西向东左转弯行使时相撞,造成原告受伤,车辆损坏。2019年9月3日,河津市公安局交通警察大队作出第140882120190000109号道路交通事故认定书认定事故责任为同等责任。事故发生后,原告被送往河津市人民医院、运城市中心医院治疗。住院54天，花费210955.87元。被告邓瑞新支付19000元。2020年10月22日，经山西省河津司法鉴定中心鉴定，裴石锁的颅脑损伤程度评定为一级伤残。裴石锁的后续治疗费用估算为每年约需人民币5000元。裴石锁的护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，×××号车登记车主为被告郭森森,该车未投保机动车强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告裴石锁驾驶摩托车与被告邓瑞新驾驶×××号车相撞，造成裴石锁受伤，根据交警部门的事故责任认定，被告邓瑞新承担事故的同等责任。故原告损失应先由被告邓瑞新在交强险责任范围内予以赔付，超出部分由被告邓瑞新按照事故责任认定50%的比例赔付。被告郭森森虽系登记所有人,无证据证明其有过错，故不应承担赔偿责任。原告裴石锁的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：为210955.87元；2、定残前误工费：按照每天80元，计算为35360元（442天×80元/天）；3、定残前护理费:原告所提供裴佳阳护理工资证据不足，故按照每天120元计算2人，为106080（442天×120元/天×2人）；4、定残后的护理费:先计算5年,为219000元（120元/天×365天×5年）；5、营养费:按照每天50元计算，为2700元（54天×50元/天）6、住院伙食补助费:按照每天100元计算，为5400元（54天×100元/天）；7、残疾赔偿金:参照鉴定意见书为665240元（33262×20）8、后续治疗费:先计算5年,参照鉴定意见书为25000元（5000元×5年）；9、交通费:2000元；10、鉴定费:3500元；11、精神损害抚慰金:50000元。共计1325235.87元。原告的上述损失应由被告邓瑞新在交强险责任限额内赔付12万元，超出部分1205235.87由被告邓瑞新按照50%比例承担602617.94元。被告邓瑞新已经支付的19000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓瑞新于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴石锁各项损失703617.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告邓瑞新负担1031元，原告裴石锁负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14406号 原告：罗永生，男，1967年4月15日生，住遵义市遵义县。 委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾茂祥，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义市古丰装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道桥村组**。 法定代表人：向廷兰。 原告罗永生与被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司（以下简称古丰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永生及其委托诉讼代理人吴启亮、曾茂祥，被告古丰装饰公司的法定代表人向廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告为其做工工资款26080元及占用原告资金利息按年利率24%计算从2020年元月起到起诉之日暂计4172.8元，共30252.8元，以后以此计算至其实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月初被告叫原告找工人为其所在的新蒲新区新中街道办新中组房屋装修泥水工程做劳务，原告施工了卫生间、展厅的墙砖、、地砖用石头做的梯步、古丰装饰的牌子的墙，以上是被告法人老公喊我做的，其他的是吴显余喊我做的，吴显余给我讲是他们4个人打伙开的被告公司，被告的设计师黄晓江（音）给我收的方，总共16080元，原告还做了3天点工，4个人一天1000元，另外7000元是美缝，是我介绍给刘某做的（音）。于2020年1月14日完工后，经对账，被告未出欠条也不给原告结账单，称过几天就付，原告信以为真，后原告向被告催收，被告予以拒绝。原告不得已向公安机关报警经公安机关调解未果，再经新蒲新区新中街道办事处处理仍未果。原告特提起诉讼。 被告古丰装饰公司辩称，原告诉称地址不对，我公司是在法定代表人向廷兰家遵义市新蒲新区做古丰装饰公司的装修，我司是把工程包给吴显余的，是吴显余喊的原告来做工，我司法人与吴显余不是合伙的，我找的吴显余做活路，由吴显余来做，他自己找工人，然后我和吴显余结算，吴显余找的人多少钱一天，我就支付多少，材料是我自己买，我老公没有怎么在家，经常在贵阳，我一直和吴显余接头，我和吴显余的工程款还没有结清。原告施工完毕卫生间、展厅的墙砖、、地砖用石头做梯步、古风装饰的牌子的墙，至于原告说的三天点工我方不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2020年1月左右在遵义市新蒲新区被告法定代表人向廷兰家进行装修。原告在该工程中于2020年1月14日施工完毕卫生间、展厅的墙砖、、地砖石头梯步、古丰装饰的牌子的墙，另让工人四人做工三天。 对证人胡某、刘某的证人证言，虽胡某系原告工人，刘某系经原告介绍进行美缝施工，但限于原告的农民工身份及案件具体情况，其他无利害关系的证人出庭作证的可能不大，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证人证言能够证明原告施工部分对应工程款为16080元，原告另进行三天点工施工计工程款3000元，与原告达成装修合同的对方当事人系被告。 对原告举证的收方单，虽该收方单仅为照片，无原件核对，但限于原告的农民工身份及案件具体情况，其陈述亦应属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证明原告完成的泥水工程对应工程款为16080元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付工程款19080元，并赔偿该款从2020年1月14日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。对原告主张的另7000元工程款，因美缝工程并非原告施工，故本院不予支持。对被告的辩称，因原告系在被告装修项目上进行施工，且从原告意思表示看，其系为被告进行施工，被告未举证证明原告系与他人达成的施工合同，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗永生支付工程款19080元，并赔偿该款从2020年1月14日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告罗永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由原告罗永生负担180元，由被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10848号 申请执行人：汤荣聪，男，1981年01月23日，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路******3卡，统一社会信用代码：914420003383058210。 法定代表人：朱立仁 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6092号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资64019元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人中山市保林灯饰有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)、粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)的机动车三辆，上述车辆因未能实际扣押暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初3406号 原告：徐新铭，女，汉族。 委托诉讼代理人：蒋小林（系原告徐新铭之夫），男。 被告：童平，男，汉族。 原告徐新铭（下称原告）与被告童平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金46万元、支付到期利息192942元（自借款之日暂计算至2020年9月30日，并已扣除被告已支付利息），本息共计652942元，并以借款本金46万元为基数，按年利率20%支付自2020年10月1日起至还清借款本金之日止的利息【庭审时变更为：判令被告归还原告的借款本金46万元、支付到期利息112007元（两笔借款分别自借款之日暂计算至2020年12月15日止，按年利率12%计算，利息总额扣除被告已支付利息），本息共计572007元，并以借款本金46万元为基数，按年利率12%支付自2020年12月16日起至还清借款本金之日止的利息】；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月9日和同年4月1日，被告先后向原告借款10万元、36万元，共计46万元。双方签订的两份借款协议均约定：借款期限为1年，按年息20%计付利息；到期如需继续借用，需另行签订协议。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，仅于2020年1月22日支付利息2万元、2020年4月8日支付利息18318元（以代收被告的纯净水货款方式支付），合计38318元。自借款之日暂计算至2020年9月30日，两笔借款的利息分别为51260元、18万元，利息共计231260元，扣除已经支付的利息38318元，截止2020年9月30日尚欠利息192942元。原告经多次向被告催收借款本息无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了原告与被告签订的借款协议两份、被告向原告出具的借条两份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2018年3月9日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款。双方签订的借款协议约定：原告自愿将自有资金10万元借给被告使用；借款期限暂定一年，到期后如需继续借用，双方则另行签订协议；被告按年息20%计息付给原告，每年付息一次；等等。同日，在原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐新铭人民币10万元整。同年4月1日，被告又以资金周转需要为由向原告提出借款。双方签订的借款协议约定：原告自愿将自有资金36万元借给被告使用；借款期限暂定一年，到期后如需继续借用，双方则另行签订协议；被告按年息20%计息付给原告，每年付息一次；等等。同日，被告在原告支付借款后，向原告出具借条一份，载明：今借到徐新铭人民币36万元整。上述两笔借款期限届满后，被告均未按协议约定还本付息。原告经多次催收，被告于2020年1月22日向原告支付利息2万元；同年4月8日，原告又通过按被告委托，代为收取江西仁翔药业有限公司所欠纯净水货款方式，收取被告的利息18318元。之后，被告对于尚欠借款本息均以经济困难为由拒绝偿还和支付。原告因催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的上述两份借款协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，两份协议均合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款共计46万元，但被告在借款期限届满后未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金46万元，并按低于借款协议约定利率和有关司法解释规定的最高保护利率（即仅要求按年利率12%）支付借期利息和逾期利息的请求均于法有据，本院均予以支持。截止2020年12月15日，以上述两笔借款本金为基数、按年利率12%，分别自2018年3月9日和2018年4月1日开始计算的利息总额为150325元，扣除被告已支付的利息38318元，被告尚欠利息112007元（含借期利息和逾期利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告徐新铭归还借款本金46万元、支付到期利息112007元（计算至2020年12月15日止并已扣除已支付利息），本息共计572007元，并以借款本金46万元为基数、按年利率12%支付自2020年12月16日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10329元，由被告童平负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十二月十五日  法官助理王丽娟  书记员李雅丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1962号申请执行人吴亚军，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人吴亚军与被执行人王龙民间借贷纠纷一案后，因申请执行人吴亚军与被执行人王龙于2020年12月8日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1962号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1918号之一 原告：张文秋，女，1969年11月1日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告张文秋与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告张文秋向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项40万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月12日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1102号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许 —2— 可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款40万元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告张文秋的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6505号 原告：苗雨生，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘纪刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村驻地。 法定代表人：刘清桂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告苗雨生与被告刘纪刚、临沂市罗庄区双通物流有限公司（以下简称双通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨生的委托诉讼代理人王洪达、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告刘纪刚、被告双通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗雨生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计76286元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，刘纪刚驾驶事故车辆鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车，沿沂水县高界路由南向北行驶至高庄镇上峪村路段时，车辆侧滑后驶入对向车道与对行的徐纪春驾驶的鲁ＱＬ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警队认定刘纪刚负事故全部责任。现原告依法提起诉讼。 人保临沂分公司辩称，事故发生属实，事故车辆的主车鲁Ｑ0××××在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业人员资格证等证件信息合法有效后，对于苗雨生主张的合理合法损失，人保临沂分公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。事故发生后人保临沂分公司已经将交强险财产限额2000元支付给双通物流公司，交强险范围内的赔偿数额应当由双通物流公司或者刘纪刚进行赔付。对于鲁Ｑ0××××牵引的挂车是否有保险由法院予以核实。 刘纪刚未作答辩。 双通物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁ＱＬ××××（鲁Ｑ××××挂）号车辆的实际车主为苗雨生。2020年5月14日15时30分，刘纪刚驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车沿沂水县高界路由南向北行驶至高庄镇上峪村路段时，车辆侧滑后驶入对向车道与对行的徐纪春驾驶的鲁ＱＬ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：刘纪刚负全部责任；徐纪春无责任。2020年5月27日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＱＬ××××号车辆的损失作出评估报告书，评估意见：车辆事故损失为70686元。苗雨生为此支付评估费2100元。苗雨生另支付施救费3500元。 鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号车辆挂靠在双通物流公司名下运营，鲁Ｑ0××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司已将交强险财产损失限额2000元支付给双通物流公司。人保临沂分公司对苗雨生提供的车损评估意见有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2020年9月16日作出价格评估报告书，评估结果：损失价值为50585元。 苗雨生在本案中主张施救费3500元、评估费2100元、车损70686元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，刘纪刚驾驶机动车与徐纪春驾驶的苗雨生所有的机动车发生交通事故，致使苗雨生的车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘纪刚负事故全部责任，徐纪春无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。刘纪刚应对苗雨生保险范围外的损失承担相应的赔偿责任；因鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号车辆挂靠在双通物流公司名下运营，故双通物流公司应与刘纪刚承担连带赔偿责任。 苗雨生的损失：关于施救费，根据苗雨生提供的证据，本院予以支持3500元；关于评估费，因苗雨生提供的车损评估意见未能作为本案认定车损的依据，故本院对该费用不予支持；关于车损，本院予以支持50585元。因人保临沂分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给双通物流公司，故双通物流公司应将该款赔付给苗雨生；因刘纪刚负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿苗雨生损失52085元。刘纪刚、双通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告苗雨生损失52085元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告临沂市罗庄区双通物流有限公司赔付苗雨生损失2000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告苗雨生的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告苗雨生在山东沂南农村商业银行蒲汪支行的账户：6223××××8341。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计854元，由原告苗雨生负担249元，被告刘纪刚、临沂市罗庄区双通物流公司负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月八日 书记员  王菲菲
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初198号公诉机关建始县人民检察院。被告人袁美珍，女，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址建始县，现住建始县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年11月25日被建始县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。被告人张永国，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年11月25日被建始县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。建始县人民检察院鄂建检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控，2009年7月22日，被告人袁美珍与建始县长梁镇沙坝村村民唐某在建始县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事致感情不睦。2019年11月，袁美珍未解除婚姻关系，被告人张永国明知袁美珍有配偶的情况下，二人以夫妻关系在建始县三里乡小屯社区五组张永国家共同生活，并于2020年7月20日生育一子。案发后，二被告人自动向公安机关投案。袁美珍、张永国某成重婚罪，建议本院分别判处其拘役4个月，可适用缓刑。被告人袁美珍、张永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁美珍、张永国犯重婚罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁美珍、张永国于案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁美珍犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人张永国犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4257号罪犯姜云剑，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0803刑初197号刑事判决，以被告人姜云剑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；扣押的违法所得人民币130元予以追缴上缴国库，退出的其余人民币1870元抵作罚金。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜云剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜云剑减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姜云剑本次考核期为2017年3月至2020年8月共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因二次违规被扣考核分共计15分，有10次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜云剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜云剑减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初777号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁家榕，男，1995年8月29日生，汉族，中专文化，务农，住海南省儋州市。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年3月1日，邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，当日被取保候审。2020年2月25日，邳州市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同年5月18日由邳州市公安局执行执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人梁振标，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，务农，住海南省屯昌县。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年3月1日，邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，当日被取保候审。2020年2月25日，邳州市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同年5月18日由邳州市公安局执行执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人梁家榕、梁振标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人梁家榕、梁振标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，赵某某（已判刑）与被告人梁家榕为犯罪团伙实施犯罪资金结算提供银行卡，从中谋取利益。2018年9月份，被告人梁家榕让被告人梁振标提供其工商银行卡、农业银行卡给犯罪团伙使用，二人并帮助犯罪团伙提取现金，至2018年12月份，共提取现金959300元。其中，被告人梁振标帮助提取现金50900元。2019年1月9日、11日，被告人梁振标、梁家榕分别被海口铁路公安处陵水车站派出所和临高南站派出所民警抓获，并临时羁押于陵水县看守所和临高县看守所。2020年7月29日，被告人梁家榕在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁家榕、梁振标在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某某的供述，被害人唐某、谢某等人的陈述，银行卡交易明细，辨认笔录，刑事判决书，邳州市公安局发破案经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁家榕、梁振标明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁家榕归案后未能如实供述主要犯罪事实，坦白情节不能成立，但其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人梁振标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并当庭认罪认罚，应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁家榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年9月28日止。取保候审前羁押50日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁振标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2022年3月26日止。取保候审前羁押52日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  刘学继人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于恒恒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5909号 原告：宁海汇创模架制造有限公司。住所地：宁海县跃龙街道模工六路****。统一社会信用代码：91330226MA2AHCG31Q。 法定代表人：杨建，该公司经理。 被告：宁波智霆塑胶有限公司。。住所地：宁海县梅林街道方前村**统一社会信用代码：91330226MA2GQ223XD。 法定代表人：祝双叶，该公司总经理。 原告宁海汇创模架制造有限公司与被告宁波智霆塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海汇创模架制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2573号 原告：雷某某，女，1993年5月4日生，土家族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910129100，特别授权。 委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权。 被告：陈某某（曾用名：陈兴友），男，1981年10月25日生，住贵州省龙里县。 原告雷某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月18日，原告雷某某向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤回起诉。 案件受理费减半收取4550元，由雷某某负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李先婷 书记员李晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8476号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王琮泽，男，1962年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈文英，女，1962年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：胡友忠，男，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王琮泽、陈文英、胡友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐邢飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13228号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：李武，男，1981年12月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告李武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元及截止至2020年8月20日的欠付利息56048.35元、复利5730.19元、罚息13154.65元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年6月22日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户最高额借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于工程周转，贷款期限自2017年6月22日至2046年12月7日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.626‰（即年利率10.3512%），贷款在借款人满足放款前提条件后发放。利息从发放贷款之日起按年利率10.3512%计算，按月结算，一次还本，结息日为每月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告分别于2017年6月22日、2017年6月26日向被告指定的账户交付了贷款本金300000元、200000元（合计500000元）。被告李武分别在《借款借据》上签字进行了确认。截止至2020年8月20日，被告李武尚欠借款本金500000元、利息56048.35元、复利5730.19元、罚息13154.65元。因被告李武均未按期还本付息，业已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李武未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2017年6月22日，被告李武（借款人）与原告下属平桥支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第PQ946号），约定贷款人同意自2017年6月22日起至2046年12月7日止，在最高借款本金余额500000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.原告分别于2017年6月22日向被告李武发放借款本金300000元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月21日；于2017年6月26日向被告李武发放借款本金200000元，借款期限自2017年6月26日至2020年6月21日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率均为10.3512%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年8月20日，被告尚欠本金500000元、正常利息56048.35元、复利5730.19元、罚息13154.65元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告李武尚欠本金500000元、正常利息56048.35元、复利5730.19元、罚息13154.65元。被告李武未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告李武归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告李武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2020年8月20日的利息56048.35元、复利5730.19元、罚息13154.65元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（已减半收取），由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 可
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2630号申请执行人：李增友，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李增友与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2630号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年十二月七日书记员  沈爱志
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终562号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜永进，男，1978年1月3日出生于浙江省东阳市，汉族，本科文化，居民，家住东阳市。2019年11月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人杜永进犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）浙0783刑初432号刑事判决。被告人杜永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年至今，被告人杜永进利用其在香港注册的香港中华之声通讯社有限公司名头，以香港中华之声通讯社站点负责人的身份向社会公众发放所谓的“特约记者证”，并宣称持其发放的“特约记者证”可以进行采访、还可以享受景点门票免费等记者的相关权利，致东阳市及外省市社会多名人士办理了“特约记者证”受骗，并支付不等的费用。被告人杜永进交付给办证人员的记者胸牌、不锈钢车牌、单位介绍信等物品系在东阳市××路××号中通印刷广告公司，以香港中华之声通讯社名义印制。 经查，自2016年1月以来，被告人杜永进以办理“特约记者证”的名义，从被害人单某1、王某1、陆某1、朱某、郑某1、项某、芮某、楼某1、蔡某、吴某1、周某1、吴某2（吴某3）、王某2、李某1、秦某等人处，共计骗取人民币59825元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜永进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人杜永进的犯罪所得，发还被害人。 被告人杜永进上诉及其辩护人辩护提出，被告人杜永进主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上香港中华之声通讯社有限公司系自主经营的公司，未违反法律的禁止性规定，公司出售的物品具有客观真实性，购买者系在明知的情况下自愿购买，没有虚构事实或者隐瞒真相，不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人杜永进犯诈骗罪的事实，有被害人单某1、王某1、陆某1、朱某、郑某1、项某、芮某、楼某1、蔡某、吴某1、周某1、吴某2（吴某3）、王某2、李某1、秦某等的陈述，证人马某1、陈某1、吴某4、姚某、何某1、杜某1、杜某2、葛某、王某3、郭某、单某2、陆某2、施某1、斯某、包某、楼某2、周某2、金某1、蒋某1、陆某3、虞某、盛某、张某1、陈某2、吴某5、钟某、廖某、车某、汪某、司某、郑某2、傅某、严某、吕某、王某4、刘某、马某2、吴某6、张某2、贾某、楼某3、施某2、李某2、何某2、陈某3、吴某7、田某、唐某、周某3、陈某4、蒋某2、李某3、金某2、温某等的证言，公安机关制作的搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及业务对账单，微信截图，中华之声通讯社记者证，收据，新闻采访牌，胸牌，介绍信，送达清单，章程，采访包，通行证，护照查询记录，电子数据，浙江省新闻出版局复函，抓获经过，户籍证明，被告人杜永进的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，证人吴某4的证言，证明根据《新闻记者证管理办法》、《香港澳门记者在内地采访办法》等办法及相关法律法规，只有新闻记者证才能享有相关采访等记者权益，香港新闻机构的记者到内地进行采访，需要向香港中联办等有关部门报备，取得港澳记者采访证且经过被采访单位和个人同意、出示采访证件后才能进行采访；浙江省新闻出版局关于协助查询调取相关证据的复函，亦证明“香港中华之声通讯社”未在浙江注册设立记者站和派遣常驻记者备案登记，该通讯社发放的特约记者证未经相关部门批准不得在内地开展采访活动；被告人杜永进的供述，也曾供称2016年香港中华之声通讯社有限公司曾授权他人向国家港澳办办理内地特许经营许可的报备，至今未通过。公司中广西和甘肃两个负责人也都曾向当地的省级宣传部、外宣办去提交备案文件，但也没有备案成功。前述证据相互印证，足以证明被告人杜永进系在明知“香港中华之声通讯社”未获得备案，不具备颁发所谓“特约记者证”合法资质的情况下，仍向社会不特定公众售卖“香港中华之声通讯社特约记者证”的事实。另有被害人王某1、郑某1等人的陈述、证人马某1等人的证言及微信截图、电子数据等相互印证，证明被告人杜永进多次向各被害人宣传只要交几百到上千元不等的费用就可以不经考试和培训办理“特约记者证”，证件可用于采访、免费进景区、投稿等各种事项，实际上杜永进所交付给被害人的所谓“记者”所使用的胸牌、介绍信、马甲等均系国内广告公司制作而成。故被告人杜永进虚构“特约记者证”可以享受记者相关权益的事实，隐瞒其公司不具有颁发“特约记者证”合法资质的真相，向公众兜售所谓的“特约记者证”，以非法获取“办证”费用的行为，依法应以诈骗论处。故被告人杜永进及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人杜永进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杜永进及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢469号 山东东明农村商业银行股份有限公司、郭志平、关同双、罗秀英： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志平、关同双、罗秀英金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢469号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18066号 原告：胡英伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：刘汉传，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡英伟为与被告刘汉传合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡英伟的委托代理人梁东，被告刘汉传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英伟诉请：1、请求判令被告支付欠款36000元并支付逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日起计算至实际履行之日止），律师费3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告合作的业务员，2019年经结算得知被告将客户应付给原告的货款52000元挪用，经协商被告向原告出具欠条一张，约定2019年11月10日前付款，如被告超期未还而引起诉讼，双方律师费由被告承担。后期被告向原告支付16000元，至今仍欠36000元未付。此欠款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告刘汉传辩称，原告还欠我钱，我们合作投资200万元。欠条上的名字是我签名，我确实还了16000元。我的利润分成也没有给我。去年合作关系结束，按利润分成原告要给我6万元的分成。 原告为证明其主张，提供以下证据： 证据1、欠条一份，证明被告欠款的事实。 证据2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告质证认为：以上证据真实性均无异议，律师费收费标准不清楚。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：原告（153××××5367）微信朋友圈（2019年5月）截图打印件一份，证明我的每个月收入有4万多元。 原告质证认为：形式真实性无异议，但证据内容的真实性无法确认。但微信的显示是义乌市汇卡印刷有限公司，本案原告系胡英伟个人，对关联性有异议。被告与汇卡印刷是合作关系，并非劳动关系，需支付的只是合作利润的分红并非工资，合作利润是根据业务量的大小来核算，并非每个月固定。本案中被告举证达不到自己的证明目的。 结合庭审情况，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原、被告曾有业务合作关系。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘汉传因个人资金需要，已将义乌特蕾西服饰有限公司原本该付给胡英伟的货款挪用了52000元（大写：伍万贰千元整），现将该货款转化为刘汉传欠胡英伟52000元（大写：伍万贰千元整），特此本欠条做为欠款依据，双方约定本欠款于2019年11月10日前付款，如刘汉传超期未还款而引起诉讼，双方律师费由刘汉传承担。”嗣后，被告还款16000元，余款36000元至今未还。故原告于2020年11月10日诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。 本院认为，本案被告尚欠原告36000元的事实清楚，依法应予以返还。原、被告间约定的还款期限为2019年11月10日前，故原告主张自还款到期次日起计付利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费3500元的诉讼请求符合当事人之间的约定与法律规定，本院亦予以支持。被告关于与原告合作款未结算的辩解，本院认为系另一法律关系，在本案中不作处理，可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘汉传于本判决生效后十日内返还原告胡英伟欠款36000元，并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），并支付原告胡英伟支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半），由被告刘汉传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玮，男，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张玮、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2918号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张玮的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张玮将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张玮的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张玮已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张玮未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张玮怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张玮系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张玮用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张玮返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6404号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6377号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4405号罪犯羊伟平，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年1月30日作出（2017）浙1024刑初464号刑事判决，以被告人羊伟平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令向各银行退赔损失共计人民币104025.11元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯羊伟平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯羊伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊伟平减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯羊伟平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯羊伟平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯羊伟平本次考核期为2018年5月至2020年9月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2020年5月因不遵守劳动纪律被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯羊伟平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3297号原告:王运普，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:宋亚旗，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省范县。被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**社会信用代码913715007774073608。负责人：王国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。原告王运普与被告宋亚旗、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运普的委托诉讼代理人夏振桥、被告阳光财险泰安公司委托诉讼代理人张高阳、被告中华财险聊城公司委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼，被告宋亚旗经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失98,981.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日11时许，在京广106国道480米+200米，被告宋亚旗驾驶鲁Ｊ×××**三轮汽车由北向南行驶时，遇王运普驾驶电动三轮车由西向东进入106国道时相撞，发生了造成原告车辆损坏原告受伤的交通事故。2019年9月18日南乐县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告宋亚旗和原告分别承担事故的同等责任。2020年7月28日，原告申请贵院委托郑州华信法医临床鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定结果原告的伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。宋亚旗所驾事故车鲁Ｊ×××**在阳光财险泰安公司投有交强险，在中华联合财险古云镇营销部购买有商业第三责任保险，该事故均发生在保险期间内。综上，被告应当赔偿原告的损失。被告阳光财险泰安公司辩称，原告合法合理的损失应当在交强险各分项限额以内承担，请求法庭驳回原告不合法合理的部分，诉讼费、鉴定费属于间接损失，本司不予承担。被告中华财险聊城公司辩称，涉案车辆在我司投保，50万元商业三责险一份，附带不计免赔，被保险人为闫新新，原告合理合法损失应当优先在交强险限额内赔付，不足部分商业险按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，本司不予承担。被告宋亚旗未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的加油费发票，二被告均认为开具时间并非治疗、鉴定的期间，于本案不具有关联性，原告对此并未作出合理说明，本院对上述发票所证明的损失，不予采信；关于鉴定意见书，该鉴定意见书系具备相应鉴定资质的机构所作，且委托程序合法有效，阳光财险泰安公司虽有异议，但未提交相反证据故该鉴定意见可以作为定案依据。经审理查明，案涉事故经过及责任划分与王运普诉称一致。2020年7月28日，原告申请本院委托郑州华信法医临床鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定结果原告的伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。宋亚旗所驾事故车鲁Ｊ×××**在阳光财险泰安公司投有交强险，在中华联合财险古云镇营销部购买有商业第三责任保险，该事故均发生在保险期间内。另查明，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0923民初4164号民事判决，已认定原告评残前已向被告阳光财险泰安公司主张合法损失有：误工费9,657.80元[112.30元×（16天+7天/周×10周）]、护理费1,732.48元（108.28元×16天）、交通费320元（酌定）、胸腰椎固定支具费1,800元，合计13,510.28元；医疗费3,343.20元、伙食补助费800元（50元×16天）、营养费320元（20元×16天），合计4,463.20元；车损1,810元，以上损失共计19,783.48元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，宋亚旗驾驶机动车遇王运普驾驶非机动车相撞发生交通事故，致王运普受伤、车辆损坏，宋亚旗和王运普均负事故同等责任。阳光财险泰安公司对宋亚旗所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项剩余赔偿限额范围内对原告王运普的相应损失予以赔偿。关于原告的损失。本院依据鉴定意见以及（2019）豫0923民初4164号民事判决等证据确认原告本案误工期为64天（150天-86天）、护理期为44天（60天-16天），营养期为44天（60天-16天）。依照相关法律规定，经审查原告王运普诉请及所举证据，结合相关标准，认定其合法损失有：营养费880元（20元/天×44天）、误工费7,744元（121元/天×64天）、护理费5,500元（125元/天×44天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1,300元、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5,000元，合计89,025.94元，上述损失均未逾交强险各分项剩余赔偿限额，被告阳光财险泰安公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王运普89,025.94元；二、驳回原告王运普其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，137元，已减半收取，由原告王运普负担247元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 珊
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初569号 原告：阿坝州藏乡金樽实业有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市三家寨，统一社会信用代码：91513200772999758N。 法定代表人：杨兵，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 被告：吴尔坚泽让，男，藏族，1997年11月16日出生，住阿坝州马尔康市。 原告阿坝州藏乡金樽实业有限公司与被告吴尔坚泽让租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓波、被告吴尔坚泽让到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金490833.00元；2.判令被告支付违约金90416.00元；3.判令被告承担支付原告律师费损失50000.00元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于松潘县古城区重建项目A地块15号房屋，被告支付了第一年租金后就停付了。原告多次催收，被告均已种种借口推诿，已严重违约。2020年4月双方经协商，原告要求被告依约退房、支付房租，但被告仅退了房屋，未支付租金，双方又经多次协商，未达成一致，为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，双方就《房屋租赁合同》于2020年4月已达成解除合议，已将房屋退给了原告，退房在前，5月7日交的钥匙。租赁合同期限是9年，合同签订后，被告对接手的清水房进行全面设计装修，装修费花费800000.00余元，一年装修费分担为90000.00元，现合同仅履行2年，装修残值超600000.00元，现因双方合议解除《房屋租赁合同》，对于装修残值损失也应予以分担，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定，因不可归责与双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则负担；签订合同时，被告向原告交押金30000.00元，押金约定折抵租金或退还，双方合议解除《房屋租赁合同》，不属于违约解除，不应当计算违约金；因地震和泥石流等自然灾害影响，原告应当给被告减免房租；律师费的主张无事实依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋租赁合同》本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭出示的证据：房屋钥匙交接单，证明被告交房屋钥匙的时间是2020年5月7日，被告提出，对该证据有异议，双方协议解除合同的时间4月，退房的时间是在交钥匙之前，5月7日交的钥匙。经审理查明，2020年4月双方经协商，原告要求被告依约退房、支付房租，但被告仅退了房屋，未支付租金，该证据不能证明被告退房的时间是5月7日，故本院不予采信。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年8月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于松潘县古城区重建项目A地块15号房屋，作为餐馆使用，租赁期限为9年，自2017年11月23日至2026年11月22日止，每年租金为310000.00元，押金30000.00元。合同第七条第（二）约定，合同期满或者解除后，因水暖开通属于固定投资，开户费在租金内抵扣，原告（甲方）对被告（乙方）的装饰装修投入不予补偿。被告向原告支付了2017年11月23日至2018年11月23日的租赁费310000.00元。2018年11月23日至2020年4月的租赁费未支付。2020年4月双方经协商，解除合同，原告要求被告依约退房、支付房租，被告仅退了房屋，未支付租金。 另查明，2017年“8·8”九寨沟地震及九环沿线泥石流道路毁损及2020年新冠肺炎疫情等原因的影响，导致松潘旅游滑坡，经济萧条。 本院认为，原、被告于2017年8月24日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，是真实、合法、有效的，且双方均已实际履行，本院对该合同予以确认。被告没有按照合同完全履行合同义务，未在合理的期限内支付相应的房屋租金，双方均没有继续履行的合意，经双方协商，原告要求被告依约退房，支付租金，视为原、被告双方合意解除了合同。因受到2017年“8·8”九寨沟地震及九环沿线泥石流道路毁损和2020年新冠肺炎疫情等不可抗力因素影响，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”故2018年11月23日至2020年4月22日拖欠的房屋租赁费为310000+25833×5=439165.00元，因受不可抗力影响，本院认为不可抗力导致原、被告双方经济均受损，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据投资风险，原、被告双方都应承担投资风险，故本院酌情考虑2018年11月23日至2020年4月23日拖欠的房屋租赁费439165.00元÷2=219582.50元，原告请求被告支付租金的请求部分予以支持；原告要求被告按月租金的50%支付违约金，即90416.00元，虽然原、被告签订《房屋租赁合同》第九条第（四）项有约定，但该合同解除是经双方协商一致，达成合意解除的，且被告延迟支付房屋租赁费是因受“8·8”九寨沟地震及九环沿线泥石流道路毁损及2020年新冠肺炎疫情的连续影响，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告承担因此产生的律师费50000.00元的诉讼请求，因原告没有证据证实其产生该费用应由被告承担的法律事实和法律依据，故本院不予支持；被告提出，签订合同时，被告向原告交押金30000.00元，押金应折抵租金或退还及因水暖开通属于固定投资，开户费在租金内抵扣的辩解意见，本院予以采纳，但被告在本案中未提交开户费的相关证据，无法确认开户费的具体金额，故被告可另行主张其权利；被告提出，装修费花费800000.00余元，一年装修费分担为90000.00元，现合同仅履行2年，房屋装修残值超600000.00元，现因双方合议解除《房屋租赁合同》，对于装修残值损失也应予以分担，根据合同约定，合同期满或者解除后，原告对被告的装饰装修投入不予补偿，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告吴尔坚泽让于本判决生效后10日内向原告阿坝州藏乡金樽实业有限公司支付2018年11月23日至2020年4月23日租金共计219582.50元，抵扣被告吴尔坚泽让交的押金30000.00元，被告吴尔坚泽让还应向原告阿坝州藏乡金樽实业有限公司支付189582.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5056.00元，由原告负担3031.00元，由被告吴尔坚泽让负担2046.00元（该费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王永丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3547号申请执行人赵风明，男，汉族，1969年7月4日出生，住商丘市。被执行人:商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。委托代理人陈新志，系该公司员工。申请人赵风明申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5847号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 海
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初625号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3857号罪犯俞云林，男，1984年4月23日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1623刑初12号刑事判决，以被告人俞云林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞云林不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2018年6月11日作出（2018）豫16刑终379号刑事判决，改判被告人俞云林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月6日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞云林减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞云林本次考核期为2018年9月至2020年7月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯于2017年5月10日因吸毒被行政拘留，同日因涉嫌运输毒品罪被抓获。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞云林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3593号 原告：缙云县新凯建材商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码92331122MA2E0Y6JX9（1/1）。 经营者：郑新凯，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李桂光，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县新凯建材商行与被告李桂光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告缙云县新凯建材商行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县新凯建材商行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县新凯建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县新凯建材商行负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3338号   原告：西吉县吉强镇人民政府，住所地：西吉县吉强镇南环路。   法定代表人：李维星，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：西吉县兴平乡人民政府，住所地：西吉县兴平乡街道。   法定代表人：麻志虎，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：马克，男，系该单位员工。   原告西吉县吉强镇人民政府与被告西吉县兴平乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县吉强镇人民政府委托诉讼代理人王东亮、被告西吉县兴平乡人民政府委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉县吉强镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余苗木费127240元；2.判决被告向原告支付127240元自2017年9月1日至实际履行本金完毕之日期间中国人民银行同期贷款利率（年息4.75%）两倍利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判决被告向原告支付违约金19265元。事实与理由：2017年6月13日，被告从原告处争取万寿菊项目面积847亩，每亩苗木费260元，共计227240元，前期向原告支付了100000元，剩余127240元双方约定于当年8月31日前向原告结清，逾期未结清将按照原告和供苗方签订的供苗合同承担相关责任。事后被告一直未向原告清偿苗木费，导致原告被供苗方起诉，经山东省乐陵县人民法院、德州市中级人民法院判决并执行，被告所欠的苗木款已经由原告垫付给供苗方，并承担了中国人民银行同期贷款利率年息4.75%的两倍利息的赔偿。变更诉讼请求的理由为根据原告向供苗方承担的违约金数额及原告欠付的比列计算，被告应向原告支付违约金19265元。   被告西吉县兴平乡人民政府承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：   一、被告西吉县兴平乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县吉强镇人民政府剩余苗木费127240元；   二、被告西吉县兴平乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县吉强镇人民政府违约金19265元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由被告西吉县   兴平乡人民政府负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 魏艳梅   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初227号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人童恒贵，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住址同户籍所在地一致。因犯抢劫罪，于2017年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2020年8月至9月期间，被告人童恒贵多次实施盗窃。             1.2020年8月底9月初，被告人童恒贵窜至峨眉山市符溪镇天宫肉联厂盗窃钢管一根，后予以销售。经鉴定，废旧钢管金额为22元。             2.2020年9月24日，被告人童恒贵窜至峨眉山市符溪镇溪谷一期一门市内盗窃空调铜管3套，后予以销售。经鉴定，空调铜管金额为575元。             3.2020年9月27日，被告人童恒贵窜至峨眉山市符溪镇广场东路88号盛基教育培训学校外的人行道上盗窃自行车一辆，后予以销售。经鉴定，山地自行车金额为633元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人童恒贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童恒贵犯盗窃罪罪名成立。被告人童恒贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童恒贵具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人童恒贵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，六十七条第三款，第六十一条                               判决结果                       一、被告人童恒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人童恒贵退赔被害人王永利经济损失人民币二十二元、被害人童燕平退赔经济损失人民币六百三十三元（先从扣押在案的现金人民币三十四点五元中退赔，不足部分由被告人童恒贵继续退赔）；被告人童恒贵的违法所得七十九点五元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 王 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4165号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**，统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司，，住所地：盐津县盐井镇北站路**统一社会信用代码：91530623574698452U。 法定代表人：彭学刚。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琳、张丽群、宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司、宜宾市东升房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金382万元及利息、复利304658.93元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费19898.5元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年12月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司的抵押财产位于云南省盐津县××镇沙坪桥Ａ幢负一层-1-1号【房屋所有权证号：（2013）0139】，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初2748号 原告：钟晓明，男，1986年7月20日出生，汉族，农安县。 被告：董加庆，男，1983年1月15日出生，汉族，现在押于吉林省镇赉监狱。 原告钟晓明与被告董加庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告钟晓明、被告董加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告董加庆立即给付欠款2万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费、邮寄费、申请执行费由被告董加庆承担。2016年12月7日被告董加庆在原告钟晓明处借到现金20000元，被告董加庆当时承诺2个月内把借款还给原告。到期后原告钟晓明多次找被告董加庆要借款。被告董加庆推诿拒付，无奈来院告诉，望人民法院依法判决。 董加庆对尚欠钟晓明借款20000元无异议，但称自己现在押，可在刑满出狱后第一时间偿还原告借款。 本院经审理查明：2016年12月7日，董加庆向钟晓明借款20000元，并与钟晓明签订了借款合同，出具了收据。董加庆在借款期满后偿还了部分借款利息，借款本金始终未能偿付。庭审中，钟晓明放弃对董加庆借款利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟晓明与董加庆间20000元借款有双方签订的借款合同及董加庆出具的借据在卷佐证，董加庆对此借款无异议，双方间借贷关系成立。董加庆理应偿还钟晓明借款本金20000元。鉴于董加庆在押，原告亦同意被告在出狱后予以偿还。本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告董加庆于2021年8月30日前偿还原告钟晓明借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元由被告董加庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  董世艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 霄
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保54号 申请人：松华控股有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村新区农贸市场下室。 统一社会信用代码：913311221486254454。 法定代表人：胡松华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡松军，该公司员工。 被申请人：缙云县三建建设投资有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇安居西路二巷**。 统一社会信用代码：91331122MA2A0BWK7J。 法定代表人：余宣君。 申请人松华控股有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号：1210××××8254（开户行为中国工商银行缙云县壶镇支行）内的存款进行保全，保全金额为553600元。申请人松华控股有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人松华控股有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号：1 210281109200008254（开户行为中国工商银行缙云县壶镇支行）内的存款，保全金额为553600元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王飞扬