wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2414号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：康平东，女，1997年1月30日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：康祥文，男，1962年8月21日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：康永国，男，1983年12月19日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告康平东、康祥文、康永国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告康平东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告康祥文、康永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康平东支付利息7254.67元、罚息3390.00元；2.要求被告康祥文支付利息7246.66元、罚息3388.99元；3.要求被告康永国支付利息7259.22元、罚息3390.00元；4.要求被告康平东、康祥文、康永国相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告康平东、康祥文、康永国签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告康平东、康祥文、康永国分别在原告处借款80000.00元，到期日期为2018年2月21日,同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告康平东、康祥文、康永国未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告康平东、康祥文、康永国向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实；3、还款凭证三份。用以证明被告康平东、康祥文、康永国分别向原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金80000.00元的事实；4、海伦市长发镇长建村民委员会证明一份。用以证明康平东长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告康平东、康祥文、康永国对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告康平东、康祥文、康永国签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告康平东、康祥文、康永国分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2017年2月22日至2018年2月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2017年2月22日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告康平东、康祥文、康永国指定的账户。借款期限届满后，被告康平东、康祥文、康永国给付原告哈尔滨银行海伦支行借款本金80000.00元。被告康平东剩余利息7254.67元、罚息3390.00元未支付；被告康祥文剩余利息7246.66元、罚息3388.99元未支付，被告康永国剩余利息7259.22元、罚息3390.00元未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。康平东、康祥文、康永国向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告康平东、康祥文、康永国按合同约定支付利息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康平东于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息7254.67元、罚息3390.00元；被告康祥文于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息7246.66元、罚息3388.99元；被告康永国于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息7259.22元、罚息3390.00元；四、被告康祥文、康永国对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向康平东追偿；五、被告康平东、康永国对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向康祥文追偿；六、被告康平东、康祥文对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向康永国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，由被告康平东、康祥文、康永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝甜甜
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3166号 申请执行人：宋云慧，女，汉族，生于1959年12月21日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行宋云慧与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人宋云慧与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终118号 上诉人（原审被告）：陈意敏，男，汉族，1961年1月29日出生，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：兰军波，男，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省莲都区。 原审被告：李永明，男，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省青田县。 原审被告：陈小明，男，汉族，1979年12月18日出生，住浙江省云和县。 上诉人陈意敏因与被上诉人李俊、兰军波，原审被告李永明、陈小明合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初910号民事裁定，向本院提起上诉。 陈意敏上诉称，一、云和县人民法院对本案没有管辖权，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被上诉人与原审被告陈小明实质一伙，陈小明并不具备本案被告的诉讼主体资格，其应当作为第三人参加本案诉讼。两被上诉人未向陈小明主张任何款项，从诉请第二项就能明确本案的被告实质上就是陈意敏、李永明，将陈小明列为被告即为了本案在云和法院能立案受理。二、青田法院之前已对上诉人和李永明的合伙纠纷案件进行审理，为节约司法资源，本案也应当由青田县人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省青田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，两上诉人将陈小明作为案涉合伙体成员列为原审被告，并在第一项诉请中要求确认各合伙人的相应份额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉条件关于起诉有“明确的被告”这一规定。因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地进行管辖，原审法院根据作为原审被告的陈小明的住所地，认定其享有对本案的管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  楼赛赛
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224财保6号 申请人：陈勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被申请人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省松潘县进安镇南街，组织机构代码证06236131-1。 法定代表人：闫朗，该公司董事长。 申请人于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：1-B-1-6。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全提供担保的规定，申请人于2020年12月6日向本院提供华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份（保单号：6102701046020200001971）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：1-B-1-6。在不动产查封期限内，被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务； 二、查封期限为壹年； 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020.00元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月六日 书记员  周世敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保145号 申请人:成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被申请人：罗琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人成都国圣工业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗琼价值72758.59元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》（保单号：022051978211040200××××）对申请人成都国圣工业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都国圣工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗琼在中国农业银行开立的账号为6228××××2113的银行账户内的存款72758.59元，冻结期限一年。 案件申请费748元，由申请人成都国圣工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍孟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3691号 原告：张伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住宿州市墉桥区。 委托诉讼代理人：何峰,安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜,安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明。 被告：李灵芽，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：石巨兵。 被告：李华江，男，1983年9月21日出生，白族，住贵州省盘县。 原告张伟诉被告陈国辉、李灵芽、李华江提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告张伟于2020年12月7日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本院宣告判决前申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告张伟负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4031号原告：平玉贵，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，1982年12月22日出生，汉族，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被告：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，1984年10月3日出生，汉族，北京居然之家枣园路家居建材有限公司职员。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。原告平玉贵与被告北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告平玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2020年6月1日签订的销售合同（合同编号：XDL0002948）；二、请求判令被告一向原告返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月2日计算至实际支付之日止。被告二承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系东鹏瓷砖在北京地区的总经销商，其在被告二经营场地内设有专门销售东鹏瓷砖的居然之家大兴店，由其销售负责人柏玲长期负责该店的一切经销业务。2020年6月1日，原告在上述被告一的店内签订了编号为XDL0002948销售合同，合同约定原告购买被告一东鹏瓷砖152片，单价每个329元，金额50008元。被告一在销售合同上加盖了公章，原告支付货款50000元。被告一未履行合同。后原告发现该店现已空无一人，被告一在该店的销售负责人柏玲也不知去向。原告之所以进行上述付款购物，是因参加二被告举办的2020年度6．18订购促销活动而为。被告二与被告一之间存在合约关系，根据被告二的先行赔付承诺实施办法，被告二应对被告一向消费者销售商品和服务承担民事连带责任。综上，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朗惠时代公司辩称，不认可原告的诉讼请求，本案涉及柏玲的刑事案件，与我公司无关。柏玲涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，已经移交检察院，我公司也是受害者，已向公安机关进行了报案，目前作为证人配合公安机关工作。另，我公司是东鹏瓷砖在北京的总代理，柏玲并非我公司员工，和我公司无劳动合同关系，她只是分销商，我公司与柏玲每年都签订分销代理合同，她是自负盈亏的，她的违法行为和我公司没有任何关系，柏玲使用含有我公司名称的印章也是伪造的，现公安机关正在开展对相关印章鉴定的工作。被告居然之家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于民事诉讼的范围，应该由公安机关处理。柏玲已经被公安机关采取强制措施，原告提交的所有的销售合同都是柏玲实施犯罪行为的工具，根据相关法律规定，应该裁定驳回原告起诉。另，我方和朗惠时代公司的招商合同中先行赔付条款里不包含违法行为的赔付，所有销售合同的款项都没有交至我方的账户，都进入了柏灵的个人账户，所以我方没有义务承担责任，我方的先行赔付仅针对卖场中所售商品存在质量问题时先行赔付，不包括和销售无关的行为以及违法行为，从招商合同来看，我方没有承担连带责任的任何依据。本院经审理查明以下事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，原告向本院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002948，合同载明：甲方（消费者）平玉贵，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月1日，产品型号……金额50008元，实收50000元。合同落款处甲方签字平玉贵，乙方（销售代表）签字处未有签名。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。平玉贵于2020年5月30日向柏玲转账50000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所提交合同的经办人系柏玲，亦认可柏玲系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏玲以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合本院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平玉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7065号 原告：劳海华，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰,浙江中圣律师事务所律师。 被告：吴连阳，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：秦泽娥，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告劳海华诉被告吴连阳、秦泽娥加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳海华撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周力佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9490号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。系原告马某1之子，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款7000元及违约金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告将车牌号为×××的小轿车一辆出售给被告，成交总价格为11000元，被告交付定金4000元，剩余7000元被告应当于2019年8月20日一次性付清，同时约定违约金为购车款的10%，自2019年7月7日18时，该车辆发生的交通事故及违法活动等电子眼违章均由被告负责，与原告无关，自车辆交付之日起因该车辆发生的一切费用均由被告负担，且过户费由被告承担。合同签订当日，被告向原告支付定金4000元，原告当日向被告交付了车辆，后剩余7000元购车款经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付剩余车款，也不办理过户手续，现提起诉讼。被告马某2未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：《旧机动车辆交易协议书》一份，证明原告将其名下车牌号为×××号比亚迪牌轿车以11000元的价格出售给被告马某2，被告马某2向原告支付4000元，剩余7000元未支付的事实；2、机动车登记证书复印件一份（原件核对无误后退回），证明交易车辆登记在原告马某1名下的事实。因被告马某2经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告马某1与被告马某2签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定原告将其名下的车牌号为×××号比亚迪轿车以11000元的价格卖于被告。交付车辆时，被告向原告支付购车款4000元，剩余7000元双方约定由被告于2019年8月20日付清，逾期按照总价款10%承担违约金。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告交付了车辆，被告应当履行向原告支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担10%违约金的诉讼请求于法有据，且原、被告在协议书中有明确约定，故本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1购车款7000元、违约金1100元，共计8100元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十二月二十一日书记员 穆 鹰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2558号 原告：许爱国，男，汉族，1967年1月23日出生，现住潍坊市潍城区。 被告：王建军,男，汉族，1979年11月24日出生，现住潍坊高新区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，该公司经理。 原告许爱国与被告王建军、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告许爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许爱国撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丰 雪
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初173号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人冯莉沙，女，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，同年9月1日经长治市上党区人民检察院批准，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人冯莉沙犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人冯莉沙及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   2019年1月至3月，被告人冯莉沙谎称其亲戚是山西省公安厅的领导，能将涉嫌犯罪被羁押在看守所的被害人王某的丈夫予以释放，骗取王某71800元。   指控被告人冯莉沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯莉沙认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人冯莉沙有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。   被告人冯莉沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，属初犯，对被告人从轻处罚。   经审理查明：   2019年1月至3月，被告人冯莉沙谎称其亲戚是山西省公安厅的领导，能将涉嫌犯罪被羁押在看守所的被害人王某的丈夫予以释放，取得王某的信任后，以审批需要送钱为由，多次骗取王某人民币71800元。   上述事实，有经庭审质证、确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，吸毒现场检测报告书，被告人冯莉沙户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会证明，认罪认罚具结书等；微信转账记录打印件、微信聊天截图、财付通支付科技有限公司冯莉沙微信支付交易明细证明；被害人王某的陈述；被告人冯莉沙的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯莉沙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯莉沙认罪认罚，自侦查开始对其讯问至庭审能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从宽处理，多次诈骗作案，可酌情从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人冯莉沙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯莉沙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人冯莉沙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年12月18日止。罚金限被告人冯莉沙在判决生效后缴纳。）   二、责令被告人冯莉沙退赔非法所得71800元，退还给被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 王军兵   人民陪审员 刘志勤     二〇二〇年十二月三十日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5113号原告：冯亚辉，男，汉族，1979年8月12日出生，现住大庆市大同区，委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路**，统一社会信用代码：9123060402848604X。法定代表人：李河，经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告冯亚辉与被告黑龙江北星电力有限公司（以下简称北星电力）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚辉及被告委托诉讼代理人张文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告电力材料款86万元，并以86万元为基数支付自2015年1月1日至实际给付之日止的利息（2015年1月1日至2019年8月19日按全国银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年因被告施工变电站工程需采购大量电力材料，故被告在原告处购买大量材料，因被告未及时向原告支付材料款，2016年9月30日经原、被告对账确认被告尚欠原告186万元款项，公对公账户便于财务结账，故双方达成一致意见将186万元款项打入大庆市亚宗盛科技开发有限公司（原告系该公司法定代表人），但被告仅于2017年1月向原告支付100万元，截止起诉之日被告尚欠原告86万元货款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告北星电力辩称，原告自认其主张的债权系大庆市萨尔图区融顺达物资经销处、大庆市萨尔图区富顺物资经销处、大庆市萨尔图区吉利物资经销处与我方之间买卖合同产生的合同之债，故即使债权存在，其权利也应属于三家单位，即使三家单位注销，其遗留债权也应属于业主，原告无权主张案涉债权，其作为原告主体不适格。原告主张的债权数额无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告围绕上述请求提交了物资采购合同十份、证明四份、中国农业银行交易明细清单一份、交通银行交易清单一份、银行承兑汇票影音件一份。被告提交了被告自行制作的款项明细表一张及付款凭证五张复印件。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据将结合全案综合认定。本院审理查明事实如下：2014年至2015年，被告分别与大庆市萨尔图区融顺达物资经销处、大庆市萨尔图区富顺物资经销处、大庆市萨尔图区吉利物资经销处分别签订物资采购合同，在三物资经销处采购电力材料。以上三经销处分别出具证明，载明：兹证明冯亚辉先生，身份证号码于2015年4月10日挂靠我与黑龙江北星电力股份有限公司签署电力材料供应合同，我经销处只负责按合同价款开具全额发票（已开具），其他关于结算，债权等一切事宜均由冯亚辉全权负责，自行处理，特此证明。2016年9月30日，被告出具证明，载明：此款项是自2014年至今的材料款，金额为壹佰捌拾陆万元整。由于当时挂靠的单位营业执照及银行账户已经注销，经双方协商一致，只能将此款项打入大庆市亚宗盛科技开发有限公司账户，但此公司与黑龙江北星电力有限公司并没有实际业务往来。特此证明！另查，大庆市萨尔图区融顺达物资经销处于2015年7月10日注销，大庆市萨尔图区富顺物资经销处于2018年6月24日注销，大庆市萨尔图区吉利物资经销处于2015年7月10日注销。本院认为，本案的争议焦点为，原告主体是否适格问题。首先原告不是买卖合同的相对人，虽然三经销处已出具证明，但仅授权原告全权负责，并不代表被告与原告进行结算。另外，通过原告提交的被告出具的证明可以看出，案涉款项应由被告与案外人大庆市亚宗盛科技开发有限公司进行结算。因此，原告主体不适格，本案的适格主体应为大庆市亚宗盛科技开发有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯亚辉的起诉。案件受理费7363元（已减半）予以退回。定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员    审判员  邹波二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢543号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：白叶，男性，住陕西省子长县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与白叶买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人白叶送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人白叶名下的银行存款信息，未查询到被执行人白叶的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人白叶名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人白叶采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2934号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明七星街道南岩路**。 法定代表人：裘翠莲，公司董事长 委托诉讼代理人：石军春、俞柏燕，公司职员。 被告：陈小建，男，1983年6月5日出生，汉族，住，住嵊州市/div> 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告陈小建物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的送达方式无法向被告陈小建送达法律文书，本院于2020年9月28日公告向被告陈小建送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等文书，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告新昌县龙邦物业管理有限公司委托诉讼代理人俞柏燕到庭参加诉讼，被告陈小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小建支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止物业服务费4155元，并承担该款项自2020年4月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小建系新昌县七星街道翡翠公馆17B幢162室业主，其商品房建筑面积为173.12平方米。2019年3月5日，原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。合同约定，物业服务管理资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为多层、高层住宅每月每平方米2.00元（含公共能耗），车位清洁费每月30元；业主或物业使用人应按规定缴纳物业管理服务资金，按季度预交，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务资金的，原告有权从逾期之日起每天加收应交费用千分之一的违约金。自2019年4月1日至2020年3月31日止，根据《物业服务合同》约定的收费标准，被告陈小建应支付物业服务费4155元（2.00元/平方米/月×173.12平方米×12月）。经原告书面催讨，被告仍未缴纳。现诉请被告交纳拖欠的物业服务费并承担本案诉讼费。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提供了如下证据： 1、2019年3月5日原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》。原告与小区业主委员会签订有《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，合同约定了物业服务收费标准、业主或物业使用人不交纳物业服务费的违约责任等。 2、新昌县二手房买卖合同。证明被告陈小建原系新昌县七星街道翡翠公馆17B幢162室业主，物业建筑面积173.12平方米，被告2020年5月8日将该房屋转让他人。 3、物业费催缴函张贴于17B幢162室的照片。证明原告曾于2020年4月在被告门口张贴催缴函，书面向被告催交物业费。 4、物业费欠费清单。根据被告物业建筑面积、合同约定的物业费交纳标准，被告陈小建2019年4月1日至2020年3月31日期间应交纳的物业服务费为4154.8元（173.12平方米×2.00元/平方米/月×12月）。 被告陈小建未作答称，也未向本院提交证据。 本院认为：原告证据1、2，其来源与形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法应予确认。证据3，催交函张贴于17B幢162室入户门，证实原告在起诉前已就被告物业欠费进行书面催讨，本院予以认定。证据4，系对被告物业欠费的计算，应符合《物业服务合同》的约定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《物业服务合同》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等相互配合、共同努力。物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费4154.8元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，物业合同约定物业费按季预交，逾期即应承担违约责任，原告现要求以一年期满后作为该年度物业服务费逾期违约金的起算时间，且主动变更违约金标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求于法有据，本院亦予支持。另被告陈小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小建支付原告新昌县龙邦物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4154.8元，并偿付原告以该款项为基数自2020年4月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小建负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 鑫
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2929执243号   申请执行人：努尔艾力·买买提，男，1983年3月2日出生，现住新疆柯坪县。   被执行人：常双喜，男，1989年8月10日出生，现住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人努尔艾力·买买提与被执行人常双喜建设工程施工合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2019）新2929民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常双喜未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人努尔艾力·买买提向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的216059.50元。   本院在执行申请执行人努尔艾力·买买提与被执行人常双喜建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人常双喜送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书材料并进行谈话和财产调查等工作。该案标的216059.50元，执行过程中，双方自愿达成执行协议，被执行人直接给付申请执行人38000.00元，剩余的178059.50元分三次付清，2020年12月25日前支付5.2万元，2021年1月25日前支付5万元，2021年2月15日前付76059.50元。申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。   本院认为，执行过程中，双方自愿达成执行协议并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。因此，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，四百六十七条规定，裁定如下：   终结柯坪县人民法院（2020）新2929执243号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力    买买提   审  判  员   巴哈尔古力·木合塔尔   审  判  员   吾买尔  热 西提   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   凯合日曼  阿巴斯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4233号   原告：郑文新，男，1992年03月03日生，汉族，住长春市二道区。   被告：刘波，男，1986年02月12日生，户籍所在地德惠市。   原告郑文新与被告刘波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。郑文鑫到庭参加诉讼，刘波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑文新向本院提出诉讼请求：支付拖欠的剩余装修款3200元。事实和理由：刘波将位于长春市××区租来的房子烧毁，房主要求他将房子重新装修恢复原样，于是找到我进行装修，双方签订装修协议，装修费13000元，后期需要更换玻璃、灯具、热水器需要另外增加1200元。所有装修完毕后，刘波拖欠剩余3200元至今未给付，现为维护合法权益起诉至人民法院。   刘波无答辩。   本院经审理认定事实与郑文新起诉内容基本一致。案件受理后，经与刘波电话联系（157XX******），刘波对欠款事实无异议。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   刘波于本判决生效后十日内给付郑文新装修款3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由刘波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖     二〇二〇年十二月一日   书记员 李洋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2667号原告：陈某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住临猗县。被告：靳某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，2020年12月15日，原告陈某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告陈某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月十五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17796号原告：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所律师。被告：王家志，男，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称：珊嘉公司）与被告王家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊嘉公司委托诉讼代理人薄纯清、被告王家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珊嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家志支付原告珊嘉公司货款共计134352元；2、判令被告王家志以134352元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月1日起至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告王家志承担。事实理由：王家志原为珊嘉公司“京梨”品牌家具呼和浩特市的经销商，在珊嘉公司处购置家具款共计423000元，其中缴纳质保金100000元，约定如果王家志停止销售，在保证样品无损的情况下可全款退货。2017年8月，王家志因市场压力停止销售珊嘉公司产品，在退还部分产品后经测算应付金额为134352元。因付款压力较大，王家志向珊嘉公司申请6个月分期，我公司于2017年8月28日批准。但王家志自首批款应付款之日就未支付，后珊嘉公司多次催促也无法解决，故诉至法院。被告王家志答辩称，对原告珊嘉公司诉讼请求我方不认可，我不欠原告珊嘉公司的钱，双方之间确实有买卖合同关系，款项都已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告珊嘉公司提交2017年8月8日的《京梨珊嘉函》，载明：呼和浩特因市场压力大，现已撤场，上样产品还有未反款金额107110元，经销商资金压力比较大，现申请做6个月分期返款，首次反30000元，后期5个月内从每月30日前每月反公司货款15422元。备注：1、总款423000（含第2项货款11520），返厂货品总额204370，质保金100000，应返厂金额118630-11520=107110；2、下列产品回厂查证，如已发货给呼市，货款打回在最后一个月返款时一并返给公司（15422+11520=26942），如未发货则不存在此类款项，SZ-K03*1书桌6580，XXJ-K05*1休闲几780，XXY-K03*2休闲椅4160，合计11520；3、还有两件软垫（CA-K01禅椅），由呼和浩特返还给工厂价值300元。“呼市经销商签字”处写有王家志，珊嘉公司法定代表人于洪昌签字予以确认，庭审中，王家志称《京梨珊嘉函》上的签字不是其本人所签，但不申请笔迹鉴定，其与珊嘉公司曾有过书面合同，在2015年、2016年存在经销关系，但是具体的返货金额记不清了，珊嘉公司家具的售后问题没有解决。珊嘉公司称签署函件的时候特意与经办人核实过，是看着王家志本人所签。本院认为，珊嘉公司和王家志虽未签订书面合同，但根据庭审查明事实，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。珊嘉公司供应货物后，王家志未支付货款已构成违约。王家志不认可《京梨珊嘉函》签字的真实性，却不申请鉴定且不提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。根据查明的事实，函件显示王家志欠付珊嘉公司134352元，故本院支持珊嘉公司要求王家志支付货款134352元及利息损失的诉讼请求。王家志抗辩称售后问题未解决，未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：一、王家志于本判决生效之日起十日内支付北京珊嘉木业有限责任公司货款134352元；二、王家志于本判决生效之日起十日内支付北京珊嘉木业有限责任公司利息（计算标准：以134352元为基数，自二〇一八年三月一起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由王家志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8155号原告：刘莹，女，1985年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。被告：马燕，女，1970年8月2日出生，回族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘莹与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还购房款1100万元及利息（自2019年12月20日起至实际支付之日止按年息计6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原、被告双方签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，在合同签署后，原告向被告支付了1100万购房款，后因原告家庭突发变故，发生了在订立合同时不可预见的重大变化，导致其经济状况严重困难，无法继续履行合同，双方之间签订的房屋买卖合同已经丧失了可以履行的条件和基础。在此种情况下，如果继续履行上述合同及协议，会导致对原告明显不公平的情形，原告并非具有违约的主观故意，根据《北京市存量房买卖合同》的第七条第二款的第二项约定，解除合同后出卖人退还买受人全部已付款（含已付贷款部分）。《补充协议》第二条的约定，被告应当在2018年11月30日之前将涉案房屋过户给原告并办理不动产转移登记手续。2018年11月1日，双方签订《主债权及不动产抵押合同》并办理了不动产抵押登记，约定双方共同将涉案房屋登记在原告名下，用于担保向被告剩余支付的购房款。根据京（2018）顺不动产证明第×××号不动产登记证明，自2018年11月1日后，涉案房屋的所有权已经转移登记在原告名下，原告是涉案房屋合法的所有人。此后，原告一直积极筹集款项用于支付5月1日之前到期的第二笔购房款。但是在2019年4月26日，被告无视涉案房屋的所有权已经转移至原告的情况下，无视房屋买卖合同的约定，未经原告同意，强行进入涉案房屋、更换门锁并长期居住，导致原告既无法正常居住涉案房屋，也无法取出在涉案房屋处的家具、设施。原告与被告多次沟通解决问题，但是被告一直置若罔闻。并且双方签订的《北京市存量房买卖合同》《补充协议》已经北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16766判决解除，但并未对原告已经支付的购房款做出处理，故被告应退还上述原告所请求的购房款。综上所述，原告按约支付第一笔购房款并积极准备支付第二笔购房款，表明原告严守诚实信用原则，积极履行合同约定的付款义务，其未按约支付第二笔的购房款并非有意违约、损害被告的利益，而是发生了不可预见的客观情况，导致原告无法继续履行合同，才被迫解除了双方之间的房屋买卖合同，故原告并无明显的主观违约故意，应当减轻原告未能履行合同的违约责任，而被告的行为却是严重损害了原告的合法权益，现原告对被告依法提起诉讼，请求贵院追究被告的法律责任，以维护原告的合法权益。马燕辩称：房屋现在处于查封状态，黑龙江警方给我和中介公司询问，原告的买房款涉及刑事案件，把房屋查封。警方说已经到了法院阶段，等待判决结果，我不同意退款。退款的前提是能够解封、过户。本院经审理查明：2018年10月9日，在北京墅生活房地产经纪有限公司居间下，刘莹与马燕签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，由刘莹购买马燕所有的坐落于顺义区×路×号院×区×号楼-1至3层04房屋，房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计2100万元；刘莹于2018年12月30日前支付给马燕1100万元，尾款995万元，于2019年5月1日前支付；刘莹逾期支付购房款，超过十五日的，构成根本违约，以相当于该房屋总价款20%向马燕支付违约金，刘莹向马燕已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；总房款中扣除50000元作为房产户籍迁出押金，马燕于户口迁走当日，刘莹需将押金50000元整支付给马燕。双方还约定，因2018年11月30日前刘莹不能筹齐全款，为了配合马燕提前腾出购房资质，在2018年11月30日前双方现办理缴税和过户手续，过户当天，刘莹同意把房子抵押给马燕作为剩余未付房款的担保。双方于2019年11月1日签署了《主债权及不动产抵押合同》，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，刘莹依约支付给马燕1100万元，马燕协助将涉诉房屋过户至刘莹名下，但尾款刘莹至今未付。2019年3月18日，鸡西市公安局直属分局将涉诉房屋查封，2020年12月2日查询时仍未解封。马燕曾起诉刘莹，刘莹同意解除合同。本院认为刘莹逾期付款构成根本违约，对已付房款的返还问题，自行解决。判决：解除马燕与刘莹签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，刘莹支付马燕违约金四百万元；待涉诉房屋具备过户条件后十日内，刘莹协助马燕将涉诉房屋过户至马燕名下，驳回马燕的其他诉讼请求。现刘莹起诉要求马燕返还购房款及利息。马燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院审查后认为本院对本案有管辖权。驳回马燕对本案管辖权提出的异议。马燕上诉，北京市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本院已经判决解除双方之间的房屋买卖合同关系，但刘莹支付的购房款系刘莹母亲转给刘莹，而刘莹母亲涉及刑事案件，导致涉案房屋被查封，目前涉案房屋仍处于未解封状态。就购买涉案房屋的已付款1100万元，处理刑事案件的有关机关未明确表明处理的意见，本院不宜对本案先行处理。对刘莹的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1996号 原告:安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路和谐嘉苑**楼，统一社会信用代码91341500090793947B。 法定代表人：张圣尧,总经理。 委托诉讼代理人：匡光银,安徽皋兴律师事务所律师。 被告:汪某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理安徽金丰源畜牧科技有限公司诉汪某某买卖合同纠纷一案中，安徽金丰源畜牧科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽金丰源畜牧科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽金丰源畜牧科技有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由安徽金丰源畜牧科技有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄海东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执186号 申请人：魏某1，男，2008年11月22日出生，汉族，学生，住安徽省灵璧县。 法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1972年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省灵璧县。 被执行人：李达，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县经济开发区。 被执行人：刘雪萍，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县经济开发区。 本院在执行申请人魏某1与被执行人李达、刘雪萍教育机构责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完赔付义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8949号原告：陈海城，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************736。被告：吴成辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为511************817。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告立即偿还借款人民币500000元;2.被告立即偿还利息人民币100000元（以500000为基数，从2019年7月1日起，利息为2%每月暂计至2020年5月29日，直至还清借款为止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。对方当事人的意见被告吴成辉未答辩。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初8949号民事裁定书，裁定保全被告价值600000元的财产，并予以执行。案件基本事实原告提交与被告于2019年7月1日签订的《借款合同》,原告于2018年9月2日至2019年4月24日向案外人林壮宾的转账记录以及林壮宾于2019年1月至2019年6月期间向被告的转账记录，主张于2018年下半年至2019年7月期间，通过向案外人林壮宾转账，再由林壮宾向被告转账的方式，共向被告出借了借款本金500000元，被告于2019年7月1日向其补出具《借款合同》，约定原告向被告出借借款资金500000元，借款期限自2019年7月1日至2020年4月31日，月利率为2%，而被告在签订《借款合同》后仅偿还了8000元外未如约还本付息，故诉请被告还本付息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告吴成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明双方签订了《借款合同》，且原告其已向被告出借借款本金500000元的事实。被告未举证证明签订《借款合同》后还本付息情况，现原告主张被告已偿还8000元利息，该主张对被告有利，本院予以采信。被告未按约定还本付息，现借款期限已至，对原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。至于利息，根据《借款合同》约定的月利率2%，原告诉请按2%计算利息合理有据，本院亦予以支持。但由于被告已偿还2019年7月期间的利息8000元，故对2019年7月期间的利息差额2000元，本院予以支持，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔（法释（2015）18号）〕第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告吴成辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海城偿还借款本金500000元及2019年7月的利息差额2000元；二、限被告吴成辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海城支付利息（以500000元的未支付部分为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；三、驳回原告陈海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，原告均已预交，由原告负担178元，由被告负担13142元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方映莲人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2473号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张**喜，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张**喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初10688号原告：丁胜利，男，1962年12月12日出生，汉族，东北林业大学职工，哈尔滨市动力区。被告：乔玉滨，男，1955年5月23日出生，汉族，哈尔滨市交警支队南岗大队退休干警，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。法定代理人：乔某（乔玉滨之女），1991年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。原告丁胜利诉被告乔玉滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜利，被告乔玉滨法定代理人乔某到庭参加诉讼。本案依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告丁胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议书，配合原告办理位于哈尔滨市香坊区凯旋广场小区C栋1单元32层3号不动产权证书更名过户手续；2、案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告将其名下位于哈尔滨市香坊区凯旋广场小区C栋1单元32层3号的房屋出售给原告，约定房屋售价为725000元，被告取得房屋产权证书后1个月内配合乙方办理交易过户手续，交易费由被告承担。合同签订之日原告一次性付清全款，被告于当日已将房屋交付原告使用。被告一直未能配合原告办理不动产权证书过户，现原告诉至法院，判如所请。被告丁胜利辩称：原告所述的事实存在，因为被告重病昏迷，所以没有办理房产的过户手续，同意原告的诉讼请求。根据法律规定协助原告办理房产的过户手续。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、1、2018年3月28日，原告与被告协议书一份；2、2018年3月28日，原告交通银行哈尔滨林大支行转账凭证一份；3、2018年3月28日，被告给原告出具的收条一份。拟证明：2018年3月28日，原告与被告签订购房协议书，原告以现金购买被告位于哈尔滨市××广场小区××单元××房产，原告当日通过交通银行向被告转款725000元，被告为原告出具了收条。证据二、1、2018年6月21日，被告及其两个女儿乔荣、乔某出具的承诺书一份；2、2019年12月24日，证明一份；3、被告的户口复印件一份。拟证明：被告出售给原告的房产无争议，被告有两个女儿，乔某和被告的户籍在一起。证据三、被告的房产证一份。拟证明：原告在购买房产时，该房的房证并没有取得，2019年11月13日，被告取得的房产证。经质证被告对原告证据一、二、三的真实性、证明问题均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月28日，原告以725000元现金购买了被告所有的位于哈尔滨市香坊区凯旋广场小区C栋1单元32层3号的房屋〔不动产权证书号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0321048号〕，并与当日通过银行一次性付款给被告，被告于当日将房屋交付原告使用,该房产至今未办理更名过户手续。另查明，被告乔玉滨近期于2020年8月26日因脑出血术后脑积水在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，2020年9月18日出院。现在黑龙江省农垦总医院康复治疗处于深度昏迷无意识状态。乔玉滨具有监护资格的直系亲属为其大女儿乔荣和小女儿乔某，故根据法律规定经协商确定其小女儿乔某为法定代理人。本院认为，原、被告签订的房屋买卖《协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性约定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自义务。原告主张被告履行房屋买卖协议书，配合原告办理位于哈尔滨市香坊区凯旋广场小区C栋1单元32层3号不动产权证书更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求案件受理费自行承担的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告乔玉滨于本判决生效后立即协助原告丁胜利办理哈尔滨市香坊区凯旋广场小区C栋1单元32层3号房产〔不动产权证书号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0321048号〕不动产权证书更名过户手续（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费11050元（原告已预交5525元），减半收取5525元，由原告丁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年十二月十日法官助理佟飞书记员贾红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10496号 原告：万怀明，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李素琼，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告的共同委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。 原告万怀明、李素琼与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告口头向法庭申请李素琼退出本案诉讼，法庭口头裁定准许原告李素琼退出本案诉讼，原告万怀明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万怀明以与对方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万怀明撤诉。 本案案件受理费减半收取计1454元，由原告万怀明负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 李怡梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28118号原告：陈德平，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通糖物美便利超市有限公司临河里店，营业场所北京市通州区梨园镇小街三队村委会南×米。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京通糖物美便利超市有限公司临河里店职员。原告陈德平（以下简称原告）与被告北京通糖物美便利超市有限公司临河里店（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元、误工费2000元、医疗检测费405.9元、营养费500元、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日原告去被告处购买鸡蛋，9月18日上午将上述鸡蛋煮熟并进食。当天晚上感觉身体不适，之后肚子剧烈疼痛，每天早上三四点就被疼醒，还一身冷汗，经医院检查患了急性肠胃炎，服药后依然疼痛。现双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足以证明其鸡蛋购买自被告处，且被告提供证据证明其销售鸡蛋没有问题，原告提供的医疗证明等亦无法证明其生病与被告有关。本案是按照侵权起诉，不适用食品安全法。误工费、营养费诉讼请求原告没有举证，不同意承担。交通费原告应该根据就医次数等举证，原告未举证，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告去被告处购买商品，其中包含鲜鸡蛋（促销装）。2020年9月20日，原告去医院就诊，经医院诊断为肠胃功能紊乱，急性肠胃炎。当庭，原告认为其9月20日肠胃炎的起因是9月18日食用了被告的鸡蛋。被告认为原告肠胃炎与其出售的鸡蛋无关，并提交鸡蛋的《检验检测报告》（以下简称检测报告）予以证明。检测报告上载明收样日期为2020年7月30日，检验检测结论为符合标准。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为其肠胃功能紊乱、肠胃炎的起因系食用了被告出售的变质鸡蛋，但原告未举证证明确实食用了变质鸡蛋，亦未证明其胃功能紊乱，急性肠胃炎与食用变质鸡蛋之间的因果关系。故对于原告要求被告支付赔偿金、误工费、医疗检测费、营养费以及交通费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈德平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陈德平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十二月十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30232号原告：广州资瑞贸易有限公司，住所地广州市白云区同和路****。法定代表人：唐新军，执行董事兼总经理。委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇华山轮胎行，住所地，住所地怀集县怀城镇河南金鸡头金佳花园****商铺iv>经营者：梁云山。被告：梁云山，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告广州资瑞贸易有限公司诉被告怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州资瑞贸易有限公司的委托代理人邓沛钰到庭参加了诉讼。被告怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告广州资瑞贸易有限公司的诉讼请求：1、二被告向原告支付轮胎货款人民币45859元及逾期付款利息（利息自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。经审理查明，2019年10月17日，被告怀集县怀城镇华山轮胎行在双方交易形成的对账单中称，2019年11月30日还钱，还欠子光45859元，怀集县怀城镇华山轮胎行在该文字上盖章，上另载有“梁云山”签名。怀集县怀城镇华山轮胎行为个体工商户，经营者为梁云山。庭审中，原告称被告一直未还款。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，对账单是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告怀集县怀城镇华山轮胎行偿还45859元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以45859元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因梁云山为怀集县怀城镇华山轮胎行的经营者，故其应对怀集县怀城镇华山轮胎行的债务承担共同清偿责任。被告怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山共同向广州资瑞贸易有限公司支付货款45859元及利息（利息以45859元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州资瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487.90元（广州资瑞贸易有限公司已交纳），由怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山负担，原告广州资瑞贸易有限公司同意被告怀集县怀城镇华山轮胎行、梁云山在判决履行期限内向其迳付该受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十二月三日书记员 黄惠玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保140号 申请人:王真权，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住成都市双流区。 被申请人：罗鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人王真权于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鹏价值210000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》（保单号：650313018182020000××××）对申请人王真权的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王真权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗鹏单独所有的位于成都市双流区东升街道广都大道189号36栋1单元2层3号的建筑面积为133.84平方米的房屋（业务件号：2020092522F90117），保全价值210,000元，查封期限三年。 案件申请费1570元，由申请人王真权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保303号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：木沙·牙生，男，1983年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人木沙·牙生分期付款的买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木沙·牙生银行账户内5711元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人木沙·牙生银行账户内5411元存款。 案件申请费77.11元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古丽先 · 吾休尔 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 玉山·  吐尔逊 书 记 员 帕孜丽叶·司马义
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11560号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁。 被告：刘秀文，男，1970年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：杨秀丽，女，1972年12月6日出生，蒙古族，住河北省保定市南市区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘秀文、杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 2 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5354号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：彭军为，男，1987年11月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈浩，男，1992年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李国伟，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李振东，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告彭军为、陈浩、李国伟、李振东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功及被告彭军为、陈浩到庭参加诉讼，被告李国伟、李振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭军为偿还贷款本金199900元及利息（基数199900元，自2019年12月15日至2020年11月24日按月利率11.125‰计算；自2020年11月25日至实际结清日止按月利率16.6875‰计算）；2.被告陈浩、李国伟、李振东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告彭军为签订了(王奉)个借字(2019)年第191225086号《个人借款合同》，期限1年，2020年11月24日到期，借款金额199900元，用途为借新还旧，借款利率执行固定年利率13.35%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告陈浩、李国伟、李振东签订了(王奉)保字(2019)年第191225086号《保证合同》，作为连带责任保证担保。被告彭军为2019年12月25日在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款199900元，2020年11月24日到期，月利率11.125‰，用途为借新还旧。贷款形成欠息后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭军为辩称，借款属实，无异议。 被告陈浩辩称，担保属实，无异议。 被告李国伟未答辩。 被告李振东未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2019年12月25日，被告彭军为与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告彭军为借款授信199900元，借款用途为借新还旧，期限为2019年12月25日至2020年11月24日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按固定利率确定：按照合同签订日前一日1年期LPR加920基点确定，执行年利率13.35%；逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。 二、借款保证情况：2019年12月25日，被告陈浩、李国伟、李振东与原告签订保证合同，约定由上述被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告彭军为于2019年12月25日向原告借款199900元，2020年11月24日到期，月利率为11.125‰，逾期月利率均为16.6875‰。借款后，被告彭军为本息未偿还。现本案被告尚欠原告借款本金199900元及利息未还，其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告彭军为与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定偿付借款本息，被告承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告彭军为偿还借款本金199900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈浩、李国伟、李振东与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告陈浩、李国伟、李振东应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李国伟、李振东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭军为于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金199900元及利息（利息以199900元为基数自2019年12月25日至2020年11月24日止按月利率11.1250‰计算，自2020年11月25日至实际支付之日止按月利率16.6875‰计算）；被告陈浩、李国伟、李振东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告陈浩、李国伟、李振东承担保证责任后，有权向被告彭军为追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4298元减半收取2149元、诉讼保全费1620元，两项合计3769元，由被告彭军为、陈浩、李振东、李国伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11818号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13000号 原告：丁明善，男，1957年1月20日出生，回族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高振宙，男，1967年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞如好，男，1971年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林约兰，女，1973年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告丁明善与被告虞如好、林约兰民间借贷纠纷一案过程中，原告丁明善于2020年12月3日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告丁明善申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁明善撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林晓雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11548号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：赵梅，女，1980年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1220号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李旭，曾用名李文旭，男，2001年9月8日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，服务员，住宁波市北仑区（户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月21日1时许，被告人李旭伙同他人（另案处理）在宁波市鄞州区东海花园菜场门口的停车场，窃得停放于此的浙Ｂ2××××奔驰轿车和浙Ｂ6××××奥迪轿车的反光镜片。在盗窃浙Ｂ6××××奥迪轿车的右反光镜片过程中，被告人李旭将反光镜片损坏且手部受伤，后携带已窃得的三片镜片离开现场。上述车辆的反光镜片共计价值人民币4244元。 2020年11月11日，被告人李旭被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李旭拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人袁某、虞某的陈述，辨认照片，视频监控录像，价格认定结论书，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 琦
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初98号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人黄某1，曾用名黄某2，男，1998年6月19日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，务工，住毕节市赫章县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被取保候审。 辩护人周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人黄某1及其辩护人周鑫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日，被告人黄某1持“Ｃ1”证驾驶贵Ｆ6××××号小型客车从成都往彭山方向行驶，13时30分许，行驶至彭山区观音街道七一村1组路段处时，在变道超车过程中驶入对面车道与相对方向行驶的被害人伍某驾驶的川Ｚ**××××号电动二轮自行车相撞，贵Ｆ6××××号小型客车翻入路边沟中，川Ｚ**××××号电动二轮自行车又与杨某1驾驶的川Ａ7××××号小型客车相撞，造成伍某经医院抢救无效死亡，黄某1、李某1受伤及三车受损的交通事故。经彭山区交警大队事故认定黄某1承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某1违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某1具有自首、取得家属谅解、认罪认罚的量刑情节。建议以交通肇事罪判处被告人黄某1有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人周鑫成主要辩护意见是，对指控被告人黄某1的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求依法判决。 另查明，2020年5月19日案发后，被告人黄某1明知他人报警而在现场等待，且如实供述自己的罪行。2020年7月12日，黄某1取得被害人家属谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李红梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1101号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人金海，男，1991年9月1日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人金海犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人金海及其辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月中旬的一天，被告人金海在余姚市××镇××村宁波日樱电器有限公司内帮助被害人刘某把银行卡绑定在微信和支付宝账户，并帮其设置微信和支付宝支付密码。2020年3月20日至同年4月23日期间，被告人金海利用其事先知晓的支付密码，趁无人之际，多次偷拿被害人刘某的手机并通过微信转账、支付宝转账的方式，窃得被害人刘某银行卡内的人民币158008元。 2020年9月9日，被告人金海被本市公安局民警抓获。 案发后，被告人金海已赔偿被害人刘某全部损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、照片说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细清单、财付通账号主体查询详情及交易明细、支付宝账户主体查询详情及交易明细、收条、谅解书、身份信息、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，辨认笔录照片等证据证实，足以认定。 被告人金海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人金海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人金海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陆 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3292号 上诉人（原审被告）：杨刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李文锋，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人杨刚因与被上诉人李文锋追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨刚上诉请求：1、撤销(2020)川0722民初3297号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方没有劳动关系和劳务关系，上诉人未雇佣被上诉人，被上诉人除了欠条外未举出其他证据证明上诉人欠付被上诉人劳动报酬。上诉人一审已经充分解释了出具欠条情况，事实上是被上诉人与上诉人共同在富邦酒店干活，不是上诉人欠款。李宴妮也应当参加诉讼。 李文锋向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告给付原告工资120000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：李文锋系杨刚前妻李宴妮之父。2016年4月7日，杨刚向李文锋出具欠条一张，载明：“今欠到李文锋人工工资（宁波富邦酒店）120000元（壹拾贰万圆整），欠款人：杨刚，2016.4.7”。同日，被告与李文锋之女李宴妮在盐亭县民政局协议离婚。2019年4月李文锋曾起诉杨刚，后于2019年4月30日撤诉。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李文锋出示的欠条能够证明杨刚与李文锋之间形成了劳务合同关系，且存在欠付劳务费的事实，故对李文锋诉请杨刚支付120000元劳务费的诉讼请求,一审法院予以支持。对于杨刚辩称其与李文锋不存在劳务合同关系的意见，因其未提交证据以推翻欠条载明的事实，故对该项答辩意见,一审法院不予采信；对于杨刚辩称欠款主体是宁波富邦酒店而不是杨刚的意见，因欠条明确载明欠款人为杨刚，同时按照欠条内容的通俗理解“宁波富邦酒店”应是劳务地点而不是债务承担主体，对于杨刚故意曲解欠条内容的答辩意见,一审法院不予采信；对于杨刚在举证时称该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的意见，一审法院认为李文锋有选择谁作为被告的权利，夫妻共同债务本是连带债务，李文锋仅向杨刚主张，本是其行使诉权并自负诉讼法律后果的体现;至于杨刚称，其在出具欠条后向李文锋支付31000元的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：由被告杨刚在本判决生效后十日内向原告李文锋支付劳务费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告杨刚承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人出具的《欠条》真实性，不持异议，本院予以确认。上诉人认为其并非付款主体，但并未举证予以证明，亦与其出具的《欠条》表述内容不符。仅凭上诉人陈述，不足以推翻被上诉人所出示的《欠条》，原判据此认定上诉人应当按照《欠条》约定履行相关义务，并无不当。上诉人认为应当追加李宴妮作为当事人参加诉讼，但李宴妮并非《欠条》权利义务主体，亦无证据表明该债务属于二人共同债务。故原判认定杨刚承担付款义务，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2700元，由上诉人杨刚负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保269号 申请人：程良军，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：张明俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省。 申请人程良军与被申请人张明俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人程良军于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明俊在温宿县人民法院执行款250000元，申请人程良军已提供担保。 本院经审查认为，申请人程良军提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明俊在温宿县人民法院执行款250000元。 案件申请费1770元，由申请人程良军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨心怡
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3173号 申请执行人：阳小燕，女，汉族，生于1982年04月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行阳小燕与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人阳小燕与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2900号原告：张玉武，男，汉族，1963年5月29日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：钱尊光，山东法策律师事务所律师。被告：翟代坤，男，汉族，1962年9月11日出生，住泰安市泰山区。原告张玉武与被告翟代坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉武及委托诉讼代理人钱尊光到庭参加诉讼，被告翟代坤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉武向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元及利息(利息自2020年7月1日计算至债务全部清偿之日止，按年息6%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告翟代坤向原告借款壹万元，自今年起原告多次找被告催要，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如诉。被告翟代坤未到庭、亦未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月14日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，载明：今借张玉武现金壹万元整。原告于2020年7月2日诉至本院，被告尚未归还上述借款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当归还，久拖不付于法无据，由于上述借款没有约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉被告要求归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟代坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉武借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月2日起按年息6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十二月二十五日法官助理张力伟书记员肖燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3733号 原告：吴胜燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方萝，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴胜燕与被告方萝民间借贷纠纷一案，本院于同年11月27日立案受理。原告吴胜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴胜燕撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姜茂琴 1
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初305号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2010年11月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年7月8日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，1.2020年9月3日18时许，被告人张某在呼和浩特市××区成都土家菜馆饭店内盗窃被害人王某蓝色OPPOReno4手机一部。后张某将手机出售给收二手手机的摊贩，得款人民币1200元，用于购买毒品。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2200元。2.2020年9月3日19时52分左右，被告人张某来到呼和浩特市××区粮油手擀面店盗窃被害人乔某人民币547元。用于购买毒品。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，张某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，被告人的供述与辩解，张某人员基本信息，现场检测报告书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］70号价格认定结论书，呼和浩特市赛罕区人民法院(2010)赛刑初字第500号刑事判决书，释放证明书，监控截图照片，现场监控、指认现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2747元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)二、责令被告人退赔被害人王某人民币2200元、退赔被害人乔某人民币547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十四日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。