湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1955号原告：房敬文，男，1953年4月3日出生，汉族，河南省邓州市人，户籍河南省邓州市，现住河南省郑州市，委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。被告：中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司，住所湖北省云梦县四合盐食品工业园，统一社会代码9142092379325312X7。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。被告：吴卫东，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司法定代表人,原告房敬文与被告中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司（以下简称宏博公司）、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告房敬文及委托诉讼代理人范利静、宏博公司法定代表人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房敬文向本院提出诉讼请求：判令宏博公司、吴卫东共同连带偿还下欠房敬文货款40716元，并支付自2014年8月26日至还清之日的利息（其中，2014年8月26日至2019年8月20日期间的年利率按6%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。事实与理由：房敬文与宏博公司于2011年9月9日签订《原材料供应合同》，约定由房敬文向宏博公司供应酱辣椒，依据品质按级定价，以双方协商的价格为准，货到付款，所有货款押金年底结清。合同签订后，房敬文依约开始向宏博公司供货。2014年8月26日双方经结算确认下欠货款160706元，并出具了欠条。后吴卫东陆续支付部分货款共计10万元。2016年8月9日双方再次结算确认下欠货款为60706元，并重新出具了欠条。后吴卫东仅支付2万元货款，下欠货款至今未付。房敬文与宏博公司签订的买卖合同有效，宏博公司应支付剩余货款并支付逾期利息。吴卫东两次向房敬文出具欠条，系其个人对债务的确认，且已付货款均由吴卫东个人支付。吴卫东应和宏博公司连带共同清偿该债务。房敬文请求依法支持其诉讼请求。宏博公司辩称，对房敬文诉称的基本事实无异议，对下欠其货款40706元无异议，因宏博公司早已停产，且其所属的中盐宏博(集团)有限公司已被云梦县人民法院宣告破产，无力偿还该债务。吴卫东辩称，对房敬文诉称的基本事实无异议，但吴卫东只是宏博公司的经办人，宏博公司是买受人，应由宏博公司承担付款责任，吴卫东个人不应承担付款义务。庭审中，房敬文围绕诉讼请求依法提交了四份证据，1.房敬文与宏博公司于2011年9月9日签订的《原材料供应合同》原件，上面有吴卫东签名并加盖宏博公司公章；2.宏博公司员工曾庆武于2014年8月26日书写的欠条复印件，内容为：“欠条今欠到河南老房辣椒款￥160706.00元壹拾陆万零柒佰零陆元正中盐宏博调味品公司经手人：曾庆武”，吴卫东在该欠条下面写明“属实吴卫东2014.8.26”字样；3.吴卫东于2016年8月9日出具的欠条原件，内容为：“欠条今欠到河南老房辣椒款60706.00元陆万零柒佰零陆元正吴卫东”，该欠条加盖有宏博公司公章；4.2018年9月及2019年1月期间房敬文向吴卫东催要货款的微信聊天记录。宏博公司、吴卫东对上述证据均无异议，本院依法对该证据予以采信，并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，对房敬文诉称的与宏博公司成立买卖合同，宏博公司截止2014年8月26日下欠房敬文货款160706元以及宏博公司至今仍下欠房敬文货款40706元基本事实依法予以确认，房敬文诉请金额40716元与欠条所写40706元不符，应为书写错误，应予纠正。本案争议焦点为吴卫东是否应和宏博公司连带共同支付40706元货款。本院认为，房敬文与宏博公司于2011年9月9日签订的《原材料供应合同》，系房敬文与宏博公司之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立的买卖合同合法有效。宏博公司收到货物后，应按约定时限及时支付货款。双方于2014年8月26日经结算确认下欠货款160706元，宏博公司经催要至今仍下欠货款40706元未付显属违约，应承担自2014年8月26日起逾期期间迟延履行的违约责任。因双方未事先约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期期间违约金应以逾期未付的货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，房敬文主张以最后下欠的数额40706元为基数，以年利率6%计算逾期期间违约金，均在上述规定范围内，本院依法予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，房敬文主张以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月21日以后逾期利息，本院依法予以支持。宏博公司系依法登记注册成立的营利法人，具有独立的人格、独立的财产和独立的责任，不仅独立于其股东中盐宏博(集团)有限公司，亦独立于其法定代表人及其他员工。吴卫东系宏博公司法定代表人，其对外代表宏博公司所实施的民事法律行为即为宏博公司实施的民事法律行为。吴卫东在买卖合同及欠条上签名的行为均属于代表宏博公司从事的订立合同、确认债务的民事活动，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，其法律后果应归属于宏博公司。从两张欠条内容来看，均不能表明吴卫东以个人名义自愿加入该债务，并与宏博公司一起承担该债务的明确的意思表示。吴卫东虽在庭审中自述曾用自己的银行卡以转账方式向房敬文支付货款，但该事实本身不构成吴卫东对宏博公司仍未偿还部分债务的自愿承担，房敬文主张吴卫东应承担连带共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司限于本判决生效后三日内向原告房敬文支付货款40706元，以按年利率6%支付该货款自2014年8月26日至2019年8月20日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付该货款自2019年8月21日至还清之日的利息；二、驳回原告房敬文对被告吴卫东的诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司和原告房敬文各负担280.5元，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  张学军二〇二〇年十二月十二日书记员  林 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。