江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1833号原告:河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司。地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇。负责人：廖小峰，男，系公司经理。委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师。被告：江西景洲实业有限公司，地址：信丰县嘉定镇。负责人：艾卫平，男，系公司执行董事。原告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司（以下简称海浪消防分公司）与被告江西景洲实业有限公司（以下简称景洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海浪消防分公司的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，被告景洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海浪消防分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告一期综合体二次装修消防工程款520272.7元及自2019年元月1日起按月利率2%计算利息之违约金至付清款项止（至2020年6月30日止利息187298元）；2、被告支付拖欠原告二期商业、住宅及地下室预埋消防工程款786326.99元及自2017年元月1日起按月利率2%计算利息之违约金至付清款项止（至2020年6月30日止利息660515元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾于2014年12月23日就信丰义乌国际小商品城一期综合体签订“消防工程承包合同”，合同就承包内容、方式、工期、价款、付款时间及违约责任等事项作了约定。合同原预算价为5890009.8元，双方合同确定为5200000元。合同第六条约定违约责任第5项约定：“如果甲方不能按本合同约定支付工程款，则每延误一天，甲方应按欠付工程款的百分之一支付违约金。甲方违约金以所延误的天数计算。”合同签订后，原告按月组织施工，于2015年完工，被告应付工程款5200000元，除已付3700000元，尚欠1500000元，该欠款原告已另案起诉。2016年被告综合体二次装修消防工程需要施工，要求原告施工，因被告拖欠一次消防工程款，原告不愿意承接其二次装修消防工程，被告以一次消防工程未验收为由强行要求原告施工，原告无奈才承接被告义乌小商品城的二次装修消防工程施工，工程价款为520272.7元，有工程预算书、工作业务联系单、工程量签证单确认。此工程施工被告未支付原告一分钱工程款（人工、材料）。被告义乌小商品城一期商业综合体消防工程于2018年12月14日通过赣州市公安消防支队验收合格。2016年，原告承接了被告二期江西景洲尊御2#、5#、7#、8#、9#商业、住宅及地下室消防设施的预埋工程，原本该工程的预埋是由另外总包水电的施工单位在做，被告为了由原告做预埋，则跟原告说后期消防安装工程也由原告施工，所以预埋工程也应由原告施工，原告听信被告才承接了以上消防预埋施工，但原告做好预埋后，被告又将消防剩余工程发包给了他人，违背其对原告的承诺。原告预埋工程量已由被告确认，根据市场价计算，被告应支付原告预埋消防设施费用786326.99元。该部分工程款理应从完工后的2017年元月1日起支付相应利息损失，利率标准参照合同约定。被告长期拖欠原告工程款，经原告多次催收，被告均以资金困难为由未予支付，使原告无法及时支付民工工资及材料款，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告营业执照、被告企业信息表；2、2014年12月23日签订的《消防工程承包合同》；3、2018年12月14日赣州市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》；4、2016年3月2日消火栓增加工程“消防工程预算书”及2016年4月6日消防改造工程“消防工程预算书”各一份；5、工程量签证单原件8份、工作业务联系单原件一份；6、江西景洲尊御2#、5#、7#、8#、9#消防预埋面积确认单原件一份；7、53份施工图纸清单、情况说明；8、消防工程预算书。被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，原告海浪消防分公司系有限责任分公司，成立于2014年4月25日，经营范围为隶属企业联系消防设施工程承包业务、建筑消防设施维护保养、消防器材销售及维修，并办理了工商营业执照。被告景洲公司系有限责任公司，成立于2013年4月11日，经营范围为房地产开发等，并办理了工商营业执照。2014年12月23日，被告景洲公司（合同甲方）与原告海浪消防分公司（合同乙方）签订《消防工程承包合同》，约定甲方将信丰义乌国际小商品城消防安装工程承包给乙方施工，本工程合同总造价为520万元。合同签订后，原告按约施工，如期完工。2018年12月14日，赣州市公安消防支队对该工程进行了消防验收，评定合格。被告已付工程款370万元，尚欠工程款150万元，原告已另案主张。2016年原告继续为被告信丰义乌国际小商品城一期综合体二次装修消防工程以及二期江西景洲尊御2#、5#、7#、8#、9#商业、住宅及地下室消防设施的预埋工程施工，双方未签订书面协议，原告向法庭提供了8份《工程量签证单》、《工作业务联系单》等证据材料证明其施工量，但双方最终未结算总工程款。为此，原告向本院申请对其实际施工工程造价进行司法鉴定。本院依法委托赣州东升工程造价咨询有限公司进行鉴定。2020年12月17日，该鉴定机构出具《工程造价鉴定意见书》，经鉴定，信丰义乌国际小商品城一期综合体二次装修消防工程及二期江西景洲尊御2#、5#、7#、8#、9#商业、住宅及地下室消防设施的预埋工程实际施工工程造价为685177.18元。原告支付鉴定费20555元。本院认为，原告与被告签订于2014年12月23日签订的《消防工程承包合同》中所涉及的工程，原告已另案主张。原告后续为被告施工的工程，双方未签订书面协议，但原告为被告实际施工，双方事实上形成承揽关系，被告理应支付相应工程款。经司法鉴定，原告的实际施工工程造价为685177.18元，原告主张被告承担工程款1306599.69元，超出685177.18元的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张参照《消防工程承包合同》的约定主张被告的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方对违约责任没有约定的，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司工程款685177.18元及利息（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24034元，鉴定费20555元，合计44589元，被告江西景洲实业有限公司承担31300元，原告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司承担13289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  袁 晴人民陪审员  廖德华人民陪审员  施国华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  兰丽珍