wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1490号原告：王树兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：吴占成，男，1964年1月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告王树兵诉被告吴占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兵到庭参加诉讼，被告吴占成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告吴占成支付原告王树兵工资4600元；2、被告吴占成承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日原告王树兵给被告吴占成运输砂石，被告欠下原告运输费4600元，经原告多次催款，被告均以其他理由拒不支付，特诉至法院，请依法判决。被告吴占成未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、被告吴占成向原告王树兵出示的借条一张，证明被告吴占成欠原告王树兵运费4600元的事实。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月原告王树兵为被告吴占成运输建筑材料，2020年11月14日双方在花垣县三角岩派出所对上述运输费用进行了清算，被告吴占成向原告王树兵出示了欠款4600元的欠条，并约定于2020年11月18日前一次性偿还。到期后被告吴占成没有按约定履行。为此，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷一案，原被告之间原是运输劳务关系，但双方于2020年11月14日对运输劳务所欠的运输费进行了结算，被告吴占成为原告王树兵出示了欠条，视为当事人通过清算形成了新的民间借贷关系。该借贷关系合法有效，依法予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:本判决生效之日起十五日内，被告吴占成偿还原告王树兵的欠款人民币4600元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告吴占成负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 覃附本判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1854号之一申请执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，被执行人张某2向申请人张某1支付11716元，并缴纳616元执行费，双方当事人就剩余未履行的36000元达成和解协议，申请执行人张某1向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 张宏刚
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2804号原告：宋吉友，男，1954年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林盈达建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与东岭路交汇处卫星路公务员住宅小区**楼。统一社会信用代码：91220102571111812Y。法定代表人：张琳钰，总经理。委托诉讼代理人：韩树国，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。第三人：宋怀义，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告宋吉友与被告吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称“盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋吉友及其委托诉讼代理人孙学军，被告盈达公司法定代表人张琳钰的委托诉讼代理人韩树国到庭参加诉讼。第三人宋怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉友向本院提出诉讼请求：要求盈达公司立即支付劳务费12660元及利息（以12660元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2019年4月至10月，宋吉友为盈达公司承包的中庆建设有限责任公司（以下简称“中庆公司”）珲春地下管廊工程提供劳务，尚欠12660元未支付。盈达公司辩称，盈达公司承包中庆公司珲春地下管廊劳务工程，宋怀义系该工程项目现场负责人，由宋怀义招募工人组织施工。为避免宋怀义截留工人工资款，盈达公司与宋怀义签订合作协议书。实际由宋怀义雇用工人为该工程提供劳务，因此应由其独立承担支付劳务费的责任。宋怀义未进行陈述。本院经审理认定事实如下：宋吉友为盈达公司承包的中庆公司珲春市城市地下综合管廊二期工程提供劳务，宋怀义系盈达公司该项目现场负责人。宋怀义为中庆公司提供工资列表，记载劳务费118340元，其中宋吉友劳务费共计21100元，尚欠12660元。宋怀义在该列表上签字注明授权盈达公司支付。中庆公司已于2020年10月13日将劳务费118340元转账支付给盈达公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋吉友为盈达公司提供劳务，所欠付的劳务费有盈达公司施工负责人宋怀义签字确认，盈达公司应当按照约定履行支付劳务费的义务。宋吉友要求盈达公司支付劳务费12660元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。宋吉友要求盈达公司支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吉林盈达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告宋吉友劳务费12660元。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吉林盈达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1159号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：任志刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。任志刚犯诈骗罪一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）泰高刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人任志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，强制扣划被执行人名下存款5299.67元缴纳罚金，无其他可供执行的存款，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人名下牌号为鲁Ｃ×××**欧曼牌汽车本院委托山东省淄博市张店区人民法院向车管所办理查封手续，但未能实际扣押车辆。3、本院于2020年7月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月26日委托被执行人住所地河南省固始县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人任志刚主动缴纳罚金11000元，剩余款项未支付。6、本院于2020年12月19通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰高刑初字第15号刑事判决书关于被执行人任志刚所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3724号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。 被告：章根奎，男，1966年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告章根奎信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章根奎立即支付丰收贷记卡欠款本金33993.61元,利息3369.33元,违约金2096.83元,共计39459.77元；二、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2013年5月8日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年6月28日经审核后予以发卡，初始信用额度30000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收信用卡领用合约》。2013年7月17日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2019年7月1日起开始逾期。依据领用合约及《缙云县农村信用合作联社丰收信用卡章程》，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付违约金，并按日万分之五计算逾期利息。截至2020年12月3日，被告尚欠原告欠款本金33993.61元，利息3369.33元，违约金2096.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章根奎于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金33993.61元、支付利息3369.33元、违约金2096.83元，并以33993.61元为基数，按日万分之五支付自2020年12月4日起至款还清日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告章根奎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1060号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何华，男，1983年10月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处拘役六个月；因盗窃，于2009年10月被余姚市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被江苏省江阴市人民法院再审判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日依法变更为监视居住，同年11月14日再次被监视居住。 被告人陈剑字，曾用名陈杜刚，男，1988年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪，于2012年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日依法变更为监视居住，同年11月14日再次被监视居住。 被告人徐杰，男，1995年8月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日依法变更为监视居住，同年11月14日再次被监视居住。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人何华、陈剑字、徐杰犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人何华、陈剑字、徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日凌晨4时许，被告人何华、陈剑字、徐杰经事前共谋至余姚市牟山镇滨湖新城，由被告人徐杰在路边车上等候，被告人陈剑字在楼梯口望风，被告人何华采用拉门的方式进入该小区7幢二单元604室被害人吴某家中,因客厅内无值钱物品，最终未窃得财物。 同年4月14日，被告人何华、陈剑字、徐杰被本市公安局民警抓获。 被告人何华、陈剑字、徐杰自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人何华判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对被告人陈剑字判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；对被告人徐杰判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 上述事实，被告人何华、陈剑字、徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、归案经过、认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何华、陈剑字、徐杰以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何华、陈剑字系累犯，依法应当从重处罚。三被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐杰的犯罪情节，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈剑字犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陆鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5210号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：陶星星，女。被告：谢尊如，女，1977年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑永根，男，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告谢尊如、郑永根追偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢尊如返还原告担保代偿款84509.25元及自2020年6月10日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.原告对被告谢尊如名下的浙ＪＨ××**号江淮牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告郑永根对上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月24日，中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）作为发卡行、抵押权人，与被告谢尊如作为申请、抵押人，原告作为保证人签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同主要约定，申请人购买汽车形成的信用卡分期透支总额为82500元，其中汽车分期金额为75000元，衍生分期为7500元；合同项下分期期数为36期，一期为一个月，自2018年12月24日起至2021年12月24日止；合同项下额度用于购买江淮Ａ60型号汽车；合同项下汽车分期手续费为6750元，汽车衍生分期手续费为675元；申请人按月分期等额方式支付手续费；抵押物为江淮Ａ60型号汽车；申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权要求申请人提前还清合同项下的所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）；保证人同意为申请人提供连带责任担保。同日，原告作为甲方与被告谢尊如作为乙方及被告郑永根作为丙方签订了一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，乙方向中行台州分行申请授信贷款时，甲方为乙方向银行提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方、丙方向甲方提供反担保；乙方承诺甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付前述代偿款之日起至乙方归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2％计算的利息等；乙方将浙ＪＨ××**号汽车抵押给甲方；丙方就上述代偿款项、利息等为乙方向甲方提供连带责任保证；上述代偿款项、利息等在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告作为抵押权人、甲方与被告谢尊如作为抵押人、乙方签订一份《车辆抵押合同》。合同主要约定，借款人谢尊如向中行台州分行申请授信贷款，借款金额82500元，由甲方为借款人提供连带责任保证；为保障甲方追偿权的实现，乙方自愿将其名下浙ＪＨ××**号汽车抵押给甲方作为反担保；抵押担保范围包括但不限于甲方代偿的本息、逾期利息、罚息等。合同签订后，各方并就浙ＪＨ××**号江淮牌小型轿车办理了抵押登记手续，中行台州分行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告谢尊如未按约还款，为此中行台州分行通知原告依约履行保证责任，原告分别于2019年7月29日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年3月23日、2020年6月10日代偿了14175.32元、11114.71元、2497.19元、7979.03元、48743元，合计代偿84509.25元。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢尊如于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款84509.25元，并赔偿该款自2020年6月10日起至实际给付之日止按月1.5％计算的利息损失；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告谢尊如名下的车牌号为浙ＪＨ××**号江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告谢尊如的上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告郑永根对被告谢尊如的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告郑永根承担连带保证责任后，有权向被告谢尊如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半），由被告谢尊如、郑永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1376号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：蒋建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：吴晓芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋建军、吴晓芳追偿权纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2986号之七申请执行人：叶海超，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李金厚，男，1975年12月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人叶海超与被执行人李金厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3161号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金厚工商银行河南省洛阳小街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3777号 原告：方耀华，男，1973年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李洪彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：周建容，山东鸢飞律师事务所律师。 原告方耀华与被告李洪彬、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方耀华的委托诉讼代理人方明辉，被告大地保险公司的委托诉讼代理人周建容到庭参加诉讼。被告李洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失38634.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日14时00分许，被告李洪彬驾驶鲁ＧＣ××××号车沿昌乐荆朱路由西向东行驶至荆朱路红河镇吴家成官村路段时，因躲避路面坑洼，与由东向西行驶至此处的原告方耀华所骑电动自行车发生碰撞，致使方耀华受伤、车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方耀华无责任，被告李洪彬承担事故全部责任。鲁ＧＣ××××号车在第二被告处投保交强险和商业三者险。 被告李洪彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告大地保险公司辩称，事故属实，责任认定无异议；投保属实。对原告的合理损失依法承担赔付责任，对鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方耀华提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致误工时间、住院及出院后护理人数及时间等；被告大地保险公司辩称误工时间和护理时间过长，未提交证据证实，不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日14时00分许，被告李洪彬驾驶鲁ＧＣ××××号车沿昌乐荆朱路由西向东行驶至荆朱路红河镇吴家成官村路段时，因躲避路面坑洼，与由东向西行驶至此处的原告方耀华所骑电动自行车发生碰撞，致使方耀华受伤、车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方耀华无责任，被告李洪彬承担事故全部责任。 事故发生后，原告方耀华入住昌乐县人民医院红河分院救治，经诊断髌骨骨折、膝关节损伤、软组织损伤等；5月17日出院，住院治疗52天，医疗费7955.19元。住院期间，原告在该院门诊MR检查，医疗费523元。2020年3月26日，原告再次在该院门诊检查治疗，医疗费276.39元。经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所于2020年7月20日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年6月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人损伤程度不构成伤残。2.被鉴定人损伤后误工期为150日、护理期60日（以上均含住院期间）；护理1人（建议住院期间2人为宜）；营养期60日，营养费建议30元/日。3.无需后续治疗费。 鲁ＧＣ××××号车的驾驶员和车主均是被告李洪彬。该车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，原告方耀华驾驶非机动车与被告李洪彬驾驶机动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警部门依法认定，原告方耀华不承担事故责任、被告李洪彬承担事故全部责任，原告、被告均无异议，本院予以确认。 原告主张的损失：对于医疗费8880.58元（住院票据7955.19元+门诊票据523元+门诊票据126元+门诊票据276.39元），被告对住院票据无异议，但辩称扣除原告存在挂床现象，并扣除非医保用药，未提交证据证实，不予采信；2020年3月26日门诊票据276.39元和4月7日的门诊票据523元，有门诊病历、影像检查报告单和门诊发票为证，该费用为必要医疗支出；2020年5月24日门诊票据126元，未提交门诊病历，不予支持。故医疗费予以支持8754.58元。对于误工费12363元、护理费9231.04元，经鉴定损伤后误工期为150日、护理期60日（以上均含住院期间）；护理1人（建议住院期间2人为宜）；原告的主张符合法律规定，予以支持。对于住院伙食补助费1560元，原告按照30元/天主张符合法律规定，结合住院治疗情况，予以支持。对于车损2000元，未提交证据证实，且被告不认可，不予支持。对于营养费1800元，被告无异议，直接予以确认。鉴定费2800元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告大地保险公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。综上，原因本次交通事故造成的合理损失共计36508.62元（医疗类损失12114.58元+伤残类损失21594.04元+其他损失2800元）。 因鲁ＧＣ××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿31594.04元。对于超出交强险限额部分4914.58元，因被告李洪彬承担事故全部责任，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失4914.58元。综上，被告大地保险公司现应赔偿原告经济损失36508.62元。原告过高的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告方耀华经济损失36508.62元； 二、驳回原告方耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告方耀华负担21元，被告李洪彬负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙冬珂
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1394号 申请执行人：刘天俊，男，汉族，镇原县金龙工业园区工人，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘成虎，男，，汉族，镇原县农村信用合作联社职工，住镇原县。 关于申请执行人刘天俊与被执行人刘成虎民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天俊向本院申请强制执行，请求被执行人刘天俊给付刘成虎202150元。 在执行过程中本院作出(2020)甘1027民初1110号执行裁定书，依法划扣执行标的刘成虎名下公积金202150元。 本院认为，(2020)甘1027民初1110号民事判决书确定被执行人刘成虎的义务已执行完毕，申请执行人刘天俊基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)甘1027民初1110号民事判决书确定被执行人刘成虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾细木，男，1974年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾细木信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾细木应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10228.8元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1746.77元，此后的利息以透支本金10228.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金686.01元，并承担案件受理费80.92元。因曾细木未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年11月23日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13982.4元（含执行费108.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1586号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：赵仲文，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告赵仲文服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明，男，1961年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人顾明、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）黑民申650号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回顾明的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。顾明将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，顾明的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，顾明已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，顾明未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为顾明怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和顾明系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还顾明用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令顾明返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6383号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3663号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初1532号原告：刘超妮，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被告：龙湘华，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘超妮与被告龙湘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超妮的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告龙湘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其拖欠原告的借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告龙湘华未予答辩，亦未提供证据。原告刘超妮围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、电子银行业务回单、费用报销单等证据，被告龙湘华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告刘超妮提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告龙湘华向原告刘超妮借款50000元，并出具欠条。欠条内容为“今欠刘超妮现金50000（伍万元整）。”被告龙湘华在欠条上签字捺印。同日，原告刘超妮通过尾号为3672的中国民生银行账户向被告龙湘华尾号为2000的中国建设银行账户转账30000元，另外20000元借款，原告刘超妮通过现金的方式交付给了被告龙湘华。同日，被告龙湘华在原告刘超妮出具的《费用报销单》上领款人处签字，报销事由及摘要为付龙湘华借款，上述《费用报销单》载明的金额为50000元。原告刘超妮出借上述借款后，经原告催收后，被告仍未归还借款，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙湘华向原告刘超妮借款，刘超妮通过银行转账及现金的形式向龙湘华交付了借款50000元，被告龙湘华向原告刘超妮出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘超妮可以随时催告被告龙湘华在合理期限内偿还借款。经原告刘超妮催收以及提起本案诉讼后，被告龙湘华仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告刘超妮要求被告龙湘华偿还2016年2月27日所借款项50000元，证据充分，本院予以支持。被告龙湘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙湘华于本判决生效之日起十日内向原告刘超妮偿还借款50000元。如被告龙湘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2185号申请执行人：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所第****。负责人：周坤，系公司总经理。委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹圣才，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被执行人尹圣才物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0211民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人尹圣才送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人尹圣才的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人尹圣才的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人尹圣才的不动产情况。2020年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为5835.96元，已执行到位0元，尚有5835.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹圣才有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖星宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1631号开封市兴和经营服务有限公司：褚玉虹与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6658.00元，至此，褚玉虹向本院申请执行的（2020）豫0204民初2584号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4750号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：金扬棱，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现居住浙江省绍兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人金扬棱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金扬棱名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金扬棱名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7190号原告：孙斌，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邓克坚、颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。被告：侯泽君，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告孙斌与被告侯泽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告侯泽君立即偿付原告借款2万元及利息损失（以本金2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月21日，被告侯泽君以资金周转为由向原告借款2万元，此款通过银行转账支付。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯泽君应在本判决生效后10日内偿还原告孙斌借款2万元及利息损失（以本金2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5408号原告:雷廷江，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆新世纪化纤有限公司，统一社会信用代码915001117592519995，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：唐治勤，经理。诉讼代表人：重庆新世纪化纤有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴灿，男，1987年4月2日出生，汉族，瑞华会计师事务所重庆分所员工。原告雷廷江诉被告重庆新世纪化纤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何启川适用简易程序审理，于2020年11月24日进行了庭前质证，原告雷廷江及委托诉讼代理人冉光明，被告重庆新世纪化纤有限公司破产管理人的委托诉讼代理人吴灿到庭参加了诉讼，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告雷廷江及委托诉讼代理人冉光明，被告重庆新世纪化纤有限公司破产管理人的委托诉讼代理人吴灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷廷江向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元/月X8个月=16000元；3、判令被告支付工资24000元；4、判令被告支付原告失业保险金11400元；5、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告具有劳动关系，原告于2010年12月30日到被告处上班，任职供应科科长，企业停产后留守一年，工资24000元未付，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。重庆新世纪化纤有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据均不能直接证明相关的诉讼请求。本院查明：原告雷廷江于2020年6月9日申请至重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年7月27日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁调解书，调解如下：1、确认申请人雷廷江2020年6月9日起解除与被申请人重庆新世纪化纤有限公司之间的劳动关系；2、被申请人重庆新世纪化纤有限公司支付申请人雷廷江工资、经济补偿金及失业保险金损失共计51400元；3、申请人雷廷江自愿因劳动关系产生的放弃其他诉讼请求；上述款项51400元由被申请人重庆新世纪化纤有限公司在2020年7月31日前支付完毕。2020年12月7日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会根据《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第五十五条的规定，作出渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁决定书：撤销渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁调解书。同时查明：本院于2020年6月12日作出（2020）渝0111破申3号民事裁定书，受理申请人唐中水申请被申请人重庆新世纪化纤有限公司破产清算；2020年7月10日，本院作出（2020）渝0111破2号决定书，指定瑞华会计事务所重庆分所为重庆新世纪化纤有限公司为破产管理人。原告雷廷江向重庆新世纪化纤有限公司破产管理人瑞华会计事务所重庆分所为重庆新世纪化纤有限公司申报债权，重庆新世纪化纤有限公司破产管理人于2020年9月20日作出审查意见：由于缺少必要证明材料，管理人对雷廷江的债权不予确认。本院认为，原告雷廷江仅以渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁调解书向本院提起诉讼；因重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日已作出渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁决定书，撤销渝足劳人仲案字（2020）第286号仲裁调解书。故原告雷廷江向本院提起的诉讼违反了法定前置程序，本院予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷廷江的起诉。本案案件受理费经审批已免交，不存在退还案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4897号申请人：郑州市金鹿园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦****922-929。法定代表人：易若霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：河南天水园林绿化工程有限公司（曾用名：商丘市天水园林绿化工程有限公司），住，住所地商丘市睢阳区冯桥镇新苑社区服务中心**202/div>法定代表人：韩东。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司因与被申请人河南天水园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，郑州市金鹿园林绿化工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司名下的郑州银行股份有限公司商丘平原路支行账号：90×××72银行存款。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司以天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：6833030181820200000343，担保金额7300000元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司名下的郑州银行股份有限公司商丘平原路支行账号：90×××72银行存款，冻结总价值以7300000元为限，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈文霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4524号罪犯王欢欢，女，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙0203刑初140号刑事判决，以被告人王欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人王欢欢等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年4月9日作出（2018）浙02刑终204号刑事判决，以被告人王欢欢犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王欢欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王欢欢的假释建议。经审理查明，罪犯王欢欢本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王欢欢已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8935号申请执行人：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：山东冉翔贸易有限公司，住所地山东省济南市。原告上海远跃制药机械有限公司诉被告山东冉翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初2951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告(反诉原告)山东冉翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海远跃制药机械有限公司货款人民币2,625,000元；届期，被告保定市舒宽商贸有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海远跃制药机械有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人山东冉翔贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月8日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海远跃制药机械有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初189号原告胡光兴，男，1960年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡学松，男，1955年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州生态园管理委员会，住所地温州市温州大道**。法定代表人郑华，主任委托代理人陈晓峰。委托代理人肖立峰，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告胡光兴、胡学松诉被告温州生态园管理委员会政府信息公开一案，原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院2020年6月16日立案后，于2020年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡光兴、胡学松及原告委托代理人崔克海，被告温州生态园管理委员会委托代理人陈晓峰、肖立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月19日，被告温州生态园管理委员会向原告胡光兴、胡学松作出2020年第5号《政府信息公开答复函》，主要内容为：我委于2020年3月3日收到你们提交的政府信息公开申请书，内容为“现申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所有土地涉及他人施工，请依法公开申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所涉及建设工程的《建设工程施工许可证》及相关申请材料信息”。经查询，你们申请公开的“温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所涉及建设工程的《建设工程施工许可证》及相关申请材料信息”政府信息不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知。原告胡光兴、胡学松诉称：原告所在的三垟街道园底村承包地有关单位在施工作业，根据建筑法的有关规定，建设施工应当依法办理建设施工许可后方可施工，但施工单位并没有在施工现场张贴建设施工许可的有关证明资料。原告向被告申请公开案涉地块的建设工程施工许可证，被告认为不存在，但没有提供经查询的证据，不能证明被告履行查询职责。被告也未到现场实地查看，证明被告未全面复查，未尽到行政职责，被告的答复函显然是推卸责任。故起诉要求：1.撤销被告于2020年3月19日作出的2020年第5号政府信息公开答复函；2.判决被告重新作出政府信息公开答复并公开原告申请的政府信息。原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.政府信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告向被告提出的政府信息公开。2.第5号政府信息公开答复函，证明被诉答复函。3.施工单位施工的现场照片，证明现场存在施工情况。4.浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台的截图，证明原告以“三垟街道”为关键字，搜到了11个施工项目许可信息，被告搜索的系统并未将所有的施工许可证录入系统。温州生态园管理委员会辩称：被告作出被诉信息公开答复函程序合法，内容正确。2020年3月3日，原告向被告答提交政府信息公开申请，内容为“现申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所有土地涉及他人施工，请依法公开申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所涉及建设工程的《建设工程施工许可证》及相关申请材料信息”。被告收到申请后，对申请内容进行多次检索查找，结果均显示原告申请公开的政府信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，于2020年3月19日作出被诉2020年第5号《答复函》，并邮寄送达原告。涉案2020年第5号《答复函》，实体合法、程序到位，要求依法驳回原告的诉讼请求。温州生态园管理委员会在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：1.政府信息公开申请书；2.浙江省建设工程施工许可信息化管理系统截图、照片；3.2020年第5号《答复函》及邮寄凭证，证据1-3证明被告已依法履行政府信息公开义务并向原告送达。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的4号证据系综合信息发布平台，与被告的管理系统存在差别。原告对被告提供的1、3号证据无异议，对2号证据，原告认为被告未尽检索义务，其检索不合法。本院对原被告提供的证据真实性予以确认，原被告各自提供的查询情况截图，系当事人采用不同系统进行检索，二者并不存在冲突。经审理查明：2020年3月3日，原告向被告答提交政府信息公开申请，申请内容为“现申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所有土地涉及他人施工，请依法公开申请人所在的温州市瓯海区三垟街道园底村的承包地所涉及建设工程的《建设工程施工许可证》及相关申请材料信息”。被告收到申请后，通过浙江省建筑工程施工许可信息化管理系统对原告申请内容进行检索查找，结果显示原告申请公开的政府信息不存在，2020年3月19日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉2020年第5号《答复函》，并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案原告申请政府信息公开，被告认为原告申请的相关政府信息不存在，并提供已进行过检索的相关证据，原告也没有提供相关政府信息系由被告制作或保存的线索，据此，可以认定被告温州生态园管理委员会已进行合理检索，经检索相关政府信息不存在的事实。被告作出的答复函认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡光兴、胡学松的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡光兴、胡学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  林学洲人民陪审员  周培俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄彬彬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救刑1号救助申请人：冯竹华，男，1979年2月19日出生，公民身份号码33062119********，汉族，住绍兴市越城区。冯竹华以其因罪犯蒙作军寻衅滋事的行为面临生活急迫困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月10日立案。本案现已审查终结。救助申请人冯竹华称：2018年4月5日，罪犯蒙作军在绍兴市越城区××路鑫洲一家商务酒店附近，手持从路边捡来的铁管，无故从身后反复击打正在路边小解的申请人冯竹华头部，致其一处轻微伤、一处轻伤二级，一处轻伤一级。经鉴定，罪犯蒙作军具有反社会人格，行为模式明显偏离常人。罪犯蒙作军系无业流浪人员，他家人称有病无钱，申请人无法通过诉讼程序获得赔偿，申请人称已造成其头部后遗症，味觉、嗅觉丧失，时常头疼复发，但生活困难无法继续治疗。故请求本院给予国家司法救助金人民币100000元。经审查查明，2018年4月5日1时24分左右，罪犯蒙作军在绍兴市越城区××路鑫洲一家商务酒店附近，手持从路边捡来的铁管，无故从身后反复击打正在路边小解的被害人冯竹华头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人冯竹华系外伤致额面部皮肤裂伤遗留2.5cm瘢痕、枕部头皮裂伤遗留2.5cm瘢痕均评定为轻微伤；左侧顶骨骨折、左顶叶蛛网膜下腔出血均评定为轻伤二级；右额叶脑挫伤评定为轻伤一级。经鉴定，罪犯蒙作军具有反社会人格特征，其行为模式明显偏离常人，符合人格障碍的诊断。案发后，未赔偿。蒙作军无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本院已于2019年4月16日作出（2019）浙0602刑初135号刑事判决，判处蒙作军有期徒刑一年八个月。判决后，蒙作军未上诉。被害人冯竹华从本院审理期间至今，不断向本院反映其平白无故遭受无妄之灾，头部受伤后味觉、嗅觉受损，时常头疼复发，并向本院提供就诊病历材料（2018年4月7日的就诊病历中记载：外伤后嗅觉、味觉减退1月，双侧嗅觉及味觉迟钝）。被害人冯竹华提出其无法获得赔偿，未能继续治疗，严重影响其正常生活、工作，要求国家司法救助意愿强烈。另查明，被害人冯竹华系绍兴市越城区孙端街道三条溇村村民，系单亲家庭，有年迈的父母需要赡养，未成年人的孩子需要抚养，家庭经济困难，现又因伤无法从事体力劳动，无经济来源。罪犯蒙作军的父亲给检察院的信件中陈述：蒙作军因初三时目睹同学遭受车祸而精神失常，二十多年来过着流浪、叫花子的生活。其人老有病无钱。被害人冯竹华未获得赔偿或其他补偿、救助。以上事实，由本院（2019）浙0602刑初135号刑事判决书、公诉机关移送本院的蒙作军父亲来某、被害人冯竹华提交的村委关于其经济情况的证明等证据证实。本院认为，被害人冯竹华在蒙作军寻衅滋事一案案发过程中确无过错，系罪犯蒙作军具有反社会人格特征，其行为模式明显偏离常人，无故对被害人冯竹华实施暴力伤害。从损伤情况看，被害人冯竹华被罪犯蒙作军持铁管反复击打头部，致左侧顶骨骨折、左顶叶蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，分别评定为轻伤二级、轻伤一级，可见被害人冯竹华脑部受到较为严重的损伤，增加了其治疗、康复的经济负担。从赔偿情况看，罪犯蒙作军明显不具备赔偿能力，其家人经多次联系亦未承担赔偿责任，被害人冯竹华无法通过诉讼程序从侵权人处获得赔偿。被害人冯竹华为其所遭受的不幸遭遇而感到愤懑和无助，多次来访、信访向本院反映其家庭经济困难，难以承担治疗、康复的经济重担。综上，被害人冯竹华诉求具有合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人冯竹华人民币30000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2143号 申请执行人：黄仁新，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄仁新与被执行人吴唐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1813号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的24000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。于2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿292.65元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5572号原告：张忠鹏，男，生于1990年1月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宁，男，生于1985年6月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世新，男，生于1946年1月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张忠鹏与被告王宁、王世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠鹏到庭参加诉讼，被告王宁、王世新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠鹏向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告王宁因资金周转困难向原告借款15000元，未书面约定利息，约定还款期限为2020年6月底，该借款由被告王世新担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告王宁、王世新均未到庭，亦未向法庭提交答辩，未举证、质证。原告张忠鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：20132020年3月24日，被告王宁因资金周转困难向原告借款15000元，未书面约定利息，约定还款期限为2020年6月底，该借款由被告王世新进行担保，并向原告出具借款条据1支。后原告张忠鹏向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告王宁、王世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王宁向原告张忠鹏借款，由被告王世新担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告王宁还借款的诉讼请求予以支持。因原告张忠鹏与被告王世新未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王世新为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王世新偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张忠鹏借款15000元，由被告王世新承担连带清偿责任；二、被告王世新承担保证责任后，有权向债务人王宁追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王宁、王世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月十九日 书  记  员  冯向龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4287号 申请执行人:胡振海，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐春杰，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 胡振海申请执行徐春杰租赁合同纠纷一案，执行标的为27946元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4287号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5583号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市人民路。 负责人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。 被告：庄成国，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告庄成国之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告庄成国经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄成国偿还欠款本金149,979.28元、截止2019年7月13日的利息22,252.52元、费用33,221.63元，共计205,453.43元，并支付实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告庄成国承担。事实与理由：2011年5月11日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为52574622********，最高授信额度为15万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2019年7月13日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。 庄成国未答辩。 经审理查明：2011年5月11日，庄成国向中国银行延边分行申请一张信用卡，卡号为52574622********，最高授信额度为15万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2019年7月13日，庄成国已连续3个月以上未按时还款，尚欠透支本金149,979.28元、利息22,252.52元、费用33,221.63元，共计205,453.43元。 认定上述事实的证据有，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡使用明细，以及原告中国银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，庄成国在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。庄成国在取现和消费后应按照双方约定及时履行还款义务，庄成国未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求庄成国偿还欠款本金149,979.28元、截止2019年7月13日的利息22,252.52元以及自2019年7月14日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用即滞纳金33,221.63元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，庄成国因违约已承担了给中国银行延边分行造成的损失，故对中国银行延边分行要求庄成国承担费用即滞纳金33,221.63元的诉讼请求，本院不予支持。庄成国经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄成国于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金149,979.28元，并支付利息22,252.52元（暂计至2019年7月13日止，自2019年7月14日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求 如果庄成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计4982元，由被告庄成国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2762号原告：丁秋霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：范县玉明门业有限公司，住所地河南省濮阳市范县张庄乡后李楼村**。法定代表人：范玉明，该公司经理。被告：范玉明，男，1997年1月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。原告丁秋霞与被告范玉明、范县玉明门业有限公司（以下简称玉明门业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋霞及其委托诉讼代理人刘乾、石利欣，被告范县玉明门业有限公司、范玉明共同委托诉讼代理人范在魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计84882.04元。事实和理由：2020年4月2日，丁秋霞在被告处工作期间，被制作门的木板砸倒并摔倒在木板料上，造成严重受伤。丁秋霞受伤后，被送往范县人民医院进行治疗，后因病情严重转至濮阳市人民医院住院治疗。经诊断，该事故造成原告腹部闭合性损伤、脾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折等伤情，但二被告仅支付部分医疗费用，均未全部履行赔付责任。被告玉明门业公司、范玉明辩称，1．原告丁秋霞诉求的理由与事实有重大出入。丁秋霞在工作期间由于操作不当自己摔倒受伤，具有重大过错；2．本案医疗费、营养费、生活补助费、交通费，在住院期间，被告已经支付给原告；3．原告系农民，在计算伤残赔偿金及被抚养生活费及护理费期间，应该按农村标准计算。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告称玉明门业公司不是适格主体，根据玉明门业公司营业执照上显示的法定代表人为范玉明，系自然人独资公司，且二被告并没有提供丁秋霞受伤地点不在玉明门业公司内的证据，可以认定丁秋霞受伤时系为玉明门业公司提供劳务，玉明门业公司属本案适格主体。原告丁秋霞主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，二被告质证意见为，原告住院期间被告已经为其垫付，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。证人尹某证言，系其个人主观意见，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告丁秋霞为被告处提供劳务期间，被制作门的木板砸到并摔倒在木板料上，造成严重受伤后被送往范县人民医院进行治疗。被诊断为：1．脾挫裂伤；2．腹腔积液；3．肺挫伤；4．气胸；5．肋骨骨折；6．肾结石；7．胸壁皮下积气。2020年4月6日出院，共住院4天，二被告为其垫付医疗费9672.47元。出院医嘱：至上级医院继续治疗。2020年4月6日，丁秋霞转院至濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：1．脾损伤；2．肺挫伤；3．肋骨骨折。2020年5月22日出院，共住院46天，二被告为丁秋霞垫付医疗费17338.64元。出院医嘱：1．注意规律饮食及休息；2．如有不适，随诊（避免剧烈运动或脾区挤压，局部再次破裂出血危及生命可能，需住院手术可能）；3．二周后复查；4．院外继续治疗。原告丁秋霞的伤残程度、护理时间经本院依法委托至山东德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了德衡司鉴所【2020】临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁秋霞因故致左侧第6-11肋骨骨折并第7-10肋畸形愈合构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日。丁秋霞支付鉴定费2080元，门诊检查费920元。另查明，郭发平（丁秋霞之夫），男，1975年12月2日出生，系丁秋霞的护理人员。郭燕伟（丁秋霞长女），2005年7月9日出生；郭换（丁秋霞次女），2007年11月7日出生；郭梦溪（丁秋霞三女），2014年1月9日出生。郭发平、郭燕伟、郭换、郭梦溪均住范县××××号。本院认为，原告丁秋霞受雇于被告范县玉明门业有限公司从事劳务，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，结合丁秋霞诉请和鉴定意见，对丁秋霞的具体损失确认如下：医疗费9672.47元＋17338.64元＋920元=27931.11元，护理费45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元，误工费44314元/年÷365天×166天=20153.76元，住院生活补助费50元/天×50天=2500元，交通费20元/天×50天=1000元。残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元，鉴定费2080元，被扶养人郭燕伟生活费：11545.99元×3年×10%÷2人=1731.9元，被扶养人郭换生活费：11545.99元×6年×10%÷2人=3463.8元，被扶养人郭梦溪生活费：11545.99元×12年×10%÷2人=6927.6元；丁秋霞因提供劳务受到伤害，又构成十级伤残，对其精神造成一定痛苦，其请求的精神抚慰金，综合受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定为5000元。以上损失共计108624.22元。丁秋霞在从事雇佣活动中遭受损害，二被告作为雇主应承担赔偿责任。但丁秋霞系完全民事行为能力人，在工作中对工作性质，工作环境流程等均应有了解，因其未能尽到安全注意义务造成伤害，应对其自身的损伤承担一定的责任，结合各方过错情况，本院酌情认定丁秋霞承担20%的责任，二被告承担80%的责任。因此，二被告应赔偿丁秋霞各项损失108624.22元×80%=86899.38元。因二被告已为丁秋霞垫付医疗费27011.11元，应从86899.38元中扣除，故二被告实际还应赔偿丁秋霞各项损失共计59888.27元。丁秋霞病历中未显示加强营养的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范县玉明门业有限公司、范玉明于判决生效之日起十日内赔偿原告丁秋霞各项损失59888.27元；二、驳回原告丁秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告丁秋霞负担283元，被告范县玉明门业有限公司、范玉明负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十二月二十二日书记员 王明璐
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1143号申请执行人:周彩秀,女,1972年02月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人周彩秀与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1846号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周彩秀向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人周彩秀借款本金60万元及利息（利息从2011年12月11日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费8534元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令，要求赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人赵东俊进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2020）浙0328执1137号案依法冻结了被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，因本院另案已在司法处置被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周彩秀也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵东俊尚欠申请执行人借款本金600000元及利息，也未交纳本案受理费8534元、执行费8400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周彩秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2485号吴某：李某：申请执行人吴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2011）松民一终字第902号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2011）松民一终字第902号民事调解书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此申请执行人吴某向本院申请的（2011）松民一终字第902号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19432号 原告：郑秀云，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告郑秀云为与被告黄院平买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款29778元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；庭审时，原告变更利息损失的起算时间为2020年1月1日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑秀云的委托诉讼代理人骆剑岚、骆菲到庭参加诉讼，被告黄院平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买花边材料。2019年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款29778元，并由被告出具欠条一份，承诺于月底付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄院平支付原告郑秀云货款29778元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告黄院平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4491号申请执行人：王家刚，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马会军，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王**芳，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王家刚与被告王**芳、被告马会军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22259号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告马会军、被告王**芳应归还原告王家刚借款本金人民币190,000元，利息20,000元，合计210,000元，此款两被告应于2020年6月20日前支付50,000元(含利息20,000元)，应于2020年12月20日前支付50,000元，应于2021年6月20日前支50,000元，应于2021年12月20日前支付60,000元；二、若被告马会军、被告王**芳逾期支付上述任意一期款项，则原告王家刚有权就全部剩余款项一并申请执行，被告马会军、被告王**芳另应支付原告王家刚利息(以剩余未归还本金为基数，按照年利率12%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)；案件受理费4,427.50元，减半收取计2,213.75元，由被告马会军、被告王**芳共同负担，此款两被告应于2021年12月20日前一并支付给原告王家刚。届期，两被告未履行付款义务，权利人王家刚于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年7月27日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2020年11月23日，本院依法扣划两被执行人银行存款5,746.28元并发还给了申请执行人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年11月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1496号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄宗财，男，1953年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。 辩护人罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 辩护人董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13625号起诉书指控被告人黄宗财犯非法制造注册商标标识罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人黄宗财及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年以来，被告人黄宗财在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自向他人（另案处理）购买假冒的茅台酒瓶盖，并存放在其位于苍南县××乡××街××号××楼前间的家中，准备打码加工后销售给他人。2020年8月11日，公安机关在被告人黄宗财家中查获未销售的假冒茅台酒瓶盖共计151500个（大部分未完成打码加工）和打码机一台，并现场抓获被告人黄宗财。 另查明，注册号为第284519号“茅台”、第3159143号“?INCLUDEPICTURE"../../../../../Documents/commnet_zjsgy/temp/121a9ab9-4262-48.png"*MERGEFORMAT???”、第7055293号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，核定使用商品为第33类包括酒、酒（饮料）等，现均在注册有效期内。经比对，涉案假冒茅台酒瓶盖上标注的商标标识与上述注册商标基本一致。 公诉机关认为，被告人黄宗财在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄宗财有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 上述事实，被告人黄宗财在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、商标注册证、证人黄某、吴某的证言、被告人黄宗财的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第284519号“茅台”、第3159143号“”、第7055293号“”商标依法经我国商标局核准注册，且在注册有效期内，受法律保护。被告人黄宗财未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗财着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄宗财的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人要求从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗财犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的假冒茅台酒瓶盖151500个和打码机一台，均予以没收，其中打码机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  林立铭 人民陪审员  吕欣欣 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  胡夏晨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2479号原告：李黎芳，女，1977年8月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被告：郑记昌，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告李黎芳与被告郑记昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎芳及其委托诉讼代理人王献增，被告郑记昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黎芳向本院提出诉讼请求：一、判令郑记昌偿还借款232000元，并以232000元为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、诉讼费由郑记昌承担。诉讼中李黎芳将诉讼请求增加至346652.87元，并交纳了相应的诉讼费用。事实与理由：李黎芳、郑记昌系朋友关系，郑记昌因投资生意和资金周转，从2018年5月份至2019年5月，期间多次向李黎芳借款共计346652.87元，李黎芳通过微信、支付宝、手机银行转账等出借给郑记昌，有郑记昌书写的欠条明细为证，经多次催要无果。郑记昌辩称，李黎芳所诉不属实，郑记昌不欠李黎芳钱，李黎芳还欠郑记昌有钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李黎芳向本院提交的证据有：证据一、自2018年4月-2019年6月，李黎芳与郑记昌微信、支付宝、工商银行、广发银行、交通银行、建设银行及现金借款总汇总表，证明：李黎芳通过上述方式给郑记昌净输出汇款346652.87元。证据二、被告郑记昌的欠条4页，李黎芳自2018年6月至2019年5月通过微信、支付宝、工商银行等方式给郑记昌转账汇款475308.75元，郑记昌偿还部分，下欠李黎芳346652.87元。证据三、李黎芳给郑记昌微信转账记录6页，证明转账的时间、数额（收入67810.16元，支出58074.89元），收入9735.27元，与证据一中微信转账记录相互印证。证据四、李黎芳给郑记昌支付宝转账3页，证明转账的时间、数额（收入194123.03元，支出240458.72元）支出：46335.69元，与证据一中支付宝转账记录相互印证。证据五、工商银行转账记录50页，与证据一中工商银行转账记录相互印证。证明：（收入271034元，支出446095.57元）支出175061.57元。(1)吴海军3笔支出13802元；(2)张克荣1笔支出30000元；(3)王威力收入160000元。证据六、广发银行转账记录，证明支出68102元，与证据一中广发银行转账记录相互印证。证据七、交通银行转账记录，证明支出：1600元。与证据一中交通银行转账记录相互印证。证据八、建设银行转账记录，证明支出12488.88元。与证据一中建设银行转账记录相互印证。郑记昌对李黎芳提供的证据一称不认可，是李黎芳自己书写的，应以转账记录为准；对证据二称是本人书写，但不是欠条，只是郑记昌与李黎芳的微信、支付宝转账记录中抄下来发给李黎芳，李黎芳没有提供郑记昌转给李黎芳的记录；对证据三、四、七、八无异议，但称160000元是李黎芳提供王威力的账户郑记昌转的账，转给吴海军的3笔是郑记昌提供的账号，郑记昌没有收到该款，张克荣的1笔郑记昌也没有收到该款，郑记昌也没给张克荣转款。郑记昌向本院提供的证据有：微信、支付宝转账凭证，借条四张，证明：李黎芳欠郑记昌的钱，李黎芳对郑记昌提供的证据提出：对微信、支付宝转账的真实性以李黎芳提供的证据为准，借条是复印件不予质证，就不存在借钱的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：李黎芳、郑记昌系朋友关系，自2018年至2019年李黎芳、郑记昌相互之间通过微信、支付宝、银行账户发生多笔频繁账，其中郑记昌给李黎芳出具有“李黎芳微信、支付宝、工行转账给郑记昌”的明细：2018年6月至2019年5月李黎芳通过微信转给郑记昌27536元，2018年6月至2019年5月李黎芳通过支付宝转给郑记昌120970.75元，2018年6月至2019年5月李黎芳通过工商银行转给郑记昌326802元，李黎芳承认郑记昌转给自己的也有款项，但李黎芳、郑记昌对相互转款没有进行结算。本院认为，本案争执的焦点是：李黎芳、郑记昌之间是否构成借贷关系，如借贷关系成立数额如何确定。民间借贷要求出借人和借款人要有合约的行为，借贷双方是否形成借贷关系，取决于借贷双方书面或口头协议。本案中，李黎芳向本院主张权利提供有与郑记昌微信、支付宝、银行账号等转款凭证及郑记昌出具的“李黎芳微、支付宝、工商银行转账给郑记昌”的转账记录，但李黎芳、郑记昌系朋友关系，期间李黎芳、郑记昌多次频繁转账，现对郑记昌给李黎芳的款项双方没有结算。综上，李黎芳就本案提供的证据不足以证明与郑记昌之间形成借贷关系，故对其主张，本院不予支持。综上所述，李黎芳请求郑记昌偿还借款346652.87元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李黎芳的诉讼请求。案件受理费6500元，由李黎芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范永存
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1959号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 负责人：刘婧，职务：理事长。 委托诉讼代理人:吴映卓,男,汉族,生于1986年12月25日,住四川省旺苍县。 被告：侯养恩，男，汉族，生于1944年4月10日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社诉被告侯养恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余 潇