江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6952号原告：吴锋，男，1980年10月17日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：温从胜，男，1974年7月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：韩素芳，女，1966年1月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告吴锋与被告温从胜、韩素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托诉讼代理人董锡星，被告韩素芳及其委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼。被告温从胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告温从胜归还原告借款本金20万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告温从胜向原告支付违约金2万元。3、被告韩素芳对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年10月27日，被告温从胜因建筑工程缺少周转资金，向原告借款20万元，并承诺为原告介绍大丰工程，约定一个月内进场，否则返还本金、承担违约金2万元。为稳妥起见，原告要求韩素芳担保。此后，原告未取得大丰工程，要求被告还款未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告温从胜未答辩。被告韩素芳辩称，1、本案系介绍费纠纷，当时注明进场重写收条，就说明该款为介绍费而非借款。后来工程没有进场。2、我在借条上注明：不进场，另付违约金2万，返还本金，约定时间一个月。这说明我的保证期间为1个月。故即使属于民间借贷，保证期间到2019年1月27日就已经届满；原告未在该期间内向我要钱，故我的保证责任免除，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告温从胜向原告吴锋出具一份借条，载明：“今借到吴锋20万元，请转到南京银行6217772210639233。”韩素芳在该条款下方以担保人的身份签名。同日，韩素芳另在该借条下方手书如下内容：“大丰工程进场，重写收条，本人韩素芳不作担保；工程不进场，另付违约金2万，返还本金，约定时间一个月”。同日，原告将该款打入温从胜的上述账户。嗣后，大丰工程未能进场。原告遂诉至本院。另查明，1、原告于2019年4月13日、4月22日、4月26日、4月27日、4月28日多天、每天多次电话联系被告韩素芳。原告陈述其在上述时间打电话要求被告韩素芳承担保证责任。被告韩素芳辩称原告打电话是为了寻找被告温从胜，而非要求其承担保证责任。其在庭审中陈述“打电话没有向我要过钱，也没有要求我承担保证责任，让我介绍响水的工程给他做”。原告回复“被告韩素芳说这个钱你不急，我把响水的工程介绍给你，不是一样嘛”。在2019年10月14日的微信语音聊天中，韩素芳说“年前他不全给你，我也能全给你”。2、原告在2019年3月21日、3月22日、4月26日多天、每天多次电话联系被告温从胜。3、原告吴锋与被告韩素芳均确认借条所涉借款实际借款期限为1个月。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款记录、电话通话记录、微信聊天记录等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案的争议焦点为：1、被告温从胜是否应承担违约金。2、被告韩素芳是否应承担连带责任。本院认为，1、关于借款本息的偿还问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告吴锋向被告温从胜出借款项，后者在原告催要后未能偿还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告温从胜偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借期内不支付利息。原告有权主张借款人承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于争议焦点1：被告温从胜是否应承担违约金的问题。借条中有关违约金的内容为被告韩素芳单方对原告的承诺，其效力并不及于被告温从胜，故原告要求被告温从胜承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于争议焦点2：被告韩素芳是否应当承担连带责任的问题。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告韩素芳在涉案借条中签字担保，但未约定保证期间，故债权人吴锋应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人韩素芳承担保证责任。涉案借款还款期限为2018年12月26日，故被告韩素芳的担保期间应为2018年12月26日起至2019年6月25日止。保证人承担保证责任的前提是债权人在保证期间内向其主张权利，本案原告于2019年4月多天、每天多次电话联系被告韩素芳，后者在2019年10月的微信语音聊天中亦声明“年前他不全给你，我也能全给你”。从常识（commonsense）及此后微信语音聊天的内容来综合判断，原告在2019年4月的电话中要求韩素芳承担保证责任具有高度盖然性。被告韩素芳仅口头予以否认，未能提交任何证据予以佐证，本院不予采信。故原告的主张并未超过保证期间。被告的相应辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温从胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锋借款本金20万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年10月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告韩素芳对上述债务承担连带责任。三、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4780元，财产保全申请费1800元，合计6580元，由被告温从胜负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告吴锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  张亚利人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》（第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。