山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2217号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：武永。 被告：陈其龙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：闫美侠，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：蒋爱民，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马雪花，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张静，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王**，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈其龙、闫美侠、蒋爱民、马雪花、张静、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人武永、被告陈其龙、王**到庭参加诉讼，被告闫美侠、蒋爱民、马雪花、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈其龙、闫美侠偿还借款本40万元及利息、罚息；2.依法判令蒋爱民、马雪花、张静、王**对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月28日，被告陈其龙与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：对被告陈其龙授信金额为40万元；授信期间为2011年3月27日至2014年3月26日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告蒋爱民、马雪花、张静、王**为被告陈其龙上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2011年3月28日被告在原告处借款40万元，月利率10.8575‰，原告依约定按时支付了款项，但被告陈其龙不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 陈其龙、王**对原告陈述的事实与理由均无异议。 闫美侠、蒋爱民、马雪花、张静未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、2012年12月7日定陶县公安局立案决定书一份、2018年9月6日撤销案件决定书一份等证据。由于被告闫美侠、蒋爱民、马雪花、张静未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述、被告的答辩，认定如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2011年3月28日，陈其龙与城关信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元；借款期限为2011年3月27日至2014年3月26日；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期间内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%；在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月27日，闫美侠签订《共同还款责任承诺书》一份，承诺作为陈其龙的共同还款成员，如陈其龙不按期偿还贷款本息时，本人承担连带清偿责任。 2011年3月28日，城关信用社与蒋爱民、张静签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人蒋爱民、张静自愿为债务人陈其龙自2011年3月27日起至2014年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币48万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月27日，张静与王**、蒋爱民与马雪花分别签订了《共同担保责任承诺书》，承诺自愿以个人收入及家庭财产为陈其龙在信用社贷款提供连带责任保证。 合同签订后，陈其龙于2011年3月28日借款40万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2012年3月27日，月利率为10.8575‰。 2012年12月7日，原告向菏泽市公安局定陶分局报案，菏泽市公安局定陶分局以被告陈其龙涉嫌骗取贷款案立案侦查，于2018年9月6日撤销案件并于2019年10月10日通知原告。被告陈其龙现结欠借款本金40万元及利息、罚息至今未还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与陈其龙签订的《个人借款合同》、贷转存凭证(借款借据)、与蒋爱民、张静签订了《最高额保证合同》、及闫美侠签订的《共同还款责任承诺书》、张静与王**、蒋爱民与马雪花签订了《共同担保责任承诺书》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。定陶农商行已按约履行了支付借款义务，陈其龙、闫美侠未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。故农商银行要求陈其龙、闫美侠偿还借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持；城关信用社与蒋爱民、张静签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告蒋爱民、张静承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持；马雪花、王**虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对马雪花、王**没有法律约束力，该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张马雪花、王**承担保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。 被告闫美侠、蒋爱民、马雪花、张静经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈其龙、闫美侠于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息（以40万元为基数，自2011年3月28日至2012年3月27日，按月利率10.8575‰计收利息；以40万元为基数，自2012年3月28日起至实际支付之日止，在借款执行月利率10.8575‰的基础上上浮30%计收罚息）； 二、被告蒋爱民、张静对上述还款内容在最高额人民币48万元内承担连带清偿责任，被告蒋爱民、张静承担责任后，有权向被告陈其龙、闫美侠追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈其龙、闫美侠、蒋爱民、张静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  邹 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  许淑贞