江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初3096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路**，邮寄地址徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼24层。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。 被告：朱满义，男，汉族，1983年5月16日出生，住徐州市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113邮寄地址徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。 负责人：杨军军，该公司总经理 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)诉被告朱满义、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告人保徐州公司的委托诉讼代理人李荣、被告朱满义、平安徐州公司的委托诉讼代理人马路、魏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保徐州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款26650元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日23时40分许，被告朱满义驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在广德路世纪华联门前，与案外人褚涛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故交警部门认定被告朱满义负全部责任，案外人褚涛无责任。车辆苏Ｃ×××××的被保险人为案外人王情，事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，案外人王情基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2017年10月24日向其支付了车辆赔偿款26650元并取得了索赔权益转让书。原告认为根据相关的法律规定，原告有权向被告提起代位求偿之诉要求被告返还垫付的赔偿款，因涉案车辆在被告平安徐州公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故保险公司应在责任限额内承担责任。 被告朱满义辩称：事故发生属实，当时我因为头晕，胸闷离开现场去仁慈医院看病，在该院拍了片子，然后医院说我没事，我拍完片子，再等片子出来就凌晨三点了，第二天早上八点半我就到交警大队处理事故了。我在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，我认为原告垫付的款项应该由保险公司来承担。 被告平安徐州公司辩称：一、我司在被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，符合准驾类型，且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免赔情况发生的情况下，我司愿意在承保范围内，按事故比例承担原告合理合法的损失；二、涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间；三、该案事故发生后驾驶员朱满义离开事故现场，根据保险条款第二章第二十四条第二款第一项的约定，驾驶员有下列情形之一的保险人不负赔偿责任，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场；四、原告的诉请已超过法定诉讼时效；五、我司不承担该案的诉讼费用等程序性费用。 经审理查明：2017年9月4日23时40分许，朱满义驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在广德路世纪华联门前，与案外人褚涛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队交警部门认定，被告朱满义负全部责任，案外人褚涛无责任。车辆苏Ｃ×××××在人保徐州公司投保，被保险人为案外人王情，事故发生后，案外人王情基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2017年10月24日向其支付了车辆赔偿款26650元并取得了索赔权益转让书。 另查明，苏Ｃ×××××小型轿车在平安徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除原、被告陈述外，还有被告朱满义行驶证与驾驶证、道路交通事故责任认定书、理赔单证受理单、代位求偿索赔申请书、索赔转让书、交强险、商业险保险单；仁慈医院门诊病历、医疗费票据等；以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足以认定，本院依法采信。 本院认为，首先关于赔付责任问题，被告平安徐州公司辩称朱满义离开事故现场，根据合同约定，不应承担理赔责任。根据机动车商业保险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中，朱满义确存有在事故后离开现场的行为，但朱满义主张是因头疼难受才离开事故现场到医院就医，并提供了相关医疗单据予以佐证，且事故发生后事故另一方案外人褚涛已报警，警方随后亦到场进行处理，朱满义也叫自己的朋友前来帮忙处理，并及时向保险公司报险。朱满义在医院检查完毕后，也于第二天一早自行前往交警部门主动交代事故相关情况，综合来看，朱满义的行为不存在有伪造现场或有逃避责任的目的。另外，关于朱满义是否存在饮酒的问题。被告平安徐州公司以保险约定的免责事由拒绝赔付，其应当对符合免责事由情形进行举证，但被告平安徐州公司提供的证据无法证明被告朱满义存在饮酒等情况。虽然朱满义在事故后离开现场的行为存在导致难以确认其驾驶状态的可能性，但根据交警大队的责任认定也并未显示朱满义有饮酒事实。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果，故本院对平安徐州公司以朱满义存在保险合同约定的免责事由的抗辩不予支持。 关于保险人代位求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，朱满义在驾驶机动车过程中与案外人褚涛所驾驶的机动车发生碰撞而造成其机动车受损的道路交通事故，经交警部门认定，朱满义应负事故的全部责任，因此朱满义应对案外人褚涛驾驶的车辆损失承担赔偿责任。又因被告朱满义在平安徐州公司投保交强险和50万元商业第三者险且事故发生在保险期间内，故对于案外人褚涛驾驶车辆的损失应由被告平安徐州公司在保险项下内承担赔偿责任，朱满义不再承担相应赔偿。现人保徐州公司在对案外人褚涛驾驶的车辆的被保险人案外人王情进行保险理赔后，依法取得了代位求偿权，故本院对其主张被告返还已经垫付的保险赔款26650元的请求予以支持。 关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告于2017年10月24日支付赔偿款并取得索赔权益转让书，后于2020年9月10日向本院提起诉讼，未超过法律关于诉讼时效的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的保险赔款26650元； 如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取后235元（原告已预交），由被告朱满义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 胡先锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹晓琦 书 记 员 刘 静