贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初922号原告：尹娇，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，系公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓维，女，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工，特别授权代理。原告尹娇诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告尹娇的委托诉讼代理人王孝益，被告红华物流的委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月23日的逾期办理房屋转移登记违约金合计218081.00元，并自2019年10月24日起至办理房屋转移登记之日止以购房款为基数、日息万分之二为标准向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，原告以845492.00元的价款购买位于观山湖区。根据合同第八章第二十二条第三项转移登记的约定，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋产权登记，若被告未按照约定时间办理的，自约定日期60日以后仍不能办理产权登记且原告不退房的，被告应以原告已交房款为基数，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照日利率万分之一的标准向原告支付违约金。后被告并未按照合同约定时间为原告办理产权登记，至起诉之日仍未办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因《商品房买卖合同》约定的违约金严重低于给原告造成的实际经济损失，原告将违约金日利率调整为万分之二进行相应计算。被告没有按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理商品房转移登记，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。贵州红华物流有限公司辩称，被告开发的A栋项目在2013年年底已经竣工，并从2014年上半年开始陆续交付给部分业主装修使用，开展商场前期试营业，2015年5月18日取得A栋项目竣工验收备案，并测绘面积取得实测报告书，正式具备交付使用的条件，2015年5月29日在贵州商报上公告通知原告在内的全部业主，前来办理交付手续，至此，被告已履行通知义务，如原告是于2015年5月29日之前收房，应按实际收房之日视为交付之日，如是在2015年5月29日之后收房，则5月29日应视为收房之日。原告现要求支付逾期交房违约金，已经超过诉讼时效，理应驳回。第二，对于逾期办证违约责任的诉请：逾期交付房屋转移登记文书是因为政府职能审批滞后导致，被告不具有过错，且被告只要在约定期限内完成房屋权属的初始登记，并在原告申请办理房屋所有权登记时能够提供相关文件，即可认定被告的协助义务已完成，因此，即便认定被告违约，被告于2018年8月30日取得A栋商铺的大产权证，并办理了初始登记，全部业主包括原告在内已经可申请办理小产权证。至今已有部分业主办理完毕，原告可随时到被告工作处领取相应的材料进行办理。即使法院认定被告违约，逾期办证的截止时间应当为2018年8月30日止，且被告认为逾期办理所有权转移登记的违约金标准过高，请求法院调整为日万分之零点五。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告位于观山湖区房屋，建筑面积72.81平方米，出售给原告。该合同第二十二条约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”。合同签订前，原告于2014年9月26日向被告红华物流先行支付房屋首付价款425492.00元，余款420000.00元以银行按揭支付，而被告未按约定于2015年12月31日前办理房屋转移登记。2017年8月19日，原、被告经协商签订《协议书》约定：一、根据《商品房买卖合同》的约定，甲乙双方共同核算确认，甲方（被告）需支付给乙方（原告）逾期交房违约金0元，截止2017年8月31日逾期办理产权登记违约金102,811.00元，两项违约金共计人民币102,811.00元。二、若由于甲方（被告）原因，造成2017年9月1日后仍存在商铺产权登记迟延情形的，且依据《商品房买卖合同》应当由甲方（被告）对此迟延期间承担违约责任的，则双方将在产权登记办理完毕时根据《商品房买卖合同》约定的标准进行核算支付。三、本协议生效后，双方确认，甲方已完全履行了《商品房买卖合同》项下的责任和义务，除本协议约定事项外，不存在应向乙方承担违约责任或其他形式责任的情形，除本协议约定的款项外，再无其他任何款项支付义务。2017年09月25日，被告向原告支付违约金17,135.00元后，未再继续履行上述协议。再查明，被告于2015年5月18日取得贵州红华商贸物流园仓储物流中心A(1-4层)《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，于2018年3月8日取得涉案房屋《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》，于2018年8月30日取得贵阳市国土资源局不动产初始登记。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《协议书》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《收据》、银行流水、《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》、《不动产权证》、贵阳商报公告信息、《关于尽快办理红华公司土地、规划手续的请示（红华物流公司字[2014]第015号）》、《关于商请加快红华商贸物流园项目调规手续审批的函》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》约定被告于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未按约定期限取得所有权初始登记并将办理产权转移登记的相关文书交付给原告，原告向被告主张逾期办证违约金，应予以支持。被告称逾期办证并非被告原因造成的，是政府职能部门审批滞后的原因，系不可预见因素的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。关于逾期办理产权转移登记违约金的标准问题，原告主张约定的逾期办证违约金严重低于原告的实际损失，应将违约金日利率调整为日万分之二的主张，原告并未充分举证证明其因逾期办理登记造成的实际损失，故本院对原告的此项主张不予支持，对被告抗辩逾期办理所有权转移登记的违约金标准过高，请求调整为日万分之零点五的意见，亦因没有提出相关证据予以证明，本院亦不予以采纳。因此，逾期办证的违约金标准仍按商品房买卖合同约定的执行。同时，被告辩称其已于２０１８年８月３０日取得大产权证，具备办理产权登记的条件，原告随时可以办理小产权证，逾期办证的截止日期也应为２０１８年８月３０日。本院认为，虽具备办理商品房所有权转移登记的条件，但被告至今并未提供证据证明其已向原告交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告可领取有关文书办理产权转移登记，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为：以845,492.00元为基数，按照每日万分之一的利率从2016年1月1日起计算至其向原告实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告领取办理产权转移登记有关文书之日止，被告已向原告支付违约金17,135.00元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹娇支付逾期办证违约金，以845,492.00元为基数，按照每日万分之一的利率从2016年1月1日起计算至被告贵州红华物流有限公司向原告尹娇实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告尹娇领取办理产权转移登记有关文书之日止（被告贵州红华物流有限公司支付违约金17,135.00元，应予扣减）；二、驳回原告尹娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.00元，由原告尹娇负担1,142.00元，由被告贵州红华物流有限公司负担1,143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚文勇