河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7197号原告（案外异议人）：康春燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼文书送达地址：河南省驻马店市驿城区盘龙山路公交公司家属院。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告（申请执行人）：白爱霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街巩信律师所。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨卫民，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告康春燕与被告白爱霞、第三人杨卫民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告康春燕的委托诉讼代理人张杨，被告白爱霞的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对第三人杨卫东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。康春燕向本院提出诉讼请求：1、判令停止对杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权的强行执行；2、确认杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白爱霞与第三人杨卫民、杨卫东民间借贷纠纷一案，经巩义市人民法院审理，以（2018）豫0181民初5682号民事裁定书冻结了杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权，郑州中院终审判决生效后，白爱霞申请强制执行，在执行中巩义法院裁定对杨卫民持有的40万元股权进行拍卖。原告认为该股权虽然登记在杨卫民名下，但实际是原告所有的股权，向巩义法院提出执行异议，巩义法院以（2020）豫0181执异261号民事裁定驳回了原告的异议请求。因该股权是原告与杨卫民在婚后取得的财产，该股权为夫妻间的共同财产，但原告于2018年5月8日和杨卫民协议离婚，在离婚协议中对双方的共同财产进行分割，双方约定各自名下的存款、车辆归各自所有，杨卫民名下的股权归女方所有。因此，杨卫民所持有的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权由夫妻共同财产变为原告的个人财产，该股权的真正所有权人是原告。因离婚后杨卫民即外出，其兄弟亲属也未能与其取得联系，因此至今无法将股权变更至原告名下。综上，原告依法所有的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权被列为了被执行财产，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起执行异议之诉，恳请贵院予以支持。白爱霞辩称，一、涉案股权登记在杨卫民名下，法院依据生效判决执行该股权并无不当。被执行人杨卫民至今仍是驻马店市华生粮油物流有限公司的股东，工商登记显示其持有40万元的股份，原告诉状称涉案股权的所有权人是康春燕是不正确的。虽然原告称和杨卫民已经在2018年5月8日协议离婚，离婚协议约定杨卫民名下的股权归女方所有，但该协议并不能对抗善意第二人白爱霞的权利，更不能对抗公示登记的效力。在该股权办理工商变更登记以前，仍属于杨卫民所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第四款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。二、原告和杨卫民之间的离婚协议是为了逃避债务，避免被强制执行。白爱霞在2014年8月22日就借款给杨卫民，2018年白爱霞因杨卫民拒不还款起诉，杨卫民明知自己要败诉，为逃避履行债务，转移财产，就在2018年6月8日和康春燕办理了离婚手续，并约定将杨卫民持有的股份全部转让给康春燕。从离婚协议的内容和本案的关联性以及时间顺序可以看出，该行为完全是为了逃避债务。三、杨卫民没有办理股权变更登记是因杨卫民和康春燕的自身原因没有办理，其自身存在过错，非因登记机关或其他不可抗力因素所致。综上所述，原告所称与事实不符，且不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。杨卫民缺席未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：白爱霞与杨卫民、康春燕、杨卫东民间借贷纠纷一案，诉讼中2018年8月8日作出（2018）豫0181民初5682号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨卫民、康春燕、杨卫东银行存款150万元或查封冻结价值相当的车辆、股权。依据该裁定2018年8月21日冻结杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司400,000元股权（所占公司股权比例分别为0.66%），冻结期限三年。本院2018年10月31日作出（2018）豫0181民初5682号民事判决书，判决“一、被告杨卫民、康春燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告白爱霞借款100万元及利息（利息分别自2015年8月22日、2015年12月1日起至实际还款之日止，分别以50万元为基数，按月息2%计算）；二、被告杨卫东对上述债务承担连带清偿责任。”上诉后，2018年12月19日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19763号民事判决书，判决“一、维持河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5682号民事判决书第二项即杨卫民对上述债务承担连带清偿责任。二、变更河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5682号民事判决书的第一项为杨卫民于本判决生效之日起十日内偿还白爱霞借款100元及利息。”该判决生效后白爱霞申请执行，在执行中2020年9月14日作出（2020）豫0181执恢738号之一执行裁定书，裁定对该股权进行评估拍卖。案外人康春燕向本院提出书面执行异议，提出法院冻结登记在杨卫民名下的驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权系婚后取得财产，2018年5月8日与杨卫民协议离婚，约定杨卫民名下股权归女方所有，该股权的实际所有人属异议人，请求解除对驻马店市华生粮油物流有限公司40万元股权的冻结。本院作出（2018）豫0181执异261号执行裁定书，驳回了原告白爱霞的异议请求。原告提起异议之诉。另查明，杨卫民与康春燕于2000年1月6日登记结婚，于2020年6月8日办理离婚手续，离婚协议约定，男方名下的其他资产、股权都归女方所有。涉案40万股权系双方在婚姻存续期间于2010年4月7日认缴取得。本院认为，案系争40万元股权是原告康春燕与第三人杨卫民夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属原告与第三人的夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定上述股权均归原告所有，这是第三人对自己在系争股权中所拥有份额的处分，该处分行为未经股权变更登记并不直接发生股权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争股权未发生变更登记，第三人杨卫民仍为股权人，其在系争股权中的份额尚未变动至原告名下，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，被告白爱霞作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。但因该40万元系争股权为夫妻共同财产，原告可对自己享有的份额即20万元股权排除执行。股权所有一般应以股权登记为准，原告享有的份额可尽快到相关部门办理相应股权变更手续，原告确认股权归己所有的请求，不予支持。故对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得对杨卫民名下驻马店市华生粮油物流有限公司40万股权中的20万元强制执行；二、驳回康春燕的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告康春燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月二十三日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。