江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4398号原告：刘某，男，1975年8月1日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区铂芙壹号装饰材料销售中心,住所地南京市秦淮区卡子门大街**。经营者：张蕾娜，女，1986年2月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告刘某与被告南京市秦淮区铂芙壹号装饰材料销售中心（以下简称铂芙销售中心）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张银平，被告铂芙销售中心的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、误工费66400元（8个月*8300元)、护理费10800元（90天*120元）、营养费7200元（120天*60元）、鉴定费2900元，以上合计192220.32元，二次治疗费实际产生后另行主张。2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月起受雇于被告，为被告完成装饰ＰＵ线条安装。2019年6月7日，原告在浦口区方熙龙山院从事被告所交付的工作任务时摔倒受伤，造成左侧跟骨粉碎性骨折、左外裸撕脱性骨折，后被送至鼓楼医院进行住院手术治疗，发生医疗费等费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告不是受雇于被告。被告和原告之间有合同，和原告是合作关系。原告之前是被告材料商的技术人员，被告买了材料后，材料商公司派他来安装，后经该公司介绍，被告直接和原告签订合同，承包安装。原告证据无法证明事发与被告有关，故请求驳回诉请。原告为证明其诉讼请求依法提交了南京鼓楼医院诊疗记录、骨科医院诊疗记录、骨科医院医学影像片及报告、鼓楼医院医学影像片及报告八张、鼓楼医院出院记录、鼓楼医院疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、《材料安装内部承包协（议）》复印件、支付宝交易记录作为证据。被告提交了病历、入院记录、《材料安装内部承包协（议）》原件作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月为被告指定的项目安装装饰PU线条。2019年4月，被告与原告及案外人签订《项目材料安装内部承包协（议）》。约定协议期间为2019年4月1日起至2020年4月1日止；装饰PU线条尺寸标准为2.4米/根……对于单户线条较少的（50根线条以下的），约定点工计价标准400元/天/人，半天按200元/人/天，不足一天按半天结算。安装完毕填写施工结算单统计确认数据，双方签字确认，作为日后结账依据。考虑项目为定制化安装产品，对安装作业及服务售后完整性要求，本着甲乙双方互惠互利原则，甲方愿意在履约好项目承包合同中对于服务期限的前提下对乙方进行10万人民币/人保底，计件制超出10万人民币部分年底结算付清；若合同到期乙方工作量计价不足10万人民币，按10万人民币封顶结算合同期限内的整年费用。2019年6月7日，原告在浦口区方熙龙山院从事被告所安排的项目ＰＵ线条安装时，从高处摔下掉地而受伤，先后到南京张文象骨伤科医院、南京鼓楼医院（江北）治疗。经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、左外裸撕脱性骨折，后在2019年6月7日至同月27在南京鼓楼医院（江北）住院治疗，行左足跟骨骨折内固定术，发生医疗费等费用。经本院委托，南京正泓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合构成人体损伤十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。原告支付鉴定费2900元。本院认为，本案中，双方对法律关系的性质存在争议。原告主张与双方形成雇佣关系，被告主张双方是合作关系。对此分析评判如下：双方当事人签订了《项目材料安装内部承包协（议）》，该协议名为“内部承包”，但第三条约定了被告对原告的工作要求、第四条约定了工作量及每天工作报酬的计算方法、第五条第（五）项约定的报酬方式，再结合双方实际合作方式，即被告承接的装修工程有PU线安装项目的话，就交给原告承做；若没有PU线安装项目的话，则被告对原告没有管理的权利。据此，虽然协议具有“承包”之名，但在工作态性上，具有承揽性质。根据《合同法》相关规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，被告将自己承接的装修工程中PU线安装项目交由原告承做，原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告给付约定的报酬。双方之间的标的具有特定性，原告相对于被告具有一定的人身属性，被告按照原告交付的特定工作成果支付报酬，因此原、被告之间法律关系应当适用承揽合同的相关法律规定。根据法律规定，承揽合同的定作人，对定作、指示或选任承揽人如有过失，应当承担相应的赔偿责任。虽然双方在协议中第三条第（二）项第2点约定：“如发生安全事故产生的法律责任及发生的一切费用，均由乙方（指原告）自行承担。”但该条提前免除被告造成原告人身伤害的责任，属于无效条款。本案中，被告作为定作人，在对承揽人的选任、管理上有一定过错；原告在操作中因疏忽大意从脚架上跌落，自身具有一定过错。依据公平合理原则，考虑各方当事人经济负担能力等因素，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。对于原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1、残疾赔偿金。因十级残疾，原告主张104920.32元，计算公式为(23836+5636）*1.78*20*0.1，被告对该计算无异议，据此本院认定残疾赔偿金为104920.32元。2、误工费。原告主张66400元，即被告承诺的平均每月保底工资，以8300元计算8个月。本院认为，在2019年4月、5月，被告向原告已实际发放每月报酬8000元，可见原告在未受伤的情况下，其后每月收入至少为8000元，据此本院认定误工费为64000元（8000*8）。3、护理费。原告主张每天120元，护理期为90天，护理费为10800元。根据原告伤情，护理费以每天80元为宜，本院认定护理费为7200元（80*90）。4、营养费。原告主张每天60元，营养期为120天，共计7200元。根据原告伤情，营养费以每天30元为宜，本院认定营养费为3600元（30*120）。5、医疗费。原告主张医疗费2000元，但未提交缴费或收费证据证明，导致医疗费金额无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。考虑原告确实发生医疗费支出，故酌定医疗费为1000元。上述金额合计为180720.32元，被告按50%责任比例应向原告赔偿90360.16元（180720.32*50%）。被告已垫付37916.24元，抵销之后被告还应向原告赔偿共计52443.92元（90360.16元-37916.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市秦淮区铂芙壹号装饰材料销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计52443.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取为1965元，由原告刘某负担982.5元，被告南京市秦淮区铂芙壹号装饰材料销售中心负担982.5元；鉴定费2900元，由原告刘某负担1450元，被告南京市秦淮区铂芙壹号装饰材料销售中心负担1450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  陈禹屹