贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终515号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿洛拉日，绰号：龙柯，男，1988年11月15日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2013年5月8日因犯抢劫罪（未遂）被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人阿洛拉日犯抢劫罪、盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月16日作出(2020)黔0303刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人阿洛拉日不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人阿洛拉日，审查上诉人阿洛拉日的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪1、2020年4月11日11时许，阿洛拉日在贵阳市南明区购买了折叠刀、手套、口罩、帽子等作案工具。12时许，阿洛拉日前往花果园国际中心3号楼停车场内蹲点守候，准备实施抢劫，18时许，被害人陈某独身一人到该停车场负三层准备驾车出行，当陈某刚进入驾驶室时，尾随其后的阿洛拉日立即从副驾驶位上车并用折叠刀威胁陈某将车开往负四层，到达后，阿洛拉日用手机充电线捆住陈某双手、用眼罩罩住陈某眼睛，接着翻看手提包在未找到现金，又逼问出银行卡取款密码后，阿洛拉日驾驶陈某车辆载着陈某至的建设银行ＡＴＭ机取款30000.00元，随即弃车逃离现场前往贵州省安顺市。2020年4月20日，公安机关收到被告人家属退赔赃款26000.00元并发还被害人陈某。2、2020年4月13日，阿洛拉日从贵州省安顺市乘车到遵义市汇川区，并选择珠海路海珠广场地下停车场为作案地点，随后阿洛拉日购买了棒球帽、衣服、鞋子等作案工具，在停车场蹲点守候。当日15时许，被害人黄某到停车场准备驾车出行，当黄某刚坐进驾驶室时，尾随其后的阿洛拉日立即从驾驶室后门上车，用折叠刀抵在黄某的脖子处威胁其不要动，因黄某奋力反抗，阿洛拉日未劫取到财物并下车逃离现场。在反抗过程中，黄某双手被刀划伤，经鉴定为轻微伤。二、盗窃罪2020年4月17日，阿洛拉日来到重庆市两江新区仁安龙城国际2栋门口的摩托车停放处，盗窃被害人曹某停放在此处的渝Ｃ×××**号钱江贝纳利牌两轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币6000.00元。案发后，公安机关扣押了被盗摩托车并发还被害人曹某。三、拒不支付劳动报酬罪2019年6月，四川省乐山华西建筑有限公司（以下简称华西公司）承包了四川省峨边县杨村卫生院综合楼加固改造及增设消防疏散钢楼梯改造工程，含税合同价款1340,000.00元。2020年6月23日，阿洛拉日借用四川如兴建筑工程有限公司（以下简称如兴公司）的资质与华西公司签订《工程施工劳务合同》，承接了该工程的劳务施工，劳务费共计为人民币480,000.00元，施工期间为2019年6月13日至2019年9月13日。承接工程后，阿洛拉日雇佣赵兵、龚明林等30余人到现场施工。施工期间，华西公司于2019年7月22日至9月4日期间，按工程进度分3次共计转款480,000.00元劳务费到如兴公司账户上。如兴公司将收到华西公司转来的工程款480,000.00元，扣除代阿洛拉日缴纳的增值税13,980.58元、附加税和工会经费管理费15,019.42元后，于2019年7月23日至9月5日期间，又分3次将余款451,000.00元转至阿洛拉日的银行账户。阿洛拉日拿到工程款后，未及时、全额支付民工工资，拖欠赵兵、龚明林等39名民工工资共计人民币368,740.00元，经四川省峨边彝族自治县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，阿洛拉日仍未按要求支付拖欠的民工工资368,740.00元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人阿洛拉日的行为构成抢劫罪、盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百七十六条之一、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人阿洛拉日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪总和刑期为十五年一个月，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、责令被告人阿洛拉日退赔被害人陈某财物损失4000.00元；三、责令被告人阿洛拉日支付所拖欠的赵兵等39名农民工工资共计人民币368740.00元。上诉人阿洛拉日的上诉理由：1.原判认定的第二起抢劫事实系犯罪中止，不是犯罪未遂；2.原判认定的拒不支付劳动报酬罪中拖欠农民工工资只有15万元左右，其余部分系工程材料费；3.华西建筑有限公司扣着工程款和民工工资保证金约20万元，导致其无法支付农民工工资。其主观恶性不大，社会危害性较小，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人阿洛拉日及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人阿洛拉日所提“原判认定的第二起抢劫事实系犯罪中止，不是犯罪未遂”的上诉理由，经查，上诉人阿洛拉日实施本案的第二起抢劫犯罪时，因被害人强某反抗而未能得逞，系上诉人意志以外的原因，是犯罪未遂。故上诉人阿洛拉日所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人阿洛拉日所提“原判认定的拒不支付劳动报酬罪中拖欠农民工工资只有15万元左右，其余部分系工程材料费”的上诉理由，经查，上诉人阿洛拉日2019年8月30日、2020年1月23日出具的民工工资欠条，证人杜某、王某1、王某2等人的证言证实上诉人阿洛拉日拖欠的民工工资总额达36万余元，并不包含材料费。故上诉人阿洛拉日所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人阿洛拉日所提“华西建筑有限公司扣着工程款和民工工资保证金约20万元，导致其无法支付农民工工资”的上诉理由，经查，转账记录及相关凭证证实华西建筑有限公司于2019年7月22日、8月7日、9月4日分三笔共计48万元劳务费足额打入如兴建筑工程有限公司账户，如兴建筑工程公司在扣除替阿洛拉日代缴的相关税费后于2019年7月23日、8月8日、9月5日分三笔共计45.1万元打入阿洛拉日本人中国银行尾号为1215的银行账户。故上诉人阿洛拉日所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阿洛拉日以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物,其行为构成抢劫罪；阿洛拉日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；阿洛拉日收到全额劳务费后有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判定性准确，本院予以确认。阿洛拉日抢劫他人财物价值人民币30000元，盗窃他人财物价值人民币6000元，拒不支付39名劳动者368740元劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第二百六十四条、第二百七十六条之一的规定，对其犯抢劫罪、盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪分别应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人阿洛拉日一人犯数罪，应予并罚。阿洛拉日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于阿洛拉日认罪态度好，家属已代为退赔其抢劫的大部分财物、其所盗财物也已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。原判综合阿洛拉日的犯罪事实、犯罪性质及主观恶性、认罪悔罪表现、系累犯等情况，对阿洛拉日所处刑罚并无不当，应予维持。故本院对阿洛拉日所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文艳