wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30009号原告：温嘉穗，男，1991年9月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告温嘉穗与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温嘉穗的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告钟增益经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温嘉穗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款9000元并赔偿8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年6月17日原告微信向被告转账8000元购买“解体匠机牛高达”玩模。2019年11月18日原告在被告的淘宝店铺预定了“解匠牛浮游炮”玩模，支付了1000元。原告多次催促被告发货，被告一直拖延，至今没有向原告交付上述玩模。2020年2月27日在原告多次催促下，被告就价值8000元的玩模出具了退款协议，承诺在2020年3月31日前交付，否则双倍赔偿。现原告拒不交付玩模，也没有退还预付款，属于严重违约。被告钟增益没有提出答辩意见。经审理查明，2019年6月17日原告向被告微信支付了8000元定购“解体匠机牛高达”玩模。2019年11月18日原告向被告支付宝转账1000元，预购“解匠牛浮游炮”玩模。此后被告一直没有向原告交付玩模。2020年2月27日被告向原告签署了一份《退款协议》，约定拖欠原告万代模型解体匠机1台，款项8000元，发货/退款期限为2020年3月31日，如到期一次性无法结清，则赔偿双倍金额给原告共计16000元，期限为2020年4月30日，如退款人违约，导致购买人为维护权益向退款人追溯的一切费用（包括但不限于律师费等）均由退款人承担，等。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交付货物，构成违约。现原告诉请要求退还未交付玩模的货款9000元并支付约定的赔偿8000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟增益在本判决生效之日起10日内向原告温嘉穗退还货款9000元并支付赔偿8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为113元，由被告钟增益负担。被告钟增益在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费113元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16524号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：林茂章，男，1989年3月23日出生，汉族，住广西省荔浦县。 被告：林存章，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西省荔浦县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告林茂章、林存章追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告林茂章、林存章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告林茂章支付代偿款68922.4元；二、被告林茂章支付利息19505.88元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月12日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告林存章对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告林茂章支付利息8171.2元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为15544.2元扣除担保服务费7373元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告林茂章（乙方）、被告林存章（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年3月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告林茂章通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告林茂章拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告林茂章拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商塘栖支行），贷款金额81373元（融资额74000元、担保服务费7373元），还款期数36期，每期还款金额2458元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告林茂章信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告林茂章债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告林茂章、林存章及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告林茂章、林存章向凝睿公司提供连带责任反担保，被告林茂章、林存章同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告林茂章未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告林茂章、林存章及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告林茂章、林存章中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告林茂章、林存章承担相关责任的，有权向被告林茂章、林存章中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告林存章同意作为被告林茂章与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告林茂章违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林茂章承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告林存章或被告林茂章追偿，被告林茂章、林存章双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告林存章因被告林茂章的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告林茂章未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林茂章清偿该等债务的，被告林茂章应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年3月16日，被告林茂章与余杭农商塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告林茂章向余杭农商塘栖支行透支金额为81373元，手续费金额为7079.45元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告林茂章的违约行为，2019年4月30日，余杭农商塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年5月10日前承担共同偿债责任。2018年3月13日至2019年6月17日，凝睿公司向余杭农商塘栖支行分七次共计代偿68922.4元；2018年3月13日至2019年6月17日，原告普立维公司向凝睿公司同样分七次共支付代偿款68922.4元。 本院认为，被告林茂章与余杭农商塘栖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告林茂章、林存章签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告林茂章未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告林茂章支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告林存章对被告林茂章债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林茂章、林存章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林茂章、林存章支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款68922.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林茂章、林存章支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8171.2元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告林茂章、林存章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11182号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，特别代理。被告：陈红卫，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告陈红卫商品房预售纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月一日书记员  韩 露
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2316号原告：王桂玲，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系主任。二被告委托诉讼代理人：姜振发，男，汉族，农民，系村委会会计，住沈阳市辽中区。原告王桂玲诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社法定代表人关兴龙及委托诉讼代理人姜振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赔偿款6万元；2.要求诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月18日，茨榆坨采油厂在被告村上进行管线穿越工程，工程施工到原告家承包地块时，因地界签订问题发生纠纷，油田施工人员拖着原告的胳膊，因原告的眼睛正在治疗中，被架着胳膊后，造成原告眼底出血，出事后原告住院。治疗费用及赔偿一事原告与被告村上达成了赔偿协议，协议约定给原告赔偿款16万元，被告已经给10万元，还欠6万元拖欠至今，无奈原告起诉到法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社辩称，2014年11月份辽河油田在我村挖油田管线，在原告家土地经过，当时我们村有专职人员与原告协商，原告当时同意在土地上经过，并且已经同意了当时挖一米深的沟下管线，施工当天原告到现场阻止干活，施工方有人员拽着原告让她离开现场，事后原告经过肖寨门派出所处理。原告住院治疗后，大约在2016年就找了油田领导，多次协调医药费事宜，当时油田说给原告报医药费，报销了一部分医药费剩余6万元至今没给报，后来原告经常去区政府、乡政府、信访局、法院去说这个事，当时被告出面和油田协商，油田领导答应这6万元钱由他们单位给付，所以我们村里为了息事宁人就先给原告出了一张欠条，等以后油田把钱拨过来之后，再给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，包括：欠条一份，用以证明二被告欠原告6万块钱。以上证据已经当事人质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，茨榆坨采油厂在被告村上进行管线穿越工程，工程施工到原告家承包地块时原告与施工方发生纠纷，油田施工人员拖着原告的胳膊离开现场，致原告眼部受伤。2015年5月，原告、被告及辽河油田口头达成了赔偿协议，共计给付原告赔偿款16万元，已经给付10万元，还欠6万元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠大坨子村七组村民王桂玲油田管线造成人身伤害补偿款6万元整，欠款人：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会，经手人：关兴龙、江树刚，2018年11月7日”。该款事后经原告催要至今未给付，故原告起诉到法院，请求法院依法裁决。本院认为，被告虽不是侵权主体，但事发后对原告的赔偿款表示自愿承担并给原告出具了欠条，原被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照欠条的约定向原告履行义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社于本判决生效后三日内共同给付原告王桂玲赔偿款6万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年十二月十八日法官助理宁致远书记员王爽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初423号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陶如举，男，1956年6月4日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局抓获，因疫情未羁押，同年3月7日被颍上县公安局取保候审，同年6月8日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年11月30日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］421号起诉书指控被告人陶如举犯诈骗罪一案，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人陶如举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日，被告人陶如举（系谢桥矿建物资供应处的承包人）以谢桥矿建物资供应处的名义与林某签订《协议》，约定双方合作经营该供应处与淮南矿业（集团）有限责任公司（下称淮南矿业集团）的沙石供应业务，并将签订协议时谢桥矿建物资供应处对淮南矿业集团享有的全部债权转让给林某所有。为达成《协议》内债权的转让，陶如举原投资经营期间淮南矿业集团拖欠该供应处37万元货款由林某垫付给陶如举。2015年8月，陶如举虚构家中女儿出事需要借钱的事实，隐瞒了其与林某签订《协议》的真相，向谢某借款10万元，并承诺将其享有淮南矿业集团的11.3万元债权转让给谢某。谢某信以为真，同年8月12日，陶如举以谢桥矿建物资供应处名义利用伪造的“谢桥矿建物资供应处财物专用章”与霍山县腾飞商贸公司（公司法人谢某）、淮南矿业签订《抹账协议》，约定将谢桥矿建物资供应处享有淮南矿业集团的11.3万元债权（该债权根据《协议》属林某所有）转让给腾飞商贸有限公司。抹帐协议签订后，谢某安排其子转账10万元至陶如举个人账户。次日，陶如举在徽商银行阜阳颍上支行分两次将10万元取走用于个人支出。2018年6月5日，谢桥矿建物资供应处以三方《抹帐协议》无效为由向淮南市田家庵区人民法院提起民事诉讼，同年10月17日该院判决《抹账协议》无效，要求淮南矿业集团将11.3万元货款支付给谢桥矿建物资供应处。至此，谢某因无法获得债权而损失10万元。上述事实，被告人陶如举在庭审中均不持异议，并有被告人陶如举在侦查阶段的供述、被害人谢某陈述、证人林某、江某等人证言、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、抹账协议、银行交易记录、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶如举以非法占有为目的，虚构事故，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶如举当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人陶如举犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶如举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳）二、责令被告人陶如举退赔被害人谢某经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  张树立人民陪审员  余纪娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初328号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周恒茂，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯抢劫罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月10日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯强奸罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年12月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周恒茂犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人周恒茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日至10日，被告人周恒茂以暴力、胁迫手段在邳州市清易德酒店东租住民房内、邳州市运河街道中东兴路租住处强行同其女儿周某（2003年3月10日出生）发生性关系三次。2019年11月11日，被告人周恒茂被邳州市公安局民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人周恒茂在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某陈述、证人单某证言、邳州市公安局现场勘验检查笔录、照片、扣押物品清单、扣押物品照片、电子数据检查笔录，门诊病历、出生医学证明、刑事判决书等书证及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人周恒茂以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周恒茂多次强奸与其共同生活的家庭成员且系未成年少女；有犯罪前科，应从重处罚；庭审中自愿认罪认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周恒茂犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2028年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  于俊玲人民陪审员  苏德芹二〇二〇年十二月九日书 记 员  潘珍阁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22431号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：高某芬，女，1979年11月18日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告高某芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李高良，男，1987年08月24日生，汉族，住0。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李高良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告李高良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金35,737.50元，支付利息5,149.42元，逾期还款违约金3,334.25元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金35,737.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李高良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金35,737.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,737.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金35,737.50元；二、被告李高良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.44元，减半收取计346.72元，由被告李高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢535号之一 申请人：胡明珂，女，1999年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王永兵，男，1985年10月25日出生,汉族,住新干县。 申请人胡明珂依据已经发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2015）樟民一初字第8号民事判决书于2020年11月9日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人王永兵发出执行通知，被执行人王永兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.948325万元，截至2020年12月4日执行6714.5元，未执行22.276875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破100号之一 申请人：温州芊运贸易有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。 2020年12月10日，温州芊运贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州芊运贸易有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东刘宗侠、裘自惠经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州芊运贸易有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州芊运贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州芊运贸易有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州芊运贸易有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州芊运贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州芊运贸易有限公司破产； 二、终结温州芊运贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴温茹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审143号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人林长寿，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年12月28日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2020〕03004号行政处罚决定确定的被执行人林长寿卫生行政管理行政处罚一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月18日作出温瓯卫医罚〔2020〕03004号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人林长寿罚款10万元，并于同年3月28日送达。2020年11月19日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人林长寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月18日作出的温瓯卫医罚〔2020〕03004号行政处罚决定第二项（罚款10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈思文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初17724号 原告：俞巧云，女，1974年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张彪，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞巧云与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告俞巧云于2020年12月25日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞巧云撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴宵莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8141号申请执行人：莫成东，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：徐华，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被执行人：钟诚，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告莫成东与被告徐华、钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0118民初14332号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“被告徐华归还原告莫成东借款人民币156,105.49元并支付原告利息24,649.81元，共计180,755.30元，此款被告徐华于2020年8月31日前支付32,618.80元，2020年9月30日前支付30,527元，2020年10月31日前支付30,040.50元，2020年11月30日前支付29,422.35元，2020年12月31日前支付28,899元，2021年1月31日前支付29,247.65元；如被告徐华逾期支付上述任何一期款项，原告有权自被告徐华逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行。”届期，被告徐华、钟诚未履行义务。权利人莫成东于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人徐华、钟诚发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人徐华、钟诚纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2096号 阜新福利来经贸有限公司、胡建华、邹宪平： 申请执行人李炳辉与被执行人阜新福利来经贸有限公司、胡建华、邹宪平民间借贷纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2013）阜民三初字第25号民事判决已发生法律效力，申请执行人李炳辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢2096号。本案在执行过程中，被执行人阜新福利来经贸有限公司、胡建华、邹宪平已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1221号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢2096号】执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5492号 原告：张宁，男，生于1985年1月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫海鹏，男，生于1991年4月25日，汉族，住所地不详。 本院受理原告张宁与被告闫海鹏追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告张宁不能提供被告闫海鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张宁起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9607号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。负责人：王建军。委托诉讼代理人：夏燕燕、丁一青,浙江中行律师事务所律师。被告：张欣海，男，1979年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：求红钗，女，1983年7月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张欣海、求红钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费1820元，合计1845元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53895号之二本院2020年11月24日对原告(反诉被告)上海爱投实业有限公司与被告(反诉原告)上海派纳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的(2019)沪0106民初53895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初53895号民事判决书中第10页第11行、第12页第1行、第12页第6行中的“2020年6月”补正为“2020年5月”。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年十二月三日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7758号 原告：舒国海，男，1983年1月27日出生，侗族，本科文化，教师，住xxx。 被告：管红将，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。 委托代理人：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155575。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路**。 法定代表人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人吴芳。特别授权代理。 原告舒国海诉被告管红将、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告舒国海、被告管红将委托代理人赵德文、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国海诉称：2020年10月1日14时16分，被告管红将驾驶xxx号小型普通客车行驶至杭瑞高速1776公里761米（尖山Ⅱ隧道）时与原告驾驶的贵ＦＷＡ0**号车发生交通事故，造成两车受损。事故经毕节市公安局交警支队高速路直属一大队出具的事故认定书认定，被告管红将承担全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在六盘水东风南方黔旺专营店修理，用去修理费12685元。被告管红将的车辆在被告中财保威宁支公司购买了保险。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令:1、被告赔偿原告车辆修理费12685元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告管红将辩称：本次事故不属于威宁县人民法院管辖，且遗漏必要的被告，事故是连环交通事故，是王怀江追尾我的车辆导致原告车辆受损，应追加王怀江车辆的保险公司参加诉讼，故原告的诉请不应得到支持。 被告中财保威宁支公司辩称：我公司已经按照保险条例将2000元修理费赔偿给被告管将红，我公司已经履行了理赔义务，原告的其他损失不应由我公司承担。 经审理查明：2020年10月1日14时16分，被告管红将驾驶赵德兰所有的xxx号车行驶至杭瑞高速1776公里761米（尖山Ⅱ隧道）时与原告驾驶的贵ＦＷＡ0**号车发生交通事故，造成两车受损。事故经毕节市公安局交警支队高速路直属一大队出具的事故认定书认定，被告管红将承担全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在六盘水东风南方汽车销售服务有限公司修理，用去修理费12685元。后被告中财保威宁支公司向被告管红将赔付了修理费2000元。 同时查明，被告管红将驾驶的号牌为xxx号车向被告中财保威宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票，被告管红将提交的保险单、被告中财保威宁支公司提交的保单抄件、计算书列表等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。本案中，事故造成原告舒国海驾驶的贵FWA0**号车辆受损，原告提交了修理费发票，根据道路交通事故责任认定书认定，本次道路交通事故被告管红将负事故的全部责任，故原告因本次事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内分项进行赔偿，即由被告中财保威宁支公司在财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；剩余10685元因被告管红将未购买其他保险，则应由被告管红将自行赔偿。因被告中财保威宁支公司已经将车辆修理费2000元赔付给管红将，则应由管红将一并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告管红将于本判决生效后十日内赔偿原告舒国海车辆修理费12685元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告管红将承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7700号 原告：苑新连，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：贺成海，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区灵江路**仑江大厦**东面2－G，统一社会信用代码：91330206753265003J。 代表人：李态波，该公司负责人。 原告苑新连与被告贺成海、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告苑新连于同年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑新连向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苑新连撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苑新连负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杨静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38382号原告张五子，男，汉族，1975年9月9日出生，住址湖北省浠水县。被告王永民，男，汉族，1968年8月12日出生，现居住深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区桥背背三箱4号202。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五子、被告王永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告2019年7月10日至2020年3月30日档口租金，原告于2020年8月5日向被告催要租金，被告拒不支付反说原告倒欠他钱，并无故将原告打伤，经龙岗区中心医院诊断原告有一颗牙齿打掉，身上多处伤痕，为轻微损伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告赔偿医疗费3523元、误工费（20天×350元）7000元、牙齿种植费20000元、精神损失费10000元，共计40523元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，2020年8月5日，是原告先骂他，他没有打原告，更没有打原告的嘴，只是搂住他，有拉扯，后来到派出所，原告说牙齿被打掉了，但是原告把假牙拿出来，没有损坏，故被告无需承担任何赔偿责任。经审理查明，2020年8月5日，原告向被告催讨档租时，双方发生口角，进而肢体冲突，后原告向龙岗派出所报警。8月8日，原告到深圳市龙岗中心医院就诊，病历内容显示：主诉头晕4天，初步诊断：西医：1、头晕查因2、糖尿病3、右臂外伤4、左膝关节软组织损伤，初步诊断：西医：1、右肩外伤2、左膝关节软组织损伤3、头晕4、糖尿病就诊。2020年8月9日的病历内容显示：原告再次到深圳市龙岗中心医院就诊，主诉：病史同前，现病史：昨天未交费，拒绝检查，签字离院，今返院要求检查，初步诊断：西医：1、右肩外伤2、左膝软组织损伤3、糖尿病，初步诊断：西医：1、右侧肩外伤2、肩周炎3、左膝外伤病历内容。2020年8月10日门诊出诊病历显示：主诉：左上前牙脱落5天，现病史：患者5天前左上前牙被人打伤，致脱落，现来诊，要求检查、治疗，初步诊断：牙列缺失。2020年8月11日的病历内容显示：主诉：复诊，现病史：诉头晕、全身多处疼痛，初步诊断：西医：1、糖尿病2、牙列缺失3、多次软组织挫伤。2020年8月25日，深圳市公安局龙岗分局出具《鉴定意见通知书》，该通知书载明“张五子：我局聘请有关人员，对张五子的伤情进行了伤情鉴定。鉴定意见是被鉴定人张五子的损伤程度为轻微伤……”。以上事实有受案回执、病历本、鉴定意见通知书及当事人的陈述为证。本院认为，本案系人身损害纠纷，庭审中，被告确认了在2020年8月5日原告向其催讨档租时，双方有肢体接触，且有龙岗派出所的受案回执为证，原告提交的2020年8月8日至8月11日的病历亦显示原告有外伤，故本院对原、被告在2020年8月5日发生肢体冲突致使原告受伤的事实予以采信。原告据此主张被告应赔偿其医疗费3523元，但没有提交相应票据予以佐证，仅提交了病历本，因被告导致原告受伤的事实确实存在，深圳市公安局出具了《鉴定意见书》证明原告构成轻微伤，原告也确实因此到医院就诊产生了医疗费，故该项费用，本院酌情予以支持。关于原告主张的误工费、牙齿种植费、精神损失费，由于原告未能提交证据证明其实际误工损失，且牙齿种植费也并未实际产生，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永民于本判决生效之日起五日内支付原告张五子医疗费3523元；二、驳回原告张五子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由原告负担374元，被告负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  翟新立二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈惠苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20077号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：余建华，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告余建华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令余建华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款44037元及利息（截至2020年10月8日的利息为5715.23元，此后利息以44037元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令余建华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令余建华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年12月2日。 二、委托人（借款人）：余建华。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：余建华在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2126的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿5400元；2019年9月18日代偿5360元；2019年10月18日代偿5400元；2019年11月23日代偿5400元；2019年12月20日代偿5400元；2020年1月17日代偿5400元；2020年2月22日代偿6277元；2020年3月20日代偿5400元。 十一、代偿总金额：44037元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5715.23元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余建华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项44037元及利息（截止2020年10月8日的利息为5715.23元，之后的利息以44037元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由余建华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2499号 原告：钟蕾，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：邱润，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告钟蕾与被告邱润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告邱润下落不明，本院于2020年9月17日通过人民法院报依法向被告邱润公告送达起诉状副本等诉讼材料，并依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟蕾的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告邱润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟蕾向本院提出诉讼请求：1、邱润向钟蕾偿还借款本金120,000元；2、邱润向钟蕾支付律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由邱润承担。事实与理由：邱润因资金周转，于2020年7月1日向钟蕾借款120,000元。邱润向钟蕾出具借条，借条载明借款120,000元，借期为一个月（2020年7月1日至2020年8月1日），月利率2%。借款到期后，经钟蕾多次催收，邱润未履行还款义务。为维护自身合法权益，钟蕾起诉至法院，请求依法判决。 邱润在举证期限内未向本院提交任何证据，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2020年7月1日，邱润向钟蕾出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：邱润因资金周转需要向钟蕾借款120000元，借款期限为一个月，从2020年7月1日至2020年8月1日。借款方式为转账。6229××××2910，兴业银行。如产生逾期，律师费、诉讼费、逾期费由邱润一人承担。同日，邱润向钟蕾出具《借条》一张，《借条》载明：邱润因急需资金周转，于2020年7月1日向钟蕾借款120000元，期限一个月。借款人指定收款账户：收款人：邱润，账号：6229××××2910，开户行：兴业银行。所借款项到达邱润指定账户时此借条生效。2020年7月1日，钟蕾向邱润账号为6229××××2910的银行账户共计转款120000元。2020年7月1日，邱润出具《收条》一份，《收条》载明：邱润于2020年7月1日收到转账借款120000元。 2020年8月2日，钟蕾与四川川蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定钟蕾因其与邱润民间借贷纠纷一案委托该所律师担任其代理人，钟蕾支付律师代理费5,000元。2020年11月17日，四川川蓉律师事务所向钟蕾出具5,000元的律师代理费发票。 上述事实，有当事人身份信息、借款协议、借条、收条、建设银行个人账户支付交易明细、转账记录、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据邱润向钟蕾出具的借款协议、借条、收条、建设银行个人账户支付交易明细、转账记录以及钟蕾的当庭陈述，足以证实邱润向钟蕾借款120,000元的事实，本院对此予以确认。钟蕾向邱润履行了出借义务，邱润未依约归还借款，现钟蕾诉请邱润偿还借款120,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费。结合《委托代理合同》、律师代理费发票，根据《借款协议》的约定，钟蕾诉请邱润支付律师代理费5,000元，于法有据，予以支持。 邱润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱润向原告钟蕾偿还借款120,000元； 二、被告邱润支付原告钟蕾律师代理费5,000元； 三、驳回原告钟蕾的其他诉讼请求。 以上支付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,444元，由被告邱润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月四日 书记员 温菊梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4884号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人马朝全。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2634号民事判决，于2020年10月12日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行马朝全追偿权纠纷一案。执行标的为垫付款XXX元及违约金XXX元、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行6217××××7906_156_1等银行账户予以冻结；将被执行人马朝全名下车牌号为川ＡＸ××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月9日，查封期限2年）。将被执行人位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××栋××楼××号的房屋予以查封（查封时间2020年10月16日，查封期限3年）。因查封的车辆为轮候查封，房屋与案外人共有，账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30318号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦丽平，女，1983年4月12日出生，壮族，住广西灵川县青狮潭灌区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告韦丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定情况：2016年3月10日，被告向原告申领龙卡信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡。被告从2016年3月22日开始使用，用卡期间，除透支消费外，还办理了两笔分期业务：①2016年3月22日办理现金分期，总本金100000元，分24期偿还，每期还款4676.67元（分期本金4166.67元+专项分期手续费510元）；②2017年11月1日办理现金分期，总本金110000元，分36期偿还，每期还款3495.56元（分期本金3055.56元+分期手续费440元）。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金66111.62元、利息4334.84元、分期手续费5280元、违约金4892.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金66111.62元、利息4334.84元、分期手续费5280元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担61元、被告韦丽平负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二日书记员 林晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4754号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：龚强，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，现居住江西省抚州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龚强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚强名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚强名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15175号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**岳麓壹号大厦****，统一社会信用代码91430104081377829C。负责人：傅连山，总经理。委托诉讼代理人：万定兵，男，汉族，1978年11月19日出生。住湖南省平江县，系。委托诉讼代理人：胡甜，女，土家族，1989年4月30日出生，住湖南省慈利县，系。被告：冯某，女，汉族，1981年9月27日出生，住长沙市雨花区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月28日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司撤回对被告冯某的起诉。本案案件受理费减半收取228元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张闻佩，男，1990年07月23日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张闻佩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告张闻佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金45,719.90元，支付利息5,945.30元，逾期还款违约金9,197.30元，分期付款手续费3,463.37元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金45,647.80元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张闻佩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金45,647.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,647.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张闻佩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金45,647.80元；二、被告张闻佩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.20元，减半收取计470.60元，由被告张闻佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：詹清浪，男，1981年10月10日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告詹清浪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告詹清浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金29,674.04元，支付利息2,797.96元，逾期还款违约金7,214.30元，分期付款手续费1,612.51元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金29,674.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告詹清浪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金29,674.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,674.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹清浪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金29,674.04元；二、被告詹清浪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.85元，减半收取计270.93元，由被告詹清浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4589号罪犯郭倩倩，女，1991年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2019年12月10日作出（2019）浙0783刑初894号刑事判决，以被告人郭倩倩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元；由被告人郭倩倩退缴的违法所得人民币43100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯郭倩倩于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭倩倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯郭倩倩的假释建议。经审理查明，罪犯郭倩倩本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际执行刑期一年九个月。罪犯郭倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭倩倩已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，退出违法所得人民币43100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭倩倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭倩倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更690号罪犯柏晓龙，男，汉族，1986年3月31日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，中专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2016年5月4日做出（2016）黑0702初字32号刑事判，认定被告人柏晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯柏晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏晓龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯柏晓龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。2017年4月19日队列不听指挥扣2分，取消基础分10分；2017年8月26日私藏香烟扣30分，取消基础分10分。2017年3月至2020年6月获得月考核分4248.4分。经折算，该犯获得积分合计4673.4分，兑换7个表扬，结余积分473.4分，其中年度积分1284.8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柏晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柏晓龙的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2021年1月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督151号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：卢中理，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南川市。被申请人：陈运香，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市南川市。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人卢中理、陈运香申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督151号支付令，限令被申请人卢中理、陈运香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督151号支付令自行失效。申请费780元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十一日书记员  童炜婷1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1431号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3088号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官胡军妹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人高桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至9月，被告人周某某容留、介绍卖淫女刘某1、李某1、刘某2等人进行卖淫活动，并从中牟利。2020年9月4日，被告人周某某介绍卖淫女刘某1与嫖客刘某3至本市奉贤区南桥镇德丰路XXX弄XXX号维也纳智好酒店内进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币100元。2020年9月14日，被告人周某某容留卖淫女李某1、刘某2在其经营的本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号强南养身指压店内分别与嫖客王某某、徐某某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币500元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某1、刘某2、刘某3、王某某、徐某某、李2、何某某的证言，微信聊天记录，转账记录，酒店监控截图，房屋租赁合同，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇二〇年十二月二十五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1883号之一 原告：刘亚强，男，1971年6月19日生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告刘亚强与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告刘亚强向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项534600元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于 —2— 被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元804号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告刘亚强的起诉。 案件受理费9146元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初959号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林子佳，男，1999年9月1日出生，身份证号码445************650,汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县*****************。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人林子佳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月07日受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人林子佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日19时许，被告人林子佳搭乘被害人李某富运营的摩托车（车牌号为粤L*****）行驶到惠州市惠阳区****办桥背戴氏祠堂附近路段时，拿出事先准备好的折叠刀架在李某富脖子上让其下车进入祠堂，并使用胶带捆绑住其手脚。林子佳在迫使李某富交出金、银戒指各一枚及钱包中的102元现金后，还将李某富手机微信钱包及银行卡中的3750元充值至其“梦想彩票”赌博网络账户中，随后驾驶李某富的摩托车并带着前述手机离开现场。公安机关街道报警后于同年9月7日17时在广东省揭阳市揭西县********御膳宫酒楼门口抓获被告人林子佳，并现场缴获被抢手机、金银戒指及作案使用的折叠刀。经鉴定，涉案摩托车（未缴获），手机及金银戒指价值共计12095.5元人民币，前述财物经依法扣押后均发还给被害人。公诉机关认为，被告人林子佳以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林子佳归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被抢财物除摩托车外其余物品经依法扣押后已发还给被害人。故建议判处其三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录、签认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据（行驶证复印件、摩托车发票），惠州市惠阳区******价格认定结论书、广东省惠州市********鉴定书、现场勘查记录、被害人李光富陈述，被告人林子佳供述等证据证实。被告人林子佳对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林子佳持刀采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林子佳到案后能坦白交代自己的罪行，认罪认罚，且抢劫的财物部分已发还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林子佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2024年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、扣押的被告人林子佳作案用的折叠刀，予以没收。责令被告人林子佳退赔赃物摩托车的损失人民币4826.89元给被害人李某富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  刘锦州二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36592号之一原告深圳市美域高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路**宝凯工业园****，统一社会信用代码91440300570046879G。法定代表人申良凯。被告深圳市晶福源科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人陈恒留。原告深圳市美域高科技有限公司与被告深圳市晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方以采购订单的方式建立买卖合同关系，所有采购订单均书面约定，因本采购订单产生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方的约定并未违反级别管辖及专属管辖，应认定为合法有效，因此本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原告（供方）与被告（需方）2019年9月份到2020年5月份签订的采购订单均书面约定“因本采购订单产生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方均在采购订单上盖章确认，需方即被告住所地在深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在采购订单中约定“因本采购订单产生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一，任何一方有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”被告注册地在深圳市南山区，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳市晶福源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄小华二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭耿洽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1021号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苏二龙，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，租住于江苏省溧阳市。2020年7月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人顾伟，男，1975年7月19日生，汉族，初中文化，装修工人，住山东省枣庄市薛城区。2020年7月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人苏二龙、顾伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人苏二龙、顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年初，被告人苏二龙通过刘勇、孙玉成（二人另案处理）介绍，从被告人顾伟和崔某、冯某（二人另案处理）等人处购买公司营业执照、银行对公账户、公司印章等。分述如下：1、被告人苏二龙通过“代办”等方式使用被告人顾伟身份信息在江苏省邳州市注册登记“邳州市莱易人力资源有限公司”、“邳州市弘鼎人力资源有限公司”，上述公司均在银行开通对公账户。后苏二龙从顾伟手中购买上述公司营业执照、银行对公账户等。2、被告人苏二龙通过“代办”等方式使用崔某身份信息在江苏省邳州市注册登记“邳州市好筑物业管理有限公司”、“邳州市秋光农业发展有限公司”，上述公司均在银行开通对公账户。后苏二龙从崔某手中购买上述公司营业执照、银行对公账户等。3、被告人苏二龙通过“代办”等方式使用冯某身份信息在江苏省邳州市注册登记“邳州飞辉物流有限公司”、“邳州市迪合人力资源有限公司”，上述公司均在银行开通对公账户。后苏二龙从冯某手中购买上述公司的营业执照、银行对公账户等。2020年3、4月份，为进行买卖，被告人苏二龙使用纪某（另案处理）的身份信息在江苏省邳州市注册登记“邳州儒牛人力资源有限公司”、“邳州市草树网络科技有限公司”，后因未能办理公司银行对公账户，未进行钱款交易。2020年3月左右，为进行买卖，被告人苏二龙伙同吴泉学（另案处理）使用王兆佳（另案处理）身份信息在江苏省邳州市注册登记“邳州市牵起人力资源有限公司”、“邳州市季悦网络科技有限公司”，后因未能办理公司银行公户，未进行钱款交易。2020年7月28日，被告人苏二龙被公安民警抓获归案；2020年7月24日，被告人顾伟接公安民警电话通知后主动到案。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏二龙、顾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏二龙、顾伟的供述，证人崔某、纪某、冯某、孙某等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，交易明细证明，注册公司信息，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏二龙、顾伟买卖国家机关证件，行为均构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人顾伟系自首，依法予以从轻处罚；被告人苏二龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。综合被告人顾伟的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏二龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人顾伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 瑞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘珍阁书 记 员  何小荷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2545号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11227号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：王海永，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中邮消费金融有限公司与被告王海永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈 婕
西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执163号   申请执行人扣珠，男，藏族，1976年1月25日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人阿切玛玛，女，藏族，1983年8月6日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   关于申请执行人扣某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）藏2425民初132号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扣某于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人阿某履行交付7头牦牛的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且现已履行完毕。   本院认为，申请执行人扣某基于生效民事调解书确定的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人阿某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院受理的（2020）藏0624执163号案件现已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年十二月十七日   {文书日期}   西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执163号   申请执行人扣某，男，藏族，1976年1月25日出生，系西藏安多县帕那镇人，系西藏安多县人，现住西藏安多县措玛乡养护段，现住西藏安多县，身份证号码：5424251976********。   被执行人阿某，女，藏族，1983年8月6日出生，系西藏安多县措玛乡人，系西藏安多县人，现住西藏安多县措玛乡4村，现住西藏安多县，身份证号码：5424251983********。   关于申请执行人扣某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）藏2425民初132号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扣某于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人阿某履行交付7头牦牛的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且现已履行完毕。   本院认为，申请执行人扣某基于生效民事调解书确定的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人阿某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院受理的（2020）藏0624执163号案件现已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3085号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:白雪阳，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告白雪阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京