贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14571号 原告：陈某1，男，1989年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：杨某，女，1951年1月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐刚，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 第三人：陈某2，女，1964年4月4日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：闫某，男，1964年9月14日生，住贵州省遵义市汇川区,系陈某2的丈夫。 原告陈某1与被告杨某、第三人陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李淑金，被告杨某及其委托诉讼代理人徐刚，第三人陈某2及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认陈某3账户62×××67（农村信用社红花岗区新蒲支行）内的137699.56元系原告陈某1应当分得的移民安置补偿款中的共有份额，归原告所有；2.请求人民法院判决确认陈某3账户22×××63（农村信用社红花岗区新蒲支行）内的3720.79元系原告陈某1应当分得的移民安置补偿款中的共有份额，归原告所有；3.请求人民法院判决被告杨某立即将原告应得的移民安置补偿款中的应得份额42155.56元支付给原告陈某1；4.请求人民法院判决被告杨某立即将原告为陈某3死亡时垫付的丧葬费32080元支付给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某3于2019年8月19日死亡，原告陈某1是死者陈某3之孙，死者陈某3与妻子苟某大约在上个世纪八十年代末离婚，被告杨某于××××年××月××日与死者陈某3登记结婚。杨某本是陈某4妻子（杨某本是陈某3亲弟媳），陈某4是死者陈某3的亲弟弟，陈某4于1977年死亡。20世纪××××年代初，杨某与陈某4结婚，婚后杨某与陈某4生育子女三人，分别是陈某5、陈某6、陈某7，在新中国1979年至1980年第一轮土地承包时，以杨某为户主承包土地。陈某3、苟某、陈某8（陈某3父亲）、陈某2（陈某3七妹）、陈某9（陈某3之子，原告父亲）以陈某3为户主承包了土地。陈某3在2013年2月7日新蒲中桥水库移民安置补偿前没有存款，根据新蒲新区移民局提供的领款单和银行流水显示，新蒲新区移民局共计支付陈某3补偿款550727元，陈某3、陈某2、陈某1三人均分每人应得183575.91元，陈某3未将该款分配，除去本案争议的137699.56元和3720.79元，陈某3还欠原告42155.56元，被告杨某与陈某3共同侵占了原告应得份额，杨某应支付给原告。杨某与其户内成员商定将其承包户内补偿款分配给陈某5、陈某7、陈某6。2019年8月22日遵义市新蒲新区社会保障服务中心将陈某3死亡后的丧葬费5265.33元和抚恤金50580元支付给杨某，杨某应当将丧葬费支付给原告。2020年9月7日杨某将陈某1起诉至法院，要求陈某1退还私自占用的继承遗产137699.56元。至此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨某辩称，原告所述不属实，被告与陈某3系合法夫妻关系，案涉财产系夫妻共同财产，陈某3去世后应当按照夫妻共同财产进行处理，优先由杨某继承。故请驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2陈述称，原告所述身份情况及土地承包情况属实，我有分配的权利，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈某8（已于2006年左右去世）系陈某3（已于2019年7月18日去世）、陈某4（约于1977年左右去世）、陈某2的父亲。陈某3与苟某原系夫妻关系，二人于20世纪八十年代末离婚，离婚后苟某离开原遵义市红花岗区迁居他地。陈某9（已于1990年左右去世）系陈某3之子，陈某9之妻系第一轮土地承包后嫁入。陈某1系陈某9之子，陈某1之妻系第一轮土地承包后嫁入，陈某10系陈某1之子。杨某与陈某4原系夫妻关系，陈某4于1977年左右去世，陈某4去世后陈某3、杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。第一轮土地承包时，陈某8、陈某3、苟某、陈某2、陈某95人以陈某3为户主在原遵义市红花岗区参加土地承包，杨某与其与陈某4所生育子女以杨某为户主另行参加土地承包，1998年第二轮土地续保时，陈某3户仍以陈某3为户主，人口5人进行土地承包。2013年至2014年期间，陈某3户内土地被征收，征收单位共计向陈某3支付土地补偿款合计550727.73元，其时陈某3承包户内人员有陈某3、苟某、陈某2、陈某1、陈某10，陈某3在世时未将获得土地补偿款依法分割。陈某3去世后，截至2020年8月19日其贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司新蒲支行22×××63账户内有存款3717.18元，62×××67账户内有存款137699.56元（该笔款项原告陈述借记卡及密码由原告方保管，其已支取）。2019年8月22日，因陈某3死亡，遵义市新蒲新区社会保障服务中心向杨某支付丧葬费5265.33元，抚恤金50580元。陈某3死亡后丧事由陈某1办理，产生丧葬费为32080元。2020年9月16日，杨某以陈某1为被告向本院提起诉讼，认为62×××67账户存款137699.56元属陈某3存款，要求陈某1向其退还上述137699.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，农村土地采取以户为单位的家庭承包方式，发包后“生不增，死不减”。承包地被征收后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，就陈某3户土地被征收后的土地补偿款，陈某3、苟某、陈某2、陈某1、陈某10均有权分割土地补偿款，陈某1可分得550727.73÷5＝110145元，因杨某不是陈某3承包户内人员，其无权就该款按照承包地征收补偿费用纠纷进行分配。对原告所提第一、二项诉讼请求，虽陈某1有权分配承包地征收补偿费用，但其未举证证明陈某3实际将该款已分割至其名下，货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权发生转移，案涉存款原存于陈某3账户内，现账户内存款陈某1陈述已由其支付，鉴于存款所有权的特殊性，本案不应判决属陈某1所有，且如确认归其所有可能会侵犯苟某、陈某2、陈某10主张分配承包地征收补偿款的权利，故本院不予支持。对原告所提第三项诉讼请求，从杨某已起诉要求分割陈某3账户内存款看，其未放弃继承陈某3遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，如杨某实际继承陈某3遗产，则杨某应在继承陈某3遗产实际价值为限内向原告支付承包地征收补偿款42155.56元（该数额为原告主张数额，从现有证据看，原陈某3户内其他成员均未实际分得承包地征收补偿款，该数额远低于陈某1应得数额）。对原告所提第四项诉讼请求，从原告陈述其持有陈某362×××67账户卡及密码，已将账户内存款取走看，原告自行垫付丧葬费而不使用陈某3账户内存款的可能性不大，原告的该项诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨某在本判决生效后且实际继承陈某3遗产后十日内在继承陈某3遗产实际价值为限内向原告陈某1支付承包地征收补偿款42155.56元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1985元（已减半收取），由原告陈某1负担1555元，由被告杨某负担430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌