wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19698号原告：张春前，男，1973年10月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：孙金波，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所律师。被告：北京创收世纪机械工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路**。法定代表人：张洋，经理。原告张春前与被告北京创收世纪机械工程有限公司（以下简称创收机械公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春前的委托诉讼代理人孙金波、郭琳，被告创收机械公司的法定代表人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令创收机械公司赔偿张春前因吊销驾驶证，失去工作的收入损失140400元（以月工资7800元为基数，乘以18个月）；2.判令创收机械公司赔偿张春前交通费673.5元；3.本案的诉讼费用由创收机械公司负担。事实与理由：张春前于2020年8月3日进入创收机械公司工作，工作内容为驾驶创收机械公司的大货车运送渣土垃圾等。2020年8月10日上午9时许，张春前驾驶创收机械公司提供的重型自卸货车（车牌号：×××），在完成工作任务过程中，被交警以该车存在遮挡号牌的行为，对张春前作出记12分吊销驾照，罚款200元的处罚。张春前驾驶的车辆系创收机械公司提供，张春前对车辆没有管理权，因此因车辆本身问题导致张春前驾照被吊销，创收机械公司存在重大过失。因张春前以开车作为生活来源，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，两年内无法申请B2驾驶证，两年内基本失去生活来源，故该部分损失应当由创收机械公司予以赔偿。张春前因此事支出交通费673.5元，也应当予以赔偿，故维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。本院认为：财产损害赔偿责任纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。财产损害赔偿是指物权受到侵权后的侵害赔偿，主要是侵权法意义上的损害赔偿。本案中，张春前受创收机械公司雇佣，从事车辆驾驶工作，因违章造成张春前驾驶证降级换证，系在执行工作任务中造成的，是一种行政处罚造成的结果。张春前以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，其诉讼请求缺乏请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张春前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6236号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市工运路**。主要负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：徐春花，女，1981年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3288号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金72614.81元。二、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行借款期内利息2981.02元、罚息2992.30元、复利185.60元，并支付逾期利息（72614.81元2自2020年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6.4125%上浮50%计算）。三、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元、保全费920元，合计1770元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐春花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行。因徐春花未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程中，向徐春花发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐春花报告财产，并将徐春花纳入失信被执行人名单。对徐春花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，徐春花名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现徐春花有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供徐春花可供执行的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐春花可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐春花是否有履行债务的能力。执行中，未查找到徐春花有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月九日书记员  陆海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7636号申请执行人：孙宗宇，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****。法定代表人：闫政柏。申请执行人孙宗宇与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,900.96元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2286号上诉人（原审原告）：谷浩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴经开万达广场商业管理有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区莲花广场****，统一社会信用代码：91330401MA29F2LN8H。法定代表人：王志彬，副总裁。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。上诉人谷浩杰因与被上诉人嘉兴经开万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷浩杰以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谷浩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷浩杰撤回上诉。二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人谷浩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 旭书记员 严 瑾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6889号原告：王辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告王辉与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告已缴纳契税9418．68元并支付该款占有期间自2015年12月10日至2020年10月31日的利息3004．56元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）；2．依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4709．34元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计941868元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年12月10日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9418．68元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年5月27日再次向税务部门缴纳契税9418．68元，收房时被告已代收契税9418．68元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据9418．68元、购房发票941868元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意原告的诉讼请求，理由：1．不同意契税计算利息。1．不同意契税计算利息。原告于2015年12月10日向我公司交纳了契税9418．68元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2017年12月10日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2017年12月10日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2015年12月10日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2．不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积87．72平方米，套内面积74．53平方米，单价12637．43元/平方米，总价款941868元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2015年12月10日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9418．68元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年5月28日，原告自行缴纳契税9418．68元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2015年12月10日）起730日内（2017年12月10日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4709．34元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9418．68元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2017年12月10日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告王辉支付的契税9418．68元并支付自2017年12月10日起至实际返还之日止的利息（标准：以9418．68元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告王辉逾期办理产权登记违约金4709．34元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9435号 原告：张国芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑云秀，女，1962年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁立波，男，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：张国儿，女，1959年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告张国芬与被告岑云秀、丁立波、第三人张国儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国芬与第三人张国儿到庭参加诉讼，被告岑云秀、丁立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张国芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑云秀归还原告借款3667000元，并支付以3667000元为基数、按月息0.01分从2020年8月11日起计算至上述本金归还之日的利息损失；2.判决被告丁立波对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告张国芬与案外人高岳林系夫妻，与第三人张国儿系亲姐妹关系。第三人张国儿与被告岑云秀系朋友关系。自2005年前后，被告岑云秀向第三人张国儿借款，被告岑云秀向张国儿出具借条。第三人张国儿出借给被告岑云秀的资金由原告张国芬及其丈夫高岳林提供。2015年3月2日，经第三人与被告岑云秀对账，被告岑云秀向第三人张国儿借款370万元。因张国儿出借给岑云秀的资金均由张国芬及其丈夫高岳林提供，张国儿提出将其对岑云秀的债权转让给张国芬，被告岑云秀为此出具了原告为出借人、借款金额为370万元、月息为0.01分的借条。张国儿将上述对账以及债权转让事宜告知原告张国芬，并将借条交付给张国芬，对此予以认可。2016年6月7日开始，被告丁立波及其妻子周宁宁以每月500元左右的数额向原告归还借款本金。截至到2020年8月10日，被告丁立波向原告偿还本金33000元。根据《担保法》相应规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁立波未明确保证方式，故其应承担连带责任。经原告催讨无果，致纠纷。案件审理过程中，原告将要求归还的金额变更为3661200元并放弃了利息的诉讼请求。 被告岑云秀、丁立波未作答辩，也未提供任何证据。 第三人张国儿答辩称，原告所述内容属实，其出借给被告岑云秀的借款资金均由原告张国芬、高岳林夫妇提供，经其与被告岑云秀对账，被告岑云秀确认欠借款370万元，其将对被告岑云秀的债权转让给原告，原告也同意接受，被告岑云秀也出具了借条，故被告岑云秀应向原告归还借款。被告丁立波是借款的实际使用人，在借条上作为担保人签字应当承担担保责任。 经审理，本院查明本案事实如下： 自2005年前后，被告岑云秀以做生意为由陆续向第三人张国儿借款。至2015年3月2日，经第三人张国儿与被告岑云秀对账，被告岑云秀尚有借款370万元未归还；第三人张国儿以被告岑云秀所借款项由原告张国芬及张国芬丈夫高岳林提供为由，要求被告岑云秀向原告张国芬归还借款，被告岑云秀于当日出具借条一份，借条载明“今借张国芬现金叁佰柒拾万元整按季付息，月息0.01分”。被告岑云秀出具借条后，第三人张国儿将该借条交给原告张国芬，并表示由被告岑云秀归还借款3700000元，原告张国芬表示接受。之后，被告岑云秀未按借条载明的利率支付利息，也未偿还借款。原告张国芬及第三人张国儿以被告丁立波系被告岑云秀女婿，所借款项实际由丁立波使用为由，向被告丁立波催讨后，被告丁立波在上述借条上以担保人的名义签名，但未约定担保方式。自2016年6月7日开始，被告丁立波及案外人周宁宁陆续通过第三人张国儿向原告张国芬归还借款。截至2020年12月21日，被告丁立波及案外人周宁宁陆续归还借款38800元。 上述事实由原告张国芬、第三人张国儿的庭审陈述以及原告张国芬提供的借条、银行取款凭条、存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，第三人张国儿与被告岑云秀之间的借款合法有效，第三人张国儿将其对被告岑云秀的借款债权转让给原告张国芬，原告张国芬表示接受，被告岑云秀也出具了借条，故原告张国芬依法对被告岑云秀享有债权。原告与被告岑云秀未约定还款期限，原告有权随时要求被告岑云秀偿还。被告丁立波对上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。故对原告张国芬要求被告岑云秀偿还借款、被告丁立波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告丁立波及案外人周宁宁已经归还的38800元。原告张国芬自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告岑云秀、丁立波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告岑云秀于判决生效之日起七日内归还原告张国芬借款3661200元； 二、被告丁立波对上述第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费36090元，减半收取计18045元，由被告岑云秀、丁立波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更360号罪犯覃茂春，男，布依族，1987年6月9日出生于贵州省独山县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬慈刑初字第764号刑事判决，认定被告人覃茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)佳刑执字1064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14日以(2017)黑08刑更510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年9月26日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯覃茂春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃茂春减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯覃茂春在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真完成劳动任务。2020年2月3日，因琐事与同犯王赫发生口角，并打架，情节轻微，扣35.38分。2017年6月至2020年6月,考核积分达到3861.12分，给予表扬6次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃茂春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃茂春的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执249号 申请执行人：宋学强，男，1988年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：陈再来，男，1984年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人宋学强与被执行人陈再来承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0392民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月19日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈再来送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人陈再来的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，未发现可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人陈再来名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人居住地进行调查，经调查询问，被执行人陈再来长期不在居住地生活，未发现被执行人陈再来有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人陈再来纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行宋学强与陈再来承揽合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 韩瑞祺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3038号上诉人(原审被告)：马艳，公民身份号码：×××，女，回族，1979年5月10日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：雷平，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年8月4日出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审原告)：王建国，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年11月28日出生，住青海省刚察县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘娜、吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。原审被告：青海雪峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710583220W，住所地：青海省西宁市城**共和路。法定代表人：马奴海，该公司执行董事。原审被告：马奴海，公民身份号码：×××，男，回族，1956年1月25日出生，住青海省西宁市。上诉人马艳因与被上诉人雷平、王建国，原审被告青海雪峰房地产开发有限公司、马奴海借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马艳于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，马艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已预交22800元，应收2300元，减半收取1150元，由上诉人马艳负担，余21650元退回上诉人马艳。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 罗文凯二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 雯书记员 马建霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1135号 原告：李洪宪，男，汉族，生于1962年3月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李洪宪与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初230号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和相武，男，1964年10月15日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2020年11月10日被玉龙县公安局取保候审。辩护人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人和相武犯非法持有弹药罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月24日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和相武及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2O18年5月份的一天，被告人和相武到大理下关“紫云商城”进了一箱疑似气枪铅弹后存放在自家经营的“俊芳小卖铺”内，2020年5月13日，玉龙县公安局塔城派出所民警在“俊芳小卖铺”内查获该疑似气枪铅弹162盒共计7436发。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]36号”鉴定意见书鉴定，被告人和相武非法持有的7436发疑似气枪铅弹，具备制式气枪弹的外形、结构和功能，系制式4.5mm气枪弹。归案后，被告人和相武自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和相武违反国家弹药管理规定，非法持有制式气枪铅弹7436发，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任；归案后，被告人和相武如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议法院判处被告人和相武三年以上四年以下有期徒刑。被告人和相武表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和相武的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的定性没有异议，并发表如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人如实供述；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人持有的气枪弹未造成严重的社会危害；6.被告人家庭生活非常困难；7.被告人符合缓刑适用条件。综上，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2O18年5月份的一天，被告人和相武到大理下关“紫云商城”进了一箱疑似气枪铅弹后存放在自家经营的“俊芳小卖铺”内，2020年5月13日，玉龙县公安局塔城派出所民警在“俊芳小卖铺”内查获该疑似气枪铅弹162盒共计7436发。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]36号”鉴定意见书鉴定，被告人和相武非法持有的7436发疑似气枪铅弹，具备制式气枪弹的外形、结构和功能，系制式4.5mm气枪弹。归案后，被告人和相武自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录及物证照片；2.受案登记表、立案决定书、查获经过；3.被告人和相武户口证明；4.认罪认罚具结书；5.证人杨某、和润祥的证言；6.被告人和相武的供述与辩解；7.鉴定意见；8.现场勘验笔录及照片；9.检查、提取、计量等笔录及照片；10.现场指认、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和相武及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人和相武的辩护人提交如下证据：1.村委会证明一份，证明被告人和相武家庭困难；2.承诺书，证明被告人承诺不会再做违法犯罪的事情；3.户口本复印件、民事判决书、租房协议，证明被告人和相武家因火灾造成损失的情况，且尚未收到赔偿款。公诉机关认为被告人的辩护人提交的证据与本案没有关联性，请法庭在量刑时予以考虑。本院认为，被告人的辩护人提交的证据与本案无关联性，依法不予认可。本院认为，被告人和相武违反国家弹药管理规定，非法持有制式气枪铅弹，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人和相武犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和相武案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和相武认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人发表的辩护意见2、3、7符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和相武犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、扣押的气枪弹7572发（被告人和相武持有的7436发及其余涉案的136发）依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  和云芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23938号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余波波，男，1985年11月4日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余波波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初239号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孙福斌，男，1976年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2016年9月22日，因在滦县茨榆坨钰坨加油站内打架、砸车，被滦县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人张明月，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孙福斌犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人孙福斌及其指定辩护人张明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日4时50分许，被告人孙福斌驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿滦海公路由南向北行驶至坨里北处时，与前方同向左转弯吴某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人吴某受伤，经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人孙福斌承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某证言、被告人孙福斌供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明信、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人孙福斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙福斌有期徒刑一年三个月。 被告人孙福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张明月提出的辩护意见是,被告人孙福斌系初犯，主观恶性不大，当庭表示愿意赔偿被害人家属，认罪态度较好，请对被告人孙福斌从轻处罚。 经审理查明，2020年7月12日4时50分许，被告人孙福斌驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型自卸半挂车沿滦海公路由南向北行驶至坨里北处时，与前方同向左转弯吴某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人吴某受伤后经抢救无效死亡，绿化带、绿化树木及两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人孙福斌承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙福斌报警并在现场等待，交警到达事故现场后随交警到公安机关接受调查,属自首。 另查明，被告人孙福斌家属于2020年12月29日补偿了被害人吴某近亲属张某、吴素丽人民币30000元，张某、吴素丽对被告人孙福斌予以谅解。冀Ｂ×××××牌号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险、商业第三者责任险限额内全额赔偿了受害人吴某近亲属张某、吴素丽经济损失人民币326900元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某证言，吴素丽在庭审中陈述、被告人孙福斌供述和辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明信、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙福斌具有自首情节，自愿认罪认罚，在保险赔偿限额外补偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚。辩护人张明月关于被告人孙福斌系初犯、认罪态度较好的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人孙福斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  周 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4426号 上诉人（原审被告）：诸暨市舒桦机械有限公司，住所地诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠自然村。 法定代表人：张国超，系总经理。 委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市永冯机械制造有限公司，住所地诸暨市牌头镇新乐村。 法定代表人：虞永海，系经理。 委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。 上诉人诸暨市舒桦机械有限公司（以下简称舒桦公司）因与被上诉人诸暨市永冯机械制造有限公司（以下简称永冯公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。上诉人舒桦公司的委托诉讼代理人邹凯、被上诉人永冯公司的法定代表人虞永海及其委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒桦公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回永冯公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、舒桦公司申请鉴定具备可操作性。1.永冯公司使用模具进行精加工，加工过程中模具与货物相互磨合，因此加工后的货物符合模具要求，能够明确货物与模具相对应；2.货物是否符合质量要求能够通过鉴定程序予以明确。因此，舒桦公司申请鉴定能够明确货物加工的主体及核对货物质量情况，以便查明案件事实。二、舒桦公司抽查并非认可全部货物合格。舒桦公司在收货时对货物进行抽查是基于对货物整体质量的检测，而按事实及常理推算抽查无法对全部货物的质量予以明确，舒桦公司在对全部货物进行核对后已明确不符合质量要求数量并联系永冯公司退换货，因此，一审认定抽查视为对全部货物的验收合格不符合事实及交易常理。 永冯公司答辩称，一、关于舒桦公司申请鉴定是否具备可操作性。舒桦公司在一审中认可其加工单位并非永冯公司一家，结合庭后现场核对，舒桦公司堆积的所谓“不合格货物”，浇口、厚薄均不一，不可能出自同一个模具，无法确认该批货物是由永冯公司加工，故不管鉴定结果如何,对本案都无实际意义，因此，一审法院不予准许鉴定的意见正确。二、永冯公司认可舒桦公司关于抽查并非认可全部货物合格的主张，但实际操作中，对现场抽查不合格的货物是当场退回的，而以后生产中发现的不合格货物，在永冯公司送达下一批货时再予退回，因此，产存在累积而退货数量达到舒桦公司一审时主张的十七八吨之多，况且根据现场核对，舒桦公司主张的不合格货物也仅只有二、三吨左右。另外，一审法院将最后一批货物6825kg货款酌定按3%进行扣减，但未将该不合格产品的残值折价计算或退给永冯公司是有瑕疵的，但永冯公司考虑到节约司法资源，也表示放弃该主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 永冯公司向一审法院起诉请求：判令舒桦公司立即向永冯公司支付定作款60485.60元，支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：永冯公司应舒桦公司要求，于2019年4月8日至2019年8月9日期间，合计给舒桦公司加工铸铁件计38788公斤，约定每公斤加工费6.2元，合计金额240485.60元，已全额开具增值税发票给舒桦公司，舒桦公司除分四次付款18万元外，余款60485.60元，经永冯公司多次催讨，至今未付。 一审法院认为，永冯公司与舒桦公司之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。舒桦公司辩称案涉货物存在硬度不达标及有气孔的质量问题。永冯公司认为舒桦公司收货时已对硬度进行抽检，是否有气孔需经精加工才能确定，并在下一次送货时对上一次的存在气孔的货物进行退货，有气孔的大概占1%-2%。舒桦公司认可永冯公司陈述的交易模式，同时认为有气孔大约占3%-5%。舒桦公司要求进行质量鉴定，该院在庭后组织双方核对货物，永冯公司核对后表示：未经精加工部分并非系其提供，舒桦公司出示的货物的厚薄、浇口有好几个种类，不可能是一个模具生产的；已经经过精加工的货物，已无法辨认是谁生产。该院认为，舒桦公司承认并非仅有永冯公司在加工案涉货物，根据现有证据，舒桦公司出示的货物是否系永冯公司生产尚无法确定，舒桦公司的鉴定申请缺乏可行性和可操作性，该院对该鉴定申请不予准许。再者，舒桦公司认可在收到货物时会对货物硬度进行抽检，表明舒桦公司系对货物硬度抽检合格的情况下收下货物。对于是否存在有气孔的质量问题，2019年7月17日的送货单上载明了部分退货，2019年8月9日之后再无退货，结合永冯公司、舒桦公司陈述的存在有气孔问题货物的比例，该院酌情确定按3%进行扣减，即扣减6825kg×6.2元/kg×3%=1269.45元。现永冯公司起诉要求舒桦公司支付加工费60485.60元，该院对其中合理部分即59216.15元（60485.6-1269.45）予以支持。永冯公司于2020年7月28日向该院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。永冯公司要求舒桦公司支付自起诉之日（2020年7月28日）起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，结合本案情况，该院将利息损失的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、舒桦公司应支付永冯公司加工费59216.15元，并赔偿该款自2020年7月28日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回永冯公司的其余诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，永冯公司与舒桦公司对于双方之间存在加工关系，并无异议，舒桦公司对于永冯公司陈述的实际履行中的交易模式也予以认可。本案二审中争议的焦点是涉案货物是否符合鉴定条件以及一审法院对于最后一批货物6825kg的货款按比例扣减是否合理。 对于涉案货物是否存在质量问题，舒桦公司虽提出要求进行鉴定申请，但鉴于双方当事人对于鉴定物无法予以固定，即无鉴定之基础，一审法院认定舒桦公司的鉴定申请缺乏可行性和可操作性，本院予以认同。基于永冯公司也认可部分货物存在有气孔的质量问题，一审法院按双方当事人陈述一致的交货、验货及退货的交易模式，对于双方交易的最后一批货物的货款酌情予以扣减，已充分保护舒桦公司的权益，因此，一审判决并无不当。 综上所述，舒桦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由上诉人诸暨市舒桦机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3492号原告：孙跃华，男，1957年2月22日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。被告：吴佳蓉，女，1994年10月28日出生，汉族，无业，现住大武口区。原告孙跃华与被告吴佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃华的委托诉讼代理人解双枝，被告吴佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月2日，被告以偿还他人债务为由向原告借款10万元，并承诺年底前偿还该款。原告当日将10万元转入被告中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行***1的银行卡内。但该款到期后，被告却未能偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延至今，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴佳蓉辩称，原告诉状所述不属实，被告未向原告借款，多次催要借款的事情不属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，吴佳蓉通过微信将自己建设银行***1银行卡的照片发送给孙跃华的妻子孙建敏。2019年7月2日，孙跃华将其建设银行***2银行卡内的10万元转入吴佳蓉上述银行卡内。同时查明，吴佳蓉与孙锴系夫妻关系，孙跃华系孙锴的二姑夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙跃华主张吴佳蓉向其借款10万元，当庭提供了吴佳蓉通过微信将自己建设银行***1银行卡的照片发送给孙跃华的妻子孙建敏的微信截屏和孙跃华向吴佳蓉转账10万元的建设银行个人账户支出交易明细在卷佐证。吴佳蓉抗辩称，孙跃华将10万元转入属实，但这是因为在吴佳蓉和孙锴夫妻关系存续期内，孙锴借用吴佳蓉的银行卡进行倒账，该款最终按孙锴的指示转给孙锴本人、孙锴的二叔孙学智等他人，这10万元并非借款。本院认为，孙跃华提供的证据的证明力远大于吴佳蓉提供的证据的证明力，本院确信孙跃华向吴佳蓉出借10万元事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故本院对孙跃华要求吴佳蓉偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，而对吴佳蓉的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴佳蓉于本判决生效后五日内偿还原告孙跃华借款10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴佳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢320号 刘光亮： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人：郑淇珊，女，1986年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地：阳春市春城街道。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人郑淇珊信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1936号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人郑淇珊应偿还19989.26元及利息（以上述裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1498号案终结本次执行程序。 被执行人郑淇珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭欢欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢220号之三 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：吴俊敏,男,1987年11月8日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人：黄宇东,男,1989年1月22日出生，汉族,住福建省仙游县。 被执行人：吴俊伟,男,1990年3月19日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人：徐金爱,女,1964年3月15日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：薛艳艳,女,1987年1月28日出生，汉族,住防城港市港口区。 被执行人：薛健健,男,1990年7月26日出生,汉族,住防城港市港口区。 吴俊敏、黄宇东、吴俊伟、徐金爱、薛艳艳、薛健健罚金、没收财产一案,本院（2018）桂06刑终82号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴俊敏、黄宇东、吴俊伟、徐金爱、薛艳艳、薛健健未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送强制执行，移送执行标的为300000元、处置赃物账款,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别强制报废扣押在案的桂Ｐ×××××号轻型厢式货车、桂Ｐ×××××号轻型栏板货车，处置报废小轿车得款522元依法予以上缴国库。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴俊敏、黄宇东、吴俊伟、徐金爱、薛艳艳、薛健健目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，处置扣押在案车辆得款522元已缴库，被执行人吴俊敏、黄宇东、吴俊伟、薛健健已履行完毕，被执行人徐金爱、薛艳艳未缴纳罚金。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1422号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗跃武（绰号罗老师），男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化,户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，现住本市福田区。曾因犯开设赌场罪于2018年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人范某，男，1992年12月4日出生，港澳证件号码H1XXXXXX，香港身份证号码RXXXXX（9），汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区天水围，现住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人刘某某（绰号阿牛），男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，现住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人罗跃武、范某、刘某某犯开设赌场罪，建议判处被告人罗跃武十一个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人范某八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某某七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗跃武、范某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月上旬开始，被告人罗跃武为非法获利，租下福田区绿景新洋小区A2栋607房，在房间内摆放两个麻将桌、提供麻将牌，并招揽赌客以打“转转麻将”方式进行赌博，每把抽水人民币20元人民币，从而抽水牟利。其中，被告人罗跃武为赌场老板，负责租房和使用微信招揽工作人员和赌客，被告人范某持有赌场股份，并负责微信招揽赌客，被告人刘某某负责赌场记账，收水钱，丁某某（另案处理）及钟某（另案处理）负责赌场顶角，黄某某（另案处理）负责赌场打杂，跑腿、拿外卖、拿水及到楼下接赌客到赌场等服务工作。      2020年8月20日19时许，民警在上述福田区绿景新洋小区A2栋607房抓获涉嫌开设赌场的被告人范某、刘某某、丁某某、钟某、黄某某和参赌人员冷某某、唐某某、陈某某、罗某某、汪某某、刘某某、吴某某、饶某某、邓某某等涉赌人员，现场缴获赌资7780元人民币，水钱80元人民币。      2020年8月31日14时许，民警在深圳市福田区岗厦东三坊98号楼下抓获被告人罗跃武。                  本院意见              被告人罗跃武、范某、刘某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人罗跃武系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人范某、刘某某系从犯，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗跃武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、扣押在案的手机、赌资人民币7780元和水钱人民币80元予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    （此页无正文）                  审  判  长  慕  锋             二○二○年十二月八日            书  记  员  廖一玮       钟佳汝
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈诗兰，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地汕头市潮阳区************，公民身份号码522************02X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈诗兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19787.57元、利息3535.22元、违约金1187.59元，合计24510.38元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19787.57元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19787.57元、利息3535.22元、违约金1187.59元，合计24510.38元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2017年1月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第四款约定“最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。；第四条第一项“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”；第四条第三项“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。以及领用合约收费标准中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算收取；第五条第一项“乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单”；第五条第四项“乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；附表收费标准中列明了逾期还款违约金计算方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19787.57元、利息3535.22元、违约金1187.59元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19787.57元、利息3535.22元、违约金1187.59元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19787.57元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。原告无法提供自2020年6月11日起每月最低还款额，故自该日起每月按最低还款额未还款部分5%计付的违约金数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付自2020年6月11日起的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗兰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19787.57元、利息3535.22元、违约金1187.59元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19787.57元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、保全费265.1元，由被告陈诗兰负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费413元、保全费265.1元，本院予以退回。被告陈诗兰应负担的受理费413元、保全费265.1元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9819号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权。被告：柯某，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称农行固原分行）与被告柯某、孙某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行固原分行的委托诉讼代理人王某、被告柯某到庭参加诉讼，被告孙某、穆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行固原分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告柯某向原告偿还借款本息56300.63元；其中：本金50000元，利息（含逾期利息、复利）6300.63元（利息算止2020年10月30日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2020年10月31日至还款日新产生利息；2.依法判令担保人孙某、穆某承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年12月20日，被告柯某与原告签订了《农户贷款借款合同》（以下简称:借款合同）,向原告借款5万元，双方约定借款期限自2017年1月22日至2020年1月21日（自助可循环），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。《合同》签订后，原告向被告柯某发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未还。现起诉法院，以维护原告的权益。被告柯某辩称：贷款属实，同意偿还。被告孙某、穆某未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、被告柯某、孙某、穆某身份证复印件各一份，证明被告柯某向该行贷款50000元，并由被告孙某、穆某为其提供担保的事实。被告柯某质证认为贷款属实，担保也属实，对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且被告柯某对上述证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实，2016年12月20日，被告柯某与原告签订了《农户贷款借款合同》（以下简称:借款合同）,向原告借款5万元，双方约定借款期限自2017年1月22日至2020年1月21日（自助可循环），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。被告孙某、穆某在《农户贷款借款合同》签字担保，担保方式是最高额保证，担保方式为连带保证，保证期间为借款到期日的二年。原告向被告柯某发放贷款5万元。被告未按合同约定履行义务，尚欠借款本金5万元，利息清偿至2019年9月21日。本院认为，原告农行固原分行按照与被告柯某签订的借款合同向其发放了贷款，被告柯某在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告柯某应当按照借款合同约定履行还本付息之义务，原告要求被告柯某归还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告孙某、穆某在《农户贷款借款合同》签字担保，自愿为被告柯某提供连带担保，应当按约定履行担保义务，被告孙某、穆某应按约定在担保的债权范围内对被告柯某的债务承担连带保证责任，原告要求孙某、穆某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确实充分，理由成立，应予支持。被告孙某、穆某经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告柯某于本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司固原分行借款本金5万元及按照借款合同约定的利率计算自2019年9月22日起至借款还清之日的利息；二、被告孙某、穆某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告柯某、孙某、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二○二○年十二月十七日书记员 马小红本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初948号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷永正，男，1996年7月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2020年12月6日被抓获并于次日刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3062号起诉书指控被告人雷永正犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人雷永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日至同年12月5日，被告人雷永正来到温州市瓯海区××街道××街××号××室阳台，多次窃取晾晒在此的被害人朱某的内衣三件、内裤五件及被害人袁某的内裤三件。现上述被盗财物已被全部追回并分别发还被害人朱某、袁某。2020年12月21日，被告人雷永正在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷永正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、袁某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控及截图，证据保全清单，调取证据清单，发还物品清单，嫌疑人身份、前科查询记录，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永正以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永正有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案赃物均已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷永正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十二月二十五日代书记员 姜雅馨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执423号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松潘县支行，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇北街**。 统一社会信用代码91513200678363489K。 负责人：龚光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐明，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系该行副行长。 委托诉讼代理人：杨姗，女，1986年7月1日出生，羌族，住四川省成都市郫都区，系该行综合管理部经理。 被执行人：李琼芳，女，1968年12月13日出生，藏族，住四川省汶川县。 被执行人：刘平，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：高瑛，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：王健，男，1981年03月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：姜琴，女，1987年01月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，，住所地四川省汶川县水磨镇，一社会信用代码91513200684155790L。 法定代表人：吴应俊，该公司董事长。 被执行人：汶川龙悦农业发展有限公司，住所地汶川县水磨镇茅坪子村**（殷书建房屋），统一社会信用代码91513221MA640P2W4K。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被执行人：殷书建，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：彭玉刚，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：余小刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：张勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松潘县支行与被执行人李琼芳、刘平、高瑛、王健、姜琴、四川鑫星融资担保有限公司、汶川龙跃农业发展有限公司、殷书建、彭玉刚、余小刚、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初174号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人偿还借款本息共计891517.95元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李琼芳、刘平、高瑛、王健、姜琴、四川鑫星融资担保有限公司、汶川龙跃农业发展有限公司、殷书建、彭玉刚、余小刚、张勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李琼芳、刘平、高瑛、王健、姜琴、四川鑫星融资担保有限公司、汶川龙跃农业发展有限公司、殷书建、彭玉刚、余小刚、张勇名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人李琼芳、刘平、高瑛、王健、姜琴、四川鑫星融资担保有限公司、汶川龙跃农业发展有限公司、殷书建、彭玉刚、余小刚、张勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月24日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗仁波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异87号 异议人（被执行人）：王日敖，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住江山市区。 异议人（被执行人）：廖爱连，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住江山市区。 以上二异议人共同委托代理人（特别授权）：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 以上二异议人共同委托代理人（特别授权）：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 申请执行人：吴松诗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：浙江长河房地产有限公司（组织机构代码：78290676-2），住所地：江山市区解放路**。 本院在执行吴松诗与王日敖、廖爱连、浙江长河房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王日敖、廖爱连向本院提出执行异议，本院于2020年12月21日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人王日敖、廖爱连于2020年12月28日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人王日敖、廖爱连自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王日敖、廖爱连撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 岚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1004号申请执行人：李彦忠。被执行人：闫晓娟。被执行人：董德。申请执行人李彦忠与被执行人闫晓娟、董德借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初508号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月1日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月8日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月九日书记员  刘宏扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12367号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵东春，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告赵东春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵东春立即归还借款本金200000元，利息4531.81元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令赵东春支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：赵东春向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按赵东春申请的金额发放了贷款，但赵东春未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现赵东春应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了赵东春承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6112号原告：杨建豹，男，1975年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：魏玉蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杨建豹与被告管加进、魏玉蓉追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告管加进、魏玉蓉共同偿还原告代其偿还的借款168373.05元及利息（利息以105000元为基数，自2020年7月31日起按日万分之五计收计算至本判决确定的履行之日止；以63373.05元为基数，自2020年8月6日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告撤回对被告魏玉蓉的起诉，并变更诉讼请求：被告管加进偿还原告代其偿还的借款105000元及利息（从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告管加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月14日，被告管加进、原告与案外人台州银行股份有限公司温州城西支行签订大唐准贷记卡，合同约定被告管加进借款10万元。借款后，被告管加进未按约偿还借款。后案外人台州银行股份有限公司温州城西支行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院于2020年6月11日作出（2020）浙0302民初2149号民事判决书，判决：一、被告管加进于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支款本金93814.20元及利息（截至2020年5月30日共计利息17171.17元，之后的利息以透支本金93814.20元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、滞纳金4690.71元、费用60元；二、被告杨建豹对上述债务承担连带清偿责任。原告作为保证人依约履行保证责任，于2020年7月30日代为偿付借款本息105000元。原告代偿后，被告未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管加进应在本判决生效后十日内偿付原告杨建豹代偿款105000元及利息（从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，公告费650元（由原告垫付），合计3050元，由被告管加进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川10**民初3025号原告：滕建海，男，苗族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：赵海英，女，汉族,住四川省内江市威远县。原告滕建海与被告杨超、赵海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。原告滕建海在收到本院送达的诉讼费缴费通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕建海撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 越
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3314号原告：吴松现，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金安玉，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。原告吴松现诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松现，被告委托诉讼代理人刘银谦、金安玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴松现向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失共计8万元（详见赔偿目录）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，刘春红向被告借款20万元，借款期限一年，月利率8.88%。原告与张会姣、李福栓为该借款提供保证担保。在原告及李福栓、张会姣均未到场签字的情况下，原审法院缺席判决由刘春红承担还款责任，原告以及张会姣、李福栓为该借款承担连带责任。该判决认定事实错误，其所认定事实的主要证据是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第(三)项、第(十)项规定，原告的申请符合法律规定，且已经向贵院提起再审申请，嵩县法院也启动再审纠错程序，并且在笔迹及手印鉴定后，被告也自认担保手续系自己伪造。执行期间，嵩县法院将原告列为失信人员名单并冻结原告的所有账户，现执行程序也部分回转，原告认为被告的恶劣行为严重的侵犯了原告的合法权益，完全是在猥亵法律尊严，其行为给原告的工作、生活及精神带来了巨大的打击，严重的影响到了原告及家庭的正常生活及与朋友、四邻的关系。其行为涉嫌犯罪，故现原告无奈才起诉至贵院，请依法作出公正的判决。被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司辩称，由于被告对原告造成的合理损失，被告愿意合理赔偿，但是被告诉求赔偿数额过高，部分项目没有事实证据和法律依据，请求法院公正判决。本院经审理查明：2017年2月24日，刘春红向被告借款20万元，借款期限一年，月利率8.88%。原告与张会姣、李福栓为该借款提供保证担保。2018年6月7日被告诉至本院，本院依法缺席判决刘春红承担还款责任，原告吴松现以及张会姣、李福栓为该借款承担连带责任。该判决生效后，被告申请执行期间，本院将原告列为失信人员名单并冻结原告的所有账户，扣划了部分款项。后原告申请本院再审，并委托鉴定机构对原告签字及指印进行司法鉴定。本院再审时，本案被告承认自己工作失误，原告在借款担保合同上的签字及指印不是原告所为。本院据此作出（2020）豫0325民再7号民事判决书，改判了原审判决。已执行原告款项已执行回转。另查明，原告为申请再审，支出鉴定费7200元，律师费7000元。本院认为：被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在信贷过程中审核把关不严，错误地将原告当做担保人并载入不良信用记录，已构成侵权，应承担侵权责任。除应消除原告在中国人民银行征信系统上不良记录外，对造成原告的合理损失，还应给予赔偿。原告合理损失：1、鉴定费7200元；2、律师费7000元；3、误工费酌定为4000元；4、交通费酌定为300元；5、精神损失费酌定为5000元。以上损失合计23500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第一项、第六项、第八项，第二十二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴松现损失23500元；二、驳回原告吴松现其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，原告吴松现承担450元，被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王志远
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22442号原告：门浩，男，1994年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张月娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告门浩与被告张月娜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告门浩于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告门浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告门浩撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月三日书记员  吴迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5636号之一 申请执行人：潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：张海现，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王桃云，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行潘玉兴与张海现、王桃云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28155号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:任倩，女，汉族，1981年4月出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告任倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.16元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告任倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月25日还款558.69元，2018年12月14日还款2773.15元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2500.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任倩于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2500.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告任倩负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4763号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：顾艳锋，男，汉族，1990年09月13日出生，住广东省仁化县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）与被告顾艳锋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告顾艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金23282.95元、利息519.86元、罚息688.60元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月14日，原告与被告签订《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》，约定由原告向被告贷款39000元，贷款利率为0.01%/天，罚息利率0.075%/天，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定：1、从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止；2、贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张其因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）；3、借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告变更一、二、四项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年11月17日的借款本金23282.95元、利息734.80元、罚息2325.09元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令本案诉讼费和公告费用由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告顾艳锋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年05月14日，被告顾艳锋通过百度网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款39000元，贷款利率为0.01%/天，罚息利率0.075%/天，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息，收款账户为××××。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款39000元。借款后，被告归还了部分到期借款本息，此后被告未再还款，故原告起诉来院。截至开庭时，被告尚欠原告借款本金23282.95元、利息734.80元、罚息2325.09元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与顾艳锋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾艳锋向原告度小满小贷公司借款39000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息、承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭日，被告尚欠原告借款本金23282.95元、利息734.80元、罚息2325.09元。故被告应给付尚欠原告借款本金23282.95元、利息734.80元、罚息2325.09元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金23282.95元为基数按年利率24%计算，息随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告顾艳锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23282.95元，并支付截至2020年11月17日的利息734.80元、罚息2325.09元；二、由被告顾艳锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23282.95元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.30元，公告费81.70元，共计519元，由被告顾艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩