wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1214号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人聂枫，女，汉族，1986年4月4日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月29日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，于2019年7月29日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，于2020年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。 辩护人梁青松，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1164号起诉书指控被告人聂枫犯假冒注册商标罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人聂枫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月至6月，被告人聂枫购买洗衣粉母粉和假冒的立白、汰渍、雕牌、奥妙、碧浪洗衣粉包装袋，雇佣聂某某(另案处理)、鄢某(另案处理)在其租赁的重庆市九龙坡区华福机电批发市场F9、F19门面内，将购买的洗衣粉母粉，分装进上述假冒品牌洗衣粉的包装袋内，封装后存放于其租赁的重庆市九龙坡区华福机电批发市场F9、F19门面及重庆市九龙坡区新世界石材市场门面内，由聂枫驾驶渝BJZX**灰色长安汽车将制作完成的假洗衣粉运至重庆市九龙坡区渝州交易城等地销售给向某某等人。 2019年6月28日，被告人聂枫被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公安人员从其租赁的重庆市九龙坡区华福机电批发市场F9、F19门面内、重庆市九龙坡区新世界石材市场门面内、渝BJZX**灰色长安汽车内、重庆市九龙坡区渝成街22-7向某某库房内查获假冒的上述品牌洗衣粉1498件。经认定，非法经营数额77322.17元，另查获封口机、分装机、上述品牌洗衣粉包装袋、渝BJZX**长安汽车等物品。 另查明，渝BJZX**灰色长安汽车系聂枫自聂某某（登记车主）处购买，在此作案过程中用于运输假洗衣粉母粉及假洗衣粉。 上述事实，被告人聂枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、强制措施材料、搜查笔录、清点记录、提取扣押笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录、辨认笔录及照片、鉴定报告、产品价格证明、罚没物资保管入库单、仓库库存表、举报材料、投诉书、营业执照、授权委托书、商标注册证、未授权证明、租赁合同，情况说明、车辆所有人信息、证人聂某某、鄢某、杨某某、覃某某、向某某、王某某、龚某某、刘某某、胡某某、聂某某的证言，被告人聂枫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂枫未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人聂枫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂枫自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。关于被告人聂枫及辩护人提出扣押在案的渝BJZX**灰色长安汽车系聂枫日常接送小孩上学所用，并非作案工具，不应予以没收的辩解、辩护意见，经查，该车系聂枫用于进假洗衣粉母粉及售假洗衣粉所用，应当认定为作案工具。此外，虽然该车登记在聂枫堂姐聂某某名下，但聂某某、聂某某、鄢某、向某某等人的证言能够证实该车系聂枫自聂某某处购买，为聂枫进假、售假所使用，上述事实亦有聂枫在侦查阶段及庭审中的供述予以印证，故该车系被告人聂枫供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂枫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 二、扣押在案的长安汽车、洗衣粉、洗衣粉包装袋、封口机、分装机等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 进 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢266号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：周某某。被执行人：常某某。被执行人：杜某某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、常某某、杜某某、周某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、********、********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、被执行人常某某在榆阳农村商业银行西沙支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、********、榆阳农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、被执行人杜某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a320@wx.tenpay.com、被执行人周某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b609@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、常某某、杜某某、周某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人周某某、常某某、杜某某、周某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、********、********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********的冻结。二、解除被执行人常某某在榆阳农村商业银行西沙支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、********、榆阳农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com的冻结。三、解除被执行人杜某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a320@wx.tenpay.com的冻结。四、解除被执行人周某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b609@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7251号 原告：田某，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨乐义，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王伯凤，女，1953年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨某1，女，2005年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨某2，男，2006年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨某3，女，2016年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人：田某，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 六原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：赵华星，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田某、杨乐义、王伯凤、杨某1、杨某2、杨某3与被告赵华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告赵华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付借款本金10000元，并判令被告自2016年10月25日按照月息1分向原告支付利息至还清为止。事实与理由：原告之亲属杨学强与被告系朋友，2016年10月25日，由王电波提供担保，被告向杨学强借款10000元，约定一个月还清。到期后被告没有偿还。2020年9月17日，被告为原告出具字据，再次承诺一个月内归还，并承诺如逾期则按原借条日期计算一分利息。现被告没有还款，为此，依法具状起诉。 被告赵华星未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、户口注销证明复印件、火化证复印件、借条复印件、承诺字据等证据，被告赵华星未到庭质证亦未提交相关证据材料。对原告提交的证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六原告系杨学强全部第一顺位继承人，杨乐义、王伯凤系杨学强父母，田某系杨学强之妻，杨某1、杨某2、杨某3分别系杨学强长女、长子、次女。2016年10月25日，被告赵华星向杨学强借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨学强现金10000元，壹万元正（一个月还清），借款人：赵华星，担保人：王电波，2016.10月.25”。2020年3月4日杨学强因病去世。2020年9月17日，被告赵华星向原告出具承诺书一份，内容为：“今因2016.10.25欠杨学强一万元经与杨学强（已故）之妻田某友好协商，定于2020年10月17日之前付清一万元，若到期不付清，则按原借条日期计算一分利息，借款人：赵华星，371324197902158717,150××××3888,2020.9.17号”。后被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵华星向杨学强借款10000元的事实，有借条为证，后被告出具承诺书的行为是对前借款行为的追认，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院依法予以确认。其债权债务关系明确，被告赵华星应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案双方约定的借款利息为月息一分，即年息12%，经查，原告起诉时间2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，约定利率未超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。因此，原告请求偿还利息的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告行的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告赵华星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华星于本判决生效后十日内偿还原告田某、杨乐义、王伯凤、杨某1、杨某2、杨某3借款本金10000元及利息（按本金10000元，年利率12%计算，自2016年10月25日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李星星
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7361号 原告：李书芬，女，1956年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告李书芬与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芬的委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计2306.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应支付原告工资2306.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付2306.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与李书芬口头约定：李书芬为赵朝永打小工，工资按70.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付李书芬劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，李书芬共计做工7天，折计工资490.00元。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，李书芬为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付李书芬的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付李书芬的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，李书芬提交的证据只能证明自己做工7天计工资490.00元的事实，故对李书芬要求赵朝永支付工资2306.00元的主张，本院予以支持490.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠李书芬的工资490.00元； 二、驳回李书芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2863号 原告：谭仕元，男，1946年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：谭颖（谭仕元之女），1975年10月6日出生，回族，住成都市青白江区。 被告：陈春茂，男，1967年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谭仕元与被告陈春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告陈春茂下落不明，本院依法裁定本案适用简易程序审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告谭仕元的委托诉讼代理人谭颖到庭参加诉讼，被告陈春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭仕元向本院提出诉讼请求：1、判令陈春茂偿还谭仕元借款本金20000元及利息，前述本息合计26000元；2、本案案件受理费、公告费等由陈春茂承担。事实和理由：谭仕元、陈春茂系旧识，2017年12月16日陈春茂向谭仕元借款20000元，约定利息为年利率10%，一年后还清全部本息，谭仕元以现金方式交付借款后，陈春茂向谭仕元出具借条一份，借款到期后谭仕元多次催收，陈春茂仍未归还，谭仕元为维护自身利益故起诉。 陈春茂未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，陈春茂向谭仕元借款20000元并出具借条，载明：今借到谭仕元叔叔人民币贰万元整，期限壹年整，年利息10%，按期还本息。后陈春茂未按约归还谭仕元借款，谭仕元索款无果。 以上事实有双方身份信息、借条、及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭仕元向本院提供的借条能够证明谭仕元与陈春茂之间的借贷关系成立，借款金额20000元。借款后，陈春茂应当按期向谭仕元归还，至今未归还，应当承担民事责任。谭仕元主张按年息10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数自2017年12月16日起按年利率10%计算至付清本金时止。 综上所述，对谭仕元合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春茂于本判决生效之日起十日内归还原告谭仕元借款本金2000元及利息（利息以借款本金为基数自2017年12月16日起按年利率10%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元由被告陈春茂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 许春月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7744号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所实习律师。被告：许桂芹，女，1967年6月18日出生，住延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告许桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。于2020年12月25日延边常胜物业管理有限公司以与被告许桂芹自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边常胜物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  王靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6302号原告：祁全胜，男，1974年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：钟晓明，男，1957年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告祁全胜与被告钟晓明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告祁全胜及其诉讼代理人饶俊杰，被告钟晓明的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁全胜向本院提出诉讼请求：1、判令钟晓明赔偿苗圃、树苗损失32025元；2、本案诉讼费、鉴定费由钟晓明承担。事实和理由：2020年4月17日上午8时，钟晓明家饲养的40至50只羊将其栽种在宜兴市××镇××村泗洲塘苗圃里的苗圃、树苗吃掉，共吃掉地径4-5厘米的红梅树苗120棵，直径80厘米的红叶石楠球285棵。双方就赔偿问题经公安机关调解未成，故诉至法院。被告钟晓明辩称，1、祁全胜诉称种植的树木被其饲养的羊损坏，依据不足；2、祁全胜诉称存在120棵红梅树苗及285棵红叶石楠球树苗受损依据不足，请求驳回祁全胜的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日8时54分，钟晓明向宜兴市公安局鲸塘派出所（以下简称鲸塘派出所）报警称祁全胜打其。接警后民警袁伯荣等人立即赶到现场，经查，同日上午8时许，钟晓明家的羊将祁全胜栽种在宜兴市××镇××村泗洲塘苗圃里的树苗叶吃掉了，为此两人发生口角并打架，民警到场后将双方带至鲸塘派出所内调查，在所内双方又因话语不对发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。2020年4月24日，祁全胜向鲸塘派出所报警称其苗圃里的苗被别人家的羊吃掉了，现羊的主家不在，但知道是谁家的，之前因为这个事情有纠纷报过警的。接警后民警吴鹏、杨卓夫立即赶往现场，经了解为祁全胜发现钟晓明的羊子在其种树的山上吃树叶，因其与钟晓明有矛盾，需要民警帮其告诫钟晓明把羊子拴好，不要再有下次。民警将此情况向钟晓明告知。2020年4月29日，钟晓明与祁全胜在鲸塘派出所调解下达成治安调解协议书，该治安调解协议书载明：“主要事实：2020年4月17日上午8时许，钟晓明家的羊将祁全胜在宜兴市鲸塘村泗洲塘苗圃里的树木吃掉，双方发生口角并殴打，民警到场后将双方带至派出所内后双方又因话语不对互相殴打，双方均未造成明显损伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、祁全胜栽种的树木损失系民事行为，应当通过正当司法途径解决。2、双方发生的殴打行为所产生的所有经济费用由双方各自承担，互不追究对方法律责任。”以上事实，有接处警工作登记表、治安调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经祁全胜申请，本院委托无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司（以下简称东信评估公司）对祁全胜的苗木损失进行评估。评估过程中，双方就本案损失的认定达成一致意见：红梅树苗（地径4-5厘米）推定全损60棵，红叶石楠球（直径80厘米）推定全损285棵，鉴定价格的基准日为2020年4月17日，本案中所有损失以上述损失为准。后东信评估公司于2020年12月9日出具评估结论：经实施必要的评估程序评定估算，祁全胜苗圃的树苗损失在评估基准日2020年4月17日的评估结果为人民币10950元，1、红梅树苗，地径4-5厘米，数量60株，评估单价40元（含税），评估值2400元；2、红叶石楠，蓬径80厘米，数量285株，评估单价30元（含税），评估值8550元，合计10950元。祁全胜质证后认为，其对评估结论的金额不予认可，红叶树苗是原生骨里红，市场价为130元一棵，60棵即7800元，红叶石楠球数量认可285棵，单价不认可，该品种是红火箭，单价是85元，合计24225元，损失合计32025元。钟晓明质证后认为，对评估结论没有异议，并强调称该评估结论是双方在现场确认并协商一致的评估方案，若祁全胜推翻该评估方案，其也提出否认评估方案。审理中，祁全胜为证明其苗圃、树苗损失较大，提供了2020年4月17日拍摄的部分被羊吃掉及部分未被羊吃掉的苗圃、树苗照片共17张，上述照片显示部分苗圃、树苗受损、死亡，部分苗圃、树苗完整，但无法根据上述照片确认受损的红梅、红叶石楠的具体规格、数量。钟晓明质证后认为，对上述照片的真实性不予认可，上述照片不具备证据的合法形式要件，同时根据该证据可以确认部分苗圃、树苗未被损坏。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据公安机关出具的接处警工作登记表及治安调解协议书，可以认定钟晓明饲养的羊吃了祁全胜在宜兴市鲸塘村泗洲塘苗圃里的红梅、红叶石楠这一事实，但根据祁全胜提供的照片无法确认受损及死亡的红梅、红叶石楠的具体规格及数量。现双方在本案评估过程中一致确认红梅树苗（地径4-5厘米）推定全损60棵，红叶石楠球（直径80厘米）推定全损285棵，鉴定价格的基准日为2020年4月17日，本案中所有损失以上述损失为准，不违反法律规定，本院予以确认。关于祁全胜提出的对评估金额不予认可，红梅树苗品种为原生骨里红，市场价为130元一棵，60棵，计7800元，红叶石楠球品种为红火箭，市场价为85元一棵，285棵，计24225元，损失合计32025元的意见，本院认为，本案系在无法查明祁全胜受损的红梅、红叶石楠的具体规格、数量的基础上由双方自行协商确认损失评估方案，并经双方一致确认用于计算损失的是红梅、红叶石楠，该损失计算方案经双方一致确认，应属合法、有效，本院予以确认，现祁全胜虽在庭审中主张其实际种植的是原生骨里红红梅、红火箭红叶石楠，但其未在协商确认评估损失方案时明确具体品种、规格，故评估结论中适用红梅、红叶石楠的市场价格计算损失符合法律规定，对祁全胜的上述意见，本院不予采纳。东信评估公司作为有评估资质的评估机构根据双方一致确认的鉴定方案作出的鉴定结论真实、有效，可以作为本案定案证据，本院予以确认。根据评估结论，本案祁全胜的损失为10950元。钟晓明应当赔偿祁全胜该部分损失10950元。对祁全胜超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：一、钟晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿祁全胜损失10950元。二、驳回祁全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，其中案件受理费300元（已减半收取）、鉴定费1750元，由祁全胜负担1350元，钟晓明负担700元。祁全胜同意其预交的诉讼费用中的剩余部分700元由钟晓明向其直接支付，本院不再退还，由钟晓明在本判决生效之日起十日内向祁全胜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4308号 原告：王伟强，男，1982年1月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王为岗，男，1972年2月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告王伟强与被告王为岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 王伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款56530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告王为岗来我处拖走工业废纸28.399吨，价值56530元，当时被告称资金紧张没有支付货款，原告与被告微信聊天多次催要货款，被告以多种理由推脱，迟迟不付货款。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告支付其货款等诉求，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的住所地，但依据该地址无法通知被告应诉；2020年12月22日，我院向原告邮寄送达了通知书一份，要求原告五日内补正被告住所地，否则将按照无明确的被告处理。现原告至今未能提供被告其它联系方式，不能确定被告的准确送达地址。原告王伟强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁莎莎 ——
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2536号之一申请执行人湖州海皇生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区,组织机构代码:307586755。法定代表人:万浩元。被执行人陈永远,男,1978年06月29日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人陈高明,男,1962年07月09日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人陈国飞,男,1979年05月28日出生,住所地浙江省瑞安市。本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与陈永远、陈高明、陈国飞买卖合同纠纷一案中。申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永远、陈高明、陈国飞给付执行款人民币130075元，执行费人民币1851元、诉讼费人民币1656.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。无车辆、证券、股权等财产信息。轮候查封了被执行人陈国飞名下位于浙江省瑞安市××街道××村的房产，该房产系农村宅基地房产，查封期限至2023年9月10日止。3、于2020年6月4日对被执行人陈永远、陈高明、陈国飞采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈永远、陈高明、陈国飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈永远、陈高明、陈国飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币130075元，执行费人民币1851元、诉讼费人民币1656.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1832号申请执行人：王建堂，男，汉族，1960年5月17日出生，住湘阴县。被执行人：梁文辉，男，汉族，1967年7月24日出生，住湘阴县。申请执行人王建堂与被执行人梁文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0624民初1779号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁文辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建堂于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日本院向被执行人梁文辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人梁文辉适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行标的为34800元及利息，案件受理费670元，执行费425元，未执行到位35895元（未包含后段利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王建堂不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王建堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1620号之一原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。法定代表人：徐耀祥。被告：孙亚杰，女，1964年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告孙亚杰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙亚杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1076号申请执行人：天津广成集团投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇。法定代表人：李逍，公司董事长。被执行人：天津市蓟州区洲河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区洲河湾镇。法定代表人：王洪涛，镇长。原中国农业银行股份有限公司蓟县支行与天津市蓟州区五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，依据（2015）蓟民二初字第0049号民事判决书，天津市蓟州区五百户镇人民政府应当偿还中国农业银行借款本金20000元及利息。执行过程中，天津广成集团投资有限公司获得债权并依据（2020）津0119执异187号执行裁定书变更为本案申请执行人。2019年，天津市蓟州区人民政府根据天津市人民政府批准，撤销原天津市蓟州区五百户镇人民政府，设立天津市蓟州区洲河湾镇人民政府。后天津广成集团投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐少峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1376号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男。 被告：汤海娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告汤海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国银行股份有限公司景宁县支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柳贤列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锐毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王昊，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,851.36元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息370.53元、逾期还款违约金116.42元；2.判令被告王昊支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王昊负担。事实和理由：被告王昊向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王昊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王昊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王昊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王昊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王昊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王昊签收与否，均视为送达。被告王昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金5,851.36元；二、被告王昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住泸州市江阳区，系。 被告：王文韬，男，汉族，1967年7月23日出生，住四川省合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）与被告王文韬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟艳到庭参加诉讼，被告王文韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告为其垫付的本息共63379.27元，其中借款本金62035.19元、利息1225.44元、逾期罚息103.76元、复利14.88元，以及自2019年8月28日起按照每日千分之一计算违约金至本金清偿为止；2、判决被告支付原告保费1478.01元；3、判决被告支付催收产生的其他费用合计800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款90000元，同时原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，为被告借款提供担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，每日按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务，逾期80天即2019年8月28日，原告代为向农行泸州支行还款本息共计63379.27元，并取得农行泸州支行的债权转让手续，同时被告尚欠原告保费1478.01元。上述款项，经原告向被告催收未果，故诉至法院。 王文韬未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，原告人保泸州分公司与被告王文韬签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为ＰＢＢＲ20185105000000××××。该保单约定：投保人为王文韬，被保险人为中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行，贷款金额90000元，保险费53934.48元，保险金额99875.22元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1498.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月9日，被告王文韬与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订了合同编号为51020120180081323的《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额为玖万元整;借款用途为日常生活消费;借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号／卡号为6228××××5174，还款方式为等额本息。本合同项下借款的担保方式为保证；担保人同意以个人信用贷款保证保险单提供担保。人保泸州分公司作为保证人签字。同日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向被告王文韬发放了贷款90000元。被告王文韬支付2019年5月前的全部保费，6月仅支付保费20.17元，同时还款至2019年5月，自2019年6月9日开始逾期，未再偿还借款本息。截至2019年8月28日，借款逾期达80天，被告王文韬尚欠中国农业银行股份有限公司泸州直属支行本金62035.19元，贷款利息1225.44元，逾期罚息103.76元，复利14.88元，共计63379.27元。原告人保公司于当日代被告王文韬偿还了上述款项，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向王文韬出具了《代偿债务通知书》，向人保泸州分公司出具了《代偿债务确认书》以及《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，被告王文韬与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订的《个人担保借款合同》以及与原告人保泸州分公司签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告王文韬向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款90000元后，未按约定还本付息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告人保泸州分公司在赔付被保险人后，有权依照约定向被告王文韬追偿，故对原告要求被告王文韬偿还原告代被告向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行偿还的借款本息63379.27元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告人保泸州分公司代偿后，被告王文韬除应向原告支付赔偿款外，还应向原告支付保险费及违约金。原告主张的保险费是双方合同的约定，对原告要求被告支付保险费1478.01元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以代偿款63379.19元为基数，自代偿之日起即2019年8月28日起按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽是双方合同的约定，明显过高,同时原告也没有向本院提交因被告的违约给其造成损失的依据，本院酌定违约金以代偿金额63379.19元为基数、自代偿之日2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍即5.525%计算至款清之日止。原告主张的因催收产生的其他费用，未向本院举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王文韬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款63379.19元及逾期付款违约金，违约金以63379.19元为基数、自2019年8月28日起按年利率5.525%计算至款清之日止； 二、被告王文韬于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保费1478.01元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元,本院减半收取720.5元，由被告王文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3920号罪犯李小龙，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川0131刑初127号刑事判决，以被告人李小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人李小龙违法所得人民币2600元；责令被告人李小龙退赔被害人经济损失人民币10976元。判决生效后，罪犯李小龙于2016年11月25日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李小龙的减刑建议。经审理查明，罪犯李小龙前次减刑裁定送达时间为2019年5月10日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月，间隔时间共计15个月。罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，退出违法所得人民币2600元，赔偿被害人经济损失人民币10976元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初464号 原告：张涛，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：资溪县天天生鲜超市，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路****，统一社会信用代码92361028MA38EYE084。 经营者：黄友元，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告张涛与被告资溪县天天生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告资溪县天天生鲜超市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生鲜超市于2019年3月份开业后，经营者黄友元与原告达成供货协议，由原告向被告提供干货和调料，按被告实际销售量进行供货，价格按市场行情计价，结算方式为滚动结算，即送一次货结清上一批次货款。起初，被告尚能够按时结清货款，至2019年11月中旬开始慢慢拖欠，至2020年6月尚有6011元货款没有结清。原告多次向被告追讨，但被告以生意不好没有钱周转为由一拖再拖，对原告的还款要求不予理会。由于近期原告发现被告经营者黄友元正准备转让超市，而一旦转让之后，原告的货款更难要回来了。2020年8月10日，原告终于找到被告本人，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了欠条，确认欠款6011元。由于被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告资溪县天天生鲜超市未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、黄友元身份证复印件、网上查询的被告注册信息、食品经营许可证、欠条，经审查，上述证据来源合法，能相互印证，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告张涛从2019年3月至2020年6月供给被告资溪县天天生鲜超市调料、笋干、面条等干货，被告欠原告部分货款。2020年8月10日，被告资溪县天天生鲜超市经营者黄友元向原告张涛出具一张欠条，欠条载明，因买到张涛（）的干货产品，总价款6011元，尚欠6011元，此欠条同时具有法律效力及依据，立此为据。该欠条欠款人处有黄友元签名，并载明身份证号码。原告张涛催问未果，向本院提起诉讼。 另查明，资溪县天天生鲜超市，成立日期2019年3月27日，企业类型为个体工商户，经营者黄友元，经营范围为水果、预包装食品、散装食品、粮油等批发兼零售。原告在资溪鹤城镇滨江新城市场经营干货店。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告资溪县天天生鲜超市在原告张涛处购买调料等干货，原告完成货物的交付，被告资溪县天天生鲜超市经营者黄友元针对货款出具欠条，双方的买卖合同依法成立并生效。欠条中明确载明尚欠货款6011元，本院予以确认。被告至今未付清货款，已经构成违约，应当承担违约责任，履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款6011元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告资溪县天天生鲜超市在本判决书生效之日起10日内向原告张涛支付货款6011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告资溪县天天生鲜超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  高 华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  项 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8122号之一 申请执行人：熊选平，男，1988年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。 申请执行人熊选平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6706号民事判决书,于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人黄德平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年10月28日冻结了被执行人黄德平的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月26日通过司法网络查询平台查询了被执行人黄德平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行69500元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行69500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3349号之一 申请执行人：范家帮，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：艾展安，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人范家帮依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3349号民事调解书，于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾展安给付欠款26000元。被执行人依法应承担案件受理费225元及本案执行费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人艾展安送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人艾展安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人艾展安名下银行存款有银行存款合计300多元，其中单笔金额为160.34元的银行存款由其他法院在先冻结；被执行人艾展安名下有一辆注册时间为2005年、车牌为闽ＥＪ××××的小型汽车。 3、本院于2020年8月14日作出查封裁定书，依法冻结被执行人艾展安名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人艾展安名下注册时间为2005年、车牌为闽ＥＪ××××的小型汽车，因暂无车辆下落信息，未实际扣押该车。 4、本院于2020年11月4日委托被执行人艾展安住所地所在的江西省高安市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月16日对被执行人艾展安适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾展安名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人范家帮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15150号原告：杨铁辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被告：湖南吉成机电设备工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路**潮境雅苑****。法定代表人：申小杭。委托诉讼代理人：赵紫亮，湖南如金律师事务所律师。原告杨铁辉诉被告湖南吉成机电设备工程有限公司（以下简称“吉成公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁辉的委托诉讼代理人张玲、被告湖南吉成机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人赵紫亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁辉向本院提出以下诉讼请求l、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资65000元（6500元／月*10个月）；2、判决被告支付原告经济补偿金6500元(6500元／月*1个月)。事实与理由：2019年9月30日，原告入职被告单位从事暖气安装工作，工作地点时间由公司安排，被告公司支付原告工资。原告入职至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，被告的违法用工行为已经严重损害到原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吉成公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告不需要与原告签订劳动合同，因此不存在需要支付原告未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吉成公司于2019年9月30日登记成立，申小杭系公司执行董事兼经理，公司经营范围包含机电设备、建筑物采暖系统、建筑物空调设备、通风设备系统安装服务等业务。2020年5月2日，案外人胡少伟将其位于新城国际花都Ｅ10栋2001房的暖气安装工程承包给被告吉成公司，并与被告吉成公司签订合同并按合同约定支付了工程款项。2020年5月7日，被告吉成公司按照约定委派工作人员在2001房进行暖气施工。当日下午，原告杨铁辉在施工过程中意外受伤，由胡少伟与另一位施工人员将杨铁辉送往康乃馨康复医院。后原告杨铁辉到长沙市××医院住院治疗，长沙市××医院于2020年5月15日出具的疾病诊断书，诊断为：1、左眼球破裂伴有眼内组织缺失；2、左眼外伤性前房出血；3、左眼晶状体缺失；4、左眼玻璃体积血；5、左眼脉络膜脱离；6、左眼视网膜脱离；7、左眼上、下睑全层破裂；8、左眼眶下壁骨折；9、面部裂伤；10、左上颌骨骨折；11、右侧鼻骨骨折；12、面部软组织挫伤；13、肺部感染；14、左肾囊肿。2020年7月28日，原告杨铁辉向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请，仲裁委当日向原告杨铁辉出具岳劳人仲不字【2020】第182号不予受理通知书，决定不予受理理由为申请人无劳动关系证明，且无法补正。另查明，被告吉成公司对其工人工作进行管理系通过“吉成—暖气施工直管群”的微信群，该微信群最晚于2019年11月22日建立，包含原告杨铁辉在内共有十八名成员。吉成公司通过微信群就施工人员统一着吉成暖通工作服、施工现场保护、施工人员现场行为规范、惩罚措施、召开施工会议等信息进行发布和通知,被告根据原告的工作量按月结算工作报酬。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的国家湖南吉成机电设备工程有限公司的工商信息、《设备销售及安装施工合同书》、收据、不予受理通知、长沙市××医院诊断书、微信聊天记录等证据予以证实，本院审查予以认定。本院认为：原告杨铁辉诉请二倍工资差额及经济补偿金的前提是原告杨铁辉与被告吉成公司之间是否存在劳动关系。本案中被告公司具有用人单位主体资格,原告具有劳动者主体资格。原告自2019年起从事被告安排的劳动工作，接受被告的劳动管理,被告公司按月给原告发放报酬,且原告提供的劳动是被告公司的业务组成部分,故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,原告与被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第十条,原告与被告建立劳动关系,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资,支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原告自被告公司于2019年9月30日成立之时即在被告处工作，原、被告之间未签订过书面劳动合同且迄今未解除劳动关系，故被告应当向原告支付11个月的二倍工资，因原告只请求10个月的双倍工资，本院予以认可。因双方均未提供原告工资流水，本院参照2019年湖南省在岗职工月平均工资6464元，被告公司应向原告支付二倍工资差额为64640元[6464×10月]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金的前提是解除或者终止劳动关系。因本案劳动合同尚未解除，故对于原告诉请支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南吉成机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨铁辉二倍工资差额64640元；二、驳回原告杨铁辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南吉成机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日书记员  王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10376号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码：9133108125548780XW。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周卫红，女，1974年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：叶国荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告周卫红、叶国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤诉。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月四日代书记员 王雪建
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1878号 原告：故城文龙电子科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇青年街与二道街交叉口往东100米。 统一社会信用代码：91131126MA0F19J60W。 法定代表人：刘文燕。 被告：邢庆飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被告：山东悦悦金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯街道汇通物流园智慧创新大厦**。 统一社会信用代码：91371500MA3TLB8L6J。 法定代表人：姜立君。 本院于2020年11月11日立案受理了原告故城文龙电子科技有限公司与被告邢庆飞、山东悦悦金属材料有限公司为定金合同纠纷一案。因被告下落不明，原告故城文龙电子科技有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告邢庆飞、山东悦悦金属材料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城文龙电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，诉讼保全费220元，共计325元，由原告故城文龙电子科技有限公司负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓庆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2018号 申请执行人陈则丁,女,1989年07月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈德英,女,1954年11月24日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人陈则丁依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4655号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英支付申请执行人借款本金50000元、利息14250元（暂计算至2019年8月10日，之后利息继续计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈德英拒不履行生效法律文书，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2018号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张之星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8673号原告：绍兴世茂新领航置业有限公司，住所地绍兴市越城区北海联合市场**西首一间。法定代表人：谢琨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张英、吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。被告：胡哲宁，女，1999年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：胡勇文，男，1967年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴世茂新领航置业有限公司与被告胡哲宁、第三人胡勇文商品房预售合同纠纷一案，原告绍兴世茂新领航置业有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告胡哲宁、第三人胡勇文的起诉。本院认为，原告绍兴世茂新领航置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴世茂新领航置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取12905元，由原告绍兴世茂新领航置业有限公司负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  朱明丽人民陪审员  谢慧娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  严叶萍???
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4083号之三 被执行人：李仕辉,男,汉族，1974年4月18日出生,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李仕辉因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处李仕辉有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。该法律文书发生法律效力后，李仕辉未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送李仕辉并处罚金人民币500000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4083号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有与案外人彭代友夫妻共同财产宜宾市宜宾县（叙州区）柏溪镇城北新区南山星城一期4幢3层3号商住房（面积136.65平方米）的房产及川ＱＢ××××号小汽车，本案均予以了查封，并对宜宾县世辉种养殖专业合作社李仕辉持有的50%的股权、在宜宾县世辉生态农业开发有限公司持有的100%的股份进行了冻结，但该财产均在本院另案处置过程中，待处置后本院将依法予以提取用于缴纳罚金。已启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人李仕辉采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对李仕辉“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17232号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇路**。统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：林德祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：蔡新法，男，1967年3月30日出生，汉族，住余杭区。 被告：周茂芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）诉被告蔡新法、周茂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人施雯雯，被告蔡新法、周茂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行径山支行基于与被告蔡新法签订的合同号为8031120170019794《个人循环借款合同》、借款借据及由被告蔡新法、周茂芳出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告蔡新法返还原告农商银行径山支行借款本金30万元；二、被告蔡新法支付原告农商银行径山支行利息6097元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170019794号《个人循环借款合同》约定另计)；三、被告蔡新法支付原告农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费16300元；四、被告周茂芳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告蔡新法承担，被告周茂芳负连带责任。 被告蔡新法、周茂芳未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：蔡新法。 借款金额：30万元。 借款期限：自2017年7月5日至2020年6月20日。 合同执行利率：年利率8.04% 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率12.06%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：周茂芳为农商银行径山支行向蔡新法自2017年6月21日至2020年6月20日期间内最高贷款限额30万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年12月20日前的利息付清，截至2020年3月20日，尚欠借款本金30万元、利息6097元。 律师代理费：16300元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告蔡新法签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告蔡新法、周茂芳出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行径山支行依约发放了借款，被告蔡新法未按约还本付息，构成违约，原告农商银行径山支行有权要求被告蔡新法返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告周茂芳作为连带责任保证人，依约应对被告蔡新法的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新法于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款300000元； 二、被告蔡新法于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息6097元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170019794号《个人循环借款合同》约定另计)； 三、被告蔡新法于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费16300元； 四、被告周茂芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6036元，减半收取3068元，由被告蔡新法负担，被告周茂芳负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡新法、周茂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱心懿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3578号 原告：杨小意，女，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：江腾辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨小意与被告江腾辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江腾辉归还原告借款本金60000元，利息2880元，并从2020年11月24日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年8月17日，被告江腾辉因工程投标需要向原告杨小意借款60000元，出具借条一份，约定借期一个月，利息按照月利率1.5%计算。2020年8月18日，原告通过泰隆银行向被告江腾辉转账60000元。由于原、被告借款利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，经核算，截止2020年11月23日，被告江腾辉尚欠原告杨小意借款本金60000元，利息2438.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江腾辉于本判决生效之日即归还原告杨小意借款本金60000元，利息2438.33元，并以60000元为基数，支付自2020年11月24日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告杨小意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取678.50元，由被告江腾辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月三日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328财保566号之一 解除保全申请人：薛其梁，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵顺成，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 解除保全申请人薛其梁与被申请人赵顺成侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1328财保566号民事裁定，扣押薛其梁驾驶的鲁Ｑ6××××号大众牌小型轿车一辆。2020年11月24日，薛其梁已经履行赔偿义务。 本院经审查认为，薛其梁已经履行赔偿义务，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对薛其梁驾驶的鲁Ｑ6××××号大众牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3998号原告：王宝法，男，1976年1月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：赵娟霞（曾用名赵娟），女，1979年9月21日生，汉族，住灵宝市。原告王宝法与被告赵娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宝法，被告赵娟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1分，从2014年9月23日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告赵娟霞以需要资金为由从原告处借款20000元，口头约定月息1分，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵娟霞辩称，我实际只借原告10000元，剩余10000元是我欠杨某的，我欠杨某的10000元已经偿还了，借款时打成一张借条了，该借款是赌博款，我已经偿还原告5500元，现只欠原告4500元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告对原告提交的借条无异议。庭审中，本院依职权调取民事调解书、借条各一份以及对证人杨某所做询问笔录一份，原告对本院依职权调取的民事调解书和借条有异议，认为与本案无关，对证人杨某所做询问笔录无异议；被告对本院依职权调取的民事调解书和借条无异议，但对证人杨某所做询问笔录有异议，认为杨某陈述与事实不符。本院认为，原告提交的借条形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据将结合双方当事人陈述综合认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告赵娟霞因生意周转需要，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“因生意周转资金不够，向王宝法借到人民币现金大写贰万元整（￥：20000），空口无凭，特立此据”。借款人：赵娟。借条出具后，经原告催要，被告偿还原告5000元，剩余借款未能偿还，引起原告诉讼。审理中，原告要求被告偿还借款15000元，被告同意归还原告4500元，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告赵娟霞向原告借款20000元，有被告赵娟霞出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告赵娟霞应当承担还款责任，其已经偿还的5000元应予以扣除。关于原告要求被告按月息1分支付利息的意见，因原告提交的借条上并未约定利息，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告赵娟霞辩称其仅收到原告10000元借款且该借款系赌博款，其已经偿还原告5500元的意见，因其未能提供相关证据材料，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娟霞于本判决生效后十日内偿还原告王宝法借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王宝法承担165元，由被告赵娟霞承担165元。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2388号     原告惠康，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。   委托代理人惠保卫，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人李蕾，该单位工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告惠康诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠康在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告惠康撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由惠康负担。     审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   齐伟     二〇二〇年十二月二日                         法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3666号 原告：缙云县欣硕水电材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**(第一层第一间)，统一社会信用代码92331122MA2A0J562J（1/1）。 经营者：樊会叶，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁国岳，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告缙云县欣硕水电材料商行与被告浙江兴城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告及时支付原告房屋维修工资85000元，并支付从起诉日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、上述款项按建工合同依法享有优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告缙云县欣硕水电材料商行委托诉讼代理人丁国岳到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙江兴城房地产开发有限公司开发建设的缙云县文晖名苑小区因部分质量原因需维修作业，2018年7月16日，原告缙云县欣硕水电材料商行与被告签订房屋维修合同，约定由原告修理缙云县文晖名苑小区清单项目（附维修清单），维修完成通过被告验收后，由原告出具结算清单和发票，通过被告方审核签字将一次性支付原告款项。合同签订后，原告按约完成维修工作。双方于2019年8月25日进行结算，被告尚欠原告维修费用85000元。后被告至今未支付原告款项。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约交付工作成果，被告未按约支付相应报酬，系违约，应承担支付报酬并赔偿利息损失的法律责任。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。而原告要求对上述款项按建工合同享有优先权的诉请，无据可依，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县欣硕水电材料商行维修费用85000元，并以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月7日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告缙云县欣硕水电材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 5
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22385号上诉人（原审原告）:张刚，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马香彬，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。上诉人张刚因与被上诉人马香彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马香彬经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张刚上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持张刚的起诉请求；三、本案的所有诉讼费用由马香彬承担。事实和理由:一、一审法院查明的深圳巴姆科技有限公司为张刚现在工作单位，并非案涉借款时的工作单位。二、张刚提交的证据足以证明案涉借款事实存在。马香彬没有答辩。张刚向一审法院起诉请求：1.判令马香彬返还借款本金10万元；2.判令马香彬支付借款10万元的利息（参照人民银行同期同类贷款利率自2018年1月21日计至实际计算至付清之日止）；3.诉讼费由马香彬承担。一审法院认定的事实：张刚主张，马香彬2018年1月11日以公司经营周转为由向张刚借款10万元，张刚刚好有现金，便于当日下午在其办公室以现金方式支付给马香彬。张刚提交的借条显示：“本人马香彬身份证×××4937向张刚借款拾万元整，十天内归还。”另查，张刚申请证人樊某、傅某出庭作证，二人均称系张刚公司的员工，马香彬2018年1月11日在办公室向张刚借款并出具欠条。又查，工商登记信息显示，深圳巴姆科技有限公司成立于2019年1月4日，张刚系该公司法定代表人。张刚在一审法庭陈述，其在深圳巴姆科技有限公司从事游戏开发。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借贷之事实、借款之实际交付承担举证责任。张刚提交了借条并主张现金支付马香彬10万元，但其申请出庭的证人系其员工，且公司成立时间2019年1月4日与借款时间明显相矛盾，故一审法院不予采信。张刚虽提交了关于追索欠款的微信聊天记录，但未提供相关证据予以证实微信聊天人员的真实身份，故一审法院不予采纳。综上，张刚诉请马香彬返还本金10万元以及利息5000元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张刚的诉讼请求。案件受理费2400元，由张刚负担。本院二审补充查明，张刚和昵称为“香彬”的微信聊天记录显示：2018年1月11日11:47，张刚称“我给你现金吧”、“我手上有现金”，香彬称“好”；2018年1月23日，张刚称“香彬，资金回了没”；2018年2月1日，张刚称“钱收回来没？我周末就回去了”；2018年3月28日，张刚称“他的80在我这里了，借了你10，公款用了10，我还要补公款10个”；2018年7月23日，张刚称“香彬，钱啥时候给我呀？这都大半年了，我也穷的不行了！……”；2018年9月29日，张刚称“香彬，你这样就不太好了！当你是朋友，借钱你周转，到时候钱没给不说，现在消息都不回。这样就太没意思了”，香彬称“刚哥，我这边真的遇到困难了，不是不回消息，这个微信我现在很少登录了，你的钱我一定会给你，给我些时间”。一审法院查明的其他事实无误，可予确认。本院认为，2018年1月11日张刚对“香彬”提出给现金，与张刚提交的落款为2018年1月11日的借条吻合，且在后续的微信聊天中，张刚提到“借了你10”，并多次要求香彬还款，可以认定张刚在2018年1月11日向马香彬出借10万元现金的事实。一审法院在马香彬无故拒不到庭、放弃诉讼权利的情况下，认为张刚的证据不足以证明借款的事实，驳回其诉请不妥，本院予以纠正。马香彬承诺在借款后十日内还款，但其并未依约还款，张刚诉请自应还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，张刚的上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52705号民事判决；二、马香彬应于本判决生效之日起十日内偿还张刚借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月21起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元（张刚均已预交），由马香彬负担，张刚预交的由一审法院予以退回，马香彬应于本判决生效之日七日内起向一审法院缴纳诉讼费，否则法院将依法强制执行。二审案件受理费2400元（张刚均已预交），由马香彬负担，张刚预交的由本院予以退回，马香彬应于本判决生效之日七日内起向本院缴纳诉讼费，否则法院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月二十日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初190号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人曹永晓，男，1989年9月14日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，无业,住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检公诉一部（2020）204号起诉书指控被告人曹永晓犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人曹永晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日21时49分许，被告人曹永晓驾驶×××号白色“东风”小型普通客车，自景泰县一条山镇兴建大酒店门前出发至长城路，经长城路、条山路、振兴路、昌林路行驶至××路段时，被景泰县公安局巡警大队执勤民警当场查获，经民警现场对曹永晓进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为279.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：曹永晓血样中检测出乙醇，含量为237.7mg/100ml。曹永晓到案后在侦查阶段对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹永晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2的证言，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见，电子证据光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永晓违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。曹永晓血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，但能认罪认罚，从宽处罚。景泰县人民检察院建议判处曹永晓二个月拘役，并处罚金3000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹永晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高文瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1172号申请人：烟台瑜祥建筑节能工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区开发区长江路210号中海城市广场1706。法定代表人：刘彦伟，总经理。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼。法定代表人：陈金泽，总经理。本院在审理申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司与被申请人烟台开发区廒上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0691财保645号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 林