wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8145号 原告：杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站，住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村****。 责任人：吴厚潭。 委托诉讼代理人：黄静涛,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市iv> 责任人：胡柏成。 原告杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站与被告浙江天工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天工建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取3877元，财产保全费2672元，由杭州之江度假区厚潭建筑设备租赁站负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周雯琪
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1155号 原告：吕从改，女，1958年2月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：吕彦峰，男，1968年11月1日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市桥**。 被告：王采惠（王采会），女，1977年4月28日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市桥**。 被告：吕阔，男，1977年1月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：刘藏蟒，男，1977年3月19日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 原告吕从改与被告吕彦峰、王采惠（王采会）、吕阔、刘藏蟒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕从改撤回起诉。 案件受理费减半收取1925元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾思涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20128号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：许小萍，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告许小萍追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令许小萍向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款74487.85元及利息（截至2020年10月8日的利息为15930.54元，此后利息以74487.85元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令许小萍向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许小萍承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月20日。 二、委托人（借款人）：许小萍。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：许小萍在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3453的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿3050元；2018年8月22日代偿3050元；2018年9月18日代偿3050元；2018年10月18日代偿3050元；2018年10月21日代偿1000元；2018年11月20日代偿3100元；2018年12月19日代偿3100元；2019年1月18日代偿3100元；2019年2月19日代偿3100元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿3100元；2019年4月20日代偿3100元；2019年5月21日代偿3100元；2019年6月19日代偿3100元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3000元；2019年8月20日代偿3100元；2019年9月18日代偿3050元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3100元；2019年11月22日代偿21237.85元。 十一、代偿总金额：74487.85元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计15930.54元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许小萍应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项74487.85元及利息（截止2020年10月8日的利息为15930.54元，之后的利息以74487.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由许小萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7900号原告：白润涛，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白润涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白润涛的委托诉讼代理人赵梓君、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白润涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计44772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日18时4分许，白峰涛驾驶豫Ａ×××**小型轿车自西向东行驶至盐洛高速公路637KM+200M北半幅（永登高速公路K181+200M）时，车辆躲避因发生交通后依次停放在超车道内的由李运飞驾驶的豫Ａ×××**小型轿车、胥二跃驾驶的豫Ｋ×××**轻型厢式货车，后豫Ａ×××**小型轿车失控与由李华宾驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（豫FF5**）发生碰撞后，豫豫Ａ×××**型轿车又剐蹭高速公路护栏，造成豫豫Ａ×××**型轿车车辆受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队第411699120200000001号道路交通事故认定书认定，白峰涛负该起事故的同等责任，李华宾、李运飞共负该起事故的同等责任，胥二跃、李荣真无责任。经查实，原告所有的豫豫Ａ×××**型轿车在被告保险公司投保有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告索赔无果，诉至法院，望判如所请。被告人保财险郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合被告保险公司保险合同约定的前提下，被告可以在保险限额内赔偿原告损失，但是根据交通事故认定书划分的责任，被告可以赔偿原告不超过50%的车辆损失；被告不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年1月6日18时4分许，白峰涛驾驶豫豫Ａ×××**型轿车自东向西行驶至盐洛高速公路637KM+200M北半幅（永登高速公路K181+200M）时，车辆躲避因发生交通事故后依次停放在超车道内的由李运飞驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车、胥二跃驾驶的豫豫Ｋ×××**型厢式货车，后豫豫Ａ×××**型轿车失控与由李华宾驾驶的豫豫Ｆ×××**型半挂牵引车（豫豫FF5**发生碰撞后，豫Ａ豫Ａ×××**轿车又刮擦高速公路护栏，造成豫Ａ豫Ａ×××**轿车乘车人李荣真经抢救无效死亡，白峰涛、白冠强、白珅语、白婉妤四人不同程度受伤，豫Ａ豫Ａ×××**轿车、豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车（豫F豫FF5**车车辆受损的道路交通事故。经原告白润涛申请，周口市川汇区人民法院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年7月9日出具周嘉车损估字[2020]第067号《价格评估报告书》，认定豫Ａ×豫Ａ×××**车车辆损失价值为42672元，原告支付评估费2100元。另查明，豫Ａ×豫Ａ×××**车登记在原告白润涛名下。原告白润涛为豫Ａ×豫Ａ×××**车在被告处投保有保险限额为55587.20元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年2月6日起至2020年2月5日止，本案事故发生在保险期限内。本院认为，豫Ａ×豫Ａ×××**车在被告人保财险郑州市分公司投保有保险限额为55587.20元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记车主为原告白润涛，因此，原告白润涛具备诉讼主体资格。原告白润涛要求被告人保财险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。本院确认原告白润涛在本次保险事故中的实际损失为：1、车辆损失42672元；2、评估费2100元，以上合计44772元。被告人保财险郑州市分公司向原告赔偿后，依法享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告白润涛保险理赔款44772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 淼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10303号原告：天津达柏意建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇商务中心敬老院院内******。法定代表人：赵子光，总经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**房间**。法定代表人：尹连忠，经理。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天，住所地天津市蓟州区迎宾大街**v>法定代表人：孙合，董事长。原告天津达柏意建筑工程有限公司与被告天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津达柏意建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司价值6500000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。大家财产保险股份有限公司提供担保，保单号：227640485202000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司价值650万元的财产，优先查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司价值650万元的财产，如不能足额查封、冻结，剩余部分查封、冻结天津米兰蓟州投资有限公司相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴世佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初269号原告：赵继兵，男，1973年09月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：贵州山河秀建设有限公司，统一社会信用代码91520330215031998N，住所贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区******。法定代表人：段明贵，系该公司董事长。委托代理人：张爽，系贵州山一律师事务所律师。委托代理人：黄良。被告：罗勇，男，1968年06月05日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区******。原告赵继兵与被告贵州山河秀建设有限公司（下称“山河秀公司”）、罗勇建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付光进，被告山河秀公司的委托代理人张爽、黄良到庭参加了诉讼；被告罗勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继兵诉请：判令被告罗勇、山河秀公司支付人工费200000.00元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失从2016年4月1日起至付清之日止。赵继兵诉称，被告山河秀公司将承建的“云霖仙宇”项目第3#、4#楼工程基础孔人工分包给被告罗勇，2013年6月1日原告经人介绍到被告罗用处做基础孔桩人工，工程完工后，被告一直未支付人工费，2015年11月26日，被告罗勇给原告赵继兵出具欠条一张，承诺欠款200000.00元于2016年4月1日前支付，原告经多次追索未果，故诉请要求二被告承担支付责任已经承担资金占用费。山河秀公司辩称，第一、被告山河秀公司与原告赵继兵不存在任何合同关系，山河秀公司亦没有在原告陈述欠条中予以加盖印章确认，故请求驳回原告对山河秀公司的诉请；第二、原告方起诉超过诉讼时效，依法应直接驳回其诉求。被告罗勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、重庆市沙坪坝区人民法院第2019渝01**民初1686号《民事裁定书》，拟证明原告在诉讼时效内2019年1月10日起诉二被告，因此本案没有超过诉讼时效的事实；3、贵州省习水县人民法院的（2017）黔0330民初973号判决书、3#、4#孔庄统计表及平面图，拟证明罗勇挂靠被告贵州山河秀建设有限公司与习水县奇浩房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告赵继兵系涉案工程实际施工人的事实；4、欠条两张，拟证明原告尚有20万元的人工费没有得到的事实。被告山河秀公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：山河秀公司的营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告的诉讼主体资格。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：一、原被告双方的身份证据，二、原告曾在重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月10日起诉主张权利的事实。本院查明：被告罗勇挂靠被告山河秀公司承建的“云霖仙宇”项目，被告罗勇将该项目中的第3#、4#楼工程基础孔桩人工部分交给原告赵继兵完成。原告赵继兵将该工程量完工后，被告罗勇于2015年11月26日向原告赵继兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵继兵人工费贰拾万元整（200000.00元）。此款于2016年4月1日前支付。项目名称贵州习水县云霖仙宇项目”欠款人签名为：罗勇。原告赵继兵在2019年1月10日以被告罗勇和山河秀公司为共同被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼后于2019年1月17日提出撤诉申请。本院认为，原告赵继兵与被告罗勇之间就贵州习水县云霖仙宇项目的第3#、4#楼工程基础孔桩人工部分工程分包属于合同关系，合同对合同当事人均有约束力，合同当事人均应该严格依照合同权利义务履行。关于原告赵继兵诉请要求二被告承担给付人工费问题，因原告赵继兵是于被告罗勇产生合同关系，而没有与被告山河秀公司产生任何合同关系，根据合同的相对性原则，应该由订立合同的主体承担责任，合同对合同主体之外的第三人没有约束力，且本案中原告赵继兵尚未提供证据证明被告山河秀公司与原告之间存在合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告山河秀公司关于责任承担主体的辩解予以采信，认定对原告赵继兵承担支付义务的主体是罗勇。关于原告诉请支付的金额以及利息问题，本案中原告赵继兵与被告罗勇之间已经有结算依据，且被告罗勇已经向原告赵继兵出具了欠条，欠条上已经载明了金额为200000.00元（大写贰拾万元整），故应该认定该欠条载明的金额为双方结算后应该由被告罗勇向原告所支付的总款，故认定为总金额200000.00元。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因该计算已经未约定逾期利息，且原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告诉请利息的请求不予支持。关于被告山河秀公司对诉讼时效的辩解，该案被告罗勇在向原告出具欠条时候的约定履行到期时间为2016年4月1日，故原告请求保护的时效应该从2016年4月2日起计算三年为诉讼时效期间，且本案原告在2019年1月10日就向人民法院起诉主张权利，因此，原告主张权利适用诉讼时效中断，应该从2019年1月18日重新计算，依照《中华人民共和国法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。”、第二百零六条：“本法自2017年10于1日起施行。”之规定，故对被告山河秀提出关于原告赵继兵主张权利已经超过诉讼时效的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗勇从本判决生效之日起十五日内向原告赵继兵支付报酬200000.00元。二、驳回原告赵继兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陆安洋人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖 鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4750号 原告：黄光勇，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：吴久艳，女，生于1979年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市银丰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区石滨路**。 法定代表人：熊代辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，生于1977年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 原告黄光勇、吴久艳诉被告广安市银丰房地产开发有限公司（以下简称“银丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光勇、吴久艳的委托诉讼代理人段小林、被告银丰房地产公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄光勇、吴久艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还45700元支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银丰房地产公司是广安市人民医院职工集资建房承建者，多余房屋以商品房公开销售。原告不是广安市人民医院职工，2010年12月10日被告以书面方式化开承诺不得以任何理由涨价。2010年12月15日原告以黄光勇名义与被告签订名为合伙实为商品房买卖的《合伙建房协议书》，约定原告选取建筑面积为90-100平方米住房户型，房屋平均单价为3280元／㎡，约定工期为两年，为本项目能顺利进行下去，2011年3月8日被告书面承诺房屋平均单价为3280元／㎡含500元／㎡的税费，以后按实际金额进行找补，如不产生税费，承诺对该税费不予收取，再次明确不涨价，不收取税费按2780／㎡。为办理产权需要，2016年5月4日，二原告与被告签订《商品房买卖补充协议书》明确以楼层实际价位计价为3290元／㎡，该价含自代交500元／㎡交易环节税金。2016年9月12日，对原告以前所交款项进行了换据，明确原告交与被告代交税金为45700元。2019年12月10日广安市自然资源和规划局将该房不动产证书办理在了原告，原告领证后一直要求被告进行税金结算未果，为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，恳请依法判处。 被告银丰房地产公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，不存在应当返还45700元，原告诉状中的事实与理由部分所描述的签订合伙建房协议、签订商品房买卖合同、商品房补充协议书是属实的，他公司收取了原告表述的500元／㎡的自代费共计45700元属实，案涉房屋的房产证已经办理至原告的名下无异议。依照合同的约定，该45700元不应返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方当事人依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2010年12月15日，被告银丰房地产公司【甲方（组织合伙集资建房单位）】与原告黄光勇、吴久艳【乙方（参加合伙集资建房人员）】签订了《合伙建房协议书》，主要约定：总体原则，甲方负责在所购的地块上修建自住房，乙方有权按平均单价3280元／㎡的单价取得一套房屋，房屋建筑面积暂按80-90、90-100、100-110㎡三种户型进行计算，乙方选择90-100㎡，但不参与本项目的建设管理工作，同时对甲方修建的其他住房、门市、车库等也不享有任何权益；计价方式，按照建筑面积计算。本项目自住用房平均单价为人民币3280元／㎡，由于楼房所在楼层或临街朝向等因素进行价格的上下调整，具体调整系数在选房前由甲方采用问卷调查的方式由所有合伙人建房人共同确定。实际总价款按乙方所选自住用房的面积（以房管局测定为准）和上述调整事的单价进行结算；关于税费，乙方承担所选房屋的大修基金、电话、闭路、宽带的立户费及契税、印花税、土地和房产证办理证件工本费及接房时的装修保证金、装修垃圾清运费、预交物管费等；此协议为合伙建房协议，如果建设行政主管部门要求进行网签协议，则按要求另行网签协议，网签协议与本协议具有同等法律效力。 2011年3月8日，被告出具《承诺》，其内容为：“本公司承诺对于原合同中所订的房屋价格3280元／㎡含500元交易部分税费，该税费按以后实际发生的金额进行找补，如不产生税费，承诺人承诺对税费不予收取，同时，承诺人承诺以后不管物价、材料等上涨，双方均按3280元／㎡进行结算，如不收取税费按2780／㎡进行结算”。 2016年5月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定：该商品房位于广安市东南片区中桥组团GC2010-6号地块银·杏华庭1幢1-12-4号；预测建筑面积91.02平方米；第五条，计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平米人民币2790元，房屋总价款为253946元。同日，二原告与被告签订了《商品房买卖补充协议书》，主要约定：对合同第五条作如下补充：计价方式、价款调整为以楼层实际价位计价为3290元／㎡（含自代交500元／㎡交易环节税金）。 2016年9月12日，被告向原告出具《收据》载明收到原告的交纳的自代缴税金45700元、大修基金4113元、契税3809元等费用。 2019年12月10日，原告取得了案涉合同所涉的房屋的不动产权属证书【产权人为黄光勇、吴久艳，坐落于广安市广安区××道××号××幢××单元××号，产权证号：川（2019）广安市0065741】。 庭审中，被告提交了其统计的银杏华庭商品房住宅（实测面积共计46921.66平方米）已缴税金明细表及向广安市地方税务局第一直属分局、广安市经济开发区税务局纳税服务科等有权征收机构的纳税凭证，被告方已缴纳住宅部分的税金合计21222886元，涉及增值税、营业税、城建税、印花税、土地使用税、契税、教育费附加、土地增值税、地方教育附加、企业所得税等。 上述事实有：《商品房买卖合同》、不动产权属证书、缴费票据、纳税凭证等证据予以证实。 本院认为,原、被告双方的签订的《合伙建房协议书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，前述合同均合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 对于自代交税费等应否退还的问题。原、被告双方签订的《合伙建房协议书》及被告出具《承诺》均表明房屋单价双方确定为3280元／㎡，此单价包含了500元／㎡的自代交税费等，后由于具体楼层的确定，双方在签订的《商品房买卖补充协议书》约定案涉房屋单价为3290元／㎡，此单价中包含有500元／㎡的自代交税费等，这些均表明，原告应当按照约定向被告交纳自代交税费等，同时鉴于被告已向税务等部门交纳的住宅部分的相关税费，此税费等按住宅面积拆算已超出500元／㎡，故原告要求被告返还45700元，因无事实和法律依扰，对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄光勇、吴久艳的诉讼请求。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告黄光勇、吴久艳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓琴 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1822号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王书亭，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院于2020年10月9日以(2020)沪0112刑初1822号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人王书亭犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因已消失，现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  赵国平人民陪审员  王 琴二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10441号申请执行人：杨茂令，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：巩晓庆，男，1986年2月23日出生，汉族，职业不详，住山东省庆云县。杨茂令申请执行巩晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4685号民事判决书已发生法律效力。杨茂令向本院申请执行，要求被执行人巩晓庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、残肢火化费、安装假肢的住宿费、伙食费、护理费各项共计686879.81元、案件受理费9582元、鉴定费5125元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巩晓庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巩晓庆有可供执行的财产。申请执行人杨茂令亦未提供被执行人巩晓庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨茂令申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、残肢火化费、安装假肢的住宿费、伙食费、护理费各项共计686879.81元、案件受理费9582元、鉴定费5125元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨茂令确认，被执行人巩晓庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨茂令享有要求被执行人巩晓庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人巩晓庆负有继续向申请执行人杨茂令履行债务的义务。申请执行人杨茂令发现被执行人巩晓庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 梁 栋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保143号之一 解除保全申请人：段火枝，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人段火枝与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财143号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为10251元。申请人段火枝于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人段火枝的阐述,保全申请人段火枝以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款10251元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审404号 申请人宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被申请人滁州恒运企业服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NRMN99A，住，住所地安徽省滁州市琅琊区东大街**/div> 申请人宿迁市交通运输局以被申请人滁州恒运企业服务有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿交道罚字【2019】000525号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人宿迁市交通运输局于2020年12月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市交通运输局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市交通运输局撤回对宿交道罚字【2019】000525号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 立 审 判 员  宁辉远 人民陪审员  齐桂荣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张晓秋
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1002号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李菊梅，女，1981年9月7日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月5日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年10月13日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020］1040号起诉书指控被告人李菊梅犯非法经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人李菊梅及其指定辩护人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人李菊梅在本区瓦房乡瓦房村瓦房街非法收购“试制”卷烟46条、“红山茶”卷烟97条、“XINGXING”卷烟46条、“红塔山（硬经典）”卷烟51条、“红河（软甲）”卷烟82条、“红河（硬甲）”卷烟149条、“KABAUNG”卷烟48条用于销售。2019年3月11日，开展专项工作检查的执法人员在本区瓦房街通宝平价超市将上述卷烟查获，并移送公安机关立案侦查。2020年9月5日12时许，李菊梅经公安机关传唤到案。公安机关将上述卷烟予以扣押。 经鉴定，查获的“红山茶”卷烟、“红塔山（硬经典）”、“红河（软甲）”卷烟、“红河（硬甲）”卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，“试制”卷烟、“XINGXING”卷烟、“KABAUNG”卷烟系走私卷烟，上述卷烟价值共计人民币53290元。 上述事实，被告人李菊梅在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省隆阳区烟草专卖局移送报告表、案件来源表、检查（勘验）笔录、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省烟草质量监督监测站检验报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2019］205号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人戴某的证言、被告人李菊梅的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李菊梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李菊梅违反国家烟草专卖管理法律法规,非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达53290元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李菊梅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菊梅到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李菊梅的指定辩护人提出李菊梅具有坦白、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李菊梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的卷烟519条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  吴建荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵加怡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初694号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姚芳，女，1987年9月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人杨柳，女，1991年3月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 辩护人王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]2160号起诉书指控被告人姚芳、杨柳犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人姚芳及其辩护人曹益波、被告人杨柳及其辩护人王佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至2019年11月，被告人姚芳和杨柳通过微聊创建赌博群，吸引参赌人员加入，利用“闲云阁麻将馆”APP开设网络赌场，并以收取“台费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币158000余元。 2019年11月26日，被告人杨柳在宁波××镇××街道××路××号××栋××室被抓获；2020年4月23日，被告人姚芳在湖南省醴陵市××道××号房××被抓获。 另查明，公安机关已扣押被告人杨柳用于开设赌场的手机1部。在本院审理期间，被告人姚芳、杨柳已退缴违法所得人民币158000元。 公诉机关认为被告人姚芳、杨柳自愿认罪认罚，建议：判处被告人姚芳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨柳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人姚芳、杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、甘某、文某的证言，支付宝交易记录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚芳、杨柳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚芳、杨柳自愿认罪认罚，依法均从宽处理。二被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人姚芳、杨柳的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人姚芳、杨柳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人杨柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得及犯罪工具手机1部，予以没收（犯罪工具由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  严云海 人民陪审员  卢光良 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  许 婧
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初813号原告：王笑琴，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：吴盛洁，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告王笑琴与被告吴盛洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑琴到庭参加诉讼，被告吴盛洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王笑琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款80,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款80,000元。双方口头约定月息一分二厘。没有约定还款期限，根据法律相关规定，原告可以随时提起诉讼。为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告吴盛洁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告王笑琴经朋友吴某介绍与被告吴盛洁相识。被告吴盛洁因做生意需资金周转，提出向原告王笑琴借款，2015年2月，被告吴盛洁向原告王笑琴借得人民币50000元。2016年2月6日，被告再次提出向原告借款的请求，原告再次向被告出借人民币30000元，被告累计借款80000元，并由被告向原告出具了借条，见证人吴某在借条中签名见证，借条内容为：“吴盛洁向王笑琴借80000元整（人民币）大写捌万元整（人民币）借款人：吴盛洁见证人：吴某。2016年2月6日”。此后，原告向被告多次催收借款，而被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告出具的借条一份等证据、见证人吴某出庭的证人证言及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴盛洁向原告王笑琴借款80000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，案涉借条中的见证人吴某出庭的证人证言也对此予以证实，双方借贷关系依法成立并生效。被告吴盛洁应当在合理期限内履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴盛洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴盛洁在本判决生效后十日内偿付原告王笑琴借款人民币80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告吴盛洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  张丽君人民陪审员  韩冬文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴晨娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4697号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：邹小林，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现居住湖南省常德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邹小林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹小林名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小林名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初781号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李孝，男，1982年1月11日出生于海南省临高县，公民身份号码460************412，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县**********。因犯盗窃罪于2013年9月5日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月23日被本院判处决定执行刑期一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李孝犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人李孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2020年8月13日上午7时许，被告人李孝携带盗车工具到广益街道龙田居委龙田龙江市场西侧停车处，见被害人陈某某的车牌号为粤D*****白色本铃牌二轮摩托车（价值为4635元）停放在该处，李孝用盗车工具撬开该摩托车电门锁后将摩托车盗走，后将该摩托车驾驶到饶平县钱东镇以1100元的价格贩卖给一男子（另案处理）。2、2020年8月19日21时许,被告人李孝驾驶一辆无牌摩托车到莲下镇上村村莲东路***购物广场门口，用盗车工具撬开被害人刘某某停放在该处的一辆白色五羊牌女庄摩托车（价值5945元)电门锁后将摩托车盗走。后被告人李孝将盗得的摩托车开到饶平县钱东镇销售给一男子（另案处理)，换成人民币400元及一小包毒品海洛因（重0.5克）。2020年8月20日0时50分左右，李孝返回到莲下镇上村村莲东路***购物广场门口准备驾驶停放在现场的摩托车时被布控民警抓获，现场在李孝身上查扣盗车工具1套（六角螺丝刀头及套筒各一把）及毒品海洛因一小包（塑料透明封口装，重量0.49克）。上述事实，被告人李孝在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人丁某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、称重笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函，常住人口信息，抓获经过，海南省儋州市人民法院及本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孝是累犯，其对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，建议对被告人李孝判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李孝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。被告人李孝前因犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二〇年十二月二日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6260号原告：李振强，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：宋子德，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告李振强与被告宋子德健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙杰，被告宋子德及其委托诉讼代理人姜允东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿25000元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费9480.12元、误工费13564元（6782元*2个月），住院伙食补助费1400元（100元*14天），护理费1400元（100元*14天），交通费300元。以上共计26144元。事实与理由：2020年7月23日17时30分，在龙口市隆基机械有限公司北门北侧丁字路口处，原告与被告因工作发生口角，被告对原告进行殴打，致原告摔倒受伤。原告伤情经龙口市中心医院诊断为脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、右肘皮擦伤、右膝关节损伤，住院14天，花医疗费9480.12元。2020年8月21日，龙口市公安局以龙公(海海)行罚决字《2020》965号行政处罚决定书，对宋子德行政处罚，并口头告知原告对民事赔偿部分到龙口巿人民法院提起诉讼。为此，原告今特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，有伤害事实，但是原告达不到住院治疗的程度。对医院记载的诸多伤害部位不认可，不认可原告诉求数额，因为超出双方身体接触身体伤害范围，并且原告本人经常到龙口市人民医院及中医院对自己的头部进行多次病理查体，本案原告住院14天，也超出伤害发生的住院治疗的期间范围，并且原告提供的误工期限过长，且事发前三个月平均工资错误（事发前三个月平均工资应为3523.16元+387.16+1913总和的平均数1970元），原告需要提供用药明细，对与本案无关的原告个人病理治疗应排除，根据原告的伤情，住院期间根本不需要家属护理，此外，龙矿中心医院提供的住院病历最后的出院医嘱有瑕疵，因为，脑震荡的术语不是医疗机构擅自定义，如果属于脑震荡，应由有资质的医学鉴定部门给予定论，并且原告应当提供出院后两至四周相关的CT报告、检查诊断，以便确认原告的误工期限。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告的住院病历、用药明细、费用清单、医疗费单据，龙口市公安局出具的行政处罚决定书，原告银行卡工资交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日17时30分，在龙口市隆基机械有限公司北门北侧丁字路口处，原被告因工作发生口角，期间被告对原告进行殴打，致原告摔倒受伤。原告伤后入烟台龙矿中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、右肘皮擦伤；5、右膝关节损伤，共住院14天，花医疗费9480.12元。2020年8月21日，龙口市公安局对被告宋子德作出行政处罚决定书，认定宋子德殴打他人的违法行为成立，决定给予宋子德行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。另查明，原告事发前三个月的工资分别为5721.82元、3523.16元、387.16元。审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院予以准许，在鉴定过程中，被告又撤回鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人的健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，原被告因工作发生口角，被告对原告进行殴打，致原告摔倒受伤,事实清楚，本院予以确认。被告对原告身体实施了侵害的行为，应承担赔偿责任。对原告主张的损害赔偿,合理部分，本院依法予以支持。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费1400元（100元*14天），交通费300元并无异议，本院予以认定。对被告有异议的部分，本院认定如下：关于原告主张医疗费9480.12元。被告不予认可，认为部分用药不合理。本院认为，原告伤后入医院进行治疗，由医院根据原告的伤情进行用药，并不受原告控制；另外被告撤回对原告用药合理性的鉴定，且未提交足以证明原告用药不合理的证据，故对原告的医疗费9480.12元，本院予以认定。关于原告主张护理费1400元（100元*14天）。被告不予认可，认为原告住院期间不需要家属护理。本院认为，原告因伤住院治疗，期间进行护理属实际需要，原告主张的护理费标准符合规定，本院予以认定。关于原告主张误工费13564元（6782元*2个月）。被告不予认可，认为误工期限过长且事发前三个月平均工资计算错误，认可一个月的误工期。本院认为，原告事发前三个月的平均工资为3210.71元，出院后医院虽出具了2个月休息时间的诊断书，但原告并未提交相应的误工证明、停发工资证明，只提交了打印至事发前即2020年7月20日的银行工资发放流水，无法证明事发后原告的实际误工情况及停发工资情况，故原告主张2个月的误工费，证据不足。审理中，被告同意支付被告一个月的误工费，本院予以照准。经本院审查，原告的各项损失具体为：医疗费9480.12元、误工费3210.71元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，以上共计15790.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,判决如下:一、被告宋子德于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15790.83元。二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告宋子德负担98元，由原告李振强负担115元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月八日书记员 迟秉琪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执309号申请执行人：沈大方，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：沈金顺，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：罗海江，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人沈大方与被执行人沈金顺、罗海江船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款及利息100万元，支付违约金10万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费13400元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款509912.97元，本院已通过网络查控系统将被执行人所有的银行存款划拨至本院执行款专户，扣除相关司法费用后，剩余款项已交申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的执行到位509912.97元。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张 树
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书                                 （2020）陕06刑终148号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭东，男，1972年4月10日出生于陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX204100813，汉族，高中文化，中共党员，延长沅发果蔬保鲜有限责任公司法定代表人，住延长县，2018年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被延长县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵仕才，男，1955年10月9日出生于陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX510090032，汉族，高中文化，中国银行延安分行退休职工，住西安市，2018年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被延长县公安局取保候审，2019年8月5日被延长县人民法院取保候审。指定辩护人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人曹秀娟，女，1957年6月10日出生于陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX706100022，汉族，初中文化，黄河水利委员会延安水文化资源勘测局退休职工，住延安市，2018年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被延长县公安局取保候审，2019年8月5日被延长县人民法院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人赵延梅，女，1973年7月15日出生于陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX307150821，汉族，初中文化，延长县晨阳优质果品专业合作社负责人，住西安市，2018年12月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被延长县公安局取保候审，2019年8月5日被延长县人民法院取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省延长县人民法院审理延长县人民检察院指控的上诉人张旭东、赵仕才、曹秀娟及原审被告人赵延梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月13作出（2019）陕0621刑初57号刑事判决。宣判后，被告人张旭东、赵仕才、曹秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人张旭东、赵仕才、曹秀娟及原审被告人赵延梅，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初57号刑事判决。二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。          本裁定为终审裁定。   审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋            二〇二〇年十二月二十三日书  记  员      齐    素   202006148197241061062XXXX20410081373201892020181025195510961260XXXX5100900321120222018118201985195761061060XXXX70610002214022018115201985197371561062XXXX3071508217380220181242019852020413201906215720190621572020061481
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2321号之一原告：杨国清，男，1959年3月15日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，住大武口区。原告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，住大武口区。被告：张红彦，男，1977年11月19日出生，住大武口区。本院在审理原告郑玉梅、杨国清与被告张红彦排除妨害纠纷一案中，现因原告郑玉梅、杨国清办理产权证书所依据的法律文书已被撤销，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 李海容二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 嫒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18387号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理何综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。 被执行人：覃永胜，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 关于佛山市禅城区城市管理何综合执法局与覃永胜行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审564号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款66.65元，扣除执行费50元后，余款16.65元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨林川
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2087号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路****12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：叶方刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告叶方刚追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）:被告向原告归还垫付款18092.53元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼。被告叶方刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2016年12月12日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国农业银行宁波江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行宁波江东支行申请分期本金53800元用于购买车辆，分期手续费为5111元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；分期付款账单逾期未还满90天后银行将终止分期付款计划，被告须立即偿还所有欠款。同日，原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。因被告未按时还款，2019年4月4日至2019年8月9日原告代被告向中国农业银行宁波江东支行偿还了欠款合计18092.53元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费201元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶方刚支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款18092.53元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告叶方刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费201元，由被告叶方刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1078号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗传名，男，1968年9月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年12月24日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市公安局看守所。指定辩护人邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人罗传名犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗传名及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日9时许，被告人罗传名饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本市Ｓ204线由南往北行驶至沙市镇中南片村交叉路口时，与罗某驾驶的湘Ａ2××**小车发生碰撞事故，被告人罗传名受伤送医。民警现场处理时发现被告人罗传名有醉酒驾车的嫌疑，遂委托“120”急救中心医护人员对其进行抽血送检，经检验，送检血液样品中检出酒精含量为324.6ｍｌ／100ｍｌ。经浏阳市交警大队认定：被告人罗传名承担本次事故的全部责任。2019年6月6日，被告人罗传名主动到交警六中队接受询问，如实供述了上述犯罪事实。被告人罗传名及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及建议判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，被告人罗传名自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、收车凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精呼气测试条、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、说明、被抽血人家属通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、疾病诊断证明、情况说明、血样低温保存照片等书证；证人罗某证言；检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传名醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗传名主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人罗传名从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗传名的犯罪情节及社会危害，不宜适用缓刑，故辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗传名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1037号之一申请执行人：刘黎,女,1973年07月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：胡森海,男,1977年08月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人刘黎与被执行人胡森海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘黎向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人胡森海偿还申请执行人刘黎借款本金200000元及利息（从2016年11月24日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡森海发出执行通知书、报告财产令，要求胡森海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡森海逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人胡森海进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡森海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人名下的坐落于文成县南田镇五源村的不动产，经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该不动产的房屋所有权证书未办理，暂无法处置。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人胡森海的浙ＧＺ××××车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘黎也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人胡森海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡森海作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人胡森海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人胡森海尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费2750元、执行费2900元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘黎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡森海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3360号原告：周泽美，女，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：刘学海，男，1975年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。原告周泽美与被告刘学海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因案外人湛术权就本案证据效力提起诉讼，被告刘学海申请中止审理，本案于2020年4月22日中止审理，于2020年9月30日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽美及其委托诉讼代理人蒋琳、被告刘学海及其委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽美向本院提出诉讼请求：被告刘学海支付原告劳务报酬50782元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。事实和理由：2018年至20196年期间，被告聘请原告为其在重庆市巴南区嘉道狮子山花园B区一期及三期项目塔吊班组担任塔吊管理，双方签订管理人员聘用合同，约定劳务报酬为12000元/月。经原告核算，被告还应支付原告劳务报酬50782元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘学海辩称：被告系代劳务公司招工、代签合同，原告劳动是为劳务公司负责、接收劳务合公司的管理，原告所起诉的劳务报酬应由劳务公司支付；即使认定系原被告签订的劳务合同，原被告在后续履行中也已变更劳务报酬金额按8000元/月计算。原告周泽美围绕其诉讼请求提交了2018年5月21日《管理人员聘用合同》、2019年2月12日《管理人员聘用合同》、(2020)渝0113民初4947号民事判决书、重庆项目部2018年工人工资结算发放单、重庆项目部2019年工人工资结算发放单、原告已付和未付工资明细表格、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图作为证据，被告提交有重庆项目部2019年工人工资结算发放单、2020年1月重庆嘉道狮子山花园B区一期及三期项目农民工工资表（2019结算）、重庆市嘉道狮子山花园B区一期及三期项目农民工工资表（2019年2月1日-2019年2月28日）、重庆市嘉道狮子山花园B区一期及三期项目农民工进度款表格、微信账单、赵明红证人证言作为证据。经审查质证，原告提交的重庆项目部2018年工人工资结算发放单、重庆项目部2019年工人工资结算发放单系复印件、赵明红未到庭其证言不予采信外，对原被告其他证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《管理人员聘用合同》，约定被告聘用原告担任塔吊管理岗位工作，合同有效期自2018年5月1日至2018年12月30日，原告基本工资10000元、每月25号之前以现金或转账支付工资，岗位考勤工资2000元。该合同甲方加盖“重庆市学海塔吊租赁有限公司”印章，经查，工商行政管理机关没有该公司登记信息。2019年2月15日原被告再次签订《管理人员聘用合同》，约定被告聘用原告担任现场管理岗位工作，合同有效期自2019年2月15日至2019年12月30日，原告基本工资为12000元，每月28-30号之前以现金或转账支付工资。履行合同后，原告收到工资时间和金额如下：2018年5月24日收3000元、2018年6月22日收3000元、2018年7月26日收3000元、2018年8月21日收3000元、2018年8月27日收15000元、2018年9月23日收3000元、2018年10月30日收3000元、2018年11月25日收3000元、2019年1月3日收3000元、2019年1月31日收50000元、2019年3月24日收3000元、2019年5月1日收3000元、2019年6月6日收3000元、2019年7月10日收3000元、2019年8月9日收3000元、2019年9月2日收8000元、2019年10月13日收3000元、2019年10月24日收5000元、2019年12月16日收10000元、2020年1月24日收10000元、2020年3月20日收5000元、2020年4月7日收5000元、2020年5月22日收5000元、2020年7月7日收2268元，上述款项由劳务公司支付，共计157268元。原告认为被告尚欠其劳务报酬未付清，遂起诉要求判如所请。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。本案合同系原被告签订，应由原被告享有权利、履行义务。结合原被告提交的证据，本院确认被告应付原告劳务报酬费用为：2018年5-12月，原被告均未提交证据证明原告出勤天数，按每月12000元计算，共计96000元；2019年2月15日至2019年12月30日，按原告提交的重庆项目部2019年工人工资结算发放单载明出勤天数246天，日工资400元，共计98400元，共计194400元，减除原告已收取的工资157268元，被告尚欠原告劳务工资37132元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告迟延支付工资的行为确造成原告经济损失，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。结合被告实际付款时间和金额，截至2020年7月6日，原告利息损失共计976.12元，应由被告负担。被告辩称双方在合同履行中已变更工资标准，但原告已收到的工资总额已超过被告辩称的工资标准计算总额，对被告的辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学海于本判决生效后五日内支付原告周泽美工资37132元；二、被告刘学海于本判决生效后五日内支付原告周泽美利息损失976.12元(此费计算至2020年7月7日，2020年7月8日起的利息以37132元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；三、驳回原告周泽梅对被告刘学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取计470元，由原告周泽美负担106元，被告刘学海负担364元(此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1208号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：深泽县洁唯日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县卓头村鑫玉胡同**。 法定代表人：陈亚，该公司经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深泽县洁唯日化有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安 泰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保164号 申请人：周仕真，男，汉族，1962年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘璐璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：蓝丽华，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水市百盛能源有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区开发路**，统一社会信用代码：91331102148411842Q。 法定代表人：蓝肖霏。 申请人周仕真于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对丽水市百盛能源有限公司的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人丽水市百盛能源有限公司在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款7237450元。 案件申请费5000元，由申请人周仕真负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7315号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所 地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号,统一社会信用代码：9133020605382613X4。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 委托诉讼代理人：朱昊，该行员工。 被告：周曙光，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：乐素平，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告周曙光、乐素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙红波、被告周曙光到庭参加诉讼，被告乐素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曙光偿还原告借款本金7788.61元，支付借款期间内的利息289.74元，并支付逾期利息1260.43元（逾期利息暂算至2020年10月10日，之后逾期利息以7788.61元为基数按照合同约定计算至实际履行之日止）2.判令被告乐素平对被告周曙光的上述款项承担连带清偿责任。 原告为证明其主张的事实向本院提供“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细查询、还款明细查询、费用清单各1份。 被告周曙光答辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，对原告提交的证据没有异议，其未向本院提交证据。 被告乐素平未答辩亦未提交证据，其未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、与本案相关联，本院予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2018年1月2日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告周曙光签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供5万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2017年12月25日至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；贷款月利率不超过12‰，实际利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；自贷款发放之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，等。同日，原告作为债权银行与作为保证人的被告乐素平签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为保证原告与被告周曙光的上述《“随贷通”借款合同》的履行，保证人愿为上述主合同在2017年12月25日至2020年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过75000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自借款期限届满之日起二年，等。2019年10月，被告周曙光通过其办理的随贷通卡自助放贷4笔：2019年10月13日自助取得贷款3000元、1000元，2019年10月14日自助取得贷款3000元，2019年10月20日自助取得贷款1000元，贷款利率均为月利率12‰。上述贷款均已到期，被告周曙光未按约还本付息，截止2020年10月10日尚欠原告利息289.74元，罚息1260.43元。 被告乐素平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周曙光应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金7788.61元，并支付利息289.74元、罚息1260.43元（罚息暂算至2020年10月10日，此后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告乐素平在最高额保证范围内对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周曙光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周曙光、乐素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 舒晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23715号原告：项根福，男，1960年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：王保林，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省六安市。原告项根福与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯毓敏到庭参加了诉讼，被告王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付虾款人民币(以下币种同)70,000元。事实与理由：原、被告原为生意上的合作伙伴，原告从事养虾业务，被告从事收购和贩卖活虾的业务。2016年10月，被告开始到原告处收购活虾，期间被告欠原告的虾款在原告的催讨下都能予以陆续还清。2018年10月下旬开始，被告不能及时向原告支付虾款，经过核算对账，被告一共欠原告虾款100,000元。后被告在2018年10月20日向原告出具欠条，确定被告欠原告虾款100,000元。事后，被告于2019年10月支付原告30,000元，之后一直拖欠，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，旨在证明被告向原告出具《欠条》，确认欠原告虾款100,000元的事实；2、微信聊天一组，旨在证明原、被告之间买卖活虾，原告向被告催讨虾款，被告承认欠原告虾款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告收购原告所养殖的虾。2018年10月20日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到项根福虾款人民币壹拾万元正等内容。被告至今未付清上述款项。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告确认：被告已支付欠款中的30,000元，尚欠70,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，且出具《欠条》承诺付款，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保林于本判决生效之日起十日内支付原告项根福虾款70,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告王保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14579号原告：尹文金，男，1988年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳辰帆，男，1989年12月3日生，身份证登记住云南省昭通市大关县翠华镇文化街，现住云南省昆明市官渡区。原告尹文金与被告郭某、欧阳辰帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹文金及其委托诉讼代理人付媛媛、周瑜琳，被告欧阳辰帆到庭参加诉讼，证人郭某出庭作证。在诉讼过程中，原告撤回对被告郭某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元，并以70,000元为基数自2020年6月1日起按月息2%支付利息至付清本金及利息为止。2、判令被告承担原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、律师费。原告诉称（事实和理由）：2020年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，约定月息2%，被告用一辆路虎极光（车牌号为云Ａ×××**）质押给原告。原告于2020年6月1日向案外人郭某平安银行的账号分别转款4万元和3万元，被告将质押车辆交付原告，并出具《车辆转压（押）协议》及《收条》。2020年8月4日，质押车辆被第三人开走，原告向被告协商要求归还质押车辆无果，遂催要借款本息，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：就是案外人龚恩柱开走了质押车辆。该借款的实际借款人是龚恩柱，其只是中间人，车被案外人龚恩柱偷偷开走，其积极配合原告报案，龚恩柱将登记在其母亲名下的车辆抵押给原告，然后跟原告借款，一起借款的中间人还有一个。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：车辆转压协议、收条、银行流水，欲证明原告与被告之间存在借贷关系及约定利息为2%。被告质证称：没有意见，都是本人书写的。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《还款协议》，欲证明实际借款人是案外人龚恩柱，在云南印象派出所书写的还款协议，原件已经遗失，只有照片。原告质证称：对《还款协议》三性不认可，证明内容不认可，没有原件核对，对书写的真实性不认可，经与原告核实后，该份协议没有原告参与。被告质证称：反对该意见，原告与被告的聊天记录可以证实，是原告不来，被告一直与原告沟通的，被告按照原告的指示去做的调解，实际借款人是龚恩柱。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案实际借款人谁？原告的诉讼请求如何处理？关于争议焦点本案实际借款人谁？经查，1.原告提交的证据《车辆转压（押）协议》及《收条》证实：a、该协议及收条均由被告亲笔书面写及提交给原告；b、被告在收款人处签名；c、质押车辆已经由案外人龚恩柱转移给被告欧阳辰帆使用；d、未载明具体实际借款人。2.原被告在诉讼中确认：（1）质押车辆系被告交付给原告；（2）原告将本案借款转账至被告指定账户；（3）原告一直向被告主张返还借款。3.被告提交的证据《还款协议》，虽载明案外人龚恩柱承诺还款，但未经原告同意，且被告未能提交该协议原件。由此，本院确认本案实际借款人系被告欧阳辰帆。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认，其欲证明的内容待具体分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年6月1日，被告用一辆车牌号为云Ａ×××**的路虎极光汽车质押向原告借款7万元，约定月息2%。当日，原告向案外人郭某银行账户交付了该借款，被告将质押车辆交付原告，并出具《车辆转压协议》及《收条》。2020年8月4日，该质押车辆被第三人开走，原被告向公安机关报案。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。现原告要求被告返还借款本金7万元，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条”贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按2020年6月份一年期贷款市场报价利率的四倍计付本案借款利息。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内返还原告尹文金借款本金70,000元，并支付该款自2020年6月1日起至清偿之日止按2020年6月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告尹文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告欧阳辰帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十五日法官助理余玮书记员张旭
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2121号原告：永靖县家苑物业有限公司，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇古城新区广厦庭院****楼商铺****室，统一社会信用代码：91622923681548169X。法定代表人：曾小军，职务总经理。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：陈先荣，男，汉族，1987年4月13日生，住甘肃省，住甘肃省永靖县号码×××。本院审理的原告永靖县家苑物业有限公司与被告陈先荣物业服务合同纠纷一案，原告永靖县家苑物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永靖县家苑物业有限公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县家苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由永靖县家苑物业有限公司负担。审判员  姬良芬二〇二〇年十二月二日书记员  毛文君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13317号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：徐某某,1975年出生，户籍地山东省齐河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某某偿还剩余借款22807元；2.依法判令徐某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月11日，某某某公司与徐某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月11日，徐某某自2018年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，徐某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告徐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，徐某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011002682-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向徐某某发放贷款39200元，徐某某签署了借据。某某某公司提交的徐某某还款清单载明，徐某某共计还款21952元，其中偿还本金17193元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。徐某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向徐某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，徐某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，徐某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22807元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22007元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22007元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1788号 金静： 申请执行人余建国与被执行人金静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特437号民事裁定已发生法律效力，申请执行人余建国向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金静已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1788号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日