wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4169号 巢湖市安信鞋业有限公司： 你与翟云云纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟云云于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人翟云云元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2692号上诉人(原审被告)：贾宝强，男，汉族。被上诉人(原审原告)：李转好，女，汉族。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。上诉人贾宝强因与被上诉人李转好民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾宝强，被上诉人李转好及其委托诉讼代理人任尚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝强上诉请求：1.撤销山西省沁源人民法院作出的（2020)背0431民初647号民事判决,改判上诉人偿还被上诉人10000元(壹万元)整;2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1:一审认定偿还被上诉人60000元实认定错误,上诉人在立案前通过现金和支付两种方式偿还本金及利息,经双方在2020年7月20日,2020年9月21日多次确定,截止2018年4月上诉方所支付的款项实际余额10000元。且有视频为证,请求法院改判上诉人偿还被上诉人共10000元。李转好辩称，驳回上诉，维持原判。李转好向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告贾宝强以经营需要资金周转为由向原告借款60000元。原告于2011年7月29日向被告提供借款60000元，并由被告贾宝强当日出具借据一支。借款后原告曾多次要求其归还借款，被告至未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款的事实均无异议，双方形成民间借贷法律关系，原告李转好作为债权人要求被告贾宝强偿还借款的主张，于法有据，一审法院予以支持。在审理过程中查明原告与被告均认可在借款的时候双方口头约定支付借款利息，但双方均未提供证据证明约定的利率为多少，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，现有证据证明被告支付给原告的利息并未超过上述规定。被告贾宝强认为借款已经偿还完毕，因其未提供足够的证据予以佐证，故对其辩解意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告贾宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告李转好借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贾宝强负担。二审期间上诉人提交新证据：光盘两张，2020年7月20是与被上诉人谈话原借条还款未抽借据及多次现金付款，2020年9月21日的截止2018年4月欠10000元。被上诉人质证：1、证据形式上属于视频资料，视频资料应当提供原始载体，但上诉人并未提供，不能确定该录音未被剪接或者伪造，并且该录音是被上诉人去和上诉人催款，不可能短短的几句话就离开，对该录音资料表示质疑；2、新的证据是在一审庭审结束后新发现的证据，但是该录音的时间分别是2020年7月20日、2020年9月21日，是在一审庭审之前，并且该证据录音于上诉人经营的店铺内，不存在上诉人举证困难的情形；从录音的内容看被上诉人每次提到的还款都是说上诉人支付的利息，对于本金并未明确说到要和解，上诉人每次还款都是利息不是本金，本案中上诉人给被上诉人出具的条据只有一支，所以不存在该录音所显示一支一支抽取条据，对该证据不予认可，也属于孤证，没有其他证据佐证，不能作为本案定案依据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求、事实及理由进行审理。关于上诉人主张其欠被上诉人钱款为10000元，非60000元的问题。本案上诉人为支持其上诉请求，向本院提供两份音频资料，被上诉人对于该两份证据不予认可，且该证据中双方的对话内容，不能证明上诉人对案涉借款本金进行了偿还，亦不能证明截止2018年4月剩余金额10000元系案涉借款本金，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人没有提供充分证据予以佐证其上诉主张，其需承担举证不能的法律后。一审认定上诉人偿还被上诉人借款60000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人贾宝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾宝强负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7929号 上诉人（原审被告）：徐彬，男，1984年5月27日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 原审被告：宫利萍，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：宫焕华，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：辛万刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：傅绍坤。 上诉人徐彬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行、原审被告宫利萍、宫焕华、辛万刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，徐彬虽对一审判决不服提交上诉状，但经法院通知后未在指定期限内及时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2889号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：熊术英，女，生于1966年8月3日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告熊术英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1907号申请人：张某某，女，2004年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高立海，男,1972年11月4日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初74号刑事附带民事判决书已经于2020年8月28日生效，因被执行人高立海未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人高立海现已按照生效刑事附带民事判决书确定的内容将执行款10777.08元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初74号刑事附带民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8888号申请执行人：青浦赵巷阿云杂货店，经营场所上海市青浦区赵巷镇赵中路****。经营者：贾明，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇马阳村马桥**。被执行人：周新生，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省巢湖市。div>原告青浦赵巷阿云杂货店与被告周新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)沪0118民初19420号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周新生支付原告青浦赵巷阿云杂货店货款人民币37,700元，此款被告于2020年10月15日前支付15,000元，2021年1月31日前支付22,700元；如被告逾期支付第一期款项，则原告有权自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费742.50元，减半收取计371.25元，公告费260元，均由被告周新生负担，此款被告于2020年10月15日前支付给原告青浦赵巷阿云杂货店。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告周新生未履行义务。权利人青浦赵巷阿云杂货店于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人周新生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8235号原告：温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路****旁边。统一社会信用代码：92330304MA2C8WL733。经营者：蔡金松，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡鑫蒙，男，该厂员工。被告：温州市凯佳鞋业有限公司。。住所地：温州市铁路沿线西侧（**）地块**楼**东面统一社会信用代码：913303025540276946。法定代表人：叶忠娥，总经理。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂与被告温州市凯佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3980元，减半收取计1890元，由原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈紫茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3799号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路****，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：杨朱峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：周良，男，1982年9月23日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告杨朱峰、周良追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告杨朱峰立即偿还原告代偿款12620.58元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.被告周良对第1项诉请承担连带保证责任。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波矗立汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。被告杨朱峰、周良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月16日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行宁波市分行营业部）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行宁波市分行营业部授予被告杨朱峰信用卡分期本金199176元用于购买车辆，分期手续费为16332.43元，分期期数为36期；原告与被告周良为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告杨朱峰逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告杨朱峰除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告杨朱峰应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金；被告周良自愿为原告的上述担保提供反担保，对于原告代偿的全部本息及合同项下约定的各项费用承担连带保证责任。因被告杨朱峰未按时还款，原告于2020年7月10日代被告杨朱峰向农业银行宁波市分行营业部偿还了欠款12620.58元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨朱峰支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款12620.58元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周良对上述第一项被告杨朱峰应履行之义务承担连带保证责任。被告周良承担保证责任后，有权向被告杨朱峰追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告杨朱峰、周良共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执46号 申请执行人：吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高希君，该公司总经理。 被执行人：定西市陇原吊装有限公司，住所地定西市安定。 法定代表人：张耀国，该公司经理。 申请执行人吉林省嘉鹏集团有限公司与被执行人定西市陇原吊装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘11民终904号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款855442.02元、诉讼费及评估费43900元、执行费10954元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宁 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2970号 申请执行人：福建联信建设工程有限公司，住所地漳州开发区。 法定代表人：方艺真，总经理。 被执行人：龙海市港尾镇考后村民委员会，住所地龙海市。 法定代表人：陈炳宁，村主任。 申请执行人福建联信建设工程有限公司与被执行人龙海市港尾镇考后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为1881868元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市港尾镇考后村民委员会的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈春强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20105号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏聪惠，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏聪惠追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏聪惠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56572.42元及利息（截至2020年10月8日的利息为12970.13元，此后利息以56572.42元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令苏聪惠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；。3.判令苏聪惠承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏聪惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月22日。 二、委托人（借款人）：苏聪惠。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：苏聪惠在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5482的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿3020元；2018年12月19日代偿3020元；2019年1月18日代偿3020元；2019年2月19日代偿3020元；2019年3月21日代偿3020元；2019年4月20日代偿3020元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月18日代偿38152.42元。 十一、代偿总金额：56572.42元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计12970.13元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏聪惠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项56572.42元及利息（截止2020年10月8日的利息为12970.13元，之后的利息以56572.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计780元，由苏聪惠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7984号之一 原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路**。 负责人：邵周华。 委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，公司员工。 被告：绍兴玖捌商务酒店有限公司，住所地绍兴市解放南，住所地绍兴市解放南路**越兰大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：骆林江。 被告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路2，住所地绍兴市越城区朝皇路**(越兴大厦)****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：凌兴龙。 被告：骆林江，男，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：许金娟，女，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴玖捌商务酒店有限公司、浙江大恒融资担保有限公司、骆林江、许金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7937号 原告：杭州好多开贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪首座**楼**，统一社会信用代码91330106MA2CGAM49R。 法定代表人：何晟旻，总经理。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江尼号供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九华路********社会信用代码91330782MA28DE7D8W。 法定代表人：储成林。 原告杭州好多开贝网络科技有限公司与被告浙江尼号供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杭州好多开贝网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好多开贝网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州好多开贝网络科技有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄惠瑾
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6043号 原告：潘仕菲，女，1989年6月4日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋先印、李思颖（实习），贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：米璇，男，1984年3月23日生，住贵州省兴义市。 原告潘仕菲诉被告米璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘仕菲委托诉讼代理人蒋先印、李思颖到庭参加了诉讼，被告米璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘仕菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币29000元及资金占用期间利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2018年12月19日以资金短期周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，借款时间为2018年12月19日，原告通过现金方式向被告交付了借款。借款后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还1000元借款，剩余借款29000元被告至今未偿还。 被告米璇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告米璇向原告潘仕菲借款30000元，并向潘仕菲出具《借条》一份，《借条》载明：“今米璇借到潘仕菲人民币30000.00元大写：叁万元整，该款用于短期周转。现金支付方式：现金支付叁万元整（30000.00元）。借款人：米璇，身份证号码：XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****XX，借款日期：2018年12月19日”，米璇在该借条的借款人处签字及捺印。同日，潘仕菲通过现金方式将借款30000元交付给米璇。 庭审中，潘仕菲自认米璇借款后向其偿还了借款本金1000元。 上述法律事实，有当事人陈述、《借条》原件、微信聊天记录打印件、录音等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，米璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。米璇于2018年12月19日向潘仕菲借款30000元，并出具《借条》，借款后，米璇偿还了潘仕菲借款本金1000元，该借款有潘仕菲提交的《借条》、微信聊天记录、录音予以确认，且米璇在该《借条》上签名捺印，故本院认定双方借贷关系成立，米璇除偿还借款1000元外，余款29000元逾期未偿还应承担违约责任，故对潘仕菲诉请由米璇偿还借款本金29000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于潘仕菲主张的利息问题，潘仕菲提交的《借条》上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，故对潘仕菲主张的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由米璇于本判决生效之日起十日内偿还潘仕菲借款本金29000元； 二、驳回潘仕菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1126元（案件受理费526元、公告费600元），由米璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何丽娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初416号 原告游苗苗，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告游苗苗诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告游苗苗诉称，2020年4月22日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金127512元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金127512元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告游苗苗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由游苗苗负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初253号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，系本案被害人。 被告人蒋紫豪，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地湖南省洞口县。2019年7月23日，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币200元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检一部刑诉［2020］Ｚ1251号起诉书指控被告人蒋紫豪犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭进行了合并审理。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官李璐出庭支持公诉，被告人蒋紫豪、辩护人暨附带民事诉讼代理人曾智光及附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日7时许，被告人蒋紫豪与被害人张某在杭州钱塘新区杭州××食堂工地西侧采光井脚手架上工作时，因琐事发生争执。随后，位于脚手架第**的张某欲上爬至位于脚手架第**的被告人蒋紫豪处。被告人蒋紫豪见状遂捡起一根钢管击打正在攀爬的张某头部，致其从脚手架高处坠落至地面，并造成张某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、腰椎骨折等损伤。经鉴定，被害人张某伤势构成重伤二级。2019年8月12日，被告人蒋紫豪被抓获归案。认为被告人蒋紫豪行政处罚劣迹，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋紫豪有期徒刑三年二个月。 附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人蒋紫豪赔偿医疗费61043.46元、二次手术费50000元、误工费3094元、护理费3094元、交通费2000元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金122859元、精神损害抚慰金45000元等共计287600.46元,并当庭提供了入院记录、出院记录、收费收据等证据。 被告人蒋紫豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示对合理合法部分其愿意赔偿，但目前无赔偿能力。其辩护人提出：一、被害人张某存在过错，被告人蒋紫豪如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。二、关于附民部分，医疗费应按实际发生的主张，对于护理费、误工费、住院伙食补助费没有异议，交通费未提供相应票据，被告人未进行伤残鉴定，故伤残赔偿金无依据，精神损害抚慰金由法院确定。 经审理查明，2019年8月12日7时许，被告人蒋紫豪与被害人张某在杭州钱塘新区杭州××食堂工地西侧采光井脚手架上工作时，因琐事发生争执。随后，位于脚手架第**的张某欲上爬至位于脚手架第**的被告人蒋紫豪处。被告人蒋紫豪见状遂捡起一根钢管击打正在攀爬的张某头部，致其从脚手架高处坠落至地面，并造成张某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、腰椎骨折等损伤。经鉴定，被害人张某伤势头部受伤致颅骨凹陷性骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为重伤二级；其腰部受伤致Ｔ11、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ4骨折，损伤程度评定为轻伤一级，综合评定为重伤二级。2019年8月12日，被告人蒋紫豪被抓获归案。 案发后，附带民事诉讼原告人张某于2019年8月12日至8月29日、2019年12月26日至2020年1月12日两次在浙江省中医院（下沙院区）住院治疗共计34天，花费医疗费用共计87524.36元。 被告人蒋紫豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述、证人田某、袁某、熊某的证言、伤检鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、法医精神病鉴定意见书、病历材料、伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、生物检材拭子采集记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验笔录、物证钢管照片、户籍证明、到案经过、被告人蒋紫豪的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人蒋紫豪故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因殴打他人被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋紫豪自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。被告人蒋紫豪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失，应承担民事赔偿责任，具体赔偿金额由本院依法视情确定。但其所提伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿请求，并未提供相应证据，于法无据，不予支持。关于被告人的辩护人所提被害人存在过错的相关意见，经查，相关证人证言证实本案起因系由被告人蒋紫豪出言不逊所引发，不能认定张某存在刑法意义上的过错，亦不能依此而减轻被告人蒋紫豪的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒋紫豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年10月12日止）。 二、被告人蒋紫豪于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币96000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章岳龙 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  钱华明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  包彬彬
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执322号之一 申请执行人：于翠，女，1986年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：姜国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：姜敏志，男，1945年2月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：刘美玲，女，1946年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人于翠与被执行人姜国栋、姜敏志、刘美玲民间借贷一案中，申请执行人于翠于2020年12月1日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人于翠撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初379号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二日 书记员  李西蝶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再15号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：颜晓燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：蔡碎玉，女，1957年1月6日出生，汉族，住瑞安市。现羁押于浙江省女子监狱。 原审被告：黄克强，男，1954年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原审原告颜晓燕与原审被告蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，本院（2014）温瑞商初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民监[2020]33038100024号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月22日作出（2020）浙0381民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告颜晓燕，原审被告蔡碎玉、黄克强经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浙江省瑞安市人民检察院提出再审检察建议，认为温州市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）浙温刑初字第190号判决，认定2010年5月至2011年10月期间，蔡碎玉骗取颜晓燕85万元，归还5万元，未归还80万元，蔡碎玉的行为名为借款，实为集资诈骗，蔡碎玉与颜晓燕之间的民间借贷关系是以合法形式掩盖非法目的，其借款属诈骗所得。（2014）温瑞商初字第3227号以普通民事纠纷判决蔡碎玉、黄克强偿还颜晓燕借款，因有新的证据，足以推翻原判决。根据《浙江省高级人民法院关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》（浙高法[2018]192号）第三条规定：人民法院在审理民事案件过程中发现“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“非法吸收公众存款”及“集资诈骗”等犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效裁判，应当依法及时通过审判监督程序予以纠正。为此，提出再审检察建议。 颜晓燕向本院起诉请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金85万元；2.判令两被告按月利率2%支付利息（自2010年5月13日起至2014年9月12日止）77.3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原审认定事实：被告蔡碎玉、黄克强于1982年8月7日登记结婚。2010年至2011年间，原告多次向被告蔡碎玉账户汇款。2011年11月11日，被告蔡碎玉向原告颜晓燕出具一张借条，言明“今向颜晓燕借到人民币捌拾伍万元正，2分息”，被告蔡碎玉在借款人处签名。期间，被告于2013年6月5日向原告支付利息5万元。原审判决：一、被告蔡碎玉、黄克强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告颜晓燕借款本金850000元及利息529750元，款交本院转付；二、驳回原告颜晓燕其他诉讼请求。 本院再审认为，根据温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第190号、（2016）浙03刑初50号刑事判决查明的事实，蔡碎玉于2005年至2014年6月期间以其设立的温州森泰投资咨询有限公司资金周转需求及个人房产投资等为由，明知没有实际支付能力，仍以高息回报为诱饵，向多人非法集资9179.68万元，并将集资款出借给社会赌博人员及用于支付集资款利息等。至案发时，尚有7655.011万元无法归还。前述集资款中包括了颜晓燕于2010年5月至2011年10月期间被集资诈骗的85万元，已归还5万元，未归还80万元。同时该判决责令蔡碎玉以合法财产按骗取数额比例退赔非法集资各被害人。由于（2014）温瑞商初字第3227号案的借款实质上系蔡碎玉集资诈骗款项，不属于民事诉讼的范围，原审按民事案件进行审理不当，本院再审予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）温瑞商初字第3227号民事判决； 二、驳回原审原告颜晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  黄**媚 人民陪审员  姜 希 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  许彬彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢298号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请恢复执行王静静借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执3778号]，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15078号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人曾瑞龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审174号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾瑞龙缴交罚款10000元以及加处罚款10000元，执行费200元由被执行人承担。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月28日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1172号原告：石嘴山市顺运运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：丁红勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1983年11月7日出生，汉族，系该公司挂靠出租车车主，出租车司机，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：党志宏，男，1976年2月23日出生，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇。负责人：黄超，该公司经理。原告石嘴山市顺运运输有限公司诉被告党志宏、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告石嘴山市顺运运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石嘴山市顺运运输有限公司撤回起诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十二月十一日书记员 董智慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1906号之一原告：张艳丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋楠。原告张艳丽与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2803号原告：刘彦军，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林盈达建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市。统一社会信用代码：91220102571111812Y。法定代表人：张琳钰，总经理。委托诉讼代理人：韩树国，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。第三人：宋怀义，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告刘彦军与被告吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称“盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人孙学军，被告盈达公司法定代表人张琳钰的委托诉讼代理人韩树国到庭参加诉讼。第三人宋怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦军向本院提出诉讼请求：要求盈达公司立即支付劳务费10800元及利息（以10800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2019年4月至10月，刘彦军为盈达公司承包的中庆建设有限责任公司（以下简称“中庆公司”）珲春地下管廊工程提供劳务，尚欠10800元未支付。盈达公司辩称，盈达公司承包中庆公司珲春地下管廊劳务工程，宋怀义系该工程项目现场负责人，由宋怀义招募工人组织施工。为避免宋怀义截留工人工资款，盈达公司与宋怀义签订合作协议书。实际由宋怀义雇用工人为该工程提供劳务，因此应由其独立承担支付劳务费的责任。宋怀义未进行陈述。本院经审理认定事实如下：刘彦军为盈达公司承包的中庆公司珲春市城市地下综合管廊二期工程提供劳务，宋怀义系盈达公司该项目现场负责人。宋怀义为中庆公司提供工资列表，记载劳务费118340元，其中刘彦军劳务费共计18000元，尚欠10800元。宋怀义在该列表上签字注明授权盈达公司支付。中庆公司已于2020年10月13日将劳务费118340元转账支付给盈达公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘彦军为盈达公司提供劳务，所欠付的劳务费有盈达公司施工负责人宋怀义签字确认，盈达公司应当按照约定履行支付劳务费的义务。刘彦军要求盈达公司支付劳务费10800元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。刘彦军要求盈达公司支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吉林盈达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘彦军劳务费10800元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吉林盈达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初658号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:蒋征勇，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告蒋征勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6615号原告:赵莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李战良，男，1965年5月13日出生，汉族，现在河南省周口。原告赵莉与被告李战良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十日书记员  侯莉敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3920号谷建陈、王献加：申请执行人谷建陈与被执行人王献加买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王献加已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3920号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8067号申请人：洛阳市洛龙区花昔花木经营部，住所地：洛龙区安乐镇新村花卉市场****，统一社会信用代码：92410307MA42CDAY9K。经营者：杨丽歌，女，汉族，1981年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：高峰，男，汉族，1983年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区花昔花木经营部诉被告洛阳魅力网络信息服务有限公司、高峰、洛阳红石文化传播有限公司、许海楠为买卖合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人洛阳市洛龙区花昔花木经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月七日书记员  许梦琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4238号罪犯韦阿烂，男，1976年6月1日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙1081刑初1147号刑事判决，以被告人韦阿烂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦阿烂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦阿烂减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦阿烂本次考核期为2018年1月至2020年8月共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年1月2日因违反劳动管理规定被扣5分，同年5月2日因违反工具管理制度被扣5分，2019年8月11日因批量返工被扣5分。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦阿烂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦阿烂减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8896号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：华银松，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告华银松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14523号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码.负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘邦慧，辽宁恒生律师事务所律师。被告：霍升，男，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邢海月，女，1985年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告霍升、邢海月金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王苏杨、刘邦慧到庭参加诉讼，被告霍升、邢海月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告霍升、邢海月偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金58,568.62元，利息6,306.11元，罚息17,563.17元，复利2,195.02元，本息合计84，632.92元（以上本金及利息截止日为2020年6月30日)，并自2020年7月1日起，按《个人经营贷抵押（保证)贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告霍升、邢海月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2017年11月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告霍升（借款人）、邢海月（借款人配偶）签订了《个人经营贷抵押(保证)贷款借款合同》[编号：12610101201700733)；2.贷款本金：债权本金10万元(摘自合同第1页第二条）；3.贷款期限：2017年11月20日至2019年11月19日（摘自合同第1页第三条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自合同第3页第五条)；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利(摘自合同第5页第十二条)；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自合同第5页第十一条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，截至2020年6月30日，被告尚拖欠贷款本金58,568.62元、利息6,306.11元、罚息17,563.17元、复利2,195.02元；9.被告霍升、邢海月于2013年4月9日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告霍升未按合同约定，履行按期偿足额还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，被告霍升应立即偿还借款本息，故对原告要求被告霍升偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。同时，被告邢海月作为被告霍升的配偶，其在《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》中借款人配偶处签字，应认定其对被告霍升向原告借款的事实知悉并认可，故该笔债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告邢海月共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍升、邢海月于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金58,568.62元、利息6,306.11元、罚息17,563.17元、复利2,195.02元（以上本金及利息截止日为2020年6月30日)，并自2020年7月1日起，按《个人经营贷抵押（保证)贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告霍升、邢海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执690号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100754734529X。地址：乐山市高新区安港路******。负责人：刘凤斌，该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1993年4月23日出生，住四川省犍为县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初1697号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘斌应偿还申请人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险赔偿金120000元并承担案件受理费1350元。本案申请人申请执行121350元，执行费1720元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人刘斌追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘斌己向申请人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付了案款40000元，申请人表示放弃剩余债权，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执690号案件对被执行人刘斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保782号申请人闫亚超，男，汉族，1987年11月05日生，住河南省禹州市。被申请人河南省安格斯重工机械有限公司，住所地：河南省新乡市长恒市南浦万商城****。统一社会信用代码：91410728MA9F6Y4AXW。法人代表：李梦瑶。申请人闫亚超于2020年12月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省安格斯重工机械有限公司名下的银行账户进行保全（保全金额为10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省安格斯重工机械有限公司名下的银行账户（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4816号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘琼，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住安徽省合肥市安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘琼名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琼名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5939号 原告：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭**，统一社会信用代码913401000501820333。 法定代表人：陈怀明，董事长； 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽泰隆教育用品有限公司，住所地安徽省六安市舒，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路3415237568055704 法定代表人：曹长友，董事长兼总经理。 原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司诉被告汪文斌、安徽泰隆教育用品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王垂明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7360号 原告：刘明秀，女，1956年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告刘明秀与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计660.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应支付原告工资660.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付660.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与刘明秀口头约定：刘明秀为赵朝永打小工，工资按小工70.00元/天、大工100.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付刘明秀劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，刘明秀共计做小工8天，折计工资560.00元；大工1天，折计工资100.00元，共计工资660.00元。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，刘明秀为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付刘明秀的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付刘明秀的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对刘明秀要求赵朝永支付工资660.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠刘明秀的工资660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初7569号 原告：朱家豪，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑宇超，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告朱家豪与被告郑宇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱家豪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑宇超的起诉。 本院认为，原告朱家豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱家豪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由朱家豪负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十二月八日 书记员  李可欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8157号原告：刘宝柱，男，满族，住吉林省延吉市公园路。被告：吕清山，男，汉族，成年人，住吉林省延吉市工行小区。原告刘宝柱与被告吕清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。于2020年12月21日，原告刘宝柱以与被告吕清山自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘宝柱撤诉。案件受理费600元（刘宝柱已预交），退还给刘宝柱。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 李美燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执603号 李东、梁天琳、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的李东、梁天琳申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1392号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈汉东。 被执行人：孙克凤,女,汉族1983年3月生，住安徽省当涂县。 被执行人：季强云,男,汉族1981年8月生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人孙克凤、季强云金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初5004号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为234856.59元,本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5749号 申请执行人蒋庆霞,女,号。 被执行人:临沂首联旺角购物广场有限公司,住所地山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处东北角 法定代表人:金泽华 本院在执行申请执行人蒋庆霞与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务156000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4150号罪犯杨世煜，男，1990年10月5日出生，侗族，大专文化，湖南省新晃侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙0302刑初1219号刑事判决，以被告人杨世煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，罪犯杨世煜于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨世煜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨世煜的假释建议。经审理查明，罪犯杨世煜本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期一年一个月。罪犯杨世煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世煜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨世煜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4511号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1630号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6200号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2616号原告开阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91520121709599516T,住所地开阳县城关镇磷都信合大厦。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生。被告吴波，男，汉族，1984年10月10日生，贵州，原住贵州省开阳县城关镇顶方村白泥组，现住。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告吴波经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社的诉讼请求是：判决被告偿还原告借款本金118650元，给付至2020年6月17日止的利息23523.10元、复利3788.47元、罚息7228.64元，共计153190.22元；给付2020年6月18日起按罚息利率计算的利息和复利。被告吴波诉讼期间下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月27日，被告吴波与原告信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对授信金额、借款期限、违约责任等作了约定。同日被告吴波出具借款借据向原告信用联社借款120000元，约定借款期限从2018年4月27日起到2019年4月26日止，月利率8.7‰，按季付息，到期还本,逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则按罚息利率计收复利。在约定借款期限内，被告吴波偿还原告信用联社借款本金1350元，给付了利息3729.76元；至2020年6月17日止，被告吴波尚欠原告信用联社借款本金118650元、利息9065.82元、罚息21685.93元、复利3788.47元共计153190.22元。原告信用联社经索要未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告身份证、借款合同、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经签订合同后出具借据向原告借款，双方对还本付息、逾期罚息、复利计付等作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告偿还借款本金和按约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金118650元、利息34540.22元，共计153190.22元；二、被告吴波给付原告开阳县农村信用合作联社从2020年6月18日起，以所欠本金为基数、按月利率13.05‰和实际欠款期限计算的利息，直至清偿完毕为止；同时对未付利息按月利率13.05‰计付复利。案件受理费1682元，公告费260元，共计1942元由被告吴波负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十二月九日法官助理杨容书记员龙莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2025号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓艺，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年12月18日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓艺的起诉。 本案案件受理费4409元，因适用简易程序减半收取 2205元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐建蕗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢624号申请执行人：济南历下德诚金行，住所地济南市经十路燕山立交桥南山东国际珠宝交易中心****。法定代表人：温文华。被执行人：黄岛区招金金店，，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路**法定代表人：刘然。被执行人：刘然，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人济南历下德诚金行与被执行人黄岛区招金金店、刘然、李盛国买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人刘然5062元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息及住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月二日书记员杨帆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02214号 原告：董礼铭，男，1975年9月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 原告：杨春香，女，1978年2月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告：徐登春，男，1962年3月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告董礼铭、杨春香与被告徐登春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼铭、杨春香及委托诉讼代理人石成刚到庭参加诉讼，被告徐登春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼铭、杨春香向本院提出诉讼请求：1.依法确认徐登春与董礼铭于2001年9月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.判令登记在徐登春名下的位于长春市经开区兴隆山镇幸福街中铁十三局二处院内3号楼5单元xxx室房屋（房产证号:长房权字第x**）归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：董礼铭与杨春香为夫妻关系，2001年9月28日，原告董礼铭与被告徐登春签订房屋买卖协议(该协议是徐登会代签),徐登春将其名下位于长春市兴隆山镇幸福街中铁十三局二处院内3号楼5单元xxx室房屋卖给了原告。双方约定的成交价格为34,000元。合同签订后，原告向徐登春给付了购房款（由徐登会为原告出具了收条)，同时徐登春向原告交付了房屋。原告在该房屋一直居住至今。期间,原告多次联系徐登春配合产权过户事宜，但徐登春始终以在外地为由拒绝办理。2020年8月14日，原告与徐登春签订了补充协议,徐登春对当年卖房事宜予以确认，但徐登春仍以不在长春为由拒绝配合办理产权过户手续。原告认为,原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，并在该房屋已经居住了二十年之久，对该房屋享有合法的权利，但由于该房屋仍登记在被告名下,影响了原告部分权利的实现。所以，请求贵院依法确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效,并判令登记在徐登春名下的位于长春市经开区兴隆山镇幸福街中铁十三局二处院内3号楼5单元xxx室房屋(房房产证号:长房权字第x**归原告所有。 徐登春未作答辩。 经审理查明：2001年9月28日，徐登会（系徐登春哥哥）代徐登春与董礼铭签订《房屋买卖协议书》，约定徐登春将其名下位于长春市兴隆山镇幸福街中铁十三局二处院内3号楼五单元四层左侧房间及仓房一并出售给董礼铭，交易价格人民币34,000元。签订协议当天，董礼铭将34,000元房款给付徐登春，由徐登会代收并为董礼铭出具收条且将房产证原件交给董礼铭。2020年8月14日，董礼铭、杨春香与徐登会签订《补充协议》，徐登会认可《房屋买卖协议书》的真实性，明确说明同意将该房屋出售给董礼铭、杨春香，并收到了董礼铭、杨春香支付的购房款现金34,000元。经本院电话核实，徐登春对以上事实无异议。 另查，董礼铭与杨春香系夫妻关系，签订《房屋买卖协议书》时两人已是合法夫妻，故该房屋为夫妻共同财产。 再查，中铁十三局集团有限公司第二工程公司长春基地办事处出具证明，证明董礼铭、杨春香从2001年10月份开始一直在该房屋居住，从2001年10月份开始该房屋在我单位缴纳水费、电费的名字，由徐登春更名为董礼铭，且从2001年10月份起至今向我单位缴纳电费、水费的人都是董礼铭。 以上事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、《补充协议》、收据、证明、房屋所有权证、结婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，董礼铭已将全部房款交付给徐登春，故涉案房屋应归董礼铭、杨春香所有。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董礼铭与被告徐登春签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、徐登春名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇〔长〔长房权字第x**、号XXX、建筑面积59.70平方米〕房屋归原告董礼铭、杨春香所有。 案件受理费325元，由被告徐登春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月八日 书记员  王圣楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4439号罪犯夏锦帅，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙0683刑初250号刑事判决，以被告人夏锦帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯夏锦帅于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏锦帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯夏锦帅的假释建议。经审理查明，罪犯夏锦帅本次考核期为2019年8月至2020年9月共计13个月。罪犯夏锦帅在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯夏锦帅在本考核期内有八次违规训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、训诫情况汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏锦帅在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯夏锦帅犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯夏锦帅没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏锦帅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1272号申请执行人：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司，住所地湖南省怀化市。原告壹米滴答供应链集团有限公司诉被告怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司运费人民币2,526,869元；二、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司迟延履行违约金(以2,526,869元为基数，按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止)。届期，被告怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司未履行判决书规定的支付义务，权利人壹米滴答供应链集团有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行财产，(2020)沪0118执3609号案件以终结本次执行程序结案。本院于2020年10月12日立(2020)沪0118执恢1272号案件。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人于2020年10月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但四被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了四被执行人名下的银行账户。执行中查明：四被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月30日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人壹米滴答供应链集团有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9479号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：俞璐萍，女。被告：夏福娟，女，1960年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告夏福娟、吴磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还结欠原告的借款本30万元，支付至2020年11月1日止的利息8477.09元(包括罚息、复息)，此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告夏福娟、吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月19日，原告（贷款人）与被告夏福娟（借款人）签订编号为8971120190029747号《个人信用借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为30万元，借款期限自2019年7月19日起至2022年8月18日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为付息日；逾期视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴磊向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告夏福娟的上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2019年7月19日依约发放了贷款30万元。被告夏福娟借款后，按期归还了至2020年7月20日止的利息，此后被告未再按合同约定付息。本院认为，原告与被告夏福娟、吴磊之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告夏福娟发放贷款后，被告未能按约支付利息，已构成违约，现原告要求二被告提前归还贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告夏福娟、吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏福娟、吴磊归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金30万元，支付至2020年11月1日止的利息（含罚息、复息）8477.09元，并支付自2020年11月2日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2964元，财产保全费2070元，合计5034元，由被告夏福娟、吴磊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8200号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张维军，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心因与被上诉人张维军服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心上诉请求：1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一审法院认定上诉人主张的车辆经营权使用费10000元系2018年11月30日《债务纠纷解决协议》签订之前是错误的。涉案车辆的经营权系上诉人通过拍卖方式合法取得，经营权使用期间系持续性权利，依据潍政办字[2018]166号第三条第一款“过往经营权使用金未全部由车主承担的，按照由车主向所在企业据实补交原则，由车主和所在企业双方协商具体补交事宜”的规定，且被上诉人在签订《债务纠纷解决协议》之后持续使用涉案车辆经营权至经营权到期，故上诉人认为被上诉人应当支付上诉人经营权使用金。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 张维军未提交书面答辩意见。 张维军向一审法院起诉请求：1、依法确认张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作关系已终止，要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协助张维军办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现张维军自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心依法履行于2018年11月30日与张维军签订的债务纠纷解决协议，支付张维军7000元。3、诉讼费、律师费用由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心承担。诉讼过程中，张维军放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月30日，张维军等车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。张维军提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括张维军在内的多名车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作协议解除。另查明，2019年3月29日，潍坊市道路运输管理处向张维军核发车牌号码为鲁ＧＴ××××的巡游出租汽车经营权证。庭审中，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因张维军的车辆经营权系潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心通过拍卖的方式取得，张维军需支付潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，张维军对此不予认可。 一审法院认为，张维军与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于张维军要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现张维军的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助张维军办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现张维军自由选择公司进行经营合作的权利。关于潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》之前，故对潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认张维军、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已经解除，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助张维军办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回张维军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称被上诉人应支付车辆经营权使用费10000元，但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人是否应支付车辆经营权使用费以及车辆经营权使用费的具体数额。且《债务纠纷解决协议》第二条明确载明“车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除”。故一审法院对上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元不予支持，并无不当，对于该项上诉请求本院依法不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，根据本案的现有证据及查明事实，上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 孙 涛 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10082号 原告：董文平，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒲兴高，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告董文平与被告蒲兴高买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付购货所欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒲兴高因需向原告董文平购买鞋材。2020年8月31日，双方经结算，被告欠原告货款9000元，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲兴高在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告董文平货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒲兴高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李袁薇