广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7754号原告：陈岸辉，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县**************，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：张观清（原告妻子），户籍地广东省惠东县************。被告：林玉带，男，1998年5月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************515。被告：林佛庭，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************519。被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市******宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰。委托诉讼代理人：钟海平，男，系该公司工作人员。原告陈岸辉与被告林玉带、林佛庭、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称亚太财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈岸辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财保惠州支公司在强制和商业保险范围内全额赔偿原告94373.68元；2.判令被告林玉带、林佛庭对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告林玉带、林佛庭未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告亚太财保惠州支公司答辩如下：一、关于机动车的保险责任和责任免除问题：1.答辩人对涉案车辆粤L*****号车仅在保险责任范围及赔偿限额内承担赔偿责任，对于列明的属于责任免除和保险人不负责垫付和赔偿情形的，依据保险合同约定答辩人不负赔偿义务;2.原告于2020年6月13日受伤，未提供出险当日就诊门诊病历，于6月20日以全身多处软组织损伤住院治疗，7月5日核磁检查双膝关节，结果为双侧膝关节局部关节软骨慢性损伤，膝关节软骨慢性损伤多数由于膝关节有长期、慢性的负重活动而导致；伤者出险后和住院期间不可能存在长期负重活动，证明原告在发生交通事故之前就已存在双膝关节损伤；另核磁检查也提示膝关节软组织未见异常，若为交通碰撞所致必然先伤者外部软组织后才能上到内部韧带及半月板；故原告本次住院治疗并非交通事故所损伤，针对本次治疗我司不予赔偿。3.根据原告伤情，住院时间过长，需原告提供住院病历中的医嘱记录单、体温记录单进行核实原告是否存在挂床等行为。二、关于原告的证据材料及诉讼请求我司有以下答辩意见：1.医疗费，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；门诊发票未提供门诊病历，无法确认就诊与事故关联性，不予认可；原告在民间购买擦药酒600元，无正规医疗发票及医嘱意见，不予认可；复查费5000元，无医疗票据，未实际发生，不予认可。2.住院伙食费，只认可住院期间一人伙食费用，超出部分，我司不予认可。3.护理费，原告出院记录已明确住院期间留赔人壹名，另出院后护理，我司不予认可。4.营养费，根据粤高法（2018）39号文件，我司最高认可营养费用500元，超出部分我司不予认可。5.误工费，原告只提供误工证明及收入情况证明，未提供出险前后银行流水及纳税证明，单纯误工证明无法证实其真实收入减少，要求提供出险前后银行流水及纳税证明，且根据国家企业信用信息公示系统无法查到出具误工证明的注册信息，对误工证明真实性不予认可，另根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.4，四肢大关节韧带损伤误工60〜120日，原告诉求过高，答辩人不予认可。6.交通费，应当以正式票据为凭，原告在医院住院期间，吃住均在医院，不可能来回多次家中往返，针对原告诉求，我司不予认可。本院查明的事实经审理查明：2020年6月13日8时45分许，被告林玉带驾驶粤L*****号小型轿车沿惠东县*************往平沙大道方向行驶，行驶至前进街工商所十字路口处200米时，与原告陈岸辉驾驶的粤L*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈岸辉受伤、两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林玉带承担事故的全部责任，原告陈岸辉不承担事故的责任。事故发生时，被告林玉带具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号小型轿车登记所有人是被告林佛庭，该车辆在被告亚太财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东县大岭镇卫生院进行门诊治疗，后至惠东县人民医院住院治疗，共住院62天，共产生医疗费用13694.68元。出院诊断：1.双膝关节半月板损伤；2.双膝韧带损伤；3.双侧膝关节软骨慢性损伤；4.全身多处软组织挫伤。出院意见：1.嘱患者出院后双膝继续制动，休息3个月，饮食上加强营养，3个月后复查双膝关节MRI；2.住院期间留陪人壹名。原告提交1张收据用于证明其为购买药酒花去600元，但未提交有效票据或医嘱。为主张维修费，原告提交了1张650元收据，但未提交维修费发票等证据予以佐证。原告户籍的城乡分类代码为220。为主张误工损失，原告提交了经惠东县第一法律服务所见证的集资建房协议书、建屋许可证、物业服务合同、物业费收据以及惠东县大岭漾源鞋厂出具的工作证明、营业执照等证据，该证据显示原告陈岸辉事故前一年在惠东县***********居住及在惠东县大岭漾源鞋厂工作，但未提供备案劳动合同、社保证明、事故前连续6个月以上的工资银行流水等证据。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告林玉带承担事故的全部责任，原告陈岸辉不承担事故责任。被告林佛庭虽是涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告林佛庭承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告亚太财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告亚太财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告林玉带承担全部赔偿责任，并由被告亚太财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为13694.68元；2.后续医疗费：无相关医嘱或鉴定意见，本院不予支持；3.营养费：原告未构成伤残，故酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计62天为6200元；5.交通费：按30元/天计63天为1890元；6.护理费：按150元/天计62天为9300元，原告诉请出院后的护理费，无相关医嘱及鉴定意见，本院不予支持；7.误工费：原告未提供备案劳动合同、社保证明、事故前连续6个月以上的工资银行流水等证据，故按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院62天+全休3个月共计152天为26036元；8.车辆维修费：未提交有效票据或鉴定意见，本院不予支持。原告的上述损失共计57620.68元（其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失共计20394.68元，属交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计37226元），由被告亚太财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付37226元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，合计在交强险赔偿限额内赔付47226元。超出交强险赔偿限额部分的损失为10394.68元，由被告林玉带承担全部赔偿责任，并由被告亚太财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈岸辉47226元。二、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告陈岸辉10394.68元。三、驳回原告陈岸辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（已减半收取，原告已预交），由原告陈岸辉负担420元，由被告林玉带负担119元，被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然