中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初263号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG）。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。以上二原告共同委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：保定白沟新城文朋毛绒玩具厂，住，住所地河北省高碑店市白沟镇毛绒玩具市场/div>经营者：文朋。原告娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾贝戴公司）（以下合称二原告）与被告保定白沟新城文朋毛绒玩具厂（以下简称文朋玩具厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张成宾到庭参加诉讼。被告文朋玩具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售、展示与涉案美术作品形象相关的侵权产品，并销毁侵权产品库存；2.判令被告赔偿二原告经济损失及合理支出人民币共计400000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是系列动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》（英文名：ＰｅｐｐａＰｉｇ）的著作权人。经权利人十余年的持续努力，该动画片及基于该动画片相关角色形象开发的玩具、卡通书在内的一系列周边产品受到包括中国在内的世界各国、各年龄段人群的普遍喜爱，已成为一种文化现象，具有极高的知名度和商业价值。涉案的《ＰｅｐｐａＰｉｇ，ＧｅｏｒｇｅＰｉｇ，ＤａｄｄｙＰｉｇ，ＭｏｍｍｙＰｉｇ》美术作品创作完成投放市场后，深受欢迎。小猪佩奇的形象已深入人心、家喻户晓、老少皆知，享有非常高的知名度和美誉度。2014年6月4日，权利人就美术作品《ＰｅｐｐａＰｉｇ，ＧｅｏｒｇｅＰｉｇ，ＤａｄｄｙＰｉｇ，ＭｏｍｍｙＰｉｇ》在中国国家版权局进行了版权登记（登记号：国作登字-2014-Ｆ-00113418），原告依法享有与“小猪佩奇”形象相关的美术作品的著作权。现原告发现被告为谋取非法利益，未经原告授权，在“阿里巴巴（××）”平台上开设的店铺“保定白沟新城文朋毛绒玩具厂”中，擅自展示、销售与涉案美术作品形象相同的毛绒类产品，且侵权产品的销量较大。根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，被告的行为已经侵犯原告享有的作品复制权、发行权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告文朋玩具厂未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据《作品登记证书》（登记号为：国作登字-2014-F-00113418）记载，原告娱乐壹公司经艾贝戴公司转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50%的份额，登记日期为2014年6月4日。二原告发现被告文朋玩具厂在www.1688.com网站上宣传、销售使用了与美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》形象相同的毛绒玩具。二原告授权委托的浙江冠钰网络科技有限公司的委托代理人于2019年9月11日在浙江省杭州市之江公证处对被告文朋玩具厂的侵权行为进行了证据保全公证，浙江省杭州市之江公证处出具了（2019）浙杭之证字第9222号公证书。庭审过程中，当庭对（2019）浙杭之证字第9222号公证书封存的证物进行开封，内有小猪佩奇毛绒玩具4个。另查明,文朋玩具厂在www.1688.com网站上登记的经营模式为生产加工，员工人数为5-10人，厂房面积为2000平方米,经营范围为生产销售毛绒玩具。上述事实，由当事人提交的公证书、《作品登记证书》、商品实物及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和英国均是《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》第三条第1款（a）项规定，作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护。据此，我国有义务对英国国民的作品在中国给予保护。二原告提供了涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定二原告系涉案美术作品共同的著作权人。二原告对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护，有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。本案中，被告文朋玩具厂生产并在其注册经营的涉案网店销售、展示的毛绒玩具与《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》美术作品的形象总体构成实质性相似。被告文朋玩具厂未经原告许可生产并在网络上展示、销售与美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》形象相同或近似的产品，该行为有浙江省杭州市之江公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告文朋玩具厂生产并在网络上销售、展示侵权产品的行为，侵犯了二原告的复制权及网络传播权。综上，二原告关于被告文朋玩具厂停止侵犯二原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。关于经济损失和合理费用问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”。关于被告文朋玩具厂违法所得，二原告主张按照（2019）浙杭之证字第9222号公证书所显示的销量认定，但上述销量数据不能确定被告文朋玩具厂因销售侵权产品的实际获利情况，故对二原告的上述主张，本院不予支持。本案中，二原告未提交证据证明其因被告文朋玩具厂侵权行为造成的实际损失及文朋玩具厂的违法所得，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告文朋玩具厂赔偿二原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计50000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定白沟新城文朋毛绒玩具厂自本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售、展示侵犯原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）著作权的商品的行为并销毁库存侵权产品；二、被告保定白沟新城文朋毛绒玩具厂赔偿原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）维权合理费用支出及损失共计50000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担6387元，被告保定白沟新城文朋毛绒玩具厂负担913元。如不服本判决，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告保定白沟新城文朋毛绒玩具厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 牛育红审 判 员 孟庆池审 判 员 马 媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董淑芳书 记 员 张炎圻