wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1247号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘天玺，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。因本案于2020年9月2日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日9月18日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于本区看守所。 被告人陈钺，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年7月13日刑满释放.因犯盗窃罪于2014年4月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年9月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2015年2月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年10月12日刑满释放。因本案于2020年9月2日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，9月12日解除行政拘留并被羁押同年9月13日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1167号起诉书指控被告人刘天玺、陈钺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人刘天玺、陈钺以及侦查人员张某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日16时许，购毒人员李某峰与被告人陈钺电话联系购买400元的毒品冰毒和麻古，随后被告人陈钺电话联系被告人刘天玺，以400元价格购买了一袋冰毒疑似物和二颗麻古疑似物，将其中一颗麻古疑似物放在自己身上，其余毒品疑似物藏匿于重庆市九龙坡区盾安九龙城A区8栋2单元4楼消防栓处并告知李某峰自取，后民警从李某峰处提取上述冰毒疑似物(净重0.26克)和麻古疑似物（净重0.09克）。 2020年9月2日16时许，购毒人员李某峰再次与被告人陈钺电话联系购买400元的毒品冰毒和麻古，被告人陈钺收取毒资后联系被告人刘天玺，让刘天玺拿280元的毒品(约1颗麻古和1袋冰毒)到陈钺居住的本区盾安九龙城附近。当日16时25分许，民警在盾安九龙城A区门口附近将被告人刘天玺、陈钺捉获，从被告人陈钺处提取作案用黑色直板手机1部，从刘天玺处提取到冰毒疑似物7袋（共计净重1.01克）、麻古疑似物1袋（净重9克）、作案黑色直板手机1部。被告人刘天玺捉获后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述麻古疑似物及冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、抓获经过、提取封存笔录、称量及检材笔录、指认照片、手机信息提取笔录、指认微信账号及聊天截图、微信转账截图、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、垫资说明、领条、手机通话记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、情况说明、人身检查笔录，证人张某靖、李某峰的证言，被告人刘天玺、陈钺的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘天玺对指控的事实无异议，对指控其9月1日贩卖毒品给陈钺的行为定性为贩卖毒品罪无异议，辩称公安民警于9月2日从其身上查获的毒品应定性为非法持有毒品罪。 被告人陈钺对指控的事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人刘天玺贩卖甲基苯丙胺10.36克，被告人陈钺贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘天玺、陈钺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘天玺、陈钺曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘天玺到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈钺认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。 关于被告人刘天玺的辩解意见，经查，本案的证据足以证实2020年9月1日，被告人刘天玺贩卖毒品给陈钺的事实，公安民警于9月2日对被告人刘天玺实施抓捕时，从其身上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。被告人刘天玺的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘天玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月18日起至2027年11月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人陈钺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月12日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.27克、甲基苯丙胺片剂9.09克及作案工具手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雪敏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初653号原告潘海山，男，1986年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路**。法定代表人王彩燕，主任。本院在审理原告潘海山诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处政府信息公开一案中，因原告潘海山未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄彬彬
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0703刑初143号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张利海，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被告人黄利刚，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥**，现住张家口市桥**。2014年因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2020年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。 辩护人孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张利海、黄利刚犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成 合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇庭支持公诉，被告人张利海、黄利刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年5月14日22时许，被告人张利海、黄利刚在张家口市桥西区於家梁全羊宴饭店外与被害人魏某发生纠纷，魏某用手打张利海头部，后被告人张利海、黄利刚殴打被害人魏某。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张利海、黄利刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张利海对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 辩护人刘艳霞的辩护意见：对指控被告人犯故意伤害罪的定性以及事发过程不持异议。被告人系口头传唤到案，到案后如实供述，应认定为自首。被告人自愿签置认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害经济损失，取得了被害人谅解，同时被害人对矛盾激化负有一定责任，应从轻、酌情从轻处罚。 被告人黄利刚对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 辩护人孙浩南的辩护意见：对被告人犯故意伤害罪的罪 名没有异议。被告人在上班期间，通过家属电话接到派出所通知要求就地等待，在等待期间多次与警察通话确定自己的位置，故构成自首。被告人签置了认罪认罚具结书，自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，在事发过程中被害人有一定过错，应依法从轻、酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人张利海、黄利刚在张家口市桥西区於家梁全羊宴饭店外与被害人魏某发生纠纷，魏某用手打张利海头部，后被告人张利海、黄利刚殴打被害人魏某。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人张利海、黄利刚在诉讼过程中，与被害人魏某达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要事实证据如下： 1、被害人魏某的陈述： 2、被告人张利海、黄利刚的供述： 3、证人田某、张某、杨某等人的证言： 4、户籍信息、到案经过、前科材料、赔偿协议、谅解书等书证。 5.辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频 6、张家口市公安局物证鉴定所，张公物鉴法字【2020】第92号法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为，被告人张利海、黄利刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人经口头传唤后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪、认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩护意见与案件事实基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张利海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。） 二、被告人黄利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  刘海强 人民陪审员  岳 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雅琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初132号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝耀军，绰号“牙科”，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年11月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人蓝耀军犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蓝耀军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月23日上午，被告人蓝耀军在罗城仫佬族自治县龙岸镇平安街207号贩卖了一小包用塑料袋包装的毒品海洛因给银汉书吸食，获毒资100元。同日蓝耀军、银汉书被公安机关查获，民警在蓝耀军身上查获一小包净重为0.12克的毒品海洛因疑似物，一小包净重为0.19克的毒品冰毒疑似物；在银汉书的房间内查获银汉书吸食剩余的塑料袋包装的少量毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人蓝耀军持有的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺，在银汉书吸食剩余的毒品疑似物中检出海洛因。 本院意见被告人蓝耀军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小包给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人蓝耀军身上查获的0.12克毒品海洛因和0.19克毒品冰毒，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人蓝耀军的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝耀军犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人蓝耀军归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案庭审前，被告人蓝耀军在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝耀军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人蓝耀军身上查获的毒品海洛因0.12克、毒品冰毒0.19克予以没收、销毁； 三、对被告人蓝耀军违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更711号罪犯李哲，男，汉族，1994年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2019年11月27日作出(2019)黑0405刑初82号刑事判决，以被告人李哲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李哲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李哲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2020年3月至2020年9月获得考核积分704分，给予1次表扬,剩余积分104分，其中年度考核分704分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李哲的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保772号申请人：济宁万兴商贸有限公司，住所山东省鱼台县罗屯镇卫生院西500米路北。法定代表人：徐锋，董事长。被申请人：董小兵，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：潘春曜，男，1988年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人济宁万兴商贸有限公司与被申请人董小兵、潘春曜民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁万兴商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人董小兵、潘春曜存储在济宁万兴商贸有限公司1号仓库及成武县大田集镇荣成果蔬有限公司中的干辣椒800吨（保全价值不超过490万元），申请人济宁万兴商贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁万兴商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人董小兵、潘春曜存储在济宁万兴商贸有限公司1号仓库及成武县大田集镇荣成果蔬有限公司中的干辣椒800吨（保全价值不超过490万元），查封期限为一年。上述干辣椒查封期间由被申请人保管，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管。否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁万兴商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32643号 申请执行人余云法，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市宏冠科技有限公司。住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109，统一社会信用代码91440300051522992C。 法定代表人钟善夫。 被执行人钟善夫，男，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人余云法与被执行人深圳市宏冠科技有限公司、钟善夫劳务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33000元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢泽平
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督322号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：施孔伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月4日，与被申请人施孔伟签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2017第0106000796号）。双方约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年1月6日按约放款后，被申请人自2020年1月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年1月6日，被申请人欠申请人借款本金6859.65元。要求被申请人施孔伟给付借款本金人民币6859.65及逾期利息（从2020年1月7日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施孔伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金6859.65元及逾期利息（从2020年1月7日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费17元，由被申请人施孔伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月八日书记员  周依茹1
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初145号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李震，男，2000年1月17日出生，学生，住武汉。2020年9月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。被告人刘松，男，1990年5月14日出生，宁运刀具厂电焊工，住河北省邢台市宁晋县。2020年10月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人李震、刘松犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李震、刘松及辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人李震的犯罪事实2019年以来，被告人李震为批量注册软件获取奖励，从多个QQ群内下载或者非法收受含有他人姓名、身份证号码等内容的公民个人信息的文件，并存储至本人电脑内。其中，被告人李震从QQ群下载名为“12306泄露13万数据精简版”、“1600万身份证信息”的文件后，于2019年7月7日上传至其创建的“白面V交流群”内，供他人下载。后郭某（另案处理）从该群内下载了“12306泄露13万数据精简版”文件供自己使用。经查，被告人李震非法获取的“12306泄露13万数据精简版”“1600万身份证信息”“三要素”“四要素”等文件内含有他人姓名、身份证号码等公民个人信息共计413022条，经删除重复、抽样对比，被告人李震非法获取的公民个人信息约为224009条。被告人李震归案后如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人李震退出非法获利人民币7000元，预缴财产刑保证金人民币7000元。二、被告人刘松的犯罪事实2019年以来，刘松为批量注册软件获取利益，从多个QQ群内下载含有他人姓名、身份证号码等内容的公民个人信息的文件，并存储至本人电脑内。其中，被告人刘松于2020年2月12日，从QQ群下载名为“身份证6w”“身份证号码大全”的文件后，上传至其所在的QQ群“厨艺交流馆”内供他人下载。经查，被告人刘松非法获取的“14万身份证信息”“一手二要”“四要素”等文件内含有他人姓名、身份证号码等公民个人信息共计226690条，经删除重复、抽样对比，被告人李震非法获取的公民个人信息约189634条，其中含有高港区王某、徐某等人的个人信息。被告人刘松归案后如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人刘松向本院退出非法获利人民币2000元，预缴财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人李震、刘松在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息等书证，制作的搜查、扣押、勘验等笔录，提取的硬盘文件、交易记录等电子数据，被害人王某、戴某、徐某等人的陈述，被告人李震、刘松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震、刘松违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李震、刘松犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李震、刘松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李震、刘松认罪认罚，依法从宽处理。被告人李震、刘松退出非法所得赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李震、刘松犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可给予一定的缓刑考验期限。对被告人李震的辩护人所提合理量刑辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李震犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李震、刘松分别退出的非法所得赃款人民币七千元、二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  杨伟忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3806号 原告：李兰，女，1999年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：彭水金，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告李兰与被告彭水金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李兰负担。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧 露
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13344号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1983年出生，户籍地山东省齐河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款66666元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年5月23日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年5月24日，张某某自2018年5月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011039677-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费0元后，向张某某发放贷款80000元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款16465元，其中偿还本金13334元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费0元后，实际向张某某发放贷款80000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款66666元的请求，系对自身权利的处分，扣除0元后剩余66666元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款66666元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢792号 申请人：颜秀云，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：徐瑞国，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：巩永奇，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请人颜秀云与被执行人徐瑞国、巩永奇民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被执行人，申请执行人颜秀云自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹蒙蒙
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初2407号原告：张**，男，1977年5月14日出生，汉族，住河津市小太阳家属楼****东,身份证号：1426271***********。被告：王志敏，男，1984年11月23日出生，汉族，，住万荣县贾村乡贾村身份证号：1427251***********。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜强，山西龙门律师事务所律师（实习）。原告张**与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**，被告王志敏及其委托诉讼代理人柴玉霞、高炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款65000元;2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2014年被告因生意周转资金紧张,向原告借款35000元并出具了一份借条,被告未向原告还款。2016年被告因生意周转资金紧张又向郝泽斌借款30000元,由原告提供担保。2016年4月,原告代替被告向郝泽斌归还了30000元借款,被告未向原告归还。2016年4月15日,被告对上述两笔款项,向原告出具了一份65000元的借条,约定借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止。但是到期后,被告一直未向原告还款。无奈,原告只得诉至贵院,望能判如所请。被告王志敏辩称，原告在张勇所开的家具店为原告选中一套价值8万元的红木家具来抵账，原告经过多次查看以后，将红木家具拉走，被告为原告姐姐所做铝合金门窗的工钱也用来抵扣借款。因此，被告已经还清原告的借款，呈请贵院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，以证明被告借款的事实。被告为支持其辩解，向本院提交证人张勇证言及协议书一份（庭后提交）。经本院组织质证，被告对原告证据的真实性无异议，但称后来已经用沙发顶账，原告未抽条据。原告对被告证人张勇证言拉走家具的真实性无异议，对被告庭后提交的协议认可属实，由于被告未按协议履行才起诉的。本院对原被告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,被告因生意周转资金紧张,向原告借款35000元并出具了一份借条。2016年4月,原告代替被告向郝泽斌归还了30000元借款,被告未向原告归还。2016年4月15日,被告对上述两笔款项,向原告出具了一份65000元的借条,约定借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止。2017年，原被告经中间人协调，达成协议，被告以红木家具和铝合金工钱抵扣部分借款，再付10000元，于2017年底付2000元，2018年付5000元，2019年付3000元。如果不按协议履行付款，协议作废。被告一直未付款。本院认为，被告从原告处借款有借款条据足以证实，根据原被告于2017年达成的协议，被告以红木家具和铝合金工钱抵扣部分借款后还应再付原告10000元，故该10000元被告应当归还原告，原告所主张的其他借款因已抵扣不予支持。被告未按双方协议约定的期限履行还款义务，已经违约，应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志敏于本判决生效之日起十日内归还原告张**借款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按照年利率3.85%从2018年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张**负担513元，被告王志敏负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17808号 原告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：邱国荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 本院在审理原告冯建平诉被告邱国荣民间借贷纠纷一案中，原告冯建平于2020年12月22日向本院申请撤回对被告邱国荣的起诉。 本院认为，原告冯建平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯建平撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告冯建平负担。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宣柳莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初16644号 原告:杨钦一，女，2006年9月6日出生，汉族，住济南市 被告：杨庆文，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市原告杨钦一于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨钦一的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨钦一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钦一承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程若梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1560号 原告：蒋芬仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐小军，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告蒋芬仙与被告徐小军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2020年7月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为583元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋芬仙到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2019年7月到8月期间，原告蒋芬仙在被告徐小军厂里工作，被告徐小军以资金周转为由向原告蒋芬仙借款，原告蒋芬仙先后于2019年8月21日、2019年9月1日向被告徐小军支付宝转账12000元、现金交付8000元，共计借款20000元。被告徐小军于2020年3月19日向原告出具借条一份，约定借款20000元，于2020年7月1日前还款，借款利息为年利率10%。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还本金和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋芬仙借款本金20000元及利息583元（利息已按照年利率10%的标准计算至2020年10月29日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告徐小军负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡舒晴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4524号之一 申请执行人：厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码11350211004163405J。 被执行人：陈少俊，男，汉族，1987年5月31日出生，住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人厦门市集美区市场监督管理局与被执行人陈少俊行政非诉执行一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211行审36号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈少俊至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区市场监督管理局于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款67600元。被执行人应承担本案执行费914元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人陈少俊送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈少俊一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈少俊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈少俊有少量零星存款（不足5元），无房产、车辆及其他财产。 3.本院于2020年10月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈少俊名下银行账户，但账户内存款不足5元，本院未予以扣划。 4.本院委托龙海市人民法院对陈少俊的房产、车辆、住房公积金情况进行调查，并委托龙海市人民法院到陈少俊位于漳州市××镇××村××号的住所地进行调查。经调查，未发现陈少俊有房产、车辆、住房公积金，亦未发现陈少俊有其他可供执行的财产。 5.经查，陈少俊已于2016年8月8日与其原配偶林秋萍离婚。 6.本院于2020年10月28日对被执行人陈少俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.因陈少俊接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年12月25日将被执行人陈少俊纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案未实际执行到位任何款项，被执行人陈少俊名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人厦门市集美区市场监督管理局明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22432号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：汤某桀，男，1970年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告汤某桀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4786号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 主要负责人：郑松峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：汤丽冰，女，该公司法务。 被告：陈国华，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈国华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告陈国华的起诉。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司向本院申请撤回对陈国华的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回对陈国华的起诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4396号罪犯黄**东，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丽莲刑初字第633号刑事判决，以被告人黄**东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；被告人黄**东的违法所得，退赔给被害人。判决生效后，罪犯黄**东于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯黄**东共减去有期徒刑一年八个月。2020年3月30日，本院裁定对罪犯黄**东不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄**东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄**东减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄**东呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄**东前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月，间隔时间共计2年八个月。罪犯黄**东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯黄**东已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄**东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄**东犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄**东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋先霞，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秀梅，女，1974年6月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原审被告：张萍，女，1974年3月17日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：贺伟东，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住高密市，系张萍之夫。 原审被告：管遵湘，男，1970年1月30生，汉族，居民，住高密市，系隋先霞之夫。 再审申请人隋先霞因与被申请人付秀梅，原审被告张萍、贺伟东、管遵湘民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隋先霞申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终4690号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案借条是张萍所写，借条中隋先霞签字和手印均非隋先霞所为，系伪造的。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审被告张萍未出庭，未能证明被申请人所提交的借条及借款的真实性。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的借条上有“张萍”、“隋先霞”签名及捺印，申请人隋先霞虽对签名“隋先霞”及指印有异议，但未在法院指定期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，其异议证据不足，依法不予采信。原审中，原审被告张萍经法院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证答辩的权利。被申请人提供的借条、取款凭证形成证据链，可以证明其与申请人隋先霞、原审被告张萍存在合法有效的借贷关系，原审判决隋先霞、张萍承担共同还款责任，有事实及法律依据。综上，申请人隋先霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回隋先霞的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘文文
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1378号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人唐记，男，汉族，1987年8月21日生于重庆市合川区，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区隆兴镇马鞍村。2013年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被释放，2019年11月13日被取保候审，2020年11月28日被监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1341号起诉书指控被告人唐记犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月5日23时许，被告人唐记在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区石小路时被民警查获。经抽血送检，被告人唐记血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人唐记的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人唐记对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  罗盛珲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5649号 被执行人:孟伟，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1685号刑事判决书,判处被执行人罚金、责令退赔6800.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年08月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划了被执行人名下存款3693.97元，但其账户余额不足执行标的；由被害人徐仰龙支取900.00元整、由被害人任国新支取1100.00元整、剩余款项1693.97转罚金，共计3693.97元；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3106.03元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月八日 书记员  曹永振
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1070号原告:陈桂荣，女，1959年10月12日出生，住内蒙古自治区。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：张宇国，经理。被告：呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：郝全才，董事长。委托诉讼代理人：王永东，男，1981年1月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告陈桂荣与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，2020年12月18日，原告陈桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈桂荣撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元。由原告陈桂荣负担。审判员  郎 晶二○二○年十二月十八日法官助理  田晓兰书记员  刘 宸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5439号原告：刘法强，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市共创新能源有限公司，住所地：龙口市东江街道五洲国际商贸城**，统一社会信用代码：91370681MA3RDWYYX6。法定代表人：姜宁，经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。原告刘法强与被告龙口市共创新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘法强的委托诉讼代理人林述刚、被告龙口市共创新能源有限公司的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法强向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订太阳能安装合同；2、判令被告返还已收取原告预付款6200元：3、判令被告承担违约金6200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，于2020年5月14日签订太阳能光伏发电设备采购安装合同，并于当日收取工程总额10%的预收款6200元。合同签订生效后至今被告并未履行合同义务，为原告采购和安装太阳能发电设备。几经协商不得解决。今原告具状诉请贵院请查明事实，依法判如所请。被告龙口市共创新能源有限公司辩称，一、原被告签订的合同不符合法定解除及约定解除的条件，原告要求解除合同无事实及法律依据。1、原被告于2020年5月13日签订安装合同一份，合同约定的是被告为原告在原告指定的位置安装光伏产品及配套设施（支架等）。由原告用于光伏发电，双方约定的项目规模是18.86kw的光伏电站，工程总价款为62200元。双方约定的付款方式是，签订合同时，原告向被告支付预付款6220元，在设备到达原告指定的安装地点后，原告再支付给被告49760元，在被告完成安装后项目并网发电后一周内原告再支付6220元。2、双方签订的是安装合同，所以被告只对安装负责。合同签订前后，被告已经联系支架销售商及光伏产品销售商，被告均已经为安装做好准备，按照合同约定，双方合同只约定了安装周期，计算时间是从货到甲方指定地点起开始计算施工工期，签订合同后被告就等着按照原告的要求将货物送到原告指定的地点，但是直到原告起诉，被告也没有收到原告任何要求被告将设备及设施送到原告指定的地点的指示，所以原告在诉状中陈述的被告没有履行合同不属实。所以，被告完全按照合同履行义务，并没有延迟履行合同义务，所以被告不同意解除与原告的合同。双方也没有协商解除合同，原告起诉要求解除合同不符合法律规定，所以原告起诉解除合同无事实及法律依据，被告要求与原告继续履行合同。二、双方不符合解除合同的条件，原告起诉要求返还预付款及违约金无事实及法律依据。双方签订的合同不符合解除的条件，被告也不存在违约情形，所以原告要求返还预付款无事实及法律依据，如果原告坚持要求解除合同，说明原告违约，原告要求解除的原因据被告了解，系因原告所要安装的位置处在规划区内，发改委对于安装申请没有通过，不能并网发电，所以原告应向被告承担违约责任，预付款不返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告成立于2020年1月16日，经营范围包括光伏发电，光伏发电设备批发、零售、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于龙口市（工程项目名称）的光伏产品及安装配套等相关事宜达成一致，双方签订《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》，该合同主要内容摘要如下：“一、工程项目概况：乙方负责设计电站安装方案，就安装位置与甲方沟通商定。二、项目规模、产品金额：本工程项目规模为18.86KW的光伏电站，工程总价款为人民币陆万贰仟贰佰（小写：￥62200）……四、付款方式：签订本合同时，甲方向乙方指定账户转账支付设计及采购预付款为项目总合同额的10%即人民币￥6220；光伏组件及设备到达甲方指定安装地点后，甲方向乙方转账支付项目总合同额的80%即人民币￥49760，乙方完成安装、项目并网发电后一周内，甲方向乙方转账支付项目总合同额的10%即人民币￥6220。五、责任及义务：……3、任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，由违约方承担赔偿，并向未违约方支付合同总价款10%的违约金。……”该合同签订后，原告向被告支付预付款6200元，并由被告向原告出具收据一份。庭审中双方一致认可，涉案合同无法履行的原因在于原告所处的位置“龙口市东莱街道北二里处”并网发电无法通过发改委的审批。审理中，被告亦同意解除合同，但对于原告所主张的违约责任不予认可。本院认为，原、被告签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》系当事人的真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，原、被告均应按照合同约定履行义务，否则应承担违约责任。本案中，双方所签订合同的目的为实现并网发电，而目前因原告所处位置无法通过发改委的审批，故导致合同目的无法实现，双方合同已经履行不能，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原告要求被告返还已收取的预付款6200元，于法有据，本院予以支持。对于合同解除，被告是否存在违约的问题。本院认为，首先，本案中导致合同目的无法实现的原因在于并网申请未得到发改委的审批通过，而在双方的合同中，双方并未对此审批义务由谁负责进行约定；其次，并网申请是否能够审批通过属于政策性问题，并非被告所能控制，亦非其主观或客观存在过错，故原告主张被告存在违约，并要求其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘法强与被告龙口市共创新能源有限公司签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》；二、被告龙口市共创新能源有限公司于判决生效后十日内返还原告刘法强预付款6200元；三、驳回原告刘法强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘法强负担52.5元，由被告龙口市共创新能源有限公司负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月十四日书记员  朱春苗
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初461号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1949年1月18日生，住商水县，系被告人陈蚕之夫。委托诉讼代理人李易衡，河南商振律师事务所律师。被告人陈蚕，女，1965年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被商水县检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人陈蚕犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的委托诉讼代理人李易衡、被告人陈蚕及其辩护人暨委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月16日18时许，被害人赵某1因到被告人陈蚕家问陈蚕起诉离婚的事与陈蚕发生争吵，双方发生厮打，被告人陈蚕致被害人赵某1左侧第9-11肋骨骨折及左侧尺骨粉碎骨折。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书、视听资料等证据，认为被告人陈蚕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈蚕有期徒刑一年六个月，若双方达成和解，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任；并要求赔偿原告人医疗费、护理费等各项损失200000元。被告人陈蚕辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认罪认罚，愿意赔偿原告人经济损失。辩护人暨委托诉讼代理人辩称，被害人有过错，被告人无前科、认罪态度较好，二人系夫妻关系，请求从轻或减轻处罚；关于民事赔偿，因双方系夫妻关系，不应当赔偿。经审理查明，2020年5月16日18时许，在商水县汤庄乡訾庄行政村周庄自然村陈蚕家中，被害人赵某1与陈蚕因离婚纠纷双方发生争吵，继而引发厮打。被告人陈蚕持械将被害人赵某1左侧第9-11肋骨骨折及左侧尺骨打成粉碎骨折。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后被害人赵某1在商水县人民医院等住院治疗101天，共花费医疗费用17088.27元。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。认定上述事实的依据有，书证被告人陈蚕户籍证明、无违法犯罪前科证明、伤情照片、手机通话记录、情况说明；认罪认罚具结书；证人赵某2、周某证言；被害人赵某1陈述；被告人陈蚕的供述和辩解；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字［2020]404号鉴定书一份。附带民事诉讼原告人向法庭提交的诊断证明、出院证、病历复印件、医疗发票、辩护人提交的结婚证以及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，且能够相互印证，应予以确认。本院认为，被告人陈蚕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈蚕犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈蚕认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。辩护人辩称被告人无前科、认罪态度较好，二人系夫妻关系的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩称被害人有过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。因双方未达成和解，公诉机关建议判处被告人陈蚕有期徒刑一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。虽然原告与被告系夫妻关系，但双方均系再婚，且二人已三次诉至本院要求离婚，足以证明双方感情较差。因此，原告要求被告予以赔偿的诉求，本院依法予以支持。因被告人陈蚕的犯罪行为而给被害人赵某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费17088.27元；2、护理费12966.18元（46858元/年÷365天×101天）；3、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；4、营养费2020元（20元/天×101天）；5、交通费2020元（20元/天×101天）。以上共计39144.45元。原告请求赔偿残疾赔偿金和精神损失，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人陈蚕的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈蚕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。）二、被告人陈蚕赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币39144.45元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 郑 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员 聂聪聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10978号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：吴玉鹏，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市亿丰无损检测器材有限公司，住，住所地江苏省宜兴市万石镇华山村一社会信用代码913202827186907682。法定代表人：吴玉鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与被告吴玉鹏、被告宜兴市亿丰无损检测器材有限公司（以下简称亿丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告吴玉鹏、被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司诉称：2018年12月6日08时40分，王守合驾驶车牌号为苏ＢＥ××**小型面包车，沿金城路高架由西向东行驶至纺城大道上口匝道段时，与在其前方同向行驶的吴玉鹏驾驶的苏ＢＵ××**小型客车（车主为亿丰公司）车尾发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王守合应负事故全部责任，吴玉鹏不负事故责任。该事故造成苏ＢＵ××**车辆损失费用17000元。事故发生后，因王守合未主动履行对苏ＢＵ××**车辆损失的赔付，亿丰公司依据与平安公司签订的保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给平安公司。2018年12月6日，王守合与吴玉鹏就该事故自愿协商达成一致意见：1、由王守合一次性赔偿吴玉鹏1万元；2、该事故作一次性解决，今后双方互不干涉及此案；3、该事故为王守合、吴玉鹏双方自愿协商之结果；4、该协议经王守合、吴玉鹏双方签字后生效。协议加盖了新吴交警大队事故处理专用章。以上事实，由江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3988号民事判决书予以确认。平安公司认为，本案事故发生后，王守合与苏ＢＵ××**车辆驾驶人员即吴玉鹏在交通管理部门调解下签订了赔偿协议，双方就赔偿的结果形成了合意，王守合就赔偿数额的履行向亿丰公司承担责任，平安公司在本案中代位行使索赔的权利已由亿丰公司自行行使完毕。王守合与吴玉鹏达成的和解，应由亿丰公司向平安公司披露。然，亿丰公司仍依据与平安公司签订的保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给平安公司的行为严重损害了平安公司的合法权益。为此平安公司诉至法院，请求法院依法判令吴玉鹏、亿丰公司返还平安公司保险理赔款1.7万元；判令本案诉讼费由吴玉鹏、亿丰公司承担。被告吴玉鹏、被告亿丰公司均未作答辩。经审理查明：被保险人亿丰公司为其所有的苏ＢＵ××**车辆向平安公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日止，机动车损失保险限额为159060.8元及不计免赔。另查明：2018年12月6日无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2018年12月6日08时40分，王守合（男，45岁）驾驶车牌号为苏ＢＥ××**小型面包车，沿金城路高架由西向东行驶至纺城大道上口匝道段时，与在其前方同向行驶的吴玉鹏（男，47岁）驾驶车牌号为苏ＢＵ××**的小型普通客车车尾发生碰撞，致两车受损的交通事故；认定：当事人王守合负事故全部责任，当事人吴玉鹏无事故责任。平安公司为苏ＢＵ××**车辆进行了定损，定损金额为1.7万元，并交由宜兴市周铁镇佳捷汽车汽配服务部维修，维修费用1.7万元，2019年1月2日平安公司支付宜兴市周铁镇佳捷汽车汽配服务部1.7万元。事故发生后，亿丰公司向平安公司提出赔付申请，同时将向王守合索赔的权利转让给了平安公司，平安公司取得了代位求偿权。平安公司取得代位求偿权后向王守合主张权利并诉至江苏省无锡市新吴区人民法院，因王守合于2018年12月6日与吴玉鹏约定由王守合一次性赔偿被吴玉鹏车辆损失1万元了结事故纠纷，故平安公司代位求偿权未得到该法院支持,2019年9月23日被法院判决驳回诉讼请求。吴玉鹏、亿丰公司的行为损害了平安公司的利益，因此要求吴玉鹏、亿丰公司返还平安公司支付的车辆维修费1.7万元。此后平安公司向吴玉鹏、亿丰公司追偿未果，为此平安公司诉至本院要求解决。被告吴玉鹏、被告亿丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有平安公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、商业险保单、车辆定损报告、维修费发票、支付凭证、机动车辆保险简易案件索赔申请书、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、实物赔付确认书、民事判决书、协议，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王守合在本次交通事故中负全部责任，应按事故责任对苏ＢＵ××**车辆在本起事故中的所造成车辆损失1.7万元承担赔偿责任。本案事故发生后，平安公司虽然取得了吴玉鹏、亿丰公司代位求偿的权利，但王守合与苏ＢＵ××**车辆驾驶人员吴玉鹏在交通管理部门调解下签订了赔偿协议，双方就赔偿的结果形成了合意，因此王守合仅就赔偿数额的履行向亿丰公司承担责任，而不应就平安公司的赔付再次承担赔偿责任，故平安公司为苏ＢＵ××**车辆所支出的保险理赔款1.7万元应由吴玉鹏、亿丰公司返还。吴玉鹏、亿丰公司既未到庭参加诉讼，又未对平安公司的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴玉鹏、亿丰公司各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴玉鹏、宜兴市亿丰无损检测器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险理赔款1.7万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由吴玉鹏、宜兴市亿丰无损检测器材有限公司共同负担。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司同意其预交的案件受理费113元由吴玉鹏、宜兴市亿丰无损检测器材有限公司共同向其直接支付，本院不再退还，吴玉鹏、宜兴市亿丰无损检测器材有限公司共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二〇年十二月二十四日书记员  史俊达
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终957号上诉人（一审原告）：北镇市高山子镇龙湾村村民委员会，住所地辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。法定代表人：齐贺全，该村委会主任。委托诉讼代理人：王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市广宁东路**。法定代表人：张雪东，该市政府市长。委托诉讼代理人：安振魁，北镇市民政局工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。北镇市高山子镇龙湾村村民委员会（以下简称龙湾村委会）因诉北镇市人民政府行政区边界争议处理一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问,上诉人龙湾村委会的委托诉讼代理人王翀、王鹏宇，被上诉人北镇市人民政府的委托诉讼代理人安振魁、韩凌云到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北镇市人民政府(原北宁市)于2000年6月15日作出《关于明确部分乡镇边界的决定》北政发[2000]30号文件(以下简称涉案边界决定)。该决定根据《行政区域边界争议处理条例》国务院令[第26号]的有关规定，经市政府研究，就该市乡镇界线勘定工作中原告所在的高山子镇与吴家乡等6个乡镇之间部分边界不清问题予以明确。现原告不服涉案边界决定，提起本诉。一审法院认为，本案中原告的诉讼请求是要求撤销北镇市人民政府作出的涉案边界决定，并恢复原始区域边界。本案的争议焦点是原告提起本诉是否符合法定的起诉条件。国务院《行政区域边界争议处理条例》第二条规定：“本条例所称的边界争议是指省、自治区、直辖市之间，自治州、县、自治县、市、市辖区之间，乡、民族乡、镇之间，双方人民政府对毗邻行政区域界线的争议”；第十二条规定：“省、自治区、直辖市境内的边界争议，由争议双方人民政府协商解决；经协商未达成协议的，双方应当将各自的解决方案并附边界线地形图，报双方的上一级人民政府处理。”；第十四条规“争议双方人民政府达成的边界协议，或者争议双方的上级人民政府解决边界争议的决定，凡不涉及自然村隶属关系变更的，自边界协议签字或者上级人民政府解决边界争议的决定下达之日起生效。”；第十五条规定：“争议双方人民政府达成的边界协议，或者争议双方的上级人民政府解决边界争议的决定生效后，由争议双方人民政府联合实地勘测边界线，标绘大比例尺的边界线地形图。”；第十六条规定：“地方人民政府处理的边界争议，必须履行备案手续。”；第十七条规定“边界争议解决后，争议双方人民政府必须认真执行边界协议或者上级人民政府解决边界争议的决定，向有关地区的群众公布正式划定的行政区域界线，教育当地干部和群众严格遵守。”通过以上规定可以看出，边界争议是指双方人民政府对毗邻行政区域界线产生争议。发生争议后，争议双方人民政府协商不成的，报双方的上一级人民政府处理。上级人民政府解决边界争议的决定凡不涉及自然村隶属关系变更的，自决定下达之日起生效，并将决定上报备案。边界争议解决后，争议双方人民政府必须认真执行上级人民政府的决定，向有关地区的群众公布正式划定的行政区域界线，教育当地干部和群众严格遵守。也就是说，边界争议的当事人均为人民政府，争议双方对上级人民政府作出的决定必须认真执行及严格遵守，法律法规并没有规定对边界争议决定不服可以提起行政复议或者行政诉讼，因此，北镇市人民政府作出的涉案边界处理决定不属于行政诉讼受案范围。同时，涉案边界决定是对北镇市高山子镇、吴家乡(镇)等6个乡镇人民政府所作，本案原告龙湾村委员会并不是处理决定的直接当事人，其不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；该条第三款又规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起本诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回龙湾村委会的起诉。案件受理费50元，退还龙湾村委会。龙湾村委会上诉称，一、根据《行政区域边界争议处理条例》第一条、第二条规定，作出区域界线重新划定的前置条件是毗邻区域存在界线不清或者存在争议，本案所涉地块区域界线清楚，从未产生过争议。因此北镇市人民政府作出的被诉决定违反法律规定，一审法院对此事实未予查清。二、北镇市人民政府作出被诉决定没有依法履行程序，高山子镇政府没有在新确定的界线图签字确认，村民也从未见过公告，村民对此并不知晓，村民的行政管理也没有发生改变，案涉地块一直归上诉人管理。三、虽然被诉决定的相对人是北镇市高山子镇政府和吴家镇政府，但该行政行为直接损害了上诉人全体村民的利益，因此上诉人有权利提起本案诉讼。四、一审法院以法律没有规定对边界争议决定不服可以提起行政复议或者行政诉讼为由，认为不属于行政诉讼受案范围是错误的，根据法无禁止皆可行原则，此类案件属于行政法调整范畴。五、一审法院不应该不开庭审理，没有要求被上诉人提供任何相关证据，剥夺了上诉人举证的权利。请求撤销一审裁定，改判撤销被诉决定，恢复高山子镇与吴家镇的原始区域边界，或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。北镇市人民政府答辩称，一、北镇市人民政府具有解决边界争议的行政职权。涉案地块存在边界争议问题，同时解决的还有其他乡镇的问题，被诉决定符合法律规定。二、边界争议决定不属于行政诉讼的受案范围，而且上诉人也不是被诉决定的行政相对人，不具有诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，龙湾村委员会起诉时提出的诉讼请求是撤销北镇市人民政府作出的北政发[2000]30号《关于明确部分乡镇边界的决定》，该决定是依据《行政区域边界争议处理条例》作出的。本案系行政区域边界处理决定纠纷，审查的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《行政区域边界争议处理条例》第二条、第十二条规定，被诉《关于明确部分乡镇边界的决定》是北镇市人民政府对其所辖部分乡镇毗邻行政区域界线所进行的具体划分，是人民政府行使行政区划管理职权，仅涉及地方人民政府的权利义务，并未直接设定相关行政区划范围内特定的公民、法人或者其他组织的相关权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉决定未给龙湾村民委员会直接设定权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故被诉决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月一日法官助理尹慧慧书记员安康
山西省沁源县人民法院   支付令   （2020）晋0431民督8号   申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街**，统一社会信用代码：911404311111712752。   法定代表人：王晓斌，任董事长。   委托诉讼代理人：樊剑楠，女，汉族，1987年6月2日出生，山西省沁源县人，系山西沁源农村商业银行股份有限公司风险管理部科员，特别授权代理。   被申请人：韩燕则，女，汉族，1980年6月27日出生，山西省沁源县人，现在太原精品服装城兴华商城四楼卖衣服，联系电话138XX****XX。   申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。山西沁源农村商业银行股份有限公司称，2019年9月11日，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司与被申请人韩燕则签订了《贷款合同》，被申请人向申请人贷款2万元，用于消费，贷款期限为自2019年9月11日至2020年9月10日，被申请人韩燕则向申请人承诺以家庭财产保证按月结息。该笔贷款逾期后经原申请人多次向被申请人催要，但被申请人未能按合同约定归还贷款本息。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提供了贷款合同等证据予以证明上述事实，请求本院向被申请人韩燕则发出支付令，督促韩燕则偿还贷款本金18959.56元及截止2020年12月7日的贷款利息395.75元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。   本院经审查认为，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人韩燕则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款本金18959.56元及截止2020年12月7日的贷款利息395.75元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。   申请费95元，由被申请人韩燕则负担。   被申请人韩燕则如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 龙 伟     二〇二〇年十二月十八日   （法官助理 郭红斌   书记员 席华敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1049号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王建，男，1977年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年10月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人王建犯过失致人死亡罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年9月18日下午15时许，被告人王建在邳州市邳城镇河口村原江苏金成肥业有限公司厂房院子里开抓木机收树枝时，在未注意观察四周情况下倒车，将骑人力三轮车经过的刘某撞倒，导致刘某卷入车底，当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队事故成因分析，被告人王建驾驶机动车在倒车时未察明车后情况确认安全，其过错行为是造成事故的直接原因。案发后，被告人王建拨打120电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人王建与被害人刘某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22万元，取得了谅解。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人石某、朱某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故成因分析、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人王建自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人王建疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王建三年以下有期徒刑。被告人王建案发后拨打120电话，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王建系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 莉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6456号原告：永嘉县东瓯街道杰剑通讯店。经营场所：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者：李正波，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：余富，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告永嘉县东瓯街道杰剑通讯店与被告余富买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告手机显示屏价款185元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月23日上午，被告到原告店中更换vivoX9plus的显示屏。因该款显示屏没有现货，原告需要从温州市区调货后才可更换。当日下午，被告过来取更换好显示屏的手机，并让原告加他微信，称让他公司财务打款给原告。期间，被告趁原告接待其他顾客时从原告店中离开。此后，原告多次向被告催讨显示屏价款，被告均拖延不还。原告故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余富于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯街道杰剑通讯店货款185元，并赔偿利息损失（利息自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1374号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人龚杰，男，1989年7月25日生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因本案于2020年10月23日被捉获，同日因吸毒被行政拘留(十五日)，11月8日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人刘臣臣，男，1991年10月5日生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因本案于2020年10月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，10月28日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1329号起诉书指控被告人龚杰、刘臣臣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日O时许，被告人刘臣臣向被告人龚杰求购毒品，随后被告人龚杰以900元的价格贩卖1包冰毒(净重0.57克)和1包麻古（净重0.58克）给被告人刘臣臣。同日2时许，被告人刘臣臣在本区科园×路某城×单元×-×房间，以1000元的价格将上述冰毒和麻古贩卖给购毒人员郭某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人刘臣臣用于作案的手机1部。2020年10月23日，民警捉获被告人龚杰，并查获其用于作案的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人龚杰、刘臣臣的行为已构成贩卖毒品罪，被告人龚杰是累犯和毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；被告人刘臣臣有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 被告人龚杰、刘臣臣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚杰、刘臣臣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年11月8日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人刘臣臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年10月28日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.58克及作案工具手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3697号 原告：何凤梅，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告何凤梅诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何凤梅的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《商品房买卖同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告何凤梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告何凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13995号上诉人（原审原告）：郝淑蕙，女，1934年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李燕（系郝淑蕙之女），住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高强，总经理。上诉人郝淑蕙因与被上诉人山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎金融外包服务公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郝淑蕙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，双方当事人签订了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，约定了郝淑蕙以出借方式投入到双鼎金融外包服务公司，同时也约定了还款期限和利息。该协议符合借款合同性质，双方存在借贷关系，本案情形属于民事经济纠纷。第十条的规定：“法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”本案中虽然双鼎金融外包服务公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局已立案侦查，但这并不影响民事案件的审理，故该民事案件应继续审理。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”收据或借条是借款人向出借人出具的载明收到一定数额借款的凭证。在证据种类上，其属于书证范畴，是以其内容来证明与待证事实有关情况的文字材料。因书证多为反映特定的法律事实和行为的直接载体，故当书证处于形式真实与客观真实一致的情况下，便可作为认定案件事实的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，…。”在没有足以反驳的证据时，书证应该是具有完全的证明力。郝淑蕙提交了收据及协议书原件，双鼎金融外包服务公司也未向法院举证反驳，足以确认证据证明力，认定借款关系成立且借款已实际交付，在根本上构成民事案件，属于民事经济纠纷范畴。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，维护郝淑蕙合法权益，彰显法律公平正义。双鼎金融外包服务公司未作答辩。郝淑蕙向一审法院起诉1.依法判令双鼎金融外包服务公司偿还借款53万元并支付利息（以53万元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止按年收益率12%计算）；2.本案诉讼费用由双鼎金融外包服务公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因双鼎金融外包服务公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年6月2日以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书决定对双鼎金融外包服务公司非法吸收公众存款立案侦查。裁定：驳回原告郝淑蕙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。双鼎金融外包服务公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被济南市公安局历下区分局立案侦查，且郝淑蕙已经向公安机关进行了登记。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，郝淑蕙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛嘉丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更663号罪犯张凤森，男，汉族，1967年4月16日出生于黑龙江省伊春市五营区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月19日作出伊中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张凤森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张凤森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤森减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张凤森在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2015年2月16日佳木斯市中级人民法院以（2015）佳刑执字第309号刑事裁定，对罪犯张凤森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，2016年12月29日佳木斯市中级人民法院刑事裁定，对罪犯张凤森减刑一年，剥夺政治权利五年不变，2018年12月18日经佳木斯市中级人民法院刑事裁定，对罪犯张凤森减去有期徒刑七个月。2019年度监狱三等罪犯劳动能手，专项加分50分。该犯自2018年9月至2020年6月获得考核积分2587分，给予4次表扬，剩余积分187分，年考核分1261分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凤森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤森的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2023年8月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初7795号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州 市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，公民身 份号码×××31，住浙江省诸暨市××街道××路 ７２号１０４室。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告王则鸣借款合同 纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江昆仑建设集 团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李可欣