广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36532号原告：刘凌，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**之一A239。法定代表人：宋响。委托诉讼代理人：王树雪，该公司员工。原告刘凌与被告广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌、被告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人王树雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌向本院提出诉讼请求：1.判令粤Ａ×××**货车挂靠被告合同无效，被告无条件协助原告办理车辆过户手续；2.被告返还不当得利11670元给原告（包括多收原告挂靠费用2100元以及多收原告2015年至2019年五年间车辆保险费用9570元）；3.返还合同履约金1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告购买了一台江淮骏铃牌货车，并上牌粤Ａ×××**靠在被告处，双方签订合同期为三年并约定收费标准，包括代政府部门收的费用，合同于2017年3月27日到期。2018年国家有关部门宣布从2019年开始取消2吨以下蓝牌货车经营证，有关车辆营运证的年审、每年两次车辆季审、两次定级、尾气检测及相关收取合计2100元也取消了，原告的货车正属于此类车，但被告在不公开2019年车辆挂靠收费标准的情况下，仍比照2017年、2018年挂靠收费标准收费，2019年被告从原告所交挂靠车队费用中不当得利2100元。粤Ａ×××**车辆从2015年开始到2020年的保险费基本都维持在6000元/年左右，由被告代收，车龄都7年了，被告代收保险费太高不符合常理。2019年年底，被告通知原告说2020年保险费和2019年一样要5995元，原告发现相同的项目情况下，而中华联合保险公司也找到原告给出保险报价4081元，被告多收保险费1914元/年（实际属于保险公司给被告的回扣），由此推断被告2015年至2019年5年间被告从保险费不当得利有9570元。2019年年底，到了要交2020年车队挂靠费用的时候，原告向被告提出迁出车辆，被告要求原告给12000元左右的费用，否则就不让迁出。原告与被告多次就货车挂靠费用和代收保险费进行协商，要求被告合理合法收取费用，但均无果，因此原告拒付2020年挂靠车队费用及代收的保险费用，综上被告存在严重的违约行为。被告广州市众悦运输有限公司辩称，车船税都剔除了，保险是全保带车损，所以价格贵一点，原告陈述被告多收，与事实不符。2020年我方帮原告代垫了保险费，原告没有支付，也没有给车队费用。之前协商的时候，原告不同意降低保费标准，故我方还是继续给他买了今年的保险，买了全保，不买全保就是8000元，全保是贵一些。保证金不退，同意解除合同协助原告过户。经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订《车辆服务合同书》，合同约定：原告将自购江淮牌粤Ａ×××**轻型厢式货车挂靠在被告处，原告以被告单位名称使用车辆，车辆的产权和使用权属于原告所用，车牌号权和其他营运证照属于被告；原告委托被告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托被告期间，该车辆一切费用由原告负责，另原告须一次性交保证金1000元给被告，原告每年需交纳车辆服务费480元给被告，挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由原告按时将款项交给被告代缴；被告按政府部门有关各项规定为原告车辆代办：车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由原告全额负责；原告逾期欠费达一个月，被告有权收回车辆一切营运证件并责令原告迁出，原告需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；合同期间，为保障双方利益，使索赔更便捷，被告将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万，原告需及时将款项交给被告代办，不得拖延；合同期限为2014年3月27日至2017年3月27日，委托期满后原告如迁出车辆需提前两个月书面通知被告，被告有义务协助，迁出费用由原告负责，如需继续合作，则续签本合同；双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签且原告未书面向被告提出不续签的，按此合同继续履行，原告仍自愿向被告支付本合同约定的委托服务费。上述合同签订后，原告向被告交纳了保证金1000元。合同期限届满后，原被告未签书面合同，原告亦未向被告书面提出不续签。江淮牌粤Ａ×××**轻型厢式货车（车架号码：LJ11KBBC6D9064073、发动机号：D4087759）于2014年3月26日登记在被告名下至今。2014年3月，原被告书面约定的《众悦车队收费标准》如下：管理费480元、营业税720元、年票980元、车船税288元、季审（每年两次）1200元、定级（每年两次）500元、车辆年审400元、尾气检测300元、学习卡100元、营运证年审100元，合计5068元/年，保险另计。原告按照5068元/年的标准向被告交纳了2015年、2016年的车队费用。2017年3月，原被告书面约定的《众悦、庆悦车队收费标准》如下：管理费600元、营业税840元、车船税288元、季审（每年两次）1200元、定级（每年两次）500元、车辆年审400元、尾气检测300元、学习卡100元、营运证年审100元，合计4328元/年，保险另计。原告按照4328元/年的标准向被告交纳了2017年的车队费用。2018年原告按照4128元的标准向被告交纳车队费用，2019年原告按照4428元的标准向被告交纳车队费用（交费时间是2018年12月14日）。原告向被告交纳的2015年至2019年保险费数额分别为6599元、6136元、5936元、5850元、5995元。另，原告举证了日期2017年12月的《众悦、庆悦车队收费标准》，内容同2017年3月，但有手写“5068-980=4088元”字样；举证了2020年《众悦、庆悦收费标准》，内容如下：管理费1400元、安全管理费400元、营运管理费200元、营业税840元、车船税288元、车辆年审700元、学习卡200元，合计4028元/年，保险另计。2017年12月和2020年的收费标准没有原被告双方的签字或盖章。被告举证的2016年3月至2017年3月的保单及发票显示，涉案车辆已交纳上述时间段交强险费用1480元、车船税268.8元、商业三者险费用4656.13元。2019年3月至2020年3月的保单及发票显示，涉案车辆已交纳上述时间段交强险费用1295元、车船税44.8元、交强险4699.96元。另查明，广州市交通委员会于2018年12月31日下发《广州市交通委员会转发交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，告知全市各普通货运业户，自2019年1月1日起总质量4.5吨及以下普通货运车辆驾驶员无需取得从业资格证件。以上事实，有《车辆服务合同书》《众悦车队收费标准》《众悦、庆悦车队收费标准》、收据、行驶证、保单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《车辆服务合同书》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，原告提出合同无效，缺乏事实和法律依据。《车辆服务合同书》约定期限至2017年3月27日，期满后双方虽以实际行动继续履行该合同，但此时的合同应为不定期合同，原告享有随时解除的权利，原告拒绝交纳2020年的相关费用足以证实原告向被告提出解除合同的请求，被告当庭表示同意解除合同并协助原告办理涉案车辆过户手续，本院予以照准。办理过户的费用，依约应由原告承担。被告未举证证实原告存在违约的情形，故合同解除后，被告应将收取的保证金1000元退还原告。关于原告主张的被告应返还多收取的保险费和挂靠费用问题。首先，原告主动给付款项给被告，对给付的内容、金额有清楚的认知，是积极主动的作为，其在给付后要求返还，相应的证明风险应由原告承担。现被告提交的2016年3月至2017年3月的保单及发票、2019年3月至2020年3月的保单及发票显示的数额与被告收费标准相吻合，原告并未进一步举证证实被告代其向保险公司交纳的保费低于被告向原告收取的数额，举证不能的不利后果应由原告承担，故对于原告主张被告返还2015年至2019年代交保险费差额部分，本院不予支持。至于原告所述其他保险公司相关项目收费标准低于被告，因不同保险公司存在不同收费标准，并不违反法律规定，原告以不同收费主体出具的标准在本案中主张权利，于法无据，本院不予采纳。其次，关于原告主张被告收取的2019年费用中部分应返还的问题，因自2019年1月1日起，总质量4.5吨及以下普通货运车辆驾驶员无需取得从业资格证件，故涉案车辆无需再进行季审、定级和营运证年审，原告在未知晓相关规定的情形下预交2019年费用，被告亦未将相关收费标准予以调整，现原告主张被告收取的2019年费用中的季审（每年两次）1200元、定级（每年两次）500元、营运证年审100元合计1800元，应予以退还，合理合法，本院予以支持，至于尾气检测费用300元，无证据证实涉案车辆不需要进行尾气检测，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市众悦运输有限公司协助原告刘凌将江淮牌粤Ａ×××**轻型厢式货车（车架号码：LJ11KBBC6D9064073、发动机号：D4087759）过户至原告刘凌名下；二、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市众悦运输有限公司退还已收取的2019年费用中的1800元给原告刘凌；三、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市众悦运输有限公司退还保证金1000元给原告刘凌；四、驳回原告刘凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由原告刘凌负担216.5元，被告广州市众悦运输有限公司负担216.5元并于本判决生效之日起十五日内迳付原告刘凌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 何丽欣