广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9384号 原告：韦新军，男，1968年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆国强，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：覃荫松，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：何桂芳，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告韦新军与被告陆国强、覃荫松、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦新军、被告华安保险公司到庭参加诉讼。被告陆国强、覃荫松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告韦新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工租金损失费共计3天，损失金额1187.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月14日11时35分左右，原告驾驶车牌号为：桂Ａ×××××的出租车，在南宁市兴宁区上行驶，被告驾驶车牌号为：桂Ａ×××××的小轿车与原告同向行驶，当两车行驶至秀厢××及南梧立交施工路段时，由于被告驾驶的桂Ａ×××××的小轿车在原告出租车后面猛撞击追尾事故，原告车辆损坏的交通事故，导致原告出租车被迫停班营运（从2020年9月14日至9月16日），该交通事故造成原告无法营运，带来损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告华安保险公司答辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为150万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，我司已赔付完毕原告车辆维修费合计844元至修理厂广西弘德汽车销售服务有限责任公司账户。四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见。1、车辆租金损失：为间接损失，不属于保险责任范围，我司 -3- 不予认可。根据中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人財产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等臭他各种间接损失；……”、根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水。停气，停产，通讯或网络中断。电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……-的规定可知，交强险和商业险均不负责赔偿事故造成的停运损失，车辆贬值等间接损失，因此，原告诉求不属保险责任范围，答辩人不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用，交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告陆国强、覃荫松未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年9月14日11时35分左右，原告驾驶桂Ａ×××××出租车南宁市兴宁区秀厢××及南梧立交施工处的道路上行驶，被告陆国强驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车与原告同向行驶，当两车行驶至秀厢××及南梧立交施工路段时，被告陆国强驾驶的桂Ａ×××××的小轿车追尾原告的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。原告与被告陆国强在南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点宏迪服务站 -4- 签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，认定：被告陆国强负此次事故全部责任，原告韦新军无责任。事故发生后，原告韦新军将出租车送至广西弘德汽车有限责任公司定损维修，维修用时3天，被告华安保险公司已经结清维修费。 原告所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车系南宁市九州出租汽车有限公司的出租汽车，原告承包该出租汽车；2020年9月20日，该公司出具一份《情况说明》，说明的内容为：2020年9月14日由韦新军驾驶桂Ａ×××××出租车与陆国强驾驶的小型轿车桂Ａ×××××发生交通事故所引起的全部权利与义务均由驾驶人韦新军享有和承担，并由驾驶人韦新军向责任方主张权利，南宁市九州出租汽车有限公司不参与该事故的权利主张。被告陆国强所驾驶的Ａ968ＣＳ的小轿车所有人为覃荫松，桂Ａ×××××的小轿车由被告华安保险公司承保保险。 本院认为,关于原告韦新军是否为本案适格主体的问题，原告所承包的Ａ9Ｊ723出租车系南宁市九州出租汽车有限公司所有，但该公司已经出具《情况说明》，声明本案事故造成桂Ａ×××××出租车的所有损失，由原告行使权利，该公司不再另行主张，原告有权向被告主张相应权利，故原告为本案适格主体。 本案所涉交通事故发生后，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，由被告陆国强承担该事故全部责任，原告韦新军无责任，南宁市九州出租汽车有限公司将本次交通事故追偿权转予韦新军，该事故导致原告承包经营的车辆停运3天，导致原告韦新军停工无工作收入，被告陆国强应对原告韦新军的停运3天的误工费予以赔偿，误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算，韦新军的误工费为684元；车辆租金属于经营损失，由于原告不申请有资质的鉴定部门对停运期间 -5- 的经营损失进行鉴定，对经营损失原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持。 被告陆国强所驾驶的A968CS的小轿车所有人虽为覃荫松，但覃荫松对本次事故的发生没有任何过错，故被告覃荫松对原告的损失不承担赔偿责任。 《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失以及其他各种间接损失；”，被告华安保险公司提交了证据证明对于机动车第三者责任保险中的免责条款已尽到提示、说明义务，该免责条款有效，故对于被告华安保险公司认为其不应赔偿原告的各项损失的意见，证据充分，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国强向原告韦新军赔偿误工费684元； 二、驳回原告韦新军对被告覃荫松、被告华安保险公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆国强全部负担。 -6- 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪文婷 -7- 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。