山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民初247号 原告：聊城经开置业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区京通路**兴业大厦。 法定代表人：黄性运，董事长。 委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****。 法定代表人：黄武球，董事。 被告：山东海慧新能源科技有限公司，住所地，住所地山东省聊城经济技术开发区庐山路iv> 法定代表人：毕静，执行董事兼总经理。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**iv> 法定代表人：李雪，董事长。 被告：兴能投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼****> 法定代表人：陈井明，董事。 被告：汉能海南州光伏发电有限公司，住所地青海省海南，住所地青海省海南州共和县光伏发电产业园区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈力，执行董事兼总经理。 被告：汉能光伏发电投资有限公司，住所地：北京市怀，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郝伊，执行董事。 原告聊城经开置业有限公司（简称聊城经开公司）与被告金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司，简称汉能集团）、山东海慧新能源科技有限公司（原山东新华联新能源科技有限公司，简称新华联能源公司）、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聊城经开公司的委托诉讼代理人宋增宝、宁傲侠到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城经开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付债权转让价款207200726.7元；2、依法判令被告二、三、四、五、六对原告第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由各被告共同承担。事实与理由如下： 2014年12月9日，山东省聊城经济技术开发区管理委员会(简称聊城开发区管委会)与汉能集团签订了《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资协议书》(简称《投资协议书》)。《投资协议书》约定，由聊城开发区管委会负责建设厂房及厂务系统，租赁给汉能集团使用，年租金按600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地建造总成本的人民银行同期贷款基准年利息计算，租金每年支付一次；自厂房及厂务系统租赁给项目公司满7年后，由项目公司回购厂房及厂务系统。《投资协议书》签订后，聊城开发区管委会与原告达成合作意向，由原告带资承建《投资协议书》中约定的600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地。在建设过程中，聊城开发区管委会、各被告均参加了项目的相关设计、修改、变更、工程款项确认及工程造价总成本范围及款项的确认等，共同参与了《投资协议书》的履行。2015年10月8日，600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地交付被告，并自本日起开始计算租金，至2020年4月17日，已产生租金数额为188025501.34元。同日，聊城开发区管委会与原告签订了《债权转让协议书》，约定管委会将对汉能集团享有的债权188025501.34元，损失19175225.36元，共计207200726.7元转让给原告；同时，自《债权转让协议书》签订之日后所产生的债权，以及管委会因《投资协议书》所产生的可向被告主张的违约金、利息及其他损失和其他类型的债权，也依据本协议转让给原告。原告据此提起本案诉讼。 汉能集团等六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《投资协议书》，该《投资协议书》约定，项目由聊城开发区管委会建设，由汉能集团租赁。项目年租金按600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地建造总成本的人民银行同期贷款基准年利息计算，租金按年支付。证据二、项目决算相关资料，证明600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地被告方的审定金额为75654.16万元。证据三、原告方催告函一宗，证明原告方以电子邮件的方式催告被告履行合同义务。证据四、会议纪要一宗、函件一宗及现场照片一宗，证明以下事项：1、项目交付时间；2、600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地建造总成本的确认范围；3、被告各方参与合同履行，对项目施工、设计、变更、结算等共同参与；4、相关函件证明新华联能源公司是涉案项目的实际使用方，是项目的使用主体，其应对原告本案中所主张的款项承担共同的赔偿责任；5、现场照片能够证明新华联能源公司在该项目上设置了厂区名称、车间标识、安全事项、办公楼玻璃标识，这些标识遍布厂区，在整个项目中随处可见，同样证明了新华联能源公司是该项目的实际使用主体。证据五、《债权转让协议书》，证明债权转让事实及债权转让金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，聊城开发区管委会与汉能集团签订了《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资协议书》(简称《投资协议书》)。《投资协议书》约定，由聊城开发区管委会负责建设厂房及厂务系统，租赁给汉能集团使用，年租金按600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地建造总成本的人民银行同期贷款基准年利息计算，租金每年支付一次；自厂房及厂务系统租赁给项目公司满7年后，由项目公司回购厂房及厂务系统；协议还约定了其它内容。《投资协议书》签订后，聊城开发区管委会与聊城经开公司达成合作意向，由经开公司带资承建《投资协议书》中约定的600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地。在建设过程中，聊城开发区管委会、各被告均参加了项目的相关设计、修改、变更、工程款项确认及工程造价总成本范围及款项的确认等工作，共同参与了《投资协议书》的履行。 2015年10月8日，600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地交付被告，并自本日起开始计算租金，该厂房及厂务系统由新华联能源公司实际使用。自厂房及厂务系统实际使用以来，各被告均未向聊城开发区管委会或聊城经开公司支付租金，至2020年4月17日，已产生租金数额为188025501.34元。同日，聊城开发区管委会与聊城经开公司签订了《债权转让协议书》，约定将管委会对各被告享有的债权188025501.34元，损失19175225.36元，共计207200726.7元转让给聊城经开公司；同时，自《债权转让协议书》签订之日后所产生的债权，以及管委会因《投资协议书》所产生的可向被告主张的违约金、利息及其他损失和其他类型的债权，也依据本协议转让给聊城经开公司。2020年4月21日，聊城经开公司提起本案诉讼。 本院认为：聊城开发区管委会与汉能集团签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《投资协议书》为有效协议，双方当事人均应严格履行《投资协议书》约定的内容。《投资协议书》签订后，聊城开发区管委会与聊城经开公司达成合作意向，由经开公司带资承建了《投资协议书》中约定的600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地，聊城开发区管委会履行了协议约定的义务，但汉能集团及其他被告均未按照协议约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。鉴于聊城开发区管委会已将《投资协议书》中的权利转让给聊城经开公司，故聊城经开公司有权要求汉能集团支付租金并赔偿损失。 另外，鉴于其他五被告均参加了项目的相关设计、修改、变更及工程造价总成本范围及款项的确认等工作，共同参与了《投资协议书》的履行，聊城经开公司要求该五被告与汉能集团承担共同责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金江水力发电集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告聊城经开置业有限公司支付债权转让价款207200726.7元； 二、山东海慧新能源科技有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077804元，财产保全费5000元，合计1082804元，由被告金江水力发电集团有限公司、山东海慧新能源科技有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙久强 审 判 员  孔繁奎 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十二月十日 法官助理马征 书记员肖天一