wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9202号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系原告黄材支行行长。委托诉讼代理人：李赐强，系原告黄材支行客户经理。被告：李定均，女，1974年11月5日出生，汉族，住宁乡市××镇××号，现住宁乡市八一西路××号。被告：隆伟强，男，1974年4月7日出生，汉族，住宁乡市××镇××树组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告李定均、隆伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赐强及被告李定均到庭参加了诉讼，被告隆伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告贷款本金15000元，利息4144.6元（利息算至2017年3月27日止，后段利息要求按月利率6.8‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计19144.6元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年5月18日向原告黄材支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告李定均为代表到原告行办理借款手续。被告李定均与原告黄材支行签订《借款合同》，合同约定两被告借款期限为1年，利率为月利率6.8‰。2015年5月18日原告向被告李定均支付借款30000元，定于2016年5月18日到期。但两被告只将利息支付至2015年12月31日止，2018年4月9日还本10000元，2018年6月30日还本2000元，2018年10月31日还本1000元，2019年2月3日还本2000元，合计偿还本金15000元。之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，截至2017年3月27日止尚欠原告贷款本金15000元，利息4144.6元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认按月利率6.8‰计算利息至2020年11月27日为8632.6元。被告李定均答辩称，确实借了钱没有还，但是现在没有能力偿还。其与隆伟强已于2018年5月2日办理了离婚手续。被告隆伟强未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2018年5月2日在宁乡市民政局登记离婚。2015年5月18日，被告李定均作为借款人与原告黄材支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额：30000元，借款期限：12个月（从2015年5月18日到2016年5月18日），借款利率：月利率6.8‰,逾期按合同约定利率加付50%的利息。被告隆伟强作为共同借款人在上述借款合同上签字捺印。同日，原告向两被告发放贷款30000元，两被告向原告出具借款借据再次确认借款事实。此后，两被告支付利息至2015年12月31日，并分别于2018年4月9日偿还借款本金10000元、2018年6月30日偿还本金2000元、2018年10月31日偿还本金1000元、2019年2月3日偿还本金2000元，合计偿还本金15000元。截至2020年11月27日，两被告尚欠原告借款本金15000元及借款利息8632.6元。2020年11月4日，被告李定均与原告签订《偿还借款协议书》，约定于2020年11月20日还清借款本息，但被告未能依约偿还。原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、催收回执、偿还借款协议书、两被告离婚证、离婚协议书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款30000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还剩余借款本金15000元及支付利息的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定均、隆伟强共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；二、被告李定均、隆伟强向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息8632.6元（利息已计算至2020年11月27日止，后段利息按月利率6.8‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李定均、隆伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5181号原告：殷研，男，1990年7月24日生，汉族，住河南省虞城县。被告：王同年，男，1997年10月23日生，汉族，住兰考县。原告殷研与被告王同年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法公开进行了审理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷研的起诉。原告预交的案件受理费174.37元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4886号 原告：四川畅越建设集团有限责任公司，住所地成都市青羊区北大街**********，统一社会信用代码91510000575256066F。 法定代表人：祝江**，总经理。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾光华，男，生于1972年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 原告四川畅越建设集团有限责任公司与被告曾光华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行了审查。 原告四川畅越建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销广安枣山物流园区劳动人事争议仲裁委员会广枣人仲（2020）24号仲裁裁决，该判原告不予赔偿被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院期间生活补贴、医疗费、住宿费、鉴定费等工商保险待遇费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告之间不存在劳动关系，原告不是适格主体，该仲裁委事实认定错误，适用法律不当。案外人陈剑系本案工程的实际施工人，被告系与陈剑建立个人用工关系，与原告无关。现即便原告根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定承担了工伤保险责任，但其非作为用工主体承担相应责任。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金的前提是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。既然原告与被告不存在劳动关系，就不存在解除劳动关系，那么原告在本案中就不应该承担支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金的责任。 仲裁阶段程序违法，本案应中止审理。原告已于2019年11月11日向四川省劳动能力鉴定服务中心申请对被告劳动能力等级申请重新鉴定，同时原告对广安市中级人民法院（2020）川16行终80号行政判决也申请再审，故本案应中止审理。同时根据被告的仲裁申请书以及庭审过程看，被告为主张停工留薪期工资，庭审中也未予以变更、追加，而仲裁委员会却裁决原告支付被告停工留薪其工资待遇。被告未主张的仲裁请求，而仲裁委予以认定，违反法律规定，因予以纠正。关于医疗费赔付问题，因原告在被告治疗过程中垫付了医疗费6500元，但却在仲裁裁决中未予以扣减。综上所述，广安枣山物流园区劳动人事争议仲裁委员会程序错误，事实认定不清，适用法律不当。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告四川畅越建设集团有限责任公司向本院提交了2020年9月23日，四川省劳动能力鉴定委员会再鉴字（2020）690号劳动能力鉴定受理通知书。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。广安枣山物流园区劳动人事争议仲裁委员会广枣人仲（2020）24号仲裁裁决是对原告在广安市人力资源和社会保障局认定被告工伤为七级而做出的仲裁，现原告不服被告的伤残等级已经向四川省劳动能力鉴定委员申请再次鉴定，该委也已经受理，故原告应在再次鉴定结论作出后，经仲裁委员会仲裁后，如对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川畅越建设集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  程祝荣 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄 攀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2726号 申请执行人吴军 被执行人张其根 被执行人楼长林 本院在执行申请执行人吴军与被执行人张其根、楼长林民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张其根、楼长林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张其根、楼长林的不动产进行了查询，并到被执行人张其根**长林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张其根、楼长林有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2726号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任裕青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3748号原告：安阳市北关区大鹏布业，住所地：安阳市北关区。统一社会信用代码：92410503MA441KLA31。经营者：张云鹏，男，1984年5月24日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区大鹏布业与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市北关区大鹏布业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款55143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营布匹生意，被告经常从原告处批发布匹，2013年6月24日至2019年6月15日，被告累计拖欠原告货款59143元，经催要，被告于2019年7月4日偿还2000元，2019年8月5日偿还2000元，下欠55143元至今未付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建新未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告在柏庄市场从事布匹生意，被告经常到原告处批发布匹，2013年6月24日至2019年6月15日被告累计拖欠原告货款共59143元，2019年6月15日，被告王建新在一张销货单据上对上述欠款签字确认。2019年7月4日被告偿还原告货款2000元，2019年8月5日被告偿还原告货款2000元，下欠55143元未付，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款55143元。上述事实，有原告提供的销货单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款55143元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建新于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区大鹏布业货款55143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十二月二十一日书记员  董梦莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4472号罪犯郭殿宣，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月18日作出（2019）浙0381刑初52号刑事判决，以被告人郭殿宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭殿宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭殿宣减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭殿宣本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭殿宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭殿宣减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保146号 申请人：丽水正道自动化科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店路**，统一社会信用代码：91331100MA28J7JNXE。 法定代表人：周永平。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：江苏栋梁自动化装备有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**，统一社会信用代码：91321204MA1MPWQAXQ。 法定代表人：沈力。 申请人丽水正道自动化科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏栋梁自动化装备有限公司的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏栋梁自动化装备有限公司在江苏长江商业银行的存款164173.32元（账户号码：×××56）。 案件申请费1341元，由申请人丽水正道自动化科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14959号原告：邓某慷，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：李某钊，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡某炜、周某雯，均系广东某本色律师事务所律师。原告邓某慷诉被告李某钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓某慷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某慷申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某慷撤诉。案件受理费2480元减半收取1240元，由原告邓某慷负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十二月七日书记员  张 荣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6419号原告：沈丘县爱雅房产交易服务中心，住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥东路，统一社会信用代码：92411624MA45GHQY6W。经营者：张振霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王三慧，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈丘县，系该服务中心员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈丘县爱雅房产交易服务中心诉被告赵烟竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1624民初529号民事判决书，沈丘县爱雅房产交易服务中心不服判决，提出上诉。2020年12月10日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终4404号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县爱雅房产交易服务中心的委托诉讼代理人王三慧、陈战旗，被告赵烟的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。原告沈丘县爱雅房产交易服务中心要求被告赵烟退还工资及支付违约金10000元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵烟对与原告沈丘县爱雅房产交易服务中心先前发生的纠纷，深表懊悔和歉意，充分认识到自己先前过激行为的错误，并真诚向原告方道歉；原告方对此理解并接受被告赵烟的道歉；二、被告赵烟今后不得做任何有损原告公司的事情，否则要承担相应的法律责任；三、原告沈丘县爱雅房产交易服务中心自愿放弃其他诉讼请求,并申请解除对被告赵烟采取的诉前财产保全措施；四、自本协议签订后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵烟自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐阳阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初463号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人郑雪飞，曾用名陶岗，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，住泸州市龙马潭区，因本案，于2020年8月28日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人郑雪飞犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官杨绍伟出庭支持公诉，被告人郑雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人郑雪飞在泸州市龙马潭区××镇××村采取“夜间照明”捕捉的方式，于禁猎区、禁猎期非法捕捉蟾蜍45只。经鉴定，被告人捕捉的蟾蜍均为中华蟾蜍，涉案动物均有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人郑雪飞在非法狩猎过程中被公安机关当场挡获。 公诉机关认为被告人郑雪飞应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑雪飞系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人郑雪飞拘役三个月，缓刑六个月。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、指认笔录、指认照片、计数笔录、计数照片、称量笔录、称量照片、放生笔录、放生照片、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、前科查询证明、龙马潭区农业农村局关于郑雪飞非法狩猎野生动物的情况说明，川绿盾司鉴字[2020]第180号司法鉴定意见书，被告人郑雪飞的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人郑雪飞对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑雪飞非法捕捉的45只蟾蜍已经公安机关查获并放生。四川省每年3至7月为全省禁猎期。 本院认为，被告人郑雪飞违反狩猎法规,在禁猎期、禁猎区捕捉中华蟾蜍45只,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑雪飞到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人郑雪飞所捕捉的45只蟾蜍已放生，量刑时酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、量刑情节和危害后果，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，提高自身环境保护认识和法律意识。据此，为保护野生动物资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郑雪飞犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具手电筒一把依法予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4171号罪犯胡青龙，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0683刑初326号刑事判决，以被告人胡青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的人民币8000元，发还各被害人；责令被告人胡青龙与同案被告人继续退赔各被害人损失共计人民币157133.9元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡青龙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡青龙本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡青龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10700元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡青龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3534号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：朱自娥，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告朱自娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初587号 原告：合山市万美汽车维护装饰中心，住所地合山市金山中路**，统一社会信用代码91451381061739589N(1-1)。 投资人：谭宁军，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蔡文轩，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西合山市，该企业员工。 被告：罗连梅，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：覃雪强，男，1982年4月22日出生，壮族，住广西合山市，与罗连梅系夫妻关系。 原告合山市万美汽车维护装饰中心诉被告罗连梅修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文轩、被告罗连梅及其委托诉讼代理人覃雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合山市万美汽车维护装饰中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告桂Ｇ×××××丰田牌小轿车（见机动车行驶证）的配件及维修费用人民币6000元，并以6000元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算逾期利息期限自2020年6月5日起至被告偿清本案债务本息之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，被告因其车辆发生交通事故损坏后到原告处请求原告代找拖车将其车牌号为桂Ｇ×××××的丰田牌小轿车拉到原告处维修。维修前，经原告认真检查并罗列所需要的维修配件及维修费用（以下简称维修费）服务清单后，己明确告知被告维修所需要的费用为22720元（被告并未在清单上签字），被告同意维修后，原告即按时按质量要求将其小轿车维修好，被告于2017年12月10日将车子开走，但迟迟没有支付原告维修费。2017年12月9日，原告通过微信聊天方式催促被告支付所欠的维修费用未果。经原告多次要求被告还款后，被告遂先后支付了原告维修费共计16000元，对于余款6720元却迟迟不予偿还。2020年1月7日，原告通过微信聊天方式催促被告偿还所欠余款，双方因此确认被告尚欠原告的维修费余款为6000元，但被告对于所欠余款仍迟迟不予偿还。2020年6月4日，原告又通过微信方式联系被告偿还尚欠的维修费，但被告却置之不理。原告经多次催促被告偿还维修费余款6000元，但被告并未与原告达成还款计划，为此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告罗连梅辩称，修车单据的修车费为15300多元，被告已经全部支付给原告，原告增加要求人工费没有依据，被告已不欠原告的修车费。 本院认为，原、被告之间虽未就车辆维修签订书面协议，被告亦未在维修单上签字确认，但通过双方的微信聊天记录内容及庭审陈述可以确认，双方通过口头约定的方式达成修理车辆合意，且原告已将维修后的车辆交还予原告，原告已支付了部分修理费，本院对原、被告之间存在修理合同关系予以确认。关于修理费数额的认定，原告提供了五张维修单，均列明配件的名称、数量、单价及金额，总金额为22720元，维修单未经被告签字确认，不能单独作为确定维修费金额的依据，还应结合本案其他情形予以认定。原告与被告的微信聊天记录显示，2017年12月9日13时36分，被告向原告发送“个个都说太多了”、“就两万整吧”，被告回复“不行呀！”、“配件去了一万六多”，2020年1月7日19时43分，被告向原告发送“我总共给你多少钱了？”，原告答“拿车给了15000，后来雪强又给了1000，还剩6000”，被告回复“嗯”。该聊天内容系双方对维修费的实际结算，综合以上情形本院予以确认修理费数额为22000元，被告已支付16000元，尚欠6000元未付，被告应依法律规定和合同约定向原告支付6000元。关于逾期付款违约金，原告诉请自2020年6月5日起计付至债务清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持，参照买卖合同司法解释有关逾期付款违约金的规定，酌定年利率为5.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗连梅自本判决生效之日起十日内向原告合山市万美汽车维护装饰中心支付维修费6000元及利息（利息计算方式：以6000元本金为基数，按照年利率5.5%自2020年6月5日起计算至本金支付完毕之日止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费140元，共165元（原告已预交），由被告罗连梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2002号 申请执行人周峰,男,1982年07月22日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人陈铭,男,1977年09月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人周峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第01615号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈铭支付申请执行人借款45800元。 执行立案后，本院向被执行人陈铭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈铭拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2002号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄晓园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4851号上诉人（原审被告）：赵俊峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人赵俊峰因与被上诉人杨坤民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊峰的委托诉讼代理人刘国亮、被上诉人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨坤的诉讼请求；2、诉讼费由杨坤负担。事实与理由：1、2018年4月10日，上诉人向杨坤借款4万元给工人发工资，杨坤在驻马店市××城区××地大道××将4万元借款转给上诉人的妻子马琳，后杨坤在银行门口让马琳在借条上签了字。原始借条约定的利息为2分，过了一个多月，杨坤将利息涨至6分，上诉人感觉太高，没有向杨坤支付利息。2018年年底，杨坤带人跟踪上诉人，其中一个叫吴书江的人带了几个社会闲杂人员找到上诉人要求上诉人给1万元利息，上诉人被逼无奈重新向杨坤出具了5万元的借条，并按照杨坤的要求将借条的出具时间写成2018年4月9日。之后杨坤并没有将马琳出具的4万元的借条交给上诉人，而是持有该借条在驻马店市驿城区人民法院起诉了马琳。因此，上诉人与杨坤之间并不存在真实的借贷关系。2、一审庭审中，杨坤对借款时谁在场的问题避而不谈，并回答不出借款给马琳与借款给上诉人相距多久的问题，也不能陈述资金来源，由此可见，本案借贷并未实际发生。杨坤辩称，赵俊峰的上诉理由不能成立，答辩人借给马琳的钱与本案借款无关。杨坤向一审法院起诉请求：判令赵俊峰偿还杨坤借款5万元及利息，庭审中杨坤明确利息从2018年4月9日起至本金还完之日止按月息2分计算。一审法院认定事实：2018年4月9日，赵俊峰给杨坤出具借条一张，内容为：“借条今借到杨坤人民币现金伍万元整（50000.00），于2018年5月9日归还（利息约定2分）违约愿承担法律责任。身份证：41280119811022083518864237777赵俊峰2018、4、9。”2019年8月20日，赵俊峰给杨坤微信转款0.15万元、0.1万元，2019年11月2日赵俊峰给杨坤微信转款0.3万元，合计0.55万元，该0.55万元，杨坤自愿从本案中冲抵利息。另查明，2020年8月，杨坤持赵俊峰妻子马琳2018年4月10日出具的借条和收条各一张提起诉讼，要求马琳偿还借款4万元及利息，借条内容为：“今借到杨坤（现金、转账）肆万元整。利息约定2分，于2018年4月13日还款，如到期不还，愿承担法律责任。借款人：马琳，身份证号：。2018年4月10日。”收条内容为“今收到肆万（现金、转账）40000元整。收款人马琳，2018年4月10日”。一审法院于2020年11月18日作出（2020）豫1702民初第8805号民事判决书，判决马琳偿还杨坤借款4万元及逾期还款的相应利息。庭审中，赵俊峰称其向杨坤借款4万元，杨坤向其妻子马琳账户转款3.99万元，马琳给杨坤出具上述4万元借条和收条各一张，后未还款，杨坤委托吴书江找赵俊峰追款，吴书江带人逼迫赵俊峰出具的本案5万元借条，即马琳出具的借条和其出具的借条是一笔借款，且其向吴书江还款1.55万元。杨坤对此不认可，称本案与马琳所借4万元是两笔借款，且赵俊峰向吴书江的转款与其无关。借给赵俊峰的5万元是现金支付，资金来源是家中存放的现金。一审法院认为，本案争议焦点系本案的5万元借条与赵俊峰妻子马琳在2018年4月10日出具的4万元借条是否是同一笔借款。杨坤主张不是一笔借款，提供有两份内容不同的借条，即借款金额、借条还款时间、出借人均不同，不能反映是同一笔借款，而赵俊峰主张本案5万元借条是逼迫所出具，也未提供相关证据证实，故赵俊峰辩称本案借款与2018年4月10日赵俊峰妻子马琳给杨坤出具的4万元是同一笔借款的主张，证据不足，不予采纳。对杨坤要求赵俊峰偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。由于赵俊峰向杨坤出具的借条中约定的“利息约定2分”没有明确约定是月息2分或是年息2分，应当视为约定不明，因此，杨坤要求赵俊峰按照月息2分发即月利率2%支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该部分诉讼请求依法不予支持。但双方约定了还款期限，赵俊峰违约未按约定的期限2018年5月9日前偿还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，2018年5月10日至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日至款付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付的0.55万元从应支付的利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限赵俊峰于判决生效后十日内返还杨坤借款5万元及利息（利息2018年5月10日至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日至款付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的0.55万元从应支付的利息中扣减）；二、驳回杨坤的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵俊峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院认定赵俊峰与杨坤就本案诉争的5万元存在借贷关系是否正确。本案中，赵俊峰上诉称本案借条是在案外人吴书江胁迫之下出具，但其未提供证据予以证明，故该借条合法有效。虽然杨坤没有提供转款凭证，但借条显示借款数额为5万元，并非大额借款，杨坤陈述以现金形式交付借款，符合交易习惯。因此，一审法院认定赵俊峰、杨坤之间借贷关系成立并判决赵俊峰向杨坤偿还借款5万元并无不当。赵俊峰认为其与杨坤之间不存在真实借贷关系的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，赵俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月三十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4509号 原告：杜林，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 被告：王海洋，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜林诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林的委托诉讼代理人任成术，被告王海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金33000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期违约责任；2.本案诉讼费由被告王海洋承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告借款33000元，出具《借条》并且签字。2020年3月8日，被告再次向原告出具《借条》表示承认该笔债务，后原告多次催收未果。 被告王海洋承认原告杜林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告王海洋于本判决生效后十五日内偿还原告杜林借款33000元及利息（利息从2020年11月25日起以33000元为本金按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取313元，由被告王海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14687号 上诉人（原审第三人）：李永虹，女，1979年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原审被告：陈江平，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人李永虹因与被上诉人刘玉兰、原审被告陈江平债权人撤销权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永虹在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费3000元，由上诉人李永虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19453号 原告：程婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：刘水伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告程婷为与被告刘水伟买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。原告程婷提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款人民币55680元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告程婷的委托诉讼代理人谭俊到庭参加了诉讼；被告刘水伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告程婷经营水电五金材料生意。被告刘水伟自2017年下半年开始多次向原告采购水电五金材料。2019年5月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款55680元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款55680元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘水伟于本判决生效之日起十日内支付原告程婷货款55680元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月26日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁凯丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3105号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**，统一社会信用代码：913505027356958944。 负责人陈晓春，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人古伟军，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人古伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人古伟军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币19795.25元及支付相应的违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币397元及执行费人民币197元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月12日、2020年11月30日、2020年12月1日先后对被执行人古伟军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人古伟军名下除部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人古伟军名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币560元。2020年12月11日，本院依法冻结被执行人名下在中英人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限三年。因该保险系人身险且不符合提取条件，暂不处置。 2.2020年10月28日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人古伟军名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人古伟军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人古伟军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人古伟军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款记保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4024号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1361号 原告：王直星，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蔡文光，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施泽乾，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告王直星与被告蔡文光、施泽乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王直星、被告施泽乾到庭参加诉讼，被告蔡文光经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王直星诉称：两被告系夫妻关系。2019年，因农庄经营需要，两被告向原告借款贰拾万元（200000元），并于2019年8月21日出具借条，约定借款周期为三个月，月息为1.5%，并以安文街道南街52号房产作抵押。同日被告施泽乾收到借款转账后出具收条。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直没有还款，直到2020年4月3日归还本金壹拾万元，现两被告尚欠本金50000元及利息未归还原告。诉讼请求：1、判令被告蔡文光和被告施泽乾归还原告借款本金伍万元整及利息（利息从2019年8月21日起按年利率18%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令原告王直星作为抵押权人，对被告蔡文光和被告施泽乾共同共有的位于磐安县××街道××街××号的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第0××6号，国有土地使用权证号：××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。 被告施泽乾辩称：这笔借款是我和老婆蔡文光到仙居向原告借的，借条、收条都写的200000元，但原告实际只转到蔡文光账户上是191000元，预扣了9000元的利息。我在2020年4月9日归还原告103000元，我的想法是本金100000元和利息3000元，之后在2020年8月5日归还了50000元，从2019年8月开始到2020年3月份每月支付3000元利息，一共支付了12000元，加上预收的9000元利息，一共支付了21000元的利息，2020年3月20日之后的利息我确实是没有付过。这笔钱是原告在仙居下各农商银行办理了丰收贷的贷款后借给我的，在农商银行里写的借条和收条，他自己也是承认的，应认定借贷无效。2、对本金的数额，希望法庭认定为191000元。3、此笔借款的利息是月利息一分五，已经超过了法律规定年利息不得超过15.4%来计算，在借贷无效的情况下要求原告返还支付的利息。4、如果真的还要计算利息，我认为要按照银行的利息给原告。 经审理查明：两被告系夫妻关系经案外人陈瑞珍介绍向原告借款，于2019年8月21日出具借条、收条各一份。借条中载明：“今向王直星借到人民币贰拾万整，借期三个月，月利息1.5%。并以安文镇南街52号房产作保证抵押”。同日，原告向被告蔡文光转账191000元，双方对约定的抵押财产未做抵押登记。借款后，两被告向原告还本付息共计162000元，余款及利息至今未支付。经查，原告王直星于2019年8月21日向浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行贷款200000元，借款用途为移民安置，正常执行利率为年利率7.56%，原告收到银行放款后随即转出至被告蔡文光账户191000元。 以上事实，有原、被告陈述，借条、收条、转账记录、汇款明细查询单、微信转账明细、账户查询明细等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告从银行取得贷款后，未严格按照贷款用途使用贷款，而将其中191000元贷款转借给两被告，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给两被告的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，应当认定原告与两被告间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，双方应当互相返还财产，因此，两被告应当返还原告191000元借款本金及相应的资金占用利息损失。现两被告已归还原告借款本息162000元，经本院初步核算，截止2020年8月5日，两被告尚欠原告本金40344.53元（判决书后附计算清单），此后利息损失按照年利率7.56%计算。不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未经登记的，抵押权不成立，故对原告要求对抵押房产进行优先受偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文光、施泽乾自本判决生效之日起十日内归还原告王直星借款本金40344.53元并支付利息损失（利息损失自2020年8月6日起按年利率7.56%的标准支付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王直星的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王直星负担101元，由被告蔡文光、施泽乾负担424元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡舒晴 附：本金利息计算清单 还款时间 还款数额 本期应归还利息 扣除本金 本金结余 2019.11.21 3000 3690.12 0 191000 2020.1.9 3000 1925.28+690.12（上期利息） 384.6 190615.4 2020.2.20 3000 1641.2 1358.8 189256.6 2020.4.9 103000 1921.4 101078.6 88178 2020.8.5 50000 2166.53 47833.47 40344.53
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6451号 原告：梁贺，男，1993年10月16日生，汉族，大专文化，导游，住济南市莱芜区。 被告：梁冲，男，1990年11月1日生，汉族，户籍济南市莱芜区。 原告梁贺与被告梁冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贺到庭参加诉讼，被告梁冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额：拾捌万肆仟伍佰伍拾元整，合计人民币184550.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年3月11日至2020年11月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币11811.2元；以上1、2项共计196361.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日被告梁冲因欠缺资金，向原告借款贰拾万元整，双方签订了《协议书》，约定借款期限为18个月，2019年9月11日还清，并由被告向原告出具了欠条一份、还款协议一份。借款后，被告于2018年3月27日归还10000元，于2018年6月2日归还5000元，于2018年7月2日归还3000元，于2018年8月15日归还5000元。在此期间，被告以交不上房租为由向原告借钱，原告先后在2018年6月14日借给被告600元；2018年7月26日借给被告2600元；2018年10月16日被告以孩子需要手术费为由向原告微信借款1500元，支付宝借款800元，合计2300元；2019年12月20日被告以抵押房子还被告欠款，但过户费不够为由向原告借款600元，又在次日2019年12月21日以不够报税单钱为由向原告借款230元；2020年1月23日被告以贷款差中介费为由向原告借款1100元；2020年5月19日被告以母亲生病为由向原告借款120元；上述借款共计7550元，加原告之前的欠款177000元，共计184550元，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁冲未作答辩。 本院认定事实如下：原告梁贺与被告梁冲是同村，两人系朋友关系，被告梁冲多次向原告梁贺借钱用于资金周转，2018年3月11日被告梁冲为原告梁贺出具《借条》一份，《借条》载明“梁冲由于个人财务紧张借梁贺200000元整人民币（贰拾万元整人民币）……借款期限18个月，约定2019年9月11日归还”。同日，被告梁冲为原告梁贺出具《还款协议》一份，该《还款协议》载明“甲方（债权人）梁贺，乙方（债务人）梁冲，还款金额人民币200000元，还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方梁冲，每期还款15000元，分别于每月的25号前支付……”。梁贺称梁冲在为其出具上述《还款协议》后，于2018年3月27日偿还10000元、于2018年6月2日偿还5000元、于2018年7月2日偿还3000元、于2018年8月15日偿还5000元，共计偿还借款本金23000元，剩余借款本金177000元及利息被告梁冲经多次催要未偿还。被告梁冲除借梁贺上述200000元外，还于2018年6月14日向原告梁贺借款600元、于2018年7月26日借款2600元、于2018年10月16日借款2300元（微信转账1500元，支付宝转账800元）、于2019年12月20日借款600元、于2019年12月21日借款230元、于2020年1月23日借款1100元、于2020年5月19日借款120元，以上共计7550元，对此原告梁贺提供了微信及支付宝转账记录予以证实。 本院认为，被告梁冲向原告梁贺借款200000元，偿还借款本金23000元后，剩余本金177000元未偿还，后来又向原告梁贺借款7550元亦未偿还的事实，由《借条》、《还款协议》、微信及支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定，故原告梁贺要求被告梁冲偿还欠款共计184550的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对200000元借款未约定利息，故原告梁贺的利息要求可以177000元为基数，自起诉之日（2020年11月27日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。庭审过程中，原告同意放弃7550元借款的利息请求。被告梁冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁冲于本判决生效之日起五日内偿还原告梁贺借款本金184550元及相应利息（以177000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2113.5元，由被告梁冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审138号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人麻志强。被执行人温州生态园建设开发有限公司，住浙江省温州市三垟大道西入口（温瑞大道边）温州生态园管委会办公楼******，统一社会信用代码91330300597243776M。法定代表人潘国良。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规生罚〔2020〕004号行政处罚决定确定的被执行人温州生态园建设开发有限公司履行退还土地、拆除新建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出温资规生罚〔2020〕004号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州生态园建设开发有限公司自行拆除建在非法占用的1007.38平方米（不符合土地利用总体规划）的国有土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；第二项没收温州生态园建设开发有限公司在非法占用的372.29平方米（符合土地利用总体规划）国有土地上新建的建筑物及其他设施；第三项责令温州生态园建设开发有限公司将非法占用的1379.67平方米国有土地退还给国家，于2020年4月30日送达。2020年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出温资规生罚〔2020〕004号行政处罚决定第一、二、三项，上述内容由温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈思文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初422号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1974年2月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]186号                               指控事实                       2020年9月22日8时许，被告人刘某某酒后驾驶宁EP98**号小型轿车沿中卫市沙坡头区长城路由东向西行驶至长城路供热站门前东侧路段处时，与同向前方林某某驾驶的宁EBE2**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某某拨打电话报警，刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘某某负此次交通事故的全部责任，林某某无责任。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，含量为147.55mg/100ml。             2020年10月20日，被告人刘某某和林某某达成调解协议，刘某某赔偿林某某车辆损失共计6000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十二月二十三日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3381号原告：朱某1。被告：朱某2，民族、职业均不详，住大武口区温州。被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：龚某。原告朱某1与被告朱某2、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失车辆维修费13700元、交通费2000元，合计15700元，不足部分由被告朱某2承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月18日下午16时40分，朱某1驾驶×××号丰田越野车行驶至十三小门口等待红绿灯过程中，朱某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车将朱某1车辆追尾。造成朱某1车辆后尾部受损。双方下车查看，朱某2承担事故的全部责任，双方对于责任无异议。朱某2车辆在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了保险。现朱某1就各项费用起诉至法院，请求依法处理。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司辩称，事故发生期间，在保险时间范围内，朱某2所驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司承保险种齐全，事故发生负全部责任的事实予以认可。对朱某1诉求的维修费及交通费不予认可，朱某1提供的维修发票为10000元，诉求金额为13700元，不能证明发票的真实性、合法性。交通费没有相关票据，一张2000元的汽油加油票不能证明其真实性，也不能证明与本案有关系。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日下午16时40分许，朱某1驾驶×××号丰田越野车行驶至十三小门口时，在等待红绿灯过程中，朱某2驾驶×××号丰田车将其追尾。双方未报警处理。朱某2的车辆在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方曾到4S店进行了车辆定损，庭审中双方均认可曾在4S店定损金额为12000元。后朱某1将其车辆送至银川市兴庆区利伟汽车修理部进行维修，花费13700元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现朱某1诉至法院，请求依法处理。朱某1为证明其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据：汽车修理发票两张、维修明细清单一份、加油票一张。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院提交以下证据：保单抄件一份、定损项目清单一份、工时费清单一份。朱某1提交的证据：汽车修理发票两张、维修明细清单一份来源合法，内容真实，客观上反映出朱某1车辆的受损情况，但该损失并未通过双方协商定损时确认。加油票一张，该证据与本案无关，本院不予采信。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司提交的证据保单抄件一份来源合法，能够证明×××号车辆的保险情况。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司提交的定损项目清单一份、工时费清单一份，与其自认在4S店定损存在较大差异，对此本院不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一、本案中，关于朱某1的损失，朱某1举证证明其维修花费了13700元，但该维修并不是在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的认可或者指定的地点予以维修，客观上侵害了中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的知情权。根据庭审中双方均认可曾在4S点拆解定损金额为12000元，后因各方原因未能在4S店维修。确认考虑到朱某1车辆属进口车辆，价值较高，故涉案车辆的维修费本院确定为12000元。朱某1主张的2000元交通费，该交通费与本案无关，本院不予支持。二、关于责任的承担，因中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对发生事故的责任并无异议，涉案的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，朱某1车辆的损失在保险理赔限额内能够全部予以理赔，故朱某1的损失由中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司予以理赔。朱某2不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司赔偿原告朱某1各项损失共计12000元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告朱某1负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 嫒附：本案适用的法条1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17705号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：陈法科，系董事长。 委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：冯剑，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：李靖，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：十堰市远泽工贸有限公司，统一社会信用代码914203005854893146，住所，住所地湖北省十堰市人民南路******div> 法定代表人：杨燕舞。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告冯剑、李靖、十堰市远泽工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯剑、李靖、十堰市远泽工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告冯剑、李靖、十堰市远泽工贸有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟小佳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初255号原告金江杨，男，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）崔恩娜、刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告绍兴市越城区建设和交通运输局，住所地绍兴市越城区静宁巷**。法定代表人劳志明，局长。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。原告金江杨与被告绍兴市越城区建设和交通运输局其他行政行为一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金江杨诉称，原告于2018年5月31日与绍兴久泰置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的绍兴市越城区宸章府33幢三单元1205室房屋，房屋性质为全装修住宅，合同约定开发商应于2020年9月30日前交付商品房。签订房屋买卖合同后，原告在房屋交付过程中了解到被告对案涉建设项目出具了编号为312001202009111517的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》。但是，原告发现房屋存在诸多问题，不应当通过竣工验收备案。原告为维护自身合法权益，根据行政诉讼法的规定，请求法院判决撤销被告作出的编号为312001202009111517的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》，诉讼费用由被告承担。被告绍兴市越城区建设和交通运输局辩称，被告作出的备案行为合法，符合法定程序。绍兴久泰置业有限公司于2020年9月8日就银兴路4号地块项目(一期)I标33#楼工程向被告备案，符合《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条的规定。被告依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条的规定收取绍兴久泰置业有限公司报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后予以备案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非是被诉行政行为相对人。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”同时，国务院国发【2003】5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，建设工程竣工备案属告知性备案。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，备案行为对除建设单位外的公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。原告对银兴路4号地块项目(一期)I标33#楼的房屋建筑工程竣工验收备案行为的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告金江杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。41
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7154号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：倪四娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告倪四娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼，被告倪四娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金110497元及利息707.9元、违约金806.13元、分期手续费2274.32元（暂计算至2020年7月23日，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、判令被告承担律师代理费6000元。事实和理由：倪四娟因装修所需，向原告申请贷款13万，原告经过审批后，于2019年3月29日向被告发放贷款13万元，每月10日是对账日，被告每月应还款2167元，每期分期手续费325元，共计还款60期。贷款发放后，被告未能按约正常还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告倪四娟未答辩，亦未提交证据。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、文书送达地址确认书、交易明细、账户信息、委托代理协议、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2019年3月11日,倪四娟（持卡人、借款人）向农行润扬支行申请《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，约定：分期资金用途办理家装分期业务，分期本金金额为13万元，分期期数为60期。2019年3月22日，被告倪四娟向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，金穗贷记卡申请人即倪四娟为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告倪四娟出具《文书送达地址确认书》，约定了法律文书的送达地址。2019年3月29日，原告农行润扬支行向被告倪四娟发放贷款13万元，被告倪四娟未能按照约定还款。截至2020年7月23日，倪四娟尚欠贷款本金110497元及利息707.9元、违约金806.13元、分期手续费2274.32元。为本案诉讼，原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所律师签订委托代理协议，产生律师费6000元，符合江苏省律师收费标准。本院认为，被告倪四娟向农行润扬支行申请办理金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期期数，原告和被告倪四娟之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告倪四娟理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告倪四娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪四娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金110497元及利息707.9元、违约金806.13元、分期手续费2274.32元（以上截至2020年7月23日;利息、违约金自2020年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算，但以年利率24%为限）；二、被告倪四娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，依法减半收取1393元，由被告倪四娟负担（原告已支付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  谢 雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6286号 原告：付倩，女，1992年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：付霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住临海市。 原告付倩与被告付霞民间借贷纠纷一案，原告付倩于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告付霞下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告付倩的特别授权委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼。被告付霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付倩向本院提出诉讼请求：判令付霞归还付倩借款30000元整并支付利息，利息按全国银行间同业拆借利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：付倩与付霞系亲戚关系。两人自2018年开始来临海市上班，均有居住证。付霞于2020年1月份向付倩借款30000元，付倩通过现金方式交付付霞，当时付倩的朋友侯亚丽也在场可证明。后付倩经济紧张多次催讨，付霞承诺在2020年4月份偿还，但至今拒不偿还借款。 付霞未作答辩。 付倩为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 短信聊天记录1组。拟证明付霞向付倩借款30000元整的事实。 对付倩提交的证据，本院经审查认为：付倩提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 付霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与付倩诉称的事实一致。 本院认为，付倩与付霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。付倩与付霞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。付倩的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付霞于本判决生效之日起一个月内偿还付倩借款本金30000元整并支付逾期利息[以30000元为基数，支付自2020年9月2日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由付霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  陈惠惠 1 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8674号申请执行人：陈明，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：北京中电广联科技有限公司（组织机构代码：558562897），住所地北京市丰台区风格与林苑**楼****。法定代表人：王立奎。陈明申请执行北京中电广联科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28075号民事判决书已发生法律效力。陈明向本院申请执行，要求被执行人北京中电广联科技有限公司给付借款本金29000元、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电广联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9548.31元。经查，本院未发现被执行人北京中电广联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈明亦未提供被执行人北京中电广联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈明申请执行的借款本金29000元、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9548.31元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电广联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈明享有要求被执行人北京中电广联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电广联科技有限公司负有继续向申请执行人陈明履行债务的义务。申请执行人陈明发现被执行人北京中电广联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  张 冰
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初757号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩斌，男，1989年5月7日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，个体,户籍地江苏省睢宁县梁集镇戚姬村韩庄组**，住江苏省睢宁县睢城镇天虹农贸市场**。被告人韩斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕653号                               被告人意见                       被告人韩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4706号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：欧阳霖，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现居住湖南省常德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧阳霖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳霖名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳霖名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4929号 申请执行人：刘静静，女，1982年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学保，男，1979年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘静静与被执行人王学保离婚后财产纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初7131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹永振
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2093号之一原告：陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卜东亮，男，1985年5月11日，汉族，住河南省沈丘县。被告：卜亚奇，男，1963年2月26日，汉族，住河南省沈丘县。被告：董明，男，1986年10月7日，汉族，住河南省沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈国栋与被告卜东亮合伙纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。原告陈国栋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤诉。案件受理费19902元，减半收取9951元，由原告陈国栋负担。审 判 长  张建光人民陪审员  张海军人民陪审员  张军花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6498号原告：赵正兵，男，1974年9月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王秀刚，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告赵正兵与被告王秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵正兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正兵撤回起诉。本案受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由原告赵正兵负担。审判员  王一雯二〇二〇年十二月四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3967号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师，一般代理。被告：段泽玲，女，1990年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”与被告段泽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加了诉讼；被告段泽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年10月20日的借款本金31900元、利息301.55元、罚息3962.52元、复利10.63元;并另自2020年10月21日起，以借款本金31900元为基数，按贷款执行利率上浮50%即年利率8.80875%，从2020年10月21日起支付罚息(逾期利息)至本息还清为止;并另以利息4264.07元（即利息301.55元与罚息3962.52元之和）为基数，按贷款执行利率上浮50%即年利率8.80875%，从2020年10月21日起支付复利至还清该利息为止。2、判令被告向原告支付律师代理费980元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告通过网上申请并与原告签订了个人自助小额借款合同。合同约定自2019年5月17日起至2020年5月16日止，被告可在31900元额度内向原告借款，单笔借款最长时间1年;借款用途为综合消费;借款利率为浮动利率。本合同记载的借款金额借款期限、利率(利率按本合同约定的规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。违约责任为:被告未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止;未按约定用途使用的，加收100%罚息，直到还清为止。对应付未付利息，根据相关规定计收复利;如被告未按约定用途使用借款、未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回借款、终止可循环额度，提前实现担保物权等。如贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权，被告应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。从2019年5月17日起至2019年6月5日止，被告向原告借款八次，累计借款本金31900元。截至2020年10月20日止，被告欠到原告本金31900元、利息301.55元、罚息3962.52元，复利10.63元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。原告为证明其主张的事实理由成立，向本院提交证据材料如下：1、农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，拟证明：原、被告签订的贷款合同、办理抵押登记真实、合法、有效。原告根据合同的约定及被告的申请，从2019年5月17日起至2019年6月5日止，向被告发放贷款31900元。贷款执行利率5.8725%，罚息、复利利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%。2、被告所借贷款的基础信息，拟证明：截至2020年10月20日止，被告欠到原告31900元，利息301.55元，罚息3962.52元，复利10.63元。3、法律事务委托合同、发票，拟证明：原告因本案诉讼而产生律师代理费980元。被告段泽玲没有提出答辩。对于原告诉称的事实，因被告在收到起诉状后，没有提出异议，结合原告提交的上述证据所证明的内容及原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订了个人自助小额借款合同，原告按约定向被告发放了贷款，故被告应当按照约定偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利。因被告未按合同全面履行还款义务，故应承担相应的违约责任，即：尚应向原告返还贷款本金31900元及合同期内的利息301.55元、截至2020年10月20日止的逾期利息3962.52元、复利10.63元；并另以本金31900元为基数，自2020年10月21日起按年利率8.80875%支付逾期利息至还清该本金之日止；并另以合同期内的利息301.55元为基数、自2020年10月21日起按年利率8.80875%支付复利至还清该利息之日止。另，被告应依合同约定，承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费980元。因计算逾期利息所依据的年利率8.80875%，是在正常利率基础上浮了50%，这已经对被告逾期还款的行为进行了惩罚，因此，原告不能就逾期利息另要求被告支付复利。故，对原告要求被告就逾期利息另支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段泽玲于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行清偿贷款本金31900元及合同期内的利息301.55元、截至2020年10月20日止的逾期利息3962.52元、复利10.63元；并另以本金31900元为基数，自2020年10月21日起按年利率8.80875%支付逾期利息至还清该本金之日止；并另以合同期内的利息301.55元为基数，自2020年10月21日起按年利率8.80875%支付复利至还清该利息之日止。二、被告段泽玲于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付律师代理费980元。三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352.18元，由被告段泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二十五日（院印）法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执998号申请执行人：赵国峰,男,1975年05月01日出生,汉族，住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：雷明华,男,1984年06月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人赵国峰与被执行人雷明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1215号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵国峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人雷明华偿还申请执行人赵国峰借款本金141900元及利息（截止2018年6月3日为6000元；从2018年6月4日起以本金141900元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1569元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人雷明华发出执行通知书、报告财产令，要求雷明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷明华逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月23日对被执行人雷明华进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人雷明华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵国峰也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人雷明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷明华作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人雷明华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人雷明华尚欠申请执行人借款本金141900元及利息，也未交纳本案受理费1569元、执行费2118.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲