wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执9号 救助申请人：郭先稳，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地会东县，现住会东县。系死者郭光成、肖某某之子。 救助申请人：郭先珍，女，1987年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。系死者郭光成、肖某某之女。 救助申请人：肖开贵，男，1944年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省会东县。系死者肖某某之父。 救助申请人郭先稳、郭先珍、肖开贵以其在（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭先稳、郭先珍、肖开贵称：依据四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决，许合成机动车交通交通肇事一案，许合成应赔偿郭先稳、郭先珍、肖开贵因直系亲属肖某某死亡的损失共计270574.36元。执行过程中，许合成未履行生效文书确定的义务，因申请人家庭困难，故请求本院给予其司法救助。 经审查查明，2019年4月19日11时许，许合成驾驶川ＷＺ××××小型普通客车自会东县铅锌镇前往会东县城方向行驶，行驶至新街镇发落箐，因未按照规定靠右行驶，在道路左侧与对向正常行驶的郭光成驾驶的川ＷＪ××××普通二轮摩托车（搭乘其妻子肖某某）、郭光甫驾驶的川ＷＣ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭光甫、郭光成当场死亡，肖某某在送医过程中经抢救死亡。其后，经本院判决，许合成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带赔偿郭先稳、郭先珍、肖开贵（被害人郭光甫家属）经济损失292876.19元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、陈开换（被害人郭光成家属）经济损失266038.82元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、肖开贵（被害人肖某某家属）经济损失270574.36元。 因许合成被判处交通肇事罪有期徒刑四年三个月，其本人尚在四川省荞窝监狱服刑。未按判决履行，郭先稳、郭先珍、肖开贵申请本院执行，后经本院执行，许合成在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院已裁定终结（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人郭先稳、郭先珍、肖开贵司法救助金总计30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川08**民初1002号 原告：贺成彦，男，1970年3月7日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区。 被告：四川鼎祥路桥工程有限公司，统一社会信用代码91510000551019330F，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：戈铧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被告：杨兆平，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，无业，住甘肃省文县。 被告：杨林，男，1979年7月11日出生，汉族，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 原告朝天区贺成彦与被告四川鼎祥路桥工程有限公司杨兆平、杨林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告贺成彦向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付餐饮费用12875.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建广元市朝天区东花公路改造升级工程期间，其工作人员多次在原告经营的鼎尚酒店以赊账方式餐饮，声称工程完工时结算，2019年8月15日被告工程项目部负责人杨兆平称工程款未拨付，于是清账欠原告餐饮费12875.00元，时值今日，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的营业执照登记的字号为羊木镇水香鼎尚酒店。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息。”木镇水香鼎尚酒店的经营者虽然是贺成彦，但登记的字号不贺成彦，且与被告的经济往来均是以羊木镇水香鼎尚酒店的名义进行，故贺成彦不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下: 驳回原告贺成彦的起诉。 案件受理费61元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  向遥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14171号原告：张梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**XXXXX，公民身份号码51023219********。委托代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500000202815XXXXX。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，该公司工作人员。原告张梅与被告重庆一建建设集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人袁媛，被告重庆一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称：原、被告于2013年8月30日签订无固定期限劳动合同，后于2018年9月3日解除劳动合同。被告从原告工资中扣除了2015年10月至2018年2月住房公积金12180元，但未依法缴纳。2018年9月13日，原告向被告申请退还前述住房公积金，相关申请被告负责人已签字同意退还。现诉至法院，请求：1.判决被告返还原告公积金12180元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求减少变更为要求被告退还原告2015年10月至2018年2月已代扣未代缴的公积金个人缴费6090元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：原告2015年10月至2018年2月住房公积金被告已代扣未代缴，同意退还原告该期间住房公积金个人缴费部分6090元，但被告经营困难，目前无力支付。经审理查明：原告于2011年8月30日入职被告公司，职务为技术内业。双方劳动关系于2018年9月3日解除。被告已从原告工资中代扣2015年10月至2018年2月期间的住房公积金，但未汇缴至原告住房公积金账户。2020年6月18日，原告作为申请人，以被告和重庆一建建设集团有限公司安装分公司为被申请人，就退还住房公积金、社会保险费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议，不符合受理条件为由，于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、劳动合同书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。被告从原告工资中代扣的2015年10月至2018年2月期间住房公积金6090元未依法汇缴，现原告要求被告退还，被告对此亦无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告张梅6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28582号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:和小蒙，男，汉族，1986年09月05日出生，住山东省新泰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告和小蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3076.66元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告和小蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月19日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年5月16日、2018年6月13日各分别还款744.92元，2018年10月8日还款1046.61元，2018年11月30日还款3076.65元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2163.54元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告和小蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2163.54元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告和小蒙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特386号申请人：胡斐，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡德新，男，1947年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海盈康护理院。申请人胡斐申请宣告胡德新无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人胡德新患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人胡德新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初743号    原告：刘军，男，1972年6月19日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：张春谱，男，1964年4月10日出生，汉族，住延长县二海养鸡场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部,住所地延长县,统一社会信用代码91610600664115193Y。负责人：许永相，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文彦，男，1984年4月12日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告刘军与被告张春谱、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告摩托车修理费1262.5元、医疗费10000元；2、依法判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费14680.94元、误工费12000元、护理费7700元、后续治疗费3000元、水费200、住院伙食补助费3850元、营养费2310元、交通费500元，共计41240.94元；3、判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年2月29日15时许，被告张春谱驾驶陕JXXXXX号小车由西向东行驶至延长县温馨家园小区门前公路处时，因未与前车保持必要的安全车距，致该车撞于原告刘军驾驶的钱江***型普通两轮摩托车尾部，造成原告刘军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往延长县人民医院治疗77天，诊断为：1.腰2右侧横突骨折2.腰5左侧上关节突骨折3.多发软组织挫伤4.腰4-5椎间盘变性伴膨出。现虽已出院，但腰部仍有不适。医嘱出院后继续相关治疗，加强营养，适当功能锻炼，定期来院复查，了解骨折愈合情况并指导下一步功能锻炼，不适随诊。经查，张春谱驾驶陕JXXXXX号小车在被告保险公司投保交强险和商业险。综上所述，请求人民法院判如所请以维护原告的合法权益。张春谱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后垫付的医疗费21000元应当予以返还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在该公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，在被保险车辆及被保险人证件均合法有效前提下，同意对原告合理损失进行赔偿，医疗费应当扣除15%的非医保用药，伙食补助费诉求过高，应当按照实际住院天数按照每天30元计算，护理费及误工费应当提供收入减少证明予以佐证，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费票据及包车发票，该票据无法反应与本案关联性，本院不予认定，但考虑原告实际支出，本院酌情认定200元；对原告提交的延长县村官纯净水有限公司销售一票通票据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日15时许，被告张春谱驾驶陕JXXXXX号小车由西向东行驶至延长县温馨家园小区门前公路处时，因未与前车保持必要的安全车距，致该车撞于原告刘军驾驶的无牌钱江***型普通两轮摩托车尾部，造成原告刘军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗77天，诊断为：1.腰2右侧横突骨折2.腰5左侧上关节突骨折3.多发软组织挫伤4.腰4-5椎间盘变性伴膨出，花费医疗费24680.94元。医嘱出院后继续相关治疗，加强营养，适当功能锻诊，定期复查，不适随诊。2020年10月20日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第1524号司法鉴定意见书，评定原告刘军后续治疗费约需3000元，误工期限120日，护理期限77日，营养期限77日。另查明，陕JXXXXX号车辆所有人系延长县二海家禽散养专业合作社，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告张春谱向原告垫付医疗费19000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险范围内赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。延长县二海家禽散养专业合作社系肇事车辆所有人，驾驶人张春谱驾驶证、行驶证均合法有效，车辆所有人对损害的发生无过错，另车辆所有人为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经确认原告刘军的合理损失为56723.44元（详见附表），由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告刘军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残限额范围内赔付原告刘军误工费、交通费、护理费、鉴定费共计21620元；在交强险财产损失限额内赔付原告刘军摩托车修理费1262.5元；原告刘军不足部分23840.94元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付。被告张春谱垫付原告医疗费19000元，为减少当事人诉累，宜纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在判决书生效后十日内赔付原告刘军各项经济损失共计人民币37723.44元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在判决书生效后十日内给付被告张春谱19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告张春谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判 员   梁  磊     二〇二〇年十二月八日                              法官 助理   王  艳        书  记 员   都艳旦   附表法院认定刘军案涉赔偿项目       单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费24680.94医疗费票据2营养费231077天×30元/天3伙食补助费385077天×50元/天4护理费770077天×100元/天5误工费 12000120天×100元/天6财产损失1262.5修理费票据7后续治疗费3000鉴定意见书8鉴定费1720鉴定费票据9交通费200酌情认定10总计56723.44    1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1067号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：刘荐。 被执行人：周洋，男，汉族，1988年出生，住四川省南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与周洋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行正在与被执行人周洋协商长期和解履行。协商期间，暂不要求法院采取强制执行措施，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2017）川0104民初4785号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7778号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：毕涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住山，住山东省淄博市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告毕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告毕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕涛支付截至2020年7月19日信用卡剩余欠款本金49598.9元、利息26448.3元、费用3488.72元，共计79535.9元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告毕涛承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：毕涛因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向毕涛发放了信用卡，卡号为43×××83。毕涛开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币79535.9元（暂计算至2020年7月19日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。 毕涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告毕涛向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号43×××83的信用卡。领用合约中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年7月19日，被告共欠信用卡透支欠款本金49598.9元、利息26448.3元、费用3488.72元，共计79535.9元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交通银行公告、余额构成表及交易明细各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告毕涛在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，毕涛未按合同约定还本付息，构成违约，故原告要求毕涛偿还消费本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。被告毕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕涛于本判决生效后十五日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款本金本金49598.9元、利息26448.3元、费用3488.72元，共计79535.9元（截至2020年7月19日）；自2020年7月20日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告毕涛负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7448号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：谢丽君,浙江泽商律师事务所律师。被告：曹婵晖，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴重林（曾用名吴裕民），男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹婵晖、吴重林金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十二月九日书记员  王 舒-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33084号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：李士珍，女，1937年12月30日出生，住北京市通州区。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告李士珍合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  朱冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4456号上诉人(原审原告)：深圳领鲜农业科技有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营融新科技大厦**。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:付士龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：周现芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人深圳领鲜农业科技有限公司因与被上诉人付士龙、周现芳民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2020)鄂0684民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，据深圳领鲜农业科技有限公司提供的《借款协议》，案涉借款的实际出借人为毕岩等29个自然人。深圳领鲜农业科技有限公司主张毕岩等出借人向其转让案涉债权，该节事实不清。其次，付士龙承认案涉借款属实，其也同意还款。二审诉讼中，双方就还款数额以及登记在付士龙名下现被案外人实际控制车辆的处理，也多次协商。鉴于本案具有调解基础，重审时，在深圳领鲜农业科技有限公司主体适格的情况下，可以依法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2020)鄂0684民初982号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人深圳领鲜农业科技有限公司预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁江龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4511号 原告：吴立术，男，1983年12月8日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张钰，四川君易律师事务所律师。特别授权。 原告：杜银平，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨绍金，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴立术与被告杜银平、杨绍金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴立术及其委托诉讼代理人张钰，被告杜银平、杨绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立术向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费人民币43820元；2.本案诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月，被告杜银平、杨绍金承包了三台县芦溪镇樱花谷景点内修建轻钢别墅项目与原告达成口头协议，约定二被告将该项目的2-7#轻钢别墅的板材安装、石膏吊顶及阳台防腐木项目的劳务分包给原告，并约定单价。协议达成后，原告立即组织人员于2020年6月11日进场施工，并于2020年6月25日完成全部施工任务。完工后，因二被告拒不支付剩余款项也不与原告进行结算，故原告多次向三台县人力资源和社会保障局反映上述问题。2020年7月9日，被告杨绍金与原告就项目施工量进行结算并出具《实方核量单》，载明原告在二被告承包的项目完成的施工量产值为68930元，已支付25110元，下剩43820元。后经原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告杜银平、杨绍金辨称，对原告诉请的金额无异议，但工程款二被告也未拿到，同时，原告的工作也没有做到位，工程存在瑕疵，二被告同意在原告对工程进行整改后进行支付。 本院经审查认定事实如下：2020年6月，被告杜银平、杨绍金承包了三台县芦溪镇樱花谷景点内修建轻钢别墅项目，与原告吴立术达成口头协议，约定二被告将该项目的2-7#轻钢别墅的板材安装、石膏吊顶及阳台防腐木项目的劳务分包给原告，并约定单价。协议达成后，原告吴立术组织人员于2020年6月11日进场施工，并于2020年6月25日完成全部施工任务。其后，二被告对该项目的其他工程继续另行组织安排人员施工。期间，二被告向吴立术及班组支付了人工费25110元。因涉及劳务价款支付，原告吴立术曾向三台县人力资源和社会保障局信访反映。2020年7月9日，被告杨绍金与原告就项目施工量进行结算并出具《实方核量单》，载明原告吴立术在二被告承包的项目完成的施工量产值为68930元，已支付25110元，下剩43820元。 上述事实，有原被告双方身份信息，《工程劳务结算单》，其他相关书证及当事人陈诉在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴立术依据与被告杜银平、杨绍金的约定完成了分包的工程劳务，被告理应支付价款或报酬，原告吴立术所分包劳务工程项目实施完工后，已交由二被告使用继续施工，二被告就已使用部分质量不符合约定主张拒付工程劳务费，应当不予支持。原告吴立术请求二被告支付原告劳务费人民币43820元，有被告杨绍金与原告就项目施工量进行结算并出具的《实方核量单》予以证实，被告杜银平、杨绍金对下欠金额无异议，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜银平、杨绍金自本判决生效之日起二十内向原告吴立术支付劳务费人民币43820元。 案件受理费448元，由被告杜银平、杨绍金负担（此款已有原告垫付，在执行时一并品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执51号之四 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道吴航路**皇庭名郡商业**S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。 主要负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：陈江雪，女，公司员工。 被执行人人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区一社会信用代码91350182793758849Y。 法定代表人：陈木桂。 被执行人：长乐凯诚针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇长林村一社会信用代码913501827729019685。 法定代表人：陈宝秋。 被执行人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：陈东娇，女，1962年11月9日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：陈振胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：林爱莲，女，1977年2月25日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：罗小芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市章贡区/div> 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司、长乐凯诚针纺有限公司、陈木桂、陈东娇、陈振胜、林爱莲、陈宝秋、罗小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5042号民事判决书已发生法律效力，判决：一、福建省长乐市恒丰针织有限公司应偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金4137813.56元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年5月23日结息63936.16元，2019年5月24日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、福建省长乐市恒丰针织有限公司不履行上述债务时，浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行有权以其抵押的机器设备2台提花经编机折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额416万元限度内优先受偿；三、长乐凯诚针纺有限公司、陈木桂、陈东娇、陈振胜、林爱莲、陈宝秋、罗小芳分别对福建省长乐市恒丰针织有限公司上述应还借款本息，在各自担保的最高债权额4289000元限度内承担连带清偿责任；四、长乐凯诚针纺有限公司、陈木桂、陈东娇、陈振胜、林爱莲、陈宝秋、罗小芳承担连带保证责任后，有权向福建省长乐市恒丰针织有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，被执行人陈木桂、陈振胜、陈宝秋有农村房屋，本院已裁定予以查封；经现场勘察，被执行人长乐凯诚针纺有限公司、福建省长乐市恒丰针织有限公司均有厂房和土地（未办理产权登记），本院已裁定查封；未发现涉案被执行人的其他财产。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院将上述查封的不动产提交司法评估，因上述不动产未经审批擅自改建，导致界址不明，或未办理土地证和房产证，评估公司不予评估。另查明，被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司抵押的2台机器设备提交提交司法评估后，评估机构反映申请执行人至今未缴纳评估费用，经本院催缴仍未缴纳。被执行人长乐凯诚针纺有限公司抵押给另案申请执行人长乐农商行的14台机器设备已在另案中提交评估。执行中，本院已向涉案被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行中，本院将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人对本院查控的财产情况无异议，表示无法提供涉案被执行人的其他财产。 以上事实，由执行财产反馈信息表、查封裁定等证据证实。 本院认为，涉案被执行人已被查封的财产目前不具备处置条件，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执51号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初314号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈成，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2008年4月因盗窃被行政拘留10日；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人陈成分别于2020年6月16日、6月21日、8月12日，先后三次在北京市密云区人民政府对面大中电器附近、密云区鼓楼南大街好利来桥洞附近，盗窃闫某的飞鸽牌电动自行车1辆、孙某的上海永久牌电动自行车1辆以及杨某的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，飞鸽牌电动自行车的价格为270元，上海永久牌电动车的价格为600元。涉案飞鸽牌电动自行车和上海永久牌电动自行车已分别发还给被害人。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，110接处警记录，被告人陈成的供述，被害人闫某、孙某、杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，行政处罚决定书，本院（2009）密刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，户籍信息表等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人陈成刑罚。被告人陈成对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人陈成表示认罪认罚。本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈成犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈成到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月三日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3990号之一 原告：唐保全，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码： 51062319780324341X。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：陈意，男，2002年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐成，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码： 510623199412294016。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 本院在审理原告唐保全与被告陈意、唐成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐保全于2020年12月17日以其治疗未终结、无法确定具体损失为向本院提出申请，要求撤诉。 本院经审查认为，原告唐保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐保全撤诉。 案件受理费2150元，由原告唐保全负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓洲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2566号 申请执行人刘占山,男,1980年11月19日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人刘海涛,男,1982年6月18日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人王佳如，女，1984年2月17日出生，汉族，现住任丘市。 刘占山申请执行刘海涛、王佳如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年11月5日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告刘海涛、王佳如于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元、利息67000元（按照月息5000计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止）。二、案件受理费3002元、执行费4700元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王河深
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12460号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：王朝碧，女，1959年2月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告王朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，农行总府支行委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。王朝碧经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判决王朝碧偿还借款本金188,300元和支付利息、罚息、复利（期内执行利率为5.481%/年、逾期利率为8.2215%/年，截止2020年6月22日的利息、罚息、复利为17,136.82元，从2020年6月23日起至结清为止按合同约定支付）；2．判决王朝碧承担律师费10,771.84元。 事实与理由：2019年1月23日，王朝碧向用农行总府支行申请开通中国农业银行网上银行、手机掌上银行。同日，王朝碧通过农业银行手机掌上银行向农行总府支行申请个人自助小额贷款188,300元，并签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限为2019年1月23日发至2020年1月22日止，还款方式为一次性利随本清，借款利率约定为：借款期内执行利率为5.481%，逾期执行利率为8.2215%。2019年1月23日，农行总府支行依据合同约定履行了合同义务，向王朝碧发放了全部贷款。因王朝碧到期未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定。 王朝碧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，王朝碧通过农业银行手机银行向农行总府支行申请个人自助小额贷款，并以在线方式与农行总府支行签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款金额为188,300元，期限12个月，到期一次性归还本息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定执行利率，逾期归还本金从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在借款期限内按执行利率计算复利，到期之日起按逾期利率计算复利，借款人违约应承担贷款人支付的律师费及其他实现债权费用。同日，农行总府支行向王朝碧发放贷款188,300元。农行总府支行现依上述事实提出本案诉讼，其确认除到期后扣收本金31.32元外，王朝碧未还支付利息。 认定上述事实，有当事人陈述及农行总府支行的《营业执照》、王朝碧的身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、个贷基础信息、银行账户交易明细（62284＊＊＊＊1071）、《公证书》等在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同关系，王朝碧应清偿到期借款本息。本案借款期限为12个月，同期同档即一年期贷款基准利率即为4.35%，执行利率为5.481%，逾期利率为8.2215%。截止2020年6月22日的应计利息、罚息、复利，本院核算予以确认，从2020年6月23日起至还清为止按逾期利率8.2215%/年计算罚息、复利，本院予以支持。农行总府支行主张的律师费，没有提交证据证明支出事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王朝碧应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金188,268.68元和支付利息、罚息、复利（截止2020年6月22日利息、罚息、复利为17,136.82元，从2020年6月23日起至还清为止按逾期利率8.2215%/年计算罚息、复利）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,544元、减半收取计2,272元，由王朝碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3607号原告：中国某某公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某某律师事务所律师。被告：乔某，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市。原告中国某某公司安阳分行与被告乔某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司安阳分行委托诉讼代理人于某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金81533.05元、利息14421.37元、还款违约金18247.89元，以上金额共计114202.31元（利息、还款违约金暂计至2020年11月30日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年7月12日，被告领取卡号为62×××61的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告本金81533.05元、利息14421.37元、还款违约金18247.8元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告乔某辩称，对本金无异议，我认为利息、违约金太高。经审理查明：被告乔某向原告中国某某公司安阳分行递交了《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年11月30日，被告乔某欠原告透支本金81533.05元。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某公司安阳分行透支本金81533.05元及利息、违约金（利息、违约金以本金81533.05元为基数，自逾期之日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算，但不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元减半收取计1292元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20482号原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼1001。法定代表人：林宝顺，经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告：喻晓伟，男，1983年1月10日出生，汉族。关于北京瑞都物业管理有限公司诉被告喻晓伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京瑞都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞都物业管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月二日书记员 于逸冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，职务总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告郑婕，女，1981年10月10日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑婕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执955号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津西路**。 负责人：谭娟，行长。 被执行人：王颖，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年9月15日立案执行中国银行股份有限公司新津支行与王颖银行卡纠纷一案，执行标的93212.83元，执行费1298.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7852号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：张紫朴，男，系支行员工。委托诉讼代理人：金晓，男，系支行员工。被告：张云龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张才，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张云龙、张才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19538号原告：才伟，女，1967年10月6日出生，满族，北京富贵有嘉装饰工程有限公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。被告：李东青，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告才伟与被告李东青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告才伟的委托诉讼代理人李树、被告李东青、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。才伟向本院提出诉讼请求：1、判令李东青、人保公司赔偿才伟2019年11月6日、2019年12月26日医疗费511.41元、误工费40000元、护理费25000元、营养费2000元、交通费1000元，共计68511.41元；2、本案诉讼费用由李东青、人保公司承担。事实和理由：2019年10月19日16时许，李东青驾驶车牌号为×××车辆停放在狼高路开车门时将驾驶电动自行车的才伟撞伤，造成才伟左脚骨折无法行动。2019年10月21日才伟到大兴交通支队报案，李东青负全部责任。才伟先后去大兴人民医院及锦州市中心医院就诊、复查，才伟病情稳定后找李东青协商赔偿事宜未果，故诉至法院。李东青辩称：事故事实属实，是我的全责。我垫付2099元的医疗费、维修电动车120元、拐杖160元左右，我要求在本案中保险公司一并解决。肇事车辆不是我自己的，车主是李伟，被保险人是王磊，我给王磊打工，在半路上出了事故，我不追加王磊为共同被告。人保公司辩称：涉案车辆投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故合理的损失，我方同意承担，本案的诉讼费不同意承担。本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日16时30分许，李东青驾驶车牌号为×××车辆停放在狼高路黄土坡路边开车门时，车门与才伟行驶的电动自行车相撞，造成李东青车辆受损，才伟左脚受伤。2019年10月21日，李东青、才伟到大兴交通支队事故处理中队报案，大兴交通支队事故处理中队出具情况证明：经双方自述李东青负事故全部责任，才伟无责任。李东青驾驶的车辆在人保公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年10月19日，才伟在北京市大兴区人民医院就诊，医院诊断其伤情为软组织损伤，左外踝骨折，为此，其共计支付医疗费511.41元。事后，李东青为才伟垫付医疗费2072.93元、辅助器具费164.7元、电动车维修费120元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定李东青负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由人保公司承担，不足的，由李东青承担。关于医疗费一项，才伟主张合理，本院予以支持；误工费一项，误工期本院根据其伤情结合其医嘱酌定为105日，误工标准方面，考虑才伟已经达到退休年龄，与单位之间仅能存在劳务关系且无法交纳社会保险，因此，本院认为才伟提交的工资、扣发证明及工资领取记录证据充分，本院予以采信，故本院支持的误工费17500元；关于护理费一项，才伟之女仅提交单位证明，未提交劳动合同、社保记录、工资领取记录等予以佐证，故对该证据本院不予采信，护理标准本院参照一般护工标准酌定为120元/日，护理期本院根据其伤情酌定为45日，故本院支持的护理费为5400元；关于营养费一项，才伟主张合理，本院予以支持；关于交通费一项，本院根据其就医的次数及路程酌定为500元。关于李东青垫付部分，人保公司同意一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告才伟医疗费511.41元、误工费17500元、护理费5400元、营养费2000元、交通费500元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告李东青为原告才伟垫付的医疗费2072.93元、辅助器具费164.7元、电动车维修费120元；三、驳回原告才伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告才伟负担471元（已交纳），由被告李东青负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢460号申请执行人：胡仕勇,男,1976年9月5日出生,住四川省隆昌市。被执行人：谢南翔,男,1980年12月10日出生,住四川省内江市。申请执行人胡仕勇依据（2015）隆昌民初字第2766号民事判决，要求被执行人谢南翔、何从坤给付货款1311655.00元，违约金43800.00元、诉讼费18900.00元、诉讼保全费5000.00元。执行过程中，申请执行人胡仕勇与被执行人何从坤达成和解协议：何从坤支付150000元（包括车辆折价抵偿的30000元）给胡仕勇以及何从坤享有的债权（兰俊的8万元、刘建明的113727元）转让给胡仕勇，由胡仕勇负责收取（何从坤协助办理），该案就免除何从坤的清偿责任,解除其限高、纳失。被执行人何从坤已经当庭履行了120000.00元，本院已经屏蔽被执行人何从坤相关信息)。另查明被执行人凃治利按和解协议履行120000.00元后免除其偿还责任（履行完毕），已屏蔽相关信息。被执行人谢南翔外出下落不明，无财产可供执行。本院依法对被执行人谢南翔纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘国荣
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5653号 原告：陶某某，女，1953年9月20日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张海林，江苏通大律师事务所律师。 被告：施某某，男，1945年2月16日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地南通市人民中路**。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、顾海峰，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 原告陶某某与被告施某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人张海林、被告施某某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费56243.1元、住院伙食补助费774元、营养费900元、误工费32480元（203天×160元/天）、护理费13000元、残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1200元、鉴定费2100元，合计人民币184041.32元。扣除被告施某某垫付的费用，还要求赔偿131189.22元。事实与理由：其在与被告施某某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电动自行车损坏；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。 被告施某某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其于事故发生后垫付给原告费用计55959.1元，要求原告返还其中的5万元，其余作为在保险赔偿限额之外对原告的补偿。 被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及机动车第三者责任险、事故发生在保险期间均无异议；2、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，但医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属保险公司的赔偿范围；残疾赔偿金应补充提交证据，精神损害抚慰金、交通费分别认可3000元、300元，车损依据不足不予认可；事故发生后本公司查勘人员进行医务查勘时，原告自称其保洁的户主有吴小姐、陆老师等人，但这仅是原告的自述，不能作为其误工的证据，且仅凭原告提交的证人证言不能作为定案依据，故对误工费不予认可。 本院经审理查明，2020年1月8日11时52分左右，施某某驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区长江路口地段时，与陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶某某受伤及车辆损坏。当月14日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：施某某负本起事故的全部责任，陶某某无责任。 同年1月8日至2月20日，原告在海门市人民医院住院治疗，共计支付了医疗费56250.1元（含医保统筹支付的7元），其中施某某垫付了医疗费54959.1元，施某某另为原告垫付了护理费1000元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 同年7月30日，南通三院司法鉴定所对陶某某的伤残等级等进行司法鉴定。该所于8月14日作出的司法鉴定意见书认定：1、陶某某因交通事故致右肱骨外科颈骨折，左胫骨平台骨折，左足第5趾骨骨折，左2、5肋骨骨折；其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议陶某某误工期限至2020年7月29日为宜；护理期限以90日为宜(其中2人护理40日，1人护理50日)；营养期限以90日为宜。原告为鉴定支付了鉴定费2100元。 审理中：1、原告陈述其自2017年起给别人做钟点工，事故发生时同时为6户人家做工，工资为20元/小时。为此举证了案外人吴悦、陆艳等6人的书面证言。2、原告就交通费未举证，就电动自行车损举证了3张照片（照片显示电动自行车有擦伤、损坏的痕迹）。3、原告同意被告施某某关于返还垫付款及补偿原告损失的意见。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、书面证言、电动自行车照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就误工费的主张举证了证人出具的书面证言，结合原告住院期间向保险公司查勘人员的陈述，可以认定原告存在平时为他人做钟点工的事实，本院酌情支持其误工费。但因原告误工期间发生了新冠疫情，故对其主张的误工时间酌情考虑4个月，误工标准按本地最低工资标准2020元/月计算。原告主张的交通费偏高且未举证，本院根据其居住地与治疗医院的距离及进行司法鉴定等因素，酌情支持400元。原告举证的照片显示其电动自行车受损并不严重，且未提供损失额的依据，本院酌情考虑电动自行车损失300元。原告主张的其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费56243.1元、住院伙食补助费774元、营养费900元、误工费8080元（2020元/月×4个月）、护理费13000元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损300元，合计人民币158141.32元。因被告施某某在本起事故中负全部责任，故上述损失依法应由保险公司在交强险及机动车第三者责任险限额内全额赔偿。被告施某某在本案中不承担赔偿责任，其与原告就垫付款的返还及在保险公司赔偿限额外的补偿问题意见一致，本院予以准许并据此判决在案。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告陶某某损失158141.32元。 二、原告陶某某返还被告施某某垫付款5万元。 综合上述一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告陶某某108141.32元（汇入陶某某开户于江苏海门农村商业银行的62×××08账户）,支付给被告施某某5万元（汇入施某某开户于中国农业银行三厂支行的62×××79账户）。 三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1056元，减半收取计528元，由原告陶某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担58元、470元。原告已预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。上述由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用合计2570元，于本判决生效后十日内汇入陶某某开户于江苏海门农村商业银行的62×××08账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1056元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8160号原告：温州市瓯海梧田丰收布艺店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村104国道慈湖段**。统一社会信用代码：92330304MA2BT3PM60。经营者：黄建青，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市瓯海梧田丰收布艺店与被告周月车买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10629元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款5000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告从事布艺销售，被告从2009年起向原告购买布料。经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月车应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市瓯海梧田丰收布艺店货款5000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周月车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初852号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李丽娜，女，1991年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年4月7日被取保候审，于2020年12月8日由本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】596号起诉书指控被告人李丽娜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2018年11月8日，被告人李丽娜将个人信息通过张兴军（已判刑）提供给办理假证的李培新（已判刑），办理假的全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证一个，并支付张兴军人民币600元。 公诉机关认为，被告人李丽娜提供个人信息给他人伪造、买卖国家机关证件、印章，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人李丽娜的供述与辩解，证人李培新等人的证言，发破案经过，户籍证明等证据证实。 被告人李丽娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李丽娜于2020年4月7日主动向公安机关投案。 本院认为，被告人李丽娜的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李丽娜经办案民警电话通知后到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李丽娜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丽娜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终878号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢子满，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西马山县，住南宁市。曾因犯抢劫罪，分别于2008年11月10日和2011年9月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年5月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年9月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至 2 2020年3月3日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理的南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人卢子满犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）桂0102刑初404号刑事判决。原审被告人卢子满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2020年5月7日4时许，被告人卢子满在南宁市内将被害人农某的一台深灰色ＯＰＰＯ牌手机（手机串号862287047784475）盗 3 走。2020年6月3日，公安机关抓获被告人卢子满后从其身上查获该台手机。经南宁市价格认证中心鉴定：涉案的OPPO手机价值人民币3663元。 二、2020年5月15日5时许，被告人卢子满在南宁市兴宁区口工人宿会将被害人郭某的一台ＯＰ**牌Ｒｅｎ02ＰＣＫＭＯＯ型手机盗走，之后分别到“芙蓉兴盛便利店260号聪隆分店”“南宁市巧妍便利店”分五次盗刷被害人手机微信内钱款人民币3890元。另外经南宁市价格认证中心鉴定：涉案的手机价值人民币2304元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，被害人农某的陈述，郭某邮政储蓄银行交易流水，收款账单、账户，郭某提交的接受证据清单， 4 手机收据、微信信息及账单详情，庞智倍微信交易账单，证人张某的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录及指认照片，价格认证结论书、鉴定意见通知书，监控视频及截图等。 原审法院认为，被告人卢子满以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢子满被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：被告人卢子满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押涉案的 5 深灰色ＯＰＰＯ牌手机，依法返还被害人农某；责令被告人卢子满退赔被害人郭某经济损失人民币6194元。 卢子满上诉认为，一、第一起事实中的手机是其通过二手交易获得，不是盗窃所得；二、第二起事实中的手机是从其朋友处拿到后并盗刷，其不知道该手机是盗窃得来。综上，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 6 关于上诉人卢子满提出涉案手机不是其盗窃所得的辩解意见。经查，根据卢子满在一审庭审的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单以及监控视频及截图等证据，涉案两部手机均是民警从卢子满身上查获，卢子满虽然辩称农某的手机是其在路边二手手机交易获得，郭某的手机是朋友给其拿去便利店套现，但卢子满未能提供购买二手手机具体地点和其所称“朋友”的相关情况，对手机来源以及被抓获时身上仍持有涉案手机均未能提出相关证据予以证实，亦不能做出合情合理解释。结合被害人手机被盗后在短时间内即被盗刷微信账户钱款，卢子满在侦查期间拒不配合调查以及有盗窃前科等情况，综合在案证据足以认定卢子满实施了盗窃他人手机并盗刷微信账户钱款的行为。故对上诉人的相关辩解意见，本院不予采纳。 7 关于上诉人卢子满提出原判量刑过重的意见。经查，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、后果，并已充分考虑了卢子满是累犯、有前科以及归案后的认罪态度等情节，已对其在法定幅度内量刑，并无不当，卢子满再要求二审法院从轻处罚的意见，没有新的事实和证据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢子满以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢子满曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 8 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景光 审判员  蒋治清 审判员  谢李章 二〇二〇年十二月十日 9 法官助理谢雨峰 书记员吴佳卉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2458号王乐平宁波方圆风机制造有限公司：申请执行人王乐平与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2458号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1446号 申请执行人：陈建中，男，蒙古族，农民，1980年8月23日出生，住隆化县。 被执行人:张秀峰，男，满族，1973年8月23日出生，住隆化县。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年9月2日出生，住隆化县。 申请执行人陈建中与被执行人张秀峰、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元，并自2019年1月1日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，案件受理费1256元，执行费969元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月25日本院将被执行人张秀峰所有的位于隆化县大石头沟北岔的491亩林地及该林地上的树木予以查封； 七、2020年12月25日本院划拨被执行人张勇在中国人寿保险股份有限公司投保款2658.14元； 八、2020年12月29日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 九、依法将被执行人张秀峰、张勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2826号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛海伦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26361号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：邹勇平,男,汉族，1982年2月12日出生，住四川省青神县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邹勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人吴婧、封文琦到庭参加诉讼，被告邹勇平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月18日信用卡尚欠的本金99960.04元、利息7039.40元、应收费用4320.45元、违约金12230元，合计123550.49元，并从2020年8月19日起以尚欠本金99960.04元为基数按每日万分之五计付利息，以利息7039.40元为基数，按每日万分之五计付复利，以123550.49元为基数按每日万分之五计付违约金，直至本息还清为止；2.判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂起诉至本院。被告邹勇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程及收费标准的规定。该申请表所附领用合约等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期；信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告根据被告申请向被告核发了卡号为625907xx********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。《逾期明细表》显示：截至2020年8月18日尚欠的本金99960.04元、利息7039.40元、应收费用4320.45元、违约金12230元。原告与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆中钦国彦律师事务所就本案诉讼提供代理服务；原告应支付律师服务费1000元，后期风险代理费用按实际收回债权的4.07%计算。原告已向重庆中钦国彦律师事务所支付律师费1000元。审理中，原告陈述：原告主张的应收费用是被告在使用信用卡过程中申请分期还款所产生的分期付款手续费，该费用具有利息的性质，与透支利息不重复计算，且已实际产生并到期；原告主张的违约金实际是逾期还款违约金，合约约定为滞纳金；被告在2020年8月18日后未偿还过欠款。以上事实，有原告提供《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、信用卡交易明细、逾期明细、法律事务委托合同、律师费支付凭证及发票，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了信用卡，双方均应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；原告与被告约定办理分期还款，被告亦应按约定支付分期付款手续费，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月18日，被告尚欠本金99960.04元、利息7039.40元、应收费用4320.45元，被告应当予以偿还，并应从2020年8月19日起以尚欠本金99960.04元为基数按每日万分之五计付利息，以利息7039.40元为基数按每日万分之五计付复利，皆至本息付清之日止。原告诉请被告支付违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但庭审查明原告已确定产生的律师费仅为1000元，本院仅对律师费1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2020年8月18日的本金99960.04元、利息7039.40元、应收费用4320.45元；二、被告邹勇平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2020年8月19日起的利息、复利（其中利息以99960.04元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日，复利以7039.40元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）；三、被告邹勇平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1386元，由被告邹勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26464号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****附**，统一社会信用代码915001072031111303。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：谢俞，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市九龙坡区锦龙路****14-3，公民身份号码5102131983********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告谢俞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初414号 原告：王某海，男，1954年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。统一社会信用代码：911304065661785299。 负责人：乔九卫，该矿矿长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文惠，该矿职工。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。统一社会信用代码：91130400105670924W。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 第三人：邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会，住所地峰峰矿区新坡镇王庄村。统一社会信用代码：54130406ME3414410H。 法定代表人：王文军，该村民委员会主任。 原告王某海诉被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿、冀中能源峰峰集团有限公司、第三人邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会为侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王某海于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某海撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告王某海负担。 审判员  谢卫强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董洋洋
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初508号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海来尔古，男，生于1972年9月6日，彝族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因本案于2020年8月27日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，于2020年9月19日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人海来尔古犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人海来尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年，被告人海来尔古在西昌市××市场购买射钉弹、钢珠和一把射钉器，在钢材市场购买钢管，后找到从事焊接工作的王某（另案处理），让王某将射钉器和钢管组装，制造出了一支射钉枪。2020年8月26日，西昌市公安局民警在西昌市××乡××村××组海来尔古家中查获疑似枪支一支、射钉弹四十一颗、钢珠二十八颗。经凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）（2020）161号鉴定书鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，应认定为枪支。 庭审另查明，2020年8月26日，被告人海来尔古接西昌市公安局刑事侦查大队民警电话通知到案，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人海来尔古在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴枪支收据、物证枪支照片、证人王某证言和辨认笔录、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、现场搜查视听资料、讯问被告人海来尔古同步录音录像视听资料，以及被告人海来尔古的户籍证明证实，足以认定 本院认为，被告人海来尔古违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力，能发射弹药的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人海来尔古经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人海来尔古承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对扣押的违禁品枪支，依法予以没收。综合本案情节，依法对被告人海来尔古减轻处罚，公诉机关提出对被告人海来尔古判处有期徒刑二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人海来尔古犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年8月26日止。） 二、没收扣押的枪支一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马思术 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1674号之一 申请执行人：许晓东，男，1992年1月12出生，汉族，居民，住所地：福建省诏安县。 被执行人：黎光明，男，1965年5月12出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：北海市海城区老兵水产品经营部，经营场所：广西北海市海角路**桂皮仓库第**，统一社会信用代码：92450502MA5NAPGD86。 经营者：黎光明。 申请执行人许晓东与被执行人黎光明、北海市海城区老兵水产品经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初1313号民事调解书。 本院在执行过程中，经向被执行人黎光明调查了解到其妻身患癌症正在医治中，且因遭遇诈骗已向公安机关报案。此外，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 庞华秀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5746号 原告：冯关君，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告冯关君与被告马庆荣、汤春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯关君及其委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告马庆荣、汤春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯关君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告外墙工程款150385元，并支付自2019年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嵊州市悦华房地产有限公司在嵊州市××街道××小区，被告马庆荣借用嵊州市德立建筑工程有限公司的资质中标，太子苑小区的建筑工程由嵊州市德立建筑工程有限公司承建。被告马庆荣中标后，将外墙粉刷工程分包给原告建造，工程完工后，经审计外墙粉刷工程款总计为1115578.47元，被告马庆荣只支付了69万元，剩余425578.47元未支付。2019年5月14日，原告依法向嵊州市人民法院起诉，在嵊州市人民法院审理过程中，被告汤春雷自愿作为债务人向原告承诺愿意支付该款项，且在2019年6月6日经结算还欠工程326885元，当日由被告汤春雷向原告出具欠条一份，欠条中承诺款项在2019年7月30日前付清，且对于涉及的律师费、诉讼费23500元也由被告汤春雷支付，合计为350385元，被告汤春雷出具欠条后，向原告支付了200000元，剩余150385元拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请予依法判决。 两被告均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提供的证据有： 证据一、证明一份，证明嵊州市太子苑小区实际施工人为马庆荣，且欠原告外墙款项的事实。 证据二、欠条一份，证明被告汤春雷自愿作为债务人，与马庆荣一起承担债务，截止到2019年6月6日，欠原告冯关君外墙工程款326885元的事实。 证据三、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告马庆荣的事实。 两被告未提供书面质证意见。 两被告未提供证据。 原告提供的证据二系原件，证据三系法院出具的裁判文书，本院对这些证据的真实性予以认定，并作为认定案件事实的证据予以收集。证据一与本案处理无关，本院不作认定。 根据前述采信的证据及庭审情况，本院查明事实：冯关君于2019年5月17日以建设工程施工合同纠纷为由将马庆荣、嵊州市德立建筑工程有限公司、嵊州市悦华房地产有限公司作为被告诉至本院。在该案的审理过程中，由汤春雷作为付款人，冯关君作为收款人，马庆荣作为证明人，于2019年6月6日订立欠条一份，约定太子苑外墙工程款余款326885元，由汤春雷在2019年7月30日前直接支付给冯关君，律师费、诉讼费23500元也由汤春雷支付。之后，冯关君于2019年6月10日撤回起诉。 冯关君自认该份欠条被出具后，被告汤春雷向原告支付了200000元。 本案的争议焦点为：冯关君是否有权要求马庆荣承担欠条中约定的付款责任？ 对此，本院认为，由汤春雷作为付款人、冯关君作为收款人、马庆荣作为证明人，三人共同签字确认而形成的欠条系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对三方当事人应具有法律约束力。马庆荣作为证明人，实际也并未在欠条形成后支付给冯关君任何款项，不应承担欠条中约定的付款责任，故本院驳回原告对马庆荣的诉请。原告自认在欠条形成后，被告汤春雷已向其支付了200000元，尚欠150385元未付，被告汤春雷亦未提供证据证明其支付过原告未履行的到期债务，应当承担归还欠款、支付逾期利息的责任，故本院对冯关君主张汤春雷支付工程款150385元的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定逾期利率，本院确定本案利息损失在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院对于冯关君主张的利息损失中超出上述标准的部分不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向冯关君支付工程款150385元以及以150385元为基数，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回冯关君的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，财产保全费1270元，合计3024元，由被告汤春雷负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  竹 羊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14717号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，总经理。被告：孙丽霞，女,1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告孙丽霞与企业有关的纠纷一案，本院受理后，原告润木财富投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉处理。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年十二月二日书记员  杨 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异493号 申请执行人：邓某，男，汉族，2003年5月21日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 第三人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，，住所广州市海珠区 本院在执行申请执行人邓某与被执行人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷【执行案号为（2020）粤0105执25070号】一案中，查明被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启个人投资的企业。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某向本院申请追加阮英启为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人阮英启为本院（2020）粤0105执25070号案件的被执行人。 二、阮英启对被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院（2020）粤0105执25070号案件中的债务承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3580号申请执行人：黄美红，女，1992年1月31日出生，住青岛市城阳区。被执行人：赵聪聪，女，1991年4月27日出生，住青岛市城阳区。申请执行人黄美红与被执行人赵聪聪借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡维克