wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14046号原告：林昊南，男，2000年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：陈传立，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省英德市,原告林昊南诉被告陈传立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林昊南到庭参加诉讼，被告陈传立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林昊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2020年8月14日，被告陈传立晚上9时51分打电话给原告林昊南，向原告林昊南借10000元周转月底返还。原告林昊南8月14日晚上10时22分向被告陈传立微信转账10000元整，并告诉他在月底8月30日转回给我。8月28日6时，原告林昊南发微信给被告陈传立让他今天转回欠款10000元整，14时原告林昊南再次发信息给被告陈传立时发现已将原告林昊南微信拉黑并将电话以及所有一切能联系被告陈传立的方式全部拉黑。现原告已经无法联系上被告，原告不能顺利向被告追讨债务。原告认为，合法债权应受法律保护，被告不顾朋友情谊，缺乏诚信，向原告借款却未按时偿还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请！被告陈传立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林昊南围绕其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、微信账单详情及支付宝记录。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定如下:2020年8月14日，原告通过微信转账方式向被告（微信号×××，登记电话号码158××******）支付10000元。原告主张被告因资金周转困难向其借款10000元，并承诺8月底归还，其向朋友借款10000元出借给被告，月底向被告催款，被告将其微信拉黑。双方的微信聊天记录中，2020年8月14日，原告向被告转账10000元后陈述：“30记得转回来是真”。被告回复：“收到，OK（手势）”遂收款。2020年8月28日，原告陈述：“待会记得转我”，该消息被被告拒收。原告多次催款无果，遂向本院起诉成讼。原告另提交支付宝记录证明原告于2020年8月28日通过支付宝发送消息向被告催款，被拒收，被告支付宝认证信息为陈传立。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈述被告陈传立向其借款10000元，提交了微信聊天记录、微信账单详情及支付宝记录予以证明，另对于双方关系、借款事由、资金来源、支付方式及催款情况等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于原告陈述的借款事实予以确认。债务应当清偿，在无证据证明被告已偿还原告主张的借款情况下，原告诉求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告陈传立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林昊南偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林昊南已预交），由被告陈传立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月十六日书记员  邝 俊陶志敏
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初75号原告：张振，女，汉族，1987男10月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。持业证号：14116201310692634。被告：南召县市场监督管理局，住所地南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码：11411321MB17104505。法定代表人：王兴旺，任局长。行政机关出庭应诉负责人：王兴旺，任局长。委托诉讼代理人：吴军，南召县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。原告张振诉被告南召县市场监督管理局履行法定职责纠纷一案，在诉讼中原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张文扬人民陪审员  靳晓强人民陪审员  王 璞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3157号上诉人（原审被告）：李粉娥，女，1977年2月8日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李权春，男，1980年12月8日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。上诉人李粉娥因与被上诉人李权春排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李粉娥上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人起诉时的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的土地是上诉人家一直耕种的土地，并且在新一轮确权时已经将上诉人2007年颁发的土地承包证给收回待发新证；2019年调解时我只是同意给老人耕种，不同意给李权春耕种，我还有儿子女儿，这个地我要留给小娃。李权春答辩称，请求维持原判，我们经过人民调解委员会调解并且达成协议签字按手印了。李权春向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告返还原告位于富源县处的名为“勒你子”的地块，并恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李权春及被告李粉娥系云南省曲靖市富源县世迤村委会跌水村村民，李权春系李道香之子，李粉娥系李道香另一儿媳，李粉娥之夫已过世。2019年6月3日，通过富源县世依村委会人民调解委员会调解，被告李粉娥自愿将其名下承包的土地“勒你子”地块退还给李道香，今后李道香的养老与她无关。2018年8月10日，李道香之子李权春取得了滇（2018）富源县农村土地承包经营权第067945号农村土地承包经营权证，该证确认勒你子地块代码5303251062150804881、面积3.4亩的土地（土地四至界限：东至张扑青、李权春、南至张国华、林，西至张国华、林地等，北至荒地、张扑青）承包方代表为李权春。自2019年6月4日，被告李粉娥一直在李权春承包的勒你子土地上种植农作物。一审法院认为，《中华人民共和农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度”，第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告李权春承包的地名为“勒你子”的承包地依法办理了土地承包经营权证，原告享有的土地承包经营权受法律保护。被告李粉娥未经原告同意擅自耕种原告承包的土地的行为，已经构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”为此，原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李粉娥限于本判决生效后10日内清除种植于原告李权春承包面积为3.4亩（地名为“勒你子”，土地四至界限：东至张扑青、李权春、南至张国华、林，西至张国华、林地等，北至荒地、张扑青）土地内的农作物，将土地返还给原告李权春。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李粉娥负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据需要提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，二审诉讼过程中，上诉人李粉娥对于被上诉人李权春一审中提交的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第067945号农村土地承包经营权证的真实性无异议，因案涉“勒你子”地块已登记于该土地承包经营权证中，被上诉人李权春据此维权于法有据，人民法院依法应予支持。上诉人李粉娥对案涉“勒你子”地块的权属主张，不属人民法院民事诉讼审理范围，本院依法不予审查。综上所述，李粉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李粉娥承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1842号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄泽民，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍住址广西防城港市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告黄泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道庆到庭参加诉讼，被告黄泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄泽民向原告支付自2012年1月至2018年10月及2019年7月至2019年12月期间的物业服务费27559.38元及违约金8267.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： -2- 被告系东兴市东兴镇大坪路428号（法式天地楼8栋801号）业主，该物业建筑面积为386.06㎡。2011年2月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2012年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告黄泽民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告安信物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2011年2月21日，原告安信物业公司与被告黄泽民签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼8栋801号）的业主，该物业建筑面积为386.06㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告自2012年1月至2018年10月及2019年7月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计27559.38元。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意 -3- 停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2015年8月至2019年12月期间的物业服务费22048元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄泽民向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费22048元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由被告黄泽民负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费696元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏珊珊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢250号申请执行人：白凌鹰,男,纳西族，1985年12月22日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：和晓明，女,纳西族，1967年8月10日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行白凌鹰与和晓明借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月三十日书记员  吴江锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29943号原告：杨某某，男，汉族，身份证住址云南省姚安县。委托诉讼代理人：唐烽，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址湖南省洪江市。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人唐烽到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.支付原告工资11050元；2.支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费12000元；3.赔偿原告精神损失费2000元；4.赔偿原告支付一审代理起诉劳务费12000元；5.承担全部诉讼费用。经审理查明,原告在2019年4月至9月期间为被告的工程提供杂工的劳务服务，后因被告未向原告支付相关劳务款，原告多次要求其予以支付。2020年6月28日，被告向原告出具两份证明，确认原告在其承包的工程项目中提供劳务，并拖欠其劳务工资款总计11200元，后原告主张被告并未向其支付相应款项，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上查明事实有证明等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告存在劳务关系，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据。关于原告要求被告支付劳务款，原告主张被告拖欠其劳务款11050元未支付，有相关证据予以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费，本院认为原告的上述诉请没有证据证明有实际支出或损失，且并未约定由被告方承担，故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费，本院认为原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付一审代理起诉劳务费，本院认为原告的该项诉请没有证据证明有实际支出，且并未约定由被告方承担，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某劳务款11050元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件受理费726元，由原告承担510元，由被告承担216元，被告张某某应于本判决生效之日起三日内向原告迳付受理费216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾巧婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2636号上诉人（原审原告）：吴学刚，男，汉族，1967年2月28日生，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1986年12月24日生，住师宗县，系吴学刚之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴建堂，男，汉族，1974年11月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人吴学刚因与被上诉人吴建堂相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴学刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人拆除大砖围墙，并且以该围墙处为基点向被上诉人家祖坟方向留出4米的的通道作为公共通道通行；上诉人不承担补偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。从上诉人通行30余年的道路现场可以看出，道路原状超过1.5米；根据《高标准农田建设通则》，农田机耕路一般宽度为3-6米；被上诉人建围墙侵占上诉人的耕地多达4米，并且将上诉人的排水沟堵塞，多年来造成农田积水，导致庄稼无法生长，给上诉人造成严重经济损失。被上诉人打围墙时未通知上诉人，也无证据证明被上诉人打围墙时已告知上诉人,一审判决对被上诉人排除妨害的损失给予补偿错误，忽视了上诉人因被上诉人的违法行为造成的损失。吴建堂未作书面答辩。吴学刚向一审法院起诉请求：1.判决被告排除妨碍，立即拆除其围堵在原告通行三十多年机耕路上的大砖，让原告正常通行；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，明确拆除大砖围墙28.8米，并向被告家祖坟内推进6米宽的道路，恢复通行。一审法院认定事实如下：原、被告系同村人。在彩云镇长街村委会地名叫“小凹子”（原、被告均认可的地名）的地方，原告耕种的土地与被告家的祖坟坟塘相邻。2019年3、4月份，被告家打围墙围祖坟，其所打的部分围墙侵占了被告耕种土地的必经道路，致使原告耕种土地无道路通行。被告所打围墙，与原告耕管土地相邻一侧的围墙长28.8米左右、高1米左右、地基宽0.3米左右。被告打围墙时已电话告知了原告。一审法院认为，《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告打围墙围祖坟，其所打的部分围墙侵占了原告耕种土地的唯一必经的道路，致使原告耕种土地无道路通行，所以应停止侵害，排除妨碍。本案原告在被告电话告知其打围墙围祖坟时，未采取合法有效措施制止，致使损失的扩大，依法应对被告排除妨碍的损失给予适当补偿，该损失结合当地的市场价及本案实际给予酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决:一、由被告吴建堂于本判决生效后三日内将其建在与原告吴学刚家耕地相邻处的大砖围墙拆除，以该围墙处为基点向被告家祖坟方向留出宽1.5米的通道作为公共通道通行（具体拆除范围：原告家耕地与被告家祖坟坟塘相邻处长约28.8米、高约1米的围墙，1.5米宽通道入口处向被告家祖坟方向的围墙、大门及该通道末端向被告家祖坟方向的围墙）；二、由原告吴学刚于本判决生效后三日内补偿被告吴建堂拆除围墙所产生的各项经济损失费共计2000元。案件受理费100元，由被告吴建堂负担。二审中，被上诉人吴建堂提交了秦绕生等9人出具的证明一份，用于证明从未有通道。经质证，上诉人吴学刚不予认可。本院认为，该证明不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。本院对现场进行了查勘，拍摄了照片四张，双方当事人均无异议。经本院询问，双方当事人除对一审判决认定的“被告打围墙时已电话告知了原告”不予认可外，对一审判决认定的其他事实均无异议。除对一审判决认定的“被告打围墙时已电话告知了原告”不予确认外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉争的法律关系，本案应为相邻通行纠纷。一审将案由确定为排除妨害纠纷不当，应予纠正。本案二审的争议焦点为：1、案涉通道的宽度应为多少？2、上诉人吴学刚应否补偿被上诉人吴建堂拆除围墙的经济损失？对于争议的第一个问题，本院认为，上诉人吴学刚认为道路原状超过1.5米，但未提交证据证实。且根据现场情况，案涉通道是吴学刚耕种土地的必经道路，仅是其耕种土地的需要，故一审判决留出宽1.5米的通道已足够通行。对于争议的第二个问题，本院认为，被上诉人吴建堂所砌部分围墙占用了上诉人吴学刚耕种土地的唯一必经的道路，妨碍了其通行，应排除妨碍。二审中，双方当事人对一审判决认定的“被告打围墙时已电话告知了原告”的事实均不予认可，且无证据证实，故本院对一审认定的该事实不予确认。一审判决依据该事实认为吴学刚未采取合法有效措施制止、致使损失扩大，判决补偿被上诉人吴建堂拆除围墙所产生的经济损失费2000元，无事实依据和法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人吴学刚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持师宗县人民法院（2020）云0323民初417号民事判决第一项，即由被上诉人吴建堂于本判决生效后三日内将其建在与上诉人吴学刚家耕地相邻处的大砖围墙拆除，以该围墙处为基点向吴建堂家祖坟方向留出宽1.5米的通道作为公共通道通行（具体拆除范围：上诉人家耕地与被上诉人家祖坟坟塘相邻处长约28.8米、高约1米的围墙，1.5米宽通道入口处向被上诉人家祖坟方向的围墙、大门及该通道末端向被上诉人家祖坟方向的围墙）；二、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初417号民事判决第二项，即由上诉人吴学刚于本判决生效后三日内补偿被上诉人吴建堂拆除围墙所产生的各项经济损失费共计2000元。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人吴建堂负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈燕竹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47188号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州万联顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区体育，住所地广东省广州市天河区体育西路**维多利广场A塔**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简瑞良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州万联顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8880号申请执行人：陈诗宜，女，汉族，1996年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山兔科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG51B8G。住所地：昆明市西山区西昌路金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：韩麟。申请执行人陈诗宜与被执行人云南山兔科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第742号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南山兔科技有限责任公司已履行999元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第742号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第742号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8181号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：蒋盛前，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋盛前、陈芳金融借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款5293.24元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1155365.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 劳可鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4751号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：徐燕、江燕，系江西瀚中春律师事务所律师。 被告：李俊，男，1961年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：肖萍，女，1962年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李俊立即偿还原告贷款本金700万元及利息（含罚息、复利），暂计至2020年5月6日利息839765.98元，自2020年5月7日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告李俊向原告支付为实现债权所产生的律师费52000元；3、原告对被告李俊、肖萍提供的位于东湖区抵押房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告李俊、肖萍均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。 借款人：李俊。 抵押人：李俊。 借款合同签订及履行情况：2016年8月3日，原告与被告李俊签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款700万元整；贷款期限12个月，从2016年8月3日到2017年8月2日止；贷款年利率6.65%（固定利率）；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。因本合同的订立和履行所发生的费用包括但不限于律师费由被告承担。 抵押担保情况：2016年8月3日，原告与被告李俊、肖萍签订了此笔借款的《最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2016年11月30日，双方就被告李俊名下位于南昌市东湖区的房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约向被告李俊发放贷款700万元。 2017年8月2日，原、被告签订借款展期合同，借款期限延长至2018年3月28日，其他条款不变。 欠款情况：截至2020年7月13日，欠本金700万元，欠利息954072.09元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告李俊未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告负担律师费，本院认为该问题的处理应遵循以下两个原则：1.费用实际发生原则；2.数额不得超过合理费用的必要限度原则。原告方提供的格式合同条款仅载明律师费由被告承担，并未详细约定费用的收取方式、数额、参照标准等，该条款应视为约定不明。参照《江西省律师服务收费管理办法》、《江西省律师服务收费指导价标准》，律师费的收取应当公示公开，明码标价，依法接受价格主管部门和社会公众的监督。故机械套用上述格式条款，要求被告完全负担其本身不享有购买服务选择权的律师费，有违合同的可预见性规则。实际上，该金融案件本身，其被告人数少，权利义务关系简单清楚，明显不属于疑难复杂案件。居于以上理由，综合考量该金融案件的难易程度、法律服务的范围、南昌范围内金融案件法律服务的平均价格水平，本院酌定原告主张的律师费，减半支持，超出必要合理限度的部分费用由原告自行承担。 被告李俊以其名下位于南昌市东湖区的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告李俊名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告李俊、肖萍经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金700万元及利息（截止2020年7月13日利息为954072.09元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费26000元。 三、若被告李俊未履行上述判决，原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告李俊名下位于南昌市东湖区的房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66680元，由被告李俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡 炫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2963号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:胡平树,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡平树金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2901号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2901号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执321号申请执行人：万玉莲，女，1968年2月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街**，统一社会信用代码913709026745072975。法定代表人：王庆利，执行董事兼经理。被执行人：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人万玉莲于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款460000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3047号民事判决书。审查认为,申请执行人万玉莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4415号原告：张某，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：宋林可，河南长风律师事务所。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人宋林可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2008年生育长子李某2，于××××年××月生育次子李奥桐，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，且被告还经常对原告实施家庭暴力，导致原告2018年春节后因生气离家出走，双方互不联系，久而久之夫妻感情破裂。无奈原告于2018年5月起诉到贵院要求与被告离婚，但贵院驳回了原告的诉求后，双方关系仍位于改善，一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，无法在维持下去，现请求法院要求与被告离婚，婚生儿子李某2、李奥桐由被告抚养，抚养费自理。被告李某1辩称，我同意离婚，两个孩子我可以抚养，但是原告要支付抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某2，又于××××年××月××日生育次子李奥桐。现在两个儿子均随被告李某1生活。2018年5月8日，原告张某曾向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。本院于2018年6月6日作出（2018）豫1721民初2068号民事判决书，驳回了原告张某的离婚请求。此后双方关系未得到改善。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2018）豫1721民初2068号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于两个儿子现在均随被告李某1生活，应由被告李某1直接抚养为宜，由原告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某1离婚。二、原、被告二婚生子均由被告李某1直接抚养，原告张某每年支付二婚生子抚养费各3600元。（自2021年起支付至子女18周岁止，并于每年12月31日前履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李温馨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4727号 原告：董相芳，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆长骏鞋业有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道朝阳北路******，统一社会信用代码91500231MA60RMWL0H。 法定代表人：罗爱兵。 原告董相芳与被告重庆长骏鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董相芳及其委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告重庆长骏鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工资720元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费12600元、营养费500元、交通费1000元。事实和理由：原告于2020年9月2日到被告处做杂工。2020年9月7日18时50分左右，原告在为被告压毛条时左手食指被机器压伤。原告受伤后由公司管理人员李德贵送至重庆市垫江县人民医院治疗，该医院诊断：左手食指远节指骨开放性骨折；左手食指软组织毁损伴坏死；左手食指神经、血管损伤。原告于2020年9月22日出院。原告住院期间由原告丈夫护理，被告已支付医疗费。原告出院后，就相关赔偿事宜多次与被告协商未果。原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过法定劳动年龄，仲裁委员会不予受理。 被告未作答辩。 被告未提交证据。原告提供了书面证据，结合其陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2020年9月2日起到被告处做杂工。2020年9月7日18时50分许，原告在做工时，左手食指不慎被机器压伤。受伤后，原告当日被送至重庆市垫江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左手食指远节开放性损伤；2.软组织毁损伴坏死；3.神经、血管损伤；4.远节指骨开放性骨折。2020年9月22日，原告出院，共计住院15天。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，保持左手休息1月，定期行伤指换药（每5-7天/次），观察伤指创面恢复情况，若出现红肿、渗液等感染征象，及时来院就诊；创面痊愈前保持创面清洁、干燥，勿沾水。2、定期复查左手X片（术后1、2、3、6月），复查了解骨折恢复情况，根据复查结果指导后期康复；伤后3月内左手严禁过度负重、体力劳动、剧烈活动等。3、专科医师指导下行伤指功能康复锻炼。4、如病情加重，及时来院就诊。5、门诊随访。 2020年11月17日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资720元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费12600元、营养费500元、交通费1000元。当日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲不字〔2020〕第55号不予受理通知书，以原告已年满51周岁，超过法定劳动年龄为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述其受伤住院后，被告已支付医疗费8040元，并已足额支付2020年9月2日至7日期间的工资共计450元。原告受伤住院期间，由其丈夫进行护理。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的法定退休年龄为年满50周岁。原告在达到法定退休年龄后与被告形成的用工关系系劳务关系，而非劳动关系。 被告作为原告的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，而原告作为雇员，在从事职业活动中也应负有审慎操作及安全注意的义务。原告受伤主要系被告未尽到必要的安全管理责任所致，原告在操作过程中未注意自身安全，也应承担部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的主张、证据，原告受伤产生的损失如下： 1、医疗费8040元。2、护理费1800元（15天×120元/天）。3、住院伙食补助费900元（150天×60元/天）。4、对于误工费问题，出院医嘱载明原告需要院外继续对症治疗，保持左手休息1月，因此，原告的误工时间计45天。原告自认被告已足额支付2020年9月2日至7日期间的工资共计450元，故误工费为3375元（450元÷6天×45天）。5、交通费酌定150元。 原告未提供医疗机构关于加强营养的证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。 另外，原告诉请被告支付工资720元，因本案系侵权之诉，且其自认被告已足额支付2020年9月2日至7日期间的工资共计450元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，本院确定原告的损失合计14265元，其中应由被告承担11412元（14265元×80%），余下的损失由原告自行承担。因被告已支付医疗费8040元，该医疗费8040元并非完全由被告承担，原告应承担医疗费1608元（8040元×20%），为减少诉累，被告已支付的医疗费纳入本案一并处理，故被告还应向原告赔偿3372元（11412元－8040元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告重庆长骏鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告董相芳赔偿3372元； 二、驳回原告董相芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告重庆长骏鞋业有限公司负担25元，原告董相芳负担94元。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2952号原告:史某,男,汉族,1985年8月25日出生,住台前县。被告:王某,女,汉族,1983年12月24日出生,住台前县。本院经审查认为，原告史某提供的被告王某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故驳回原告史某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高正瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47234号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡键。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1423刑初208号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某，男，1989年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市元岩区。现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被宁陵县公安局刑事拘留，经宁陵县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人高峰，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月21日宁陵县公安局在工作中发现尚某某通过网络平台“凤凰城娱乐”共输80万元左右，网络平台“凤凰城娱乐”涉嫌开设赌场。网络平台“凤凰城娱乐”赌博网站的服务器设置在菲律宾，网络平台“凤凰城娱乐”赌博网站的后台人员多次在菲律宾登录此网站，并进行网站的后台维护，该网站的境内发展下线代理人朱某等70余人参与开设赌场。被告人朱某明知“凤凰城娱乐”平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以盈利为目的，在凤凰城娱乐赌博网站注册代理账号，发展下级会员，获取分红返利，2017年11月14日至2020年5月15日，被告人朱某发展下级会员共计57人，获取分红返利共计78603.3元，用于网络赌博和日常开销。案发后，被告人朱某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、银行交易明细、银行回单、河南省罚没收入统一票据等书证，搜查笔录，检查笔录，视听资料，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以盈利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，获取返利分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。朱某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后，朱某已全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处朱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。诉请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：对朱某犯开设赌场罪无异议，认为朱某有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，案发后已经全部退还赃款，无犯罪前科，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：宁陵县公安局在侦破尚某某诈骗案件过程中，发现尚某某通过“凤凰城娱乐”网络平台进行赌博，该赌博网站的服务器设置在菲律宾，在我国境内发展下线代理人，代理人为“凤凰城娱乐”赌博平台发展的会员参与赌博后，可以从“凤凰城娱乐”赌博平台获取20%-25%不等的分红和返利。被告人朱某明知“凤凰娱乐城”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册账号，为该网站发展会员参与赌博，获取分红和返利。2017年11月14日，朱某在该平台注册了用户名为w_huanhuan123456的账号，绑定自己62×××79的银行卡参与赌博，后用此账号发展会员，朱某自2019年8月16日至2020年5月15日，为该网站发展下级会员共计56人，获取分红和返利共计人民币78603.3元，违法所得用于网络赌博和日常开销。案发后，被告人朱某家人在公安机关代退违法所得78603.3元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人朱某的户籍证明，前科查询证明，证实：被告人朱某系完全刑事责任年龄的自然人，无犯罪前科。2、到案经过一份，证实：2020年6月28日朱某经传唤到案，不具备投案自首情节。3、银行交易流水明细一份，证实：朱某代理账号绑定的农业银行卡号62×××79银行卡在凤凰城网络赌博平台注册代理账号、发展下线、获取分红返利。4、银行回单、河南省罚没收入统一票据各一份，证实：朱某已将全部赃款退赃。5、协助冻结财产通知书、公安部电信诈骗案件侦办平台冻结银行账户截图，证实：侦查机关将朱某名下银行卡依法冻结的事实。6、搜查笔录、扣押清单，证实：2020年6月28日宁陵县公安局侦查人员对朱某进行人身搜查，搜查出黑色苹果牌手机一部，并对搜查出的物品予以依法扣押。7、检查笔录，证实：朱某在凤凰城娱乐网络赌博平台绑定自己银行卡注册代理账号、发展下级会员，获取分红返利并提现的事实。8、视听资料，证实：对朱某手机检查过程的真实合法性。9、电子数据，证实：侦查机关通过网络远程勘验，提取的电子数据统计表显示：2017年11月14日至2020年5月15日，朱某在凤凰城娱乐赌博平台注册代理账号发展下级团队共计56人，分红返利共计78603.3元。10、被告人朱某供述笔录，证实：2019年8月份，我在凤凰城娱乐注册了一个账号whuanhuan123456,密码897105，昵称Babyface。绑定的是我的尾号为8679的农业银行卡，我在这个平台里输了大约4000元左右，后来一个朋友用我手机注册了一个会员，就这样我成了他的上级会员，只要他在平台里赌博，平台就按照他参赌的金额给我返点，我直接发展了5个会员，这5个会员又发展多少会员我不清楚。平台每个月的1号和16号分红，一共给我分红返利7万元左右，我提现2万元到银行卡里，剩余的钱被我在赌博平台输掉了，我参与网络赌博和做代理的目的是为了赚钱。上述证据经庭审举证、质证，被告人朱某及其辩护人、均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。经审判委员会研究，本院认为，被告人朱某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展会员，收取分红返利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控朱某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。朱某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，朱某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人朱某的手机，为作案工具，应予没收。朱某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。根据朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人朱某退缴在案的违法所得78603.3元，予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的手机，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  李 乐二〇二〇年十二月十八日法官助理王守亮书记员邓文雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7932号之一申请执行人：戚娇娇，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈银灿，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人戚娇娇与被执行人陈银灿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,050.00元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈银灿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院冻结了被执行人650元款项，申请人表示工作忙，没时间来领，不需要法院扣划，继续冻结在账户里。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6618号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李会芳，女，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇达成和解协议，双方约定执行款项从被执行人位于云南省昆明市西山区的房屋拆迁补偿款中全部扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6618号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异168号案外人：胡丽芳，女，汉族。申请执行人：无锡联合融资担保股份公司，住所地江苏省无锡市金融一街**国联金融大厦**。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祯，男，该公司员工。被执行人：无锡名家美居实业有限公司，，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路**法定代表人:陈卫娜。被执行人:无锡市东鹏置业投资有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡沪路**桥西堍/div>诉讼代表人：陈宇。被执行人:杨晓军，男，汉族。被执行人:陈卫娜，女，汉族。被执行人:孙静娴，女，汉族。被执行人:李耀良，男，汉族。被执行人:孙**，男，汉族。被执行人:李立承，女，汉族。本院在执行无锡市联合中小企业担保股份有限公司（2019年5月9日名称变更为无锡联合融资担保股份公司，以下均简称担保公司）申请执行无锡名家美居实业有限公司（以下简称名家美居公司）、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）、杨晓军、陈卫娜、孙静娴、李耀良、孙**、李立承追偿权纠纷一案中，案外人胡丽芳向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年9月18日，本院对担保公司诉名家美居公司、东鹏公司、杨晓军、陈卫娜、孙静娴、李耀良、孙**、李立承追偿权纠纷一案作出（2016）苏0202民初1267号民事判决：一、名家美居公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还担保公司代偿款17156703.94元，并支付利息（自2014年6月20日起至实际支付之日止，以17156703.94元为基数，按每日万分之二点一计算）；二、对名家美居公司前述第一项债务，担保公司有权以杨晓军、陈卫娜提供抵押的锡房他证字第WX1X**房屋他项权证项下的房屋所有权与杨晓军、陈卫娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在100万元范围内优先受偿；三、对名家美居公司前述第一项债务，担保公司有权以东鹏公司提供抵押的锡房房他证字第WX1X**屋他项权证项下的房屋所有权与东鹏公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在3500万元范围内优先受偿；四、对名家美居公司前述第一项债务，东鹏公司对17156703.94元代偿款及利息（自2014年6月20日起至2016年2月6日止，以17156703.94元为基数，按每日万分之二点一计算）承担连带清偿责任；五、对名家美居公司前述第一项债务，杨晓军、陈卫娜、孙**、李立承在3000万元范围内承担连带清偿责任；六、对名家美居公司前述第一项债务，孙静娴、李耀良在2200万元范围内承担连带清偿责任；七、驳回担保公司的其他诉讼请求。根据担保公司的申请，本院于2017年2月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0213执879号。在该案执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0213执879号之一执行裁定：一、查封被执行人孙**名下位于无锡市××的房产；二、查封被执行人李耀良、孙静娴名下位于无锡市××镇××村××号、无锡市××路××的房产。同日，本院向无锡市不动产登记中心锡山分中心送达了（2017）苏0213执879号之一协助执行通知书：一、查封被执行人孙**名下位于无锡市××的房产；二、查封被执行人李耀良、孙静娴名下位于无锡市××镇××村××号、无锡市××路××的房产；三、上述查封期限为三年。胡丽芳提出异议称，××镇××村××号房由村委卖给胡忠义（系胡丽芳之父），胡忠义于2007年4月17日交房款63.5万元，2009年入住至今。由于此前李耀良曾向村委定购此房，造成房产证办理有误。胡忠义2015年3月去世，现房屋归胡丽芳所有，请求法院中止对××镇××村××号房（现门牌调整为XXX号）的执行。担保公司辩称，房屋登记在孙静娴与李耀良名下，法院查封正确。对胡丽芳提供的证据真实性没有异议，其主张为案涉房屋实际所有人，请求排除执行，由法院依法认定并裁决。另查明，本院于2020年7月3日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于××镇××村××号房屋，权利人为李耀良、孙静娴，建筑面积454.98平方米，发证日期2008年1月31日。再查明，2007年左右，李耀良、孙静娴意向购买××镇××村××号房屋，向无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会支付了10万元预付款。后因故退房，李耀良、孙静娴从村委取回预付款。村委又将该房出售给胡忠义，胡忠义支付了全部购房款，并装修入住。胡忠义于2016年3月4日死亡，其继承人一致同意案涉房屋所有权归胡丽芳所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋虽登记在李耀良、孙静娴名下，但实际上李耀良、孙静娴只是曾经定购此房，后因故退房，并未支付房款，购房预付款也已取回。实际购买案涉房屋的业主是胡忠义，胡忠义支付全部房款，并实际居住使用。胡忠义死亡后，胡丽芳继受取得该房。因胡丽芳为案涉房屋的实际权利人，享有所有权，可以排除金钱债权的执行。综上，案外人胡丽芳的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对××镇××村××号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初540号 原告柴孟伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告因诉被告土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，本案原告已经将补偿款领取完毕。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告已经领取土地补偿款对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初460号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘传红，男，1988年8月18日出生于湖北省巴东县，汉族，中技文化，个体户，户籍所在地及住址巴东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘传红犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘传红及其辩护人谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月以来，经营恩施市尊卡汽贸店的被告人刘传红在收到他人的购车款后，并未按照约定购买车辆，而是在没有偿还能力的情况下，将其中的大部分购车款用于网络赌球及购买体育彩票，共计骗取他人购车款284729.21元（人民币，下同）。具体事实如下：1.2018年12月，刘传红与郑某通过微信聊天达成购车协议，后郑某通过微信向刘传红转账共计45000元，并通过久城维信担保公司贷款75000元，贷款成功后久城维信担保公司向刘传红支付50000元购车贷款。刘传红在收到上述95000元购车款后，除支付为郑某购买的机动车商业保险费4618.79元、机动车交通事故责任强制保险费950元及缴纳车船税360元、购车定金2000元外，并未按照约定购买车辆，而是将余下的87071.21元购车款用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。2019年2月23日，郑某找到刘传红说没有提到车但是要还第一期车贷了，刘传红遂代郑某还了第一期车贷2642元。2.2018年12月初，张明伸委托赵某帮忙找一家买车较划算的车行，后赵某经朋友介绍认识了刘传红，赵某通过微信与刘传红达成购车协议，委托刘传红为其购买一辆“东风风度”越野车。随后张明伸与赵某按照约定通过手机银行及微信给刘传红转账共计70000元首付款，后张明伸又通过“奇瑞金融公司”贷款90000元作为购车余款。贷款成功以后，贷款公司将85000元转给刘传红作为购车余款。刘传红收到上述155000元购车款后，除缴纳购车定金2500元外，并未按照约定购买车辆，而是将余下的152500元购车款用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。2019年1月31日，在贷款公司的催促下，刘传红给贷款公司还了贷款65000元。次日，张明伸与刘传红签订《汽车抵押协议》，约定2019年6月30日前，刘传红没有按时将剩余购车款归还给张明伸，刘传红便将其所有的一辆“福特”牌小车作价30000元抵押给张明伸。3.2019年1月1日，李宗满通过朋友李某1介绍认识刘传红，当日，李宗满与刘传红达成购车协议。次日，李宗满通过微信及银行卡给刘传红转账58137元购车首付款，之后李宗满将通过中国工商银行办理的80000元购车贷款转到刘传红的银行账户上。刘传红收到上述138137元购车款后，除缴纳购车定金2000元外，并未按照约定购买车辆，而是将余下的78000元购车款用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。后李宗满一直未提到车，多次和刘传红电话沟通，刘传红迫于无奈，遂将58137元购车款退还给了李宗满。4.2019年1月17日，李某2委托曾与刘传红一起经营尊卡汽贸店的张魏购买“广本缤智”牌新车，后张魏与刘传红达成购车协议，委托刘传红为其购买一辆“广本缤智”牌新车，并将126800元购车款转账给刘传红。刘传红在收到后，除缴纳购车定金2000元外，并未按照约定购买车辆，而是将该购车款中的64800元用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。过了约定的提车时间之后，张魏一直未按照约定提到车，张魏遂多次电话找刘传红退款，刘传红迫于无奈，遂将余下的60000元购车款退还给了张魏。2019年4月3日，恩施市公安局白杨坪派出所民警在恩施市租住屋内将刘传红抓获。上述事实有身份信息、抓获经过、刘传红手机上的赌球软件截图及恩施市公安局白杨坪派出所情况说明、扣押清单、接受证据清单、银行贷款合同、中国工商银行电子银行回单、信用卡汽车专项分期提前到期通知书、微信聊天记录截屏图片、手机通话记录截屏图片、购车协议、退款协议书、机动车销售发票、机动车商业保险及交通事故强制保险单、垫付款协议、银行交易明细、汽车抵押协议及车辆授权委托书、借条及转账记录、租房合同、营业执照等书证，证人赵某、谭某、廖某、曹某、周某1、邹某、周某2、许某、王某、向某、李某2、朱某、李某1等人的证言，被告人刘传红的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人对上述事实无异议，但辩称并非以诈骗占有为目的，也没有主观上的犯罪故意，不是以卖车为幌子借钱来挥霍，而是当时车子已经订了，总车款需要70万元，在资金短缺的情况下，才想通过赌球和购买彩票赢钱后来垫付。其辩护人的辩护意见是，被告人刘传红开设有汽车贸易公司，一直有着正当的经营和多起正常交易，在收受郑某等人定金后，也给供货商支付了定金，购买了保险，案涉几名被害人均非社会不特定对象，均为熟人介绍，刘传红与案涉被害人就后续事情进行过协商，实际应是债权债务关系；刘传红也没有非法占有的目的，其将购车款用于购买赌博和体育彩票，只是一种资金挪用的行为。本院认为，被告人刘传红在为他人购买机动车的过程中，收到购车款后，向被害人隐瞒其将大部分购车款用于网络赌博及购买体育彩票的真相，虚构购买的车辆正在运输途中等事实，致使多名被害人未购得车辆且不能返还购车款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。所骗取的财物应责令退赔。被告人刘传红及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘传红为赌博多次实施诈骗行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘传红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘传红的刑期自2019年4月3日起至2025年4月2日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘传红退赔郑真华人民币84429.21元、张明伸人民币57500元、李宗满人民币78000元、张魏人民币64800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 炜人民陪审员 张 华人民陪审员 黄家锋二〇二〇年十二月二十日书 记 员 张小丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4742号之二 申请人：惠州市鹏合实业有限公司，住所地：惠州市麦兴路********办公，统一社会信用代码：914413000×××7U。 法定代表人：杨海军。 被申请人：吉林市九通建设集团有限公司，，住所地：吉林经济技术开发区建设村统一社会信用代码：91220×××6745。 法定代表人：杨帆。 被申请人：杨帆，男，汉族，1970年9月26日出生，，住所地：吉林省吉林市昌邑区 本院受理申请人惠州市鹏合实业有限公司诉被申请人吉林市九通建设集团有限公司、杨帆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）粤1391民初4742号民事裁定书冻结了被申请人吉林市九通建设集团有限公司在交通银行、账号为22×××37的银行账户，于2020年1月14日作出（2019）粤1391民初4742号之一民事裁定书冻结了被申请人杨帆在农业银行、账号为62×××78的银行账户以及在交通银行吉林龙潭支行、账号为62×××66的银行账户。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请本院续行冻结上述款项。 本院认为，申请人惠州市鹏合实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人吉林市九通建设集团有限公司在交通银行、账号为22×××37的银行账户。冻结期限为一年； 二、续行冻结被申请人杨帆在农业银行、账号为62×××78的银行账户。冻结期限为一年； 三、续行冻结被申请人杨帆在交通银行、账号为62×××66的银行账户。冻结期限为一年。 以上银行账户冻结金额以人民币8445047.71元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  李海仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  连楚宇 ?? ?? ?? ??
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初807号公诉机关滑县人民检察院。被告人齐俊杰，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县新区，现住滑县新区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2020年7月21日被滑县公安局抓获并被限制人身自由，于2020年7月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年8月29日被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞74号起诉书，指控被告人齐俊杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，并适用认罪认罚制度，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人齐俊杰及其辩护人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月间，被告人齐俊杰以办银行卡过流水方便申请办理信用主卡为由，从多人手中以每套500元至600元的价格购买成套银行卡。银行卡主要是中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡，每套卡包括1张银行卡、1个U盾、1张手机卡、1张身份证信息，并统一设置密码。被告人齐俊杰分别向滑县的牛某、景某、赵某、成永昌、景恒收收购上述成套银行卡3套、3套、3套、3套、2套共计14套。且齐俊杰将妻子王某的建设银行、工商银行、农业银行卡各3套，以及女儿齐某的建行、农行银行卡2套非法提供给他人。齐俊杰将上述成套银行卡均出售、非法提供给杜秀营（另案处理）营利。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证等证据。认为被告人齐俊杰收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之一第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人齐俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人齐俊杰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万到八万元。提请依法判处。被告人齐俊杰对公诉机关指控其犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名、事实及量刑均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人齐俊杰犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人获得的犯罪所得非常少，被告人齐俊杰系坦白、系初犯、系偶犯，主观恶性小，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年5月间，被告人齐俊杰以办银行卡过流水方便申请办理信用卡为由，从牛某、景某、赵某、景恒收、成永昌等5人手中以每套500元至600元的价格购买中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行成套银行卡共计14套，每套卡包括1张银行卡、1个U盾、1张手机卡、1张身份证信息，并设置成同一的卡密码、网银密码，后转卖给杜秀营（另案处理）从中牟利，同时将自己妻子王某及女儿齐某中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行成套银行卡共计5套卖给杜秀营。另查明，被告人齐俊杰自己供述从中获利1500元，于2020年7月21日被滑县公安局抓获并被限制人身自由。上述事实，被告人齐俊杰对指控的事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人齐俊杰的户籍及非党员证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、搜查笔录、微信转账记录、银行开户信息及民检交易明细等;2.证人张某、牛某、景某、赵某、王某、齐某的证言;3.被告人齐俊杰的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐俊杰收买他人信用卡信息资料并提供给他人使用，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐俊杰自愿认罪认罚，根据法律和相关司法解释，涉及信用卡五张以上的，即为数量巨大，应当在三年以上十年以下量刑，并处二万以上二十万以下罚金，被告人齐俊杰涉及信用卡十九套，对以上情节，本院在量刑时予以综合考虑，对其酌定从轻处罚，对被告人及辩护人从轻处罚的请求和公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护金融管理秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐俊杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2023年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得1500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  陈西杰审判员  郭选让二〇二〇年十二月三十日书记员  张博文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8227号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闫文霞，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：凌小卫，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人闫文霞、凌小卫金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8227号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2972号之八申请执行人：云南全锐科技有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6P4PMC99。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道大屯西路**金晖社区****。法定代表人：陈怡。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。组织机构代码：67872559-0。住所;'>住所地：安宁市县街镇上西元村v>法定代表人：张德欢。被执行人：黄亚玲，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：米宜，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：米某，男，汉族，2010年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南全锐科技有限公司与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司、黄亚玲、米宜、米某借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司、黄亚玲、米宜、米某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司名下有位于安宁市县街乡上西元村云南家华新型墙体玻璃有限公司1-16幢房产、位于安宁市的土地，本院已依法评估、拍卖，买受人云南全锐科技有限公司于2020年04月21日以人民币15600090.00元的最高价竞得，拍卖款项扣除评估费人民币176600.00元、拍卖服务费人民币144800.00元、本院（2018）云0112执2973号案件划拨人民币14964228.01元后剩余人民币314461.99元，已全部支付给申请执行人；查明被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司名下有机器设备及原材料共115项，本院已依法评估、拍卖，买受人云南全锐科技有限公司于2020年08月15日以人民币2201584.50元的最高价竞得，拍卖款项扣除评估费人民币50000.00元、拍卖服务费人民币22015.00元后剩余人民币2179569.50元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案共执行到位案款人民币2444031.49元。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十七日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9071号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。统一社会信用代码：915300009921276288。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**。法定代表人：张磊。委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘金成，男，彝族，1984年3月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人刘金成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42216.23元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41319号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。被告：上海兰引商贸有限公司，住所，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******div>法定代表人：尹取红。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海兰引商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海兰引商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3098号原告:赵某，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卞某，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，住山东省济宁市。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司。法定代表人：翟某，董事长。原告赵某与被告路某、北京市市政四建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10292元，减半收取计5146元，由原告赵某负担。审判员 张国强二○二○年十二月三十日书记员 王小丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8228号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张伟，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：揭冬英，女，汉族，1968年11月12日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张伟、揭冬英金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122,414.88元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张伟已履行2137.55元，被执行人揭冬英已履行5687.49元。对被执行人张伟、揭冬英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日法官助理周志良书记员陈伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初5976号原告王帅宝，男，汉族，住临沂市河**。委托代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师被告临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西统一社会信用代码：913713233346075663。法定代表人王建胜，该公司总经理。委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师原告王帅宝与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅宝及其委托代理人徐以东、被告临沂盛建建筑安装工程有限公司委托代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅宝诉称，2019年4月份和5月份，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司因工程建设需要分三次向原告采购立网、U形螺丝、钢筋马镫，原告向对方交付了上述材料，被告出具入库单交原告持有，入库单由被告仓库负责人签字并加盖了被告项目部公章，价款共计38000元。在原告向被告催要货款时，被告以种种理由推诿拖延，为此，原告特向贵院起诉，请求法院查明真相，依法判令或调解被告支付原告货款38000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告临沂盛建建筑安装工程有限公司委托代理人辩称，对于原告的起诉，我公司与原告并没有发生过业务关系，我公司也没有项目部的公章，也没有委托别人代为收货，原告也没有找我公司去对账，也没有项目经理向我公司汇报过该事情，对此我公司不知情，请法庭驳回原告的起诉。经审理查明，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司承建临沭县史丹利湖畔丽景小区项目。2019年4月至5月，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司因工程建设需要分三次向原告王帅宝采购立网、U形螺丝和钢筋马镫，原告王帅宝依照约定向被告工地交付了上述材料，被告公司负责材料收纳的员工刘兆伟为原告出具入库单三份，并加盖了临沂盛建建筑安装工程有限公司施工项目经理部公章。三份入库单载明：立网16000元（1000件*16元）、U形卡10000元（1000件*10元）、马镫12000元（10000件*1.2元），上述货款共计38000元。另，庭审中原告提供刘兆伟电话（138××******），本院即行拨打予以核实相关情况，刘兆伟称“欠款属实，其本人当时是被告临沂盛建建筑安装工程有限公司员工，负责材料接收，被告公司为其发放工资，当时原告将上述货物送往史丹利湖畔丽景小区工地”。为了查明事实，本院另行给原告7个工作日时间提供刘兆伟的工资发放流水，原告按时提交，本院依法通过邮寄送达的方式向被告送达了上述工资发放流水，并要求其在送达之日起7个工作日内提交书面质证意见，逾期视为放弃质证。被告在2020年12月10日签收后的七日内并未向本院递交书面质证意见。被告委托代理人对于公司项目挂靠人员等详细情况均语焉不详。上述事实，有原被告陈述，原告提交的入库单三份、证人证言一份、刘兆伟工资发放流水一份、刘兆伟通话录音一份及庭审笔录等证据证明，且上述证据均已收录在卷。本院认为，原告王帅宝与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司尽管没有签订书面的买卖合同，但是原告王帅宝依照双方口头约定事实上完成了向被告临沂盛建建筑安装工程有限公司承建的位于临沭县史丹利湖畔丽景小区施工项目供货的义务，被告公司项目部材料接收人刘兆伟接收上述货物并为原告王帅宝出具了三份入库单并加盖项目部公章，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司应当依约向原告王帅宝支付货款。本案争议的焦点问题为：被告临沂盛建建筑安装工程有限公司项目部刘兆伟接收材料的行为是否属于职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中根据原告提供的证据，能够证实2019年3月-12月期间刘兆伟系被告临沂盛建建筑安装工程有限公司职工，负责位于临沭县史丹利湖畔丽景小区施工项目材料接收工作，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司按月向其支付劳动报酬，原告王帅宝分三次向该项目送货均是刘兆伟负责接收并为其出具加盖被告公司施工项目经理部的公章的入库单，对于原告王帅宝来说，其有理由相信刘兆伟系被告临沂盛建建筑安装工程有限公司职工，其有权接收材料，刘兆伟的上述行为系职务行为，其效力当然约束被告临沂盛建建筑安装工程有限公司。被告临沂盛建建筑安装工程有限公司关于刘兆伟不是被告公司工作人员，没有授权等的答辩与事实不符，本院不予采纳。关于利息问题。尽管原告王帅宝向被告临沂盛建建筑安装工程有限公司实际供货时间为2019年4、5月份，但是原告王帅宝并没有证据证实其与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司之间对于货款的支付时间有约定或者达成事后补充协议，因此对于原告关于利息的诉求，本院认为可自原告起诉之日（2020年11月13日）按照以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等的规定，判决如下：被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王帅宝支付货款38000元及利息（利息自2020年11月13日起以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（已经减半），由被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年十二月二十一日书记员  周中华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55570号原告：刘平旺，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘平旺与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘平旺到庭参加诉讼；被告金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告金伟返还原告借款9.4万元及利息(利息计算：以本金9.4万元为基数，从借款之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系房东、房客关系，被告在向原告借房时相识，自2019年4月18日至同年7月1日止，被告以家庭生活急用为由先后四次向原告借款共计9.4万元，并约定借款期限为短期。被告在取得借款后，未按约将借款返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告金伟未作答辩。本院经审理认定下列事实：被告金伟在向原告刘平旺借房时相识。2019年4月18日、同月25日、次月2日和同年7月1日，被告先后四次向原告借款1.5万元、4000元、5000元和7万元(共计9.4万元)，为此，被告分别出具借条，注明“今借刘平旺1.5万元，于2019年4月19日前归还全部欠款”、“今借刘平旺4,000元，于2019年4月28日还清”、“今借刘平旺5,000元，于2019年5月6日前归还”和“今借刘平旺7万元，购买车辆，借钱于2019年7月29日前归还给刘平旺”。原告在被告出具借条后先后将上述借款9.4万元交付给被告。上述借款期限届满后，被告未将上述借款返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告刘平旺的陈述及其提供的由被告出具的借条及原告名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后理应按约将借款返还给原告，然被告在借款期限届满后。且经原告多次催讨后仍拒不返还原告借款，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款9.4万元之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，由于被告在借款时未约定借款利息，现原告据此要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息之请求，本院不予支持。本院根据被告违约之日起计算被告应给付的逾期还款利息。被告金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，由此而造成的对被告不利后果，应由被告金伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘平旺借款9.4万元及逾期还款利息(逾期还款利息计算：1.5万元×天数1×利率+4,000元×天数2×利率+5,000元×天数3×利率+7万元×天数4×利率，天数1自2019年4月19日起至被告实际还款之日止，天数2自2019年4月28日起至被告实际还款之日止，天数3自2019年5月6日起至被告实际还款之日止，天数4自2019年7月29日起至被告实际还款之日止，利率按年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，公告费600元(合计1,675元)，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年十二月八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9854号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李寅初，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李寅初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告李寅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金358069.99元、利息5737.29元、罚息28.8元、复利52.59元，共计363888.67元（截至2020年5月7日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市雁塔区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币410000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲七房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款410000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2020年5月15日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。 被告李寅初承认原告所述事实属实，愿意偿还欠款，愿与原告调解解决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款410000元，用于购买位于西安市雁塔区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲房屋，借款期限自2012年9月6日至2041年9月6日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2019年7月26日，原、被告办理了涉案房屋的不动产登记证明。原告于2012年9月7日向被告李寅初发放了贷款410000元，但被告李寅初未按照合同约定还款。本案审理过程中，被告于2020年11月4日向原告偿还34559.7元，截至2020年12月17日，尚欠借款本金335379.88元未还。现原告要求被告偿付借款本金335379.88元及自2020年12月18日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李寅初签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李寅初未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李寅初清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李寅初偿还借款本金335379.88元及自2020年12月18日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李寅初以其所购房产向原告提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寅初于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金335379.88元（截至2020年12月17日）及自2020年12月18日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告李寅初以其位于西安市雁塔区咸宁东路19号（等驾坡村街道办事处田家湾村）西安恒大绿洲房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，公告费300元，由被告李寅初负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李寅初已于2020年11月4日支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉讼费3379元、公告费300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47043号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：超讯通信股份有限公司，住所地广州市天河区高普路10，住所地广州市天河区高普路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁建华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告超讯通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩