四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初4018号 原告（反诉被告）四川中益药业有限公司，住所：四川省巴中市巴州区工业园。 法定代表人梁耀才，该公司董事长。 委托诉讼代理人岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区后坝街**（后坝二环路六支道富源大厦**）。 法定代表人陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人丁伦文，男，生于1968年1月16日，汉族，中专文化，该公司项目经理，，住四川省巴中市巴州区 委托诉讼代理人彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川中益药业有限公司（以下简称中益公司）与被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,于2020年1月6日作出（2019）川1902民初3635号民事判决：一、解除原告（反诉被告）四川中益药业有限公司与被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司于2016年3月29日签订的《建设工程施工合同》；二、驳回原告（反诉被告）四川中益药业有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司的其他诉讼请求。宣判后，天雄公司不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）川19民终358号民事裁定书，撤销本院（2019）川1902民初3635号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中益公司之委托诉讼代理人岳民山、被告（反诉原告）天雄公司之委托诉讼代理人丁伦文、彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中益公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《建设工程施工合同》无效；2.判令被告天雄公司向原告中益公司返还超支的工程款14772.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月19日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将位于巴中市巴州区工业园内的中益药业办公楼及生产车间建设工程发包给被告天雄公司承建，工程范围包括中益药业办公楼（框架结构）及1#、2#生产车间（钢结构）建设工程施工总承包，并对工期、总价款、工程质量、工程价款支付、违约责任等进行了明确约定。合同订立后，被告天雄公司进场施工，施工中途因多种原因停工。2019年3月28日，原、被告经相关部门协调达成复工协议，由原告中益药业在复工协议签订后3日内向天雄公司支付80万元作为复工启动资金，天雄公司在收到启动资金3日内无条件复工，否则视为天雄公司违约，并承担给原告造成的一切损失。复工协议达成后，原告按照协议的内容履行了义务，但被告天雄公司却拒绝复工，拒不履行复工协议确定的义务。后中益公司了解到天雄公司未履行协议系承建该工程的建筑资质系丁伦文（实际施工人）借用。同时中益公司未办理建设工程施工、规划许可证等。原告中益公司已向被告天雄公司支付工程款8265000元，已经超支工程款14772.99元，为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告（反诉原告）天雄公司辩称：1.案涉合同合法有效。中益公司主张案涉合同存在违法转包无事实依据，案涉施工合同依法成立并合法有效。2.关于案涉合同的履行情况和合同解除后的结算。根据双方共同委托的中科标禾工程项目管理有限公司出具的审核报告书载明，双方确认无争议的部分金额为13941932元，对双方有争议的部分3535792元，由法院依据合同约定和法律规定依法解决。3.本案天雄公司无违约行为，并享有合同解除权。根据合同法第六十八条之规定，天雄公司享有不安抗辩权，其不安因素至今未消除，发包方也无力消除，因此，按合同约定和法律规定享有解除权。4.根据法律规定，合同解除后，发包方应支付合同价款并承担违约责任。本案违约责任的计算方式为：合同及补充协议、复工协议均明确约定按农商行同期同类贷款利率三倍计算。综上，天雄公司主张中益公司立即支付下差工程款（包括理赔及合同履行期的违约金）共计9212724元以及以9212724元为基数按农商行同期同类贷款利率三倍计算后期违约金，自2018年5月1日至偿清之日止，以及在上述金额内对案涉工程享有优先权，合法有据，应予支持。 反诉原告（本诉被告）天雄公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告于2016年3月19日签订的《建设工程施工合同》。2.判令反诉被告支付反诉原告下差工程款10952282.92元，并按城市信用社同期贷款利率3倍计算资金利息。3.判令反诉被告支付反诉原告停工损失，截止2019年4月23日2935546.97元；自2019年4月24日起按每月一台塔吊租金损失9500元；留守人员工资两人，每人3000元，共6000元为标准，计算至合同解除生效之日止。4.判令反诉原告对其施工承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。5.本案反诉及本诉受理费由反诉被告承担。 事实及理由：双方签订的《建设工程施工合同》有效，该合同明确了双方的权利及义务，约定了中标价格、工期、工程内容、承包范围、质量标准等内容。在《专用合同条款》对价格调整、竣工验收、违约责任、争议处理等作了进一步的明确约定。反诉原告享有法定解除权，根据合同约定，该项目由发包人按照法律规定履行项目审批手续。该项目反诉被告至今未办理土地使用证、建设用地许可证、建设规划许可证、建设施工许可证等，不具备履约能力，同时因不能按约支付应付的工程进度款，造成多次停工，根据合同约定，反诉原告申请解除合同，应予支持。合同订立后，实际进场时间为2016年8月18日，于2016年12月28日正式开工，按照已完成的工程量反诉原告于2018年3月28日作出了结算书，反诉被告未提出异议，反诉被告应支付反诉原告工程量价款共计19052282.98元，已支付8250000.00元，减去反诉原告代反诉被告支付的设计费、银行贷款利息等150000.00元，实际支付工程款8100000.00元，至今还下差10952282.98元。同时因反诉被告原因致使多次停工，给反诉原告造成了直接损失，截止2019年4月23日共计2935546.97元，同时签注自2019年4月24日起支付留守管理人员两人工资每月共6000元，施工塔吊一台至今留置于工地，每月产生租金损失9500元，为维护反诉原告合法权益，遂诉至来院。 反诉被告中益公司辩称：1.天雄公司称施工合同有效的理由不成立，双方签订的合同应当无效，原、被告双方签订的合同实际上是实际施工人丁伦文签订的，其借用天雄公司资质承包，且案涉工程至今没有办理土地建设规划许可手续，根据法律规定，其签订的合同无效；2.天雄公司反诉请求解除合同事实不成立，施工合同无效不存在解除的问题，也不存在中益公司故意导致合同无效，建设规划应当依法办理；3.天雄公司请求支付下欠工程款10952282.98元的事实不成立，中益公司已经超支了工程款14000元左右，天雄公司修建的工程存在质量问题，且至今未完工，其诉请不成立；4.天雄公司反诉请求赔偿停工损失不成立，天雄公司的工程存在质量问题，中益公司为了避免停工一直在支付工程款，双方也签订了复工协议，并承诺中益公司支付80万元作为复工条件，天雄公司在三天内复工。中益公司支付了80万，但天雄公司拒不复工，其造成的损失应当由天雄公司自己承担。其诉称中益公司对签证索赔的资料签字认可不真实，其上有签字，但上面有添加的内容，袁朗是6月才到中益公司，签字也是天雄公司强行胁迫，天雄公司有停工损失，但达成复工协议后就对以前的损失进行了统一意见，后期停工损失是反诉原告导致的。综上，反诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回天雄公司的反诉请求。 经审理查明：2016年3月19日，中益公司与天雄公司订立了《建设工程施工合同》。约定了如下事项：1、工程名称为四川中益药业办公楼（框架结构）及1#、2#生产车间（钢结构）建设工程，地点位于巴州区工业园内。2、合同总金额为14869802元，其中办公楼投标报价为6925049元，1#、2#生产车间（钢结构）为7944753元。安全文明施工费为522317.95元。3、承包人项目经理为丁伦文。4、计划开工日期2016年3月20日，计划竣工日期2017年1月9日。 该合同还附带了通用条款：1、发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交结算申请单后第29天视为已签发竣工付款证书；2、约定发包人在签发竣工付款证书的14天后，完成对承包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金；3、承包人应在收到索赔报告或有关索赔的进一步证明材料后28天内，将索赔处理结果答复发包人，如果承包人未在上述期限内作出答复的，则视为对发包人索赔要求的认可。 合同订立后，天雄公司进场施工，因多种原因停工，中益公司法定代表人梁耀才于2019年3月7日出具了《保证》，载明中益公司下欠天雄公司工程款，秦巴中药科技公司同中益公司皆系北京（红财）公司旗下子公司，经与总公司杨葱龙董事长协商后确定由总公司总经理李园琪来协商解决下欠贵公司工程款……天雄公司认为该保证足以证明停工原因系中益公司未及时支付工程款导致，中益公司辩称该保证系梁耀才被胁迫所写。 天雄公司在停工期间，对已完工程编制结算资料7册，载明天雄公司已完成的1#、2#生产车间以及其他附属工程合计金额为19052282.98元。并于2019年3月28日报送中益公司，中益公司表明收到该结算书，辩称未确认结算内容真实性。审理中，根据中益公司陈述，天雄公司认可其中138万元土石方工程款系中益公司承包给案外人丁伟，且丁伟已经另案提起诉讼。 2019年4月1日，中益公司作为甲方与天雄公司作为乙方达成《复工协议》，约定如下：1、双方订立本协议后甲方在三日内支付乙方80万元人民币作为乙方复工的启动资金，如甲方资金宽裕，再追加支付20万元，乙方应在收到启动资金三日内无条件复工，否则视为乙方违约，并承担给甲方造成的一切损失，甲方有权终止与乙方的合同，如甲方未在三日内支付复工的启动资金视为甲方违约，则按照2018年4月2日乙方提交的结算资料金额为审结金额。2、关于乙方已完成工程量的认定问题。甲、乙双方共同委托第三方造价咨询公司对乙方已完成工程量进行认定。委托造价咨询公司时，由乙方指定城市，双方到指定城市从法院数据库中由甲方指定造价咨询公司并承担费用。已完工程量的认定时间，自合同签订之日起30个工作日必须认定完结。如逾期，则按乙方2019年3月28日编制的天雄公司清江工业园区结算书对已完工程量认定。认定完成后，甲方按照已完工程量的92%付款，未付至92%的差额部分，甲方应按照2016年3月19日签订主合同约定承担银行贷款利息三倍支付乙方利息，直到付清已完成工程量（复工前）92%工程款为止即停息。已完成工程量余下8%款项甲方在2019年12月31日付清，逾期则按照主合同约定承担银行贷款利息三倍（2020年1月1日起计息）；3、尾款支付，本工程竣工验收合格后14个工作日，甲方支付至工程款总额的95%，余下5%作为质量保证金，该质量保证金两年后甲方一次性全额付清。 复工协议订立后，中益公司于2019年4月2日向天雄公司支付复工工程款80万元，天雄公司于4月10日向中益公司出具了《对于中益公司清江工业园区项目复工进度及急需解决问题的意见函》，载明复工急需解决的问题如下：土地使用证的问题、施工图纸的蓝图……办公楼及2号车间原下差民工工资180万，租赁费50万，虽解决80万元要求复工，还下差150万缺口未解决，在复工时可能会影响复工又停工给双方造成极大损失。李国旗在该函件上备注收到原件。 函件发出后，天雄公司未复工，其于6月18日向中益公司发出了《再次催告函》，载明因中益公司资金缺口极大，不能兑现已完工程量进度款支付，致使办公楼主体于2017年5月7日封顶，填充墙体完工后停工。1#、2#生产车间于2017年6月5日相应停工至今，按照双方订立的复工会议纪要第三条，4月3日天雄公司收到复工启动资金起，于当日组织施工人员到现场复工。复工协议第三条约定，自合同签订之日起30个工作日内必须对已完工程量、价款结算书认定完结，如逾期则按照天雄公司编制的造价金额认定，故中益公司应当在5日内立即支付下欠工程款1100万元，以及自2018年4月3日至2019年4月9日的租赁费用及现场看护人员工资。 因工程未竣工，中益公司委托鸿民国际工程咨询有限公司作出《已完工程量工程造价认定书》，载明了中药材精深加工及配套设施项目（一期）办公楼、1#、2#生产车间工程造价为8250227.01元。天雄公司认为系中益公司单方委托，对该造价书三性不予认可。为确定工程造价，天雄公司亦出具了《四川中益药业办公楼暨1#、2#生产车间项目已完工工程量结算书》，载明结算工程造价为19052282.98元，中益公司称收到竣工结算资料，但对该造价不予认可，认为工程未竣工，天雄公司出具的结算已经远远超过了双方订立的合同总价。审理中，中益公司认为，单方委托鉴定系因天雄公司不按照复工协议约定配合鉴定，同时复工协议要求在30日出具鉴定意见，否则按照天雄公司报送的金额进行认定。 因停工后未复工，产生了停工损失，天雄公司于2019年4月23日出具了索赔清单，载明租赁费用共计291054.97元，看守人员工资为156000元，以及管理人员的工资为429000元，按照合同约定自2018年3月份至今应支付的利息2059492元，共计2935546.97元。中益公司员工袁朗于2019年6月11日，出具了收条，载明收到天雄公司提交的中益公司塔吊等索赔资料。中益公司认为收到索赔资料属实，但辩称系天雄公司强迫袁朗在胁迫下书写，并提供了报警记录以证明。 庭审中，中益公司提交了已付款清单及转账凭证和微信截图，付款清单载明已付款金额为736万元，转账凭证载明已付款为10万，微信截图载明付款5000元，加上原告支付的复工款80万元，共计826.5万元。天雄公司认为应当扣除其垫支的银行贷款利息和设计费共计15万元，其实际领款应当是811.5万元。 为证明丁伦文与天雄公司的关系，天雄公司向本院提交了天雄公司为丁伦文交纳社保的记录，以及天雄公司关于案涉项目管理人员任命的通知，通知上载明丁伦文为天雄公司项目经理。 同时查明，巴中经开区巴州工业园管理委员会向巴州区自然资源和规划局发函“巴州工管函【2019】28号”，载明：同意G1-03-03地块（中益药业项目用地）挂牌出让方案，土地面积约70.2亩。巴中经开区巴州工业园管理委员会向中益公司发出通知，通知中益公司作好土地摘牌前期工作，准备购买资金等事宜。中益公司出具回函同意受让土地并分批次付清。中益公司至今未办理案涉项目的建设工程施工手续。 2020年5月19日，中益公司与天雄公司共同委托了中科标禾工程项目管理有限公司对中益药业办公楼（框架结构）及1#、2#生产车间（钢结构）建设工程进行清算审核。2020年7月17日，中科标禾工程项目管理有限公司出具了中科标禾造（字）【2020】第449号《四川中益药业办公楼（框架结构）及1#、2#生产车间（钢结构）建设工程清算审核报告》，审核结果：经审核送审结算金额19052282.98元，核定结算金额13941932元，核减结算金额5110350.98元，核减率：26.82%。（1）中益药业办公楼送审为4977214元，核定金额为4179148元；1#生产车间送审金额为3472470.95元，核定金额为3023084.34元；2#生产车间送审金额为4169633.55元，核定金额为2201784.66元；（2）已完新增工程量及签证索赔送审金额为1589937元，核定金额为1048737.84元；现场损失材料金额为2000202元（其中：现场踏勘收方记录剩余材料金额为807545.88元，管理人员工资塔吊索赔金额为1192656.15元），材料调差金额为1088971.65元；补充协议约定部分土石方工程核定金额400003.35元。（3）应建设单位要求现场损失材料、管理人员工资、停工后塔吊费用由建设单位和施工单位协商解决。未能达成一致意见的争议问题：1.“细石混凝土楼地面（现场增加10cm）”工程量为6383.87㎡，该部分金额为328577.53元（不含税）；2.“预留在成都加工厂的加工钢材”工程量为8.51t，该部分金额为36167.50元（不含税）；3.“现场管理人员工资”2018年5月-2020年5月，该部分金额为432000元（不含税）；4.“塔吊损失”2019年4月3日-2020年6月3日，该部分金额为105000.00元（不含税）。 以上事实，有原、被告双方提供的身份信息、施工合同、付款明细表、出警记录、索赔材料、收条、任职文件、放线记录、会议纪要、工程进度报审表、送审材料交接清单、关于进度款及复工进度意见和催告的函、复工启动会议及经开区工业园管委会文件、中科标禾造（字）【2020】第449号清算审核报告及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。施工合同的当事人是发包方和承包方，双方是平等的民事主体。本案中益公司至今未取得案涉工程的土地使用权，亦未办理建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证即与天雄公司签订建设工程施工合同，违反了法律禁止性规定，应认定无效，但是本案中，根据巴中经开区巴州工业园管理委员会出具的函件、通知以及中益公司的回复，足以证明案涉工程是能够办理上述手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条：“发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持”。因此，本案中益公司主张建设工程施工合同无效，本院不予支持。中益公司与天雄公司签订的建设工程施工合同依法认定有效。 天雄公司实际履行了部分施工任务，但中益公司未按照合同约定支付工程进度款，导致天雄公司停工。停工期间双方签订《复工协议》同意继续履行合同，但是复工协议签订后又再次停工。根据天雄公司与中益公司的往来函件，证明中益公司未能解决部分问题，导致复工受阻，同时中益公司能够办理建设工程相关手续而未办理，天雄公司可以行使不安抗辩权，因此复工协议签订后没有继续施工的责任应当由中益公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，天雄公司反诉请求解除合同的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，天雄公司在合同履行期间所完成工程造价以及因合同所产生的损失应当由中益公司承担。 本案的争议焦点为，中益公司是否欠付天雄公司的工程款，以及天雄公司的损失如何认定。 关于工程款金额的认定。根据中益公司和天雄公司共同委托中科标禾工程项目管理有限公司出具的《四川中益药业办公楼（框架结构）及1#2#生产车间（钢结构）建设工程清算审核报告》，核定结算金额为13941932元。对该结算金额，中益公司、天雄公司均认可，本院予以确认。 关于中益公司已支付的工程款金额问题，庭审中，中益公司提交了已付款清单及转账凭证和微信截图等，证实共计支付天雄公司工程款826.5万元，天雄公司认为应当扣除其垫支的银行贷款利息和设计费共计15万元，其实际领款应当是811.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”之规定，天雄公司主张在已支付的工程款中扣除垫支的15万元，但未提供相关证据予以证实。即使天雄公司垫付了应由中益公司支付的贷款利息及设计费，其也不属于本案审理的范围，天雄公司可就垫支的15万元另案主张。同时天雄公司应中益公司要求增加1#生产车间冷冻库细石混凝土楼地面厚度10cm，并且中益公司（建设单位）在增加工程的工程现场签证单上签名认可，故该工程量系新增加工程量，中益公司应向天雄公司支付该新增工程量的工程款，该部分工程量为6383.87㎡，金额为328577.53元。现中益公司实际下差天雄公司工程款6005509.53元（13941932元-8265000元＋328577.53元）。故中益公司要求天雄公司返还超支的工程款14772.99元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。 关于天雄公司反诉主张按城市信用社（农村商业银行）同期贷款利率3倍计算资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”之规定，天雄公司该项反诉请求于法有据，应当予以支持。关于利息的起算时间，合同约定逾期超过7日，所欠金额发包人按城市信用社（农村商业银行）同期贷款利率的三倍给承包人计算资金利息至付清之日止。中益公司与天雄公司于2020年7月17日办理了结算，故中益公司应在办理结算后7个工作日内向天雄公司支付已完工程量的工程款，故利息应自2020年7月25日起按城市信用社（农村商业银行）同期贷款利率3倍计算资金利息至付清之日止。 关于天雄公司反诉请求中益公司支付其停工损失，截止2019年4月23日2935546.97元；自2019年4月24日起按每月一台塔吊租金损失9500元；留守人员工资两人，每人3000元，共6000元为标准，计算至合同解除生效之日止如何认定的问题。根据原、被告提供的证据及法院查明的事实，由于中益公司未取得案涉工程的土地使用权，亦未办理建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证即与天雄公司签订建设工程施工合同，违反了法律禁止性规定，其责任在中益公司，由此给天雄公司造成的损失理应由中益公司予以赔偿。但由于天雄公司在重审中未提供相关证据，其在取得相关证据后可另行主张权利。 关于原、被告共同委托中科标禾工程项目管理有限公司出具的《四川中益药业办公楼（框架结构）及1#、2#生产车间（钢结构）建设工程清算审核报告》中双方未能达成一致意见的其他争议部分：1.预留在成都加工厂的加工钢材工程量为8.51t，该部分金额为36167.50元（不含税）；2.现场管理人员工资2018年5月-2020年5月，该部分金额为432000元（不含税）；3.塔吊损失2019年4月3日-2020年6月3日，该部分金额为105000.00元（不含税）。庭审中，中益公司主张上述损失已经包含在13941932元中，不应重复计算。本院认为，天雄公司仅提交了清单及塔机租赁合同以及租金计算表和管理人员出具的证明，但上述证据中，合同未加盖租赁公司公章，租金计算表亦无法证明该租赁费用实际发生在案涉项目，管理人员出具的证明无其他证据予以佐证，故不能证明天雄公司的实际损失，且中益公司对此不予认可。故对双方未能达成一致意见的该三项损失本院不予认可。如确有损失发生，待天雄公司补证后可另行主张权利。 关于天雄公司反诉请求对其施工承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，以及第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，明确了承包人享有的建设工程价款优先受偿权的行使方式、行使期间。故天雄公司的优先受偿权未超过法定期限，本院对天雄公司该项反诉请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）四川中益药业有限公司与被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司于2016年3月19日签订的《建设工程施工合同》； 二、驳回原告（反诉被告）四川中益药业有限公司的诉讼请求； 三、原告（反诉被告）四川中益药业有限公司在本判决生效后三十日内支付被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司工程款6005509.53元及利息（利息的计算方法：以6005509.53元为基数，从2020年7月25日起按农村商业银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止）。 四、被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司在欠付的工程款范围内对其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。 五、驳回被告（反诉原告）四川省天雄建设工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2000元，由四川中益药业有限公司负担，反诉受理费52300元，由四川省天雄建设工程有限公司负担20920元，由四川中益药业有限公司负担31380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谢红梅