wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10330号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路**。 负责人：江利平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：林肖青，该支行员工。 被告：郭文明，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈祥兵，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告郭文明、陈祥兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭文明偿还银行借款本金200000元；偿还截至2020年11月6日的利息23068.82元；偿还从2020年11月7日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息；二、判令被告陈祥兵对被告郭文明的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告郭文明、陈祥兵承担本案诉讼费、保全费。因原告的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）浙1081民初10330号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月24日，被告郭文明向原告申请自助循环贷款金额20万元，由被告陈祥兵提供担保。2019年9月24日三方签订自助循环贷款最高额保证借款合同，并出借人民币20万元。保证借款合同约定：额度有效期为：2019年9月24日至2020年10月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台主机电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据。陈祥兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还利息136.24元，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文明于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金200000元、截止2020年11月6日的利息23068.82元，及自2020年11月7日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈祥兵对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323元，保全费5000元，合计7323元，由被告郭文明、陈祥兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张明高
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9706号 被执行人：谢宏亮，男,1982年8月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人谢宏亮犯开设赌场罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1465号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢宏亮须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6813.33元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申345号 再审申请人（原审被告）：范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（原审被告）：申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（原审被告）：范月明，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：寿定夫，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 再审申请人范连荣、申屠红云、范月明因与被申请人寿定夫民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人范连荣、申屠红云、范月明于2020年12月24日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人范连荣、申屠红云、范月明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许范连荣、申屠红云、范月明撤回再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 钰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6397号原告：刘长凤，女，1969年2月12日出生，住海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：岳建红，女，1975年4月26日出生，住如皋市。被告：刘坤，男，1971年6月15日出生，住址。本院在审理原告刘长凤与被告岳建红、刘坤民间借贷纠纷一案中，原告刘长凤未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告刘长凤仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9740号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：艾森，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告杭州早稻科技有限公司与艾森租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3570号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街**副**劳动大厦**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:贺钢琴，女，汉族，1978年5月28日出生，，住河南省嵩县被告:高丽明，男，汉族，1979年1月25日出生，，住河南省嵩县原告嵩县创业贷款担保中心与被告贺钢琴、高丽明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1258元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艺博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1723号申请人：丁某，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩文君，山东琴岛律师事务所律师。被申请人:宋某，女，1977年7月14日出生，汉族，青岛市市**。申请人丁某于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋某名下的青岛市市北区同兴路*号*单元*户的房屋。申请人丁某向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下的青岛市市北区同兴路617号3单元502户的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏晖二〇二〇年十二月十八日书记员  孙倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5393号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：杨兴旺，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告杨兴旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初462号   原告：吴磊，男，汉族，1985年11月13日生，住周至县。   委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   被告：吴亮，男，汉族，1981年6月26日生，住周至县。   原告吴磊与被告吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托代理人王雁，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴磊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾用具费等共计561702.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告吴亮驶陕AXXXXX号小型轿车沿G05京昆高速公路绵阳往广元方向行驶，于当日18时12分行驶至G05京昆高速公路（绵阳向）1552KM＋600M处时，车辆与中央隔离带发生碰撞，后侧滑至客货车道撞上由张某某驾驶的皖LXXXXX（鲁RXXXX）号重型半挂牵引车尾部，造成陕AXXXXX号小型轿车受损、路产受损、吴磊、吴亮、任某某受伤的交通事故。根据四川省XX队XX公路XX队XX大队公交认字[2018]第00012号交通事故认定书认定，被告吴亮负事故全部责任，张某某、任某某、吴磊在此次事故中无责。事故发生后，原告送往广元市中心医院急救，后又转院至西安交大一附院、二附院、唐都医院治疗。经西安交通大学第二附属医院诊断为：1、颈椎骨折术后病四肢不全瘫；2、闭合性颅脑损伤；3、弥漫性轴索损伤，花费医疗费30余万元，现有医疗费票据279325.4元。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告吴亮辩称，原告吴磊是西安阿绿汇农业科技有限公司的法定代表人，我是该公司员工，发生这起交通事故是个意外，当时去成都有公事也有私事，发生车祸后，在我治疗期间，原告父亲说让我先治疗，公司给我报销费用，我看病期间还去看过原告，当时还向他要了一部分费用，后来被告从我妻子处拿走了药费单说给我报销，但至今没报销。现在我背了一身债务，而且是给公司背的债务。   本院查明，原告系西安阿绿汇农业科技有限公司的法定代表人，被告吴亮系该公司员工。2018年5月9日，经西安阿绿汇农业科技有限公司指派，被告吴亮驾驶西安阿绿汇农业科技有限公司所有的陕AXXXXX号小型轿车外出办公，于当日18时12分行驶至G05京昆高速公路（绵阳向）1552KM＋600M处时，与中央隔离带发生碰撞，后侧滑至客货车道撞上由张某某驾驶的皖LXXXXX（鲁RXXXX）号重型半挂牵引车尾部，造成陕AXXXXX号小型轿车受损、路产受损、吴磊、吴亮、任某某受伤的交通事故。根据四川省XX队XX公路XX队XX大队公交认字[2018]第00012号交通事故认定书认定，被告吴亮负事故全部责任，张某某、任某某、原告吴磊在此次事故中无责任。事故发生后，吴磊、吴亮、任某某均被送往医院进行治疗，支出了一定的医疗费   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明、结算发票、司法鉴定意见书和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告吴亮在从事雇主西安阿绿汇农业科技有限公司指派的雇佣活动时，造成交通事故，导致原告吴磊等人受伤，故原告的损失应向被告的雇主西安阿绿汇农业科技有限公司主张，若被告有故意或重大过失时，西安阿绿汇农业科技有限公司有权对原告进行追偿，故本案被告显系不适格。综上，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴磊的起诉。          本案诉讼费5490元（原告已预交）予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长    曹  策   人民陪审员    韩 亲 民   人民陪审员  田 春 峰     二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助 理    张  静   书记员    龚  晨        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4720号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：白向前，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现居住江苏省苏州市江苏省苏州市吴江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人白向前追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白向前名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白向前名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审149号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地河南省巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏，大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：王少帅，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2020年12月7日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007164953）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月25日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007164953），认定被执行人王少帅在河南省巩义市永安路7公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王少帅在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2020年12月7日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人王少帅缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007164953）准予强制执行。本案执行费由被执行人王少帅承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2178号原告：陈林,男,1953年6月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1955年7月12日出生，住宿迁市宿城区，与关系。被告：周杨，男，1979年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原告陈林诉被告周杨居间合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月9日、2020年11月24日公开开庭进行审理。原告陈林委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告周杨缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告业务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包金鹰弹簧厂工程，该业务是原告介绍的，原告做了大量工作，被告答应给原告居间业务费，并出具欠条，后期原告索要未果，因而成诉。被告周杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2007年7月1日，被告周杨向原告出具承诺，载明“我承诺江苏金鹰弹簧厂办公楼施工竣工后付给陈林伍万元业务费”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告周杨就业务费向原告出具承诺，应按照其承诺内容履行给付义务，现付款条件已经成就，被告周杨应及时支付业务费50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付业务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月四日书 记 员  方 远
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保149号之一 解除保全申请人：秦月娣，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人秦月娣与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财149号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为4417元。申请人秦月娣于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人秦月娣的阐述,保全申请人秦月娣以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款4417元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8574号申请执行人高亢，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人薛彤越，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人高亢与被执行人薛彤越民间借贷纠纷一案北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171.005万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13336号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：吴某某,1963年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还剩余借款24750元；2.依法判令吴某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年3月27日，某某某公司与吴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额33000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3387元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年3月27日，吴某某自2018年3月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，吴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告吴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，吴某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011037959-01。该合同约定，合同项下贷款金额为33000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费660元后，向吴某某发放贷款32340元，吴某某签署了借据。某某某公司提交的吴某某还款清单载明，吴某某共计还款10161元，其中偿还本金8250元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吴某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费660元后，实际向吴某某发放贷款32340元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，吴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24750元的请求，系对自身权利的处分，扣除660元后剩余24090元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24090元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14002号上诉人（原审原告）：方胜安，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审原告）：于洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：贾广如，经理。被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市。负责人：王培文，经理。被上诉人（原审被告）：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路**。法定代表人：魏新民，经理。原审第三人：陈兴飞，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人方胜安、刘志刚、于洋因与被上诉人王军、邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东省冶金设计院股份有限公司、原审第三人陈兴飞合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。方胜安、刘志刚、于洋上诉称，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具备的内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。涉案《山钢股份莱芜分公司烟道支架结构工程分包施工协议书》第八条纠纷处理方式约定：“协商不成，可向济南市钢城区仲裁委员会提起仲裁。”双方愿意是发生纠纷向济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会，但因纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，且双方选定的地区并无仲裁机构该约定无效，原审法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由济南市钢城区人民法院管辖。王军、邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东省冶金设计院股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人方胜安、刘志刚、于洋提交的与被上诉人王军签订的《山钢股份莱芜分公司烟道支架结构工程分包施工协议书》第八条纠纷处理方式约定：“本协议及本协议履行过程中发生争议时，各方应友好协商解决。协商不成，可向济南市钢城区仲裁委员会提起仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请确认仲裁协议效力案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”本案纠纷涉及由仲裁机构还是由法院主管的问题，当事人应先向有管辖权的人民法院或者仲裁机构申请对仲裁协议效力进行确认，待仲裁协议效力确认后，当事人可据此再行主张权利。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  亓玉红
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2450号 原告：张济显，男，1990年3月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：高玉霞，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：铁岭天品房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区油库**。 法定代表人，李玉武，系该公司总经理。 委托代理人：王舒悦，系该公司法务员。 原告张济显与被告铁岭天品房地产开发有限公司（下简称天品公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张济显的委托代理人高玉霞，被告天品公司委托代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的铁岭恒大林溪府商品房认购书；2、请求判令被告返还原告购房款120478元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2020年11月16日开始计算）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月8号原告与被告签订铁岭恒大林溪府商品房认筹书，约定原告向被告认购铁岭恒大林溪府商品房一套，当日原告交2万元认筹金。6月29日被告与原告签订铁岭恒大林溪府商品房认购书，该认购书约定原告向被告认购铁岭恒大林溪府楼盘2幢3-601建筑面积91.40平方米，单价4382元每平，总房款400478元。被告将原告之前交的认筹金2万元转为认购金。购房款的付款方式为按揭付款，原告先交首付款总计100478元(不含定金），同时签订商品房买卖合同。当日原告又向被告交房款28057元，被告为原告出具了48057元的收款收据一张，同时将之前签订的认筹书收回。原告要求看商品房买卖合同，被告工作人员称合同不在售楼处在集团公司，等全部交完首付款后即可签合同。之后原告于8月27日交房款36043元，9月10日交房款36378元。原告总计向被告交房款120478元。9月27日被告向原告提供了商品房买卖合同，原告仔细查看了合同内容对其中条款提出异议，被告称合同不能更改。因双方未协商一致，合同未签订，故被告应返还原告房款120478元并从起诉之日起至全部返还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。 被告辩称：同意解除原、被告签订的《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，原告交的房款120478元不同意返还。二、原、被告签订的《铁岭恒大林溪府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照认购书的约定履行各自的义务并承担相应的责任。首先，认购书第一条明确约定，原告在签订认购书时，支付人民币2万元作为定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”现因原告的原因，双方未能签订《商品房买卖合同》，经被告催告后仍未履行，因此，被告无需返还原告已经支付的定金2万元。其次，原、被告双方在认购书第五条明确约定，原告须在约定时限内支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。所以被告有权依据认购书的约定，不予退还原告所付款项120478元（其中：定金2万元、首期房款100478元）。 原告向本院提交如下证据： 1、《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，证明原、被告签订认购书。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、汇款明细4张、收款收据3张，证明原告交纳房款120478元。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、商品房买卖合同，证明因原告对合同条款有歧义，没有签订房屋买卖合同。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告向本院提交如下证据： 1、照片2张，证明签订认购书时已向原告出示商品房买卖合同。 原告质证认为，原告在签订认购书时没有看到商品房买卖合同，售楼员说合同在集团，交完首付款才可以看。 本院认证意见为，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。 2、2020年11月13日催办贷款通知书、售楼员和原告母亲的聊天记录，证明被告向原告进行催告，告知原告履行商品房买卖合同的义务。 原告质证认为，原告没有收到催办贷款通知，微信聊天记录的真实性有异议。 本院认证意见为，该证据无原告签名，本院不予采信。 经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2020年6月29日，原告张济显（乙方）与被告天品公司（甲方）签订《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，约定原告张济显按揭贷款购买被告天品公司开发的铁岭恒大林溪府2幢601室，建筑面积91.40平方米，价款400478元，定金为2万元，认购书第五条约定:“乙方必须在约定的付款方式和期限内到铁岭恒大林溪府支付首期房款及签署《房屋买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付房款不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。”第九条约定：“乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按照该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加、减少任何条款。”另查明，被告天品公司将《商品房买卖合同》公示在售楼处。合同签订后，原告张济显交付房款120478元（含定金2万元）。后原告张济显多次找被告天品公司，被告天品公司出具《商品房买卖合同》，因原告对合同条款产生歧义，双方未能签订《商品房买卖合同》。 本院认为，原告张济显与被告天品公司签订《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”，现原告张济显要求解除认购协议，被告天品公司收取的定金2万元无需退还原告张济显，但被告天品公司应将收取的其余房款100478元（120478元-20000元）退还给原告张济显。本案系原告要求解除《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，因此对原告要求的利息损失本院不予支持。被告天品公司辩称的依据《铁岭恒大林溪府商品房认购书》第五条约定，被告无需退还房款120478元的主张，本院认为该约定为违约金条款，在《铁岭恒大林溪府商品房认购书》既约定定金条款，又约定违约金条款的情形下，只能适用其中之一，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定应适用定金条款，因此对被告天品公司的主张不予采纳。原告张济显诉请的保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭天品房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告张济显购房款100478元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2710元（原告预交），由被告铁岭天品房地产开发有限公司负担2309元，原告张济显负担401元。案件保全费1122元，由被告铁岭天品房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  蔡晓丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26545号原告：特步(中国)有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：许玲，女，1987年10月24日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告许玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：万艳霞，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告万艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告万艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万艳霞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,159.18元、利息3,689.01元、违约金9,624.03元、其他费用(年费、手续费等)4,088.39元；2.判令被告万艳霞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告万艳霞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，万艳霞已累计拖欠信用卡透支本金39,159.18元及利息、违约金、其他费用等，合计56,560.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万艳霞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告万艳霞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告万艳霞于2017年5月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月17日起逾期，截至2020年11月30日，被告万艳霞实际拖欠信用卡欠款本金39,159.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告万艳霞在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号203为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万艳霞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万艳霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告万艳霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万艳霞签收与否，均视为送达。现被告万艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,159.18元；二、被告万艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.49元，由被告万艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4190号罪犯王飞勇，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）南中刑初字第91号刑事判决，以被告人王飞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞勇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王飞勇前次减刑裁定送达时间为2017年1月1日，本次考核期为2016年8月至2020年8月共计4年1个月，间隔时间共计44个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王飞勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。该犯在本次考核期内有一次记过处分，另有二次违规共扣考核分8分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因扒窃于1983年8月被劳动教养三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王飞勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执347号 被执行人刘培建,男,1990年11月17日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人叶玉龙,男,1985年9月8日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人叶荣生,男,1968年4月20日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人张俞,女,1994年1月12日出生,汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。 被执行人朱鹏飞,男,1990年4月23日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人张汝林,男,1992年3月13日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人陈洲,男,1990年8月12日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人包康,男,1989年6月6日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人叶海珠,男,1981年10月7日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人丁国平,男,1975年10月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人泮俊楠,男,1994年12月19日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0185刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人刘培建应缴纳罚金80000元、被执行人叶玉龙应缴纳罚金75000元、被执行人叶荣生应缴纳罚金65000元、被执行人张俞应缴纳罚金60000元、被执行人朱鹏飞应缴纳罚金60000元、被执行人张汝林应缴纳罚金34000元、被执行人陈洲应缴纳罚金17000元、被执行人包康应缴纳罚金6000元、被执行人叶海珠应缴纳罚金6000元、被执行人丁国平应缴纳罚金5000元、被执行人泮俊楠应缴纳罚金5000元；被执行人刘培建、叶玉龙、朱鹏飞退赔陈科伟43780元，被执行人刘培建、叶玉龙、陈洲退赔潘文军25000元，被执行人刘培建、叶玉龙退赔许小建11000元、退赔周林峰350元，被执行人刘培建、叶玉龙、张俞、包康退赔郑文森25000元，被执行人刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞退赔孙志栋69360元，被执行人刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、陈洲、包康退赔王玉林18000元，责令被告人刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞退赔潘爽239650元，被执行人刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、张汝林、朱鹏飞退赔汪建芬15400元，被执行人刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞、陈洲、张汝林退赔方赟翔52600元。 执行立案后，本院向被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。划拨了被执行人丁国平的银行存款5000元，划拨了被执行人张俞的银行存款11516.23元。查封了被执行人陈洲名下车牌号为浙ＡＬ××××的车辆，查封了被执行人刘培建名下车牌号为苏Ｃ2××××的车辆，查封了被执行人叶荣生名下车牌号为苏Ｃ7××××、苏ＥＺ××××、苏ＣＺ××××的车辆，查封了被执行人张汝林名下车牌号为苏ＣＹ××××的车辆，但均因下落不明未实际扣押。拍卖了被执行人刘培建名下车牌号为浙ＧＵ××××的车辆。被执行人叶海珠、丁国平、泮俊楠已全部履行完毕。未发现被执行人被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执347号案件对被执行人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈煌雄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18623号原告：焦建国，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：谭斌，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告焦建国与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，营业场所：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。 负责人：侯素龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被告：杨红波，男，1980年5月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜鹏高，男，1969年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司诉被告杨红波、杜鹏高保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司撤回起诉。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  袁明伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13062号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘某某,1979年出生，户籍地山东省邹平县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款37464元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年7月19日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年7月19日，刘某某自2016年11月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021007730-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向刘某某发放贷款49000元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款16406元，其中偿还本金12536元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向刘某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款37464元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余36464元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款36464元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督167号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：蔡足雷，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月27日，与被申请人蔡足雷签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20161019001154号），合同约定：被申请人向申请人借款6.3万元，贷款期限36个月，贷款年利率19%，逾期加50%计收罚息。申请人自2016年10月27日按约放款后，被申请人自2017年3月起，未按约还款。截至贷款合同到期2019年10月27日，被申请人欠申请人借款本金56626.74元、利息（含罚息、复利）36691.26元。要求被申请人蔡足雷给付借款本金人民币56626.74元、截至贷款合同到期2019年10月27日的利息（含罚息、复利）36691.26元及逾期利息（从2019年10月28日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡足雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金56626.74元、截止2019年10月27日的利息（含罚息、复利）36691.26元及逾期利息（从2019年10月28日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费820元，由被申请人蔡足雷承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1378号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男。 被告：林炎，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告林炎信用卡纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金4955.72元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月18日利息1004.97元、还款违约金972.62元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告林炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告林炎于2017年7月20日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核，向被告发放了卡号为6259××××6175的信用卡。根据领用合约的约定，申领人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付自交易记账日起透支利息及相关费用。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人使用信用卡还需支付年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。被告使用该卡透支后未及时清偿，遂成诉讼。截至2020年10月18日止，被告尚欠卡号为6259××××6175的信用卡透支本金4955.72元，利息1004.97元，逾期还款违约金972.62元。 另查明，滞纳金已改称为逾期还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金4955.72元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月18日止的利息、还款违约金1202.4元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锐毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2399号申请执行人:李某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为22175.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢811号 黄一奇、黄毅、黄宏业、黄雪爱： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄一奇、黄毅、黄宏业、黄雪爱金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2007）临执字第1064号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12739号之一申请人：广州纳贝德国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AK39852，住所地：广州市南沙区龙穴街龙穴大道****。法定代表人：李威志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南一块医药科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4Q9UX41E，住所地，住所地：湖南省长沙县湘龙街道雷公岭路****iv>法定代表人：高博，总经理。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。申请人广州纳贝德国际贸易有限公司与被申请人湖南一块医药科技有限公司、湖南空间折叠互联网科技有限公司、第三人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南一块医药科技有限公司银行存款3722025.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人广州纳贝德国际贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广州纳贝德国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一块医药科技有限公司银行存款3722025.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  李超奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6597号原告：李爱云，女，汉族，1957年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵旭，男，汉族，1986年11月12日出生，住黑龙江省海伦市。被告：佟立强，男，汉族，1985年9月12日出生，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告李爱云诉被告赵旭、佟立强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱云的委托诉讼代理人张建华、王培，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼，被告赵旭、佟立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失、鉴定费等各项损失等136569.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵旭未答辩。被告佟立强未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司答辩称：在原告提供合法有效证据前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交的住院期间购买生活用品的花费无正式发票印证，对该笔支出本院不予确认。原告提交的购买轮椅的支出，发票开具户名不是原告，不能证明是原告支出，对该笔支出本院不予确认。原告提交的220元购买气垫床支出收据，不是正规发票，也无户名，不能证明是原告支出，对该笔支出本院不予确认。原告伤情司法鉴定意见书，是本院委托具有鉴定资质的单位作出，且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。根据原、被告的质辩意见和到庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2020年5月25日11时，在华商大道与创新路交叉口，原告李爱云驾驶盛驰牌电动三轮车沿华商大道由西向东行驶左转弯至该处时，与沿华商大道由西向东行驶的被告赵旭驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌小型专用客车相撞，造成原告李爱云受伤和车物损坏的道路交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定：原告李爱云承担此事故的主要责任，被告赵旭承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李爱云入住商丘市中医院治疗，住院39天，花医疗费、门诊费支出共计27659.8元。经本院委托鉴定机构鉴定原告李爱云构成两处十级伤残，二次手术费约需6000元，出院后约需护理45日。原告支出鉴定费1900元，原告车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失为2640元。原告支出车辆评估费130元。被告赵旭驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌小型专用客车所有人是被告佟立强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保有交强险，且在保险期间内。被告赵旭已垫付医疗费2500元。河南省2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，每天128.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。原告李爱云在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费27659.8元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），营养费780元（39天×20元/天），护理费10783.92元（84天×128.38元/天），伤残赔偿金63955.8元（34200.97元×17年×11%），精神抚慰金1500元，伤残鉴定费1900元，交通费780元（20元×39天），车辆损失费2640元，评估费130元，以上总计118079.52元。该事故经交警部门责任认定，原告李爱云负事故的主要责任，被告赵旭负事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险部分赔偿原告李爱云各项损失90919.72元，下余损失27159.8元由被告赵旭承担30%即8147.94元赔偿责任，扣除被告赵旭已垫付的2500元，被告赵旭还应赔偿原告李爱云各项损失5647.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在交强险部分赔偿原告李爱云各项损失90919.72元。二、被告赵旭于判决生效后十日内赔偿原告李爱云各项损失5647.94元。三、驳回原告李爱云其他诉讼请求。一审案件受理费1515.5元，已减半收取，由原告李爱云承担1015.5元，被告赵旭承担500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  孙翔宇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终2263号 上诉人（一审原告）：龙某，女，1966年9月21日出生，布依族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：郑某，男，1953年5月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人龙某与上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某及其委托诉讼代理人张自成、田英，上诉人郑某及其委托诉讼代理人李文军、黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，本案事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初444号民事判决； 二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。 上诉人龙某预交的二审案件受理费50元，郑某预交的二审案件受理费3500元，分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗依婷 审判员  代静云 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  龚 鉴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2698号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路**国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，该公司员工。 被告：袁潇，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘光彬（袁潇之夫），1987年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“中铁瑞城物业公司”）诉被告袁潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中铁瑞城物业公司的委托诉讼代理人魏大贵、赖丽莎，被告袁潇的委托诉讼代理人刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁瑞城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（2013年6月30日至2020年9月30日止）11,991.00元；2.判令被告按拖欠款额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金13,867.59元。事实与理由：原告于2012年9月30日与檀木林国宾府项目开发商中铁二局房地产集团有限公司自贡檀木林分公司签订了《前期物业服务协议》，受托为檀木林国宾府小区提供物业管理服务；2012年8月31日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》；檀木林国宾府小区业主委员会（以下简称“业委会”）成立后，2017年8月1日、2020年6月30日原告分二次与业委会签订了《物业服务合同》，受托继续为该小区提供物业管理服务。被告系檀木林国宾府二期9栋1单元26楼155号房屋（建筑面积114.83平方米）的业主。按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，原告为檀木林国宾府小区提供物业管理服务，作为小区房屋业主的被告应按名下房屋建筑面积1.20元/平方米·月的标准向原告交纳物业服务费；如拖欠物业服务费，应按欠款金额每日万分之五的标准向原告支付滞纳金（违约金）。被告交纳了2013年6月30日前的物业费，此后便未再交纳，经原告反复催交未果，遂诉至法院。 被告袁潇辩称：签订后期物业服务合同的时候没有接到任何通知；被告的客厅、卧室、阳台多次漏水，中间多次报修找到物业，但物业的回复说的是开发商的问题；家中被盗，小区的监控无法查实，导致损失上万元，到目前为止未处理监控的问题；电梯经常坏、也经常维修，但是仍未得到处理，在物业服务合同中明确的写到保持设备的运行；前期物业服务合同约定的物业费是每平米1.10元。 本院对原告提交的以下证据予以确认：1.《前期物业服务协议》、《檀木林国宾府前期物业服务合同》；2.《物业服务合同》、《檀木林国宾府物业服务合同》；3.客服部的来电来访处理记录6份、小区访客登记表；4.物业公司向开发商报修记录统计表7页、监控、消控中心值班记录2页、《会议记录》2份及签到表1份。 经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的檀木林国宾府9栋1单元26楼155号房屋提供物业管理服务，电梯住宅物业服务费为1.20元/月·平方米。2012年9月31日，檀木林国宾府开发商中铁二局房地产集团有限公司自贡檀木林分公司与原告签订《檀木林国宾府二期、三期前期物业服务合同》，约定由原告对檀木林国宾府二期、三期房屋提供物业管理服务，物业服务费以1.20元/月·平方米为标准按季缴纳。2018年8月1日、2020年6月30日，业委会分别与原告签订《物业服务合同》，继续由原告为小区业主提供物业管理服务，物业服务费以1.20元/月·平方米为标准按季、按月缴纳及逾期缴纳物业服务费的，每日按欠费金额千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向檀木林国宾府小区提供了小区访客登记、业主反映问题登记、小区监控及门禁系统改造协调工作等物业服务。被告袁潇于2020年12月8日向原告缴纳2014年7月1日起至2017年3月31日的物业服务费共计4,500.00元，尚欠自2017年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费114.83平方米×1.2元/月·平方米×42个月=5,787.43元未缴纳。 另查明，被告曾于2013年、2014年多次向原告反映主卧飘窗渗水、客厅飘窗渗水等问题，要求原告进行处理，并称如处理不好拒缴物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告及业委会签订的四份《前期物业服务协议》及《物业服务合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应依约履行。原告依约为小区业主提供了日常管理、公共设施维护维修等物业管理服务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应缴纳物业服务费以本院核定的5,787.43元为准。原告提交的向开发商报修记录统计表客观反映了原告对业主（包括被告）反映的房屋质量问题登记、备注，同时也反映被告就同一或类似问题多次向原告反映，而并未得到妥善处理，故原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对其主张的违约金本院不予支持。被告抗辩客厅、卧室、阳台漏水问题，如确系房屋质量，应与房屋开发商协商或依法解决，不能作为其拒缴物业服务费的理由；对于小区监控和电梯的问题，原告虽已与业委会及相关部门联系并配合协助解决，后期仍应继续做好相关工作督促监控和电梯问题得到切实解决；被告抗辩称前期物业服务合同的物业费是每平米1.10元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告袁潇于本判决生效之日起五日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司物业服务费5,787.43元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223.20元，由被告袁潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄小洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3436号申请执行人：赵小俊，男，1972年9月10日出生，住杭州市江干区。被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾禧福汇**楼1F东01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。法定代表人：高凤芝。本院在执行赵小俊与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人赵小俊于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款人民币85382.6元，执行费人民币1181元,诉讼费人民币897元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州禧易家居有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州禧易家居有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月22日对被执行人杭州禧易家居有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为85382.6元，执行费1181元，诉讼费897.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10856号 申请执行人：梁建洁，男，1987年7月28日，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路******3卡，统一社会信用代码：914420003383058210。 法定代表人：朱立仁 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6095号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资12230元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人中山市保林灯饰有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)、粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)的机动车三辆，上述车辆因未能实际扣押暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5775号 原告：严望成，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈**东，男，1970年7月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告严望成与被告陈**东民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案当事人存在虚假诉讼犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告严望成的起诉； 二、将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4038号 原告：杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路**，统一社会信用代码91330100682914562Y。 法定代表人：陈方华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斐，女，1981年10月16日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马珂，女，1987年6月27日出生，住杭州市临安区。 被告：戚梅生，男，汉族，1957年10月26日出生，住杭州市临安区。 被告：戚梅荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住杭州市临安区。 被告：陈根娣，女，汉族，1960年12月3日出生，住杭州市临安区。 被告：虞美华，女，汉族，1959年11月27日出生，住杭州市临安区。 被告：俞银华，男，汉族，1957年11月6日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司诉被告戚梅生、戚梅荣、陈根娣、虞美华、俞银华借款合同纠纷一案中，原告杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司于2020年12月9日申请撤回对被告戚梅生、戚梅荣、陈根娣、虞美华、俞银华的起诉。 本院认为，原告杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告戚梅生、戚梅荣、陈根娣、虞美华、俞银华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司撤回对被告戚梅生、戚梅荣、陈根娣、虞美华、俞银华的起诉。 本案受理费1303元，减半收取651.5元，保全费2267.5元，合计2919元，由原告杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 陶  洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王  烨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执400号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人：白莲花，女，生于1990年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：陈磊，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与白莲花、 陈磊追偿权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付信用卡分期96589元及相应的资金利用利息（截至2018年10月10日止的利息为5474.24元）；2、案件受理费1171元；3、执行费1431元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年6月28日、2020年9月3日、2020年10月16日、2020年11月6日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、证券等财产可供执行；本院于2020年11月22日依法扣划被执行人白莲花银行账户21700元并支付申请人；本院于2020年11月10日依法查封被执行人白莲花名下的川Ｂ7××××雪弗兰牌车辆，未实际控制该车辆无法处置；本院于2020年12月2日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 飞
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0281刑初126号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某1，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告人傅景杰，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2015年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。被告人申日凤，女，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人傅景杰、申日凤犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1，被告人傅景杰及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨仁满、被告人申日凤及其辩护人王成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2019年8月31日15时许，瓦房店市土城乡村民傅景杰、申日凤、傅某2（另案处理）一家雇佣工人在其院内砌墙，傅某1回家看到后,以怕毁坏其家院墙地基为由阻止傅景杰等人继续干活，并与傅景杰妻子申日凤、儿子傅某2发生争吵，并将现场砌墙用的水平线杆毁坏。被告人申日凤与傅某2看到后用手里干活的铁锹将傅某1殴打，被告人傅景杰随后用手里的镐头朝傅某1头部击打。经鉴定，傅某1伤情为二处轻伤一级，三处轻伤二级。一处轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人傅景杰、申日凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究傅景杰、申日凤刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，傅景杰、申日凤系共同犯罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人傅某1诉请本院判令：1、追究被告人傅景杰、申日凤刑事责任，并从重处罚；2、请求傅景杰、申日凤赔偿医疗费31009.98元、住院伙食补助费2600元、护理费6000元、营养费4500元、鉴定费720元、交通费1000元、误工费等共计30万元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人傅某1向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据。被告人傅景杰、申日凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人傅某1提出的赔偿请求认为过高。被告人傅景杰的辩护人提出如下辩护意见:（1）傅景杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；（2）本案系兄弟之间纠纷。综上，请求法庭对傅景杰从轻或者减轻处罚。被告人申日凤的辩护人提出如下辩护意见:（1）申日凤系自首；（2）本案系民间纠纷、被害人有过错。综上，请求法庭对申日凤从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年8月31日15时许，在瓦房店市土城乡，被告人傅景杰、申日凤与傅某2（另案处理）雇佣工人在其家院内砌墙，被害人傅某1回到自家后,以怕毁坏其家院墙地基为由阻止傅景杰等人继续干活，并与傅景杰妻子申日凤、儿子傅某2发生争吵，并将现场砌墙用的水平线杆毁坏。申日凤看到后用手里干活的铁锹殴打傅某1，傅景杰随后用手里的镐头朝傅某1头部击打。经大连正义司法鉴定中心鉴定，傅某1构成轻伤一级两处、轻伤二级三处、轻微伤一处。2019年12月17日，被告人傅景杰、申日凤经公安机关电话通知到案接受调查，傅景杰、申日凤到案后均如实供述自己的罪行。傅景杰于2015年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月17日刑满释放。另查，附带民事诉讼原告人傅某1住院治疗共计26天。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，傅某1误工期为伤后120天（含住院期间），伤后设1人陪护30天（含住院期间），伤后给予营养补偿45天（含住院期间）。上述事实，被告人傅景杰、申日凤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，受伤照片，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人傅某3、傅某2、聂某、李某、苗某、姜某、何某证言，被害人傅某1陈述，被告人傅景杰、申日凤供述，入所健康检查表，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅景杰、申日凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。公诉机关指控傅景杰、申日凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对傅景杰、申日凤各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。傅景杰、申日凤系共同犯罪；傅景杰、申日凤系自首并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；傅景杰具有前科，予以从重处罚。附带民事诉讼原告人傅某1以被告人傅景杰、申日凤的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求傅景杰、申日凤承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合傅某1的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，傅某1请求赔偿医疗费31009.98元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费为4500元（150元×30天）、营养费为4500元（100元×45天）、误工费13421.91元（40825元÷365天×120天）、鉴定费720元、交通费500元，共计57251.89元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人傅景杰、申日凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人傅景杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年9月16日止。）二、被告人申日凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年8月16日止。）三、被告人傅景杰、申日凤应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人傅某1经济损失共计人民币57251.89元；四、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  张东海人民陪审员  王锦兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25613号原告：崔宝龙，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人:李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。崔宝龙与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝龙的委托诉讼代理人田艳群、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏、姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费84300元、施救费4400元、评估费4215元，共计92915元;2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由:2020年08月02日23时48分许，原告司机孙向如驾驶车牌号为津ＡＸ××**的大型汽车，在天津市滨海新区××路与津港公路交口南侧与案外人孙敬飞驾驶车牌号为冀ＥＶ××**大型汽车发生追尾的交通事故。交警部门认定孙向如负事故全部责任。事故发生后，原告报警并通知被告，被告派人到现场查勘后，车辆被拖运至修理厂进行维修。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为94300元，保险期间为2020年5月31日至2021年5月30日，事故发生在保险期间内。原告车辆维修结束后，双方对赔偿金额不能达成一致，故原告起诉，望判如所请。保险公司辩称，对事故的经过和责任认定都认可，对法院委托鉴定的鉴定结论数额认为过高，原告诉请的车辆维修费金额过高，施救费的金额超过了天津市道路救援的收费标准，原告主张的评估费属于间接损失，不在保险的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年08月02日23时48分许，原告雇佣司机孙向如驾驶车牌号为津ＡＸ××**的大型汽车，在天津市滨海新区××路与津港公路交口南侧与案外人孙敬飞驾驶车牌号为冀ＥＶ××**大型汽车发生追尾的交通事故，造成双方车辆受损。交警部门认定孙向如承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司派人到现场查勘，但未对事故车辆定损。原告事故车辆拖运至××路××修理厂。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为94300元，保险期间为2020年5月31日至2021年5月30日。原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，并申请对事故车辆的损失进行评估，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2020年11月17日出具评估结论，原告车辆全损价值为84300元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失84300元、施救费4400元、评估费4215元，共计92915元。被告保险公司认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，施救费数额过高，鉴定费不属于保险公司保险赔偿范围，但未提供相关依据，也未申请重新鉴定。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对原告车辆损失的数额提出异议，原告申请鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。原告主张的施救费4400元，根据实际情况，其数额明显过高，本院酌定2000元；鉴定费4215元，因被告保险公司在事故发生后未对原告车辆损失进行定损，而事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，故对原告主张的费用依法予以认定，由被告予以负担。上述两项费用，保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔宝龙车辆损失84300元、施救费2000元、评估费4215元，共计90515元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4351号原告：曹元巴，男，1962年10月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王建增，男，1960年9月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告曹元巴与被告王建增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告曹元巴到庭参加了诉讼,被告王建增经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元巴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款24400元及利息，利息按年利率6%自2014年12月26日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月19日,原告及张长军等五人给被告王建增的工程队在西××乡××村盖新农村时,进行木工支模板工作,主要干了8号2层、11号1层、9号2层三处模板的活，被告应付工程款57400元。2013年底结款时，被告以资金不足为由，仅支付29000元，剩余28400元未能支付。2014年12月26日，原告及张长军等五人向被告索要剩余欠款，经协商，被告向原告出具24400元的欠条一张，并承诺两天后结清。后经原告多次催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告王建增未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、欠条原件、工时记录本复印件，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年3月至7月，被告王建增让原告曹元巴等人到灵宝市西××乡××村新农村社区项目处支模板，原告等人干了8号2层、11号1层、9号2层三处模板的活，经双方结算，被告王建增支付了部分工程款，剩余工程款未能支付。2014年12月26日，被告王建增给原告出具欠条一张，载明：“今欠到木工曹元巴工资款8＃二层11＃一层9＃二层共计款下欠24400元整，贰万肆仟肆佰元正”欠：王建增。后经原告多次催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因被告王建增未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告王建增欠原告曹元巴工资款24400元未付，有被告王建增出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告王建增支付工资款24400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建增于本判决生效后十日内支付原告曹元巴工资款24400元及利息（利息以24400元为基数，自2014年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告王建增负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4120号罪犯钟泉辉，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0381刑初1340号刑事判决，以被告人钟泉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得人民币80000元，按比例返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟泉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟泉辉本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钟泉辉已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟泉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟泉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4910.2元、逾期还款违约金12.46元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为302.39元，此后的利息以透支款本金4910.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费25元。因张鑫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款750.23元，扣交本案执行费50元，余款700.23元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2022年11月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在佛山市顺德区倍尔帝奇电子科技有限公司占有1%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4866.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意不作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱霖静