wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒋单铭，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋单铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒋单铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15936.54元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息2001.71元、违约金925.50元、消费分期手续费156.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。蒋单铭在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费137.76元。因蒋单铭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款1828.73元，扣交本案执行费226.03元，余款1602.7元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20132.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0802刑初151号自诉人张永治，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住郑州市金水区。诉讼代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。诉讼代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告人杨阳，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地新疆阜康市，现住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。自诉人张永治于2020年8月31日以被告人杨阳犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查后，依法立案受理了本案。自诉人张永治以被告人杨阳任出纳期间，其店铺现金收款金额与实际存入金额存在较大差异为由，控告被告人杨阳犯侵占罪。本院经审查后认为，自诉人提交的证据之间尚不能相互印证，也不能排除其他合理怀疑，故自诉人控诉被告人杨阳犯侵占罪尚未达到罪证充分的标准，自诉人不能补充证据但也不撤回起诉的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回自诉人张永治对被告人杨阳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 倩审判员 李 宇审判员 贾若男二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1276号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街**。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：无棣县四季青市政工程有限公司，，住所地无棣县城**、香榭里大街以北荣昌路** 法定代表人：杜单，该公司执行董事。 被执行人：山东荣昌育种股份有限公司，，住所地无棣县良种畜禽繁育场 法定代表人：吴文，该公司总经理。 被执行人：李文霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：刘九彩，男，1978年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王金花，女，1978年4月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人无棣县四季青市政工程有限公司等合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）鲁1623民初3423号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10444号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：王小莹，女，1977年1月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人丁煜及被告王小莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小莹立即偿还原告借款本金69760.13元及截至2020年7月20日的欠付利息1055.7元、复利6.25元、罚息34.79元），合计：70856.87元。（2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）。2.判令被告承担原告实现债权费用（律师费）人民币5000元。（前述两项共计75856.87元）。3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告王小莹作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为CI20190226000014《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为10.76万元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2019年2月28日至2022年2月27日；贷款利率为月利息7.96‰。合同同时约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共10.76万元，被告王小莹在借款借据上进行了确认。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告王小莹尚欠原告借款本金69760.13元、利息1055.70元、罚息34.79元、复利6.25元，合计：70856.87元。原告认为，因被告王小莹至今未按期还本付息，业已构成违约，现诉至法院，请求如前。被告王小莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应当承担。另查：1.原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初10444号民事裁定书裁定:查封、扣押、冻结被申请人王小莹名下价值75856.87元的财产。2.原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为，被告王小莹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案花溪农商行依约向被告王小莹履行了发放贷款的义务，被告王小莹未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告王小莹偿还所欠本金及支付利息、逾期利息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，对被告辩解不承担律师费的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王小莹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金69760.13元及截至2020年7月20日的欠付利息1055.7元、复利6.25元、罚息34.79元（2020年7月21日起应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；二、被告王小莹于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取）、保全费779元，由被告王小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理田浩书记员余可
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1481号之二 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**，统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，董事长。 被执行人：许晓龙，男，汉族，1969年01月02日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****，统一社会信用代码9121020056553072XB。 法定代表人：钟永华。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人许晓龙、众邦土石方工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款767581.15元，违约金153516.23元，被执行人依法应承担执行费11611元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院予以冻结。 3、本院于2020年10月27日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年11月16日委托大连市甘井子区人民法院进行传统调查，只发现被执行人许晓龙其有一处房产信息（已经抵押），遂进行查封，为轮候查封。发现被执行人许晓龙其两部车辆，遂进行查封；本院于2020年11月16日委托大连市沙河口区人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。 4、本院于2020年12月25日对被执行人限制消费，并于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4545号之一移送执行人杭州市江干区人民法院,住所地新塘路**,组织机构代码:002499351。负责人:楼军民。被执行人陶加区,男,1971年06月11日出生,,住所地浙江省温州市乐清市被执行人朱永艳,男,1986年03月11日出生,,住所地江苏省宿迁市泗洪县被执行人张乐乐,男,1989年11月14日出生,,住所地江苏省宿迁市泗洪县被执行人刘严对,男,1978年07月24日出生,,住所地浙江省温州市乐清市被执行人叶国根,男,1972年10月05日出生,,住所地浙江省温州市乐清市被执行人束波,男,1983年09月04日出生,,住所地江苏省宿迁市泗阳县被执行人陈亨增,男,1969年10月29日出生,,住所地浙江省温州市乐清市本院在移送执行被告人陶加区、朱永艳、张乐乐、刘严对、叶国根、束波、陈亨增犯赌博罪一案中，要求被执行人陶加区给付罚金人民币40000元、朱永艳给付罚金人民币30000元、张乐乐给付罚金人民币30000元、刘严对给付罚金人民币30000元、叶国根给付罚金人民币30000元、束波给付罚金人民币20000元、陈亨增给付罚金人民币20000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人陈亨增名下的银行存款人民币15000元及取保候审保证金人民币5000元。扣划了被执行人束波的取保候审保证金人民币2000元，其自行向本院交付了执行款人民币18000元。扣划了被执行人叶国根的取保候审保证金人民币2000元。目前各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。无车辆、不动产、证券、股权等财产可供执行。3、对被执行人朱永艳、张乐乐、刘严对、叶国根采取限制高消费措施，后决定将被执行人朱永艳、张乐乐、刘严对、叶国根增纳入全国法院失信被执行人名单。4、本案被执行人陶加区、束波、陈亨增经本院执行后已经全部履行完毕。综上所述，因本案被执行人朱永艳、张乐乐、刘严对、叶国根暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为朱永艳未给付罚金人民币30000元、张乐乐未给付罚金人民币30000元、刘严对未给付罚金人民币30000元、叶国根未给付罚金人民币28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人朱永艳、张乐乐、刘严对、叶国根终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8105号之一 申请执行人：厦门舒友极品汇文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****，统一社会信用代码91350203MA2XRQK65W。 法定代表人：叶玉曦。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：郭欣欣，女，1997年12月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇翔，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终358号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭欣欣支付违约金500000元、公证费2000元、律师费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费4460元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人郭欣欣发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郭欣欣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年11月12日冻结郭欣欣名下1个财付通账户，并扣划该账户余额167.98元；于2020年11月24日冻结郭欣欣名下农业银行6230××××8773账户、工商银行1407××××6211账户，冻结期限均为一年。上述扣划款项作为执行费收取。此外，未发现被执行人郭欣欣名下有其他可供执行的财产。 3.针对申请执行人提供的财产线索即被执行人郭欣欣在杭州来疯科技有限公司、福建亚狮文化传媒有限公司有直播收益款项，本院于2020年6月16日分别向上述两个公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人郭欣欣的收益款项支付至本院账户。其中，邮寄至杭州来疯科技有限公司的邮件投递结果显示查无此单位，邮寄至福建亚狮文化传媒有限公司的邮件由他人代收。申请执行人向本院提供杭州来疯科技有限公司的其他联系地址后，本院于2020年8月6日再次向该公司发出协助执行通知书，该公司签收后回函本院，称其并无需要分配给郭欣欣的直播收益款项，无法协助执行。 4.2020年11月27日，本院收到申请执行人邮寄的申请书，称厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终4753号已发生法律效力，该生效法律文书判决申请执行人应支付给被执行人郭欣欣直播收入91081.78元及逾期付款利息，并支付律师费10000元。申请执行人要求与本案执行标的进行抵消，抵消后，被执行人郭欣欣应支付给申请执行人的款项本金金额为408882.42元。本院已于2020年12月8日将该申请书邮寄给被执行人委托诉讼代理人，投递结果显示该邮件已于2020年12月10日签收。 5.在执行过程中，本院已对被执行人郭欣欣采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年12月30日，除申请执行人主张抵消的金额外，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭欣欣名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10063号 原告：叶树彬，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：郁锦领，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告叶树彬诉被告郁锦领劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶树彬到庭参加诉讼，被告郁锦领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告叶树彬以被告郁锦领未支付人工工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告人工工资6360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶树彬于2020年6月5日起给被告郁锦领承包的慈溪市逍林镇大众路美莛花苑店面装修工程做木工，共产生人工工资6360元。被告于2020年9月6日出具欠条1份，为此原告向被告要求支付工资，但被告置之不理，故原告提起诉讼。 被告郁锦领未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为被告出具的欠条一份。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁锦领应在本判决生效之日起五日内支付原告叶树彬劳务报酬6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁锦领负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陆思含
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5710号原告：张贵民，男，汉族，1960年1月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：崔雪峰，男，汉族，1984年9月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告张贵民诉被告崔雪峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵民委托诉讼代理人刘苏嘉、被告崔雪峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贵民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计135000元；2、诉讼费用由被告承担。被告崔雪峰答辩称：对事故发生及事故认定无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我的车辆也有损失，原告应按比例赔偿给我。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩：1、在核实事故真实、驾驶人驾驶资格、无商业免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告申请我院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的原告构成十级伤残的鉴定，因该鉴定所向本院作出的说明自认鉴定所依据的条款引用不当，本院对原告构成十级伤残的鉴定结论不予确认。该伤残等级的鉴定费700元，由原告自行承担。该鉴定所作出的原告约需三个月护理期限，结合原告病情，本院对原告约需三个月护理期限的鉴定予以确认。根据原、被告双方的质辩意见、到庭陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月16日18时20分，被告崔雪峰驾驶豫Ｎ×××**吉利牌小型客车，沿金桥路由北向南行驶时，与由西向东斜穿道路的原告张贵民驾驶的自行车尾部相撞，造成原告张贵民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告崔雪峰承担事故的主要责任，原告张贵民承担事故的次要责任。被告崔雪峰驾驶豫Ｎ×××**吉利牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险期间内。事故发生后，原告张贵民在商丘市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费、门诊费36966.76元，外购药品及营养品5089元，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张贵民闭合性腹外伤并给予剖腹探查+肠系膜修补术，构成十级伤残，鉴定费700元，其右侧锁骨肩峰端骨折、左侧腓骨下段骨折、右侧髂骨骨折（撕脱性）所致后遗症，约需三个月护理期限，鉴定费600元。后商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月8日对上述鉴定作出说明，认为“鉴定所依据的条款引用不当，贵院可依据当事人实际情况，给予重新伤残等级评定，以客观公正体现被鉴定人伤残等级”，故原告对此可另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车的保险公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本次事故原告张贵民与被告崔雪峰分别承担次要责任、主要责任。故被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险部分按80%予以赔偿。本院确认原告张贵民未构成十级伤残，其损失如下：医疗费（包括门诊费、外购药）42055.76元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）、鉴定费600元（护理期限）、交通费280元（20元/天×14天），以上合计55469.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额承担22434.2元，剩余33035.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即33035.76×80%=26428.6元。扣除其前期垫付的10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司仍需支付原告赔偿38862.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贵民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计38862.8元（已扣除前期垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告张贵民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由原告张贵民承担1200元，被告崔雪峰承担300元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月十六日书记员  孙翔宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1996号原告：于明付，男，1965年10月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路**，统一社会信用代码9132120377541580XC。法定代表人：曹家喜，总经理。原告于明付与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于明付于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明付未在规定时间内交纳案件受理费，且自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明付撤回起诉。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5900号原告：李某，女，汉族，1971年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区。被告：贾某，男，汉族，1976年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：石某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。原告李某与被告贾某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57162元，并承担上述借款归前还给原告造成的所有经济损失；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告找到原告，要原告为其借名贷款买车，原告基于与被告的朋友关系，遂同意被告请求，原、被告达成口头协议，约定：以原告的名义购车并签订贷款合同和担保合同，购买车辆由被告使用，车贷由被告负责按月偿还。后原告按照被告要求，在车行购买车牌号为甘GV06**的二手小汽车一辆，在中国工商银行办理车贷，贷款63500元，车贷由浙江鑫宝行担保有限公司担保。后被告一直不按期足额偿还车贷，造成贷款逾期并产生违约金及利息等逾期费用，2020年2月20日，浙江鑫宝行担保有限公司履行担保责任一次性偿还该车贷及逾期费用33321元。现担保公司向原告追偿，要求原告承担该贷款及逾期费用的偿还责任，并向担保公司承担利息及相应违约责任。另，2018年7月，被告以盖房为由借走原告光大银行信用卡一张，被告承诺信用卡透支的钱由被告负责按期归还。被告从光大银行信用卡透支15000元，被告采取每月归还透支款后立马刷走的方式不断循环透支，该15000元透支款一直未能还清。后因被告未能按时归还透支款，造成信用卡逾期产生逾期费用，截止2020年4月18日，光大银行信用卡共欠款18061.31元，且逾期费用及利息仍在产生。被告在原告处还有其他借款，2019年10月3日，被告向原告出具5780元的借条一张，约定2020年1月20日还清，但至今未归还。综上，被告不能按照自己的承诺和约定按期归还车贷及信用卡，导致产生利息、违约金及各种费用，被告应承担上述借款及其所有逾期费用的还款责任。现因被告不偿还，担保公司及银行向原告催要，原告无力偿还，造成逾期费用飞速上涨，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为,原告李某已于2020年10月19日因病死亡。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。即公民（自然人）的民事权利能力始于出生，终于死亡，债权人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。现原告已死亡，原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1229元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 石 平人民陪审员 赵永刚二〇二〇十一月十日书记员李阳阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6826号原告:贾书琴，女，汉族，1960年10月17日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人:曹学斌，男，汉族，1956年12月29日生，住河南省洛阳市涧**，系原告丈夫，特别授权。被告:洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地:洛阳市洛龙区古城乡梁屯村，统一社会信用代码:914103007862481627。法定代表人:梁卫合。委托诉讼代理人:杨长磊，男，汉族，1983年10月8日，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。原告贾书琴与被告洛阳市龙祥房屋开发有限公司（以下简称龙祥公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾书琴向本院提出诉讼请求:一、双方买卖合同有效;被告给原告办理原告购买的香山19号(天香苑)1-2-1504号房屋的产权过户等有关手续(合同备案，产权过户等);二、房屋产权为原告所有。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月31日，原告与被告签订了购买洛阳市龙祥房屋开发有限公司开发的香山19号(天香苑)1-2-1504号商品房的大定单，2016年付给被告大部分房款，2017年原告已经交清全部房款(见后面所附的购房款收据);目前房屋钥匙已经交给原告，原告已经居住。由于被告的原因，购房备案合同、房屋过户手续迟迟没有办理。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法受理，判如所请。被告龙祥公司辩称：一、大定单不是房产买卖合同，只是购房合同中意向表示，签订大定单不意味与我公司建立房屋买卖合同关系。二、大定单截止目前并没有成立，在签订大定单时应当交付一定费用，由于原告没有按照大定单第3条的约定缴纳10000元定金，也没有按照第5条的约定在大定单签订后7日内补齐应付首付款215446元，因此大定单未成立生效，按照大定单中的约定:我公司有权在不通知原告的基础上单方面解除定单，并将定单约定房源转售他人，乙方无条件退房已支付定金不子退还，乙方不得有任何异议。由于原告既未缴纳定金，也未补齐首付款，严重违约在先，大定单早已于2015年11月7日解除，我公司不同意将涉案房屋出售给原告。鉴于以上原因，请求法院依法驳回原告对龙祥公司的诉讼请求。经本院审理查明：洛阳市洛龙区关林路香山19号--天香苑系被告龙祥公司开发的项目，2015年10月31日，龙祥公司作为甲方与贾书琴（乙方）签订“香山19号(天香苑)大定单”一份,约定：“乙方确认购买香山19号项目1-2-1504号房屋，该套房屋单价一平方4740元，房产面积约为152.8平方（最终以政府相关部门核定面积为准），总价715446元，签订本定单时，乙方向甲方缴纳一万元作为该房源定金，定单转《商品房买卖合同》时，乙方按一次性付款补足相应不足部分房款。甲方在签订定单后的7日内，不得以任何理由将乙方所定房源出让给第三方，并不得擅自改变房屋的价格。双方签订《商品房买卖合同》后，本定单自动失效。本定单一式二份，双方各执一份，均具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。并注明一万元定金未付”。该大定单加盖洛阳市龙祥房屋开发有限公司销售专用章，贾书琴作为乙方签字。2016年贾书琴付给被告大部分房款，2017年原告已经交清全部房款，2019年1月房屋钥匙已经交给原告，原告居住至今。因该房屋仍登记在龙祥公司名下，未给原告贾书琴办理过户，原告遂诉至本院。另查明：涉案房屋1-2-1504号，因许麦珍诉龙祥公司房屋买卖纠纷一案，许麦珍申请本院诉讼保全，本院作出（2020）豫0311财保91号民事裁定书，于2020年7月16日对涉案房产进行查封，现该房仍在查封期间。本院认为：人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案涉案房产已被本院于2020年7月16日查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”依据该规定，原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条规定，裁定如下：驳回原告贾书琴起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 露
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3649号   原告：廉某，男，1971年8月24日生，汉族，安徽省太和县人，现住晋城市。   委托代理人：靳某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：常某，男，1981年4月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：王某，女，1980年3月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告廉某与被告常某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的委托代理人靳某，被告王某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款51700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营蔬菜零售的个体工商户，从2008年开始向晋城市东方宾馆后厨供应蔬菜。2010年二被告承包了晋城市宾馆的后厨，继续由原告向其供应蔬菜，刚开始一月一结账，后期熟悉后被告结账的时间也越压越长。2012年，被告承包了晋城市泽州北路酒店的后厨，也是由原告供应蔬菜，由于原告通常是先给被告供应两家酒店的蔬菜，所以货越积越多，被告常某给原告出具了欠条三支共计111700元。截止2015年2月，被告陆续向原告结算了60000元，剩余的51700元尚未结算。之后原告通过被告常某母亲联系被告，被告称只欠原告20000元，被告不遵守诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。   被告常某未答辩。   被告王某口头辩称：被告是经营酒店后厨的时候欠了原告蔬菜钱，对于常某给原告出具的90000元欠条无异议；对常某2013年3月11日分别出具的10000元、11700元欠条有异议，90000元中包括了2013年3月11日出具的21700元的欠款。之后，被告偿还了原告60000元，现在只欠原告30000元。   经审理查明：2012年10月22日，晋城市城区蔬菜摊注册成立，系个体工商户，经营者为廉某，2020年4月30日注销。   2012年9月20日，晋城市城区餐吧（以下简称餐吧）注册成立，系个体工商户，登记经营者为王某。被告常某与王某为夫妻关系，二人实际经营餐吧。该餐吧成立前，原告就给二被告送货；餐吧成立后，晋城市城区蔬菜摊向餐吧供货直至2013年春节后不久。   2013年3月11日，餐吧的实际经营者常某为晋城市城区蔬菜摊的经营者廉某出具两支欠条，其中一支为11700元，另一支为10000元整。另外，常某还为原告出具过一支欠条，该欠条载明“今欠到玖萬元整，东方酒店，常某”。   另查明，被告已向原告还款60000元整。   又查明，对于原告依据2013年3月11日的两支欠条，要求二被告支付欠款21700元的主张，本院于2020年12月8日作出了（2020）晋0502民初3649号民事裁定书，现已生效。   以上事实有原被告陈述、企业信用信息公示报告、欠条、短信记录、（2020）晋0502民初3649号民事裁定书等证据等证据在案佐证。   审理中，被告王某陈述90000元欠款是2011年之后的欠款。   本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，晋城市城区蔬菜摊已经注销，廉某作为经营者有权作为原告主张晋城市城区蔬菜摊经营期间形成的债权。   原告或其经营的晋城市城区蔬菜摊给二被告或其经营的餐吧供应蔬菜，被告或其经营的餐吧在晋城市城区蔬菜摊注销后，应向原告支付货款。因被告常某出具的9万元未标注时间无法判断欠款形成时间，进而无法判断9万元欠款中是否包含餐吧的欠款。现原告主张扣除已付60000元，被告尚应支付原告30000元，而被告亦认可该9万元欠条中拖欠30000元，故本院对原告的主张予以支持。   被告王某辩称该90000元的欠条包括了2013年3月11日出具的两个欠条合计21700元，但根据日常习惯，如果90000元的欠条包括21700元的欠条的话，应当将该21700元的两支欠条收回，且被告未向本庭提供证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某、王某于本判决生效后七日内支付原告廉某货款30000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告常某、王某承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张二军     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 杨 倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5499号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，营业场所:福建省安溪县建安大道学府名门6#51A-55A、7#50A店。 负责人：苏俊鑫，任支行行长 委托诉讼代理人：张景坤，系该行职员。 被告：吴财发，男,1989年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林春霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴亚新，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴财发、林春霞、吴亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于同年12月10日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行以吴财发、林春霞、吴亚新已还清借款本息为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。 案件受理费1237元,减半收取计618.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1672号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。被执行人：何必蒭,女,1966年12月25日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人何必蒭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为:何必蒭偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11253.33元及利息、滞纳金。本案受理费345元、执行费77.3元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人何必蒭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何必蒭报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人何必蒭逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何必蒭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，查明被执行人名下浙Ｃ8××**长安牌小型汽车已达报废标准，无处置价值。除此之外，暂未发现被执行人何必蒭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何必蒭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何必蒭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何必蒭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何必蒭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终7536号 上诉人（原审原告）：杨宝娟，女，1976年5月11日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔经济联合社，住所地：诸城市皇华镇前寿塔村。 法定代表人：林水玉，社长。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人杨宝娟因与被上诉人诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宝娟上诉请求：1、请求依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782民初字4896号民事裁定，依法提审或者将本案发回诸城市人民法院重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人违反了1999年9月10日与上诉人签订的《土地承包合同》第四条第2款：“在承包期内，确需变更或解除承包合同的，经双方协商同意或召开村民大会讨论议定，办理有关手续后，方可进行。”被上诉人既未经上诉人同意，也未召开村民大会讨论，未办理有关手续，擅自将上诉人的1.2亩承包地收回。且2020年7月10日诸城市昌城镇河岔社区村民委员会已经出具证明，证明上诉人在诸城市××庄××村无承包土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地。被上诉人擅自收回上诉人土地承包经营权的行为侵害了上诉人的民事权利，属于人民法院的受理范围。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正错误的裁定，维护上诉人的合法权益。 诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔经济联合社未提交书面答辩意见。 杨宝娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔经济联合社支付杨宝娟1.2亩承包地18年的经济损失51840元（按中止玉米和小麦两茬计算），退还发包给杨宝娟的承包地1.2亩，土地四至为东至孙桂国、细致刘清冈、南至小沟、北至路。 一审法院认为，依照我国现行法律和政策规定，土地承包关系在承包期内应保持长期稳定，原则上不允许发包人随意调整土地，但调地涉及多数集体组织成员的土地承包权益，在承包期内农村集体组织采取“三年小调、五年大调”方式调整承包地的现象比较普遍，且根据法律规定，对于个别土地承包经营权之间承包地、土地承包经营方案等，农村集体组织依法享有自治的权利。本案中，杨宝娟2000年7月19日将户口迁出本村集体组织，村两委根据村规民约规定每三年进行一次土地调整，根据村委会与杨宝娟之父杨志山签订的《土地承包合同》第三条第六项“人口减少，应将土地退还集体，由集体调剂给增人户”之规定，由村委会对涉案承包土地在内的部分土地进行调整，是村集体组织按照村规民约进行自治的行为，类似纠纷不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨宝娟的起诉。 本院二审期间，上诉人杨宝娟提交昌城镇河岔村委会证明一份，证明上诉人在本村无承包土地，应当在前寿塔社区分得土地。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，村委会对涉案承包土地在内的部分土地进行调整，是村集体组织按照村规民约进行自治的行为，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人杨宝娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 伟
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4297号罪犯吴波，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年10月15日作出(2015)乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得700元予以追缴。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出(2015)资刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月20日投入四川省邑州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，2018年9月3日罪犯吴波调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴波减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴波的减刑建议。经审理查明，罪犯吴波前次减刑裁定送达时间为2018年4月1日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴波已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，退出违法所得人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴波犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7176号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬，该局工作人员。委托代理人李振锋，该局工作人员。被执行人桥联电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914************998。法定代表人余晋祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字〔2020〕778号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月2日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月6日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字〔2020〕778号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十二月十七日书记员  张笑玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1231号原告：乌海市明达物业服务有限公司.法定代表人：郝英。被告：王春，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申362号 再审申请人（原审被告）：王国丽，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。系王国丽丈夫。 委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许志良，男，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人王国丽因与被申请人许志良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国丽申请再审称，结合原审查明的事实及其诉请，本案应为买卖合同纠纷，应据此确定证明对象和明确证明责任，原审将本案法律关系定性为民间借贷纠纷不当。首先，案涉协议载明许志良因业务代理打入王国丽账户28万元，且原审认定王国丽和许志良之间存在业务往来，可见，案涉协议的性质不同于常见民间借贷纠纷的借条等凭证，该协议是基于双方之间买卖合同关系对货款所作的协商调整；其次，案涉协议将借款金额由28万元调整为17万元，债务消减40%，不合常理；再次，王国丽与许志良之间是买卖合同关系，案涉28万元是因杭州振宇车业有限公司（以下简称振宇公司）买卖发票而产生，王国丽提供的银行流水记录可证明其与许志良之间长期存在此类关系，而非民间借贷纠纷，且因许志良提供的发票存在问题，王国丽因此遭受损失，应由许志良承担。综上，王国丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7991号民事判决，重新审理并驳回许志良的诉讼请求；诉讼费用由许志良承担。 王国丽为支持其主张，向本院提交如下证据材料：税收缴款书复印件3份、记账凭证复印件1份（上述两项材料曾向原审法院提交）、增值税专用发票复印件11份和银行交易记录复印件6份。 许志良答辩称，其与王国丽、振宇公司之间不存在发票买卖业务，振宇公司补缴的税款和缴纳的滞纳金与其无关；其将28万元借给了王国丽，由于王国丽一直拖着不还钱，才最终形成了17万的书面借款协议。 本院认为，王国丽和许志良之间存在双方签字、捺印的书面协议，且王国丽也确认收到了许志良支付的28万元并归还了其中部分款项，故本院认为双方存在真实的借贷合意，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。王国丽关于本案应为买卖合同法律关系的主张不能成立，本院不予支持。王国丽还辩称，案涉款项系振宇公司与许志良之间因买卖发票业务形成，但本案现有的证据材料不足以证明许志良存在向振宇公司出售发票的行为，或许志良从事发票买卖业务，且案涉协议载明的收款人系王国丽本人，与振宇公司无涉。故该理由证据不足，本院不予采纳。 综上，王国丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国丽的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 王**力 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 逯庆堂 书 记 员 梁 云 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈必烈，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告沈必烈信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告沈必烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈必烈支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,750.54元、利息1,692.10元、违约金3,113.48元；2.判令被告沈必烈支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告沈必烈负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，沈必烈已累计拖欠信用卡透支本金11,750.54元及利息、违约金、其他费用等，合计16,556.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈必烈未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告沈必烈未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈必烈于2016年10月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月17日起逾期，截至2020年11月30日，被告沈必烈实际拖欠信用卡欠款本金11,750.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告沈必烈在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区长风二村XXX号101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈必烈在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈必烈借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告沈必烈在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈必烈签收与否，均视为送达。现被告沈必烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈必烈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,750.54元；二、被告沈必烈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.88元，由被告沈必烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4945号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢作兵，男，1984年1月4日生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告谢作兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶，被告谢作兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金97000元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为58609.25元，违约金为3611.82元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢作兵辩称，其只刷卡消费70000元，因经济困难希望能分期偿还本金，无力偿还利息及违约金，希望减免。经审理查明，2016年11月13日，被告谢作兵在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金97000元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金97000元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢作兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金97000元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告谢作兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13242号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：寇某某,1977年出生，户籍地河北省高碑店市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告寇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令寇某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令寇某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月18日，某某某公司与寇某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2018年1月18日，寇某某自2018年2月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，寇某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告寇某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，寇某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021012311-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）24816元后，向寇某某发放贷款25184元，寇某某签署了借据。某某某公司提交的寇某某还款清单载明，寇某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。寇某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费500元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，寇某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，寇某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除寇某某旧贷款项24816元，因寇某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求寇某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，扣除500元后剩余49500元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款49500元； 二、被告寇某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告寇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1616号之十申请执行人：海阳市行村镇人民政府，地址：海阳市行村镇驻地。被执行人：邓连芹，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓连芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连芹在财付通支付科技有限公司085e9858e3353e82da1664566@wx.tenpay.com账户内存款人民币2881.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8493号原告：段某1，男，汉族，1988年12月13日出生，住郑州市金水区。被告：马某，女，回族，1985年8月21日出生，住郑州至中原区。原告段某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1．判令原被告离婚；2．判令婚生子段某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：2013年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续，婚后共同居住在原告父母处，××××年××月××日生育婚生子段某2。婚前原告对被告了解不深，婚后发现双方性格脾气差异较大，日常生活中矛盾不断，常因一些琐碎事争吵不休，即使在儿子出生之后双方的感情也未能好转。近年来，被告猜疑心日渐增长，对原告无端猜忌，对原告不满之情日增，与原告父母的矛盾也逐渐加深。2020年1月1日起被告在未与原告商量的情况下，便带着儿子搬回娘家居住至今未回，期间被告在被告父母不知情的情况下，擅自将儿子段某2的户口转至其父母户籍所在地。由于原、被告婚前交往不深，草率结婚，婚后感情已破裂，现已无法共同生活。双方协商未果，故诉至法院。被告马某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名段某2。原被告于2019年11月开始分居。原告未向法庭提交感情破裂的证据。本院认为：原被告有一定的婚姻基础，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。婚后共同养育婚生子，现虽产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。法庭经过慎重考虑，决定给原被告一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，珍惜法庭给予的修复机会，共同努力扭转感情危机。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告段某1与被告马某离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年十二月十五日书记员  马园青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1780号申请执行人：内江市中区骄之美沙发加工店，住四川省内江市市中区鞍山路****，统一社会信用代码9251100MA6429752M。被执行人：舒健,男,汉族，1989年9月8日出生,住内江市富顺县李桥镇石盘村****，公民身份证号码5103221989********。本院在执行内江市中区骄之美沙发加工店与舒健买卖合同纠纷一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9631号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：许红刚，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告许红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月八日书记员  徐 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初15568号 原告：童某，女，2015年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1989年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场****。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区） style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 被告：宁波世纪东方商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212557994073K）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**（5-9）="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：柴智怡，该公司总经理。 原告童某为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）、宁波世纪东方商业管理有限公司（以下简称：世纪东方）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，请求判令：被告退还原告未上课部分的学费、书籍费14120元，并按合同金额10%支付违约金950元（9500元×10%）。本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司、世纪东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 被告世纪东方书面答辩称：1.本案系合同纠纷，世纪东方不是合同的相对方；2.世纪东方非租赁合同的出租方。且租赁关系中出租人对承租方的对外经营不加干涉，原告的损失与被告无关。请求驳回对世纪东方的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月14日，王某（原告母亲）代理原告童某与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供ＦＷＦ、ＭＦＷＦ英语培训服务，学习费用18400元，教材费用1600元，两级连报九折，实际支付18160元。同日，原告母亲依约向被告真智慧学校支付了16560元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费1600元。2019年12月31日，王某（原告母亲）代理原告童某与被告真智慧学校签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供ＪＷＪ英语培训服务，学习费用9600元，教材费用800元，提前续报减200、抵用券700，实际支付9500元；被告真智慧学校未按合同约定履行义务的，原告有权单方解除合同，真智慧学校应当退回原告已经预付但未实际发生的费用，并且应当按合同总金额的10%支付违约金。同日，原告母亲依约向被告真智慧学校支付了8700元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费800元。合同签订后，经授课老师查询及原告自行在慧林公司平台查询结果显示ＭＦＷＦ培训课程尚余21课时、ＪＷＪ课程未开课。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月7日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、POS签购单、收据、课程列表截屏、微信聊天记录（与任课教师）、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，现有证据证明，涉案合同因被告真智慧学校原因已经终止履行，即合同解除，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为14120元，本院予以认定。2019年12月31日签订的教育培训合同中对违约金作了明确的约定，故被告真智慧学校还需承担违约金950元。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，被告慧林公司应与被告真智慧学校共同承担涉案合同权利义务，其亦应向原告承担退费、支付违约金的义务。被告世纪东方并非案涉合同的相对方，故原告要求被告世纪东方承担共同责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告童某培训费及教材费14120元、支付违约金950元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告童某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月四日 代书记员  顾盛莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8972号之一申请执行人：闫国刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市。闫国刚与胡道成民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21083号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡道成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人闫国刚向本院申请执行。本院于2020年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡道成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡道成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4210号原告：赖斌，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地贵州省余庆县，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被告：徐育彬（曾用名：徐青彬），男，汉族，1970年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告赖斌与被告徐育彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖斌及委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告徐育彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款本金8万元，并判令支付原告从2016年7月27日起至全部借款本金清偿完毕之日止以8万元为基数按月利率2%支付原告利息（截止2020年6月9日利息为74293元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起先后数次从原告处借款共计80000元。2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，该借条对上述借款事实予以确认，同时载明被告于2017年5月8日前归还原告全部借款本金及利息。原告多次向被告催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。徐育彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告徐育彬以资金周转为由向原告赖斌借款45000元，原告以现金向被告提供借款，被告分别在2014年3月12日、2015年1月6日向原告出具“借条”。2014年5月30日，被告作为贵州富强建筑工程有限公司经办人，收取原告合同保证金30000元，但原告陈述双方并未履行该合同，被告应退还该保证金。后被告在原告经营的茶叶店里拿走价值5000元茶叶，未付款。2016年7月26日，被告将所欠原告上述款项汇总，向原告出具“借条”，载明：“今借到赖斌现金人民币80000元（捌万元）月息2分（1600元）、还款时间定于2017年5月8日”。经原告向被告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告将利息调整为按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，被告徐育彬以借款、退还保证金等方式取得原告款项，于2016年7月26日将所欠款项确认共计借款为80000元，并承诺于2017年5月8日偿还。但至今未偿还借款，现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定利息为月息2%，现原告要求被告从2017年7月27日起年利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。被告徐育彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐育彬于本判决生效后五日内返还赖斌借款本金80000元并支付利息（以未还本金为基数，从2016年7月27日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费400元，共计3780元，由徐育彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  简祖琴二〇二〇年十二月一日法官助理周琴美书记员张丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2682号原告：胡军民，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇吕家村**，现住安康。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：徐志祥，男，1987年8月2日出生，汉族，住，住山东省无棣县/div>被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告胡军民与被告徐志祥、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称“阳光财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称“人民财产保险公司”)为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军民的委托诉讼代理人秦飞飞，被告徐志祥、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人史玲霄、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元（暂定）。其他待鉴定作出后追加；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至422045.02元。事实和理由：2020年5月16日，原告胡军民驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车在庆云县交叉口东处与贾兆贵驾驶的电动自行车发生第一起交通事故，造成两车损坏，贾兆贵受伤。一段时间后，被告徐志祥驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车将胡军民和贾兆贵撞伤。第二次事故导致原告胡军民受伤严重花费巨额费用，现仍不能恢复正常功能。德州市公安局交通警察支队庆云大队于2020年6月16日出具事故认定书认定：在第一起事故中胡军民负事故的同等责任，贾兆贵负事故的同等责任；在第二起事故中徐志祥负事故的主要责任，胡军民负事故的次要责任，贾兆贵无责任。徐志祥驾驶的鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车在阳光财产保险公司投保交强险及三者责任保险，胡军民驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车在人民财产保险公司投保交强险，为此上述两保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月16日20时35分许，胡军民驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车沿205国道由东向西行驶至庆云县交叉口东处与贾兆贵驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车受损，贾兆贵受伤。一段时间后，被告徐志祥驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车沿205国道由东向西行驶至事故地点与胡军民和贾兆贵及倒地的电动自行车发生交通事故，该事故导致两车辆受损，贾兆贵与胡军民受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队于2020年6月16日出具事故认定书认定：在第一起事故中胡军民负事故的同等责任，贾兆贵负事故的同等责任；在第二起事故中徐志祥负事故的主要责任，胡军民负事故的次要责任，贾兆贵无责任。二、车辆保险情况：被告徐志祥驾驶的鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险；胡军民驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车在人民财产保险公司投保交强险。三、赔偿责任：在第一起事故中胡军民负事故的同等责任，贾兆贵负事故的同等责任；在第二起事故徐志祥负事故的主要责任，胡军民负事故的次要责任，贾兆贵无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告阳光财产保险公司垫付医疗费55000元。五、鉴定意见：1、被鉴定人胡军民因交通事故致闭合性颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，构成人体损伤十级伤残；左侧第1-6肋骨骨折、右侧4-5肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；右肩锁关节脱位，肩关节周围骨化性肌炎，肩关节活动功能丧失42.8%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人胡军民因交通事故致重型颅脑损伤，颧弓骨折、多发肋骨骨折，颈椎骨折、锁骨骨折、肩关节脱位。综合评定误工时间240日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间2人护理，院外1人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费：263287.98元。由收费票据8张、病历、诊断证明及用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：7900元。原告住院79天，每天按100元计算。3、营养费：2700元。原告需营养90天，每天按30元计算。4、误工费：13572元。原告自事故发生日至评残前一日共117天，原告提供的证据不足以证明因误工而实际减少的收入为每天176元，酌定其误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算。5、残疾赔偿金：118521.20元。由司法鉴定意见、原告身份证予以证明。42329×20年×14%＝118521.20元。6、护理费：30000元（包括护工费24000元）。由司法鉴定意见、护理费发票、服务合同、护理人员身份证予以证明。被告认为护理费过高不予认可。本院认为，因原告伤情严重需家人陪护，护工费已经实际支付，综合本案的实际情况酌定护理费为30000元。7、被抚养人生活费：6237元。由户口薄、司法鉴定意见予以证明。原告父亲胡秉泉1936年4月出生；原告母亲王在然1938年2月出生，二人均需抚养5年，并生育6个子女，每年按26731元计算：26731×5×2×14%÷6＝6237元。8、鉴定费：2800元。由发票予以证明。9、交通费：酌定3500元（包括120急救费1400）。由发票予以证明。10、精神抚慰金：酌定2000元。11、残疾器具费：4550元。由呼吸机购买发票予以证明。12、拖车费：因无证据证明，不予支持。综上，原告各项损失共计455068.18元，本院予以支持。因原告的以上损失系第二起事故所致，原告同意另一伤者贾兆贵的损失在交强险限额内优先赔偿，因此，原告的损失由阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费539.02元（其余9460.98元赔偿给另一伤者贾兆贵）、残疾赔偿金等81153.73元（其余38846.27元赔偿给另一伤者贾兆贵），共计81692.75元。原告其余损失373375.43元由被告阳光财产保险公司在三者责任保险限额内承担70%的赔偿比例为261362.80元。保险公司已经支付部分应扣除。被告徐志祥、人民财产保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在交强险限额内赔偿原告81692.75元，在三者责任保险限额内赔偿原告261362.80元，共计343055.55元，减去已经支付的55000元，再支付288055.55元。于判决书生效后5日内付清。二、被告徐志祥、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2236元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担1700元，原告负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月二十五日书记员  李美娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10705号 原告：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：杨建勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告尹云成与被告杨建勇买卖合同纠纷一案，原告尹云成于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建勇支付原告尹云成货款10994元及利息损失（自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，原告尹云成委托诉讼代理人林依梦到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事生产、销售轻泡内增高鞋底等鞋材的经营者，被告系从事鞋类销售的经营者，被告因需陆续向原告购买鞋材。自2019年9月16日至2020年1月4日，原告按被告要求多次送货至被告处，双方约定“签字后生效，代欠据”、“若发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，被告方在原告出具的送货单上签字确认，共计货款10994元。2020年10月29日，原告方就上述10994元货款通过电话向被告催讨，被告认可上述债务，称因今年生意不好，故未支付原告货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建勇于本判决生效后十日内支付原告尹云成货款10994元，并支付自2020年10月30日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告杨建勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王书杨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1482号 原告：乌兰察布市新希望物业服务有限公司。 地址：兴和县。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 被告：张某，住兴和县。 本院在审理原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  谢守河 二〇二〇年十二月十日 书记员  白小英
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1581号 申请执行人：李希望，女，1951年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：涿州市郁茂源农业技术开发有限公司 法定代表人：符文军，该公司经理。 关于李希望申请执行涿州市郁茂源农业技术开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初5648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，因公司法人下落不明、无人签收后退回。本院经查询被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛亚丽
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执105号 承德颐园府房地产开发有限责任公司、中国对外建设有限公司： 申请执行人承德颐园府房地产开发有限责任公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终733号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行。本案的执行内容为“中外建公司在收到上述款项后十日内将《建筑工程总包合同》中约定的需要承包人提交的已完工程的施工资料交接给颐园府公司。”在执行过程中，中国对外建设有限公司已将建筑施工资料复印件（加盖了公司公章）交付给承德颐园府房地产开发有限责任公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终733号民事判决书的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3489号之一 申请人:临沂市中冶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处八块石村，统一社会信用代码:91371311743353982E。 法定代表人：杨轶琪，执行董事。 委托诉讼代理人：王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地山东省泰安市安市宁阳县磁窑经济技术开发区，统一社会信用代码:91370921795327081N。 法定代表人：陈强，董事长。 被申请人:胡庆伟，住临沂市兰山区。 申请人临沂市中冶置业有限公司于2020年11月26日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东彩山兴业装饰材料有限公司、胡庆伟价值40万元的财产采取保全措施，并以杨超与张秀梅共有的位于临沂市高新开发区湖西崖北村0041号1号楼房产提供担保。2020年12月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东彩山兴业装饰材料有限公司、胡庆伟价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市中冶置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执346号 被执行人张林林,男,1999年6月7日出生,汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人张林林敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0185刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人张林林应缴纳罚金36000元；刘培建、叶玉龙、被执行人张林林退赔周林峰350元，刘培建、叶玉龙、张俞、包康、被执行人张林林退赔郑文森25000元，刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞、被执行人张林林退赔孙志栋69360元，刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、陈洲、包康、被执行人张林林退赔王玉林18000元，刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞、被执行人张林林退赔潘爽239650元，刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、张汝林、朱鹏飞、被执行人张林林退赔汪建芬15400元，刘培建、叶玉龙、张俞、叶荣生、朱鹏飞、陈洲、张汝林、被执行人张林林退赔方赟翔52600元。 执行立案后，本院向被执行人张林林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执346号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈煌雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之二十四申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在招商银行郑州分行紫荆山路支行（账号：62×××49）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博