北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15834号原告：中国农业银行股份有限公司北京南口支行，住所地北京市昌平区南口镇交通街**东侧**等**。负责人：徐曼，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：张兴文，男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京南口支行（以下简称农行南口支行）与被告张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告农行南口支行委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告张兴文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息及罚息（截止2020年1月6日止，尚欠贷款本金228302.72元，逾期利息5048.53元，逾期罚息4922.01元，逾期复利108.26元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环贷款，借款额度为239000元，借款额度有效期间自2018年9月17日至2019年9月16日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八确定。借款按照实际天数计算利息。被告的还款方式为按月结息，到期还本。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发还的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张兴文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告张兴文在原告处提交了中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，开通了电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人消息服务等业务，并同时开通了网上银行和手机银行等业务。2018年9月16日，被告张兴文作为借款人通过“农行掌上银行”与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2018年9月17日起至2019年9月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币二十三万玖仟元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。在借款人信息中显示本起诉书中的被告地址。合同1.3约定借款利率，即本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款之心利率。1.4约定本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的计算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。5.3约定借款人应先支付违约金、罚息、复利及当期借款本息以及其他需要优先支付的款项，再提前偿还借款本金。8.1约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。8.3约定对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.8约定与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2019年2月12日、2019年2月26日、2019年3月6日、2019年3月9日、2019年3月25日、2019年3月31日、2019年4月4日、2019年4月7日、2019年4月10日、2019年4月10日、2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月29日、2019年5月4日、2019年5月5日、2019年5月13日、2019年5月14日、2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年8月27日、2019年8月28日、2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月9日、2019年2月8日、原告向被告账户发放了以下贷款，金额分别为10000元、3000元、15780元、9761元、4000元、8000元、13200元、22000元、4000元、4000元、6300元、50000元、50000元、3253元、2000元、6000元、18000元、7400元、1200元、3000元、3621元、10000元、3000元、3600元、1000元、12069元、1000元、40000元。借款使用期间，张兴文偿还了部分借款。经农行南口支行系统核算，截止2020年1月6日止，张兴文尚欠贷款本金228302.72元，逾期利息5048.53元，逾期罚息4922.01元，逾期复利108.26元。本院认为，张兴文与农行南口支行之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，农行南口支行依约向张兴文发放了相应借款后，张兴文未依约足额偿还借款本金和利息，且该笔借款已全部到期，故张兴文应承担向农行南口支行偿还借款本息的义务。农行南口支行要求张兴文立即清偿借款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告张兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张兴文偿还原告中国农业银行股份有限公司北京南口支行借款本金228302.72元，并偿还原告中国农业银行股份有限公司北京南口支行直至实际清偿之日的利息及罚息（截止2020年1月6日止逾期利息5048.53元、逾期罚息4922.01元、逾期复利108.26元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告中国农业银行股份有限公司北京南口支行已交纳），由被告张兴文负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司北京南口支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅