福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初195号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人游良培，男，1990年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，经商，住福州市晋安区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。 被告人陈诗杰，男，1990年12月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住福州市台江区（户籍地周宁县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告人魏春娇，女，1993年2月22日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人魏乾财，男，1988年2月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福州市晋安区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人魏乾强，男，1996年3月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强犯敲诈勒索罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘怀清、朱博锴、检察官助理吴津林出庭支持公诉，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强及被告人游良培的辩护人张小坤、被告人陈诗杰的辩护人林丽珍、被告人魏乾强的辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年9月间，张申龙指使陈章坚先后纠集被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾强、魏乾财等人在宁德市蕉城区华府豪庭7栋604室内成立“金胜金融公司”（以下简称“金胜”），利用借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷形式的“套路贷”犯罪活动，多次采取“软暴力”手段威胁、滋扰借款人或借款人的亲朋好友，迫使借款人偿还虚高的借款本金及高额“展期费”等，从而攫取非法利益，形成了以陈章坚为首要分子，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾强、魏乾财等人为成员的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团在实施犯罪过程中，各成员分工明确，互相配合严密，安排设立客服、审核、财务、催收等不同岗位，利用借贷宝网络借贷平台，以“金胜”名义向社会招揽客户进行非法网络放贷。其中客服、审核人员负责招揽、接待借款人，向借款人收集身份证、住址、通讯录、借还款记录等个人信息，并向借款人推送财务人员的联系方式；财务人员则经过再次评估后，对借款人通过借贷宝平台签订借、欠条进行放款，借款人则要将一般为账面借款金额的30%钱款作为“砍头息”转回给财务人员，实际到手金额一般为账面借款金额的70%，财务人员有时还在合同中虚增与“砍头息”金额一致的借款作为“保证金”，以此伪造资金走账流水，恶意垒高借款金额。借款周期一般为7天，到期后借款人需偿还除“保证金”外的账面借款金额，若借款人到期时无法还款，财务或催收人员则利用借贷宝平台的“展期”功能，要求借款人再次支付与“砍头息”金额一致的钱款作为“展期费”向出借人申请“展期”，即延长一次还款周期。如借款人未能及时还款或“展期”，催收人员则利用事先掌握的借款人个人信息，通过“网络轰炸机”、拨打电话、发送短信等方式进行辱骂、威胁、恐吓、滋扰借款人或其亲友，使用“软暴力”迫使借款人支付虚高的借款本金和高额利息、“展期费”，以此非法占有他人财物，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 以陈章坚为首的恶势力犯罪集团中，被告人游良培占股20%，并担任审核，领取工资及分红款人民币60000元；被告人陈诗杰提供微信账号用于收款并负责催收，领取工资24000元；被告人魏春娇担任客服，并招揽魏乾财、魏乾强加入该犯罪集团，领取工资20000元；被告人魏乾财担任客服，领取工资31000元，被告人魏乾强担任后勤并兼职催收，领取工资8000元。 经审计，“金胜”在2017年11月至2018年9月被告人游良培、魏春娇参与期间累计放款5460890元，收回本息6747182.19元，未收回本金852290元，非法获利2138582.19元。其中，被告人陈诗杰、魏乾财、魏乾强在参加该犯罪集团期间，该犯罪集团非法获利分别为1798640.48元、795219.11元、694834.28元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某、胡某、林某、孟某等人的陈述；同案人张申龙、陈章坚、张陵、郑美兰等人的供述；被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强的供述和辩解；司法鉴证专项报告；扣押决定书、辨认笔录；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强积极参与以陈章坚为首要分子的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，依托借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷，多次结伙采用“软暴力”手段强行索取他人财物，其中，被告人游良培、魏春娇的犯罪数额为2138582.19元，被告人陈诗杰的犯罪数额为1798640.48元，被告人魏乾财的犯罪数额为795219.11元，被告人魏乾强的犯罪数额为694834.28元，数额特别巨大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人游良培、魏春娇、魏乾强具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人陈诗杰、魏乾财具有坦白情节，依法可以从轻处罚；魏乾财具有立功情节，依法可以减轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人游良培已退缴部分违法所得，被告人陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。建议对被告人游良培判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金50000元至100000元；对被告人陈诗杰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金30000元至50000元；对被告人魏春娇判处有期徒刑三年至四年，并处罚金30000元至50000元；对被告人魏乾财判处有期徒刑三年至四年，并处罚金30000元至50000元；对被告人魏乾强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金20000元至40000元。 被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人游良培的辩护人认为：1.被告人游良培仅为该犯罪集团的一般参加者，未起到组织和领导作用，应认定其为从犯；2.被告人游良培具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃；3.被告人游良培的车辆并非使用违法所得购买，应发还被告人游良培。综上，建议对其减轻处罚。 被告人陈诗杰的辩护人认为被告人陈诗杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，且系从犯，建议对其减轻处罚。 被告人魏乾强的辩护人认为：1.被告人魏乾强并非该犯罪集团的主犯，不应对其参与犯罪集团期间的全部犯罪数额承担责任；2.专项审核报告中未收回的部分借款本金不应计入犯罪数额；3.被害人自愿支付的“砍头息”不应计入犯罪数额；4.被告人魏乾强具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，且系从犯。综上，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2017年10月，同案人陈章坚（另案处理）入股张申龙、李华、陈章湖（以上三人均另案处理）等人成立的“浩宇公司”，依托借贷宝平台实施网络违法放贷活动。2017年11月至2018年9月间，张申龙指使陈章坚成立“金胜”，并先后纠集被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾强、魏乾财等人在宁德市蕉城区华府豪庭7栋604室内参与公司经营。该公司利用借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷形式的“套路贷”犯罪活动，多次采取“软暴力”手段威胁、滋扰借款人或借款人的亲朋好友，迫使借款人偿还虚高的借款本金及“展期费”，从中攫取非法利益。公司经营期间，使用陈章坚的借贷宝账户作为放、收款账户，使用郑美琴（另案处理）的支付宝账户、被告人陈诗杰的微信账户用于收款。陈章坚负责公司的日常管理及运作；被告人游良培出资200000元（由张申龙垫付）占股20%，并负责审核工作；被告人陈诗杰（参与时间为2017年11月至2018年5月）负责催收工作；被告人魏春娇（参与时间为2017年11月至2018年9月）、魏乾财（参与时间为2018年4月至2018年9月）负责客服、审核工作；被告人魏乾强（参与时间为2018年3月至2018年5月）负责后勤兼催收工作。期间，被告人游良培领取股权分红及工资共60000元，被告人陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强分别领取工资24000元、20000元、31000元、8000元。 上述网络放贷公司运作过程中，成员相对固定，组织分工明确，相互配合严密，安排设立客服、审核、财务、催收等不同岗位，利用借贷宝网络借贷平台，以“金胜”名义向社会招揽客户进行非法网络放贷活动。其中，陈章坚通过张陵（另案处理）向不特定借款人发送借款信息，或由张申龙提供不特定借款人的电话号码，由客服联系、招揽借款人。对于有借款意愿的客户则添加微信或QQ进入审核阶段。审核人员要求借款人提供联系方式、紧急联系人、家庭住址、手持身份证的照片等个人信息，并借助QQ同步助手等工具收集借款人个人通讯录信息，为后期的催收工作提前做准备，审核人员还登录借款人的借贷宝账号，评估借款人的还款能力。通过上述审核后，对符合放款条件的借款人，审核人员将借款人的信息推送给财务人员。财务人员则利用借贷宝网络借贷平台的借条、欠条功能与借款人签订借款合同，借款周期一般为7天，借款人到手资金只有账面借款金额的70%左右，其余30%左右的金额作为“砍头息”先予以扣除，到期后借款人需偿还全部账面借款金额，财务人员有时还在合同中虚增与“砍头息”金额一致的借款作为“保证金”，以此伪造资金流水，恶意垒高借款金额。若借款人在还款期满时未能还款，财务人员则利用借贷宝网络借贷平台的“展期”功能，要求借款人申请“展期”（即延长一次还款周期），借款人需支付借款金额30%左右的“展期费”。若借款人无力支付“展期费”或逾期未还款，催收人员则利用借款人预留的手机号码、通讯录、本人手持身份证的照片等个人信息，通过“网络轰炸机”频繁拨打电话、发送短信或者侮辱性图片等方式辱骂、威胁、恐吓、滋扰借款人或其亲朋好友，使用“软暴力”令借款人产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制，迫使借款人支付虚高的借款本金及高额利息、“展期费”，以此非法占有他人财物，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，由此形成了以陈章坚为首要分子，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强等人为成员的恶势力犯罪集团。 经福建德健会计师事务所有限公司专项审核，自2017年11月至2018年9月间，该犯罪集团通过“金胜”累计放款本金5460890元，收回资金6747182.19元，未收回本金852290元，非法获利2138582.19元；在被告人陈诗杰参与期间，累计放款本金5418950元，收回资金6373300.48元，未收回本金844290元，非法获利1798640.48元；在被告人魏乾财参与期间，累计放款本金1502620元，收回资金2101109.11元，未收回本金196730元，非法获利795219.11元；在被告人魏乾强参与期间，累计放款本金2815960元，收回资金3115164.28元，未收回本金395630元，非法获利694834.28元。其中在案被害人的具体损失情况如下：周某人民币13080元、胡某人民币3480元、陈某1人民币5500元、孟某人民币1600元、刘某人民币9600元、马某人民币4160元、魏某人民币2800元、龚某人民币2720元。 2020年5月28日，被告人魏乾财、陈诗杰分别在福州市晋安区××广场、福州市××路××号××小区门口被宁德市公安局民警抓获；同日，被告人魏乾财在民警动员下，当场电话通知被告人魏乾强到场向民警说明情况，被告人魏乾强于同日在上述地点向民警投案；同日，被告人游良培主动到福州市晋安区××广场××＃××向民警投案；次日，被告人魏春娇主动到宁德市公安局投案。 案发后，宁德市公安局查扣被告人游良培名下招商银行账户钱款3104.06元、鲁ＶＶ××××别克昂科威小型普通客车1辆；查扣被告人魏乾财位于屏南县××道××号××幢××室的房产；查扣被告人魏乾强位于屏南县××镇××大道××号××幢××室的房产。案发后，被告人陈诗杰、魏乾财、魏乾强分别向宁德市公安局退缴违法所得10000元、31000元、8000元；被告人游良培、陈诗杰、魏春娇分别向本院退缴违法所得30000元、14000元、20000元。 另查明，被告人游良培与被告人魏春娇系夫妻关系，二人于2019年9月6日共同育有一子。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某、胡某、陈某1、孟某、刘某、马某、魏某、龚某、林某的陈述；证人陈某2、杨某的证言；同案人陈章坚、郑美兰、张申龙、张陵的供述；被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强的供述和辩解；微信聊天记录、公司股份表；借贷宝账单交易明细、借贷宝账单（充值）、（转账）、（贷出）、（欠条）界面、交易记录、借贷宝账号截图、支付宝转账记录、支付宝交易明细、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细；福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告；辨认笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单、福建行政暂时扣留（或冻结）财物收据、宁德市公安局协助查封通知书、查封决定书、车辆注册登记信息；宁德市人民检察院交办案件通知书、屏南县不动产登记查询证明、商品房买卖合同（预售）；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人魏乾财犯罪数额的认定问题。经查，1.根据两高两部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第六条规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，虚高债务和以利息、保证金、中介费、服务费、违约金等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财务，均应计入犯罪数额，犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额。本案“金胜”系为实施“套路贷”犯罪而成立，除实际给付被害人的本金数额不计入犯罪数额外，其余名目的金额均应计入犯罪数额。2.上述公司以向客户提供借款为诱饵，要求客户提供个人信息作为条件，诱使客户签订“借贷”合同，并借助对客户本人及亲友实施短信、电话骚扰、轰炸、发送侮辱性图片等“软暴力”催收手段，故不能认定客户向“金胜”借款后存在“自愿”还款的情形，第一笔“砍头息”不应予以扣除。3.本案系多人共同实施的犯罪行为，各被告人应对各自参与共同犯罪期间所实施的全部敲诈勒索行为承担责任。4.审核报告以资金回流额-（借出原始本金-未还款对应的到手本金）的差额认定公司经营期间的收益情况，其中未还款对应的到手本金属于被告人非法获利后重新投入犯罪的钱款，仍属于非法获利，不应予以扣除。综上，结合在案证据认定被告人魏乾强的犯罪数额为694834.28元。被告人魏乾强辩护人的相关辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。 关于被告人游良培是否认定为从犯的问题。经查，在案证据足以证实被告人游良培在“金胜”中帮助获取公民个人信息、提供账号帮助，并以股东身份获取公司分红收益，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人游良培辩护人的相关辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。 关于被告人游良培的车辆是否应当予以追缴的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》中明确，有证据证明依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案被告人游良培在审理阶段仍未退缴违法所得，故可追缴其合法所有的鲁ＶＶ××××别克昂科威小型普通客车用于抵扣其未缴纳的退赃款及罚金。故被告人游良培辩护人的相关辩护意见与查明的法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强以非法占有为目的，结伙采用“软暴力”手段强行索取他人财物，其中，被告人游良培、魏春娇的犯罪数额达2138582.19元，被告人陈诗杰的犯罪数额达1798640.48元，被告人魏乾财的犯罪数额达795219.11元，被告人魏乾强的犯罪数额达694834.28元，数额特别巨大。五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述五被告人与其他同案人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，陈章坚为组织、领导犯罪集团的首要分子，被告人游良培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈诗杰、魏春娇、魏乾财、魏乾强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人游良培、魏春娇、魏乾强犯罪后自动投案，如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈诗杰、魏乾财到案后均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏乾财按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人魏乾强约至指定地点投案，系立功，依法可以减轻处罚。五被告人已部分或全部退赃，酌情从轻处罚。综上，对五被告人减轻处罚，对被告人魏春娇、魏乾强宣告缓刑。被告人游良培的辩护人关于其具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退赃，可减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人陈诗杰的辩护人关于其具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃、系从犯，可减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人魏乾强的辩护人关于其具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退赃、系从犯，可减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人游良培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月29日起至2026年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人陈诗杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 [刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月12日起至2024年5月10日止（已扣除2020年5月29日被刑事拘留的一天）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。] 三、被告人魏乾财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 [刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月18日起至2023年12月16日止（已扣除2020年5月29日被刑事拘留的一天）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。] 四、被告人魏春娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 五、被告人魏乾强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 六、宁德市公安局扣押在案的被告人游良培招商银行6214××××5528账户钱款人民币3104.06元；被告人陈诗杰、魏乾财、魏乾强分别向宁德市公安局退缴的违法所得10000元、31000元、8000元，被告人游良培、陈诗杰、魏春娇向本院退缴的违法所得30000元、14000元、20000元，共计116104.06元，依法发还给被害人周某人民币13080元、胡某人民币3480元、陈某1人民币5500元、孟某人民币1600元、刘某人民币9600元、马某人民币4160元、魏某人民币2800元、龚某人民币2720元，余款73164.06元依法予以没收，上缴国库。 七、责令被告人游良培退缴个人违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。 八、责令被告人游良培与同案人共同退缴违法所得人民币1992478.13元，依法予以没收，上缴国库。 九、宁德市公安局查扣的被告人游良培所有的鲁ＶＶ××××别克昂科威小型普通客车1辆；被告人魏乾财所有的位于屏南县××道××号××幢××室房产，依法予以处置，抵扣应当追缴的赃款和罚金，剩余部分依法返还各被告人。 十、宁德市公安局查扣被告人魏乾强所有的位于屏南县××镇××大道××号××幢××室房产依法返还被告人魏乾强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴建华 审 判 员 李巧玲 审 判 员 韩 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。