北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49459号原告：齐某，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。被告：晋某，女，1980年8月1日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：黎虹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。原告齐某与被告晋某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某之委托诉讼代理人李三军；被告晋某之委托诉讼代理人黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人齐某1名下位于北京市海淀区×号房屋，我享有三分之二份额；2.依法分割被继承人齐某1名下存款本息，截止2019年10月10日北京银行存款数额为63093.28元；农业银行存款数额0.72元；3.被继承人齐某12017年5月31日之前住房公积金余额459940.61元由我一人继承，款项由晋某返还给我；截止到2019年6月30日的余额70940.47元按照法定继承；4.中国平安人寿身故保险单现金价值80413.5元、太平人寿保险单现金价值162522.09元按照法定继承；中国人寿康宁终身保险单现金价值43200元由我一人继承；5.依法分割齐某1死亡抚恤金405902元和丧葬补助费5000元，共计205451元；6.晋某在继承齐某1遗产范围内支付我教育医疗费371500元及教育医疗费的利息29435.33元，利息计算：以每月4500元为基数，自2014年8月11日起算至2019年2月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；7.齐某抢救被继承人齐某1的救护车费用4000元、医疗费用20979.22元，合计24979.22元，晋某承担一半12489.61元；8.骨灰盒存放费900元，由双方各自承担一半；9.晋某承担诉讼费。事实和理由：被继承人齐某1因肺炎于2019年2月17日病逝，生前未立遗嘱。我是被继承人的独生子，系被继承人齐某1与前妻张某所生。晋某为被继承人的第二任妻子，与被继承人于2017年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为第一顺位继承人。登记在被继承人齐某1名下位于北京市海淀区永泰东里38号楼3单元×号房屋，原为被继承人与张某婚姻关系存续期间购买的共同财产。二人协议离婚时，分割给被继承人个人所有，也是被继承人与晋某登记结婚时被继承人的婚前个人财产，现为遗产。被继承人自2013年12月18日起至2017年5月30日止名下银行存款现金，2017年5月30日以前的住房公积金，应当由我依法继承相应份额；被继承人与晋某登记结婚后婚姻存续期间的共同财产，包括住房公积金、个人缴纳的养老保险费用等，其中属于遗产部分，应由继承人依法继承。另外，被继承人生前所在单位发放尚未领取的一次性死亡抚恤金、丧葬补助费，亦应依法处理。因协商未果，故我诉至法院。晋某辩称，第一、位于北京市海淀区×号房屋一直由被继承人及我婚后居住，我们同意法定继承，但希望法院不在本案处理，因为房屋是央产房，属于华北电力大学，学校明确说本房屋要与另一套房屋一起办理上市手续，法院如果处理，齐某就会入住房屋，侵犯我的居住权。第二、我与被继承人于2017年5月31日登记结婚，被继承人去世时我们仍是夫妻关系，故该存款本息应为夫妻二人共同财产，应先对该存款本息进行分割，再就被继承人的遗产部分进行法定继承。第三、被继承人于2019年2月17日去世，从其去世之时，其所遗留的个人财产才发生继承。该住房公积金应为我与被继承人夫妻共同财产，应先进行分割，再就被继承人的部分进行法定继承。第四、除了中国人寿康宁终身保险之外，其他可以法定继承。按康宁终生保险合同，受益人第一是配偶第二是子女，应以保险公司认定为准。第五、抚恤金、丧葬费同意法定继承。第六、齐某出生于1990年12月7日，在其母与被继承人于2013年12月17日协议离婚时，齐某已经是23岁的成年人。虽然在其母与被继承人的离婚协议书第二条约定了抚养费，但这仅是一名父亲对其孩子的馈赠与资助，而非被继承人的法定义务，更不应该遥遥无期。给与不给、给多少都应由被继承人个人意志决定是否赠予。在2014年1月24日，被继承人一次性支付了齐某5000美元。齐某及其母亲对精神损失费没有任何主张，在被继承人死亡后才主张，所以不同意支付。齐某办完丧事回到了美国，齐某有劳动能力，对于其他请求均不认可。第七、齐某提出救护车费用、医疗费用需要有相应发票，而齐某出示的是其朋友资金往来情况，对此我不认可，应当提供票据。诉请第八项和第九项，由法院依法裁判。关于我支付的殡仪馆费用、医疗费39543.46元，我要求与齐某共同承担，先行在被继承人遗产中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据可以确认以下事实：齐某系被继承人齐某1与前妻张某所生子。晋某与齐某1于2017年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。齐某1于2019年2月17日去世，未立遗嘱。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐某1名下有位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）一套，该房产系齐某1个人财产。诉讼中，齐某曾就×号房屋的市场价值申请评估，后因该房屋不能上市交易，故未交纳评估费，该评估被退回。齐某申请继承×号房屋三分之二份额，理由为齐某与齐某1生活时间长，而晋某与齐某1生活时间不到两年，且晋某是齐某父母婚姻关系的破坏者，故要求多分。晋某并不认可，表示因×号房屋需待张某另外一套房屋一起办理上市交易，因目前不具备单独上市条件，故申请不在本案予以处理；如判决份额，晋某的居住权将会受到侵犯。对此齐某亦持有异议。2.截止2019年10月10日齐某1在北京银行账号：×××内存款数额为61553.38元、账号×××内存款数额为1439.13元、账号×××内存款数额为100.77元，共计63093.28元；齐某1在中国农业银行账号：×××内存款数额为0.72元。齐某与晋某均同意按照法定继承。3.齐某1于2017年5月31日的住房公积金余额为459940.61元。齐某主张该款为被继承人齐某1婚前个人财产，要求由其一人继承，由晋某予以返还。经查，齐某1与晋某婚后，于2018年4月、5日分十笔将上述款项转到晋某名下信用卡。晋某所述款项均已花费。齐某未提供证据证明上述款项仍存有余额。齐某1于2019年6月30日的公积金余额为70940.47元，双方均同意按照法定继承。4.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（保单号×），投保人及被保险人均为齐某1，保单现金价值80413.5元、理赔身故保险金为86846.58元。太平人寿保险有限公司人寿保险（保单号×），投保人齐某1、受益人张某，投保金额100000元；（保单号×），被保险人齐某1、受益人法定，保费34300元；两项保单现金价值为162522.09元。中国人寿保险公司康宁终身保险（保单号×）投保人齐某1、被保险人齐某1，受益人张某、齐某，已交保险金额43200元。齐某主张**安人寿身故保险、太平人寿保险按照法定继承；中国人寿康宁终身保险由其一人继承。晋某认为，应当先分割夫妻共同财产，剩下的法定继承；另外两份保险同意法定继承。5.齐某1死亡抚恤金405902元和丧葬补助费5000元，共计410902元。双方均同意依法分割。6.齐某主张在遗产范围内支付其教育医疗费371500元及教育医疗费的利息29435.33元，提供了齐某1与张某于2013年12月17日达成的《离婚协议》，该协议约定婚生子齐某由女方抚养，男方每月承担儿子的抚养费（含教育费、医疗费）4500元人民币，于每月5-10日前将儿子的抚养费交到指定的银行账户。男方赔偿女方精神损失费50万元整。离婚后，2017年1月27日，被继承人齐某1支付给齐某5000美元。晋某认为，张某与齐某1离婚时，齐某属于年满十八周岁的成年人，齐某1无任何抚养义务，在离婚协议上，其可以赠与其子，但之后不支付是其权利，不是法定义务和债务，故不认可所欠齐某医疗费和教育费。关于精神损失费50万元，因张某在齐某1生前并未主张过，故不同意支付。7.齐某主张在遗产范围内支付抢救被继承人的救护车费用4000元、医疗费用20979.22元，晋某应承担12489.61元，并提供如下证据：顾某所写救护车与世纪坛医院费用的说明，证明顾某代齐某垫付抢救齐某1的费用共计24979.22元，后齐某将该笔款项还给了顾某，提供支付宝付款凭证、工商银行卡明细；交通银行汇款详情、工商银行卡明细、支付宝截图、银行卡明细、微信转账截图、交通银行交易清单。晋某质证意见为，该证据属于证人证言，需要证人出庭质证；证人陈述是世纪坛医院相应的费用，故应当提供世纪坛医院的票据；对于银行明细真实性均无异议，但齐某与顾某之间的资金往来不能证明用于齐某1就医。因齐某未提供充分证据，故本院对其主张垫付救护车费用及医疗费用不予采信。8.骨灰盒存放费900元，双方均同意各自承担一半。9.晋某提交了齐某1的住院收费明细及还款明细，证明齐某1医疗费和丧葬费共计垫付39453.46元。齐某认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，齐某与晋某均系被继承人齐某1第一顺序继承人，故继承遗产的份额应当均等。在分割遗产前，对于齐某1与晋某婚姻存续期间取得的财产，应先行将共同所有的财产的一半分出，归晋某所有，另一半为齐某1遗产。对于本案争议基于上述原则予以处理：1.齐某1名下×号房屋系齐某1个人财产，应在齐某与晋某之间均等分割。齐某要求继承×号房屋三分之二份额，理由不成立，齐某要求多分的主张本院不予支持。因该房屋尚不能上市交易，故本院确认双方各自继承份额。晋某要求房屋不在本案予以处理的意见本院不予采纳。2.齐某1名下在银行存款应为夫妻共同财产，其中属于齐某1的一半数额在齐某与晋某间分割。3.齐某1与晋某结婚前，其名下住房公积金459940.61元为齐某1个人财产。但齐某1在婚后将该款转至晋某名下，视为同意将其个人财产归属二人所有。后晋某将该款花费，齐某亦未提供证据证明上述款项仍存有余额，故现齐某要求分割该款缺乏依据，本院不予支持。齐某1在婚后取得的公积金余额70940.47元为夫妻共同财产，其中属于齐某1的部分应在齐某与晋某间平均分割。4.关于保险部分，受益人的约定包括姓名和身份关系，身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。同一顺序没有其他受益人的，由后一顺序的受益人按照相应比例享有。齐某1投保的保险中，其中中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同系齐某1个人投保，为其个人财产；太平人寿保险有限公司人寿保险因系每年续保，故在齐某1婚后两年投保的款项应为共同财产。中国人寿保险公司康宁终身保险投保人系齐某1，受益人为齐某，归齐某所有。上述保险的分割，本院综合考虑投保人、受益人、保险最终收益等情况，判决由齐某继承，齐某给付晋某相应折价款。5.齐某1死亡抚恤金和丧葬补助费依法分割。6.关于齐某所主张齐某1生前所欠其债务，虽然齐某1与前妻张某离婚时，约定给付孩子抚养费，但因齐某已经独立成人，故齐某1给付的抚养费属于赠与性质，非其法定义务。故齐某主张齐某1尚欠其抚养费、医疗费，缺乏法律依据，其要求继承遗产前先行偿还其债务，本院不予支持。关于《离婚协议》中所约定齐某1尚欠张某精神损失费50万元，因晋某持有异议，齐某亦未提供证据证明该笔债务未予偿还，故其要求在本案中一并处理不予支持。7.齐某主张在遗产范围内支付抢救被继承人的救护车费用、医疗费用，因齐某仅提供证据证明朋友顾某支付款项，但不能证明系支付齐某1的救护、医疗费用，故本院对齐某的该项主张不予支持。8.骨灰盒存放费900元，双方均同意各自承担一半，本院不持异议。9.晋某支付的齐某1的住院费用和丧葬费用，齐某亦认可，故本院在处理遗产前先行将该部分扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第三项、第十二条第四项规定，判决如下：一、位于北京市海淀区×号房屋由齐某与晋某继承，各自享有百分之五十份额；二、齐振海北京银行账号×××、×××、×××内存款以及齐某1在中国农业银行账号×××内存款由晋某继承，晋某于本判决生效后七日内给付齐某15773.5元；三、齐某1名下公积金70940.47元由晋某继承，晋某于本判决生效后七日内给付齐某17735.12元；四、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（保单号×）、太平人寿保险有限公司人寿保险（保单号×）、（保单号×）、中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险（×）的相关权益由齐某继承；齐某给付晋某143006.59元，于本判决生效后七日内执行；五、齐某1死亡抚恤金405902元、丧葬补助费5000元合计410902元，由晋某领取，扣除晋某支付的齐某1住院费、丧葬费39453.46元后，由晋某给付齐某185724.27元，于本判决生效后七日内执行；六、晋某给付齐某骨灰盒存放费450元，于本判决生效后七日内执行；七、驳回齐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44543元（齐某已预交），由齐某负担32280元；由晋某负担13363元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  杨 婷二〇二〇年十二月四日书 记 员  秦鹏博