浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5253号 原告：廖娟华，女，1959年5月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：张红敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈涛，男，1991年12月29日出生，汉族，住海宁市。 原告廖娟华与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）、张红敏、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告陈涛、张红敏两次开庭均到庭参加诉讼。被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人金宏伟第一次开庭到庭参加诉讼，被告人保嘉兴分公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖娟华向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的各项损失146354.94元［医疗费52025.36元、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费43200元（160元／天×270天）、护理费19200元（160元／天×120天）、交通费400元、残疾赔偿金59752元（29876×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、鉴定费2100元］由被告人保嘉兴分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告陈涛、张红敏承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月26日19时50分许，廖娟华驾驶电动自行车由西往东行驶至桐九线海宁市盐官镇丰兴路建丰路交叉路口地方左转弯时，与由北往南右转弯张红敏驾驶的未按规定参加安全技术检验的浙Ｆ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖娟华受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，廖娟华负事故主要责任，张红敏负事故次要责任。被告张红敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车登记在被告陈涛名下，在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保嘉兴分公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆确实在我司投保交强险和商业险，商业险保险金额150万元，并投保不计免赔险；2、保险公司已经向原告方垫付过10000元，但是被告陈涛的车辆未年检，我们在商业险范围内拒赔，如果要赔偿，也要按照责任比例在商业险范围内承担;3、对原告方主张的赔偿金额和标准有异议。 被告张红敏无答辩意见。 被告陈涛答辩称：案涉车辆系新车，6年内免检，事故发生在免检期内，因此保险公司不应该拒赔。 原告廖娟华向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分的事实； 2、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，证明原告因本次事故造成的伤残和三期情况，并支出鉴定费的事实； 3、门诊病历1本及出院记录2页，证明原告的治疗情况以及住院天数17天的事实； 4、医疗费发票7张及住院费用清单1份，证明原告住院期间产生医疗费用52025.36元的事实； 5、施救费发票1张，证明施救费用100元的事实。 被告人保嘉兴分公司向本院提供如下证据： 投保单及投保人声明各1份。证明被告陈涛车辆未年检，属于商业险免赔范围，被告陈涛对免责条款知晓，人保嘉兴分公司已尽到了告知义务的事实。 被告张红敏未向本院提交证据。 被告陈涛向本院提供如下证据： 1、交强险及商业险保单各1份，证明案涉车辆的投保情况的事实； 2、行驶证1本，证明案涉车辆登记情况的事实。 经被告人保嘉兴分公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤误工期270日、护理期120日、营养期90日。 经被告陈涛申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对被告人保嘉兴分公司提供的投保单及投保人声明上共三处“陈涛”的签名是否为被告陈涛签名进行鉴定，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：被告人保嘉兴分公司提供的投保单及投保人声明上共三处“陈涛”的签名与样本上“陈涛”签名字迹，不是同一人的书写笔迹。 经质证，被告陈涛、张红敏对原告提交的证据均无异议。被告人保嘉兴分公司对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2、4、5真实性无异议，但认为原告的三期期限应当以重新鉴定结果为准，医疗费应当扣除非医保部分；对被告人保嘉兴分公司提交的证据，原告及被告陈涛均有异议，认为该两份证据上陈涛的签名均不是其本人所签，被告张红敏表示不清楚；对被告陈涛提交的证据1，原告及被告张红敏、人保嘉兴分公司均无异议；对被告陈涛提交的证据2，原告及被告张红敏均无异议，被告人保嘉兴分公司对真实性无异议。对浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，三被告均无异议，原告认为应当以浙江绿城医院司法鉴定所鉴定结论为准。对浙江法会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告张红敏、陈涛均无异议，被告人保嘉兴分公司对真实性无异议，但对鉴定内容不予认可 本院审查后认为，原告提供的证据1、3，三被告均无异议，故本院予以认定；原告提交的证据2，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，但误工期限、护理期限、营养期限应按浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见确定；原告提供的证据4、5，本院予以认定。被告人保嘉兴分公司提交的投保单1份及投保人声明1份，经鉴定，三处“陈涛”的签名均不是被告陈涛签名，故本院对真实性不予认定。被告陈涛提供的证据1，原告及被告张红敏、人保嘉兴分公司均无异议，故本院予以认定；被告陈涛提供的证据2，原告及被告张红敏均无异议，被告人保嘉兴分公司对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，均具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月26日19时50分许，廖娟华驾驶电动自行车由西往东行驶至桐九线海宁市盐官镇丰兴路建丰路交叉路口地方左转弯时，与由北往南右转弯张红敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖娟华受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，廖娟华负事故主要责任，张红敏负事故次要责任。被告张红敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车登记在被告陈涛名下，在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额150万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往海宁康华医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费52025.36元，其中非医保部分为7803.80元。 原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日，原告支出鉴定费2100元；经被告人保嘉兴分公司申请，浙江汉博司法鉴定中心对原告的三期情况进行重新鉴定，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日。 经被告陈涛申请，浙江法会司法鉴定所对被告人保嘉兴分公司提供的投保单及投保人声明上共三处“陈涛”的签名进行鉴定，经鉴定，投保单及投保人声明上共三处“陈涛”的签名与样本上“陈涛”签名字迹，不是同一人的书写笔迹。 原告廖娟华事故发生前在家中替别人的外发产品进行加工，每月工资两千余元。 事故发生后，被告张红敏给付原告6341.80元，被告人保嘉兴分公司给付原告10000元。 被告张红敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车于2014年11月6日初次登记。事故发生时浙Ｆ5××××小型轿车未按规定参加安全技术检验，于2020年6月4日已完成已安全技术检验。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，原告廖娟华负事故主要责任，被告张红敏负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定原告的损失由被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张红敏承担40%的赔偿责任。本起事故中，原告主张的医疗费根据发票金额认定为52025.36元（其中非医保部分为7803.80元），三被告均无异议，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金为59752元（29876元×20年×0.1），本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院确定为255元（17天×15元／天）；原告主张的营养费，本院确定为2700元（90天×30元／天）；原告主张的护理费，本院确定为18480元（120天×154元／天）；原告主张的误工费，因事故发生时距离原告年满60周岁还有83天，原告本人庭审中陈述，事故发生前在家中替别人的外发产品进行加工，每月工资两千余元，故本院酌定误工费为5810元（70元／天×83天）；原告主张的施救费100元，本院审核后予以确认；原告主张的交通费400元，本院予以确认；原告主张的鉴定费2100元，本院审核后予以确认。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为141622.36元。原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定2000元。因此，原告因本次事故共造成损失143622.36元。上述损失，由被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额内优先赔偿96542元［包含医疗费10000元（其中非医保部分为7803.80元）、残疾赔偿金为59752元、护理费18480元、误工费5810元、施救费100元、交通费400元、精神损失抚慰金2000元］；其余损失47080.36元，由被告张红敏承担其中的40%，即18832.14元（包括鉴定费840元）。由于被告张红敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车在被告人保嘉兴分公司投保了商业险，商业险的保险金额为1500000元，并投保了不计免赔险，故被告张红敏应赔偿原告的18832.14元中的17992.14元（不包括鉴定费840元）由被告人保嘉兴分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告，其余的鉴定费840元仍由被告张红敏承担。被告张红敏已支付原告6341.80元，扣除其应赔偿的鉴定费840元，剩余的5501.80元，由被告人保嘉兴分公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告张红敏。又被告人保嘉兴分公司已支付原告10000元，综上，被告人保嘉兴分公司共应给付原告99032.34元（96542元＋17992.14元-5501.80元-10000元）。原告要求被告赔偿损失146354.94元，本院对其中的99032.34元予以支持，对超出部分不予支持。被告人保嘉兴分公司主张案涉车辆未进行年检，属于商业险免赔范围，对此本院认为，未进行年检并不能证明车辆存在安全隐患，导致增加发生交通事故的风险，加重保险人的责任，且案涉车辆在2020年6月4日已完成安全技术检验，况且，被告人保嘉兴分公司对免责条款未履行告知义务，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖娟华因本起交通事故造成的损失99032.34元。 二、驳回原告廖娟华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告廖娟华负担181元，被告张红敏、陈涛负担385元。重新鉴定费8110元（910元+7200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（其中910元已由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司直接支付给鉴定单位，其余的7200元于判决生效后十日内直接支付给被告陈涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十二月四日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。