湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2153号 原告：吕晨曦，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李健，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告吕晨曦与被告李健不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晨曦到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吕晨曦向本院提出诉讼请求：一、判令李健归还吕晨曦不当得利63876.61QC或者同等价值人民币63876.61元；二、李健归还吕晨曦不当得利孳息共计4524.59QC或4524.59元（以年利率5％标准，自2019年3月20日计算至2020年10月20日）；三、本案诉讼费及诉讼相关费用包括公证费、交通费、误工费、住宿费等由李健承担。诉讼中，吕晨曦明确第三项诉讼请求中诉讼相关费用的金额为6551元。事实和理由：2019年3月14日，吕晨曦数字钱包内21万TRUE和15万TTR数字币不翼而飞，最终8.45万TRUE进入了李健实名认证的ZB数字资产交易平台账户，8.45万TRUE经变卖后，有135867.6元进入李健个人银行账户，63876.61QC滞留在李健的平台个人账户上被平台冻结。经多次协商，李健拒绝归还上述款项，吕晨曦起诉后，经临澧县人民法院一审判决李健支付吕晨曦135867.6元，临澧县人民法院对剩余的63876.61QC以吕晨曦诉请为人民币而非QC为由未予支持，该案上诉后，常德市中级人民法院终审维持一审判决，吕晨曦故另行起诉。 李健未作答辩。 吕晨曦围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.ZB平台取证回复函复印件一份；2.吕晨曦的个人数字钱包截图复印件一份；3.OKEX平台取证函复印件一份；4.（2020）湘0724民初166号民事判决书、（2020）湘07民终1515号民事判决书各一份；5.浙江省宁波市天一公证处出具的（2020）浙甬天证民字第2705号、第2706号、第3905号、第3906号公证书及所附的电子数据内容；6.差旅费、住宿费、公证费发票各**。李健未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，李健亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，证据1、3系证据5中（2020）浙甬天证民字第2706号、3905号公证书中公证的内容，证据5系经过公证的电子数据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第九十四条规定“电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外”，故对证据1、3、5的真实性，本院予以确认，证据3能证明0x3C1bE751Eb15bf312FD154bB518E05dB82042876系吕晨曦个人数字钱包地址，证据1、5能证明8.45万TRUE从吕晨曦账户流转至李健账户的事实，本院对其关联性予以确认。证据2系电子数据，存储于吕晨曦的手机中，依照证据规定第九十三条第一款规定，上述信息具有真实性、合法性，且与证据5中（2020）浙甬天证民字第3906号公证书第八页的内容能一一对应，对其证明力本院予以确认。证据4系生效的裁判文书，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。对证据6中吕晨曦提供原件的发票的真实性予以确认，对吕晨曦提供的发票复印件的真实性、客观性、关联性本院不予认定。吕晨曦自行制作的交易思维导图及本案TRUE流转图、流转路线一组，系当事人陈述，不属证据范畴，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日0时26分，吕晨曦个人数字钱包地址0x3C1bE751Eb15bf312FD154bB518E05dB82042876中21万TRUE转出到地址为Oxa0dd……4a374c钱包，经过了多次流转后8.45万TRUE分两次进入了李健的数字钱包地址为0x13f6786347B71a7B809213cC54b6e1B2D1c202fa的账户中，其中2019年3月14日2时39分47秒，充值数量1.95万TRUE，2019年3月17日0时29分46秒，充值数量6.5万TRUE。吕晨曦与李健多次交涉返还数字货币未果，2019年3月20日，李健的账户被ZB平台冻结。 2020年1月13日，吕晨曦将李健诉至本院，诉讼请求为判令李健归还吕晨曦不当得利本金205800.16元，并按照年利率5％支付自2019年3月20日起的孳息7048.24元。诉讼中，吕晨曦向ＺＢ平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｂ.ｌｉｖｅ／）官方工作邮箱×××＠ｚｂ.ｃｎ发送邮件，申请调取李健在该平台ＴＲ**的交易记录，2020年3月30日，ＺＢ平台向吕晨曦发送取证回复函，确认李健于2019年3月14日2时39分47秒至2019年3月20日7时55分19秒有关ＴＲＵＥ交易记录如下“一、ＴＲＵＥ冲币记录：1、充值币种：ＴＲＵＥ，充值时间：2019年3月14日2时39分47秒，充值数量：19500，充币入账地址：0ｘ13ｆ6786347Ｂ71ａ7Ｂ809213ｃＣ54ｂ6ｅ1Ｂ2Ｄ1ｃ202ｆａ；2、充值币种：ＴＲＵＥ，充值时间：2019年3月17日0时29分46秒，充值数量：65000，充币入账地址：0ｘ13ｆ6786347Ｂ71ａ7Ｂ809213ｃＣ54ｂ6ｅ1Ｂ2Ｄ1ｃ202ｆａ。二、资产变动情况：2019年3月20日7时55分19秒，卖出ＴＲＵＥ手续费-17.40＝67570.866972866ＱＣ，卖出ＴＲＵＥ，＋8700＝67588.266972866ＱＣ，-3000＝4.228ＴＲＵＥ，……3月14日2时41分19秒，卖出ＴＲＵＥ，＋1000.00397＝4625.022836202ＱＣ,-471＝19034.048ＴＲＵＥ,3月14日2时39分47秒，ＴＲＵＥ充值19500＝19505.148ＴＲＵＥ；三、Ｃ2Ｃ交易卖出：交易卖出时间为2019年3月14日至2019年3月20日，打款到李健绑定的中国民生银行卡6226××××5917，卖出ＱＣ次数共17笔，金额共人民币135867.6元。” 2020年6月12日，本院作出（2020）湘0724民初166号判决“一、李健于本判决生效之日后十五日内返还吕晨曦135867.6元；二、驳回吕晨曦的其他诉讼请求。”吕晨曦、李健均对判决不符，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘07民终1515号民事判决，维持了一审判决。 本院认为，李健在无法律根据的情况下取得吕晨曦数字钱包内的8.5万TRUE,构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，李健应予返还。李健取得8.5万TRUE后通过平台交易获得的人民币135867.6元，法院生效判决已确定由李健予以返还，对未通过完成数字货币到人民币的交易实际取得人民币的财产权利，至今仍尚存在于李健的ZB平台个人账户内，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故李健返还的不当利益应为取得的原物及原物产生的孳息，即至今仍存于李健ZB平台个人账户内的数字货币。 ZB平台向吕晨曦出具的回复函载明了李健个人账户交易的信息，2019年3月14日李健在最初取得吕晨曦个人账户流入的数字货币之前，其个人账户内尚有5.148TRUE和3625.02QC，截止李健个人账户被冻结时，李健个人账户内剩余4.228TRUE和67570.866972866QC，故在计算李健实际取得的属于吕晨曦的财产权利时，应扣除李健个人账户内原属于李健的数字货币。在上述时间段内，李健于2019年3月16日9时1分54秒卖出0.21BSV（买入97.86QC），并支付手续费0.19572QC；于3月17日0时58分36秒卖出2300DOGE（买入31.464QC），并支付手续费0.062928QC；于3月18日12时0分50秒卖出0.13BCHABC（买入142.35QC），并支付手续费0.2847QC；3月19日买入8EOS（卖出201.888QC），并支付手续费0.016EOS。以上四笔交易系李健账户内原有的资产BSV、DOGE、BCHABC、EOS与QC间的交易，导致李健个人账户增加的QC的数额为69.5（97.86-0.19572+31.46-0.062928+142.35-0.2847-201.888），此外，李健个人账户的TRUE数额减少了0.29（5.148-4.228），参照李健个人账户被冻结时的ZB平台的交易情况TRUE/QC=2.9，李健个人账户内减少的TRUE所对应的QC的数额应为2.668（0.29×2.9）,李健个人账户原有QC数额为3625.02，以上均为李健个人账户内原属于李健的数字货币，与李健的个人账户剩余的67570.87QC相抵后，李健实际取得的QC数额为63873.68（67570.87-3625.02-69.5-2.668）。吕晨曦现请求李健归还吕晨曦不当得利63876.61QC或者同等价值人民币63876.61元，本院予以部分支持，数额确定为63873.68QC。李健尚未通过完成该数字货币到人民币的交易实际取得人民币的财产权利，故对李健要求吕晨曦归还同等价值人民币63876.61元的主张，本院不予采纳。吕晨曦无证据证明李健取得了其他收益，故对于吕晨曦要求李健返还孳息的诉讼请求，本院不予支持。李健取得不当利益，未及时返还，吕晨曦为追索该财产权益提起诉讼，产生的交通费、公证费是其因诉讼支付的合理开支，系吕晨曦的直接财产损失，故对吕晨曦要求李健支付该费用的诉讼请求，本院予以支持，根据吕晨曦提供的有效票据，本院确定金额为5443元（521.5元×2+4400元）。对吕晨曦主张的其他损失，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 一、李健返还吕晨曦数字货币63873.68QC； 二、李健赔偿吕晨曦损失5443元； 上述一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回吕晨曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计751元，由李健负担。吕晨曦已预交1501元，由本院予以退回，李健应在本判决生效之日起七日内向本院交纳751元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘薇斯 书记员邵超