浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0602民初7384号 原告：张逸梦，女，1983年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁丽姣，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：宋良，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱爽爽，女，1984年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张逸梦与被告宋良、朱爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张逸梦及其委托诉讼代理人余剑英，被告宋良、朱爽爽到庭参加诉讼。本案管辖权异议审理期限为2020年9月29日至2020年11月17日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判决二被告归还原告借款80万元及该款自2020年6月26日起至款项还清之日止按月息15000元计算的利息；2、判决二被告支付原告利息2万元；3、判决二被告支付原告支出的合理费用42200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋良因经营需要，2019年8、9月份向原告借款74万元，约定借款利息为月息2分5，利息按月支付。后被告宋良没有按约定支付原告利息。2020年3月26日，被告宋良与原告协商后，将之前的借款74万元及6万元利息转为借款本金，与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限一年，借款月利率为1.87(即每月利息15000元)；借款协议并约定，利息按月支付，如被告宋良不按约定支付利息，原告有权限期收回借款，被告宋良并应承担原告支出的律师费、诉讼费等等合理费用。《借款协议》签订后，被告宋良既没有支付原告借款协议签订前欠的借款利息2万元，也没有按借款协议约定按月支付原告利息。到原告提起诉讼时止，被告宋良拖欠原告二个月利息计3万元(2020年6月26日到8月25日利息)。为此，原告决定提前收回借款并向被告宋良发函，限被告宋良收到原告催款函后一天内，归还原告借款本息。经查，第二被告与被告宋良系夫妻关系，被告宋良所借款项系二被告夫妻关系存续期间，且被告宋良借款用于经营活动，而经营所得用于二被告的家庭生活，故第二被告应当与被告宋良共同归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律等有关规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告宋良答辩称：借款协议书上的签字、捺印无异议，但其余地方都是空白；原告主张的利息过高，双方之间没有约定利息，最多只认可银行贷款利息；律师费不认可。 被告朱爽爽答辩称：对借款不知情，还款责任不承担，现在和被告宋良也已经离婚。 原告为证明其主张，向本院提交了借款协议书、转账凭证、微信聊天记录、诉讼代理合同、代理费发票、财保担保费发票、限期归还借款本息通知及快递回单，经质证，被告宋良对借款协议书中本人的签字及捺印无异议，但认为其余内容签字时均为空白，其余证据无异议；被告朱爽爽表示不知情。本院对上述证据作为有效证据予以认定。 两被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日原告向被告宋良转账50000元，同日，被告宋良向原告微信转账1250元；2019年8月25日原告向被告宋良转账50000元，同日，被告宋良向原告微信转账1250元；2019年8月28日原告向被告宋良转账150000元，同日，被告宋良向原告微信转账4500元；2019年8月29日原告向被告宋良转账50000元；2019年8月30日原告向被告宋良转账200000元，同日，被告宋良向原告微信转账1500元；2019年9月26日原告向被告宋良转账240000元，同日，被告宋良向原告微信转账13500元。2019年12月27日、2020年5月11日、2020年5月26日、2020年7月7日、2020年7月21日，被告宋良分别向原告转账15000元、10000元、20000元、5000元、10000元。 2020年3月26日，原告与被告宋良签订借款协议书一份，载明：借款金额80万元，借款利率1.87，按月收息，每月26日支付利息，借款时间自2020年3月26日起至2021年3月26日止；借款方应按合同规定的时间还款及支付利息；如借款方不按期偿还借款或者逾期支付利息，出借方有权限期追回借款；如未按合同规定归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。 另查明，2020年9月3日，原告向被告寄送了要求宋良提前归还借款及利息的通知书；原告为实现本案债权支出了律师代理费40000元、财产保全担保费2200元。两被告于2011年11月11日登记结婚、2020年9月14日登记离婚。 本院认为，原告与被告宋良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。关于本案中借款本金的认定，原告实际向被告宋良转账共计740000元，而被告宋良在收到多笔汇款的同一天又向原告转账共计22000元，该款属于预先在本金中扣除的利息，本院按照实原告实际出借的金额认定为本金，即718000元。被告宋良对协议书本人的签字及捺印无异议，但认为协议中其他内容均是空白，为原告事后添加，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告宋良未按协议书约定支付利息，根据协议书约定，原告有权提前要求被告归还借款。另本院认为原告与被告宋良签订的借款协议书属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经折算，该借款协议书中约定的本金及利息，已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和，本院酌情调整为按照年利率16.2%计算整个借款期限的利息。借款后，被告宋良实际已支付利息为60000元，经计算按照上述标准,至2019年9月26日，被告宋良应付借款利息6061元，其余53939元可折抵按照本金718000元、年利率16.2%计算为169日的利息，即借款利息实际已支付2020年3月13日，本院确定被告宋良应归还原告借款本金718000元，并支付该款自2020年3月14日至款清之日止按年利率16.2%计算的借款利息。原告还主张律师代理费40000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。关于原告主张被告应另行支付借款利息2万元，但并未提供充分的证据予以证实，该部分利息亦超过法律可保护的范围，本院不予支持。关于原告主张的财产保全担保费，本院认为该费用的负担在借款协议书中并未明确载明，该诉讼请求不予支持。原告还主张被告朱爽爽承担共同还款责任，但并未提供充分的证据证明案涉债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋良应归还给原告张逸梦借款本金718000元，并支付该款自2020年3月14日起至款清日止按年利率16.2%计算的利息，并支付给原告张逸梦为实现债权支出的律师代理费40000元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告张逸梦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6511元，财产保全费5000元，合计11511元，由原告张逸梦负担1919元，被告宋良负担9592元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 2 1