福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽08刑终298号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院 上诉人（原审被告人）黄健，男，2000年1月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地长汀县，户籍地长汀县。2018年5月因无证驾驶被行政拘留十五日；2020年3月15日因逃避边防检查非法出境被云南省临沧市公安局出入境支队行政罚款五千元。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年3月21日被公安机关传唤到案，同年3月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，1998年3月17日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月8日向公安机关投案，同日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）林某1，男，2000年4月7日出生于福建省长汀县，汉族， 初中文化，无业，居住地和户籍地为长汀县，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月3日向公安机关投案，同日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 原审被告人陈某1，男，1999年7月29日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地和户籍地为长汀县，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月15日公安机关抓获，同日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人黄健犯敲诈勒索罪、传授他人犯罪方法罪、组织他人偷越国境罪、原审被告人刘某1、陈某1犯敲诈勒索罪、偷越国境罪、原审被告人林某1犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0821刑初220号刑事判决。原审被告人黄健、刘某1、林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）敲诈勒索罪部分 2020年2月初，被告人黄健与刘某1、钟某（另案处理）商定以“裸聊”方式实施敲诈勒索，被告人黄健负责提供电脑、租赁“夜约”ＡＰＰ平台、购买ＱＱ号、从网上下载“话术”、租赁小车等；被告人刘某1负责日常管理并接送员工上下班。自2020年2月3日至3月9日，被告人黄健、刘某1、钟某先后纠集了曹某某（未成年，另案处理）、陈某1（绰号杨永信）、林某1、罗建文（另案处理）等人，在长汀县××镇××村画眉垂钓场旁的铁皮房内、大同镇师福村师福三路边上的羊场平房内，以女性身份与男性ＱＱ聊天，引诱对方裸聊，同时录制视频，然后通过木马软件窃取被害人通某，以向通某中人员发送视频相威胁，对被害人王某、吴某、李玲敏等多人实施多次敲诈勒索犯罪，索取被害人钱款共计人民币85395元（币种下同）。其中，被告人黄健、刘某1组织该犯罪集团敲诈勒索被害人钱款共计85395元、被告人陈某1参与该犯罪集团敲诈勒索被害人钱款共计81229元（2020年2月13日起参与）、被告人林某1参与该犯罪集团敲诈勒索被害人钱款共计49499元（2020年2月18日至3月5日参与）。 到案后，被告人黄健、陈某1、林某1均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人刘某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚。 上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述、张某聊天记录截屏、邮储银行账户对账单，周某陈述、周某支付宝截图照片，杨桥涛陈述、杨桥涛ＱＱ截图、微信截图、支付宝截图、录音光盘，喜晓南陈述、喜晓南支付宝截屏照片，李玲敏陈述、李玲敏支付宝截屏的照片，孟玲宇陈述、孟玲宇支付宝账号账单详情截屏照片，黄宗熙陈述、黄宗熙支付宝账户截屏照片，王某陈述、王某支付宝账户账单详情，吴某陈述、吴杰池微信、支付宝账单详情；2、被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1、同案人钟某、曹某某的供述与辩解、辨认笔录；3、提取笔录及提取的曹某某手机中微信、支付定账单详情，租赁协议及附件，闽ＦＲＥ0**号车行驶轨迹明细表，扣押笔录、扣押清单、扣押笔录，银行、支付宝、微信等有关账户主体信息，严某某的微信、支付宝、银行账户交易明细；4、证人林某证言、林某支付宝账户截图照片，童针华证言、童针华微信聊天记录及支付宝账户截屏照片、辨认笔录，陈三连证言，严某某（未成年人）及辨认笔录。 （二）传授犯罪方法罪部分 2020年2月份，被告人黄健告诉温某（另案处理）其正在利用“裸聊”实施敲诈勒索的事情，并将操作的教学方法视频发给温某。尔后，被告人黄健又通过ＱＱ将女性自慰视频发送给温某，并传授温某如何获取他人通某。温某按照被告人黄健传授的犯罪方法在江西省瑞金市组织他人实施敲诈勒索犯罪。2020年3月份，温某等人因涉嫌敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区公安局抓获。 到案后，被告人黄健如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄健供述与辩解、辨认笔录；2、证人温某证言；3、广东省惠州市公安局惠城分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证实：温某按被告人黄健传授的犯罪方法组织实施敲诈勒索犯罪，被广东省惠州市公安局惠城分局刑事立案并移送起诉的情况。 （三）组织他人偷越国境罪、偷越国境罪部分 2020年3月初，被告人黄健以偷越国境至缅甸继续实施敲诈勒索犯罪为目的，纠集被告人刘某1、陈某1及钟某、曹某某、罗建文等人拟从云南偷越国境至缅甸，并实施了安排行程、联系车辆等偷越国境的准备工作。同年3月12日，在被告人黄健的安排下，被告人刘某1、陈某1及钟某、曹某某、罗建文等人从长汀分乘两部车前往云南省，并于3月15日到达云南省临沧市镇康县南伞镇。在准备偷越出境时，被告人黄健及钟某、曹某某等人被当地边防警察当场查获，被告人刘某1、陈某1等人成功偷越出境。 到案后，被告人黄健、陈某1如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人刘某1未如实供述偷越国境的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄健、刘某1、陈某1供述与辩解；2、证人林某1、钟某、曹某某的证言；3、临沧市公安局行政处罚决定书。 （四）综合部分 1、2020年3月21日，被告人黄健被长汀县公安局传唤到案，同月22日取保候审，同年6月3日逮捕。2020年7月8日，被告人刘某1通过电话向公安机关报告入住的龙岩市西城怡佳宾馆后向前来的处置的龙岩市公安局西城派出所民警投案，同日被长汀县公安局刑事拘留。2020年7月15日，被告人陈某1被镇康县公安局南伞边境派出所抓获归案，同日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年6月3日，被告人林某1在被告人黄健的劝说下到长汀县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。 上述事实有长汀县公安局出具的到案经过、证人刘某证言、通话详单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实。 2、被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1犯罪时均达完全刑事责任年龄。 上述事实有长汀县公安局出具的户籍证明证实。 3、被告人黄健于2018年5月因无证驾驶被龙岩市公安局新罗分局交警大队行政拘留十五日；2020年3月15日因非法出境被临沧市公安局出入境管理大队罚款五千元（当场收缴）。被告人刘某1、陈某1、林某1本案前无违法犯罪经历记录。 上述事实有长汀县公安局出具的违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、龙岩市公安局新罗分局及云南省临沧市公安局出具的行政处罚决定书证实。 4、被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1向公诉机关出具认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见。在庭审时，被告人黄健、刘某1、陈某1对指控事实提出辩解；经讯问确认，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的认罪认罚具结书、庭审笔录、问话笔录证实。 5、案件审理过程中，被告人刘某1向法院退出违法所得1500元。 上述事实，有刘某1的现金交款单证实。 原判认为，被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1等人伙同他人，以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索取财物，其中被告人黄健参与勒索85395元、被告人刘某1参与勒索85395元、被告人陈某1参与勒索81229元，数额巨大，被告人林某1参与勒索49499元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。 被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1等人纠集在一起，利用信息网络多次实施敲诈勒索犯罪，对网络空间造成重大影响，严重破坏社会秩序，有明显的首要分子和积极参加者，多次实施恶势力惯常实施的犯罪活动，构成恶势力犯罪集团。其中，被告人黄健出资、策划犯罪，被告人刘某1对犯罪活动组织管理，系集团首要犯子，对集团全部罪行承担罪责；被告人陈某1、林某1所实施的具体罪行，在其所参与的敲诈勒索犯罪活动中是不可或缺的重要环节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对其所参与的共同犯罪部分承担罪责。本案系利用信息网络实施的敲诈勒索非法敛财案件，受被害人人数众多、地域分散等客观条件的限制，难以全部查清被害人情况。公诉机关指控的未查明具体被害人的勒索部分，系被告人利用租借的银行卡，在已查明的被害人被勒索的相同的时间段内收取的款项，且被告人自己对该部分款项不能作出合理说明，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件若干问题的意见》的规定，综合全案证据认定为敲诈勒索犯罪所得。被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1等人纠集为恶势力犯罪集团，利用信息网络多次实施敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚；被告人刘某1纠集未成年人参与恶势力犯罪，酌情从重处罚；被告人刘某1退出违法所得1500元，在公诉机关量刑建议的基础上酌情从轻处罚。被告人黄健、刘某1、陈某1伙同他人结伙偷越国境，情节严重，其中被告人黄健起联络、组织作用，被告人黄健构成组织他人偷越国境罪，被告人刘某1、陈某1构成偷越国境罪。被告人黄健传授他人敲诈勒索犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，且被传授者以被传授的方法实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄健劝说同案人投案到案，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某1自动投案并如实供述主要罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某1到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某1自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄健、刘某1、陈某1一人犯数罪，依法予以并罚。依法作出如下判决：一、被告人黄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑七年九个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。二、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。三、被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。四、被告人林某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。五、责令被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1等人退出违法所得人民币八万五千三百九十五元（1、被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1共同责任49499元，该部分被告人刘某1已退出1500元；2、被告人黄健、刘某1、陈某1共同责任31730元；3、被告人黄健、刘某1共同责任4166元。），其中三万零七百九十四元发还查明的九被害人（其中：张某10498元、周某8000元、杨桥涛3999元、喜晓南500元、李玲敏1000元、孟玲宇1498元、黄宗熙2133元、王某1000元、吴某2166元）；其中五万四千六百零一元予以没收，上缴国库。六、扣押在案的手机五部（苹果ｉｐｈｏｎｅ6、ｉｐｈｏｎｅ7、ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ手机各1部，ｏｐｐｏ手机1部），予以没收，随案存查。 上诉人黄健的主要上诉理由：1、敲诈勒索不具备恶势力的犯罪特征，不应认定为恶势力犯罪；2、一审量刑偏重；3、二审愿意退赃，希望从轻处罚；4、劝说刘某1自首有立功表现，一审仅认定劝说林某1投案的立功行为；5、在云南被羁押7天时间应折抵刑期；请求二审准确、从轻量刑。 上诉人刘某1的主要上诉理由：1、不应认定为恶势力犯罪而从重处罚；2、属于一般主犯，不是首要分子；3二审愿意缴纳罚金及进一步退出违法所得；请求改判更轻刑期及罚金。 上诉人林某1的主要上诉理由：1、有自首情节，一审量刑偏重；2、恶势力特征不明显；3、不应认定为主犯；4、部分款项来源未查明，不应认定为犯罪所得。 经审理查明，原判认定原审被告人黄健、刘某1、陈某1、林某1的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予确认。 另查明，二审期间，上诉人黄健向长汀县人民法院退出违法所得人民币15000元；上诉人刘某1向长汀县人民法院缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得人民币15000元。该事实有中国建设银行现金交款单证实。 本院认为，上诉人黄健、刘某1、林某1、原审被告人陈某1等人伙同他人，以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索取财物，其中上诉人黄健参与勒索85395元、上诉人刘某1参与勒索85395元、原审被告人陈某1参与勒索81229元，数额巨大，上诉人林某1参与勒索49499元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人黄健、刘某1、原审被告人陈某1伙同他人结伙偷越国境，情节严重，其中上诉人黄健起联络、组织作用，构成组织他人偷越国境罪，上诉人刘某1、原审被告人陈某1构成偷越国境罪。上诉人黄健传授他人敲诈勒索犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。上诉人黄健、刘某1、原审被告人陈某1一人犯数罪，依法予以并罚。上诉人黄健、刘某1、林某1、原审被告人陈某1等人纠集在一起，组织、策划、参与人员相对固定，有明显的首要分子和积极参加者，组织形成后持续进行犯罪活动，有明确的职责分工、行为规范、利益分配机制，利用信息网络多次实施敲诈勒索犯罪，对网络空间造成重大影响，严重破坏社会秩序，构成恶势力犯罪集团。上诉人黄健、刘某1、林某1关于不应认定恶势力犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。 一审已经认定上诉人黄健劝说林某1投案的立功行为，并在量刑上予以体现，其上诉提出有劝说刘某1投案，但据上诉人黄健、刘某1供述黄健劝说时间与刘某1投案时间相差甚远，且刘某1于2020年7月8日通过电话向公安机关报告入住宾馆后向前来的处置民警投案，一审未认定刘某1系黄健劝说投案并无明显不当，上诉人黄健此节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某1招募部分人员、现场管理、组织具体实施敲诈活动，原判将其认定为首要分子并无不当，其上诉认为属一般主犯的理由不充分，不予采纳。上诉人林某1实施的冒充女性身份与被害人聊天、录制视频及部分后续敲诈行为，在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯。本案系利用信息网络实施的敲诈勒索案件，难以全部查清被害人情况，原审被告人租借的银行卡在已查明的被害人被勒索的相同的时间段内收取的款项，各原审被告人不能作出合理说明的，综合全案证据均应认定为敲诈勒索犯罪所得。上诉人林某1关于不应认定为主犯、未查明来源的款项不应认定为犯罪所得的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据相关原审被告人的立功、如实供述、认罪认罚、部分退赃等情节所作的量刑适当，上诉人黄健、林某1关于一审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于二审期间上诉人黄健退出违法所得人民币15000元，上诉人刘某1缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得人民币15000元，可结合其犯罪事实、地位作用及同案人量刑平衡予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十五条、第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第（二）项、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初220号刑事判决的第三、四项； 二、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初220号刑事判决的第一、二、五、六项； 三、上诉人（原审被告人）黄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起至2027年4月30日止。） 四、上诉人（原审被告人）刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币一万五千元限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2024年10月7日止。） 五、上诉人黄健、刘某1应与其他同案人共同退出违法所得人民币85395元，原审被告人陈某1应与其他同案人共同退出违法所得人民币81229元，上诉人林某1应与其他同案人共同退出违法所得人民币49499元；上诉人黄健已退出人民币15000元，上诉人刘某1已退出人民币16500元，其中30794元发还查明的九被害人（张某10498元、周某8000元、杨桥涛3999元、喜晓南500元、李玲敏1000元、孟玲宇1498元、黄宗熙2133元、王某1000元、吴某2166元）；继续追缴余款人民币53895元和已退出的人民币706元予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的手机五部（苹果iphone6、iphone7、iphone11proMax、oppo、华为荣耀手机各1部），予以没收，随案存查。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云 附本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。 组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。 以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。