江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3907号原告：王晓玲，女，1978年12月29日生，汉族，浙江省宁波人，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师，执业证号13302201911107094，特别授权。被告：兴国鱼水医疗器械有限公司，统一社会信用代码91360732MA394TLPXT。住所：江西省赣州市兴国县经济开发区**电子科技园****。法定代表人：易德连，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易公卫，男，1975年8月24日生，汉族，江西省广昌县人，身份证住址江西省抚州市广昌县，现住江西省赣州市南康区，特别授权。原告王晓玲诉被告兴国鱼水医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人尤菲菲，被告兴国鱼水医疗器械有限公司的委托诉讼代理人易公卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付货款人民币500000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：今年初，因疫情原因，原告欲投资生产口罩，经人介绍，与被告通过微信方式约定购买1台口罩机投入生产，原告于2020年4月13日向被告账户打入500000元货款后，被告未按约定及时履约，显属违约。原告认为被告的不诚信行为，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王晓玲就其主张的事实提交证据有：1、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告主体适格；2、任命书一份、录音光盘一份、微信截屏若干，证明原告与被告公司任命人员沟通购买口罩机，原被告买卖关系成立的事实；3、汇款凭证，证明原告向被告公司汇款的事实。兴国鱼水医疗器械有限公司庭审中口头辩称：原告与被告没有买卖合同，不存在买卖合同纠纷。王晓玲与沈海丹姐弟相称，王晓玲在沈海丹的介绍下与被告公司一起合作PN95生产流水线，王晓玲的50万元在诉状中称是投资款。2020年4月13日，被告公司是收到50万元投资款，投资款当天就在赣州锐豪机械有限公司定购了一台PN**机械设备，价格不含税是75万元，含税是80万元。因没有生产就倒闭，亏损近200万元。投资有风险，至今为止没有和原告进行清算，现在不能给原告答复。本案是因沈海丹而起，与沈海丹存在法律上的利害关系，被告公司申请将沈海丹追加为被告。兴国鱼水医疗器械有限公司就其答辩提交证据有：1、定制产品销售合同复印件一份，证明原告付款当天就购买了设备，设备现在厂里；2、工商营业执照复印件一份，证明被告公司的情况；3、发票八份、定制产品销售合同原件一份，证明已为原告购买了PN95机械设备。本院经审理认定事实如下：兴国鱼水医疗器械有限公司成立于2020年2月27日，注册资本500万元，公司类型为其他有限责任公司，从事一类、二类、三类医疗器械生产、销售；运动防护用具制造；国内贸易代理服务；日用品百货、化妆品、电子产品、纺织品、针织品批发、零售及网上经营；会议及展览服务；供应链管理；集装箱租赁服务；普通货物道路运输；物货仓储（危险化学品除外）；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2020年2月26日兴国鱼水医疗器械有限公司股东会决议，选举徐雪燕为公司法定代表人。2020年2月27日的兴国鱼水医疗器械有限公司章程表明，该公司股东为广州腾宝科技有限公司出资51%、徐雪燕出资49%。2020年5月27日股东会决议选举易公卫为公司法定代表人，2020年11月公司法定代表人变更为易德连。易德连系易公卫之父，易公卫与徐雪燕系夫妻关系。2020年4月13日，原告转账50万元人民币至被告兴国鱼水医疗器械有限公司账户。被告认可收到原告转账50万元。原告提起诉讼后，申请财产保全，原告支付诉讼保全措施费3020元。原告委托代理人庭审中陈述，沈海丹之前在浙江从事外贸，原告也从事外贸，与沈海丹熟悉。今年3月份，沈海丹在朋友圈宣传口罩，所以原告就与沈海丹联系上了。在疫情期间投资口罩有利，与沈海丹在微信聊天中购买口罩机，沈海丹也约原告来鱼水定购口罩机。沈海丹在原告打款前提供了公司的任命书，他是董事长，实际上他是隐名股东。被告公司和沈海丹没有交付机器，在原告付款后被告就没有下文。原告要求解除合同，返还货款。并提交光盘与微信聊天记录，证实原告向被告购买口罩机。易公卫庭审中陈述，兴国鱼水医疗器械有限公司有隐名股东沈海丹占35%股份、广东腾宝科技有限公司占30%股份、徐雪燕占25%股份、张水平占10%股份。公司成立的时候徐雪燕是法人代表，2020年5月27日变更易公卫为法人代表，公司的事情基本上由沈海丹做决定。对原告提交的微信记录，我作为法人代表不清楚，但是4月10日的聊天记录中可以说明王晓玲的是投资款，本案不是买卖合同纠纷。被告提交定制产品销售合同复印件一份，证明原告付款当天就购买了设备，设备现在厂里；购机发票八份、定制产品销售合同原件一份，证明已为原告购买了PN95机械设备。易公卫还陈述，原告王晓玲与沈海丹口头约定合作生产KN95口罩，合作方式要问沈海丹。原告打款当天就购买了机器设备，因为这是王晓玲合作，机器一直在厂里，因国家政策变动，口罩不能出口了。没生产就倒闭，处于关闭状态，亏损近200万元，没有进行清算。本案仅仅是王晓玲的投资款，双方还没有进行清算。设备和原材料都在车间，未开工就倒闭，投资有风险。起诉状中原告也认可是投资款。本案不是买卖合同纠纷。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否订立口罩机的买卖合同？原告诉讼请求能否支持？原告与被告均陈述沈海丹系兴国鱼水医疗器械有限公司的隐名股东，原告提交公司董事长任命书与被告提交董事长任命书原件一致，该任命书盖有被告公司印章，可以证实被告公司认可沈海丹为公司董事长，沈海丹代表公司与原告商谈业务，属于履行职务行为，其民事责任应由被告公司承担。原告主张与被告口头订立了口罩机的买卖合同，原告负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交录音光盘与沈海丹的微信聊天记录，有“你和啊亮拼一台机子各出50万现在抢钱”“……你违约条款你要看一下啊，至少后面再多签个一到两天时间啊，这个你要牵好哦，……”之类内容，说明原告与沈海丹就违约条款进行过磋商，仅凭原告提交的上述证据，难以认定原告主张的事实成立，原告应承担举证不能的法律后果。众所周知，2020年初的新冠××疫情爆发，公众对口罩需求异常强烈，生产口罩的机械设备与原材料涨价异常凶猛。被告提交2020年4月13日公司与赣州锐豪机械设备有限公司《定制产品销售合同》显示不含税半自动口罩机75万元／台，以及赣州锐豪机械设备有限公司在2020年9月17日开具给被告公司80万元的增值税发票，抗辩原告所付款项50万元系合作生产口罩，后因市场变化，未及生产即倒闭，公司尚未清算。庭审中，原告坚持按买卖合同法律关系主张权益，并反驳被告未提交实质证据证实合作。鉴于原告坚持按买卖合同基础法律关系主张权益，对被告之抗辩本院不予评判。综上所述，原告未能证实买卖合同事实成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  邓承荣人民陪审员  张昆明二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  康玲英