wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地:上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：蓝强，男，1991年11月14日生，畲族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告蓝强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告蓝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月31日信用卡透支本金3779.19元，利息（含复利）1846.26元，费用（含违约金）954.31元，合计6579.76元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××19，额度19000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月23日之后，被告未再按时和足额还款，按照协议约定，截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息及费用（含违约金）合计6579.76元，其中本金3779.19元，利息及费用（含违约金）2800.57元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告蓝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月5日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××19，额度19000元。原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡进行了刷卡消费和还款。2018年4月23日以后，被告未再还款和消费。根据被告信用卡交易明细，截至2018年4月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息（含复利）、费用（含违约金），合计4929元。根据被告信用卡对账单，截止2020年3月31日，被告欠原告信用卡透支本金3779.19元，利息（含复利）1846.26元，费用（含违约金）954.31元，合计6579.76元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告信用卡交易明细，截至2018年4月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息（含复利）、费用（含违约金），合计为4929元，此后被告未再还款和消费。根据被告信用卡对账单，截止2020年3月31日，被告欠原告信用卡透支本金为3779.19元，应认定截止2018年4月23日，被告欠信用卡透支本金为3779.19元，利息（含复利）、费用（含违约金）为1149.81元；此后被告未再还款和消费，据此，截止目前被告仍欠信用卡透支本金为3779.19元。2018年4月24日以后，被告应支付的利息（含复利）、违约金、费用不得超出以透支款本金3779.19元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算得出的数额。被告蓝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝强欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金3779.19元、截止2018年4月23日结欠利息（含复利）、费用（含违约金）1149.81元，合计4929元，限被告蓝强于判决生效后十五日内付清，并从2018年4月24日起至还清之日止，以透支本金3779.19元为基数、按年利率15.4%计算利息（含复利），息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告蓝强承担，限于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何燕林附：上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15032号之二 申请执行人：周玉琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭权业，男，1999年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周玉琼与郭权业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周玉琼与郭权业一致确认，截止至2020年1月15日郭权业尚欠周玉琼借款本金60000元及利息（利息从2019年11月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。郭权业承诺于2020年4月1日前将全部欠款本息清偿完毕，款项支付至周玉琼指定的银行账户，并承担案件受理费650元。因郭权业未按上述生效法律文书履行义务，周玉琼向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为64454元（含执行费650元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱霖静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保311号 申请人赵东印与被申请人孙洪旭财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初181号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙洪旭的银行存款3025元或其他等额财产；在执行过程中，查明孙洪旭无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初181号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6662号之三申请执行人刘德金，男，汉族，1981年5月26日生，住址山东省平度市。被执行人大连通都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200764442271H，住所地辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。法定代表人：夏秀梅。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连通都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连通都房地产开发有限公司在浦发银行75×××37账户内存款人民币368985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十二月一日书记员 孙瑜泽
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初301号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人习某，务工。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月3日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人习某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：案外人裴某因怀疑此前赌博被抓是案外人阮某1报警所致，遂于2019年6月11日晚上前往吉安县敦厚镇华昌佳苑惠家超市找阮某1，二人经过谈话消除了误会。被告人习某与阮某1、阮某2前来喊坐在安塘卖菜店铺外的裴某吃夜宵，恰逢被害人肖某1来找裴某，误认为阮某1等人是来找裴某麻烦的，便与被告人习某等人发生争执并打架，被告人习某用凳子砸被害人肖某1头部，并用拳头殴打了肖某1的脸部与胸部，致肖某1受伤。经鉴定，被害人肖某1因被人打伤致头枕部、顶部头皮创、右眼部挫伤、右颧部（眶外侧部）挫伤并右眼眶外侧壁骨折、左肩部、左前臂、左手部等多处软组织挫伤，损失程度为轻伤二级。案发后，被告人习某主动到公安机关投案，其父亲与被害人肖某1达成了刑事和解，赔偿了被害人1.3万元损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人习某在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人习某的供述与辩解，被害人肖某1的陈述，证人匡某、肖某2、阮某1、裴某、李某、文某、肖某3、阮某2、肖某4的证言、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论及明某、刑事和解协议、录像视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人习某因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人习某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人习某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人习某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人习某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年十二月十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10063号申请执行人：北京北燃热力有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。被执行人：北京大兴华房地产集团（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**，经营地北京市大兴区兴华园**楼**102。法定代表人：王静，董事长。北京北燃热力有限公司与北京大兴华房地产集团供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15048号民事判决书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付供暖费共计9843.6元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京大兴华房地产集团名下位于北京市大兴区黄村镇兴华园20号楼4层6-402（不动产权证号：京房权证兴其字第**）房产。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有其他可供执行的财产。申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的供暖费共计9843.6元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京北燃热力有限公司确认，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人北京大兴华房地产集团继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大兴华房地产集团负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 王占军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9527号 原告：四川融玺源科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：柴桂英，四川融玺源科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骥，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都浩泽云天环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区通盈街2，住所地：成都市锦江区通盈街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏养林。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李红高。 原告四川融玺源科技有限公司司（以下简称融玺源公司）与被告成都浩泽云天环保科技有限公司（以下简称成都浩泽公司）、上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称上海浩泽净水公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告融玺源公司诉称，请求法院判令：1、被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司向原告支付人民币148315.9元；2、被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司向原告支付资金占用利息（以148315.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司于2017年11月13日签订《浩泽净水C级合作经营协议书》，原告按约支付相关款项，后原告与被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司协商一致解除协议并约定被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司退还原告188315.9元，被告成都浩泽公司、上海浩泽净水公司已退还原告40000元，至今尚有148315.9元未向原告支付。为此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2017年11月3日，原告作为乙方与被告成都浩泽公司（甲方）、上海浩泽净水公司（丙方）签订《浩泽净水Ｃ级合作经营协议书》，约定原告融玺源公司在被告成都浩泽公司指定的区域内代理经营“浩泽净水器”系列产品。如有异议，三方应本着顾全大局、互谅互让的原则协商解决，协商不成，任何一方均依法向本协议签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。签约地址：上海市浦东新区××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案原、被告三方已在协议中明确约定由合同签订地管辖，合同签约地为上海市浦东新区××路××号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1487号 申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地泸州市纳溪打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 法定代表人：付善中。 被申请人：黄其怀，男，汉族，1978年3月24日生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄其怀价值7380元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）黄其怀7380元的财产。 案件申请费94元，由申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月二十八日 审判员  魏欣怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1897号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：信海英，女，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市宁安市。被告：刘凤羽，男，1981年2月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市宁安市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告信海英、刘凤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11707号原告：山东久安消防工程有限公司聊城分公司。住所地：东昌府区新区街道军转胡同**内**。负责人：贠富强，总经理。被告：聊城金帅置业有限公司。住所。住所地：经济技术咖啡区东昌东路**（天安商厦**）div>法定代表人：李福振，总经理。原告山东久安消防工程有限公司聊城分公司与被告聊城金帅置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿支付工程款1180409.25元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订建设施工合同，被告将御花园项目发包给原告施工。施工已经完毕且验收合格，至今尚欠1180409.25元。为维护原告合法权益，请求依法如所请。本院经审查认为，原告曾在2018年5月30日与聊城金信置业有限公司签订建设施工合同。综上所述，原告以被告聊城金置业有限公司向本院主张权利，而聊城金帅置业有限公司并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东久安消防工程有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月十二日法官助理徐青书记员吴小凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11336号原告：李耀，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天使爱宝贝教育科技有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路****。法定代表人：高德松，经理。原告李耀与被告北京天使爱宝贝教育科技有限公司（以下简称天使科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李耀,被告天使科技公司的法定代表人高德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退款2772元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年4月28日向北京成铭天使商贸有限责任公司刷卡5198元,送5200元券，无限期，另包含60课时，当本人消费24课时后，该店服务人员通知需要转到马博士游泳馆，理由是店里承重不合格。在2018年12月，把剩余的36课时转到马博士后又另加送4课时，共计40课时，当我们消费8课时后，马博士游泳馆因私人问题在没有提前通知下，将门店关闭，携款消失。现要求商家尽快退还余下课时费共计2772元。被告天使科技公司辩称：依法裁判。经审理查明：2018年4月28日，原告李耀与北京成铭天使商贸有限责任公司达成口头协议，由北京成铭天使商贸有限责任公司为原告李耀提供游泳服务，原告李耀给付北京成铭天使商贸有限责任公司5198元，游泳次数60次。协议达成后，原告李耀在北京成铭天使商贸有限责任公司处共游泳24次，剩余36次。另查，2018年12月17日，北京成铭天使商贸有限责任公司（甲方）与被告天使科技公司（乙方）签订《游泳卡会员转让协议》，主要约定：经友好协商，现因妈咪精选母婴生活馆（北京成铭天使商贸有限责任公司）闭店，将附件表格（游泳馆会员名单）中所有已在《服务转让协议》上签字确认的游泳馆会员，全部以协商好的价格转让给马博士游泳馆（怡乐店）（公司名）。经双方核实，会员剩余游泳卡次和金额准确无误，转让价格标准为：会员游泳卡剩余15次以上的按35元/次结算，会员游泳卡剩余15次以下的20元/次结算,全部游泳卡有效期按原有有效期为准。经核算完毕，游泳馆转让会员名单共计69人。（其中35元/次共计32人、1551次，20元/次共计37人、318次），共计60645元人民币于2018年12月17日已全部结清。自签订本协议即日起立刻生效，全部已转让的游泳馆会员后续服务将由马博士游泳馆（怡乐店）全权负责，若日后产生任何售后问题、债务、赔偿和法律责任将与本公司无关、全权由马博士游泳馆怡乐店（公司名）负责。再查，2018年12月17日后，李耀子女到马博士游泳馆（怡乐店）游泳8次。2019年3月28日，被告天使科技公司因资金周转不畅，将马博士游泳馆（怡乐店）关闭停业。上述事实，有转账记录、《游泳卡会员转让协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李耀在北京成铭天使商贸有限责任公司处办理了游泳服务60次，并交纳了相应费用，原告李耀在接受北京成铭天使商贸有限责任公司游泳服务24次后，2018年12月17日，北京成铭天使商贸有限责任公司与被告天使科技公司签订《游泳卡会员转让协议》。该协议约定北京成铭天使商贸有限责任公司将原告李耀剩余的游泳服务36次转让给了被告天使科技公司，由此，北京成铭天使商贸有限责任公司将与原告李耀之间的游泳服务合同权利义务概括转让给了被告天使科技公司，原告李耀与被告天使科技公司形成了游泳服务合同关系，后被告天使科技公司因资金周转不畅将马博士游泳馆（怡乐店）关闭停业，在此情形下，原告李耀实际上已无法再接受被告天使科技公司提供的游泳服务，原告李耀与被告天使科技公司之间的服务合同关系事实上已履行不能，故被告天使科技公司理应退还原告李耀剩余次数游泳相应的费用。现对于原告李耀要求退还游泳费用2772元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，退还义务人应为天使科技公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京天使爱宝贝教育科技有限公司给付原告李耀剩余课时费2772元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天使爱宝贝教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈静怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2727号之一申请执行人：梁会团，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李雪，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭玉兰，女，1950年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁会团、李雪与被执行人郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月5日作出（2019）苏0382民初8180号民事判决书已发生法律效力，主文：一、经双方计算确认，被告郭玉兰欠原告李雪、梁会团借款及利息39000元，被告定于2019年10月起每月3日前偿还1300元，直至款项付清时止（款项应汇入李雪名下在中国建设银行邳州城北支行62×××60的账号）。如被告任一期不能按期履行，原告则有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1175元减587.5元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院将被执行人郭玉兰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划的银行存款14908.27元已发放申请执行人。申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人梁会团、李雪与被执行人郭玉兰民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人郭玉兰的财产可供执行，申请执行人梁会团、李雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十二月四日书记员 王伟超
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初612号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人贾某，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址山东省邹城市。2020年9月28日，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被邹城市（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月9日16时10分许，被告人贾某酒后无证驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至104国道邹城市交警大队六中队北加油站时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人贾某静脉血样中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人贾某的供述和辩解等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人贾某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贾某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款四百元予以折抵罚金，余款二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦宇书记员纪洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9814号 上诉人(原审被告)：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地浙江省滨江区江南大道**康恩贝大厦****。统一社会信用代码91330000681667790G。 法定代表人：许建华。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街**会信用代码91330109843499954N。 负责人：黄震宇。 原审被告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市王店镇（蚂桥）吉蚂西路**信用代码：91330411571707704W。 法定代表人:许建华。 原审被告：许建华，男，汉族，1957年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：姚燕娟，女，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人川山甲供应链管理股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司萧山分行、原审被告嘉兴川山甲物资供应链有限公司、许建华、姚燕娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月9日向川山甲供应链管理股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75084元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但川山甲供应链管理股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按川山甲供应链管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晶晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保731号 申请人：王平，男，1986年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。 法定代表人：吴谊，该公司董事长。 申请人王平于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南昌圣达化工设备有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值财产，申请人王平以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南昌圣达化工设备有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6461号上诉人（原审被告）：赵新伟，女，1966年4月23日出生，汉族，个体，住曲阜市。委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦节周，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住曲阜市。委托诉讼代理人:盛春雷，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:常亚风，山东明廉律师事务所律师。上诉人赵新伟因与被上诉人韦节周装饰装修合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新伟上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实存在错误。一审法院已经查明被上诉人为董瀛装修了“东方肥牛饭店一、二楼”的事实，被上诉人诉称的装修费用是为董瀛所有的东方肥牛王进行改造并非装饰装修费用，但仍然偏听偏信被上诉人的虚假陈述，置本案事实于不顾，作出违背客观存在的事实认定，将董瀛的装修改造款项判决上诉人承担有失公允。涉案改造的房屋是董瀛的“东方肥牛王”一、二楼营业场所，因经营管理不善连续亏损，欲将“东方肥牛王”饭店改造成小商品批发商城，因东方肥牛王不符合消防通道要求，须将上诉人经营的二轻饭店一起打通，整体作为批发商城，利用二轻饭店楼梯才具备商城经营布局的消防要求。2018年12月20日左右，经董瀛与孔青协商并按照商品批发商城经营布局需要，对涉案房屋进行贯通、拆除、清理，被上诉人负责房屋改造。韦节周对东方肥牛王升级改造是与董瀛协商一致后实施的，与上诉人无关。涉案房屋升级改造方案及改造费用的支付均由董瀛负责，赵新伟只作为二轻饭店负责人帮助协调肥牛王与二轻饭店消防通道的打通即把隔离墙部分拆除。改造后的房屋作为商品批发商城对外招租人是董瀛，受益人也是董瀛，董瀛对二轻饭店通道整体打通，是转租二轻饭店所有的房屋，二轻饭店不承担改造升级费用。董瀛因非法吸收公众存款涉嫌犯罪于2019年1月3日被曲阜市公安局刑事拘留，至今羁押在济宁市看守所。为不耽误批发商城改造进度，上诉人作为董瀛的嫂子代替董瀛监管房屋改造。念于被上诉人实际施工改造又没有收回劳务费用，董瀛被限制人身自由不能出具欠条，经被上诉人多次哀求、找上诉人，让赵新伟为被上诉人出具一个施工清单，便于将来找董瀛追要改造款，并多次保证不会让上诉人承担该笔欠款的情况下，上诉人出于对被上诉人的同情、怜悯，为了让被上诉人的血汗钱有讨要的依据，为被上诉人出具了所谓的“欠条”。不能仅凭一张欠款条来评判双方的债权债务关系，请二审法院彻底查明涉案房屋装修改造款应该由谁来承担。2、本案漏列被告，真正承担还款义务的董瀛没有成为诉讼主体，而是将一个没有还款义务、帮助董瀛出具欠条的无辜者诉讼到法院，并凭一张偏离客观事实的欠条，让上诉人背上沉重的债务负担。3、由于一审判决事实不清、证据不足，导致适用法律错误。恳求二审法院彻底查明案件事实，将本案发回重审或依法改判董瀛为该笔债务的承担着。韦节周辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。1、本案虽然没有订立书面合同，但已形成事实的合同关系。合同主体就是双方，被上诉人承接涉案工程时就是上诉人找的被上诉人，施工过程也是按照上诉人的指示和要求进行。在施工完成后经过核算，上诉人给被上诉人出具欠条一份，并由上诉人员工王君健签字证明。且被上诉人一审中提交的装修材料清单6张也均有上诉人员工王君健的签字确认，足以证明上诉人是本案所涉合同的合同主体。2、上诉人作为承建人应当知道出具欠条所要承担的相应责任，在一审法院判决后上诉人以不是合同主体提起上诉，是在逃避自己应承担的还款责任，浪费司法资源，也违反了诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦节周向一审法院起诉请求：1、要求被告支付装修费52,000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年1月9月至1月25日期间，原告按照被告的指示，为被告经营的曲阜市二轻饭店进行装修，其中也包括将二轻饭店与东方肥牛王饭店（系被告小姑子董瀛）打通通道。打通之后，装修了东方肥牛饭店一、二楼。双方未签订装修合同，原告按照约定提供了装修材料和人工费等装修费用，原告将楼房装修完工。2019年1月31日，被告赵新伟向原告出具欠条，内容为：欠装修费伍万两仟元整。被告赵新伟签字，证明人王君健签字。在庭审中查明，被告认可王君健为被告的员工。原告后经催要未果诉来本院，要求被告支付欠装修费52,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认为：原告提供的被告出具欠条及被告的员工王君健签字的装修用料清单（6张），王君健在装修用料清单签字，代表被告的行为，故本院认定原、被告之间形成装修装饰合同关系，原告按照约定为被告装修完楼房，被告应当支付原告装修款52,000元。被告辩称其出具的欠条系被迫所签，其未提供相关证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告赵新伟于本判决生效后十日内支付原告韦节周装修费52,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告赵新伟负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人赵新伟是否应偿还涉案装修款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在涉案房屋的装修过程中，由上诉人的员工王君健签署的装修用料清单，而装修后又由上诉人出具的装修款欠条，因此被上诉人主张其是为上诉人进行装修，该主张具备了上述法律所规定的高度可能性，依法应予采信；上诉人主张应由上诉人支付涉案装修款，依法应予支持。上诉人主张其只是作为董瀛的嫂子代替董瀛监管房屋改造，是出于对被上诉人的同情和怜悯才出具涉案“欠条”作为认定被上诉人改造款的依据，与上述其员工也参与工程收料的事实不符，亦与其一审答辩时所主张的被迫签字的抗辩相矛盾，并不具备上述法律所规定的高度可能性，本院不予采信；其据此主张不应偿还该装修款，本院不予支持。综上所述，上诉人赵新伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人赵新伟负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十二月十日书记员  周平平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28205号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:崔健，男，汉族，1985年9月16日出生，住天津滨海新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告崔健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年6月16日还款744.92元，2018年10月26日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告崔健负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3925号之一 申请执行人:胡兴年，男，汉族，1968年1月11日生，住遵义市红花岗去万**路万**湘江Ｃ区。 被执行人：朱尚瑜，男，汉族，1981年10月14日生，住贵州省金沙县。 申请执行人胡兴年依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6653号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人朱尚瑜支付申请执行人胡兴年150000元及逾期利息（从2020年1月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2980元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｆ×××××号江铃牌汽车一辆，登记时间为2015年4月30日，并予以委托查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人朱尚瑜纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈亮亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年4月申领信用卡（账户号为29×××75），并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金29566.82元、利息5253.3元、逾期还款违约金954.06元、增值服务费8元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月5日的信用卡本金29566.82元、利息5253.3元、其他费用8元、逾期还款违约金954.06元（自2020年1月2日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月5日的信用卡本金29566.82元、利息5253.3元、增值服务费8元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金29566.82元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6650号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：王某某，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18550号原告:张爱华，女，1953年11月18日出生，住北京市朝阳区。被告：北京诺信联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院。法定代表人：张华瑶，执行董事。被告：金汉子（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张益平，经理。原告张爱华与被告北京诺信联投资管理有限公司、金汉子（北京）国际服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张爱华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱华负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  曹 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13892号 原告：袁媛，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁媛与被告赵城合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。袁媛的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，赵城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 袁媛向本院提出诉讼请求：1．判令赵城归还欠款共计31,000元并支付逾期还款利息，利息计算方式：以31,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月9日起计算至欠款还清之日止；2．判令本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费等）均由赵城承担。 事实与理由：袁媛、赵城经人介绍认识，因赵城承诺可以帮袁媛办理“天府绿卡”解决购房、户口等事宜，袁媛先后转款共计42,006元给赵城，用于办理“天府绿卡”等事宜。但因办理过程中赵城多次违反约定，后经双方协商一致，赵城于2020年7月2日向袁媛出具《欠条》，承诺于2020年7月8日前归还袁媛31,000元。但《欠条》出具后，赵城仍然未能按约归还款项，为维护袁媛合法权益，诉至法院，请求依法判如袁媛所请。 赵城未作答辩。 本院经审理查明：袁媛与赵城通过微信联系，由赵城帮袁媛办理“天府绿卡”以解决购房、户口等事宜，并通过微信确定了关于办理“天府绿卡”的费用问题。赵城通过微信告知袁媛，事情没办成一分不少退给袁媛。2020年6月9日，赵城通过微信向袁媛确认“就明天最后一天，我保证给你处理好，要么见户口，要么见退款给你。”2020年6月10日，赵城微信告知袁媛“我准备退钱给你。”另查明，袁媛分别于2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年5月20日向赵城转账6,000元、6,000元、14,000元、7,000元、9,000元，以上合计42,000元；赵城于2020年6月12日向袁媛转账11,000元。 庭审中袁媛陈述，赵城没有按照微信约定时间退还全部款项，截止2020年6月12日仅退了11,000元。2020年7月2日，赵城通过微信向袁媛出具《欠条》一份，载明：“今借袁媛31,000元，于2020年7月8日之前归还。”袁媛陈述，《欠条》所涉31,000元款项即为应退还款项。 认定上述事实有双方的身份信息、双方的聊天记录、转账记录等证据材料以及袁媛的当庭陈述在案佐证。 本院认为，袁媛为解决户籍问题，委托赵城办理落户事项，双方之间成立委托合同关系。现因赵城未能如约完成袁媛委托事项，双方间通过微信对委托事项进行了终止，并确定赵城向袁媛退还全部支出款项。现赵城无正当理由拒不到庭，视为放弃对袁媛的诉请抗辩的权利。结合《欠条》及双方微信聊天记录载明情况，本院确认赵城应向袁媛返还31,000元。关于逾期利息。因赵城逾期还款，造成了袁媛资金占用利息的损失，现袁媛主张以31,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年7月9日起计算至款项还清之日止计收逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁媛返还欠款31,000元，并支付逾期利息（以31,000元为基数，从2020年7月9日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告赵城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.5元，由被告赵城负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  王渭雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3800号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，，住所地浙江省衢州市勤业路**统一社会信用代码91330800MA28F60X6H。 法定代表人：叶恒卫，执行董事。 被告：叶恒卫，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶丽萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方雪辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王小慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李群锋，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑应龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称“恒冠公司”）、叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒冠公司偿还借款本金385000元及利息3657.50元（从2020年9月21日计算至2020年10月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年6月30日，被告恒冠公司向原告衢江农村商业银行借款390000元，原告与被告恒冠公司、被告方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告恒冠公司发放贷款390000元，借款期限自2019年6月30日至2020年6月5日；借款月利率8.9875‰；按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙在保证人一栏签字。同日，被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙向原告出具《融资保证函》各一份，同意为被告恒冠公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2019年6月30日，原告向被告恒冠公司发放借款本金390000元。2020年6月4日，被告恒冠公司就上述借款中的385000元借款本金向原告申请展期，借款期限延至2021年1月10日，借款年利率为11.4%。同日，被告方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙在《展期还款协议》上签字，愿继续承担连带保证责任，被告叶恒卫未在《展期还款协议》担保人意见一栏签字。被告恒冠公司在借款展期后支付了部分利息，自2020年10月21日起出现逾期支付利息情况。2020年12月1日，原告诉至法院要求提前收回贷款本息，并要求被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金385000元，并支付自2020年10月21日起至款实际还清之日止按《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定利率计算的利息； 二、被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙对上述款项承担连带清偿责任（被告叶恒卫的担保责任以《流动资金保证借款合同》约定为限）；被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙承担保证责任后，有权向被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司负担，被告叶恒卫、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧、李群锋、郑应龙负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·5·
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初637号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵西宝，男，1961年11月12日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人赵西宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人赵西宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日13时许，被告人赵西宝酒后驾驶鲁Ｑ3××**号“长安”牌小型面包车沿临沂市河东区程梅线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵西宝静脉血中乙醇成分含量为123.79ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人赵西宝的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵西宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵西宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。被告人赵西宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵西宝在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵西宝自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵西宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵西宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵西宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十六日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更181号 罪犯郑小建，男，1984年3月1日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0881刑初303号刑事判决，以被告人郑小建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯郑小建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郑小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑小建减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯郑小建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑小建符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑小建本次考核期为2019年1月7日至2020年7月31日，共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，鉴于余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑小建减去有期徒刑五个月二十一天（刑期自2018年6月6日起至2020年12月15日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1751号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：张海军，女，1968年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：郑虎，男，1969年4月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：陈小平，男，1955年7月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、郑虎、陈小平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海军、郑虎、陈小平未履行（2019）内0823民初1569号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海军、郑虎、陈小平在银行的存款90000元及利息、案件受理费1170.36元、执行费1642元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人张海军、郑虎、陈小平的收入90000元及利息、案件受理费1170.36元、执行费1642元。三、查封、扣押、冻结被执行人张海军、郑虎、陈小平应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十二月九日书记员 刘寅宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5962号 原告：李霞，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：沂南县慧源教育培训学校有限公司，住所地沂南县花山路北首路西。 法定代表人：王巧丽，校长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 原告李霞与被告沂南县慧源教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5960号原告李珊与被告沂南县慧源教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，系对仲裁裁决的同一事实不服提起的诉讼，故可以将本案并入（2020）鲁1321民初5960号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5960号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21981号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李彬，男，1988年6月28日出生，身份证住址山西省大同市城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3251号 原告：杨建华，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省合江县。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所：龙马潭区西南商贸城******。 统一社会信用代码：92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 被告：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告杨建华与被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心（以下简称龙腾装饰中心）、被告龚虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对唐明、徐飞的起诉，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，准许原告撤回对唐明、徐飞的起诉。原告杨建华、被告龙腾装饰中心的经营者龚虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付剩余工程款107354元，利息以107354元为基数，月利率2%，从2020年5月1日起至二被告付清上述款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告完成了被告所承包装修工程中的基装工程部分，由于被告经营不善，未按期支付工程进度款。2019年1月27日，被告龚虎与原告进行结算，尚欠原告工程款107354元，并签订了《还款承诺书》，约定于2020年4月前付清。被告在约定期限届满后至今分文未付，也无法联系被告。原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚虎、龙腾装饰中心辩称：对原告主张的欠款金额无异议，我出具了还款承诺书，我认可。公司股东应按股权比例支付原告。2018年公司倒闭，3个股东参与公司结算，债务主要是三个部分组成：供应商材料款具体金额不清楚，主要是唐明处理；业主的赔偿仅支付了四分之一，剩余我们三人约定由股东按比例偿还；业务经理也只支付了四分之一，剩余约定由股东按比例偿还。金太郎公司是2015年成立，经营品牌是家装E站，主要从事家装，公司股东是我、唐明、徐飞，2017年到公司倒闭我都没有参与经营，公司主要是唐明和徐飞参与经营。2017年因税务需要成立个体公司龙腾装饰中心，股东还是我们3人，2018年1月26日龙腾装饰中心加盟家装E站是续签的加盟协议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、还款承诺书、施工完工结算表，被告认可原告提交的证据，本院对原告提交证据予以采信，结合原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告龙腾装饰中心系个体工商户，2017年1月19日在泸州市龙马潭区工商行政管理局注册登记，经营者为龚虎，组成形式为个人经营。原告系被告龙腾装饰中心项目经理，被告龙腾装饰中心将其承包的基础装修部分工程交由原告完成，被告龙腾装饰中心按工程进度付款。原告先后为被告龙腾装饰中心完成了其承包的江都花园11-2-11李晓梅、江南新区1区6-2301袁杰、白招牌83号楼1单元2号李军、合江阳光凯悦3号楼2单元2103张兆和、阳光凯悦帝景3栋2单元1801王孝猛、合江英伦府邸1-1-24何小容住宅的基础装修部分工程（包括水、电、油漆、木工、改拆）。工程结束交付后，原告与被告龚虎于2019年1月27日进行了结算，并签订了《还款承诺书》，承诺书载明了尚欠原告工程款107354元，被告龚虎承诺于2020年4月前全部付清，如未按期付清，每天按银行同期利息支付违约金。被告龚虎在该承诺书上签名并加盖被告龙腾装饰中心的印章。承诺书签订后，被告至今分文未付。 本院认为，原告为被告承包的装修工程按约定完成并交付工作成果后，被告应当按约定支付报酬。被告龚虎作为被告龙腾装饰中心的经营者与原告签订的《还款承诺书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对原告和被告龙腾装饰中心具有法律效力。被告龚虎抗辩《还款承诺书》系其与唐明、徐飞协商确定，应由三人按比例承担付款责任。对此，本院认为，被告龚虎向原告出具的还款承诺书上唐明、徐飞签字系复印件，且三人约定系内部约定，一方承担责任后可依据约定另案追偿。因此，本院对原告的抗辩理由不予采纳。被告龙腾装饰中心未按《还款承诺书》约定期间履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故被告龙腾装饰中心应当支付原告报酬107354元及逾期利息。根据双方的约定和相关规定，逾期利息的计算时间和标准为：自2020年5月1日起至款清之日止按2020年8月24日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华报酬107354元及自2020年5月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元、保全费1056元、公告费600元，共计4103元，由被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  王全贵 人民陪审员  谭显华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王建梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1272号之三 申请执行人：周林，男，1989年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：石敏，男，1983年9月15日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳县。 本院在申请执行人周林与被执行人石敏买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年5月8日作出的(2020)渝0156民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人石敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周林于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人石敏支付货款56000元。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人石敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石敏未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托重庆市酉阳县人民法院代为走访调查被执行人石敏的财产状况。查明被执行人石敏名下无理财产品，无住房公积金，无证券信息，无房产登记信息，无收益类保险，无车辆。本院依法冻结了被执行人石敏在重庆农村商业银行账户内存款56000元，但实际控制967.19元，申请执行人周林同意解除冻结，本院予以解除。被执行人石敏名下另有多张银行卡但余额较小。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人石敏有其他可供执行的财产。 在执行中，被执行人石敏承认于2020年11月底之前偿还债务，但至今未履行。本院依法将被执行人石敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人周林，经征求意见，申请执行人周林不能提供被执行人石敏的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人石敏无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初468号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2774号原告：王大海，男，1977年11月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告王大海诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王大海的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿王大海投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计9593.09元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告王大海于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月17日50023.162月28日80015.371月18日50023.183月1日70016.152月3日50020总计1500二、原告王大海在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股22.11元的平均买入价买入祥源文化公司股票1500股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股15.73元的平均卖出价卖出，故其实际投资差额损失为9570元[（22.11-15.73）×1500]；王大海投资差额损失部分的佣金为9570元×1‰=9.57元、印花税为9570元×1‰=9.57元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.01元；以上合计9593.15元。本院认为，原告王大海的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王大海支付赔偿款9593.09元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。王大海已向本院预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2365号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，统一社会信用代码：9133030377829170X2。 负责人：朱际鹤。 被执行人：林秀清，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：厉思卉，女，1982年11月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人林秀清、厉思卉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢438号申请执行人:中国银行股份有限公司银川市西夏支行。法定代表人史某。被执行人:董某，1983年5月8出生，职业不详，住宁夏贺兰县。被执行人:张某，1980年12月5出生，职业不详，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人董某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2020年12月22日向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 张 麟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特389号申请人：郭显美，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董康健，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人郭显美申请宣告董康健无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人董康健患有精神发育迟滞(轻度)，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董康健为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:孟凡平，男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省五莲县洪凝镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孟凡平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中主张的利息、罚息，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告孟凡平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年9月21日还款774.71元，2019年7月10日还款3697.54元，上述还款抵充本金。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金为3304.39元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3304.39元；二、被告孟凡平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告孟凡平负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9148号 原告：章云堂，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（系原告女婿,特别授权）：孙坚，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区王坛镇孙岙村岭**，公民身份号码330621199312××××。 被告：金华市交通建筑工程公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥荷塘路，统一社会信用代码913307021472863659。 法定代表人：傅志强。 委托诉讼代理人（特别授权）：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 原告章云堂与被告金华市交通建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理过程中，本院根据原告申请委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对被告的施工行为与原告房屋开裂、倾斜有无因果关系、加固修复方案及所需费用进行鉴定，该机构以本案目前不具备鉴定客观条件为由退回鉴定案卷。原告章云堂于2020年12月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告金华市交通建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告章云堂的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章云堂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章云堂负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 芸
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1300号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：黄拓，男，1985年6月出生，汉族，住四川省自贡市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，诉讼过程中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄拓的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回对被告黄拓的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何梦涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1817号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。统一社会信用代码：91511000565691611C。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川旭水酒业有限公司，，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇东桥街**组织机构代码：72084651-4。法定代表人：杨林森。被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路**div>统一社会信用代码：915103005534924040。法定代表人：范建明，董事长。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区檀木林街**巷**，公民身份号码5103041968********。被执行人：范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生，住，住浙江省兰溪市灵洞乡洞源村洞源**民身份号码3307191950********。被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区通洲路**。统一社会信用代码：913307815777336395。法定代表人：范建明。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与四川旭水酒业有限公司、四川省莱美特镁业科技有限公司、刘雪梅、范洪奶、兰溪市瑞鸿建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2020年12月22日冻结其银行账户，冻结期限为一年，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4282号 原告：海盐县武原街道康胜副食品店。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码：92330424MA2EYHQY98。 经营者：詹建军，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：刘志国，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告海盐县武原街道康胜副食品店诉被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，适用小额程序进行审理。审理中，原告无法提供被告准确的送达地址，故本院无法向被告送达相关诉讼材料并传唤其参加庭审。 本院认为，本案因被告刘志国无准确的送达地址而无法送达诉讼材料，故可以先行驳回原告的起诉，待被告刘志国有明确的送达地址后，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告海盐县武原街道康胜副食品店的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 隋智慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖旦云 书 记 员 吴宇婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6381号 原告：曾钢峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告曾钢峰与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾钢峰到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾钢峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金人民币10900元；2.从2019年12月18日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告沈武斌和原告为一般朋友，2019年12月6日，被告沈武斌以工程垫资为由向原告借款人民币40000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告全部借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍剩10900元人民币未归还。故向法院起诉。 被告沈武斌未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告沈武斌因需向原告借款。同日被告沈武斌出具《借条》一份，载明：本人沈武斌2019年12月6日向曾钢峰借到人民币40000元整（大写肆万元整），到2019年12月18日全额归还。借款后，经原告催讨，被告归还借款共计29100元，余款被告至今未归还。 本院认为，原告曾钢峰与被告沈武斌之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时履行自己的还款义务。但至今借款人沈武斌仍未履行全部还款义务，被告理应承担违约责任。故原告主张被告归还借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 沈武斌返还曾钢峰借款人民币10900元并支付自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由沈武斌负担（款限沈武斌于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁依蕾
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初436号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张峻瑞，男，1999年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，同年11月5日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］433号起诉书指控被告人张峻瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭支持公诉，被告人张峻瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日凌晨，被告人张峻瑞在莒南县隆山路正星网咖上网时，趁被害人来手浩熟睡之际，将来手浩放置在电脑桌上的ｉｐｏｎｅ11手机盗走，经莒南县价格认定中心鉴定该手机价值3500元。公诉机关提交了被害人来手浩的陈述；证人刘某的证言；勘验笔录、指认现场笔录；鉴定意见；被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、户籍证明、前科查询、抓获经过、发破案经过、受案登记表等书证；视听资料及被告人张峻瑞的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张峻瑞盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张峻瑞认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张峻瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张峻瑞盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张峻瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张峻瑞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。张峻瑞应在本判决书生效之日起十日内到户籍所在地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的管理、监督，积极参加社会公益劳动，做一名有益社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张峻瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、扣押于莒南县公安局的被盗iphone11手机一部，由扣押机关依法返回给被害人来手浩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐