江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4697号 原告：刘兵贤，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被告：陆晓刚，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 原告刘兵贤诉被告陆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘兵贤及其委托诉讼代理人陆群舜，被告陆晓刚及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款460000元及利息（以460000元为本金自2020年3月30日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告刘兵贤变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本息460000元及利息（利息以270000元为本金自2020年3月30日起按照年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告由于生意周转需要资金，于2017年2月16日从原告处借款270000元，约定月息2分。借款后被告未支付利息，经原告多次索要未果，双方结算后出具借条共欠原告本息460000元。双方约定案涉款项于2020年3月30日归还，到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陆晓刚辩称：2017年向原告借款270000元属实，原告主张月息2分无事实依据。 本院经审理认定如下事实：原告刘兵贤与被告陆晓刚系亲戚关系。2017年2月16日，被告陆晓刚向原告刘兵贤借款270000元，双方约定月利率2%。原告刘兵贤于当日通过中国建设银行转账250000元至被告陆晓刚银行账户，另外给付被告陆晓刚现金20000元。借款后，因被告陆晓刚未能还款，双方于2019年11月12日进行结算，确认被告陆晓刚共欠原告刘兵贤460000元，并由被告陆晓刚出具借条一份，载明：“今借到刘兵贤现金肆拾陆万元整（460000.¥）还款时间2020年3月30日借款人：陆晓刚2019.11.12”。因被告陆晓刚未能在上述借条载明的还款期限内还款，被告陆晓刚又于2020年6月30日向原告刘兵贤出具承诺书一份，主要内容为：“陆晓刚2017年2月16日借到刘兵贤现金27万元，到2020年2月16日利息19万元，月息2分，本息合计46万元。本人承诺于2020年7月30日一次性还清”。 审理过程中，被告陆晓刚陈述，在2019年出具460000元借条的时候，因为工程没做，说好不再计算利息故将之前的利息计入了借条。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、中国建设银行账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘兵贤提供的借条、银行卡交易明细、承诺书以及当事人庭审陈述等，可以证明被告陆晓刚向原告刘兵贤借款270000元的事实。双方一致认可借款时约定月利率2%，且被告陆晓刚出具承诺书认可按照月利率2%计算至2020年2月16日的利息为190000元。故本案270000元借款利息应当按照不违反双方约定及相关法律规定的利率标准，自2017年2月16日起计算至2020年2月16日止。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据上述法律规定，案涉借款应当以本金270000元为基数按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），自2017年2月16日计算利息至2020年2月16日，该利息数额为126472.5元。故原告刘兵贤有权要求被告陆晓刚归还借款本金270000元、利息126472.5元，本息合计396472.5元。 关于原告主张的2020年3月30日之后的利息，以本金270000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年3月30日开始计算直至本息付清时为止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年2月16日开始向原告借款270000元，约定了月利率2%，至2019年11月12日双方对借款的本息进行了结算，并由被告重新出具了借据，借据上并未注明有月利率2%的约定，但被告于2020年6月30日书写的承诺书上明确注明：2017年2月16日至2020年2月16日的月息为2分。即可以认定被告于2019年11月12日书写的结算借条至2020年2月16日仍约定月利息2分。故被告在2019年11月12日出具借条的借期内仍约定了月利率2%。故原告现在主张借期外的逾期利率按年利率15.4%计算，要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆晓刚于本判决生效后十五日内归还原告刘兵贤借款本金270000元、利息126472.5元，合计396472.5元；并支付以本金270000元为基数，自2020年3月30日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告刘兵贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告刘兵贤负担953元、由被告陆晓刚负担7247元。案件保全费2820元，由被告陆晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘兵贤6232636100133832041；被告陆晓刚6232636100133832033）。 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  蒋晓卫 人民陪审员  卢爱洋 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理黄霞 书记员嵇凯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。