wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4373号原告：刘水林，男，1969年1月2日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：莫晓梅，女，汉族，1967年3月7日生，住浙江省长兴县。原告刘水林与被告莫晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘水林到庭参加诉讼，被告莫晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告刘水林向本院提出诉讼请求：1、判令莫晓梅支付刘水林借款30000元。2、本案诉讼费由莫晓梅承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，莫晓梅因需要资金向刘水林借款30000元，于2014年3月13日出具借条一份，莫晓梅仅支付15000元还款，余款至今未付，故刘水林诉至法院。被告莫晓梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。刘水林为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明莫晓梅欠刘水林借款30000元。莫晓梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，刘水林提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。莫晓梅未向本院提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因需要资金向刘水林借款30000元，并于2014年3月13日出具借条一份，载明：“莫晓梅今借水林计人民币叁万元整，利息贰分”后莫晓梅归还刘水林15000元，余款经刘水林多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向莫晓梅交付借款，莫晓梅应当在原告催讨后及时履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务人的给付不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应先抵充利息。本案中，因借款约定利息为月息2分，借款从2014年3月开始计算利息，金额超过15000元，故莫晓梅已支付的15000元，应视为先支付利息。据此，刘水林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘水林借款人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告莫晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 侃审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 姚思洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢163号之一 申请执行人兰荣森，男，1968年12月5日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人周太，男，1981年12月20日生，壮族。 申请执行人兰荣森与被执行人周太民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）桂1281民1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周太未履行：一、偿还兰荣森借款本金84000元及违约金（违约金以本金84000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计付至被告偿清借款时止）；二、偿还兰荣森借款本金30000元及违约金6000元；三、负担案件受理费1350元的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执583号。2019年9月25日，本院作出了（2019）桂1281执583号执行裁定书，终结（2019）桂1281执583号案的本次执行程序。2020年9月14日，申请执行人兰荣森向本院提出对上述案件的恢复执行申请，请求对被执行人周太名下车牌号为桂Ｒ×××××的长安牌汽车进行拍卖，本院依法受理立案，立案号为（2020）桂1281执恢163号。 本院在过程中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务。同时，查明了被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的长安牌汽车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ009794）在申请执行人的控制之下，申请执行人向本院申请对其进行处置，进过对上述车辆进行询价，上述车辆的询价结果为33900元，本院于2020年9月17日作出了（2020）桂1281执恢163号执行裁定书对上述车辆进行拍卖。2020年10月30日，本院委托淘宝网对上述车辆进行第一次拍卖，第一次拍卖的起拍价为33900元，但此次拍卖因为无人竞价而流拍；本院遂依法对上述车辆进行降价，于2020年11月11日对上述车辆进行了第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为27800元，此次拍卖亦因无人竞价而流拍。现申请人自愿以该车抵销被执行人27800元的债务，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人自愿将上述车辆抵销27800元的债务，没有损害被执行人的利益，据此，本案的本次执行程序应予终结。对于本案剩余的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周太（公民身份号码：4525021981××××××××）所有的桂Ｒ×××××的长安牌汽车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ009794）交付申请执行人兰荣森所有，抵偿27800元的债务； 二、申请执行人兰荣森可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人周太（公民身份号码：4525021981××××××××）所有的桂Ｒ×××××的长安牌汽车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ009794）的查封； 四、注销被执行人周太所有的车牌号为桂Ｒ×××××的长安牌汽车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ009794）的车辆行驶证及车辆登记证书； 五、终结（2020）桂1281执恢163号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7127号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该支行职员。被告：吴勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称农行海州支行)与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金19948.03元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年9月13日止，透支本金19948.03元，透支利息2960.72元，违约金1168.32元，合计金额24077.07元）；2、承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日被告我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××42，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计24077.07元（截止2020年9月13日止，透支本金19948.03元，透支利息2960.72元，违约金1168.32元，合计金额24077.07元），没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息，并承担全部诉讼费用。被告吴勇未作答辩。原告农行海州支行围绕诉讼请求提交了下列证据：金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、被告身份证复印件、影像照片、账户基本信息、客户信息表、交易明细、催收记录。被告吴勇未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行海州支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日，吴勇向原告农行海州支行申办贷记卡并填写信用卡申请表，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。经审核，农行海州支行向被告吴勇核发贷记卡一张，卡号为62×××42。被告吴勇使用该卡透支消费，截至2020年9月13日，被告吴勇欠农行海州支行透支本金19948.03元、利息2960.72元、违约金1168.32元未还。本院认为，农行海州支行与被告之间的信用卡服务合同合法有效。吴勇使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，农行海州支行有权要求吴勇偿还透支的本金、利息、违约金。现农行海州支行向吴勇主张偿还透支本金19948.03元及利息、违约金（截至2020年9月13日的利息2960.72元、违约金1168.32元；自2020年9月14日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还透支本金19948.03元及利息、违约金（截至2020年9月13的利息2960.72元、违约金1168.32元；自2020年9月14日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由吴勇负担（中国农业银行股份有限公司连云港海州支行已预交，吴勇在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港海州支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  孟  善  业二〇二〇年十二月七日法官助理  张壤书记员武蓓法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014311
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之十被执行人：陈其会，男，汉族，1970年12月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其会在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10615号原告：江阴雅奇纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NEC8T7P，住所地江阴市城东街道东定路**。法定代表人：程军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张家港市圣轩布业有限公司，统一社会信用代码91320582398209073F，，住所地张家港市金港镇后塍封庄村润熙纺织有限公司内）。法定代表人：蔡某某。被告：蔡某某，男，汉族，1977年9月6日生，住张家港市。被告：杨某某，女，汉族，1977年9月18日生，住张家港市。原告江阴雅奇纺织有限公司（以下简称雅奇公司）诉被告张家港市圣轩布业有限公司（以下简称圣轩公司）、蔡某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅奇公司的法定代表人程军、委托诉讼代理人颜冰磊，被告圣轩公司法定代表人蔡某某及被告蔡某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令圣轩公司支付原告货款30万元，并承担该款自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告蔡某某、杨某某对圣轩公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月间，圣轩公司向雅奇公司购买布匹，共计金额66万元。截止目前，圣轩公司共结欠雅奇公司货款30万元。另蔡某某、杨某某系夫妻，系圣轩公司的两股东，蔡某某、杨某某无证据证明圣轩公司财产独立于其个人财产，故应对圣轩公司的债务承担连带责任。现雅奇公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持雅奇公司的诉讼请求。被告圣轩公司辩称：1、原告诉请30万元应扣除加工费15741元，2020年半年的房租19579元，水费192元，电费7362元，气费41393元，退布36413元；另外4月17日支付宝支付20000元、微信支付5000元，6月1日微信支付5000元，7月1日微信支付10000元。应予扣除；2、杨某某在圣轩公司占股20%，只承担公司债务的20%。3、雅奇公司催款时打伤蔡某某，应承担赔偿责任。被告蔡某某、杨某某答辩意见与圣轩公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月间，圣轩公司向雅奇公司购买布匹，共计金额66万元。后蔡某某陆续付款，至2020年1月22日，经雅奇公司催讨，蔡某某、杨某某向雅奇公司法定代表人程军出具借条，明确借款32万元，分期付款。但圣轩公司、蔡某某、杨某某未按约付款。仅于2020年4月17日支付宝支付20000元、微信支付5000元，6月1日微信支付5000元，7月1日微信支付10000元。另外雅奇公司于庭审中同意扣除加工费15741元，2020年半年的房租19579元，水费192元，电费7362元，气费41393元。故圣轩公司尚结欠雅奇公司货款195733元。后雅奇公司于2020年10月16日具状起诉来院。另查明：圣轩公司成立于2014年7月3日，公司股东分别为蔡某某、杨某某。以上事实，有雅奇公司提供的送货明细、送货单、付款明细、借条等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据雅奇公司所举证据，圣轩公司结欠雅奇公司货款195733元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息。蔡某某、杨某某夫妻作为圣轩公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，且蔡某某、杨某某针对公司的债务向雅奇公司出具借条，属债务加入，故蔡某某、杨某某应对上述公司债务承担连带清偿责任。另外圣轩公司认为应扣除退布36413元，因其未提供相应证据，本院依法不予采信。至于蔡某某陈述被雅奇公司打伤，应予赔偿，因伤害赔偿属另一法律关系，本案不予理涉，蔡某某可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张家港市圣轩布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴雅奇纺织有限公司货款195733元，并承担该款自2020年11月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告蔡某某、杨某某对上述张家港市圣轩布业有限公司应给付之责承担连带清偿责任。三、驳回原告江阴雅奇纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元（原告江阴雅奇纺织有限公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由原告江阴雅奇纺织有限公司负担1343元，由被告张家港市圣轩布业有限公司、被告蔡某某、被告杨某某负担3677元，被告张家港市圣轩布业有限公司、被告蔡某某、被告杨某某应负担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴雅奇纺织有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保69号申请人：高玉贵，男，1962年6月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然,浙江健泽律师事务所律师。被申请人：高士敏，男，1974年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理申请人高玉贵与被申请人高士敏等民间借贷纠纷一案中，申请人高玉贵于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人高士敏名下车牌号为浙ＣＪ××**的奥迪牌的小型轿车，保全金额以100000元为限。并已出具现金担保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高士敏名下车牌号为浙ＣＪ××**的奥迪牌的小型轿车，保全金额以100000元为限。二、被申请人高士敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人高士敏可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人高士敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈姣姣
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初462号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林禧鸿，男，1966年2月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市。曾因赌博于2012年3月23日被福安市公安局罚款500元；因未携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2017年6月21日被福安市公安局交警大队罚款1020元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案未随车携带机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人林禧鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林禧鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年8月5日22时28分许，被告人林禧鸿酒后驾驶闽Ｊ9××××号普通二轮摩托车，行经陵园路与新华路交叉口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时林禧鸿血液中乙醇含量为146.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林禧鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林禧鸿自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役二个月，并处罚金。 被告人林禧鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日22时28分许，被告人林禧鸿酒后驾驶闽Ｊ9××××号普通二轮摩托车，从福安市阳春路沿公园路、陵园路、新华路往锦鸡垅方向行驶，行经陵园路与新华路交叉口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时林禧鸿血液中乙醇含量为146.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院予以确认的证人何某、陈某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、现场图、视听光盘，被告人林禧鸿的供述等证据证实。 本院认为，被告人林禧鸿违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林禧鸿曾因饮酒驾车被行政处罚，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林禧鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月28日起至2021年2月27日止，罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  尤子牛 人民陪审员  陈幼芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省讷河市人民政府。住所地：黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心**楼。 法定代表人：李传柱，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街**。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人王玉华因诉黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）房屋征收决定、黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉华以一、二审认定事实证据不足，适用法律错误；《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》（以下简称案涉征收决定）决策程序、征收公告程序违法，案涉征收决定缺少依据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审本案，确认案涉征收决定程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为案涉征收决定和齐齐哈尔市政府作出的齐政复决〔2019〕8号行政复议决定书(以下简称8号复议决定)的合法性。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，讷河市政府因棚户区改造项目对案涉地块实施征收，符合公共利益要求。讷河市政府提交了关于案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等的证据，就案涉补偿方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位。故讷河市政府作出的案涉征收决定基本上符合《征补条例》上述有关规定，并无不当；齐齐哈尔市政府作出维持案涉征收决定的8号复议决定符合有关法律规定，亦无不当。 此外，《征补条例》第十条第二款规定，征收补偿方案征求意见期限不得少于30日，但并未规定该期限的开始日期不计算在内。案涉公告期限从2019年1月16日到2019年2月14日已满30日，故对王玉华关于案涉征收公告程序明显违法的再审主张不予支持。 综上，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10732号 上诉人（原审原告）：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑**楼。统一社会信用代码：91441900669983803K。 法定代表人：陈思远。 被上诉人（原审被告）：杭州家娱互动网络科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****楼****统一社会信用代码：91330108MA2B0W1N2M。 法定代表人：李聪。 上诉人广东雨林木风计算机科技有限公司因与被上诉人杭州家娱互动网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月25日向广东雨林木风计算机科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广东雨林木风计算机科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广东雨林木风计算机科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执1927号 被执行人：王维英，男，汉族，1955年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋永均，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省阆中市。 关于王维英与宋永均劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初90号民事判决书已发生法律效力。因宋永均未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维英向本院申请强制执行，申请执行标的为：宋永均向王维英支付劳务1170元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人宋永均发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人宋永均名下有零星银行存款，本案与其他案件合并执行，对其银行账户作出限额冻结强制措施，但账户合计实控不足100元，实控金额较小，本案未予以扣划；二、本院依法联系项目分包人刘碧清询问工程款结算情况，刘碧清陈述已于2018年结算并付清了工程款项；三、被执行人宋永均登记有2013年川R×××××号本田摩托车，未实际控制，且年限较长，价值不大，未予以查封；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并向公安机关发出临时控制申请，请求对宋永均进行协助控制，但现仍未查找到行踪。本院已将被执行人宋永均纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行情况已经告知了申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人宋永均名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王维英尚未实现的债权1170元，被执行人宋永均应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7928号之一 原告：李足清。 被告：温州温华网络科技有限公司。 法定代表人：周洪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李足清与被告温州温华网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告李足清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案裁定如下： 本案按原告李足清撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李足清负担。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 陈 实 人民 陪 审员 贾小蓉 二〇二〇年十二月一日 （代）书记员 郑星伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执恢478号之一 申请执行人杨宏树，男，1967年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人强文文，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人杨宏树申请执行强文文劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务我院依法查询被执行人财产线索。后续执行中双方当事人分期还款协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）宁0181执恢478号案件的执行。 审判长  杨生军 审判员  贺永宏 审判员  王亮亮 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1543号 原告：张腾飞，男，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：尚克军，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告张腾飞与被告尚克军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张腾飞到庭参加诉讼。被告尚克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还货款30，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始给被告供货，截至2018年10月，被告一直拖欠货款30，000元不予支付，原告多次打电话索要，被告推脱至今未支付，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告尚克军未作答辩。 原告张腾飞为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：2017年12月31日被告给原告出具的欠条原件一份，欠条上有被告尚克军的签字，身份证号码及手机号码，证明被告尚克军欠原告货款30，000元未付的事实。 被告尚克军经法院公告传唤未到庭，视为自动放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，被告尚克军自2016年开始陆续在原告张腾飞经营的鑫缘门业店内购买室内装修门、集成吊顶等材料，采取边拿货边付款的方式，2017年12月31日经原告与被告结算，被告尚欠原告30，000元货款未支付，被告给原告出具欠材料款30，000元的欠条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，被告理应向原告支付拖欠材料科30，000元。庭审中原告向法院提交被告给其出具的欠条原件，该欠条字迹清晰，并有被告尚克军的签字，且该证据显示原告的诉讼请求尚未超过法律规定的诉讼时效，被告尚克军经法院依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，以及系对原告起诉其欠款30，000元法律事实的默认。原告提供的证据材料，能够证明其与被告尚克军之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张腾飞要求被告尚克军按照欠条约定支付拖欠材料款30，000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告尚克军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张腾飞支付拖欠材料款30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告尚克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李   欣   芹 人民陪审员 热米拉 · 塔拉提 人民陪审员 祖丽皮亚·艾则孜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 蒙   剑   波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12299号申请人：许玉良，男，1962年6月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯龙平，男，1988年2月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人许玉良与被申请人冯龙平劳务合同纠纷一案中，许玉良向本院提出财产保全的申请，要求保全冯龙平价值6.8万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人许玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯龙平的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冯龙平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 王嘉宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢370号之一申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司被执行人陈安林被执行人陈长琼被执行人刘志平被执行人绵阳市统全租赁有限公司本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行的债权为1024572.18元及利息，尚余1024572.18元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月五日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23935号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初64号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人王新华，别名王二建，男，1973年8月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，住河南省淇县。2020年7月16日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于淇县看守所。                  指定辩护人               王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）68号                                    指       控      事        实              2012年7月31日下午，肖清华（另案处理）打电话借故将孙海根约至淇县上街路家乐福宾馆楼下，孙海根与其弟孙合根一同到达现场。被告人王新华伙同肖清华等人在确定孙海根的身份后，随即持械对其进行殴打，并同时对阻拦打架的孙合根进行殴打，致使孙海根左侧第二掌骨骨折。经鉴定，被害人孙海根损伤程度构成轻伤。      2020年7月15日被告人王新华主动到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量 刑      建 议              有期徒刑十个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人王新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王新华的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人王新华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，公诉机关指控被告人王新华犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王新华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王新华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王新华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判 决      结 果              被告人王新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新华刑期自2020年7月16日起至2021年5月15日止。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十二月二十二日                                           书记员  李艳丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终475号 上诉人（原审被告）：许昌远方工贸有限公司。住所地：河南省许昌市西环路。 法定代表人：姚玉鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：巩义市建设机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市石灰务工业区。 法定代表人：崔保安。 原审被告：云南省烟草公司红河州公司。住所地：云南省红河州弥勒市。 法定代表人：邓云龙，该公司经理。 上诉人许昌远方工贸有限公司（以下简称许昌远方工贸公司）因与被上诉人巩义市建设机械制造有限公司（以下简称巩义建设机械公司）、原审被告云南省烟草公司红河州公司（以下简称云南烟草公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫01知民初1074号之一民事裁定，向本院提起上诉。 许昌远方工贸公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的河南省许昌市中级人民法院审理。事实和理由：巩义建设机械公司起诉许昌远方工贸公司制造销售压包推包机侵害其享有的实用新型专利权，而知识产权民事案件一般由中级人民法院管辖，因许昌远方工贸公司登记住所地和实际经营场所均在河南省许昌市，故根据“原告就被告”的原则，由河南省许昌市中级人民法院管辖并审理本案，有利于查清案件事实，有利于定纷止争及后续执行。 巩义建设机械公司未作答辩。 云南烟草公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，巩义建设机械公司起诉许昌远方工贸公司存在制造、销售被诉侵权产品“压包推包机”的行为，侵害其享有的“一种初烤烟压紧装置”实用新型专利权。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，郑州知识产权法庭为郑州市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，许昌远方工贸公司住所地及被诉侵权行为地均在河南省，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，许昌远方工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年十二月三日 法官助理王慧若 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终475号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：岳利浩、潘才敏                                                     法官助理：王慧若 书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年12月3日                               涉案专利                       “一种初烤烟压紧装置”实用新型专利             （专利号ZL ZL20122053XXXX.1）                               关 键 词                       跨区域管辖、专属管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：许昌远方工贸有限公司；             被上诉人（原审原告）：巩义市建设机械制造有限公司；             原审被告：云南省烟草公司红河州公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告许昌远方工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。                               法律问题                       专利案件的专属管辖问题                               裁判观点                       郑州知识产权法庭作为河南省郑州市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密等纠纷的第一审民事和行政案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初671号 原告：宁南县圣达工程物资经营部，经营场所：宁南县白鹤滩镇新华村**。 经营者：肖青，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省宁南县。 被告：刘波，男，1986年5月22日出生，汉族，村民，住重庆市潼**。 原告宁南县圣达工程物资经营部与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。宁南县圣达工程物资经营部于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下： 准许原告宁南县圣达工程物资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县圣达工程物资经营部负担。 审判员  宋军 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞兵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3386号 原告:邹帅,男,1989年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：石金剑，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告:梁正银,男,1975年11月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告邹帅与被告梁正银劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹帅及其委托诉讼代理人石金剑到庭参加诉讼,被告梁正银经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹帅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的工资人民币17600元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年,原告邹帅一家三人受雇于被告梁正银为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘，为其提供瓦工劳务，完工后，双方经结算，被告九龙湖恒大山水城包工头梁正银尚欠原告17600元工资；便于2018年8月8日书写欠条给予原告收执，约定2019年1月10日支付工资人民币17600元，该欠款经原告多次催收,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,以达诉讼请求之目的。 被告梁正银未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年,原告邹帅一家三人邹帅、邹昌彪（邹帅之父）、凃开梅（邹帅之妻）受雇于被告梁正银为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘，为其提供瓦工劳务，完工后，双方经结算，被告梁正银尚欠原告17600元工资；便于2018年8月8日书写欠条给予原告收执，欠条载明：今欠到邹帅宁波九湖恒大山水城人工工资计人民币壹万柒仟陆佰元（17600）于2019.1.10日付清，欠款人：梁正银，2018.8.8，注备：到时未付清一切费用本人负责。该欠款经原告多次催收,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,以达诉讼请求之目的。致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原告父亲邹昌彪的身份证复印件、欠条原件一份、安岳县横庙乡牛厂村村民委员会出具的梁正银下落不明的证明一份及原告的陈述予以证实。 上列证据,其来源合法、证明的内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告梁正银雇佣原告邹帅家三人为其修建位于浙江省宁波市的九龙××楼盘,为被告梁正银提供瓦工劳务，双方劳务合同关系成立。经结算,被告梁正银欠原告邹帅工资人民币17600元未予支付的事实,有被告梁正银出具给原告邹帅的欠条予以证实。原告邹帅按照约定向被告梁正银提供了劳务,被告梁正银应当支付相应的劳务报酬，被告梁正银至今未按约定向原告邹帅支付劳务报酬,已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告邹帅要求被告梁正银支付其拖欠的劳务费17600元的诉讼请求,符合法律规定;被告梁正银经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告邹帅主张判令被告梁正银支付拖欠的劳务报酬17600元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告梁正银经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告梁正银在本判决生效之日起十日内向原告邹帅支付劳务报酬（工资款）17600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费600元，共计840元。由被告梁正银负担（此款限被告梁正银在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  唐 皓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1077号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，北京德和衡律师事务所律师。被告：张竹萱，女，1974年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告：马里，男，1971年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告张竹萱、马里保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审 判 员  陈春生二〇二〇年十二月四日法官助理  张萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28638号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:袁斯龙，男，汉族，2000年4月29日出生，住江西省乐平市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告袁斯龙债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告袁斯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金8800元、利息568.07元，以及自2020年11月13日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称“TCL小贷公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《担保业务合作协议》，即科金融为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宣通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告袁斯龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了TCL小贷公司金融许可证明、《借款协议》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《担保服务合同》、《担保业务合作协议》及担保函、放款凭证、被告还款账单、TCL小贷公司出具的代偿证明、还款凭证、广东银达融资担保投资集团有限公司出具的代偿证明、还款凭证、广东银达融资担保投资集团有限公司与即科金融间的《债权资产转让合同》及通知、即科金融与原告间的《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《借款协议》；借款人:袁斯龙;借款金额及期限:8800元，期限24个月,共计24期;保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；欠款情况:已归还0元;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任，代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月17日通过短信通知被告该债权转让情况:即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权(其中剩余本金8800元)转让给原告，并于2020年11月19日短信通知被告该债权转让情况；重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。庭审中，原告陈述，被告一直未还款；现变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款本金8800元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告袁斯龙逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任并取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告袁斯龙追偿。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告袁斯龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斯龙于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告袁斯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3679号之一申请执行人沈某，女，1983年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周某，男，1973年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。沈某与周某抚养费纠纷一案，本院（2018）苏0506民初3623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，婚生女周梦萱归沈某抚养，周某自2018年6月1日起至周梦萱年满18周岁止，每月支付抚养费1000元，具体支付方式：每月的月底前支付当月的抚养费1000元。因周某未按该生效法律文书确定的义务履行，本院木渎人民法庭移送执行。本院已立案，执行标的26000元。本案执行过程如下：1.2020年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月7日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券、工商登记信息、机动车等可供执行的财产。本院扣划其名下银行存款2000元，此款可退付申请执行人。3.2020年9月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月9日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执809号 申请执行人：肖万谦，男，生于1965年5月6日，汉族，农工，住南漳县。 被执行人：田兆旭，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住南漳县。 本院在执行申请执行人肖万谦与被执行人田兆旭为民间借贷纠纷一案中，因被执行人田兆旭外出下落不明。经查，被执行人田兆旭暂无财产可供执行，本院已将田兆旭纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年十二月一日 书记员 裴红豆
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初876号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王必万，男性，1977年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县。曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检以部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人王必万犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王必万到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日21时许，被告人王必万伙同“小杨”（身份不清，在逃）携带开锁工具在曲靖市麒麟区，用工具开锁进入被害人李某家中进行盗窃。李某及家人回家时发现门锁上插有一把开锁工具，进入室内发现被告人王必万及同伙正在大卧室内盗窃，王必万及同伙发现有人回来遂往外逃跑，李某等人抓住王必万。大卧室衣柜抽屉内红包内的360余元人民币及香烟被盗走。经物价认定，王必万及同伙盗窃的香烟价值人民币283元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王必万的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王必万在一年零六个月判处有期徒刑，并处罚金。被告人王必万对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王必万质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人王必万的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王必万以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人王必万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王必万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王必万的刑期自2020年8月25日起至2021年7月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十七日书记员 叶欣贤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更380号罪犯居睿（别名居磊），男，汉族，1982年5月18日出生于黑龙江省东宁县，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2019年3月7日作出(2019)黑1081刑初13号刑事判决，认定被告人居睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）黑10刑终47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯居睿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯居睿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯居睿在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，能够超额完成劳动任务。2019年8月至2020年6月,考核积分达到1019分，给予表扬1次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯居睿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯居睿的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月22日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11619号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街**，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行职员。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员。 被告：陈小婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告陈小婷借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初325号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成彪，男，1970年9月17日出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2020年5月27日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2020年12月11日20时许，被告人王成彪酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由南平市建阳区童游街道惠民花苑向潭城街道人民路行驶，途经潭城街道民主北路建设银行路口时被设卡民警查获，经呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。民警遂带王成彪至医院抽取血样，后让其回家等候处理。2020年12月14日，经鉴定，王成彪血样中的乙醇含量为118.8mg/100ml。次日，民警电话通知王成彪到案，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元                               被告人             意见                       被告人王成彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王成彪无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均可酌情从重处罚。王成彪认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。本案行政机关已经给予王成彪罚款人民币300元应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王成彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月29日止。罚金除行政机关已经给予的罚款外，余款人民币4700元限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                             二〇二〇年十二月二十一日                                     书记员  叶作佳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初423号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王景军，男，1966年12月2日出生于河南省柘城县，汉族，中专毕业，系柘城县城关镇人民政府工作人员，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年3月5日被柘城县公安局取保候审。2020年10月13日由我院决定取保候审。辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。被告人马健，男，1973年2月21日出生于河南省柘城县，汉族，中专毕业，乡村医生，住河南省柘城县。曾因赌博于2015年12月29日被柘城县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月15日被柘城县公安局取保候审。2020年10月13日由我院决定取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人胡素华，女，1966年10月13日出生于河南省柘城县，汉族，中专毕业，乡村医生，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月15日被柘城县公安局取保候审。2020年10月13日由我院决定取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王景军犯伪造身份证件罪，伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被告人马健、胡素华犯伪造身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王景军、马健、胡素华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月13日15时许，被告人马健、胡素华在柘城县公安局马集派出所办理业务时出具伪造的一代身份证，经核实此一代身份证为马健、胡素华于2020年1月11日每人花费100元指使被告人王景军在其经营君子兰文印社内伪造的假证。2、2018年一天，被告人王景军在其经营的君子兰文印店内，以每枚印章五十元的价格为一男子伪造了虞城县住房和城乡规划建设局一枚、柘城县实验中学教务处印章一枚、柘城县卫生健康委员会印章一枚，三枚印章收费150元，经鉴定三枚印章为假章。3、2020年1月15日，民警从被告人王景军在其经营的门面店铺内搜查出半成品印章60枚、成品印章51枚、未使用印章377枚、损坏未使用印章1枚、边角料37枚、圆形光敏印章底13枚、半成品证书8本、成品证书13本等（详见扣押清单）。另查明，被告人王景军案发后主动到公安机关投案。上述事实，被告人王景军、马健、胡素华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姬某证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景军伙同马健、胡素华伪造买卖居民身份证，其行为构成伪造买卖身份证件罪；被告人王景军伪造、买卖国家机关印章，伪造买卖事业单位印章，其行为亦构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造买卖事业单位印章罪。公诉机关指控被告人王景军犯伪造买卖身份证件罪，伪造、买卖国家机关印章罪，伪造买卖事业单位印章罪；被告人马健、胡素华犯伪造买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王景军、马健、胡素华的辩护人认为被告人三被告人不构成伪造买卖身份证件罪的观点，经查，被告人马健、胡素芳系乡村医生，二人在办理医师资格证时使用的是一代身份证，医师资格证到期换证时，二人因一代身份证丢失，便到被告人王景军经营的君子兰文印社将自己的身份信息提供给王景军，让王景军伪造一代身份证，被告人王景军明知二人的真实身份证件丢失，仍以牟利为目的为二人伪造一代身份证，被告人马健、胡素芳遂拿着伪造的身份证件前往派出所出具证明，以上事实三被告人供述基本一致，故辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。但鉴于被告人马健、胡素华是以其真实身份证资料办理的已作废的一代身份证，且其目的是为了在乡村医师资格证审查时用于证明本人的身份，三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人王景军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。被告人王景军一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第三十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（2020）被告人王景军犯伪买卖造身份证件罪，免予刑事处罚；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（2020）吊销被告人王景军经营的君子兰文印店营业执照，禁止其在缓刑考验期限内从事文印服务活动。（2020）被告人马健犯伪造买卖身份证件罪，免予刑事处罚。（2020）被告人胡素华犯伪造买卖身份证件罪，免予刑事处罚。（2020）被告人王景军非法所得250元，予以没收，上缴国库。作案的电脑主机一台，压证机一台，针式打印机一台，压膜机一台，U盘一个予以没收，上交国库，其余扣押的物品，按随案扣押记载的物品，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱宽涛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4064号 申请执行人:王婷，女，1986年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义新欣机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN86T2T，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道东侧忠庄药业园区旁。 法定代表人：傅德强 申请执行人王婷依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3635号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义新欣机动车检测有限公司支付申请执行人支付经济补偿金26450.2元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3635号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊言言
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特430号申请人：齐顺，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：白令桂，女，1935年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海安达养护院。申请人齐顺申请宣告白令桂无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人白令桂患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人白令桂为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审111号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶法林，男，1967年12月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150456594号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶法林于2019年4月22日，在惠阳区××镇××道实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月6日送达被执行人，要求被执行人叶法林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶法林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出的331124150456594号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执114号之二 申请执行人：郑碧伟，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：黄锐剑，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初274号民事调解书,即郑碧伟申请执行黄锐剑租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄锐剑名下除在宝兴县××镇××村××组有一套住房及林权外暂无其他可供执行的财产，该房产和林权暂不具备处置条件，本院已依法查封，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有不动产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 剑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8409号之一 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路********。 法定代表人：卢蓓蓓。 委托诉讼代理人：蔡彦沁，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀鑫投资有限公司，，住所地成都市成华区建设南路******** 法定代表人：程耀贵。 原告成都奥美公关策划有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都奥美公关策划有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥美公关策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都奥美公关策划有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，公告费300元，由原告成都奥美公关策划有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈祚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，1975年3月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏某，男，汉族，1998年6月25日出生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。二申请人共同委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫某，女，1931年12月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，1981年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现暂住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1987年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人彭某、晏某因与被申请人卫某、赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭某、晏某申请再审称，请求撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民终128号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原判决不认定有足够证据证明的事实，却采信了被被申请人恐吓后与原一审调查笔录完全相反的证人证言并作为认定事实的主要证据，等于采信了伪证，其认定的基本事实缺乏合法证据证明。见证人王某、何从强在陈述遗嘱签字的过程中未提及有杨某在场，不能想当然地推定为遗嘱签字的过程中杨某不在场，杨某能够细致陈述当时的场景及细节，且原一审调查笔录中王某、何从强的证人证言与杨某的证人证言基本一致，能证实遗嘱内容为被继承人的真实意思表示。2.原判决认定案涉遗嘱无效并判决由申请人与被申请人按份均等继承遗产，属于适用法律错误，该判决明显违背了立法原意。案涉遗嘱系被继承人赵敏具有完全民事行为能力时所立，且成立形式及签署程序合法，应按自书遗嘱对待。案涉遗嘱不存在《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定遗嘱无效的情形，应尊重被继承人的真实意思表示，认定案涉遗嘱有效。3.被继承人赵敏的遗产及债务应按遗嘱继承处理。案涉遗嘱合法有效且被继承人生前多次表示离婚时留给子女的份额已分割完毕。其于2003年10月27日与罗红芳协议离婚时，已经将案涉房屋的第三层分割给了儿子赵某2。另，被申请人赵某1、赵某2未对被继承人尽任何赡养义务，假使按照法定继承判处，那被申请人也应当依法不分或者少分。而且应当考虑申请人尽了主要赡养义务，且一直同被继承人长期居住于被继承人名下房屋，无其他住所和经济来源，而被申请人名下均有房产、有稳定的住所、工作及经济收入，申请人现无其它住房及其它利益等实情将房产判给申请人。本院经审查认为，遗嘱，是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。关于涉案遗嘱的效力问题，依照《中华人民共和国继承法》第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，涉案遗嘱并非赵敏本人亲自书写，故不符合自书遗嘱的形式要件。经原审法院查明，涉案遗嘱系由彭某代书后打印，交由赵敏签名捺印，再交给证明人王某、何从强签字见证，王某、何从强并未全程在场见证并由其中一人代书，故涉案遗嘱亦不符合代书遗嘱的法定形式要件，依法不能认定为合法有效的遗嘱，原审判决确认遗嘱无效，应按法定继承办理本案遗产并无不当。其次，关于涉案遗产的分配是否妥当的问题，原审法院按照各法定继承人的继承比例进行分割符合法律规定，彭某、晏某还多继承了其他继承人放弃的黄蜡石，至于彭某、晏某与被继承人赵敏共同居住的事实，并不能当然证明其他继承人未尽到赡养义务，故彭某、晏某要求多分遗产的主张没有事实和法律依据。此外，被继承人赵敏生前已将涉案房屋的三楼确认给了儿子赵某2，原审法院基于方便不动产的管理和使用角度考虑，将被继承人赵敏名下位于芒市的房产判归卫某、赵某1、赵某2共同共有，由卫某、赵某1、赵某2共同向彭某、晏某支付财产折价款，有利于提升财产的使用效益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭某、晏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某、晏某的再审申请。审判长 张伟审判员潘静审判员杨聃二〇二〇年十二月二十八日书记员 王     定     强
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3333号 原告：吴亚军，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林延丰，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴亚军与被告林延丰民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款50000元。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亚军到庭参加诉讼，被告林延丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月28日，林延丰向吴亚军借款50000元，经催促至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林延丰归还吴亚军借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林延丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十二月二日 代书记员 汪安琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2639号原告郭晓军，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人林一冲,浙江先施律师事务所律师。被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道悦盛国际中心**。法定代表人程影。被告程瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭晓军诉被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司（以下简称镜观公司）、程瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及其委托代理人林一冲到庭参加诉讼，被告镜观公司、程瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日，原被告签订《杭州镜观建筑装潢设计有限公司施工队工程承包协议》，协议签订后原告(施工项目经理)作为实际施工人便立即带领施工队展开施工工作，对案涉一套位于花园府18栋502房的房屋展开施工工作，施工内容为木工、油漆、水电施工等半包的一系列施工项目，该房屋已于2019年7月15日由分包人房东高志华签写工程竣工验收单。经查，被告二程瑞系被告一镜观公司法定代表人的老公，且实际参与镜观公司的经营与收支，被告二程瑞已按约定支付以上案涉房屋的部分工程款进度款，但在案涉其中三套房屋完工后，原告多次给被告二程瑞电话催付尾款但其一直拖欠。2019年10月30日，原告与被告一、二及紫金西苑的两位业主共同签订了《协议书》，该协议经由紫金西苑物业主任见证并签字确认，协议约定2019年11月4日前将已完工的三套房屋工程款及未完工的两套房屋工程款相应的进度款结清，被告二程瑞对此承担共同付款责任。11月4日，被告一、二未按约完成付款义务，原告再次电话联系被告二程瑞协商付款事宜，依旧拖欠未付。综上所述，原告认为原告已按合同约定履行了对应义务，被告一、二未按约定履行相应的付款义务，经多次催讨，亦无切实履行，故诉请：一、判令被告一、二支付拖欠工程款人民币20647元，并赔偿该款自2019年7月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费由被告一、二承担。二被告均未答辩。经审理本案事实认定如下：案外人高志华（发包方、甲方）与镜观公司（承包方、乙方）签订装修施工合同，约定：甲方委托乙方进行装修，装修施工地点为杭州花园府18-1-502室，施工面积150平方米；包工包料；自2019年2月21日开工，工期120个工作日；工程总价款11万元，第一期于水电验收合格后三天内支付工程总造价的35%，合计38500元，第二期于泥木工验收合格后三天内支付工程总造价的30%，合计33000元，第三期于安装进场前三天内支付工程总造价的30%，合计33000元，第四期于竣工验收合格后三天内支付工程总造价的5%，合计5500元；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，等等。镜观公司与郭晓军签订施工队工程承包协议，约定：镜观公司聘郭晓军以及所携施工工人为该公司装修工地项目经理和施工人员，该项目经理所操作工地项目，均要严格按照该公司施工工艺规范进行施工；每个下发到项目经理处的新项目，该公司均预先扣除新项目合同总价30%，所有项目均由项目经理自行操作，公司扣除新项目合同总价30%后，由项目经理操作不当而造成的利益损失和款项无法收回等与公司无关；每个项目付款方式为：水电验收合格二次款到账付20%，泥、木结束验收合格，三次款到账付30%，油漆工结束验收合格，工程全部结束，尾款收回后付20%，工程结束后一个月后将剩余30%工程款全部结清（此处付款比例是按照扣除30%后的总价款支付），等等。镜观公司与郭晓军签订上述承包协议后，将花园府18-1-502室房屋交由郭晓军装修施工。2019年7月15日，发包方高志华对花园府18-1-502室房屋的装修验收合格并收房。经镜观公司工程部经理郭某对账，花园府18-1-502室房屋的装修尾款20647元，镜观公司尚未支付给郭晓军。上述事实，有原告提交的镜观公司施工队工程承包协议、家装（预算）报价表、竣工验收单、施工证明、对账单、劳动合同、证人郭某的证言、施工验收及付款情况说明及原告的陈述等证据证明。本院认为，镜观公司与郭晓军签订的施工队工程承包协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。镜观公司将承包的花园府18-1-502室的家装装修工程交由郭晓军实际施工，郭晓军施工完毕后，发包方对上述家装装修工程于2019年7月15日已验收合格并收房，镜观公司应向郭晓军支付相应装修款，因双方对装修款支付结清时间约定为“工程结束后一个月后”，该约定时间不明，故镜观公司应于装修工程实际交付之日即2019年7月15日向郭晓军支付相应装修款。因镜观公司未向郭晓军支付相应装修款构成违约，郭晓军有权向镜观公司主张逾期付款的利息损失，利率标准本院确定为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于程瑞是否承担共同支付工程款责任问题，首先，郭晓军提交的协议书中开头载明“关于紫金西苑四套装修工程”，并未涉及案涉的花园府18-1-502室装修工程，故该协议不能证明程瑞对案涉装修工程负有共同支付工程款的责任；其次，郭晓军未提交证据证明镜观公司与程瑞之间存在债权债务关系，故郭晓军不具有向程瑞行使代位权的条件，至于郭晓军自认收到程瑞转款给其妻子的款项即为镜观公司应支付给其的装修款项，并不能成为要求程瑞承担镜观公司付款义务的理由。综上，对于郭晓军主张程瑞承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司向原告郭晓军支付工程款人民币20647元及利息损失（利息损失以上述未支付工程款为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元，由被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司负担。原告郭晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**辰二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3506号 申请执行人温州万众砂浆科技有限公司 被执行人华钰建设有限公司 本院在执行申请执行人温州万众砂浆科技有限公司与被执行人华钰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州万众砂浆科技有限公司已收到被执行人华钰建设有限公司的执行款280131.7元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35682号原告：王鑫雨,男,1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。原告王鑫雨与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫雨撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27559号原告：石碧，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓辉（原告之夫），1977年7月4日出生，汉族。被告：季群力，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王继国，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。原告石碧与被告季群力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石碧到庭参加全部诉讼，原告委托诉讼代理人王晓辉，被告季群力委托诉讼代理人王继国、李永乐到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。石碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息31600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月10日向原告借款48250元,原告通过银行转账的方式将上述借款交给被告,双方约定借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日。被告向原告借款后,并未按约定还本付息。原告认为,原告已经履行了借款合同的出借义务,被告的行为已经违反了合同约定,给原告造成了严重的经济损失,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院,望判如所请。被告季群力辩称，原告未经国家许可，私自开展金融业务，其利率远超国家规定，其行为已经严重扰乱了国家金融秩序，其收取原告的本息已超过100000元，且恶意侵占了原告的工程款170000元，还对被告还款一概不认，已构成套路贷，请求法院驳回原告诉讼请求同时依法移交公安机关追究原告的刑事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借50000元予被告，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日。双方口头有约定月息3.5%。同日，原告扣除首月1750元利息后转账48250元予被告。2017年9月17日，被告支付1750元利息，本案中，因被告所抗辩的还款数额明显高于原告诉请本金的金额，且双方仍有互为转账的情况，本院释明被告另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告负有偿还义务。经查，被告偿还的利息高于国家民间借贷年息36%的上限，高出部分应视为偿还本金，经核减，2017年9月17日被告所欠付的本金应为49500元。双方约定的利息过高，本院应予调整，按照贷款利率及LPR利率分段计算，利息超出部分不予支持。被告的其他转款，已释明可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季群力于本判决生效之日起十日内返还原告石碧借款49500元并支付利息（利息以49500元为基数，自2017年9月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由原告石碧承担197元，由被告季群力承担495元，（原告石碧已预交，被告季群力于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十二月一日书记员  杨福兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27734号原告：文成坤，男，汉族，1955年1月15日出生，住重庆市大足县。被告：程婷，女，汉族，1999年5月6日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告文成坤诉被告程婷排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告文成坤负担。审判员  付家伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16501号 原告 邵锋，男，1978年11月5日出生（公民身份号码：330204197811××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区邵家居委会邵家。 委托诉讼代理人：甄小峰,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告 段小成，男，1982年3月4日出生（公民身份号码：430481198203××××），汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市淝田镇集凤村**，法律文书送达地址：湖南省耒阳市淝田乡白米山村7组。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 开庭时间 二〇二〇年十二月二十九日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告归还原告借款104558元整，并以104558元为基数，支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息; 法院认定 事实 被告于2018年6月15日向原告借款120000元,并出具借条二张，其中一张载明：今收到邵锋以银行转帐方式出借的人民币80000元，借期十二个月，至2019年6月15日到期时还清,如在此日期前从宁波金意箱包离职，必须在离职前提前还清。另一张载明：今收到邵锋以银行转帐方式出借的人民币40000元，借期十二个月，至2020年6月15日到期时还清,如在此日期前从宁波金意箱包离职，必须在离职前提前还清。次日，原告以40000元每笔，分三次通过银行转账汇入被告账户，合计120000元。借款后，被告归还了15442元，余款104558元至今未还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约归还。被告未按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款104558元，并支付以104558元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告段小成未出庭应诉，本院当庭依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告段小成归还原告借款104558元，并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以104558元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告段小成负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员林意
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6070号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人肖兰琼,女,1970年02月11日出生,住所地四川省巴中市巴州区梁永镇火峰山村**,不详。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初759号刑事判决书，本院于2020年12月10日立案执行被执行人肖兰琼开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6070号，执行标的5000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日