wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初916号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人冯某，出生于河北省冀州市，户籍住址：河北省冀州市周村镇东马村**，现住山西省太原市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]922号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月24日23时58分许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为×××的黄色别克牌小型普通客车，在太原市××区口时，被太原市公安局交警支队综改大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的冯某血样中检出乙醇成分，含量为120.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、被告人的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达120.44mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十二月十五日书 记 员 朱厚都
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建荣，男，1949年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高拴林，男，1957年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市高新区。法定代表人：齐海兵，主任。委托诉讼代理人：靳沂，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。再审申请人高建荣因诉被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人高建荣申请再审称：1、1964年其随同父母从丈八沟北村转入西安市桥梓口17号，登记为西安市城市居民，进城落户，是第一代城市居民。1987年雁塔区政府号召建设小康新农村，XX村XX村改造，XX街道道路。因其户和高桂珍户原宅基地在村规划的街道道路上和影响村民宅基地改造，XX户XX街道道路，实施村民宅基地改造，高桂珍户1988年村上重新划拨了新宅基地搬出老宅。村上把其户(在外职工)作为第二批划拨对象，不让在原宅基地上建房。其原宅基地上两间瓦房于2001年因新农村建设调解而拆除，拆除后村委会给其发了一份原宅基地换新宅基地申请表(制式),并盖有村委会公章。原村支书邢建友签字，村上四届村委会都出了证明，村民证明和证言等证据证明其是丈八北村“祖遗户”。2004年高新技术产业开发区管委会统征办对丈八北村实施拆迁，其原宅基地从未占用，宅基地上长有合法的附着物两棵树，已被评估公司评估，高新区《新区安置方案细则》明确规定“具有合法村民身份，XX村XX城XX户的非本村集体成员，农转非户及华侨、台属、多个在外职工继承一院合法宅基地(祖遗户)。其宅基地有手续、无房，宅基地无手续、有房的，均多层上楼安置155平米，置换不找差价，享受过渡费，享受奖励”。第二十二条:“符合上楼安置的被拆迁人已取得合法宅基地手续而未建房的，由拆迁人在77.5平米内以450元/㎡作为奖励”，所以其没有及时建房。其把户籍证据、村民证明、村四届干部证明提交于统征办，被申请人工作人员答复“要开会研究解决，等电话给你通知”，其多次寻找，统征办拖再拖，推诿、敷行塞责，迟至2019年5月15日出具了一份“申请人系非农业人口，不符合安置条件诉求不予支持的《行政意见书》”。十五年来其一直上访，诉讼时效是统征办一拖再拖，推诿、敷衍塞责耽误所造成。根据《行政诉讼法》第六章第四十六规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案提起诉讼从未超过法定的二十年起诉期限。一、二审法院均以超过起诉期限驳回其起诉，严重违反法律规定。2、丈八北村不是2007年回迁完毕，第二批136户农户436人于2010年回迁入住于“丈八家园”，第三批丈八北村“祖遗户”24户(在外职工)于2012年安置入住在“高新花园”小区。3、原审裁定所述内容与被申请人的《信访意见书》内容不符，三份“意见书”均被高新区信访复查委员会信访结论“决定撒销”。4、2002年9月25日《安置细则》第三条不适用其，而2003年8月8日《新区安置方案细则》规定就有“祖遗户”安置条款。其原宅基地上的两间瓦房，因新农村建设，经村委会调解于2001年而拆除，不是无缘无故被拆除不是自然倒塌。5、其在丈八沟北村具有新区安置方案细则规定的合法身份，具有祖遗宅基地手续，宅基地上又合法建筑物两间瓦房，及两棵椿树的附着物。其父母寿终后安葬于丈八北村。请求：1、撤销二审裁定书，对本案立案重新再审。2、撤销被申请人的行政侵权行为。3、判令被申请人履行行政安置补偿法定职责，同等在外职工、同等安置待遇，对其予以拆迁安置补偿。4、判令被申请人赔偿十五年不予安置补偿给其造成的经济损失。被申请人高新管委会答辩称：1、被答辩人高建荣的诉讼请求已过诉讼时效，原裁定驳回其起诉符合法律规定。被答辩人所诉的丈八北村于2004年2月实施征地拆迁工作，并已于2007年12月回迁完毕。被答辩人在原审中也明确表示2004年起就对补偿情况存在争议，但期间一直未向法院提起相关诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(已失效)第四十一条规定，及《最高人民法院关于适用的解释》(现行有效)第六十四条规定，关于起诉期限不管是按照已失效的两年还是现行有效的一年来计算，被答辩人的起诉期限都远远超过。被答辩人对丈八北村的拆迁安置补偿自2004年2月起就存在争议，但被答辩人一直没有在起诉期限内起诉，原裁定据此驳回起诉符合法律规定。2、被答辩人系非农业户口，不符合安置条件，其对被答辩人没有安置补偿的义务。被答辩人出生于西安市莲湖区桥梓口，系非农业户口。《西安高新区新区XX村庄拆迁安置细则》第三条规定，在丈八北村范围内具有合法村民身份并具有合法宅基地手续的房屋和附属物的所有权人。根据上述规定，被答辩人并非该村村民，不符合被拆迁人身份的要求。原丈八北村于2004年2月实施征地拆迁工作，对征地范围内所有被拆除的房屋进行摸底丈量，并由具有资质的评估单位进行了评估，该村已于2007年12月回迁完毕。被答辩人通过信访渠道向有关部门反映本案的情况，但信访部门均答复其不符合安置资格。至今，被答辩人未向原拆迁部门提供有效的土地证明及房屋资料等能证明被答辩人系合法被拆迁人。原审庭审中，被答辩人也没有提交能够证明其符合拆迁安置补偿资格的相关证据。综上所述，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，且诉讼请求没有事实和法律依据，原裁定驳回其起诉符合法律规定,请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，申请人高建荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员    贺  鑫1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2987号 原告:王永谦，男，1979年8月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李亚玲、徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告:王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地:定州市，现住定州市北城区。 被告:定州市中豪商贸有限公司，住所地:定州市夏庄子村，统一社会信用代码:911306826703365158。 法定代表人:翁书传，该公司总经理。 原告王永谦与被告王士其、定州市中豪商贸有限公司（以下简称中豪商贸）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚玲、徐宏，被告王士其到庭参加诉讼；被告中豪商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永谦向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告继续履行2009年2月16日所签《转让协议》，立即为原告办理该宗地块土地使用权转移登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，2002年5月13日推举王士其作为24户代表与定州市东旺镇财经办公室签订了《土地转让协议书》，其中0.296亩的土地使用权归原告独立享有，东边长16.5米，西边长16.5米，南边长12米，北边长12米；东临李伯阳、南邻巷道、北邻巷道，公用使用面积0.169亩。协议签订后，原告于2002年和2008年交纳了土地出让金等费用共计10万元。 2 2003年、2004年24户推举被告王士其具体负责对院内道路硬化、排水管道铺设、新上变压器及24户房屋地基建设等事项统一组织施工，其中24户房屋地基建设于2003年已全部完成，费用由各户分摊。2003年，原告在该土地上自建房屋并入住使用至今。2009年2月16日原告与王士其补签了《转让协议》，对原告所享有的本案所涉宗地使用权的面积、位置及转让费用均作了明确约定。 2008年1月18日，为办理相关用地转让等审批手续，24户商议由被告王士其独资注册成立了中豪公司。2010年11月17日，涉案宗地的土地使用权经依法出让并登记于该公司名下，但被告却迟迟未给原告办理相关的土地使用权转移登记手续。故起诉请求依法裁判。 被告王士其辩称，认可原告起诉的事实。 被告中豪商贸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，以王士其（乙方）为代表于2002年5月13日与定州市东旺财经办公室（甲方）签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方将从定州市政府购置的土地，一次性将土地使用权转让给乙方。甲方负责办理土地转让手续，费用由乙方负担。甲方允许乙方改变土地使用性质，并负责办理手续，费用由乙方负担。乙方负责向土地局交纳征地费。2008年1月18日，被告王士其独资注册成立了中豪公司，王士其认可成立中豪商贸的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续。2009年2月16日原告王永谦与被告王士其签订《转让协议》，协议约定：中豪商贸将其名下位于定州市亩中的一部分的国有土地使用权转让给王永谦使用，其中独立使用权面积198平方米（合计0.296亩），共用使用面积112.75平方米，四至清楚无争议。该协议另载明王永谦付给中豪商贸10万元，其中2002年12月交7万元，2008年11月交3万元。该10万元亦有相关收据在卷佐证。原告主张王士其与原告签订该协议系代表中豪商贸的职务行为，对此， 3 庭审中王士其不持异议，并称王永谦应给付中豪商贸的全部费用均已给付完毕。 2010年11月17日，被告中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同），定州市东旺财经办公室将8190平方米12.285亩土地使用权转让给中豪公司，土地使用期限43年，转让地块坐落位置中兴路南侧，东至尧方头村地，南至尧方头村地，西至定州市二建公司三工区，北至中兴路。2010年11月被告中豪商贸对定州市中兴路南侧8190平方米（含本案土地）土地办理了国有土地使用证，证号为定国用（2010）字第072号。 2010年11月19日中豪公司变更法定代表人，由王士其变更为翁书传。 2004年、2005年由王士其负责统一进行基础建设，2003年7月28日田宝光与他人签订建房施工合同在其宗地上建房。2009年2月16日原告王永谦与被告王士其签订的《转让协议》系补充签订。 另查明，24户集资户中的杜光娟、秦民强、徐亚彬于2017年向本院起诉王士其及中豪商贸建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0682民初570号民事判决书，判决中豪商贸协助杜光娟、秦民强、徐亚彬办理相关土地使用权转让登记。中豪商贸提起上诉。2017年8月21日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告王永谦等人与王士其共同集资购买定州市东旺财经办公室的涉案土地，是双方真实意思表示，并不违背法律规定。被告王士其与原告于2009年2月16日签订的土地《转让协议》虽未加盖中豪商贸的公章，但王士其认可系代表中豪商贸的职务行为，并且，2002年王士其代表集资户与定州市东旺镇财经办公室签订《土地转让协议》，王永谦向王士其交纳土地集资款，作为中豪商贸当时的法定代表人王士其亦认可成立中豪商贸的这一个人独资企业的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续，中豪商贸并未实际支付土地转让金以及王士其认可2010年11 4 月17日中豪商贸与定州市东旺镇财经办公室的《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同）系为办理过户手续所签订，能够综合认定王士其系代表中豪商贸与原告签订《转让协议》。该《转让协议》意思表示真实，合法有效。王士其独资的中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订土地转让协议后，土地使用权过户到中豪商贸名下，被告中豪商贸理应按照约定将原告的部分土地过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市中豪商贸有限公司协助原告王永谦办理王士其与王永谦于2009年2月16日所签订的《转让协议》所涉土地使用权转让登记手续，限于判决生效后二十日内履行。 案件受理费80元，由被告定州市中豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韩祖豪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1948号之二申请执行人：梁娟，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。梁娟与谭星丰、刘文敏借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日作出的（2020）渝0230民初2538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭星丰、刘文敏未按期履行法定义务，申请执行人梁娟于2020年10月10日向本院申请执行。要求被执行人给付100000元及利息，案件受理费1480元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭星丰名下有公积金，工资收入，无房屋、车辆、存款等信息；发现被执行人刘文敏名下有退休收入，无房屋、车辆、公积金等信息。3、本院于2020年10月22日已冻结被执行人谭星丰在重庆市住房公积金管理中心丰都县分中心账号为8011********内的公积金92372.7元，冻结期限为一年，因未达到提取条件，暂不宜处置。4、本院已将被执行人谭星丰在丰都县市场监督管理局的所有收入从2021年1月起每月预留1000元，其余予以扣留，扣留后直接提取至本院。5、本院已扣留被执行人刘文敏在丰都县社保局的退休收入从2021年1月起每月扣留5151.35元，扣留后直接转入刘文敏在中国工商银行账户为31000151012********中，本院已冻结该账户。6、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月3日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费1400未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1948号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2706号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：朱**荣，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月9日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告朱**荣金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费3172.3元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1838号 申请执行人张丹丹，女，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3849号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，案号(2020)吉0103执1838号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3849号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1838号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  李跃鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4819号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：俞城永，男，1983年10月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞城永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龚秀英，女，1963年8月20日出生，汉族，普洱市江城县人，，原住普洱市思茅区现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告龚秀英信用卡纠纷一案，本院2020年9月2日立案。2020年12月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出撤回对龚秀英的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告龚秀英的起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判长  黄舜明审判员  李明娟审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月四日书记员  肖会敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6212号 原告：许应敏，男，1978年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李媛，四川诸葛律师事务所律师。 被告：张茂林，男，1967年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告许应敏与被告张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因采用其他方式无法联系张茂林，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应敏的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼,被告张茂林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 许应敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45000元及暂计利息11700元并承担诉讼费。事实和理由：原告从事水产品经营，被告在原告处购买水产品。2016年1月17日，被告向原告出具两份欠条，确认欠原告货款35000元；之后被告又陆续在原告处拿货，在2016年4月4日再为原告出具一份欠条，确认欠原告货款10000元。至此，被告共计欠原告货款45000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 张茂林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，许应敏自命名其经营的实体为“吉祥水产”。 以上事实，有许应敏提交的当事人身份信息、《欠条》三份及其当庭陈述等证据和已发生法律效力的本院（2018）川0116民初1028号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许应敏提交的三份《欠条》，能够证明张茂林欠许应敏货款的事实。对许应敏要求张茂林向其支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。张茂林未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定还款期限，故利息自许应敏向法院主张权利后本院立案即2020年9月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，张茂林未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张茂林于本判决生效之日起十日内向许应敏支付欠款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由许应敏负担146元、张茂林负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易智慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3468号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住，住四川省合江县/div> 被告：傅小琼,女,生于1973年3月26日,汉族,住,住四川省合江县/div> 被告：马明川,男,生于1973年9月10日,汉族,住,住四川省合江县/div> 本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告傅小琼、马明川金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9745元，减半收取4872元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8588号 原告：文明霄，女，1992年10月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵兴，男，1977年8月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘德梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县高艳房产中介店，住所地平邑县莲花山路与公园路交汇南，统一社会信用代码：92371326MA3PQ32LXD。 经营者：高艳，女，1978年2月25日出生，汉族，住平邑县。 原告文明霄与被告赵兴、刘德梅、平邑县高艳房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告文明霄于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文明霄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文明霄撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文明霄负担。 审判员 王 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘付豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初268号 原告陈好兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q，住所地浙江省常山县白马路**。 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告陈好兵与被告常山县自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。同年12月3日，原告以被告已撤销其于2020年5月12日作出的常自然资规执罚字[2020]15号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈好兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈好兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈好兵负担。 审 判 长  张 华 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨晨媛 2
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初732号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：丁长祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：常虹，女，1973年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。原告中银保险有限公司天津分公司(以下简称“中银保险”)与被告丁长祥、常虹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险委托诉讼代理人钟馨到庭参加诉讼，被告丁长祥、常虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款261774.18元,并按照中国人民银行贷款利率支付此款自2017年5月22日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日,中银保险与丁长祥签订《商户小额贷款保证保险单》,就丁长祥作为投保人与被保险人中国银行股份有限公司天津河西支行(以下简称“中行河西支行”)之间的《个人贷款合同》进行保险,保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日。因丁长祥未能按期偿还上述借款,中行河西支行在天津市河西区人民法院对丁长祥提起诉讼。天津市河西区人民法院作出民事判决书,该判决书生效后,二被告未履行生效判决确定的义务并无可供执行的财产,中行河西支行要求原告按照保险合同的约定进行理赔。中银保险依约向中行河西支行支付理赔款261774.18元。后中行河西支行向原告出具了《权益转让书》。现原告依法取得了代位求偿权,有权在其赔偿金额的范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利,故提起诉讼,望判如所请。中银保险向本院提交以下证据予以证实：1.商户小额贷款保证保险单、投保单及商户小额贷款保证保险条款，证明双方之间存在保险合同关系；2.出险通知书，证明中行河西支行因丁长祥未按期偿还借款，故向中银保险提出理赔请求，包括尚欠贷款本金、利息、罚息以及案件受理费；3.个人贷款合同（含贷款借据），证明丁长祥向中行河西支行借款300000元；4.天津市河西区人民法院(2015)西民三初字1853号民事判决书，记载丁长祥及常虹应偿还中行河西支行借款本金208337元，截止到还款日的利息、罚息及案件受理费等；5.天津市河西区人民法院(2016)津0103执2857号执行裁定书，证明被告无财产可供执行，终结本次执行，被告未能还款；6.赔偿款收据（含付款回单），证明原告根据保险条款约定向中银保险支付赔款261774.18元；7.贷款已还款明细单、逾期未还款明细及罚息计算说明，证明被告欠付本金208337元，利息1313.38元，罚息47518.8元；8.权益转让书，证明2017年5月22日中行河西支行将保险标的的所有权益以及对第三者的追偿权在保险金额范围内转让于原告。丁长祥、常虹经本院公告传票传唤未到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与丁长祥签订的商户小额贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同和贷款借据均有丁长祥签字，结合民事判决书等能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，符合保险合同约定，二被告应当向原告归还保险代偿款项。故对原告要求二被告支付保险代偿款贷款本金208337元、利息1313.38元，罚息47518.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告赔付代偿款项中的案件受理费缺乏合同依据，本院不予支持。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的部分保险代偿款257169.18元予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁长祥、常虹于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司天津分公司支付代偿款的贷款本金208337元、利息利息1313.38元，罚息47518.8元，共计257169.18元；二、驳回原告中银保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担772元（已交纳），由被告丁长祥、常虹负担4983元；公告费560元，由被告丁长祥、常虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  赵培霞人民陪审员  杨天龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38486号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙雨，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：丰都县一帆电脑经营部，住所地重庆市丰都县武平镇泰安街**。投资人：张万蓉。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）与被告丰都县一帆电脑经营部（以下简称一帆电脑经营部）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。快手公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.一帆电脑经营部立即停止涉案不正当竞争行为，即停止在www.qq×××.com网站以及gf.50qq.cn网站中提供刷快手粉丝、播放量、评论、双击等作弊刷量的不正当竞争行为；2.一帆电脑经营部在上述网站首页显著位置刊登声明，消除影响；3.一帆电脑经营部赔偿快手公司经济损失150万元及合理费用12000元。事实和理由：快手公司经营的快手App（以下简称涉案App），快手公司对用户及涉案App中发布的短视频建立了完善的评价系统，该评价系统对用户的粉丝情况和视频播放量、点赞量、评论、分享等数据信息进行统计和展示，是评价用户及其作品热度、知名度和受欢迎度的直接标准。涉案App《用户服务协议》中亦约定有用户不得利用快手提供的服务进行作弊等破坏快手公司服务公平性或其他影响应用正常秩序的行为。快手公司发现，一帆电脑经营部通过其运营的“熊猫社区自助下单平台”网站（网址为www.qq×××.com、gf.50qq.cn,以下简称涉案网站）针对快手用户提供刷快手粉丝、播放量、评论、双击等的作弊刷量服务，并从中向用户收取费用。一帆电脑经营部提供的刷量服务，使作弊用户取得了不应获得的优先级关注，增加了诚信用户生存和发展难度，同时，使得快手App的评价系统数据受到污染，破坏了快手公司的构建的诚信经营体系，严重破坏了快手公司通过合法经营和宣传推广获取的竞争优势，构成不正当竞争。一帆电脑经营部在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：尽管民诉法解释第二十五条规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。即被诉侵权行为的实施，损害结果的发生地均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定信息网络侵权行为。涉案行为不属于信息网络侵权行为，不应当由被侵权人住所地管辖。同时，基于便利当事人诉讼原则及侵权案件的管辖规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。一帆电脑经营部住所地在重庆市丰都县武平镇泰安街**，故本案应移送至重庆市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，快手公司主张一帆电脑经营部通过涉案网站针对快手用户提供刷快手粉丝、播放量、评论、双击等的作弊刷量服务，并从中向用户收取费用，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。据此，涉，涉案行为结果发生地包括快手公司的住所地，即北京市海淀区作为快手公司的住所地属于侵权结果发生地本院依法对本案有管辖权。一帆电脑经营部提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告丰都县一帆电脑经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告丰都县一帆电脑经营部负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  张筠曼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11540号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：温博，女，1982年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告温博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费33元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保157号申请人：孔芳枝，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李文龙，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔芳枝于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙名下财产9800元予以保全，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款9800元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇二〇年十二月九日书记员  亓鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3384号 原告：周小风，男，1964年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蓝胜，男，1985年7月2日出生，畲族，住衢州市柯城区。 原告周小风与被告蓝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告以被告蓝胜已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小风的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周小风撤回对被告蓝胜的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告周小风承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10231号申请执行人：王进远，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：江苏凯博瑞篷房科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XNCNY15，住所地昆山开发区伟业路18号1002室。法定代表人：陈玉刚。申请执行人王进远与被执行人江苏凯博瑞篷房科技有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5998号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏凯博瑞篷房科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏凯博瑞篷房科技有限公司银行存款人民币96228.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日zdqz书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4136号原告：郝昌群，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201711361954，特别代理。委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201711813424，一般代理。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：915201007613084XX。法定代表人：黄源，职务，董事长。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司金阳分公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路（B2）****社会信用代码：9152011556090135XX。负责人：朝阳，职务不详。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，职务：董事长。本院受理的原告郝昌群诉被告贵阳兴隆物业管理有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司金阳分公司、贵阳中铁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝昌群撤回起诉。案件受理费1,800元（原告预交），由原告郝昌群负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月二十九日书记员  高林峪
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执771号之一 申请执行人：王小旺，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省秦安县居民，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的王小旺与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1163号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款1770元，诉讼费25元，执行费50元，合计1845元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王小旺也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保263号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：艾尼玩尔·穆萨，男，1985年12月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尼玩尔·穆萨在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2098元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾尼玩尔·穆萨在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2098元。   案件申请费40.98元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   克伊木江·阿力木   书 记 员   朱晓凡
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初599号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人赵某1，中专学历，户籍所在地辽宁省北镇市，现住址辽宁省北镇市。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：   2020年2月至4月期间，被告人赵某1以自己有日元兑换需要缴纳手续费、母亲生病等为名多次骗取被害人付某钱款，总计诈骗人民币45100元，所得钱款被赵某1用于日常消费和打赏主播，2020年4月7日，付某向赵某1索要钱款时，赵某1失联。2020年8月19日，赵某1家属代为偿还被害人付某45100元，取得被害人谅解。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人赵某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人赵某1对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人赵某1以自己有日元兑换需要缴纳手续费、母亲生病等为名多次骗取被害人付某钱款，总计诈骗人民币45100元，所得钱款被赵某1用于日常消费和打赏主播。2020年4月7日，付某向赵某1索要钱款时，赵某1失联。2020年8月19日，赵某1家属代为偿还付某45100元，取得被害人谅解。   上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、到案经过、电话查询记录、研判报告、谅解书，被害人付某的陈述，证人赵某2的证言，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。赵某1能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某1犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 宋奕文   人民陪审员 金佳莉   二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘俊琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5145号之一 申请执行人四川省三特科技有限公司。 法定代表人王兴筑，总经理。 被执行人成都捷成优联信息技术有限公司。 法定代表人荆错，职务不祥。 四川省三特科技有限公司申请执行成都捷成优联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都捷成优联信息技术有限公司银行存款xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都捷成优联信息技术有限公司法定代表人荆错高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都捷成优联信息技术有限公司银行存款xx元，并于12月15日扣除部分执行费xx元后剩余xx元发放给申请执行人四川省三特科技有限公司。 因被执行人成都捷成优联信息技术有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7281号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1665号原告：杜某，女，1985年9月6日生，居民身份证号码230107198509060444，汉族，住南通市开发区小海街道骆化村****。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：倪某1，男，1981年9月30日生，汉族，住，住南通市开发区/div>委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。原告杜某与被告倪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人顾铁军，被告倪某1及其委托诉讼代理人张伯冲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、变更倪某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告杜某变更第1项诉讼请求为：要求被告依法配合履行离婚协议中关于探视权的约定，要求每周五放学由原告接婚生子倪某2，并于周日下午送至被告倪某1处。寒假期间，原告杜某要求不少于10天的共同生活时间并由原告将孩子送至被告处。暑假期间，原告要求不少于30天与原告共同生活，到期后由原告将孩子送回被告处。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2019年12月3日协议离婚。被告离异后，即与他人同居生活，无心培育孩子。由于出现不利于倪某2成长的情形，况且倪某2正处于儿童成长的重要阶段，且被告存在暴力倾向，对其抚养教育不利，严重影响儿子身心的健康成长。原告为儿子倪某2身心健康成长着想，提起诉讼。被告倪某1辩称，被告同意原告对婚生子的探视权。鉴于原告于2020年7月20日在没有征得被告同意的情况下擅自将孩子带回其老家黑龙江。被告直至2020年10月9日才找到孩子并将其带回。由于原告的不诚信行为，被告对原告提出每周探视孩子及寒暑假共同生活的要求，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、视频资料等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告协议离婚。离婚协议中关于婚生子倪某2的探望问题，双方约定为：儿子倪某2由男方抚养，无需女方承担抚养费。在不影响孩子正常上学的情况下，女方随时可以看望并陪伴孩子或接走小住。现婚生子倪某2随被告倪某1共同生活，居住在南通开发区。2020年期间，婚生子倪某2曾随原告杜某回哈尔滨老家度暑假。原、被告曾因此发生纠纷，被告倪某1自行将倪某2从哈尔滨带回。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告系婚生子倪某2的父母，应就孩子探望问题妥善协商，以有利于孩子的身心健康为原则。在案涉离婚协议中，原、被告曾就孩子探望问题达成一致意见，但双方在实际履行过程中，就具体探视的时间及方式无法达成一致。现原告杜某起诉要求对探望的具体时间及方式予以明确，于法有据，本院予以支持。关于被告倪某1辩称，原告存在私自将小孩带走的行为，不同意原告杜某在探望时将小孩接走。本院认为，原告杜某作为母亲，有探望婚生子倪某2的权利。其提出接走倪某2共同生活一段时间的请求，也完全符合母子感情培养的正常情形，亦有利于倪某2身心的全面、健康发展。至于被告倪某1辩称原告杜某存在私自接走小孩的情形，但并未能充分举证说明。协议约定原告杜某可随时接走孩子小住，其带倪某2回哈尔滨老家避暑，完全符合常理。同时，法律亦明确规定父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。如原告杜某在今后的探望过程中存在不利于孩子身心健康的情形，被告倪某1作为监护人，可依法主张权利，故对其上述意见，本院不予支持。关于具体探望的时间及方式，本院做如下认定：考虑到小孩目前年纪尚小,如由原告杜某接其放学需经过幼儿园及小学低年级老师的同意,为了减少不必要的环节和纠纷,本院确定在不影响倪某2正常学习的前提下，由原告杜某于每双周五（逢寒、暑假期间除外）下午六时从被告倪某1处将小孩接出探望，并于次日下午六时前送回被告倪某1住处。寒假期间，原告杜某可于放假次日起从被告倪某1处将倪某2接出共同生活一周，期满后由原告杜某将倪某2送回被告倪某1住处。暑假期间，原告杜某可于放假次日起从被告倪某1处将倪某2接出共同生活二十日，期满后由原告杜某将倪某2送回被告倪某1住处。被告倪某1应予以配合，不得阻挠原告杜某行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起,原告杜某于每双周五（逢寒、暑假期间除外）下午六时从被告倪某1处将小孩接出探望，并于次日下午六时前送回被告倪某1住处。寒假期间，原告杜某可于放假次日起从被告倪某1处将倪某2接出共同生活一周，期满后由原告杜某将倪某2送回被告倪某1住处。暑假期间，原告杜某可于放假次日起从被告倪某1处将倪某2接出共同生活二十日，期满后由原告杜某将倪某2送回被告倪某1住处。被告倪某1应予以配合，不得阻挠原告杜某行使探望权；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元（诉讼费原告已预缴，被告负担部分待本判决生效之日起十日内由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员 陆 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 张圣威
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初6204号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：曲磊磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告曲磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6440号 原告：王士洗，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王某3，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：于秀艳，女，1995年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王某1，男，2016年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：王某3，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。系王某2父亲。 原告：王某2，男，2018年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：王某3，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。系王某2父亲。 以上五原告委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 以上五原告委托诉讼代理人：曹瑞霞，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县临沭街道花园社区居民委员会前半路村村民小组（以下简称前半路村民小组）。住所地：临沭县临沭街道花园社区。 负责人：曹恒树，主任。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告王士洗、王某3、于秀艳、王某1、王某2与被告临沭县临沭街道花园社区居民委员会前半路村村民小组（以下简称前半路村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 前半路村民小组向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发王士洗2018年过节费200元、2019年过节费400元、医疗保险费250元，请求补发王某32018年过节费200元，2019年过节费400元；医疗保险费250元；请求补发于秀艳2018年过节费200元、2019年过节费400元、医疗保险费250元；请求补发王某12016年无地补助费600元、2017年无地补助费600元、2018年过节费200元、2018年无地补助600元、2019年过节费400元、医疗保险费250元、2019年无地补助费600元；请求补发王某22018年过节费200元、无地补助费600元、2019年过节费400元、2019年医疗保险250元、2019年无地补助费600元。事实与理由：王士洗于1990年与被告村村民曹瑞霞登记结婚。婚后，一直在被告村委居住生活，并于1992年1月16日生育长子王某3。王某3与于秀艳登记结婚，婚后一直在被告村委生活，并生育长子王某1、次子王某2。五原告的户口均在被告村委，王士洗一直作为被告村集体经济组织成员履行相应的义务。被告村委也向王士洗发包土地、分配宅基地等。2018年村集体产权制度改革，被告村委于2019年12月3日作出《关于王士洗处理意见》：“王士洗、王某3、于秀艳、王某1等家庭4人未通过会议，不予确认为集体经济组织成员资格”。 本院经审查认为，村、居民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，五原告均落户在前半路村，五原告的诉求基于认为其具备被告的集体经济组织成员资格。2018年产权制度改革期间，前半路村民小组于2019年12月3日作出关于王士洗处理意见，不予确认王士洗、王某3、于秀艳、王某1村集体经济组织成员资格。前半路村民小组称，根据临沭县临沭街道办事处下发的《临沭街道农村集体经济组织成员资格认定工作指导意见》的规定，临沭街道农村集体经济组织成员资格认定的基准日期为2018年11月30日，王某2的出生日期为2018年12月26日，超出了资格认定基准日，无法确定成员资格。当事人之间的争议实质上是五原告是否具有前半路村民小组集体经济组织成员资格的确认问题，而该事项属于村民自治范畴，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五原告主张其享有相应的村民待遇，可向有关行政职能部门反映处理。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王士洗、王某3、于秀艳、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3193号 上诉人（原审被告）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码：915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被上诉人（原审原告）：何大勇，男，生于1988年1月24日，汉族，住四川省江油市，现住江油市。 被上诉人（原审第三人）：江油银通融资担保有限公司，，住所地四川省江油市诗仙路中段**，一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 上诉人四川鑫宏实业集团有限公司因与被上诉人何大勇、江油银通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川鑫宏实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫宏实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初120号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人林金来，男，汉族，1998年12月15日出生于广东省始兴县，小学文化，住始兴县************。因犯盗窃罪于2019年2月27日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林金来犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派黄水英律师为被告人林金来提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人林金来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日上午，被告人林金来独自窜到始兴县************，用手抬开被害人林某某房屋的右扇木门，进入该房屋房间盗走人民币4000元（已发还被害人）及项链、戒指等财物一批。公诉机关认为，被告人林金来入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林金来到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押的现金，户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、发还清单等书证，现场勘验检查，被害人林某某的陈述及被告人林金来的供述等证据证实。被告人林金来对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林金来构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林金来前科犯盗窃罪缓刑考验期满后，不思悔改再次盗窃，其主观恶性较深，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林金来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林金来因本案被羁押2日，应折抵刑期2日，即自2020年8月28日起至2021年5月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4808号原告：中国银行股份有限公司开封西门支行。住所地：开封市西门外桥路**楼。统一社会信用代码：91410200749215476X。负责人：张志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振忠，男，汉族，1974年1月12日生，，住杞县被告：开封市名润置业投资有限公司。住所地：开封市鼓楼区魏都路**统一社会信用代码：91410200561032686T。法定代表人：包伟大。原告中国银行股份有限公司开封西门支行（以下简称中国银行）诉被告张振忠、开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案件复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩到庭参加了诉讼，被告张振忠、被告名润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振忠向原告偿还借款本金201824.54元、利息11549.4元及罚息1000.32元（截至2020年9月24日），以上共计214374.26元，此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2、判令被告开封市名润置业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张振忠提供抵押担保的房产享有有限受偿权；4、原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告张振忠、开封市名润置业投资有限公司签订有《个人一手住房贷款合同》，被告张振忠向原告借款21万元以购买的名润名家1号楼A座1单元6层612号房产提供抵押担保，被告开封市名润置业投资有限公司为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1原、被告之间签订的个人一手住房贷款合同一份；证据2涉案贷款210000元借据一张；证据3放款210000元转账凭证一张；三组证据均为证明借贷双方关于借款金额期限利率违约责任管辖等相关事项的具体约定以及原告已足额发放贷款的事实。证据4商品房抵押权登记证明1张，证明原告对张振忠提供抵押担保的房产享有优先受偿权。证据5逾期未还款查询单1张；证明被告拖欠贷款本息的具体数额，经核实，截止2020年12月7日的欠款明细，拖欠本金数额为192759.85元，利息为13737.1元，罚息为1327.59元，共计207824.54元。2020年12月7日以后的利息和罚息继续按照借款合同的约定计算至本息还清为止。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。被告张振忠及被告名润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、视为放弃答辩、质证及举证的权利。按照各方当事人提供的证据，查明事实如下：2016年9月18日，被告与原告签订了住房贷款合同，约定原告向被告张振忠提供借款210000元，借款期限为20年，合同并对利息、罚息、复利标准做了约定；合同约定借款人未按期规划贷款本息或者应支付的其他费用的视为违约，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款本息提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张振忠同意以登记于其名下的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层612号房屋为借款提供抵押担保，并于2016年9月13日上述房屋在开封市房地产交易登记中心办理了预购商品房抵押登记。合同约定被告名润公司为被告张振忠的上述债务提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，自借款人办妥合同项下的贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起免除保证责任。上述合同签订后，被告向被告张振忠提供了贷款，后被告张振忠按照合同约定进行了还款，自2019年7月1日多次逾期还款。原告认为被告违反合同约定诉至本院。截止至2020年12月7日，被告张振忠未偿还的贷款余额为192759.85元，利息为13737.1元、罚息为1327.59元。本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告张振忠未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，故原告要求被告张振忠偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还下余款项的诉求，本院予以支持，截止至2020年12月7日，被告张振忠未偿还的贷款余额为192759.85元，利息为13737.1元、罚息为1327.59元。自2020年12月8日至被告张振忠实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照合同约定以被告张振忠还款当日原告电脑系统出具的数额为准。被告张振忠向原告借款并以开封市名润.名家1号楼A座1单元6层612号房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。按照双方合同约定，并未有证据证明被告名润公司的阶段性担保责任已经免除，故被告名润公司已经应承担连带担保责任，原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封西门支行截止至2020年12月7日未偿还的贷款余额192759.85元、利息13737.1元、罚息1327.59元；上述共计207824.54元；并支付自2020年12月8日至被告张振忠实际清偿之日止的利息、复利、罚息，上述费用的具体数额按照合同约定以被告张振忠还款当日原告电脑系统出具的数额为准。二、若被告张振忠到期不能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司开封西门支行对被告提供的抵押担保的抵押物（开封市名润.名家小区1号楼A座1单元6层612号房屋）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告开封市名润置业投资有限公司对被告张振忠的上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司开封西门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515.62元，由被告张振忠负担，被告开封市名润置业投资有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月三十一日书记员 马佳丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2750号 孟艳青、张庆军、刘国东： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）鲁1326执2750号孟艳青与张庆军、刘国东债权债务概括转移合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3413号民事判决书，张庆军于本判决生效后十日内归还孟艳青借款70000元及利息（以70000元基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘国东对上述给付内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、保全费820元由张庆军、刘国东负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十二月八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更683号 罪犯叶**兵，男，汉族，1991年8月29日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年5月10日作出（2017）皖0111刑初488号刑事判决，以被告人叶**兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元；违法所得予以退赔，返还被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01刑终402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶**兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶**兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯于2019年11月4日向安徽省合肥市包河区人民法院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶**兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶**兵减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8262号原告：李井存，男，1970年4月20日生，汉族，住平邑县。原告：刘夫四，女，1973年2月24日生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：贺艳利，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省高密市。被告：宿超，男，1987年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5922号华盛园1号综合楼1501。负责人：李储杰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告李井存、刘夫四与被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、贺艳利、宿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井存及原告李井存、刘夫四的委托诉讼代理人于成华、被告保险公司的委托诉讼代理人张凯、被告贺艳利到庭参加诉讼，被告宿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井存、刘夫四向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告李井存、刘夫四各项损共计527271.77元。事实和理由：2020年6月5日19点许，刘世奎驾驶“钱江牌”无号牌普通二轮摩托车，沿Ｘ087铜枣线由西向东行驶至39公里白彦镇枣梨村东路段时，与庞连雨由西向东驾驶的鲁Ｂ5××××小型轿车发生碰撞，后刘世奎驾驶的“钱江牌”无号牌普通二轮摩托车失控又与贺艳利由东向西驾驶的鲁Ｇ6××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致刘世奎死亡，车辆不同程度受损，造成交通事故。原告与被告协商赔偿问题未果，故提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定同意另一被告的意见，鲁Ｇ6××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内与鲁Ｂ5××××的交强险无责限额先行承担赔偿责任，不足部分，同意按照商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不予承担。贺艳利辩称，对事故发生无异议，对事故划分有异议，请求法院重新认定责任，我在本次事故中过错程度较小，对于原告的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分由宿超赔付。我是车辆驾驶员，实际车主是宿超，我们是雇佣关系。宿超未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月5日19点许，刘世奎驾驶“钱江牌”无号牌普通二轮摩托车，沿Ｘ087铜枣线由西向东行驶至39公里白彦镇枣梨村东路段时，与庞连雨由西向东驾驶的鲁Ｂ5××××小型轿车发生碰撞，后刘世奎驾驶的“钱江牌”无号牌普通二轮摩托车失控又与贺艳利由东向西驾驶的鲁Ｇ6××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致刘世奎死亡，车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，交警队出具交通事故责任认定书认定，刘世奎与贺艳利承担本次事故的同等责任，庞连雨在本次事故中不承担责任。事故发生后，刘士奎被送往平邑县白彦镇卫生院及平邑县人民医院抢救，6月6日0时34分，经抢救无效死亡。本次事故中无责方庞连雨驾驶车辆的保险公司已进行赔付，其中医疗费626.32元，车损100元，伤残项下11000元，共计赔付11726.32元。二、车辆保险情况：贺艳利驾驶鲁Ｇ6××××轻型仓栅式货车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。三、争议事实认定：刘世奎与贺艳利发生交通事故，致刘世奎死亡的事实清楚，通过贺艳利庭后提交的现场视频光盘也能看出二人均存在过错行为，交警部门认定该事故刘世奎与贺艳利负事故同等责任，责任认定合法，且贺艳利亦未在复议期内申请复议，对交警部门划分的事故责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费，系原告近亲属在住院抢救期间产生的费用，有医疗费发票予以证实，但其中编号尾号为3723的360元票据，因收费时间发生于受害人死亡以后，对该票据本院不予采信。对于车辆损失，原告提供的评估报告书系原告单方委托，保险公司认为评估价值过高，本院酌定车辆损失1472元。因受害人发生事故时为下午19时，死亡时间为次日0时34分，关于原告主张的抢救期间的误工费、护理费、伙食补助，本院不予支持。关于处理丧葬期间误工费，本院酌定为1500元。依据过错程度、侵权主体、及二原告实际情况，本院酌定精神抚慰金5000元。对原告提交的交通费票据，无法证实与本案的关联性，依据事故发生地点、本地习俗等本院酌情认定交通费500元。贺艳利主张其与宿超之间系雇佣关系，未提交证据，本院不予采信，本案程序性费用由贺艳利按照责任比例承担。四、结合原告诉求，核定各项损失如下：医疗费7638.52元；车损1472元；死亡赔偿金846580元；丧葬费42044.5元；处理丧葬期间误工费1500元；交通费500元；精神抚慰金5000元；评估费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告李井存、刘夫四因近亲属死亡造成的伤残项下损失：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金5000元，处理丧葬期间误工费1500元、交通费500元，合计895624.5元，扣除无责方保险公司已赔付的11000元，剩余部分由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，商业三者险按50%责任比例赔偿387312.25元；二、原告李井存、刘夫四因近亲属死亡造成的医疗项下损失：医疗费7638.52元，扣除无责方保险公司已赔付的626.32元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿7012.2元；三、原告李井存、刘夫四近亲属死亡造成的财产项下损失：车损1472元，扣除无责方保险公司已赔付的100元，剩余部分由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1372元；四、原告李井存、刘夫四程序性费用损失：评估费500元。由被告贺艳利按50%责任比例赔偿250元；五、驳回原告李井存、刘夫四其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××6960账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，由原告李井存、刘夫四负担227元，由被告贺艳利负担4309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十四日法官助理沈赛书记员亓浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民监22号原审原告：丁冬青，男，1974年12月26日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：陈莲芬，女，1945年12月5日生，汉族，住所地张家港市。原审原告丁冬青与原审被告陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0582民初11012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞新宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3879号 原告：衢州市河川闸门科技股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海一路****。 法定代表人：张泉林。 委托诉讼代理人（特别授权）：郁俭,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒苏丹,浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：陕西盛义建设集团有限公司，，住所地陕西省安康市汉滨区南马道**残联院内 法定代表人：李辉义。 原告衢州市河川闸门科技股份有限公司与被告陕西盛义建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解，被告已履行了全部付款义务，原告衢州市河川闸门科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市河川闸门科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十二月四日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17685号原告（案外人）：任小丽，女，1994年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王权，浙江援手律师事务所律师。被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。诉讼代表人鲁素萍，行长。第三人（被执行人）：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告任小丽诉被告温州银行股份有限公司杭州萧山支行、第三人江之江执行异议之诉纠纷一案中，因原告任小丽未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任小丽撤回起诉处理。审 判 长  苏 杰审 判 员  邱利明人民陪审员  李炳权二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周淑颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4591号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：徐强强，男，汉族，1994年9月20日生，住河南省新蔡县。被告：胡可娟，女，汉族，1997年4月16日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告徐强强、胡可娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告徐强强、胡可娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐强强、胡可娟立即偿还原告贷款本金2万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强强以购买石油、装修加油站为由向原告申请贷款，在2019年8月21日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2万元，期限为12个月，自2019年8月20日起至2020年8月20日止，贷款利率为8.91‰，结息日为每月的21日，2020年8月21日还本。被告徐强强、胡可娟于2019年8月21日和原告签订了借款合同，贷款的方式为信用，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告徐强强发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未予偿还，根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告徐强强、胡可娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐强强以购买石油、装修加油站为由向原告申请贷款，2019年8月21日，原告与被告徐强强签订了《金燕e贷借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷2万元，期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，贷款利率为8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月6日，被告胡可娟作为被告徐强强的妻子签订了借款人配偶承诺书及个人客户授权及承诺书，承诺和被告徐强强共同偿还该笔债务，该笔借款是徐强强和胡可娟婚姻存续期间的债务，因此胡可娟应当承担共同还款责任。上述借款合同及借款人配偶承诺书签订生效后，原告依约向被告徐强强发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐强强将借款利息结至2020年8月21日，下欠本金2万元及之后的利息未予偿还，被告胡可娟也未代为清偿。上述事实，有原告陈述、贷款申请表、结婚证、借款人配偶承诺书、个人客户授权及承诺书、金燕e贷借款合同、借款申请审批书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与徐强强签订的《金燕e贷借款合同》及被告胡可娟签署的借款人配偶承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告徐强强、胡可娟与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了《金燕e贷借款合同》及借款人配偶承诺书承诺共同还款后，2019年8月21日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告徐强强、胡可娟账户发放贷款2万元，被告徐强强、胡可娟未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告徐强强、胡可娟偿还2万元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告徐强强、胡可娟经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强强、胡可娟于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司2万元及利息（利息从2020年8月22日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，由被告徐强强、胡可娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月十五日书记员  梅靖晗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2615号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王吉平，男，1979年4月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执252号之三 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：成华区成涛仁商贸部，住所地:成都市成华区。 经营者：成涛,男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：成涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行成华区成涛仁商贸部、成涛融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11901号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并于2020年4月15日依法将被执行人成华区成涛仁商贸部名下车牌号为川Ａ1××××的起亚牌汽车予以查封；2020年10月18日，本院依法以评估价的70%对被执行人上述财产进行司法网络拍卖，拍卖成交价为人民币XXX元。扣除实现权利的费用即执行费XXX元、申请人垫付的评估费XXX元、公告费XXX元，实际执行到位金额XXX元。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成华区成涛仁商贸部、成涛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11901号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐杰超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初895号 原告：陈学洋，男，汉族，2000年5月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周光佑（特别授权，公民代理），男，汉族，1968年9月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：邵家胜，男，汉族，1973年9月15日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：邵兵，男，汉族，1992年4月15日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350200065896047H，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A。 法定代表人：黄小可。 本院在审理陈学洋诉被告邵兵、邵家胜、英大泰和财产保险股份有限公司同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学洋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学洋撤回起诉。 案件受理费1753元，由原告陈学洋承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初994号 原告:周德胜，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代表人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代表人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周德胜与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告周德胜于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周德胜撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，公告费560元，合计594元，由原告周德胜负担（已缴纳）。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  翁 亮 ·2· ·1·
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3453号 申请执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区，统一社会信用代码：9113093171833232XF。 法定代表人：孙玉升，董事长。 被执行人:河北九成商贸有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道，统一社会信用代码：911309007006674123。 法定代表人：薛少卿，董事长。 被执行人：沧州市九成贸易有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道，统一社会信用代码：9113090375891501XR。 法定代表人：薛光,执行董事。 被执行人：薛光，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，经理，住河北省沧州市运河区。 被执行人：赵志春，男，1966年5月03日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初1785号民事判决已发生法律效力，申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款4000000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利、2020年12月3日划拨被执行人薛光在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行20980元、12月14日划拨被执行人赵志春在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行37828元、12月23日查封了被执行人赵志春名下车牌号为冀Ｊ×××××号车辆一部。 三、本院于2020年9月23日轮候查封被执行人沧州市九成贸易有限公司所有的位于沧州市运河区（不动产权利证号分别为20××87、20××88、20××89、2005190，土地证号为沧运国用（2010）第001**）、轮候查封被执行人薛光所有的位于沧州市运河区，（证号分别为4063433、4117882、12月23日查封被执行人赵志春所有的位于沧州市（不动产权证书号：20190042040）。 四、本院于2020年12月23日扣划被执行人薛光在中国平安人寿保险股份有限公司投保的收益类保险（保单编号：P242000000656834）53763.54元、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询查询，被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、赵志春未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春无住房公积金。 六、本院于2020年11月18日向被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春发出失信决定书、12月23日向被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春发出限制消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月7日对被执行人河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4475号之一 被执行人:刘玉春，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:贾波，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3539号民事判决书一案，确定的由被执行人贾波、刘玉春缴纳诉讼费12500元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对贾波、刘玉春的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了刘玉春名下位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼的房屋，查封到期时间为2023年11月26日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人贾波、刘玉春纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月23日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川07民终3539号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7882号之二原告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码：91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，执行董事。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市金水路**会信用代码：914100001699928500。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：赵娟娟，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林州市建筑工程有限公司与被告黄河勘测规划设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告林州市建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林州市建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12039元（已减半）、保全费5000元，由原告林州市建筑工程有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10477号申请执行人：杨忠意，男，1991年4月5日出生，汉族，北京仟草中药饮片有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：北京市宣武京新医药有限公司（组织机构代码：101555718），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街**院**楼******楼****楼**。法定代表人：宋晋财，总经理。被执行人：宋晋财，男，1968年6月10日出生，汉族，北京市宣武京新医药有限公司总经理，住北京市大兴区。杨忠意申请执行北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特797号民事裁定书已发生法律效力。杨忠意向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财给付借款本金3000000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市宣武京新医药有限公司名下一辆车辆（×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财有可供执行的财产。申请执行人杨忠意亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨忠意申请执行的借款本金3000000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨忠意享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财负有继续向申请执行人杨忠意履行债务的义务。申请执行人杨忠意发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  张 冰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2717号原告：翟某东，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：曹某君，男,民族不详，1978年12月14日生，住址：贵州省惠水县。原告翟某东诉被告曹某君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某东到庭参加诉讼，被告曹某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年8月起至2016年12月24日止向被告位于惠水县卫生院工地供应钢金，口头约定单价以市价为准。2019年8月24日经原、被告共同结算，被告亲笔留有内容为“结算好花红好卫院工程钢筋款共计叁拾贰万玖仟捌佰零捌元整（￥329808元），现已支付贰拾柒万元整（￥270000元），尚欠伍万玖仟捌佰零捌元整（￥59808元）”的《结算清单》一份，并在清单上按手印，被告承诺于2019年9月份一次性支付清尾款，但承诺的付款时间到后，被告未履约，原告多次催要无果。依法向贵院起诉，请求：1.依法判令被告向原告支付钢筋款59808元；2.诉讼费由被告承担。被告曹某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及归还欠款的证据。本院经审理查明：2015年8月起至2016年12月24日止原告向被告位于惠水县卫生院工地供应钢金，口头约定单价以市价为准。2019年8月24日经原、被告共同结算，被告向原告书写内容为“结算好花红好卫院工程钢筋款共计叁拾贰万玖仟捌佰零捌元整（￥329808元），现已支付贰拾柒万元整（￥270000元），尚欠伍万玖仟捌佰零捌元整（￥59808元）”的《结算清单》一份，并在清单上按手印，被告承诺于2019年9月份一次性支付清尾款，但承诺的付款时间到后，被告未履约，原告催要无果后向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的陈述及提供的结算单、送货单等证据予以证实。被告曹某君向原告翟某东赊购钢筋，双方形成的买卖合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购钢筋形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，曹某君已经实际收到货物并使用，其有义务依约向翟某东支付货款；因此，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。曹某君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告曹某君于本判决生效后十五日内支付原告翟某东货款人民币59808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告曹某君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十一日书记员  李 恋