河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10881号原告：赵春田，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：张可南，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：韩彦峰、马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：韩迎霞，女，汉族，1987年5月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。原告赵春田诉被告张可南、韩迎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春田的委托诉讼代理人李志萍，被告张可南的委托诉讼代理人韩彦峰，被告韩迎霞的委托诉讼代理人郭瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告赵春田与被告张可南于2019年4月13日签订的《协议书》；2、依法判令被告张可南、被告韩迎霞向原告赵春田偿还借款本金2200000元，并支付利息2215259元（暂计算至2020年9月11日，自2020年9月12日起至实际支付之日止的利息按照2020年8月20日公布的LPR的4倍计算）；3、依法判令被告张可南、韩迎霞向原告支付律师代理费100000元；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：判令二被告向原告偿还借款本金2200000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂从2020年8月20日起计算至被告实际偿还借款本息之日止）。事实和理由：2015年3月5日和2015年6月26日，被告张可南以经营钢材生意为由共计向原告借款3600000元，双方约定利率为月息2分。借款发生后，二被告陆续偿还了部分本金，但利息分文未付。2019年4月13日，双方经结算，签订《协议书》一份。《协议书》约定被告张可南尚欠原告借款本金2200000元，双方一致同意，被告将其位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋作价2200000元抵偿给原告。《协议书》的第五条约定，如本协议签订后15个月内，上述房产仍不能或未能办理房产证且未过户至原告，则原告有权选择继续等待办理房产过户，也可以解除本协议，要求被告以货币方式偿还借款。协议签订后至今，上述房产仍无法办理产权证书，且不能过户给原告。原告多次催告无果。为维护合法权益，现原告选择要求被告以货币的方式偿还借款并支付利息。因被告韩迎霞系被告张可南的配偶，且上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，借款用于双方夫妻共同生活及生产经营，二被告应共同向原告承担还款责任。为了维护自身的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张可南辩称：1、认可借款事实，但被告张可南与原告赵春田已于2019年4月3日签订协议书，约定被告张可南将其所有的位于海南省的房屋作价2200000元用于抵偿该笔欠款，被告张可南已经按照协议约定交付了房屋购买合同、发票等购房材料，该协议依然有效，双方之间的债权债务已经清偿；2、原告起诉主体错误，该借款是张可南所借，不是被告韩迎霞所借，原告诉状中所诉的借款被告韩迎霞根本不知情，而且原告提供的欠条上面没有被告韩迎霞的签名。不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告韩迎霞的起诉并及时解除对被告韩迎霞房产的保全；3、原告起诉之后，被告张可南主动支付原告500000元，因被告在偿还原告借款时，均是偿还的本金，被告偿还的500000元应在本案起诉本金中予以扣除。被告韩迎霞辩称：1、原告起诉主体错误，该借款是被告张可南所借，不是被告韩迎霞所借，原告诉状中所诉的借款被告韩迎霞根本不知情，而且原告提供的欠条上面没有被告韩迎霞的签名。不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告韩迎霞的起诉；2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告诉称的借款被告韩迎霞未在借条上签字，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，按该解释第三条要求原告负有举证责任，原告未能提供相应证据支持其该主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：被告张可南与被告韩迎霞系夫妻关系，经营钢材生意。2015年3月5日，因缺乏资金，二被告向原告赵春田借款3000000元，被告张可南并向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵春田人民币叁佰万元整（3000000元），自2015年3月5日至2015年6月5日止，利息为月息二分。借款人：张可南”。当日，原告赵春田通过其名下上海浦东发展银行郑州长江路支行向被告张可南名下银行账户转账3000000元。2015年6月26日，二被告又向原告借款600000元，当日，原告赵春田再次通过其名下上海浦东发展银行郑州长江路支行向被告张可南名下银行账户转账600000元。以上借款本金共计3600000元。2016年8月2日，被告张可南向原告转账还款350000元；2016年10月1日，被告张可南向原告还款250000元；2017年1月22日，被告张可南向原告还款500000元；2017年5月11日，被告张可南向原告还款300000元。以上还款本金共计1400000元。2019年4月13日，原、被告经结算，签订《协议书》一份，该协议书约定被告张可南尚欠原告借款本金2200000元，双方一致同意，被告将其位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋（房屋买卖合同编号为DZL000032232）作价2200000元抵偿给原告。协议书的第五条约定，如本协议签订后15个月内，上述房产仍不能或未能办理房产证且未过户至原告，则原告有权选择继续等待办理房产过户，也可以解除本协议，要求被告以货币方式偿还借款，若被告违反本协议约定，则原告有权解除本协议。注（被告向原告借款时约定以上借款利息为月利息2分，至本协议签订之日至，被告尚未支付以上借款利息）。截止庭审之日，上述被告仍未取得上述房屋的产权证书、亦未过户至原告名下。后双方就此事宜协商无果，故原告诉至本院。另查明：1.诉讼中被告张可南于2020年11月19日向原告转账支付500000元。2.原告变更诉讼请求，自愿撤回自2015年3月5日起至2020年8月20日期间利息的主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条、转账凭证以及协议书等证据证明，双方的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告与被告张可南于2019年4月13日签订的《协议书》中明确被告尚欠原告借款本金2200000元未偿还及截止该协议签订之日止被告尚未支付以上借款利息、且双方亦约定被告张可南将位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋（房屋买卖合同编号为DZL000032232）作价2200000元抵偿给原告，另第五条约定了解除条件，即如本协议签订后15个月内，上述房产仍不能或未能办理房产证且未过户至原告，原告有权解除合同。现被告仍未取得上述房屋的产权证书、亦未过户至原告名下，双方约定的解除条件已经成就，原告主张解除案涉《协议书》，并主张被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在本次诉讼中仅主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年8月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张可南于2020年11月19日偿还的500000元，因原、被告并未明确约定该偿还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以及民间借贷偿还借款的交易习惯，本院认定该笔还款系被告偿还的利息，因原告在本案中暂不主张2020年8月20日之前的利息，故对该500000元的抵扣问题本院暂不予处理。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告张可南经营钢材生意，该经营收入是其家庭生活的主要来源。再结合被告向原告借款的用途，以及二被告用共同购买的位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋（房屋买卖合同编号为DZL000032232）作价2200000元抵偿原告借款本金等事实，足以认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。故被告韩迎霞应共同偿还上述借款本金及支付利息。原告另主张二被告支付律师代理费100000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告张可南辩称其已经按照协议约定向原告交付了房屋购买合同、发票等购房材料、该协议依然有效及双方之间的债权债务已经清偿的意见，与《协议书》第五条的约定相悖，且无法律依据，本院不予采纳。被告关于其于2020年11月19日向原告转账的500000元系偿还的借款本金的答辩意见，亦无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。二被告关于本案借款不是夫妻共同债务的答辩意见，因与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵春田与被告张可南于2019年4月13日签订的《协议书》；二、被告张可南、韩迎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春田借款本金2200000元，并支付利息（以该2200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告赵春田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告张可南、韩迎霞应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，由被告张可南、韩迎霞承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王明义