浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7327号 原告：林谋顺，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：邱昌林，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：昆山博文运输有限公司。住所地江苏省苏州市昆山市周市镇新浦路**亿立商贸物流城物流区****。统一社会信用代码91320583592566234A。 法定代表人：曹坤。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地。住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**会信用代码91320500550212091L。 代表人：贺红寰。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市。住所地上海市黄浦区中山南路****代码91310000667775728N。 代表人：王令亚。 原告林谋顺与被告邱昌林、昆山博文运输有限公司（以下简称博文公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险公司）、张良、上海珊峰物流有限公司（以下简称珊峰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员徐漪波独任审理，审理过程中，原告申请撤回对被告张良、珊峰公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林谋顺及其委托的诉讼代理人徐斌，被告邱昌林，被告紫金财险公司委托的诉讼代理人郭荷浓到庭参加诉讼，被告博文公司、安诚财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林谋顺以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令各被告依法赔偿原告林谋顺各项损失合计450078.80元，其中被告紫金财险公司、安诚财险公司在各自保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先赔付。 被告邱昌林答辩称：一、对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，要求法院依法判决；二、其因本次交通事故产生的损失放弃在交强险范围内受偿；三、苏ＥＭ××××号重型厢式货车系其购买后挂靠在被告博文公司。 被告博文公司未作答辩亦未提交证据。 被告紫金财险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、被告邱昌林驾驶的苏ＥＭ××××号重型厢式货车在紫金财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告林谋顺的合理损失。三、事故发生后，已为原告林谋顺支付5000元，要求在本案中一并处理。四、除原告外，另有徐良青受伤，交强险需为其预留份额；事故涉及另一辆机动车沪ＤＬ××××号重型厢式货车，紫金财险公司承担的交强险限额应扣除该车无责交强险限额。五、原告部分主张不合理，具体如下：1.医疗费应扣除非医保金额10%；2.护理费标准过高，认可住院期间180元／日，出院后90元／日；3.误工期应计至定残前一日，且收入证据不足，仅认可按照150元／日的标准计算200日；4.精神损害抚慰金标准过高，认可3000元；5.被扶养人生活费、辅助用品费不认可；6.营养费、鉴定费不属于保险范围，且营养费标准过高，应按30元／日的标准计算。 被告安诚财险公司书面答辩称：沪ＤＬ××××号车辆在安诚财险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，但该车在本次事故中无责任，且车辆亦未与原告及其车辆发生碰撞，原告的损害结果与该车没有因果关系，故安诚财险公司拒绝在交强险无责范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年7月22日08时00分许，被告邱昌林驾驶苏ＥＭ××××号牌重型厢式货车（车上载有乘客陶良聪）由宁波北往保国寺方向行驶，行经宁波绕城高速第三车道2Ｋ＋800米处时，车头与同方向前方由案外人张良驾驶的沪ＤＬ××××号牌重型厢式货车尾部发生碰撞，同时被告邱昌林往右侧猛打方向，苏ＥＭ××××号牌重型厢式货车往右侧应急车道上前冲时，又与因故障停于应急车道的由原告林谋顺驾驶的浙Ｂ9××××号重型载货专项作业车尾部发生碰撞后侧翻，致浙Ｂ9××××号重型载货专项作业车在被动往前过程中与在应急车道上检查车辆的原告林谋顺及道路养护施工人员徐良良青发生碰撞，造成被告邱昌林、原告林谋顺、案外人徐良青和陶良聪受伤，三车不同程度损坏及高速边护栏损坏的交通事故。2019年8月20日，宁波市公安局交通警察局城市高速大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱昌林在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，张良、林谋顺、徐良青、陶良聪不承担责任。事故发生后，原告先后在宁波市第九医院和上饶和康医院住院治疗，共计住院36天。2020年3月17日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告林谋顺因交通事故致左手严重毁损伤经多次手术治疗后，目前遗留左手腕关节被动活动部分受限，左手大小鱼际肌萎缩，手背肌肉萎缩，左手主动伸屈手指无力，左手指活动功能障碍，左手功能缺损分值35分的致残程度为九级，目前属部分丧失劳动能力。建议其误工期至本次鉴定前一日止、护理期为120日、营养期为120日，上述期限均包括住院期间。 另查明：苏ＥＭ××××号牌重型厢式货车登记所有权人为被告博文公司，被告邱昌林陈述其系车辆实际所有权人，将车辆挂靠在被告博文公司名下经营，该车在被告紫金财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，沪ＤＬ××××号牌重型厢式货车在被告安诚财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告紫金财险公司已为原告林谋顺支付5000元。 另查明：邱昌林与陶良聪一致同意就二人因本次交通事故产生的损失放弃在交强险范围内主张权利；本案原告林谋顺与另一伤者徐良青一致同意均分交强险赔偿数额。 又查明：林谋顺母亲程暖香出生于1948年8月16日，育有包括原告在内的子女三人；儿子林涛出生于2005年9月6日。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费65393.16元并提供了相应医疗费发票，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告紫金财险公司辩称应扣除非医保10%，但就此未向本院提交任何证据，故对其辩称本院不予支持。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院36日，据此主张住院伙食补助费3600元合理合法，本院予以支持。 3.营养费：鉴定机构建议原告营养期120日，本院按照30元/日的标准确认营养费为3600元。 4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为120日。原告主张住院期间和出院后分别按照196.6元/日和98元/日的标准计算护理费符合法律规定，本院予以准许，据此确认护理费为15309.60元。 5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工期限应计至定残前一日即2020年3月16日，自事故发生之日2019年7月22日至2020年3月16日共计239日，本院按照6000元/月的标准确认误工费为47800元。 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告林谋顺因本次事故致一处九级伤残，据此主张残疾赔偿金259544元合理合法，本院予以支持。原告因事故致部分丧失劳动能力，据此主张被扶养人生活费31895元亦无不妥，本院亦予确认。此项合计为291439元。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告主张的交通费500元符合其就医实际，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处九级伤残，本院结合其伤情确认精神损害抚慰金为8000元。 9.辅助用品费：原告因伤购买辅助用品，支出37元，本院予以确认。 10.鉴定费：原告因伤自行进行司法鉴定，支出鉴定费3800元，本院予以确认。 上述经济损失合计为439478.76元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、住院病历、手术记录单、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、辅助用品收据、户口簿、出生医学证明、家庭情况登记表、工资证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院对邱昌林、陶良聪所作的调查笔录以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告邱昌林在高速公路行驶过程中未按规定与前车保持必要的安全距离，其过错是导致交通事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。原告林谋顺的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费65393.16元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费3600元；4.护理费15309.60元；5.误工费47800元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291439元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金8000元；9.辅助用品费37元；10.鉴定费3800元。合计为439478.76元。因原告林谋顺与另一伤者徐良青一致同意均分交强险赔偿限额，故原告上述经济损失由被告紫金财险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下5000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下55000元（第4-8项），合计60000元。超出交强险的损失由被告紫金财险公司在商业三者险限额范围内对其中375678.76元（已剔除鉴定费3800元）承担赔偿责任。鉴定费3800元因不属于保险范围，故由被告邱昌林赔偿。沪ＤＬ××××号牌重型厢式货车未与原告林谋顺发生碰撞，与原告的损害不存在因果关系，故被告安诚财险公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告及被告邱昌林主张被告博文公司系苏ＥＭ××××号牌重型厢式货车被挂靠人，但就该主张未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对由被告博文公司承担赔偿责任的主张，本院难以支持。被告博文公司、安诚财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林谋顺因本次交通事故产生的损失60000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林谋顺因本次交通事故产生的损失375678.76元，上述合计435678.76元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司已支付5000元，尚需支付430678.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邱昌林赔偿原告林谋顺鉴定费3800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告林谋顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8051元，由原告林谋顺负担244元，被告邱昌林负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担7757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。