山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5597号原告：曲某1，女，1986年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：曲某2，男，1959年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍(系曲某2之妻)，女，1961年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。原告曲某1与被告曲某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人闫雅楠，被告曲某2及其委托诉讼代理人姜玉萍、王亦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案平房）的四分之一份额归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认坐落于烟台市芝罘区的产权份额归原告所有；2.确认涉案平房拆迁补偿可得利益款324690元的四分之一归原告所有。事实和理由：被告与被继承人孙承荣于××××年结婚，于××××年××月××日婚生一女、即本案原告。2012年5月20日，被继承人孙承荣去世，孙承荣的父亲孙茂永于1995年5月8日去世，母亲邹淑英于2003年7月26日去世。原告与被告均系被继承人孙承荣的法定继承人。涉案平房系被告与被继承人孙承荣的夫妻共同财产，涉案平房的1/2份额应当作为被继承人孙承荣的遗产依法予以分割。原告为维护其合法权益，故具状至本院。被告辩称，1.涉案平房建设于××××年，系被告家的祖产，虽被告与孙承荣结婚时就在该房居住，但该房产应为被告的婚前财产，并非夫妻共同财产；2.涉案平房已被烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会拆除，现已不存在，综上，原告的诉请没有事实依据及法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）被继承人孙承荣与被告于××××年登记结婚，婚后即在涉案平房内居住。××××年××月××日，双方婚生一女、即本案原告。被继承人孙承荣于2012年5月20日去世。被继承人孙承荣的父亲孙茂永于1995年5月8日去世，母亲邹淑英于2003年7月26日去世。（二）涉案平房于1991年7月31日登记在被告名下。2019年9月17日，烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会作为甲方、被告作为乙方，在签订的《住宅搬迁实物安置补偿协议》中约定“乙方被搬迁房屋及土地坐落于华新居委上曲家A区，房屋所有权证号37060211060173，房屋建筑面积61.33㎡，土地使用权证号烟芝集建（91）字第9310号，土地证上载明土地面积94.99㎡，应给予乙方安置总建筑面积为113.988㎡；甲方为乙方提供位于烟台市芝罘区德馨园小区小高层住宅进行安置，乙方所选房屋总建筑面积少于应安置总建筑面积的平方米数，甲方按照6800元/㎡给予乙方货币补偿，超出安置总建筑面积的平方米数，乙方按照本协议约定投资购买；甲方支付乙方有线电视费250元，网络移装费180元，空调移装费180元，热水器（太阳能）移装费150元，合计880元；甲方支付乙方搬家费2000元；安置躲迁费8个月，每户每月1500元，共计12000元；乙方在规定期间内签订安置补偿协议且在规定时间内将被搬迁房屋及土地交付甲方的，甲方给予乙方速迁奖励费10000元;甲方按旧房的房产证建筑面积61.33㎡给予乙方200元/㎡的室内装修费，共计12266元。若拆迁房屋涉及产权争议，由产权人曲某2自行解决，与华新居委会无关。”同日，被告签订了华新A区搬（安）字2018080号选房确认书一份，确认选得坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积67.71平方米。2019年10月9日，被告已经实际入住该房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。20××××年7月1日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，1.涉案平房应属被继承人孙承荣与被告的夫妻共同财产。2.涉案平房拆迁应补偿房屋面积为113.988平方米，现已安置67.71平方米的房屋，依据安置补偿协议第三条第一款之规定，若被告所选房屋总建筑面积少于应安置总建筑面积的平方米数，烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会应按照人民币6800元每平方米给予被告货币补偿，由此可以计算出货币补偿款为314690元，再加上拆迁奖励费10000元，以上共计324690元，应当依法予以分割。被告主张，1.涉案平房系其××××年结婚时，其父母分给其结婚所用，其弟兄三人每人都分了一套房屋，该房屋没有其他分家析产纠纷，应是其婚前财产。2.按照安置补偿协议的约定，应安置的住房面积为113.988平方米，现只安置了67.71平方米，其他面积如何安置至今尚未确认，相关费用也未进行结算，拆迁奖励费10000元被告也未领取。原告在本院限期内未提供上述面积及费用已经安置和支付的相关证据。本院所确认的上述事实，有户籍证明、《住宅搬迁实物安置补偿协议》等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）被继承人孙承荣与被告于××××年结婚时即入住涉案平房直至被拆迁，涉案平房于被继承人孙承荣与被告婚姻关系存续期间的1991年7月31日登记在被告名下，至今时间已近××××年，目前没有证据证明在此期间有人对该涉案平房主张过权利或提出过异议，说明涉案平房归被告与被继承人孙承荣所有已属全家人的共识，同时也符合烟台当时当地农村父母为儿子结婚准备房屋的习俗，亦与被告庭审中所陈述的“涉案平房就是分给其结婚所用，其弟兄三人每人都分了一套房屋”相一致，由此本院认定涉案平房应属被继承人孙承荣与被告的夫妻共同财产。被告的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。（二）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。鉴于被继承人孙承荣去世前未立有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，故被继承人孙承荣的遗产应按法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人孙承荣的第一顺序继承人即为本案原告与被告。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案平房系被继承人孙承荣与被告的夫妻共同财产，两人各自占有1/2的产权份额。被继承人孙承荣去世后，被继承人孙承荣享有的1/2产权份额发生法定继承，应当由其继承人原告与被告各自继承该1/2产权份额的1/2，即原告与被告各继承涉案平房产权份额的1/4。坐落于烟台市芝罘区房屋系涉案平房拆迁安置后取得，被继承人孙承荣与被告各自占有1/2的产权份额。现被继承人孙承荣已去世，原告与被告各继承该房屋中被继承人孙承荣产权份额的1/2、即产权份额的1/4。（三）因涉案平房拆迁后应安置房屋面积为113.988平方米，现仅安置67.71平方米，又因被告主张剩余面积至今尚未安置、相关费用也未结算，具体金额尚无法确定，现原告迳行要求拆迁补偿可得利益款324690元的1/4归其所有的主张欠妥，故对其此项主张，本院不予支持，原告可待条件成就时，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、坐落于烟台市芝罘区房屋中被继承人孙承荣所有的1/2产权份额，由原告曲某1与被告曲某2各继承1/2。二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。案件受理费13747元，由原告曲某1负担8497元（已交纳），由被告曲某2负担5250元。现被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任春铭人民陪审员  牟少慧二〇二〇年十二月二日书 记 员  于 晨