四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2115号 原告：何云华，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川鑫运来物流代理服务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇绵远河路**时代绿洲国际社区****，统一社会信用代码91510682MA62KAJG89。 法定代表人：唐阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纪强，男，该公司员工。 被告：乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司，住所地：四，住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村**，代码91511102MA63KG2G70。 法定代表人：张辉梦，该公司总经理。 原告何云华与被告四川鑫运来物流代理服务有限公司（以下简称鑫运来公司）、乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司（以下简称鑫凯光公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云华，被告鑫运来公司委托诉讼代理人廖纪强，被告鑫凯光公司法定代表人张辉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫运来公司签订的《货源保底服务合同》；2.判令二被告退还原告调度管理费36,000元；3.判令二被告承担违约责任，赔偿原告损失10800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告与被告鑫运来公司协商就车辆挂靠、承运事宜签订《货源保底服务合同》，双方建立合作关系，原告方于2020年6月30日已将管理费36,000元支付给被告鑫凯光公司，合同约定，由被告鑫运来公司为原告提供运输货源保底服务，双方采取包月保底制度进行结算，原告按照被告鑫运来公司要求进行运输，往返货源由被告鑫运来公司指派，被告鑫运来公司给予原告每月毛收入4万元或者纯利润1万元的货物运输业务。合同签订后，被告鑫运来公司只给原告安排了两次运输共计盈利2000元后就未再安排其他任何运输工作，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。 被告鑫运来公司辩称，原告交的管理费36,000元，其中有6000元是给被告鑫凯光公司的，鑫运来公司只收了3万元，鑫运来公司按照合同约定7月开始给原告安排运输业务，7月一共6次，但是原告不服从公司的调度，多次拒绝，按照合同约定，我们有权利单方面解除与原告的运输合同，7月29日最后一次给原告派单，原告未去，我们已经单方解除合同。 被告鑫凯光公司辩称，前期是鑫凯光和原告谈的，但告知是合作关系，且门口也挂了公司的牌，是咨询公司，我们收取了原告的36,000元，其中3万元转给了鑫运来公司，6000元是服务费，鑫运来公司后期会给返点，我公司只是前期的一个中介公司，原告由被告鑫运来公司安排派货，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日（合同注明7月6日），原告与被告鑫运来公司签订《货源保底服务合同》，就货物承运事宜建立合作关系，合同约定，由被告鑫运来公司为原告提供运输货源保底服务，原告支付管理服务费，双方采取包月保底制度进行结算，原告按照被告鑫运来公司要求进行运输，往返货源由被告鑫运来公司指派，被告鑫运来公司给予原告每月毛收入4万元或者纯利润1万元的货物运输业务；合作期限自2020年7月6日至2023年7月5日止。合同签订后原告向鑫凯光公司支付了36,000元的管理挂靠费，鑫凯光公司将其中3万元支付给了被告鑫运来公司。被告鑫运来公司于2020年7月6日至2020年7月29日期间给何云华安排了6次货物运输，何云华接受了其中两次货运安排，拒绝了4次。被告鑫运来公司自2020年7月29日之后，未向原告指派货运业务。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。上述事实有《货源保底服务合同》、收据、鑫运来公司货运部在线司机统计表予以佐证。 对双方争议的被告是否应退还原告的管理费用和承担相应违约责任的问题，原告提交了《货源保底服务合同》、收据，二被告质证对其真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告鑫运来公司提交了鑫运来公司货运部在线司机统计表，原告及被告鑫凯光均无异议，经本院审查认证认为，上述证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，是否能够达到原被告的证明目的，本院将结合全案事实予以综合评述。 本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，根据案件确认的事实和查明的法律关系，该案的案由应为服务合同纠纷。原告与被告鑫运来公司签订《货源保底服务合同》系其真实意思表示，应为合法有效，双方之间形成货运服务合同关系。被告鑫运来公司应当按照合同约定为原告安排每月毛收入4万元或者纯利润1万元的货物运输业务。而原告则应当保证每月不低于26天能正常从事货物运输工作，同时，原告也应当按照被告鑫运来公司的要求进行运输，服从被告的调度。被告鑫运来公司仅向原告指派了6次货运业务，因被告未全部按要求进行运输后，被告鑫运来公司未再向原告指派运输业务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，结合《货源保底服务合同》第六条第2（2）“甲方无法保证有充足货源给乙方运输”的约定，对原告要求解除与被告鑫运来公司签订的《货源保底服务合同》的诉讼请求，予以支持。被告鑫运来公司当庭表示已与原告解除合同，但其未履行通知义务，故其主张已单方解除合同的辩解意见，本院不予采纳。被告鑫运来公司认可收取了原告管理费3万元，根据实际履行情况，被告鑫运来公司7月向原告派发了相应业务，原告理应向被告鑫运来公司支付1个月服务费833.33元（3万÷36个月），其余29,166.67元被告鑫运来公司应退回原告。关于原告要求被告鑫运来公司承担损失的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明其损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。关于鑫凯光公司收取6000元属中介费的辩解意见，本院认为，鑫凯光公司的经营范围未包含货物运输的中介服务，2020年6月29日，其向原告出具的收据也未载明收取中介服务费，鑫凯光公司与原告之间也无合同约定，故收取6000元费用无法律和合同依据，理应返还。但鉴于被告鑫凯光公司在原告签订合同前从事对外宣传，原告签订合同也是从鑫凯光公司获得信息的客观事实，本院酌情扣减3000元，故退还3000元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、解除原告何云华与被告四川鑫运来物流代理服务有限公司签订的《货源保底服务合同》； 二、被告四川鑫运来物流代理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何云华管理费29,166.67元； 三、被告乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何云华费用6000元； 四、驳回原告何云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为485元,由原告何云华负担155元，被告四川鑫运来物流代理服务有限公司负担300元，乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何庆玲