湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1134号 原告：张春丽，女，1983年4月10日出生，土家族，护士，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：张家界琵琶洲农业科技开发有限公司。住所地：慈利县零阳镇琵琶洲村**。 法定代表人：刘金成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所律师。 原告张春丽与被告张家界琵琶洲农业科技开发有限公司（以下简称“琵琶洲公司”）健康权纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽及其委托诉讼代理人朱建军、李文华，被告张家界琵琶洲农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人吴新元、谭宏达均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张春丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害费用共计391313.42元（详见明细表）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告与单位同事一起在被告的工作人员手中购买了被告经营的“慈利琵琶洲花海”的门票，当时下午，原告来到被告经营的花海游玩，原告在游玩花海中的“网红桥”时不慎从桥上跌下摔倒在地。原告同事随即将原告送往至慈利县中医院进行治疗，经医院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，原告进行了手术治疗，共计住院治疗19天，后经鉴定机构鉴定，原告的伤构成九级伤残，评定误工期270天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，双方对赔偿事宜发生争议，遂诉至人民法院。 被告琵琶洲公司辩称：本案原告在本案中存在过错，其自身应当承担主要过错责任，且对赔偿数额的计算明显过高，故请法院依法减少本案被告承担的损失。 原告张春丽围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、微信支付记录、电子数据（视频），证明2019年5月11日原告的同事向被告工作人员购买门票，经被告允许后进入被告场所，原告在被告所经营的“网红桥”游玩时从桥上跌下来的事实； 2、王某、邹某的证人证言，证明原告从“网红桥”掉下来后，被告作为娱乐场所管理人员，原告受伤后没有及时进行救助义务，说明其对游客安全防护措施存在重大缺陷； 3、微信朋友圈截图1份，证明被告的网红桥管理存在严重缺陷，未尽安全义务的事实，证明被告没有制止8岁以下儿童上桥的事实； 4、慈利县中医院住院病历1套（11页），证明原告受伤后2019年5月11日18时21分在慈利县中医院入院治疗，经医院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”，并进行手术治疗，共计住院治疗19天的事实； 5、慈利中医院医疗发票4份、李勇平证明1份，证明原告治疗共计产生医疗费用40187.72元，以及慈利县中医院请上级医院教授治疗产生3000元劳务费，共计费用43187.72元； 6、张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相费收据各1份，证明1、2020年3月16日经正大司法鉴定所鉴定，原告2019年5月11日受伤治疗后，评定伤残等级为九级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为7000元的事实。2、本次鉴定产生鉴定费1500元，鉴定照相费50元； 7、慈利县中医院病历记录1份，证明原告2020年4月6日入院进行内固定钉取出手术，共计住院8天，出院医嘱要求全休3周的事实； 8、原告工号牌1个、护士资格证1个、原告在中国建设银行交易记录（2019年1月-12月份）1页，证明原告在慈利县中医院工作，职业为护士，2019年1月至2019年12月原告每月的平均工资为7054.25元的事实； 9、原告结婚证复印件、向美华工资表、向美华工作证照片打印件各1份、深圳市爱德龙智能通信有限公司工商登记信息1份，证明原告与向美华系夫妻关系，向美华在深圳市爱德龙公司工作，职务为工程师，原告受伤期间由向美华进行护理，护理费应当按照向美华的实际工资进行计算。2018年11月至2019年4月向美华每月平均工资为9950元； 10、原告父亲张林潮、母亲杨年满的户籍信息、原告女儿张某2的户籍信息，岩泊渡镇双合村村委会证明各1份，证明原告与其姐姐有父亲和母亲需要赡养，原告与其丈夫向美华有其女儿需要抚养，且女儿户口为城镇户口，被告应当承担相应的被抚养人生活费用； 11、证人王某、邹某出庭作证的证人证言； 12、正大司法鉴定所意见补证书1份，证明2020临鉴字第17号第一项基本情况中受理日期2019年3月11日实为笔误，应更正为2020年3月11日的事实。 被告琵琶洲公司围绕其主张，提交了如下证据： 13、证人张某1、朱某出庭作证的证人证言； 14、网红桥安全须知告示牌（照片1份）、安全风险评估报告1份，证明被告尽到了合理的注意义务，设施无安全隐患，符合安全标准的事实； 15、中医院基本工资发放表1份，证明原告在请假期间工资照常发放，其主张的误工费无依据的事实； 16、中医院干部职工请假报告单1份，证明原告实际共请假137天，其鉴定书中评定的误工期为270天时间过长的事实。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：一、关于原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但对关联性提出异议。本院认为，该组证据反映的信息结合双方当事人陈述的内容看，与本案具有直接关联，本院予以采信；二、关于原告提交的证据2、11、以及被告提交的证据13，双方申请作证的证人分别为原告的同事和被告单位的员工，从四位证人陈述的内容看，除对被告工作人员是否阻止原告女儿上桥的事实持不同意见外，双方对本案事故发生的过程及事故发生后的处理情况基本一致。综合证人与当事人的关系，本院对四位证人所作证言中陈述基本一致的事实予以确认，对有争议的部分本院综合评定；三、关于原告提交的证据3，该证据来自微信朋友圈，发出该条信息的人的身份不能确定，在原告没有其他证据佐证的情况下，该证据的真实性不能确定。故该证据本院不予采信；四、关于原告提交的证据4，被告对其关联性提出异议，但没有提交相反的证据佐证，该组证据本院予以确认；五、关于原告提交的证据5，被告对医疗费发票的关联性提出异议，认为发票开具的时间与原告受伤的时间点不对；被告还对专家劳务费收据的真实性提出异议。本院认为，医疗费发票真实、合法，其开具发票的时间晚于原告住院的时间，也不违反相关法规，对医疗费发票本院予以确认；对劳务费收据，本院认为该收据为白条，形式不合法，没有其他证据佐证，其真实性亦不能确定，本院不予采信；六、关于原告提交的证据6、12，两个鉴定机构所作的鉴定意见一致，该组证据本院予以确认；七、关于原告提交的证据7，被告对其关联性提出异议，但被告没有提交相反的证据佐证，该证据本院予以采信；八、关于原告提交的证据8，被告对其关联性提出异。本院认为该组证据证明了原告的职业及部分收入情况，对确认原告误工费损失具有一定的关联性，本院予以采信；九、关于原告提交的证据9，被告对其关联性提出异议。本院认为，原告没有提交原告丈夫实际护理的证据，故该组证据与本案没有关联，本院不予采信；十、关于原告提交的证据10，被告对其关联性提出异议。本院认为该组证据证明了需要原告扶养的亲属的身份，与本案具有关联，本院予以采信；十一、关于被告提交的证据14，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。对安全告知牌照片，结合原告提交的证据1中的事故发生时的视频，视频显示在案涉网红桥旁确树立有告示牌，故该证据本院予以采信。关于安全评估报告，该报告虽事后形成，但能够证明该娱乐设施的合格，本院予以采信；十一、关于被告提交的证据15、16，原告对其关联性提出异议。本院认为，该两组证据事关原告实际因务工减少的收入的确定，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告系慈利县中医医院职工。2019年5月11日下午，原告与单位同事一道前往被告经营的“慈利琵琶洲花海”游玩，由原告同事统一购买了门票。下午4点左右，原告带女儿上网红桥参与游玩，在原告母女尚未达到游玩区域时，原告的女儿掉下桥，随机原告也掉下了桥，摔在桥下防护气球上。原告走出来后向同伴说手疼，同伴中有医生给原告的手进行初步检查后，送原告至慈利县中医医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。2019年5月30日，原告好转出院，共住院19日，花医疗费39917.72元，出院后花门诊医疗费270元。2020年3月16日，张家界正大司法鉴定所根据原告申请，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张春丽2019年5月11日受伤：1、评定为九级伤残；2、评定其误工期为270日、护理期90日、营养期90日；3、在慈利县范围内取除左肱骨内固定，约需医疗费7000元左右。庭审中，被告对张家界正大司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见与之前的鉴定意见一致。2020年4月6日至4月14日，原告在慈利县中医医院住院行内固定取出术。原告受伤后，与被告就损失赔偿问题多次沟通未果，遂诉至本院，要求被告赔偿经济损失391313.42元，包括：1、医疗费43187.72元；2、残疾赔偿金159368元（39842元×20年×20％）；3、误工费63488.25元（7054.25元×9月）；4、营养费4500元（50元×90日）；5、护理费29850元（9950元×3月）；6、住院伙食补助费1900元（100元×19日）；7、鉴定费（含照相费50元）1550元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1万元；10、后续医疗费7000元；11、被扶养人生活费69969.45元（父亲13年×13969元×20％÷2人＝18159.7元、母亲16.62年×13969元×20％÷2人＝23216.47元、女儿10.62年×26924元×20％÷2人＝28593.28元）。庭审查明，原告的父亲张林潮生于1953年2月，母亲杨年满生于1956年10月。张林潮与杨年满为农村居民，共生育俩女儿，即原告及其姐姐张华丽。原告与其丈夫向美华生育一女张某2，女儿生于2012年10月，为城镇居民。另查明，2019年度湖南省农村居民人均生活消费支出13969元，城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费支出26942元，职工年平均工资农、林、牧、渔业为54272元，卫生和社会工作为100437元。根据查明的案件事实，本院核定原告可请求赔偿的损失总额为314328.72元。其中：1、医疗费40187.72元；2、残疾赔偿金159368元（39842元×20年×20％）；3、误工费10807元（100437元÷365日×270日-7054.25元÷30日×270日）；4、营养费2700元（30元×90日）；5、护理费13382元（54272元÷365日×90日）；6、住院伙食补助费1900元（100元×19日）；7、鉴定费（含照相费50元）1550元；8、精神损害抚慰金1万元；9、后续医疗费7000元；10、被扶养人生活费67434元（父亲13年×13969元×20％÷2人＝18160元、母亲16年×13969元×20％÷2人＝22350元、女儿10年×26924元×20％÷2人＝26924元）。还查明网红桥游乐设施的入口处，被告树立有“网红桥《安全须知》”，示明“8周岁以下儿童及50岁以上人员禁止上桥玩耍，成人不能和儿童同时上桥玩耍，避免成人跌落时压伤儿童”。 本院认为，被告作为游乐设施网红桥的经营者应尽到安全注意义务，故原告在游玩时摔伤所造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人对网红桥的风险应该有所预判，原告不顾网红桥边树立的禁止未满8周岁的未成年人上桥的警示牌提示，仍携女儿上桥，在摇晃的网红桥上照顾未成年的女儿，明显增加了自己的风险，故原告自身也存在一定的过错，依法可减轻被告的责任。综合本案的相关情况，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的65％，其他损失由原告自行承担。对于原告诉请的损失项目及额度，本院审查后，认为部分有误，应依法予以纠正：关于医疗费，其中原告主张支付了3000元专家费，但没有提交该笔费用支出的必要性证据，也没有提交合法的支出凭证，故该笔费用本院不予支持；关于误工费，原告按2019年全年实际获得的工资收入每月7054.25元主张误工损失，属重复计算，实属不当。由于原告没有举证证明前三年平均收入，本院按湖南省2019年度全省卫生行业在职职工年平均工资核定原告在误工期内应得的收入，再按原告自己主张的2019年实际获得的月平均工资标准核定原告在误工期内已经取得的收入，两项相减后即应是原告实际因误工减少的收入，超出部分本院不予支持；关于护理费，原告按其丈夫的工资标准计算护理费，但未举证证明其丈夫实际护理的事实，故本院只能按2019年度全省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准核定其护理费，对超过部分，本院不予支持；关于差旅费，原告没有提供差旅费凭证，也没有对该笔支出作出合理说明，故该项请求，本院不予支持；关于营养费及被扶养人生活费计算部分有误，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家界琵琶洲农业科技开发有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告张春丽各项经济损失204313元； 二、驳回原告张春丽其他诉讼请求。 如未按指定期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2256.57元，由原告张春丽负担800元，被告张家界琵琶洲农业科技开发有限公司负担1456.57元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张文燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失 …… 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……