浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1170号 原告（反诉被告）：李建兵，男，1966年3月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）李建兵与被告（反诉原告）张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建兵及其委托诉讼代理人叶志英、被告（反诉原告）张建平及其委托诉讼代理人蓝薇璐两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平返还原告李建兵借款本金1190000元并支付利息(按月利率2%自2013年9月15日起计算至款项还清之日止)；2.判令被告张建平返还原告李建兵借款本金400000元并支付利息(按月利率2%自2013年2月26日起计算至款项还清之日止)；3.判令本案诉讼费由被告张建平承担。庭审中，原告李建兵将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告张建平返还原告李建兵借款本金1190000元并支付利息(按年利率20%自2013年9月15日起计算至款项还清之日止)；2.判令被告张建平返还原告李建兵借款本金400000元并支付利息(按年利率20%自2013年2月26日起计算至款项还清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资项目缺少资金多次向原告借款，被告因投资通辽项目于2008年4月8日向原告借款50万元，后于同年11月归还了10万元，并于2013年向原告出具了收条，确认尚欠原告本金40万元。此外，被告因投资衢州项目多次向原告借款，并多次换条，经双方结算，被告于2013年9月15日向原告出具了借条一份，载明借款金额为119万元，双方未约定还款期限。因双方还有其他经济纠纷（另案处理），被告归还的部分款项需结合另案进行整理计算，且因时间过长，原告无法回忆被告归还的具体数额和时间，故由法院将两个案件合并审理后一并计算本案还本付息情况。原告认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）张建平辩称，1.2006年至2010年期间，答辩人与原告共同投资衢州项目，投资后，原告要求将投资款作为答辩人的借款，答辩人表示同意，双方确认将原告之前的投资款100万元与原告出借给答辩人的借款19万元共同组成金额为119万元的借款，并口头约定利息为月利率1%左右。答辩人还清借款时，原告出具了收条一份，载明已收到借款本金及利息共计182万元，原告提供的2013年9月15日出具的金额为119万元的借条，款项并未实际交付，根据答辩人提供的汇款凭证可证实截至2012年10月11日答辩人已归还本金及利息共计183.3万元；2.2013年2月26日的借款40万元已还清，答辩人于2014年10月1日一次性向原告支付了60万元（包括本金50万元及利息10万元），原告向答辩人出具了收条两份。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）张建平向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李建兵返还反诉原告张建平借款800000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自反诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令反诉被告李建兵返还反诉原告张建平多付的借款本金及利息187333元；3.判令本案反诉费由反诉被告李建兵承担。事实与理由：因2008年通辽项目开发，反诉被告投资后要求将投资款转为借款，由反诉原告承担还款责任，借款金额为50万元。2008年11月，反诉原告归还了10万元，后于2013年2月26日出具了借条一份，确认借款金额为40万元，年利息按2分计算。2014年10月1日，反诉原告一次性向反诉被告支付了本金及利息共计60万元，反诉被告于同年9月30日出具了收条，故反诉原告在清偿上述借款后额外多支付了本金10万元及利息87333元。2019年10月11日，反诉被告向反诉原告借款80万元，并出具了借条一份，借条出具后，经反诉被告同意，反诉原告通过案外人杜军民的银行账户向反诉被告交付了80万元借款。综上，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）李建兵辩称，1.2019年10月12日的80万元实为反诉原告向答辩人的还款。反诉原告因多个投资项目多次向答辩人借款，经双方结算，反诉原告于2013年2月26日、9月15日分别向答辩人出具了借款金额为40万元、119万元的借条，并约定利息。之后，反诉原告仅归还了部分借款本息。2013年9月15日的借条中提及的衢州项目就是反诉原告与案外人许洪生共同开发的房地产项目，反诉原告因要求退股与许洪生发生纠纷，诉至丽水市莲都区人民法院，后调解结案，许洪生同意支付反诉原告400万元，其中300万元用两套房子抵债。2019年10月，许洪生将上述房屋出卖所得的160万元用于归还反诉原告债务。反诉原告承诺将房款中的80万元归还答辩人，便与答辩人一同前往辽宁收取房款。因答辩人未带2013年反诉原告出具的借条，反诉原告不放心将80万元直接转账给答辩人，故要求答辩人出具借条，答辩人为收回拖欠已久的欠款，无奈出具了借款金额为80万元的借条。该借条并非双方借贷的真实意思表示，实为反诉原告向答辩人归还的借款。2.答辩人主张对80万元行使法定抵销权。答辩人向反诉原告出具的借条中的80万元实为反诉原告的应还借款，即使该80万元被认定为借款，因双方互负债务、互享债权，且双方互负债务标的物的种类相同，且均已到期可用于抵销，根据《合同法》第九十九条规定，现答辩人明确表示行使法定抵销权，将双方部分债务进行抵销。3.反诉原告要求答辩人返还多付的借款本金及利息共计187333元，缺乏事实和法律依据。反诉原告于2013年2月26日及同年9月15日向答辩人出具的借条中“年利息按贰分计算”系笔误，双方实际约定年息为20%，反诉原告主张按月利率0.166%(1.66厘)计算，不符合市场交易习惯和市场利率，且与双方实际利息计算方式矛盾。该借条中“年利息按贰分计算”理解为年息20%，更符合民间借贷的基本规律，且未超过法律规定，反诉原告的反诉请求不能成立。综上，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定，原告（反诉被告）李建兵与被告（反诉原告）张建平系朋友关系。2008年4月8日，被告（反诉原告）张建平因投资通辽项目向原告（反诉被告）李建兵借款50万元，后于同年11月归还了本金10万元。2013年2月26日，被告（反诉原告）张建平向原告（反诉被告）李建兵出具了收条一份，载明收到李建兵40万元，年利息按贰分计算，并注明“从2008年11月至2013年2月26日利息没有计算。” 被告（反诉原告）张建平因投资衢州项目分别于2006年9月、2006年10月、2007年3月1日向原告（反诉被告）李建兵借款100万元、10万元、9万元。嗣后，原告（反诉被告）李建兵向被告（反诉原告）张建平出具了收条一份，载明“收到2006年9月30日至2007年9月30日借给张建平人民币壹佰万元整。利息壹拾捌万元整。收到2007年9月30日至2010年9月30日借给张建平人民币陆拾肆万元整，其中”。2013年9月15日，经双方结算，被告（反诉原告）张建平向原告（反诉被告）李建兵出具了借条一份，确认借款金额为119万元，利息按年息2分计算。 2014年9月30日，原告（反诉被告）李建兵向被告（反诉原告）张建平出具了收条两份，分别载明收到张建平还借款50万元、收到张建平2013年度利息10万元。2014年10月1日，被告（反诉原告）张建平向原告（反诉被告）李建兵转账60万元。 2015年，被告（反诉原告）张建平因与案外人许洪生关于衢州项目产生合伙协议纠纷向丽水市莲都区人民法院起诉，后双方约定许洪生通过“实物＋货币”的方式补偿张建平，其中实物包含辽宁省岫岩满族自治县世通毓园小区的商品房两套。张建平于2017年1月22日向法院提出撤诉申请，该院依法予以准许，并作出了（2015）丽莲商初字第837号民事裁定书。后被告（反诉原告）张建平将其中一套商品房以160万元价格出售，并于2019年10月12日将价款中的80万元通过案外人杜军民支付给原告（反诉被告）李建兵。同日，原告（反诉被告）李建兵向被告（反诉原告）张建平出具了借条一份，载明向张建平借到80万元。 另查明，双方因2008年共同投资遂宁市城区电子警察系统产生纠纷，原告（反诉被告）李建兵于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）张建平支付款项50万元及利息，案号为（2020）浙1181民初1172号。 认定上述事实的依据有本院依职权调取的（2015）丽莲商初字第837号民事裁定书，原告（反诉被告）李建兵提交的借条、收条、银行存款凭条、银行流水、情况说明及说明人身份证，被告（反诉原告）张建平提交的收条、2014年10月1日转账凭条、借条、转账凭证及双方的当庭陈述。被告（反诉原告）张建平提交的2019年10月11日收条及2019年10月12日转账凭证虽不是原件，但结合借条及双方当事人的陈述，可证明该笔款项系通过案外人杜军民支付给原告（反诉被告）李建兵的事实，本院予以确认。原告（反诉被告）李建兵提交的笔记簿登记材料系其单方制作，真实性存疑；被告（反诉原告）张建平提交的其他银行存款凭条、转账凭条、转账记录等缺乏针对性，且双方之间资金往来频繁，无法确认与案涉借款的关联性，故对上述证据，本院均不予认定。 本院认为，案涉款项分为两部分，其一是2013年2月26日40万元借款，其二是2013年9月15日119万元借款。关于该两笔款项，双方的借贷关系合法有效，被告（反诉原告）张建平应按约履行还本付息义务。 本案的争议焦点之一在于案涉两笔借款的利息计算方式问题。双方对于案涉两笔借款的利息计算方式均约定为年息2分，本院认为按照交易习惯及常识，年息二分应理解为年利率20%；且结合双方之间前期的交易习惯，如原告（反诉被告）李建兵出具的收条中“收到2006年9月30日至2007年9月30日借给张建平人民币壹佰万元整.利息壹拾捌万元整”等表述，可进一步认定双方之间约定的年息2分系年利率20%。对被告（反诉原告）张建平提出的年息2分应该是年利率2%的抗辩意见，明显与交易习惯及常识不符，故本院不予采纳。 本案的争议焦点之二在于案涉两笔借款的还款情况及剩余借款金额。 1.关于2013年2月26日40万元借款的还款情况。被告（反诉原告）张建平主张其已于2014年10月1日向原告（反诉被告）李建兵归还50万元本金及10万元利息，并提出反诉，要求原告（反诉被告）李建兵返还其多付的本金及利息共计187333元，而原告（反诉被告）李建兵主张该笔款项并无特指归还哪一笔款项，应根据法定顺序进行清偿。本院认为，若按被告（反诉原告）张建平的主张，其明知2013年2月26日的借款金额系40万元，仍向原告（反诉被告）李建兵归还本金50万元，明显不符合正常逻辑，故本院对其主张不予支持，对原告（反诉被告）李建兵的主张予以支持，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序进行清偿，当事人对于债务负担顺序未进行约定的情况下，对于数笔相同种类的债务，债务均到期的，优先抵充债务负担较重的债务。案涉两笔借款及（2020）浙1181民初1172号案件中的50万元借款均未约定还款期限，原告（反诉被告）李建兵有权随时催告被告（反诉原告）张建平在合理期限内返还。现原告（反诉被告）李建兵将三笔借款同时诉至本院，可视为该三笔借款的还款期限相同，故2014年10月1日支付的60万元应优先抵充债务负担较重的债务即（2020）浙1181民初1172号中的50万元借款本息。 2.关于2013年9月15日119万元借款的还款情况。被告（反诉原告）张建平抗辩截至2012年10月11日其已归还本金及利息183.3万元，并提交了收条及转账凭证、存款凭条等。从收条的内容上看，两段内容均列明了时间段“2006年9月30日至2007年9月30日”、“2007年9月30日至2010年9月30日”，而根据双方的陈述，其中的100万元系2006年9月出借，收条的书写形式更像是双方对于利息的分时段结算；从转账凭证、存款凭条等的金额和时间上看，金额无规律，总额与被告（反诉原告）张建平所主张的收条载明金额182万元存在出入，且均发生在2012年10月11日之前，而被告（反诉原告）张建平于2013年9月15日经结算后又出具了金额为119万元的借条，若按被告（反诉原告）张建平的主张，其还清了119万元借款的本息后，又出具了119万元的借条，明显不符合常理。故该收条应为前期利息的结算条，借款情况应以双方最后结算的借条即2013年9月15日出具的借条为准，还款情况应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序进行抵充扣减。 3.关于2019年10月12日80万元的款项。结合借条、转账凭证、收条以及案外人杜军民出具的情况说明，可以认定该笔款项系案外人许洪生用辽宁省岫岩满族自治县世通毓园小区的商品房抵销其欠付被告（反诉原告）张建平衢州项目的款项。房屋出售后，被告（反诉原告）张建平通过案外人杜军民的银行账户向原告（反诉被告）李建兵转账80万元。故本院认定该笔款项系用于归还衢州项目即2013年9月15日119万元的借款本息。 4.关于2010年7月5日、2010年8月13日、2010年11月28日、2010年12月27日的款项。原告（反诉被告）李建兵自认2010年7月5日支付的10万元、2010年8月13日支付的10万元、2010年11月28日支付的10万元、2010年12月27日支付的10万元款项系被告（反诉原告）张建平向其支付（2020）浙1181民初1172号案件中投资四川省遂宁市城区电子警察系统项目的固定收益，本院对该自认予以认可，上述四笔款项应在（2020）浙1181民初1172号案件中欠付款项50万元本息中予以扣减。 经计算扣减后，（2020）浙1181民初1172号案件中欠付款项50万元本息已抵充清偿完毕；本案中2013年2月26日借款40万元，截至2016年2月1日尚欠本金40万元，利息230053元；本案中2013年9月15日借款119万元，截至2019年10月12日尚欠本金119万元，利息666344元（详见附表）。 综上，本院对原告（反诉被告）李建兵本诉诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告（反诉原告）张建平反诉的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张建平于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李建兵借款本金1190000元并支付利息（截至2019年10月12日尚欠利息666344元，此后的利息按年利率20%自2019年10月13日起计算至款项还清之日止）； 二、被告（反诉原告）张建平于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李建兵借款本金400000元并支付利息（截至2016年2月1日尚欠利息230053元，此后的利息按年利率20%自2016年2月2日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）李建兵的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张建平的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费19110元，由被告（反诉原告）张建平负担；反诉案件受理费13673.33元，由被告（反诉原告）张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  陈 灿 计算附表 利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30=利息                            借款日期                       项目名称                       借款金额                       利率                       还款日期                       产生利息                       还款金额                       偿还本金                       偿还利息                       剩余本金                       剩余利息                               2008.2.26                       遂宁项目                       500000                       月利率2%                       2010.7.5                       286667                       100000                       0                       100000                       500000                       186667                                                                                                                       2010.8.13                       13000                       100000                       0                       100000                       500000                       99667                                                                                                                       2010.11.28                       35667                       100000                       0                       100000                       500000                       35334                                                                                                                       2010.12.27                       9667                       100000                       54999                       45001                       445001                       0                                                                                                                       2013.11.5                       309721                       100000                       0                       100000                       445001                       209721                                                                                                                       2014.10.1                       97900                       600000                       292379                       307621                       152622                       0                                                                                                                       2016.2.1                       49653                       202275                       152622                       49653                       0                       0                                                                                                                                                                                                                                                                                         2013.2.26                       通辽项目                       400000                       年利率20%                       2016.2.1                       237778                       7725                       0                       7725                       400000                       230053                               2013.9.15                       衢州项目                       1190000                       年利率20%                       2019.10.12                       1466344                       800000                       0                       800000                       1190000                       666344