重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:崔戈，男，汉族，1985年12月14日出生，住山东省青岛市李沧区黑龙江中路**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔戈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2853.67元、利息66.02元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2182.6元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告崔戈向本院提交书面答辩状辩称，请求驳回原告向被告索要本金2853.67元、罚息2182.6元、利息66.02元的诉请；原告应举示因此案产生律师费的证据及营业资质和物价局审批的收费标准；因催收导致的爆通讯录，要求原告刊登被告所在地报纸道歉连续7天；原告催收人员恐吓对被告造成的名誉权、人格尊严权的严重伤害，要求赔偿6000元精神损失费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。被告于2018年9月19日、2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月19日分别向原告还款744.92元，于2019年2月20日向原告还款748.64元，于2019年3月21日向原告还款752.36元，于2019年7月15日向原告还款1050.33元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告陈述：被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金。被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。被告向本院邮寄的交通银行个人赔付交易清单（显示有2018年8月19日被告的账户收到重庆易极付科技有限公司支付的8000元后跨行消费640元，对方户名为特约宝付支付）拟证明原告向被告发放贷款的金额及存在砍头息640元应扣除，实际到账金额为7360元及被告的还款金额。原告对该证据的真实性无异议，借款金额为8000元，还款金额为6275.93元，但砍头息640元不予认可，原告与本案中的特约宝付支付无关，该640元与原告无关。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张向被告支付的借款本金为8000元，被告抗辩实际借款金额为7360元，从原、被告举示的证据来看，原告于2018年8月19日通过重庆易极付科技有限公司向被告放款的金额为8000元，被告举示的交易清单上显示放款后被告的账户所支出的640元为跨行消费，原告认为该款与其无关，被告亦未举示证据证明该款与原告的关联性，因被告举示的证据不足以证明其相应的抗辩意见，故本院对相应的抗辩意见不予支持。对被告要求原告道歉及赔偿损失的意见，与本案属不同法律关系，在本案中不予处理。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。结合被告的还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及被告的还款情况，经核算，截止借款提前到期之日被告尚需偿还原告借款本金2920.78元，支付利息52.66元，但被告在借款提前到期之后于2019年7月15日还款1050.33元，经核算，被告现尚需偿还原告借款本金1991.83元，并以借款本金1991.83元为基数，从2019年7月16日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，也符合重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔戈于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1991.83元及罚息（以1991.83元为基数，自2019年7月16日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告崔戈于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告崔戈负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月