内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初205号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某1，男，1969年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省福州市，住福建省福州市。辩护人陈玲玲，福建伟峰律师事务所律师。被告人陈某1，小名阿刚，男，1978年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省南平市，住福建省南平市。辩护人何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。被告人梅某1，男，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。辩护人任玉，内蒙古金喏律师事务所律师。被告人陈某2，男，1966年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地宁区夏回族自治石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。辩护人海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人王某1、陈某1、梅某1、陈某2犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察官李怡、王珏出庭支持公诉，王某1及其辩护人陈玲玲、陈某1及其辩护人何珠珠、梅某1及其辩护人任玉、陈某2及其辩护人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：华武煤矿与荣亨达煤矿因边界争议曾产生过纠纷，一直未能妥善处理。2009年12月20日8时许，鄂尔多斯市棋盘井镇华武煤矿负责人王某2、王某1不顾未解决的边界争议，带领20余名工人携带工具、驾驶挖掘机到煤矿交界处施工。荣亨达煤矿负责人朱某发现后带工人阻止开采。双方口头协商不成引发矛盾冲突，华武煤矿工人陈某1用斧子将朱某后背砍伤，随后荣亨达煤矿的管理人员梅某1、陈某2带领50余名工人将华武煤矿20余名工人包围在上山的工作面。报警后，乌海市公安局海南区分局公乌素派出所民警到现场，继续对峙的双方工人不顾民警制止，互相扔掷石块、使用镐把等工具殴斗，后华武煤矿一方因人数较少难以支撑，四散逃离事发地点。斗殴造成双方多名工人受伤。经鉴定，华武煤矿的陈某3、俞某、林某、伍某、王某3的人体损伤程度属于轻伤。案发后，经侦查机关调解，双方已达成赔偿协议并实际履行。公诉机关认为，被告人王某1组织多人持械聚众斗殴，被告人陈某1积极参加聚众斗殴，被告人梅某1、陈某2指挥他人聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。王某1、陈某1、梅某1、陈某2归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王某1、陈某1、梅某1、陈某2自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某1有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处陈某1有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处梅某1有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处陈某2有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚，签字具结。辩护人陈玲玲辩称，对于起诉书指控被告人王某1的行为构成聚众斗殴罪没有异议，但对起诉书指控的部分事实有异议。王某1具有如下从轻或减轻处罚的情节，恳请法院依法减轻处罚并适用缓刑：王某1主观恶性小，事先没有聚众斗殴的犯意，案发时没有参与斗殴，只是被迫防卫，犯罪情节轻微，依法可以酌情从轻处罚；本案是因对方荣亨达煤矿工作人员挑起事端，并且纠集上百人聚众围殴王某1，王某1是被迫自卫，社会危害性不大；本案发生之时是由王某1这方员工主动报警，王某1到达涉案煤矿地点时，没有参与打架起哄，反而积极劝阻，希望尽量和平解决，采取法律手段，尽力防止事态扩大；王某1系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，主观恶性小，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高，依法可以酌情从轻处罚；王某1案发后主动向司法机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，且其供述一直均很稳定，其有悔罪及重新做人的良好愿望，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以减轻处罚；王某1的老板对于受伤人员的医疗费、误工费等相关费用已进行补偿，王某1对于本案受伤人员已进行抚慰，并早已取得本案受伤人员谅解；王某1自愿认罪认罚，认罪态度良好，确有悔罪表现，依法可以对其大幅度从宽处罚，并适用缓刑；王某1身体患有严重疾病，系三级残疾，生活无法自理，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，依法可以适用缓刑。被告人陈某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚，签字具结。辩护人何珠珠辩称，对公诉机关指控被告人陈某1的罪名没有意见。对事实及量刑意见如下：1.本案是因荣亨达煤矿先行挑起事端，聚众先行殴打陈某1等人，陈某1是被迫进行防卫，主观上没有聚众斗殴的犯意，以上事实与公安机关提供的案件情况报告一致。2.本案发生之时，陈某1这方首先报警，说明陈某1没有聚众斗殴的犯意，而是采取法律手段，尽力防止事态扩大。3.陈某1方已取得本案受伤人员谅解。陈某1的老板对于受伤人员的医疗费、误工费等相关费用都积极进行了补偿，因此，陈某1及其他工作人员对于本案陈某1方的受伤人员进行抚慰，并取得谅解，缓解了社会矛盾。4.陈某1具有如下从轻处罚的情节，恳请法院依法从轻处罚，适用缓刑。陈某1能如实供述罪行，自愿认罪认罚、认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。被告人梅某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚，签字具结。辩护人任玉辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，应对梅某1从轻处罚，理由如下：1.梅某1是在朱某被砍伤之后才到达案发现场，其自称到场是因为担心砍伤朱某的人逃跑，本案是因为朱某被砍伤引发。2.公诉机关在作出补充侦查决定书后，侦查机关对案件事实没有任何改变，本案的事实未查清。3.本案在侦查过程中存在瑕疵且疑点众多。4.公诉机关在起诉书中表述矛盾，一方面说要追究王某2的刑事责任，一方面又将王某2列为本案的证人，而证人与被告人在同一刑事案件中只能参与一个诉讼主体。王某2在公安机关做过三次讯问笔录，根据法律规定讯问笔录的对象是刑事被告人，而询问笔录针对证人、被害人或知情人适用。王某2是本案的犯罪嫌疑人，因此，其证人证言不应当予以采信。5.事发当天，梅某1所在工地的大部分工人闻讯赶到，出于惩治凶手、防止凶手逃跑而自发组织起来。公安机关的《起诉意见书》指控的犯罪嫌疑人有10名，而现在仅仅起诉了4名被告人。尽管梅某1对事态的失控导致聚众斗殴发生负有责任，但不能将全部责任让梅某1、陈某2承担。派出所民警接警到现场后，仍没有有效控制双方对峙的工人，局面失控导致人员受伤不是梅某1能够预见，也不是其主观上追求的。6.本案聚众斗殴的根本原因是王某2、王某1带领20多名工人先到煤矿边界挑起事端并砍伤朱某引发，王某2的行为构成寻衅滋事。公安机关民警出警后，持斧伤人的对方人员拒不认错导致矛盾升级引发殴斗的第二个原因。7.本案被害人已得到民事赔偿，双方矛盾已经得到化解，社会危害性较小，对梅某1应从轻处罚。8.梅某1案发前没有违法犯罪行为，一贯表现良好，属初犯、偶犯；到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚。被告人陈某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚，签字具结。辩护人海燕辩称，对公诉机关指控被告人陈某2的罪名没有异议。事发是因为华武煤矿的人先到荣亨达煤矿的开采区施工，荣亨达煤矿的老板朱某被砍伤后，工人自发到达现场，双方发生争执，陈某2不存在组织、带领所有的工人参与打架斗殴。陈某2具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.事发后，陈某2没有拒捕行为，当晚和第二天，公安机关给陈某2作了笔录，均如实供述。2020年4月27日，接到公安机关的电话通知主动到案接受讯问，具有自首情节。2.陈某2没有聚众斗殴的主观故意，主观恶性较小。作案工具也非陈某2携带，斗殴过程中陈某2没有使用工具，被动参与聚众斗殴，人身危险性小。3.受伤人员全部得到了应有的赔偿，陈某2的行为得到了谅解。4.陈某2现在的健康状况不适合羁押。5.陈某2系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2009年华武煤矿与荣亨达煤矿因边界争议曾产生过纠纷，一直未能妥善处理。2009年12月20日8时许，鄂尔多斯市棋盘井镇华武煤矿负责人王某2、王某1不顾未解决的边界争议，带领20余名工人携带工具、驾驶挖掘机到煤矿交界处施工。荣亨达煤矿朱某发现后带工人阻止开采。双方口头协商不成引发矛盾冲突，华武煤矿工人被告人陈某1用斧子将朱某后背砍伤。随后荣亨达煤矿的管理人员被告人梅某1、陈某2带领50余名工人将华武煤矿20余名工人包围。报警后，乌海市公安局海南区分局民警到现场，继续对峙的双方工人不顾民警制止，互相扔掷石块、使用镐把等工具殴斗，后华武煤矿一方因人数少难以支撑，四散逃离事发地点。斗殴造成双方多名工人受伤，2010年11月10日至2010年12月13日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，华武煤矿的工作人员陈某3、俞某、林某、伍某、王某3五人的伤情程度属于轻伤，且陈某3脊柱构成Ⅸ级伤残，俞某脊柱构成Ⅸ级伤残，林某右上肢构成Ⅹ级伤残、左下肢构成Ⅸ级伤残，伍某右下肢构成Ⅸ级伤残。2011年8月9日，经乌海市公安局海南区分局民警调解，被告人王某1代表棋盘井华武煤矿与代表宁夏荣亨达实业有限公司的朱某1签订《赔偿调解协议书》，约定宁夏荣亨达实业有限公司一次性赔偿陈某3、俞某、林某、伍某、王某3各类损失120万元，之后，陈某3、俞某、林某、伍某、王某3今后治疗产生的医疗费由其本人承担。以上事实，有下列庭审举证、质证证据予以证实：1.书证（1）赔偿调解协议书、退款申请、领条等，证明：2011年8月9日，在乌海市公安局海南区分局刑事警察大队王永军的调解下，棋盘井华武煤矿矿长王某1与宁夏荣亨达实业有限公司朱某1作为代表达成协议，约定荣亨达公司向受伤的陈某3、俞某、林某、伍某、王某3五人一次性赔偿120万元，后续若发生治疗费用由五人自行承担。（2）强制措施凭证，证明：海南区公安分局于2009年12月20日对王某2等人聚众斗殴案立案侦查；2009年12月20日拘留王某4，21日拘留梅某1、陈某2、张某1、田某、任某、郭某、王某1、陈某1，22日拘留陈某4，后将这十人的拘留期限延长至30日；2009年12月20日对王某2、朱某1监视居住；2010年1月20日因证据不足，释放王某4、梅某1、陈某2、张某1、田某、任某、郭某、陈某4、王某1、陈某1；2010年1月20日对王某4、梅某1、陈某2、张某1、田某、任某、郭某、陈某4、王某1、陈某1取保候审；（3）基本情况登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明，证明：王某4等十人的身份情况；2009年12月20日，由乌海市公安局海南区分局刑事警察大队二中队填报，王某2通过139XXXX****电话报警称，当天11时许他的煤矿工人与朱某1荣亨达煤矿的工人发生斗殴，致王某2煤矿9人受伤、荣亨达煤矿3人受伤；王某4等十人系于案发当日、次日被抓获归案。（4）保证书，证明：朱某1在2009年12月22日为梅某2等进行担保。（5）扣押清单，证明：朱某1在2009年12月27日交来“案件赔偿保证金”1500000元，王某1在2009年12月27日交来“案件赔偿保证金”500000元；王智、王永军在2011年1月20日移交现金2000000元。（6）病情证明、住院医疗费收据，证明：林某、王某3、王某5、刘某、王某6、叶某、翁某、伍某、陈某3、俞某的病情及住院情况。（7）户籍证明，证明：王某5、梅某1、陈某2、张某1、田某、任某、郭某、陈某4、王某1、陈某1的身份情况。2.证人证言（1）证人王某4的证言，证明：事发当日华武煤矿集结30多名工人持镐把、斧子到有边界纠纷的地带施工，朱学才上前商谈被对方围住，陈某2指令工人停工，并叫上王某4、陈某4与朱学才一同上山。双方协商不成，朱学才转身离开时被华武煤矿一名工人持斧子砍伤。王某4等人向山下跑去，华武煤矿工人持斧子、镐把追击并投掷石块，荣亨达煤矿的工人见状也捡起石块还击，双方殴斗起来。大约半小时后公安出警，但未能控制住现场情况，王某4拿起地上的镐把参与了打架，并用脚踢了对方一个被打倒在地的工人的屁股。荣亨达煤矿约有四五十人参与打架，华武煤矿约有二十五人参与打架。荣亨达煤矿一方的杨某、韩某、姚某、郭某、李某也持镐把参与了打架。（2）证人张某1的证言，证明：张某1是朱某的外甥，在荣亨达煤矿担任挖机队队长一职九年。事发当日11时许，张某1听说自己的舅舅朱五被砍伤，就乘坐田某驾驶的依维柯车去往事发地，看到山顶上二十余名手持镐把、斧子的人被自己矿上六七十余人围着，双方互相辱骂并扔掷石块。出警的民警劝阻后，双方僵持不下，后又开始互相扔掷石块。张某1接到别人递来的一根镐把，与自己一方的工人一同追赶对方人群。（3）证人田某的证言，证明：田某是荣亨达煤矿汽车队队长，因老板朱五被砍伤，事发当日按照梅某1的要求驾驶依维柯车将梅某1、姚瑞等五人送往二采区工作面附近。到达现场后，梅某1让田某叫点人上来，田某遂驾驶依维柯车回到一采区库房，从保管叶某处领取镐把，又接上十二三人送往打架现场。在现场，田某看到两名警察劝解斗殴双方，他先行返回陪修车工人。第三次去往事发地点时，架已经打完，对方有两个人倒在地上，田某驾车送十几名工人返回二采区生活区。（4）证人任某的证言，证明：事发当日10时许，任某听见朱五站在山头上叫他找一个闲人，遂驾驶依维柯车将杨某送上山。当时对方矿上二十余人持镐把、钢管站在山头，荣亨达煤矿二十余人在山坡下站着，双方对峙。大约11时许，有人拿来了一捆二三十根镐把，荣亨达煤矿的工人互相传递，任某看到杨某、梅某1、郭某及几名挖机司机都拿了镐把。双方工人隔着土坑互相扔掷石块，后经民警劝阻停止但仍不散去。任某被薛某叫下去修车，四十分钟后返回时架已经打完，他驾车拉着杨某、郭某、韩某等人返回宿舍。荣亨达一方参与打架的有一百余人。（5）证人郭某的证言，证明：郭某是荣亨达公司公乌素一采区的生产矿长，事发当日11时许他与任某、梅某1、陈某2开车去了二采区工作面，看到自己的工人与王某2的工人互相扔掷石块打架，双方各自约有二三十人。郭某看见经理朱某被对方打伤肩膀，出警民警调解无效，双方在山上山下对峙，荣亨达一方工人陆续赶来，约有七十余人。对方想从山上冲出包围，遂发生第二次冲突。荣亨达煤矿约有三十余人持镐把，对方均持有斧子、镐把等工具。事后听说朱某、姚某、梅某1受伤。（6）证人陈某4的证言，证明：陈某4是荣亨达公司二采区施工副队长，因事发当日隔壁煤矿在争议边界上施工，陈某4随朱某、陈某2、王某4、张某、梅某1、黄某、郭姓司机等人前往理论。朱某与对方商谈不成被人用斧头砍伤，对方二十余名持有工具的工人上前开打，陈某4一方也扔石头反击。报警后，对方向向南离开现场，陈某4等人将其围住。陈某4称，自己一方持有的镐把、铁锹等是人送上来的。（7）证人朱某1的证言，证明：朱某1系宁夏荣亨达工贸实业有限公司经理，事发前一天接到南方人打来的电话，对方声称自己从郝某手中购买了煤矿要到边界处进行开采。朱某1电话告知朱某，若有人越界开采，等周一去国土局处理。朱某1施工的区域在2008年就与相邻的郝某煤矿发生过边界纠纷，曾到市国土局、市公安局处理过。事发当日，朱某1接到哥哥朱某、外甥梅某1的电话，称有人到自己煤矿范围内施工因而引发双方工人打架，朱某被打伤。朱某1指示不要让伤人者离开，后从银川驾车返回公乌素。（8）证人王某2的证言，证明：2009年9月，王某2从郝某手中购买一块罗卜图煤矿，与朱六的煤矿相邻。后因边界问题产生纠纷，在12月7日派人施工时被朱六的工人打回来。2009年12月20日，王某2带着工人与挖机再次前往施工时与朱五发生争执，后引发双方持械殴斗。使用的工具有木棍、石头等，己方多人受伤，朱五被己方工人打伤。（9）证人陈某3的证言，证明：事发当日11时许，王某1叫陈某3去罗卜图采区，陈某3坐着王某3驾驶的车辆与王某6、王某5去公乌素煤矿打界桩。到达案发地后，双方使用木棍、石块互相打斗，陈某3被石头、木棒打伤。（10）证人俞某的证言，证明：事发当日，刘东方叫俞某去公乌素处理边界问题。俞某、王某3与其他两人坐车到案发现场，与对方发生争执。对方不让走，民警出警后也未能成功调解，对方工人持木棍打倒了俞某等人。（11）证人林某的证言，证明：事发当日，“刘总”驾车载着林某、老蔡、小于、小王从棋盘井镇宏达小区前往罗卜图煤矿。在工作面上因挖掘机被阻拦，双方发生冲突，互相扔石头。林某手持镐把，在向下跑时被对方围着的人打伤。（12）证人伍某的证言，证明：伍某系华武煤矿股东。事发当日王某2叫伍某一起去公乌素煤矿上解决矿区边界问题，王某2与对方协商不成发生冲突，双方工人互相扔石头，伍某等人被对方围在了山上。出警的民警疏导下山时，对方持棍殴打伍某一方，造成约六七人受伤。王某2一方的人有的持有塑料棒、木棍。（13）证人王某3的证言，证明：事发当日，王某1叫王某3去罗卜图煤矿做打桩的活，后王某3叫王某6、王某5、陈某3（阿豹）随王某1一起去了工作面。王某1将自己带着的木棍分给众人，在工作面上，王某3一方的老板因边界问题被围住，一会儿后对方工人将己方围困在山上，争执中王某3被打伤。（14）证人敖某的证言，证明：敖某是华武煤矿的安全矿长。事发当日敖某的舅舅王某2打电话，说因为边界纠纷发生打架，叫他去公乌素矿上接被打伤的人。敖某带着十几个人开着四辆车将伤者接回送医。（15）证人杨某的证言，证明：杨某系罗卜图煤矿的工人，事发当日受指令开着挖掘机去山上的工作面，他看到福建人和宁夏人为车能否上山争吵，福建人一方有人持有镐把。（16）证人王某6的证言，证明：王某6系棋盘井华武煤矿工人。事发当日，王某1叫王某6、王某5、王某3、阿豹去公乌素罗卜图煤矿干活。到工作面后发现有人因煤矿界限问题发生争执，后引发殴斗。王某6被对方的人持木棍打伤。（17）证人翁某的证言，证明：事发当日，刘总通知翁某去公乌素煤矿干活。翁某与林某、一名王姓男子坐车到达工作面后，有一男子扔石块阻止施工。在现场的还有林某、王某2、王某1、小余、阿刚、阿兵等，部分人持有木棍。因界限问题双方发生争执，互相扔石块。翁某看到阿刚拿着一把30厘米左右的斧子。（18）证人刘某1的证言，证明：刘某1负责棋盘井华武煤矿现场管理。事发当日，刘某1接到王某1的电话，派俞某、蔡某1、黄某坐着丘某驾驶的车辆前往罗卜图煤矿划定界限并按照王某1要求携带彩旗等物品标识边界。（19）证人丘某的证言，证明：事发当日，王某1叫丘某去罗卜图煤矿划定界限。丘某开车带着三人到工作面后，见自己一方打伤了相邻煤矿的工人而对峙，双方互相扔石头。经民警劝阻，对方拿棍棒追打，丘某一方跑走。（20）华武煤矿一方工人的证言证人蔡某1证言，证明：己方携带镐把，对方使用水管、镐把等，被包围后王某1带着向下冲。证人黄某证言，证明：己方拿了木棍。证人乔某证言，证明：目击持械预备打架。证人罗某证言，证明：因边界纠纷，施工时被朱某煤矿的工人阻止。证人张某2证言，证明：承包王某2罗卜图煤矿的工程，2009年12月3日因边界纠纷与朱某煤矿工人争吵。证人严某证言，证明：与王某1去罗卜图煤矿，见自己一方十余人持木棍，对方使用铁锹等，互相扔石头。证人周某证言，证明：王某1叫去，携带木棍，施工被阻拦，互扔石头。证人蔡某2证言，证明：王某2叫去，携带镐把、塑料管，阿刚持铁斧，对方用铁锹、铁镐、镐把，提前备有工具，互扔石头。证人纪某证言，证明：提前备有木棍发放，对方持木棍、铁锹，互扔石头。证人郑某证言，证明：王某2叫去，持镐把，扔石头。证人王某5证言，证明：王某1叫去，持镐把，互扔石头，受伤。证人刘某2证言，证明：福建人叫去，己方使用木棍。证人叶某证言，证明：王某1叫去，有人使用棍子，受伤。（21）证人朱某2、梅某2等人的证言证明：发生斗殴、参与斗殴的经过，双方携带、使用工具的情况，以及看到受伤的情况。3.被告人的供述与辩解（1）梅某1的供述与辩解证明：事发当日10时许，陈某2打电话给梅某1，称老板朱某被砍倒了，指示梅某1叫人带着工具去工作面上，防止自己一方被人打伤。梅某1叫了田亮、田某、姚某等八九个人并从库房取出十根左右镐把，由田某驾驶依维柯车去往工作面。到达工作面时，看到陈某2、王某4和一郭姓司机被对方二十余名手持砍斧、钢管、镐把的人围着，双方发生冲突，梅某1等人掉头逃离现场，梅某1摔倒在地，小腿被对方使用钢管殴打数下。梅某1一方的工人将对方围困在山头上形成对峙，双方工人投掷石块互相殴打，公安民警出警后未能控制现场。王某带着一伙人冲向山头，梅某1作为管理人员，看到局面失控对方要冲出包围圈，就对工人说“打”，与自己一方的工人持镐把追打对方人员大约十几分钟，看见对方有三人被打倒在地。自己一方参与打架的人大多数持有镐把，还有人使用千斤杆、活动扳手、石头，梅某1看到王某、王某6、张某、郭某、蒋某、周某、刘某、王某4、陈某3动手打人。（2）陈某2的供述与辩解证明：陈某2是荣亨达煤矿负责生产的矿长，事发当日因见到华武煤矿二十多名工人带着斧子、镐把、钢管与一台挖机到双方有边界争议的地带施工，遂与朱某首先前往现场阻止对方施工。朱某与对方的带头人协商未果，对方工人殴打了朱某，二人往回跑，在山腰上遇见梅某1、姚某、郭某等人，华武煤矿工人继续追打他们，荣亨达场地内施工的工人见状前来帮忙，双方从地上捡起石块互相投掷。朱某报警并指示梅某1将对方围住不要放走，双方互相对峙，出警的民警调解未果，荣亨达煤矿又来了一辆乘坐依维柯车的七八人并携带有镐把。陈某2从依维柯车上拉来的镐把中拿了一根，看到自己一方的刘某、王某5、徐某、王某6、王某7、张某、杨某、刘某、姚某、侯某、蒋某、常某、段某、贺某、黄某1、黄某2、李某1、李某2、罗某、孙某、马某、徐某、梅某1。（3）王某1的供述与辩解证明：王某1与王某2是兄弟，王某2是华武煤矿的实际控制人。事发当日早上9点，王某2打电话给王某1，称因边界纠纷在开采施工时被朱六的人阻挡，叫他来现场一起理论。王某1担心理论不成发生打架会吃亏，便叫人准备镐把并带着刘某、王某3、俞某、伍某去往罗卜图事发现场，王某1还让王某3、刘某多叫些人。王某2与对方老板理论未果，双方发生殴斗。荣亨达煤矿的工人聚集起来将华武煤矿的人围困在山上的作业面上，中间公安有出警但未能控制局面，华武煤矿的人冲出包围四散离开。斗殴中，双方均使用了棍子，华武煤矿一方受伤的有伍某、王某3、王某5、叶某、林某、俞某、王某6。（4）陈某1的供述与辩解证明：事发当日，陈某1被王某2指派去煤矿边界地带施工，后看到对方工人与己方发生打斗，王某2也被殴打，陈某1从地上捡起斧子砍了对方老板朱五后被两下。陈某1等人被对方围住，民警出警后也未控制住，双方继续殴斗，陈某1等人跑出包围。斗殴中，陈某1一方人员使用了镐把，对方使用了镐把、铁锹。自己一方的人陈某1认识王某2、王某1、叶某、林某、伍某。4.鉴定意见乌海市中衡司法鉴定所乌司鉴字〔2010〕法医临床第460、461、463、473、474、503、504、505、532号司法鉴定书证明：陈某3、俞某、林某、伍某、王某3的人体损伤程度属于轻伤，及他们各自的伤残等级。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）陈某1辨认笔录，证明：经陈某1辨认，从现场提取的斧子不能确定为自己使用过的作案工具，但为同一类型。（2）现场勘验检查工作记录，证明：2009年12月20日17:45-18:20侦查机关对乌海市海南区公乌素罗卜图矿区案发现场的勘验情况，场地上遗落有若干镐把、停放着一辆玻璃破碎的挖掘机。6.视听资料，证明侦查机关询问过程合法、没有讯询逼供的情况。公诉机关提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人王某1组织多人聚众斗殴，被告人陈某1持械积极参与聚众斗殴，被告人梅某1、陈某2积极参与聚众斗殴，双方70余人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其四人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某1、陈某1、梅某1、陈某2到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。王某1、陈某1、梅某1、陈某2自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采信。关于王某1辩护人提出的王某1没有聚众斗殴的犯意，案发时没有参与斗殴，王某1被迫自卫，采取法律手段，尽力防止事态扩大的辩护意见，王某1及其辩护人未提供证据证实，且与本院查明的犯罪事实不符，该辩护意见不予采信。辩护人陈玲玲关于王某1系初犯、偶犯，没有犯罪前科，如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚的辩护意见，与本院查明一致，对王某1从轻处罚的辩护意见予以采信。关于陈某1辩护人提出的陈某1被迫进行防卫，主观上没有聚众斗殴的犯意，采取法律手段，尽力防止事态扩大的辩护意见，陈某1及其辩护人未提供证据证明所主张的事实，且与本院查明事实不符，故对该辩护意见不予采信。辩护人何珠珠关于陈某1从轻处罚的情节，与本院查明一致，对陈某1从轻处罚的辩护意见予以采信。关于梅某1辩护人提出的梅某1系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，案发前没有违法犯罪行为的辩护意见，与本院查明一致，对梅某1从轻处罚的辩护意见予以采信。本案在案材料相互印证，证实被告人梅某1积极参与聚众斗殴的犯罪事实，对于辩护人任玉提出的其他辩护意见，不予采信。关于陈某2辩护人关于陈某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》的辩护意见，与本院查明一致，对陈某2从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梅某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高永林审判员 陈 波人民陪审员 张喜芬 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 洁书记员 刘金娜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。