wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16855号原告：陈海利，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告：郑慧娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人:陈海利,身份情况如上,系原告丈夫.被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告陈海利、郑慧娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈海利、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告陈海利、郑慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以购房款250000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年10月31日止的违约金为57075元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了250000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三。如今交房时间已过将近两年，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要、收款收据等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告陈海利、郑慧娟于2017年10月21日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号房屋出卖给陈海利、郑慧娟；2、商品房总价款330000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年10月21日向被告交付房款170000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算的基数，因原告向被告交付的购房款为170000元，原告要求被告以250000元为基数计算违约金，本院对其中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈海利、郑慧娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款170000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年10月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年11月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告陈海利、郑慧娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告实交1227元），减半收取385元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 傅佳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8278号原告：徐军，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家祥，河南博扬律师事务所实习律师。第三人：骈培军，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告徐军与被告张红丽第三人骈培军物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及委托诉讼代理人郭新军、被告委托诉讼代理人关宁飞、杨家祥、第三人骈培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆价值300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月1日原告以578000元购得凯迪拉克小型越野客车，车牌号为豫Ａ×××**，2015年1月被告张红丽丈夫借走该车，2015年1月12日被告在未经原告知道的情况下，把该汽车过户到被告名下。原告知道后多次向被告索要，2018年被告为了逃避索要把该车辆进行卖掉，导致原告无法追回车辆，给原告造成损失，现起诉法院，请求判如所请。被告张红丽辩称，一、被答辩人起诉状中所述并不属实，2012年答辩人把自己的房子出售49万元，骈培军因做生意多次向答辩人借款，截止2014年仍欠答辩人40万元，同样是在2014年，答辩人发现骈培军欺骗了自己，隐瞒其婚姻的事实，并称离婚了车辆归他自己所有，答辩人要求骈培军偿还借款，当时骈培军没钱，就用本案所涉车辆抵给答辩人，并进行了过户办理，整个过户登记过程是合理合法的，答辩人取得该车的过程也是合理合法的，被答辩人无权向答辩人主张权利。二、本案所涉凯迪拉克车辆是由骈培军因其偿还答辩人的债务在2015年将车辆处分过户给答辩人，骈培军在处分车辆时，与被答辩人系夫妻关系，且是涉案车辆购买时的实际出资人，实际控制人，对案涉车辆具有处分权，其将车辆处分过户给答辩人的行为并无不当，答辩人取得本案所涉车辆合理合法，被答辩人无权向答辩人主张权利，即使主张权利，也应当向骈培军主张。三、本案所涉车辆在骈培军与被答辩人离婚时已经作出了经济补偿，即使被答辩人对车辆享有相应的财产权益，其在与骈培军离婚时已经取得了涉案车辆的相应财产权益的经济补偿，其对涉案车辆已无权再行使、主张相应权利。综上，被答辩人的诉求于法无据，不应当予以支持，请求法庭予以驳回。第三人骈培军述称，涉案车辆是我用原告名义购买的，购车款是我付的，我向他人借钱是用于家庭开支，我还不了钱就把车过户了，过户的事我给原告说过她也同意的，她也知道我在外面欠钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与第三人原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2010年11月30日购买凯迪拉克越野车一辆，购买价格为578000元，2010年12月1日办理了机动车注册登记，登记车主为原告,车牌号为豫Ａ×××**。该车长期由第三人使用。2015年1月12日,涉案车辆在郑州万通旧机动车交易服务有限公司进行了交易，买方为被告张红丽，交易价格为6600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,涉案车辆是原告与第三人的婚后共同财产，第三人将涉案车辆转让给被告，侵权行为人是第三人,而非被告，被告与本案没有直接法律关系，故原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。案件受理费2900元，退还原告徐军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳丽丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1714之一号原告:王玉魁，女，1939年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高杰，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高红超，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高鸿燕，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁**。原告:高翠平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高翠荣，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高松真，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。七原告委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：尹义坤，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。负责人:石福海，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市高新区。被告:康洁科技集团有限公司，住所，住所地：昌邑市天水路**div>法定代表人:范满国，董事长。委托诉讼代理人：王国亮，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市潍城区。原告王玉魁、高杰、高红超、高鸿燕、高翠荣、高翠平、高松真与被告尹义坤、康洁科技集团有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日依法查封了肇事车辆鲁Ｇ×××**轻型自卸货车。被告康洁科技集团有限公司已履行（2020）鲁1725民初1714号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｇ×××**轻型自卸货车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更614号罪犯范玉刚，男，汉族，1966年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。依兰县人民法院于2012年4月17日作出刑事判决，认定被告人范玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零两个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯范玉刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范玉刚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯范玉刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。执行中，2014年9月29日佳木斯市中级人民法院以（2014）佳刑执字第600号刑事裁定，对罪犯范玉刚减去有期徒刑十一个月，又于2016年12月9日以（2016）黑08刑更1253号刑事裁定，对罪犯范玉刚减去有期徒刑十一个月，又于2018年12月18日以（2018）黑08刑更666号刑事裁定，对罪犯范玉刚减去有期徒刑八个月。该犯2018年9月至2020年6月，考核积分达到2794分，给予表扬4次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范玉刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范玉刚的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2021年1月4日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：元琼杰，女，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与元琼杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，元琼杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19502.46元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息1632.33元、违约金1067.45元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告元琼杰在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费177.53元。因元琼杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款4406元，扣缴本案执行费286.05元，余款4119.95元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21616.40元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2215号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孙子彪,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：许彦梅,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：孙殿轻,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1728民初1596号民事判决书已发生法律效力，因孙子彪、许彦梅、孙殿轻未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月6日作出（2020)鲁1728执2215号之一、（2020)鲁1728执2215号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款14646.7元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月6日对被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2215号限制消费令，对被执行人孙子彪、许彦梅、孙殿轻限制消费。 本院于2020年11月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权89144.3元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1596号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申451号 黎昌顺: 你因故意伤害一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第78号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1536号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，改判你无罪。具体理由是：1.你的有罪供述是被公安机关刑讯逼供所得，应依法排除。你没有参与本案，案发时你仍在昆明市上班；2.你是被吴某友、张某、吴某平三人合伙诬陷，法律规定只有被告人供述，没有其他证据证明的情况下不能定罪量刑，本案判决违背法律规定。 经审查，你参与故意伤害李某致其死亡的事实，有确实、充分的证据证实。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“你的有罪供述是被公安机关刑讯逼供所得，应依法排除。你没有参与本案，案发时你仍在昆明市上班”的申诉理由。 经查，你在公安机关所作的三次供述均对犯罪事实供认不讳，你在一审开庭审理时并未提出排除非法证据的申请，现称遭受刑讯逼供亦没有提交证据或证据线索。你称案发时你在昆明上班，但没有提供确实的证据证实在案发时你没有作案时间。故你的该项申诉理由不能成立。 二、关于你所提“你是被吴某友、张某、吴某平三人合伙诬陷，法律规定只有被告人供述，没有其他证据证明的情况下不能定罪量刑，本案判决违反法律规定”的申诉理由。 经查，证实你参与故意伤害李某致其死亡的事实，不仅有你本人、吴某友、张某的供述证实，还有现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，ＤＮＡ鉴定意见、尸体鉴定意见，文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书、住宿登记、通话清单及证人证言等证据予以印证，并非仅依据被告人的供述定案。关于本案的案发起因，你和吴某友、张某均供述你三人是因购买婴儿的事宜与李某发生争执，害怕李某找人报复遂殴打李某致其死亡，ＤＮＡ鉴定意见亦证实被害人系李某；关于本案的作案手段，你和张某均供认你和吴某友用拳头殴打李某；关于本案的尸体处理，张某和吴某平均供述你和吴某平二人搬运尸体至车辆驾驶座，张某和吴某平先离开现场，你和吴某友留在现场，你和吴某友亦供述你二人留在现场共同焚尸，仅在由谁点燃车辆的供述上有推诿，该焚尸情节亦有尸体鉴定意见予以印证。根据案卷中的指认现场笔录记载，你和吴某友、张某对李某家、焚烧尸体和车辆的地点均进行了指认，吴某平对焚尸地点进行了指认，你四人指认的上述地点与现场勘验、检查笔录相吻合。以上证据足以认定你参与殴打李某致其死亡并焚烧尸体的事实。你在申诉期间未提交证据证实系吴某友、张某、吴某平共同诬陷你。故你所提该项申诉理由不能成立。 综上，原判认定你故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度范围内。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3071号 原告：黄治安，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王和清，男1965年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄志安诉被告王和清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄治安到庭参加了诉讼。被告王和清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治安提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32,280元；2、办本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年在成都市高新区体育馆承包工程（钢筋），并请原告带领工人为其扎钢筋，工程从2019年2月6日止2019年3月6日，工程完工后原被告于2019年3月6日经双方结算被告欠原告工资32,280元，此后被告以未收到工程款为由一直未支付原告工资，在原告的多次催促下，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一张，并承诺领到工程款后支付原告。自2019年12月以来，被告不接原告电话，为保障原告的合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 被告王和清未到庭、未应诉，亦无答辩。 因被告王和清未到庭，根据原告所举证据并结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2019年2月6日至2019年3月6日期间，被告王和清因承建成都市高新区体育馆工程（钢筋部分）雇佣原告黄治安为其工地提供劳务。2019年7月5日，被告王和清向原告黄治安出具欠条一张，载明“今欠到黄治安高新区体育馆人工费32280元，大写：叁万贰仟贰佰捌拾元整。欠款人：王和清2019。7.5身份证号512921196510××××”。 本院认为，被告王和清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿,原告黄治安提交的《欠条》系被告王和清亲自书写并签字、捺印，欠付劳务费金额较小，故本院对原告黄治安要求被告王和清支付劳务费的主张依法予以支持。 综上所述，原告黄治安的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王和清于本判决生效之日起十日内向原告黄治安支付欠付劳务费32,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费608元、公告费600元，由被告王和清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张 倩 书 记 员  何 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10811号 原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：温岭市仟莉鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市恒冠鞋厂内），统一社会信用代码：91331081MA2ALFE98W。 法定代表人：童小旺。 原告洪小能与被告温岭市仟莉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄凯勇支付原告货款273895元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市仟莉鞋业有限公司因需向原告洪小能购买鞋材。2018年12月11日，经被告员工胡双平对账，被告于2018年6月至11月期间共计欠货款203440元。2019年1月14日，经被告员工胡双平对账，截止2018年12月份，被告共计欠货款36575元。被告于2019年1月至4月期间又向原告购买了价值33880元的货物，由被告员工项建华及胡双平分别在送货单上签字确认。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市仟莉鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告洪小能货款273895元及自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2704元，由被告温岭市仟莉鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李袁薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1240号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴启贵，曾用名邓世发，男，1990年1月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省城步苗族自治县。2019年8月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2020年9月24日被行政拘留十二日，2020年10月6日被传唤到案，2020年10月7日被刑事拘留，2020年11月6日被逮。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］103号起诉书指控被告人吴启贵犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人吴启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月期间，被告人吴启贵和蒋杨（另案处理）两人合伙在长沙市岳麓区等地连续多次窃取电动车里的电瓶。现查明，被告人吴启贵和蒋杨在长沙市岳麓区合伙作案共计三次，被告人吴启贵在长沙市天心区单独作案一次。具体事实分述如下：1.2020年9月13日凌晨，被告人吴启贵及蒋杨来到长沙市岳麓区××号××附近，盗得被害人项某停在该处的一辆灰色小刀牌电动车里的五个电瓶，盗得被害人欧某停在该处的一辆黑色爱玛牌电动车里的五个电瓶。2.2020年9月15日凌晨，被告人吴启贵及蒋杨来到长沙市岳麓区中南大学青年广场青年街附近，盗得被害人刘某停在该处的一辆黑色雅迪牌电动车里的五个电瓶，盗得被害人曾某停在该处的一辆电动车里的五个电瓶。3.2020年9月16日凌晨，被告人吴启贵及蒋杨来到长沙市岳麓区麓山南路长沙××附近，盗得被害人黄某停放在此处的一辆电动车的一组电瓶。4.2020年9月24日晚，被告人吴启贵来到长沙市天心区桂花坪地铁站4号口附近，盗得被害人谭某停放在此处的一台新日牌电动车的六个电瓶，又在桂花坪地铁站2号口附近盗得一台电动车里的四个电瓶。得手后，被告人吴启贵准备离开现场时被公安人员当场抓获。公安机关自吴启贵处扣押了供作案使用的一辆摩托车、一台手机、套筒、活动扳手、钳子，以及十个电动车电瓶；自蒋杨处扣押一百五十个电动车电瓶、一辆摩托车、一个套筒、一个短线剪、一个铁钎。现公安机关已分别发还给被害人项某、曾某、刘某各五个电瓶，发还给被害人谭某六个电瓶。上述事实，被告人吴启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车、扳手、钳子、套筒及被盗电瓶的照片，常住人口基本信息、抓获经过、传唤经过、收据、扣押物品文件清单、证据保全清单、发还物品文件清单、手机通话记录截图、手机通话记录详单、收条、公安行政处罚决定书等书证，被害人项某、刘某、曾某、黄某、谭某、欧某的陈述，同案人蒋杨和被告人吴启贵的供述，辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴启贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴启贵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在共同盗窃被害人项某、欧某、刘某、曾某、黄某的财物犯罪中，被告人吴启贵起主要作用，系主犯。被告人吴启贵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴启贵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴启贵判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人吴启贵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行被行政拘留的12天，即从2020年10月6日起至2021年7月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、查扣的作案工具摩托车、套筒、扳手、钳子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初653号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱小常，男，1971年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住郯城县。因酒后无证驾驶无牌机动车（2020年7月17日被查获）于2020年10月19日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币二千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，经本院决定于2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人朱小常犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人朱小常到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月9日12时许，被告人朱小常饮酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）行驶至宁波市北仑区××路附近时，刮擦被害人石某驾驶的浙Ｂ7××××小型轿车，为逃避法律追究被告人朱小常驾车逃离现场，至海菱路与福托路附近时发生翻车事故，并刮擦被害人范某停放在路边的浙ＢＰ××××小型轿车，后被民警查获（被告人朱小常负事故全部责任）。经检测，被告人朱小常呼吸酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ，后被民警及时带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱小常的血样中检出乙醇成分，且浓度为103ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱小常自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱小常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人朱小常在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小常到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑敏芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18506号之三原告：费亿龙，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周玲，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：李光明，男，1951年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈金芳，女，1950年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈新强，男。被告：沈新强，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告费亿龙、周玲与被告李光明、沈新强、沈金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 盛军华二〇二〇年十二月二日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7867号 原告：刘英，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,现住绍兴市越城区。 被告：陆帅杰，男，1994年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告刘英与被告陆帅杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘英及被告陆帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付租车费4250元（含车辆占有使用费）。事实与理由：被告因用车需要向原告租用浙ＤＨ××××轿车一辆，交车时间为2020年5月31日下午。另双方签订租赁合同一份，约定月租为8500元，并说好第二天将营业执照给原告。后第二天被告说没有营业执照，原告说没有营业执照就不租了，被告也同意，并承诺两三天后还车。但之后被告以各种理由拖延，直至6月15日通过被告朋友才将车强行拿回。被告实际租车时长为15天，折合租金为4250元，遂成讼。 被告答辩称：其向原告租车，合同中写了两个月，租金半个月一付。没过几天，原告爸爸就说没给车辆保养，让其把车拿回去，其答应了。其把车辆给了其老表，原告也知道的，其和其老表的客户发生纠纷去了诸暨派出所报案，其和该客户说租金不要了，把车还回来。由于事情没有协商好，所以其就没和原告联系，让原告直接和其老表说。本来保养的钱说好是一人一半，但因原告只出租了半个月就把车拿回去了，所有保养的费用1200元要原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.汽车租赁合同、借车协议书各一份，拟证明原告将车辆租给被告，租费为每月8500元，租期为两个月。2.原告和被告的微信聊天记录一份、原告和“云端音乐现场”的微信聊天记录一份、原告和被告老表“豪车租赁”的微信聊天记录一份，拟证明被告在没有租赁公司和营业执照的情况下骗原告签订合同。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，“豪车租赁”是其老表。 被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，结合被告的质证意见，对其真实性予以认定。 本院经审理查明，2020年5月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告将浙ＤＨ××××车辆提供给被告驾驶，使用期间为2020年6月1日至同年8月1日，租费为8500元／月，以交车之日起计收租金及租赁时间，交车日为2020年6月1日。同日，原、被告又签订借车协议书一份，约定被告向原告借用浙ＤＨ××××汽车，借车时间自2020年6月1日开始，还车日期为2020年8月1日。该借车协议书的落款时间为2020年6月1日，原、被告陈述因租车时间是从2020年6月1日开始算的，故写了该日期。 2020年6月4日，原、被告在微信中说营业执照的事情，后被告说：“还有多少钱我们算一下、如果真的不租了、我也会补给你。”“如果那边还要租的话、可能晚两天可以吗、我这边如果一下子去拿回来、我不好得罪客户、因为合同那边签的是一个半月的、不然我一分钱拿不到、还要得罪客户。”“等我公司还有一辆帕梅三四天就回来了、我把我公司那辆去给他、把你那辆鼎下来可以吗？”原告回复：“可以是可以，但是能不离开诸暨吗？我的意思这几天不要开去绍兴。”次日，被告在微信中说：“如果我这边单方面违约、我第一租金拿不到、还要得罪客户、以后名声也不好听了，如果可以最迟的话、等我把租金收到、我把我公司那辆车给鼎上去，你把车子开回去行吗？”原告回复：“我公公他的意思就是你不是那个车9号就到期了吗？我们把车给你到9号。”被告说：“那就九号下午我车子拿回来、等会我车子让他们开到绍兴、我还是去老地方找你、明天中午我再去找你、主要是因为我这边合同签的太快了、如果是几天几天在租的话、我也不会这样被动。”2020年6月6日，原告发微信给被告称：“当然你说这个客户还要租几天，让我再给你几天，我说在诸暨的话没有问题，你说还是这个客户我才答应的，昨晚你也和我爸说这个车明天还是后天这里到期了，让我们到时候拿回来，到今天又不一样了。我知道你想挣钱，可是挣钱也要说话算数啊。你这样弄的三方的信任都没有了。”被告回复：“今天让你们拿回去，我又不说不拿回去。”原告回复：“好的”。2020年6月9日，原告在微信中问被告：“明天什么时候我们拿车？”被告回复：“明天你下午五点昨天联系我。”2020年6月10日，原告在微信中问被告：“怎么说？”被告未回复。2020年6月15日，原告在微信中告知被告：“今天车拿回来，你把违章处理一下，还有ETC,客户用了。”被告在微信中没有回复原告。2020年6月15日，原告发微信给被告的老表称：“今天拿车能确定吧？”被告老表回复：“我今天下午5点左右去拿回来。”原告回复：“好的”。 被告认可浙ＤＨ××××车辆实际使用了半个月，即自2020年6月1日起至同年6月15日止。被告认为2020年6月5日原告说要把车子拿回去的时候租赁合同就解除了；原告认为被告同意2020年6月5日解除合同，那就是6月5日解除。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，双方均无异议，本院予以认定。根据原、被告之间的微信聊天记录及庭审陈述，可以认定双方之间的车辆租赁合同已提前解除。从2020年6月9日原、被告之间的微信聊天记录看，被告是同意原告在2020年6月10日将车辆取回，但之后被告并未按约履行，原告是通过被告的老表协助才于2020年6月15日将车辆取回。根据合同法第九十七条、第二百一十二条的规定，被告应按约支付租赁合同履行期间的租金。在租赁合同提前解除后，被告未及时返还车辆，并继续占有使用车辆至2020年6月15日，故该占有使用期间的费用，被告也应支付给原告，原告按照合同约定的租金标准来计算占有使用费合理，故本院对原告变更后的诉请予以支持。对被告抗辩应扣除的保养费，因被告并未举证证明其对该费用的支出及金额，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告陆帅杰应支付给原告刘英租金及占有使用费共计4250元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陆帅杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 6 5
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4399号原告：曲靖市兄弟农资有限公司，统一社会信用代码：91530302665516060K。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄八村。法定代表人：侯云华。被告：王加怀，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现住云南省陆良县。（缺席）原告曲靖市兄弟农资有限公司与被告王加怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市兄弟农资有限公司到庭参加了诉讼。被告王加怀经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲靖市兄弟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50410元；2.判决被告支付原告自2017年9月24日起计算至今全部款式逾期违约金（按年利率7.25%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供需关系，我公司供给原告化肥。货物交付后，被告以资金困难为由赊欠货款，并出具欠条给原告，作为债权凭证。后被告未支付。现只有诉至法院解决。被告王加怀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告曲靖市兄弟农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证复印件各1份；2.欠条原件1份。被告王加怀未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告曲靖市兄弟农资有限公司提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加怀于2017年9月开始从原告曲靖市兄弟农资有限公司处多次购买化肥。2020年7月23日，经双方结算，被告王加怀尚欠原告曲靖市兄弟农资有限公司化肥款50410元。被告王加怀出具欠条一份证实了欠款金额。后被告王加怀未按约履行，原告曲靖市兄弟农资有限公司遂诉至法院，要求被告王加怀履行欠款及相应利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告供货给被告，被告以欠条方式确认所欠货款，被告应按欠条约定支付欠款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告在欠条中未约定逾期违约金，亦未约定逾期还款利率，只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利率，对原告要求被告自2017年9月24日起即按7.25%支付年利率本院不予支持，只能依法支持原告、被告双方自结算之日起时的逾期利率。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告王加怀于判决生效后三十日内一次性支付原告曲靖市兄弟农资有限公司货款50410元；并支付该款自2020年7月23日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告曲靖市兄弟农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元由被告王加怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年十二月八日书记员  赏祖跃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9054号申请执行人：威盛亚(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈世祥，董事长。被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市。原告威盛亚(上海)有限公司与被告广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初10933号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告广州甘福家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威盛亚(上海)有限公司货款人民币131,460元；二、被告广州甘福家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威盛亚(上海)有限公司逾期付款损失，以131,460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止。”届期，被告广州甘福家具有限公司未履行义务。权利人威盛亚(上海)有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人广州甘福家具有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人广州甘福家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4030号罪犯徐姣，男，1977年4月24日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0483刑初255号刑事判决，以被告人徐姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人徐姣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年9月12日作出(2017)浙04刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐姣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐姣本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐姣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年8月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3685号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶日君，男。 被告：邱杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：贺盈，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱少陵，男，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林建军，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱俊，女,1970年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐松和，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯松英，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱杰、贺盈、邱少陵、邱勇、林建军、邱俊、徐松和、冯松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初313号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人叶先松,男,1989年6月15日出生于河南省商城县，汉族,高中毕业,务工,住河南省商城县。因涉嫌开设赌场犯罪,于2020年8月18日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于2020年9月21日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人叶先松犯赌博罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人叶先松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2、3月份以来,被告人叶先松利用手机赌博游戏软件“互乐麻将”,组织余某1、肖某等二十余人采取网上打麻将、“跑得快”等方式进行网络赌博,并制定赌博游戏规则,每局赌博抽头4元。截止案发,被告人叶先松通过支付宝向徐某(另案处理)累计转账21500元购买游戏房卡，每张房卡0.2元，共购得房卡107500张，每局赌博消耗房卡4张，剩余400余张房卡，合计应得抽头渔利100000余元，实得抽头渔利40000余元。被告人叶先松被立案侦查期间，其弟叶某2代其收取赌博欠款3500元。被告人叶先松于2020年8月17日接到民警电话通知后主动到案。被告人叶先松家属主动代其缴纳违法所得43500元。另查明，商城县公安局出具情况说明证实被告人叶先松手机中下载的“互乐麻将游戏软件信用度访问受限制”登录不上该软件，无法对被告人叶先松剩余“房卡”的数量进行提取固定。被告人叶先松对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，其自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结。其辩称起诉书指控的数额是根据房卡消费情况计算得出的应得抽头数额，因部分参赌人员未支付其抽头费用，其实际得到抽头渔利40000余元。上述事实，有下列证据书证:受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、参赌人员情况说明、非法获利情况说明、房卡情况说明、叶先松支付宝聊天转账截图、支付宝及微信支付交易明细清单、扣押清单、罚没收入票据、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等;证人余某1、叶某1、刘某1、刘某2、梅某1、曹某1、吴某、彭某、黄某1、王某、肖某、陈某、张某、喻某、高某、黄某2、李某、梅某2、郭某、徐某、曹某2、余某2、朱某、贾某、叶某2的证言;被告人叶先松的供述与辩解；视听资料、电子数据:微信交易清单光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶先松以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶先松经电话通知后主动到案，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；其家属主动代其缴纳违法所得，对其酌情从轻处理；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人叶先松的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶先松犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人叶先松违法所得人民币43500元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）三、扣押在案的黑色iphoneXR牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶泽世
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8822号原告：浙江广闻物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道**-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：范慧慧、胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。被告：平建中，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广闻物业管理有限公司与被告平建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江广闻物业管理有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月七日书记员  傅锦琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申58号 再审申请人（一审被告）：程卫平，男，1962年11月11日出生，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人程卫平因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初3023号民事判决，于2020年12月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程卫平申请再审称，1、有新证据（桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决），证明鼎力物业公司的服务不到位；2、原判决认定事实的证据《樱特莱庄园物业服务委托合同》系伪造;3、原判决认定事实缺乏证据证明。鼎力物业公司没有按约履行合同，违约在先，业主未交物业费是行使“不安抗辩权”。故，申请人提起申诉，提出如下请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0323民初3023号民事判决，改判支付物业费28416元；2、一审诉讼费及再审诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，首先，涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。申请人主张该合同系伪造，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，鼎力物业公司提供了服务，业主支付相应的物业服务费，并无不妥。其次，桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决不足以推翻桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3023号民事判决。原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人申请再审的理由不成立，故本院对程卫平的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回程卫平的再审申请。 审判长 谌姝霖 审判员 周素琴 审判员  秦燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 伍秋霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8784号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑****。 法定代表人：赵新，主任。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：陈开益，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告（被执行人）：杨汉霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 原审被告（被执行人）：吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告（被执行人）：陈小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称成都农商行青龙支行）因与被上诉人成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华区危房改造办）、原审被告陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4506号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成都农商行青龙支行的上诉请求称，撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人依据成都市成华区人民法院查封案涉房屋之后作出的生效裁判文书提出执行异议的，不应当获得支持，其应当通过申请再审或者其他程序进行解决；一审法院判决不得执行案涉房屋是极大的损害了债权人陈开益及其他债权人利益，陈开益已经缴纳首付款31.16%，剩余款项也以按揭方式支付给被上诉人成华区危房改造办，其仅以代偿本金50.17万元就解除了《商品房买卖合同》是显失公正，陈开益的房屋已经比购买时增值很多，该房屋出售不仅可以偿还成华区危房改造办，还可以让其他债权人利益都得到保障，成华区危房改造办可以参与执行案款的分配；而不应当排除执行行为。 被上诉人成华区危房改造办答辩称，成华区危房改造办与陈开益解除房屋买卖合同后，陈开益不再享有物权期待权，上诉人申请的预查封行为的基础法律关系已经不存在，预查封执行行为应当解除。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 原审被告陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 成华区危房改造办向一审法院起诉请求：1.判令成都市成华区人民法院不得执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号的房屋（合同备案号：1920431），并判令解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由成都农商行青龙支行、陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕负担。 一审法院判决：一、不得执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：1920431）；二、驳回成华区危房改造办的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由成都农商行青龙支行承担。 经二审审理查明，被上诉人成华区危房改造办与原审被告陈开益商品房预售合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4434号民事判决中查明的事实表明对案涉房屋总价款740882元，原审被告陈开益已经按照首期支付购房总价款的31.16%，即已经付款230858.83元。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。二审过程中成华区危房改造办表示解除房屋买卖合同后，如实际收取的款项中仍有剩余同意交由执行法院处置。 本院认为，根据《全国法院民商审判工作会议纪要》（法[2019]254号）相关规定，商品房买卖合同属于双务合同，被上诉人成华区危房改造办在解除与购房人原审被告陈开益的商品房买卖合同后，如需取回案涉房产需向原购房人（被执行人）陈开益返还相应对价，在未返还相应对价的情形下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使上诉人（申请执行人）成都农商行青龙支行既执行不当被执行人名下的财产，又执行不当本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。二审过程中被上诉人成华区危房改造办表示（2016）川0108民初4434号裁判文书并未就互负返还义务进行裁判，如实际收取的款项仍有剩余同意交由执行法院处置。综上，因陈开益与成华区危房改造办就案涉房屋买卖合同被解除，成华区危房改造办也表示如存在多余款项同意交由执行法院处置。对上诉人成都农商行青龙支行所提该被上诉人成华区危房改造办不能排除本案执行的上诉理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，上诉人成都农商行青龙支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11209元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷 萍
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执783号之一申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司,住磐安县尖山工业园区,组织机构代码:680700405。法定代表人:黄微仙。被执行人磐安县蜂儿土特产有限公司,住磐安县安文街道东川村隧道口,组织机构代码:732415826。法定代表人:傅天华。被执行人傅秀兰,女,汉族,住磐安县。被执行人傅天华,男,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司与被执行人磐安县蜂儿土特产有限公司等民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初578号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 施润辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3348号 原告：王某，女，1989年8月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：郭某，男，1971年5月22日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，职员，住吉林省洮南市。 原告王某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费人民币9700.00元，误工费3199.20元（159.96元X20天），护理费2007.07元（154.39元X13天），住院期间生活补助费1300.00元（100.00元X13天），以上合计人民币16,206.27元；2.要求赔偿精神损失费20,000.00元；3.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：2020年11月6日21时许，被告因酒后向姓马人员进行讨债，误闯、私闯民宅被拒绝后，多次反复对门窗进行破坏，我开门劝阻，告诉他敲错了，他对我进行语言挑衅与肢体殴打，对我构成伤害。我受伤后入住洮南市人民医院，治疗13天，诊断为身体浅表挫伤轻度伤害。遵医嘱让我回家疗养。被告的行为被洮南市公安局处以行政拘留7天，并处罚款300.00元。事后我爱人与其讨论对我的伤害损失进行赔偿，对方毫无诚意，对我爱人进行语言羞辱。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 郭某辩称，1.原告所述事由与事实不符，答辩人于事发当晚误敲原告家门属实，由于情绪激动，用力敲门属实，但没有敲坏门窗的行为，更无殴打和语言挑衅，争执过程中的无意推搡行为，也是以原告主动推搡，答辩人被动遮挡为主，原告并未受伤，公安机关的询问笔录可以为凭，所以答辩人对原告所说的浅表性身体轻度伤害表示质疑，要求原告提供相关医院诊断作为证据。2.在得知原告住院后，答辩人在第一时间委托妻子及弟妹携带水果和营养品前去医院探望，以示歉意，并主动当面向原告丈夫道歉，同时委托中间人及亲属与其进行沟通和解，承诺对原告的无意打扰进行善意的经济补偿，这一点中间人可以作证。但原告却以答辩人的善意补偿心理为发财机会，漫天要价，甚至以无理延长住院时间为要挟手段，借以达到其讹取钱财的目的，并扬言要把事情闹大。3.对于事发当晚对原告的打扰，答辩人本来愿意在经济上表达一定程度的歉意，但对于原告为达到索取高额钱财为目的，故意扩大伤害程度，以延长住院时间为手段，要挟对方而形成的费用，表示难以接受。答辩人所述情况均属实，请法院在核实医院的医疗诊断和相关资料后，作出合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.洮南市人民医院住院病历，2.住院收费票据，3.费用清单，4.行政处罚决定书，5.出院诊断书，6.洮南市公安局团结派出所调查笔录及照片，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时左右，郭某饮酒后到洮南市××区王某家敲门，称要找马成友追讨债务，王某与其儿子（8岁）在家，在王某开门告知郭某敲错门后，郭某仍旧没有离开，双方发生言语冲突，郭某有对王某的推搡行为。次日凌晨，王某入住洮南市人民医院进行治疗。经诊断，王某身体浅表挫伤，住院治疗十三天。郭某被洮南市公安局作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。故王某诉请郭某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院依法予以支持。关于医疗费的数额，王某主张9700.00元没有证据予以支持，按照王某庭审中提交的医疗费票据，郭某应赔偿王某医疗费8093.35元。王某要求郭某赔偿误工费3199.20元，经庭审调查，王某为城镇户口，且在家陪读没有工作，故对王某主张的误工费本院不能予以保护。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对王某主张的精神损害抚慰金本院不能予以保护。针对郭某答辩称其没有动手打王某，只是推搡行为不应承担责任，其没有提供证据予以证明，且与事实、证据相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后一次性赔偿原告王某各项费用11,400.42元【医疗费8093.35元、住院伙食补助费1300.00元、护理费2007.07元（154.39元/天*13），以上费用合计11,400.42元】。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵子怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督185号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：梁石荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人梁石荣申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督185号支付令，限令被申请人梁石荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人梁石荣送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督185号支付令自行失效。申请费1549元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之三申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××65）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4166号 原告：临安东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇太阳大街**，统一社会信用代码91330185143780649M。 法定代表人：沈百仁。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：无锡市月亮轴瓦有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新辉环路**一社会信用代码91320214250456692J。 法定代表人：王伟利。 原告临安东方滑动轴承有限公司诉被告无锡市月亮轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156364.62元，并支付逾期付款违约金28875.33元【以156364.62元为基数，按月利率2%自2019年12月11日起暂计算至2020年9月18日，后续违约金按上述标准继续计算至款项实际付清之日止】，合计185239.95元。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：被告向原告购买汽车防滑零部件，双方于2017年5月6日签订购销合同1份，对供货、发货、违约责任等进行了约定，其中第五条写明，如甲方（即被告）未按约定承付，甲方应承担逾期付款违约金，按逾期金额每日0.1%计算。2019年12月10日，被告在原告出具的往来对账函上确认截至2019年11月30日，尚欠原告货款156364.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市月亮轴瓦有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安东方滑动轴承有限公司货款156364.62元并支付逾期付款违约金18528元【按年利率15.4%的标准自2019年12月11日起暂计算至2020年9月18日，此后至款项付清之日止的逾期付款违约金仍按此标准继续计算】。 二、驳回原告临安东方滑动轴承有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2002元，财产保全申请费1470元，共计3472元，由原告临安东方滑动轴承有限公司负担103元，被告无锡市月亮轴瓦有限公司负担3369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月二日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初258号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵胜，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人赵胜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人赵胜及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日22时许，被告人赵胜饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车从灵武市西湖人家北门附近行驶至西昌街与南熏路向东200米处，被巡逻民警查获。2020年9月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，赵胜血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人赵胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵胜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人张某的证言；司法鉴定意见；被告人赵胜的供述等证据证实。被告人赵胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人酒精含量底、自愿认罪认罚、未造成交通事故，有坦白情节等法定从轻情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人赵胜归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二○二○年十二月十七日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1947号之一 申请人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住樟树市。 简建平申请皮雪梅追偿权纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2991号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人简建平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘芳宇
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2020)陕0827民初942号 原告崔长利，男，1973年2月16日生，汉族，居民，现住榆林市榆阳区，身份证号：61272XXXX30216023X。被告胡腾，男，1970年1月28日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX001280211。本院在审理原告崔长利与被告胡腾房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔长利因与被告私下协商处理为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔长利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔长利承担。  审  判   员   柴  鑫   二〇二〇年十二月四日                          书  记  员     申  宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申201号申请人：中融盛业资产管理温州有限公司。住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****。统一社会信用代码：91330300MA285K309L。法定代表人：汤易冰，总经理。委托代理人：李忠信，公司员工。被申请人：浙江大田服饰有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海区××街道××村××道边社会信用代码：913303042544902733。法定代表人：应松旺。申请人中融盛业资产管理温州有限公司以被申请人浙江大田服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人浙江大田服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人浙江大田服饰有限公司送达通知，被申请人浙江大田服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江大田服饰有限公司于1995年5月30日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金756万元，投资人曹开化（出资比例66.67%，出资金额504万元）、徐红武（出资比例33.33%，出资金额252万元），住所地，住所地为温州市瓯海区××街道××村××道边代表人应松旺。根据申请人提供的材料反映：2015年7月3日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第249号民事判决书，判决被申请人浙江大田服饰有限公司对温州市上顺服饰有限公司应偿付交通银行股份有限公司温州分行借款本金196900.75元及逾期利息承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年27最保字10075-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的综合不超过600万元。2016年6月8日，权利人中国东方资产管理公司杭州办事处依据上述生效判决向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2016年11月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执4992号执行裁定书，查明被申请人名下有坐落于温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（所有权证号：0238382，建筑面积：1532.79平方米）的房产，因该房产由本院依法处置中，温州市鹿城区人民法院已发函参与分配，并裁定本次执行程序终结。2016年12月12日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执4992号执行裁定书，变更申请人中融盛业资产管理温州有限公司为本案的申请执行人。另查明，在鹿城法院执行的申请执行人中融盛业资产管理温州有限公司与被执行人温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、李晓静、叶超健、温州市顺盛经贸有限公司金融合同借款纠纷七案中[执行案号为（2016）浙0302执4992-4998号]，被执行人温州市上顺服饰有限公司已陆续向申请人支付50万元，被申请人浙江大田服饰有限公司至今未向申请人中融盛业资产管理温州有限公司偿付剩余款项。本院认为：被申请人浙江大田服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人浙江大田服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人中融盛业资产管理温州有限公司对被申请人浙江大田服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4351号原告：周耀策，男，汉族，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈绍流，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省苍南县。原告周耀策与被告陈绍流买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款10770元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周耀策委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告陈绍流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买商品销售吊牌。2010年6月1日，双方经结算，被告结欠原告货款10770元，并向原告出具欠条予以确认。后被告未支付货款。以上认定的事实有原告提供的身份信息、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈绍流于本判决生效后二十日内支付周耀策货款10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由陈绍流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李天寿人民陪审员  董大潘二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14249号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年11月06日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：刘某，女，1986年6月5日出生，汉族，济南市济阳区，公民身份号码：。 被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100307083891L。 法定代表人:何某某，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告张某、刘某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常现林，张某，中弘房地产公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金394022.87元、暂计算至2020年7月16日的逾期利息11631.12元、罚息1117.5元，共计406771.49元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、中弘房地产公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，张某、刘某与建行济南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款本金56万元，用以购买位于济南市天桥区房屋，借款期限为10年，还款方式为等额本金还款法。中弘房地产公司作为保证人对张某、刘某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后张某、刘某开始逾期，中弘房地产公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 张某辩称，借款合同签订情况属实，借款欠款情况属实。 中弘房地产公司辩称，保证合同签订属实，其承担办理他项权证的阶段性连带担保责任。 刘某未提交任何质证及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，建行济南分行（贷款人）与张某（借款人、抵押人）、刘某（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行济南分行向张某、刘某提供贷款56万元，用以购买济南市天桥区房产，借款期限10年，自2017年1月9日至2027年1月9日，执行年利率为4.41%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2015年12月11日，建行济南分行（乙方）与中弘房地产公司（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为抵押人办妥抵押财产房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书等其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2016年6月2日，建行济南分行与中弘房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定中弘房地产公司在保证期间承担连带责任。 建行济南分行提交的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、系统截图载明，建行济南分行于2017年1月9日向张某、刘某发放贷款56万元，实际执行年利率4.41%，至2020年7月16日，张某、刘某拖欠本金394022.87元，利息11631.12元，本金罚息846.52元，利息罚息270.98元。 本院认为，刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 建行济南分行与张某、刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与中弘房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行济南分行按照约定为张某、刘某发放贷款，张某、刘某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行济南分行要求张某、刘某偿还拖欠本金394022.87元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息12748.62元（11631.12+846.52+270.98），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为6.62%[4.41%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持。建行济南分行要求中弘房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 建行济南分行要求滞纳金，无合同依据，本院不予支持。要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金394022.87元； 二、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计12748.62元； 三、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以394022.87元为基数，自2020年7月17起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.62%标准计算）； 四、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，减半收取3701元，申请费2770元，由被告张某、刘某负担，被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6179号 原告：余培保，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告余培保为与被告林立平劳务合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告偿还原告工资款5万元，并赔偿逾期利息（按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余培保到庭参加诉讼，被告林立平经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告团队在江苏省句容市××镇××工地从事建筑模板安装工作，工程完工后被告拖欠原告工资款5万元未付。经原告多次催讨，被告在2018年2月9日向原告出具了一份欠条。载明：今欠余培保碧桂园（句容工地）工人工资50000.00元正（伍万元正），我承诺2018年春节前不付完，（2018年2月15日）到时付余培保柒万元正。但被告至今未支付原告剩余工资款。 上述事实有原告提供的身份信息、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告雇佣原告从事建筑模板的安装，并经结算尚欠原告工资款5万元，双方间的债权债务关系合法成立。经原告催讨被告至今未付，属违约行为应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林立平于本判决生效之日起十日内支付原告余培保工资款50000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年12月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐甜 ????????????代??书记员???张程瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10248号 原告：李琪，女，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈峰，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李琪诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琪的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琪负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初361号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈重吕，绰号“吕皮”，男，1986年5月20日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人陈重吕犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陈重吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年08月24日21时许，韦某电话联系被告人陈重吕购买冰毒，并通过微信转款200元。收到钱后，被告人陈重吕将一小袋冰毒藏于广西鹿寨镇五里亭火葬场路口，再指引韦某去要毒品，韦某要得毒品后在鹿寨镇波井铁路桥附近公路边被鹿寨县公安局民警抓获，缴获冰毒一小袋，净重0.08克。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2、2020年9月3日下午，被告人陈重吕在广西鹿寨县被抓获，在其404室楼下使用的二轮电动车（车牌号为桂Ｂ×××××）上查获毒品冰毒14小袋，经称量，缴获的毒品净重4.74克。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，案发后鹿寨县公安局将被告人陈重吕用于贩毒的黑色ＶＩＶＯ牌手机一台、红色苹果手机一台、烟盒二个、纸巾一张、封口袋一个、二轮电动车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）予以扣押。另，案发后，涉案毒品甲基苯丙胺4.74克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人陈重吕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具用于贩毒的手机二台、烟盒二个、纸巾一张、封口袋一个、二轮电动车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据清单、通话记录、微信支付交易明细证明、微信截图，证人韦某的证言，被告人陈重吕的供述，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、人体生物样本采集笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈重吕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控陈重吕犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈重吕有犯罪前科，本院在量刑上予以综合考量；陈重吕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈重吕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈重吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月2日止,此前被羁押的一日已折抵刑期；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴陈重吕贩毒违法所得人民币二百元予以没收、上缴国库。 三、暂扣在鹿寨县公安局的用于贩毒的作案工具黑色ＶＩＶＯ牌手机一台、红色苹果手机一台、二轮电动车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库，烟盒二个、纸巾一张、封口袋一个由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5349号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：余卸青，男，1967年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告余卸青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17994号 原告：徐志成，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告徐志成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托诉讼代理人邵长峰、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计63278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日1时20分许，陈长青驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车由德阳往青白江方向行驶，行驶至旌江干线三水场镇路段时，与交警临检停放在路边刘长刚驾驶的川Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经广汉市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈长青负此次事故的全部责任，刘长刚无责任。原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，主车及挂车均在被告人保临沂分公司处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：鲁Ｑ×××××号车的车损17690元、鲁Ｑ×××××车的车损34988元、施救费10600元，共计63278元。就此事原、被告协商未果。原告特诉至贵院，望判如所请。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司分别投保机动车损失险及每次事故绝对免赔额2000元险种，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆及驾驶员相关证件无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形后，同意对其诉求的合法合理损失在保险限额内予以承担。原告主张的车辆损失过高，重新评估时车辆已经维修完毕，但是所有更换下的旧件均已处理，对更换配件的合理性无法核实。对于施救费中，2019年10月29日出具的8500元的发票并未同时记载施救项目及使用的施救工具，无法证实与该起事故的关联性，不予认可；原告提供的六张定额发票没有备注时间、车辆号牌及相关明细，同样无法证实与事故的关联性，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险的事实和该车辆发生交通事故的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人为山东金宝城商贸有限公司（以下简称金宝城公司），原告徐志成系车辆的实际所有人。根据商业险保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆的投保险种包含机动车损失险保险限额380000元，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，并附加不计免赔率险；鲁Ｑ×××××车辆的投保险种包含机动车损失险保险限额100000元，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，并附加不计免赔率险。 事故发生后，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具［2020］第189号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆损失总金额为52678元（鲁Ｑ×××××的损失为17690元、鲁Ｑ×××××的损失为34988元）。原告主张对车辆进行了维修，支付维修费53278元，并提供了东辽县大力运输有限公司出具的维修明细及维修费发票证实。被告对评估金额及维修金额均不认可，但未能提供相反证据予以推翻。 原告主张因本案事故支付施救费10600元，并提供了金牛区贺师汽车修理店于2019年10月29日出具的金额为8500元的施救费发票一张及广汉市明蓉汽车车身维修服务部出具的定额发票六张证实。被告对施救费用均不认可。 本案在审理过程中，被告主张主、挂车的机动车损失均应扣除每次事故绝对免赔额2000元，且向投保人履行了明确说明和告知义务。被告为证实其主张，提供了投保单证实。投保单投保人声明处由投保人金宝城公司签章确认。投保单投保险种中机动车损失保险注明每次事故绝对免赔额2000元。原告对上述证据及被告提出的车辆损失扣除绝对免赔额2000元的主张均不认可。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的［2020］第189号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆损失总金额为52678元，本院予以认定。被告虽对车损价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。对于被告提出的主、挂车的机动车损失应当各扣除绝对免赔额2000元的主张，本院认为，在保险单承保险种项目及投保单中均记载有每次事故绝对免赔额2000元，投保人金宝城公司亦已在投保单中盖章确认，对于被告的该项主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。车辆损失52678元扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，剩余48678元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的施救费10600元，虽然原告提供了发票证实，但未提供其他证据相佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为8000元。 综上所述，原告徐志成要求被告人保临沂分公司赔付保险金56678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐志成机动车损失险保险金48678元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐志成施救费8000元； 三、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计56678元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：徐志成，开户行：中国农业银行唐山市丰润区支行，账号：62×××70）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告徐志成负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十二月九日 书记员  王春阳