湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2910号原告：曹小明，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何锋，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘建文，男，1947年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷**。主要负责人：黄**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，该公司员工。原告曹小明与被告刘建文、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“太保财险汨罗公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小明及其委托诉讼代理人何锋，被告太保财险汨罗公司委托诉讼代理人陈拔到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告曹小明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计190571元，由保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日14时，被告刘建文驾驶湘Ｆ0××**号小型轿车沿罗城大道罗城桥由西往东行驶至罗城桥东侧路段，由左往右变更车道过程中，与原告曹小明驾驶的二轮电动车搭载曹新航沿罗城大道由西往东行驶时相刮，造成曹小明、曹新航受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘建文负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告刘建文书面辩称：一、交通事故发生给原告造成损失属实，对交通事故责任认定无异议；二、湘Ｆ0××**号小型轿车已购买保险，应由保险公司先行理赔；三、我垫付了6000元医疗费用，请求法院一并处理。被告太保财险汨罗公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险，50万元限额的三责险及不计免赔；二、对事故发生的真实性及责任认定无异议，但刘建文在事故发生后离开现场，属肇事逃逸，我司在商业险不予赔付。三、原告的部分主张过高，应依法审核；四、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日14时20分许，刘建文驾驶湘Ｆ0××**号小型轿车沿罗城大道罗城桥由西往东行驶至罗城桥东侧路段，由左往右变更车道过程中，与曹小明驾驶的二轮电动车搭载曹新航沿罗城大道由西往东行驶时相刮，造成曹小明、曹新航受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘建文未察觉发生交通事故，驾驶车辆离开事故现场。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，刘建文应负此次事故的全部责任，曹小明不负此事故责任。曹小明受伤后，被送往汨罗市人民医院住院治疗25天，其间还在浏阳市骨伤科医院门诊治疗5次，累计花费医疗费18035.16元（曹新航受伤轻微，少量门诊检查费用保险公司同意纳入本案处理）。2020年11月18日，曹小明经岳阳正义司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹小明所受损伤诊断为：右第2-7肋骨骨折，右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残程度评定为拾级伤残。2.前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际发生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养60日。曹小明为此支付鉴定费1600元。在曹小明治疗期间，刘建文已向曹小明先行支付医疗费用6000元。另查明，湘Ｆ0××**号小型轿车所有人为刘建文，并在太保财险汨罗公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。还查明，曹小明的被扶养人有：父亲曹国文，1948年1月30日出生；母亲何发英，1947年11月18日出生。曹国文、何发英夫妇由曹小明一人赡养。本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告的误工时间以及误工费适用标准问题。原告依据司法鉴定意见主张误工120日，并参照交通运输业收入标准计算误工费。质证时，保险公司对原告伤前从事校车驾驶员职业这一事实不持异议，但认为误工时间过长，应计算至定残前一日。本院认为，原告因交通事故致右第2-7肋骨骨折，右锁骨中段粉碎性骨折，依据GA/T1193-2014第7.2.2条“多根、多处肋骨骨折”以及第10.2.1条“锁骨骨折”的相关规定，本院采纳鉴定机构的建议，认定原告的误工期为120日，并参照交通运输业收入标准计算其误工费。二、关于保险公司是否在商业三责险免赔的问题。保险公司认为，刘建文在事故发生后驾车离开事故现场，属肇事逃逸，该公司在商业险部分不予赔付，并提供商业三责险免责条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”予以抗辩。本院认为，针对上述免责条款，按照通常理解，应理解为驾驶人知道或者应当知道在发生交通事故的情况下，故意违反法律规定未采取报警、救援等措施而离开事故现场的情形。本案中，刘建文未察觉发生交通事故，驾驶车辆离开事故现场，其主观上没有逃避事故责任的故意，不符合保险免责情形。因此，保险公司的抗辩理由不能成立，该公司应当在商业三责险部分予以赔偿。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费20035.16元（已支付的医疗费18035.16元+后续治疗费2000元）；二、住院伙食补助费1500元（住院25天×60元／天）；三、营养费1800元（60天×30元／天）；四、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；五、误工费28462.68元（86574元/年÷365天×120天）；六、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；七、被扶养人生活费，原告主张35000元，未超出相关标准，予以支持；八、精神抚慰金5000元；九、交通费，考虑到原告在浏阳多次门诊治疗，酌情支持交通费2000元；十、电动车损失，采纳保险公司定损意见，支持车损300元；十一、鉴定费1600元。上述十一项合计186365.29元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太保财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费损失161130.13元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失300元，三项共计179430.13元。剩余6935.16元（186365.29元－179430.13元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告刘建文负担。又由于刘建文驾驶的车辆在太保财险汨罗公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，应由太保财险汨罗公司在商业三责险限额内直接赔偿原告损失6931.64元［6935.16元－非医保核减3.52元（已支付医疗费18035.16元－交强险18000元）×10%］，以抵付刘建文的赔偿责任。再剩余的3.52元，则应由刘建文个人承担。至于刘建文先行垫付的医疗费6000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。本院核算太保财险汨罗公司在交强险以及商业三责险限额中应付的赔偿款为186361.77元，此款可分别支付曹小明赔偿款180365.29元（186361.77元-6000元+3.52元），支付刘建文先行垫付的医疗费5996.48元（6000元-3.52元）。综上所述，曹小明的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险以及商业三责险赔偿限额内支付曹小明赔偿款180365.29元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险以及商业三责险赔偿限额内支付刘建文先行垫付的医疗费5996.48元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由刘建文负担2000元，由曹小明负担55.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  霍 超