wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4431号上诉人（原审被告）：绍兴杉辉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村。法定代表人：陈超，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：沈焕妙，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆益，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。上诉人绍兴杉辉纺织品有限公司（以下简称杉辉公司）、沈焕妙因与被上诉人陆益买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人杉辉公司的法定代表人陈超以及杉辉公司和沈焕妙的共同委托诉讼代理人王定高，被上诉人陆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杉辉公司、沈焕妙共同上诉请求：撤销一审判决，改判杉辉公司、沈焕妙仅需退还货款25万元。事实与理由：一审中，按陆益的主张，已退还的50万元是退第一批货的货款，诉请的是退还第二批货的货款，而按杉辉公司、沈焕妙的主张，第一批货是合格的，已退还的50万元是退还第二批货的货款。一审判决支持了陆益的主张，则现陆益主张的是第二批货的货款，由于当时约定的是退第一批货的货款，对第二批货的相关约定并未变更，故陆益一审中当庭要求退第二批货的货款，属于违约行为，应承担相应的违约损失，不应全款退还，由于现在熔喷布价格大幅下跌，杉辉公司、沈焕妙要求仅退还25万元，是合理的。陆益辩称：一审判决正确，请求维持。二上诉人所发的第一批货存在质量问题，陆益即要求退回，但对方一直推托；之后二上诉人也一直未发第二批货，属违约；承诺书上已经明确货物有质量问题，故陆益要求退还余款是合理的。陆益于2020年6月12日向一审法院起诉请求：1.判令解除陆益与杉辉公司、沈焕妙于2020年5月5日签订的《产品购销合同》；2.判令杉辉公司、沈焕妙退还货款50万元，陆益将案涉产品退回；3.判令杉辉公司、沈焕妙赔偿原告30万元。一审法院认定事实：陆益与杉辉公司的法定代表人陈超于2020年5月期间通过微信进行联系，就购买熔喷布事宜进行沟通，陆益于2020年5月15日先通过微信支付陈超1万元，作为熔喷布订金，后陈超通过微信向陆益发送《产品购销合同》图片一份，载明陆益作为甲方向乙方购买ＢＦＥ99级／25克／17.5ｃｍ熔喷布2吨，货款金额为100万元。上述合同还对其他内容作了约定，虽该合同载明的乙方为沈焕妙，但该合同中亦加盖有杉辉公司的公章。沈焕妙亦表示该合同陈超曾向其出示过，沈焕妙亦未对该合同中载明的内容提出异议，陆益则依据合同于同日向沈焕妙转账999999元，陈超则将先前由陆益支付的1万元退还。2020年5月16日，杉辉公司、沈焕妙向陆益交付了1075.76公斤的货物，后陆益于2020年5月17日通过微信向陈超发送实验室检测报告一份，告知其所供熔喷布在外观和颗粒过滤效率方面存在质量问题，并通过微信催促陈超退款，同时沈焕妙亦于2020年5月23日向陆益出具承诺书一份，确认因杉辉公司、沈焕妙交付的第一笔供货产品存在严重质量问题，承诺同意解除《产品购销合同》并承诺退货退款。同时沈焕妙亦于2020年5月21日、5月30日、6月1日分别向陆益退还12万元、20万元、18万元，合计50万元，其余货款至今尚未退还，陆益主张杉辉公司、沈焕妙已交付的货物1075.76公斤目前存放在位于绍兴市柯桥区××路××米铭豪纺织仓库里，随时可予退还。一审法院审理认为：案涉《产品购销合同》虽载明乙方为沈焕妙，但杉辉公司亦在该合同中盖章，沈焕妙虽未在该合同中签字，但其自认陈超曾将该合同交其查看，沈焕妙也未提出异议，且杉辉公司、沈焕妙均参与案涉交易，应当认定杉辉公司、沈焕妙共同与陆益达成熔喷布《产品购销合同》向陆益出卖熔喷布的事实。杉辉公司、沈焕妙虽抗辩称其所供货物不存在质量问题，但陆益在2020年5月17日就曾通过微信向陈超表示货物有质量问题，沈焕妙亦陆续向陆益退还货款，并于2020年5月23日出具承诺书确认货物存在质量问题，虽沈焕妙主张其在该承诺书中只是承诺将未供货部分的货款退还，但该承诺书明确载明系因供货产品存在质量问题而同意解除合同及退货退款，故以上情形能够证明杉辉公司、沈焕妙已确认案涉货物存在质量问题并同意解除合同及退款的事实，杉辉公司、沈焕妙理应向陆益退还已付的货款并提取货物，该院确定应退还的货款金额为499999元，同时杉辉公司、沈焕妙应在退还货款及时提取退货。对于陆益要求杉辉公司、沈焕妙赔偿损失30万元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除陆益与沈焕妙、杉辉公司于2020年5月15日通过微信达成的熔喷布《产品购销合同》；二、沈焕妙、杉辉公司共同退还陆益货款499999元，款限于该判决生效后十日内付清；三、沈焕妙、杉辉公司退还上述第二项货款之日起十日内，在绍兴市柯桥区××路××米铭豪纺织仓库内提取由陆益保管的熔喷布1075.76公斤，由此产生的运输、装车等费用由杉辉公司、沈焕妙承担，杉辉公司、沈焕妙提取上述货物时陆益应予配合；四、驳回陆益的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于二上诉人与陆益签订《产品购销合同》、陆益已支付货款999999元、二上诉人已向陆益交付货物1075.76公斤、沈焕妙出具承诺书及之后已退还货款50万元等一审判决认定的基本事实没有争议，经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为陆益要求退还第二批货物货款的诉讼请求是否成立，即二上诉人未交付第二批货物是哪一方违约所致。二上诉人认为，双方虽对于第一批货物的货款达成了退还的协议，但对于第二批货物的交付未作变更，陆益一审中当庭要求退还第二批货物，系违约行为，应当自行承担相应的损失。陆益则认为根据承诺书，其可以要求解除合同并返还货款。对此，本院认为，沈焕妙出具的承诺书中，明确认可因二上诉人提供的第一批货物存在严重的质量问题，同意解除《产品购销合同》并退货退款，同时还明确了第一批货物对应的50万元货款退还的时间。因此，承诺书关于解除合同的原因及解除合同的后果已经达成了合意，二上诉人关于双方对第二批货物的约定未作变更的理由，显与事实不符。而且，即使双方就第二批货物是否继续履行的约定不明确，因二上诉人所供的第一批货物存在严重的质量问题，存在违约行为，亦未在合同约定期限内交付货物，致使陆益无法实现合同目的，陆益亦可根据我国合同法第九十四条第四项的规定，行使法定解除权。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为5050元，由绍兴杉辉纺织品有限公司、沈焕妙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁小梁审 判 员 陆卫东审 判 员 王**斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 虹书 记 员 冯 莹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3694号 原告：槐寿涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告槐寿涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐寿涛的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告槐寿涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等共计50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：冀Ｊ×××××车系原告所有，在被告保险公司报有车辆损失险及不计免赔。2020年8月15日，原告驾驶冀Ｊ×××××车在河间市时村乡槐庄村沿村中东西大街由西往东行至槐庄村健身广场往东约50米处时因拖底致车辆损坏。应被告推荐，事发后原告将冀Ｊ×××××车拖至益昌别克4Ｓ店进行 -2- 维修。后被告保险公司告知原告该次事故损失不属于保险赔偿范围，拒绝赔偿原告车辆损失。为维护自身权益，特诉至贵院，请求院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，车辆在我司投保机动车损失险199000元，包括不计免赔，请求核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，以及事故是否属于保险责任，若核实无误对其合理合法损失进行相应赔付，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人有异议的证据，本院认定如下：证据二手机截图庭后经核实，对其真实性本院予以认定；对鉴定报告系当事人经本院委托，具有资质的鉴定部门及鉴定人员出具，对其真实性合法性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年8月15日，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××车在河间市时村乡槐庄村沿村中东西大街由西往东行至槐庄村健身广场往东约50米处时因拖底致车辆发动机损坏。事故发生后，原告进行了报险，保险公司客服要求原告在查勘员或交警现场处理后，推荐到益昌别克进行维修。后原告向保险公司报险索赔，保险公司认为不是保险事故拒赔。 涉案车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了责任限额为199000元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生 -3- 保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失55429元(车辆损失52429元+鉴定费3000元)，原告主张赔偿50000元。被告保险公司辩称车辆拖底导致的车辆损坏属于保险赔偿范围，车辆拖底与发动机损坏之间不存在因果关系，原告车辆损坏是由于车辆拖底事故发生后，司机并未采取等待求援或者维修措施，而是继续行走，导致损失扩大，对其损失扩大的部分，保险人不承担赔偿责任，但保险公司并未提交证据证实司机的行为导致了损失扩大及损失扩大的部分，亦未在法院指定期限内提出因果关系鉴定申请，故保险公司不应承担赔偿责任的主张不予支持。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告槐寿涛损失50000元（该款直接汇入原告槐寿涛在中国农业银行河间支行62×××68的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初381号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘福利，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市市辖区。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，2020年4月2日被该分局取保候审。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留,2020年9月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘福利犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人刘福利到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年7月至2020年7月，被告人刘福利到山东省烟台市、江苏省徐州市云龙区等地，趁人不备，盗窃他人手机。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4240元。具体分述如下：1.2019年7、8月的一天下午，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区“川味香麻辣烫金丝米线”店内，趁被害人柏某不备，盗窃柏某放在店内北侧餐桌上的灰白色VIVOY67手机一部，后销赃得款挥霍。2.2019年11月5日中午，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区珠玑路光大玻璃公司钢化车间内，趁被害人孙某不备，盗窃孙某放在工作台上的白色努比亚手机一部，后销赃得款挥霍。3.2019年12月29日凌晨，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区金利达物流园“喜龙货运”公司宿舍内，趁被害人葛某熟睡之机，盗窃葛某放在床头的黑色华为畅想9手机一部，后销赃得款挥霍。4.2019年12月29日凌晨，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区金利达物流园“捷安物流”公司宿舍内，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃杨某放在床头的黑色华为荣耀X7手机一部，后销赃得款挥霍。5.2020年1月10日凌晨，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区珠玑东路11号储运公司“新秀物流”公司宿舍内，趁被害人李某甲熟睡之机，盗窃李某甲放在床头的前白后金色OPPOR9SPLUS手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还李某甲。经鉴定，实物价值人民币500元。6.2020年1月16日晚上，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区新世界花园南门“鸿升超市”内，趁被害人陶某不备，盗窃陶某放在沙发上的灰色VIVO手机一部，后销赃得款挥霍。7.2020年3月的一天上午，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区幸福12村“青河汽修”院内二楼佟建民住处，趁被害人佟建民酒后熟睡之机，盗窃从佟建民上衣口袋内掉落的前黑后蓝色OPPOA83T手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还佟建民。经鉴定，实物价值人民币300元。8.2020年3月25日中午，被告人刘福利到山东省烟台市经济技术开发区金东小区5号楼“南京小笼包”店内，趁被害人冯某不备，盗窃冯某放在消毒柜上的红色OPPO手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还冯某。经鉴定，实物价值人民币500元。9.2020年3月26日中午，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区幸福三村2号出租房内，趁被害人刘某甲熟睡之机，盗窃刘某甲放在床头的黑色VIVOY91手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币590元。10.2020年3月28日中午1时许，被告人刘福利到山东省烟台市芝罘区黄务小区“姐弟家常菜馆”内，趁被害人李某乙不备，盗窃李某乙放在吧台上的红色VIVOY70手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还李某乙。经鉴定，实物价值人民币400元。11.2020年6月13日上午，被告人刘福利到江苏省徐州经济技术开发区大黄山圆盘道附近“古法摔板面”店内，趁被害人张某不备，盗窃张某放在店内餐桌上的黑色华为手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还张某。经鉴定，实物价值人民币160元。12.2020年7月27日凌晨，被告人刘福利到江苏省徐州市鼓楼区西后里8号出租房内，趁被害人谢某熟睡之机，盗窃谢某放在床头的OPPOR15X手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还谢某。经鉴定，实物价值人民币600元。13.2020年7月28日下午3时许，被告人刘福利到江苏省徐州市云龙区宣武市场“一品香把子肉快餐”店内，趁被害人何某不备，盗窃何某放在店门口餐车手提袋内的黑色VIVOX21手机一部，后销赃得款挥霍。案发后，该部手机被公安机关追回并发还何某。经鉴定，实物价值人民币570元。14.2020年7月28日晚7时许，被告人刘福利到江苏省徐州市云龙区铜山路圆梦花园小区“妮当家菜馆”店内，趁被害人刘某乙不备，盗窃刘某乙放在店内吧台上的紫色OPPOR15X手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币620元。上述事实，被告人刘福利在开庭审理过程中无异议，并有证人徐家玲、张寿睿等人的证言，被害人柏某、孙某等人的陈述，被告人刘福利的供述，辨认笔录，扣押、发还清单，购车收据，视听资料，涉案照片，烟台市芝罘区价格认证中心、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福利盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘福利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘福利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未能退缴赃款、缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃物依法继续予以追缴，发还各被害人，追缴不成的，责令被告人刘福利退赔被害人刘振国人民币590元、被害人刘祥棣人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 璨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督327号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：梁启友，男，1958年2月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2018年4月23日，被申请人梁启友与申请人签订合同号为9661120180027868的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2018年4月23日起至2020年4月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年4月19日，申请人向被申请人发放贷款50000元，借款期限自2019年4月19日至2020年3月20日，借款年利率10.614%。现该笔借款已到期，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人请求法院督促被申请人梁启友立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金50000元，截至2020年9月1日的利息、逾期利息8489.59元以及自2020年9月2日起以本金50000元为基数按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁启友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金50000元，截至2020年9月1日的利息、逾期利息8489.59元以及自2020年9月2日起以借款本金50000元为基数按年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费421元，由被申请人梁启友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周博健洒
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙安超，男，1978年6月30日出生，汉族，个体司机,住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市公安局交通警察支队五大队，住所地:钦州市钦州港晨光路**。 负责人龙海宏，大队长。 再审申请人孙安超因其诉被申请人钦州市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）行政处罚一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙安超申请再审称：（一）被申请人作出的处罚决定主要证据不足。1.被申请人提交的封闭式工牌的照片，没有拍照时间和地点，与本案无关。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九、五十条以及《行政处罚法》第三十六条的规定，认定行政相对人违法，应当现场采集并固定确有违法的证据，证据中应当清楚的体现违法行为人、违法时间、违法地点、现场执法民警等信息。本案中，被申请人未能提供对再审申请人现场进行处罚的相关证据资料。2.被申请人提交的2份《执勤经过》未加盖行政机关印章且未经过钦州市公安局交通警察支队五大队的认可，且该2份《执勤经过》内容无法考证，不符合证据的客观要件。3.根据《交通系统执勤执法记录仪使用管理规定》第十七条的规定，执法记录仪的原始视音频资料保存期限不少于六个月，执勤记录仪的原始视音频资料保存期限不少于三个月。因此，被申请人以超出期限为由拒不提供原始音频资料是不成立的。4.虽然“黄世雄”是在编在职民警，但是黄世雄的警务通在任何人手中都可以制作出显示“黄世雄”签名的机打《处罚决定书》等法律文书，因此，不能证明黄世雄就是现场执勤民警。（二）被申请人作出涉案行政处罚决定书违反法定程序。1.被申请人明知申请人驾驶证累计满12分却未依法扣留。2.被申请人作出处罚决定前，未依法告知再审申请人处罚依据及救济途径，只告知再审申请人闯了禁行区，也未听取并采纳再审申请人的陈述和申辩。被申请人在作出处罚决定后，亦未告知再审申请人如何驶出禁行区，应当如何消除违法状态，被申请人作出涉案行政处罚违反法定程序。（三）被申请人作出的处罚决定明显不当。《中华人民共和国行政处罚法》制定的目的不是以处罚为主，而是以教育和处罚相结合，从而达到教育广大公民遵纪守法，实现国家治理的目的。再审申请人是外地人，第一次来到广西钦州，由于对道路不熟悉，一直是按照导航安全行驶，一路跟随前车行驶，当途经一处维修道路时，再审申请人也是跟随前车在最右侧车道行驶，并不能看到被申请人所说的曾在网上、报纸上发布的信息。根据《道路交通安全违法行为认定及处理指导意见》的规定，外地驾驶人因不熟悉道路，违反载货汽车禁令标志指示通行，经交通警察现场指出后立即终止违法行为的，属于轻微违法，理应被予以警告后放行，不予处罚。二审判决认定处罚决定合法，事实不清、证据不足。请求再审本案。 被申请人交警五大队答辩称：被申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关道路交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。因此被申请人具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职责。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，钦州市钦州港区滨海公路于2019年2月28日施工维修，禁止大货车通行，施工单位及交通管理部门通过报纸、电视等方式发布消息，并在现场设置了禁行标志。再审申请人于2020年5月15日驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车驶入禁行区域，造成了交通安全隐患，孙安超的违法事实清楚。（三）被申请人在作出处罚决定前已经口头表明自己的身份，告知再审申请人驶入禁行区域的违法事实，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、一百零七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十五条第一款第八项以及《机动车驾驶证申领和适用规定》附件2中第三点第八项之规定，以简易程序通过警务通对再审申请人处200元罚款并记3分的处罚决定，有事实和法律依据。再审申请人多次口头申辩自己初次来到广西钦州，对道路不熟悉，且驾驶证不能再扣分，希望不要扣分，但被申请人已依法多次口头告知其违法行为及法律后果，要求再审申请人签字确认，但再审申请人在多次请求得不到支持后，拒绝在决定书上签字，拿着处罚决定书告知联驾车离去。因此，被申请人作出处罚决定书程序合法、处罚标准亦符合法律、法规规定。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”，以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十五条第一款第八项“机动车驾驶人不按交通信号通行的，处200元罚款”和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2中第三点第八项“机动车驾驶人驾驶机动车违反禁令标志的，一次记3分”的规定，本案中，再审申请人孙安超于2020年5月15日驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车进入禁止大货车通行的钦州港区滨海公路，被正在该路段值勤的交警五大队民警拦下，该大队作出编号为（4507001716221273）公安交通管理简易程序处罚决定书，对孙安超处以扣三分，罚款200元的处罚，有事实和法律依据。关于交警五大队作出罚前是否依法告知孙安超违法事实和相关权利的问题。首先，被诉行政处罚决定书中已明确载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容并告知被上诉人享有行政复议、起诉以及陈述、申辩的权利等内容。其次，根据孙安超在本案中陈述认可的事实，可以认定值勤民警在作出处罚前已依法告知孙安超处罚的事实与理由，并依法听取陈述和申辩。因此，被诉处罚决定程序合法。关于孙安超主张未看见禁行标志、对道路不熟以及对值勤民警身份提出质疑的问题。经核实，禁行道路现场有禁行标志，孙安超该项主张与事实不符。其次，交警五大队对值勤民警身份以及现场执法是认可的，孙安超主张值勤民警并非处罚决定书上署名的民警，但未能提供证据予以证实。此外，是否看见禁行标志以及熟悉道路与否都不能成为可以违法的理由。因此，孙安超上述申请撤销涉案处罚决定理由不充分，本院不予支持。 综上，孙安超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙安超的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1502号 申请人：周家恒，男，汉族，生于1989年11月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：廖红，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川民初1808号民事调解书，在执行周家恒与廖红合同纠纷一案中，被执行人廖红应支付申请人周家恒借款本金45000元及利息、案件受理费525元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆登记信息，被执行人名下抵押房产由另案查封,待处置后参与分配,银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈,申请人周家恒申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行周家恒与廖红合同纠纷一案中，被执行人廖红应支付申请人周家恒借款本金45000元及利息、案件受理费525元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 邱文龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1756号之一申请执行人:张小丹,女,1985年4月16日出生,住所地平阳县。被执行人:黄光声,男,1960年5月19日出生,住所地平阳县。被执行人:王益雷,女,1965年8月5日出生,住所地平阳县。申请执行人张小丹与被执行人黄光声、王益雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小丹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人黄光声、王益雷支付申请人张小丹288753.87元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光声、王益雷的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下仅有少量存款。现已查封被执行人黄光声名下车牌号为浙Ｃ0××**小型汽车，查封期限为2020年11月16日至2022年11月15日，车辆未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄光声、王益雷有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人288753.87元及利息。鉴于被执行人黄光声、王益雷未按规定履行义务，本院依法对被执行人黄光声、王益雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小丹，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄光声、王益雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢1756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6175号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：唐冬明，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳市全兴恒贸易有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和勘村9巷**2Aiv> 法定代表人：唐冬明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8933号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行唐冬明、深圳市全兴恒贸易有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款100436.41元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李双宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1361号 原告：熊春仙，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：聂起伟，男，1999年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******,****商铺。 负责人：范丹彦。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路，住所地四川省成都市青羊区东坡路**********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：殷萍。 本院在审理原告熊春仙诉被告聂起伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月23日立案。原告熊春仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊春仙撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初302号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张某，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，农民，住兴城市。因本案于2019年3月11日被羁押于兴城市看守所，同年3月14日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日做出（2019）辽1422刑初143号刑事判决书，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年。宣判后被告人张某提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月11日做出（2019）辽14刑终232号刑事裁定书，认为本院上述判决认定部分事实不清，证据不足，撤销本院上述判决并将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院指派检察员高昊、检察官助理孙立春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人张某伙同刘某2（已判决），七次以骗租车辆而后冒用车主名义向外抵押方式非法获利，其中张某对外直接抵押车辆三台，刘某2对外抵押车辆四台。指控认为被告人张某的行为构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某在原审中表示认罪，并辩解称，对公诉机关指控的罪名没有意见，对事实有点意见，抵押后来的车是为了还之前的车钱，我就得了六万元，剩下的没有得到钱。四台车是我跟刘某2处租的，他说租车有用，没说抵押车，如果知道是押车的话我也不能同意。在本次庭审中表示不认罪，自己和刘某2不是合伙作案，自己也是受害者，是尚赢公司用套路贷给我套住了，刘某2、尚赢公司和租车行都是互相通气的，我是被他们套住了。第一台车押出去六万元，我就得到两万多元钱，其余的钱我一分也没得到。车辆的评估价值过高，刘某2抵押的车不能算在我头上。经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人张某伙同刘某2（已另案判决），七次到租车行租用车辆而后以冒用车主名义向外抵押方式非法获利。1、辽Ａ×××**号丰某轿车，系张某、刘某2于2016年8月22日从鞍山市立山区泰程汽车租赁行租赁，截止到案发前，支付押金5000元，租金10000元，后刘某2将该车抵（质）押给张某。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币130900元。2、辽Ｐ×××**奥迪A6车辆，系张某、刘某2于2016年4月19日从葫芦岛市森林车行租赁，截止到案发前，支付押金4000元，租金70000元。2016年8月2日，刘某2将该车抵（质）押给杨明杰。2016年9月12日，车辆由车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币279000元3、辽Ａ×××**奔驰E260车辆，系张某、刘某2于2016年6月10日从沈阳继君车行租赁，截止到案发前，支付押金10000元，租金20000元。2016年6月10日，刘某2将该车抵（质）押给杨明杰。2016年9月12日，车辆被车主自行取回，经鉴定，该车价值人民币313200元。4、辽Ｐ×××**本田艾力绅车辆，系张某、刘某2于2016年6月10日从葫芦岛华玲安车行租赁，截止到案发前，支付租金45000元。2016年6月10日，张某将该车抵（质）押给杨明杰。2016年10月20日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币237830元。5、辽Ｈ×××**本田艾力绅车辆，系张某、刘某2于2016年7月10日从营口鑫顺丰车行租赁，截止到案发前支付租金4000元。2016年7月10日，张某将该车抵（质）押给杨明杰。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币158100元。6、辽Ｈ×××**丰田汉兰达车辆，系张某、刘某2于2016年7月10日从营口鑫顺丰车行租赁，截止到案发前，支付租金4000元。2016年7月10日刘某2将该车抵（质）押给杨明杰。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币214312元。7、辽Ｇ×××**帕萨特车辆，系张某、刘某2于2016年4月13日从锦州鸿森车行租赁，截止到案发前，支付押金5000元，租金60000元。2016年7月27日，张某将该车抵（质）押给张某。案发后车辆被公安机关扣押，并随案移送至葫芦岛市中级人民法院。经鉴定，该车价值人民币204700元。上述车辆评估价值合计人民币1538042元，张某质押车辆抵押额280000元。2019年3月11日，张某到公安机关投案自首。上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，另案被告人刘某2、张某的供述，证人王某1、赵某、杨某、刘某1、姜某、关某、高某、麻某、王某2、陈某、王某3的证言，租车协议和抵押手续相关材料、接收证据清单，租赁车辆明细表，价格认定结论书，被告人张某户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在被告人张某和刘某2共同犯罪中，被告人张某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某主动投案自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2027年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人张某的违法所得二十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  马登旺人民陪审员  孙东亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许春环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28619号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡伶俐，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡伶俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告胡伶俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月17日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金26635.63元、利息15007.63元、违约金4817.82元、其他手续费（即账户分期手续费）2332.8元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金26635.63元、其他手续费2332.8元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息15007.63元、违约金4817.82元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金26635.63元、其他手续费2332.8元、违约金4817.82元及利息（截至2020年11月14日，利息15007.63元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告胡伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1383号之一申请执行人：陈玉明，男，1965年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汤雄杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈玉明与被执行人汤雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0115民初1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玉明于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汤雄杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汤雄杰向申请执行人陈玉明支付欠款本金29000元及利息4000元，共计33000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、执行费400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人汤雄杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人汤雄杰名下财产。1、被执行人汤雄杰银行无存款。2、未查询到被执行人汤雄杰名下有不动产信息。3、未查询到被执行人汤雄杰名下有车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年8月10日，本院对被执行人汤雄杰采取限制高消费措施。2020年9月16日，被执行人汤雄杰被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月1日扣划被执行人汤雄杰银行存款共计1437元，此款已发还给申请执行人陈玉明。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十二月一日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1548号 申请人：陈星宇,女，汉族，生于1999年5月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：邬倩倩,女，汉族，生于2000年10月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2034号民事判决书，在执行陈星宇与邬倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人邬倩倩应偿还申请人陈星宇借款本金50400元及利息、案件受理费1060元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈,申请人陈星宇同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈星宇与邬倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人邬倩倩应偿还申请人陈星宇借款本金50400元及利息、案件受理费1060元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱文龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更43号 罪犯李冬琼，女，1992年10月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月15日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年9月3日被取保候审。经本院决定于2020年9月16日被继续取保候审于住所地。 2020年11月24日本院作出了（2020）浙0603刑初701号刑事判决，以罪犯李冬琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。现判决已生效。 经查，罪犯李冬琼于2020年6月11日生产，至今尚在哺乳自己的婴儿,该情形符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李冬琼暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执183号之一 被执行人：徐飞，男，1985年11月16日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市镇康县。 被执行人：马奴龙吉，男，1972年8月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。 被执行人徐飞、马奴龙吉犯运输毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，本院作出的（2019）甘01刑初120号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2020年3月11日向本院执行局移送强制执行，并于同日立案，执行标的为没收徐飞个人财产30000元；没收马奴龙吉个人财产10000元。 在执行过程中，本院依法通知兰州市公安局七里河分局将扣押在公安机关的、二被执行人使用的“OPPO”牌手机二部，依法没收，上缴国库；并依法扣划被执行人马奴龙吉在账户内的存款1440.7元，已上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人徐飞、马奴龙吉在本院刑事裁判生效时有其他可以没收的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢456号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地:仪陇县日兴镇农贸街**。 法定代表人：王小平职务：行长 被执行人：任大荣，男，汉族，生于1957年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨秀碧,女，汉族，生于1961年6月18日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2571号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与任大荣、杨秀碧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金117000元及利息、案件受理费2640元,已执行到位4215.99元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人周旭、谢吉慧、周越平的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，申请人同意暂缓处置被执行人名下抵押房产,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与任大荣、杨秀碧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金117000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱文龙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4110号 原告：杨喜爱，女，1955年7月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：尹建成（原告之子），男，1982年9月15日出生，汉族，住定州市。 原告：尹国成，男，1984年2月2日出生，汉族，住定州市。 原告：尹建成，男，1982年9月15日出生，汉族，住定州市。 三原告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩、曹会敏，该公司员工。 被告：杨京涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住定州市。 原告尹国成、杨喜爱、尹建成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨京涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹建成及尹国成、杨喜爱、尹建成三原告委托诉讼代理人张爱英，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郑岩，被告杨京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜爱、尹国成、尹建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费共计548210.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月26日20时40分许，被告杨京涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市乡间路由东向西行驶至西只东村西常来住庞村镇服务站东侧处时，与原告杨喜爱之夫、尹建成、尹国成之父尹秋平前方同向行驶驾驶的人力三轮车后尾相碰撞，致尹秋平当场死亡，人力三轮车毁坏。2020年7月22日，定州市交警大队作出第130682120200000090号道路交通事故认定书，认定被告杨京涛负事故的全部责任，尹秋平无事故责任。三原告系尹秋平的妻子及两个儿子。被告杨京涛所属的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。请依法判决。 太平洋保险公司辩称，请法庭依法核实杨京涛的行驶本、驾驶本是否年检有效。如无效，保险公司不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应承担。 杨京涛辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年6月26日20时40分许，被告杨京涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市乡间路由东向西行驶至西只东村西常来住庞村镇服务站东侧处时，与前方同向行驶尹秋平驾驶的人力三轮车后尾相碰撞，致两车受损、尹秋平当场死亡。2020年7月22日，定州市交警大队出具第130682120200000090号道路交通事故认定书，认定被告杨京涛负事故的全部责任，尹秋平无事故责任。被告杨京涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告杨喜爱系死者尹秋平（1951年2月8日出生）之妻，尹建成、尹国成分别系死者尹秋平长子、次子。原告杨喜爱属于多重残疾一级。 事故发生后，被告杨京涛因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局于2020年8月17日刑事立案。2020年8月13日三原告与被告杨京涛达成协议，主要内容：被告杨京涛自愿补偿三原告13万元，此款包括杨京涛已支付的4万元。此补偿款与保险公司无关。尹秋平的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、车损等各种费用，由三原告起诉杨京涛投保的保险公司获取。 以上事实有定州市公安交警大队第130682120200000090号道路交通事故认定书；被告杨京涛的驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证；死者尹秋平及三原告的户口信息；交强险保单及商业险保单各一份；定州市公安局检验文书一份；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；尹秋平的死亡医学证明书一份；定州市公安局立案告知书、拘留通知书、取保候审通知书及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队所作出的事故认定书已经认定杨京涛负事故的全部责任，尹秋平无事故责任。因此被告杨京涛应付赔偿责任。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依法在保险单约定的责任限额内予以赔偿。 关于精神损害抚慰金问题，肇事司机已被公安机关立案追究刑事责任，原告要求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于被扶养人生活费问题，尹秋平死亡时69周岁，已达到法定退休年龄，原告并未举出尹秋平死亡前有劳动收入且杨喜爱对尹秋平存在经济上依赖的证据。故对杨喜爱要求被扶养人生活费的请求本院不予支持。 原告要求的运尸费已包含在丧葬费用当中，不能重复赔偿，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告应赔偿原告的损失项目为：（1）、死亡赔偿金：死者尹秋平1951年2月8日出生，按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算11年，为393118元；（2）、丧葬费：按河北省2019年职工年平均工资75775元标准计算6个月，计37887.5元；（3）、交通费：即原告尹国成为父办理丧事的交通费，酌情认定为1500元；（4）、三轮车损失费：原告未提供充足证据，保险公司认可300元，予以支持。以上费用合计432805.5元 因被告杨京涛负此次事故的全部责任，因此太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、三轮车损失费共计432805.5元。 综上，为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院》第二十二条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付三原告各项费用432805.5元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回三原告的其它诉讼请求。 案件受理费9282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7792元,由三原告共同负担1490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩祖豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3469号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人贾光水，男，1966年7月19日出生，汉族，住辉县。被执行人王金英，女，1967年11月2日出生，汉族，住辉县。被执行人贾苗苗，女，1967年11月2日出生，汉族，住辉县。被执行人秦献国，女，1977年5月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1890号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院于2020年11月16日向被执行人贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国送达了执行通知书，责令被执行人贾光水、王金英、贾苗苗限期给付申请人借款本金200000元，利息11187.31元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2234元、执行费3101元；被执行人秦献国承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贾光水、王金英、贾苗苗名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王金英在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀屯支行名下的银行存款417.78元予以划拨。对被执行人贾光水在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀屯支行名下的银行存款434.05元予以划拨。对被执行人贾苗苗在财付通支付科技有限公司名下的银行存款595.5元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月一日书记员  于宗辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3936号原告:张志强，男，1959年2月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：王豪，男，1985年2月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路**。统一社会信用代码:91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告张志强与被告王豪、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人朱基、被告王豪委托诉讼代理人詹自伟、被告人财保南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计171719.96元（其中王豪已垫付50346.54元，重度颅脑损伤造成的精神损害程度和护理依赖程度另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，王豪驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S231公路自北向南行驶至南召县××××路段，在超越前方同向行驶的由张志强驾驶的二轮电动车过程中，与该电动车相撞，致使张志强受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。事故后双方均未在事故现场及时报警，造成现场变动。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，王豪承担该事故的全部责任，张志强该事故不承担责任。事故车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。现双方为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院。被告王豪辩称，事故属实，事故后答辩人积极配合原告治疗，并垫付各项费用50346.54元，该款应由保险公司理赔时予以返还。答辩人车辆在被告人财保南阳公司处投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告人财保南阳公司辩称，事故属实，投保属实。我公司将依据保险条款对原告合理损失予以赔偿，本案诉讼费应由侵权人王豪承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年4月16日，王豪驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S231公路自北向南行驶至南召县××××路段，在超越前方同向行驶的由张志强驾驶的二轮电动车过程中，与该电动车相撞，致使张志强受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。事故后双方均未在事故现场及时报警，造成现场变动。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，王豪承担该事故的全部责任，张志强该事故不承担责任。事故后原告被送往河南红阳职工医院住院治疗，入院诊断为：一、重度颅脑损伤1.硬膜下出血2.右侧脑室出血3.癫痫持续状态4.右侧顶部头皮撕脱伤；二、慢性支气管炎肺气肿。2020年8月17日出院，出院诊断：1.硬膜下出血2.右侧脑室出血3.癫痫持续状态4.右侧顶部头皮撕脱伤5.左侧硬膜下积液6.右侧额叶脑挫裂伤；二、慢性支气管炎肺气肿；三、第二腰椎压缩性骨折。。住院123天支付住院医疗费42346.54元。经双方共同选定、委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年12月16日对张志强因本次事故造成的伤残程度作出南阳宛衡司鉴所[2020]临鉴字第621号司法鉴定意见书：被鉴定人张志强脊柱损伤程度构成十级伤残。张志强支付鉴定费700元，南阳市第二人民医院门诊放射费140元。豫Ｒ×××**号事故车辆在人财保南阳公司被投保有交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告在交通事故中受到的合理损失，要求被告方予以赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王豪负事故全部责任，原告事故中无责任，故原告相关损失应先由被告人财保南阳公司在事故车辆交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告王豪承担赔偿责任。关于原告主张院外护理费、营养费，因无相关医嘱或鉴定意见，结合原告实际病情，本院按其实际住院期间二人护理30天，其余住院期间按一人护理；关于原告主张的被扶养人生活费，原告提供的户口页显示张朝鑫系原告侄子，不能证明二人之间具有扶养与被扶养关系，故本院对其该项主张不予支持。结合原告赔偿清单主张，经本院核算，原告损失为：1.医疗费42346.54元；2.住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）；3.营养费2460元（20元/天×123天）；4.护理费19146.42元（125.14元/天×123天+125.14元/天×30天）；5.残疾赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2460元（20元/天×123天）。以上损失共计142544.8元。综上，原告因交通事故造成的合理损失142544.8元，本院予以确认。由被告人财保南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险足额赔偿，为减少诉累，被告王豪垫付的50346.54元，由保险公司理赔时直接返还。因被告人财保南阳公司本案可足额替代被告王豪的赔偿责任，故本案王豪不承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者限额范围内赔偿原告张志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计142544.8元（其中50346.54元垫付款在理赔时直接返还于被告王豪）；二、本案被告王豪不承担赔偿责任；三、驳回原告张志强其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342.23元，由被告王豪负担负担1052元，由原告张志强负担290.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3554号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人郜清山，男，1966年7月15日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郜清山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初3594号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人郜清山送达了执行通知书，责令被执行人郜清山限期给付申请人贷记卡透支本金39191.49元及利息10162.55元（息至2019年4月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费545.5元、执行费683元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3594号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  于宗辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19155号原告：赵义，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：李子占，男，1967年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。被告：刘虎，男，1977年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。本院在审理原告赵义诉被告李子占、被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案中，现原告赵义申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵义撤诉。审判员  万盈二〇二〇年十二月一日书记员  孙涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7925号 原告：陈茂峰，男，1976年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：何通丹，男，1973年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：再娜甫肉孜，女，维吾尔族，天山区卓睿法律服务所法律工作者。原告陈茂峰与被告何通丹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂峰的委托诉讼代理人张文君，被告何通丹的委托诉讼代理人再娜甫·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同关系；2、判令被告向原告返还50，000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告协商约定，由被告为原告注册库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司进行股权架构设计，费用为50，000.00元。原告分别于2019年11月23日、2019年12月19日通过转账方式向被告支付总计50，000.00元。后原告在注册公司时，均使用的市工商局制式文件，且工商注册登记手续均为原告自行办理，被告也未向原告交付过任何工作成果。因此，诉至法院，请求依法判决。被告何通丹辩称，我方不同意原告的诉讼请求。2019年双方商定成立库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司这一事实存在，我方负责的是为该成立的公司设计股权架构。我方认可分两次收到原告支付的50，000.00元费用，但该费用是我方的劳务费用。2019年11月19日，原告根据我方的实际能力及工作成果向我方支付了第二笔费用30，000.00元。对原告称注册公司时均使用工商局制式文件不认可，我方一直为原告提供服务，有证据证实我方帮助原告进行股权设计，策划各股东的股权架构等，在各股东商定股权分配后，将筛选的相关文件提交给工商局，由工商局用制式文件发布。我方实际为原告提供服务的时间是2019年11月20日至2020年5月15日，我方在此期间一直陪同原告在库尔勒的市、县、乡与当地有关部门接洽，为公司办公场地的租赁进行选址，对此我方也有证据证实。因此，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月，原告为了成立经营汽车充电桩业务的公司，委托被告为其提供公司股权结构设计（包括股权分配、股权梳理、接洽入股投资人等）、公司治理机构设计、编制设立公司所需的书面文件等事务。为此，原告于2019年11月23日转账预付给被告报酬20，000.00元，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到陈茂峰项目架构师费20，000.00元，在两个公司注册前，因各种原因无法推的，应全额退款。”被告先后为原告编制了“库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司股权结构注册资金的分配情况报告”、“新疆库尔勒电动汽车充电桩项目报告”、“资质文件汇总”、“充电桩众筹项目咨询服务书”等文件，并陪同原告在库尔勒等地为公司设立进行了选址工作。2019年12月19日，原告又向被告转账支付了30，000.00元。被告按照原告要求于2019年12月18日出具一份收条，内容为：“今收到架构师费履约保证金30，000.00元（陈茂峰）。”2020年5月14日，库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司登记注册。期间，被告还参与了原告筹划克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限公司巴州代理商的相关事务，但目前未能完成。之后，原、被告因故发生矛盾，原告要求被告退还支付的费用，被告不予理睬。原告遂诉至本院，请求支持如诉。以上事实有原告提交的收条、银行转账凭证、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录及截屏等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成问题事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告于2019年11月建立了委托合同关系，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在起诉状中明确诉称“由被告为原告注册库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司设计股权架构，费用为50，000.00元。”原告自认其委托被告处理的事务是为在库尔勒成立公司而进行股权架构设计，被告经与原告反复磋商陆续向原告交付了自己编制的股权架构设计报告等设立公司所需的文件，完成了主要的受托事务。原告在被告开展工作后再次向被告支付第二笔费用，也说明原告对被告前期工作成果的认可，现原告的库尔勒市峰宝充电桩技术有限责任公司已经注册成立，可以视为被告受托的事务已经完成，双方因委托合同关系所形成的权利义务至此终止。至于向工商登记机关申领营业执照等事务，应当由申请人本人或者持有申请人所出具授权委托书的代理人亲自办理。原告没有证据证明其为被告出具了委托书，也无证据证实被告在处理受托事务时因被告的过错给原告造成了损失。原告以被告未能完成申办营业执照的工作而要求解除委托合同关系，并由被告退还预付报酬50，000.00元的诉讼请求，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。基于原告的诉求主张不能成立，其提起本案诉讼所支付的相关费用理应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈茂峰对被告何通丹的诉讼请求。案件受理费532.07元、保全措施申请费525.60元（原告已预交），由原告陈茂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   江    金   麒二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   艾 克 丹 艾 力 肯
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1445号 申请执行人胡留江，男，汉族，1956年5月6日出生，住文安县。 被执行人尹帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住文安县。 申请执行人胡留江与尹帅买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张建明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4995号原告：李某，男，1995年12月13日出生，汉族，住保定市曲阳县人。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1998年4月9日出生，汉族，住定州市。原告李某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘福祥，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼19.1万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，原告多次要求被告履行结婚登记手续，但被告以各种理由拒绝，双方举行结婚仪式后因性格差异，双方互不沟通，为此经常发生矛盾，被告长期居住在娘家，无法在一起共同生活。结婚时被告索要彩礼19.1万元，但却不与原告共同生活，为此诉至贵院，请求依法裁判。被告薛某辩称，其确实收到原告19.1万元彩礼，不能跟原告一起生活，现在已经怀孕五个月了，不同意给原告退彩礼，因为这个孩子，跟他们家的人没有沟通，跟他父亲有点沟通不了，就没在一块生活，是自由恋爱，在恋爱期间流产过一次，是怀了这个孩子之后两个月分居的，原告给的彩礼都花了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼191000元，并于××××年××月举行结婚仪式，后双方未办理结婚登记手续。上述事实由当事人陈述、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”本案中，原告以双方结婚为目的给付被告彩礼款191000元，最终双方未能缔结婚姻关系，且双方共同生活时间较短，被告对原告给付的彩礼应予以返还。关于被告应当返还原告彩礼款的具体数额，考虑到双方已经举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，故不宜全额返还，结合本案实际情况，本院酌情认定被告返还原告100000元为宜。关于被告辩称其已经怀孕的问题，因其未提供相关证据予以证实，本院对此不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛某一次性返还原告李某彩礼人民币100000元整，限判决书生效后十五日内履行完毕；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告李某负担1030元，被告薛某负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二〇年十二月三十日书记员  白静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31744号原告：绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**会所****。法定代表人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：赵桐，男，1978年8月7日出生，汉族，公司员工。被告：李荣，男，1936年11月6日出生，住北京市通州区。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告李荣合同纠纷一案，现原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34573号原告：广州元路信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李佩。委托诉讼代理人：汤翠萍，系广东君和政通律师事务所律师。被告：医博士医教科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：何菊红。本院在审理原告广州元路信息科技有限公司与被告医博士医教科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州元路信息科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州元路信息科技有限公司撤诉。案件受理费3680元减半收取1840元，由原告广州元路信息科技有限公司负担。审判员  林吉二〇二〇年十二月十四日法官助理王茹书记员陈慧明
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督320号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：干祥高，男，1962年11月18日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2017年2月21日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2017年3月13日开始透支，金额为5520元，2019年12月13日最后还款20元，以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息及交易明细予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金8599.5元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为1627.45元，之后的利息以透支本金8599.5元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为429.98元（按透支本金8599.5元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人干祥高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8599.5元、利息（截至2020年6月13日为1627.45元，自2020年6月14日起，以透支本金8599.5元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）及违约金429.98元。申请费22元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人干祥高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月五日代书记员 林露雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：阿布都斯拉木·阿吾提，男，1989年5月10日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋分公司）与被告阿布都斯拉木·阿吾提保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋分公司的委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告阿布都斯拉木·阿吾提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋分公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿布都斯拉木??阿吾提、北京久丰光大科贸有限责任公司赔偿太平洋分公司48778.9元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令阿布都斯拉木??阿吾提赔偿太平洋分公司48778.9元；2.本案诉讼费由阿布都斯拉木??阿吾提承担。事实与理由：“×××”在太平洋分公司处投保车辆损失险，被保险人为贾智海，保险期间为2018年9月9日到2019年9月9日，保险金额为190600元。2018年12月21日22时10分许，在北京市大兴区宏康路与欣宁街交叉路口附近，阿布都斯拉木??阿吾提驾驶正三轮摩托车“×××”与李宝旭驾驶的保险车辆发生碰撞事故，造成保险车辆受损。本事故经大兴分局交通支队新城中队出具交通事故认定书认定，阿布都斯拉木??阿吾提承担本次事故的主要责任。2019年被保险人就其受到的车损68827元向太平洋分公司申请理赔，并出具“权益转让书”。太平洋分公司已向被保险人支付了全部赔款，现太平洋分公司已经取得代位求偿权。太平洋分公司认为：阿布都斯拉木??阿吾提作为主要责任方应承担相应的赔偿责任【（68827-2000）*70%+2000】。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。被告阿布都斯拉木·阿吾提未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因阿布都斯拉木·阿吾提未到庭对太平洋分公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：太平洋分公司起诉判令1.阿布都斯拉木??阿吾提、北京久丰光大科贸有限责任公司赔偿太平洋分公司48778.9元；2.中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，经核实×××车辆交强险保险期限为2017年12月14日至2018年12月14日止（太平洋分公司提交的×××保险单也证实了此保险情况），而本次事故发生在2018年12月21日，因此未在保险期限内。故此答辩人主体资格不适格，不应承担此次事故的赔偿责任，应驳回太平洋分公司对我司的诉讼请求。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出上述答辩，望法院查明事实后依法公正裁判。后庭审中，太平洋分公司申请撤回对北京久丰光大科贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。2018年9月8日，发动机号为SG4611，车牌号为×××的车辆在太平洋分公司处投保机动车损失险，赔偿限额190600元。保险期间为2018年9月9日——2019年9月8日。被保险人贾智海。2018年12月21日22时10分许，在北京市大兴区宏康路与欣宁街交叉路口附近，阿布都斯拉木??阿吾提驾驶正三轮摩托车“×××”与李宝旭驾驶的保险车辆车牌号为×××的车辆发生碰撞事故。经大兴分局交通支队新城中队出具交通事故认定书认定，阿布都斯拉木??阿吾提承担本次事故的主要责任，李宝旭为次要责任。阿布都斯拉木??阿吾提的保险公司处填写不详，李宝旭的保险公司处填写“太平洋”。太平洋分公司称，事故发生后对×××的车辆进行定损，定损金额为68517元。太平洋分公司称，定损金额未包含拖车费用等。事故发生后，×××的车辆进行维修，维修费用68517元。救援服务费用520元。2019年3月21日，太平洋分公司向贾智海银行转账68827元。贾智海向太平洋分公司出具机动车辆保险权益转让书，将涉案×××的车辆（保险标的车辆损失金额为68827元）享有的赔款追偿权转让给太平洋分公司。并声明在贵公司支付保险赔偿款前，未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。太平洋分公司称，阿布都斯拉木??阿吾提驾驶的×××车辆在保险事故发生时未投保交强险。太平洋分公司称，阿布都斯拉木??阿吾提作为主要责任方应承担相应的赔偿责任【（68827-2000）*70%+2000】。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，阿布都斯拉木??阿吾提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于交通事故的发生，阿布都斯拉木??阿吾提负有主要责任，李宝旭为次要责任，本院结合事故认定书、双方之间的过错程度、事故发生原因、实际损失等，合理分配赔偿责任比例，对于太平洋分公司请求赔偿的金额予以支持。太平洋分公司已经向被保险人赔偿保险金，故对于太平洋分公司请求在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：阿布都斯拉木·阿吾提于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款48778.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费260元，均由阿布都斯拉木??阿吾提负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28557号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林观权，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林观权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告林观权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月14日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金16290.02元、利息2139.3元、违约金2979.98元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金16290.02元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2139.3元、违约金2979.98元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林观权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金16290.02元、违约金2979.98元及利息（截至2020年7月24日，利息2139.3元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告林观权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1277号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷献亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月1日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9117.31元和至款项还清之日止的应收利息及违约金。暂计至2020年3月1日止，利息7994.58元，违约金14577.18元，共计31689.07元。2020年3月1日之后利息按合同约定15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告雷献亮于2013年7月8日向原告申领丰收信用卡，原告于2013年7月16日经审核后发卡并于同日双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。2013年7月25日，被告激活并使用了信用额度进行消费、分期。因被告多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年3月1日被告尚欠利息违约金合计6017.42元，截止2020年12月1日被告尚欠本金9117.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告雷献亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金9117.31元并支付相应利息及违约金（暂计至2020年3月1日止利息违约金为6017.42元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告雷献亮负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4283号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈显飞,男,1976年03月20日出生,住所地柳市镇××村。被执行人翁旭东,男,1984年08月23日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送执行的被执行人陈显飞、翁旭东强迫交易罪涉财产刑一案，其执行依据（2020）浙0382刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为罚金55000元、没收违法所得140000元，并负担案件执行费2825元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈显飞、翁旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显飞已履行完毕，被执行人翁旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁旭东有银行开户，本院于2020年8月21日进行冻结，并扣划其账户存款18403元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月25日，在扣除案件执行费2825元后，本案共执行到位39403元，其中被执行人陈显飞21000元（已履行完毕）、翁旭东18403元，被执行人翁旭东尚欠执行款155597元，暂未发现被执行人翁旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人翁旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4283号案件的本次执行程序。被执行人翁旭东应当继续履行债务，发现其有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵 琼
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1669号申请执行人：郭长禄，男，1971年12月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司。关于郭长禄申请执行新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市恒成物业管理有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭长禄向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年12月18日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月21日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人郭长禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋志阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3155号 原告：朱洪根，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告朱洪根与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后依法转为正式立案。2020年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱洪根撤回对被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社的起诉。 案件受理费减半收取520元,由原告吴荣光负担。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 1
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督329号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：汪金岳，男，1988年5月12日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称，2017年2月24日，被申请人汪金岳向申请人申办丰收贷记卡，在阅读丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：被申请人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收。截至2020年11月3日，卡号为6222××××4490的丰收贷记卡账户内产生透支本金4907.3元、透支利息1637.24元未予偿还。现申请人请求法院督促被申请人汪金岳立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截至2020年11月3日的透支本金4907.3元、透支利息1637.24元以及自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪金岳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行透支本金4907.3元，截至2020年11月3日的透支利息1637.24元以及自2020年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 申请费17元，由被申请人汪金岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周博健洒
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5606号原告:河南森源重工有限公司,住所地：河南省长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，任董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：成都盛士天诚汽车贸易有限公司，，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心******统一社会信用代码：91510122551065898M。法定代表人：罗顺银，任执行董事兼总经理。原告河南森源重工有限公司与被告成都盛士天诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为：被告主体资格不适格，应驳回河南森源重工有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南森源重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宗慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年9月18日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月1日，被告拖欠原告借款54026.34元、利息(含罚息)19203.89元、复利3605.09元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款54026.34元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月1日利息（含罚息）19203.89元、复利3605.09元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款54026.34元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款54026.34元；二、被告刘小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款54026.34元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告刘小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月四日书记员  梁怡筠