山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初11号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于昊暄，曾用名于元林，男，1983年1月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，烟台青逸实业有限公司莱阳分公司员工，住山东省。2015年12月11日因犯妨害公务罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月。2019年5月17日因涉嫌强迫交易被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人位立克，山东古名君律师事务所律师。被告人荀昭凯，男，1989年10月17日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月17日因涉嫌强迫交易被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人鲁春辉，男，1990年12月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2005年因犯抢劫罪、强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2006年因盗窃被莱阳市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；2010年3月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万六千元；2018年6月23日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日。2019年6月14日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于昊暄及其辩护人位立克、被告人荀昭凯、鲁春辉，证人鲍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人于昊暄自2013年，向部分从事超载营运活动的运输公司及个体业主收取保护费，通过提供交警巡查执法的信息及协助处理违章等方式，帮助逃避交警处罚。自2017年起，被告人于昊暄因部分车主不再接受其保道服务，遂纠集被告人荀昭凯、鲁春辉等人，采取拦截跟踪车辆、语言威胁、举报超载等手段，对车主进行要挟，强逼车主继续向其缴纳保护费，共计勒索人民币22万余元，其中被告人于昊暄参与全部犯罪事实，被告人荀昭凯参与2起，犯罪数额为18万余元，被告人鲁春辉参与1起，犯罪数额为4万余元，具体犯罪事实如下：1、被告人于昊暄于2017年6月底的一天，纠集被告人荀昭凯在莱阳，将王某2的货车拦截、举报，逼迫王某2缴纳人民币160000元。2、被告人于昊暄于2017年年底的一天晚上，在招远市，将王某3的货车别停，逼迫王某3缴纳人民币24000元。3、被告人于昊暄于2018年3、4月底的一天，纠集被告人荀昭凯、鲁春辉，在栖霞，拦截许某的货车，逼迫许某缴纳人民币42000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉以非法占有为目的，用拦截举报等要挟手段向他人索要钱财，被告人于昊暄、荀昭凯，数额巨大，被告人鲁春辉，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪认罚。被告人于昊暄的辩护人位立克提出的辩护意见，被告人能够如实供述其犯罪事实，积极退交全部赃款，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人于昊暄自2013年，向部分从事超载营运活动的运输公司及个体业主收取保护费，通过提供交警巡查执法的信息及协助处理违章等方式，帮助逃避交警处罚。自2017年起，被告人于昊暄因部分车主不再接受其保道服务，遂纠集被告人荀昭凯、鲁春辉等人，采取拦截跟踪车辆、语言威胁、举报超载等手段，对车主进行要挟，强逼车主继续向其缴纳保护费，共计勒索人民币22.6万余元，其中被告人于昊暄参与全部犯罪事实，被告人荀昭凯参与2起，犯罪数额为20.2万余元，被告人鲁春辉参与1起，犯罪数额为4.2万元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月前后，董某2将与王某2合伙购买的一辆水泥罐车股份转给王某2，由王某2自己经营，该车在王某2与董某2合伙经营期间通过于昊暄保道，于昊暄按月收取保道费，王某2自己经营后，向于昊暄提出不再通过其保道。后因海纳运输有限公司董某2、崔某与烟台青逸公司鲍某1产生矛盾，崔某通知王某2等车主暂停给青逸公司运输水泥。因王某2继续给青逸公司运输水泥，被告人于昊暄、荀昭凯于2017年6月底的一天，在莱阳，将王某2的货车拦截并举报给交警进行处罚，王某2迫于于昊暄等人的举报，找青逸公司老板鲍某1商量名义上将车卖给鲍某1，让鲍某1出面找于昊暄商量保道问题，后鲍某1替王某2垫付四辆货车的年保道费，共计人民币160000元。2、2017年年底一天晚上，车主王某3的货车跟随董某1的车队从蓬莱运输石子，被告人于昊暄驾驶奥迪Q7在招远附近将王某3的货车在路上强行别停，言语威胁司机不保道不能跟随车队跑，王某3通过董某1找于昊暄讲情，并同意由于昊暄保道后货车才被放行，王某3每辆车按年向于昊暄交栖霞路段的保道费12000元，支付给于昊暄保道费共计24000元。3、2018年3、4月底的一天，因货车车主许某未让于昊暄继续保道，被告人于昊暄安排被告人荀昭凯、鲁春辉在栖霞威逼许某鲁Ｙ×××**的货车不准行驶，并对货车司机吴某进行言语威胁，迫使许某继续向于昊暄交纳保道费。许某通过盖文渊向于昊暄说情后，于昊暄才让荀昭凯等将车辆放行，许某被迫继续让于昊暄对其车辆进行保道，保道费由青逸公司从许某运费用中扣除后转给了于昊暄，青逸公司于2019年3月份和7月份分别从许某运费中扣除12000元和30000元保道费给于昊暄，共计42000元。另查明，被告人于昊暄的家人代替于昊暄、荀昭凯、鲁春辉退交赃款人民币226000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）许涛（即墨市龙山街道办事处东九六夼村351号），的证言，证实其在即墨市搅拌站工作，2015年11月其购买一辆货车给青逸公司拉水泥。2017年4月，青逸公司负责调度的李林学让其向于昊暄支付保道费，同年5月青逸成立海纳公司，保道费用以道路行驶费名义收取，费用直接从运费中扣除。2018年3月底，其不再给青逸输运水泥，因于昊暄收取的费用过高，其不再让于保道，之后荀昭凯和另外2个人在栖霞市将驾驶员吴某送货的车辆拦下，阻止车辆离开，于昊暄以此为要挟让其继续保道。之后其找人求情，于昊暄将其车辆放行，次日其主动找于昊暄商谈，于昊暄称不在其处保道就派人盯着车辆举报超载，无奈之下该继续让于昊暄保道。费用42000元直接从运费中扣除。（2）王磊（莱阳市大夼镇憩格庄村）的陈述，证实于昊暄给其保道后，二人因被举报的车辆未及时处理产生纠纷，王某2就举报于昊暄保道的车，于昊暄就和几个小伙跟踪并威胁王某2。2017年6月，该不再买于昊暄的道，之后一天晚上，其拉水泥货车行驶至309国道盛博搅拌站附近处被于昊暄、小凯驾驶的白色轿车逼停，二人阻拦货车不让离开，二人对其言语威胁，之后电话举报其超载，之后交警赶至现场将车辆扣留并依法处理。其害怕于昊暄继续报复，无法正常干活，遂找鲍某1商议，让鲍某1对于昊暄谎称其将其所有的四辆车已卖给鲍某1，让鲍某1买于昊暄的道，之后于昊暄同意保道，每车每年4万，共计16万元，先由鲍某1垫付，之后在其运费中扣除，但未扣。被举报的车之前是其和董某2合伙购买，其和董某2私交很好，董某2不可能安排于昊暄举报这辆车，这辆车被举报后，扣司机的分、罚款是其缴纳的。（3）王水龙（柏林庄街道办事处小埠顶村）的陈述，证实其自2017年9月起养大车，主要从蓬莱拉石子到胶州，2017年年底的一天23时许，从蓬莱拉石子经过招远，驾驶员杜某通知其因没有交保道费车辆在招远被于昊暄及带领的两名小伙拦下，之后其找朋友董某1说情，车辆扣留两小时后放行。次日，董某1告诉其因其没有交保道费，于昊暄不允许其跟着董某1车辆通行，否则电话举报车辆超载，无奈之下其让于昊暄保道，每车每年12000元，三辆车共计36000元。2、书证、辨认笔录（1）公安机关提供的2017年8月1日《道路安全管理》复印件一页，该份文件载有吕某等人的签名，并约定了在保路过程出现查车情况处理措施，并附有出现车辆被查时莱阳路段、福山路段、栖霞、海阳、莱阳等路段的联系负责人，其中海阳负责人是穆警官，莱阳市负责人于经理。（2）户籍证明，证实被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉均达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）莱阳市公安局扣押决定书，证实从被告人于昊暄处扣押鲁Ｆ×××**奥迪吉普车一辆、从被告人荀昭凯处扣押鲁Ｆ×××**别克轿车一辆及银行卡等物品一宗。（4）前科查询、刑事判决书三份，证实于昊暄于2015年8月23日因保道殴打执行人员，被莱阳市人民法院在2015年12月11日因犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人荀昭凯于2014年4月29日因寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；被告人鲁春辉于2010年3月10日因盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月。（5）行政处罚决定书，证实鲁春辉于2018年6月23日因和宋鹏洋去金锣肉食店打砸被莱阳市公安局行政拘留十五天。（6）莱阳市公安局提供的营业执照，证实莱阳海纳运输公司成立日期是2016年12月8日，法定代理人：董某2。（7）王某4提供青逸公司运费汇总表、王某4提供的青逸公司保道费明细，证实2018年3月至2019年5月间，烟台青逸实业发展有限公司支付13辆保道费共计123.63万元。其中鲁Ｙ×××**（许某）于2018年3月支付保道费1.2万元，2018年7月支付保道费3万元。（8）孙某262×××69中国农业银行卡交易明细清单、刘某26228480269047426474银行交易明细，证实自2017年7月11日至2018年7月1日间，孙某2共向刘某2农业银行账户转账人民币493850元。许某自2017年5月31日至12月5日，先后6次向孙某2转账保路费24300元。刘某2银行账户于2018年7月16日注销。（9）辨认笔录，经许某辨认照片，确认于昊暄就是跟其索要保道费的“大于”。经王某2辨认，确认荀昭凯就是其所说的“小凯”，拦过他的水泥车。（10）孙某262×××69中国农业银行卡交易明细清单一份、刘某26228480269047426474银行交易明细，证实2017年7月11日，孙某2账户向刘某2账户转款16万元。（11）莱阳市公安局交警大队出具的违章处理查询单一份，证实2017年7月9日，因鲁Ｙ×××**货车超载，货车司机王鹏飞扣6分。（12）王某3于2019年5月28日提供账单一份，证实王某3货车自6月5日至6月17日交保路费1400元，该笔费用交给了董某1。（13）刘振姣银行交易明细，证实6228430269203035466（王某3妻子张某）账户分别于2018年1月24日、2018年6月13日转账给刘某212000元，共计2.4万元。（14）辨认笔录，经董某1辨认姜某就是给于昊暄干保道的男子。经刘某1辨认于昊暄就是驾驶奥迪车别停其车的男子。（15）董某1提供的微信转账截图，证实其给于昊暄转账保道费的情况。（16）被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉书写的悔罪书，证实三被告人表示认罪认罚。3、证人证言（1）董某2（莱阳市海纳运输公司的经理）的证言，证实其听说因许某的车不再向于昊暄交保道费，在栖霞于昊暄将许某的车举报了。（2）吴某的证言，证实其于2015年给许某开车，后因超载车辆被查获被处罚，为此其被扣工资遂辞职。2017年下半年其至2018年正月，给于昊暄开车，后辞职。2018年4月前后，其再次给许某干驾驶员，一天11时许，其驾车从福山行至桃村处电话联系保道的于昊暄是否可以通行，于昊暄得知其给许某开车遂在电话中对其威胁、恐吓要将其驾驶证废掉，让其不许走，其害怕遂将车停在路边。一小时左右，小凯带两个保道小伙至现场，看着其不让走，直至17时许，许某找于昊暄后二人才将其放行。事后因害怕不再给许某开车，直至2019年的4月7日，许某再次找其给开水泥罐车。（3）盖文渊（经营河洛镇建逸搅拌站）的证言，证实许某系其经营的建逸搅拌站经理，并经营一辆拉水泥罐车。2018年上半年一天，因许某的车没有找于昊暄保道，其车辆在费，否则举报其车辆超载，并强行将车辆拦截，其电话找于昊暄讲清，让昊暄放行，对方没有答应。后来听许某讲，次日找于昊暄谈了谈，无奈之下继续让于昊暄保道。（4）鲍某1（系烟台青逸实业发展有限公司法人）的证言，证实其2011年注册成立烟台青逸实业发展有限公司，公2016年年底其独资成立海纳运输公司，负责运输公司水泥，总经理系董某2；姜某、王某1是于昊暄招进公司的，在公司不负责具体事务，均是跟着于干，工资由公司发放，另一叫“小凯”不在公司领工资。其不知道之前保道费用如何计算，2018年4月，于昊暄和崔某、董某2矛盾加深，于昊暄找其商议保道费直接从公司拿，之后将车主的保道费用从运费中扣除。保道费每月约七八万元，由公司会计打至于昊暄提供的刘某2银行卡。还证实王某2自2016年开始负责公司的袋装水泥运输，2017年7、8月份，因王某2未让于昊暄保道，于昊暄曾找人拦截举报过王某2的货车，俩人产生矛盾，互相举报拉车车辆，影响其公司运营，其出面经其协调替王某2给于昊暄交了16万元的保道费，其也没有跟王某2要，是为了不影响公司水泥运输。（5）崔某的证言，证实2017年车主王某2没有买于昊暄的路，于昊暄指使手下的小伙在路上拦截王磊的驾驶并举报到交警部门处罚，之后于昊暄还言语威胁过王某2，其举报于昊暄保道车的方式就是跟于昊暄学的。（6）董某2的证言，证实2015年，其和崔某合伙组织车辆，给烟台青逸公司拉水泥，2016年其成立了海纳运输公司，公司的业务就是给青逸公司拉水泥，在这期间，因为拉水泥的车均超载，为躲避交警检查，其和崔某找到于昊暄保道，价格于昊暄定，费用由车主承担，直接从公司财务转给于昊暄；2017年8月前后，青逸公司的经理鲍某1将于昊暄弄到了青逸公司上班。跟着于昊暄干保道的有荀昭凯，还有个招远外号“洋洋”的小伙，鲁春辉是打崔某时的小伙，之前没有他。其没有得到过保道费；2017年下半年，海纳公司和青逸公司发生了矛盾，其安排公司的车停运青逸公司的水泥，但没有安排于昊暄去举报帮青逸公司运输水泥的车，也没有安排于昊暄举报王某2的拉水泥的车。（7）董某1的证言，证实2017年王某3的车跟着其跑运输学经验，2017年年底的一天晚上，王某3打电话称其货车被于昊暄的人拦下，对方让王某3交保道费，其打电话给于昊暄对方称没有交保道费不能跑车。之后听王某3讲其向于昊暄交了保道费。（8）李某（时系王某3货车司机，住莱阳市柏林装街道办事处）的证言，证实其自2017年11月前后至2018年6月给老板王某3开大货车。2017年底其和小刘开车镇在董某1车从蓬莱拉货行至招远，小刘通知其车辆被一黑色无牌的奥迪Q7别停，其让小刘电话联系王某3处理，事后得知车辆因没买道被胖于拦下，之后王某3从胖于处买道。（9）刘某1（时系王某3货车司机，住莱阳市御花园小区）的证言，证实其于2017年冬天给王某3开过货车。2017年年底，其和王某3的另一辆货车一起跟着董某1的货车从蓬莱拉货行至招远西面时，车辆被一黑色无牌奥迪Q7别停，其他驾驶员在对讲机内告诉其系小于的车，之后对方车上下来一人称其没有买道不能跟着别人车跑，其电话通知王某3，之后对方让其离开，不知道此事之后如何处理的。（10）杜某（驾驶员）的证言，证实其自2018年2月4日至2018年年底给王某3开大货车，负责从莱阳、栖霞拉石子往潍坊等地送，期间“东北于”给王某3的货车保莱阳、栖霞段的路。其驾车运货期间没有人拦车。（11）崔某（2013-2018烟台青逸有限公司代理）的证言，证实其和董某2为了自己的车辆不被交警查处找于昊暄保道，保道的费用是于昊暄定，定多少车主要给多少，分路段收费，还分包年包月两种形式；若后期不在于昊暄处保道自己干，于昊暄就会用举报的方式逼着你交保道费，其为了不交钱又不得罪于昊暄把车卖了，三是跟于昊暄干保道的有荀昭凯，还有一个挺胖的小伙，后期又有了鲁春辉。（12）孙某1的证言，证实于昊暄曾给其车辆保道，其单干后，于昊暄言语恐吓，让其继续到于昊暄处保道，其就将车卖了。（13）姜某的证言，证实于昊暄系其表妹夫，自2014年年初至2017年跟着于昊暄干探路工作，负责查看道路上是否有交警查车，之后将情况汇报给于昊暄，于昊暄每日支付其150元的工资，2018年7月于昊暄将其介绍至青逸公司莱阳分公司工作，当时王某1、荀昭凯已在公司，二人都跟着于昊暄干，负责公司车队莱阳路段的运输探路；其和王某1、荀昭凯均是办公室员工，其负责保障车辆安全。在保道过程中部分驾驶员有些驾驶员不再让于昊暄进行保道，为了达到继续让对方保道的目的，于昊暄安排其对车辆进行报警举报，驾驶员迫于压力不得已继续在于昊暄处保道，其举报过车辆二三次，但举报的谁不记得了。其不给荀昭凯发工资，但帮于昊暄给荀昭凯通过微信转过二次钱。其于2019年上半年通过于昊暄认识的鲁春辉。经其辨认，鲁春辉就是其通过于昊暄认识的男子。（14）王某1的证言，证实该于2017年10月底，通过于昊暄介绍进入青逸公司工作，开始负责跑业务、运输车辆审验，之后于昊暄安排其和荀昭凯负责盯梢交警，及时汇报交警出警情况并将情况汇报给于昊暄；于昊暄安排荀昭凯去找许某的麻烦，但具体什么操作的不清楚；荀昭凯按照于昊暄的安排跟踪过王雷的车；崔磊举报过于昊暄保道的车辆，那段时间内，荀昭凯没有和其一起去交警盯梢。5、被告人供述和辩解（1）于昊暄的多次供述，证实其从2013年左右从事保道事宜；2016年左右，崔磊和董某2找他给海纳运输公司的运载水泥的车辆保车；荀昭凯，姜某、王某1都帮其保道，荀昭凯是2018年4月跟其干的保道，其给荀昭凯发工资。其和荀昭凯拦截王某2的水泥车，是因为王某2多次举报其的车以及其保道的车辆超载，其半夜和荀昭凯等人到王某2家找过王某2，还安排荀昭凯等人在王某2家楼下盯梢王某2的行踪，以防其再次举报自己的车辆，后此事青逸公司老板鲍某1出面帮忙解决了二人的矛盾。和许某的纠纷，是因为许某用吴某开车，本来吴某给其开车，后吴某不打招呼就给许某开车，其便安排荀昭凯拦车问明白原因，为此事许某和盖文渊都找过其，其就将车辆放行了。王某3是主动找其保道的，其没有为了让王某3保道而拦截王某3的车辆。其拦截王某2的车辆后，王某2将4辆车卖给了鲍某1，鲍某1给了其16万元给这4辆车保道。其收的保道费都打入到其朋友刘某2的账户上。因荀昭凯的关系认识了鲁春辉。（2）荀昭凯的多次供述，证实2017年4、5月份开始跟着老板于昊暄从事保道工作。2018年7、8月姜某负责保道的全面工作，其和洋洋、王某1负责盯梢交警并将警车的进出情况全面汇报给姜某，于昊暄负责保道时其工资由于昊暄发放，姜某负责后由姜某发放，公司为王某1、姜某盯梢交警配备了车辆。王某2举报于昊暄的车超载，于昊暄安排其去王某2家找王某2，后于昊暄安排其跟踪王某2的车。崔磊举报于昊暄的车超载，于昊暄也安排其跟踪过崔磊。于昊暄从没有跟其提过谁在于昊暄处交钱保道。王某2举报于昊暄的车，其按照于昊暄的安排跟踪过王某2，但于昊暄是否拦过王某2的车不记得了。刘振姣是于昊暄的一个朋友。2018年3、4月，其按照于昊暄的安排在栖霞附近拦截以一辆水泥车，因为这个司机以前给于昊暄开车，其又叫着鲁春辉一块去的，呆了一个多小时后于昊暄告诉其离开，就开车走了。其和鲁春辉是很要好的朋友，其经常开车拉着他去栖霞和桃村。（3）鲁春辉的供述，证实其知道荀昭凯跟着于昊暄干保道的活。荀昭凯有时找其就陪着荀昭凯出去做个伴，帮助荀昭凯多次拦截过大货车并举报超载。其中，2018年初和荀昭凯一起到栖霞拦停过一辆拉水泥的货车，看着大货车数小时后荀昭凯让大货车离开。没有问荀昭凯为什么待了好几个小时才离开，其就在荀昭凯的车里用手机玩游戏。本院认为，被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉以非法占有为目的，用拦截举报等要挟手段向他人索要钱财，被告人于昊暄、荀昭凯，数额巨大；被告人鲁春辉，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人于昊暄、荀昭凯积极主动的组织参与敲诈勒索，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为其参与的几次作案中的主犯，但荀昭凯的作用相对较小；被告人鲁春辉并非是组织、策划者，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为其参与的作案中的从犯，可从轻处罚；被告人于昊暄具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人荀昭凯、鲁春辉均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯，应从重处罚；三被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，并全部退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。被告人于昊暄的辩护人提出的关于被告人当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好；积极全额退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于昊暄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年5月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人荀昭凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年3月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人鲁春辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）四、被告人于昊暄、荀昭凯、鲁春辉退交的赃款人民币226000元，发还被害人鲍某1（王磊）160000元、王水龙24000元、许涛42000元。五、公安机关扣押未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜审 判 员  孙高强人民陪审员  董喜洋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐慧珠