河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3814号原告:姚绍英，女，汉族，1955年4月14日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：吴自扬，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴新建，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省西华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路中国铁建东来尚城3—**楼之间，1—2层商铺。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告姚绍英与被告吴自扬，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚绍英的诉讼代理人陈一鸣，被告吴自扬的诉讼代理人吴新建，被告平安保险周口中心支公司的诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计245971.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日20时50分许，被告吴自扬驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S330省道由西向东行驶至址坊镇陈村路段时，与由东向西行驶的仁付根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损、驾驶人以及后载原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往漯河市第三人民医院接受住院治疗，后西华县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吴自扬负本次事故的全部责任，原告无责任。被告吴自扬作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告吴自扬所驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险限额内先行赔付原告的损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告平安保险周口中心支公司辩称，第一，对本次事故发生没有异议，不存在免赔的情形之下，对原告的合理损失进行赔付。第二，原告已经超过60周岁，已经达到退休年龄，误工费不应当支持。原告主张误工费按照定残前一天没有法律依据，因其无法证明持续误工的事实。第三，原告住院221天严重过长，其主张三期没有法律依据，我们申请法院对原告的三期进行鉴定。第四，原告提供的鉴定意见书不能作为证据使用，理由原告的病情根据鉴定意见明确记载其受伤部位没有涉及关节，其关节活动度不受限，根据人体损伤致残程度分析5.10.6第11，该规定四肢任意关节受限25%，才构成十级伤残，原告的关节没有受限，但鉴定结构依据附录A，A.10，但鉴定机构比照该附录对原告的伤残评定为十级伤残没有依据，该附录有五项内容，五项内容中没有一条符合5.10.6第11的内容，所以原告的伤残构不成十级伤残，我们请求法庭留五个工作日，我们书面提出重新鉴定。第五，我司当庭收到的鉴定意见书，请求法庭为我们留有相应的举证期限，也请求法庭要求鉴定人出庭作证，来核实原告的伤情是否构成伤残。最后一点，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应当从各项费用中扣除。被告吴自扬辩称，被告吴自扬的车辆购买有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司承担，吴自扬为原告垫付医疗费3500元，拖车费300元应予处理，诉讼费吴自扬不承担。原告向本院提交的证据如下：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次事故的经过及责任划分，被告吴自扬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第二组证据：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明目的：被告吴自扬所驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内。第三组证据：出院证2份、病历2份、住院费用汇总清单一组、门诊费票1张、住院费票2张。证明目的：1、事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院接受住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折等多处骨折，经治疗于2020年5月1日出院，共计住院213天，支出医疗费用91551.68元；2、证明2020年9月3日，原告行左胫骨骨折术后外固定去除术，并于2020年9月11日出院，住院8天，支出医疗费用7442.86元。第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票各一份。证明目的：因本次事故，原告受伤，经原告申请，贵院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告右胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定费用980元。第五组证据：施救费收据、维修清单、车损照片。证明：本次事故造成原告所有的电动三轮车损坏，因此而支出的施救费以及维修费用。第六组证据：证人证言2份、证人杨某、丁某出庭作证、身份证、视频资料、微信支付交易明细证明、结婚证。证明：原告事故发生前与其配偶在330省道中通快递分拣门口已经从事多年的餐饮服务，因为本次事故，导致原告不能继续经营，因此造成持续至今的误工损失。被告吴自扬对原告提供的证据不发表质证意见。被告平安保险周口中心支公司、被告吴自扬未向本院提交证据。经庭审质证，双方当事人分别发表意见如下：被告平安保险周口中心支公司对原告提供的第一、第二组无异议，对第三组证据病历真实性无异议，但其有过度治疗的情形，其住院213天严重过高，我们申请对其三期进行鉴定，对医疗费票据真实性无异议，但其治疗自身疾病及非医保用药应当扣除15%。对第四组证据质证意见同答辩意见。对第五组证据车辆损失真实性有异议，车损照片是复印件，无法证明是原告所有，车辆损失数额是收据，而非正式发票，且无交款方持原告的记录和证明，我们不予认可，对施救费也有异议，该施救费没有显示开据票据的日期和付款人的签名，我们认为与本案没有关系。对第六组证据异议为：该两人证人证言不能作为证据使用，不符合程序，视频资料无法证明其从事多年的餐饮服务，而从视频中恰恰能够证明原告的伤膝关节、踝关节均活动自如，说明其构不成伤残，微信支付信息也是其丈夫的收款码，也仅能够证明是其丈夫从事餐饮行业，综上不能达到其证明目的。被告吴自扬对原告提供的证据不发表质证意见。经审查，原告提交的第五组证据中的维修清单、车损照片，被告平安保险周口中心支公司异议成立，本院不予采信。原告提供的第六组证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提供的其他证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月1日20时50分许，被告吴自扬驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S330省道由西向东行驶至址坊镇陈村路段时，与由东向西行驶的任付根驾驶的三轮电动车相撞，造成任付根、姚绍英受伤及车辆损坏和车上货物损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告吴自扬在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在漯河市第三人民医院住院治疗，病历显示住院213天，花医疗费91551.68元，从原告提供的病历长期医嘱单、临时医嘱中单显示2019年11月24日至2019年12月3日、2020年1月21日至2020年2月2日、2020年2月2日至2020年2月15日、2020年3月24日至2020年4月2日、2020年4月12日至2020年4月24日期间原告无治疗及用药情况，上述期间视为挂床，应予以扣除，原告实际住院171天。2020年9月3日原告在漯河市第三人民医院接受住院治疗，住院8天,花医疗费7442.86元，被告平安保险周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴自扬为原告垫付医疗费3500元，为原告垫付施救费300元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，姚绍英右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为十级。另查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安保险周口中心支公司投有交强险及限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，且不计免赔。本院认为，被告吴自扬驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，吴自扬承担本起事故的全部责任，其作为直接侵权行为人，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险周口中心支公司投保有交强险和限额1000000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告平安保险周口中心支公司应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：98994.54元；2、住院伙食补助费：每天按50元计算，原告住院171天，共计8550元；3、营养费：每天按20元计算，原告住院171天，共计3420元；4、护理费：原告住院171天，为46858元÷365×171=21952.65元；5、伤残赔偿金：（1）按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算，原告1955年4月14日出生，构成十级伤残、赔偿年限15年，赔偿系数为10%，为34200.97元×15×10%=51301.46元；6、精神抚慰金酌定：5000元；7、鉴定检查费：980元，8、交通费：3420元；9、施救费：300元。上述1-3项共计110964.54元，上述4-9项共计82954.11元，以上共计：193918.65元，应由被告平安保险周口中心支公司在保险限额内予以赔偿，扣除其为原告垫付医疗费10000元，被告吴自扬为原告垫付医疗费3500元，施救费300元，被告平安保险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告180118.65元。被告吴自扬为原告姚绍英垫付款3800元，由被告支平安保险周口中心支公司支付给被告吴自扬。原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，故被告吴自扬不再承担赔偿责任。对于原告其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告平安保险周口中心支公司申请对原告姚绍英的伤情进行重新鉴定及申请原告伤情的三期鉴定，本院予以准许，后周口箕城法医临床司法鉴定所因原告不到场予以终止鉴定。被告平安保险周口中心支公司申请鉴定人员出庭接受质询，因出庭费用与漯河冠东法医临床司法鉴定所协商未果，致使鉴定人员未出庭。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚绍英损失180118.65元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴自扬垫付款3800元；三、被告吴自扬不再承担赔偿责任；四、驳回原告姚绍英的其他诉讼请求。案件受理费4990元，原告姚绍英奂担1247元，被告吴自扬负担3743元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  刘冬梅审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十一日法官助理何银唤书记员高亚南