河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初833号 原告：北京一棵树装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。统一社会信用代码91110105764202876B。 法定代表人：尹宏午,执行董事。 委托诉讼代理人：王春雪、李军，北京大铭律师事务所律师。 被告:北京林大林业科技股份有限公司,,住所地北京市海淀区清华东路**统一社会信用代码91110108722615277T。 法定代表人：王健民,董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，男，1984年11月15日出生，回族，现住北京市海淀区。 原告北京一棵树装饰有限责任公司（以下简称北京一棵树装饰公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称北京林大林业科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京一棵树装饰公司委托诉讼代理人王春雪、被告北京林大林业科技公司委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告北京一棵树装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠项目款人民币61798.1元；2、判令被告以61798.1元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日按银行同期年贷款利率（4.75%）向原告支付利息约5259.61元，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.85%）向原告支付利息暂计算至2020年10月12日约为3440.63元，共计利息约为8700.24元。1、2项合计金额为70498.34元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告就北戴河国际公馆园林景观工程项目达成合意，于2015年6月30日签订《工程施工合同》，依据合同约定，原告就上述合作项目向被告供应真石漆面层喷涂，并组织施工，被告按照合同约定向原告支付工程项目款共计776798.1元。合同签订后，原告依约履行合同义务，依据合同要求组织施工，但被告违反合同义务，一直怠于履行支付工程项目款义务，后经原告多次催收后，被告于2020年1月20日向原告支付最后一笔款项40000元，但截至起诉之日，被告尚欠工程款61798.1元。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张提供主要证据有：一、工程施工合同。二、最终结算单。三、入库单。四、中国工商银行网上银行电子回单。 被告北京林大林业科技公司辩称，原被告施工合作事实存在。当时人员离职，欠款金额未核对出来，对诉讼请求暂时无法确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日,原被告就北戴河国际公馆园林景观工程施工事项协商一致，签订一份《北戴河国际公馆园林景观工程分包合同》，主要内容有：承包范围：工程范围内的真石漆面层喷涂；承包方式：采用包工、包辅助材料等，以固定清单单价的方式承包；开工日期：2015年10月1日，竣工日期：2016年6月30日；合同暂定总价：776798.1元；工程结算款支付需经甲方内部相关部门审核，审核时间不得超过60天，结算审核完毕之日起15个工作日内支付至结算总价款的95%,结算价款的5%为工程质量保修金，工程质量缺陷保修期为验收后2年（防水工程为5年），工程质量缺陷保修期满且乙方完成相关保修责任，并扣除已发生的保修费后于次月15日前一次性支付给乙方（无息）等。合同签订后，原告依约完成了工程施工项目。双方于2018年1月18日进行最终结算确定：合同金额776798.1元，结算金额776798.1元，已付金额675000元，剩余应付金额101798.1元（质保金38839.91元）。原被告分别在分包方、发包方处加盖印章，项目负责人处及项目管理中心负责人处分别有刘兴军、朱锐敏、米卫国、徐旭四人签字。在该最终结算单落款处注：此表原件交由北京林大林业科技股份有限公司财务部保存，成本管理中心留存复印件存档。2020年1月20日，被告通过网上银行转账给原告40000元，并在备注处表明工程款。现原告 主张被告尚欠其工程款61798.1元未付。 庭审中，原告所提供的上述证据均为复印件，原告主张原件均在被告处，原告向被告索要原件，被告称原件丢失。对此，被告虽对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但认可双方有合作的事实，工程是原告施工完成的，结算单中签字人员刘兴军、朱锐敏、米卫国是被告公司人员，今年已离职。被告经与其财务部门核实，合同总金额财务部门记载是776798.1元、累计支付原告工程款80000元，其中2017年支付40000元、2020年支付40000元。 本院认为，原告所提供的《北戴河国际公馆园林景观工程分包合同》虽为复印件，但被告并不否认双方履行该合同的事实，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的双方结算单虽为复印件，但该复印件上已注明此表原件交由北京林大林业科技股份有限公司财务部保存，被告认可结算单中签字人员刘兴军、朱锐敏、米卫国是被告公司人员，并经被告委托诉讼代理人当庭与其财务部门核实，财务部门记载合同总金额是776798.1元、累计支付原告工程款80000元（其中2017年支付40000元、2020年支付40000元）的相关事实。综合可以认定结算单真实有效，作为定案依据。依据结算单记载双方于2018年1月18日进行最终结算，确定：合同金额776798.1元，结算金额776798.1元，已付金额675000元，剩余应付金额101798.1元，其中备注质保金38839.91元。依据合同约定，扣除质保金38839.91元后，被告应在结算审核完毕之日起15个工作日内支付至结算总价款的 95%,即被告应在2018年2月2日支付原告工程款737958.2元（776798.1元×95%），扣减已付675000元及2020年1月20日给付的40000元后，被告尚欠原告工程款22958.2元。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，应分段计算，其中：1、以62958.2元为基数，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2018年2月3日起至2020年1月20日止的利息，2、以22958.2元为基数，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息。原告要求支付工程款61798.1元中含质保金38839.91元，因合同约定工程质保期两年，并且被告未对质量问题提出异议，按照合同约定质保期内无息，被告应于质保期满次月15日（即2020年2月15日）前一次性支付给原告质保金38839.91元，但被告未予返还，故应以38839.91元为基数，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京一棵树装饰有限责任公司工程款22958.2元及利息（其中：1、以62958.2元为基数，自2018年2月3日起至2020年1月20日止；2、以22958.2元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止；以上均按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京一棵树装饰有限责任公司工程质保金38839.91元及利息（自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告北京一棵树装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭媛媛