北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17773号原告：郝纯，男，1991年4月26日出生，汉族，北京同仁堂股份有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：孙冲剑，男，1978年1月8日出生，汉族，北京通州京环环境服务有限公司冲运四班司机，住北京市通州区。被告：北京通州京环环境服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：张海星，董事长。委托诉讼代理人：张致坚，男，1988年11月6日出生，北京通州京环环境服务有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：韩珅，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告郝纯与被告孙冲剑、被告北京通州京环环境服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告韩珅（以下合称四被告，分别简称孙冲剑、京环公司、保险公司、韩珅）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。郝纯的委托诉讼代理人丁芳，孙冲剑，京环公司的委托诉讼代理人张致坚，保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞，韩珅，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝纯向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令四被告向郝纯赔偿医疗费24061．76元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，残疾赔偿金147698元，护理费13500元，交通费2000元，被扶养人生活费39404．30元，误工费17548元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元，共计216659．05元（按同等责任计算）；2．请求判令保险公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月29日5时15分，在北京市通州区北苑南路与杨庄南路交叉口路口，郝纯驾驶小型轿车（车牌号为×××，以下简称小轿车）由北向南直行，孙冲剑驾驶中型载货专项作业车（车牌号为×××，以下简称作业车）由南向西左转弯，两车相撞，造成两车损坏，郝纯受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）确认，郝纯和孙冲剑负同等责任。事故发生后，郝纯被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断为：右侧股骨开放骨折等需要住院治疗。郝纯于2019年12月29日至2020年1月15日住院手术治疗，经过17日的治疗，郝纯出院。被告韩珅辩称：同意按照（2020）京0112民初8323号判决书认定的责任比例承担赔偿责任，我个人不同意承担赔偿责任。被告孙冲剑辩称：发生交通事故时，我执行的是职务行为，请求依法予以判决。被告京环公司辩称：对发生交通事故的事实认可，事故发生时孙冲剑系履行职务行为。我公司在保险公司投保有交强险及商业险，对郝纯遭受的合理合法损失同意赔偿。此外，郝纯对其自身遭受的损失应承担部分责任。同意按照（2020）京0112民初8323号判决书认定的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称：同意按照（2020）京0112民初8323号判决书认定的责任比例承担赔偿责任。此外，韩珅已经就伤残赔偿提起诉讼，请求按照比例预留赔付金额。诉讼费并非保险范围，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日5时15分，在北京市通州区北苑南路与杨庄南路交叉口路口，郝纯驾驶×××小轿车（内乘：韩珅）由北向南直行时，适有孙冲剑驾驶×××作业车（内乘：胡彬）由南向西左转弯，两车相撞，造成郝纯、韩珅、胡彬受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队依法出具了《道路交通事故认定书》认定：郝纯属醉酒后驾驶机动车，未确保安全发生交通事故；孙冲剑未按规定让行发生交通事故；郝纯与孙冲剑为同等责任，韩珅、胡彬无责任。事故发生当日，郝纯被送往潞河医院进行救治，行“右膝开放伤清创探查、右侧股骨内踝开放骨折空心螺钉内固定……”手术并住院治疗，共计住院17天，于2020年1月15日出院。郝纯出院诊断为：“……右侧股骨内踝开放骨折……右侧第4-6肋骨骨折……”，出院医嘱为：“1．继续支具外固定……2．全休1月……”。郝纯支付住院期间医疗费22249．84元，并于事故发生当日，以及2020年1月21日、2月6日、3月6日、4月6日、4月16日、5月7日到潞河医院急诊、门诊复查治疗，共计支付医疗费（含救护车费用）24035．36元、复印费26．40元。2020年6月1日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定郝纯的伤残程度十级（致残率10%），误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期90日、营养期90日，郝纯支付鉴定费4350元。四被告均认可《鉴定意见书》的鉴定结论。另查，郝纯系北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂职工，城镇居民户籍，郝纯之女郝文熙于2019年1月8日出生。孙冲剑系京环公司的司机。×××的作业车登记在京环公司名下，事故发生时孙冲剑系履行职务行为。×××作业车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔），投保人及被保险人均为京环公司，事故发生在保险期间内。×××小轿车系韩珅从案外人北京贺茂汽车租赁有限责任公司租赁而来，登记的所有权人为北京安宏置业有限公司。庭审中，郝纯提供劳动合同、银行卡交易明细、误工证明，证明因此次交通事故公司未向其发放请假期间的工资17548元。又查，郝纯提起本案诉讼之前，韩珅因此次机动车交通事故责任纠纷，将郝纯、孙冲剑、京环公司、保险公司诉至本院，要求赔偿医药费96329．23元，本院（2020）京0112民初8323号民事判决书判决保险公司赔偿韩珅医疗费43031．69元，郝纯赔偿韩珅医疗费35531．69元。现韩珅另案起诉，要求对其伤残损失进行赔偿，案件正在审理中。本院（2020）京0112民初8323号判决书确认：原、被告均同意韩珅、郝纯在交强险医疗限额内进行分摊的比例为75%，郝纯占25%。本院（2020）京0112民初8323号判决书现已发生法律效力。经核实，郝纯的合理损失为：医疗费24061．76元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费11700元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费39404．30元、交通费600元、误工费17548元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元，合计257562．06元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、救护车收费专用票据、潞河医院结算收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、出生证明复印件、劳动合同、银行卡交易明细、误工证明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝纯与孙冲剑发生交通事故，事故导致郝纯身体受伤，郝纯、孙冲剑应当按照公安交通管理机关确定的事故责任比例承担各自的责任。但由于发生交通事故时，孙冲剑执行的是京环公司的职务行为，且京环公司在保险公司投保交强险和商业三者险，孙冲剑的赔偿义务首先应由保险公司承担，不足部分由京环公司给付。因鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，故鉴定费、诉讼费应当由郝纯、京环公司承担。因本院（2020）京0112民初8323号判决书对于韩珅、郝纯在交强险医疗限额内进行分摊的比例已经做出确认，故郝纯在交强险医疗限额内分摊的比例按照25%计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郝纯医疗费2500元、护理费3352元、交通费600元、误工费17548元、精神损害抚慰金6000元，合计30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿郝纯医疗费21561．76元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费8348元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187102．3元，共计223212．06元的50%，即111606．03元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京通州京环环境服务有限公司给付郝纯鉴定费4350元的50%，即2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回郝纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告郝纯负担687元（已交纳）；由被告北京通州京环环境服务有限公司负担1588元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月四日书记员  龙闪闪