wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3254号原告：胡波，男，1978年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：谢家玉。原告胡波与被告苏州乐客房地产经纪有限公司（以下简称乐客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告乐客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20000元；2、判令被告支付原告迟延付款损失，以20000元为本金，自2020年6月28日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率为标准；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月25日签订房屋出租委托合同，原告将位于苏州虎丘区XX路XX花园X幢XX室房屋一套委托给被告出租，合同期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止，月租金为3200元。合同签订后原告按约定将房屋交予被告，但被告自2020年1月起，未履行委托合同约定按期支付原告租金，并经原告多次催缴，被告均以无资金支付为由拖延不付。后经原被告双方协商，于2020年4月27日签订解除房屋出租委托合同，委托终止时间为2020年6月25日，被告于2020年6月27日支付原告租金20000元。至起诉日，被告仍未按照约定向原告付清租金。被告的行为已经违反《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，侵害原告的合法权益，原告因此提起诉讼，希望法院判如所请。被告乐客公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托租赁协议及解除协议作为证据，被告乐客公司未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原、被告签订《解除协议》，约定：双方在2019年6月25日签订的《房屋出租委托合同》，因各种原因，需解除该合同，达成本协议。该协议还约定：双方同意《房屋出租委托合同》于2020年6月25日提前终止，双方均不承担违约责任及经济损失；原告同意被告于2020年6月27日支付原告2020年1月25日至2020年6月25日租金共计20000元整（包括4000元免租期）；本协议签订后，双方保证不再追究对方任何法律责任及经济损失，双方再无任何合同关系。因被告乐客公司未按约定付款，引起本案纠纷。庭审中，原告确认：签订协议后被告未支付过款项；迟延付款损失以租金20000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；原告已收回案涉房屋。本院认为，原告胡波与被告乐客公司签订的《解除协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未按约定向原告支付租金20000元，系属违约，应承担相应责任，故对原告要求被告支付租金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付以未付租金20000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止迟延付款利息的诉请，双方虽无约定逾期付款利息，但被告未按约付款确会造成原告一定利息损失，故对该诉请，本院予以支持。另外，被告乐客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡波支付租金20000元及迟延付款利息（以未付租金20000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,公告费600元，合计750元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雨婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5503号   原告：金虎，身份号码×××，男，1975年4月26日生，汉族，住西宁市。   原告：孙占玉，身份号码×××，女，1975年3月25日生，汉族，住西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告金虎、孙占玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎、孙占玉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金虎、孙占玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号的“盛世广场”a-63号商铺的不动产所有权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《认购合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县商铺，建筑面积24.16平米，商铺单价15749.01元，总价380496元。合同签订当日，原告将上述房款一次性交清，同时第一被告将该商铺交付原告.2020年3月27日，原告与第一被告补签《商品房买卖合同》，约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。但是，时至今日，被告仍未为原告办理不动产所有权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后应按约定将本案商铺所有权登记至原告名下，第一被告系第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，无法独立承担责任，因此，二被告应共同承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清案件事实，支持原告的请求为盼。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商铺认购合同（合同编号a-63）》、《商品房买卖合同（合同编号XS01222020000258）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：金虎与孙占玉系夫妻关系。金虎、孙占玉购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县商铺，建筑面积24.16平米。金虎、孙占玉向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款380496元。2019年11月1日，金虎、孙占玉向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。涉案商铺实际交付使用。2017年9月15日，金虎、孙占玉作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同》，2020年3月27日，金虎、孙占玉作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。   本院认为:金虎、孙占玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，金虎、孙占玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案商铺已于2017年9月15日交付使用，金虎、孙占玉应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致金虎、孙占玉无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，金虎、孙占玉的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告金虎、孙占玉办理位于西宁市××县商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告金虎、孙占玉办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二○年十二月二十九日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6763号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王体兵，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住山东省郓城县。被告：侯海林，男，汉族，1963年4月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：侯全文，男，汉族，1968年4月1日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王体兵、侯海林、侯全文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王体兵、侯海林、侯全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王体兵于2017年1月24日向原告借款90000元，利率为9.7875‰，借款期限到2020年1月23日。被告侯海林、侯全文为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王体兵、侯海林、侯全文未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王体兵于2017年1月24日向原告借款90000元，被告侯海林、侯全文是连带责任担保人。被告王体兵应当承担偿还借款的责任，被告侯海林、侯全文承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告王体兵向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2020年1月23日。被告侯海林、侯全文为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠90000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告王体兵偿还借款本息，要求被告侯海林、侯全文履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王体兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告侯海林、侯全文对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告侯海林、侯全文承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王体兵追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王体兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十二月二十日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1765号 申请执行人：李秀梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州悦达玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码913203120551595615。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 原告李秀梅与被告徐州悦达玻璃制品有限公司(以下简称悦达公司)、张风岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0322民初1640号民事判决书已发生法律效力。因悦达公司未履行义务，本院根据申请执行人李秀梅的申请，于2020年7月6日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，将法定代表人宋涛限制了高消费。 在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆，其设备已被徐州市铜山区人民法院查封。被执行人已主动偿还申请人20000元，并保证在2021年春节前再偿还50000元，余款春节后双方再协商解决。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  史校奇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初869号之一 原告：严小兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵,四川兆盛律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓菊，四川法之识律师事务所律师。 第三人：黄成勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人(特别授权）：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 第三人：胡明，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告严小兵与被告江西建工第三建筑有限责任公司、第三人黄成勇、胡明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告严小兵于2020年12月25日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告严小兵提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严小兵撤诉。 案件受理费50元，由严小兵负担。 审 判 长  郭 平 人民陪审员  窦玉梅 人民陪审员  胡 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈雄伟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书                            (2020)陕0629执778号申请执行人：付红英，女，1980年3月23日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县被执行人：路小女，女，1964年9月28日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被执行人：周冬冬，男，1987年11月22日出生，洛川县村民，现住洛川县。本院在执行申请执行人付红英与被执行人路小女、周冬冬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初223号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，当日发出执行通知书，责令被执行人路小女、周冬冬履行法律义务给付申请执行人借款89000元及利息，案件受理费750元。该案进入执行程序后：1.本院于2020年9月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人路小女、周冬冬现有银行账户予以冻结。2、经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人路小女、周冬冬名下的房产信息，经查被执行人路小女、周冬冬名下无房产登记。3.于2020年12月16日将被执行人路小女、周冬冬纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执778号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   杨  剑  审  判  员   范孝明审  判  员   张武君                               二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   武文晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47683号原告:内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：宜都市潇灿咖啡馆（曾用名：宜都市好久不见咖啡馆）,经营场所湖北省宜都市陆城五宜大道（八字桥小区）。经营者：李虹。被告：北京三快科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告宜都市潇灿咖啡馆、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司表示其已就涉案行为与被告宜都市潇灿咖啡馆达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告宜都市潇灿咖啡馆、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二〇年十二月二日书记员  任国振
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2756号原告：刘彦杰，男，1955年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告刘彦杰与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦杰的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。刘彦杰向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿刘彦杰投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计31330.73元；2.赵薇对刘彦杰的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、刘彦杰于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月13日10020.911月16日1000231月16日180023.101月18日50023.541月18日30023.381月18日500233月1日300014.15总和0二、刘彦杰在实施日至揭露日期间以每股23.10元的平均价买入祥源文化公司股票3000股，在揭露日至基准日之间以每股14.15元的价格卖出3000股，故其实际投资差额损失为（23.10-14.15）×30000=26850元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为53.70元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为11.51元。以上合计为26915.21元。本院认为，刘彦杰的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦杰26915.21元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任；三、驳回原告刘彦杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告刘彦杰负担82元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担501元。原告刘彦杰已预交583元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳2
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17107号原告：冯秀敏，女，1957年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙永利，1957年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙建民，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯秀敏与被告孙永利、孙建民所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告冯秀敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀敏撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀敏撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月一日书记员  张晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1732号 申请执行人：徐勇,男，汉族，生于1961年1月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：吴忠平，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于徐勇与吴忠平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初170号民事判决书已发生法律效力。因吴忠平未履行法律文书确定的义务，权利人徐勇向本院申请强制执行。执行标的为100000元及利息。本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人吴忠平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴忠平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人徐勇尚未实现的债权本金100000元及利息，被执行人吴忠平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2492号 谢华英、林金华： 谢华英与林金华人格权一案，申请执行标的：3236.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位3147.41元（其中本金3047.41元，受理费100元），未执行的88.68元，谢华英自愿放弃。至此，谢华英向本院申请执行的（2019）川1024民初2156号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2291号 原告：杨素琼，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：刘继成，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨素琼与被告刘继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨素琼及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘继成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨素琼向本院提出诉讼请求：1.判令刘继成支付所欠货款共计人民币38800元；2.判令本案的诉讼费用由刘继成承担。事实和理由：2016年5月，杨素琼在从事饲料销售时，经朋友介绍认识了在大邑县安仁镇养鱼的刘继成。双方约定刘继成向杨素琼购买鱼饲料，杨素琼先后三次将鱼饲料运送到刘继成的养渔场，双方当面清点结算后，刘继成均以经济紧张为由分别向杨素琼出具了欠条，三次共计41800元。后杨素琼多次向刘继成催收，刘继成在支付货款3000元后，其余款项至今未付。 刘继成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和欠条等证据，本院认定事实如下： 刘继成曾向杨素琼购买鱼饲料，杨素琼于2016年5月18日向刘继成提供货物，刘继成出具了一张金额为8000元的欠条并约定在2016年9月30日付清该款；杨素琼后于2016年6月10日向刘继成提供货物，刘继成出具了一张金额为16300元的欠条；杨素琼又于2016年6月26日向刘继成提供货物，刘继成出具了一张金额为17500元的欠条。后刘继成向杨素琼支付了3000元货款，其余款项至今未付。 本院认为，刘继成经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉欠条，可以认定刘继成尚欠杨素琼货款本金38800元未付的事实，刘继成应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘继成在本判决生效后五日内向杨素琼支付货款本金38800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元（已减半），由刘继成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13618号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川昂德投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋凤莲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5533号原告：刘先知。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：邰广顺。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告刘先知与被告邰广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘先知及其委托诉讼代理人翟宴军、被告邰广顺的委托诉讼代理人王金顺均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘先知向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75.2万元及利息（75.2万元为本金，从2018年9月19日起按月利率1.5%计算，直至还清为止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告因做生意需要向原告借款114万元，同年8月24日双方结账，被告欠原告105万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，被告承诺在2018年春节前还清。直到2018年9月19日被告仅偿还50万元，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告邰广顺辩称：双方之间不存在借贷关系，而是在招投标过程中因买标围标而出具的借条，双方并没有实际款项交付。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据，本院组织了证据质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2017年6月16日，杨芳将114万元汇款至赵登凤银行账户。同日，赵登凤将164万元汇款至被告邰广顺银行账户。2017年8月24日，被告邰广顺向原告刘先知出具借条一份，认可借到原告刘先知人民币105万元，约定月息1.5%，于2018年春节前还清。赵登凤、刘天飞作为见证人在借条上签字。后被告邰广顺在上述借条的复印件上注明：2018年春节前承对10万元，2018.9月19日打卡肆拾万。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告刘先知在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告诉称，被告通过赵登凤向其提出借款请求，其安排杨芳汇款114万给赵登凤，由赵登凤将114万元借款汇至被告账户，后原、被告进行结算，被告向原告出具了105万元的借条。原告提供借条、银行交易明细清单、杨芳出具的证明作为证据，与其陈诉能相互印证，且在庭审过程中审判人员电话联系了赵登凤，赵登凤陈述与原告陈述基本一致，综上，原告的陈述达到高度盖然性，本院予以采信。被告辩称双方不存在借贷关系，未能提供证据证实，本院对此不予采信。原告主张被告差欠其借款本金75.2万元，要求自2018年9月19日按月利率1.5%标准起算利息至实际还款之日。原、被告虽约定借款月利率为1.5%，本院仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算部分，即年利率15.4%，超出部分，本院不予支持。经查，原告认可被告在出具借条后已还款50万元，其中以给付承兑汇票形式于2018年3、4月份支付了10万元，以汇款形式于2018年9月19日支付了40万元。被告对已向原告给付50万元的事实予以认可。根据被告在借条复印上的记载，承兑汇票应是在2018年春节前交付给原告，2018年正月初一为2018年2月16日，本院酌情认定交付日期为2018年2月1日，40万元转账时间确定为2018年9月19日。根据被告的还款情况，结合因双方未约定还款内容，依据法律规定，应视为先还息、后还本，被告归还的10万元中7.1867万元为利息还款，2.8133万元为本金还款，被告归还的40万元中10.0103万元为利息还款，29.9897万元为本金还款，故被告差欠原本借款本金72.197万元（105万元-2.8133万元-29.9897万元）及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邰广顺于本判决生效后十日内偿还原告刘先知借款人民币72.197万元及利息（自2018年9月19日起算至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告刘先知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14106元，减半收取7053元，由被告邰广顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月十六日书记员 杨璐璐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1978号 申请执行人：陈荣奎，男，汉族，1953年12月4日出生，住保定市莲池区。 被执行人：保定市众信达医药有限公司，住所地：保定市莲池区长城北大街**乡**村工业区。 被执行人：时文彬，男，汉族，1971年7月4日出生，住保定市莲池区长城北大街**乡**村。 陈荣奎申请保定市众信达医药有限公司、时文彬为借款合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初3898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬给付1、标的款114360元,2、执行费1615元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月5日向被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬全部银行信息，账户内有余额，但都为轮候冻结，轮候查封两套房产，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月5日将被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月7日本院执行干警，到被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬所地进行了调查、走访。被走访人表示保定市众信达医药有限公司已经搬走，不在这租了。 6、本院于2020年12月22日依法约谈申请执行人陈荣奎，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款114360元,2、执行费1615元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人陈荣奎，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郑晓强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4592号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人卢兴,男,1983年08月18日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人梁莉,女,1986年10月23日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人卢文兵,男,1981年03月31日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢兴、梁莉、卢文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款203816.23元及利息，并负担案件受理费4359元、执行费2957.24元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢兴、梁莉、卢文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兴、梁莉、卢文兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢兴、梁莉、卢文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢兴、梁莉、卢文兵有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢兴在温州豪逸市政园林工程有限公司持有的10%投资额即50万的股权，本院已冻结，但申请执行人暂不要求处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2020年12月28日，在扣除案件受理费4359元、执行费2957.24元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿3581.25元，被执行人卢兴、梁莉、卢文兵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款200234.98元及利息，暂未发现被执行人卢兴、梁莉、卢文兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢兴、梁莉、卢文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢兴、梁莉、卢文兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢兴、梁莉、卢文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢兴、梁莉、卢文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  连祝宇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1297号申请执行人：江西法尔特物流运输有限公司，住所地江西省吉安县祥和物流园内。统一社会信用代码91360821MA35FWMT3K。法定代表人：曾宪德，公司总经理。被执行人：黄建光，男，1984年12月20日生，汉族，住江西省永新县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初792号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付241896元及利息，并承担受理费2464元、执行费3528元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月八日书记员  彭春阳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初621号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人钱腊红,男,1964年4月3日出生,汉族，安徽省枞阳县人，现住江苏省南京市江宁区。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告人李跃山，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省濉溪县人，现住安徽省濉溪县。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告人吴善增，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人邱增钱，男，1962年5月9日出生，汉族，高中文化，个体，山东省沂南县人，住沂南县。2020年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人英林、贺可福，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕343号起诉书，指控被告人钱腊红、李跃山、吴善增犯盗窃罪，被告人邱增钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人钱腊红、李跃山、吴善增、邱增钱及辩护人白树栋、徐敬武、祝宝伦、贺可福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年春天，沂南县天成生物制品有限公司在厂区内新建综合楼，天成公司将综合楼项目发包给山东广安建设集团承建，广安集团又委托江苏南通天成装饰有限公司具体承建，约定建筑材料由广安集团购买，南通天成装饰公司具体承建，南通天成装饰有限公司将综合楼玻璃幕墙工程交由钱腊红的施工队承建，被告人李跃山、吴善增系钱腊红施工队成员。2020年7月25日至28日，被告人钱腊红、李跃山、吴善增等人多次利用下班管理松懈之机，交叉结伙将山东广安公司购买存放在综合楼内供钱腊红施工队日常施工的铝合金，用车运出后变卖给被告人邱增钱、苗纪峰（已行政处罚）经营的废品收购站。被告人钱腊红盗窃数额13450元，李跃山盗窃数额11450元，吴善增盗窃数额8000元，邱增钱掩饰隐瞒犯罪所得数额10000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月26日上午，被告人钱腊红、李跃山伙同董相江将工地综合楼内的铝合金用车运出后变卖至苗纪峰经营的废品收购站，后李跃山在钱腊红的授意下又驾驶电动三轮车将工地铝合金变卖至苗纪峰的废品收购站。两次共卖0.345吨。经鉴定，上述铝合金价值3450元。 2、2020年7月26日18时左右，被告人钱腊红伙同谢宝逢将工地综合楼内的铝合金用车运出后变卖至被告人邱增钱经营的废品收购站，共0.2吨。经鉴定，上述铝合金价值2000元。 3、2020年7月27日18时左右，被告人钱腊红伙同李跃山、吴善增将工地综合楼内的铝合金用车运出后变卖至被告人邱增钱经营的废品收购站，共0.4吨。经鉴定，上述铝合金价值4000元。 4、2020年7月28日18时左右，被告人钱腊红伙同李跃山、吴善增将工地综合楼内的铝合金用车运出后变卖至被告人邱增钱经营的废品收购站，共0.4吨。经鉴定，上述铝合金价值4000元。 为证实上述事实，公诉机关庭审中出示了现场勘验、检查笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人钱腊红、李跃山、吴善增、邱增钱的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人钱腊红、李跃山、吴善增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人邱增钱明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钱腊红有期徒刑七个月，并处罚金，判处李跃山有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处吴善增拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处邱增钱拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判处。 被告人钱腊红、李跃山、吴善增、邱增钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 被告人钱腊红的辩护人辩护意见：被告人钱腊红有坦白情节；初犯、偶犯；认罪认罚。 被告人李跃山的辩护人辩护意见：被告人李跃山系初犯、偶犯，无前科；归案后认罪态度好，有坦白情节；被告人及家属愿意积极退赃退赔；签署认罪认罚具结书，请求判处缓刑；同一地点对同一对象多次犯罪，不宜认定为多次。 被告人吴善增的辩护人辩护意见：被告人吴善增有坦白情节；系从犯；系初犯、偶犯。 被告人邱增钱的辩护人辩护意见：被告人邱增钱系初犯，无犯罪前科；认罪态度好，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，吴善增缴纳违法所得2400元，谢宝逢缴纳违法所得600元，邱增钱缴纳违法所得10000元、高乃升缴纳违法所得500元。审理期间，被告人李跃山缴纳赔偿金5000元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人钱腊红、李跃山、吴善增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人邱增钱明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人的行为均应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李跃山的辩护人关于同一地点对同一对象多次犯罪，不宜认定为多次的辩护意见，本院经审理认为，被告人李跃山盗窃行为发生在不同时间段，参加的同案犯亦不尽相同，不能认定为一次作案。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人吴善增的辩护人关于吴善增系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人吴善增是盗窃犯罪的积极参与者，不宜认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人钱腊红、李跃山、吴善增、邱增钱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人钱腊红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金未缴纳。） 被告人李跃山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人吴善增犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人邱增钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人邱增钱上缴的违法所得10000元上缴国库。 三、责令被告人钱腊红退赔受害人损失4950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初2089号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为参加诉讼，申请财产保全，提出回避申请，调查收集、提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡赛清，男，1970年9月15日出生，汉族，云梦县人，湖北云梦农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部副部长，住云梦县。代理权限为特别授权代理，即有权代为参加诉讼，申请财产保全，提出回避申请，调查收集、提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。被告：李思锐，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县。被告：袁春容，女，系被告李思锐之妻，1963年3月8日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县。被告：孙鸿文，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：匡玉庭，男，系被告孙鸿文之夫，1963年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：孙鸿利，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：邹军，男，系被告孙鸿利之夫，1970年1月1日出生，汉族，住云梦县。被告：孙鸿吉，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：龙埃星，男，系被告孙鸿吉之夫，1971年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：杨林，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住云梦县（梦泽公寓）。被告：容蕾蕾，女，系被告杨林之妻，1991年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住云梦县（梦泽公寓）。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告李思锐、被告袁春容、被告孙鸿文、被告匡玉庭、被告孙鸿利、被告邹军、被告孙鸿吉、被告龙埃星、被告杨林、被告容蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费67397元，减半收取33698.5元，由原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建雄二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保93号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：王传彬，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传彬名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王传彬所有的位于达州市通川区朝阳××路××号××幢××单元××号房屋产权（证件编号：川（2018）达州市不动产权第0004690），期限为三年。 上述财产保全范围以118523.04元为限。 案件申请费1113元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈烨
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审125号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昌林，男，1979年10月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450667号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昌林于2020年3月19日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达被执行人，要求被执行人叶昌林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出的331124150450667号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执112号之五 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行,住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**,组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人何颖莹、傅骥翼，该行职员。 被执行人杭州泽宝进出口有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**滨海大厦**:77437177X。 法定代表人胡华磊。 被执行人胡华磊,男,1991年9月8日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人胡特能,男,1965年8月19日出生,汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡惠连,女,1970年12月4日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人胡静瑶,女,1963年10月26日出生,汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡晓,男,1962年7月10日出生,汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行本金人民币15000000元、期内利息1003924.3元，自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息及复利（以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率9.3525‰计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权对被执行人胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓名下位于建德市××街道××路××号××室××室房产房产折价或变卖、拍卖后所得款项有优先受偿权，被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓负担案件受理费58250元，案件保全费5000元，申请执行费83467.17元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。2020年4月23日被执行人胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓向本院支付案件受理费58250元、保全费5000元、执行费83467.17元,至此被执行人胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓已经履行完毕。本院轮候查封被执行人胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓名下位于建德市××街道××路××号××室××室房产，本院已依法拍卖，得款人民币17466400元，扣除拍卖辅助费2100元，评估费51452元，余款在扣除房产过户税费后发还申请执行人。轮候查封被执行人胡华磊名下位于滨江度假村15号101室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人杭州泽宝进出口有限公司法定代表人胡华磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪莹宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6339号原告：张应谱，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：卢中义，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告张应谱诉被告卢中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张应谱到庭参加了诉讼，被告卢中义经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张应谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18600元；2.判令被告偿还欠款的利息（以18600为本金以年利率6%计算利息，从2018年2月11日开始计算至清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢中义以家庭急事为由于2017年7月15日向我借款32500元，并立下借据，约定每月支付2400元利息；同年10月16日，被告以父母生病为由再向我借款31100元，承诺于2017年10月份还清，如未还愿每月支付利息1500元。两笔借款合计63600元。现被告已归还45000元,尚余本金18600元及利息没有归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告张应谱提交证据：《欠条》一张、《借据》一张、《账单详情》截图。被告卢中义没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款32500元用于周转，并书写《欠条》一张，承诺于2017年7月20日前归还，约定每月支付2400元利息；同年10月16日，被告再向原告借款31100元，并出具《借据》一张，承诺于2017年10月份结清，如未结清，承担每月1500元的利息。庭审中，原告确认被告已向其归还部分款项共计45000元，现尚欠本金18600元。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项共计63600元的事实提供了《欠条》《借据》予以证实，本院予以采信。经计算，本金32500元，每月2400元，月利率为7.38%;本金31100元，每月1500元，月利率为4.82%。上述利率均高于法律规定。现原告仅主张按年利率6%计算，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢中义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应谱偿还借款本金18600元并支付利息（利息以18600为本金，按年利率6%的标准从2018年2月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告卢中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑奋泽书记员周玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8223号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1993年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68897.81元，利息、罚息及复利14092.48元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告张晓凯赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2018年9月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告张晓凯发放借款95000元。被告张晓凯取得上述借款后未按期足额还款，经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓凯于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金68897.81元，利息、罚息及复利14092.48元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息及复利；二、限被告张晓凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告张晓凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1925元和财产保全费827元，由被告张晓凯负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  史隆基人民陪审员  车爱东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王璐瑶
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2313号之一 申请执行人：杨华华，女，1976年9月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：周学林，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周学林在中国建设银行621700267001485 2828_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月二日 书记员刘涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初822号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张庆茹，女，1962年1月22日出生，汉族，高中文化程度，原河南名谦实业有限公司鑫华分公司五处负责人，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市中原区。因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人郑洁，河南仟方律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张庆茹犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员黄健、杨今朝出庭支持公诉，被告人张庆茹及其辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人张庆茹在担任河南名谦实业有限公司鑫华分公司五处负责人期间，以支付7%至20%不等的年息为诱饵，向社会不特定对象为该公司融资，并从中提取佣金。经河南省文祥联合会计师事务所审计，截止2020年10月28日，被告人张庆茹负责鑫华分公司五处期间以隆利福卡名义进行现金刷卡投资的共192人，投资金额共计14312936元，已返利息1830700元，已退本金1347692元，未兑付金额11370912元；以股权名义进行现金刷卡投资的共46人，投资金额共计2920757元，已返利息174500元，已退本金0元，未兑付金额2764757元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张庆茹的供述，证人高春风、陈某、何某、李某等人的证言，审计报告、消费卡合同、股权证复印件、预约认股协议书、收据、银行流水、消费卡复印件、员工薪资表、营业执照复印件、户籍信息、无犯罪记录证明、受案经过、到案经过等证据，据此认为被告人张庆茹的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议本院对被告人张庆茹判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币七万元。被告人张庆茹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张庆茹系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关接报案后于2020年7月23日在郑州市中原区四厂中街34号楼7号将被告人张庆茹抓获。本院认为，被告人张庆茹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张庆茹认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张庆茹扰乱金融秩序，非法吸收公众存款17233693元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张庆茹到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张庆茹系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案未兑付赃款人民币14135669元依法予以追缴，发还集资参与人；不足部分，责令被告人张庆茹予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  谭清淼人民陪审员  王文义二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐浩东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13909号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余亮，男，1987年5月4日生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员汤军、李勇岐组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告余亮下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8998.37元，截至2020年5月23日的利息2193.81元、逾期还款违约金377.49元，手续费（含消费分期和额度内分期）113.2元；2.被告立即支付从2020年5月24日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即向原告支付律师费1985元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告通过网银向原告提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定。后原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费且逾期未偿还款项。原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告余亮未答辩。经审理查明：被告余亮填写《中国农业银行金穗新用卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。申请表所附上述合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费和其他费用的计收标准，其中对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期还款，不享受免息还款期待遇；透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，发卡行可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费并就部分账单进行了分期。原告提供的该卡基本信息及欠款明细表显示：截至2020年5月23日被告尚欠透支本金8998.37元、利息2193.81元、逾期还款违约金377.49元、手续费113.20元。原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务并实际支付律师服务费1050元。庭审中，原告陈述：2017年1月1日后，领用合约中约定的滞纳金名称变更为逾期还款违约金，原被告未就该变更事项重新进行书面约定，并确认本案违约金产生时间均在2017年1月1日后；无法明确复利的计算基数和最低还款额；原告起诉后，被告未偿还任何款项。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方形成信用卡使用的借款合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应当偿还尚欠的信用卡透支本金8998.37元，支付截至2020年5月23日产生的利息2193.81元、手续费113.20元，并支付2020年5月23日后的以未还本金8998.37元为基数按日利率万分之五计算至付清时的利息，上述款项符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款时借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，领用合约中无违约金相关约定，原告称2017年1月1日后将滞纳金变更为逾期还款违约金，但原告当庭确认该名称变更未与被告协商一致，并确认本案违约金产生时间在2017年1月1日后，故原告主张的违约金无合同依据且事后也未与被告达成新的合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因信用卡领用合约中有明确约定且已实际支付1050元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告余亮不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金8998.37元，截至2020年5月23日的利息2193.81元、手续费113.20元，共计11305.38元；二、被告余亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以尚欠本金8998.37元为基数，自2020年5月24日起至本金付清之日止，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；三、被告余亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费损失1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，共计700元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 李勇岐二〇二〇年十二月十八日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8110号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行。住所地：郯城县郯东路**。 负责人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：宋保林，男，1975年4月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：梅占萍，女，1975年11月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：宋保利，男，1969年4月1日生，汉族，郯城县南关三新区居民，住该区。 原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告宋保林、梅占萍、宋保利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国银行股份有限公司郯城支行立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告马光辉拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑艳丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3773号 原告：河北志方通信设备有限公司，住址：任丘市经济开发区，统一社会信用代码：911309825809909787。 法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。 委托代理人：王文定，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍河南省上蔡县，现住任丘市开发区，该公司职工。 被告：纪文伟，男，1974年4月12日出生，汉族，现住任丘市。 原告河北志方通信设备有限公司诉被告纪文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北志方通信设备有限公司委托代理人王文定到庭参加诉讼，被告纪文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北志方通信设备有限公司诉称，2018年9月13日，被告向原告借款人民币300000元，借款原因系“业务需要”，被告在借支单中明确还款日为2018年9月25日。经原告多次催要，被告答应于2019年5月10日前偿还全部借款，最终，被告还是没有全部履行承诺。后经多方协调，被告于2020年4月9日还款100000元，剩余200000元借款至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款200000元，支付借款期间银行利息38350元，本案诉讼费由被告承担。 -2- 被告纪文伟未答辩。 经审理查明，被告纪文伟于2018年9月13日向原告河北志方通信设备有限公司借款300000元，原告河北志方通信设备有限公司通过公司出纳个人账户将借款300000元转至被告账户，被告向原告出具借支单一张，约定还款日期为2018年9月25日。被告纪文伟又于2019年7月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年7月15日前向原告全额还款300000元。被告于2020年4月9日偿还原告借款100000元，剩余200000元至今未偿还。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、员工合同、借支单、承诺书、中国建设银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告纪文伟向原告河北志方通信设备有限公司借款300000元，后于2020年4月9日偿还原告借款100000元，现尚欠原告借款200000元，有原告提交的借支单、承诺书、中国建设银行转账记录及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。被告收到借款后，仅偿还部分借款，仍剩余200000元未偿还，属违约行为，被告应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原告未提交证据证实双方约定了借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪文伟于本判决生效后十日内偿还原告河北志方 -3- 通信设备有限公司借款200000元。 二、驳回原告河北志方通信设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，由原告河北志方通信设备有限公司负担29元，由被告纪文伟负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2039号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：崔某，住甘肃省会宁县。本院执行的王某与崔某民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。因申请执行人王某与被执行人崔某达成执行和解协议，申请执行人王某于2020年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 忻
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢147号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌市人。住隆昌市。隆昌市人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川1028刑初33号刑事判决移送执行被执行人肖阳洲退赔一案，被执行人肖阳洲应退赔223名受害人，退赔金额27724657.00元。执行过程中查明，被执行人肖阳州犯罪服刑中，其开办经营的隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其房产用于银行抵押本院已处置，正在与抵押权人商议留部分款项解决公司拖欠的86名工资（拍卖款不足清偿抵押借款，被执行人拖欠86名工人工资180余万元）；被执行人其它可供执行财产也用于抵押，本院处置后与抵押权人商议留了部分款项用于退赔，223名受害人受偿了5%退赔金额，无其他可供执行财产。经合议评议，本案终结本次执行程序；被执行人肖阳州继续清偿223名受害人退赔款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行程序后，被执行人肖阳州继续清偿223名受害人退赔款项。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年十二月一日书记员  刘国荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4086号 原告：李忠全，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：蒋荣红，女，汉族，1984年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区伊渼理发店，住所泸州市龙马潭区红星路********（红星路**），统一社会信用代码92510504MA69LLA1X8。 经营者：张建。 委托诉讼代理人：林德广，鱼塘法律服务所法律工作者。 原告李忠全、蒋荣红与被告泸州市龙马潭区伊渼理发店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告李忠全、蒋荣红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿支付原告死亡补助金847180元；2、判决被告赔偿支付原告丧葬补助金30934元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月27日违法聘用原告原婚生子李某某（身份证号码512002200509××××）在被告开设的伊渼理发店第六分店（即香山美树店）工作。2020年7月27日，李某某被发现溺水死亡。被告在聘用李某某及李某某坠河死亡前，李某某系未满16周岁的童工。被告在招聘李某某时，明知李某某系未满16周岁的童工，仍违法招聘、使用；且在使用过程中，疏于管理，造成李某某溺水死亡的严重后果。依照《中华人民共和国未成年保护法》第三十八条、第六十条及《禁止使用童工规定》第二条、第十条等法律法规之规定，被告应按照国家工伤保险的有关规定向原告承担赔偿责任。对于李某某的死亡事件，被告应承担80%的主要责任。原告作为李某某的监护人，允许子女做童工，应承担20%的责任。原告为此诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李忠全、蒋荣红依据《禁止使用童工规定》第十条“……用人单位还应一次性地对伤残的童工、死亡童工的直系亲属给予赔偿，赔偿金额按照国家工伤保险的有关规定计算”，向本院按照国家工伤保险的有关规定提出诉请主张。结合二原告诉请主张及事实、理由，根据《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：“……用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。……”，第二款规定：“……前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案应按劳动争议相关规定处理。原告未经劳动仲裁即提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条有关劳动争议仲裁前置的规定，故本案应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠全、蒋荣红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6271号 起诉人：戈本海，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戈本海的起诉状，起诉人戈本海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币24136.66元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对戈本海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢156号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。主要负责人：陶江林。被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，，住四川省资中县被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,,住所四川省资中县水南镇法定代表人：周玲。被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，，住四川省资中县被执行人：胡丹,女,1982年4月22日出生,汉族，，住四川省资中县重龙镇被执行人：孙刚,男,1979年4月11日出生,汉族，，住四川省资中县水南镇本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与唐记忠、四川船城华铁建筑劳务有限公司、周玲、孙刚、胡丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院已对被执行人唐记忠、周玲、孙刚、胡丹共有的坐落于内江市资中县水南镇东干道“新东方”1号楼（产权证号为2012027**）启动了拍卖程序。因拍卖时间较长，待拍卖流程完成后，本院将依法恢复本案执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9583号 原告：绍兴金祥惠纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区征海路**。 法定代表人：沈建祥。 委托诉讼代理人：马健,浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金列君,浙江大公律师事务所律师。 被告：上海纳徕纺织品有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********div> 法定代表人：许军。 原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司与被告上海纳徕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出财产保全民事裁定且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健到庭参加诉讼，被告上海纳徕纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费24952.25元及自起诉之日起至实际清偿日止按LPR计算的利息。事实与理由：原告与上海纳徕纺织品有限公司有加工业务往来，被告尚欠24952.25元未付，故起诉。 被告上海纳徕纺织品有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了微信聊天记录、发票、银行入账凭单各一组，证明双方发生加工关系，总加工费64105.3元，原告已全部开票，被告已部分付款，被告尚欠24952.25元的事实。 被告上海纳徕纺织品有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举的发票、银行入账凭单来源清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告所举的微信聊天记录内的信息时间跨度较长，非一朝一夕为诉讼而构建，且信息内容能完整勾画出加工往来，信息内涉及的开票、付款情况与前述发票、银行入账凭单还相互印证，较大可能是双方往来时真实的沟通记录。作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据、原告的陈述以及本案诉讼中的情况，本院认定本案事实如下：原告人员使用微信与其备注名为“许总”的人往来（该“许总”微信绑定的电话号码是138××××4807，此电话号码即原告本案诉讼时提供的被告法定代表人的联系电话。本院致电该号码，接听人称以前代表被告，现已不再负责被告业务）。双方微信来往自2018年9月21日起。2018年12月商谈染料加工业务，原告方人员发送了原告的地址以及原告的加工车间照片，双方就加工略有信息往来。至2019年1月20日，原告发送图片“64105.3”，并紧接着发送消息“这笔钱付一下”。对方回应称需要对账单明细。2019年1月27日，原告方人员发过去了账单明细，显示加工费是64105.3元，并要求结清去年加工费。2019年2月22日，对方发来了被告营业执照（加盖被告公司章）及开票信息，要求开票。2019年4月18日，对方发来了银行转账记录截图，是由被告付给原告2万元的截图。之后原告方人员继续进行催账。在2019年6月25日，对方又发来了银行转账记录截图，是由被告付给原告的转账记录截图，且转账注明了支付染色费19153.05元。以64105.3元扣减上述已付的两笔，还剩下本案诉请额，原告方人员一直催款，但对方微信未再回应。 另，原告以被告为相对方开具了发票，发票额即为64105.3元。且原告方财务凭证中两笔银行入账信息与前述微信记录中对方发来的转账凭证金额、时间等细节均能对应。 现原告以被告未清偿余下加工费为由成诉。 本院认为，原告所举微信记录与开票、付款情况形成完整证据链，可以指向原、被告形成加工业务关系且总加工费为64105.3元，已付仅39153.05元。现被告又放弃抗辩，进一步印证原告所述真实，原告倚其证据已可向被告主张剩余的加工费，故原告所请，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海纳徕纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司加工费24952.25元以及该款自2020年9月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费424元，由被告上海纳徕纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  高云祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  金碧怡 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1324号 原告：刘国辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州丹城律师事务所律师。 被告：钱邦应，男，1962年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 第三人：杨昌金，男，1977年6月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告刘国辉与被告钱邦应、第三人杨昌金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以需准备资金申请鉴定为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘国辉负担，其余已预交诉讼费1925元，退回原告刘国辉。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月三十日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初970号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：史红君，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：史金龙，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告史红君、史金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告史红君、史金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告史红君偿还贷款本金49000元及利息，被告史金龙承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月12日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金49000元，用于种地，借款期限为2018年12月12日起至2020年1月10日止，月利率为7.47‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金49000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未能给付。被告史红君、史金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2018年12月12日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号480171812121161（已与原件核对无异）。内容为：贷款本金49000元，借款期限为2018年12月12日起至2020年1月10日止，月利率为7.47‰；证据二，2018年12月12日被告史红君签字的借款凭证复印件一份；证据三，桦川县横头山镇东朝阳村民委员会出具的证明一份，内容为被告史红君离开本地多年地址不详。被告史红君、史金龙未到庭对上述三份证据进行质证。本院经审查认为，被告史红君、史金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同、借款凭证有被告史红君、史金龙签字捺印，可以证明被告在原告处贷款的事实，本院对上述三份证据的真实性予以确认。被告史红君、史金龙未向法庭提交证据。据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月12日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金49000元，用于种地，借款期限为2018年12月12日起至2020年1月10日止，月利率为7.47‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史金龙为被告史红君借款提供连带保证，担保期限为贷款到期日起两年。合同签订后，原告按约向被告史红君发放借款本金49000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史红君与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告史金龙自愿为被告史红君借款提供担保，约定保证方式为连带担保、担保期限为贷款到期日起两年，原告主张权利时在保证期间内，故对原告请求被告史金龙承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息；二、被告史金龙对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋会斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执560号申请人：杨景元,男,1961年1月13日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。被执行人：任平林,男,1982年5月5日生,汉族,山西省灵石县人,现租住于灵石县。本院在执行申请人杨景元与被执行人任平林民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年5月3作出的（2018）晋0729民初370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任平林至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月27日，本院依法向被执行人任平林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月5日本院依法发布限制消费令，对被执行人任平林进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人任平林的银行账户。4、经传统查控，被执行人任平林无房产登记。在执行中，被执行人任平林暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执560号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9648号原告：邵义力，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：冯晓燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵义力与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义力到庭参加诉讼，被告冯晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵义力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款23000元和违约金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：他是卖菜的，冯晓燕经常到他摊位上买菜双方熟识，冯晓燕说她资金周转困难，多次找他入股，后冯晓燕称保证他分红，他就同意了，该款实际是出借给冯晓燕。2019年3月19日，他在他摊位上给了冯晓燕现金30000元，冯晓燕当场向他出具收条。后冯晓燕归还本金7000元，尚余23000元本金未支付。2020年7月1日经江阴市人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定冯晓燕于2020年8月底前全部还清，如违约冯晓燕承担3000元违约金，后冯晓燕未按约支付。据此，提出上述诉请。被告冯晓燕未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月19日，冯晓燕出具收款凭证载明：今邵义力于2019年3月19日入股里旺里农副产品有限公司3万元整，每月10号分红，若邵义力要求归还本金，提前1个星期告知返还其账户。2020年7月1日，邵义力、冯晓燕经江阴市人民调解委员会调解签署速裁（2020）苏0281诉前调3310号人民调解协议书，达成如下协议：一、冯晓燕结欠邵义力借款23000元，该款由冯晓燕于2020年7月底前归还10000元，2020年8月底前归还13000元；二、如冯晓燕有任一期未按约归还，应承担违约金3000元，且邵义力可就23000元中的未履行部分及违约金3000元向法院提起诉讼等。审理中，邵义力表示冯晓燕未按协议履行付款义务。上述事实，有原告邵义力提供的收款凭证、人民调解协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告冯晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。邵义力与冯晓燕之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告邵义力提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认冯晓燕尚结欠邵义力借款本金23000元。冯晓燕未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此冯晓燕应承担归还本金及违约责任。邵义力主张冯晓燕应归还借款本金23000元及违约金3000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对邵义力的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵义力借款本金23000元并承担违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告冯晓燕负担（该款已由原告邵义力预交，被告冯晓燕应当自判决主债务履行之日前一并向原告邵义力支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十二月三日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。