wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1041号之一申请执行人：张某,男,2014年05月26日出生,汉族，住所地南京市江宁区。委托代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：张慧军,男,1982年12月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人张某与被执行人张慧军抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初4号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张慧军偿还申请执行人张某抚养费56000元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张慧军发出执行通知书、报告财产令，要求张慧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧军逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月12日对被执行人张慧军进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张慧军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月1日，本院依法查封了被执行人张慧军的浙Ｃ1××××车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张某也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张慧军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧军作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张慧军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人张慧军尚欠申请执行人抚养费56000元，也未交纳本案受理费50元、执行费740元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张慧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0602刑初860号自诉人：赵恩盛，男，1955年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。2020年12月14日，自诉人赵恩盛以被诉人陈仙花犯诽谤罪为由向本院提起控诉，要求追究陈仙花刑事责任，并要求陈仙花赔礼道歉、赔偿精神损失。本院审查认为，我国《刑法》规定的诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。现自诉人与被诉人因房屋装修等问题发生邻里纠纷，其要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人赵恩盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈爽爽
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1813号 原告：郭金岭，男，1977年7月25日出生，汉族，住故城县。 被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住故城县。 原告郭金岭与被告王兴栋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金岭到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告在柳州、南宁、抚州、南昌做通风管道工作，完工后被告尚欠24000元未给付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份并约定给付日期，被告未按期履行。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告王兴栋在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告签名捺印，该证据与原告的陈述相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。2018年至2019年期间，原告为被告在柳州、南宁、抚州、南昌做通风管道工作，安装完毕后，被告尚欠原告郭金岭工资24000元，于2020年1月21日为原告出具欠条一份，内容为“今日欠郭金岭工资24000元，大写：（贰万肆仟元整）。2020年2月8日付清全部工资。欠款人：王兴栋，2020 年1月21日。”。被告未按照约定期限履行，原告遂提起诉讼，要求被告支付工资款24000元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告郭金岭与被告王兴栋之间形成劳务合同关系，原告郭金岭已向被告王兴栋提供劳务，被告王兴栋应按约定给付劳动报酬，被告至今未给付工资，构成违约，被告应当继续履行给付工资的义务。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王兴栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告郭金岭要求被告王兴栋给付工资款24000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴栋于本判决生效之日起七日内给付原告郭金岭工资款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王兴栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立成，男，1940年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张立成、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6014号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2945号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张立成的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张立成将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张立成的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张立成已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张立成未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张立成怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张立成系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张立成用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张立成返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6014号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3191号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初769号 原告:都兰县香日德镇人民政府,统一社会信用代码×××，地址:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇。 法定代表人:章继鸣，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇南北街238号。 被告:张洪达，男，1960年7月16日出生，汉族，公民身份证号码xxxx********,青海省都兰县香日德镇得胜村**村民，现住都兰县香日德镇得胜小区**楼****。原告都兰县香日德镇人民政府与被告张洪达合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告都兰县香日德镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都兰县香日德镇人民政府以因关键证据分散存放于涉及单位及多个政府部门，调取证据需要花费较长时间为由向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告都兰县香日德镇人民政府撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），予以退还。 审 判 员  王    海    泉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王彩忠书记员马心莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7978号 原告：郎志伟，男，1980年12月12日出生，满族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，现在长春女子监狱服刑中。 被告：梁建民，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：杨秀芝，女，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告郎志伟与被告王颖翠、梁建民、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：两名被告立即偿还借款本金15万元。事实和理由：2015年5月28日，被告王颖翠通过原告朋友的斡旋，持证被告梁建民、杨秀芝夫妇经公证的《委托书》向原告借款15万元。该公证的《委托书》委托事项为：“一、在上述房产价值范围内，以委托人名义签订借款合同、抵押合同，代收借款本金，代为还款（本金及利息），代为办理抵押登记手续（办理他项权证），解除他项权证及撤销抵押登记手续，领取房照（如有违约，自愿接受法院强制执行）；二、以委托人名义签订房屋买卖合同（出售价格由交易双方商定），代收房款，代为办理房屋过房登记手续及房厘交易过程中的其他相关事宜；三、行使上述第2项代理权限时，如买受人需要办理贷款手续，受托人有权代为协助卖方办理二手房银行贷款手续、开立银行账户、加密手续等；四、行使上述代理权限需要，可以代为查询、调取房屋档案相发信息，支付相关税费等。受托人在其权限范围内依法所签署的上述文件，委托人均予以承认，并对委托书内容承担相关法律责任。委托期限：自二O一五年五月十五日至二0—六年五月十四日止。受托人有转委托权”。原告在查看公证委托书公证印鉴无误后，与被告王颖翠又一同到汪清县房屋产权登记管理处，办理抵押登记手续。汪清县房屋产权登记管理处工作人员在被告梁建民、杨秀芝的配合下，对抵押房屋，屋里、屋外进行实地了踏查拍照建档立卡。《房屋他项权证书》出证后，原告与被告王颖翠签订了《个人借款担保合同书》，借款期限为3个月，从2015年5月28日至2015年8月28日，当日原告便将15万元现金交予被告。借款到期后，原告多次向仨被告催要，被告一拖再拖。为此特提起诉讼，请求判令被告共同承担给付借款本金15万元之责任。 经审查认定如下事实：吉林省汪清县人民法院于2017年7月12日依法受理郎志伟诉王颖翠、梁建民、杨秀芝民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日作出（2017）吉2424民初883-1号民事裁定书，裁定：驳回郎志伟的起诉。郎志伟不服（2017）吉2424民初883-1号民事裁定，向吉林省汪清县人民法院申请再审，吉林省汪清县人民法院作出（2019）吉2424民申2号民事裁定书，裁定：驳回郎志伟的再审申请。 本院认为：就案涉借款及事实郎志伟已于2017年7月12日向吉林省汪清县人民法院立案起诉，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424民初883-1号民事裁定书、（2019）吉2424民申2号民事裁定书，该民事裁定书已经发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，郎志伟所述债务与（2017）吉2424民初883-1号案所涉债务系同一笔、当事人相同、涉及诉讼标的相同、起诉人的诉讼请求也相同，故郎志伟就本案起诉已违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郎志伟的起诉。 案件受理费3300元，退还给郎志伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4269号罪犯何旭，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）衢柯刑初字第569号刑事判决，以被告人何旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯何旭于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将罪犯何旭的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何旭减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯何旭的减刑建议。经审理查明，罪犯何旭前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计23个月，间隔时间共计20个月。罪犯何旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何旭已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯何旭犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12107号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码914600005527512XL。   负责人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告:段文龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告段文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回其对被告段文龙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预付案件受理费1230.79元，多收的1205.79元应予以退还），由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月八日   法官助理 梁 菁   书记员 陈科儒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12096号原告：杭州广途商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园****。法定代表人：翟秀伟，系公司经理。委托诉讼代理人：曾月甜，女。被告：程海涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告杭州广途商务服务有限公司诉被告程海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州广途商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取269元，由原告杭州广途商务服务有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月七日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20033号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李坤，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李坤追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李坤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21548元及利息（截至2020年10月8日的利息为3737.37元，此后利息以21548元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李坤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李坤承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月10日。 二、委托人（借款人）：李坤。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：李坤在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7440的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿1650元；2018年12月19日代偿1650元；2019年1月18日代偿1650元；2019年3月21日代偿1550元；2019年7月19日代偿1600元；2019年7月23日代偿500元；2019年9月18日代偿1560元；2019年10月18日代偿1600元；2019年11月23日代偿1600元；2019年12月20日代偿1600元；2019年12月23日代偿500元；2020年1月17日代偿1600元；2020年2月22日代偿2888元；2020年3月20日代偿1600元。 十一、代偿总金额：21548元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3737.37元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坤应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项21548元及利息（截止至2020年10月8日的利息3737.37元，此后以21548元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费452元，减半收取计226元，由李坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5238号 原告：浙江**邦建筑设计有限公司，统一社会信用代码91330800698260698D，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道****。 法定代表人：王月剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江乾坤机械有限公司，统一社会信用代码91330803798588316M，住所地，住所地浙江省衢州市衢江区熙春北路**iv> 法定代表人：袁律，董事长。 原告浙江**邦建筑设计有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江**邦建筑设计有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告浙江**邦建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15541号 原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计46431元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月14日为其名下车号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险、第三者责任险，均附加不计免赔率险，保险期一年。2018年10月21日12时54分许，原告驾驶员郭振龙驾驶投保车辆行驶至省道225线58公里＋700米处十字交叉路口时，车辆右前侧与由西向东过路口的邓兰里驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载邓洪来）左侧相撞，造成邓洪来受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，郭振龙承担事故主要责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆投保属实，对事故事实无异议。我公司在核实原告行驶证、驾驶证、上岗证、运输证均合法有效且无拒赔及免赔情形下，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。根据保险合同约定，本车已经安装安全锁，若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人有权拒绝赔偿。对于程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的投保事实及保险事故发生的事实，本院予以确认。原告奥翔公司系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人。根据原告提供的商业险保险单记载，主车鲁Ｑ×××××机动车损失险的保险限额为138300元；挂车鲁Ｑ×××××机动车损失险的保险限额为51395元。保险单特别约定第1条均记载“本车已安装‘安全锁’，若出险时经现场查勘该车无‘安全锁’，保险人将有权拒绝赔偿。” 事故发生后，被告人保临沂分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失金额为24600元，鲁Ｑ×××××车辆的损失金额为14631元。被告对损失情况确认书的真实性无异议，但主张金额过高。原告对车辆进行了实际维修，支付维修费39031元，有罗庄区启腾汽车修理厂于2018年12月22日出具的修理费发票证实。被告对该发票有异议，主张应当有维修明细相佐证。原告主张因本案事故还支付施救费7400元，并提供莒南县温泉汽修有限公司于2018年11月23日出具的施救费发票证实。被告对施救费发票有异议，主张金额过高，施救单位为汽修公司，不能证实该公司具有合法的施救资质，且该发票的出具日期为2018年11月23日，无法证实与本次事故的关联性。原告主张事故对方没有赔偿其损失，其亦没有向事故对方表示过放弃请求赔偿的权利，要求被告予以理赔。 本案在审理过程中，原告提交加盖有“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保业务专用章”的安全锁说明一份，该说明记载“理赔中心：车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，保单号码为ＰＤＡＡ201737130000247283、ＰＤＺＡ201737130000276914、ＰＤＡＡ201737130000247225，投保人被保险人为：临沂市奥翔运输有限公司，该车于2017年11月14日在我部投保，保险期限为2017-11-15日0时起至2018-11-14日24止，该单位为我部大客户车辆，因驾驶员保管不善将安全锁丢失，我部已实地验车，出险车辆为我部承保车辆，请理赔中心正常理赔。特此说明！商城营销服务部2018-11-2”。被告对该安全锁说明不予认可。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费39031元，有罗庄区启腾汽车修理厂出具的修理费发票证实，该费用亦未超出被告保险公司的定损金额，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已对涉案车辆自行定损，定损金额高于维修金额，被告再对维修金额提出异议，无证据证实，对其异议，本院不予采信。对于原告主张的施救费7400元，虽然原告提供了发票证实，但未提供其他证据佐证，以证明该费用支出的合理性、必要性，本院酌情支持施救费6000元。对于被告提出的安全锁问题，其公司已出具加盖有“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保业务专用章”的安全锁说明，确认出险车辆为其公司承保车辆，被告再以无安全锁为由拒赔，加重了被保险人的责任，免除了其公司依法应承担的理赔义务，对被告提出的拒赔主张，本院不予支持。 综上所述，原告奥翔公司要求被告人保临沂分公司支付保险金45031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司机动车损失险保险金39031元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费6000元； 三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计45031元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市奥翔运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，账号：16×××77）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年十二月三日 书记员  王春阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2147号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇。 被告：丁梅芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告丁梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4446号之一 原告：刘蓉，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告刘蓉与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘蓉于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘蓉向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘蓉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘蓉负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 李亚玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8557号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：张茜，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张茜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1770号之一申请执行人刘长福，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住青岛市李沧区。被执行人李克武，男，1972年9月17日出生，汉族，现住青岛市。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人李克武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李克武的银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2655号之一 申请执行人：陈华玉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈金芳，男，1982年10月25日出生,汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国官，男，1960年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈华玉与被执行人陈金芳、陈国官附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失230633.14元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人陈国官有存款6548.69元，本院已裁定予以冻结、扣划，申请执行人已分配该款，被执行人陈国官名下有位于长乐区××镇××村××号的土地使用权，本院已裁定予以查封，申请执行人同意暂不处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1482号   原告：郑喜发，男，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：张树泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告郑喜发与被告张树泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑喜发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑喜发撤回起诉处理。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月九日   书记员 齐立程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4686号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郭浩轩，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现居住湖南省长沙市井湾子阳光在线3栋1201。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭浩轩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭浩轩名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭浩轩名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初691号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘龙，男，户籍地吉林省农安县，现无固定住所。曾因盗窃于2014年12月被行政拘留十日；因盗窃于2017年3月被行政拘留五日；因盗窃于2017年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年8月23日被判处有期徒刑九个月，2019年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月被判处被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被监视居住；于同年8月11日被刑事拘留;同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】612号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张乃夫出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年2月16日凌晨，被告人刘龙通过技术开锁进入长春市朝阳区安华公寓1805室被害人赵某租住的插间内，盗得男士休闲夹克一件、男士休闲裤一条。男士休闲裤已被公安机关扣押并发还被害人赵某。 2020年2月17日凌晨，被告人刘龙通过通过上述手段，在长春市××区被害人王某租住的插间内，盗得笔记本电脑一台、键盘一个、运动鞋一双。 2020年2月24日凌晨，被告人刘龙通过通过上述手段，在长春市××区被害人薛某租住的插间内，盗得手表一块。随后，进入安华公寓2002室被害人张某租住的插间内，盗得手机一部。手表已被公安机关扣押并发还被害人薛某。 被告人刘龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年2月16日凌晨，被告人刘龙在长春市××区被害人赵某租住的插间内，盗得男士休闲夹克一件、男士休闲裤一条。男士休闲裤已被公安机关扣押并发还被害人赵某。 2020年2月17日凌晨，被告人刘龙在长春市××区被害人王某租住的插间内，盗得笔记本电脑一台、键盘一个、运动鞋一双。 2020年2月24日凌晨，被告人刘龙在长春市××区被害人薛某租住的插间内，盗得手表一块。随后，在安华公寓2002室被害人张某租住的插间内，盗得手机一部。手表已被公安机关扣押并发还被害人薛某。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘龙的供述，被害人王某、赵某、薛某、张某的陈述，证人段某1、段某2的证言，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人刘龙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、扣押在案的赃物由扣押单位返还被害人，继续追缴被告人刘龙违法所得返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1385号 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，男，公司总经理。 被申请人：谢阳阳，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省中江县。 被申请人：陈文娟，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人谢阳阳、陈文娟名下价值57869.2元的财产及申请人名下车牌号为川ＡＡ××××吉利牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川ＡＡ××××吉利牌小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人谢阳阳、陈文娟名下价值57869.2元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街**，统一社会信用代码9133100472912629XH。 负责人：梁翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈增辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙寅晓，该支行员工。 被告：徐长海，男，1969年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。被告徐长海因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年5月13日裁定本案中止审理，后于2020年12月10日恢复审理。本案依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告徐长海未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：要求被告徐长海立即偿还借款人民币300000元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月17日为6278.26元，利息自2020年3月18日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止、罚息、复利均按银行有关规定及合同约定计付）。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，约定被告消贷易额度总额为人民币300000元，被告指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为6213××××6489，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起算，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，付息日为每月20日。签订合同后，被告于2019年4月6日自主支用贷款50000元，于2019年4月24日自主支用贷款100000元，于2019年5月6日自主支用贷款60000元，于2019年5月15日自主支用贷款30000元，于2019年5月25日分别自主支用贷款30000元、30000元。借款后，被告按约付息至2019年10月20日。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息6278.26元。 被告徐长海书面辩称，欠款是事实，希望能调解，利息按正常利息算，不要计算罚息和复利。 为支持其诉请，原告向本院提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、客户欠款情况查询表。本院经审查认为上述证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，双方借款合同约定，若被告未按约还本付息，以贷款执行利率加收50%作为罚息利率，自逾期之日起计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利共计30647.15元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方自愿成立，内容合法，应当认定为有效。原告已按约提供贷款，被告应按约履行还本付息义务，逾期还款，应按合同约定承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐长海在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金300000元，并支付截至2020年12月23日的利息、罚息、复利共计30647.15元及自2020年12月24日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由被告徐长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青星
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1016号原告：简静，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：徐园园、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：王炯名，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码91330185749490478K。委托诉讼代理人：郭伟涛，系公司员工。原告简静诉被告王炯名、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。诉讼过程中，被告太保临安公司申请对伤者误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁人杰，被告王炯名，被告太保临安公司的委托诉讼代理人郭伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王炯名赔偿原告因交通事故导致的各项损失46969.21元。2、判令被告太保临安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年6月30日19时40分，被告王炯名驾驶车牌号为浙ＡＦ××**的小型轿车在杭州市临安区临西路与苕溪北街路口，与行人简静发生碰撞，造成交通事故，导致简静受伤。经交警部门作出事故认定，被告王炯名承担事故全部责任，原告简静无责任。案涉肇事车辆在被告太保临安公司处投保有交强险及商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，太保临安公司申请对因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对前述事项进行了鉴定，结论为：建议评定伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。简静治疗过程中，被告王炯名对本案费用垫付3000元。本院认为，原告简静主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费共计9269.21元（含非医保费用1391.21元）；2、住院伙食补助费600元（12日×50元／日）；3、营养费3000元（60日×50元／日）；4、护理费10920元（60日×182元／日）；5、误工费21840元（120日×182元／日）；6、交通费500元。鉴定费为原告提出诉讼前自行取证的费用，不应计算在原告的损失中。上述费用共计46129.21元，该费用由太保临安公司在交强险中赔付（优先赔付非医保部分医疗费）。因王炯名已垫付3000元，故最终太保临安公司应支付简静43129.21元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告王炯名垫付的部分可自行向太保临安公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告简静各项损失共计43129.21元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告简静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告王炯名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年十二月十七日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12938号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：程某某,1974年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程某某偿还剩余借款96800元；2.依法判令程某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年3月21日，某某某公司与程某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额132000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为11414元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年3月21日，程某某自2018年3月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，程某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告程某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，程某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011037799-01。该合同约定，合同项下贷款金额为132000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2640元后，向程某某发放贷款129360元，程某某签署了借据。某某某公司提交的程某某还款清单载明，程某某共计还款45754元，其中偿还本金35200元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。程某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2640元后，实际向程某某发放贷款129360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，程某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，程某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款96800元的请求，系对自身权利的处分，扣除2640元后剩余94160元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款94160元； 二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢851号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人杭州爱力华液压密封销售有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执878号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22380号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：李毅，女，1970年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3904号之一 申请执行人：黄周丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：程春文，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄周丽与被执行人程春文借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15,000元及利息6600元、诉讼费340元，并向本院缴纳执行费229元，但被执行人未主动履行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，未提供履行方案。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已轮候查封被执行人程春文名下位于珠海市××区井 岸镇黄金路17号1单元B413房和B414房。该房产由首封法院佛山市南海区人民法院保全案件查封【案号：（2018）粤0605民初4869号】，申请执行人可待首封法院处置时，再向本院申请参与分配。上述房产查封期限为三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已冻结被执行人程春文名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年12月23日起至2021年12月23日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过金融部门、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已通过现场调查的形式对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行，无法寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初662号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冯金贵，男，1993年5月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，经本院决定于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2132号起诉书指控被告人冯金贵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人冯金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月20日22时许，被告人冯金贵醉酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车），行驶至北仑区××街道××路××号路段处与段林杉临时停放在该处的浙ＢＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，冯金贵驾车逃离，后在北仑区××街道××路××路××队民警查获（被告人冯金贵负事故全部责任）。经检测，被告人冯金贵呼吸酒精含量为274ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人冯金贵的血样乙醇浓度为248ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯金贵已赔偿段林杉经济损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人冯金贵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人冯金贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金贵到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑敏芬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7746号原告：刘鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘清旭，男，1994年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘鹏与被告刘清旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘清旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1．判令刘清旭返还借款本金30,000元；2．案件受理费由刘清旭负担。事实和理由：2019年开始，刘清旭陆续向刘刘鹏借款，截至2020年4月25日，刘清旭累计欠款42,000元，同日刘清旭出具《借款协议》，载明向刘鹏借款42,000元。后经催要，刘清旭陆续归还6,000元，剩余36,000元未还，双方口头约定7月10日前给付30,000元，余款6,000元于7月31日付清，现双方约定的还款期限届满，故呈诉。刘清旭未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，刘清旭作为甲方与乙方刘鹏签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款42,000元，期限一年，自2020年4月25日起。另查，刘鹏与刘清旭于2020年7月11日微信聊天记录载明，刘鹏向刘清旭催要36,000元欠款，刘清旭同意还款并表示通过其父亲解决。庭审中，刘鹏陈述上述《借款协议》签订后，刘清旭陆续还款12,000元，目前尚欠30,000元借款本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清旭向刘鹏出具了书面借款协议，确认借款42,000元，刘鹏自认已还款12,000元，对此本院予以确认。后刘鹏向刘清旭催要欠款，刘清旭并无异议，对此应视为双方就还款期限另行达成协议，故刘鹏主张刘清旭偿还尚欠借款本金30,000元，本院予以支持。刘清旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告刘清旭于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘鹏尚欠借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘清旭负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2602号原告:张经国，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河津市。被告:郭青泽，男，60岁，汉族，现住河津市。本院在审理原告张经国与被告郭青泽买卖合同纠纷一案中，原告张经国于2020年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告张经国的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张经国撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张经国负担。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8297号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊亮，男，汉族，1977年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：孟沥晶，女，汉族，1980年10月31日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：覃东海，贵州四立律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人熊亮、孟沥晶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7383号 原告：陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮,浙江震天律师事务所律师。 被告：张德宇，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈炳良诉被告张德宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款26455元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告于2019年2月始发生买卖布匹业务往来，由被告向原告购买布匹。截至2019年3月底双方共发生交易29455元，期间被告支付了部分货款，至今尚结欠原告26455元未予支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2019年2至3月期间，原告共计向被告交付价值29455元的货物，被告仅支付3000元，余款26455元至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的码单五份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德宇应支付给原告陈炳良货款26455元，并赔偿该款自2020年7月29日起实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费461元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢159号被执行人：任伽伽，女,1983年11月21日生，汉族，住焦作市中站区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初118号刑事判决书已经于2018年7月23日生效，因被执行人任伽伽未主动履行义务，法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人任伽伽现已按照生效刑事判决书确定的内容将罚金5000元及退赔款25426元执行到位，被害人已领取全部退赔款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初118号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5192号原告：兰考县开欣保温材料有限公司。法定代表人：闫平欧，公司经理。社会统一信用代码：91410225553190721Y。地址：兰考县闫楼乡闫楼村。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:蔡广长，男，汉族，1987年4月10日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权原告兰考县开欣保温材料有限公司与被告蔡广长买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县开欣保温材料有限公司委托诉讼代理人孙灿峰、被告蔡广长委托诉讼代理人黄艳荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡广长给付原告保温材料款107339元及利息（从2019年10月26日起，按中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告兰考县开欣保温材料有限公司是一家生产、销售建筑保温材料的公司，自2019年8月份，原告向被告承包的兰考县××城住宅小区××楼外保温工程销售保温材料，经结算，被告共欠原告保温材料款107339元，并于2019年10月25日给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告辩称，针对原告所提出的起诉，被告提出答辩意见如下：1、原、被告之间的买卖合同不能成立，被告受河南华第房地产开发有限公司雇佣，带领工人为其开发的7号楼外墙保温和涂料粉刷提供劳务，所有的建筑材料都是河南华第房地产公司购买提供，材料送到工地后由被告及工人负责签收，被告为原告出具欠条只是代表公司出具，并不是实际欠款人，不应承担还款责任；2、被告不是本案的适格主体，被告带领工人提供的只是劳务，并非原告所诉的承包关系，该保温材料是公司提供的，不应承担还款义务；3、原告提供的保温材料质量不合格，被告要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告兰考县开欣保温材料有限公司生产、销售建筑保温材料，2019年8月份，原告在兰考县××城住宅小区××楼向被告供应外墙保温材料，经结算，被告共欠原告保温材料款107339元，并于2019年10月25日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，止于2019年10月25日共欠华第城7#楼保温板壹拾万零柒仟叁佰叁拾玖元（￥107339元整）。蔡广长，2019年10月25日.”。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠107339元货款的事实，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款107339元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告关于其系河南华第房地产公司雇佣人员，诉讼主体不适格的辩称，因原告持有被告蔡广长出具的欠条，仅凭河南华第房地产公司出具的证明即认为蔡广长履行职务行为显属不当，故对该辩称，本院不予采信；关于被告辩称原告提供的保温材料存在质量问题，要求赔偿损失，该辩称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蔡广长于本判决生效后十日内给付原告兰考县开欣保温材料有限公司货款107339元及利息（以货款107339元为基数，从2019年10月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元及保全费1070元，共计2294元，由被告蔡广长承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十二月二十三日书记员  亓鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初611号原告方金云，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**，统一社会信用代码11330304002527711W。法定代表人陶琼伟，主任。原告方金云诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月1日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方金云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方金云负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月四日代书 记员  林孙丹
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执640号 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码：91441427456805915D。 法定代表人袁汉番，该行董事长。 委托代理人徐文雄，该行员工。 被执行人张春珍（已死亡），女，汉族，1972年1月20日出生，广东省梅州市梅江区人。 被执行人杨平业，男，汉族，1970年1月30日出生，广东省蕉岭县人。 本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人张春珍、杨平业金融借贷纠纷一案，执行标的人民币30634.07元，执行费人民币360元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人杨平业在本院有多宗执行案件，在（2019）粤1427执216号执行案件中冻结了被执行人杨平业名下工资及公积金账户，并依法进行扣划分配。申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司同意本院按期扣划被执行人的工资账户或公积金存款，直至债务清偿为止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何志良
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16546号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王坤追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王坤支付代偿款186169.13元；二、被告王坤支付利息50777.72元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月11日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王坤支付利息5810.32元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为41044.32元扣除担保服务费35234元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王坤（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月31日签订履约担保服务合同一份，约定被告王坤通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王坤拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王坤拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额272234元（融资额237000元、担保服务费35234元），还款期数36期，每期还款金额8223元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王坤信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王坤债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王坤及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王坤向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王坤同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王坤未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王坤及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王坤中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王坤承担相关责任的，有权向被告王坤追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告王坤未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王坤清偿该等债务的，被告王坤应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年6月16日，被告王坤与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王坤向工商银行艮山支行透支金额为272234元，手续费金额为23793.25元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王坤的违约行为，2019年2月26日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年3月8日前承担共同偿债责任。2018年10月25日、2019年3月14日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款40670.08元、145499.05元，合计代偿186169.13元；2018年10月26日、2019年3月15日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款40670.08元、145499.05元。 本院认为，被告王坤与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王坤签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王坤未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王坤支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款186169.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王坤支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5810.32元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4105号罪犯吴志健，男，1954年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月16日作出（2014）丽莲刑初字第203号刑事判决，以被告人吴志健犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，骗取贷款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；被告单位及各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人吴志健等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日作出（2014）浙丽刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯吴志健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志健减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴志健对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴志健符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴志健前次减刑裁定送达时间为2016年12月4日，本次考核期为2016年7月至2020年8月共计49个月，间隔时间共计45个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。罪犯吴志健已履行生效判决所判处的罚金人民币31300元。另查明，该犯曾因犯职务侵占罪于1999年8月1日被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志健减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2751号 申请执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北葡萄园小区，注册号×××94。 负责人:文安嫦，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：宜宾市喜盈门饮食服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115007523359628。 法定代表人：黄玉珍。 申请执行人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司与被执行人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初8676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人支付购房款457503.51元及违约金；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费4181元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终373号抗诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。原审被告人龙全明，男，1996年1月1日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，住贵州省盘县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人赵红生，男，1974年11月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人蒋先凯、黄俊，云南滇东北律师事务所律师。原审被告人安永春，男，1985年6月6日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，住富源县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月2日刑满释放。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人沈宗考，男，1989年7月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，住富源县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人龙存林，男，1989年2月6日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，住富源县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人杨标，云南振诚律师事务所律师。原审被告人杨永碧，男，1980年4月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，住永善县。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月16日被云南省玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。原审被告人王建洪，男，1977年9月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人罗代维、马利，云南滇东北律师事务所律师。原审被告人李启顺，男，1971年5月13日出生于云南省永善县，汉族，住永善县。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。原审被告人王金田，男，2000年10月1日出生于贵州省盘县，水族，住贵州省盘县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人黄通贤，男，2000年5月16日出生于贵州省盘县，汉族，住盘县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人沈宗考、安永春、王金田、龙全明、黄通贤、龙存林、赵红生、王建洪、杨永碧、李启顺犯强迫劳动罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云0602刑初30号刑事判决：一、被告人龙全明犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵红生犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人安永春犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人沈宗考犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人龙存林犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人杨永碧犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人王建洪犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人李启顺犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人王金田犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人黄通贤犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；十一、随案移送的作案工具云Ｊ×××**现代越野车一辆、湘Ｃ×××**哈佛越野车一辆、云Ｄ×××**五菱牌微型车一辆、黑色ＮＥＸ手机一部、白色ＯＰＰＯ手机一部、黑色ＶＩＶＯ、黑色苹果、ＶＩＶＯＸ9、银色苹果、黑色ＯＰＰＯ、灰色ＶＩＶＯＸ20、钢管12根依法予以没收。宣判后，原审被告人均未提出上诉。昭通市昭阳区人民检察院以：一审判决对沈宗考、龙全明、赵红生、王建洪、李启顺适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。昭通市人民检察院支持抗诉，并建议将本案发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，适用法律错误。昭通市人民检察院建议发回重审的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初30号刑事判决。二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙荣融
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7032号 原告：李丽红，女，1980年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地：宁波经济技术开发区新矸明州路，统一社会信用代码：91330206758899523K。 负责人：胡志兴。 被告：宁波慎发酒店管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路******，统一社会信用代码：91330206MA29204H40。 法定代表人：胡天杰。 本院在审理原告李丽红与被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店、宁波慎发酒店管理有限公司关于合同纠纷一案中，原告李丽红于2020年12月17日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽红撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店、宁波慎发酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽红负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初5654号原告：方立霞，男，1987年7月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告方立霞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方立霞及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期为原告办理交付房屋手续及房屋产权证； 2、依法判令被告与原告签订商品房买卖合同补充协议并承担违约金37653.57元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《预约购房协议书》、《商品房认购合同》购买了被告开发的位于靖边县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，合同约定：房价总金额为418373元，原告在长安银行办理按揭并按期打款，而且一次性将大修基金、契税、入网费、入户费交清。合同就房屋结构、楼层层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌、窗户及玻璃品牌、等做出了明确约定。原告履行了合同中的义务，而被告未按合同约定履行，逾期交房、房屋户型结构改变；防盗门、窗户及玻璃等未按合同约定安装，消防通道变窄；楼层增加等众多违反约定情形，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为418373元，首付款128373元，剩余部分在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年10月14日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告方立霞诉请违约金的请求，同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方立霞的诉讼请求。案件受理费370元，由原告方立霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十一月三十日 书 记  员   刘小丽  1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2043号 申请执行人欧阳长灯 被执行人陈银根 申请执行人欧阳长灯依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特752号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈银根支付申请执行人借款本金129000元。 执行立案后，本院向被执行人陈银根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈银根拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对通过回告书形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2043号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 罗科成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7470号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：於晓锋，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告於晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤诉。 本案受理费374元，减半收取计187元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜