甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初318号原告：永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**。负责人：马彩霞，该社主任。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路****402/div>法定代表人：刘耀军。被告：刘耀军，男，1969年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王晓君，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社张家园信用社（以下简称：张家园信用社)与被告甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司（以下简称：神农公司)、刘耀军、王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家园信用社的委托诉讼代理人赵铎，被告王晓君到庭参加诉讼。被告神农公司、刘耀军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家园信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告神农公司向原告偿还贷款本金12972404元，利息6584389.66元（截止2019年12月20日），以及2019年12月21日起至贷款还清之日的利息（按年息13.77%计算）；2.判令被告神农公司支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币586703元；3.判令原告对被告刘耀军位于甘肃徽县××乡××村王湾社的531.2亩的林地及地上林木（林权证编号：×××75,林权证号为：徽林证字（2012）第002号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.判令被告刘耀军、王晓君对上述贷款本息及律师代理费承担连带保证责任；5.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告张家园信用社与被告神农公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：×××13），合同约定：被告神农公司向张家园信用社借款人民币1300万元，执行年利率9.18%，借款期限24个月，自2015年1月26日起至2017年1月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同日，被告刘耀军与张家园信用社签订了《抵押担保合同》，合同约定:被告刘耀军以其位于甘肃徽县××乡××村王湾社的531.2亩林地及地上林木为本笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记，张家园信用社取得了2015-002号林权抵押登记证。同日，被告刘耀军、王晓君与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告刘耀军、王晓君为上述贷款本息承担连带保证责任，保证担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月26日，原告张家园信用社依照约定向被告神农公司发放了本笔贷款。因本笔贷款于2017年1月25日到期且被告神农公司无法还清贷款，被告神农公司、刘耀军遂与原告张家园信用社签订了《借款展期协议》，协议约定：借款展期金额1300万元，期限自2017年1月25日起至2018年1月24日，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，原告张家园信用社于2018年8月22日向被告神农公司和刘耀军进行了催收。现该笔贷款已于2018年1月24日到期，被告未能按期偿还借款本息，各担保人也怠与履行担保责任。截止2019年12月20日，尚欠借款本金12972404元，利息6584389.66元，合计19556793.66元。原告为了实现债权，特委托北京大成（兰州）律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费586903元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，望判若所请。被告王晓君辩称，原告所诉借款属实。被告神农公司、刘耀军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张家园信用社提交以下证据：第一组证据：1、《流动资金借款合同》（合同编号：×××13）；2、《甘肃省农村信用社借款借据》；3、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》；证明：1、2015年1月26日，原告张家园信用社与被告神农公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告神农公司向张家园信用社借款人民币1300万元，执行年利率9.18%，借款期限24个月，自2015年1月26日起至2017年1月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，同时对双方的权利义务及违约责任作出明确约定。2、证明原告张家园信用社于2015年1月26日向被告神农公司发放贷款1300万元。第二组证据：1、《抵押担保合同》（张家园农信（银）抵字2015第×××13号）；2、《林权证》（编号：×××75，林权证号：徽林证字（2012）第002号）；3、《林权抵押登记证》（2015-002）；证明：刘耀军以其位于甘肃徽县××乡××村王湾社的531.2亩林地及地上林木为本笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。第三组证据：《保证担保合同》（刘耀军、王晓君）；证明：被告刘耀军、王晓君为上述贷款本息承担连带保证责任，保证担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四组证据：《借款展期协议》；《甘肃农村信用社展期通知单》；证明：2017年1月25日，被告神农公司、刘耀军与张家园信用社签订了《借款展期协议》，协议约定：借款展期金额1300万元，期限自2017年1月25日起至2018年1月24日，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。第五组证据：《贷款催收通知》（神农公司、刘耀军、王晓君）；证明：2018年8月22日，2018年12月28日，2019年12月30日张家园信用社向神农公司、刘耀军、王晓君进行了催收。第六组证据：《贷款明细查询单》；证明：被告神农公司未按期偿还借款本息构成违约，截止2019年12月20日，尚欠借款本金12972404元，利息6584389.66元，合计19556793.66元。第七组证据：1、《委托代理协议》；2、《增值税发票》；3、《转账凭证》；4、《收款回单》；证明：原告为实现债权向北京大成（兰州）律师事务所支付代理费586703元。被告王晓君质证意见：对原告提交的所有证据的真实性和证明目的无异议。被告王晓君未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月26日，张家园信用社（债权人）与刘耀军、王晓君（保证人）签订《保证担保合同》〔编号：农信（银）保字（2015）第×××13〕的，约定：刘耀军、王晓君自愿为神农公司与张家园信用社签订的借款合同（编号×××13）项下1350万元借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张家园信用社（抵押权人）与刘耀军（抵押人）签订《抵押担保合同》（编号×××13），合同约定：为确保神农公司与张家园信用社签订的《借款合同》（编号×××13）的有效履行，刘耀军自愿以其名下位于甘肃省徽县××乡××村××亩林权〔徽林证字（2012）第002号〕为该借款合同项下债务提供抵押担保。被担保的主债权本金数额壹仟叁佰万元整。抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年1月26日，张家园信用社（贷款人）与神农公司（借款人）签订编号×××13的《流动资金借款合同》，合同约定：由张家园信用社为神农公司提供流动资金短期借款1300万元，借款利率：执行年利率9.18%，借款期限:24个月，自2015年1月26日起至2017年1月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”上述合同签订后，张家园信用社于同日将该笔1300万元贷款发放至神农公司账户0823********。因神农公司未能按合同约定偿还该笔借款，2017年1月25日，张家园信用社（贷款人）与神农公司（借款人）、刘耀军（担保人）签订《借款展期协议》〔（张家园）农信（银）借展字（2017）第×××13号〕，约定：借款人神农公司申请展期，贷款人张家园信用社同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。借款展期金额1300万元，借款展期期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。展期期间的借款利率执行年利率9.9%。原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，被告神农公司未能按约偿还借款，张家园信用社分别于2018年8月22日向神农公司、刘耀军、王晓君送达了贷款催收通知，2018年12月28日、2019年12月30日向王晓君送达了贷款催收通知。截至2019年12月21日，神农公司累计归还本金27596元，利息591731元。尚欠本金12972404元，利息6584389.66元。2020年3月18日，永登县农村信用合作联社与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托北京大成（兰州）律师事务所在本案贷款合同纠纷中担任委托代理人。并支付律师代理费586703元。本院认为，张家园信用社与神农公司、刘耀军、王晓君签订《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。张家园信用社履行了借款义务，神农公司应履行其归还借款的义务。神农公司逾期未能归还借款，已构成违约，应当按照合同约定的罚息利率支付逾期利息。因此，原告张家园信用社要求被告神农归还借款本金12972404元及截止2019年12月20日的利息6584389.66元，及自2019年12月21日起至借款清偿之日的利息（按照年息13.77%计算）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告张家园信用社要求被告神农公司支付律师费586703元的诉讼请求，本院认为，律师代理费的收费标准，由代理合同的双方当事人根据市场行情自行约定，法院一般不予干涉。但该委托代理合同的代理费用需由合同之外的第三人（债务人）最终负担时，委托合同双方约定的代理费数额不能直接约束第三人，第三人承担的责任应当限定在合理范围之内，否则会额外加重第三人的负担。本案系普通的借款及担保合同纠纷案件，尽管诉讼标的数额较大，但并非重大、疑难、复杂案件，不需要过多的工作时间和更高的专业水平，原告主张的律师代理费数额过高。综合考虑案件的复杂程度、代理律师合理的工作量及被告承担该律师代理费数额的合理性等因素，本院酌定神农公司承担原告张家园信用社律师代理费10万元。关于原告张家园信用社主张对被告刘耀军抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告张家园信用社与被告刘耀军以其名下林权签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告张家园信用社主张对被告刘耀军抵押的位于甘肃省徽县××乡××村王湾社的531.2亩林权享有抵押权的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告张家园信用社主张被告刘耀军、王晓君对上述贷款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，刘耀军、王晓君与张家园信用社签订《保证担保合同》，被告刘耀军、王晓君自愿对案涉借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担承担连带保证责任。该约定符合《中华人民共和国担保法》中关于连带责任保证的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社张家园信用社归还借款本金12972404元及利息6584389.66元（截至2019年12月20日），并支付自2019年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率13.77%计算）；二、被告甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社张家园信用社支付律师代理费100000元；三、若被告甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司届时不履行上述第一、二项付款义务，原告永登县农村信用合作联社张家园信用社可申请对被告刘耀军名下位于甘肃省徽县××乡××村××亩的林权［徽林证字（2012）第002号，抵押登记编号：2015-002］拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿；四、被告刘耀军、王晓君对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告永登县农村信用合作联社张家园信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142518元、保全费5000元，合计147518，由被告甘肃省神农高桥林业科技有限责任公司、刘耀军、王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆