wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢903号申请执行人:永嘉县人民法院,住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:周建国,男,1977年11月29日出生,,住所地江西省上饶市广丰区申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周建国生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1250号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为罚金15000元。执行立案后，本院向被执行人周建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周建国报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建国逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函江西省上饶市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人周建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘湖生
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3495号 原告：缙云县会红装饰材料店，住所地浙江省丽水市缙云县三里街村公路边村委办公楼，统一社会信用代码92331122MA2G03Y26U（1/1）。 经营者：胡兰婉，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周锦凯，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈颖瑾，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李恒军，男，1988年7月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁晓熠，女，1992年7月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱伶琳，女，1991年11月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县会红装饰材料店与被告周锦凯、陈颖瑾、李恒军、丁晓熠、朱伶琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告缙云县会红装饰材料店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告缙云县会红装饰材料店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县会红装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县会红装饰材料店负担。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11421号原告：彭彩莲，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王小明、徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：林德盘，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告彭彩莲与被告林德盘加工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告彭彩莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠加工款196920元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工业务，自2017年起开始与被告进行业务合作，为被告加工服装。截止2018年3月7日，经结算后被告欠原告加工款200000元，并在当日由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后被告仅还款22500元，尚欠货款177500元。2020年上半年被告又委托原告加工服装，发生加工款项21420元，支付了2000元。现被告共欠原告加工款合计196920元。被告辩称：原欠的加工款200000元是事实，但嗣后已支付23500元而不是22500元，2020年加工的服装数额无异议，但因原告将裁剪的二种布料混在一起，造成印花错误原告应承担责任。庭审中原告补充陈述：加工服装的印花是被告自己拿去印花，造成错误原告无责任。本院经审理认定：原告从事服装加工业务，被告委托原告加工服装。截止2018年3月7日，经结算被告欠原告加工款200000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付了23500元，尚欠货款176500元。2020年被告又委托原告加工服装，欠加工款19420元。故被告欠原告加工款合计195920元。本院认为，被告委托原告加工，原告交付成果后，被告应及时支付加工费，被告未及时支付，原告的诉讼请求应予支持；被告认为印花错误是原告责任，但无证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林德盘于本判决生效之日起十日内支付原告彭彩莲加工款195920元，并赔偿逾期付款损失（以195920元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告彭彩莲负担19元、被告林德盘负担2100元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月三十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2047号 原告：龙朝军，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：陈文连，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告龙朝军与被告陈文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙朝军到庭参加了诉讼，本院依法在2020年9月11日发行的《四川法治报》向被告陈文连公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、传票及（2020）川2022民初2047号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告陈文连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙朝军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算）；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因急需用钱，因与原告系多年朋友。此时，被告便向原告提出借款一事，经原告同意后，于2019年2月1日向被告提供借款6万元，被告向原告出具借条1份，当即原告将6万元现金交付于被告。同时，借条约定还款时为2019年12月31日前，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 陈文连未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证复印件，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的借条原件1份，经原告庭审陈述，该借条系被告提供且由被告亲笔签名和捺印，本院认为原告提交的借条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告向原告借款，原告将借款交于被告后，由被告向原告出具借条1份，载明“借条今借到龙朝军现金60000元，定于2019年春节还清，借款人陈文连，2019年2月1日陈文连”。 借款后至今，被告未向原告偿还借款，现被告仍尚欠原告借款60000元。 另查明，2020年8月25日时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，根据原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件，可以证实被告向原告借款60000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款60000元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原被告在借条中约定的借款期限为2019年春节和结合原告庭审陈述借款期限为一年的事实，可知原被告约定的借款期限应为2020年1月25日届满，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，但现被告仍尚欠原告借款60000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。因本案于2020年8月25日立案受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告陈文连承担自逾期之日起的违约责任，因原告未举证证明被告陈文连应承担违约责任的方式，故本院认定被告陈文连应承担的违约责任属资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告陈文连应向原告支付从逾期之日（即2020年1月26日）起按年利率3.85%标准计算的利息。综述，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 被告陈文连经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告陈文连自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下： 一、限被告陈文连在本判决生效之日起十五日内向原告龙朝军偿还借款60000元及以所欠借款为基数从2020年1月26日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告龙朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李树仁 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  倪天军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘东芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4994号 原告：宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**，统一社会信用代码91330283MA282B8D66。 法定代表人：盛家明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住，住所地：福建省泉州市晋江市东石镇井林村井林新村**一社会信用代码91350582611901385J。 法定代表人：颜谋胆，该公司执行董事。 原告宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司与被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年12月2日立案。原告宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1632元，合计1657元，由原告宁波奉化繁冰粉末冶金有限公司负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴佳楠
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2391号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，公司职工。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：于正国，男，1997年11月21日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：杨云娥，女，1964年4月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：慈利县润禾商贸有限公司，，住所地：慈利县通津铺镇后溪峪居委会 法定代表人：赵方君。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告于正国、杨云娥、慈利县润禾商贸有限公司（以下简称润禾商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌到庭参加了诉讼，被告于正国、杨云娥、润禾商贸公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告于正国、杨云娥与原告慈利农商行之间的《汽车借款合同》；2、被告于正国、杨云娥偿还所欠原告借款本金48358.11元并赔偿相应利息损失；3、原告对被告于正国、杨云娥抵押的雪佛兰小车（车牌湘ＧＣ××××）享有优先受偿权；4、被告润禾商贸公司对该笔借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月19日，被告于正国、杨云娥与原告所属通津铺支行签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额90000元，年利率为5.7％，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准。原告于2018年4月19日给被告于正国、杨云娥发放借款90000元，借款到期日为2021年4月16日。被告润禾商贸公司为上述《汽车借款合同》承担保证责任并约定了保证责任。被告于正国、杨云娥以其所有的雪佛兰小车（车牌湘ＧＣ××××）作为抵押物为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记。借款后，被告于正国、杨云娥不按合同约定等额本息还款。目前借款余额48358.11元，利息仅支付至2018年12月20日。被告润禾商贸公司亦不履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益特向法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于正国、杨云娥、润禾商贸公司未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号：-54517-2018-00000275《汽车借款合同》，合同编号：2-54517-2018-00000017号《抵押合同》，湖南慈利农村商业银行广福桥支行借款借据N0：20180419189403011700000001，于正国结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告于正国、杨云娥与原告所属通津铺支行签订《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款期限36个月，借款日期和合同到期日自实际提款日起算，借款利率5.7％，还款方式：按月等额本息还款。合同同时约定，借款人不按合同约定时间或期限还款，贷款人有权解除双方的《汽车借款合同》，立即收回未偿还的款项，就借款逾期部分从逾期之日起按借款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。同日，被告润禾商贸公司为上述汽车合同借款提供连带责任担保并约定了保证责任。被告于正国、杨云娥与原告所属通津铺支行签订《抵押合同》，合同约定，于正国、杨云娥以于正国的雪佛兰小汽车（车牌湘ＧＣ××××）作价128900元设定抵押，并办理了抵押登记。原告于2018年4月19日给被告于正国、杨云娥发放借款90000元，借款到期日为2021年4月16日。借款后，被告于正国、杨云娥不按合同约定按月等额本息还款。目前借款余额48358.11元，利息仅支付至2018年12月19日。被告润禾商贸公司亦不履行担保义务。 本院认为，被告于正国、杨云娥与原告慈利农商行签订的《汽车借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款90000元。借款后，被告于正国、杨云娥不按合同约定按月等额本息还款，已构成违约。原告有权依合同约定解除原、被告之间签订的《汽车借款合同》，要求被告于正国、杨云娥偿立即还所欠原告借款本金并赔偿相应利息损失。被告于正国、杨云娥与原告慈利农商行签订的《抵押合同》亦是双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告于正国、杨云娥借款后不按合同约定按月等额本息还款，原告有权对被告于正国、杨云娥抵押的雪佛兰小汽车（车牌湘ＧＣ××××）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告润禾商贸公司与原告慈利农商行约定的保证责任合法、有效，当事人应自觉履行。被告于正国、杨云娥借款后，不按合同约定按月等额本息还款，构成违约，根据保证责任条款的约定，被告润禾商贸公司应对被告于正国、杨云娥所欠借款等额本息承担连带保证责任，被告润禾商贸公司承担保证责任后，有权向被告于正国、杨云娥追偿。故原告慈利农商行诉请解除被告于正国、杨云娥与原告慈利农商行签订的《汽车借款合同》；要求被告于正国、杨云娥偿还所欠原告慈利农商行借款本金48358.11元并赔偿相应利息损失；原告对被告于正国、杨云娥抵押的小车享有优先受偿权；被告润禾商贸公司对被告于正国、杨云娥所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告于正国、杨云娥与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司之间的《汽车借款合同》； 二、被告于正国、杨云娥于本判决生效后5日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金48358.11元并赔偿相应利息（利息自2018年12月20日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 三、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告于正国、杨云娥抵押的雪佛兰小汽车（车牌湘ＧＣ××××）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权； 四、被告慈利县润禾商贸有限公司对被告于正国、杨云娥所欠等额本息借款承担连带保证责任。被告慈利县润禾商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告于正国、杨云娥追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.96元，减半收取504.48元，由被告于正国、杨云娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4360号罪犯魏麟，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）温瑞刑初字第1384号刑事判决，以被告人魏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；扣押在公安机关的毒资人民币450元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人魏麟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日作出（2013）浙温刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯魏麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏麟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏麟前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏麟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3910号罪犯王皓，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0881刑初149号刑事判决，以被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元；责令被告人王皓等六被告人退出违法所得人民币350元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月30日作出（2018）浙08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王皓于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王皓减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王皓的减刑建议。经审理查明，罪犯王皓本次考核期为2018年12月至2020年7月共计19个月。罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王皓已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王皓犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王皓减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终535号上诉人（原审被告单位）云南地方水电建设有限公司。法定代表人茅铭。组织机构代码：70970436-3。住所地：云南省昆明市。辩护人康泽勇，云南北上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）茅铭，男，汉族，1964年11月8日出生于云南省会泽县，大学文化，户籍地住址云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经永善县人民法院决定于2019年6月14日被逮捕；经永善县人民法院决定于2020年5月18日被取保候审。辩护人邓奎，云南北上律师事务所律师。原审自诉人黄学斌,男,汉族，1975年8月24日出生于云南省永善县，初中文化，农民，户籍地住址永善县。云南省永善县人民法院审理自诉人黄学斌控诉原审被告单位云南地方水电建设有限公司及原审被告人茅铭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云0625刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告单位云南地方水电建设有限公司及原审被告人茅铭不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）云06刑终511号刑事裁定，将本案发回永善县人民法院重新审判。永善县人民法院另行组成合议庭，于2020年5月18日作出（2020）云0625刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告单位云南地方水电建设有限公司及原审被告人茅铭不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日作出（2020）云06刑终226号刑事裁定，将本案再次发回永善县人民法院重新审判。永善县人民法院另行组成合议庭，于2020年11月11日作出（2020）云0625刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告单位云南地方水电建设有限公司及原审被告人茅铭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，云南省永善县人民法院审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，且认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625刑初136号刑事判决。二、发回云南省永善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理范美在书记员黄佑恒
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初689号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡陶，男，1993年1月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住蓬安县。2020年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2789号起诉书指控被告人胡陶犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王彩霞出庭，指控：2020年12月20日19时58分许，被告人胡陶饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，行驶至Ｇ15沈海高速台州收费站外广场时，被执勤民警查获。案发时，被告人胡陶血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人胡陶具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人胡陶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日至2021年2月9日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4397号 原告：王孔章，男，1943年08月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王财章，男，1957年04月08日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄松（被告儿媳），1987年11月09日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王孔章与被告王财章物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孔章、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决复州城镇双龙村七组9.47亩土地承包经营权归原告所有，被告立即将土地腾退给原告，并自1986年01月01日起按每年每亩600元给付原告土地租金至土地归还给原告之日止；2、判决被告返还给原告核电大架子占地补偿款款5000元；3、判决被告返还给原告粮补及土地直补款合计37600元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：1983年，原告承包瓦房店市复州城镇双龙村七组9.47亩土地,第二轮承包时顺延,该地块还由原告承包,承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日,并于2017年9月1日下发土地承包经营权证书,确权在原告名下。原、被告于1985年口头约定该9.47亩土地自1985起租给被告耕种,被告每年每亩地给付原告300斤粮食,被告只给了原告一年粮食,第二年开始至今未给付,国家给予原告的土地直补款自2018年开始由原告领取,多年来原告一直找被告索要士地租金及土地直补款,被告拒绝给付。 被告辩称，第二轮土地承包时，案涉土地已由被告承包，土地确权时，案涉土地土地承包经营权证确权给原告是错误的，该证村委会并没有下发，被告已向土地局提出更改申请。 本院经审理认定事实如下：第一轮土地家庭承包时，原告承包本村9.47亩土地，该地由被告经营管理。第二轮土地承包时，被告就原告第一轮家庭承包的土地同村委会签订承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，2017年土地确权时，案涉的土地承包经营权证确权给原告，现原告持诉称理由诉至本院。 本院经审查认为：原告要求被告退还《农村土地承包经营权证》确权给其所有的土地，被告辩称该《农村土地承包经营权证》上的地块其已同发包方签订第二轮土地承包合同。因此，本案属原、被告对第二轮土地承包时被告承包的土地承包经营权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据此条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告王孔章的起诉。 案件受理费减半收取490元，退还原告王孔章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4802号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：赵启军，男，1998年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现居住江苏省南通市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵启军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵启军名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵启军名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11747号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代表人：林仕秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：江海林，男，1958年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会（以下简称洑东村村委会）与被告江海林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告洑东村村委会的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。被告江海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洑东村村委会诉称：江海林与洑东村村委会早就建立起了资产(土地)租赁协议业务关系。对于所涉的租赁费用，江海林仅仅只是支付了其中的部分租赁费用。截止2020年3月底，江海林尚结欠洑东村村委会租赁费用共计2300元。2020年3月31日后，洑东村村委会常年法律顾问唐山通过函件和电话多次动员江海林积极履行法定义务，但始终没有得到江海林的积极回应。为此洑东村村委会诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令江海林立即支付洑东村村委会土地租赁费2300元。被告江海林辩称：1、江海林早于2018年6月30日前响应市政府要求退养，一切交付到位；2、交付后没有从事渔业养殖何来租赁承包费；3、2020年1月3日明细账从何而来，请求洑东村村委会依照相关法律法规出具租赁协议合同或江海林本人签字借据。经审理查明：洑东村村委会提供的单方账本显示，截至2016年底，江海林结欠洑东村村委会租金2300元。洑东村村委会称向江海林催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的租赁合同。江海林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：洑东村村委会与江海林于2018年5月4日签订鱼塘退养协议一份，该协议载明：江海林坐落于长征三组面积51.52亩的土地退养，补偿金额合计203740元。江海林于2018年5月4日出具承诺书一份，该承诺书载明：江海林对自己承包的鱼塘进行退养清塘，并终止承包协议，并向洑东村村委会承诺今后不再在政府禁养区域从事渔业养殖。上述事实，有洑东村村委会提供的明细账，有江海林提供的鱼塘退养协议、承诺书，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洑东村村委会主张江海林结欠其租金2300元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的租赁合同；即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2016年，洑东村村委会未能举证证明向江海林催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会对江海林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十七日书记员  史俊达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7343号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：江鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告江鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江鑫立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金30000元、利息1703.33元、罚息3689.13元，合计35392.46元；2、判决被告江鑫支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金30000元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1703.33元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告江鑫承担。 事实与理由：2017年3月15日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供30000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月15日至2018年3月15日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款30000元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告江鑫未答辩。 经审查，2017年3月15日，被告江鑫通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供30000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月15日至2018年3月15日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款30000元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金30000元、利息1703.33元、罚息3689.13元。 本院认为，原告与被告江鑫的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告江鑫未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告江鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金30000元、利息1703.33元、罚息3689.13元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金30000元为基数，复利以利息1703.33元为基数，均在执行年利率5.6%上上浮50%计算）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684.41元，公告费390元，共计1074.41元，由被告江鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19407号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、赵小民劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向赵小民支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]954号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8418号原告：林州市合涧镇北小庄村村民委员会，住所地:林州市合涧镇北小庄村。负责人:方红卫,现村委会负责人。委托诉讼代理人:元见国,安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李红，男,1983年6月8日出生,汉族,住林州市。原告林州市合涧镇北小庄村村民委员会（以下简称“北小庄村委会”）与被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告负责人、委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北小庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告父亲1997年所签订的水库使用权租赁协议；2、本案费用由被告承担。事实和理由：1997年原告为发挥水库作用，调节蓄水原告与被告父亲1997年签订水库使用权合同，被告父亲身故后，一直由被告李红履行合同，但被告违反合同私自抬高水费，并将水库作为钓鱼池盈利，已失去水库的水利作用，现该合同已达到租赁期限，市委巡视组在三资清查中明确要求收回集体财产，为此，为维护原告合法权益，特呈此状，恳请贵院依法支持原告所诉请求。被告李红辩称：不认可原告请求，《拍卖水库协议合同书》不是租赁，而是拍卖合同，不应当解除合同、返还水库。原告说我私自抬高水价不真实，协议约定的是指标水的价格，现在水库的水是我自己找的水，不是指标水。本院经审理认定事实如下：1997年8月25日，原告北小庄村委会与被告李红父亲李金拴(身前)签订《拍卖水库协议合同书》，协议约定被告以竞价中标金额14500元的价格一次性买断白甘泉村西水库所有权及占地使用权承包。该《拍卖水库协议合同书》上有北小庄村委会盖章、李金拴加盖签名字印。李金拴身故后由被告李红经营至今。上述事实由原告提出的《拍卖水库协议合同书》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合同应当依照合同内容确定的权利义务来确定合同性质。本案中,农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有,其所有权不得转让。原告与被告父亲李金拴签订的《拍卖水库协议合同书》，虽名为拍卖协议，实为使用权租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”租赁期限不能超过二十年，超过二十年承租人继续使用的为不定期合同.被告父亲身故后,该合同权利义务由被告继受。现原告要求与被告李红解除村委会与李金拴(身前)1997年签订的《拍卖水库协议合同书》符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称拍卖水库协议书不是租赁而是拍卖合同不应当解除的意见，与法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：解除原告林州市合涧镇北小庄村村民委员会与被告李红父亲李金拴(身前)1997年签订的《拍卖水库协议合同书》。案件受理费减半收取计50元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十二月十四日书记员  高晓晖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5382号再审申请人（一审被告）：辽宁省彩票发行中心21080112站。住所地：辽宁省大石桥市水源镇。经营者：李静。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静,女,1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明军，男，1969年6月14日出生，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴晓辉，女，1971年3月26日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审第三人）：李继兴，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告）：辽宁省福利彩票发行中心。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：刘连成，该中心主任。委托诉讼代理人：闫琳、李卓，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人辽宁省彩票发行中心21080112号彩票站（以下简称彩票站）、李静因与被申请人李明军、裴晓辉、李继兴、辽宁省福利彩票发行中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩票站、李静申请再审称：第一、原审法院在发生火灾事故的过错认定上存在错误。火灾事故责任认定不等同于过错认定。有充分证据证明李继兴提供的租赁房屋为不适宜租赁的违建建筑，是本次火灾发生的原因所在，李继兴应承担责任于法有据。第二、鉴定依据明显不足，对损失的真实性未经质证，彩票站、李静对此已依法提出异议并要求重新鉴定，原审法院以此为依据认定赔偿数额，在事实和法律上存在明显错误。彩票站、李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。请求撤销二审判决，重新审理。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省彩票发行中心21080112号彩票站、李静的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2972号原告：孟宪新，男，1954年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：李启飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李加珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟宪新与被告李启飞、李加珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟宪新及其委托诉讼代理人顾介清、被告李加珍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孟宪新及其委托诉讼人理人顾介清到庭参加诉讼，被告李启飞、李加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告孟宪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款10000元及诉后的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年10月22日，被告李启飞以家庭承包养鹅为由在原告处借款20000，并约定2%每月支付利息。期间多次还款，被告李加珍也曾还过利息。二被告于2018年6月偿付本金10000元，2019年9月19日偿付利息6000元，尚欠10000元本金未能偿清，遂结算后重新出具借条。后此款二被告迟迟未还，遂诉至法院，诉请如前。被告李启飞辩称，确曾向原告借款20000元，但已经偿清，现在不欠原告借款。原告向法庭提交的借条上“李启飞”签名并非是被告本人所为，要求对该签名进行笔迹鉴定。被告李加珍辩称，此款并不是夫妻债务。李启飞借钱并未用于家庭经营，也未告诉过我。后来李启飞向原告偿付利息，我才知道借钱的事。李启飞回来告诉我说钱已经还清，具体的还款时间我不清楚。经审理查明，被告李启飞与李加珍系夫妻关系。2015年10月22日，被告李启飞在原告孟宪新处借款20000元，后于2016年10月22日付利息5000元、2017年9日付利息4200元、2018年6月16付本金10000元、2019年9月19日付利息6000元。经双方结算，原告孟宪新书写借条一份，载明：“今有李其飞借孟宪新壹万元正”，未约定利息及还款时间，被告李启飞在借条上签名。审理中两次开庭，经本院传票传唤，被告李启飞均未到庭参加诉讼。后经本院与被告李启飞谈话，被告李启飞对原告孟宪新提交法庭借条上的签名提出异议，认为并非是自己形成，要求进行笔迹鉴定。在笔迹鉴定过程中，被告李启飞未在规定的时间内向鉴定机构预缴鉴定费，案件于2020年10月9日退回我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启飞尚欠原告孟宪新借款10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告李启飞应及时偿付，久拖不付，构成违约，就当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告李启飞应自原告宪新起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率赔付原告的利息损失。关于诉争借款是否为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告孟宪新主张诉争借款系夫妻债务，但未举证证明，被告李加珍亦不予认可系夫妻债务，故对原告孟宪新主张诉争借款系夫妻债务的主张，本院不予支持。被告李启飞认为原告孟宪新提交法庭的借条上签名并非是自己所为，并提出笔迹鉴定，但经多次催要，未在规定的时间内向鉴定机构预缴鉴定费，视其放弃鉴定，应当承担举证不能后法律后果。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李启飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪新偿还借款本金10000元及利息（自2020年5月6日起计算至偿清之日止，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告孟宪新对被告李加珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李启飞负担（原告已预交，被告李启飞于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孟宪新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  徐 森二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初592号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郭杰，曾用名郭淑杰，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县，因非法侵入他人住宅，于2019年6月13日被处行政拘留十二日、罚款500元。因本案于2020年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1924号起诉书指控被告人郭杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，后当庭对指控事实进行了变更。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官杨爱琼出庭支持公诉。被告人郭杰及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。因需查证被告人郭杰检举他人犯罪的线索，本案于2020年9月16日暂停审限，2020年12月15日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年4月，被告人郭杰以通过微信等通讯软件向他人购买等方式非法获取包含姓名、联系电话等内容的公民个人信息，并以出售等方式非法提供给他人。经查实，被告人郭杰非法获取、提供的公民个人信息共计10万条以上，并从中获利6000元以上。公安机关查获作案工具苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部、U盘一个。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜德鹏的供述，被害人林某的陈述，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，视听资料截图，情况说明，微信聊天记录截图，搜查笔录，刑事检查笔录，电子数据检查笔录，手机电子数据，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭杰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款与第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郭杰违法所得6000元，予以没收，上缴国库。三、被扣押的作案工具苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部、U盘一个均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  林建波人民陪审员  杨玉生二〇二〇年十二月十六日代书 记员  陈昱燃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4361号 申请人深圳市鑫达源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路****，统一社会信用代码91440300072507636G。 法定代表人罗烈显，经理。 被申请人深圳市犇马建筑劳务有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**万利工业园**东厂房****统一社会信用代码91440300MA5EP4BD2M。 法定代表人刘永昌。 被申请人彭朕轻，男，汉族，1973年6月11日出生，户籍地址广东省陆河县水唇镇护硁村委会丰林村**，公民身份号码。 被申请人刘志顺，男，汉族，1979年8月12日出生，户户籍地址江西省丰城市小港镇刘家村刘家组**，民身份号码。 被申请人叶少枝，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地户籍地址广东省陆河县螺溪镇书村村委会石下村**，份号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保775号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市犇马建筑劳务有限公司、彭朕轻、刘志顺、叶少枝价值人民币396037.07元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初922号原告马某，1985年12月31日，地址：宁夏海原县，联系方式：151XX****XX诉讼代理人杨某，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，联系方式：156XX****XX法定代表人任某。马某诉中国人民财产保险股份有限公司海原支公司[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 李百强二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵新东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17940号原告：张巧娟，女，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱慧琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张巧娟诉被告朱慧琴民间借贷纠纷一案中，原告张巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张巧娟负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月十八日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4067号 罪犯肖荣生，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）温刑初字第201号刑事判决，以被告人肖荣生犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。宣判后，被告人肖荣生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日作出（2007）浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，浙江省高级人民法院依法报送最高人民法院复核，最高人民法院经复核审理，于2008年4月30日作出（2008）刑四复10525510号刑事裁定，不核准浙江省高级人民法院（2007）浙刑二终字第135号维持第一审对被告人肖荣生以抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；撤销该院（2007）浙刑二终字第135号维持第一审对被告人肖荣生以抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2008年7月4日作出（2007）浙刑二终字第135--1号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2007）温刑初字第201号刑事判决中对被告人肖荣生犯抢劫罪的量刑和决定刑部分，维持判决的其余部分；以被告人肖荣生犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖荣生减去有期徒刑七个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因其未全部履行财产性判项义务，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖荣生前次减刑裁定送达时间为2018年1月2日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖荣生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月22日起至2029年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特2166号 申请人：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路**建联大厦附楼**。统一社会信用代码91331081680713767J。 法定代表人：洪林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：赵建艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：方子林，男，1967年6月16日出生，汉族，住温岭市。 申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人赵建艳、方子林申请实现担保物权一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出申请，请求：一、依法裁定对两被申请人共同所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号××幢××单元××室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金1224307.29元及利息、罚息等（截止2020年11月5日止为34339.78元，自2020年11月6日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），以及律师费8700元等实现担保物权费范围内享有优先受偿权。三、本案受理费由两被申请人承担。 事实和理由：2019年3月13日，两被申请人因需向申请人申请贷款，双方经协商，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同号为351900286601000，合同约定贷款金额为130万元，贷款期限自2019年3月13日至2039年3月13日，实际期限以借据为准，若申请人提前收贷，则视为贷款到期日相应提前。贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数1.15；如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日。还款方式为等额本金偿还法，还款日为借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日。若借款人未按约偿还本息，申请人有权提前收贷并收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第十六条约定，若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同中，申请人与两被申请人约定了抵押条款，两被申请人以坐落于温岭市××街道××路××弄××号××幢××单元××室不动产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为【浙（2019）温岭市不动产证明第0004427号】。抵押担保的范围包括借款本息、罚息、复利以及抵押权人实现债权的费用等。以及在合同第十条约定：若抵押人违反合同约定，抵押权人有权提前收贷、处置抵押物。申请人按约发放了贷款，履行了放款义务。但被申请人却未按约履行每月足额还款的义务，自2020年8月1日起便未履行还款义务，故申请人依据合同之约定提前收贷。截止2020年11月5日，该笔贷款尚欠本金1224307.29元、利息及罚息等共计34339.78元。另，申请人为实现债权而支付了律师代理费8700元。 被申请人赵建艳未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人赵建艳、方子林之间签订的合约，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号××幢××单元××室【浙（2019）温岭市不动产证明第0004427号】的房产作为抵押物为被申请人与申请人签订的合约及该合约项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。综上，本院依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人赵建艳、方子林所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号××幢××单元××室【浙（2019）温岭市不动产证明第0004427号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金1224307.29元及利息、罚息等（截止2020年11月5日止为34339.78元，自2020年11月6日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），以及律师费8700元范围内优先受偿。 申请费8103元，由被申请人赵建艳、方子林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张明高
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13085号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1993年2月9日出生，户籍地吉林省九台市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款37333元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43223，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43224，张某某自2018年5月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43223，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011015462-03。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-02）20664元后，向张某某发放贷款19336元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款3469元，其中偿还本金2667元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向张某某发放贷款19336元。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除张某某旧贷款项20664元，因张某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求张某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款37333元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款37333元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 义 菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4554号罪犯戚丽，女，1994年5月24日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年9月25日作出（2018）浙0702刑初1072号刑事判决，以被告人戚丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯戚丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯戚丽在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚丽在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯戚丽不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4197号罪犯徐小成，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年6月9日作出(2015)衢常刑初字第65号刑事判决，以被告人徐小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；涉案的赃款赃物及违法所得均予以追缴并退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小成减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐小成的减刑建议。经审理查明，罪犯徐小成前次减刑裁定送达时间为2018年1月26日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月，间隔时间共计31个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐小成仅履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。另查，罪犯徐小成于2007年3月27日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月27日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；本次犯罪系累犯，其在本次考核期内二次违反监规纪律被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小成在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐小成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1035号 申请执行人周世举，男，壮族，1969年9月13日出生，住广西隆安县。 被执行人林超强，男，壮族，1976年2月7日出生，住广西隆安县。 申请执行人周世举与被执行人林超强民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）桂0123民初1129号民事调解书，本院于2020年11月5日立案，并向被执行人林超强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款利息5000元以及本案的执行费50元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人林超强与申请执行人周世举经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初1129号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初1129号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8424号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，男，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：伍多雷，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告伍多雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5733号 原告：山东圣安卫生材料有限公司，住所地沂南县界湖街道开元路与樱花路交汇以南300米路东，统一社会信用代码91371321MA3T0T1K8L。 法定代表人：王红，总经理。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：周志磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告山东圣安卫生材料有限公司（以下简称“圣安公司”）与被告周志磊合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣安公司法定代表人王红及其委托诉讼代理人郑立芝到庭参加诉讼、被告周志磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告圣安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《1600型熔喷布设备调试合同》；2、判决被告返还原告货款24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：圣安公司与周志磊于2020年7月6日签订《1600型熔喷布设备调试合同》，合同约定原告(甲方)购买被告(乙方)原材料2吨，单价12,000元/吨，打款后3-4天到货。合同签订当日原告向被告转货款24,000元，被告却未按合同约定发货。原告多次联系被告，被告以各种理由推脱既不返还货款也不向原告发货。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告周志磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，经人介绍，圣安公司与周志磊签订《1600型熔喷布设备调试合同》，合同第二条约定：“圣安公司(甲方)购买周志磊(乙方)原材料2吨，单价12,000元/吨，打款后3-4天到货。”合同签订当日，圣安公司按约定向周志磊指定的账户（耿美娟6231150105510748）支付货款24,000元。周志磊收到货款后未按合同约定发货。圣安公司为维护合法权益，诉至本院。 上述事实,主要根据原告圣安公司提供的《1600型熔喷布设备调试合同》、打款凭证、微信聊天记录和庭审调查认定,其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为,原、被告于2020年7月6日签订的《1600型熔喷布设备调试合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照约定履行义务。本案中，原告依约支付了相应的货款,被告未按约履行供货义务,构成违约。根据合同约定,原告有权解除合同,并有权要求被告返还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东圣安卫生材料有限公司与被告周志磊于2020年7月6日签订的《1600型熔喷布设备调试合同》; 二、被告周志磊于本判决生效之日起十日内返还原告山东圣安卫生材料有限公司货款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6289号 原告：李昊东，男，1993年8月12日出生，汉族，软件工程师，住安丘市。 被告：刘国伟，男，1992年1月28日出生，汉族，个体，住安丘市。 原告李昊东与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊东到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李昊东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币14998元；2、本案由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日和2020年7月13日，被告刘国伟以信用卡周转为由，分别向原告借款5000元和9998元，合计14998元，原被告系同学关系，基于信任，未签订欠条。后原告通过微信、电话等方式多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝还款，截止2020年11月15日，原告多次通过电话和微信联系被告，均未联系成功，被告以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益！现原告与被告就该借款一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2020年5月16日，被告刘国伟因资金紧张向原告借款，原告于当日通过支付宝交付给被告刘国伟5000元，同年7月13日，被告刘国伟又因资金紧张向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告刘国伟指定的账户分两次转款9998元（每次4999元）。后原告多次催要，被告，被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及原告提供的转账截图、微信聊天记录予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告刘国伟因资金紧张向原告李昊东借款共计14998元，事实清楚，应予认定。原告要求被告刘国伟偿还借款，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求,理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国伟偿还原告李昊东借款14998元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，保全费170元，共计257元，由被告刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周慧卿
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2198号   原告：闫某，男，汉族，1964年10月18日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：周某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，山西赛林律师事务所律师。   被告：安某1，男，汉族，1965年1月20日生，山西省泽州人，自由职业，现住晋城市。   被告：安某2，男，汉族，1990年8月2日生，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：赵某，男，汉族，1969年7月14日生，山西省高平市人，无业，现住山西省高平市。   被告：延某，女，汉族，1980年10月15日生，山西省泽州人，职业不详。   原告闫某与被告安某1、安某2、赵某、延某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人周某、孙某、被告安某1、被告赵某到庭参加诉讼。被告安某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告延某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告延某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告安某2偿还借款本金及已经发生的利息11214968.35元（截至2020年6月10日）；2、被告安某1、被告赵某、被告延某对上述债务中的8734968.35元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2012年8月5日、2012年9月3日、2013年12月4日及2015年11月1日，被告安某2与原告共签订四份借款合同，借款金额依次为250万元、300万元、40万元、200万元，共计790万元。利息结算方式均为按月结息，约定每月利息金额分别为31250元、37500元、4800元及40000元。前三笔借款中，泽州县贵孝谐小额贷款有限公司（以下简称“贵孝谐小额贷款公司”）为其提供担保。上述四份合同到期后，被告安某2未能如约完成还款义务，只偿还了部分利息。目前尚欠原告借款本金及利息11214968.35元（截至2020年6月10日）。期间原告通过各种途径，多次向各被告催要借款本息，均无果。2020年4月24日，担保人贵孝谐小额贷款公司未经清算直接注销，严重侵害了原告的债权。因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，将原公司的三位股东列为共同被告，要求其承担连带保证责任。   被告安某1口头答辩称：我在刑事案件中已经给他转了100万元，还有安某2他舅舅给他转的，共给原告转了250万元，当时口头协议以前的所有债务都清了，原告当时给我出的有谅解书，所发生的都是安某2和闫某之间的事情，我认为我们当时刑事案件中出的钱已经把所有的事情都解决了。   被告赵某口头答辩称：我不清楚该笔借款，也不认识闫某，我不应当承担任何责任；该笔借款属于个人之间的借款，不应当起诉贷款公司；公司作担保我不清楚，我没有去参加担保。   被告安某2与被告延某均未答辩。   经审理查明：2012年8月5日、2012年9月3日、2013年12月4日及2015年11月1日，被告安某2与原告共签订四份借款合同，借款金额依次为250万元、300万元、40万元、200万元，共计790万元。借款期间依次为2012年8月5日至2013年8月5日、2012年9月3日至2013年9月3日、2013年12月4日至2014年12月4日、2015年11月1日至2016年1月1日。利息结算方式均为按月结息，约定每月利息金额依次分别为31250元（月利率1.25%）、37500元（月利率1.25%）、4800元（月利率1.2%）及40000元（月利率2%）。贵孝谐小额贷款公司为上述前三笔借款承担担保责任，双方未约定保证方式。上述四份借款合同到期后，被告安某2未能如约完成还款义务，截至2020年6月10日，被告安某2共计还款5711350元，现尚欠原告借款本金790万元及利息3314968.35元，本息和共计11214968.35元。另，2020年4月24日，贵孝谐小额贷款公司注销。   以上事实，有借款合同四份、收据三支、山西省农村信用社个人存（取）款凭条、晋城银行泽州县支行银行流水、晋城银行电子业务凭证、贵孝谐小额贷款公司企业信用信息、收据30支、工商银行网上银行转账明细、承诺书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：本案原告于2020年7月16日提起诉讼，在2020年8月20日前，应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的债务应当清偿。原告向被告安某2出借790万元，有借款合同、收据及转账凭证予以佐证，对该790万元的借款事实，本院予以认可。被告安某1抗辩称双方曾口头协议结清债务，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由无法成立。对原告要求被告安某2归还借款本金790万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于本案保证方式及保证期间是否经过的问题。在借款合同中，双方未约定保证方式，根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中贵孝谐小额贷款公司承担的保证责任为连带保证责任。原、被告对保证期间未予约定，根据法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年8月5日250万元借款的保证期间为2013年8月6日至2014年2月5日；2012年9月3日300万元借款的保证期间为2013年9月4日至2014年3月3日；2013年12月4日40万元借款的保证期间为2014年12月5日至2015年6月4日。原告未举证证明在保证期间内曾向保证人贵孝谐小额贷款公司主张过权利，故保证期间经过，保证人贵孝谐小额贷款公司的保证责任免除。对原告要求贵孝谐小额贷款公司股东安某1、赵某、延某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。   关于本案利息的数额。截至2020年6月10日，被告安某2尚欠原告利息3314968.35元，本息和共计11214968.35元。对原告要求被告安某2偿还本息和共计11214968.35元的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安某2于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款本金790万元、利息3314968.35元，共计11214968.35元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费89090元，由被告安某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 袁 君   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十二月二十五日   法官 助理 石 慧   书 记 员 张 晔
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1515号原告：朱玉君，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：万亚军，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告朱玉君与被告万亚军健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉君的委托诉讼代理人庄瑞平，被告万亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费51935.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年06月26日6时45分许原告朱玉君驾驶泰州市区782361比德文牌电动自行车沿泰州市高港区解放路北侧（明贵园小区30幢2单元）楼道由北向南行驶进入东西路左转弯时，与沿东西路由东向西被告万亚军驾驶的泰州市区782051绿源牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。原告被送往泰州市人民医院救治，其伤情诊断左局灶性大脑挫伤伴出血、右颞顶骨折、右顶骨骨折、右颧弓骨骨折、颅底骨折、右肋骨骨折、左肋骨骨折等，当日行颅内镜下脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+颅骨去骨瓣减压术+硬脑膜补片修补术。该事故交警部门认为成因无法判定，故仅出具道路交通事故证明，没有确认双方责任大小。因为双方发生交通事故的地点是小区道路上，而被告载了一个成年人，势必在发生事故之前影响车辆制动和观察，并且其速度也比较快，因此我方认为被告应当负担事故主责，被告应该承担70%的赔偿责任。被告至今仅支付部分费用，原告治疗尚未终结，现先主张第一次的医疗费用。因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告万亚军辨称，后面载人不是导致事故发生的主要原因，按照道路安全法被告是由东向西，原告是由北向南左转，路权应该是被告的，因为被告是直行正常行驶，被告认为没有责任。被告垫付了16000元医疗费。经审理查明：2020年06月26曰6时45分许，原告朱玉君驾驶泰州市区782361比德文牌电动自行车沿泰州市高港区解放路北侧（明贵园小区30幢2单元）楼道由北向南行驶进入东西路左转弯时，与沿东西路由东向西被告万亚军驾驶的泰州市区782051绿源牌电动自行车（后载商桂红）发生交通事故，致原、被告受伤，双方车辆受损。2020年7月20日，泰州市公安局交通警察支队高港大队以该事故中现有证据无法查清谁的违法行为导致事故发生，事故成因无法判定为由，出具道路交通事故证明。事故发生当日，原告朱玉君到泰州市人民医院入院治疗，入院诊断：左局灶性大脑挫伤伴出血、右颞顶骨折、右顶骨骨折、右颧弓骨骨折、颅底骨折、右肋骨骨折、左肋骨骨折等；同日进行开颅探查手术。2020年7月14日出院。另查明，事故发生时原、被告驾驶的均为电动自行车，被告万亚军垫付原告朱玉君医疗费16000元。以上事实有道路交通事故证明、病案资料、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于原告朱玉君因案涉交通事故造成的各项损失如何计算，双方围绕诉讼请求及所举证据均发表了意见，具体赔偿比例、赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及计算方式，本院认定如下：一、关于事故赔偿比例。本案所涉2020年6月26日交通事故，泰州市公安局交通警察支队高港大队以该事故中现有证据无法查清谁的违法行为导致事故发生，事故成因无法判定为由，出具道路交通事故证明。本院认为，原、被告均驾驶电动自行车在小区内发生交通事故，原、被告双方在本次交通事故中均存在疏于观察等过错行为，原、被告双方均未能提交充足证据证明对方在本案交通事故需承担主要责任或者全部责任，故本院推定本案交通事故由原、被告各承担50%的事故责任，由被告万亚军承担50%的赔偿责任。二、原告因交通事故所产生的医疗费损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。医疗费66935.70元，原告提供医疗费发票以及病案资料等为证，被告对医疗费票据总额及病案资料均无异议，本院予以确认（其中，被告万亚军垫付16000元）。本案交通事故由原、被告各承担50%的事故责任，原告因本次交通事故产生的医疗费由被告万亚军按照事故责任比例承担50%，即33468元（66935.70/2）。原告朱玉君因案涉交通事故所主张的医疗费损失为66935.70元，应由被告万亚军按照事故责任比例承担50%，即33468元，扣除被告万亚军已经垫付的16000元，被告万亚军尚需给付原告朱玉君17468元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告万亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱玉君17468元；二、驳回原告朱玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由原告朱玉君负担140元、被告万亚军负担70元（此款原告已预交，被告万亚军在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十二月四日书记员  吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5951号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所:杭州市下城区东新路675、677号。 负责人:洪鲁圆，任行长。 委托代理人：徐予、陆中骐。 被告：沈国华，男，汉族，1979年7月9日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告沈国华融借款合同纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回对被告沈国华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 陈齐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4467号罪犯洪方雄，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0381刑初235号刑事判决，以被告人洪方雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪方雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪方雄减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯洪方雄的减刑建议。经审理查明，罪犯洪方雄本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯洪方雄已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪方雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪方雄减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执883号之一 申请执行人陈瑜琳，女，1990年1月22日生，汉族，住广东省梅县区。 被执行人胡鑫才，男，1982年7月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈瑜琳与被执行人胡鑫才借款合同纠纷一案。2020年11月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1543号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人胡鑫才支付人民币5025.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院依法对被执行人胡鑫才发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人胡鑫才发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。