湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1561号 原告：杨建金，男。 原告：段盛贵，男。 原告：何德徕，男。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：衡阳华基劳务有限公司。 法定代表人：张祥明，该公司经理。 被告：骆翔宇，男。 被告：林国栋，男。 委托诉讼代理人：赵建南，男。 被告：张祥明，男。 原告杨建金、段盛贵、何德徕与被告衡阳华基劳务有限公司、骆翔宇、林国栋、张祥明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建金、段盛贵、何德徕的委托诉讼代理人罗艳兰、被告林国栋的委托诉讼代理人赵建南到庭参加诉讼。被告衡阳华基劳务有限公司、骆翔宇、张祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建金、段盛贵、何德徕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令4被告连带偿还原告保证金退款等399207元，并按照银行贷款年利率的4倍（4.35%×4）支付利息14085元（从2020年3月17日计算至2020年5月30日共计73天，之后的利息计算至本金偿还之日止，4.35%×4÷12个月÷30天×73天=14085元），合计413292元。2、请求法院判令被告支付律师代理费4万元，合计诉讼金额：453292元；3、本案诉讼费、保全费以及担保费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，4被告与原告签订《劳务清包协议》，将承包的工程衡阳汇景雁湖生态文旅小镇E、F区、别墅群25000㎡、酒店约25000㎡工程劳务全部分包给原告。并分别约定承包范围、承包价格、承包方式和工作内容等。合同约定收取乙方即原告的履约保证金120万元，并约定保证金转款的银行及账户、账号。原告依照约定将履约保证金转至被告指定的账户。原告按时进场，并进行工地项目临建，临建项目及价格已经被告等人确认认可。因被告签约的业主一直拖延开工期，致使不能如期开工，原、被告双方协议退还原告的保证金，并签订《甲方关于解决劳务保证金协议》。协议内容：关于与乙方（何德徕、杨建金、段盛贵）约定汇景集团科尔马项目劳务分包，如今因汇景集团业主开工期一直拖延，导致我甲方与乙方班组约定工期无法开展，特双方现约定，乙方劳务保证金退还，并解除劳务合同事宜。乙方劳务保证金120万元（壹佰贰拾万元整）和现场临建费13.6万元（壹拾叁万陆仟元整）。现甲方自愿补偿10万元（壹拾万元整）作为乙方之前的补偿金。由于资金不到位，现甲方自愿把一台保时捷卡宴车牌号为粤L817**作为担保，放到乙方保管，直到款项还清为止。甲方约定：2019年9月15日前归还乙方人民币30万元（叁拾万元整），余款在2019年春节前付清（即2020年1月25日前），如甲方违约此协议，甲方愿意接受乙方在郴州市苏仙区法院诉讼追讨剩余的金额，并承担银行4倍利息及乙方律师的一切费用。因此被告应当退还的保证金及临建费用、赔偿金合计143.6万元。在2019年12月前被告只支付了20万元给原告，在被告约定的付款时间前，因被告一直没有现金支付，2020年1月20日前，原告从被告处用惠来工地的钢筋款抵偿了453390元，原告出具收据给被告。2020年1月24日，经被告同意，原告将保管的车辆转卖，抵偿383403元。至原告起诉之日，4被告已经支付1036793元（包括钢筋及车辆抵偿款），还有399207元至今未付。 林国栋辩称，林国栋已经向张祥明转账490000元，履行了属于自己的责任，骆翔宇向林国栋出具了《不可撤销承诺书》，承诺林国栋在本案的法律责任由骆翔宇承担。 衡阳华基劳务有限公司、骆翔宇、张祥明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证认定事实如下： 2019年1月5日，杨建金、段盛贵、何德徕以郴州金济辉建筑有限责任公司的名义与骆翔宇、林国栋、张祥明以衡阳华基劳务有限公司名义签订《劳务清包协议》，约定：被告将承包衡阳汇景雁湖生态文旅小镇-E区、F区、别墅群约25000㎡、酒店约25000㎡工程劳务部分全部分包给原告。并分别约定承包范围、承包价格、承包方式和工作内容等。同时约定收取杨建金、段盛贵、何德徕的履约保证金120万元及保证金转款的银行及账户、账号。原告依约向被告指定的银行账户转账120万元保证金。合同签订后，原告完成了部分临建项目施工，后因业主拖延开工期，致使施工停滞，原、被告双方于2019年8月24日签订《甲方关于解决劳务保证金协议》。协议载明：“关于与乙方（何德徕、杨建金、段盛贵）约定汇景集团科尔马项目劳务分包，如今因汇景集团业主开工期一直拖延，导致我甲方与乙方班组约定工期无法开展，特双方现约定，乙方劳务保证金退还，并解除劳务合同事宜。乙方劳务保证金120万元（壹佰贰拾万元整）和现场临建费13.6万元（壹拾叁万陆仟元整）。现甲方自愿补偿10万元（壹拾万元整）作为乙方之前的补偿金。由于资金不到位，现甲方自愿把一台保时捷卡宴车牌号为粤L817**作为担保，放到乙方保管，直到款项还清为止。甲方约定：2019年9月15日前归还乙方人民币30万元（叁拾万元整），余款在2019年春节前付清（即2020年1月25日前），如甲方违约此协议，甲方愿意接受乙方在郴州市苏仙区法院诉讼追讨剩余的金额，并承担银行4倍利息及乙方律师的一切费用。”骆翔宇、林国栋、张祥明在甲方处签字并按捺手印，何德徕、段盛贵、杨建金在乙方处签字并按捺手印。之后，张祥明于2019年9月8日向杨建金转账200000元，2020年1月20日被告用惠来工地的钢筋抵偿453390元，2020年1月24日，经被告同意原告将卡宴车转卖抵偿383403元。至今被告尚拖欠原告399207元（1200000元+136000元+100000元-200000元-453390元-383403元=399207元）。 另查明，原告为追索本案债权而委托律师代理诉讼，已支付律师费40000元。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。杨建金、段盛贵、何德徕与骆翔宇、林国栋、张祥明签订的《甲方关于解决劳务保证金协议》，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。该协议确认了被告需给付原告保证金等各项费用1436000元。被告已向原告给付1036793元，对剩余的399207元应继续履行。林国栋辩称已经与骆翔宇达成协议，林国栋在本案中的责任由骆翔宇承担，骆翔宇向林国栋出具《不可撤销承诺书》，本院认为，林国栋与骆翔宇之间的约定系双方内部约定，不能对抗原告，对林国栋的该抗辩意见不予采纳。被告未在约定的期限返还原告保证金，原告要求被告按协议约定支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，原告主张的利息计算年利率为4.35%，与全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%不符，应予调整。另原告主张被告应负担原告为追索本案债权而支付的律师费40000元，符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉请中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆翔宇、林国栋、张祥明在本判决生效后十日内给付原告杨建金、段盛贵、何德徕保证金等各项费用计399207元； 二、被告骆翔宇、林国栋、张祥明在本判决生效后十日内给付原告杨建金、段盛贵、何德徕自2020年3月17日起至全部款项付清之日止的利息；该利息的计算以399207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算。 三、被告骆翔宇、林国栋、张祥明于本判决生效之日起十日内向原告杨建金、段盛贵、何德徕支付律师费40000元。 四、驳回原告杨建金、段盛贵、何德徕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8099.38元，保全费2870元、保函费1000元，合计11969.38元，由被告骆翔宇、林国栋、张祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  肖自生 人民陪审员  穰 俊 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥