wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执异576号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 法定代表人：陈垂富。 被执行人：广东省增城市中联公司，住所地：，住所地：广州市增城区中新镇风光路**v> 法定代表人：邹醒明。 被执行人：邹醒明，男，成年，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹耀明，男，成年，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹彩霞，女，成年，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹志明，男，成年，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区中新镇集丰村民委员会，住所地：广州，住所地：广州市增城区中新镇集丰村新村街** 法定代表人：邹开登。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广东省增城市中联公司、邹醒明、邹耀明、邹彩霞、邹志明、广州市增城区中新镇集丰村民委员会借款合同纠纷一案﹝（2005）增法执字第2449号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广东省增城市中联公司、邹醒明、邹耀明、邹彩霞、邹志明、广州市增城区中新镇集丰村民委员会借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院经审理作出（2004）增法民二初字第00453号民事判决书，判决内容如下：“一、被告增城市中联公司欠原告中国农业银行增城市支行借款人民币15万元及利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告。二、上述欠款利息的计算方法：从1993年4月14日起按中国人民银行规定的计算办法计付至付清款日止。三、被告增城市中新镇集丰村民委员会在十五日内成立清算组织，对被告增城市中联公司进行清算，以清算财产偿还被告增城市中联公司上述欠款给原告。四、被告邹醒明、被告邹耀明、被告邹志明及被告邹彩霞在邹成就的财产范围内，对上述被告增城市中联公司欠原告的款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向被告增城市中联公司追偿或直接向人民法院申请执行。五、驳回原告中国农业银行增城市支行的其他诉讼请求。案件受理费7640元，由被告增城市中联公司负担（原告已预交，本院不退回，由被告增城市中联公司在履行上述债务时一并退回给原告）。”上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院以（2005）增法执字第2449号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被2次转让，由上海文盛资产管理股份有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现上海文盛资产管理股份有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2005）增法执字第2449号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，上海文盛资产管理股份有限公司提出下列证据： 经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行及被执行人广东省增城市中联公司、邹醒明、邹耀明、邹彩霞、邹志明、广州市增城区中新镇集丰村民委员会均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2005）增法执字第2449号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经2次债权转让后，由申请人依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第2449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈月玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9559号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：胡观程，男，1999年3月29日出生，汉族，住江西赣州于都县。 原告杭州早稻科技有限公司与胡观程租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0681行初74号之一 原告赵理国，男，1954年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 本院在审理原告赵理国诉被告诸暨市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告赵理国于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵理国申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵理国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵理国负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郦虹霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初906号原告苏某，女，1970年8月11日生，××族，住南通市如皋市。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地南通市如皋市行政中心****。法定代表人胡晓勇，职务局长。原告苏某诉被告如皋市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案，于2020年8月15日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告苏某于2020年12月7日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏某负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年十二月九日书记员  徐 烨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2816号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：郑立花，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：周雪意，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴雅琴，女，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑立花、周雪意、吴雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人96000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立花、周雪意逾期未履行且未报告财产，被执行人吴雅琴逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人郑立花名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人吴雅琴名下的银行存款7004元，扣除执行申请费1400元后，本案受偿5604元；已查封被执行人周雪意所有的浙Ｈ7××××车辆,但未实际控制。申请人书面认可暂不处置被执行人吴雅琴名下的工商股权及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案已执行到位5604元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1400元已收取。 鉴于被执行人郑立花、周雪意拒不履行且未向本院报告财产，被执行人吴雅琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑立花、周雪意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，已对被执行人吴雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2766号原告：郝某某，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：荆某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郝某某与被告荆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告荆某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆某某归还我借款30000元及利息，由被告张某某承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月10日、3月25日被告荆某某向我借款两宗，一宗是2月10日借现金20000元；一宗是3月25日借现金10000元，两宗共计30000元。被告荆某某给我立写有借据，同时两宗借款均由被告张某某担保，双方在借据上签名认可，二被告还向我提供了各自的身份证信息及联系电话。后经我索要未果。被告荆某某辩称，被告张某某原系我岳父，今年期间我与其女儿张苗离婚。被告张某某与原告是同村村民。2017年3月25日我通过原告村的王建刚向原告借款10000元，给原告立写了一份10000元的借据，并由张某某作担保。原告提供的2017年2月10日的借据不是我写的，当时是我与张某某、王建刚一起去找原告借款，这20000元确实是原告借给我了，但因原告不认识我，让张某某与王建刚给其立写了一份20000元的借据，后我父亲给张某某归还了90000元，其中包含归还借原告的20000元。2017年3月25日借原告的10000元，我已经归还了原告7000元，剩余3000元我愿意归还。被告张某某辩称，被告荆某某以前是我女婿，现已与我女儿张苗离婚。我与原告系同村村民。2017年2月10日，荆某某已经通过本村王建刚说好向原告借款，当天我与王建刚、荆某某一起去原告家，原告将20000元现金交给荆某某，我执笔给原告写了一份借据，借款人是荆某某，我作为担保人在借据上签名。2017年3月25日，荆某某再次向原告借款10000元，我与荆某某到原告家，原告将10000元现金借给荆某某，荆某某给原告出具了一份借据，我作为担保人在借据上签名。原告陈述的借款过程及还款情况属实，我同意承担担保责任。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2017年2月10日二被告立写的20000元借据、2017年3月25日二被告立写的10000元借据各一份。用以证明被告荆某某向原告借款的数额及被告张某某作担保的事实。2、2018年8月27日被告荆某某父亲荆永祥出具的便条一份。用以证明借款30000元口头约定利息为每月450元，月息1.5分。经过举证质证，被告荆某某对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的20000元借据有异议，认为该份借据上的名字不是本人所写，但是借款20000元属实；对证据1中的10000元借据无异议。对证据2无异议，但认为该便条是给张某某出具的，而不是给原告出具的。被告张某某对原告的证据1、2均无异议。经审理查明:原告与被告张某某系同村村民，被告荆某某原系被告张某某的女婿。2017年2月10日，被告荆某某通过原告村村民王建刚打电话向原告借款20000元，当天原告与被告荆某某一起到临晋镇农村商业银行取出20000元现金当场交给被告荆某某，之后原告与二被告到王建国家，由被告张某某执笔给原告郝某某出具了一份借据，并写上自己和荆某某的名字，双方口头约定月息1.5分。2017年3月25日被告荆某某再次向原告借款10000元，原告与被告荆某某到临晋镇农村商业银行取出现金10000元当场交给被告荆某某，之后，二被告在原告家，由张某某执笔给原告立写了一份借据，并以担保人身份在借据上签名，被告荆某某作为借款人在借据上签名，双方口头约定月息1.5分。上述借款共计30000元。被告荆某某收到借款后，按约定月息1.5分通过微信向原告归还利息至2018年2月份。被告荆某某于2018年8月15日通过其母亲归还原告3000元，截止2018年8月15日被告荆某某应归还原告利息为2475元，扣减后剩余的525元归还本金，被告荆某某尚欠原告借款本金为29475元。2020年1月14日被告荆某某归还原告4000元，经计算，利息清至2019年5月2日。借款本金29475元及利息经原告索要未果。审理中，被告荆某某认可2017年2月10日向原告借款20000元及两笔借款均口头约定月息1.5分的事实，但主张该借款已归还，未提供证据证实；被告张某某愿意承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆某某通过他人分两次向原告郝某某借款共计30000元，原告通过现金方式向被告荆某某提供了借款，被告荆某某收到借款后，给原告出具了一份10000元的借据，被告张某某以被告荆某某名义给原告出具了一份20000元的借据，被告张某某作为担保人在两份借据签名。被告荆某某虽然否认其中的20000元借据系自己所出具，但认可向原告借款20000元及约定月息1.5分的事实。综上，原告与被告荆某某之间的借贷关系明确。后经原告索要，被告荆某某归还了原告部分本金及利息，现尚欠原告借款本金29475元及利息。被告荆某某应归还原告借款本金29475元及利息，双方约定的月息1.5分超过法律规定的利息上限，对原告主张的利息应按照其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年5月3日起计算。被告张某某作为保证人在借据上签名时，未约定保证方式和期限，借据上亦未约定还款期限，根据相关法律规定，被告张某某应对本案借款承担连带保证责任；原告作为债权人有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日即原告起诉之日起的六个月内向保证人主张权利，原告向被告张某某主张保证责任未超过法定的保证期间。综上，原告主张被告张某某对该借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张某某承担保证责任后，有权向被告荆某某追偿。被告主张已归还原告借款20000元，但未提供证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告荆某某于本判决生效后十日内归还原告郝某某借款29475元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年5月3日起计算至还清之日）。由被告张某某承担连带保证责任。被告张某某归还原告郝某某借款后有权向被告荆某某追偿。案件受理费275元，由被告荆某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月九日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保534号   彭新华、易辉：   申请人彭新华与被申请人易辉诉前保全执行一案。承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保277号民事裁定书于2020年12月29日向协助义务人阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司送应向被申请人易辉支付的工程款223000元。并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方冻结情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6800号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路**，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人：张媛媛，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：王露，女，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省六安市霍邱县经济开发区，该合作社员工。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1990年9月30日出生，住安徽省合肥市肥西县，该合作社员工。 被告：六安市金开园餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省六安市东城路安区经济园），统一社会信用代码91341500697356698E。 法定代表人：朱东军，公司总经理。 被告：朱东军，男，汉族，1970年9月13日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：韩本琴，女，汉族，1969年9月16日生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安市星供合信用互助专业合作社（下称星供合合作社）与被告六安市金开园餐饮管理有限公司（下称金开园公司）、朱东军、韩本琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告星供合合作社的委托诉讼代理人王露、张兵到庭参加了诉讼，被告六安市金开园餐饮管理有限公司、朱东军、韩本琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告星供合合作社向本院提出诉讼请求要求：1、被告金开园公司偿还原告借款本金300,000元并自2020年8月3日起按照年利率15.4%计算利息至款清日止及资金占用费（计至2020年11月9日为12,576.67元）计312,576.67元；2、被告朱东军、被告韩本琴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告星供合合作社与被告金开园公司签订了《资金互助合同》，合同约定被告金开园公司向原告借款30万元，用于资金周转需要，借款期限12个月，月资金占用费率为15‰。若被告逾期还款，对逾期还款在原费率基础上加收日万分之五的罚息。同日，被告朱东军、被告韩本琴与原告签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，2018年8月2日原告向被告金开园公司指定账户汇款30万元，该款逾期后原告多次催要未果，遂请求判如所请。 被告六安市金开园餐饮管理有限公司、朱东军、韩本琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2019年8月1日，原告星供合合作社与被告金开园公司签订了《资金互助合同》约定，原告星供合合作社向被告金开园公司提供300,000元互助资金用于该被告资金周转，互助资金借款期限自2019年8月2日至2020年8月2日，月资金占用费利率为15‰，按月付费、到期还本；双方约定还约定，被告逾期偿还互助资金及资金占用费，对逾期还款在原费率基础上加收日万分之五的罚息；逾期超15日或连续逾期偿还本费3次，互助资金本金视为全部到期。同日，被告朱东军、被告韩本琴与原告签订了《最高额保证合同》约定，被告朱东军、被告韩本琴对该300,000元互助资金的本金、资金占用费、实现债权费用总额提供连带责任保证，保证期间为互助资金借款到期之日起两年。 合同签订后，原告星供合合作社于2019年8月2日向被告金开园公司指定账户提供300,000元互助资金，该款逾期后原告多次催要，三被告仅将资金占用费支付至2020年8月2日，本金分文未还，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约向被告金开园公司提供互助资金借款后，被告金开园公司即有依约返还互助资金借款并支付资金占用费的义务，被告朱东军、被告韩本琴在被告金开园公司未依约返还该款时，即有对该款本费承担连带清偿的保证责任的义务。现被告金开园公司逾期仍未返还该款本费，原告要求被告金开园公司依约立即返还该互助资金本金并支付资金占用费，并要求被告朱东军、被告韩本琴对该款本费承担连带清偿责任，依法本院予以支持。双方约定借期内月资金占用费利率为15‰，并未超过2020年11月原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，但双方约定的逾期月资金占用费利率显已超过了该标准，依法逾期资金占用费应以2020年11月原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市金开园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告六安市星供合信用互助专业合作社互助资金本金300,000元，并自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用费至款清日止，款汇至六安农村商业银行六安市星供合信用互助专业合作社账号为20000459771410300000122的账户； 二、被告朱东军、被告韩本琴对本判决第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安市星供合信用互助专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费6,140元减半收取3,070元，由被告六安市金开园餐饮管理有限公司、朱东军、韩本琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保531号 何怀勇： 申请人马强胜与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月24日依据（2020）新2922财保118号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县农业银行开设有账户，但余额不足，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7377号 原告：牟金兰，女，汉族，1992年5月16日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告牟金兰与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牟金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3202号原告：刘绪利，男，1966年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告刘绪利诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪利之委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘绪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款289027.41元及利息（以289027.41元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按年利率7.275%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间长期存在买卖业务，开始时，被告方支付货款比较及时，后来随着业务的发展，被告付款出现拖欠现象。2017年11月7日，经双方核实对账，被告共计欠款386754元，被告陆续偿还了97726.59元，至今尚欠289027.41元未能偿还，原告方催要未果，特诉至法院。杨峰未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，1.诉讼主体不适格，应当驳回起诉，刘绪利系给茌平天宇汽车零部件公司供的货，而并非杨峰个人，该货款应当由公司偿还。2.在欠条中无法证明供货的事实，而且内容模糊不清，刘绪利应当提供发货清单及发票。3.原告方的主张已经超过了诉讼时效。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告刘绪利提交的对账单一份、打款凭证一宗及记账明细一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方间长期存在买卖业务来往，2017年11月7日，经协商对账，双方就之前的债权债务达成书面账目明细一份，被告杨峰在该明细上签字确认，明细显示：2015年2月8日对账欠280353.8元，2015年2月9日至2015年12月23日为90083元，借款100000元，2015年12月24日至2016年11月30日为5474.2元，天宇2016年2月21日至3月11日为243元，气瓶款为10600元，以上共计486754元，自2016年2月至2017年3月，共计收款金额为101000元（收款方式系杨峰及张艳华以个人银行账户或者微信向刘绪利支付），尚欠385754元。此后，被告杨峰于2017年11月11日偿还10000元，于2017年12月9日偿还2000元，于2018年4月6日抵偿2405元，于2018年5月6日抵偿2590元，于2019年2月3日偿还5000元，剩余363759元至今未能偿还，原告方催要未果，诉至法院。另查明，被告杨峰的欠款总金额为486754元，其中包括货款386754元及借款100000元，被告杨峰共计还款122995元，还款时并未标记还款种类。按照货款与借款的比例，原告方将被告杨峰的还款分成两部分，即货款偿还97726.59元，借款偿还25268.41元。原告方在本案中就剩余部分货款金额289027.41元进行主张，对于未偿还的部分借款，其在另案中主张。再查明，庭审中原告方明确陈述，其计算利息的标准系自被告方拒绝还款之日起，按照银行同期贷款利率计算。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘绪利要求被告杨峰支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告杨峰经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的对账单等证据，本院依法予以采信。2017年11月7日的对账单中明确记载了欠款的组成明细、欠款累计金额、已支付欠款的金额及对账后的最终欠款金额，被告杨峰在对账单上进行了签字确认，该对账单足以证明被告杨峰在2017年11月7日对账时尚欠原告刘绪利385754元未能偿还的事实。对账后，被告杨峰又偿还部分欠款，在还款凭证中没有明确记载还款内容的情况下，原告方将其还款总额按货款和借款的比例分成两部分，合理、合法且不影响被告杨峰的相关权益，被告杨峰拒不支付剩余货款289027.41元的行为，显然构成违约。在对账之前，被告杨峰以个人的银行账户向原告刘绪利偿还欠款，对账后，其仍以个人微信向原告刘绪利偿还欠款，无证据证明上述欠款系天宇公司欠款。原告方在庭审中明确表示，其主张的利息系按照银行同期贷款利率计算，因此，其在起诉状中列明的按年利率7.275%计算存在明显错误（2019年银行五年期基准贷款利率为4.9%），原告方提交的对账单中并没有记载欠款的支付时间及逾期支付欠款的违约责任，因此，原告方对于利息的主张应当自2020年11月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨峰辩称上述欠款应当由天宇公司偿还，但其并未提交相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。对账单中并未记载欠款的支付时间，被告方最后一次偿还欠款的时间为2019年2月3日，因此，原告方的起诉并没有超过诉讼时效，被告方的该项辩称同样缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于判决生效之日起十日内向原告刘绪利支付289027.41元及利息（以289027.41元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘绪利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由原告刘绪利负担50元，由被告杨峰负担5585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  杨子波人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  白冰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1664号 原告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。 法定代表人：赵龙，职务：该公司执行董事。 被告：王春梅，女，1972年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司与被告王春梅为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院立案受理后，原告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司以与被告王春梅达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司撤回对被告王春梅的起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 贾小娜
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1528号 申请执行人：宁夏中信德工贸有限公司，社会统一信用代码91640100MA75WWABXX，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖路南侧。清和南街西侧紫金新都2号楼3单元902室。 法定代表人：黄培支。 被执行人：安徽易构建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍**河东办事处訾营社区北陈**。 法定代表人：王金富。 本院在执行宁夏中信德工贸有限公司与安徽易构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽易构建筑工程有限公司应支付申请执行人宁夏中信德工贸有限公司货款363067.5元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5724号原告：魏敬龙，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。被告：梁衍云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李彦荣，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告魏敬龙与被告梁衍云、李彦荣、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏敬龙及委托诉讼代理人温建锋、李鑫炜，被告梁衍云、被告李彦荣、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计25219.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日11时36分，原告骑着自行车行驶到山东省菏泽市郓城县北环路赵庄桥附近时，梁衍云驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车与原告发生碰撞，造成原告车辆损坏和受伤。事故发生后郓城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告无责任，梁衍云负全部责任。梁衍云系被告李彦荣雇佣的司机，李彦荣在中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司为涉案车辆投保交强险。后原告在郓城县中医医院住院治疗，花费医疗费21619.64元。经多次催要被告拒绝支付以上费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。梁衍云辩称，请求法院依法审理，原告骑电动车逆行在快车道上与梁衍云车辆相撞，原告应负全责。李彦荣辩称，原告方的人说走李彦荣这边的保险，李彦荣被骗了，梁衍云不应当负事故全责。中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故责任认定不认可，据驾驶员梁衍云所述事故发生时原告逆向行驶，在机动车道快车道处因而发生碰撞，不应认定保险公司承保车辆全责，应按原告全责认定。涉案车辆在保险公司仅投保有交强险，同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单等合法有效且不存在免除保险公司保险责任的情况下对原告因本次事故所造成的直接合理合法的损失同意在交强险范围内合理赔偿。本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告提交道路交通事故认定书一份。证明梁衍云与魏敬龙发生交通事故，造成车辆损坏，魏敬龙受伤，梁衍云负全部责任。经质证，被告梁衍云、李彦荣、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司均提出异议：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为据驾驶员梁衍云所述事故发生时原告逆向行驶，在机动车道快车道处因而发生碰撞，不应认定保险公司承保车辆全责，应按原告全责认定。被告梁衍云、李彦荣认为不应承担全部责任。庭后被告李彦荣提交三张照片，证明梁衍云不负事故全部责任。经质证，原告对证明目的提出异议，认为事故发生点并非拍摄点，原告并非在栏杆左侧逆行，而是正常骑行通过路口的过程中被梁衍云碰撞。被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证认为，根据事发后两车位置可知系原告魏敬龙驾驶电动二轮车逆向行驶在机动车道中进而发生交通事故，保险公司承保车辆在事故过程中并无任何过错，应由逆行行驶在机动车道内的魏敬龙承担事故全部责任，保险公司仅承担无过错责任项下不超过10%的交强险赔偿责任。本院认为，被告梁衍云未在法定的期限内对郓城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书申请复核，且被告李彦荣庭后提交的事故现场三张照片无法证明事故形成原因及事故发生的过程，也无法证明其主张。原告提交的事故责任认定书是合法、有效的证据，对该组证据本院予以采信；2、原告提交郓城县中医医院住院病历、诊断证明、用药清单、结算单各一份，证明原告住院治疗情况及医疗花费。经质证，被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司均提出异议，认为住院病案中出院记录中的西医诊断所述左侧第4、5、6肋骨折，因无相应医学诊断报告支持，对该项诊断不予认可，相应的住院治疗花费同样不予认可。对住院天数结合原告伤情无需住院45天，是否存在挂床现象无法确定，因此对于主张的住院伙食补助费不予认可。被告梁衍云认为事故事实不真实，被告李彦荣同被告梁衍云的质证意见外，认为住院病历中记载的左侧第4.5.6肋骨骨折不认可。本院认为，三被告虽提出异议，但未向法庭提供反驳证据证明原告的治疗不具有必要性和合理性，并且未提交证据证明原告存在挂床现象，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月09日11时36分，梁衍云驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，在山东省菏泽市郓城县北环路赵庄桥与魏敬龙骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，魏敬龙受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第371725420208001375号事故责任认定书，认定梁衍云承担事故的全部责任，魏敬龙无责任。魏敬龙受伤后在郓城县中医医院住院治疗45天，支付医疗费21619.64元。另查明，鲁Ｒ×××**轻型厢式货车的实际车主为李彦荣，梁衍云是李彦荣的雇佣司机。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告魏敬龙的损失为：医疗费：21619.64元，住院伙食补助费：45天×80元=3600元，合计25219.64元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告魏敬龙受伤，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定梁衍云承担事故的全部责任，魏敬龙不承担事故的责任。被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏敬龙医疗费、住院伙食补助费共计10000元。对原告魏敬龙超出交强险的损失，被告李彦荣承担全部赔偿责任。被告李彦荣赔偿原告魏敬龙医疗费、住院伙食补助费共计15219.64元。被告梁衍云作为雇佣司机，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏敬龙医疗费、住院伙食补助费共计10000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初5725号）二、被告李彦荣赔偿原告魏敬龙医疗费、住院伙食补助费共计15219.64元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告魏敬龙对被告梁衍云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告李彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十二月十四日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5542号原告:卢来安，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南)**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人:李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告卢来安与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳保龙、被告委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告施救费、评估费、车损及路损等共计54280元，庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告赔偿施救费等损失共计49800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系豫Ｇ×××**号车车主，闫利伟系原告雇佣司机，该车于2020年1月7日在被告处投保有商业险（包括车辆损失险)。2020年9月23日5时0分许，闫利伟驾驶豫Ｇ×××**号车沿河南省郑州市郑新黄河大桥由北向南行驶至河南省××大桥××路灯××处，因操作不当，车辆驶入右侧相邻车道，与由北向南行驶的李伟利驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定闫利伟在本次事故中负全责。被告辩称：原告主张的施救费过高，发生事故时，豫GCW**号挂车未在被告投保保险，应当扣除对挂车和货物的相关施救费用。本次事故为两车相撞，应当扣除三者车在交强险范围内的无责赔付限额100元。被告不承担本案的诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫豫Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业保险（包括机动车损失险，保险金额203000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；不计免赔率险等），保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止。2020年9月23日5时0分许，原告雇佣的司机闫利伟驾驶上述牵引车牵引着豫豫GCW**基华烁牌重型罐式半挂车沿河南省郑州市郑新黄河大桥由北向南行驶至K705-1路灯杆处（京深107国道709KM-717KM）时，因操作不当车辆驶入右侧相邻车道，撞到前方李伟利驾驶的东方红牌拖拉机，致使李伟利受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队认定闫利伟在本次事故中负全责，李伟利无责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为37800元。原告支出施救费及吊车救援费共计9000元。上述事故造成路产损失3000元，该损失已由原告赔偿给河南高速公路发展有限责任公司郑新黄河大桥分公司。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险（包括机动车损失险，保险金额203000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；不计免赔率险等），保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，原告雇佣的司机闫利伟驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为37800元。原告支出施救费及吊车救援费共计9000元。上述事故造成路产损失3000元，该损失已由原告赔偿。原告要求被告赔付上述损失和费用共计49800元，原告该诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费过高，发生事故时，豫G豫GCW**车未在被告投保保险，应当扣除对挂车和货物的相关施救费用。因被告未举证证明认定原告主张的施救费过高的依据，亦未举证证明其所称的上述挂车和货物存在施救费用及该部分费用的具体数额，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告另辩称本次事故为两车相撞，应当扣除三者车在交强险范围内的无责赔付限额100元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢来安保险理赔款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十二月三十日书记员  夏应海
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2947号 原告：张秀华，女，生于1956年1月4日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告张秀华与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀华撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11303号 原告：朱英龙，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：江阴瑞姆中央空调有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江西路**-10。 法定代表人：郁建忠。 原告朱英龙与被告江阴瑞姆中央空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱英龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英龙向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的货款33000元。事实与理由：原告多年来为被告提供分岐器，货款一般半年或者一年左右结算一下，结算后再陆续支付。2016年2月20日至2016年9月20日期间，经被告结算该段时间内被告欠原告货款43387元，零头去掉后，被告出具结算凭证一份，确认该期间内欠原告货款共43000元。后被告于2018年2月15日通过微信转账5000元，以及于2019年2月1日通过他人银行转账支付5000元，但至今尚余33000元未付清。(2016年-2018年还有其他付款支付的是2016年2月20日之前的货款)现经过原告多次催讨，被告仍不予以支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告在2016年2月20日至2016年9月20日向被告供应分歧器等空调配件，后经双方结算，形成结算单一份，载明上述交易共计结算货款43000元，该结算单加盖被告的合同专用章，并由案外人丁丽娜代表被告签字确认，原告亦通过微信向丁丽娜催讨货款，但丁丽娜仅于2018年2月15日向原告转账5000元，后原告自认在2019年2月1日收到他人代被告支付的货款5000元，则被告共计支付货款1万元，至今仍欠货款33000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的结算单一份、原告与丁丽娜的微信聊天记录截图打印件一页、手机银行截图打印件一页及原告所作的陈述等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告仍欠原告货款33000元的事实，而被告无正当理由亦未出庭对此提出异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴瑞姆中央空调有限公司支付原告朱英龙货款33000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执异133号异议人（被执行人）:张**，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：山东平邑农村商业银行有限公司。法定代表人：王运斌。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行有限公司与被执行人张兴借款合同纠纷一案中，被执行人张**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，张**申请撤回异议申请，本院认为张**自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张**撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池成湖审 判 员 高崇征审 判 员 薛 波二〇二〇年十二月七日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8038号原告：沂水县龙泽机械工程施工队（个体工商户），住所地沂水县黄山铺镇中朱东村，统一社会信用代码92371323MA3N1HTP4G。主要负责人：武信传。委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。被告：山东天宝爆破有限公司，住所地平邑县蒙阳南路西327国道北，统一社会信用代码913713267861246968。法定代表人：裴保华，该公司总经理。原告沂水县龙泽机械工程施工队与被告山东天宝爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沂水县龙泽机械工程施工队于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水县龙泽机械工程施工队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂水县龙泽机械工程施工队撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245，由原告沂水县龙泽机械工程施工队负担。审判员  刘**二〇二〇年十二月二日书记员  王 晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5206号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省莘县大王寨镇马西路****。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系原告职工。 被告：李增要，男，1981年05月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：程霄霄，女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上，系李增要之妻子。 被告：李云纵，男，1968年08月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李增金，男，1984年02月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李增法，男，1976年03月07日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告李增要、程霄霄、李云纵、李增法、李增金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗雨峰到庭参加了诉讼，被告李增要、程霄霄、李云纵、李增法、李增金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款20万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告：李增要、李云纵、李增金、李增法于2018年3月14日与莘县农商行大王 寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2018)年第0313066号《个人借款合同》及(大王寨支行)个借字(2018)年第0313066号保证合同，为李增要授信20万元，期限2年，2020年3月13日到期，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。李增要、程霄霄夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告李增要于2019年12月19日、24日、25日、26日8次从莘县农商行大王寨支行借款20万元，于2020年2月19日、3月10日、11日、12日、13日到期，利率11.745‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，共偿还利息3473.07元，借款人仍欠本金20万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李增要、程霄霄、李云纵、李增法、李增金未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年03月14日，被告李增要与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告李增要借款授信20万元，借款用途收购果品、蔬菜，期限为2018年03月14日至2020年03月13日，借期内借款随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告李增要签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告李增要、程霄霄签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2018年03月14日，被告李增金、李云纵、李增法与原告签订最高额保证合同，约定由三被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额24万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告李增要通过ATM自助渠道分别于2019年12月19日、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年2月26日分八次向原告贷款2万元、1万元、1万元、6万元、2万元、2万元、4万元、2万元，共计20万元，借款期限分别至2020年2月19日、3月12日、3月10日、3月12日、3月10日、3月11日、3月12日、3月13日，借期内利率均为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告李增要偿还借款利息共计3473.07元。现本案被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告李增要与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告程霄霄承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。 被告李云纵、李增法、李增金与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告李云纵、李增法、李增金依法应依最高额保证合同的约定，在最高保证24万元限额内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李增要、程霄霄、李云纵、李增法、李增金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增要、程霄霄于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金20万元及利息（利息分别以本金2万元、1万元、1万元、6万元、2万元、2万元、4万元、2万元为基数，分别自2019年12月19日、2019年12月24日、2019年12月24日、2019年12月24日、2019年12月25日、2019年12月25日、2019年12月25日、2020年2月26日起至2020年2月19日、3月10日、3月12日、3月12日、3月10日、3月11日、3月12日、3月13日止按月利率9.7875‰计算，分别自2020年2月20日、3月11日、3月13日、3月13日、3月11日、3月12日、3月13日、3月14日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息3473.07从利息中予以扣减）；被告李增金、李云纵、李增法对上述借款本金及利息在最高保证24万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告李增金、李云纵、李增法承担保证责任后，有权向被告李增要、程霄霄追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1520元，两项合计3670元，由被告李增要、程霄霄、李增金、李云纵、李增法负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5364号 原告：顾同歌，女，1984年2月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英、王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：袁会生，男，1979年4月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。 顾同歌与袁会生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告顾同歌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾同歌撤诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年十二月四日 书记员  华云峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2843号 被执行人：邝英达，男，1989年9月20日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人邝英达罚金一案，依据已经发生法律效力的江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行处置，所得罚金得款1389.61元已上缴。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 袁慧聪 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈慧敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3729号原告：黄亚斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（电杆厂大院）。被告：罗时红，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。本院在审理原告黄亚斌诉被告罗时红买卖合同纠纷一案中，原告黄亚斌于2020年12月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚斌于2020年12月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄亚斌撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告黄亚斌负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  熊 腾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  熊淑艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6633号之一申请执行人：赖岱峨，男，1953年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局，统一社会信用代码：11430100MB18615663），住所地长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人：冯意刚，局长。本院在执行申请执行人赖岱峨与被执行人长沙市自然资源和规划局房屋管理行政登记一案中，本院作出的（2019）湘0111行初85号《行政判决书》已经发生法律效力。本院已于2020年12月24日向长沙市自然资源和规划局送达《通知书》，责令长沙市自然资源和规划局自本通知书送达之日起五日内对于申请执行人赖岱峨更正房屋面积登记的申请重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111行初85号《行政判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1298号上诉人(原审被告)：卞秀芝，女，1949年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈雁林，男，1945年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)：殷桂兰，女，1944年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。二名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原审第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇处惠民嘉苑**楼。法定代表人：米新，该中心主任。委托诉讼代理人：芦立超，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。上诉人卞秀芝因与被上诉人殷桂兰、被上诉人沈雁林、第三人长春市南关区房屋征收经办中心物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3561号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人卞秀芝预交的二审案件受理费10,060元予以退回。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年十二月四日书记员  宫士杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保31号申请人：上海钢联物流股份有限公司。住所地：上海市宝山区长江路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：仪征市金龙造船厂。住。住所地：江苏省仪征市新城镇红旗村江边/div>被申请人：郭金华，男，汉族，1965年3月1日出生，住江苏省扬州市。申请人上海钢联物流股份有限公司与被申请人仪征市金龙造船厂、被申请人郭金华因船舶建造合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.43元。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成两被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海钢联物流股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仪征市金龙造船厂、被申请人郭金华的银行存款人民币XXXXXXX.43元。案件申请费人民币5000元，由申请人上海钢联物流股份有限公司司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海钢联物流股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8921号 原告：高欣怡，女，1999年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：章冠胜、王珊，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江新通留学有限公司，住所地杭州市杭大路**黄龙世纪广场****西面。 法定代表人：胡嘉西。 原告高欣怡与被告浙江新通留学有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高欣怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高欣怡撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王越阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执638号   王毅：   本院刑事审判庭依据已生效的（2020）新29刑初67号刑事裁定书移送执行被执行人王毅没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号本田牌汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××号本田牌汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13738号原告：张建周，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：孙文奇，男，2001年6月2日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市房山区。原告张建周诉被告孙文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张建周向本院提出诉讼请求：1.判令孙文奇向张建周偿还借款本金7430元；2.判令孙文奇向张建周支付利息（以7430元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月30日起计算至实际支付之日止）；3.判令孙文奇向张建周支付违约金7430元；4.诉讼费用、律师费用由孙文奇承担。事实和理由：2019年8月29日，孙文奇因资金周转需要向张建周借款7430元，并承诺于2020年1月30日还清借款。双方签订《证明》，约定了被告的违约责任和相关事由，但孙文奇未按期还款付息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张建周主张孙文奇向其个人借款，但是转账记录显示2019年8月23日华信保安公司向孙文奇转账支付4908元。同月30日，华信保安公司向案外人辛磊转账支付2500元。诉讼中，张建周陈述其系华信保安公司的队长，负责公司对孙文奇等员工的考勤记录，孙文奇于2018年7月8日入职后不久提出要预支工资，华信保安公司按照张建周上报的情况向孙文奇支付了款项，其后孙文奇仅工作三天离职并拒绝返还款项。则张建周作为华信保安公司的职员，其记录考勤和上报公司预支款项的行为应系职务行为，张建周并非款项的实际出借方，孙文奇亦不认可与张建周之间存在民间借贷关系，并认为华信保安公司支付的款项并非借款而系工资。根据合同相对性的原则，合同纠纷中与案件有直接利害关系的原告应为合同的一方当事人，现有证据不足以认定张建周为涉案法律关系的当事方，对张建周的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初465号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人钟林泽，男，1984年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2019年8月22日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，经本院批准，于同年9月27日被逮捕，于同年11月8日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕Z606号起诉书指控被告人钟林泽犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人钟林泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年3月，于某、艾某（均另案处理）等人为非法募集资金，在本市下城区广利大厦1001室成立安徽国粹堂生物科技有限公司杭州分公司（以下简称“国粹堂杭州分公司”）。同年3月至6月期间，被告人钟林泽担任国粹堂杭州分公司业务主管，伙同国粹堂杭州分公司负责人艾某，招聘、管理业务员，通过对外发放传单、组织参观考察等宣传手段，以高息回报为诱饵，吸引社会不特定公众投资。经统计，在被告人钟林泽任职期间，国粹堂杭州分公司共计向6名集资参与人吸收存款共计人民币1780000元，造成集资参与人实际损失人民币1767724元。 2019年8月22日，被告人钟林泽在江西省瑞金市经民警电话通知后投案。在审查起诉阶段，被告人钟林泽退出违法所得人民币2.5万元。 公诉机关认为被告人钟林泽归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人钟林泽有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人钟林泽的供述和辩解、证人艾某、郭某、于某、金某、朱某、张某等人的证言，银行交易明细、营业执照、合同、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟林泽伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟林泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人钟林泽到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟林泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钟林泽退缴的违法所得人民币25000元，予以追缴，按比例发还投资损失人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十二月七日 书记员 顾书嫣（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9331号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周煜良，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区(城东)金雅利路**/div> 法定代表人：周煜良。 被告：浙江富盛建设有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区达成路**div> 法定代表人：钱武忠。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告钱武忠、周红平、周煜良、嵊州市桃李科技服饰有限公司、浙江富盛建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费减半收取计3062元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 薇 2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11729号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢487号 申请执行人：李彩丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王飞涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李彩丽与被执行人王飞涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请执行的28000元，被执行人王飞涛已经履行，申请执行人李彩丽同意结案。现通知如下： （2020）冀0408执恢487号执行案件，现已执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初337号 原告王玉萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告江山市双塔街道办事处，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人吴伟剑，主任。 原告王玉萍与被告江山市双塔街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉萍申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1683号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，该支行客户经理，特别授权。被告：廖国平，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张虹，女，1986年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖国胜，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：刘菊花，女，1988年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖国明，男，1981年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李燕，女，1983年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告廖国平、张虹、廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告廖国平、张虹、廖国胜、刘菊花经传票传唤，廖国明、李燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖国平、张虹签订编号为JK170927088030的《借款合同》；2.被告廖国平、张虹立即偿还贷款本金8万元、利息1081.4元、罚息887.52元（其中罚息暂计算至2020年8月30日，后应计算至实际清偿之日止）；3.被告廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕对被告廖国平、张虹上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告廖国平、张虹签订了《借款合同》。同日，被告廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月23日发放了8万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告廖国平、张虹迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告廖国平、张虹、廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕未答辩。本院经审理认定事实如下：廖国平和张虹系夫妻关系，于2017年9月27日，与原告签订编号为JK170927088030的《借款合同》，主要约定：1.借款额度8万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年9月26日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为8万元，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年9月27日起至2020年9月27日止，原告与廖国平形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月23日，廖国平依据上述《借款合同》向原告借款8万元，原告将8万元借款发放至廖国平的账户，该笔借款到期日期为2020年7月23日。截至2020年8月30日，被告廖国平、张虹欠本金8万元及利息1081.4元、罚息887.52元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告廖国平、张虹未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告廖国平、张虹偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对廖国平应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人廖国平、张虹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告廖国平、张虹签订的编号为JK170927088030的《借款合同》；二、被告廖国平、张虹于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款8万元及利息1081.4元、罚息（截至2020年8月30日的罚息为887.52元，之后罚息以所欠本金和利息为基数按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕对被告廖国平、张虹第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向廖国平、张虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告廖国平、张虹、廖国胜、刘菊花、廖国明、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  洪昆瑜人民陪审员  陆 伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  樊 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4999号 原告：刘新红，女，1976年9月11日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张力增，男，1977年10月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘新红与被告张力增所有权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红到庭参加诉讼，被告张力增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2006年10月30日，刘新红与张力增登记结婚。刘新红称，2018年底，通过同学得知张力增在石家庄购买房屋一事。根据刘新红提供的不动产权利及其他事项登记簿显示，张力增通过买卖形式购得位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城17、18、19号楼住宅楼2单元2901室并于2018年6月15日进行了产权登记。同时登记簿显示2019年2月22日张力增将案涉房屋进行抵押，抵押权人为郭月梅。2020年6月5日，刘新红就案涉房屋进行了异议登记。 被告张力增未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营收益;(三)知识产权收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权”。本案诉争房产虽登记在张力增名下，但系原被告夫妻关系存续期间所得，故应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产在不涉及交易第三人的情况下，所有权的发生并不以完成不动产登记为要件，但在本案中刘新红的证据证明其权利正在遭受张力增擅自抵押处分的威胁，在此情形下，刘新红要求对案涉房产进行共有权登记具有现实紧迫性。故此，本院对刘新红的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于石家庄市桥西区处（冀（2018）石家庄市不动产权第0036298号）属刘新红与张力增共同所有; 二、张力增本判决生效之日起三十日内协助刘新红办理上述房产的共有权登记手续。 案件受理费11682元，由张力增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费11682元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  贾建兵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2278号原告：徐东，男，1980年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告徐东与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月2日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付卡费1800元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。被告既不返还卡费也不继续履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月2日，原告在被告处办理健身卡次卡（200次），在会时间：2019年10月1日至2021年9月30日，原告为此花费1800元。办卡后，原告始终未使用该卡。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年9月2日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现被告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理健身200次次卡花费1800元。办卡后，原告始终未使用该健身卡，办卡费用被告应予返还。对原告该诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告徐东健身费1800元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐东其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2926号 申请执行人：徐庆斌，男1970年8月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：滕云亭，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人徐庆斌与滕云亭民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初467号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李凤新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保54号之一 申请人：余礼泉，男，1974年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：陈志宾，男，1973年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：黄有明，男，1974年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码91330803589034712W，住所地衢州市衢江区樟潭街道丹桂路**。 法定代表人：黄有明。 申请人余礼泉、陈志宾于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人黄有明所有的价值900000元的财产。申请人余礼泉、陈志宾以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现因保全价值不足额，申请人余礼泉、陈志宾申请追加衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司为被申请人，并请求查封或冻结被申请人衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司所有的价值400000元（两被申请人总保全价值为900000元）的财产。 本院经审查认为，申请人余礼泉、陈志宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司所有的价值400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11678号 原告：赵萍，女，1958年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：包红艳，女，1976年6月9日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 原告赵萍诉被告包红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵萍于2020年12月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵萍撤诉。 案件受理费25元，由原告赵萍负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝亚周
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初13370号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：李豪洪，男，1983年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告李豪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳及被告李豪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费￥5518.8元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪?绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区27-1-1304号房屋业主，其房屋面积为127.75㎡。被告从2015年12月31日至2018年12月31日共36个月未交物业服务费，服务费单价为1.20元/㎡/月，每月应缴153.3元，被告已欠缴物业费共计￥5518.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告李豪洪辩称：1.原告提供的服务不到位，在2017年6月份，由于原告公司临时设置石头的障碍物，导致被告的车辆在左转的过程中遭受损坏，修理费用将近7000元，被告认为原告公司临时设置障碍物没有明确标识过，原告对于此具有赔偿责任；在2018年7月15日，被告的车辆停在地下停车场时被划，喷漆花费2000元左右，被告认为，被告交了车辆停车费，原告公司对于被告的车辆具有管理的义务，保管不善导致车辆受损，故应该由原告承担赔偿责任。且被告的车辆维修费用的票据已经交给原告公司了，原告口头承诺说把这个车辆维修费来抵2017年、2018年的物管费，就是基于该原因，原告公司才一直未向被告催收物业管理费。2.2016年的物业管理费被告已经交了，但是缴费的单据找不到了。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积127.75㎡，业主为被告李豪洪。二、2013年3月15日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》（以下称协议一），物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米。合同期限为二年，自2013年3月15日起至2015年3月14日止。2015年3月15日至2016年12月31日，因案涉小区新一届业委会未成立，原告未与案涉小区签订新的物业服务协议，但原告按照协议一约定继续为案涉小区提供物业服务。2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》（以下称协议二），物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2015年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，具体金额为5518.8元（1.20元/月/平方米×127.75平方米×36个月）。上述事实有原、被告陈述、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告提供的物业服务不到位，给其造成财产损失等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。至于被告车辆受损问题，若被告认为系原告不履行合同所致，被告可依据前述规定另案主张权利。对于被告提出的原告口头承诺用“被告车辆被划所遭受的财产损失”来冲抵物业服务费以及被告已经缴纳2016年物业服务费的主张，因被告未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告尚欠原告2015年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体金额以本院查明为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李豪洪于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币5518.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李豪洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4283号 申请人曾靖怡。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17236号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币3890元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3634号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：楼富，男，1985年4月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：温洁金，女，1988年9月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭丽勇，男，1979年9月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴秋敏，女，1981年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告吴秋敏、楼富、温洁金、钭丽勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令:一、被告楼富、温洁金立即归还借款本金100000元和利息11016.33元(利息算至2020年10月29日止，以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止)；二、被告钭丽勇、吴秋敏对上述借款本息承担连带保证责任;三、诉讼费等一切费用由被告楼富、温洁金、钭丽勇、吴秋敏承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月3日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，原告向被告楼富发放贷款100000元，借款期限自2018年9月3日至2021年9月2日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告钭丽勇、吴秋敏为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告温洁金出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。该笔借款金额为100000元，期限为2019年8月1日至2020年7月31日止，月利率为8.51875‰；原告依约办理放款手续，于2019年8月1日将100000元款项划至被告帐户。现该笔借款已逾期，截至2020年10月29日，被告楼富、温洁金尚欠原告借款本金100000元，利息11016.33元，被告斜丽勇、吴秋敏也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼富、温洁金于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息11016.33元，并以100000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年10月30日起至款还清日止的利息； 二、被告钭丽勇、吴秋敏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告楼富、温洁金、钭丽勇、吴秋敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破42号之一 申请人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴柯桥云欣布艺有限公司管理人。 法定代表人：马洪明，系该公司主任会计师。 2020年12月21日，绍兴柯桥云欣布艺有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2020年12月21日，本案已发生破产费用共计2000元（由管理人垫支）；另预计发生破产费用1000元；现债务人无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴柯桥云欣布艺有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥云欣布艺有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥云欣布艺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥云欣布艺有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥云欣布艺有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 李佩艺 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周杉杉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1204号 原告：安新县曼登林鞋服有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 经营者：杨立军。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：张发海，男，1975年5月15日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 原告安新县曼登林鞋服有限公司（以下简称曼登林鞋服公司）与被告张发海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼登林鞋服公司委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告张发海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曼登林鞋服公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告借款250,000元并出具借条，原告将借款通过银行转账给了被告。该借款被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 —2— 被告张发海未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证，身份证明各一份，证实原告的主体资格。2.被告身份证复印件一份，证实被告的主体资格。3.2019年1月14日被告向原告出具的借条一张，证明被告因向原告借款向原告出具借条。4.交易明细一份，证明原告工作人员王小芬向被告转账借款250,000元的事实。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2019年1月，原告招聘部门经理，被告经人介绍欲到原告处工作，2019年1月14日，被告以预支工资的名义向原告借款250,000元，原告当日通过其工作人员王小芬的账户向被告转账250,000元，被告向原告出具借据，载明：贵州省织金县三甲乡尖山村杨家寨组张发海向安新县曼登林鞋服有限公司借现金款250,000元，借款人张发海，2019年1月14日。后被告未在原告处工作，借款至今未偿还。 审理中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的利息。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款250,000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应承担还款责任。被告拒不偿还借款本金系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金250,000元，本院予以支持。 原告自愿放弃利息主张，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 —3— 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发海于本判决生效后十日内偿还原告安新县曼登林鞋服有限公司借款本金250,000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告张发海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长 侯            杰 审 判 员 张      振      涛 人民陪审员 刘文静二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 田      柳      叶