江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5648号 原告：黄某某，男，1941年3月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：高某某，女，1947年11月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：季某某，女，1966年12月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：黄某，女，1995年7月5日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 四原告的委托诉讼代理人：姚健、姚尧，江苏清竹律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：上海某汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913101157456166784），住所地上海市杨浦区凤城路******。 法定代表人：雷宏明，总经理。 委托诉讼代理人：林田辉，男，1986年11月17日生，系上海某汽车租赁有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（统一社会信用代码912101008180635851），住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**2门**iv> 负责人：高原，总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。 原告黄某某、高某某、季某某、黄某与被告陶某某、上海某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、高某某、季某某、黄某及其委托诉讼代理人姚尧、被告某公司的委托诉讼代理人林田辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、高某某、季某某、黄某向本院提出诉讼请求：其因受害人黄某在交通事故中死亡产生如下损失：医疗费44123.48元、误工费125元、护理费200元、交通费500元、处理丧事人员误工费1875元（5天×3人×125元/天）、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费43295元、财产损失1000元，合计人民币1190318.48元。要求被告赔偿其中的642191.08元。事实与理由：原告的亲人黄某驾驶电动三轮车时，与被告陶某某驾驶的登记于被告某公司名下的沪Ｈ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故，致黄某身体受伤、车某，后黄某因抢救无效死亡；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。 被告陶某某书面辩称，受害人黄某应当对该事故的发生承担全部责任，其不应承担事故责任，如法院认定其应承担责任，也只应承担次要责任；原告主张的损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告某公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆系在本公司出租给南通欧尚超市如东店使用期间发生了交通事故，本公司与被告陶某某间并不存在任何法律关系；原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，超过保险限额部分由陶某某承担，本公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及机动车第三者责任险、事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的医疗费、误工费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费的计算方式无异议，但请求按当地标准计算，对其他损失有异议。 本院经审理查明，原告黄某某、高某某、季某某、黄某分别系受害人黄某的父亲、母亲、妻子、女儿。 2020年4月29日18时5分左右，黄某驾驶“招财牛”电动三轮车沿S356线由西向东行驶至南通市海门区通沿北路路口左转弯时，与陶某某驾驶的肇事车辆沿S356线由西向东行驶时发生交通事故，造成黄某受伤、车某。事故发生后，黄某被送往海门市人民医院ICU病房抢救，后因抢救无效于次日死亡，期间原告共支付了医疗费43131.49元。同年6月19日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：黄某与陶某某承担本起事故的同等责任。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（50万元含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，陶某某垫付给原告费用5万元。 审理中，原告变更财产损失的请求为2000元，并于庭审中提供修理费发票一份；四原告自行协商确定赔偿款中的8万元汇入原告黄某某的银行账户，其余汇入原告黄某的银行账户；被告陶某某未就责任异议的辩称向本院举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口簿、情况说明、修理费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于责任认定问题。被告陶某某虽就责任认定提出了异议，但就此未提供相应的证据，且经本院审查，交警部门作出的责任认定并无明显不当，故本院对陶某某责任异议的辩称不予采信。 关于损失认定问题。受害人黄某受伤后在医院ICU病房抢救期间无需原告进行护理，故对护理费本院不予支持；处理丧事人员误工费偏高，本院酌情按3人、3天、125元/天的标准计算；精神损害抚慰金偏高，酌情计算25000元；原告就财产损失仅于庭审中举证了修理费发票1份，但无其他证据相印证，故本院对其变更按2000元计算财产损失的请求不予采信，酌情认定1000元；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持。综上，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费43131.49元、误工费125元、交通费500元、处理丧事人员误工费1125元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费43295元、财产损失1000元，合计人民币1163376.49元。上述损失依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，因被告陶某某承担本起事故的同等责任，且黄某驾驶的电动三轮车系机动车，故对超过交强险责任限额部分的损失1042376.49元依法由被告陶某某赔偿50%即521188.25元。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，故其中50万元由保险公司赔偿，其余损失21188.25元由被告陶某某赔偿。被告陶某某垫付的费用在扣除其应承担的部分后应由原告返还。被告某公司虽系肇事车辆所有人，因其对事故的发生不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告陶某某对其辩称未举证，本院不予采信，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄某某、高某某、季某某、黄某损失621000元。 二、被告陶某某赔偿原告黄某某、高某某、季某某、黄某损失21188.25元。 三、原告黄某某、高某某、季某某、黄某返还被告陶某某5万元。 综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内支付给原告黄某某、高某某、季某某、黄某592188.25元（其中8万元汇入黄某某开户于江苏海门农村商业银行三和支行的62×××43账户，另有512188.25元汇入黄某开户于中国工商银行海门城南支行的62×××41账户）,支付给被告陶某某28811.75元（汇入陶某某开户于中国银行如东上成支行的62×××92账户）。 四、驳回原告黄某某、高某某、季某某、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3961元，减半收取计1981元，由原告黄某某、高某某、季某某、黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司分别负担301元、1680元。原告已预交且应退还的诉讼费本院不再退还。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担的费用1680元，于本判决生效后十日内汇入黄某开户于中国工商银行海门城南支行的62×××41账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3961元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 霞