湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初560号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘青海，男，1989年10月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕547号起诉书，指控被告人刘青海犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人刘青海到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：因陈某3追求陈某芬，龙海、周某等人（均另案处理）认为陈某3在争抢卖淫女资源遂与陈某3结仇。2017年12月6日凌晨，双方约好在茶陵县犀城广场斗殴。之后龙海纠集被告人刘青海、周某等人持刀来到犀城广场追砍陈某3等人，陈某3一方见状逃离现场。当日，陈某3再次与周某约架，龙海、周某、刘青海在回茶陵县凤凰大酒店拿刀途中被陈某3突袭，周某被砍伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了报案登记表、立案决定书等书证，证人陈某芬、陈某1等人的证言，同案犯龙海、周某的供述，辨认笔录，被告人刘青海的供述及户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘青海伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人刘青海有从犯、认罪认罚等量刑情节，向本院提出对被告人刘青海判处有期徒刑一年的量刑建议。经审理查明，2017年11月，因陈某3追求陈某芬，龙海、周某等人（均另案处理）认为陈某3在争抢卖淫女资源遂与陈某3结仇。同年12月6日凌晨，双方约好在株洲市茶陵县犀城广场斗殴。之后龙海纠集被告人刘青海、周某等人持刀等来到犀城广场，追砍陈某3等人，陈某3一方见状逃离现场。当日，陈某3再次与周某约架，龙海、周某、刘青海等人在回茶陵县凤凰大酒店拿刀途中被陈某3突袭，周某被砍伤。上述事实,有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1.报案登记表、立案决定书证明:2020年8月5日,郴州市公安局北湖分局决定对本案立案侦查。2.户籍资料证明：刘青海出生于1989年10月26日，犯罪时已满18周岁。3.指定管辖函证明：2020年9月20日，湖南省高级人民法院指定本院对本案进行审判；2020年10月12日，湖南省人民检察院指定郴州市北湖区人民检察院对该案审查起诉。4.到案经过证明：2020年7月10日，被告人刘青海被抓获归案。5.辨认笔录证明：刘青海依法辨认出陈叶芬、周某、龙海，张某辨认出陈叶芬及2017年12月在茶陵犀城广场与陈某3等人约架的刘青海、龙海、周某等人，陈某2辨认笔录出到犀城广场与陈某3等人约架的刘青海、龙海、周某等人。6.证人陈某芬的证言证明:2017年11月,陈某3追陈某芬,龙海觉得陈某3在抢人就想教训陈某3。双方约好在犀城广场打架,龙海带着周某、刘青海等人准备去凤凰堿酒店拿刀时,被陈某3、陈某2等人伏击,周某被砍伤。7.证人何某琴的证言证明:2017年12月,龙海知道陈某3在撩陈某芬后,为了教训对方就约陈某3到犀城广场打架,龙海提出去凤凰城酒店拿刀再去约架的地方,但龙海、周某、刘青海还没进凤凰城酒店,就被陈某3等人伏击,周某被砍伤。8.证人陈某1的证言证明:2017年年底的一天晚上,龙海跟陈某3因为抢妹子约架后,带着周某、陈俊字、刘青海等人来到犀城广场边上,周某站在广场中央,等陈某3、陈某2他们到犀城广场后,龙海等人就拿着刀追砍陈某3等人,陈某3等人就跑了。周某被陈某3他们砍伤。9.证人陈某2的证言证明:201年12月的一天,陈某3与周某约到犀城广场斗殴,当日凌晨,陈某3、陈某2、张某等人拿着杀猪刀到犀城广场后看到周某站在广场中间,陈某3等人走过去想跟周某谈,突然龙海带着刘青海等十多人拿着砍刀、杀猪刀、管杀从旁边冲过来,陈某2等人被吓跑。之后陈某3不服气又与周某约架,陈某3带着陈某2、张某等人到凤凰城大酒店前将周某砍伤,当时对方还有龙海、刘青海等人在场。10.证人陈某3的证言证明:2017年11月份的一天,陈某3要周某等人不要带着陈某芬混。同年12月6日凌晨,陈某3嘲笑周某发的一段视频,双方发生口角后,周某约陈某3等人到犀城广场谈。陈某3、张某到广场后看到周某,接着龙海、刘青海等十多人持刀冲出迫砍陈某3,陈某3就跑了。当晚六七时许,陈某3从快手上得知周某等人嘲笑他逃跑,就与周某再次约到犀城广场打架。陈某3、张某、陈某2拿着刀到犀城广场附近找周某、龙海等人未果,之后在凤凰大酒店门口将周某砍伤。11.证人张某的证言证明:2017年12月,因陈某3追陈某芬了事,龙海与陈某3约在犀城广场打架,陈某3、张某、陈某2等带着杀猪刀来到犀城广场后,周某在广场中间站着,因周某是龙海的小弟,陈某3就想过去跟周某谈,龙海、刘青海等十多人拿着砍刀冲出来追砍陈某3等人,陈某3他们就跑了。之后陈某3在“快手”软件上看到龙海他们嘲笑自己,不服气又找龙海约架,当晚七八时许,张某、陈某3、陈某2等人拿着杀猪刀坐车到犀城广场,等了几十分钟龙海他们还没来,就去找龙海在凤凰城大酒店边上见周某站在路中间,就直接下车将周某砍伤。12.同案人龙海的供述证明:2017年11、12月份左右的一天晚上,周某告诉龙海说陈某3约他到茶陵县岸城广场谈事,之后龙海和刘青海来到犀城广场看见周某站在广场上,不久,陈某3、陈某2等人拿着杀猪刀冲过来想砍周某,龙海等人遂从附近拿了砖头、板凳冲出去,陈某3见龙海出来转头逃跑,周某则拿出身上带的西瓜刀追砍陈某3,陈某3等人跑了,后龙海得知是因为陈某芬的事。第二天,陈某3又因争抢陈某芬打电话给龙海约架,龙海骂对方神经病。之后龙海、刘青海、周某在回凤凰城大酒店时,陈某3等将周某砍伤。13.同案人周某的供述证明:2017年12月份的一天晚上,龙海知道陈某3在网上撩他带的陈某芬后,与陈某3发生矛盾双方约好到犀城广场打架,龙海叫了周某、刘青海、陈某1等人并准备了3把砍刀、几个木条凳,并让周某拿砍刀藏在身后在犀城广场中间等陈某3,陈某3、陈某2、张某看到周某,就拿着杀猪刀朝周某冲过来,事先躲藏在附近的龙海等人就拿着砍刀和木条凳冲过来和周某一起追砍陈某3等人,但没有追上。次日,陈某3看到周某在快手上发视频骂陈某3就打电话跟龙海约架，龙海答应后带着周某、刘青海回凤凰城大酒店拿刀时，在酒店门口被陈某3伏击，周某被砍成轻伤。14.被告人刘青海的供述证明:2017年12月初的一天18时许,龙海和周某因争抢陈某芬跟陈某2他们约架,要刘青海一起去犀城广场砍人,对方有陈某2等几人。23时许,龙海、周某、刘青海等人带着3把板凳、4把砍刀从锦天宾馆去犀城广场,龙海安排周某先过去和对方接触,其他人埋伏在广场附近。次日凌晨时许,陈某2等人拿着刀出现后,周某撤回龙海他们埋伏的地方龙海等人就冲过去追砍对方。事后,周某拍了陈某2他们逃跑的视频发到快手上。第二天下午,对方觉得没面子再次约架。18时许,当刘青海、龙海、周某走到凤凰城酒店门口时,陈某2等人拿刀将周某砍伤。另查明，本院审理认为公诉机关提出的“处一年有期徒刑的量刑建议”明显不当，经本院书面告知后，公诉机关书面回复将量刑建议调整为“处二年以上五年以下有期徒刑”。本院认为，被告人刘青海伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关对被告人刘青海系从犯的指控，经查，被告人刘青海明知龙海、周某等人因争抢卖淫女这一涉嫌违法犯罪事实与人发生纠纷，仍受龙海纠集，持刀在公共场所积极参与聚众斗殴，持刀追砍对方人员，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，不宜认定为从犯，故对该指控，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘青海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 文人民陪审员 肖 勇人民陪审员 董桂兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。