四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6362号 原告：廖咏梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：成都泰合鼎盛企业管理中心（有限合伙），主要经营场所成都高新区神仙树西路3号1栋17层38号。 执行事务合伙人：万国红。 原告廖咏梅与被告泰源保险代理有限公司（以下简称泰源保险公司）、成都泰合鼎盛企业管理中心（有限合伙）（以下简称泰合鼎盛合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。廖咏梅的委托诉讼代理人刘香莲，泰源保险公司的委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，泰合鼎盛合伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 廖咏梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1．解除廖咏梅与泰源保险公司、泰合鼎盛合伙签订的《泰合鼎盛企业管理中心（有限合伙）合伙入伙协议——泰源保险代理有限公司股权认购协议》（以下简称入伙协议）；2．泰源保险公司与泰合鼎盛合伙向廖咏梅返还人民币50000元；3．泰源保险公司、泰合鼎盛合伙向廖咏梅支付违约金5000元；4．泰源保险公司、泰合鼎盛合伙承担本案诉讼费。事实与理由：廖咏梅经人介绍得知泰源保险公司正筹备上市，泰源保险公司工作人员称在该期间出资认股，将来若能成功上市则能成为原始股东，并称若不能如期上市将按照年利率12%给廖咏梅计付利息。廖咏梅与泰源保险公司、泰合鼎盛合伙签订了《入伙协议》和《合伙企业出资转让协议》，其中《转让协议》约定“不论主观或客观原因，合伙企业所投资的公司即泰源保险公司不能在2018年12月31日前在香港联合证券交易所挂牌/上市的，泰和鼎盛合伙出资转让协议书生效，廖咏梅可选择将所持有的合伙企业份额按照本协议规定的转让价款全部转让给受让方，受让方无条件接受”。且约定“廖咏梅将其占合伙企业的出资额转让给受让方，受让方向廖咏梅支付的转让价款计算如下：转让价款=廖咏梅实际出资人民币金额×（1＋所持份额天数/365×12%）-廖咏梅从合伙企业实际获得的累计分红”。同时约定“一方违约给另外一方造成直接或间接经济损失，违约方应向守约方支付违约金为廖咏梅实际出资额的10%”。在廖咏梅按照协议约定于2017年1月12日足额缴纳了50000元增资款，但泰源保险公司未能如期上市，廖咏梅的合同目的不能实现，为维护其合法权益，故诉至法院。 泰源保险公司辩称，1．泰源保险公司并非适格主体，两份合同中泰源保险公司均不是签约主体，与廖咏梅无直接合同关系，双方之间不存在任何权利义务；2．廖咏梅已取得泰合鼎盛合伙有限合伙人资格，并已完成工商登记，《入伙协议》已经履行完毕，不存在合同解除的说法；3．《转让协议》的签约主体是廖咏梅与案外人舒思群，但舒思群并没有签字，该协议未成立，不具有合同效力，因此不存在解除合同之说；4．廖咏梅在成为有限合伙人后，若向退伙，应当履行相关退伙手续；5．泰源保险公司与泰合鼎盛合伙属于两个独立的主体，即使廖咏梅可以解除《入伙协议》，也只能向泰合鼎盛合伙及其他合伙人主张退还款项。综上，请求驳回廖咏梅对泰源保险公司的诉讼请求。 泰合鼎盛合伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：廖咏梅与泰合鼎盛合伙、泰源保险公司签订了《入伙协议》，与本案有关的约定为：根据泰合鼎盛合伙《合伙协议》及法律规定，经全体合伙人共同协商，一致同意廖咏梅入伙为有限合伙人。合伙企业名称为泰合鼎盛合伙，原合伙人胡毅（普通）、廖文（有限），入伙人廖咏梅，出资额50000元，缴付期限本协议签订之日起五日内。合伙人权利义务：泰和鼎盛合伙已向新合伙人如实告知资金用途且新合伙人同意将该资金仅用于以每份股权认购价格1.6元认购泰源保险公司股权，增加泰源保险公司的资本金，增加的资本金仅用于泰源保险公司的生产经营业务。原合伙人已向新合伙人如实告知了泰和鼎盛合伙的经营情况和财务状况，泰和鼎盛合伙不进行任何经营业务，不对外产生负债，泰和鼎盛合伙对外产生任何负债与新合伙人无关。入伙人在缴付期限内将出资转入泰和鼎盛合伙指定账户，入伙人完成出资后，开始办理工商变更，入伙人成为泰和鼎盛合伙的有限合伙人，在缴付期限内入伙人未将出资款项转入泰和鼎盛合伙指定账户，该入伙协议自动失效。泰和鼎盛合伙指定账户为泰源保险公司在交通银行的账户。入伙人完成出资后，入伙人成为泰和鼎盛合伙的有限合伙人，待所有新合伙人进入泰和鼎盛合伙并完成工商变更后，泰和鼎盛合伙将所有合伙人的出资款项全部用于认购泰源保险公司的股权并完成工商变更，泰和鼎盛合伙成为泰源保险公司的股东，入伙人通过泰和鼎盛合伙间接持有泰源保险公司的股权，入伙人间接成为泰源保险公司的股东，入伙人通过泰和鼎盛合伙行使对泰源保险公司的股东权利，入伙人通过泰和鼎盛合伙履行对泰源保险公司的股东义务，在完成所有环节工商变更后的10日内，泰源保险公司以及泰和鼎盛合伙，向入伙人出具合法合规的股权/出资确认书（包含内容：入伙人身份信息、出资金额、股权份额与占比、股权权属关系等内容）。合伙人应当在入伙人履行出资义务后30日内办理泰和鼎盛合伙的合伙人变更事宜，在所有新合伙人履行出资义务后的30日内办理认购泰源保险公司股权事宜和工商变更事宜。廖咏梅在新合伙人处签字捺印，泰合鼎盛合伙和泰源保险公司在空白处盖章。 廖咏梅出具了《合伙企业出资转让协议》，载明甲方（转让方）廖咏梅、乙方（受让方）舒思群、关联方泰源保险公司、合伙企业泰合鼎盛合伙。泰合鼎盛合伙于2016年11月在成都市设立，其中廖咏梅出资50000元，舒思群为泰和鼎盛合伙实际控制人，对泰和鼎盛合伙的经营、发展具有绝对控制权，廖咏梅愿意将其占泰和鼎盛合伙的出资额转让给舒思群，舒思群愿意受让。1．出资转让的价格及转让款的支付期限和方式，廖咏梅应出资50000元，实际出资50000元，现廖咏梅将其出资额转让给舒思群，舒思群向廖咏梅支付的转让价款=廖咏梅实际出资人民币金额×（1＋所持份额天数/365×12%）-廖咏梅从泰和鼎盛合伙实际获得的累计分红。所持份额天数以廖咏梅签订入伙协议并实际交付出资之日起至按上述公式计算的舒思群应支付的转让价款全部实际支付给廖咏梅或转账到达廖咏梅指定银行账户之日止。协议中廖咏梅可向舒思群转让的泰和鼎盛合伙份额占比不超过廖咏梅的出资份额占泰和鼎盛合伙的比例，廖咏梅的出资份额占泰和鼎盛合伙的比例以最终的工商档案为准。并约定了廖咏梅指定账户为廖咏梅在工商银行的账户；2．泰和鼎盛合伙盈亏（含债权债务）分担，协议生效之日起30日内到工商机关办理变更登记手续，协议书生效后，受让人即成为泰和鼎盛合伙的合伙人，工商登记进程不影响舒思群对泰和鼎盛合伙享有的权益；3．生效条件，不论主观或客观原因，泰和鼎盛合伙所投资的公司即泰源保险公司不能于2018年12月31日前在香港联合证券交易所挂牌/上市的，泰和鼎盛合伙出资转让协议书生效，廖咏梅可选择将所持有的泰和鼎盛合伙份额按本协议规定的转让价款全部转让给舒思群，舒思群无条件接受；廖咏梅也可选择不将所持有的泰和鼎盛合伙份额转让给舒思群，舒思群无条件接受。生效条件满足后，廖咏梅选择将所持有的泰和鼎盛合伙份额转让给舒思群的，廖咏梅以电话、短信或书面形式通知舒思群，舒思群在收到通知后7个工作日内将转让款项转入廖咏梅指定账户。7个工作日内转让款项未到达廖咏梅指定账户的，廖咏梅有权要求舒思群对其在泰源保险公司的股权进行转让或请求人民法院对其股权进行拍卖、变卖或者转让等方式处置，处置的款项优先用于支付本协议约定的出资转让款项；4．违约责任，舒思群违约给另一方造成直接或间接经济损失，违约方应向守约方支付违约金为廖咏梅实际出资额的10%，若违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分等内容。廖咏梅在甲方（转让方）处签字捺印，泰源保险公司、泰合鼎盛合同在空白处盖章，舒思群并未签字捺印。庭审中，廖咏梅称两份协议签订时间均为同一天，其未见过泰合鼎盛合伙人员，均与泰源保险公司工作人员联系的，也未见过舒思群。 借记卡账户历史明细清单载明，2017年1月12日，廖咏梅向前述账户转账50000元。同日，泰源保险公司向廖咏梅出具收据，载明增资款50000元。企业信息信用公示报告显示，泰合鼎盛合伙的合伙人信息显示，合伙人栏中有廖咏梅，合伙人类型为自然人股东。泰源保险公司股东中载明有舒思群和泰合鼎盛合伙，变更信息载明2017年9月7日泰合鼎盛合伙成为泰源保险公司股东。合伙企业登记备案材料中，合伙协议载明廖咏梅出资50000元。 上述事实，有各方当事人的陈述、《泰合鼎盛企业管理中心（有限合伙）合伙入伙协议——泰源保险代理有限公司股权认购协议》《合伙企业出资转让协议》、借记卡账户历史明细清单、收据、企业信息信用公示报告、合伙企业登记备案材料等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。 本院认为，廖咏梅与泰合鼎盛合伙、泰源保险公司之间签订的《入伙协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。廖咏梅按照合同约定向泰源保险公司账户支付了入伙出资额50000元，泰合鼎盛合伙、泰源保险公司也应按照合同约定履行其合同义务。对廖咏梅认为泰源保险公司未按合同约定上市，导致廖咏梅合同目的不能实现，要求解除合同的主张，本院作如下评述：第一，《入伙协议》中，约定廖咏梅出资50000元作为入伙泰合鼎盛合伙的入伙资金，泰和鼎盛合伙将入伙资金购买泰源保险公司股权，增加资本金。同时约定入伙人完成出资后，入伙人成为泰和鼎盛合伙有限合伙人，并完成工商登记。且将合伙人出资的资金认购泰源保险公司股权并完成工商变更，泰和鼎盛合伙成为泰源保险公司股东，入伙人通过泰和鼎盛合伙间接持有泰源保险公司的股权，间接成为泰源保险公司股东，入伙人通过泰和鼎盛合伙行使对泰源保险公司的股东权利和履行股东义务。从该约定内容和后续泰源保险公司、泰合鼎盛合伙的履行情况看，泰合鼎盛合伙已经完成工商登记，将廖咏梅登记为合伙人，且在2017年9月7日泰合鼎盛合伙成为了泰源保险公司的股东，并完成了工商登记。均表明泰源保险公司和泰合鼎盛合伙按照合同约定履行了合同义务。第二，《入伙协议》约定的内容看，合同并未约定廖咏梅出资50000元的合同目的，是泰源保险公司的上市，且整个合同中并未约定与泰源保险公司上市有关的内容。而合同中约定的出资额50000元，均是针对廖咏梅作为入伙的出资金额的约定。故对廖咏梅认为其合同目的是泰源保险公司如期上市的主张，与合同约定不符。综上，泰源保险公司是否上市，与各方签订的《入伙协议》并无实质关联性，也并非该合同中廖咏梅的合同目的，对廖咏梅的该项主张，与合同约定不符，本院不予支持。至于《合伙企业出资转让协议》中约定了泰源保险公司不能在2018年12月31日上市的，该转让协议书生效的内容，与廖咏梅主张解除的《入伙协议》并非同一份协议，且该转让协议书中作为受让方的舒思群并未签字捺印，泰合鼎盛合伙、泰源保险公司仅在合同空白处盖章，该转让协议是否成立，是否生效并非本案需要评述的内容，廖咏梅可以另行主张。对廖咏梅认为解除协议产生的法律后果即退还其出资的50000元的主张，本院不再评述。对廖咏梅主张泰源保险公司、泰合鼎盛合伙承担5000元违约金的诉求，《入伙协议》中无未约定违约金的内容，且廖咏梅并未主张对《合伙企业出资转让协议》是否成立、是否有效，且该协议中泰源保险公司、泰合鼎盛合伙并非权利义务相对方，若廖咏梅认为泰源保险公司、泰合鼎盛合伙在协议空白处盖章的行为，构成该转让协议中权利义务相对人，对合同约定的内容负有履行的权利义务并应承担相应的违约责任，则应当对该协议另行主张。故对廖咏梅的该项主张，与合同约定不符且证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于廖咏梅的全部主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖咏梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费588元，公告费300元及后续公告费，由原告廖咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 鑫