甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4888号上诉人（原审原告）：甘肃国储辉煌物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路**。法定代表人：董朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃凯达物流有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇**/div>法定代表人：刘伟珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃铭恪律师事务所实习律师。原审第三人：甘肃丝路通达物流有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾**>法定代表人：柴世孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天德，该公司员工。原审第三人：武威市白氏兄弟商贸有限责任公司，住所地甘肃省武，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街北侧星天地**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白万寿，该公司经理。上诉人甘肃国储辉煌物流有限公司(以下简称国储辉煌公司）因与被上诉人甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司），原审第三人甘肃丝路通达物流有限公司（以下简称丝路通达公司）、武威市白氏兄弟商贸有限责任公司(以下简称白氏兄弟公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国储辉煌公司上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1418号民事判决并依法改判凯达物流公司向国储辉煌公司赔偿货损188000元并承担因此给国储辉煌公司带来的损失（以188000元为基数，自2018年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由凯达物流公司承担。事实与理由：1、一审法院要求国储辉煌公司承担“货物丢失、如何丢失”的证明责任，不符合证明责任分配的法律规定、亦不符合逻辑或者交易习惯。本案为运输合同纠纷，国储辉煌公司作为托运人，已举证证明其将货物交付给了承运人凯达物流公司，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。凯达物流公司作为承运人、丝路通达公司作为实际承运人应举证证明其已按货物运输合同的约定履行了送货义务，凯达物流公司和丝路通达公司无法提供证据证明其已履行送货义务，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定和货物运输合同第5.3条的约定，凯达物流公司应按损失货物价值的100%向国储辉煌公司进行赔偿。一审判决第6页第6行、第7行关于“国储辉煌公司对货物是否丢失、如何丢失的举证并不充分”，没有说理和法律规定的支撑，有违一般人的思维逻辑。本案中，国储辉煌公司是涉案货物的托运人，货物的运输是由凯达物流公司和丝路通达公司负责的，在将涉案货物交付于凯达物流公司后，国储辉煌公司未接触过货物。且对于货物丢失的事实，国储辉煌公司在与凯达物流公司进行月度结算时并未发现其提供的是加盖伪造印章的回单，在接到上海太太乐食品有限公司兰州分公司的通知后才得知白氏兄弟公司并未收到涉案货物，国储辉煌公司无法证明货物如何丢失。2、国储辉煌公司的诉讼请求基础是货物运输合同，凯达物流公司未能依约履行送货义务，其应按照合同约定承担违约责任。一审判决第六页第七行至第九行有关“……赔偿数额尚未确定，赔偿条件并未成就……”,与国储辉煌公司请求凯达物流公司承担货物丢失的违约责任无关。上海太太乐食品有限公司兰州分公司在涉案货物丢失后已经按涉案货物价值的1.5倍扣除应支付给国储辉煌公司的物流、仓库费用合计286390.21元，凯达物流公司的违约行为已经给国储辉煌公司造成了经济损失。关于赔偿数额的问题，国储辉煌公司提供的托运单、上海太太乐食品有限公司客户收货签收单及凯达物流公司提供的货运单载明的涉案货物数量为880件，净额为188000元，上述证据经过法庭质证并确认。收货方白氏兄弟公司在一审、二审庭审上明确表示未收到货物，签收单中的印章并不是其所加盖。一审法院依职权启动司法鉴定程序，根据鉴定结果，凯达物流公司提供的涉案货物收货签收单上的武威白氏兄弟商贸有限公司收货专用章为伪造印章，且凯达物流公司向国储辉煌公司提供的涉案货物收货签收单的签收模式不符合预留的签收模式。综上，根据合同约定和法律规定，赔偿数额即涉案货物货值确为188000元。关于赔偿条件是否成就的问题，本案中，国储辉煌公司、凯达物流公司约定将货物从国储辉煌公司仓库运输到指定收货地点，国储辉煌公司支付运输费用，双方之间是运输合同关系。凯达物流公司作为承运人的主要义务就是在合理期间内将货物安全运输到指定收货地点，凯达物流公司未能按照货物运输合同约定将货物安全送至指定收货地点，构成违约，应按合同约定损失货物价值的100%向国储辉煌公司进行赔偿。综上，国储辉煌公司请求二审法院依法支持其上诉请求。凯达物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丝路通达公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白氏兄弟公司述称：因涉案货物是分批次供货，所以周期比较长，我方没有收到货，不认可一审判决。我方有四个库房，关于太太乐的库房是专人负责，有专门的预存印章。国储辉煌公司向一审法院起诉请求：1.请求判令凯达物流公司向国储辉煌公司赔偿货损188000元并承担因此给国储辉煌公司带来的损失11956.28元（以188000元为基数，自2018年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2019年5月10日）；2.本案诉讼费由凯达物流公司承担。一审法院认定事实如下：国储辉煌公司与凯达物流公司签订货物运输合同，合同就货物交接、双方权利义务、费用标准及支付方式、违约责任等进行了明确约定；2018年1月9日，国储辉煌公司将涉案货物交由凯达物流公司承运到指定位置，凯达物流公司接收该批货物后,又将货物交由丝路通达公司实际承运至指定地点，丝路通达公司将加盖有白氏兄弟公司签章的收货单返回至凯达物流公司处。2018年9月12日国储辉煌公司给凯达物流公司发通知，主要内容为：现该批货物因贵公司在交付过程中的手续瑕疵无法进行财务入账。为促进贵我双方长期友好合作，我公司特此向贵公司发送该通知，请贵公司于收到该通知之日起3日内与收货方联系、沟通此事，并将沟通结果以书面形式分别反馈至我公司，以便尽早化解此事，否则本公司将依法采取法律手段处理此事。2019年9月18日，凯达物流公司给丝路通达公司发通知，主要内容为：2018年9月18日（国储辉煌公司）与收货人（白氏兄弟公司）对账时发现当时由贵公司返回至我公司的单据手续出现瑕疵，系造假嫌疑无法进行财务入账。为此向我公司正式递交通知要求处理此事。2019年9月18日经一审法院依职权对涉案货物收货单上的签章进行司法鉴定，本案在庭审中丝路通达公司辩称其已将货物交付收货人，并由收货人出具盖有收货专用章的收货签收单，其已尽到运输及交货的义务。收货单是交付货物的重要凭证，丝路通达公司提供的交付货物的收货签收单与收货人预留印章不符，该枚收货专用章经过甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：JC与YB1、YB2、YB3上的印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定结果显示涉案货物收货单上的签章与第三人白氏兄弟公司预留签章不是同一枚印章。另，庭审中国储辉煌公司陈述，货物所有方太太乐公司未向国储辉煌公司就涉案丢失货物进行索赔。一审法院认为，国储辉煌公司与凯达物流公司之间签订的货物运输合同的约定均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应依约履行各自的合同义务。但是，本案中，国储辉煌公司主张凯达物流公司赔偿运送货物丢失的损失之诉请，一则货物是否丢失、如何丢失，当事人在本案中举证并不充分；二则货物所有方太太乐公司目前并未就丢失货物向国储辉煌公司索赔，因此，赔偿数额尚未确定，赔偿条件并未成就，故对国储辉煌公司要求凯达物流公司赔偿丢失货物损失及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。国储辉煌公司可就货物丢失的事实及损失数额确定后再行诉讼。对于凯达物流公司、丝路通达公司提出本案应移送公安机关之答辩意见，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，涉案货物的运输及交付过程是否涉及刑事犯罪，不影响本案民事案件的审理，故对凯达物流公司及丝路通达公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回国储辉煌公司的全部诉讼请求。案件受理费4299.13元，鉴定费4000元，合计8299.13元由国储辉煌公司自行负担。当事人在二审中未提交新证据，二审审理查明认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：国储辉煌公司与凯达物流公司在履行货物运输合同过程中是否存在货物未能送达的情形，国储辉煌公司主张货物损失赔偿有无事实依据。本院认为，首先，国储辉煌公司作为托运人和凯达物流公司作为承运人签订货物运输合同，约定将太太乐产品等货物运输至客户处，后凯达物流公司将案涉货物交付实际承运人丝路通达公司运输至收货人白氏兄弟公司处，丝路通达公司将加盖白氏兄弟公司收货专用章的签收单返至凯达物流公司，该签收单最终返至案涉货物所有方太太乐公司。作为承运人丝路通达公司和凯达物流公司，将货物运输至客户处并交回签收单，履行义务符合货物运输合同的约定，且已尽到审慎审查义务，国储辉煌公司主张签收单必须有白氏兄弟公司收货人签名且加盖备案在太太乐公司的收货专用章，但其未提交证据证明货物运输合同中有该特殊约定，或者其已向承运人告知对签收单的审核要求。其次，案涉货物运输发生于2018年1月，如国储辉煌公司托运的价值188000元货物未交付收货人，按照交易习惯和常理，货物所有方太太乐公司和托运人国储辉煌公司应尽快联系承运人协商处理，若发生货物丢失应尽快向公安机关报案，但国储辉煌公司在货物运输后九个月才向凯达物流公司发通知称手续瑕疵无法入账，国储辉煌公司并未提交证据证明其向承运人通知未收到货物，或就货物丢失向公安机关报案。综上，承运人丝路通达公司和凯达物流公司的运输行为符合合同约定且尽到了审慎注意义务，国储辉煌公司主张货物丢失要求凯达物流公司承担货物损失赔偿无事实依据，一审法院驳回其诉讼请求处理得当。综上所述，国储辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。甘肃国储辉煌物流有限公司预交的二审案件受理费4299.13元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野