吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3896号原告:王再红，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤刚，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:德惠市鸿运交通发展有限公司住所地：德惠市小客运站**。法定代表人:陈明，该公司经理。被告:乔金生，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司住所地：德惠市松柏路。负责人:李武先，该公司经理。委托诉讼代理人：郭爽，该公司职员。原告王再红与被告乔金生、德惠市鸿运交通发展有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再红及其委托诉讼代理人王志强、孙凤刚、被告乔金生、人寿财险公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王再红向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费14663.81元；2.住院伙食补助费5400元（54天*100元/天）；3.护理费6044.54元（3358.08元/月*1个月+3358.08元/月/30天*24天）；4.误工费9402.62元（3358.08元/月*2个月+3358.08元/月/30天*24天）；5.交通费500元；6.营养费5400元（54天*100元/天）；7.车辆损失费1970元；8.小衫损失费80元；9.手镯损失费8500元；10.手机损失费300元；11.评估及鉴定费7500元；12.施救费300元；13.律师代理费5000元。以上合计人民币65060.97元。事实与理由:2020年6月24日19时00分许，乔金生驾驶×××号小型轿车沿德惠市德信街自西向东方向行驶,行驶至德信街与建设路交叉路口处时，与右侧沿建设路自南向北方向行驶的由王再红骑行的两轮电动车相撞，造成两车损坏、王再红所穿小衫、佩戴的手镯、手机损坏、王再红受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，乔金生承担此起事故的全部责任，王再红无责任。因乔金生驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿,仍有不足的部分由德惠市鸿运交通发展有限公司、乔金生连带承担。乔金生辩称，对事故认定书无异议。因为肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元且不计免赔，原告的全部损失应由人寿财险公司赔付，我自己不承担责任。人寿财险公司辩称，案涉车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意承担。鸿运公司未答辩。王再红围绕诉讼请求提交证据如下：1.道路交通事故认定书。证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2.住院病例、出院诊断书、用药明细、住院票据（金额为14313.31元）、门诊手册、门诊票据3张（金额为350.5元）。证实原告因此交通事故住院治疗54天，花费医疗费14663.81元及具体的治疗情况等，出院诊断书记载：全休一个月等内容，原告的误工费应当按照84天计算；3.交通费票据20张。证实原告因此交通事故支出交通费500元；4.旧机动车鉴定估价报告书，小衫、手镯、手机损失费价格鉴定书，营养期限司法鉴定意见书，评估及鉴定费发票3张（金额为7500元）。证实原告因此次交通事故发生车辆损失费1970元，小衫损失费80元，手镯损失费8500元，手机损失费300元，营养期限为54日，共支付评估及鉴定费7500元；5.代理费票据两张。证实原告因此交通事故发生代理费5000元；6.施救费票据一张，金额为300元。证实原告因此交通事故发生施救费300元；7.保单。证实人寿保险德惠支公司系×××号车的交强险及商业三者险的保险人，发生此次事故时在保险有效期内，保险公司应当承担赔偿责任。经质证，乔金生对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议；人寿财险公司对交通费票据真实性无异议，对其证明问题有异议。认为原告提供的交通费票据均为长途客运客车的票据，原告家在德惠市内居住，治疗医院也是德惠市内，其提供的票据不符合客观事实，不同意赔付。对同信司法鉴定意见书的真实性无异议，对其证明问题有异议。认为营养费应按每日50元保护，鉴定费不属于我司赔付范围，不同意赔付。对代理费票据真实性及证明问题均无异议，但不同意赔付；对其他证据的真实性及证据证明的问题均没有异议。因王再红提交的证据乔金生和人寿财险公司对证据本身未提出异议，本院对王再红提交的证据予以采信。人寿财险公司向法庭提交证据如下：商业险保险条款原件一份、投保人声明复印件一份。证实针对商业险中免责事项，我司已在保险条款中予以加粗，同时被保险人也已在投保人声明中盖章予以确认，因此免责事项应生效，人寿财险公司不应承担诉讼费、代理费、鉴定费。经质证，王再红、乔金生对证据真实性及证明问题均有异议。认为×××号车的投保时间为2019年6月13日，保险期为2019年7月3日至2020年7月2日，肇事车辆的被保险人为本案被告德惠市鸿运交通发展有限公司。而人寿财险公司提供的商业险保险条款是2020年版，与本案无关。人寿财险公司没有提供证据证明鸿运公司投保时已经向鸿运公司送达了保险条款，投保人声明中没有鸿运公司经办人签字，且手书部分不能确定系鸿运公司经办人书写。另外人寿财险公司当庭提供的承保档案中，被保险人李国良、迟晓平、孙永宇等人的投保声明中手书部分字体与其提交的鸿运公司投保人声明中的手书字体完全一致，系同一人书写，原告认为手书部分是保险公司自己后添加上的。不能证明人寿财险公司就免责条款已向投保人进行了提示和明确的解释说明，故免责条款不发生法律效力。因人寿财险公司提交的证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。乔金生未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月24日19时00分许，乔金生驾驶×××号小型轿车沿德惠市德信街自西向东方向行驶,行驶至德信街与建设路交叉路口处时，与右侧沿建设路自南向北方向行驶的、由王再红骑行的两轮电动车相撞，造成两车损坏、王再红所穿小衫、佩戴的手镯、手机损坏、王再红受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，乔金生承担此起事故的全部责任，王再红无责任。王再红受伤后，被送往德惠市人民医院治疗，诊断为骶5椎骨骨折、骶尾部外伤等症，住院治疗54天，支付治疗费14663.81元。出院诊断书记载，王再红全休一个月。乔金生驾驶的×××号小型轿车车籍所有人为德惠市鸿运交通发展有限公司，该车在人寿财险公司处投保了交强险及50万元商业第三者险，且事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经王再红申请，双方共同选择，吉林信达同信司法鉴定中心于2020年10月27日作出司法鉴定意见书。其意见为：被鉴定人王再红此次车祸外伤营养期评定为54日；吉林省北方珠宝鉴定与评估中心于2020年11月30日作出关于王再红的小衫、手镯、手机损失费的价格鉴定报告书。其结论为：在价格鉴定基准日，小衫的损失价值为80元，手镯的损失价值为8500元，手机的损失价值为300元，总计8880元；吉林省宇航机动车评估有限公司于2020年11月30日作出旧机动车鉴定估价报告书。其评估结论为：爱玛车评估值为1970元。上述评估及鉴定费共计7500元。另查明，事故发生后，交警部门将王再红的两轮电动车运到指定位置，王再红支付拖车费300元。同时，王再红本次诉讼支付代理费5000元。本院认为，鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。人寿财险公司对王再红主张的营养费赔偿标准、交通费和鉴定费、代理费、诉讼费负担提出抗辩，对其他主张未提出异议；而乔金生对王再红提出诉讼请求未提出异议。本院认为：一、关于营养费数额问题。吉林信达同信司法鉴定作出司法鉴定意见书，明确被鉴定人王再红此次车祸外伤营养期评定为54日，每日的赔偿标准没有确定，人寿财险公司主张按每天50元的标准给付营养费，符合法律规定，应予支持。即营养费为2700元（50元/天*54天）；二、关于交通费问题。人寿财险公司对王再红提供的交通费票据真实性无异议，但对其关联性提出异议。王再红因本次事故的治疗及鉴定事宜需要乘车，且需到长春市区鉴定，系本次事故引发的必然的、合理的费用，故本院酌情保护王再红的交通费200元；三、关于鉴定费、代理费、诉讼费负担问题。人寿财险公司对王再红主张的由其负担鉴定费、代理费、诉讼费有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要费用的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，王再红支付的鉴定费符合该法六十四条的规定；王再红支付的代理费和诉讼费，符合该法六十五条、六十六条的规定，上述费用应该由人寿财险公司负担。人寿财险公司和乔金生对王再红主张的其他费用未提出异议，本院对无争议的事实予以确认。因×××号小型轿车在人寿财险公司投保机动车交强险和三者商业险，且不计免赔，故人寿财险公司应在其承保的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿王再红医疗费10000元，护理费6044.54元，误工费9402.62元，交通费200元，车辆损失费1970元，小衫损失30元，合计27647.16元；在机动车商业三者险责任范围内赔偿王再红剩余医疗费4663.81元（14663.81元-10000元），伙食补助费5400元，营养费2700元，王再红剩余的小衫损失费50元（80元-30元），手镯损失费8500元，手机损失费300元，施救费300元，鉴定费7500元，代理费5000元，合计34413.81元，共计62060.97元。鸿运公司、乔金生不承担民事责任。综上所述，乔金生驾驶鸿运公司的汽车将王再红撞伤，依保险合同约定，人寿财险公司应负代偿的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿王再红64760.97元；二、驳回王再红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十二月十五日书记员 董岢桉