宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3109号原告：李立君，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：徐巧君，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。原告李立君诉被告徐巧君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李立君及其委托诉讼代理人叶善国、被告徐巧君及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告毛竹片货款155709元；二、判令被告支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告将诉讼请求第一项中被告应支付的毛竹片货款金额调整为153989元。对此，本院当庭予以准许。事实和理由：原告加工制造建筑工地上搭建架子的毛竹片，被告系从事建筑工地搭建架子的承包生意。2015年至2017年期间被告从原告处购买毛竹片，原告按被告要求将毛竹片分别送至宁波电镀城、奉化西坞、北仑等地的建筑工地，货款共计628989元，被告先后共计向原告支付475000元，尚有153989元未付。原告多次催讨未果，现只能诉至法院。被告徐巧君辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求，理由如下：一、原告提供的送货单中的毛竹片数量与实际不符。1、2015年8月23日的送货单显示送毛竹片大片300张、2015年10月15日的送货单显示送毛竹片大片200张，该两张送货单无签收人签名，被告亦未收到过，故不予认可。对2015年其他的送货单予以认可。2、2016年3月7日的送货单显示送毛竹片小片450张，该送货单无签收人签名，被告亦未收到过，故不予认可。2016年3月14日有方雪平签字的送货单显示送毛竹片大、小片各600张，因方雪平与被告无关，该些毛竹片被告亦未收到过，故不予认可。2016年5月21日有裘尧勇签字的送货单显示送毛竹片大片1200张，因当时该工地的工程已完工，被告没有使用，故不予认可，原告可向裘尧勇主张权利。2016年4月22日收货单位为平安的送货单显示送毛竹片大片1050张，但被告未收到过。2016年6月21日有平安字样的送货单，因毛竹片的型号与被告要求不符，故亦不予认可。该两张送货单原告可向平安主张权利。2016年其余送货单予以认可。3、对2017年的送货数量予以认可。二、原告提供的送货单上毛竹片的单价与实际不符。原、被告当时口头约定，毛竹片大片按8元计算、小片按7元计算，而非原告陈述的大片单价为8.5元、小片单价为7.5元。三、原告陈述的货款结算结果与实际不符。1、2015年、2016年期间的货款已结清。2015年、2016年期间，被告应向原告支付的货款金额为383209元，原告承认的被告已支付的金额为360000元。原告在2015年2月17日曾向被告借款10000元，该款应作为货款予以扣除。故被告已向原告支付的货款金额为370000元。之前，原告曾口头承诺放弃余额，故该期间的货款已结清。2、2017年购买的毛竹片小片1700张，按单价7元计算，货款11900元确实未结。四、曲清东出具的鄞州建筑公司福士三期项目原告供应的22550张毛竹片，被告已向原告支付货款115000元，该批货款已结清。围绕诉讼请求原、被告各自提交了证据，原告还申请了证人庄某出庭作证，本院组织双方进行了质证，对双方提交的证据及证人证言，本院分析认证如下：一、对原告李立君提供的证据1、送货单及曲清东出具的证明（共23页），用以证明2015年至2017年期间，被告向原告购买毛竹片，原告按被告要求送至各建筑工地，2015年被告从原告处购买的毛竹片数量为大片29502张、小片700张，2016年购买的毛竹片数量为大片17772张、小片5134张，2017年购买的毛竹片数量为小片1700张，送至鄞州福士三期项目工地的毛竹片数量为小片22550张，当初双方口头约定单价为大片8.5元、小片7.5元的事实。被告质证称，首先，对原告提供的大部分送货单予以认可，但对少量送货单不予认可。具体为：2015年8月23日的送货单显示送毛竹片大片300张、2015年10月15日的送货单显示送毛竹片大片200张，该两张送货单无签收人签名，被告亦未收到过，故不予认可。对2015年其他的送货单予以认可。2016年3月7日的送货单显示送毛竹片小片450张，该送货单无签收人签名，被告亦未收到过，故不予认可。2016年3月14日有方雪平签字的送货单显示送毛竹片大、小片各600张，因方雪平与被告无关，该些毛竹片被告亦未收到过，故不予认可。2016年5月21日有裘尧勇签字的送货单显示送毛竹片大片1200张，因当时该工地的工程已完工，被告没有使用，故不予认可，原告可向裘尧勇主张权利。2016年4月22日收货单位为平安的送货单显示送毛竹片大片1050张，但被告未收到过。2016年6月21日有平安字样的送货单，因毛竹片的型号与被告要求不符，故亦不予认可。该两张送货单原告可向平安主张权利。2016年其余送货单予以认可。对2017年的送货数量予以认可。其次，对曲清东出具的证明真实性无异议，证明中所涉的22550张小片毛竹片被告亦收到，该毛竹片因是库存积压品，故单价为每张5元，被告已向原告支付货款115000元，该货款已结清。再次，原告提供的送货单上毛竹片的单价与实际不符。原、被告当时口头约定，毛竹片大片按8元计算、小片按7元计算，而非原告陈述的大片单价为8.5元、小片单价为7.5元。对被告予以认可的证明及送货单，本院予以确认，该些送货单及证明上载明的毛竹片数量计入被告购买量。对被告不予认可的送货单，因该些送货单或无签收人签名或签收人非被告本人，在被告不予认可的情况下，原告亦无其他证据证明该些毛竹片被告确已接收，故对该些送货单本院不予认定，该些送货单上载明的毛竹片数量不计入被告购买量。至于毛竹片的单价，本院将结合其它证据在下文中予以认定。2、民事裁定书一份，用以证明曲清东出具的证明中载明的原告送至鄞州福士三期建筑工地的22550张毛竹片是被告购买的事实。被告质证称，对该民事裁定书无异议，原告送至鄞州福士三期建筑工地的22550张毛竹片确系其向原告购买，但该货款已结清。因被告对该民事裁定书无异议，对原告欲证明的事实亦予以认可，故本院对该证据及原告欲证明的内容予以确认。3、毛竹片购销合同及证明各二份、证人庄某的证言，用以证明毛竹片的市场价大片在8.5元以上、小片在7.5元以上，原、被告当初也是按照市场价口头约定大片为8.5元、小片为7.5元的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，但对关联性有异议。毛竹片属于初级加工产品，技术含量较低，没有很高的附加值，毛竹片因材质、市场供求变化等因素的影响，肯定会有一个上下浮动的空间，不可能价格一成不变。即使是材质相同的毛竹片，不同的卖家可能出售的价格也会存在差异。被告也有证据证明被告从他人处购买的毛竹片单价大片为8.0元、小片为7.0元。当初，原、被告口头约定的单价就是大片为8.0元、小片为7.0元。对出庭证人庄某的证言，质证意见与上述一致。本院认为，该证据中的购销合同、证明及证人的证言只能证明毛竹片的大概市场价格，在市场经济时代下商品的市场价不可能是固定的，一成不变的，受材质、市场供求变化等因素的影响，肯定会有一个上下浮动的空间。原告仅凭该证据无法证明当初双方口头约定的毛竹片单价就是大片8.5元、小片7.5元。4、银行流水明细对账单一份，用以证明被告已支付原告毛竹片货款475000元，尚欠货款153989元的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，但经核算，2015年、2016年及鄞州福士三期建筑工地的毛竹片货款已结清，现只有2017年购买的毛竹片小片1700张，货款计11900元未结。因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认，至于被告尚欠货款金额，在下文对被告所购毛竹片数量、单价认定后，再予以确认。二、对被告徐巧君提供的证据1、送货单及收款收据一份，用以证明毛竹片的市场价并非原告陈述的单价大片在8.5元以上、小片在7.5元以上，被告从他人处购买的毛竹片大片为8元、小片为7元。当初，被告与原告也是按照这一价格口头约定的单价。原告质证称，对证据真实性无异议，但对关联性有异议。毛竹片因为产地、材质的不同，价格会有差异。本地毛竹加工的毛竹片价格会高于外地的，下脚料、废料加工的毛竹片价格肯定低于好料加工的。原告加工的毛竹片都是用的松岙本地的毛竹，且都是好料，被告不能拿差的外地的毛竹片价格与原告的进行比较。当初，双方约定的单价就是大片8.5元、小片7.5元，现在被告予以否认，是不诚信的行为。本院认为，该证据并非发生在原、被告本案所涉的买卖之间，故不能直接依据该送货单及收款收据上的价格来认定本案毛竹片的单价。但该证据结合原告提供的购销合同、证明及证人庄某的证言可以说明毛竹片是存在市场价格浮动区间的，受材质、产地等因素的影响，单价会有一个上下浮动的空间。2、个人银行账户明细及银行业务客户回单各一份，用以证明原告于2015年2月17日向被告借款10000元，被告通过银行转账将10000元交付给了原告，该款至今仍未归还，鉴于双方目前的紧张关系，从减少纷争避免诉累角度考虑，该笔借款应作为货款在本案中予以扣除。原告质证称，对证据真实性无异议，但对关联性有异议。被告所述不属实，原、被告之前就已发生买卖业务，该10000元是被告当时应付的货款，而非借款。本院认为，该10000元被告交付给原告的时间发生在本案毛竹片买卖之前，在该10000元是否属于借款被告存有异议的情况下，不宜作为货款在本案中抵扣。根据以上采信的证据及结合原、被告的陈述，对本案被告从原告处购买毛竹片的数量、单价、尚欠货款金额认定如下：1、对被告不予认可的送货单，因该些送货单上或没有签收人签名或签收人非被告本人，原告亦未提交其他证据证明该些送货单上的毛竹片被告确已接收，故对该些送货单不予认定，应予以扣除。经核算，2015年被告从原告处购买的毛竹片数量为大片29002张、小片700张，2016年被告从原告处购买的毛竹片数量为大片14522张、小片4084张，2017年被告从原告处购买的毛竹片数量为小片1700张，鄞州福士三期建筑工地被告从原告处购买的毛竹片数量为小片22550张。以上经统计，本案被告从原告处购买的毛竹片数量为大片43524张、小片29034张。2、因原、被告当初对毛竹片单价未作书面约定，被告自认2015年、2016年送货单中毛竹片的单价为大片8元、小片7元。本院认为，结合双方各自提交的证据、证人证言，被告自认的该单价尚在合理的价格浮动区间范围内，在原告未能提交其他证据证明当初双方口头约定的单价为大片8.5元、小片7.5元的情况下，本院以被告自认的单价作为双方毛竹片买卖的定价。至于鄞州福士三期建筑工地的小片毛竹片单价，在原告提交的（2019）浙0213民初4196号生效民事裁定书中载明作为当初该建筑工地管理者的曲清东认为小片毛竹片的单价为7元，本案中被告自认的2015年、2016年送货单中小片毛竹片的单价亦是7元，被告辩称原告送至该工地的毛竹片因是库存积压品故口头约定的单价为5元。本院认为，被告自认的小片毛竹片的单价7元尚属合理的价格区间范围，但5元已明显偏离了正常的价格浮动区间，被告虽辩称送至该工地的毛竹片是库存积压品，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采纳，同样以7元作为该工地小片毛竹片的单价进行计价。综上，经核算，本案被告从原告处购买的毛竹片数量为大片43524张、小片29034张，按照大片8元、小片7元的单价计算，被告应付的货款总额为551430元，扣除被告已支付的475000元，被告尚应支付货款76430元。本院认定事实如下：原告李立君加工制造建筑工地上搭建架子的毛竹片，被告徐巧君系从事建筑工地搭建架子的承包生意。原、被告经人介绍认识后，被告开始从原告处采购毛竹片，原告则按照被告要求将毛竹片送至各建筑工地。因起初双方对毛竹片的单价未作书面约定，且部分送货单不规范，事后双方对采购毛竹片的数量、单价产生争执，在沟通未果下原告诉至本院。经审理后，本院认定本案被告从原告处购买的毛竹片数量为大片43524张、小片29034张，按照大片8元、小片7元的单价计算，被告应付的货款总额为551430元，扣除被告已支付的475000元，被告尚应支付货款76430元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、被告支付货款的银行流水记录为证，被告对从原告处购买毛竹片的事实亦无异议，故本院予以确认。原告已经向被告交付了货物，被告理应在收到货物后及时向原告支付货款。因本案中并无证据证明双方之间曾就货款支付时间进行过约定，故被告作为买受人应当在收到货物时同时支付。本案双方的买卖关系发生在2015年至2017年期间，被告未付货款拖欠已久。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持。本院收到原告起诉材料的时间为2020年7月24日，故从此时间开始起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐巧君于本判决生效之日起五日内向原告李立君支付毛竹片货款76430元，并赔偿以76430元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月24日起至款清日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告李立君的其它诉讼请求。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告李立君负担800元，由被告徐巧君负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年十二月十五日书记员  徐淑贞附:一、本判决依据的相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。