四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1787号 原告：朱晓英，女，生于1976年9月9日，系沈惠容之女，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：古皓辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告：朱成刚，男，生于1971年4月25日，系沈惠容之子，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：古皓辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告：朱富川，男，生于1946年11月19日，系沈惠容之夫，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：古皓辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：舒攀，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：舒会强，男，生于1998年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道****及杭州北路**，统一社会信用代码：91511402092113343L。 负责人：杨三伟，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告朱晓英诉被告舒攀、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加了朱成刚、朱富川为本案的原告。之后，原告朱晓英于2020年11月12日向本院提出申请追加舒会强为被告，本院依法追加了舒会强为本案的被告。原告朱晓英、朱成刚、朱富川及其委托诉讼代理人古皓辰，被告舒攀，被告舒会强，被告人寿保险眉山支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告人寿保险眉山支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计551154.00元；2.被告舒攀、舒会强对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2020年6月18日11时许，被告舒攀驾驶车牌号为川ＺＸ××××号小型客车沿245国道从新津方向往青龙镇方向行驶，行驶至华港饲料大门斜对面路段时，与在右侧道路外行走的沈惠容相撞，导致沈惠容受伤并经医治无效于6月20日死亡的交通事故。经眉山市公安局天府新区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：舒攀负事故全部责任，沈惠容无责任。事故发生后，被告舒攀仅支付了丧葬费40000.00元，双方对其他款项赔偿事宜协商未果。期间，原告因与被告人寿保险眉山支公司协商赔偿事宜未果。因此，三原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告舒攀辩称，被告舒攀对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，舒攀尽到了相应的救助义务，并垫付了死者沈惠容的医疗费65495.49元和丧葬费40000.00元。舒攀随时配合交管部门和保险公司的调查取证，所驾驶的车辆手续齐全，未检测出存在酒驾、毒驾和疲劳驾驶的行为。请求人民法院在本案中一并处理已经垫付的医疗费和丧葬费，共计105495.00元。 被告人寿保险眉山支公司辩称，被告人寿保险眉山支公司对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告舒攀驾驶的川ＺＸ××××号小型轿车的车主系舒会强。该车辆在被告人寿保险眉山支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为150万元。被告人寿保险眉山支公司愿意在保险责任限额内承担责任。但是，原告与被告舒攀之间达成的赔偿协议不能约束被告人寿保险眉山支公司。丧葬费中超过法律规定的部分不予认可。医疗费中没有提供处方笺的部分不予认可，并应当扣除20%的自费用药。死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金之中，被告人寿保险眉山支公司不应当赔偿。 经审理查明：2020年6月18日11时50许，被告舒攀持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为川ＺＸ××××号小型轿车沿245国道从新津方向往青龙镇方向行驶，行驶至华港饲料大门斜对面路段时，与在右侧道路外行走的沈惠容相撞，导致沈惠容受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，沈惠容被送往眉山市彭山区人民医院抢救治疗，并于6月20日经该医院医治无效死亡。被告舒攀向该医院支付了医疗费65495.49元，向沈惠容的亲属董某支付了丧葬费40000.00元。2020年7月27日，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队作出第511426120200000038号《道路交通事故责任认定书》，认定：舒攀负事故全部责任，沈惠容无责任。之后，原告与被告舒攀、人寿保险眉山支公司协商赔偿事宜未果。 另查明，原告朱富川系沈惠容之夫，夫妻二人育有一子朱成刚，育有一女朱晓英。沈惠容生于1952年11月26日，殁于2020年6月20日，时年67岁，农村居民。本次交通事故发生前，沈惠容与其夫朱富川长期居住在成都市锐晨科技有限公司内以经营地磅为业。2020年9月1日，新津县永商镇双河村第一村民小组出具证明一份，载明成都市锐晨科技有限公司的所在地原属于新津县邓双镇双河村一组，在新津县工业园区的范围之内。沈惠容与其夫朱富川经营的地磅系董某租赁成都市锐晨科技有限公司的场地而开设的，租赁合同系古某代表成都市锐晨科技有限公司与董某于2016年12月11日签订的。董某与朱晓英系夫妻关系，即朱富川、沈惠容的女婿。2020年10月27日，荣县东佳镇高庙子村村民委员会出具证明一份，载明：朱富川、沈惠容于2014年12月起前往成都市新津县经商，在自贡市荣县××镇××庙××村名下的土地已无人耕作。 再查明，被告舒攀驾驶车牌号为川ＺＸ××××号小型轿车系借用的。被告舒会强系该车辆的车主。2019年9月23日，舒会强为该车辆在被告人寿保险眉山支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为150万元，含不计免赔。保险条款第二十六条第六款约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。保险责任期间为2019年9月24日至2020年9月23日。本次交通事故发生在该车辆的保险期限内。 庭审中，三原告未向法庭提供证据证明被告舒会强出借川ＺＸ××××号小型轿车过程中存在过错。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故责任认定书》、医疗发票、收条、村社证明、租赁合同、地磅房照片、证人（陈某、董某、古某）陈述一致的证言、保险单2份、保险条款、现场勘查询问笔录2份和当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产安全的应当承担民事责任。本案中，原、被告均对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，因此被告舒攀应当承担全部赔偿责任。被告舒攀驾驶的川ＺＸ××××号小型轿车系借用的。被告舒会强系该车辆车主。三原告在庭审中未向法庭提供证据证明被告舒会强出借该车辆过程中存在过错，因此被告舒会强不承担责任。故对三原告请求被告舒会强承担责任的主张，本院不予支持。由于被告舒会强为该车辆在被告人寿保险眉山支公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间；因此被告人寿保险眉山支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 对医疗费的问题。沈惠容受伤住院抢救期间产生医疗费65495.49元。虽然此款中有部分门诊费用没有处方笺，但是该部分费用系因交通事故而产生的。因此，对医疗费本院予以确认，即医疗费65495.49元。被告舒会强与被告人寿保险眉山支公司在保险条款中约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。庭审中，被告人寿保险眉山支公司提出应当扣除20%的自费用药的意见，但未提供确凿的证据佐证。综合本案的实际情况，对被告人寿保险眉山支公司提出的该意见中合理部分，本院予以采纳。故本院酌定医疗费中扣除自费用药的比例为15%，即医疗费9824.32元（65495.49元×15%＝9824.32元）。此款，由被告舒攀承担。剩余医疗费55671.17元，由被告人寿保险眉山支公司承担。 对于安葬费的问题。沈惠容经眉山市彭山区人民医院抢救无效死亡后，被告舒攀向沈惠容的亲属董某支付了丧葬费40000.00元。被告人寿保险眉山支公司在庭审中抗辩对舒攀已经支付的丧葬费中超过法律规定的部分不予认可。对此，本院予以采纳。同时，本院确认丧葬费为34633.50元（69267元／年÷2＝34633.5元）。对于超过部分5366.50元，三原告应当予以返还。 对于死亡赔偿金的问题。沈惠容殁于2020年6月20日，时年67岁，农村居民。沈惠容去世前与其夫朱富川长期居住在成都市锐晨科技有限公司内以经营地磅为业。成都市锐晨科技有限公司在新津县工业园区的范围之内。沈惠容与其夫朱富川于2014年12月起前往成都市新津县经商，在自贡市荣县××镇××庙××村名下的土地已无人耕作。上述情况能够充分证明沈惠容去世前已经离开原农村居住地，并脱离了对农村承包土地收益的依赖，其居住在城镇，生活来源于经营地磅的收入。因此，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。据此，对被告人寿保险眉山支公司在庭审中提出的按照农村居民的标准计算死亡赔偿金的抗辩理由，不予采纳。故对原告提出的死亡赔偿金的主张，本院部分予以支持。即死亡赔偿金470002.00元（36154元／年×13年＝470002元）。 对于精神损害抚慰金的问题。被告人寿保险眉山支公司在庭审中抗辩精神损害抚慰金已经包括在死亡赔偿金之中，并且不应当进行赔偿。由于此次交通事故导致沈惠容死亡，三原告作为沈惠容的近亲属在精神上承受了失去亲人的巨大悲痛，其主张精神损害抚慰金合情、合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据、理由正当，本院予以支持。即精神损害抚慰金20000.00元，此款在交强险中优先支付。 本院认定本案中原告的损失为：医疗费65495.49元、死亡赔偿金470002.00元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金20000.00元，共计590130.99元。其中，被告舒攀应当承担的医疗费9824.32元，被告人寿保险眉山支公司在交强险和商业三者险中承担的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计580306.67元。由于被告舒攀已经垫付的医疗费65495.49元和丧葬费40000.00元，庭审中舒攀请求本院在本案中一并处理其已经垫付费用合计105495.00元。为减少当事人的诉累，节约审判资源，对舒攀提出的该意见，本院予以采纳。据此，舒攀还应当收回垫付医疗费、丧葬费95670.68元。此款，由被告人寿保险眉山支公司直接支付给舒攀。故被告人寿保险眉山支公司还应当向三原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计484635.99元。其中，交强险中赔偿的项目和金额为精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计120000.00元；商业三者险中赔偿的项目和金额为付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计364635.99元。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱晓英、朱成刚、朱富川支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计484635.99元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告舒攀返还医疗费、丧葬费，共计95670.68元。 三、驳回原告朱晓英、朱成刚、朱富川对被告舒会强提出的诉讼请求。 四、驳回原告朱晓英、朱成刚、朱富川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656.00元，由被告舒攀承担。此款，原告朱晓英已预交，由被告舒攀于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告朱晓英。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢欢