贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3533号 原告：冉光洪，男，1970年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住思南县。 原告：思南县凤鸣出租汽车有限责任公司，住所：贵州省铜仁市思南县思唐镇河东街，统一社会信用代码：915206247801656577。 法定代表人：胡丹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉光洪，男，1970年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：袁春明，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所贵州省铜仁市碧江区西外环路****，统一社会信用代码：9152060079528568H。 负责人：韩冬，公司经理。 原告冉光洪、思南县凤鸣出租汽车有限责任公司（以下简称：凤鸣出租公司）诉被告袁春明、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：平安财保铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光洪、凤鸣出租公司的委托代理人冉光洪、被告袁春明到庭参加了诉讼、被告平安财保铜仁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冉光洪、凤鸣出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失1500元（停运损失3天，按500元／天计算）；2、本案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月23日，被告袁春明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至思南县时，追尾原告冉光洪驾驶的贵Ｄ×××××号出租车，造成两车不同程序受损的交通事故。该交通事故因被告袁春明追尾原告，被告袁春明承担全部赔偿责任。事故发生后，被告平安财保铜仁中心支公司派工作人员经过查勘，确认属于被告袁春明一方全责后，双方撤离现场，原告驾驶的贵Ｄ×××××号出租车经平安财保铜仁中心支公司同意被开往思南县洪江汽修厂维修三日。贵Ｄ×××××号出租车系原告凤鸣出租公司所有，原告冉光洪系该出租车辆的实际经营者。被告袁春明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安财保铜仁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：12107043900903453711）和机动车综合商业保险（保险单号：12107043900903453706）。事故发生后，被告平安财保铜仁中心支公司已承担车辆的维修损失责任，但对原告车辆因维修导致停运3日500元／天不能使用的停运损失却不承担，且经多次请求，被告仍拒绝支付停运损失，为此，特向起诉请求依法判决支持原告的诉请。 被告袁春明辩称，对原告主张的事实及赔偿停运损失没有异议，因案涉车辆已经在该公司购买了相应的保险，该损失属于该公司承担范围，但是停运损失应当有平安财保铜仁中心支公司承担，因此我不应当承担损失。具体损失金额由法院依法判决。 被告平安财保铜仁中心支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月23日，被告袁春明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至思南县时，追尾原告冉光洪驾驶的贵Ｄ×××××号出租车，造成两车不同程序受损的交通事故。事故发生后，被告平安财保铜仁中心支公司派工作人员经过查勘，确认属于被告袁春明一方负全责，双方因此撤离现场，原告驾驶的贵Ｄ×××××号出租车经平安财保铜仁中心支公司同意被开往思南县洪江汽修厂维修三日，即2020年11月23日至2020年11月25日。 贵Ｄ×××××号出租车系原告凤鸣出租公司所有，原告冉光洪系该出租车辆的实际经营者。被告袁春明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安财保铜仁中心支公司处承保机动车交通事故责任强制险（保险单号：12107043900903453711）和机动车第三者责任保险（保险单号：12107043900903453706）,其中交强险保险限额122000元（包含财产保险限额2000元），保险期限为：2020年1月17日14时起至2021年1月17日14时止；商业保险限额为100000元，不计免赔，期限为：2020年1月17日14时起至2021年1月17日24时止。此次交通事故在保险期限内。本案交通事故发生后，被告平安财保铜仁中心支公司已赔付原告车辆的维修损失2000元，但对原告车辆因维修导致停运3日的停运损失，被告拒绝支付，二原告因此诉至本院主张二被告赔偿车辆停运损失1500元。 另查明，原告凤鸣出租公司于2020年11月24日出具证明，贵Ｄ×××××小型轿车（出租车）每天停运损失（车辆的营运收入）为500元。 上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示质证的原告提供的证据原告的营业执照、法人代表身份证明及身份证、被告的企业信用信息公示报告、道路交通事故自行协商协议书、现场图片、理赔记录单、凤鸣出租汽车有限责任公司出具的证明及被告袁春明提供的身份证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单相互佐证，予以确认。 本院认为，被告袁春明驾驶车辆追尾，致使原告车辆受损的道路交通事故，被告袁春明的驾驶车辆追尾行为与原告车辆所受损失存在因果关系，且此次事故的发生完全系被告袁春明驾驶车辆追尾造成的，被告袁春明负此次事故的全部责任，其行为已构成侵权，应当对二原告车辆遭受损失承担全部赔偿责任。但鉴定被告袁春明驾驶的车辆已在被告平安财保铜仁中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保铜仁中心支公司应当在保险责任限额范围内对原告车辆遭受的财产损失承担赔付责任。当然被告平安财保铜仁中心支公司依法应当先行在交强险范围予赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。 关于二原告车辆所受损失问题：由于原告冉光洪驾驶的车辆系出租汽车，车辆系营运性质，受损车辆的损失不仅包括车辆因修复所产生的修理费，还包括因车辆修复及相关修理费的处理导致车辆停运而不能营运所产生的停运的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”受损车辆的修理费及因修理所产生的停运损失系法定财产损失的赔偿项目和内容。被告平安财保铜仁中心支公司已实际赔付原告车辆修理费损失，对尚未赔付的原告受损车辆因车辆修理所产生的停运损失应当在保险限额范围内承担赔付责任。原告主张的停运损失3天，按500元／天计算，共计1500元的诉请，数额合理，且损失在保险赔偿责任限额范围内，予以支持。鉴于依照法律规定保险赔偿顺序，被告平安财保铜仁中心支公司已赔偿二原告受损车辆的维修损失2000元，应当推定已先行在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，故对二原告主张赔偿受损车辆的停运损失1500元，被告平安财保铜仁中心支公司应当在机动车第三者责任保险限额范围内赔付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项第（二）项、的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的机动车第三者责任保险限额范围内，一次性赔付原告冉光洪、思南县凤鸣出租汽车有限责任公司因车辆受损维修所导致的停运损失1500元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 旭