wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7731号原告：康学刚，男，1965年11月30日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：高永艳，女，1988年6月29日生，汉族，住平邑县。原告康学刚与被告高永艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学刚的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。被告高永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康学刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计303882.35元。事实和理由：2020年4月9日17时28分许，高永艳驾驶“御捷”牌电动四轮车，在平邑县××镇村村××街西路段开车门时，与由东向西行驶康学刚驾驶的“格伦特”牌电动二轮车发生碰撞，致康学刚受伤，两车不同程度受损。后经临沂市交通警察支队平邑大队认定高永艳负事故全部责任，康学刚无责任。高永艳未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：本院认定事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述的一致。事故发生后，康学刚被送往鲁南眼科医院住院治疗15日，支付26772.75元医疗费。二、车辆保险情况：被告驾驶的“御捷”牌电动四轮车未购买保险。三、鉴定意见：被鉴定人康学刚右眼视力无光感构成八级伤残，其误工期为120日，护理期45日，营养期45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。四、被侵权人情况：被侵权人康学刚，户籍信息为农村居民，定残时54周岁。五、争议事实的认定：鉴定费根据原告提交的鉴定费发票应为2500元，交通费本院酌定为150元。对于精神抚慰金，结合原告伤情，本院予以支持。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费：26772.75元。2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元。3、营养费：45天×30元/天=1350元。4、误工费:120天×82.42元/天=9890.4元。5、护理费：15天×82.42元/天×2人+30天×82.42元=4945.2元。6、交通费：150元。7、鉴定费:2500元。8、精神抚慰金：3000元。9、伤残赔偿金：846580元×30%=253974元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下：一、原告康学刚的以下损失：医疗费26772.75元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费150元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金253974元，合计303032.35元，由被告高永艳赔偿；二、驳回原告康学刚的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入康学刚在山东省××村支行的6223××××5775账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告高永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 赛书 记 员 刘忠轩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保484号   雷云飞、李雪林、彭树红：   申请人雷云飞与被申请人李雪林、彭树红诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保258号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县建设银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人李雪林、彭树红在温宿县建设银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人雷云飞，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                                温宿县人民法院   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7344号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：辛圣杰。 被告：袁智勇，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛圣杰到庭参加诉讼，被告袁智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令袁智勇立即偿还所欠山东临沭农村商业银行股份有限公司借款计人民币80000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）。事实和理由：2019年8月13日，袁智勇通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：袁智勇向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款到期日为2020年8月8日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司于当日将上述80000元借款全部支付给袁智勇。上述借款到期后，经山东临沭农村商业银行股份有限公司多次催要，袁智勇均未按约定偿还本金及利息。 袁智勇未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，袁智勇通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款80000元。合同约定上述借款期限为2019年8月13日至2020年8月8日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向袁智勇发放了80000元。截至2020年12月11日，袁智勇尚欠借款本金80000元及利息、罚息4791.23元。庭审中，山东临沭农村商业银行股份有限公司主张2020年12月11日之前的利息、罚息按照合同约定计算为4791.23元，2020年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息要求按照借款合同中约定的利息计算方式计算。 本院认为，袁智勇与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司已按照约定向袁智勇发放了借款80000元，现借款已到期，袁智勇应当按照合同约定返还借款本金并支付对应利息、罚息。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。袁智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁智勇于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（其中，2020年12月11日前的利息、罚息为4791.23元，2020年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告袁智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3462号之二被执行人：张传林，男，汉族，1996年07月02日生。居民身份证号码2102831996********，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传林在交通银行62×××92账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12795号 原告：林伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：狄丽华，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：徐海萍、季无忌，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林伟诉被告狄丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。诉讼过程中，原告林伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林伟撤回起诉。 本案受理费70元（已减半），由原告林伟承担。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐乔君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4320号 申请执行人蒋英。 被执行人池季华。 蒋英申请执行池季华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人池季华银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人池季华高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人池季华银行存款共计xx元，并于12月14日扣除部分执行费xx元后剩余xx元发放给申请执行人蒋英。 因被执行人池季华确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3041号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11438号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4826号 原告：郑玉军，男，汉族，1966年3月17日生，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1986年3月28日生，住天津市津**。 被告：王猛，男，汉族，1986年5月17日出生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告郑玉军与被告王磊、王猛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉军及其委托诉讼代理人王宁、被告王猛、人保公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术飞等共计64333.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月24日8时30分，被告王磊驾驶被告王猛所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿乡间路由西向东行驶至北××西××字路口处时，与由南向北原告郑玉军驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王磊负事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，请支持原告的诉讼请求。 王猛辩称，我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及50万元第三者责任险不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了38000元，要求保险公司承担并退回。 人保公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保有交强险，第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实驾驶人员驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，按期年检，在上述证件合法有效且没有免责事由前提下我公司依法承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日8时30分，被告王磊驾驶被告王猛所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿乡间路由西向东行驶至北××西××字路口处时，与由南向北原告郑玉军驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到定州市人民医院住院治疗，住院24天，医疗费为41917.70元。受本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年11月27日出具山东交通学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑玉军二次手术费约人民币10000元；伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日。鉴定费为1560元。 冀Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。被告王猛主张为原告垫付38000元，未提交证据证实，原告认可被告王猛垫付33000元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定结论，鉴定机构对其做出的鉴定结论进行了补正，被告人保公司申请重新鉴定，理据不足，不予支持。关于原告的损失：1、营养费为90天×20元／天＝1800元；2、误工费为28201÷365天×270天＝20861.01元；3、护理费参照其病案，为42115元／年÷365天×（24＋120）天＝16615.24元；4、住院伙食补助费为100元×24天＝2400元；5、原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，予以支持。6、医疗费41917.70元；7、鉴定费1560元；8、二次手术费10000元。原告的损失共计96153.95元。原告主张在定州市姓药房购买药品1180元，其提供的证据不能证实与本案的关联性，且被告对此不予认可，故不予支持。原告的损失，均在被告人保公司交强险及第三者责任险责任限额内，被告人保公司均应予以赔偿，被告王猛垫付33000元，为节约司法资源、减少当事人的诉累，被告人保公司赔偿原告63153.95元，给付被告王猛33000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉军各项费用共计63153.95元（汇至原告郑玉军河北省农村信用社62×××38账户）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付被告王猛33000元（汇至被告王猛中国农业银行62×××70账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1608元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王甜甜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4498号 上诉人（一审起诉人）：王知华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王知华因劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王知华上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：王知华与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，王知华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5347号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张延东，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张延东金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15015号之一 申请执行人：广东顺德施瑞科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会齐龙路大社段**之1。 法定代表人：罗绍静。 被执行人：宜兴市联吉灯具有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。 法定代表人：汪延安。 关于广东顺德施瑞科技有限公司与宜兴市联吉灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜兴市联吉灯具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德施瑞科技有限公司支付货款31856.43元及利息，并支付案件受理费326.58元。因宜兴市联吉灯具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德施瑞科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，查明被执行人在无锡市有登记车牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封,查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封,上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余35597.89元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15015号案终结本次执行程序。 被执行人宜兴市联吉灯具有限公司负有继续向申请执行人广东顺德施瑞科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 锐 榜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢487号之二 申请执行人周富东。 被执行人刘太昕。 被执行人李熹。 周富东申请执行刘太昕、李熹民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执554号】，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8555号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月11日恢复执行，执行标的为xxxx元. 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人刘太昕、李熹的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月11日、12月8日以（2020）川0107执恢487号、（2020）川0107执恢487号之一执行裁定，依法将被执行人李熹名下位于成都市武侯区房屋（权xxxx）予以拍卖、过户，现已处置完毕。该房屋于2020年11月19日以xxx万价格拍卖成交，拍卖款已全部到账，因该案债权较多，正在与债权人进行核实，目前暂无法分配。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人书面提交终结本次执行申请书。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8555号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟玲恋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10335号原告：万建成，男，1967年12月8日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：郝新妮，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。原告：万海涛，男，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告万建成、郝新妮、万海涛与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新妮及三原告的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建成、郝新妮、万海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告万建成系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，万建成与郝新妮婚后育有一子万海涛，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或者支付赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：万建成、郝新妮、万海涛均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2020年7月6日，万建成与郝新妮在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告万建成与郝新妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向三原告万建成、郝新妮、万海涛分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向三原告万建成、郝新妮、万海涛支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2203号原告：广东众博节能环保科技有限公司，住汕头市澄海区****埔美美湖区7巷8号第一层8号铺面。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾永强，男，系广东众博节能环保科技有限公司员工。被告：许基洪，男，1976年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告广东众博节能环保科技有限公司诉被告许基洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广东众博节能环保科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东众博节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东众博节能环保科技有限公司负担。审判员  林树全二〇二〇年十二月七日书记员  李育川
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执201号之一 申请执行人：刘培方，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省汉源县九襄镇梨坪村**。 被执行人：康国明，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省康定市姑咱镇上瓦斯村。 刘培方与康国明劳务合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人康国明送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产状况，未能查找到有可供执行财产；5、冻结被执行人康国明在康定市富明建材有限责任公司、康定市康林种植农民专业合作社的股权及股权收益，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初79号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10115号 原告：温岭市豪情鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村，统一社会信用代码：91331081L401711817。 投资人：孙福正。 委托诉讼代理人：林小平，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：魏铭伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告温岭市豪情鞋底厂与被告魏铭伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款62240元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买鞋底。双方于2018年9月8日经结算，被告尚欠原告货款117240元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告已支付55000元，余款62240元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏铭伟于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市豪情鞋底厂货款62240元，并支付自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由被告魏铭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张 量
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8620号申请执行人：李建祥，男，1956年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张国志，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。李建祥申请执行张国志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12992号判决书已发生法律效力。李建祥向本院申请执行，要求被执行人张国志支付房屋租金13300元诉讼费786元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张国志名下车牌号为×××，因未实际扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人张国志有可供执行的财产。申请执行人李建祥亦未提供被执行人张国志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建祥申请执行的要求被执行人张国志支付房屋租金13300元诉讼费786元，未受清偿。经申请执行人李建祥确认，被执行人张国志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建祥享有要求被执行人张国志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国志负有继续向申请执行人李建祥履行债务的义务。申请执行人李建祥发现被执行人张国志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月四日书记员 胡道宽
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保351号 申请人：顾井文，女，1964年6月5日出生，汉族，住邯郸市磁县高臾镇兴善村****。 委托诉讼代理人：王治锋，男，1990年2月23日出生，汉族，，住邯郸市邯山区高臾镇兴善村**** 被申请人：吴香丽，男，1974年8月13日出生，汉族，住，住邯郸市磁县高臾镇柳儿营村****/div> 被申请人：芦秀云，女，1957年5月17日出生，汉族，住邯，住邯郸市磁县高臾镇柳儿营村****div> 关于申请人顾井文与被申请人吴香丽、芦秀云机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀0427财保349号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴香丽驾驶芦秀云所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11744号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2429号 申请执行人曹凯,男,1996年10月31日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州好房家房地产营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市下城区善贤路******,组织机构代码:MA28LRG40。 法定代表人:陈子凯。 曹凯与杭州好房家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1090号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨 光
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1897号申请执行人：赵攀，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邹广兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于赵攀与邹广兵买卖合同纠纷一案，申请人赵攀于2020年11月9日依据（2020）豫0727民初4495号民事判决书申请执行，我院受理并立案。在执行过程中双方自愿友好协商，就该纠纷事宜达成执行和解协议，申请人于2020年12月30日向本院递交撤回执行申请书，该执行和解协议内容为：“一、截至2020年12月30日，被执行人欠申请人劳务款计人民币80000元。现经双方协商一致，邹广兵于2020年12月30日偿还赵攀30000元，剩余50000元于2021年6月30日前偿还完毕；二、解除对邹广兵财付通的冻结，不解除查封邹广兵的车辆。执行费1369元赵攀承担。任何一期违约，被执行人邹广兵自愿接受拘留等强制措施；三、邹广兵履行期间，赵攀不要求对邹广兵采取拘留等强制措施；四、被执行人任何一期违约，申请人可向法院申请按照（2020）豫07民终4495号判决书中未履行部分恢复执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十二月三十日书记员  马 奔
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11149号 原告：张伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市德盛物流有限公司。 原告张伟与被告三河市德盛物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告张伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费40元，由原告张伟负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 松
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初352号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭有季，男，1947年3月18日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因犯滥伐林木罪于2014年10月8日被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被临沂市公安局蒙山分局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人郭有季犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭有季到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月初，被告人郭有季在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐柏林医院北文泗路路东的23棵杨树，立木蓄积为15.5581立方米。就上述指控，公诉人当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、照片被告人郭有季的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭有季违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处郭有季有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年4月初，被告人郭有季在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐柏林医院北文泗路路东的23棵杨树。经林业工程师鉴定，被告人郭有季采伐杨树23棵，立木蓄积为15.5581立方米。上述事实，有经庭审举证、质证的证人公某、郭某等人的证言、现场照片、鉴定书、证明、户籍信息、到案经过，及被告人郭有季的供述等证据予以证实。本院认为，被告人郭有季违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭有季到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，郭有季应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭有季犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 杨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀清，女，汉族，出生于1949年9月12日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳红慧，女，汉族，出生于1976年6月29日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。再审申请人王秀清因与被申请人靳红慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀清申请再审称：一、原审法院未查清宅基地归属事实，该案中所涉及宅基地系申请人王秀清所有，与被申请人靳红慧无关。二、原审法院关于修建房屋出资款审查事实不清。三、原审法院关于拆迁补偿款的分配方案于法无据，案件最关键证据未经过质证。请求：一、撤销一、二审民事判决书，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。靳红慧的意见是：一、涉案房屋系叶辉、靳红慧夫妻所建，其二人为涉案房屋的真正权利人。二、涉案争议款项系基于房屋征收后的安置补偿款额，与申请人所提出的其他理由主张没有关联性。三、再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，对其再审申请依法不应予以支持。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀清的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5040号 原告：候泽斌，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 被告：罗国卷，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告候泽斌与被告罗国卷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告候泽斌到庭参加了诉讼，被告罗国卷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候泽斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付砂石款及运费15,800元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告分包位于阆中市文成镇井溪村水池工程，原告为其提供砂石。经结算，被告下欠原告砂石款及运费共计15,800元。被告于2020年1月24日书立欠条一张。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告罗国卷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告罗国卷承包了位于阆中市文成镇井溪村的蓄水池工程，原告候泽斌在砂石厂购买砂石后运输提供给被告。后经结算，被告共计下欠原告砂石款及运费共计15,800元。被告于2020年1月24日向原告书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到候泽斌井溪村生产用砂运费款壹万五仟捌佰元整（15800元）”。被告向原告书立欠条后，至今未向原告支付下欠款项，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：原告候泽斌为被告罗国卷承包的文成镇井溪村蓄水池工程项目提供砂石，被告下欠原告砂石款及运费，有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为据，欠款事实依法成立，被告罗国卷应按结算的欠条载明的欠款金额及时向原告支付下欠款项。对于原告要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告罗国卷在本判决生效后立即支付下欠原告候泽斌的砂石款及运费共计15,800元，并从2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告罗国卷负担（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梅婷
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3972号 原告：谢仁海，男，1968年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：樊心丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住址：东营市东营区。 原告谢仁海与被告樊心丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁海、被告樊心丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊心丹向原告谢仁海赔偿11500元；2.本案的全部诉讼费用均由被告樊心丹负担。事实和理由：2016年12月20日，樊心丹借谢仁海人民币12000元在较长时间内没有偿还。2019年4月11日，谢仁海委托律师向樊心丹致送了《律师催告函》催收借款，后樊心丹仅偿还谢仁海人民币500元，余款至今未还，遂形成争议。谢仁海认为，本案争议系由樊心丹不偿还借款引起的，其应承担全部的民事责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢仁海为支持其诉讼请求，提供被告樊心丹于2016年12月20日出具欠条一张，载明：今天借到谢仁海12000元，210682198512××××，辽宁省凤城市通远堡镇小黑山村四组576号。现原告扣除还款500元后，诉请判令偿还借款11500元，且无相反证据反驳。故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告樊心丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊心丹于本判决生效之日起十日内支付原告谢仁海借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告樊心丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢566号 徐村： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1697号判决书，于2020年11月2日立案受理徐村申请执行忻世和、西藏硼都硼业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人忻世和、西藏硼都硼业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19993号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：游福君，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：温其瑞，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告游福君、温其瑞追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令游福君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款54750元及利息（截至2020年10月8日的利息为5351.9元，此后利息以54750元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令游福君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令温其瑞对游福君的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游福君、温其瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月10日。 三、委托人（借款人）：游福君。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5957信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年6月30日。 十三、反担保人：温其瑞。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年10月18日代偿5900元；2019年11月23日代偿5900元；2019年12月20日代偿6000元；2020年1月17日代偿6000元；2020年2月22日代偿6750元；2020年3月20日代偿6000元；2020年4月23日代偿6000元；2020年5月22日代偿6200元；2020年6月19日代偿6000元。 十九、代偿总金额：54750元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：5351.9元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游福君应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款54750元及利息（暂计至2020年10月8日的利息5351.9元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告温其瑞对被告游福君的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告游福君追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661元，由被告游福君、温其瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3827号原告申军贺，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省西平县，委托诉讼代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师，特别授权。被告崔建印，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省西平县，被告崔阳光，男，汉族，1999年7月1日出生，住河南省西平县，被告崔阳阳，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省西平县，被告崔阳阳、崔阳光共同委托诉讼代理人：崔建印，系二被告父亲原告申军贺与被告崔建印、崔阳光、崔阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军贺及其委托诉讼代理人岗俊华、被告崔建印均到庭参加了诉讼，被告崔阳阳、崔阳光委托诉讼代理人崔建印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申军贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2019年10月份至实际搬离房屋期间的房屋租赁费暂定54000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、依法判令被告于本判决生效后搬离租赁的所有的16间房屋并向原告交付房屋；4、判令被告对租赁房屋私自改造的部分恢复原状；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年原、被告共同投资崔庄西头路北建房，约定原告分得西边楼上楼下各五间房屋，后原告使用楼下自己的5间房屋以及房后自建的7间仓库开办了阳光超市，2017年9月11日被告将该超市以40万元的价格购买，后被告支付8万隆元后无力支付下余的32万元转让款，为此2018年3月1日双方经协商约定被告用其分得东边楼下四间房屋及7间仓库冲抵该32万元欠款，协议书签订后，原告一共将上述16间出租给被告，并约定2018年3月至2021年3月每月租金4500元，合同签订后被告向原告缴纳租金上12月，另外对于2019年1月至9月份的租金，原告己经起诉要求支付，目前，该尚在人民法院强制执行阶段，对于2019年10月至原告起诉时的租金，被告一直拒绝缴纳。根据2018年3月1日双方签订的协议书第二条约定，如被告未向原告缴纳房租，原告有权收回全部出租房并有权要求支付违约金20万元，另外，崔阳阳系崔建印长子、崔阳光系崔建印次子，该16间房屋为三被告家庭共同开办经营，被告崔阳阳为阳光超市日常经营管理者，超市登记业主为被告崔阳光，应当共同承担责任。被告崔建印、崔阳光、崔阳阳辩称：一、2018年3月1日，我与申军贺签订协议书一份，第一条明确约定：我自愿将自己所有的楼下靠西边的一层四间门面房和房屋后面的七间仓库以32万元的价格冲抵申军贺的32万元转让款。这说明：该房产归我所有，其实这房产属于我夫妻共同所建。我与申军贺签订协议时未征得妻子肖春英同意，是我单独个人行为，该条内容：如我在本协议签订之日起五年内向申军贺支付人民币20万元，可将该房产予以收回，这明显说明这是附条件的民事法律行为，属于典当合同，该条件没有成就，申军贺起诉解除合同不能成立。该条最后内容：本协议约定分割的房屋所有权自协议签订之日起转移到申军贺，明显违背法律行政法规的强制性规定。房屋所有权需经房产部门办理过户登记。该房产建在我所在村委二组，农村土地自建房屋应该是村组集体经济组织的成员，申军贺根本不是我二组成员，他无资格享有该房产所有权。二、2018年3月1日，我与申军贺签订协议书一份，第2条明确约定的内容与第一条明确约定相互矛盾，第1条明确规定该房产归我所有，附条件的民事法律行为，该条件没有成就，五年期间没有到期，不存在所有权转移，更不存在房屋租赁。三、我二个儿子崔阳光，崔阳阳没有与申军贺签订任何协议，且该房产属于我夫妻所有。申军贺起诉崔阳光、崔阳阳主体资格错误。综上所述，该协议属附条件的民事法律行为，属于典当合同，该条件没有成就，申军贺起诉房屋租赁费、违约金、交付房屋、恢复原状的诉讼请求不能成立。起诉崔阳光、崔阳阳主体资格错误。经审理查明：2017年9月11日，原、被告双方签订两份《协议书》，在合同约定的期限内，崔建印不能按照上述两份《协议书》约定的内容向申军贺支付阳光超市的转让款，尚欠32万元到期不能兑现，双方又于2018年3月1日签订《协议书》一份，协议内容是：1、崔建印自愿将自己所有的上述《协议书》中分割到的楼下靠西边的一层四间门面房和房屋后面的七间仓库以32万元的价格冲抵申军贺的32万元转让款，如崔建印在本协议签订之日起五年内向申军贺支付人民币20万元，可要求将上述房产予以收回……2、申军贺同意将上述抵偿的房屋也一并出租给崔建印使用，总的租金总额由原告的每月三千元变更为每月四千五百元，三年后变更为每月五千元，每月5日前崔建印向申军贺支付房租……。合同签订后，被告如约向原告支付租金至2018年12月份，租金共计40500元，但2019年1月至9月的租金，原告己诉至我院，目前该案进入执行阶段。2019年10至2020年10月房屋租赁费54000元，被告未给付，虽经原告多次催要，被告至今未付。另查明：2019年12月10日西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4198号民事判决书，判决结果为被告崔建印给付原告申军贺房屋租赁费40500元。被告崔建印不服此判决，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫17民终429号判决书，判决结果为崔建印的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务，在本案中，原告与被告崔建印签订了2份协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应按约履行，鉴于原告己按约将案涉房屋交付给被告，故被告亦理应按约向原告支付房租，证据充分，理由正当，本院予以支持。租金为2019年10月至2020年10月，共计12个月，总计54000元。原告与被告签订的2份协议书中，没有违约金的条文约定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。庭审中，被告辩称崔阳光、崔阳阳没有与申军贺签订任何协议，起诉崔阳光、崔阳阳主体资格错误，因符合有关法律规定，本院予以认定。原告要求被告搬离租赁的所有的16间房屋并向原告交付房屋的诉求，属另一法律关系，本院在此案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建印于本判决生效后三日内给付原告申军贺2019年10月至2020年10月房屋租赁费54000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1190元，由被告崔建印负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕海洋
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执441号申请执行人：鹤壁市禄鑫园林绿化有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村东。法定代表人：何波，该公司经理。委托代理人：郭红旗，男，河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇法律服务所法律工作者。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇九矿广场。主要负责人：韦四庆，该矿矿长。本院在执行鹤壁市禄鑫园林绿化有限公司与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿侵权责任纠纷一案中，申请执行人壁市禄鑫园林绿化有限公司于2020年12月17日以双方私下达成口头和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0602执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十八日书记员  张蓓蓓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初5924号 原告：张瑞雪，女，1976年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 第三人：三河市泰德房地产开发有限公司，住，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-11一社会信用代码91131082056545579T。 法定代表人：李雪莲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 原告张瑞雪诉被告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行、第三人三河市泰德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张瑞雪于2020年12月7日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张瑞雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张瑞雪负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14978号 上诉人（原审原告）：陈海，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都恺宁汽车有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：范庆华。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：黎丹。 委托诉讼代理人：谢明伶，系公司员工。 上诉人陈海与被上诉人成都恺宁汽车有限公司（以下简称恺宁公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农业银行双流支行）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。恺宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的诉讼权利。现本案已审理终结。 陈海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈海的全部诉讼请求。2.成都叁公里汽车服务有限公司按照协议约定归还陈海或者银行后9期贷款合计19333.53元。3.农业银行双流支行提供贷款详细流程资料、贷款资金流水证明和交易明细。主要事实与理由如下：一审法院认定事实错误。陈海购车总价增加了2.7万元是事实，其提供的订车协议上已补充注明，买方实际只需支付27期月供，恺宁公司应当按照约定履行支付义务。 恺宁公司未陈述答辩意见。 农业银行双流支行答辩称，一审判决符合事实与法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 陈海向一审法院提出的诉讼请求：判令恺宁公司按照定车协议约定归还银行或者付给陈海9期贷款（2万元）及36期利息（7000元)合计27000元。 一审法院认定事实如下：一、合同订立情况。2018年3月17日，陈海（乙方，买方）与恺宁公司（甲方，卖方）签订编号0000281《北京汽车商品车辆定车协议》，该协议约定，陈海在恺宁汽车处购买一台吉利帝豪GL轿车1台，型号1.8L自动精英，颜色金色，成交价9万元，手续费3000元，预付定金2000元。恺宁公司在合同尾部加盖公司销售专用章予以确认，经办人廖艺。同日双方又签订编号0000287《北京汽车商品定车协议》，合同第一条“备注”处，手写内容有“按市场价折扣收费，贷款三年免息，实际只支付27期月供”。其余与前款合同内容一致，尾部加盖恺宁公司销售专用章。陈海在庭审中称，双方达成口头约定，首付款2.7万元，贷款月供为每期2130元，36期，合计应付款为103680元，由陈海归还其中27期贷款。2018年3月19日，陈海与农业银行双流支行签订编号为51270120180006390的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该借款合同约定，农业银行双流支行对持卡人（借款人）陈海的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供陈海在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，陈海按照约定偿还分期资金。分期本金金额为7万元，分期手续费7350元，共36期。资金用于陈海在四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）处购买帝豪GL2018款1.8L自动精英智联型车辆，价格为10万元。锦融公司为其提供保证担保，陈海以案涉车辆作价10万元进行担保。 二、合同履行情况。协议签订后，陈海于2018年3月17日向恺宁公司支付定车款2000元，并于2018年4月11日向恺宁公司支付首付款5万元，陈海陈述称，该款项包含3000元手续费、前置月供2130元、首付款2.7万元、保险费5017.16元等费用。恺宁公司于2018年3月17日向其出具金额为2000元的收据（编号为8143669），于2018年4月11日向其出具面额为5万元的收据（编号为8130048），两张收据均加盖恺宁公司财务专用章。陈海于2018年4月8日提车，农业银行双流支行于2018年4月26日放款7万元。自2018年6月起至今，陈海每月向农业银行双流支行支付2148.17元，贷款状态为正常。 以上事实，有到庭当事人庭审陈述、定车协议、借款合同、收据等证据在案为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，陈海与恺宁公司签订的两份《北京汽车商品车辆定车协议》，加盖有恺宁公司销售专用章及陈海签字，两份协议的一致内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。两份协议的差异在于第二份定车协议空白处手写“按市场价折扣收费，贷款三年免息，实际只支付27期月供”内容是否明确具体、真实有效。陈海与农业银行双流支行签订的借款合同明确约定了贷款金额以及36期分期期数，恺宁公司并未参与借款合同的订立，表明陈海自愿接受该借款合同的约束。恺宁公司并非借款合同相对方，在借款合同中不具有代为陈海承担其余9期贷款的现实可能性。因两份定车协议无法体现其先后顺序，且差异部分内容系手写而成，根据在案证据不能确认该内容得到恺宁公司明确具体地确认。故陈海关于恺宁公司承诺付给其9期贷款（2万元）及36期利息（7000元)合计27000元的证据不足，对陈海的主张一审法院不予支持。农业银行双流支行并非买卖合同相对方，且农业银行双流支行为案涉借款合同的债权人，即使由恺宁公司归还其余9期贷款，债务转移亦未取得农业银行双流支行的同意，故陈海要求由恺宁公司归还农业银行双流支行剩余9期贷款的主张亦缺乏事实与法律依据，一审法院对其该项主张亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回陈海的诉讼请求。一审案件受理费476元，由陈海负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，首先，两份定车协议未体现先后顺序。有手写字体的协议载明的“按市场价折扣收费，贷款三年免息，实际只支付27期月供”内容并不明确，不能得出恺宁公司承诺直接退还陈海相应价款的结论，也看不出应退还价款的具体金额。故，陈海依据添加手写字体的订车协议主张恺宁公司应直接向其退还贷款金额无明确的合同依据。其次，恺宁公司并非陈海与农业银行双流支行签订的借款合同的签约主体，农业银行双流支行也并未同意接受恺宁公司代陈海支付贷款，故恺宁公司不具有直接向农业银行双流支行还款的现实可能性。其三，成都叁公里汽车服务有限公司并非本案当事人，也未与陈海订立合同，故陈海上诉请求成都叁公里汽车服务有限公司承担责任不属于本案二审审理范围。 综上，陈海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由陈海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  唐欣欣 审 判 员  仇 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李培颖 书 记 员  唐 祎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1243号 申请人吴林，男，汉族，生于1991年11月25日，住四川省岳池县。 被执行人袁武全，男，汉族，生于1974年11月29日，住南充市高坪区。 本院在执行李东与袁武全租赁合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人袁武全发出执行通知书，责令向申请人支付医疗费及一次性赔偿金36815元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人袁武全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无银行存款；无车辆登记信息；通过传统查控被执行人的房产，无不动产登记信息；通过实地调查无财产可供执行；已将被执行人限制高消费，该案未执行36815元。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5401号 原告：李春晓，女，汉族，1996年3月22日出生，住三河市。 被告：孙站中，男，汉族，1986年2月7日出生，住三河市。 申请人李春晓与被申请人孙站中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李春晓于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对孙站中撤诉。 案件受理费475元，应收取计237.5元，由原告李春晓负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1694号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某某，男，1975年4月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址四川省乐山市市中区。因本案于2020年6月14日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月14日0时8分许，彭某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车途经广州市天河区长源路进长兴路南98米时被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100mL，彭某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取彭某某血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的彭某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.9mg/100mL。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人彭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年十二月九日书记员 李丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4571号 原告：刘超，男，1984年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王建东，男，1978年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘超与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，被告王建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建东于2019年2月3日向原告借款28000.00元，当日，被告王建东妻子周海岩领取了该笔28000.00元借款，并向原告出具了借款单。被告至今未偿还该笔借款。 王建东未到庭参加诉讼，口头答辩认为，被告是承德银城房地产开发有限公司工程项目的施工人，该笔借款是原告支付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王建东向原告刘超借款28000.00元，由被告妻子周海岩领取借款，并给原告出具了借款单。 本院认为，原告提交的借款单足以证明原被告借贷法律关系存在。被告王建东向原告刘超借款，原告已履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。借款单中没有约定还款期限，借款人应在出借人催告后返回借款。原告请求被告偿还原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款28000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  左明玉 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3752号申请执行人：秦耀，男,1970年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：史后高，男，1971年7月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人秦耀与被执行人史后高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，本案执行标的为92220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××纺织服装城××楼××楼××室房产，申请执行人申请暂不处置该房产。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余92220元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 通
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初670号 原告：徐志远，男，1970年11月19日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：姜海生，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省安丰县。 原告徐志远与被告姜海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托诉讼代理人张英、被告姜海生、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告来到原告（北戴河新区南戴河盛华苑小区5-2-401）家，找到原告称其做生意缺钱，向原告借38万元，因原告认为被告系原告特别好的朋友，便什么都没说，就借给了被告38万元。同时被告为原告出具借条一张，并约定还款日期为2018年12月31日。还款到期后，被告多次通过各种方式去找被告，可就是找不到被告。综上，原告为维护自己的合法权益不得不将被告起诉至法院，望法院支持 原告的诉讼请求。 庭审中对借款事实补充陈述，2018年8月，被告联系原告称做生意倒货要借钱。2018年9月1日，被告来到原告处取走了38万元现金，同时没有多久，被告又向原告借款5万元也一直没有还钱，但是原告这次起诉没有起诉另外的5万元是因为原告自己认为证据不足，被告没有给原告出具欠条。 姜海生辩称，1、被告不认识原告，被告和原告一共见过两次面；2、被告来南戴河是因为原告说有一个赌局可以赢钱，原告女朋友朱薇熙接被告过来后，原告让被告打欠条，但是并没有给被告拿钱，被告也没有玩上，然后就回去了。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条原件1张，拟证明：被告向原告借款并承诺还钱时间。 证据二、2018年9月通话录音1份、证人陈某证言，拟证明：1、被告说的不是事实，被告借款的数额其实是43万元，起诉38万元是因为那5万元没有欠条，原告证据不足；2、录音时间是2018年9月发生，原告原来的手机坏了，通话单子时间长无法打出来，主叫是152××××3456，被叫是137××××1331；3、当时找陈某借款的时候询问了一下事情经过然后就录音了，可以显示出被告承认在原告处借款40多万元，被告承认借款原因是因为建造冷库倒货，体现出被告与原告是朋友关系，相处时间很长。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一的真实性无异议，借条是被告的签字，但是 当天没有给被告拿钱，第二天走后被告没拿走借条。 二、对证据二的真实性无异议，但是通话的过程是原告事先教给被告说的，被告并不认识陈某。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初60号刑事判决书一份，内容：2020年9月10日，被告因犯赌博罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年1月26日起至2020年3月25日止。拟证明：1、原告是赌场放利的；2、被告去南戴河是原告女朋友朱薇熙接去的，在该判决书中朱薇熙因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被辽源市龙山区人民法院判刑；3、今年7、8月份原告去吉林东风找被告，被告说去公安局，结果原告跑了。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初60号刑事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由：判刑期间和借钱时间不一致，借钱在先，判刑在后，原告找被告讨要钱财找不到被告，就是因为被告当时在服刑期间。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告姜海生为原告徐志远出具借条一份，内容：姜海生因做冷冻生意向徐志远借款38万元，承诺2018年12月31日还清，并用本人房屋财产做担保。原告陈述借款38万元是现金，被告辩称并未收到该笔钱款。另查明，2020年9月10日，被告因犯赌博罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年二个月， 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权赁证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但原、被告借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实现有证据均无法确认，故本院对原告主张的事实不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐志远的诉讼请求。 案件受理费减半收取3500元，由原告徐志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢854号 朱金成、许常香、吴广银、牛天资： 本院于2020年12月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢854号朱金成与许常香、吴广银、牛天资交通事故纠纷一案，依据（2014）鲁1326执1540号裁定书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初5290号原告：焦利民，男，1981年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：焦丽娟，女，1983年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告焦利民与被告焦丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利民到庭参加诉讼，被告焦丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦利民向本院提出诉讼请求：1、确认焦利民与焦丽娟签订《购房合同》有效，此房屋坐落于哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元住宅××室，房屋价值50万，并要求焦丽娟协助焦利民办理房产更名过户手续；2、判令焦丽娟承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：焦利民于2020年12月15日购买焦丽娟名下坐落于哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元××室，双方当日签订了购房合同并交付了购房款，焦利民找焦丽娟协助办理房产更名过户时，焦丽娟以各种理由推拖，故诉至法院。焦丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，焦利民与焦丽娟签订购房合同，约定：“卖方（甲方）：焦丽娟，买方（乙方）焦利民；甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋具体状况如下：房屋座落在阿城区万博华庭小区1号楼一单元1804室，面积为130.27平方米；甲、乙双方经协商达成一致，上述房地产转让价格为人民币（大写）：伍拾万元整，乙方一次性将房款付给甲方；此房房产证下来后，甲方负责配合乙方办理更名过户手续，期间发生一切费用由乙方负责……”。焦丽娟、焦利民签字捺印。同日，焦利民给付焦丽娟50万元，焦丽娟将房屋交付给焦利民，焦利民使用至今。上述事实有购房合同、中国建设银行客户回单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，焦利民与焦丽娟签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应认定有效。焦利民支付购房款，已经履行了合同义务，但焦丽娟在收到购房款并交付房屋后，未及时协助焦利民办理房屋所有权转移登记手续，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，协助焦利民办理房屋所有权转移登记手续，焦利民主张于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、焦利民与焦丽娟签订的购房合同有效；二、焦丽娟于本判决生效之日起十日内协助焦利民办理位于哈尔滨市阿城区万博华庭小区1号楼一单元1804室房屋的不动产权登记。案件受理费4400元，保全费3020元由焦丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年十二月三十一日书记员  张君怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9128号原告:张彩琴，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告:陈子龙，男，1973年10月6日出生，住天津市蓟州区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:王利军，职员。原告张彩琴与被告陈子龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩琴的委托诉讼代理人杨洁、被告阳光保险的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张彩琴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计170715.05元，其中医疗费31895.15元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费22528.8元、护理费22528.8元、伤残赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4560元、交通费1300元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下:一、事故发生时间:2019年10月21日10时30分；二、事故发生地点:平宝公路林庄户村处；三、事故发生后果:张彩琴受伤；四、被告车辆:陈子龙驾驶登记在自己名下的京ＱＢ××**小型客车；五、交警部门事故责任认定:陈子龙负事故全部责任，张彩琴不负事故责任；六、被告车辆投保情况:在阳光保险投保了交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；七、综合证据确认原告损失为:医疗费31895.15元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费22528.8元、伤残赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4560元、就医交通费800元，以上合计147686.25元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因陈子龙所驾车辆在阳光保险处投保交强险及商业三者险，故发生在保险期间，张彩琴的损失应首先由阳光保险在交强险限额内理赔，不足部分由阳光保险商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张彩琴医疗费10000元、伤残赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费22528.8元、交通费800元，以上共计116731.1元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张彩琴医疗费21895.15元、伙食补助费3000元、营养费1500元、鉴定费4560元，以上共计30955.15元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），由被告陈子龙负担499元，由原告张彩琴负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二〇年十二月一日书记员  李帅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保919号 申请人：长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：陈世元，经理。 委托诉讼代理人：郑德盛，吉林解百忧律师事务所律师。 被申请人：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王志宏。 被申请人：王志宏，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：康敏娟，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5700000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司、王志宏、康敏娟名下的银行存款5700000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹 韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3017号之一 申请执行人：徐红芳，女，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈冬冬，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐红芳与被执行人陈冬冬交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人56038.52元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ5××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ6××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费745元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1707号之一申请执行人：刘进明，男，生于1978年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李春华，男，生于1979年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张艳，女，生于1984年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人刘进明与被执行人李春华、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1843号民事调解书于2020年8月11日申请立案执行，申请执行标的226028.78元，申请执行人已受偿634.12元，执行费3290元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有机动车，经征询申请执行人意见其不要求采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结李春华、张艳持有的宁夏中杞红枸杞生物制品有限公司的股权等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月二日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7343号 原告:燕广平，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91341600MA2NOMFB7R,住所地亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城**楼101铺。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞、魏娇娇，该公司员工。 原告燕广平诉被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告燕广平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：燕广平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告燕广平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕广平负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田瑞瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4040号 原告：周国花，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：蓝亚平，男，1983年8月23日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周国花与被告蓝亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周国花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周国花撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初1005号原告：李传敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李传敏与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传敏撤回起诉。案件受理费减半收取170元，公告费560元，合计730元，由原告李传敏负担（已缴纳）。审 判 长  袁凤良人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴 正书 记 员  王 奕·2··1·
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6450号 上诉人（原审被告）：王林松，男，1986年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1994年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人王林松因与被上诉人徐鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 王林松上诉请求：依法高上诉人承担不超过10000元的费 —2— 用。上诉理由：原审法院判决数额过高。河北省高院出台了关于道路交通事故和人身损害赔偿规定住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费按每天20元计算。取病历和鉴定邮寄费不应计算。被上诉人存在挂床现象，相应天数应予以扣除，误工费用没有事实和法律依据，没有提交事发前三个月的工资表，没有劳动合同予以佐证其在该单位上班，应当按城镇人均可支配收入的标准计算。被上诉人对伤害后果存在过错，依法应承担不低于30%的责任，请法庭予以酌情处理。 徐鑫答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。1.住院伙食补助费依据人身损害司法解释第23条，结合河北省财政厅关于印发河北省省级机关差旅费管理办法第4章第16条伙食补助费每人每天补助100元，因此一审法院认定伙食补助正确。2.营养费一审法院按照每天50元并且仅支持了4天，该费用远不够被上诉人头部伤情的费用，被上诉人花费的营养费远高于此200元。3.病历费、邮寄费均是因为上诉人的侵权行为导致被上诉人的实际损失并且我方已经实际支出，一审判决赔偿是正确的。4.被上诉人不存在挂床，被上诉人伤情见病历首页为闭合性颅脑损伤以及头皮裂伤，而被上诉人仅住院了13天，在没有伤口愈合时就已经出院，因此不存在挂床问题。对于误工费、护理费的判决也符合法律规定。5.被上诉人不存在过错，行政处罚决定书中，明确记载是徐鑫被王林松将头部打伤，而并非是双方互 —3— 殴，因此不存在被上诉人打上诉人的情形，实际情况是李**打袁猛，被上诉人去拉双方，上诉人过来直接用啤酒瓶打了被上诉人的头，导致头部流血及损伤，因此一审法院查明事实后，认定被上诉人不存在任何过错是正确。请求驳回上诉，维持原判。 徐鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失20074.81元；2.诉讼费、鉴定费、诉讼担保函费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日0时许，在沧州市运河区，被告将原告头部打伤。原告受伤后，在沧州市中心医院住院治疗13天。后经法医鉴定中心鉴定原告徐鑫的伤情为轻微伤。2020年7月14日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（西）行罚决字［2020］0685号行政处罚决定书，决定对王林松行政拘留七日。 诉讼中，根据原告申请本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期、住院期间的护理人数进行评定。2020年8月31日，沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐鑫误工期20-30日、营养期1-7日、护理期1-7日、住院期间一人护理。 另查，经核定原告损失为： 1.医疗费6889.81元； —4— 2.取病历费用5元； 3.住院伙食补助费100元每天*13天=1300元； 4.营养费50元每天*4天=200元； 5.误工费4500元每月/30天*25天=3750元； 6.护理费115元每天（居民服务业标准每天115元）*13天=1495元； 7.交通费100元； 8.鉴定费500+600=1100元； 9.鉴定邮寄费30元。 以上共计14869.81元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案被告无故将原告打伤，有公安机关处罚决定书为证，被告对原告损失应予赔偿。根据沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见，本院确定徐鑫误工期25日、营养期4日、护理期4日、住院期间一人护理。原告属于有固定收入的人员，且单位出具误工证明，应依法予以认定。护理人员按居民服务业标准计算符合法律规定。交通费本院酌定100元。保全保险费系保全申请人支出的合理必要的费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。取病历费用、邮寄费、伤情鉴定费系借助第三方查明损害程度及责任承担的必然费用，属于损失范畴。遂判决：被告王林松于判决生效之日起十日内赔偿原告徐鑫14869.81元。案件受理费151元，保全费 —5— 420元，保全保险费500元，由原告承担278元，由被告承担793元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，沧州市公安局运河分局出具的沧公运（西）行罚决字【2020】0685号行政处罚决定书记载“徐鑫被王林松打伤，经法医鉴定中心鉴定徐鑫伤情为轻微伤。”因此，上诉人王林松应赔偿打伤徐鑫的损失。上诉人王林松未提供证据证实徐鑫存在过错，其提出的徐鑫应承担不少于30%赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，一审参照河北省沧州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院伙食补助费符合法律规定。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审依据被上诉人徐鑫提交的工资证明、单位证明等证据证实的收入情况计算误工费并未不妥，上诉人提出应当按城镇人均可支配收入的标准计算误工费，理据不足，不予支持。关于营养费，一审按照每天50元，计算4天，未超出合理范围，不予不再调整。取病历费用和鉴定邮寄费系该案的合理必要支出，应由赔偿义务人王林松承担。 综上所述，王林松的上诉请求不能成立，一审判决认定事 —6— 实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王林松负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 博