安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4462号 原告：慕学廷，男，1972年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛先路，男，1955年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 三位被告共同的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县鑫旺新型建材有限公司，住所地蒙城县。 法定代表人：朱华清，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告慕学廷诉被告时云侠、丁敏、葛先路、蒙城县鑫旺新型建材有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告慕学廷及其委托诉讼代理人王闯，被告时云侠及其和被告丁敏、被告葛先路共同的委托诉讼代理人何鸣，被告鑫旺公司的委托诉讼代理人林旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕学廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元、利息110000元(以250000元为基数，自2018年8月1日至2020年6月1日期间，按月息2%计算)及2020年6月2日至还清全部借款期间的利息(以250000元为基数，按月息2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，四被告以经营需要资金为由共同向原告借款250000元，约定月利息为3%。原告多次催要，被告仅支付至2018年8月10日前的利息，对借款本金及2018年8月10日以后的利息至今没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件；证明原告的主体资格。2.借条、收款收据及银行转账流水；证明2016年6月21日，四被告以经营需要资金为由共同向原告借款250000元，约定月利息为3%。原告通过薛雯雯的账户将出借款支付给四被告指定的银行账户。被告仅支付至2018年8月10日前的利息，对借款本金及2018年8月10日以后的利息至今没有履行还款义务。3.公司变更登记记录一份。证明蒙城县岳坊镇风云建材有限公司与鑫旺公司是同一法人。 被告时云侠辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但在原告出借款之际已经预先扣除了砍头息和保证金，该款应视为还款本金，请法庭查明案件事实，依法判决。 被告丁敏、葛先路辩称，在时云侠借款时，是原告与时云侠之间发生借贷关系，葛先路、丁敏没有向原告借款，请法庭驳回原告对葛先路、丁敏的诉讼请求。 被告鑫旺公司辩称，一、程序上，被告鑫旺公司的主体资格存在问题，原告在诉状上列明的是蒙城县鑫旺新型建材有公司，根据民诉法的规定，原告起诉的前提应是有明确的被告，现在被告认为原告起诉的主体不明确，应当驳回原告的起诉。如果法庭认为被告的主体是明确的，也应有相应程序予以补正。二、实体上，鑫旺公司不应承担实体责任，据诉状所称借款发生时间是在2016年6月21日，当时公司由时云侠、时文芹经营，后在2019年1月31日法人代表变更为朱华清，股东变更为朱华清、陈正明，而目前的经营者对借款的实际情况一无所知，本案的借贷关系是否合法、是否成立、借款的用途、有无归还皆无法确定，且鑫旺公司在新旧股东进行股权转让时签订的股权转让合同存在欺诈行为，已由贵院在2020年10月20日作出（2020）皖1622民初1014号民事判决书，撤消了该股权转让协议，故即便公司承担责任也应由变更前的公司即时云侠、时文芹经营的公司承担责任。三、关于利息，如果法院认为本案借贷关系成立，但利息过高，其请求不应支持。综上请求驳回原告的起诉。 被告时云侠、丁敏、葛先路、鑫旺公司在法定期限内未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年6月21日，被告时云侠、葛先路、丁敏、原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司向原告慕学廷借款并出具了250000元借据和收款收据各一份，约定利息按月利率3%计算。被告时云侠、葛先路、丁敏分别在案涉借据的借款人处和收款收据的收款人处签名、摁印，被告时云侠分别在借据和收款收据的收款人处加盖了原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司印章。同日，被告时云侠向原告慕学廷指定的其工作人员刘珊的银行账户转款20500元，作为借款的保证金及预付利息。2016年6月22日，原告慕学廷通过案外人薛雯雯的银行账户向被告时云侠的银行账户转款250000元。借款后，被告时云侠陆续向原告还款，经结算，被告时云侠在借条上书写“此借款利息付至2018年8月10日”。 另查明，原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司于2019年1月30日变更名称为蒙城县鑫旺新型建材有限公司。 上述事实，有原、被告的身份信息、借据、收款收据及银行转账流水、公司变更登记记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告时云侠、丁敏、葛先路、鑫旺公司是否应当承担还款责任；二、案涉借款的实际借款本金及利息结算的认定。 一、被告时云侠、丁敏、葛先路、鑫旺公司是否应当承担还款责任的问题。 被告时云侠、葛先路、丁敏在案涉借据的借款人处和收款收据的收款人处分别签名、摁印，系其真实意思表示，应当承担还款责任。被告丁敏、葛先路辩称其没有向原告借款，未提供证据证明，本院不予采信。 对被告鑫旺公司称其公司在2019年1月31日变更了法定代表人和公司名称，现公司对案涉借款情况并不知晓，应当由变更前的原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司承担还款责任的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本院不予支持。被告鑫旺公司辩称原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司印章没有盖在借据中借款人处，只是对结算的利息情况进行了确认，公司印章是在后期加盖的，未提供证据证明，本院不予采信。案涉借款发生时，被告时云侠是原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司法定代表人，其在案涉借据和收款收据的收款人处分别加盖原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司印章，具有法律效力，被告鑫旺公司亦应承担还款责任。 综上，对原告主张四被告系共同借款人并要求四被告共同承担案涉借款的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、案涉借款的实际借款本金及利息结算的认定问题。 案涉250000元借款，被告时云侠辩称其预付了保证金及利息共计37500元，但未提供证据证明，本院不予采信。经法庭询问，原告自认预收了保证金及利息共计20500元，本院予以采信。该款系原告在向被告出借款项之前预收的款项，依法应在案涉借款本金中予以扣除，故被告应当向原告偿还的借款本金为229500元。 案涉借据书面约定利息按月利率3%计算，对已经支付的利息，原告主张已按月利率3%结算至2018年8月10日，与被告时云侠在借据中书写的“此借据利息付至2018年8月10日”能够相互印证，本院予以采信。但根据上述对借款本金的认定，被告向原告支付的利息应按借款本金229500元折算，经计算，案涉借款利息已按月利率3%支付至2018年10月20日。对未支付的借款利息，根据法律规定，本院在月利率2%的范围内予以支持，故，被告应自2018年10月21日起按月利率2%支付借款利息至还清款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告时云侠、丁敏、葛先路、蒙城县鑫旺新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告慕学廷借款本金229500元及利息（利息自2018年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告时云侠、丁敏、葛先路、蒙城县鑫旺新型建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  井飞雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雯静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。