wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初452号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人白洁,公民身份号码XXX，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月28日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。同年8月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人白洁犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人白洁及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年4月被告人白洁在被害人李某公司应聘工作过程中，自称能办理廉租房，添加了被害人李某的手机号码与微信，随后被害人李某电话联系被告人白洁办理廉租房的相关事宜，被告人白洁收取被害人李某办理廉租房所需费用4300元；被害人于某、刘某从被害人李某处得知此情况后找到被告人白洁办理廉租房，被告人白洁又多次以同样理由骗取被害人于某57300元、骗取被害人刘某5300元。所得赃款用于个人消费和看病。 公诉机关认为，被告人白洁虚构能办理廉租房的事实，多次骗取多人财物共计人民币66900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白洁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人白洁从宽处理。建议判处被告人白洁有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。 被告人白洁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后积极主动配合调查，可以认定其具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人想积极退赔，但因其身患重病，无能力全部退赔，希望法庭考虑被告人身患重病，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月，被告人白洁在应聘工作过程中认识被害人李某，谎称其可以办理廉租房，随后被害人李某联系被告人白洁办理廉租房的相关事宜，被告人白洁收取被害人李峰6300元；随后被害人于某、被害人刘某从被害人李某知道该情况后，亦找到被告人白洁办理廉租房，被告人白洁分别骗取被害人于某57300元、骗取被害人刘某6300元。所得赃款用于个人消费和看病。 另查明，案发前被告人白洁退赔被害人李某2000元，退赔被害人刘某1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人任某的证言、被害人李某、于某、刘某的陈述、被告人白洁的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白洁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币66900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白洁犯诈骗罪的罪名成立。被告人白洁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人白洁具有坦白的情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人白洁适用缓刑的辩护意见，被告人白洁虽身患重病，但被告人白洁诈骗金额巨大，且未退还被害人经济损失，不宜适用缓刑，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人白洁退赔违法所得66900元，发还被害人李某4300元，发还被害人于某57300元，发还被害人刘某5300元； 三、随案移送的OPPO牌R15黑蓝色手机一部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毛晓红 人民陪审员  李光林 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马丽梅 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5515号 原告：郑州为民网络传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新区。 法定代表人：孔令召。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：田宁。 委托诉讼代理人：章鑫，男，汉族，1993年10月21日出生。 原告郑州为民网络传媒有限公司（以下简称为民公司）诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月31日移送本院，本院于2020年8月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告为民公司的法定代表人孔令召和被告盘石公司的委托诉讼代理人章鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告为民公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年9月30日签订的《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》为无效合同；2、判令被告返还原告保证金10000元和预存款250000元；3、判令被告赔偿原告各项损失90000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告为民公司提交的《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》、收据、取款回单、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，甲方盘石公司与乙方为民公司签订《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》一份，约定，甲方授权乙方成为其在郑州地区的资源核心代理商，但该授权不排除甲方授权的其他代理商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为；乙方同意甲方的销售模式，向注册地在郑州地区的客户推广销售甲方的盘石网盟广告；授权期限，即本合同期限自2016年10月1日起至2017年9月20日，为期12个月；甲方授权乙方以盘石网盟广告“地区资源核心代理商”的名义开展市场活动；甲方给乙方颁发盘石网盟广告的“地区资源核心代理商”授权证书和授权牌；甲方应为乙方开通一个盘石网盟广告的“地区资源代理商管理账号”，以便乙方开展代理活动，此管理账号所有权属于甲方，甲方收回乙方代理权时，自代理权收回之日起乙方不得再使用此管理账号；甲方授权乙方在本合同约定的期限及范围内，以实现合同目的为限，使用“盘石”文字商标、盘石LOGO标识等服务标记，但本合同所可能涉及的所有商标、服务标记等的相关所有权利均属于甲方，乙方不得转授权任何第三方使用甲方商标、LOGO、服务标记等或将其用于本合同以外的目的；乙方有权按照本合同约定销售模式，在郑州地区推广销售盘石网盟广告；乙方拥有当地市场定价权（如最低服务费标准、行业客户开户标准）；乙方必须完全按照“点击消费预付款”10000元加“年技术服务费”1000元的销售模式销售盘石网盟广告；在本合同生效后，乙方需在签约后25天内向甲方交纳盘石网盟广告保证金1万元，需要向甲方支付预存款25万元，共计26万元；保证金退还：在履行合同期间，甲方如发现乙方存在根本性违约或违反了本合同约定义务，乙方保证金不予退还，否则，甲方应在本合同到期终止后无息退还乙方保证金；在本合同期限内，甲方将在合同签约第四个月开始对乙方考核，每月考核标准为截止该月累计预存款本金消费不少于：合同预存款÷9×N（N：第N个考核月，其中合同签约后第四个月为首个考核月，以此类推）；本合同终止后，乙方交纳的预存款如未消费完毕，账号余额可以继续使用，直到消耗完为止，乙方发展的客户账号内的款项不得再转出，客户的服务继续由乙方维护，直至款项使用完毕。为民公司于2016年9月17日支付给盘石公司定金5万元，于2016年10月20日支付21万元。盘石公司为为民公司开通了盘石网盟广告的地区资源代理商管理账号，并授权为民公司以盘石网盟广告“地区资源核心代理商”的名义开展市场活动。 本院认为，为民公司主张盘石公司实施诈骗犯罪，但并未能提供证据加以证明，依法应不予采信，其据此主张本案《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》无效，本院不予支持。经审核，该合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。为民公司主张该合同是盘石公司以欺诈的方式与其签订的，属于无效合同。但该合同签订于2016年9月，为民公司于2019年9月才向人民法院起诉请求确认无效，其起诉已经超过了法律规定的向人民法院请求撤销合同的一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。故即使该合同存在可撤销情形，也因为民公司的撤销权已经消灭而不能归于无效。因此，对于为民公司请求判令《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》约定的履行期限已经届满，盘石公司应将保证金10000元退还为民公司。根据合同约定，合同履行期限届满后，为民公司交纳的未消费完毕的预存款其可继续使用。现为民公司请求返还预存款25万元，但未能举证证明盘石公司存在违反合同约定而应退还预存款的情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。为民公司请求盘石公司赔偿各项损失9万元，亦依据不足，本院不予支持。 综上所述，为民公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州为民网络传媒有限公司保证金10000元； 二、驳回郑州为民网络传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑州为民网络传媒有限公司负担3181元，被告浙江盘石信息技术股份有限公司负担94元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：杨红胜，男，苗族，1986年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告杨红胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰、汪佳瑶到庭参加了诉讼，被告杨红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币28381.77元，支付截止2020年9月24日的利息人民币3587.18元及费用人民币4277.37元，以上合计人民币36246.32元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申办信用卡，原告经审查为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨红胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，应支付按最低还款额未偿还部分5%的滞纳金（最低10元）。之后，原告向被告核发了卡号为625********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果显示，截止账单日2020年9月24日，被告逾期还款天数为549天、逾期期数18期，被告尚欠信用卡透支本金28381.77元、截止2020年9月24日的利息3587.18元及费用4277.37元。原告陈述，原告主张的费用4277.37元系2017年之后产生、截止2020年9月24日的逾期还款违约金。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年9月24日全部尚欠借款本息。关于原告主张的逾期还款违约金4277.37元，原告称系2017年之后产生，但原告未举证证明原、被告就2017年之后的违约金进行约定，对此本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金28381.77元并支付截止2020年9月24日的利息3587.18元；二、被告杨红胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告杨红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10868号原告：李兵兵，男，1966年9月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告:武军，男，1972年11月13日出生，住北京市石景山区。被告：许峰，男，1980年11月10日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告李兵兵诉被告武军、许峰民间借贷纠纷一案中，原告李兵兵经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  张 云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5801号原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司统一社会应用代码：914115265583076857。法定代表人陈玉霞，系该公司经理诉讼委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住潢川县。被告刘静，女，汉族，1976年11月12日出生，住潢川县。诉讼代理人龚亮亮，男，1991年3月20日出生，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115201910082817。原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十五日书记员  陆东起
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复89号 复议申请人（申请执行人）：边友康（又名边有康），男，1950年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王坚强，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人边友康因与被执行人斯祥借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 浙江省诸暨市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2007年10月28日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款也规定：申请执行的期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。浙江省诸暨市人民法院（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书于1996年12月24日向双方当事人送达，于1997年1月9日起发生法律效力，按照该判决书确定，斯祥应于1997年2月9日前履行对边友康的金钱给付义务，边友康可于一年内申请对斯祥强制执行。虽审理案卷中有双方当事人交付款项的记录，但无进行相关执行记录，而从执行依据生效起至2019年8月前，浙江省诸暨市人民法院没有对该判决书进行执行立案或采取执行措施的记录，也无边友康申请执行记录；现边友康未能提供证据证明本案存在执行时效发生中止、中断的情形，故其于2019年8月13日申请强制执行，无论是适用修改前的，还是适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，都已超过法律规定的执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定不予执行（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书。 复议申请人边友康申请复议称：1、一审裁定事实不清，裁定理由不能成立。首先，被申请人为逃避债务假借斯强名义进行诉讼，应予以纠正。本案执行依据系1996年11月22日诸暨市人民法院作出的（1996)诸法浬民初字第131号民事判决。该民事判决书中载明的被告姓名为斯强。1996年11月22日，诸暨市人民法院判决后，斯强不仅拒绝在宣判笔录和送达回证上签字，更是在判决生效后拒不履行。后复议申请人向法院提交执行申请书，不久法院通知复议申请人领取执行款30000元。依照判决书确定的内容，当时斯强应连本带息支付复议申请人执行款64900元，因此复议申请人在收取30000元之后，要求法院继续执行，但后来法院回复找不到斯强。20多年来，复议申请人四处寻找斯强下落，每年都去法院要求对斯强申请执行，但一审法院的回复始终是无法找到斯强。复议申请人曾要求调取案卷材料，但法院却告知案卷找不到了。2019年7月复议申请人终于找到斯强。原来斯强的真实姓名叫斯祥。当初其给复议申请人出具借条时故意将其姓名写成斯强，一审法院审理时也未认真核实被告身份信息，判决斯强偿还借款，从而导致该案在执行阶段斯祥能够逃避履行生效判决并长期无法找到其下落。复议申请人认为，斯祥为逃避履行生效判决，假借斯强名义进行诉讼，应予以纠正。其次，案卷中没有执行记录与复议申请人未向法院提出申请执行，两者之间没有必然的因果关系。2019年8月13日，当复议申请人向一审法院申请要求恢复执行时，得到回答仍然是案卷找不到。2019年12月24日，斯强以斯祥的名义向一审法院提出执行异议，一审法院已超过法律规定执行时效作出不予执行的裁定，这明显是错误的。一是执行裁定书将异议人斯祥认定为斯强错误，因为没有任何有效证据资料能够证明被申请人斯祥的曾用名为斯强。二是案卷中没有相关执行记录不等于复议申请人没有向法院申请过强制执行。将法院没有记录等同于复议申请人没有申请，是不符合逻辑的。复议申请人认为，在没有找到执行案卷材料的情况下，复议申请人是否向法院申请过执行，要结合整个案件情况做出符合常理的判断。本案听证时，斯祥曾称其交付法院的30000元是本着契约精神履行判决，就与事实完全不符。因为1996年12月24日法院当庭宣判时，其不但拒绝接受判决结果，而且在判决生效后半年期限内拒不履行。根据一审判决其应连本带息支付复议申请人近64900元，复议申请人在收到30000元后，不可能放弃剩余款项的主张，如果复议申请人没有申请执行，20多年来不可能坚持不懈地去法院要求执行和寻找斯强的下落。据此，执行裁定以案卷中没有执行记录及相关资料推定复议申请人没有申请执行的理由是不能成立的。2、一审法院执行裁定适用法律错误。一审执行裁定认定复议申请人申请执行已超过申请执行时效。复议申请人认为，事实是复议申请人已在法律规定期限内提出申请，并收到了斯强支付的30000元，是因一审法院内部管理问题没有找到相关立案或执行记录资料，其过错不在复议申请人，由此产生的后果不应由复议申请人承担责任。 综上，请求依法撤销诸暨市人民法院作出的（2020)浙0618执异77号执行裁定书，依法恢复复议申请人对被执行人斯强的强制执行。 经审查，本院认为，申请执行应当依法进行。复议申请人边友康申请复议称,被申请人为逃避债务假借斯强名义进行诉讼,应予以纠正。经本院询问核实，斯详自称其曾用名为“斯强”，1997年以前，一直用“斯强”这个名字。在1994年12月8日出具的借款证明中，斯详确认“斯强”签名为其所签，确认其与（1996）诸法浬民初字第131号民事判书中的“斯强”为同一个人，在该笔债务发生及整个诉讼过程中，其一直使用的名字为“斯强”，并确认该笔债务之债务人为其本人。故复议申请人边友康所述与事实不符，本院不予支持。 复议申请人称其已在法律规定期限内提出执行申请，但1996年12月24日，浙江省诸暨市人民法院（1996）诸法浬民初字第131号民事判决送达双方当事人，至2019年8月，除双方当事人交付款项记录外，无曾经申请执行该案的记录，无曾经对该案判决执行立案或采取执行措施的记录。故对复议申请人提出的上述主张，本院不予采信。浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异77号执行裁定书裁定对该院（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书不予执行，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人边友康的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 坚 审判员 王常山 审判员 杨子超 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13059号 原告：刘敏，男，1983年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：平果科圣杰包装材料有限公司，住所地平果县工业园**路。 法定代表人：黎楚然，总经理。 被告：冯忠成，男，1986年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 原告刘敏与被告平果科圣杰包装材料有限公司（以下简称被告一）、被告冯忠成（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人杨新旺，两被告的委托诉讼代理人陈显南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款人民币209155.24元，被告二承担连带清偿责任；2.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二于2017年12月起将原告的纸板卖给被告一。经被告一与被告二于2018年12月15日对账结算，被告一尚欠货款209155.24元，并出具《对账确认函》给被告二收执。后被告二将《对账确认函》交给原告，原告多次要求被告一支付货款给原告，被告一均以各种理由拒绝支付，被告二亦以各种理由拒绝协助原告追款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1.微信记录， 2.《对帐确认函》， 证据1?2证明被告一欠原告货款209155.24元，被告二拒绝协助原告追款。 被告一辩称：一、我方不是适格的被告。我方不认识原告，也没有与原告存在任何的法律关系。我方与另一被告冯忠成有生意往来，是我方购买冯忠成的南宁市天龙湖贸易有限公司纸厂的纸板，与原告没有关系。且我方欠冯忠成的钱已付清。二、原告与冯忠成的法律关系不明确。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告二辩称：一、我方不是适格的被告。本案被告平果科圣杰包装材料有限公司与原告的买卖合同关系存在纠纷与我方没有任何关系，我方也没有与原告存在任何的法律关系。本案涉及的款项是被告平果科圣杰包装材料有限公司购买我方的南宁市天龙湖贸易有限公司纸厂的纸板的货款，与原告没有任何关系。且平果科圣杰包装材料有限公司欠我方款项已付清，不存在纠纷。二、原告与我方的法律关系不明确。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告二对其主张提供的证据有：营业执照复印件，证明被告二将自己公司的纸卖给被告一。 本院对原、被告所提供证据的真实性予以认定。 经审理查明：2018年12月15日，被告一出具《对帐确认函》给被告二，写明被告一从2017年12月起在被告二处采购纸板，经双方对账，被告一尚欠被告二货款209155.24元。 本院认为：本案所涉209155.24元款项，系2018年12月15日时被告一欠被告二的货款。原告刘敏与被告二冯忠成的微信聊天记录，内容不明确，不能证明原告与被告一之间存在纸板买卖合同关系，亦不能证明原告提出的原告与被告二之间存在隐名代理关系的主张。原告要求被告一支付涉案款项，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告所称被告二将原告的纸板卖给被告一，与本案纠纷属于不同的法律关系，原告可另行向被告二主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费2219元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10679号原告：青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市常州路**比华丽小区**楼**网点。法定代表人：赵澄德，经理。委托诉讼代理人：邱永刚、管欣欣，山东康元律师事务所律师。被告：李超，男，1986年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：颜茹，女，1987年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被告李超、颜茹民间借贷纠纷一案。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司的起诉。案件受理费9932元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 尹志豪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4834号 原告：刘某，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1997年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：彭某2，男，1969年10月28日出生，汉族，住莒南县。 原告刘某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李德伦、被告彭某2到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告返还婚约彩礼共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2019年10月18日订亲，在这期间被告多次向原告索要彩礼十五余万元，后原告刘某与被告彭某1于2020年2月8日举行结婚仪式，但未经民政局登记，后被告于2020年3月13日离家回娘们居住至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法审理，实现原告人的诉讼请求。 彭某2辩称128000元没有这么多，我就知道彩礼钱31800元，其他我不知道。 彭某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：彭某2与彭某1系父女关系。刘某、彭某1于2020年2月8举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方仅共同生活一个月左右。后刘某、彭某1经村委调解，彭某1认可收到刘某彩礼共计66900元，并在记账本中详细记载：“彩礼31800元，网贷9000元，车贷8000元，压岁钱1600元，开脸面贴1200元，下轿钱3300元，过年给4000元，奶粉6000元，见面钱2000元”。彭某1本人签字并捺印。另外，刘某通过媒人汲某给彭某1定亲礼包4000元，买手机钱4000元。上述彩礼共计80900元。2019年12月24日刘某向彭某1父亲彭某2转账6000元。彭某1购买大餐桌一套、小椅子三对、煤气灶一套、煤气罐一个，在刘某处。2020年7月22日，刘某诉来本院要求彭某1、彭某2返还婚约财产128000元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持”。彭某1与刘某未办理结婚登记手续，彭某1应该按照法律规定，向刘某返还彩礼。刘某收取彭某1财物，亦应向彭某1返还。刘某提交双方在村委达成的彩礼及其他现金金额的记账本，该记账本记载的账目由彭某1签字确认，应当视为对记账本中记载内容的认可。刘某申请证人汲某出庭作证，汲某系刘某与彭某1的媒人，对双方定亲过程了解充分，证人证言效力较高，本院予以采信。通过汲某证人证言可以看出，车贷8000元，网贷9000，订亲礼包4000元，买手机花费4000元，刘某均通过媒人汲某，转交给彭某1现金，均属于彩礼范畴，彭某1应予返还。 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某要求彭某1、彭某2返还金额128000元，只有其中的6000元，刘某通过银行转账给彭某2，彭某2应予返还。彭某1收取彩礼共计80900元，应由彭某1返还但对于刘某要求彭某1、彭某2返还的其他金额，证据不足，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭某1于判决生效后十日内返还刘某彩礼80900元。刘某于判决生效后十日内返还彭某1大餐桌一套，小椅子三对，煤气灶一套，煤气罐一个； 二、彭某2于判决生效后十日内返还刘某彩礼6000元； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1430元，由刘某负担459元，由彭某1负担904元，由彭某2承担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19592号 原告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610131663194715J。 负责人:雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:高飞，男，1993年7月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人:韩宪君，系该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“联合财保西安中心支公司”)与被告高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告联合财保西安中心支公司的委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼。被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保西安中心支公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告为陕AXXX**号车垫付的赔款6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日13日00分许，高飞驾驶陕AXXX**号车，沿天台八路沣东交巡警大队院内倒车时，与王某甲驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致车辆受损，造成事故。本次交通事故经西安市公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队事故认定做出第6117XXXXX78号事故认定书，认定高飞负事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生时，王某甲所有的陕AXXX**号车在其公司处投有相应保险，后被保险人王某乙根据保险合同之约定就其车辆损失向其理赔，其依约向被保险人王某乙支付了6400元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。根据《保险法》有关规定，其代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院。 被告高飞未作答辩。 被告平安财保陕西分公司辩称，高飞驾驶车辆陕AXXX**号车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，其对事故的真实性和责任认定均无异议，其仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任，且其公司已于2019年3月30日已将2000元赔偿款赔付于高飞账户，因此其公司不再对该事故承担责任。 原告联合财保西安中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、事故现场照片、机动车辆定损单、维修清单、维修发票；3、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单；4、陕AXXX**号车辆保单、高飞行驶证、驾驶证复印件。被告平安财保陕西分公司提交证据赔款通知书。被告高飞未举证、质证，应承担举证不利的后果，原告提交的上述证据能够互相佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实:陕AXXX**号小型客车系案外人王某乙所有，在原告处投保机动车商业三者险，其中机动车损失险保险金额为28.68万元，保险期间为2018年7月14日16时至2019年7月14日24时。2019年3月29日13日00分许，高飞驾驶陕AXXX**号车，沿天台八路沣东交巡警大队院内倒车时，与王某甲驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致车辆受损，造成事故。本次交通事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第6117XXXXX78号道路交通事故认定书，认定高飞负事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生后，原告对陕AXXX**号小型客车定损6400元。2019年6月23日，陕西润达汽车销售服务有限公司对陕AXXX**号小型客车出具车辆维修派工单并向王某乙开具6400元修理费增值税普通发票。2019年7月26日，原告向王某乙支付6400元保险赔偿款，王某乙向中华联合保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，就其已取得的6400元赔偿款向责任方追偿的权利转让给保险公司。被告平安财保陕西分公司于2019年3月30日向被告高飞账户支付2100元保险赔款。 本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXX**号车辆和陕AXXX**号车辆发生交通事故，致使陕AXXX**号车辆实际损失金额为6400元。陕AXXX**号车辆在原告处投保机动车损失险，现原告向被保险人王某乙支付了6400元保险赔偿款。因被告高飞对此次事故负全部责任，故应当先由被告平安财保陕西分公司在交强险限额2100元内承担赔偿责任，因平安财保陕西分公司已将2100元支付给高飞，因此其不再对涉案车辆损失承担责任，而应由实际侵权人高飞赔偿原告为陕AXXX**号车辆支付的理赔款6400元，本院对原告诉高飞的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司6400元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。原告已预交案件受理费，被告高飞在履行本判决确定的金钱给付义务时向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月八日 书记员 党鹏英
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初650号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘亚林，男，1970年5月2日出生于天津市，汉族，群众，务工，初中文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月12日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘亚林犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘亚林于2019年10月5日19时许，无证驾驶无牌燃油三轮车沿天津市武清区下伍旗镇三百户村乡村道路由东向西行驶至下伍旗镇三百户村东口，与被害人林某某发生事故后，又与被害人郭某某停放在路边的蒙A073**号五菱牌小客车发生事故，造成被害人林某某受伤，被害人郭某某的车辆损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚林血液中检出乙醇，含量为243.7mg/100m1。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人刘亚林承担事故的全部责任。被告人刘亚林后被查获，到案后如实供述其罪行，已经赔偿被害人林某某部分损失。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘亚林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘亚林拘役三个月十五日，并处罚金。被告人刘亚林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证信息表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；被告人刘亚林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人刘亚林已赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人刘亚林从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，规定，判决如下：被告人刘亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期8日，即自2020年12月24日起至2021年3月30日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3177号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：丰建民，男，1966年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张舍凤，女，1962年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：宋智敏，男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）与被告丰建民、张舍凤、宋智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告丰建民、张舍凤、宋智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰建民立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金人民币壹拾万元整并支付利息（截至2020年11月6日已欠息4401.76元，其余利息自2020年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告张舍凤、宋智敏对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年1月3日，被告丰建民以承包工程周转（部分归还借款）为由，向原告借款人民币壹拾万元整。双方签订了个人循环保证借款合同，合同三年，并在合同中约定借款利率为月利率基准利率上浮160.210548%，借款清偿日期为2022年1月2日。2020年1月1日，原告依约发放了该笔贷款。但借款人未按合同第三条还款方式约定（本合同约定还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清）履行清偿借款义务，其他被告张舍凤、宋智敏也未如约履行保证代偿行为。该款虽经原告多次催讨，但仍无果。遂提起诉讼。 被告丰建民、张舍凤、宋智敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告村头支行为证明自己的主张，当庭出示了催告短信截屏、自助放款凭证、欠款欠息凭条、借款申请书、保证函、个人循环保证借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告丰建民、张舍凤、宋智敏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告丰建民以承包工程周转（部分归还借款）为由，与浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2019年1月3日至2022年1月2日。同时，双方约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告宋智敏在合同保证人处签字，被告张舍凤出具保证函，二人对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月1日，原告依约向被告丰建民发放贷款100000元，确定借款年利率为11.319159%。贷款发放后，被告丰建民未能依约按季归还借款利息，被告张舍凤、宋智敏也未履行保证责任。截至2020年11月6日，被告丰建民仍欠本金100000元及利息4401.76元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告丰建民未按照合同约定及时履行支付利息的义务，应承担相应的违约责任。被告张舍凤、宋智敏应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰建民归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元及利息（支付截至2020年11月6日的利息4401.76元，并按合同约定的利率支付自2020年11月7日起至借款还清之日止的利息）。 二、被告张舍凤、宋智敏对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告丰建民、张舍凤、宋智敏负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月四日 书记员  方奕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10796号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何静，女，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费528元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十八日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4858号之一申请人：余丰，女，1977年6月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：吴云娣，女，1976年7月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：郭玉华，女，1968年5月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖（受吴云娣、郭玉华共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。原告余丰与被告吴云娣、郭玉华返还原物纠纷一案，申请人余丰于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴云娣、郭玉华名下合计价值9.5万元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人余丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴云娣、郭玉华名下合计价值9.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄永康二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10080号 上诉人（原审原告）：刘彩建，女，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人刘彩建因与被上诉人茅国平合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月2日向刘彩建送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但刘彩建未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘彩建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15488号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王志理、彭立，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏华。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告刘鹏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7005号 原告：陈建新，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈建新与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难需要借款为由，分别于2016年6月23日、9月30日、10月11日向原告借款80000元、50000元、20000元，共计150000元。后经原告催要，被告于2018年4月4向原告补签了一份借条。此后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。 张建民未答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告张建民于2016年6月23日、2016年9月30日、2016年10月11日分别向原告陈建新借款80000元、50000元、20000元，合计150000元。2018年4月4日，被告张建民向原告陈建新出具借条一份，载明：“今借到陈建新现金人民币壹拾伍万元整”。借条出具后，原告陈建新经催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告张建民又名张建明。 以上事实，由原告陈建新提交的银行转账记录、借条、原被告间的短信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建民所欠原告陈建新借款150000元，有其向原告陈建新出具的借条等证据为凭。现原告陈建新主张要求被告张建民偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建新借款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建民负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10811号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙存文，男，1977年03月15日出生，汉族，住重庆市南川市。（未到庭） 被告：钱群，女，1984年10月27日出生，侗族，住重庆市南川区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙存文、钱群合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙存文、钱群的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取428元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1437号 原告：武启轩，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：谢慧琴、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：沈亿杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月28日立案受理了原告武启轩与被告沈亿杰民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告尚在强制戒毒期间不方便提供证据，原告考虑待其戒毒期满再主张，以便更好的查明事实，遂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武启轩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武启轩负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年十二月十日 书记员 沈英子
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4419号原告：朱玉德，女，1949年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴继亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱玉德与被告吴继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款人民币160000元；2.判令被告支付2019年6月9日起至借款付清日止按12%年息的标准计收的逾期借款利息，暂计算至2020年7月8日为20800元；3.判令被告支付违约金32000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告朱玉德到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴继亮因资金周转需要向原告朱玉德借款。2018年8月9日，吴继亮与朱玉德签订《借款协议》，约定借款金额为200000元；借款期限从2018年8月9日起至2019年8月8日止；借期内利息为年12%，如借款人未按时足额归还本金，则自逾期之日起每日应按未归还本金部分计付逾期利息，并按未归还本金部分的20%向出借人承担违约金。朱玉德于同日向吴继亮转账160000元，庭审中，朱玉德自认2019年7月8日之前的利息吴继亮已支付。其余本息被告未予向原告归还。本院认为，被告吴继亮未如约归还借款，构成违约。原告朱玉德诉请被告吴继亮归还借款、支付利息，违约金，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院酌情调整为8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继亮于本判决生效之日起十日内向原告朱玉德归还借款本金160000元及利息（暂计算至2020年7月8日为19200元，此后的逾期利息，以未支付借款本金为基数，按照年利率12%的利率标准自2020年7月9日起计算至借款还清之日止）；二、被告吴继亮于本判决生效之日起十日内向原告朱玉德支付违约金8000元；三、驳回原告朱玉德的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费1584元，合计6076元，由原告朱玉德负担576元，被告吴继亮负担5500元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4683号     原告：大荔县XX镇正利农资经营站。统一社会信用代码：。   经营者：屈正利，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘景平，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告大荔县XX镇正利农资经营站与被告潘景平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大荔县XX镇正利农资经营站于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇正利农资经营站的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇正利农资经营站撤诉。   案件受理费198元，减半收取计99元，由原告大荔县XX镇正利农资经营站负担。         审判员     梁玉其                                                     二○二○年十二月五日     书  记  员   高飞飞      1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保895号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该单位员工。 被申请人：邓日辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗茂芳，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓日辉、罗茂芳的财产在价值200,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人罗茂芳名下川ＦＺ××××号、川Ｆ1××××号、川Ｆ9××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人邓日辉、罗茂芳名下位于四川省德阳市广汉市××街××段××号盛世蜀景13幢4单元3楼1号［产权证号：广权51510号］房屋; 三、上述查封被申请人邓日辉、罗茂芳的财产价值限于200,000元限额内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋如意
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18036号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：徐林忠，男，1949年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐林忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年11月起至2016年12月的物业服务费人民币1,654.50元，滞纳金165元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积73.54平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2012年11月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、上海市不动产登记簿、物业服务合同等证据。被告徐林忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为73.54平方米，属多层住宅。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2012年11月起至2016年12月的物业服务费，金额为1,654.50元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年11月起至2016年12月的物业服务费人民币1,654.50元；二、被告徐林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4585号 原告：施范红，女，1982年1月30日出生，苗族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 被告:黄碧林，1973年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：莫可际，男，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：黄永华，男，1968年12月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告施范红与被告黄碧林、第三人莫可际、黄永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月22日以原告决定与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施范红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合 -2- 法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施范红撤诉。 案件受理费4703元，由原告施范红负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2500号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：王书田，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴眷眷，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告王书田、吴眷眷物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月26日立案受理。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司未预交案件受理费，且于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61030号原告：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李冰，总经理。被告：深圳市极成光电有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林陈椿。委托诉讼代理人：陈军，男。原告上海凯艺酒店有限公司与被告深圳市极成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海凯艺酒店有限公司的法定代表人李冰、被告深圳市极成光电有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯艺酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签署的《购销合同》；2.判令被告向原告返还定金人民币(以下币种同)93,612元。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订上海浦东凯艺酒店工程灯的《购销合同》，约定原告向被告采购工程灯用于位于上海浦东新区河滨西路XXX号北楼的酒店项目(下称“酒店项目”)，合同金额312,041元，其中定金为93,612元。合同签订后，原告如约向被告极成公司支付了定金93,612元。该酒店项目为上海机场(集团)有限公司(下称“机场集团”)所拥有的物业，原告参加了机场集团的公开招标，中标后租赁了此物业并开展装修改造工程。此后，在装修改造工程进行期间，由于该酒店项目位于上海浦东机场海关的监管作业场所内而被上海浦东国际机场海关叫停，无法继续。该酒店项目装修工程的终止导致原告与被告之间签订的《购销合同》已无继续履行的必要。原告认为，原、被告的《购销合同》订立后，因客观原因发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，原告已不能实现签订合同时的目的。因此，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告深圳市极成光电有限公司答辩称，同意解除合同，但不同意返还原告定金，系原告违约，原告应当承担相应违约责任。经审理查明，原、被告于2017年12月1日签订《购销合同》，约定原告(甲方)向被告(乙方)采购一批型号不等的工程灯具用于位于上海浦东新区河滨西路XXX号北楼的酒店装修项目，合同总价为312,041元，其中30%即93,612元为定金。合同签订后，原告于2017年12月21日如约向被告支付了定金93,612元，而被告亦应原告要求，为原告的样板房安装了价值3,700元的灯具商品。后由于酒店装修项目因故被叫停，无法继续，因此原告认为其与被告签订的《购销合同》已因客观原因发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，原告已不能实现签订合同时的目的。《购销合同》已无继续履行的必要。故诉请来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《购销合同》、中国银行国内支付业务付款回单，被告当庭展示的手机内样板房样品单据及原、被告陈述等在案佐证。审理中，原告认可被告抗辩的已向原告交付了3,700元货物的事实，同意在诉请金额中予以抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《购销合同》是双方真实意思表示，双方均应信守。现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，基于其明确表示不履行合同主要债务，本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。但因《购销合同》目的不能实现并非被告过错导致，原告欲将合同解除后的风险强加至被告身上，本院不予支持，原告要求被告退还法定定金的要求本院不予采信。又因法律规定，合同定金不应超过合同标的额的百分之二十，本案中双方约定的定金金额为百分之三十，故超过法定标准部分的定金被告应当返还原告。另原告认可已收到被告3,700元的商品，并同意在本案中予以抵扣，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海凯艺酒店有限公司与被告深圳市极成光电有限公司于2017年12月1日签订的《购销合同》；二、被告深圳市极成光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯艺酒店有限公司27,503.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由原告上海凯艺酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1982号之二申请执行人张远翔被执行人阮贤武被执行人齐俭容本院在执行张远翔申请执行被执行人阮贤武、齐俭容民间借贷纠纷一案,申请执行人张远翔申请执行的债权为988412元及利息，尚余595140.52元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人阮贤武、齐俭容无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初866号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路。   法定代表人：刘脉准，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：伊犁金帝跃进汽车有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区上海路**。   法定代表人：周德喜，该公司执行董事。   原告新疆神威起重机有限公司（以下简称神威公司）与被告伊犁金帝跃进汽车有限责任公司（以下简称金帝跃进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告神威公司委托诉讼代理人李娜、张玲玲到庭参加诉讼，被告金帝跃进公司经公告送点开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   神威公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余合同价款156000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金411840元。事实与理由：2008年6月22日，原告与被告签订《加工承揽合同》，约定由原告向被告供应H型行车梁，及运费、吊车费等费用，合计合同总价款为360000元。原告依合同约定向被告交付合同内的所有货物，并安装调试完毕。但被告仅向原告支付合同价款204000元，剩余156000元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。   被告金帝跃进公司未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月22日，神威公司（承揽人，出卖人）与金帝跃进公司（定作人，买受人）签订《加工承揽合同》一份，主要约定：标的名称：H型行车梁，规格型号：12m×20根，颜色：灰色，总金额320000元；运费、吊装费40000元；合计总金额：360000元；预付款到账后30天交货到现场；安装15天；定作人提供技术参料及保密要求：由定作人提供相关技术参数，牛腿舌头平面距网架最低点1.5M，牛腿舌头长、宽及预埋螺栓的尺寸，牛腿之间的间距等具体尺寸及图纸；承揽人使用的材料由承揽人（包括轨道梁安装与加固部分）提供；合同签订后，预付总货款的20%预付款，制作完货物运输前再付总货款的20%，全部货物进场（三天内）再付总货款的30%，安装调试验收十日内再付总货款的30%；定作人2008年6月前交定金柒万贰仟元整；如承揽人未按合同约定的时间交货，每延期一天，按剩余货款的5‰支付违约金；如定作人未按合同约定的时间支付货款，每延期一天，按剩余货款的5‰支付违约金等内容。神威公司与金帝跃进公司在该合同尾部加盖合同专用章。金帝跃进公司于2008年6月25日向神威公司分别支付货款104000元，神威公司按照约定将定做货物交付金帝跃进公司安装完毕后，金帝跃进公司于2008年8月27日向神威公司支付货款100000元，剩余货款156000元至今未付。   上述事实有原告提供的《加工承揽合同》、交通银行乌鲁木齐分行记账回执，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，神威公司与金帝跃进公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，神威公司履行合同义务向被告交付货物，金帝跃进公司仅支付部分货款，应当继续履行合同支付剩余货款156000元，故神威公司要求金帝跃进公司支付货款156000元诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于神威公司要求金帝跃进公司支付违约金411840元的诉讼请求。本院认为，金帝跃进公司未按约定支付全部货款，构成违约，应当承担赔偿的违约责任。神威公司与金帝跃进公司签订的《加工承揽合同》中对违约金进行了约定：“如定作人未按合同约定的时间支付货款，每延期一天，按剩余货款的5‰支付违约金”金帝跃进公司至今未支付剩余货款。神威公司自愿下调违约金，以未付货款156000元为基数，按照年利率24%，计算自2008年8月27日起至2019年8月27日止的违约金，合计411840元，符合法律规定，本院予以支持。金帝跃进公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、伊犁金帝跃进汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付新疆神威起重机有限公司货款156000元；   二、伊犁金帝跃进汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付新疆神威起重机有限公司违约金411840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9478.40元（新疆神威起重机有限公司已预交），由伊犁金帝跃进汽车有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长 钱军洋   人民陪审员王惠新   人民陪审员徐秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书 记 员   东 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17807号原告:邓明金，男，1974年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。原告邓明金与被告吴福琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告列沈明中为被告。诉讼中，原告撤回对沈明中的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邓明金及其委托诉讼代理人朱麟到庭参加诉讼。被告吴福琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明金向本院提出诉讼请求：1.被告吴福琼偿还原告借款本金27万元，并支付原告以本金27万元为基数自2019年11月3日起按月利率2%计算至本息付清之日止的利息；2.被告吴福琼支付原告因主张该债权而支出的律师费（律师费收取方式为按原告收取到案件回退金额的12%计收）；3.被告沈明中对上述两项债务承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。因原告已撤回对沈明中的起诉，故本院对原告的第3项诉讼请求不作处理。事实和理由：原告分别于2017年11月12日、2018年2月2日、2018年2月7日通过转账方式向被告出借8000元、20万元、10万元，共计308000元。2019年11月2日，原被告签订借条一份，约定按月3%计息，先息后本，并对还款进行了结算，截至2019年11月2日，借款利息累计194040元，双方协商一致按192000元计收，被告累计还款23万元，其中192000元为利息，38000元为本金，剩余本金27万元于当日归还。借条并约定实现债权的费用由被告承担。后被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，望判如所请。被告吴福琼庭前提交书面答辩状辩称，原告出借给被告款项308000元属实，但原告诉称的利息、还款金额与事实不符，具体为：2019年中旬，原告强制被告出具了一张50万元的借条并按期归还，该借条未约定律师费等内容；被告已偿还255000元，尚欠本金53000元，因双方未约定利息标准及偿还等，被告愿意按年利率6%向原告支付利息；原告主张的律师费，因双方没有约定，被告不应支付。经审理查明：2017年11月12日，原告邓明金向被告吴福琼微信支付8000元。2018年2月2日，原告向被告银行转账支付20万元。2018年2月7日，原告向被告银行转账支付10万元。上述款项共计308000元。2019年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告因生意周转于2018年2月2日前向原告借款308000元，利息按月息3%计收，先息后本；截至2019年11月2日利息累计为194040元，双方协商一致按192000元计收，被告已归还23万元，其中192000元为偿还的利息，38000元为偿还的本金，被告未偿还本金为27万元，被告承诺27万元于2019年11月2日归还；如不能按时还清全款，自愿承担一切法律责任，包括由此产生的误工费、律师费、诉讼费、执行费等一切因主张债权而产生的费用及损失。庭审中，原告认可被告的还款情况为：2018年5月28日，1万元；2018年6月2日，2万元；2018年6月11日，1万元；2018年6月27日，2万元；2018年10月14日，2万元；2018年10月30日，5000元；2018年12月11日，7万元；2018年12月19日，5万元；2019年2月14日，2万元；2019年3月26日，1万元；2020年4月2日，1万元；2020年6月9日，1万元。原告称，《借条》上载明的截至2019年11月2日利息194040元系按约定月利率3%按日计算；因律师费尚未实际产生，无法明确律师费具体金额。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告实际支付了款项，后被告向原告出具了《借条》，故原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方一致认可借款本金为308000元，该金额与原告转账支付金额及《借条》载明的金额一致，本院予以确认。原告庭审认可被告上述还款情况，本院予以确认。则被告已还款项应按照双方约定的利息标准及“先息后本”的方式，超出利息的部分抵扣相应本金，计算得出被告尚欠的借款本息。经本院核算，截至2019年11月3日被告尚欠原告借款本金182092.52元并应支付该日之后的利息。原告明确其主张的律师费尚未实际产生也无法明确具体数额，故对律师费的请求，本院不予支持。被告吴福琼不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明金借款本金182092.52元并支付原告邓明金以182092.52元为基数从2019年11月3日起按年利率24%计至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告邓明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3040元、保全申请费2113元，共计5153元，由被告吴福琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59967号原告：尤国防，男，1968年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵宝凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：钟海燕，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告尤国防（以下简称原告）与被告钟海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按年利率9%为标准，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款，以微信聊天记录和转账回执单为证。2018年7月19日原告给被告转账出借5万元，2018年7月21日原告给被告转账出借3万元，2018年7月30日原告给被告转账出借4.5万元，2018年9月25日被告给原告转账3万元。2018年9月27日被告承诺2018年10月1日前给原告欠款9.5万元，但并未还款，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交银行转账记录显示，2018年7月19日，原告向被告转账5万元，2018年7月21日原告向被告转账3万元，2018年7月30日原告向被告转账4.5万元，2018年9月25日被告向原告转账3万元。原告表示其与被告是普通朋友，被告向其借款说是孩子在国外上学需要资金，原告共向被告转账出借12.5万元，被告仅偿还3万元。为此原告提交其与被告的微信记录显示，2018年9月30日被告“看我今天能不能借到钱吧，借到钱的话，就先给你一点”。2018年10月11日原告“我们挣钱不容易，又过2天，无休止”，被告“我现没有也给不了你呀”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的微信记录、转账记录等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告9.5万元未还的事实，被告应予偿还。原告缺乏证据证明双方约定了利息及还款期限，故被告应按年利率6%为标准支付逾期利息，根据原告催要还款情况，本院酌定自2018年12月1日起算。原告诉求有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海燕于本判决生效后七日内偿还原告尤国防借款九万五千元并支付逾期利息（以九万五千元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一八年十二月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尤国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告钟海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告钟海燕负担（原告尤国防已预交，被告钟海燕于本判决生效后七日内给付原告尤国防）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月二日书记员  羡 蕾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4308号原告：陈海建，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波,浙江天职正律师事务所律师。被告：钟乐，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：洛阳顺途汽车服务有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与望春街交叉口兴业银行**，统一社会信用代码91410307MA3XCDR48D。法定代表人：李纪金，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。。住所地：山东省日照市济南路东段**统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：刘伟，该公司总经理。本院在审理原告陈海建诉被告钟乐、洛阳顺途汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海建于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告钟乐、洛阳顺途汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈海建的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海建负担。审判员  江桔二〇二〇年十二月四日书记员  江辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11503号申请人：江苏瑾瑜节能环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**都市港湾花园****，统一社会信用代码91320282072705878H。法定代表人：许可，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小卫、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：上海缘昌医药化工装备有限公司，住所地，住所地上海市金山区漕泾镇开拓东路**会信用代码913101160529866845。法定代表人：过志昌。申请人江苏瑾瑜节能环保科技有限公司诉被申请人上海缘昌医药化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑾瑜节能环保科技有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海缘昌医药化工装备有限公司价值72万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑾瑜节能环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海缘昌医药化工装备有限公司在银行中的存款72万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年十二月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初731号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人盛春奎，曾用名盛海东，男，1982年12月24日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，务工,户籍地滕州市，因本案于2019年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月29日被取保候审，经本院决定于2020年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1992号起诉书及瓯检刑变诉〔2020〕165号变更起诉决定书指控被告人盛春奎犯合同诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，召开庭前会有，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人盛春奎及辩护人刘丽梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日，陈浩然（已判决）伙同被告人盛春奎等人，以伪造的被告人盛春奎的工作、住址及居住证等虚假信息，以被告人盛春奎的名义与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同等，约定以按揭分期付款方式在浙江省永嘉县瓯北镇××路“奥迪4Ｓ店”购买一辆奥迪Ａ4轿车，车价为24.5万元，在支付首付款7万余元后取得车辆。后该车被出售获利，被告人盛春奎分得赃款2万余元。在本案诉讼过程中，被告人盛春奎在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人盛春奎在开庭审理过程中亦无异议，证人许某的证言，辨认笔录，汽车抵押贷款合同，抵押担保合同，机动车销售统一发票，销售通知书，还本付息扣款授权书，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛春奎结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛春奎有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。但鉴于本案的犯罪情节、性质，对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛春奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七十日，即自2020年12月28日起至2021年10月18日止；罚金限判决书生效之日起至十日内缴纳。）二、追缴被告人盛春奎的违法所得返还予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  徐建静人民陪审员  吴良听二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2799号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：郑玲丽。被告：翟小伟，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：田跳门，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省栾川县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告翟小伟、田跳门合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告翟小伟返还原告代偿款42000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告田跳门承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告翟小伟、被告田跳门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告田跳门的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月13日，原告长合公司（甲方）与被告翟小伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告翟小伟在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费5588元。后在汽车贷款未办理下来时，被告翟小伟欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2017年8月28日垫付42000元。垫付后，被告翟小伟未成功办理贷款。原告要求被告翟小伟归还垫付款未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款36412元（已扣除担保服务费5588元），并支付原告相应利息损失（自2020年5月22日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告翟小伟负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翟小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3588号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：李应森，特别授权；吴红光，一般代理。被告：时社站，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈寿卫，男，1982年2月17日出生，汉语，住河南省嵩县。本院于2020年12月21日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告时社站、陈寿卫金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保44号 申请人：户云浩，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人：薛伟，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被申请人：冷旭，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 申请人户云浩、薛伟于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人对唐山市承通劳务服务公司享有的价值30万元的债权。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人户云浩、薛伟的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人户云浩、薛伟因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对冷旭采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冷旭对唐山市承通劳务服务公司享有的价值30万元的债权予以查封、冻结或者扣押。 案件申请费2,020元，由申请人户云浩、薛伟共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾云龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7142号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：殷冬梅，女，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆分公司杨家坪理财中心主管，住重庆市南岸区。被执行人：李成龙，男，汉族，初中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆分公司杨家坪理财中心主管，住重庆南岸区。被执行人：蒋兴淑，女，汉族，专科文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆分公司杨家坪理财中心主管，住重庆市江津区。殷冬梅、李成龙、蒋兴淑责令退赔一案本院已于2020年10月20日受理，本院（2017）渝0107刑初1782号刑事判决书主文第四项判令：追缴被告人殷冬梅、李成龙、蒋兴淑违法所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔，并按同等原则发还集资参与人。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人有银行存款5841.44元，本院予以冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人殷冬梅、李成龙、蒋兴淑有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人殷冬梅、李成龙、蒋兴淑纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月15日，被执行人殷冬梅、李成龙、蒋兴淑尚需根据本院（（2017）渝0107刑初1782号刑事判决书主文第四项进行退赔。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王蓓审判员  王凯审判员  刘萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李亭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5064号原告：许亚琴，女，1972年11月20日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：金祥和，男，1967年12月31日出生，住如皋市。原告许亚琴与被告金祥和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告许亚琴及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告金祥和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元；庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：被告是专门从事收购生猪生意的，由于原告经常与被告有生猪销售往来，双方较熟悉。2016年2月份和2016年5月份，被告因生意上资金周转需要，向原告借得现金45000元。其中2016年2月7日的借款15000元，是被告于2015年1月17日向原告借款80000元的利息，这15000元及80000元在本案中暂不主张。2016年5月30日的借款30000元，约定于2016年6月20日归还；然而时至今日，被告分文未还。被告金祥和未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年5月30日,被告金祥和向原告许亚琴出具借条一份,该借条载明:“今借到许亚琴人民币叁万元整，用期二十天，用途买猪，2016年6月20日归还。借款人：金祥和，2016年5月30日。”后来金祥和又在该借条下方注明：“延迟二十天，金祥和”。庭审中，原告许亚琴陈述：被告是贩卖生猪的，我是养猪的，所以相互认识。2016年5月30日，被告到我家里向我借款30000元，现金交付，当时我妈妈也在场。当时说的只借20天，后来快到期了，我向被告要钱，他说资金紧张，再延迟20天，并在借条下面备注。双方没有约定利息，被告也一直没有还钱。本案受理后，因无法直接向被告金祥和送达，本院依法公告送达，被告未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告许亚琴与被告金祥和之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告许亚琴提供的借条内容及原告当庭陈述，可以认定被告金祥和尚欠原告许亚琴借款30000元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告金祥和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。如被告金祥和另有还款证据，可另行处理或在执行中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金祥和于本判决生效之日起10日内归还原告许亚琴借款本金30000元。案件受理费550元，由被告金祥和负担（此款已由原告许亚琴垫付，由被告金祥和在履行上述给付义务时一并给付原告许亚琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王志勇书 记 员  何培妮