wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初 3254号 原告:祁海荣，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所律师。 被告:闫涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住宁夏平罗县XX镇唐徕大街锦绣华城。身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贵州省仁怀市宝源（集团）酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市XX街道。法定代表人：方逢忠，该公司经理。原告祁海荣与被告闫涛、贵州省怀仁市宝源集团酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告撤出对贵州省怀仁市宝源集团酒业有限公司的起诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁海荣到庭参加诉讼，被告闫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁海荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的 《代理合同》；2、判令被告向原告返还货款2.6万元；3、判令被告支付原告约定违约金1.98万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订了一份《代理合同》，约定：被告授权原告销售被告的系列白酒，被告要在靖边市场不定期开展广告宣传；如果原告放弃市场，被告需无条件收回库存白酒、返还货款并承担所有费用。合同第八条明确约定：如有违约，按总金额的30%予以赔偿。合同签订后，原告一次性进货6.6万元，认真履行了合同义务。但此后白酒市场十分萧条，故原告向被告提出放弃市场、解除合同的请求，并要求被告按照合同约定返还货款。被告无视约定，对原告要求置之不理，原告提起诉讼。闫涛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《代理合同》证明被告应当支付违约金1.98万元的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订《代理合同》一份，约定：甲方（被告闫涛以贵州省怀仁市宝源集团名义）与乙方（原告祁海荣）共同开发榆林市靖边县市场原则，就甲方授权乙方代理本厂系列产品达成协议。产品为国酒（500ML），每箱6瓶，每瓶55元。代理期限为三年，从2019年6月12日起至2022年6月12日止，违约责任为：甲乙双方必须认真履行本合同，如有违约按总金额的30%予以赔偿，并追究有关法律责任。双方特别约定：若市场销售情况不好，乙方放弃市场，那么甲方无条件按照原价回收，现金回收乙方所存货国酒，并承担所有费用。合同签订前，原告于2019年5月12日向被告转账49500元。合同签订后，原告于2019年6月28日支付被告16500元，被告亦向原告交付了“国酒”。原告销售后剩余61箱未销售。此后原告向被告提出放弃市场、解除合同的请求，并要求被告按照合同约定返还货款，被告不予配合，原告涉诉本院。本院认为，当事人可以约定解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告闫涛以贵州省怀仁市宝源集团酒业有限公司名义与原告祁海荣签订《代理合同》，并约定了“若市场销售情况不好，乙方放弃市场，那么甲方无条件按照原价回收，现金回收乙方所存货国酒，并承担所有费用”的解除条件，现原告主张因该白酒市场销售萧条，放弃市场、解除合同并返还货款20130元的诉讼请求予以支持。同时，原告亦应将剩余未销售的61箱“国酒”（500ML、每箱6瓶、每瓶55元）返还被告。关于违约金，因双方在合同中未明确约定广告宣传方式及期限，故对该请求本院不予支持。被告闫涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告祁海荣与被告闫涛于2019年6月12日签订的《代理合同》；二、由被告闫涛于本判决生效后十日内退还原告祁海荣货款20130元；三、由原告祁海荣于本判决生效后十日内退还被告闫涛“国酒”61箱（500ML、每箱6瓶、每瓶55元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告闫涛负担415元，由原告祁海荣负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十一月十六日 书  记  员  贺炳瑞   1
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初118号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人贺利民，男，汉族，1996年4月9日出生于山西省孝义市，无业，高中文化程度，住山西省孝义市。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人南洋，浙江泽商律师事务所律师。 被告人姚佳豪，男，汉族，1997年4月12日出生于山西省孝义市，无业，高中文化程度，住山西省灵石县。2018年2月21日因犯诈骗罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人贺利民、姚佳豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人贺利民及其辩护人南洋、被告人姚佳豪及其辩护人叶蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人贺利民、姚佳豪为谋取个人利益，明知系他人犯罪所得，仍提供本人银行卡供曲壮（另案处理）进行资金周转，并帮助曲壮将房某、段某1、黎某等20名被害人被骗资金共计149807.19元通过二人银行账户以ＡＴＭ机取款回存等方式，存入曲壮指定的银行账户。被告人贺利民于2020年8月2日向公安机关自动投案，被告人姚佳豪于2020年8月2日向公安机关自动投案，并协助公安机关抓捕同案犯贺利民。公安机关并对贺利民持有的华为手机1部以及银行卡5张、姚佳豪持有的ＯＰＰＯ手机1部予以扣押并随案移送，同时对上游犯罪用于接收诈骗所得资金账号为6230××××0373的农业银行账户（户名为段某2）的资金458343.57元予以冻结。 被告人贺利民、姚佳豪对指控均无异议，并有被害人房某、段某1、黎某、朱某、卓某、张某1、姜某、李某1、许某、周某、丁某、冉某、罗某、韩某、孙某、杨某、卢某、李某2、张某2、孔某1、陈某、郑某的陈述、证人赵某、贺某、孔某2、冉某、段某2的证言，辨认笔录、扣押、辨认录像、取款监控视频、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行及支付宝交易记录、接受证据材料清单、聊天截图、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详情、退赃凭证、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺利民、姚佳豪明知是犯罪所得，仍多次以取现的方式为他人转移赃款，数额达149807.19元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚佳豪曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人贺利民、姚佳豪自动投案并如实供述其罪行，系自首。被告人姚佳豪协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且均认罪认罚并已退出部分赃款，对二被告人均予以减轻处罚。二辩护人提出的二被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃及被告人姚佳豪又有立功情节的相应辩护意见，均予以采纳，但被告人贺利民的辩护人提出对被告人贺利民适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年6月1日止）。 二、被告人姚佳豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年6月1日止）。 三、追缴随案移送被扣押的作案工具华为手机1部、OPPO手机1部，均予以没收，上缴国库；追缴被告人贺利民、姚佳豪共退出的违法所得30000元及公安机关冻结的尾号00373的农业银行账户内资金458343.57元，返还各被害人（详见返还清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 倪琼霜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保106号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张捷，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张捷名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币6442.43元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张捷的银行账户及微信、支付宝账户余额在6442.43元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费84.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更613号 罪犯程浩，男，汉族，1993年8月16日出生，初中文化，安徽省萧县人，累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖1322刑初161号刑事附带民事判决，以被告人程浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108255.49元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 另查明，该犯月均消费449.22元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程浩至今未履行附带民事赔偿，在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯程浩不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4501号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1593号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6196号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8688号 原告：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地和现住。 本院在审理原告罗某某诉被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费1,734.00元（已减半收取），退还原告罗某某。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8689号 原告：唐汉英，男，1975年7月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：顾晨玉，女，1984年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告共同委托诉讼代理人：兰继超（特别授权），贵州贵浩律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：樊俊（一般授权），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：贵州建凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DP3YT8K，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博泰仕府领地********。 法定代表人：糜祖华（男，1982年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕，住毕节市七星关区公司董事长。 被告：贵州博润环境工程有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DKF3K2D，住所，住所地：小坝大道C段澳能工业园div> 法定代表人：姚旭炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茂林（一般授权），贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦倩（一般授权），贵州慧原律师事务所实习律师。 被告：贵州生态环境工程运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520502094495090W，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓社区同心立交桥旁div> 法定代表人：张弈，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪梅（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 本院在审理原告唐汉英、顾晨玉诉被告贵州建凯建筑劳务有限公司、贵州博润环境工程有限公司、贵州生态环境工程运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐汉英、顾晨玉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐汉英、顾晨玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐汉英、顾晨玉撤回起诉。 案件受理费21,359元，减半收取后未10,679.50元，由原告唐汉英、顾晨玉承担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 旭
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢855号 葛纪亮、巩海清： 本院于2020年12月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢855号葛纪亮与巩海清财产损害赔偿纠纷一案，依据（2013）平执字第2124号裁定书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初588号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄宝传，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住广东省深圳市宝安区（户籍地广东省五华县）。因本案于2020年4月26日被取保候审。 辩护人孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人黄宝传犯诈骗罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人黄宝传及其辩护人孙玉香，到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年5月，被告人黄宝传加入蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员公司，该公司租赁支付宝杭州信息技术有限公司位于本市西湖区的服务器）发起的“相互宝”互助共济机制。同年10月，被告人黄宝传从他人处购买伪造的医疗证明病例等材料，虚构自己患鼻咽癌的事实，申请“相互宝”互助金人民币30万元。后经蚂蚁会员公司审核，发现黄宝传提交的病例材料系伪造，故未对黄宝传进行赔付。对上述指控，公诉机关出示了证人证言、书证等证据。认为被告人黄宝传的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人黄宝传对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 被告人黄宝传辩护人提出，被告人黄宝传系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月，被告人黄宝传加入蚂蚁会员公司发起的“相互宝”互助共济机制。同年10月，被告人黄宝传从他人处购买伪造的医疗证明病例等材料，虚构自己患鼻咽癌的事实，申请“相互宝”互助金人民币30万元。经蚂蚁会员公司审核，发现黄宝传提交的病例材料系伪造，未对黄宝传的申请进行赔付。 上述事实，被告人黄宝传在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某、黄某、赵某的证言，接受证据材料清单、病历材料、调查反馈结果、服务器租用合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝传以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宝传已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人黄宝传如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。根据被告人黄宝传的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人黄宝传犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐雁萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周栋栋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保83号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:林萍，女，1989年2月6日出生，汉族，住大田县。 被申请人:邱初锋，男，1975年5月25日出生，汉族，住大田县。 福建省大田县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）闽0425财保5号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封邱初锋按份共有的坐落于大田县××镇××路××号××幢××室房产（证号：田房权证字第2××2号），查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0112民初2456号   原告:李伟，女，1982年8月29日生，汉族，个体，住吉林省农安县。   委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。   被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。   法定代表人：徐浩，总经理。   委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。   被告：长春中金华泰房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。   法定代表人：李艾然，总经理。   委托诉讼代理人：邵岩，该公司职员。   李伟与长春中金华安房地产开发有限公司、长春中金华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。   本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0112民初2452号案件审理。   审判员 孙冠军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵芳羽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2178号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般代理。被告：周鹏，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省开封市禹王台区。被告：孙小云，女，汉族，1985年4月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：周胜利，男，汉族，1952年4月18日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李秀花，女，汉族，1957年7月19日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告周鹏、孙小云、周胜利、李秀花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。经审查，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0202民初2178号民事裁定书，冻结被告周鹏、孙小云银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封被告周胜利名下位于开封市医院后街87号1号楼3单元5层1号房产（汴房地权证字第**）2020年12月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行提交解封申请书，申请解除对被告周鹏、孙小云、周胜利、李秀花银行账户及财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周鹏、孙小云、周胜利、李秀花的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十二月一日书记员  李亚辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申26号再审申请人(原审原告)：王庚臣，男，汉族，1958年7月28日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：登封市大冶镇东刘碑村第四村民小组，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：张志锋，系该组组长。被申请人(原审被告)：河南豫见农产品开发有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XCPJU2P,住所地：登封市大冶镇朝阳沟村。法定代表人：王志渊，系该公司总经理。再审申请人王庚臣因与被申请人登封市大冶镇东刘碑村第四村民小组、河南豫见农产品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故王庚臣的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庚臣的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9275号原告：绍兴市提花织物有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道环北路****，统一社会信用代码91330602704497991A。法定代表人：冯汉生，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴柯桥米开纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****一社会信用代码9133062156815052XQ。法定代表人：张水羊。原告绍兴市提花织物有限公司诉被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600万元，并支付该款自2019年6月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告因公司流动资金周转向原告借款600万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为二年，自2017年6月14日至2019年6月13日到期。同日，原告即向被告汇款3999000元，后又于2017年7月6日、8月4日汇款1001000元、100万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的借条1份、银行电子回单3份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付借款，被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告归还上述借款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。因本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，故适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年3.85%。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司应归还给原告绍兴市提花织物有限公司借款600万元，并按3.85%/年支付自2019年6月14日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56051元，由被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7566号 原告：满宇轩，女，1993年6月18日出生，汉族,户籍地吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：邵磊,浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州众冠房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路**数娱大厦**。 法定代表人：徐龙强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告满宇轩诉被告杭州众冠房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告满宇轩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州众冠房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告满宇轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满宇轩撤回起诉。 案件受理费减半收取1246元，由满宇轩负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 申屠书婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1115号 被告人文伟，男，2000年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市万州区。2018年5月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年12月25日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院 检察员张娟、被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月24日晚上8时许，戴柯渝（已行政处罚）、周政安（另案处理）与被告人文伟三人经事先商量，由戴柯渝负责将电动摩托车车主引开，被告人文伟和周政安用戴柯渝、文伟事先偷配好的电动摩托车钥匙，在宁波市海曙区××镇××幢楼下的电瓶车充电处，将被害人姚某的电动摩托车盗走，经鉴定，价值人民币11224元。案发后，赃物已追还。 公诉机关认为，被告人文伟以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人文伟能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证照片、价格认定结论书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪记录证明、户籍证明等，证人杨某1、杨某2、缪某的证言，被害人姚某的陈述，被告人文伟和同案参与人周政安、戴柯渝的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明。 被告人文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人文伟能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十二月二十五日 本院与原件核对无异 代书记员 胡徐灵 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6440号原告：吴密景，男，1981年5月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：杭州吉运供应链管理有限公司，住所地杭州市余杭区重贤街道运河路****杭州崇广物流基地****。法定代表人：谭先荣。原告吴密景与被告杭州吉运供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴密景于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴密景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴密景撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 单依炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19206号之一 申请人:郭烽，男，1968年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:范延晋，男，1976年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王士红，女，1981年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭烽与被申请人范延晋、王士红民间借贷纠纷一案，郭烽于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范延晋、王士红价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范延晋、王士红价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人郭烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘沙沙
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11773号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：郑芸虎，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：雷朝臻，男，1994年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告雷朝臻侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年12月16日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  胡夏晨 -
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4984号之一被执行人：侯琦江，男，1991年7月26日出生，住江西省抚州市东乡县。关于侯琦江罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的汽车，因无法查询车辆行踪，暂不具备处置条件，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院未能查询到被执行人名下有可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，合法权利应当得到保护。但是法院未能查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李若冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异185号异议人：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。保全申请人：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人贾德全，总经理。保全被申请人：天津信德源建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人陈德才，经理。异议人对本院保全天津信德源建筑工程有限公司名下140万元财产的行为不服，于2020年12月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人时立国称：2018年3月异议人以天津信德源建筑工程有限公司的名义承包了案外人天津佑健农业发展有限公司建筑承包合同，因该公司未将工程余款30万元结算给异议人，故异议人以天津信德源建筑工程有限公司名义起诉了该公司，所有诉讼费用均由异议人支出。在执行程序中，法院将该公司价值30万元的车辆给予拍卖，该车款在法院执行庭执行中。又因天津信德源建筑工程有限公司欠天津市九鑫混凝土有限公司料款，申请人的上述30万工程款被法院保全，故此异议人申请撤销(2020)津0119民初2787号民事裁定书中对属异议人所有的313030元的保全，并将此款执行给申请人。本院查明，天津信源德建筑工程有限公司与天津佑健农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0119民初4006号民事判决书，判决天津佑健农业发展有限公司给付天津信源德建筑工程有限公司工程款231000元并自2018年12月31日起至工程款付清之日止以231000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。另查，本院在审理天津市九鑫混凝土有限公司与天津信源德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，天津市九鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）津0119民初2787号民事裁定书，裁定对天津信源德建筑工程有限公司名下140万元的财产采取保全措施。时立国对上述保全裁定不服，提出执行异议。本院认为，异议人时立国申请撤销（2020）津0119民初2787号民事裁定中313030元的保全措施，其异议请求不符合执行异议案件的受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下：驳回时立国的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执563号 越西县人民法院、蒋宇露、汤兴勇： 越西县人民法院追缴蒋宇露、汤兴勇诉讼费一案，申请执行标的共计63元。经本院立案执行，现已强制执行到位63元。至此，越西县人民法院追缴蒋宇露、汤兴勇诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2189号 原告白春年，男，1970年12月23日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人田文泽，河北悦群律师事务所律师。 被告尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘丽，女，1968年8月27日出生，汉族，现住高碑店市。 原告白春年与被告刘丽、尹会强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春年及委托诉讼代理人田文泽到庭参加诉讼，被告尹会强、刘丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金20万元人民币及自借款之日起至本息还清之日止的利息。按月利息1.5%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一向原告借款用于生产经营，原告于2018年6月4日借给被告一20万元人民币，月息按1.5%计算。借款的归还日期为2019年6月3日（内容详见借据）。借款到期后，原告多次向被告一讨要这笔借款及利息时，被告一以无钱为由推脱。被告二与被告一系夫妻关系。上述借款事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款与被告一共同向原告承担 —1— 连带清偿责任。原告为了保护自己的合法权益将二被告诉至贵院，请求法院判如诉请。 被告尹会强未提交书面答辩。 被告刘丽未提交书面答辩。 经审理查明，被告尹会强与被告刘丽系夫妻关系；2018年6月4日，被告尹会强从原告白春年处借款20万元，被告尹会强为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日，借款期限12个月，利息为月息1.5分。原告于借款当日以POS机转账的方式向被告尹会强支付了借款。借款期限届满后此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条、转账记录、被告尹会强、刘丽户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告白春年向本院提供的借条、转账记录能够印证原告与被告尹会强之间存在债权、债务关系，被告尹会强理应承担20万元借款的还款责任。原告主张被告尹会强应支付自2018年6月4日起至本息实际付清之日止按月息1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 另原告主张上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中借款事实发生在原告与被告尹会强之间，且借条由尹会强出具，被告刘丽未在借条上与尹会强共同签字，原告亦无法证实刘丽在借款事实发生后对该事实进行追认且原告也未能证明被告尹会强系因家庭日常生活需要所负的此笔债务，故无法认定此笔债务为二被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人 —2— 民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹会强于本判决生效后十日内偿还原告白春年借款200000元及利息（自2018年6月4日起至借款实际付清之日止按月息1.5%计算）。 二、被告刘丽就本案200000元借款及利息对原告白春年不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告尹会强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 铁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3601号原告（反诉被告）:闫某，女，成年，汉族，农民,住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:于建辉，山东大明律师事务所律师。被告（反诉原告）:吕某，男,成年，汉族，教师,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）吕某民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）闫某向本院申请撤回起诉,被告（反诉原告）吕某向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）闫某申请撤回起诉、被告（反诉原告）吕某申请撤回反诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）闫某撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）吕某撤回反诉。审判员  苑文哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2876号 申请执行人林茶女与被执行人林高雅、林日恒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第字第1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2876号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3163号之一 申请执行人叶圣娒,男,1961年12月30日出生,住所地永嘉县。 被执行人叶海杰,男,1981年12月10日出生,住所地永嘉县。 申请执行人叶圣娒与被执行人叶海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶圣娒向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为:被执行人叶海杰归还申请执行人叶圣娒借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶海杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶海杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶海杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年11月24日本院现场查封了被执行人叶海杰与案外人陈建荷共同坐落于永嘉县××街道××村××路的房屋【永土私建自瓯（2016）第97号】，但该房屋未办理产权登记。除此之外，暂未发现被执行人叶海杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶海杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶圣娒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海杰与案外人共有的房屋本院已现场查封，因未办理产权登记，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶海杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林建岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9625号本院于2020年12月9日对原告张淑琴诉被告黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司、北京金一文化发展股份有限公司、钟葱民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初9625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫0105民初9625号民事判决书第1页“委托代理人方思培，北京金杜（深圳）律师事务所律师。”补正为“委托代理人方培思，北京金杜（深圳）律师事务所律师。”。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 曹乐淇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4747号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。负责人:丛军。被执行人王高震,男,1965年04月05日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人章红英,女,1970年07月23日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人徐新风,男,1963年12月18日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人王爱弢,女,1963年12月28日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人吕先红,男,1972年11月26日出生,住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路**。被执行人吕晓红,女,1977年03月29日出生,住,住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路**/div>被执行人浙江千金工贸有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路**:798561359。法定代表人:吕先红。被执行人永康市新豪五金工具厂,住所地浙江省永康,住所地浙江省永康市象珠镇工业区**地块49037550。法定代表人:王爱弢。被执行人永康市震宇工具有限公司,住所地永康市象珠,住所地永康市象珠镇工业生产基地78253324。法定代表人:徐仙菊。被执行人永康市震宇五金厂,住所地浙江省金华,住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠四村金泉北路**09677739。法定代表人:王高震。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王高震、章红英、徐新风、王爱弢、吕先红、吕晓红、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司、永康市震宇五金厂金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王高震、章红英、徐新风、王爱弢、吕先红、吕晓红、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司、永康市震宇五金厂给付执行款人民币2623896.8元，执行费人民币28639元，诉讼费人民币29171元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了各被执行人名下多个银行账户及电子商务余额，共计执行到位金额为执行款人民币61591.29元、执行费人民币28639元、诉讼费人民币29171元。现各被执行人名下银行存款及电子商务余额内仅有少量余额（无益处置）。各被执行人名下无不动产、证券、股权等财产可供执行。查封了被执行人浙江千金工贸有限公司名下浙ＧＶ××**、浙Ｇ3××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＬ××**号、永康市新豪五金工具厂名下浙Ｇ0××**号、徐新凤名下浙ＧＥ××**、浙ＧＴ××**号、王爱弢名下浙Ｇ6××**、浙ＧＬ××**号车辆，但均未能控制到案。3、于2020年9月24日对被执行人王高震、章红英、徐新风、王爱弢、吕先红、吕晓红、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司、永康市震宇五金厂及法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人王高震、章红英、徐新风、王爱弢、吕先红、吕晓红、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司、永康市震宇五金厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王高震、章红英、徐新风、王爱弢、吕先红、吕晓红、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司、永康市震宇五金厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2562305.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19448号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、陈院秀劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向陈院秀支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1033号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3267号 原告：徐晓仙，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘云星，男，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告儿子（特别授权）。 被告：李林，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告徐晓仙与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告徐晓仙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓仙申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓仙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐晓仙负担。（已缴纳） 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4672号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李映霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李映霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李映霞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李映霞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1672号原告：刘兰芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：殷宗桂，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告刘兰芳诉被告殷宗桂民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告刘兰芳负担。审判员  但冬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁诗卉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5481号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：胡爱姣，女，1967年8月19日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告胡爱姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3839号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市大川物业管理有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：蒋学新，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳三川置业集团有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：武士恒，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷统，男，1991年1月5日出生，汉族，现住河南省南阳市。再审申请人南阳市大川物业管理有限公司（以下简称大川公司）、南阳三川置业集团有限公司（以下简称三川公司）因与被申请人雷统环境污染责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人大川公司、三川公司申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款规定指的是“在商业经营活动中”产生的噪音。而本案涉及的空调水泵，是小区共有的物业，所有权归小区业主共同所有、共同使用、共同受益，小区业主包括被申请人自己使用共有财产的行为，不是“商业经营活动”。原审将二申请人认定为“经营者”，不符合事实。三川公司在把房产和附属设备设施出售后，上述产权已归业主共同所有，不属于三川公司的资产。而大川公司是受业主委托对业主房产及附属设备设施进行管护的服务者，对上述资产也没有所有权，对于共同财产原来存在的瑕疵，无须承担任何责任。二、本案原审程序违法。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六条第一款、第二款，第五十九条规定，环境噪声污染防治案件属于行政案件，应当先申请生态环境主管部门进行行政处理，行政处理是法定前置程序，但被申请人至今没有向行政部门提出申请，而一审在未经行政部门检测认定的情况下，认定噪音超标，二审不顾法律规定，坚持以民事案件直接判决维持一审判决，程序严重违法。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条第二款规定是特指对“民事赔偿责任和金额”的纠纷，而原审对该法律规定理解错误，造成原审违反法定程序。三、本案判决从技术和物权层面讲无法履行。判决要求采取隔音降噪措施，在目前的技术条件下是否可行无法预测，因此根本不具备可履行性。同时由于空调水泵相关设备设施属于全体业主共有，采取何种措施应由全体业主决定，二申请人无权进行干预。如果采取措施产生费用，也很难协调，特别是物业公司，根本没有责任和义务承担改造费用。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，一、三川公司、大川公司是否应承担噪声污染责任。对于三川公司，其作为涉案小区的开发企业，对开发建造的住宅建筑及配套设施负有保障责任，保证其所设计、选定、安装的空调水泵设备不对业主产生噪声污染，并承担空调水泵设备产生噪声污染后的隔音降噪义务。三川公司称在其将房产出售后涉案空调水泵所有权归小区业主共同所有，已不属于其资产，其无需承担责任，该主张不能成立，依法不予支持。对于大川公司，其作为涉案小区空调水泵设备的管理企业，在空调水泵设备造成噪声污染的情况下仍启用该设备且未采取相应降噪措施，具有过错,原审判决大川公司承担连带责任，并无不当。大川公司称其是受业主委托对涉案空调水泵进行管护，对于共同财产原来存在的瑕疵无需承担任何责任，该主张也不能成立，依法不予支持。二、本案是否应先向行政机关申请处理。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条第一款规定：“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失”，雷统作为受到环境噪声污染危害的个人，有权依据上述法律规定要求加害人承担排除危害的民事责任，这与按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定向行政机关申请处理并不冲突，雷统对此具有选择权，其可以直接向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益。三、本案原审判决可否实际履行。再审申请人主张本案原审判决从技术和物权层面无法履行，但再审申请人并未提出自己的理由为何无法履行，故其主张不能成立，依法不予支持。大川公司、三川公司的再审理由不能成立，不予支持。综上，大川公司、三川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市大川物业管理有限公司、南阳三川置业集团有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十五日法官助理王立威书记员金硕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初804号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴琦，该公司员工。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：高义华，男，1958年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州爱家物业有限公司与被告高义华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中向法院申请撤回起诉，在法律规定的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1504号原告：曹桂生，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：湖北利春洋建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******（施工地湖口县翰林国际），统一社会信用代码91420100303736146H。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：陈廉，公司员工。原告曹桂生与被告湖北利春洋建筑劳务有限公司（简称湖北利春洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂生及其委托诉讼代理人宁鹏来、被告湖北利春洋公司的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金及其他共计人民币134472.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月始，原告在被告承建的湖口翰林国际开发项目务工，2020年疫情过后继续在此务工，中途发工资按每天320元计算。2020年4月15日原告在该工地上施工时被电锯锯伤右手拇指食指，工地项目经理陈廉等人将原告送往湖口县中医医院救治，被告支付了医疗费用。2020年8月10日经九江正青法医学司法鉴定所评定原告伤残十级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元。为支持其诉请成立，原告曹桂生提交了以下证据：（1）入院记录、出院记录、手术记录、CT报告单、门诊病历共六张，拟证实原告受伤后被被告送往医院治疗，治疗费全由被告支付，发票在被告处。（2）九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，拟证实原告伤残十级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8000元，花费鉴定费2200元。（3）谈话笔录复印件一份，拟证实原告与被告存在提供劳务关系，原告在被告处务工期间工资每天320元。被告湖北利春洋公司质证意见：证据1无异议，证据2有异议，申请重新鉴定。证据3笔录内容无异议，但不上班时应按国家标准计算误工费。被告湖北利春洋公司辩称，2020年4月15日原告受伤，项目经理陈廉立即将原告送医院治疗并垫付医疗费是出于人道主义，对赔偿清单与司法鉴定有异议。经审理查明：被告湖北利春洋公司承建湖口县翰林国际小区开发项目，原告曹桂生经被告方员工刘思芳介绍来被告工地务工，务工期间工资每天320元，按月结算。2020年4月15日，原告在被告工地施工时右手拇指食指被电锯切割受伤，事发后被告工地项目经理陈廉等人立即将原告送往湖口县中医医院救治。原告住院治疗后，于2020年5月1日出院，被告支付了全部医疗费用。2020年8月10日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，评定原告伤残十级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元，原告交纳鉴定费2200元。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期及后期治疗费申请重新鉴定，并交纳鉴定费3000元。2020年12月8日，经江西警察学院物证鉴定所重新鉴定，评定原告伤残等级十级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期治疗费用2000元，原告对此无异议。上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，原告曹桂生系在为被告湖北利春洋公司从事施工工作过程中受伤，务工期间工资系按天计算，故双方形成雇佣关系。被告湖北利春洋公司不能提供证据证明原告对其受伤存在明显过错，故其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。诉讼过程中，被告对原告主张的下列赔偿项目的计算标准予以认可，即误工费每天150元，护理费每天130元，营养费每天22元，住院伙食补助费每天20元，交通费600元，残疾赔偿金73092元，精神抚慰金2000元，本院对此予以确认。因重新鉴定部分改变了原鉴定结果，故原、被告所交纳的鉴定费各自负担。故此，原告各项损失依法确定如下：误工费13500元，护理费3900元，营养费660元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金73092元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费2000元，交通费600元，合计96072元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北利春洋建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂生损失96072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，原告曹桂生负担394元，被告湖北利春洋建筑劳务有限公司负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年十二月十七日书记员  余兴蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4591号罪犯徐娇云，女，1951年11月1日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙1081刑初1243号刑事判决，以被告人徐娇云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人徐娇云等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年3月20日作出（2017）浙10刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯徐娇云于2017年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月3日裁定将罪犯徐娇云的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐娇云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯徐娇云的假释建议。经审理查明，罪犯徐娇云前次减刑裁定送达时间为2019年9月3日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月，间隔时间共计1年，已实际执行刑期三年十一个月。罪犯徐娇云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐娇云已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐娇云为老年罪犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐娇云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4567号罪犯姚月玲，女，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0109刑初1160号刑事判决，以被告人姚月玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元；各被告人退缴在案的违法所得赃款，按比例发还给相关被害人，继续追缴被告人姚月玲的违法所得赃款。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚月玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯姚月玲本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元，退出违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚月玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚月玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初27521号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 法定代表人：瞿亚，行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：杨晓容，女，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告杨晓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金188447.08元，支付截至2020年8月18日的利息6611.64元、罚息35879.66元、复利1303.67元；2.判令被告向原告支付自2020年8月19日至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠借款本金188447.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；3.判令被告支付本案律师费1050元；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在266100元的借款本金额度内向原告申请借款。同时还就贷款期限、贷款利率等进行了约定。原告如约向被告发放贷款,但被告在合同履行过程中未按约全面履行还款义务。被告的借款期限已届满，其逾期还款的行为已构成违约。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告杨晓容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告(借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订了一份《个人自助小额借款合同》，主要约定:1.自2017年2月17日起至2018年3月19日止，借款人可以在266100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 嗣后，原告向被告发放了贷款239139元，但被告未按约偿还借款。 另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。 诉讼过程中，原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息》显示：截至2020年8月18日，被告欠付原告借款本金188447.08元、利息6611.64元、罚息35879.66元、复利1303.67元。原告另陈述：1.2020年8月18日后被告未还款；2.中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日取消后，原、被告未另行约定贷款执行利率。 本院认为，原、被告通过电子银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。 被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付截至2020年8月18日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日起，原告与被告参照执行的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，双方也未就借款执行利率标准达成新的一致意见，故本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算借款执行利率。原告请求超出部分的罚息和复利，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，因原告未举示证据证明，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓容于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188447.08元，并支付截至2020年8月18日的利息6611.64元、罚息35879.66元、复利1303.67元； 二、被告杨晓容于判决生效后十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%的标准计算支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年8月19日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金188447.08元为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，利随本清）； 三、被告杨晓容于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2400元，由被告杨晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王艺颖 书 记 员 王朝纲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2306号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵云，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年7月29日起算；于2020年11月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人赵云犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人赵云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月24日21时21分许，云南xxxxxx有限公司驾驶员被告人赵云驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的云Ａ×××**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××**号“中集”牌重型普通半挂车超载运输混泥土管桩，由昆明市官渡区大板桥镇云南昱xxxx有限公司前往昆明市古滇幸福里小区工地。当日22时5分许，赵云驾驶沿昆明市环湖东路西至东向机动车道行驶入左转、掉头导向车道至回龙村路口，在东西向直行红绿灯，左转弯绿灯亮时，赵云违反交通信号灯指示以约41公里时速驶入左转、掉头导向车道路口闯红灯直行通过时，遇被害人段某（男，75岁）同向驾驶昆明xxxxx号“台铃”牌电动自行车沿环湖东路西至东向非机动车由西向东驶至路口左转弯通过，赵云所驾车车身右侧与段某所驾车车身左侧及其身体碰撞，后赵云所驾车右侧车轮碾压段某身体，致段某现场死亡，赵云立即拨打了110报警、120急救电话，并在现场等候处理。经伤情鉴定：段某符合交通事故致头胸腹损伤死亡。经交警部门认定：赵云承担此次事故全部责任，段某无责任。经鉴定肇事车辆：牵引车转向系横拉杆左球销松旷、制动系第一桥左右轮制动器功能无效、半挂车左右侧反光标识不符合相关规定。事后赵云向死者家属赔偿112597.7元，保险公司向死者家属赔偿227402.3元，死者家属对赵云的行为表示谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵云此次交通事故致一人死亡，承担事故全部责任；具有自首情节；自愿认罪认罚；事后赵云和保险公司对死者家属进行了赔偿，死者家属对赵云的行为表示谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵云一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵云具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵秀琼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保155号 申请人：郑平德，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 被申请人：四川亿投置业有限公司（原四川亿投投资有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路（田明苑）******。统一社会信用代码：91510623080736295U。 法定代表人：张永军。 申请人郑平德与被申请人四川亿投置业有限公司物权确认纠纷一案，申请人郑平德于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人四川亿投置业有限公司名下位于四川省中江县南华镇一环路南段668号2940.89平方米的国有建设用地使用权并停止开发施工【不动产产权证号：川（2019）中江县不动产权第0××6号】。担保人中江县教学用品厂以其所有的位于中江县凯江镇朝阳中路247-259号国有建设用地使用权及房屋产权提供担保【不动产产权证号：川（2020）中江县不动产权第0××9号】，担保人李蓉春以其所有的位于中江县××镇××村二社的房屋产权提供担保【不动产产权证号：江国用（2006城）第387号）】。 本院经审查认为，申请人郑平德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人四川亿投置业有限公司名下位于四川省中江县南华镇一环路南段668号2940.89平方米的国有建设用地使用权并停止开发施工【不动产产权证号：川（2019）中江县不动产权第0××6号】。 二、查封担保人中江县教学用品厂所有的位于中江县凯江镇朝阳中路247-259号国有建设用地使用权及房屋产权【不动产产权证号：川（2020）中江县不动产权第0××9号】。 三、查封担保人李蓉春所有的位于中江县××镇××村二社的房屋产权【不动产产权证号：江国用（2006城）第387号）】。 案件申请费5000元，由申请人郑平德负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓蕾
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1360号 原告:杨昌贵，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人:宋世发，男，1953年6月4日出生，汉族，村干，住广西乐业县，系原告亲表哥。 被告：唐文英，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西田林县。 原告杨昌贵诉被告唐文英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告杨昌贵及其委托诉讼代理人宋世发到庭参加了诉讼，被告唐文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告铝合窗款9450元及利息4183.2元（从2016年8月12日至2020年8月底）；二、赔偿误工费1600元。事实与理由：被告在2016年7月份在老家建房，向原告赊购铝合窗，由原告加工并安装。原告于2016年底已将铝合窗安装好，但原告至今拖欠货款。为此，原告特提此诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、《欠条》三份，证明被告唐文英所欠原告铝窗款12405元。（2018年2月12日一份，2019年2月19日一份，2020年4月19日一份）; 2、原告测量被告家的门窗平方数记录单。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告因建房需要与原告赊购铝合窗，由原告加工并安装。原告于2016年底已将铝合窗安装好，但原告尚拖欠原告材料款12405元。经原告多次催促，被告分别于2018年2月12日、2019年2月19日、2020年4月19日各出具一份欠条，确认欠款事实及约定还款期限。2020年8月4日，被告通过微信支付原告货款3000元，尚欠原告9405元。庭审中，原告表示放弃利息及误工费主张。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖关系中，买卖双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，负有交付标的义务的一方应按要求并及时交付货物，负有给付货款义务的一方应依约履行付款义务。被告尚欠原告铝合窗货款9450元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。原告放弃利息及误工费主张，是其自由行使处分权，不违反法律规定，亦没有损害第三人的合法权益，本院予以照准。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐文英偿还其尚欠原告杨昌贵的铝合窗货款总价9405元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费90.41元，由被告唐文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30152号原告肖某某，女，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区。原告肖某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告双倍定金30万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年疫情发生后，原告了解到被告卖额温枪，通过微信的方式和被告确定买卖合同关系，2020年2月26日被告要求原告支付定金15万元，验货付全款。原告于2月27日支付定金15万元，被告一再承诺没有问题，并发了发货的视频。后来原告才知道被告根本没有发货，原告多次催要货款，被告以各种理由推脱不付。被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当按照定金罚则的规定返还双倍定金共计30万元。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2020年2月，原告与被告开始接触，双方通过微信了解买卖额温枪事宜。2020年2月26日、27日，原被告达成一致协议：原告向被告进货3600个额温枪，定金15万元，29-30号货到深圳，货到付全款，如有退货，没有退款，发货和收货时录视频为证。另，在原被告达成上述约定之前，被告在微信明确向原告告知：渠道是走私货，提供不了合格证、营业执照、许可证，但货是境外的医疗器材公司去买然后发货的，是正品。原告遂于2020年2月27日将15万元定金通过银行转账支付给被告。收到15万元定金后，被告联系发货，但在2020年3月2日通知原告称其被诈骗，联系不上供货方，不能提供额温枪给原告。之后，原被告双方协商退款事宜未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告明知向被告购买的额温枪属走私货物，仍进行订货，原告与被告成立的买卖合同，因恶意串通损害国家利益、损害社会公共利益、违反了法律禁止性规定而无效，定金条款亦无效，被告应向原告返还收取的15万元款项。因此，原告要求被告双倍返还定金共计30万元，于法无据，本院不予支持，依法支持原告要求被告返还15万元款项。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起七日内向原告肖某某返还款项15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告承担2900元，被告承担2900元并直接迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 韵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4322号罪犯周浩，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周浩前次减刑裁定送达时间为2018年6月27日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯周浩已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初164号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张庆新，男，1961年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省嫩江市。2018年因伪造、变造机动车合格标志、无证驾驶机动车被嫩江市公安交警大队行政拘留7日。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月28日被嫩江市人民检察院取保候审，2020年12月4日本院决定逮捕，12月6日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张庆新犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日23时许，被告人张庆新饮酒后无证驾驶无号牌黑Ｎ×××**号松花江栏板货车，沿嫩江市建设路由西向东行驶至客运站路口时与路边行人发生口角，民警到达现场后，发现张庆新有饮酒嫌疑。经检测，张庆新血液中酒精含量为197.22mg/100ml。被告人张庆新于当日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安交警大队受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车拍照、案件侦破经过证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、当事人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并在侦查机关认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人张庆新判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人张庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月4日23时许，被告人张庆新饮酒后无证驾驶黑Ｎ×××**号松花江栏板货车，沿嫩江市建设路由西向东行驶至客运站路口时与路边行人发生口角，嫩江市公安局新建派出所民警接到报警，将张庆新带到派出所调查，发现张庆新有饮酒嫌疑，将案件移交至嫩江市交通警察大队。经检测，张庆新血液中乙醇含量为197.22mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安交警大队受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车拍照、案件侦破经过证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、当事人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆新无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张庆新如实供述犯罪事实，认罪认罚，应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆新犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  朱 红二〇二〇年十二月十六日书记员  刘书源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18238号之一 申请执行人：陆安仕，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：何仕军，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 关于陆安仕与何仕军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34681号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，何仕军应向陆安仕支付工程款51800元，并承担受理费1095元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行费693元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10899号之二 解除保全申请人:李双双，女，1989年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:韦雨汐，女，2000年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李双双与被申请人韦雨汐房屋买卖合同纠纷一案，李双双于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10899号之一民事裁定书，查封了韦雨汐所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2020年12月3日，李双双向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对韦雨汐所有的位于临沂市兰山区××新区××领域××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 王雪萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6154号申请执行人：张乐乐，男，汉族，住济源市。被执行人：李豆豆，男，汉族，住济源市。本院在执行张乐乐与李豆豆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李豆豆名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李豆豆名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十五日书记员  黄盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6089号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。被执行人：王珍珍，女，汉族，1989年07月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5788号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在中国银行25×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  贾俊峰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2128号 申请执行人：陆长茂，男，1964年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴发钦与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1629号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的110000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、2，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某东在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿1341.32元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄