wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12288号原告：施晓峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：周卫泉，男，1970年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告施晓峰与被告周卫泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告施晓峰及其委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼；被告周卫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付毛纱款45300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有毛纱原料销售业务往来，截止2016年11月19日，被告共结欠毛纱款45300元。之后，经原告方数次催讨，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特此诉讼。被告周卫泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年周卫泉向施晓峰购买毛纱，每次供货由施晓峰开具销售单，载明客户名字、本次供应的货物名称、规格、数量、单价、金额以及累计结欠的金额，由周卫泉或者周卫泉的员工陈卫军在销售单上签字确认。最后一次供货为2016年11月19日，对应的销售单载明累计欠款金额为45300.50元，由陈卫军在该销售单上签字确认。另查明，2019年2月1日、2020年9月9日，施晓峰在微信上向周卫泉催款，周卫泉表示“处理好了给你钱”。以上事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据在卷为证。本院认为：被告周卫泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告施晓峰主张被告周卫泉结欠其货款45300元，有其提交的销售单予以证明，本院依法予以采信。故对于原告要求被告周卫泉支付结欠的货款45300元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周卫泉于本判决生效后十日内支付原告施晓峰货款45300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告周卫泉负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3150号之二申请执行人：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区按照街道查桥锡沪路东段**。经营者：黄伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：广州豪杰新能源科技有限公司，，住所地广东省广州市增城区石滩镇新城大道**（办公楼）法定代表人：王志远。被执行人：王志远，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称宇恒厂）与被执行人广州豪杰新能源科技有限公司（以下简称豪杰公司）、王志远买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3468号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认截至2020年7月1日豪杰公司结欠宇恒厂货款1303447元。二、豪杰公司应归还宇恒厂质保金10万。三、案件受理费9166元（已减半）、保全费5000元，诉讼费合计14116元，由宇恒厂预交，由宇恒厂负担7058元，由豪杰公司负担7058元。上述一、二、三项豪杰公司合计应向宇恒厂支付1410505元，双方同意以1250505元结算。该款豪杰公司自2020年9月起至2021年2月止，每月28日前向宇恒厂支付3万元；豪杰公司自2021年3月起至2022月11月止，每月28日前向宇恒厂支付5万元；豪杰公司于2022年12月28日前向宇恒厂支付余款20505元，结清。如豪杰公司未按上述约定履行付款义务，豪杰公司另需支付违约金10万元，宇恒厂有权按1250505元扣除自2020年8月25日起已付款项后的余额及违约金10万元一并向法院立即申请执行。四、王志远对上述款项（含制约条款）承担保证责任。因被执行人豪杰公司、王志远未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇恒厂的申请，本院已于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪杰公司、王志远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人豪杰公司、王志远银行存款47000元，上述款项已发放申请执行人宇恒厂。后申请执行人宇恒厂于2020年12月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人豪杰公司、王志远的执行申请。本院认为，申请执行人宇恒厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡       晖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初740号 原告：李顺平，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：韩书恺，男，1982年9月1日出生，汉族，现吉林省。 原告李顺平与被告韩书恺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）冀0392民初934号民事判决。原告李顺平不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）冀03民终1909号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托诉讼代理人邵立新、王磊，被告韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资1400元；2、请求判令被告给付原告机械运输费1540元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：李学文找工人在被告承包的南戴河热力管网及新区程韵市场等工程干零活。2017年4月22日至2017年12月4日，李学文受张志良的委托介绍原告李顺平去韩书恺公司上述工地干零活，约定工资每天100元，原告共在工地干14天，工资款为1400元，被告承诺工程完工后即将原告的工资款结清。但工程完工后，被告未按约定给付工资。在上述时间内，被告雇用原告拖拉机清理路边垃圾，合计1540元，由被告雇用的工作人员马宁、张志良、老孟为原告出具收据。但该款被告至今未给付。2017年10月，被告被羁押，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告给付原告费用2940元。 韩书恺辩称，他们都没有见过我，都是给公司干的，公司不欠人工费，人工费都是按天即时结算，热力管网在出事的时候已经干完了，给我们结算都没有结清，张志良笔录中也有，没有及时给小区清运，扣押半个月一个月工资，有个出证明说我们公司按月开工资，城区环卫南戴河和十几个村说欠工资，应有依据，不能说什么是什么。 李顺平向法庭提交如下证据：第一组证据：供暖工程工资 1，李学文调查笔录（2019年11月11日调查笔录）2，李学文绘制并签字的《供暖工程工表》；证明目的：李顺平供暖工程工资为1400元。3，张志良调查笔录（2019年12月5日，第2-3页）；证明目的：李学文找过工人给韩书恺干活，其中热力管网的工资有部分没有给付。第二组证据：机械运输费。1，收据6张金额共计1540元；2，马宁调查笔录（2019年12月9日，第2-3页），证明目的：机械运输共产生1540元，收据上有马宁等人的签名，马宁等人的证言中也表示认可。 本院认定事实如下：原告陈述其与被告系劳务合同关系，被告聘请原告为被告提供劳务，劳务地点不详，劳务内容不详。另外，原告陈述被告拖欠其设备运输款。原告提交的证据只能证明原告为被告干过活，不能证明是否结算了，没有结算依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李顺平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑鹏举 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  周振杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  兰 兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1446号申请执行人：上海携展供应链管理有限公司，统一社会信用代码913101165964879635，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1676室。法定代表人：廖能志。被执行人：王登山，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海携展供应链管理有限公司与被执行人王登山民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王登山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王登山银行存款人民币20802.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5993号原告：王某，现住吉林省农安县。被告：程某，现住吉林省榆树市。被告：候某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告程某、被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告候某均到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款180000.00元（以借款本金180000.00元为基数，按月利率1％计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，自2018年2月6日至2020年3月5日，二被告因买钩机和家庭生产生活缺少资金在原告处借款人民币总计18万元，并先后给原告出具欠据四枚，可此款到期后，被告未能按约定还款，虽经原告多次索要，被告却以种种理由推拖至今不还，原告为索要借款本息诉至法院。被告程某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告候某辩称，我和被告程某是夫妻关系，借款时间、借款金额、利息约定均属实。我同意还款，但是现在没有还款能力。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年2月6日，二被告从原告处借款50000.00元，二被告出具借条，约定月息1分，借款后，二被告未偿还本金及利息；2018年6月3日，被告程某从原告处借款50000.00元，被告程某出具借条，约定月息1分，借款后，二被告未偿还本金及利息；2019年1月12日，二被告从原告处借款50000.00元，二被告出具借条，约定月息1分，借款后，二被告未偿还本金及利息；2020年3月5日，二被告从原告处借款30000.00元，二被告出具一枚借条，约定月息1分，借款后，二被告未偿还本金及利息。原告现为索要借款本金及利息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程某、被告候某从原告王某处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告系夫妻关系，二被告借款用于家庭生产经营，二被告负有共同偿还原告借款及利息的义务。利息应以借款本金为基数，按月利率1％计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、被告候某于本判决生效后立即共同偿还原告王某借款180000.00元并支付利息（均按月利率1％计算，其中2018年2月6日借款50000.00元的利息，以50000.00元为基数，自2018年2月6日始计算至实际偿还之日止；2018年6月3日借款50000.00元的利息，以50000.00元为基数，自2018年6月3日始计算至实际偿还之日止；2019年1月12日借款50000.00元的利息，以50000.00元为基数，自2019年1月12日始计算至实际偿还之日止；2020年3月5日借款30000.00元的利息，以30000.00元为基数，自2020年3月5日始计算至实际偿还之日止）。案件受理费1950.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二〇年十二月四日书记员 杨丽丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3788号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛运红，男，1974年2月2日出生，汉族，住辉县。被执行人牛庆生，男，1964年12月5日出生，汉族，住辉县。被执行人李明雷，男，1961年9月3日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛运红、牛庆生、李明雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1934号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人牛运红、牛庆生、李明雷送达了执行通知书，责令被执行人牛运红限期给付申请人借款本金84000元，利息41989.58元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1410元、执行费2065元；被执行人牛庆生、李明雷承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十日书记员  于宗辉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4147号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码：913301005995573734。 法定代理人：陈剑。 委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：李书振，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市滩溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**36010066477608XL。 法定代表人：张文新。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告李书振、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月10日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年10月23日立案受理，原告诉请：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告损失2000元，由被告李书振赔偿原告损失1776元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人郑绍兴到庭参加诉讼，被告李书振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：愿意承担交强险财产限额2000元的赔偿责任。 本院经审理认定：2018年3月26日10时3分，被告李书振驾驶赣ＣＲ××××号机动车与案外人卞善祥驾驶的浙ＡＤ××××号机动车在杭州市临安区××街道××街路口发生碰撞，造成浙ＡＤ××××号机动车支出车辆修理费7500元，施救费420元。事故经杭州市临安区交警大队认定，被告李书振负次要责任。赣ＣＲ××××号机动车事发时交强险承保于中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。原告系浙ＡＤ××××号机动车的承保方，原告按照保险合同的约定向被保险人卞善祥支付了赔偿金7920元并取得了代位求偿权。 本院认为，事故造成的浙ＡＤ××××号机动车车损7920元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应先行支付的交强险财产限额2000元，余款5920元应当按照责任比例进行赔偿，被告李书振应当赔付其中的30%即1776元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书振应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司1776元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元。 如果被告李书振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李书振负担。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李书振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14020号原告：李某1，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：李某2，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：李某3，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告李某1诉被告杨某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月一日书记员  王丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保746号申请人：杨明全，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马修峰，男，1976年5月14日出生，现住金乡县。申请人杨明全与被申请人马修峰股权转让纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨明全于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人马修峰名下的银行存款506010元或者查封其他相应价值的财产，申请人杨明全以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨明全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马修峰名下的银行存款506010元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3050元，由申请人杨明全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1928号之一申请执行人：丁玉，女，汉族，1968年4月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：关红伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄璐，女，满族，1970年12月23日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人丁玉与被执行人关红伟、黄璐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫11民终2117号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人关红伟、黄璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人关红伟、黄璐的银行存款442600元。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐东辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2476号之二申请执行人：刘正侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：张安喜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘正侠与被执行人张安喜、张萍买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张萍、张安喜应于该判决生效后10日内给付刘正侠200000元及该款自2019年4月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2100元，由张安喜、张萍负担。因被执行人张安喜、张萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正侠的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张安喜、张萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张安喜、张萍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查德被执行人张萍有银行存款2154.14元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余2104.14元已发还申请执行人刘正侠。未查到被执行人张安喜有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张安喜、张萍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张安喜、张萍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张萍名下有车牌号为苏Ｂ9××**的汽车一辆。本院已于2020年9月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人张安喜名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张安喜住所地无锡市梁溪区××广场××号××室实地执行，未查到可供执行的财产及张安喜下落。本院又前往被执行人张萍住所地无锡市锡山区××镇街道××路××号实地执行，亦未查到可供执行的财产及张萍下落。因被执行人张安喜、张萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的213825元及相应利息，已执行到位2104.14元，执行费3107元已收取50元。本院已向申请执行人刘正侠书面告知上述执行情况并征求意见，刘正侠未提出异议，亦未向本院提供被执行人张安喜、张萍其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张安喜、张萍有其他可供执行的财产，申请执行人刘正侠亦未向本院提供张安喜、张萍其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1956号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张安喜、张萍确有可供执行的财产，申请执行人刘正侠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十日书记员  唐伟勋
山东省济南市历城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0112民监22号 淄博聚富建筑工程有限公司： 你公司为与被申诉人山东兴润建设有限公司淄博分公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2011）历城民商初字第2540号民事判决，以“2018年10月26日取得涉案施工工程的项目经理何**的电话录音，录音中何永明确表示当时的施工合同、图纸及施工要求均无防水要求，山东兴润建设有限公司淄博分公司原审中提交的证据均不能证明涉案工程有防水要求”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，该案争议焦点问题为:涉案工程检查井是否有防水要求。本院认为，淄博聚富建筑工程有限公司所提交的何永证明不能推翻原判决、裁定。且根据原审山东兴润建设有限公司淄博分公司所提交的图纸，可以明确检查井有防水施工规范标准，应视为检查井工程有防水要求，原审中淄博聚富建筑工程有限公司未按要求进行防水施工而导致损失，其应承担相应的民事责任。因此，淄博聚富建筑工程有限公司的申诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你公司服判息诉。特此通知 审 判 长 黄笃勇 审 判 员 赵 静 审 判 员 刘士波 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4807号 原告：杭州金昌汽车零部件制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路**第**，统一社会信用代码91330183571450101P。 法定代表人：徐建华，总经理。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 委托诉讼代理人：滕光林，男，系公司员工。 原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司与被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2142元，由原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初590号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人胡种正，男，1990年11月18日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年7月5日被郓城县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。 指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人胡种正犯开设赌场罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人胡种正及其辩护人孙茂隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，柬埔寨赌博网站大股东陈江城、小股东陈志杰伙同苏国妙（均另案处理）等人成立赌博团体，先后在柬埔寨“木牌”、“西港”等地设网站服务器，雇佣工作人员开设赌场网站。其中，被告人胡种正为柬埔寨“金沙娱乐城”赌博网站推广部门员工，负责拉拢国内玩家到赌博网站进行投注、赌博。2017年7月以来，被告人胡种正正在“金沙娱乐城”赌博网站从事前台工作，非法获利人民币25000元。 上述事实，有郓城县公安局出具的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等相关书证；证人李某、曹某、文某等证言；被告人胡种正的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人胡种正对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，对公诉机关移送的证据无异议。本院对公诉机关指控被告人胡种正犯开设赌场罪的事实予以确认。 另查明，被告人胡种正非法所得人民币25000元已由公安机关追缴后上缴国库。 本院认为，被告人胡种正明知是赌博网站，为其提供帮助非法牟利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡种正归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。辩护人关于对被告人胡种正可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡种正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄亚宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2116号 原告：杭州淙川环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****。 法定代表人：沈成法，该公司总经理。 被告：龙泉市乡镇水务有限公司，住所地，住所地：龙泉市西街街道九村运维中心大楼iv> 法定代表人：余林弟。 委托诉讼代理人：吴红专，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 原告杭州淙川环保科技有限公司（以下简称淙川公司）与被告龙泉市乡镇水务有限公司（以下简称乡镇水务公司）买卖合同纠纷一案，原告淙川公司诉请：1.依法责令被告偿付五台多功能消毒器设备款22500元整，赔付原告各种损失费480000元整，合计502500元整。2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告淙川公司变更第1项诉讼请求为：“1.依法责令被告偿付五台多功能消毒器设备款22500元整。”本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淙川公司的法定代表人沈成法、被告乡镇水务公司的法定代表人余林弟、委托诉讼代理人刘邦根、吴红专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月19日，被告乡镇水务公司经人介绍与原告淙川公司开始联系农村饮用水消毒器安装事宜。同年3月22日，原告淙川公司向被告提供了龙泉饮用水多功能消毒器设计方案，3月25日，被告乡镇水务公司联系原告淙川公司，要求原告带设备来龙泉进行安装。根据被告乡镇水务公司的指示，原告淙川公司分别于2020年3月26日在龙泉市上垟镇木岱口村、龙泉市八都镇东音村水厂、龙泉市八都镇溪坪村水厂、龙泉市八都镇安田村水厂各安装了一台饮用水多功能消毒器（型号HCC-100A），同年3月28日在龙泉市住龙镇住溪村水厂安装了一台饮用水多功能消毒器（型号HCC-100A），以上设备总数合计5台。后被告乡镇水务公司怠于履行付款义务，遂涉讼。 本院认为，原告淙川公司与被告乡镇水务公司之间关于饮用水多功能消毒器的沟通联系、安装验收等过程均系双方的真实意思表示，虽然原被告之间未形成书面的买卖合同，但被告乡镇水务公司已享有并使用原告淙川公司提供的饮用水多功能消毒器，事实上双方已形成买卖合同关系，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。现原告淙川公司已履行了交付消毒器和安装义务，被告乡镇水务公司未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。由于原被告双方对设备价款的约定不明，也未就此达成补充协议，且原告亦未提交证据证实案涉饮用水多功能消毒器的具体价格，本院根据饮用水多功能消毒器的生产成本、运输成本、安装成本等酌情确定每台饮用水多功能消毒器的价款为2500元，5台总计12500元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉市乡镇水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淙川环保科技有限公司五台饮用水多功能消毒器设备款12500元； 二、驳回原告杭州淙川环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告杭州淙川环保科技有限公司负担80.67元，被告龙泉市乡镇水务有限公司负担100.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  连巧娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22691号原告：董灵敏，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：姜允杨，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省。原告董灵敏诉被告姜允杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏律师、被告姜允杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)97,492元；2、判令被告支付原告以借款本金97,492元为基数，按年利率6%计算自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在嘉定区马陆镇经营中通快递站。2017年被告因经营资金紧张,遂向原告借款119,992元。原告通过支付宝向被告共计转款69,992元,另原告于2017年2月16日通过案外人郑美兰银行卡取现30,000元及原告信用卡取现20,000元均用于借给被告。被告陆续通过支付宝偿还22,500元，尚欠原告借款97,492元。原告多次催讨未果,故提起诉讼。被告姜允杨辩称，原、被告系合伙做生意，被告仅收到原告汇款69,992元系用于投资，未收到过现金。被告已通过本人支付宝向原告转账22,500元，被告通过其妻子高营支付宝向被告转账19,000元，剩余款项已在生意中亏损，故双方不存在借贷关系。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、银行交易明细、信用卡对账单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转多次向原告借款。原告向被告转账合计69,992元，具体明细如下：2017年2月5日转账19,992元，2017年2月17日转账10,000元、20,000元、10,000元，2017年3月2日转账10,000元。被告向原告归还借款合计41,500元，被告通过其本人支付宝还款情况如下：2017年8月22日还款2,000元，2017年8月27日还款2,000元，2017年10月12日还款1,000元，2017年10月16日还款1,000元，2017年12月14日还款1,500元，2017年12月28日还款1,000元，2018年2月12日还款5,000元，2018年4月20日还款2,000元，2018年6月2日还款2,000元，2019年3月12日还款5,000元；被告通过其妻子高营支付宝还款情况如下：2017年3月6日还款10,000元，2017年5月13日还款1,000元、1,000元，2017年5月22日还款1,000元，2017年6月12日还款1,000元，2017年6月19日还款5,000元。因被告未归还剩余借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据支付宝转账记录及当事人陈述等证据充分证实被告姜允杨向原告董灵敏借款69,992元，之后归还原告借款41,500元,尚欠原告借款28,492元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还剩余借款，显属违约，应归还剩余借款28,492元。被告辩称双方系合伙关系，被告汇款系用于投资，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张另向被告出借现金50,000元，但所提供证据系其信用卡在陶语轩工艺品店的交易记录及案外人郑美兰银行卡取现记录，无法证明原告已实际交付被告现金50,000元，被告亦不认可收到过现金，故对原告的该项主张，本院不予处理，如有证据可另行处理。关于利息，原、被告双方没有明确的约定，原告亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告姜允杨应于本判决生效之日起十日内归还原告董灵敏借款28,492元；二、驳回原告董灵敏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,237元，减半收取1,118.50元，由原告董灵敏负担862.50元，被告姜允杨负担256元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十二月三十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3499号原告：孙少辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住新乡市。被告：河南凌云制冷设备有限公司，住所地原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：刘壮志，经理。委托代理人：马浩浩，该公司员工。原告孙少辉诉被告河南凌云制冷设备有限公司（以下简称凌云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少辉和被告河南凌云制冷设备有限公司的委托代理人马浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2020年6月1日至10日工作日工资2206.9元，2020年6月6日周末加班工资551.72元，2020年6月1日到6月10日加班工资931.03计，合计3689.65元，要求被告支付双倍工资7379.30计；2、承担仲裁、诉讼期间的车辆通行费及误工费按每日300/次；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，应凌云公司副经理龙文学邀约到凌云公司拟设立新址平原示范区创业科技园及老公司原阳县官厂乡黄寺村面谈成本会计岗位相关工作，约定试用期工资为6000元/月，转正工资为7000元/月，在老公司工作时间为一个月左右，之后工作地点为平原示范区项目新址。2020年6月1日到公司上班，入职后公司未与原告签订劳动合同，工作期间也未由任何人要求原告签订劳动合同。工作后原告发现除正常工作时间外，几乎天天加班。2020年6月10日原告加班到九点。因连续多日加班造成身体不适，书面书写请假条，请假三天，请假日期为6月11日至6月13日。后于晚上10点离开公司。因公司承诺的7月新公司投产到平原示范区工作不能兑现及工作无休止加班，原告于2020年6月15日微信向财务负责人刘庆善提出离职。之后无任何人要求办理离职等相关手续。2020年6月27日，原告提前告知财务负责人刘庆善及行政人事负责人马浩到公司交换公司钥匙，后到公司财务部将办公室钥匙交还于刘庆善，到公司流月湾社区宿舍将宿舍钥匙交还于马浩，并取走个人相关物品。凌云公司工资发放周期为25日发放上月工资，在两个工资发放周期内未收到应得工资。2020年8月26日，原告到原阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会出具原劳人仲案字（2020）54号不予受理通知书。被告凌云公司辩称：一、原告诉求支付2020年6月1日至10日工作日工资2206.9元，2020年6月6日周末加班工资551.72工资，2020年6月1日至6月10日加班工资931.03元，合计3689.65元。我方不予认同。根据工资结构构成，被告同意支付原告2303.04元，但须按照自动离职处理，扣发三天工资724元；二、原告述求要求支付未与其签订劳动合同双倍工资，我方不予认同。原告在我单位仅工作9日，并未造成我单位违法事实。其在上班的9天中，未向公司提出签订劳动合同。因此，被告认为有公司人力资源部门的失误，亦有其故意不签合同以事后索取双倍工资差额嫌疑；三、原告述求我方承担仲裁、诉讼期间的车辆通行费及误工费，我方不予认同。被告从未明确表示对其工资不予发放，未在工资发放日发放工资的原因为：人力资源部门并未接到离职申请、交接手续和离职批复等文件。按照我公司规定，如不按照正常程序办理离职手续者，将不予结算工资；四、原告向人民法院起诉，其诉讼行为造成了司法资源的浪费，也造成我公司的资源浪费，原告述求我方承担仲裁费，被告不予认同；五、被告保留原告入职其他单位背景调查时实事求是陈诉的权利和因其自动离职给公司造成损失的追偿权利。原告孙少辉向法庭提交的证据有：一、微信聊天记录；二、招聘信息、考勤表；三、录音光盘一张。被告凌云公司向法庭提交的证据有：一、考勤记录；二、聊天记录；三、原告入职信息表及告知书；四、原告的简历一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月27日，原告孙少辉应聘到凌云公司，双方未签订劳动合同，在“新员工告知书”中双方约定：工资待遇：试用时间为1-3个月，按照事先约定的分配岗位发放薪资，新员工上班三天（含）以内，公司和个人可无条件解除劳动关系，公司不付任何费用；新员工上班三天以上，七天（含）以内如本人主动提出离职则公司不承担任何费用，如公司解聘则按实际出勤给予结算工资；新员工上班七天以上，在试用期内，如果解除劳动关系，则公司按实际出勤给予结算工资。特殊情况则依双方约定执行。如不按正常程序办理离职手续者，将不予结算工资。正常办理离职手续者，工资结算随其他员工发薪日正常发放。2020年6月1日原告到被告公司上班，6月11日至6月13日请假，6月15日向公司财务负责人刘庆善提出离职，6月27日向公司交还办公室钥匙。在25日被告公司工资发放日，被告未向原告支付工资，2020年8月26日，原告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出原劳人仲案字（2020）54号不予受理通知书。原告提起本案诉讼。原告称双方口头约定试用期工资为6000元/月，转正工资为7000元/月。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告与被告签订的有“新员工告知书”，约定了双方在试用期内的权利义务，双方均予以签字，应视为双方对该告知书内容的认可。原告称口头约定试用期工资为6000元，该数额与被告提供的员工工资总额一致，本院予以认定。原告庭审中称约定的每周休息一天，即周六上班周日（6月7日）休息，故原告6月6日（周六）为加班日支付加班工资的请求，本院不予支持。正常工作日8小时以外的时间应支付加班费用，原告无有效证据证明每天晚上加班，但根据被告同意支付6月1日至6月10日每天8小时以外的0.5小时加班费，共计9天、4.5小时，按照1.5倍支付，计73.71元，另外根据被告提供的考勤机打卡记录，显示原告有两天晚上加班到18：59和20：48，对超出的3.5个小时，被告应支付加班费用57.33元。另外，原告离职时向被告财务负责人及人事行政负责人均履行了告知手续，应视为原告正常离职，故被告称扣除原告3天工资的辩解，本艳不予支持。综上，被告应向原告支付9天的工资2172元、加班费131.04元，共计2303.04元。原告的其他诉讼请求无证据支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南凌云制冷设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙少辉工资2303.04元；二、驳回原告孙少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南凌云制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月十日书记员  李淑娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初834号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨德龙，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，务工，住天等县。曾因吸毒，分别于2008年9月26日被广州市公安局白云区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；于2016年7月26日被广东省江门市公安局新会分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；于2020年6月9日被永嘉县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人杨德龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月份至6月份期间，被告人杨德龙在永嘉县××街道××路××号其暂住处多次容留李某1吸食海洛因，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月1日晚，被告人杨德龙在其暂住处容留李某1吸食海洛因。 2.2020年5月20日左右的一天晚上，被告人杨德龙在其暂住处容留李某1吸食海洛因。 3.2020年6月4日晚，被告人杨德龙在其暂住处容留李某1吸食海洛因。 2020年6月8日，被告人杨德龙在瑞安市××街道被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、杨某、李某2的证言，行政处罚决定书、微信账单、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、手机勘察数据、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德龙违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨德龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9446号原告：孟国卫，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省滨海县。诉讼代理人：张燕（受孟国卫特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴彤（受大家财产保险有限责任公司江苏分公司的特别授权委托），该公司员工。原告孟国卫诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟国卫的委托诉讼代理人张燕、被告大家保险公司的委托诉讼代理人戴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国卫向本院提出诉讼请求：其损失为车辆损失28550元（已扣除残值439元），财产损失943元，拖车费400元，第一次的评估费1640元，要求大家保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：其系苏Ｊ5××**车辆所有人。2020年4月11日6时42分许，其驾驶苏Ｊ5××**车辆因雨天与护栏相撞，造成车辆损失及护栏损害的交通事故，交警高速三大队认定其负事故全部责任。其委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆损失进行评估，车辆损失为32800元，其支付评估费1640元。诉讼中，大家保险公司要求对苏Ｊ5××**车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司出具评估报告，认定车辆损失为28989元，残值为439元。苏Ｊ5××**车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险，保险期间2019年12月11日至2020年12月10日，故安邦保险公司应当承担保险赔偿责任。因大家保险公司受让了截至2019年12月31日安邦保险公司签署的保单及对应得资产、负债，故要求大家保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过、驾驶员及车辆情况、责任认定、保险情况均无异议，同意承担保险赔偿责任。对车辆损失没有异议，但孟国卫没有开具发票，故应扣除13%的增值税，车辆损失认可25265元。对财产损失943元没有异议，对拖车费400元经法院调解没有异议。对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的评估费1640元不予认可。其支付南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司的评估费2139元要求在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：孟国卫系苏Ｊ5××**车辆所有人，该车在安邦保险公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险，保险期间2019年12月11日至2020年12月10日。大家保险公司受让了截至2019年12月31日安邦保险公司签署的保单及对应的资产、负债。2020年4月11日6时42分许，孟国卫驾驶苏Ｊ5××**车辆因雨天与护栏相撞，造成车辆损失及护栏损害的交通事故，交警高速三大队认定孟国卫负事故全部责任。孟国卫委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆损失进行评估，车辆损失为32800元，孟国卫支付评估费1640元。诉讼中，因大家保险公司不认可该价格，孟国卫申请法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司进行评估，车辆损失为28989元，残值为439元，大家保险公司支付评估费2139元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方对事故经过、责任认定、保险情况、车辆情况、驾驶员情况、财产损失、拖车费金额均无异议，本院予以确认。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系孟国卫自行委托，本院对该报告不予采信，对孟国卫要求大家保险公司承担评估费1640元不予支持。孟国卫要求大家保险公司赔偿车辆损失28550元，有南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司的评估报告为证，本院予以支持，大家保险公司以孟国卫未开具发票为由要求扣除13%的增值税，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟国卫28550元（已扣除残值439元），财产损失943元，拖车费400元。二、驳回孟国卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4152.5元（已减半收取，含评估费3779元），由孟国卫负担1713.5元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2439元。该款已由孟国卫预付2013.5元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司预付2139元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担差额部分直接支付给孟国卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保40号申请人：乐清市振杰塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇岭西村，统一社会信用代码91330382MA29A3UU84。法定代表人：郑秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林赞洁,浙江汉桥律师事务所律师。被申请人：浙江博琅尼电气有限公司，统一社会信用代码9133038256334996XY，住所地乐清市柳市镇翔金垟村。法定代表人：周如意。本院在审理申请人乐清市振杰塑粉有限公司与被申请人浙江博琅尼电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐清市振杰塑粉有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人浙江博琅尼电气有限公司在金融机构下的存款50900元。案外人中华联合财产保险股份有限公司浙江省分公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江博琅尼电气有限公司在金融机构下的存款50900元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈姣姣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初867号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1545号 被告人基本情况 被告人廖志远，男，1974年7月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾均因吸毒，分别于2011年10月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；于2014年10月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；于2015年12月30日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；于2016年5月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月21日被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年，2020年9月30日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；又因犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年11月27日2时许，被告人廖志远饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｃ6××××的小型轿车途径永嘉县瓯北街道双塔路置诚广场前路段处时，被设卡民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖志远的血液中检出乙醇成分，其含量为101ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人廖志远对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人廖志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖志远系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人廖志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执352号 申请执行人：曾彩云，女，1946年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区兴。 委托代理人:金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 曾彩云申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款50525.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人曾彩云的委托代理人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执352号标的为50525.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初52号 原告：张燕金，女，1970年7月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：国家税务总局邵武市税务局，住所地邵武市福寿中路**，统一社会信用代码11350781MB19039654。 法定代表人：杨新祥，局长。 第三人：福建邵武综合农场，，住所地邵武市解放西路**统一社会信用代码91350781156982020B。 法定代表人：杨斌，场长。 本院在审理原告张燕金诉被告国家税务总局邵武市税务局、第三人福建邵武综合农场税务其他行政行为一案中，原告张燕金于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张燕金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕金负担。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  廖丽青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李媛媛
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执996号之二 申请执行人李素英。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司。 申请执行人李素英与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民再76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 高 斌
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审136号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路****房 法定代表人柯瑞祥。 本院于2020年12月29日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司安全生产行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年5月9日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第(四)项、参考《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第十六条第一档之规定，向被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司作出了昆张综案字[2020]第100022号行政处罚决定书，并于2020年5月12日依法送达。因被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年11月12日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司：罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。 本院经审查认为，昆山市张浦镇人民政府作出的昆张综案字[2020]第100022号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2020年11月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1897号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人修建军，男，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡寿民，北京冉民律师事务所律师。被告人王玉泉，男，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因为赌博提供条件，于2009年7月10日被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吴丽鹏、回璇，北京冉民律师事务所律师。被告人吴杨，男，1981年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人安颖、于慧欣，北京冉民律师事务所律师。被告人毕婷婷，女，1993年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人马润华，北京冉民律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年6月8日至6月18日，被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷在本市海淀区远大西路远大园二区甲1号楼地下室，设置34台具有赌博功能的电子游戏设施设备，提供兑换筹码、上分退分等服务。被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷于2020年6月18日被抓获归案。上述事实，被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷的供述，证人韩某等人的证言，扣押笔录，辨认笔录，赌博机照片，司法鉴定意见书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人修建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人修建军、王玉泉、吴杨、毕婷婷能够认罪认罚，本院对其均依法从宽处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人修建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王玉泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人吴杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人毕婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、在案扣押的赌博用具、通讯工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月一日书记员  谢思凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2059号申请人：马道云，女，汉族，1971年4月12日出生，住济南市槐荫区。被申请人：杨钧，男，汉族，1977年8月10日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：董理，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省济南市市中区。申请马道云于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨钧、董理依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款360万元或其他相应价值的其他财产。申请人马道云以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人马道云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨钧、董理在银行或其他金融机构的存款360万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人马道云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月十日书记员  王倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28273号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所。被告：刘春辉。原告北京西马庄物业管理有限公司与被告刘春辉合同纠纷一案，现原告北京西马庄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西马庄物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：姜黎，女，1983年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告姜黎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月一日书记员 郭冬冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44555号原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****广州国际金融中心裙楼****。法定代表人:何成效，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：秦皇岛麦芽网络科技有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路**冀盛物流院内**v>法定代表人:周静，执行董事。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****>法定代表人:姚劲波，执行董事。委托诉讼代理人:张生达，北京卓翔律师事务所律师。本院在审理原告广州太二餐饮连锁有限公司诉被告秦皇岛麦芽网络科技有限公司、北京五八信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州太二餐饮连锁有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州太二餐饮连锁有限公司撤回对被告秦皇岛麦芽网络科技有限公司、北京五八信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广州太二餐饮连锁有限公司负担（已交纳）。审判员  王宏丞二〇二〇年十二月一日书记员  张立刚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初707号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人石磊，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被羁押，同年9月29日被取保候审。被告人王永红，女，1976年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被羁押，同年8月30日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人石磊、王永红犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人石磊、王永红于2020年6月23日、7月4日、7月12日、7月29日、8月9日、8月16日、8月29日，在北京市西城区太平街物美超市陶然亭店内，以故意漏扫部分商品的条形码的方式七次盗走超市内物品，其中，部分被盗窃物品经价格认定，价值共计人民币926元。被告人石磊、王永红于2020年8月29日在该物美超市陶然亭店被传唤到案，到案后均能如实供述。上述被盗物品部分已起获并发还被害单位。公诉机关认为被告人石磊、王永红均具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人石磊拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人王永红拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人石磊、王永红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人石磊、王永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人石磊、王永红认罪认罚的情况，均予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人石磊、王永红退赔人民币七百零六元，发还北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二〇年十二月一日书记员  王洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11573号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该司职员。委托诉讼代理人：黄蕉英，系广东纬韬律师事务所律师被告：温鸿娟，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告温鸿娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西369号商铺3楼3113单元（以下简称“涉案商铺”）。二、涉案商铺建筑面积：17.2614平方米。三、约定的物业管理费标准：29元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按季度缴纳，每季度第一季度15日前收取当季物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每迟延一天，按拖欠额的0.1%向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2017年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4004.64元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：1、原告确认涉案商铺向案外人出租过，案外人已经支付了2017年12月1日至2019年11月30日的物业管理费，故原告在本案中不再主张。2、原告确认涉案商铺所在的盛德大厦已经成立业主委员会，但业主委员会未选定新的物业管理企业，仍由原告提供物业服务。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业管理费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2017年8月1日至2017年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，本院予以采信，经计算，被告应向原告支付上述期间的物业管理费共计2502.9元（17.2614平方米×29/平方米/月×5个月）；而原告诉请超出部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请被告支付滞纳金有其事实及合同依据，滞纳金应以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温鸿娟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州威喜登物业管理有限公司支付2017年8月1日至2017年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2502.9元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止；各期滞纳金以本金为限）。二、驳回原告广州威喜登物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州威喜登物业管理有限公司负担19元，被告温鸿娟负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月三日书记员  梁怡筠王丽仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8098号原告：崇明县新达五金厂一分厂，住所地上海市崇明区。负责人：陈忠，厂长。被告：丁惠昌，男，1950年7月20日生，汉族，住上海崇明区陈家镇花漂村**。被告：丁云娟，女，1971年7月8日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>两被告共同委托诉讼代理人：龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告崇明县新达五金厂一分厂诉被告丁惠昌、丁云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人陈忠，被告丁云娟及两被告共同委托诉讼代理人龚思玶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告货款57,661.71元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告陈述如下事实和理由：1998年3月，上海崇明大同电器厂向原告陆续订购铜螺丝，2000年4月25日经结算，货款金额为143,308元；之后，该厂又向原告陆续订购铜螺丝，2001年10月30日经结算，货款金额为18,353.63元，总计货款金额为161,661.71元。之后，大同电器厂通过现金、支票等方式向原告支付了部分货款，尚结欠原告57,661.71元货款未付。因为是被告丁云娟来订货，被告丁惠昌当时是大同电器厂的厂长，两被告与大同电器厂有关系，故要求两被告支付货款。被告丁惠昌、丁云娟辩称，两被告与原告不存在买卖关系，原告是与上海崇明大同电器厂(以下简称大同厂)存在买卖合同关系，两被告不是适格的主体。且原告与大同厂之间的往来明细距今已多年，已过了诉讼时效。原、被告围绕着本案事实向本院提交了证据，对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2000年4月25日、2001年10月30日，被告丁云娟作为经手人与原告负责人陈忠共同确认了上海崇明大同电器厂(以下简称大同厂)与陈忠往来明细，内容分别为：“从1998年3月份至2000年4月25日止，大同厂欠陈忠货款143,308.08元”及“2000年4月25日至2000年8月29日，大同厂结欠陈忠18,353.63元”。期间，大同厂通过现金、支票等方式向原告支付了部分货款。嗣后，被告丁惠昌出具了一份说明，内容为：“大同电器厂原欠陈忠五金货款约五万多一点，正确数据双方结账单为证。欠款继续生效”，丁惠昌分别于2003年12月23日、2005年10月1日、2007年2月14日、2009年1月24日作为经办人和原大同厂经办人予以签名。另据被告陈述，上海崇明大同电器厂改制后为上海崇明大同电器有限公司，目前处于吊销未注销状态。本院认为，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。根据原告的陈述和双方提供的相应证据，均证明当时原告与大同厂是合同当事人，两被告只是该厂经办人员，并非本案合同的权利义务人，故原告起诉两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告崇明县新达五金厂一分厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  袁玉华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27278号原告：刘天宇，男，汉族，1994年7月22日出生，住北京市大兴区。被告：北京丽日蓝天商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任勇，经理。被告：北京美乐萄文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任勇，经理。被告：中世诚（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任勇，经理。被告：任勇，男。被告：任胜，男，汉族，1972年1月31日出生。原告刘天宇与被告北京丽日蓝天商贸有限公司、被告北京美乐萄文化传播有限公司、被告中世诚（北京）商贸有限公司、被告任勇、被告任胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因刘天宇逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘天宇自动撤诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月一日书记员  郭思雨
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初3925号   原告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8875。   法定代表人：爨春耕，系该公司董事长。   原告：王海宁，女，1977年5月26日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：西安北方惠安机电设备有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇。统一社会信用代码：91610125098754XXXX。   法定代表人：侯明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   本院在审理原告中国路桥集团西安实业发展有限公司、王海宁与被告西安北方惠安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国路桥集团西安实业发展有限公司、王海宁撤诉。   本案案件受理费9400元，收取400元，由原告负担，其余予以退还。             审判长杭锋   人民陪审员贺锁锁   人民陪审员张亚维   二0二0年十二月三十日   书记员仝亚楠            1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8908号 原告:梁俊芳，女，1956年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：阜南县第三人民医院，住所地：阜南县鹿城镇阜勤路**，统一社会信用代码1234122505445776XR。 法定代表人：胡生，该院院长。 原告梁俊芳与被告阜南县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告梁俊芳于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁俊芳的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁俊芳撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告梁俊芳负担，因原告减少诉讼请求，本院减收1158元。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张光明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11651号 原告：赖华全，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：吕小红，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告赖华全与被告吕小红著作权权属、侵权纠纷一案，赖华全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由赖华全负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2314号之十 申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 施洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人施洪波在中国建设银行622700267098005 5090_156_1账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员董俭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6106号原告：季金良，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪从杰，江苏丰亚律师事务所律师。被告：李**，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。原告季金良诉被告李**股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告季金良撤诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4142号 原告：林国祝，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托代理人：唐寒霜，四川果城律师事务所实习律师。 被告：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：刘敏。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。 原告林国祝与被告南充泰宏物流园建设有限公司、泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告林国祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国祝撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张曼玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5238号 原告：宁波虹湾商贸有限公司，住所地：宁波大榭开发区海华楼****，统一社会信用代码：913302010847919109。 法定代表人：董文琳。 被告：宁波慎发酒店管理有限公司，住所地，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路****会信用代码：91330206MA29204H40。 法定代表人：胡天杰。 原告宁波虹湾商贸有限公司（以下简称虹湾公司）与被告宁波慎发酒店管理有限公司（以下简称慎发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虹湾公司的法定代表人董文琳到庭参加诉讼，被告慎发公司经本院合法传唤未到庭。 原告虹湾公司以被告慎发公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款48692元。 被告慎发公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2019年6月至2020年1月期间，被告慎发公司向原告虹湾公司购买各类纸巾，双方未签订书面合同。原告向被告送货后，开具了金额38097元的增值税专用发票。另有价值10595元的货物被告已收到，原告尚未开具增值税专用发票。以上货款共计48692元被告至今未付。 以上事实有原告提供的增值税专用发票、送货单、证人徐某的证言等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告虹湾公司与被告慎发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告送货后，被告理应及时支付货款，现逾期未付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波慎发酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波虹湾商贸有限公司货款48692元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1017元，减半收取508.50元，由被告宁波慎发酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  张哲盈
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6612号 原告：吕嫣，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：厉妃，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：厉露莹，女，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕嫣与被告厉妃、厉露莹追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕嫣的委托诉讼代理人赵晓敏、被告厉露莹到庭参加诉讼，被告厉妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告先行支付的货款28116.34元、案件受理费302元、执行费371.75元（共计28790.09元）及资金占用利息（利息从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告、原告丈夫郑阳明和两被告向胡玉兰出具欠条一份，载明欠胡玉兰货款56232.68元。四人均在欠款人、担保人处签名捺印。欠款到期后，原告、郑阳明和两被告均未依约付款。2020年5月11日，胡玉兰向永康市人民法院起诉，2020年7月22日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2495号民事判决书，判令四人支付胡玉兰货款56232.68元并赔偿利息损失，诉讼费604元，由原告、郑阳明和两被告负担。判决生效后，胡玉兰申请强制执行。因两被告未向法院交付货款，为减少损失，原告在2020年9月15日向法院交付了货款56232.68元及执行费743.49元、案件受理费604元，共计57580.17元。案涉货款系原告和两被告作为欠款人出具，双方系连带债务人，每人均有清偿全部债务的义务。现原告已先行履行付款义务，有权要求两被告偿付其应承担的份额。鉴于各方对份额没有进行约定，故四人应平均承担责任。 被告厉露莹答辩称，原告先行支付了货款属实的，我对自己应承担的四分之一愿意承担的。 被告厉妃未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、（2020）浙0784民初2495号民事判决书一份，用以证明原告及郑阳明、两被告应支付胡玉兰货款56232.68元及利息损失、诉讼费604元的事实。 二、执行通知书、付款票据，用以证明原告已经支付全部的货款及诉讼费、执行费共计57580.17元的事实。 三、欠条复印件一份，用以证明原告、郑阳明、被告厉妃、厉露莹共同欠胡玉兰货款56232.68元的事实。 被告厉露莹对上述证据均无异议，本院对原告证据一至三予以确认。 被告厉妃未到庭质证，也未提交证据。 被告厉露莹未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告吕嫣、案外人郑阳明、被告厉妃、厉露莹共同向胡玉兰出具欠条一份，载明尚欠胡玉兰货款56232.68元。2020年7月22日，本院作出（2020）浙0784民初2495号民事判决书，判令吕嫣、郑阳明、厉妃、厉露莹支付胡玉兰货款56232.68元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。案件受理费604元，由吕嫣、郑阳明、厉妃、厉露莹负担。该判决书生效后，胡玉兰申请强制执行，本院于2020年9月3日向吕嫣发送（2020）浙0784执3221号执行通知书，要求吕嫣支付胡玉兰货款56232.68元并赔偿利息损失，支付执行费743.49元。2020年9月15日，原告吕嫣向本院支付执行款共计57580.17元。 本院认为，原告吕嫣与被告厉妃、厉露莹及案外人郑阳明系连带债务人，现被告吕嫣清偿了全部债务，有权向其他连带债务人追偿。因四人未约定具体份额，故平均分担。被告厉妃和被告厉露莹各承担14395.04元。被告厉妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告厉妃在判决生效后五日内支付原告先行支付的货款及受理费、执行费14395.04元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、由被告厉露莹在判决生效后五日内支付原告先行支付的货款及受理费、执行费14395.04元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告厉妃负担130元，由被告厉露莹负担130元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月一日 代书记员 鲍雅莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执745号杨鲁美、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院2020年12月22日立案执行申请执行人杨鲁美与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会已履行完毕，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执745号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19439号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2266。法定代表人：刘柯剑，总经理。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被告：孙伯晖，男，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宁河区。原告中远酒店物业管理有限公司与被告孙伯晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中远酒店物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中远酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初338号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄章柱，男，汉族，2000年9月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，租住六安市金安区，户籍地霍邱县。被告人黄章柱因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人黄章柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因受新冠疫情影响于2020年11月5日中止审理,12月7日恢复审理，12月10日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派副检察长周启峰出庭支持公诉，被告人黄章柱及其辩护人徐晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月10日12时许，被告人黄章柱在其老板提供的位于六安市裕安区内，进入被害人孙某房间，将其一台价值5220元的银色华硕牌笔记本电脑盗走后出售，所得钱款用于个人消费。 2019年12月13日，被告人黄章柱主动向公安机关投案，当日退还赃款6500元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人黄章柱的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，适用缓刑。 被告人黄章柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节：1.自首；2.主观恶性较小；3.自愿认罪认罚；4.已退赔全部赃款；5.系初犯、偶犯；6.文化程度不高，法律意识淡薄。综上，请法庭对被告人从宽处罚，并对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年12月10日12时许，被告人黄章柱在其老板提供的位于六安市裕安区内，进入被害人孙某房间，将其一台价值5220元的银色华硕牌笔记本电脑盗走后出售，所得钱款用于个人消费。 2019年12月13日，被告人黄章柱主动向公安机关投案，当日退还赃款6500元。 另查明：在案件审理期间，被告人黄章柱退赔被害人的损失500元。 上述事实，被告人黄章柱在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、扣押清单等书证、证人余某证言、被害人孙某陈述、被告人黄章柱供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄章柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，霍邱县司法局对被告人黄章柱进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出的关于被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄章柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3890号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王建卿，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省武强县。 原告张秋生与被告王建卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款62220元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买我的机井管，于2013年5月21日购买我机井管欠货款10610元，2013年5月23日购买我的机井管欠货款10406元，2013年6月3日购买我的机井管欠货款10610元，2013年7月6日购买我的机井管欠货款10690元，2013年7月19日，购买我的机井管欠货款10825元，以上欠款多次催要被告一直没有偿还。 被告王建卿未向本院提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，2013年5月至7月，被告王建卿多次购买原告的机井管，货款未支付，后经双方核算协商，被告同意给付原告机井管货款35000元，原告亦无异议。 本院认为，被告购买原告的机井管，双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告同意被告给付其机井管款35000元，系对其权利的处分，符合法律规定，应 2 予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告王建卿于本判决生效之日起十日内给付原告张秋生货款35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费678元，保全费670元地，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1851号 申请执行人徐家旭，男，1962年6月10日出生，住北流市。 申请执行人李寿琼，女，1961年8月25日出生，住北流市。 申请执行人石豪玲，女，1981年10月6日出生，住北流市。 申请执行人徐某1，女，2008年1月25日出生，住北流市。 申请执行人徐某2，女，2010年5月10日出生，住北流市。 申请执行人徐某3，男，2013年4月19日出生，住北流市。 申请执行人徐某4，男，2014年11月30日出生，住北流市。 被执行人北流市远浩农业开发有限公司，住所地北流市沙垌镇沙垌圩府前路**。 法定代表人李东祥，总经理。 申请执行人徐家旭、李寿琼、石豪玲、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被执行人北流市远浩农业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字〔2020〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市远浩农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的应赔偿728370元给申请执行人的义务，申请执行人徐家旭、李寿琼、石豪玲、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿偿728370元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北流市远浩农业开发有限公司的财产等情况进行调查，查明被执行人在金融系统有14641元可供执行外，目前没有可供执行的其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为713729元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1851号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖婉伊