河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4334号原告：李园园，女，汉族，1990年5月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春光，西华县正法律服务所法律工作者。被告：张一飞，男，汉族，1992年4月17日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张红彦，男，汉族，1968年10月24日出生，住西华县。原告李园园与被告张一飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园园的诉讼代理人杨四侠、张春光，被告张一飞及诉讼代理人张红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计9196.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告去探望孩子时被被告张一飞殴打，致原告头部胸部及左侧肢体受伤，后被送西华县创伤医院住院治疗14天，为此，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张一飞辩称，原、被告于2019年5月份在西华县民政局协议离婚后，婚生儿子张宗扬跟随被告生活，原告有探视孩子的权利，但原告于2019年9月份在探视孩子时抢走孩子一次，时间为8个月，期间原告以××为由向被告索要3万元，否则让被告见不到孩子，后被告去法院提起起诉，2020年4月份经法院调解才把孩子交给由被告抚养。原告本次起诉的原因还是原告行使探视权抢夺孩子时发生造成的，原告起诉的内容不属实，被告没有殴打原告，西华县公安局西关派出所出具行政处罚与事实严重不符，在西关派出所处理本案时，原告母亲王俊在西关派出所大哭大闹，拿着农药百草枯瓶子威胁办案人员要求拘留被告，被告正在申请行政复议，该行政复议已被受理。被告并没有打原告，原告主张的赔偿费用与被告无关。原告向本院提供的证据材料有:1、西华县公安局行政处罚决定书一份；2、西华县公安局对李园园、宋亭、张一飞、张红彦、姚银粮、王某、李某、王俊等询问笔录各一份；3、法医学人体损伤程度检验意见书两份。证明:被告张一飞殴打原告李园园致原告受伤住院医疗以及被告张一飞应承担本案全部过错责任的事实情况。4、西华县创伤医院住院医疗收费票据、门诊收费票据、医疗花费明细清单、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、西华县人民医院医疗票据等各一份。证明:原告住院治疗及费用支出情况。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1异议为该处罚决定书与事实不符。对证据2中的张一飞、张红彦、姚银粮、王某、李某笔录无异议。对证据2中李园园的询问笔录异议为原告陈述笔录与事实严重不符，没有证据支持被告打了原告。对证据2中的宋亭询问笔录异议为陈述与事实不符，宋亭与原告有利害关系，第一次抢孩子时也是宋亭带着原告去的。对证据2中王俊的笔录异议为当时王俊不在场，××时被告去看不让看，只要钱。对证据3无异议。对证据4无异议，但是证明内容与被告无关。被告向本院提供的证据材料有：1、行政复议受理书；2、法医学人体损伤程度检验意见书；3、民事调解书；4、微信聊天截图；5、派出所询问证人李某、王某笔录。均证明原告起诉与事实不符，派出所行政处罚300元与事实不符，原告有抢夺孩子以孩子名义讹诈财物的前科，违背调解书不影响孩子正常生活学习的情况下探视，本次是在违背孩子意愿的情况下抢孩子是事实，被告没有打原告。原告对被告提供证据的质证意见为：对五组证据真实性均无异议，对证据1的证明目的异议为提起行政复议是被处罚人的法定权利，但是提起行政复议在本案中根据行政复议法第21条等规定，不影响具体行政行为的效力。对证据2的证明目的异议为双方发生冲突，被告殴打原告的事实。对证据3、4证明目的异议为恰恰能证明原告具有正常正当探视孩子的权利，××作为孩子的父亲一方也有支付医疗费的义务。对证据5证明目的异议为首先该二人要么是被告的邻居，要么是被告的朋友，在陈述打架过程时对认为原告挠被告脖子确表述的非常清楚，而对被告殴打原告时王某一再陈述没有看清，而李某陈述是当时被告去叫其父亲，所以该二人证言在故意回避被告殴打原告的过程，故该二人证言依法不应当予以采信。经审查，原告提供的证据1、2、3均符合证据的合法性、客观性、关联性，证据4中票号1477500显示项目为其他费用，金额为120元的医疗门诊收费票据，出具时间为2020年10月20日，系原告出院后出具的，不能证明与本案有关联性，本院对其证明力不予认定。证据4中其他医疗门诊收费票据能与形成一个完整的证据链条，被告对上述证据的证明目的所提异议不成立，本院上述证据的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据1，原告的异议为提起行政复议是被处罚人的法定权利，但是提起行政复议在本案中根据行政复议法第21条等规定，不影响具体行政行为的效力，且西华县公安局对其复议未作出具体处理意见，故该证据达不到被告所要证明的目的，故原告的异议成立。被告提供的证据2、3、4、5均符合证据的合法性、客观性、关联性，原告对上述证据提出的异议不能成立，上述四组证据为有效证据，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李园园与被告张一飞曾系夫妻关系，双方协议离婚后，其婚生儿子张宗杨由被告张一飞抚养。原告李园园于2019年12月份在行使探视权时与被告张一飞曾发生纠纷，后被告诉至本院，经本院调解双方自愿达成协议，儿子张宗杨由张一飞抚养，李园园在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探视孩子。2020年8月15日，原告李园园到西华县城关被告张一飞家探视儿子张宗杨时，原、被告因探视孩子的方式发生纠纷，进后双方抢夺孩子发生肢体冲突。西华县公安局刑事科学技术室分别对原、被告的损伤程度进行鉴定：原告李园园左上臂皮下出血，被告张一飞右额部、右肩部擦伤，二人本次损伤均评定为构不成轻微伤。事发当日，原告李园园入住西华县创伤医院进行治疗，经诊断：原告李园园头部胸部及左侧肢体等处软组织损伤。原告李园园于2020年8月28日出院，支出医疗费4206.2元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告张一飞致伤原告李园园应承担民事赔偿责任，原告李园园本来探视孩子是为了培养和联络感情，应与被告协商采取文明、友好、和谐的方式进行，让孩子感受到关爱、关心和温暖，原告未能正确处理问题，在探视儿子张宗杨时因探视孩子的方式与被告张一飞发生纠纷，而后抢夺孩子，进而与被告发生肢体冲突，造成身体受伤，也存在过错，可以减轻被告张一飞的赔偿责任，根据本案认定的事实，被告张一飞承担70%的责任为宜。对于原告李园园的损失，本院审核认定如下：1、医疗费4206.2元。2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天50元，住院伙食补助费为700元。3、营养费，原告住院14天，每天20元，该项费用为280元。4、护理费，原告住院14天，按照上年度居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算，护理费为1797.29元。5、误工费：原告住院14天，按上年度河南省农林牧渔业人员在岗职工年平均工资为47272元/年计算14天，误工费为1813.17元。6、交通费：酌定280元。以上1至6项共计9076.66元。被告张一飞应承担上述损失的70%即9076.66×70%=6353.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张一飞于本判决生效后十日内赔偿原告李园园各项损失6356.66元。二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告李园园承担75元，被告张一飞承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川