wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初510号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏某，男，汉族，住句容经济开发区（户籍所在地句容经济开发区）。被告人夏某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被句容市公安局取保候审，2020年12月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日22时13分许，被告人夏某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从句容市吾悦广场出发，沿河滨西路由南向北行驶至葛洪路路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人夏某案发时血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人夏某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，被告人夏某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1835号申请执行人：张玲，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：廖新辉，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张玲与被执行人廖新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0624民初2642号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人廖新辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖新辉于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日本院向被执行人廖新辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人廖新辉适用限制高消费措施。上述执行情况于2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月23日，本院应当执行标的为26000元，未执行到位26000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张玲不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋莉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5804号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘东追偿权纠纷一案，(2020)鲁0102民初11878号民事调解书已经发生法律效力。因刘东未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月25日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初11878号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1374号 关于本院刑事审判庭移行执行陈建犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金5000元及追缴赃款898元。本院受理执行后，现已将本案的罚金5000元及追缴赃款898元全部执行位。至此，（2020）川1622执1374号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3731号罪犯李南林，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，湖北省石首市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年10月31日作出（2018）浙1024刑初465号刑事判决，以被告人李南林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李南林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李南林本次考核期为2020年1月至2020年7月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李南林已履行生效判决所判处的罚金人民币43000。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李南林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李南林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初2492号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处，统一社会信用代码91522700MA6E7DKHO8。法定代表人：周海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司职工。被告：蒙培久，男，1986年5月4日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆宝华，女，1983年2月15日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民银行)与被告蒙培久、陆宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新玉到庭参加了诉讼，被告蒙培久、陆宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告富民银行诉称：2019年8月15日，原告与被告蒙培久签订编号为6601120190002297的《个人信用借款合同》，被告蒙培久向原告贷款50000.00元，借款期限为一年，陆宝华作为蒙培久之妻，出具了《担保人承诺函》，承诺作为该债务的连带责任担保人。2020年8月14日贷款到期，但二被告仅支付部份利息，本金逾期未付，特诉请：1、请求判令被告蒙培久立即归还原告借款人民币50000元及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令陆宝华对以上诉讼请求承担连带责任。被告蒙培久、陆宝华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告蒙培久与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告蒙培久向原告借款5万元，借款期限为一年，还款方式为：按月结息、一次还本。陆宝华作为蒙培久之妻，出具了《担保人承诺函》，承诺作为该债务的连带责任担保人。2020年8月14日贷款到期，但二被告仅支付了部份利息，本金逾期未还。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《担保人承诺函》、二被告的《结婚证》、借款借据，可以认定。本院认为，2019年8月15日，被告蒙培久与原告签订的《个人信用借款合同》。陆宝华出具的《担保人承诺函》，合法有效，双方应自觉履行，原告已按约支付被告蒙培久50000元，被告蒙培久未履行合同约定履行还款义务，被告陆宝华未按承诺承担连带还款责任，应按合同约定承担违约责任，即承担利息、罚息和复息，故原告的诉请，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙培久在本判决生效之日起三十日内返还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并按《个人信用借款合同》和借款借据上约定的利率支付利息、罚息、复息至返还完毕之日止。被告陆宝华对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告蒙培久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理金胜红书记员万知菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张世鸿，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张世鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张世鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10152.29元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1321.80元、违约金515.50元、消费分期手续费203.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。张世鸿在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费52.42元。因张世鸿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14609.02元（含执行费117.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1788号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元903号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以329453元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元903号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为329453元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以329453元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元903号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为329453元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税缴金额为9883.59元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元903号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21931号原告：卢某，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。被告：赵某1，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市青浦区。原告卢某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人付世发、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女赵某2由原告抚养，婚生女赵某3由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3.判令被告赔偿原告精神损失人民币20,000元。事实和理由：原、被告于2012年1月26日登记结婚，长女赵某2于2012年4月27日出生，次女赵某3于2016年2月29日出生，现均由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏正常的沟通交流，也没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，不履行家庭义务，曾多次辱骂、殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，如此情况下，继续维持夫妻关系已无任何意义，对原、被告双方及其家庭都是一种伤害和折磨，更不利于孩子的健康成长，故诉至法院请求判决离婚。被告赵某1辩称，不同意离婚。原、被告于2008年相识，后自由恋爱，一开始原告父母并不同意，双方冲破家庭阻力最终走到一起，于2012年1月26日登记结婚。因此，原、被告并非婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方虽有争吵，但多是因为孩子问题。一开始被告也没有辱骂、殴打原告，后因原告婚内出轨、有时玩手机而不顾家庭和孩子，双方感情出现矛盾，甚至发生几次肢体冲突。被告承认在婚姻中有过错之处，也愿意改正。被告认为双方之间还有感情，希望能够挽留原告。经开庭审理查明：原、被告于2008年相识，后自由恋爱，于2012年1月26日登记结婚。双方于2012年4月27日生育长女，名赵某2；于2016年2月29日生育次女，名赵某3。婚后初期双方感情较好。近年来，原告曾与一男性有出轨行为，原、被告双方因原告婚内出轨、孩子问题以及家庭琐事发生争吵，并伴有几次肢体冲突。2020年1月，原告回老家居住，双方开始分居至今。2020年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、学籍证明、聊天记录、保证书、录音及视频，被告提供的聊天记录等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张原告还与另外两位男性有出轨行为，第三个男性目前也有家庭，且原告系因该男性而提出离婚。为此，被告提供了与微信名为“流浪者”的聊天记录。原告对此不予确认，认为自己只出轨过一个男人，被告提供的证据真实性均无法确认，存在恶意串通损毁原告名誉的嫌疑。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方自由恋爱并冲破家庭阻力最终走到一起，具有一定的感情基础，双方婚后育有两女，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，在被告不同意离婚的情况下，原告应对原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。本案中，原告主要认为双方多次争吵以及被告有辱骂、殴打原告的行为，导致双方感情破裂。但双方因原告婚内出轨、孩子问题及生活琐事发生争吵、肢体冲突，主要过错在于原告，被告只是未能采取正确的方式解决夫妻矛盾，原告以此为由要求与被告离婚，本院难以采纳。被告在庭审中也表示希望与原告和好，认识到自己存在一定过错，今后会加以改正，被告的态度值得肯定。希望双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体谅，相互信任，积极改正自身不足，正确处理家庭矛盾，相信夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。对被告主张原告与另外两位男性有出轨行为的情况，因原告对此不予确认，被告未对此提出充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告卢某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年十二月十日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1309号之一 申请执行人：泸州市江阳区黄伞砖厂，住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡黄伞村，统一社会信用代码91510502791821218Q。 投资人：王世伟。 被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3614号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人谢刚名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人谢刚户籍所在社区进行调查了解。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施、查封了被执行人谢刚名下房屋及车辆，均为轮候查封，车辆未能实际扣押。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏晋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4830号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王四新，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：元氏县润博汽车运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路**div>法定代表人：智占增。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**民生银行大厦第**iv>负责人：郭彦林，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人王四新、元氏县润博汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1970号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的1476元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月七日书记员  于芳珠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地：浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**,组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人:姜正红。被执行人：陆艳,女,汉族，1986年08月21日出生,住,住所地浙江省湖州市吴兴区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陆艳信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3041号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十四日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20827号 原告：陈能，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵珊，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告陈能诉被告赵珊买卖合同纠纷一案中，原告陈能于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈能的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈能撤回起诉。 本案受理费240元（已减半），由原告陈能负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆健雄
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5769号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：李秋莺，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李秋莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2584号 申请执行人马忠心 被执行人朱根富 申请执行人马忠心依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6350号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱根富支付申请执行人借款本金30000元、利息2860元。 执行立案后，本院向被执行人朱根富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱根富拒不申报财产，本院对其作出了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2584号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 罗科成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1552号 原告：王玲，女，1963年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：山东阳光融合医院有限责任公司，住所地：潍坊高新区樱前街**。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女。 委托诉讼代理人：郝刚，男。 原告王玲与被告山东阳光融合医院有限责任公司（以下简称“阳光融合医院”）医疗责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计63808.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月20日至被告处查体，初步诊断为缺血性脑血管病、下肢静脉炎等，需住院治疗。被告在2018年6月26日对原告给予静脉造影、搞凝、溶栓、下腔静脉滤器植入等手术治疗。期间因被告医护人员存在各方面过错，导致原告术后出现下肢静脉血栓加重、肺动脉栓塞等更加严重病情，给原告造成了重大伤害并且无法痊愈，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 阳光融合医院答辩称，被告对原告的诊断正确，方案合理，患者具备行滤器置入术+下肢深静脉溶栓术适应症，且被告已履行告知义务并取得患者书面同意，原告出现肺栓塞并发症后，被告亦尽到了审慎注意义务，采取了积极的抢救和治疗措施，无违规行为，患者恢复效果好。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方就真实性无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年6月20日，原告入阳光融合医院住院治疗，诊断为：主要诊断：急性肺动脉栓塞，其他诊断：下肢深静脉血栓形成、下肢静脉炎、缺血性脑血管病、贫血、下消化道出血、支气管炎。该院行下肢静脉造影+下腔静脉，滤网置入术+左下肢置管溶栓术。2018年8月14，原告日出院，共计55天。同日，原告入住潍坊市中医院，主要诊断为肺动脉栓塞，2018年9月1日出院。 原告主张，被告在诊疗过程中存在过错，并就阳光融合医院的诊疗过程是否存在过错、因果关系及过错参与度申请司法鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：医疗行为存在一定过错；患者王玲的损害后果与被告的医疗行为之间存在一定的因果关系，医疗过错参与度建议以次要责任（参与度比例25%－40%）审查认定为宜。后原告又对是否构成伤残等申请司法鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：伤残等级十级；后续治疗费建议按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日，（建议30元/日）；误工时间为180日。为此，原告分别支付鉴定费7501元、2940元。 原告主张其损失如下：1、医疗费28394.5+2192.73元；2、伤残赔偿金42329×20×10%=84658元；3、营养费60日×30元/日＝1800元；4、护理费42329÷365×（55天+18天）＝8465.8元；5、鉴定费7501+2935＝10436元；6、交通费（55+18）×10元/天＝730元；7、住院伙食补助费（55+18）×30元/天＝2190元；8、精神损害抚慰金5000元。原告主张，鉴定费全额由被告承担，其他损失由被告负担40%，即63808.41元。被告对伤残赔偿金、营养费无异议，医疗费、护理费、住院伙食补助费当中在中医院产生的与本案无关，交通费无证据不认可，精神损害抚慰金过高，原告进行二次鉴定，造成费用增加，应自行承担。被告主张按25%计算损失。 本院认为，本案争议的焦点，一是原告各项损失的认定；二是责任的承担。 关于焦点一、原告损失的认定。 1、医疗费。原告在被告处花费医疗费28394.5元，被告无异议。原告出院当日入潍坊中医院，治疗病情一致，而被告在治疗过程中存在过错，故原告在潍坊中医院产生的医疗费2192.73元应予确认，故医疗费应为30587.23元；2、伤残赔偿金84658元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费42329÷365×（55天+18天）＝8465.8元，本院予以确认，理由同医疗费；5、鉴定费10436元，原告虽申请二次司法鉴定，但项目不同，故本院对二次鉴定费均予以确认。6、交通费730元，系原告按每日10元主张，较为合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害结果、伤残等级及被告的过错程度，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。综上，原告合理损失共计138677.03元。 关于焦点二，责任的承担。 原告在被告处就医，经鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与原告的损害后之间存在因果关系，根据侵权责任法第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告应当赔偿原告的损失。因被告过错的参与度为次要责任，参与度比例为25%－40%，原告要求被告承担40%，被告主张承担25%。本院综合考虑原告的伤情、治疗过程、被告的过错程度，酌情认定被告承担35%，即47837元＝（138677.03元－2000元）×35%；加上精神损害抚慰金2000元，共计49837元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告山东阳光融合医院有限责任公司赔偿原告王玲因医疗行为造成的损失共计49837元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告负担152.5元，由山东阳光融合医院有限责任公司负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王彦平
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执779号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路**。 被执行人：崔振芳，男性,1942年7月8日生，汉族，住，住山东省金乡县/div> 被执行人：翟玉波，男性,1968年2月4日生，汉族，住，住日照市东港区/div> 被执行人：崔松梅，女性,1967年5月2日生，汉族，住，住日照市东港区/div> 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，社会统一信用代码91371121577784962J，住，住所地五莲县街头镇挑沟村/div> 法定代表人：崔振芳。 被执行人：山东易通建材有限公司，社会统一信用代码91371100797309725M，住，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区/div> 法定代表人：翟玉波。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3757号民事调解书已发生法律效力。崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的6076350.21元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费57782元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3449号 申请执行人：洪勇，男，1993年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：杭州常居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****，组织机构代码:MA27Y36B9。 法定代表人：刘思雨。 本院在执行洪勇与杭州常居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人洪勇于2020年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州常居房地产经纪有限公司给付执行款人民币29317.81元，执行费人民币340元，诉讼费人民币533元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭州常居房地产经纪有限公司名下仅有少量银行存款；另查被执行人杭州常居房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年9月23日对被执行人杭州常居房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年12月19日决定将被执行人杭州常居房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计90303.62元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，本院于2020年12月12日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。 综上所述，因本案被执行人杭州常居房地产经纪有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为29317.81元，执行费340元，诉讼费533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二〇年十二月十九日 执行助理陈超 书记员王秋云
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初773号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵凤文，男，汉族，1963年8月27日出生，小学文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被监视居住，同年8月29日被行政拘留15日，同年12月17日本院对其重新办理了监视居住手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人赵凤文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人赵凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2019年8月份某日晚上，被告人赵凤文来到延吉市进学街人民路中国银行东侧工地里，以撬开围墙钢板的手段进入工地内，盗窃了300余斤钢筋后，将钢筋卖到废品收购站。 2.2020年1月初至2020年2月16日期间，被告人赵凤文伙同李占龙（已判决）先后5次来到延吉市进学街人民路中国银行东侧工地里，以撬开围墙钢板的手段进入刘某2的工地内，盗窃了2000余斤钢筋和4立方左右的木方后，将钢筋卖到废品收购站。经鉴定，钢筋价值为4290元人民币，木方价值为4800元人民币。 3.2020年2月21日凌晨，被告人赵凤文伙同李占龙（已判决）在延吉市进学街人民路中国银行东侧工地里，撬开围墙的钢板手段进入工地内，窃取200余斤钢筋，正在装车的时候，被警察当场抓获。经鉴定，钢筋价值为360元人民币。案发后，延吉市公安局从废品收购站扣押部分钢筋，并发还给该工地负责人刘某2。 4.2020年8月27日23时许，被告人赵凤文同李占龙（已判决）在延吉市新兴街西市场重新装修的工商银行内将被害人张某2放在银行内缓台上的现金柜台挡板、LED电子屏幕、LED灯带电线，用电动三轮车拉走的方式盗走。经鉴定，上述物品价值为676元人民币。案发后，延吉市公安局从废品收购站和赵凤文家里追缴部分LED灯带电线、铁板、铝框架，并发还给装修工人张某2。 公诉机关认为，被告人赵凤文多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵凤文到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人赵凤文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人赵凤文的身份证明，违法犯罪查询信息，扣押决定书，刑事摄影照片，被害人张某2、刘某2的陈述，证人李某、张某1、朱某、刘某1的证言，同案犯李占龙的供述与辩解，被告人赵凤文的供述与辩解，辨认笔录，鉴定结论，视听资料，其他证明，认罪认罚具结书等证据。 被告人赵凤文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月6日公安机关将被盗的2500斤钢筋发还给被害人刘某2。 本院认为，被告人赵凤文多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人赵凤文具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人赵凤文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期详见执行通知书，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵凤文于本判决生效后十日内，与同案犯李占龙共同退赔被害人刘某2人民币4800元。 三、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋载奎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10303号 原告：张武，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：刘良明，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙保山，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张武与被告刘良明、孙保山买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付油漆款29000元，并赔偿利息损失自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张武的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告刘良明、孙保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告系买卖合同关系，被告以温岭市鸿进塑料制品厂（已注销）名义合伙经营鞋跟、鞋底，因需要漆料向原告购买。从2019年1月1日至2019年9月20日止，被告共向原告购买漆料计58000元，由被告孙保山、刘良明二人签字确认。根据（2020）浙1081民初1707号民事判决书，被告孙保山、刘良明与王盛、刘好克系合伙经营，王盛、刘好克在本案起诉后向原告方共同支付了29000元，原告撤回了对王盛、刘好克的诉讼。本案剩余货款29000元，被告孙保山、刘良明尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良明、孙保山在本判决生效之日起十日内支付原告张武货款29000元，并支付自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告刘良明、孙保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30006号原告：张鹏华，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告张鹏华与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏华的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告钟增益经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款4300元并支付资金占用利息，利息从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年9月19日原告微信向被告支付了1600元购买“爱国者”玩模。2019年10月14日原告微信向被告支付了700元购买高达玩模。2019年10月23日原告向被告微信转账1600元预购两件MK7玩模。2019年12月18日原告向被告微信转账2000元购买战争机器玩模。被告至今没有向原告交付上述玩具模型，原告要求被告退款，被告没有理睬。被告钟增益没有提出答辩意见。经审理查明，2019年10月14日原告微信向被告支付了700元预购高达玩模。2019年10月18日原告向被告微信转账2000元，预购战争机器玩模。2019年10月23日原告向被告微信转账1600元预购两件MK7玩模。诉讼中原告表示，双方约定在2019年12月至2020年1月交付玩模，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交付货物，构成违约。现原告诉请要求退还未交付玩模的货款4300元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，公平考虑，本院依法酌定从2020年10月30日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起10日内向原告张鹏华退还货款4300元，并从2020年10月30日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算资金占用利息给原告；二、驳回原告张鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告钟增益负担。被告钟增益在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费25元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更646号 罪犯刘保君，男，汉族，1975年4月13日出生，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0104刑初112号刑事判决，以被告人刘保君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金80000元；责令退赔被害人经济损失389800元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖01刑终732号刑事判决，以被告人刘保君犯诈骗罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元；责令退赔被害人经济损失254000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年8月23日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘保君在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励3次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯月均消费717.52元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘保君在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘保君不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2076号 原告：李新卫，男，生于1976年11月12日，汉族，住陕西省子洲县。 被告：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，住四川省梓潼县。 原告李新卫与被告赵有斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告赵有斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告柴油款151896.5元、并承担违约金45568.95元，共计197465.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订柴油供应合同，约定由原告向被告供应柴油，柴油按国家柴油价格浮动执行，总价款最终计为201896.5元。双方的合同履行地在贵阳市修文县，约定的付款方式为至原告供油起到2017年9月27日前一次性付清全部油款，逾期需每天按所欠油款额乘以0.3%支付滞纳金。根据《合同法》规定，原告可向被告主张违约金。原告依约供油，被告在付款期限到达后仅支付50000元油款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵有斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《柴油供应合同》，约定原告向被告供应0号柴油，柴油按国家柴油价格浮动执行；至原告供油起2017年9月27日，第一次送一车柴油（15吨-20吨），送第二车柴油结上一车柴油款，结账为现金或者转账，被告未按时支付油款，需向原告支付滞纳金（每天以所欠油款乘以0.3%计）。2017年9月27日，原告向被告供应柴油14.98吨，单价为6630元，金额为99310元；2017年10月29日，原告向被告供应柴油14.9吨，单价为6885元，金额为102586.5元；上述油款共计201896.5元，被告已支付50000元，下欠151896.5元至今未付，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《柴油供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同履行了交付柴油义务，但被告并未按约定支付油款的义务，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务，对于原告主张被告支付油款151896.5元的诉请本院予以支持。对于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定按照所欠油款的15%支持，即22784.48元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵有斌于本判决生效后十五日内向原告油款151896.5元及违约金22784.48元，共计174680.98元； 二、驳回原告李新卫的其他诉讼请求。 案件受理费4249元（原告李新卫已交纳），由原告李新卫负担490元，被告赵有斌负担3759（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6596号原告：吴光洪，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：卢龙懿，又名卢洪方，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：凌芳祥，男，1964年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汪富均，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王冠，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告吴光洪、卢龙懿诉被告凌芳祥、汪富均、王冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光洪、卢龙懿、被告凌芳祥、王冠到庭参加诉讼，被告汪富均经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光洪、卢龙懿向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款人民币（大写）壹拾伍万柒仟肆佰捌拾陆元整（￥157486.00元）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日被告在西秀区大西桥镇中所生猪交易市场内向原告购买了价值人民币（大写）壹拾捌万柒仟肆佰捌拾陆元整（￥187486.00元）的生猪，当时因被告没有现金支付交易猪款，经与原告协商同意，被告答应并保证在三天之后如数按期将全部交易款项支付给原告，但三天过后被告未将该款全额支付，在原告催收欠款过程中，被告除支付过￥30000.00元之后，至今未归还过一分钱，后来又经当事人双方协商，原告同意被告分三次归还欠款，即第一次在2018年6月30日前还款￥60000.00元；第二次在2018年12月31日前还款￥60000.00元；第三次在2019年之内还清所欠余款，并由被告向原告签写欠条为据。但直至今日还款时间已经跨过快两年了，而被告仍然未按照欠条上的还款时间节点履行还款义务和承担责任。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚，证据确凿，且当事人双方交易行为合理合法，原告的正当权益应受国家法律法规的保护，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告归还所欠款项为谢。被告凌芳祥辩称：欠款是因他人购买猪肉，我们给他担保的，如果当事人不偿还，我们作为担保，就由我们偿还。被告汪富均在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性予以确认。被告王冠辩称：买猪我们是受委托担保，我们签字的时候我们只是作为鉴证人和担保人，原始的单据上也没有我们的名字，在其无能力偿还这笔款的情况下再由我们偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告身份证复印件，大西桥镇中所村村民委员会证明，证明原告的身份信息。2、2018年5月18日出具的欠条，证明被告欠原告款项事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告凌芳祥在大西桥镇中所村生猪市场向原告吴光洪、卢龙懿购买生猪，2018年5月18日，经双方结算对账，被告凌芳祥确认未付款项为人民币187486元，并出具欠条交原告收执，承诺该款分三次于2019年付清。被告汪富均、王冠在欠款人处签名捺印。审理中，原告自认被告支付货款30000元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。被告凌芳祥在原告吴光洪、卢龙懿处购买生猪，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告吴光洪、卢龙懿按约定履行供货义务后，双方进行结算，确认被告凌芳祥差欠原告吴光洪、卢龙懿款项187486元，并承诺于2019年付清，被告凌芳祥在支付了30000元后，余款157486元至今未予以支付显属违约，故原告吴光洪、卢龙懿诉请要求被告凌芳祥支付157486元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪富均、王冠在被告凌芳祥出具给原告欠条上的“欠款人”处签名捺印，系二人对共同承担被告凌芳祥债务意思表示，现被告汪富均、王冠应对被告凌芳祥差欠的款项157486元承担共同偿还责任。被告凌芳祥辩称其购买生猪系他人委托，不应由其承担偿还责任的理由，审理中并未举证证实，且与本案的审理不是同一法律关系，本院不予采纳。被告王冠辩称其仅是作为见证人与担保人签字的理由，亦未举证证实，本院亦不予采纳。被告汪实均不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌芳祥、汪富均、王冠于本判决生效后十日内支付原告吴光洪、卢龙懿人民币157486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3450元，减半收取1725元，由被告凌芳祥、汪富均、王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢319号 深圳市盟世奇文化产业有限公司、段成军： 本院在执行申请执行人深圳市××段成军著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5976号、原执行案号：（2019）浙0108执2316号﹞中，被执行人段成军已支付案款18000元，余款申请执行人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26631号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告中远海运租赁有限公司与被告徐鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。审理中，原告以与被告达成和解，被告已结清本案款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  张 琦二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱永好书 记 员  徐 冯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚朝群，男，1970年9月13日出生，壮族，户籍地广西梧州市万秀区，现住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓学容，女，1975年12月6日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人戴玉芳因与被申请人龚朝群、邓学容民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴玉芳申请再审称，一、原审判决以未能查到再审申请人刷POS机那天存有资金从其帐户流入被申请人帐户的记录及二审期间法院依职权到有关银行调取被申请人信用卡流水记录上“国际新城个体”的商方名称、地址、负责人姓名、收款帐号等信息，但仍然查不到为由，不予认定再审申请人通过刷POS机刷卡借款23000元给被申请人的事实，属于认定事实的主要证据不足。二、 2 2016年4月28日同一天，被申请人分两次向再审申请人借款，其中一张借条是现金交易，另一张借条是转帐的方式交易，因此，被申请人才会立写两张借条，被申请人作为一个生意人，如果没有借到两笔借款不可能立写两张借条原件交给再审申请人收执，一、二审法院以两笔钱不在同一个案件中一并主张而认定为不符合常理，对再审申请人在本案主张的50000元借款不予支持是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于通过POS机刷卡23000元的问题。再审申请人主张其通过刷三笔借款共23000元给被申请人，被申请人否认收到借款，根据交易描述显示是消费，再审申请人又未提供证据证实该三笔款项是汇到了被申请人的帐户，因此，原审对再审申请人该主张不予支持，并无不当。二、关于借款50000元的问题。同一天，被申请人出具两张借条，借款金额均为50000元，就其中一张借条的借款，再审申请人已向法院起诉，经法院判决被申请人予以偿还，再审申请人对该笔借款的付款方式陈述在前案中和本案中的陈述不一致，再审申请人在本案中又未能提供有效证据证实其已支付了本案借款50000元给被申请人，故原审经过综合分析，对再审申请人主张的本案借款50000元不予认定并无不当。 综上，戴玉芳的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴玉芳的再审申请。 审判长  李庚华 3 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄祝芳 书记员廖海伦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初747号之一原告：许美社，男，1958年4月10日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路丰收菜园**。法定代表人：许美社。被告：赵岳剑，男，1970年11月8日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被告：唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。被告：李东旭，男，1966年11月8日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被告：陶秀兰，女，1956年11月29日出生，汉族，自由职业，住衡阳市雁峰区。被告：蒋阳霞，女，1984年10月6日出生，汉族，自由职业，住衡南县。现住衡阳市蒸湘区。被告唐先瑞、赵岳剑、李东旭、陶秀兰共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。原告许美社与被告衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司（以下简称鑫瑞生态农业公司）、赵岳剑、唐先瑞、李东旭、蒋阳霞、陶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告许美社向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司支付拖欠原告的欠款965590元，并支付利息49245.09元（利息按年利率6%计，暂计算至2020年6月10日，实应计算全部欠款清偿之日止)，共计1014835.09元；2、判令被告赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案受理费、其他诉讼费用。事实和理由，原告许美社与被告鑫瑞生态农业公司一直存在业务关系，截止到2011年12月，双方对账确认被告鑫瑞生态农业公司欠原告许美社965590元。后因被告鑫瑞生态农业公司歇业没有经营，一直拖欠原告欠款未予偿还。被告赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞系被告鑫瑞生态农业公司的股东，应在未缴出资额范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民认为其权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，可以请求法院通过审判给予司法保护，并且要有明确的被告。本案中，原告认为其财产权益受到其本人担任法定代表人的被告鑫瑞生态农业公司的侵害，从而起诉被告公司及其股东，但被告公司目前未清算，亦未召开股东会议推举诉讼代表人参与诉讼，原告的起诉违反了民事诉讼对审原则，也不利于保护公司法人的合法权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许美社的起诉。案件受理费13934元，原告许美社已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何华林人民陪审员  梁 敏二〇二〇年十二月七日法官助理罗琛书记员廖金沙
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3306号 原告：贵州盛世天弘建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心**，统一社会信用代码91520115MA6DP8980B。 法定代表人：徐伟。 被告：陈多龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中电（普安）发电有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省普安县青山镇工业园区信用代码91522300080681458F。 法定代表人：吕克启。 原告贵州盛世天弘建材有限公司与被告陈多龙、中电（普安）发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告贵州盛世天弘建材有限公司以被告已经与原告达成和解协议为由，现向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告贵州盛世天弘建材有限公司申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛世天弘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1716元（已减半收取），由原告贵州盛世天弘建材有限公司负担。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈星颖（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1948号上诉人（原审被告）：叶青，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林华，男，1996年1月30号出生，汉族，住广东省英德市。上诉人叶青因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告佛山市洋大房地产开发有限公司（以下简称“洋大公司”）并非案涉借款人，与本案不存在任何权利义务关系，并非适格本案被告，原审法院以该被告住所地在其辖区范围内裁定对本案有管辖权明显错误。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人叶青或原审被告邵伟声或原审原告林华住所地法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷的案由提起本案诉讼，本院按其所主张的法律关系对上诉人提起的管辖异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的洋大公司住所地位于原审法院辖区范围内，故根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 梁婉珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30263号之一 申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业**三路**之一，统一社会信用代码：914406057829803726。 法定代表人：伍孝义。 被执行人：朱冲，男，1985年10月02日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人朱冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49130元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2020年2月11日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予佛山市华禹彩印有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾丽敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13320号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1971年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43008，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43008，李某某自2018年5月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43008，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021003413-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元及扣除旧贷款项（贷款账号：15010********-01）24316元后，向李某某发放贷款29559元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除李某某旧贷款项24316元，因李某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求李某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余49000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款49000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初515号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭成林，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2012年8月14日，因犯盗窃古墓罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2020年9月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年9月29日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月10日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年12月9日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞997号起诉书指控，2020年9月16日12时许，被告人郭成林、被害人黄某及其朋友苑某一起驱车到位于获嘉县文圣路的千碗居吃饭，吃饭期间被告人郭成林找借口离开，并拿着苑某的车钥匙打开停在千碗居门口的车，将被害人黄某放在该车后排座上挎包内的黄金首饰（黄金平安符1个，黄金锁1个，黄金转运珠2个）盗走。经获嘉县发展和改革委员会鉴定：涉案黄金首饰于2020年9月份的市场价格为人民币19027.12元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人郭成林犯盗窃罪，建议判处被告人郭成林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人郭成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人郭成林认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑。本院认为，被告人郭成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭成林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭成林到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭成林认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李梦晨二〇二〇年十二月十六日书记员  刘立佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7597号 原告：潘全飞，女，1973年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：王小斌，男，1978年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告潘全飞与被告王小斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告潘全飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘全飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘全飞负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月七日 代书记员 高宁怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异561号 申请人（申请执行人）：广州市群利纸箱制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇基岗村荔新公路旁马头高岭。 法定代表人：席海兵。 委托代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇秀海村新村南面靠西。 法定代表人：严细芳。 第三人：严细芳，女，1959年8月16日出生，住湖北省鄂州市华容区。 第三人：万锋，男，1977年3月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 第三人：吴彩霞，女，1969年7月6日出生，住湖北省鄂州市华容区。 本院在执行申请执行人广州市群利纸箱制品有限公司申请执行被执行人鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷[（2020）粤0118执5198号]一案中，广州市群利纸箱制品有限公司向本院提出申请，请求追加鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司的股东严细芳、万锋、吴彩霞为该案被执行人。在异议审查期间，广州市群利纸箱制品有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人广州市群利纸箱制品有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州市群利纸箱制品有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈月玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1467号 申请执行人：史文军，男，1963年11月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮安顺建筑工程有限公司。 法定代表人：朱智青，系该公司总经理。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路金荣花园**。 被执行人：朱智青，男，1987年6月1日出生，甘肃省通渭县人。 本院在执行申请执行人史文军与被执行人临洮安顺建筑工程有限公司、朱智青买卖合同纠纷一案中，2020年12月28日史文军与临洮安顺建筑工程有限公司、朱智青达成执行和解协议，协议达成后史文军申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1467号申请执行人史文军与被执行人临洮安顺建筑工程有限公司、朱智青买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳桐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉风，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇郜庄村。法定代表人：郜金生，村委会主任。再审申请人王玉风因与被申请人漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会（以下简称郜庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉风申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年9月申请人与被申请人签订的土地承包协议是双方真实意思表示，涉案土地承包协议盖有村委会公章和村委代表等数人签字，不是被申请人原村主任王中民个人签定，该合同履行至今，申请人在该承包地种植大量果树等附属物，已有十几年之久，现任村委会认为是与原村委会恶意串通，认定合同无效，没有任何法律依据。根据当时的政策，鼓励农民承包窑坑即荒地，该村代表均知道该事实，却在法庭上作虚假陈述。根据《合同法》相关规定，在合同期限内收回承包地，单方解除合同应对申请人进行赔偿，原审判决给申请人造成极大的财产损失。根据《合同法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律规定，涉案合同应为有效合同。而漯河市中级人民法院书面作出二审判决，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被申请人承担二审诉讼费用。本院经审查认为，王玉风于2008年9月12日与郜庄村委会签订一份土地承包协议，该协议上加盖有郜庄村委会公章，有9名代表签字，且已经履行十余年。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，王玉风并非郜庄村委会成员，涉案土地承包合同并非家庭联产承包合同，原审认定涉案土地承包合同为家庭联产承包合同缺乏法律依据。因此，原审以涉案土地承包合同系家庭联产承包合同，王玉风不具备承包涉案土地的集体经济组织成员资格，确认涉案土地承包合同无效，适用法律错误。王玉风的再审理由成立，予以支持。综上，王玉风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十五日法官助理王立威书记员金硕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1898号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人：叶文军，该行员工。 被执行人蓝红云,女,1988年08月29日出生,汉族，住，住所地临安区/div> 被执行人胡江玲,男,1986年02月24日出生,汉族，住，住所地临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初666号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蓝红云、胡江玲支付申请执行人借款本金200000元、利息45271.6元（算止2020年8月19日，之后至还清日的利息按原合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蓝红云、胡江玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蓝红云、胡江玲拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1898号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄晓园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：侯学冬，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告侯学冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告侯学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯学冬支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,837.19元、利息11,463.82元、违约金2,010.48元、其他费用(年费、手续费等)30元；2.判令被告侯学冬支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告侯学冬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，侯学冬已累计拖欠信用卡透支本金21,837.19元及利息、违约金、其他费用等，合计35,341.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯学冬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告侯学冬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告侯学冬于2012年5月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告侯学冬实际拖欠信用卡欠款本金21,837.19元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告侯学冬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新桥马沥村447为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯学冬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯学冬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告侯学冬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告侯学冬签收与否，均视为送达。现被告侯学冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,837.19元；二、被告侯学冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.96元，由被告侯学冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5418号原告：朱坛明，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：孟凡江，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱坛明与被告孟凡江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坛明到庭参加诉讼，被告孟凡江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坛明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包款11200元及利息；2、判决被告履行与原告签订的土地承包补充协议；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将承包的探沂镇沂艾庄村9.25亩土地中的2.8亩转租给原告使用，期限20年，原、被告签订了补充协议。同时原告一次性支付给被告楼基费、土地承包款共计126000元，补充协议第五条明确约定，由被告向原发包方探沂镇沂艾庄村缴纳土地承包费，但被告至今拒不履行协议义务，原告已垫支土地承包款11200元。被告孟凡江未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月，原告朱坛明与被告孟凡江签订补充协议，第五条约定“……甲（即孟凡江）乙（即朱坛明）分别向村委交承包费，改为由甲方向村委交承包费，乙方补给甲方承包费11000元，乙方共交给甲方126000元”。2016年9月6日，被告孟凡江向原告出具126000元收条一张，收条中注明包含了20年的承包费。之后，被告孟凡江并未按约定缴纳承包费，2020年8月19日探沂镇沂艾庄村民委员会仍向原告收取了2016年到2020年的承包费11200元，原告向被告催要未果，起诉来院。以上事实，是根据当事人陈述及提供的补充协议、收款收据、孟凡江出具的收条、村委会证明、证人彭某、周某证言等证据予以认定的。本院认为，原告朱坛明与被告孟凡江签订协议，由原告一次性支付费用，之后在约定时间内，对于原告应向村委缴纳的承包费，应当由被告支付。被告从原告处收取了费用，却未向当地村委支付原告2016年到2020年的承包费，属于违约。因原告已经支付完毕2016年到2020年的承包费，对于该款，被告应当及时给付原告。被告并未明确拒绝以后不再支付承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，另一方当事人才可以主张违约责任，原告第二项诉求的前提条件不成就，在本案中不再支持，被告应当依法继续履行之后的约定，当原告权益受到损害时，可以依法另行主张权利。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡江于本判决生效后十日内给付原告朱坛明承包费11200元及利息（利息自2020年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱坛明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孟凡江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3210号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 主要负责人：张旭，该支行行长。 被告：王鑫亭，男，1978年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：高帅，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭家国，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王鑫亭、高帅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初679号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金卫党，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年7月4日被兰考县公安局取保候审。2020年10月28日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月9日经本院决定取保候审。指定辩护人郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人金卫党犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人金卫党及其指定辩护人郭鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月份，在兰考县城关乡310国道工程中，被告人金卫党在上报自家地里坟墓数量时多虚报11座双棺坟和1座三棺坟，骗取政府补偿款18300元。2、2016年6月份，在恒大公司建厂征地中，被告人金卫党再次虚报，将其中1座单棺坟上报为双棺坟，骗取政府补偿金300元。3、2017年4月份，在恒大公司建厂再次征地中，被告人金卫党再次虚报自家坟墓数量，多虚报7座双棺坟墓，骗取政府补偿金10500元。另查明，2020年7月2日被告人金卫党到兰考县公安局投案。2020年7月6日被告人金卫党退回违法犯罪所得29100元。上述犯罪事实，被告人金卫党在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及到案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、兰考县纪委案件（线索）移交登记表、兰考县监察委证明、坟墓结构图、占地补偿明细表、银行交易明细、兰考县纪律检查委员会暂收款票据；被告人金卫党的供述与辩解；辨认现场笔录及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卫党以非法占有为目的，虚报坟头骗取政府补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金卫党主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人金卫党自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人积极退赃，对其可酌定从轻处罚。被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人金卫党适用缓刑。公诉机关建议判处被告人金卫党有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金卫党犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人金卫党的违法犯罪所得29100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月四日书记员  齐慧蕴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4345号罪犯黄德亮，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元（已执行），并对总赔偿款人民币40000元，与另一被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日作出（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄德亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯黄德亮的减刑建议。经审理查明，罪犯黄德亮前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄德亮已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄德亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜