安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4656号 原告：毛翠兰，女，1957年08月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：韦永忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 原告毛翠兰与被告韦永忠、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛翠兰的委托诉讼代理人王俊、被告韦永忠、被告人民财险公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛翠兰向本院提出诉讼请求：1.韦永忠、人民财险公司赔偿毛翠兰各项损失合计277905.4元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由韦永忠、人民财险公司承担。事实和理由：2019年10月17日凌晨，韦永忠驾驶皖Ｐ×××××瑞江牌重型半挂牵引车，沿104省道由宣城市宣州区双桥街道往宣城市宣州区水东方向行驶，03时03分许，当车行驶至宣城市宣州区104省道201公里800米路段处，因疏忽大意，与前方同方向行驶的胡之富驾驶的宗申牌电驱动三轮车（车载毛翠兰）发生碰撞，造成胡之富、毛翠兰受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市交警部门认定，本案韦永忠负事故全责任。毛翠兰受伤后先后到宣城市仁杰医院、宣城眼科医院等医疗机构治疗，被诊断为：双侧多发性肋骨骨折（左侧1-10肋骨骨折及右侧1-8肋骨多发性骨折）、创伤性血气胸、左肺挫伤、Ｃ7椎体两侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、Ｔ3／Ｔ9椎体骨折、十二指肠挫伤等。毛翠兰经住院治疗73天后出院休养。医嘱建议休养、加强营养、护理、随诊等。治疗期间产生医疗费毛翠兰支付1660元。后毛翠兰经司法鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费用2000元。经查，皖Ｐ×××××号车辆在人民财险公司投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期限内。毛翠兰为农村居民，有劳动能力，伤前主要生活来源于农业生产和外出务工收入，因此次事故造成毛翠兰的各项损失依法应当由韦永忠、人民财险公司依法承担赔偿责任。故毛翠兰诉至法院，请求判如所请。 韦永忠辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.韦永忠为毛翠兰垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。3.关于毛翠兰的损失，同保险公司意见。另，韦永忠驾驶事故车辆是有从业资格证的，韦永忠于2019年6月2日购买的新车，随后购买了100万元的商业三者险，2019年6月17日韦永忠又追加了200万元的商业三者险，现在共计购买了300万元的商业三者险。 人民财险公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.肇事车辆皖Ｐ×××××在人民财险公司购买了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内；3.事故发生后，人民财险公司为毛翠兰担保医疗费109538.91元，其中包含韦永忠垫付的5000元，合计应向宣城市仁杰医院支付医疗费104538.91元；4.因韦永忠驾驶的是重型半挂牵引车，人民财险公司需核实其驾驶证、行驶证、从业资格证，其原件均在有效期内，人民财险公司按照下面意见进行赔付；5.毛翠兰部分诉请过高，具体在质证和辩论环节中详细陈述。人民财险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议的，不影响本院对该证据的采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.毛翠兰提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明毛翠兰因交通事故致一处八级伤残、一处九级伤残及具体三期天数。人民财险公司只认可一处八级伤残，但未提举证据推翻该份司法鉴定意见书，故本院对该组证据予以认定； 2.毛翠兰提交的安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村民委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明毛翠兰系水东镇稽亭村村民，事故发生前一直在外打工，每年收入2.5万元的事实。关于毛翠兰年收入2.5万元的内容，因无其他证据予以佐证，故本院对该部分内容的真实性不予认定，结合毛翠兰提交的农村集体土地承包经营权证的内容，本院对毛翠兰系水东镇稽亭村村民且从事农业生产的事实予以认定。 3.人民财险公司提交的安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，拟证明毛翠兰的非医保费用金额共计17273.75元。毛翠兰认为系人民财险公司单方委托作出的鉴定，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提举证据推翻该份司法鉴定意见书，故本院对该组证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年10月17日凌晨，韦永忠驾驶皖Ｐ×××××瑞江牌重型半挂牵引车，沿104省道由宣城市宣州区双桥街道往宣城市宣州区水东镇方向行驶，03时03分许，当车行驶至宣城市宣州区104省道201公里800米路段处，因韦永忠疏忽大意，与前方同方向行驶的胡之富驾驶的宗申牌电驱动三轮车（车载毛翠兰）发生碰撞，造成胡之富、毛翠兰受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队作出宣公交三简（认）字第341803420198001185号道路交通事故认定书，认定韦永忠负此次事故的全部责任，毛翠兰、胡之富无责任。事故发生后，毛翠兰被送往宣城市仁杰医院住院治疗73天（2019年10月17日至2019年12月29日），花费住院医疗费109538.91元。另毛翠兰花费门诊医疗费1660元（10元＋616元＋5元＋778元＋198元＋5元＋48元）。上述医疗费共计111198.91元（其中，韦永忠垫付5000元，人民财险公司担保104538.91元，毛翠兰自付1660元）。 2020年9月22日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴【2020】法临鉴字第1585号司法鉴定意见书，认定被鉴定人毛翠兰因交通事故致左侧第1-10肋骨骨折及右侧1-8肋骨骨折，治疗后目前遗有6处畸形愈合构成八级伤残，因交通事故致心脏裂口，行心脏内碎骨块取出构成九级伤残，并评定其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。毛翠兰为此支出鉴定费2000元。 2020年11月24日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴【2020】临鉴字第612号司法鉴定意见书，认定被鉴定人毛翠兰的非医保费用金额总计17273.75元。人民财险公司为此支出鉴定费1200元。庭审中，韦永忠陈述其同意承担非医保用药金额。 另查明:1.毛翠兰系安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村村民，从事农业生产；2.本起交通事故的另一伤者胡之富已就案涉交通事故对其造成的损失要求韦永忠、人民财险公司赔偿其113003元，目前该案正处于诉前调解阶段；3.韦永忠驾驶的事故车辆在人民财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；3.2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年，安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元，安徽省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资46917元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及作出的事故责任划分予以采纳。韦永忠负此次事故的全部责任，应当对毛翠兰的损失承担赔偿责任。因本起事故造成毛翠兰、胡之富两人受伤，结合两人的诉讼请求，本院酌定毛翠兰在交强险各分项限额内的赔偿比例为70%即医疗费分项限额为7000元（10000元×70%），死亡伤残分项限额为77000元（110000元×70%），为胡之富在交强险各分项限额内预留30%的份额即医疗费分项限额为3000元（10000元×30%），死亡伤残分项限额为33000元（110000元×30%）。超出交强险赔偿限额部分，由人民财险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于衣物损失，因毛翠兰未提举证据证明其存在衣物损失的事实，故对该项损失，本院不予支持。 关于毛翠兰各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合毛翠兰的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费111198.91元（其中，韦永忠垫付5000元，人民财险公司担保104538.91元，毛翠兰自付1660元，非医保费用金额为17273.75元）； 2.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费12195元。因毛翠兰未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），其护理费应当为12195元（135.5元/天×90天）； 5.误工费23130元。毛翠兰系安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村村民，从事农业生产，故其误工费应当参照安徽省农、林、牧、渔业2019年度在岗职工的平均工资计算，即128.5元/天（农、林、牧、渔业年平均工资46917元÷365天），其误工费应当为23130元（128.5元/天×180日）； 6.残疾赔偿金204217.6元。定残之日毛翠兰已年满63周岁，毛翠兰交通事故损伤评定为一处八级伤残，一处九级伤残，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条规定，累计伤残赔偿指数为32%（伤残等级最高处的伤残赔偿指数30%+伤残赔偿附加指数2%），其残疾赔偿金为204217.6元（37540元×17年×32%）； 7.精神损害抚慰金16000元（50000元×累计伤残赔偿指数32%）； 8.鉴定费2000元； 9.交通费本院酌定500元; 以上合计374131.51元。 综上所述，因本次交通事故给毛翠兰造成医疗费项损失（1-3项损失）116088.91元，死亡伤残项损失（4-9项损失）258042.6元。 毛翠兰在交强险医疗费项下限额为7000元，因经鉴定毛翠兰在宣城市仁杰医院住院治疗的非医保用药金额为17273.75元，超出毛翠兰在交强险医疗费项下享有的限额，故人民财险公司应在交强险医疗费限额内承担非医保费用7000元，多出部分的非医保费用10273.75元由侵权人韦永忠承担。毛翠兰在交强险死亡伤残项下限额为77000元，故人民财险公司应在交强险死亡伤残限额内承担77000元。超出交强险部分279857.76元（374131.51元-10273.75元-7000元-77000元），由人民财险公司在商业三者险范围内承担。故人民财险公司共需赔偿毛翠兰363857.76元（7000元+77000元+279857.76元），扣除人民财险公司为毛翠兰担保的医疗费104538.91元，人民财险公司尚需赔偿毛翠兰259318.85元（363857.76元-104538.91元）。因韦永忠在事故发生后为毛翠兰垫付医疗费5000元，为减少诉累，由韦永忠直接从人民财险公司赔偿给毛翠兰的各项损失259318.85元中领取5000元,即人民财险公司实际支付毛翠兰254318.85元（259318.85元-5000元），实际支付韦永忠5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛翠兰各项损失合计254318.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦永忠5000元； 三、被告韦永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛翠兰各项损失合计10273.75元； 四、驳回原告毛翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2735元，由原告毛翠兰负担63元，被告韦永忠负担2672元。鉴定费1200元，被告韦永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。