wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初193号 原告陈末琴，女，1954年4月11日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 原告陈兆云，男，1951年1月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 两原告的共同委托代理人陈强（系两原告之子），男，1983年4月11日生，汉族，现住无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市梁溪区清扬路**。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 出庭应诉负责人吴京军，该办公室副主任。 委托代理人黄炜。 委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。 原告陈末琴、陈兆云不服被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈末琴、陈兆云于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈末琴、陈兆云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈末琴、陈兆云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈末琴、陈兆云负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初899号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柏洪刚，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区，因本案于2020年6月18日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2860号起诉书指控被告人柏洪刚犯非法制造、买卖、运输枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人柏洪刚及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年，被告人柏洪刚来到温州市瓯海区××街道向他人购买了一把气压枪，后将该枪存放于浙江省瓯海经济开发区××路××号的皮鞋加工厂仓库里，日常用于打鸟。2019年3月，被告人柏洪刚网购配件更换该枪的压气筒、气压表等。同年4月份，被告人柏洪刚将该枪（枪管损坏）赠与何某（已被行政处罚），后何某网购枪管、垫片、钢珠等配件，在被告人柏洪刚的指导下更换枪管进行维修。2020年6月10日21时许，公安机关在何某停放于温州市瓯海区南白象街道东方南路桥上的轿车后备箱内查获涉案气枪一把等物。经鉴定，涉案枪支枪口比动能为13.66焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。2019年5月份，被告人柏洪刚通过网购方式购买无缝管、瞄准镜、枪磁、握把、气压表等配件，在温州市瓯海区××街道××村××弄××号的住处，自行组装一把气压枪，日常用于打鸟，并将该枪存放于浙江省瓯海经济开发区××路××号的皮鞋加工厂仓库里。2020年1月份左右，被告人柏洪刚将该枪带回其位于四川省南充市嘉陵区××村××组的住处。2020年6月18日10时许，公安机关在该住处边上的柴房门口稻草堆里查获涉案气枪一把。经鉴定，涉案枪支枪口比动能为17.52焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人柏洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，随案移送清单，枪支弹药鉴定书，手机聊天记录截图，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏洪刚违反国家枪支管理规定，擅自制造（组装）、买卖、运输以压缩气体为动力的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖、运输枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏洪刚在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏洪刚犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2023年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的涉案枪支等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  许仁忠人民陪审员  吴良听二〇二〇年十二月十一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8314号原告：刘军，男，1973年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：程凯，男，1988年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告刘军诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告程凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年3月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款合计64000元，被告于2018年3月2日向原告出具借条两份，两份借条中分别约定了还款期限。借款到期后，被告仅偿还20000元，尚欠44000元未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告程凯向原告刘军出具借条两份，其中一份借条载明“今借到刘军现金叁万元整（30000元）借款日期2018年3月2日。借款人：程凯还款日期2018年3月4日”。另一份借条载明“今借到刘军现金叁万肆仟元整（34000）借款日期2018年3月2日借款人：程凯还款日期2018年3月15日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程凯向原告刘军借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告持借条主张被告偿还尚欠借款本金44000元，于法有据，应予以支持。关于利息，因本案借条中未约定借款利率，原告主张被告自逾期之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军44000元及利息（以44000元为基数，自2018年3月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告程凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2270号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告潘钱余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅、何月萍到庭参加诉讼。被告潘钱余经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7175.18元（2017年7月1日至2019年12月31日）；2、被告支付迟延缴费的滞纳金（按每日万分之五的标准自2017年8月1日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘钱余系华润国际社区8号楼605室房屋的业主，房屋建筑面积共计140.69平方。原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，具体收费标准约定：高层住宅0.9元/月/㎡,电梯及公共能耗费0.8元/月/㎡,被告应按每一年为一个缴费周期向原告缴纳物业服务费用（含公共耗能费），且被告应在每个缴费周期的第一个月履行缴纳义务。若被告未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向原告支付滞纳金。原被告双方签订的协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约定提供物业服务，但被告经原告多次催要后，迟迟不缴纳拖欠的2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费用，且经原告书面催要后，至今仍未缴纳。潘钱余未应诉，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告潘钱余与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同及买卖合同补充协议一份，约定被告潘钱余购买华润国际社区8号楼605号房（预售面积为142.05平方米、实测面积为140.69平方米）。同日，被告潘钱余与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定原告作为上述房屋的前期物业管理企业，协议第六条约定，物业服务费用实行包干制：由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。预收小区内的电梯及公共能耗费，由乙方单独列账，合理、公开分摊。协议第二十九条约定，甲方违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告潘钱余未交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，原告物业公司，原告经书面催交无着后诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、律师函、费用催缴通知书、EMS快递单等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准及欠费周期计算。自2017年7月1日至2019年12月31日止，被告依约应交纳物业管理费3798.63元（140.69平方米×0.9元/㎡·月×30个月）和电梯及公共能耗费3775.56元（140.69平方米×0.8元/㎡·月×30个月）。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为10%，故被告需给付原告物业管理费3418.76元，被告拖欠物业服务费，原告根据约定按照日万分之五的标准主张滞纳金过高，本院酌定按欠缴物业服务费总额的5%计算违约金，计360元。综上，被告理应给付原告物业管理费3418.76元、电梯及公共能耗费3775.56元，滞纳金360元，合计7554元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘钱余于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费、电梯及公共能耗费、滞纳金合计7554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，本院不再返还，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1016号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姚锦亮，曾用名姚顺利，男，1972年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年10月18日因涉嫌犯伪造国家机关证据罪、伪造身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姚锦亮犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人姚锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年3月份至5月3日，被告人姚锦亮与高小影、姚立（以上二人已判决）等人合伙办假证。现已查明，以上人员伪造王某居民身份证一张，并以120元的价格卖给王某；伪造赵某毕业于邳州市第二中学的高中毕业证一份，该毕业证加盖伪造的刻有“邳州市教育局毕业证验印专用章”字样的印章一枚，欲以200元价格（已预付50元）卖给赵某。2019年10月13日，被告人姚锦亮被公安民警抓获归案，初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚锦亮的供述，证人王某、赵某等人证言，同案人姚立、高小影的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、检查笔录，伪造的身份证、高中毕业证，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚锦亮与他人共同伪造国家机关证件一份；伪造居民身份证件一张，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚。被告人姚锦亮庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人姚锦亮在共同犯罪中的地位和作用，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚锦亮犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 瑞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘珍阁书 记 员  何小荷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5610号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：丁鹏飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：丁义海，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：丁鸿飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：秦夫超，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告丁鹏飞、丁义海、丁鸿飞、秦夫超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李贞贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6378号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑永刚，河南奕信律师事务所实习律师。被告：商丘市鸿山地产有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路与君太路交叉楼西北角50米一社会信用代码：91411400582858030H。法定代表人：刘鸿伟。委托诉讼代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。原告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）与被告商丘市鸿山地产有限公司（以下简称“鸿山公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾永轩、被告委托诉讼代理人黄东英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国基公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的商砼款2827054元及利息（现暂从2019年2月1日计算至起诉之日即2020年9月27日，按一年期贷款市场报价利率的四倍，共721982.46元整），共计3549036.46元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告垫付的商砼款2827054元及利息（现暂从2019年2月1日计算至起诉之日即2020年9月27日，按一年期贷款市场报价利率的四倍，共721982.46元整），共计3549036.46元；其余部分利息计算至被告实际支付完毕之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2017年原告承包位于商丘市××与××交叉口西北角鸿山美景项目，商丘天富隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“天富隆”）提供混凝土用于工程建设，承建过程中被告鸿山公司未向原告支付工程款，天富隆起诉原告和鸿山公司支付欠付的商砼款，2019年4月3日在商丘市睢阳区人民法院主持调解下，三方达成民事调解书（2018）豫1403民初1283号，2019年2月1日原告按照调解书的内容向天富隆支付260万元，2019年8月2日睢阳区人民法院执行局划扣原告的工行新建路支行账户727054元，2019年12月11日原告向睢阳区人民法院执行款专户转账50万元，三项共计3827054元，从2019年2月1日起至起诉之日期间被告仅向原告偿还了100万元，剩余2827054元未向原告支付，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸿山公司辩称，对原告垫付的三笔商砼款数额认可，但是我公司已经偿还了原告100万元，原告诉请的利息不符合法律规定。经审理，本院认定事实如下：2017年5月原告与被告签订合同，承包被告开发的位于商丘市××与××交叉口西北角鸿山美景房产项目，商丘天富隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“天富隆公司”）为该项目提供商砼。承建过程中，天富隆公司起诉原告和被告支付欠付的商砼款，2019年4月3日在商丘市睢阳区人民法院主持调解下，三方达成的调解协议〔（2018）豫1403民初1283号民事调解书〕含有如下内容：截至2018年6月被告欠天富隆公司商砼款共计8742778元；被告对上述债务承担连带保证责任；2019年2月1日原告向天富隆公司支付商砼款260万元。上述民事调解书生效后，被告没有偿还下剩商砼款，天富隆公司申请执行，2019年8月2日睢阳区人民法院执行局划扣原告账户727054元，2019年12月11日原告向睢阳区人民法院执行款专户转款50万元。以上三项原告共计替被告还款3827054元。在2019年3月29日被告向原告偿还了100万元，但下剩2827054元，经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，本案应系追偿权纠纷。合法的债务应当清偿。根据生效的商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初1283号民事调解书，对于案涉债务，被告鸿山公司是债务承担人，原告国基公司负连带责任。原告作为连带责任人在履行了案涉债务后，有权向作为债务承担人的被告进行追偿，故原告要求被告返还垫付的商砼款2827054元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告应当承担原告履行债务后的利息损失，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。关于原告主张保全费用、保函费用由被告承担的观点，因保全费没有发生，保函费由被告承担于法无据，故该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市鸿山地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告商丘市国基建筑安装有限公司款项2827054元及利息（以2827054元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；二、驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17595元，由被告商丘市鸿山地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十六日书记员  曹淑敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7815号原告：李书江，男，1970年6月15日生，汉族，住汝州市。被告：刘艳飞，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴建设，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告李书江诉被告刘艳飞、吴建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李书江到庭参加了诉讼，被告刘艳飞、吴建设经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50000元及违约金（违约金按每月本金的3%，自2018年9月14日计至实际清偿完毕之日止，截止起诉日违约金为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告刘艳飞、吴建设找到原告，以自己急需用钱为由向原告借款现金人民币50000元，收到原告的借款后给原告出具了借条一份，同时口头向原告承诺使用期一年，逾期不予归还，向原告承担违约金，并在借条写明承担违约金的字样，被告借款逾期后，没有向原告偿还分文，也没有向原告支付违约金，被告的行为不仅违背了诚信，同时也侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告刘艳飞未到庭，也未有答辩意见。被告吴建设未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2017年9月14日，被告刘艳飞因需用钱由被告吴建设担保向原告李书江借款50000元，双方约定使用期一年，二被告给原告出具借条一份，载明“今借到李书江人民币伍万圆整，所有现金已经收到。借款人刘艳飞，若逾期不予归还，需向出借人李书江承担违约金500元/日，并且双方一致选择出借人李书江住所地汝州市人民法院诉讼管辖，借款人刘艳飞、吴建设，电话138××******，地址汝州市杨楼镇下水**”。但借条出具后，二被告至今未偿还原告该笔款项，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘艳飞由被告吴建设担保向原告李书江借款50000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘艳飞偿还其本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李书江要求被告刘艳飞支付违约金的诉讼请求，因原被告双方约定若逾期不予归还，需向出借人李书江承担违约金500元/日，故被告刘艳飞应支付原告违约金，但原被告双方约定的违约金过高，故被告刘艳飞应支付原告李书江违约金（违约金按本金50000元，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年9月15日起支付至本金清偿完毕为止）。被告吴建设作为担保人，因借条中对其保证方式未予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴建设应对被告刘艳飞承担的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳飞于本判决生效后十日内偿还原告李书江50000元及违约金（违约金按本金50000元，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年9月15日起支付至本金清偿完毕为止）。被告吴建设对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李书江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘艳飞、吴建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宗芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4197号申请执行人：苏州华东天成勘察设计有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号。法定代表人：徐忠银。被执行人：天骄通用航空(苏州)有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路8号12楼(整层)。法定代表人：李凤宜。申请执行人苏州华东天成勘察设计有限公司与被执行人天骄通用航空(苏州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天骄通用航空(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天骄通用航空(苏州)有限公司银行存款人民币446827.96元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶成敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10058号 原告：朱龙鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：郁锦领，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告朱龙鑫诉被告郁锦领劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱龙鑫到庭参加诉讼，被告郁锦领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱龙鑫以被告郁锦领未支付人工工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告人工工资12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱龙鑫于2020年6月4日起给被告郁锦领承包的慈溪市逍林镇大众路美莛花苑店面装修工程做油漆工，共产生人工工资12600元。被告于2020年9月6日出具欠条1份，为此原告向被告要求支付工资，但被告置之不理，故原告提起诉讼。 被告郁锦领未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为被告出具的欠条一份。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁锦领应在本判决生效之日起五日内支付原告朱龙鑫劳务报酬12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告郁锦领负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陆思含
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初206号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人梁小清，曾用名梁小青，女，1973年1月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，因本案于2020年3月19日主动投案，同年10月21日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3037号起诉书指控被告人梁小清犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、检察员助理刘丹出庭支持公诉，被告人梁小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年3月9日至12日，被告人梁小清在其租赁的位于仪陇县新政镇铁匠街7号门面房内，容留卖淫女王某、李某从事卖淫嫖娼活动，并约定每次从嫖资中抽成10元，共计获利110元。 公诉机关认为，被告人梁小清容留他人卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人粱小清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁小清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本案适用简易程序，并建议判处被告人梁小清拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人梁小清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁小清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁小清身份的基本情况、户籍证明、《到案经过》、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、前科信息查询，证人程某、刘某、王某、李某的证言、被告人梁小清在侦查阶段供认不讳的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小清容留他人从事卖淫活动，妨害社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人梁小清主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明认罪认罚，亦可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当。对公诉机关相关公诉意见，均予采纳。综合被告人梁小清的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁小清犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人梁小清违法所得110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 严茂
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4521号原告：范正浩，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山悦淇东城国际实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**东安路街道东城国际1A写字楼2504，统一社会信用代码：914104033175256067。法定代表人：郑帅浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。原告范正浩诉被告平顶山悦淇东城国际实业有限公司（以下简称悦淇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正浩、被告悦淇公司的委托诉讼代理人王番到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告范正浩向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告同被告于2020年7月签订的《东城国际项目租赁合同》；二、依法判令被告10日内向原告返还租金34000元，并支付利息218.17元(利息以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年9月9日，应计算至租金返还完毕之日止)；三、依法判令被告赔偿原告损失40000元；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日原告同被告悦淇公司签订《东城国际项目租赁合同》租赁合同，合同约定被告将其所属的平顶山市卫东区东城国际项目内三号门到四号门外广场出租给原告用作篮球场，面积350元㎡，装修期为60天，租期3年，首年租金为34000元。合同同时约定：被告保证有权将球场出租给原告，被告应获取与合同所涉及的租赁区域内与租赁有关的所有政府及其他许可，并保持该等许可在租赁期内持续有效，被告保证篮球场在红线范围内。合同签订后，原告即向被告支付了首年租金，被告将场地交付原告，原告进行了现场施工，至今花费金额40000元。但近期原告在施工过程中屡屡遭到周围居民的阻拦无法施工，经了解知悉被告对其出租的场地根本没有所有权且均在红线范围外，截止起诉前被告也无法提供任何产权的书面手续，致使合同无法继续履行。原告多次找被告协商要求返还租金并赔偿损失，被告以各种理由拒绝。综上原告认为被告的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告悦淇公司辩称，1、被告同意解除原被告与2020年7月签订的合同；2、被告同意退还原告租金根据合同约定应当扣除被告为拆除球场所支付的费用，原告主张利息部分被告不认可；3、原告所诉不实，被告对出租的场地相有所有权，且场地在红线范围内，因原告未办理盈利篮球场证明，致使球场一直未建成，不仅影响环境，引发居民投诉，原告的行为构成违约，因此被告有权拆除原告所建的场地，原告主张的损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2020年7月9日，原告范正浩与被告悦淇公司签订《东城国际项目租赁合同》一份，双方约定悦淇公司将位于平顶山市卫东区东城国际项目内三号门到四号门外广场商铺出租给范正浩使用，承租面积为350平方米，租赁期限自2020年9月8日起至2023年9月7日，共计3年。范正浩经营品牌为篮球场，经营类别为配套。装修期为60天，装修期内免收租金。首期租金为2020年9月7日至2021年9月6日34000元。合同签订后，原告向被告支付了首期租金34000元。后原告称其在租赁被告房屋后在装修施工过程中发现被告对出租场地没有所有权也无法提供产权证书，致使合同无法履行，因此要求解除与被告签订的《东城国际项目租赁合同》、返还支付的租金34000元及租金利息和赔偿损失40000元。被告同意解除合同并同意返还租金但应扣除被告为拆除球场所支付的费用，不认可原告主张的利息和损失。另查明，原告要求被告赔偿损失40000元，未能提供有效证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《东城国际项目租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求解除与被告于2020年7月9日签订的《东城国际项目租赁合同》，被告同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的首期租金为2020年9月7日至2021年9月6日34000元，双方系在约定的装修期内发生纠纷，该期间实际不产生租赁费用，因此原告要求返还租金34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣除被告为拆除球场所支付的费用，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的租金损失，自原告主张权利之日即2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至租金清偿完毕之日止。原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告范正浩与被告平顶山悦淇东城国际实业有限公司于2020年7月9日签订的《东城国际项目租赁合同》。二、被告平顶山悦淇东城国际实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告范正浩租金34000元及利息（利息以租金本金34000元为基数，自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述租金本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告范正浩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告范正浩负担446元，由被告平顶山悦淇东城国际实业有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十二月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之二十一申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××58）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4528号原告：张杰良，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王栋辉，浙江锦屏律师事务所律师。被告：顾地永，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张杰良诉被告顾地永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰良的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰良负担。?审判员  叶志伟二〇二〇年十二月八日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1891号之二原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。责任人：任恒伟。被告：张帆，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张帆的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初8410号 原告：谈水根，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人，王晓晨、郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈子豪，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐非，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大律师事务所律师。 本院于2020年10月10日立案受理原告谈水根与被告陈子豪等机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月28日向本院申请变更诉讼请求总金额为10000元，并于同日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈水根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谈水根负担。 审判员  任少军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4234号 申请执行人：楚永涛，男，1982年7与19日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜树林，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：文小妮，女，1973年8月10日生，汉族，住河南省息县。 本院在执行楚永涛与姜树林等民间借贷纠纷一案中，执行标的为41008元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法冻结扣划被执行人银行存款4787.7元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人楚永涛,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱加村，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：傅建德，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审第三人）：戴青云，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人朱加村因与被申请人孙燕、傅建德、戴青云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）浙01民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱加村申请再审称:一、原审认定事实错误。是否签订书面形式的《终止房屋租赁协议》不是评判房屋租赁合同是否有效的唯一标准。本案中再审申请人朱加村原审提交的录音证据能够证明，朱加村与被申请人孙燕之间已口头达成租赁协议终止履行的意见，房子转由被申请人傅建德、戴青云租赁，孙燕和被申请人傅建德、戴青云之间其实也已达成了租赁关系的口头协议，只是没有签书面合同而已。二、根据朱加村与傅建德、戴青云等人签订的《终止协议》、傅建德出具的《承诺书》能够证明朱加村与傅建德之间的转租事实是成立的。孙燕也同意转租，并到案涉房屋内找到转租人傅建德确认了转租事实，也明确提出要跟傅建德重新签订合同，并于2019年找到转租人傅建德要过房租，而且也拿到了房租。即被申请人孙燕以行动来履行了口头协议。综上，朱加村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。 被申请人孙燕答辩称：第一，关于承租人的认定。朱加村与孙燕签订了书面的《房屋租赁协议》，双方并没有达成过任何口头或者书面形式的终止协议。第二，关于房租收取的问题。除了第一期由中介转付的房租以外，都是由对方指定的，朱加村是没有付过款的，后续对方说要孙燕向戴青云去收取房租，也是依据对方的通知，孙燕也是以为他们内部的调整。第三，孙燕从来没有表述过租赁关系已经与朱加村没有关系了。 本院认为：2017年5月23日，朱加村与孙燕签订《房屋租赁合同》承租孙燕的案涉房屋作为宇宏（杭州）文化传播有限公司办公使用，租赁期限自2017年5月24日至2022年5月23日。该《房屋租赁合同》应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据本案现有证据分析，该《房屋租赁合同》并不存在解除或终止的情形。朱加村原审提交的录音证据并不能清晰地得出朱加村与孙燕之间已口头达成终止履行租赁协议的结论，亦不能清晰地得出孙燕和被申请人傅建德、戴青云之间已口头达成租赁关系的结论。虽然2018年7月29日朱加村与公司股东之间签订《终止协议》，确定公司解散，后续的房屋租金由傅建德支付。傅建德亦出具《承诺书》一份，表示案涉房屋由傅建德接受，并由其承担之后产生的房租、物业费、水电费等费用。但这是朱加村与傅建德、戴青云之间的内部约定和法律关系，对孙燕并不具有约束力。从录音证据可以看出孙燕后来在催讨租金的过程中知道朱加村已退出公司经营，案涉租赁房屋实际由傅建德、戴青云使用，但承租房屋由何人具体占有使用以及由何人支付租金，与租赁合同的承租人并无必然的联系。原审依据朱加村与孙燕签订的《房屋租赁合同》确定朱加村是案涉房屋的承租人，并据此判决其履行支付租金义务并无不当。 综上，朱加村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱加村的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 丁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9778号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路****，联合大厦****。负责人：黄振，系支行行长。委托诉讼代理人：成龙，男，系该行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。被告：张海强，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡仰忠，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告张海强、胡仰忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院起诉，诉请判令:一、判令被告张海强立即偿还借款本金149927.98元，支付利息罚息16421.64元，共计166349.62元(利息、罚息暂计算至2020年11月5日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止)；二、判令由第2被告对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼相关费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月8日，原告与被告张海强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》1份：约定：原告向被告提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助循环使用授信额度；授信期限为2018年3月8日至2021年2月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告胡仰忠签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》一份，合同约定：被告胡仰忠对被告张海强在2018年3月08日至2021年2月期间(以到期的最后一天为准)所形成的债务在贰拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年3月28日至2020年11月05日期间，被告张海强通过随贷通卡贷款本金共计149927.98元。到期后，被告张海强未按约还本付息，截止到2020年11月5日，被告张海强尚结欠借款本金149927.98元及利息、罚息和复利，被告胡仰忠亦未履行保证责任。原告诉至法院成讼。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张海强发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约，故对原告要求被告张海强归还借款本金149927.98元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。但原告主张的逾期罚息和复利之和过高，本院依法对超过年利率24%部分不予支持。被告胡仰忠作为担保人，其为被告张海强案涉债务提供保证担保的意思表示真实、明确，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行借款本金149927.98元，并支付利息【含罚息、复利，正常借期内利息为7121.56元，逾期罚息、复利以年利率24%为限（其中借款本金6500元自2020年8月17日起算，借款本金143427.98元自2020年8月16日起算）】；二、被告胡仰忠对被告张海强的上述债务在最高主债权余额20万元及合同约定范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1814元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破106号之一 申请人：温州企脉文化创意有限公司管理人（浙江海昌律师事务所）。 2020年12月15日，温州企脉文化创意有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州企脉文化创意有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东李策、翁建新经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州企脉文化创意有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州企脉文化创意有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州企脉文化创意有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州企脉文化创意有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州企脉文化创意有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州企脉文化创意有限公司破产； 二、终结温州企脉文化创意有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴温茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1411号之一申请执行人：谈某，住宁夏石嘴山市。被执行人：张某，住宁夏石嘴山市平罗县。本院立案执行谈某与张某借款合同纠纷一案，执行标的101110元，执行费1417元。执行过程中，申请执行人谈某与被执行人张某达成书面执行和解协议，申请执行人谈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二日书记员 李宁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3530号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：王爱西，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告王爱西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：包国靖，男，1947年11月27日生，汉族，住上海农场上工一村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告包国靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告包国靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金36,928.49元，支付利息5,364.74元，逾期还款违约金3,504.54元，分期付款手续费40元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金36,928.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告包国靖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金36,928.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,928.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包国靖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金36,928.49元；二、被告包国靖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.21元，减半收取计361.61元，由被告包国靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申73号 黎悦荣： 你因犯故意杀人罪一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821刑初603号刑事判决和（2018）桂0821刑申1号驳回通知以及贵港市中级人民法院（2018）桂08刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12225号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。负责人：余建军。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨喜萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告杨喜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨喜萍所有的价值230000元的财产。因被告杨喜萍下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员孟创组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、杨燕峰、人民陪审员杨源水组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告杨喜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为4367********的贷记卡透支本金75223.76元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金14652.49元，合计89876.25元，2020年7月8日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令被告支付原告卡号为4367********的信用卡透支本金47923.73元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金9329.54元，合计57253.27元，2020年7月8日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；3.判令被告支付原告卡号为4895********的信用卡透支本金51754.47元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金9403.96元，合计61158.43元，2020年7月8日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；4.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2005年2月24日，原告根据被告的申请，为其办理贷记卡一张，卡号为4367********。被告于2018年5月1日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2020年6月10日还款之后，未能按约还本付息。至2020年7月7日，被告已透支本金75223.76元，利息、违约金14652.49元，本息共计89876.25元。2013年1月30日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为4367********。被告于2013年2月25日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第三条第七款约定，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；第七条第四款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2020年3月15日还款之后，未能按约还本付息。至2020年7月7日，被告已透支本金39044.89元，利息、违约金7939.82元，本息共计46984.71元。2014年4月22日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为4895********。被告于2014年4月30日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第三条第九款约定，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；第三条第十四款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2020年3月15日还款之后，未能按约还本付息。至2020年7月7日，被告已透支本金51754.47元，利息、违约金9403.96元，本息共计61158.43元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告杨喜萍未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单、委托代理协议及代理费发票。被告杨喜萍未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实除了卡号为4367********的信用卡的消费起始时间为2005年5月1日外，卡号为4367********的信用卡，被告至2020年7月7日透支的本息为57253.27元（透支本金47923.73元，利息、违约金9329.54元）外，其余内容与原告诉称的事实相一致。另查明，信用卡领用协议约定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。还查明，原告为实现本案债权，委托浙江春森翔律师事务所代理诉讼，支付律师代理费1200元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨喜萍向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行透支消费，该事实由原告提交的证据及庭审陈述予以证实，被告杨喜萍应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告杨喜萍归还信用卡欠款本金合计174901.96元及相应利息、违约金，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费1200元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告杨喜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨喜萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行卡号为4367********的信用卡透支本金75223.76元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金14652.49元，合计89876.25元，并支付自2020年7月8日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨喜萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行卡号为4367********的信用卡透支本金47923.73元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金9329.54元，合计57253.27元，并支付自2020年7月8日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨喜萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行卡号为4895********的信用卡透支本金51754.47元，支付至2020年7月7日止的利息、违约金9403.96元，合计61158.43元，并支付自2020年7月8日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；四、被告杨喜萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，财产保全费1670元，合计6112元，由被告杨喜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓审 判 员  杨燕峰人民陪审员  杨源水二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈振威?
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1986号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 朦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1607号申请执行人：李梦焦，女，2000年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张延庆，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。关于李梦焦与张延庆机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限张延庆于判决生效后十日内赔偿李梦焦各项损失116046.85元。二、驳回李梦焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张延庆未按上述生效法律文书履行义务，李梦焦向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张延庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余116046.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1607号案件的本次执行程序。被执行人张延庆负有继续向申请执行人李梦焦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠闰广
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执809号申请执行人：鹤岗市自然资源局负责人：孟祥全被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司法定代表人：杜莹莹本院在执行鹤岗市自然资源局与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行审26号行政裁定书，申请执行标的为4720574.00元。现经网络查控，有银行存款35253.59元已扣划，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产，本案已实现债权35253.59元，现已限制被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司法定代表人杜莹莹消费，并将黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司纳入失信被执行人。经与申请执行人鹤岗市自然资源局委托代理人冯光约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月三十一日书记员  张耀元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4940号 上诉人（原审原告）：哈兵，男，回族，1971年11月12日出生，无业，住宁夏回族自治区室银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:薛文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴梧苏，男，1989年4月17日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人哈兵因与被上诉人黄河出版传媒集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初8016号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人哈兵的委托诉讼代理人马莉娜，被上诉人黄河出版传媒集团有限公司的委托诉讼代理人巴梧苏、冯贵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是原宁夏人民出版社转制后形成的主体，概括继承原宁夏人民出版社的权利义务，其为上诉人补缴社保是履行原宁夏人民出版社作为上诉人用人单位的法律义务的体现，一审适用法律错误，被上诉人有义务为上诉人出具解除劳动合同证明。 黄河出版传媒集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 哈兵向一审法院提出诉讼请求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明；2、被告给原告补办档案,若不能补办档案则赔偿原告14万元。 一审法院认定事实：1988年8月25日，经自治区新闻出版局、宁夏人民出版社同意，原告调入宁夏人民出版社图书发行公司从事图书销售工作。2001年7月，原告与宁夏人民出版社签订《聘用合同书》，约定合同期限自2001年7月1日至2003年7月1日，宁夏人民出版社聘用原告从事发行部业务工作，聘用期间的人事档案挂靠在自治区人才交流中心，合同鉴证费及档案管理费由原告与宁夏人民出版社各承担50%。合同到期后，原告与宁夏人民出版社续签聘用合同至2005年6月30日。合同到期后，原告离职。原告提交的银川市职工基本养老保险个人账户清单等证据显示宁夏人民出版社图书发行公司、宁夏人民出版社发行部营业部为原告缴纳了1996年至2003年的养老保险费。2009年8月29日，经宁夏回族自治区党委、宁夏回族自治区人民政府决定，将宁夏人民出版社整体转制为企业，整合自治区新华书店等单位，组建了黄河出版传媒集团有限公司，即本案被告。被告成立后为原告补缴了2002年1月至2006年7月的医疗保险费。2015年原告向自治区党委第一巡视组反映有关房改和住房补贴等问题。被告于2015年7月8日书面回复《关于哈兵信访有关情况的说明》。在该说明中，被告称“在宁夏人民出版社整体改制为黄河出版传媒集团后，按照人员档案归属管理原则，我们从区人才交流中心提取原人民出版社托管的聘用人员档案共78人，但没有哈兵本人的档案”。2020年8月12日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出银劳人仲不字（2020）65号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 一审法院认为，原告于1988年8月25日调入原宁夏人民出版社下属的宁夏人民出版社图书发行公司工作，于2001年与原宁夏人民出版社签订《聘用合同书》至2005年6月30日，故原告与原宁夏人民出版社于1988年8月25日建立劳动关系。因《聘用合同书》到期后，原告再未到原宁夏人民出版社上班，故原告与原宁夏人民出版社之间的劳动关系于2005年6月30日终止。2009年8月29日，经宁夏回族自治区党委、宁夏回族自治区人民政府决定，将宁夏人民出版社整体转制为企业，整合自治区新华书店等单位，组建了黄河出版传媒集团有限公司，即本案被告。2009年12月21日，被告登记成立。虽然被告为原告补缴了2002年1月至2006年7月的医疗保险费，但补缴原因系我国自2001年起施行城镇医疗保险制度，因被告系由包括原宁夏人民出版社在内的单位改制组建而成，故根据政策要求被告为包括原告在内的原宁夏人民出版社的职工缴纳了医疗保险费。因此，被告为原告缴纳医疗保险费的行为不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告出具解除劳动合同的证明，法院不予支持。原告要求被告补办档案或者赔偿损失，但原告提交的证据不能证明被告丢失了原告的档案，且原告主张的损失亦尚未发生。另一方面，原告于2015信访时已知道自己的档案丢失，但直至2020年8月12日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过1年仲裁时效。综上，对原告要求被告为其补办档案、赔偿损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告哈兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告哈兵负担。 二审中，上诉人提交宁夏人力资源和社会保障厅人力资源开发服务中心人事档案托管凭证一份，证明：上诉人的人事档案于2005年12月20日托管于宁夏回族自治区人才交流中心。 被上诉人认为该证据的不属于二审新证据，对证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，我们认为上诉人的人事托管档案在2001年就已经托管在人才交流中心，一审双方提交的证据中已经反映2005年6月30日以后哈兵本人已经从被上诉人处离职。人事托管关系就不是被上诉人了，且证据上面的章子写的是流动人员托管章，其就属于流动人员而不是单位人员。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据能够证明涉案相关事实，本院予以采信。 二审查明，上诉人哈兵的人事档案于2005年12月20日托管于宁夏回族自治区人才交流中心。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人哈兵的人事档案于2005年12月20日托管于宁夏回族自治区人才交流中心，档案并未丢失，故不存在补办档案和赔偿损失问题。对于上诉人哈兵主张被上诉人为其出具解除劳动合同证明的上诉请求，因上诉人哈兵与原宁夏人民出版社《聘用合同书》于2005年6月30日到期后，再未到原宁夏人民出版社上班，其与原宁夏人民出版社之间的劳动关系于2005年6月30日终止，其未自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁，故其请求已过仲裁时效，故上诉人哈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人哈兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11769号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系原告员工。被告：蒋金燕，女，1988年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋金燕信用卡纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋金燕立即归还原告信用卡透支本金8568.31元、利息478.97元、违约金368.66元（利息、违约金已算至2020年10月17日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼,被告蒋金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年10月14日，被告蒋金燕向原告申请办理丰收信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为6222********信用卡发放给被告使用，信用额度为10000元。被告领卡后开始循环透支使用，但透支后未按约还款，截止2020年10月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金8568.31元、利息478.97元及违约金368.66元。2020年11月5日、11月26日被告分别归还透支本金500元、20元。其余欠款原告催讨无果。庭审中原告变更归还透支本金为8048.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金燕于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8048.31元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年10月17日止利息为478.97元、违约金为368.66元，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋金燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月八日代书记员 周 园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：田玉娥，女，1986年11月19日出生，瑶族，身份证住址：广西恭城瑶族自治县，单位地址：贺州市八步区太兴街157号（贺州市湘彬园林绿化工程有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告田玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼。被告田玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田玉娥向原告偿还借款本金165765.18元及利息（利息包括复利和罚息，计至本息全部清偿之日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，逾期利息在基准利率基础上加收30%确定。截至2020年7月16日止利息共计1564.9元。）以上合计167330.08元；二、判令原告对被告田玉娥名下的坐落于贺 2 州市万兴路西侧（桂粤湘人才创业工程14栋2单元201号房）房地产享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师费损失3211.94元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告田玉娥与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4599927Q116052733438号）。合同约定被告田玉娥向原告借款205000元，用于购买贺州市桂粤湘人才创业工程14栋2单元201号房，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同第四条约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际贷款利率以借据为准。借据记载的借款期限是2016年7月7日至2031年7月7日，执行年利率4.9%，逾期利率6.37%，采用按月等额本息还款方式还款。合同第十一条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。合同第十五条约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，其中包括律师费用，依照法律法规的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。被告用其位于贺州市桂粤湘人才创业工程14栋2单元201号房产为该笔借款作抵押担保并办理抵押预告登记【桂（2016）贺州市不动产证明第0001882号】。合同签订后，2016年7月7日原告依约向被告田玉娥发放205000元贷款，被告田玉娥亦在借据上签字确认。被告未能依约按时还款，截至2020年7月16日，被告共欠原告借款本金、相应利息等共计167330.08元，原告为此诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人消费贷款申请表； 3 2、《个人购房/购车借款及担保合同》及附件《抵押物清单》；3、贺州市桂粤湘人才创业工程商品房买卖合同、不动产登记证明；4、放款通知单、个人贷款放款单、借据；5、还款流水清单；6、系统截图；7、委托代理合同、税票。 被告田玉娥未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告田玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告田玉娥与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。关于优先受偿权问题。本案借款合同中的抵押条款合法有效。但本案中，案涉房屋在房屋产权部门办理的仅为预售商品房抵押权预告登记，并非正式的抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，无事实和法律的依据，本院不予支持。关于律师代理费用问题。原告与被告田玉娥签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，其中包括律师费用，依照法律法规的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。现因被告田玉娥未能依约归还借款产生本案诉讼，造成原告损失，原告主张被告承担律师费用3211.94元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 4 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉娥应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金165765.18元及利息（暂计至2020年7月16日的利息为1564.9元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条约定计至债务清偿之日止）。 二、被告田玉娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权产生的律师费3211.94元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行其他诉讼请求。 案件受理费3711元，减半收取1855元（原告已预交），由被告田玉娥负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 5 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3197号申请执行人：金华广涛包装材料有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇下伊村雁泓路****,组织机构代码:MA2EAW8B6。法定代表人:周碧芳。被执行人：浙江利博能源有限公司,住所,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区机构代码:MA2AQ67D9。法定代表人:魏云生。申请执行人金华广涛包装材料有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金华广涛包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为:货款96750元及相应利息，并承担案件受理费1111元、执行费1352元。执行立案后，本院向被执行人浙江利博能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江利博能源有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江利博能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江利博能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人浙江利博能源有限公司的法定代表人罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江利博能源有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘毓国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23945号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨现杰，男，1979年06月05日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住广东省广州市。被告：张少娟，女，1980年11月02日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨现杰、张少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢190号申请执行人：李青云，男被执行人：张国亮，男被执行人：张保平，男执行担保人：豆鹏，男本院在执行申请执行人李青云与被执行人张国亮、张保平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0827民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人张国亮于2020年10月28日现金偿还申请执行人李青云下余借款本息10000元，12月10日偿还借款本息12600元。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：下余借款本息74200元从2021年1月起，每个月20日前偿还3000元，直至偿还完毕止。执行费552元由被执行人张国亮承担（未缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人李青云向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十七日书记员  常秀秀
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5859号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊德，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**强，该公司员工。 被告：曾耀辉，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告曾耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司石狮支行以其已与曾耀辉商定还款计划为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6862号 原告：樊燕棋，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：仇培兵，男，1969年9月25日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 原告樊燕棋与被告仇培兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊燕棋及其委托诉讼代理人朱晓军，被告委托诉讼代理人顾赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊燕棋向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告农民工工资50000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月21日起计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告委托原告进行工程建设，但被告尚有5万元工资未付。被告于2020年1月20日出具凭证确认了欠款金额。后原告多次催告要求被告付款，被告以各种理由推脱。原告为此诉至法院。 原告向本院举证的证据为：欠条1份，证明被告于2020年1月20日出具欠条，确认欠原告农民工工资5万元。 被告仇培兵辩称：因为原告樊燕棋是为被告承接农村拆迁自建房的工程，原告所称涉及农民工工资实际是不存在的，欠的只是劳务工资。原告认为其逾期利息从2020年1月21日开始起算，这个说法没有法律依据。2020年1月20日，只是由被告向原告出具了欠条一份，但具体支付日期没有载明，所以其付款利息应该是从原告起诉之日起开始起算，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，利率年利率是3.85%，被告愿意支付该笔费用。再加逾期利息从原告起诉之日开始起算的，包括诉讼费。但由于被告承接工程资金周转困难，所以被告愿意在2021年的农历新年之前，一次性支付完上述被告所认为应当支付的所欠原告的金额。 本院经审理查明：被告于2020年1月20日向原告出具欠条1份，载明：今欠樊燕棋工人工资伍万正。后被告未支付，为此原告起诉。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告工人工资5万元，有欠条为证，应予确认，被告应当及时还款，因被告不付，原告起诉要求被告支付该款项，本院予以支持。但原告称该款项为农民工工资，未提供证据，本院不予确认，该款项性质为工人工资。该欠条上未载明还款时间，原告亦未举证何时催要，原告主张的逾期付款损失应当从原告起诉之日起计算。逾期损失计算的标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，被告认为偏高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告仇培兵应支付原告樊燕棋工人工资50000元，并支付原告逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年11月2日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告应承担的500元在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月三十一日    书记员 沈佳佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5387号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：陈慧芬，女，1975年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈慧芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保10号 申请人:冀金兰，女，汉族，1965年1月1日出生，住温岭市。 申请人:赵宗健，男，汉族，1987年2月9日出生，住温岭市。 申请人:赵宗兵，男，汉族，1988年7月11日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被申请人：温岭市民豪鞋厂，住所地:温岭市温峤镇楼旗工业区（温岭市金辉鞋厂内）。 法定代表人：童招方。 申请人于2020年12月28日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人温岭市民豪鞋厂所有的车牌号浙ＪＺ××××的五菱牌轿车、车牌号浙Ｊ0××××的本田牌轿车查封，对被申请人温岭市民豪鞋厂台州银行温岭横峰支行帐号为5113××××0015的银行存款1543183元的冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司出具保函提供担保。2020年12月30日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人冀金兰、赵宗健、赵宗兵的财产保全申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温岭市民豪鞋厂所有的车牌号浙ＪＺ××××的五菱牌轿车、车牌号浙Ｊ0××××的本田牌轿车。冻结被申请人温岭市民豪鞋厂台州银行温岭横峰支行帐号为5113××××0015的银行存款1543183元。 案件申请费5000元，由申请人冀金兰、赵宗健、赵宗兵承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林燚懿
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初249号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人曹悦，女，1994年7月8日出生，汉族，因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。同年7月31日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人曹悦犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2019年9月至10月，被告人曹悦使用其本人、父母及朋友的淘宝账号向杭州宜格化妆品有限公司所在淘宝天猫上经营的“花西子旗舰店”购买花西子化妆品，利用上述淘宝账号享有的极速退款功能，在收到货物后以“七天无理由退货”为由申请退货退款，填写虚假退货快递单号以获得快速退款，但实际并不退货，骗取宜格公司的款项共计人民币53871.11元。2020年6月19日，被告人曹悦被抓获。案发后，其家属已赔偿被害单位全部损失并取得谅解。认为被告人曹悦赔偿被害单位全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人曹悦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赖某、向豆豆的证言、备忘录照片打印件、快递递送记录、寄件详单、营业执照、委托书、退款申请记录、退货明细表、谅解书、情况说明、电子数据勘验提取笔录、支付宝记录、物品清单、数据梳理资料、户籍证明、到案经过、被告人曹悦的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人曹悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹悦退赔被害单位全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的被告人曹悦犯罪工具手机一部，予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  章岳龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡 玉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1159号 原告：李远东，男，1981年7月19日出生，汉族，个体经营者，住吉林省延吉市新兴街丰美委**。 委托诉讼代理人：郑继刚，吉林诚途律师事务所律师。 原告：李赟，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街丰美委**。 委托诉讼代理人：郑继刚，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法律事务负责人：黄锋利，该公司股东。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，个体经营者，住，住吉林省图们市新华街十委**/div> 被告：蔡琳麟，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住，住吉林省延吉市公园街园华委**/div> 原告李远东、原告李赟诉被告延边威远房地产开发有限公司、被告金虎、被告蔡琳麟第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告李远东、原告李赟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李远东、原告李赟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远东、原告李赟负担。 审 判 长  李庆华 人民陪审员  唐丽民 人民陪审员  孙丽焕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  崔 香