四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1952号 原告：黄建伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈仕平，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告黄建伟与被告陈仕平、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“中国人保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建伟及其委托诉讼代理人文艳，被告陈仕平及其委托诉讼代理人徐建、被告中国人保彭山支公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈仕平赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔偿）等，共计412608.11元。2．判令被告中国人保彭山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3．判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告陈仕平驾驶车牌号为川ＺＸ××××的小型客车，沿245国道由南向北行驶，19时24分行驶至245国道高马路路段时，与前方骑电动三轮车正在实施左转弯的黄建伟发生碰撞，导致两车受损及黄建伟受伤的交通事故。2020年2月25日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具了《事故认定书》，认定被告陈仕平负全部责任，原告黄建伟无责任。原告黄建伟受伤后在眉山市彭山区人民医院进行治疗，后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告黄建伟伤残等级为一个七级和一个十级。被告陈仕平驾驶的车牌号为川ＺＸ××××的小型客车在中国人保彭山支公司购买了交强险和商业三者险。中国人保彭山支公司应当在交强险和商业三者险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告陈仕平辩称，对事故的发生没有异议，本人在事故发生后垫付了医疗费5,000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人保彭山支公司辩称，1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议。2．事故车辆川ＺＸ××××货车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内，但案发时被告陈仕平存在营运行为，按照保险条款的规定，以及保险公司在特别处的告知，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3．原告请求中的医疗费用票据中有2020年2月22日、2020年9月7日两张票据未加盖公章，应扣除相应金额合计26元。原告请求的医疗费应扣除20%的自费药。另为原告垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4．护理费应扣除原告在ＩＣＵ病房住院的5天，因为该5天由专人护理。5．原告从住院的第22天起就持续外出，对于其后的32天相应的床位费也应在医疗费中予以扣除，且其后的32天仅仅是抽血、验血，没有用药行为，故住院天数应计算21天，相应的护理费、住院伙食补助费也应按照21天计算。6．对于2020年6月18日医嘱为勿干重活，但原告的工作仅为销售货物，故不影响其工作，此期间不存在误工损失。7．鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。8．残疾赔偿金请法院依法认定，交通费及精神抚慰金，请法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告陈仕平驾驶车牌号为川ＺＸ××××的轻型普通货车，沿245国道由南向北行驶，19时24分行驶至245国道高马路路段时，与前方骑无号牌电动三轮车正在实施左转弯的黄建伟发生碰撞，导致两车受损及黄建伟受伤的交通事故。原告黄建伟随即被送往眉山市彭山区人民医院治疗，于2020年4月15日出院，共计住院53天，其中在ＩＣＵ病房住院4天。共计产生急诊费22元、住院治疗费56401.73元。《彭山区人民医院出院病情诊断证明》医嘱载明：“1、休息2月，勿干重活；2、定期来院复查胸部ＣＴ、肾功；3、勿使用有损肾功能药物；4、若有不适，及时来院就诊；5、我科门诊随访。”原告出院后产生门诊复查费541元。2020年6月18日，《眉山市彭山区人民法院病情诊断证明书》治疗建议：“1、继续休息壹月，勿干重活；2、加强营养；3、定期来院复查胸部ＣＴ、肾功；4、勿使用有损肾功药物。” 2020年2月25日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具了第511422420200000301号《道路交通事故认定书》认定，当事人陈仕平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，当事人陈仕平负全部责任，当事人黄建伟无责任。 2020年8月4日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2020］临鉴字第1043号《四川华大司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》认定黄建伟创伤性肾破裂切除术后属七级伤残；黄建伟右侧多发肋骨骨折属十级伤残。原告为此支付了鉴定费1,000元。 川ＺＸ××××号货车登记在被告陈仕平名下，该事故车辆在被告中国人保彭山支公司购买了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生时该车处于保险期限范围内。被告陈仕平在本次事故中垫付医疗费5000元，被告中国人保彭山支公司在本次事故中垫付医疗费10000元。 另查明，原告黄建伟的户籍性质为农村居民，从2018年起租住于观音街上。原告黄建伟一家从2018年起在彭山区观音街道综合市场经营干杂调味品生意（利民粮油调味品经营部，经营者罗瑶，系黄建伟儿媳），黄建伟在该经营部卖货、送货。 还查明，原告黄建伟的母亲张玉华（公民身份号码511128193309××××）与其父亲黄福安（已病逝）生育4名子女。张玉华未在眉山市彭山区社会保障中心参加企业职工基本养老保险。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元、消费支出为25367元。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 上述内容，有原告提供的下列证据予以证实：1、原告黄建伟和被告陈仕平的身份证复印件、被告陈仕平的行驶证复印件、被告中国人保彭山支公司企业信用信息；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、彭山区人民医院住院费用汇总清单、彭山区人民医院出院病情诊断证明、眉山市彭山区人民医院病情诊断证明书、医疗费发票；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票；5．利民粮油调味品营业执照复印件、原告黄建伟户口簿复印件、结婚证复印件、证人身份证复印件及保证书、证明两份；6．亲属关系证明、无社保证明；7．保险单；8．证人证言。被告中国人保彭山支公司在庭审中提交了如下证据：1．被告中国人保彭山支公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2．被告中国人保彭山支公司的委托诉讼代理人李平瑶与被告陈仕平的通话录音光盘及通话录音文字整理；3．《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”；4．陈仕平在中国人保彭山支公司投保的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；5．机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。当事人双方在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告黄建伟对损害的发生并无过错，无需担责，由被告陈仕平承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次因交通事故造成的损害，先由被告中国人保彭山支公司在交强险与三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈仕平赔偿。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的主要争议焦点如下： 一、在本次交通事故中，被告中国人保彭山支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任？首先，被告中国人保彭山支公司对案涉车辆在其公司投保了商业三者险及本次交通事故发生在保险期内无异议。其次，被告中国人保彭山支公司在庭审中提交的录音材料系未经对方当事人同意而私自录制，不能作为证据使用，且该份证据的提交已超过举证期限，对该组证据本院依法不予认定。故被告中国人保彭山支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：关于被告中国人保彭山支公司认为其中两张门诊票据合计26元没有盖医院公章而不予认可的意见。经本院查明，该两张门诊票据系原告已实际微信支付，故对被告中国人保彭山支公司的该意见不予采纳，本院认定本次医疗费为56,964.73元（急诊费22元＋住院费56,401.73元＋门诊复查费541元）。 （二）住院伙食补助费：3,180元（60元/天×住院53天）。 （三）营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定支持营养费2,000元。 （四）护理费：关于被告中国人保彭山支公司认为原告在ICU病房有５天是专人护理，护理费也应相应扣除的意见，根据医嘱单显示，原告黄建伟于2020年2月22日入院ICU科,2月26日转外一科病区，故原告黄建伟在ICU病房的住院天数为4天。关于被告中国人保彭山支公司认为原告仅住院21天，护理费及住院伙食补助费应以21天计算的意见，本院认为应以医院出具的住院票据为准，以住院天数49天（53天-4天ICU）来计算护理天数。关于原告请求的护理标准以120元/天，符合眉山地区统一裁判标准，应依法予以支持。故本院支持的护理费为5,880元（120元/天×49天）。 （五）误工费：原告主张误工天数为住院天数加上医嘱建议休息天数即147天、误工标准为120元/天，符合眉山地区统一裁判标准，应依法予以支持。关于被告中国人保彭山支公司认为应以住院天数计算误工天数的意见，本院结合原告黄建伟的伤情及医嘱，对被告中国人保彭山支公司的该意见不予采纳。故本院支持的误工费为17,640元（120元/天×147天）。 （六）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金以城镇标准赔偿，被告对此亦无异议，故本院支持残疾赔偿金按城镇标准赔偿，计296,462.8元（36,154元/年×20年×41%）。 （七）被抚养人生活费：13,000.58元（25367元/年×5年×41%÷4）。 （八）精神损害抚慰金：结合原告的伤情和眉山地区统一裁判标准，酌情支持原告的精神损害抚慰金为25,000元，此款在交强险中优先赔付。 （九）交通费：虽原告未提供交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定支持交通费300元。 （十）鉴定费：关于被告中国人保彭山支公司认为该费不应由保险公司承担的意见，本院认为该鉴定意见书虽系原告诉讼前自行委托鉴定，但原、被告对该份鉴定意见均无异议，本院亦依法采纳了该份鉴定意见书，故对被告中国人保彭山支公司的该意见不予采纳。结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1,000元。 综上所述，原告黄建伟因本次交通事故受伤而产生的各项损失共计421,428.11元。根据原告产生的医疗费，本院酌情认定自费药的扣除比例为15%，即自费药为56,964.73元×15%＝8,544.71元。被告中国人保彭山支公司应在交强险限额内赔付120,000元，在商业三者险限额内赔付292,883.4元，在交强险和商业三者险限额内赔付412,883.4元，经品迭其已垫付的医疗费10,000元，应赔付402,883.4元。被告陈仕平应承担自费药8,544.71元、案件受理费3,690元，品迭其已垫付的医疗费5,000元，应向原告黄建伟赔付7,234.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告黄建伟因本次交通事故造成的损失共计402,883.4元； 二、被告陈仕平于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄建伟因本次交通事故造成的损失共计7,234.71元； 三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3,745元（原告已预交），由原告黄建伟负担55元，由被告陈仕平负担3,690元（此款已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 杨