山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5188号 原告：山东省莱州府酿酒有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：腾旭良，经理。 委托诉讼代理人：刘军波，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：刘光磊，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东省莱州府酿酒有限公司诉被告刘光磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘军波，被告刘光磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还现金23716元；2.返还原告垫付的应当由被告个人承担的社会保险费12338.73元，合计36054.73元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月至2016年9月，被告曾在原告单位从事销售工作。2017年1月25日、4月14日和6月27日，被告以补交社保费的名义从原告单位支取现金共计23716元。为此，双方于2017年6月27日签订协议书一份。被告收到款项后，不但没有补交社会保险费，反而向社保部门举报原告未给其缴纳社会保险费。2018年10月11日，莱州市社会保险服务中心责令原告限期交纳被告的社会保险费。2019年7月19日，原告依法为被告缴纳各项保险费并为被告垫付了其本人应当承担的社保费12338.73元。为维护原告的合法权益，诉之贵院，请求法院依法裁判。 围绕诉讼请求双方当事人各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定，原告提交证据如下：1.2017年1月24日原、被告签订《协议》原件一份，2017年1月25日徐秀平转账给被告15700元凭证打印件一份，2015年8月11日徐秀平转账给被告工资2400元凭证打印件一份。证实扣除被告两个月工资4800元后，被告从原告处支取社会保险费10900元；证据2.2017年6月27日，原、被告签订《协议书》、收条复印件各一份。证实被告从原告处支取社会保险费10000元，领取白酒顶款2000元，合计12000元；证据3.2017年4月14日，被告从原告处领取白酒抵顶社会保险费816元；证据4.2018年10月11日，莱州市社会保险服务中心给原告出具的《责令限期缴纳社会保险费通知书》原件一份，2019年7月19日社会保险基金专用票据原件一份。证明原告为被告垫付个人应缴纳的各项保险费数额共计12338.73元；证据5.2017年6月9日通过吕治城中国银行借记卡转账到被告名下10000元银行流水打印件一份（同证据2证明目的）。 经质证，被告对证据1不认可，对协议真实性无异议，对转账凭证有异议，15700元没有分开哪一部分是工资，哪一部分是保险费钱，2400元是原告应该给我的工资；证据2真实性有异议，我不认可，我要求原告方提供原件，2017年6月27日莱州市永安分局下午两点到六点的出警记录都可以证明原告是用欺骗、威胁的手段逼我签的协议，派出所到场后将收条给我了，我将收条撕了，协议我拿回一份，另外一份不知道是否在原告手中；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，2019年7月29日原告主动给我打电话找我协商，原告说把保险费给我交上（原告承担），不让我举报原告了；证据5吕治城给被告10000元的转账记录，被告称无异议，收到了该款项。 通过质证，被告对证据1.3.4.5真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2被告认可收到了10000元的补偿费用，被告认可协议书、收条中签字系本人所签，原告提交证据时主张印证证据2的目的，本院对证据2真实性予以确认。 被告当庭没有提交证据。 庭后，原告还提交了2016年1-4月份的工资表和6-7月份的工资表；结合2017年1月24日原、被告签定的协议及2020年11月9日，原告方提交的付款记账凭证封面复印件，其中第5笔付刘光磊工资及劳动保险，应付职工薪酬4800元，证实扣除后应付被告劳动保险费10900元。另，6-7月份工资表是9月份恢复上班时制定的，8-9月份原告单位气候原因不适宜生产，被告8月份上了6天班，8月份标注的1.2.3.4.5.6就是8月1-6日，9月份上了1.5天，7日1天，8日半天。不发放的原因是原、被告之间的账目没有结清。2017年1月25日原告根据1月24日的协议向被告账户打款15700元，其中含2016年6、7月份的工资4700元，8、9月份7天半的工资210元，原告共计给付被告两个月4800元工资，所以我方在主张返还保险费时，从15700元扣除了工资4800元。被告月工资2400元，按一个月30天计算。 经质证，被告认为这是原告单方面记录的，我不认可。2017年1月24日协议中的15700元分为两部分，一笔7560，一笔8140元，哪一笔是保险费，哪一笔是工资，我记不清楚了。当初我打了两张条，证据的复印件没有了。另，原告提供的工资表还缺5月份的工资。2016年7月份我还在原告处上班，这个时间段工资表上还缺任建伟（音）、崔锁平（音）两个人的工资，滕连会的工资也不是每月2600元。这两个月的工资没发，我没有签字。我在原告处上班除了4月份请过4天假，其他都是满勤。工资按月发放，一个月2600元，缺勤一天扣100元，每天都按指纹签到上班，工资表不真实。 通过质证，被告刘光磊在原告处的工资应为按月发放，除去已发放给被告的2016年1-4月份工资和原告在2017年1月24日协议标注的2个月4800元工资及被告放弃的九月份工资，原告尚有2个工资没有给被告发放。被告主张每月工资2600元，即是按照原告每月2400元工资，2017年1月24日协议中15700元，应有9600元工资，扣除江伟饭店1098元，该数额中8502元是工资。结合原告主张的被告刘光磊8月份有6天没有上班，被告认可的每月少一天100元，综合被告辩解的2017年1月24日协议15700元中有8140元是工资，本院统筹考量该协议中工资数额为8050元。 审理中，本院依职权调取的莱州市医疗保障服务中心、莱州市社会保险服务中心调取的刘光磊历年保险缴费基数、缴费比例及计算明细表一份。 经质证，原告方对真实性没有异议。当时给被告的保险钱没有区分单位和个人，只是笼统的给了被告钱，让被告自己交纳；被告方对真实性无异议，但只是个参考。当时劳动保险事业处应收总共是7800元左右，不可能到10900元多。另外，被告自己应承担的保险份额，单位不能给我。 通过质证计算发现2015年11月至2016年9月，劳动保险费用原告单位应承担8034.19，个人应承担3227.41元。 被告称，2016年9月其在莱州市委党校进行过培训。本院依法调取了莱州市应急管理理局2016年8月、9月安全培训记录，查询结果显示被告刘光磊2016年8月29日、30日两天在莱州市委党校代表原告进行安全培训。 经质证，原告真实性无异议。被告对真实性无异议，应该是3天时间，8月31日中午吃完饭就结束了。 通过质证，可以证实被告在2016年8月份还在原告公司工作，而不是原告所述的被告只在2016年的8月1-6日在公司上班。 根据原、被告的陈述及当事人提交的证据，本院对事实认定如下：2012年10月至2016年9月，被告在原告单位从事销售工作。2017年1月25日、4月14日和6月27日，被告以补交社会保险费的名义从原告单位支取现金共计23716元。被告收款后，没有补交社会保险费，反而向社保部门举报原告未依法给其缴纳社会保险费。2018年10月11日，莱州市社会保障服务中心作出莱社稽通字［2018］第55号责令限期缴纳社会保险通知书，责令原告限期为被告交纳社会保险费。2019年7月19日，原告为被告缴纳各项保险费83875.17元，其中为被告个人垫付了应当由其本人承担的社会保险费12338.73元。原告认为，2019年7月19日之前原告委托被告代交的社保费用应予退回。 本院认为，2012年10月至2016年9月被告在原告处工作，原告为被告交纳社会保险费用是法定义务。2017年1月25日、4月14日和6月27日，被告以补交社会保险费的名义从原告处支取现金及实物折款23716元，由被告代原告向劳动保险部门交纳社会保险费，并于2017年1月24日签定了协议一份。但被告收到款项后，并未补交其在原告公司工作期间单位和个人应交纳的社会保险费，莱州市社会保障服务中心多次向原告催缴社会保险费，2019年7月19日原告又交纳了公司和被告个人应当承担的社会保险费83875.17元，其中被告个人应承担社会保险费12338.73元。因此，原告主张被告应当给付由其个人承担的12338.73元，本院予以支持。对于原告主张被告提前支取的23716元，被告认为，2017年1月24日原、被告双方签定的协议中15700元应区分保险费用和工资数额，经双方当事人质证，本院认定为工资数额为8050元。对于被告认为2017年6月27日收条白酒顶款2000元与2017年4月14日出库凭证同数量、同种类白酒抵款数额不同，相比不公平。本院认为，及于当时的场景，被告作为酒类销售人员不可能不知道该品质酒的价格，其中应有某种程度的妥协，被告对此已签字确认，不得反悔，本院予以确认。对于被告庭审中认可放弃2016年9月份1.5天工资，是被告对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的2017年1月24日双方签定协议中扣款4800元和提交的工资表中对被告工资扣减。本院认为，结合被告在莱州市委党校的培训记录，该两份证据对于被告利益的消减，均系原告单方面标注，无被告签字，证据的真实性、完整性均有欠缺，原告又不能提供其它证据加以佐证，对于原告上述主张本院不予支持。综上，被告社会保险费用返还数额为32804.73元（15700元-8050元工资+816元+12000元+12338.73元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘光磊返还原告山东省莱州府酿酒有限公司社会保险费20466元，并给付原告垫付的应由被告个人负担的社会保险费12338.73元，二项共计32804.73元。限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告刘光磊负担。限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费381元，由被告刘光磊负担，限被告于本判决生效后十日内由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年十二月七日 书记员  周英芳