wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5738号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：厉来和，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告厉来和信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告厉来和偿还原告欠款本金48003.86元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为39721.28元；后续利息以48003.86元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告厉来和偿还原告欠款本金48003.85元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为39721.28元；后续利息以48003.85元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告厉来和经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××× 申领时间 二〇一二年五月九日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告厉来和于2012年9月16日起至2020年8月5日期间，合计透支本金为48003.85元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 48003.85元 透支利息 39721.28元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉来和应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48003.85元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为39721.28元，之后利息以透支本金48003.85元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1993元，公告费600元，合计2593元，由被告厉来和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10219号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：尤利，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告尤利合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤利的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执550号 申请执行人：倪军礼，男，1969年2月4日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区东坝街道办事处。 被执行人：胡连成，男，1964年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初24号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人胡连成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡连成名下有车牌照为川HCEx**东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡连成名下所有的车牌照为川HCEx**东南牌汽车一辆； 二、被执行人胡连成负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异87号案外人：白兴华，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：池晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人蒋建胜与被执行人池晓东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人池晓东名下坐落于温州市鹿城区××幢××室（现门牌：蔷薇3幢408室）的不动产〔房产证号：温房权证鹿城字第8××**；土地证号：温国用（2016）第1-005**〕，案外人白兴华对该不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现案外人白兴华向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人白兴华撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  阮晶晶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1057号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋涛，男，1988年10月29日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月6日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人宋涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年9月6日1时许，被告人宋涛在北京市昌平区北七家镇东三旗一胡同内，酒后无故殴打、辱骂他人，接到报警后派出所民警到场处置，被告人宋涛拒不配合出警民警工作，对出警民警及辅警进行辱骂，以暴力方式阻碍民警依法开展工作，妨害民警执行公务。后被民警查获。公诉机关认为被告人宋涛有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人宋涛有期徒刑六个月。被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李秀利关于被告人宋涛自愿认罪，初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成严重后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月四日书记员 张智渊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1499号之一 被执行人：林楠，男，1990年10月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，住屏南县。 被执行人林楠责令退赔纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林楠应缴纳违法所得644610.24元返还被害人。本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，被执行人林楠在本院有三个执行案件，本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人林楠另案{执行案号：（2020）闽0922执1495号}中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1499号案件的执行。 审 判 员 王前绥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异412号案外人：孙和平，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：孙慧（孙和平之女），女，1990年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙和平对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙和平称，其于2010年5月19日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。孙和平向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、协助执行通知书、购房款发票、物业费收据、水电费收据、采暖费发票等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年5月19日，孙和平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。孙和平支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2573号 原告：王景琪，男，1959年12月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张荣凤，女，1963年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张家瑜，男，1987年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告王景琪与被告张荣凤、张家瑜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告王景琪向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币30000元,由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年1月26日至2017年4月12日,被告张荣凤以交纳30000元即赠股权的名义,要求原告向其子张家瑜卡中转款30000元,原告听信后即由张建立、张桂荣卡中分别向被告张家瑜卡上转款30000元,转款至今原告并未得到被告所承诺的股权,但当原告找被告要求返还此款时,被告无正当理由至今不予给付。原告认为被告张荣凤以赠股权的名义骗取原告为其子卡中转款30000元属于不当得利,被告应予以返还。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张荣凤、张家瑜的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告张荣凤、张家瑜其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告张荣凤、张家瑜的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王景琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1673号申请人：高从海。申请人：杨海东。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月8日立案受理了申请人高从海与申请人杨海东、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月十日书记员 林迎秋（代）
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初505号葛旭明，女，1969年12月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安南路松园西街**。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。委托代理人闻涛。委托代理人雷莹。第三人上海际涂商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人葛旭明。本院在审理原告葛旭明诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛旭明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告葛旭明负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年十二月三日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13372号原告邱世山，男，1969年9月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙亮，男，1990年5月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。被告张焕梅，女，1984年4月15日生，汉族，住即墨区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2020年6月18日,被告孙亮驾驶货车与原告杜吉英驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故，经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告孙亮负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱世山的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十一日书记员  于海燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4719号 原告：宁波润合物业服务有限公司，住所地奉化区岳林街道中山东路**，统一社会信用代码91330283316919945M。 法定代表人：江雄杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珂颖,浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。 被告:张骏侠，女，1978年7月14日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告宁波润合物业服务有限公司与被告张骏侠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波润合物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波润合物业服务有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波润合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波润合物业服务有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1148号申请执行人：山东原申物业有限公司。法定代表人：傅恒光，职务总经理。被执行人：罗甜，女，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东原申物业服务有限公司与被执行人罗甜物业服务合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2658号之一申请执行人：谭志强，男，1986年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张福全，男，1980年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谭志强与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3506号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、张福全结欠谭志强借款本金520000元及自2019年5月26日至实际还款之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3870元，合计8870元，由谭志强承担2500元，张福全承担6370元。因张福全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志强向本院申请强制执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张福全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但张福全未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张福全有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院分别于2020年10月9日、2020年10月13日在车辆管理部门办理了张福全名下车牌号为冀ＥＶ××**、苏Ｂ0××**、苏ＢＦ××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年6月13日依法查封了被执行人王福全名下的坐落于无锡市××的房产（查封期限为三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止）,现无锡市梁溪区人民法院正在处置该房产，本院已向其申请参与分配，暂未有结果反馈。本院于2020年12月16日委托宁晋县人民法院对张福泉名下位于宁晋县××乡××村房产予以轮候查封，并向该房产的首封案件（2020）苏0205执2011号申请参与分配，暂未有结果反馈。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张福全有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人张福泉居住地无锡市××的房产实地执行，未查找到被执行人张福全下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人谭志强申请，本院依法将被执行人张福全纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的523370元及相应利息暂未执行到位，执行费7634元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人谭志强告知并征求其意见，谭志强表示暂不能提供被执行人张福全可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张福全进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张福全有其他可供执行的财产，申请执行人谭志强亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3506号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张福全确有可供执行的财产，申请执行人谭志强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾李硕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4705号原告：张妍，女，1998年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：苏桂森，男，1998年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告张妍与被告苏桂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告苏桂森送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。被告苏桂森经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：判令苏桂森偿还借款本金8500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年4月至2018年7月期间，苏桂森因外出旅游及其它借口,需要资金周转，向张妍借款。张妍通过微信转账累计向苏桂森出借款项14540元，后苏桂森偿还6040元，尚剩余8500元未偿还。张妍多次催要，苏桂森均拖延。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告苏桂森未作答辩。经审理查明，2018年4月25日、4月26日、4月28日、5月2日、5月4日、5月6日、5月8日、5月18日、5月21日、5月24日、5月27日、5月29日、5月30日，张妍通过微信向苏桂森（微信名：阿森）分别转账1000元、1000元、1500元、1500元、3000元、3000元、1000元、100元、1000元、500元、200元、40元、200元，合计14040元。2018年4月13日、6月26日、6月30日、7月5日、7月6日，苏桂森（微信名：阿森）通过微信向张妍分别转账1元、800元、200元、1500元、300元，合计2801元。原告张妍提交其于2020年1月24日与被告苏桂森的微信聊天记录1份，显示：张妍问“请问又一年了你到底还钱吗”，同日下午5:03，苏桂森回复“过完年，我去想办法给你”，同日下午5:04，苏桂森问“8000？”“还是”，张妍回复“8500”，苏桂森回复“2月12号之前给你”“8500么”，张妍回复“如果还是不给呢”，苏桂森回复“你可以去告我”。庭审中，张妍陈述，1、我与苏桂森是通过朋友蒋庆鑫介绍相识，苏桂森向我借款之前我与他不认识。苏桂森从事的职业，我不清楚。苏桂森连续向我借款是用于出去旅游。2、因为没有想到苏桂森会不还钱，所以没有要求苏桂森出具借条给我。3、苏桂森通过微信转账偿还6040元，我诉状中所陈述的共转给苏桂森14540元，后苏桂森偿还6040元，苏桂森尚欠8500元，这些数据是在起诉之前在微信账单中计算的，后来一些数据丢失，目前提交的转账记录转出金额为14140元，转入金额为2800元，但是原、被告已经通过微信聊天确认了苏桂森尚欠我8500元。4、目前我打电话给苏桂森以及苏桂森父母，他们都将我号码拉黑了，发信息给苏桂森，苏桂森也不回。5、我与苏桂森之间没有他经济往来。以上事实，有张妍提供的微信账单一组、微信聊天记录截图一份，以及当事人张妍的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张妍主张苏桂森先后累计向其借款14540元，现尚欠其8500元借款，向本院提供了微信账单及微信聊天截图予以佐证，并对双方之间的关系及转账原因等作了说明，故本院确认张妍主张的8500元借贷关系成立并有效，苏桂森应偿还张妍借款本金8500元。张妍主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。苏桂森经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏桂森于本判决生效后10日内偿还原告张妍借款本金8500元，并支付利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙启鸿二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执517号之三申请执行人：李昆华，女，汉族，1964年1月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨承凡，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：乔昆红，女，汉族，1959年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李昆华与被执行人杨承凡、乔昆红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨承凡、乔昆红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨承凡名下有位于玉溪市澄江县湖畔圣水1幢A座17A08号房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，该房屋于2020年10月28日成交，成交价格为420000元。除去抵押贷款人民币179999.66元、拍卖佣金4200元后我院已将剩余235800.34元发放给申请执行人（该款包含申请执行人垫付的评估费2624元；另查明被执行人杨承凡名下有位于昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）A-8-102号房产，本院依法对上述房屋进行评估（评估费为8500元，申请执行人已垫付）、拍卖。一拍、二拍流拍后对上述房屋进行变卖，变卖流拍后申请执行人不接受用该房屋以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院执行，本案已执行到224676.34元人民币并已发放给申请执行人。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 刚
陕西省柞水县人民法院民事判决书                              （2020）陕1026民初541号 原告：陈太华，男，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江棉兵，男，1990年03月01日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈太华与被告江棉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太华到庭参加了诉讼，被告江棉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江棉兵偿还借款本金16，000元；2.判令被告江棉兵支付2013年5月至2020年5月所产生的利息（年利率24%），合计26，880元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年，被告江棉兵以个人支出、过年要用钱及出门打工没有路费等理由，多次共计向原告陈太华借现金9,500元，2011年10月份被告在原告家中出具9,500元借条一份；2012年被告以在西安生活、到潼关打工无路费为由在原告处借现金1,500元；2013年5月份被告在西安以投资需要资金，在原告处借现金5,000元。综上所述，被告多次向原告共计借款现金16,000元。原告多次以电话、微信形式要求被告归还借款，被告均以各种理由不予偿还借。被告江棉兵未作答辩，亦未提交证据。原告陈太华向法庭提交了借条原件一份、微信聊天记录截屏一份，用以证明被告共计借款16,000元，原告多次向被告催要借款及被告承诺归还本息20,000元的事实。经审查，上述证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告江棉兵向原告陈太华借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告陈太华向被告江棉兵交付了现金，使合同生效。被告经原告催要后不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告虽在借款时未约定利息，但在原告催要时，被告承诺归还本息20,000元，现原告要求被告清偿，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江棉兵在本判决生效之日起十日内向原告陈太华清偿借款本金16，000元及利息4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元，共计1032元,由被告江棉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员    刘惠春审    判    员    张兵伟人 民 陪 审 员    阮仕彬二〇二〇年十二月八日书    记    员    徐  丽 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6759号之一 申请执行人杨志勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住成华区。 被执行人孙祥均，男，汉族，1974年8月28日出生，住锦江区。 本院在执行杨志勇与孙祥均民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙祥均与案外人唐洁共有的房屋一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人孙祥均分别于2020年12月17日前、2020年12月31日前向申请执行人杨志勇归还借款5000元、3000元，剩余借款本息被执行人于2021年2月10日之前向申请执行人支付完毕。如被执行人孙祥均未按和解协议内容履行给付义务，申请执行人杨志勇可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初8960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 涛
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2617号   原告：王巧丽，女，汉族，1988年4月10日，住周至县。   被告：刘佳林，男，汉族，1984年10月8日生，住周至县。   原告王巧丽与被告刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧丽到庭参加诉讼，被告刘佳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金42万原并偿还利息（利息自2019年12月起至本判决生效后履行之日止，按月利率0.02计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，因被告需要资金周转，从2018年5月起多次向原告借款累计42万元（通过微信、支付宝、安信用卡等方式），按月利率0.02将利息已清至2019年11月底。经原告多次催要，被告承诺2020年5月9日给原告归还借款50万元（含利息8万元），逾期后经原告催要，被告7月23日要求原告提供三张银行卡卡号，承诺7月24日分三笔向原告银行卡打钱，但时至今日被告未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘佳林未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，因被告需要资金周转，原告于2018年5月13日通过支付宝向被告转账1万元、2019年4月23日通过微信向被告转账1万元、2019年4月24日通过支付宝向被告转账2万元、2019年4月26日通过微信向被告转账5000元、2019年5月8日通过支付宝向被告转账1万元、2019年5月9日通过支付宝向被告转账1万元、2019年5月28日通过微信向被告转账7000元、2019年6月23日通过支付宝代被告还借呗25000元、2019年8月21日通过支付宝向被告转账9000元、微信转账3000元、2019年8月22日通过支付宝向被告转账2万元、2019年8月25日通过支付宝向被告转账1万元、2019年11月6日通过支付宝向被告转账2万元、2019年11月20日通过支付宝、微信共向被告转账6000元、2019年12月通过支付宝借呗向被告转账79000元、2020年1月通过支付宝借呗向被告转账35240元、2020年2月通过支付宝借呗向被告转账15400元、2019年8月31日为被告花呗欠款15000元、2019年9月1日为被告花呗欠款21000元、2019年11月11日为被告花呗欠款3万元、2019年被告欠原告广发信用卡24728. 36元，前述共计375533.36元。之后被告未还款，原告现诉至法院。   上述事实，有公民身份证、微信聊天记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳林向原告王巧丽借款，约定了还款期限，则被告应当依约还款。借款期限届满后，被告未归还全部借款，应当承担继续还款的法律责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘佳林于本判决生效后十日内归还原告王巧丽借款375533.36元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7600元（原告已预交），由被告刘佳林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  曹  策   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  任 秀 芳                          二〇二〇年十二月十六日                           法 官 助 理  张  静     书记员  于  敏        1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3536号 原告：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 法定代表人：温波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹红霞，该公司员工。 被告：蚌埠金能移动能源有限公司，住安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨，该公司总经理。 原告蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店（以下简称万达嘉华酒店）诉被告蚌埠金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达嘉华酒店的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告金能公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万达嘉华酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告6084元消费款；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订一份《蚌埠富力万达嘉华酒店信贷协议》，被告在原告处挂账消费。2020年1月15日至23日，被告在原告处消费共计6084元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2019年10月10日，金能公司与万达嘉华酒店签订一份《信贷申请表》，信贷申请额度20000元，合作期限2019年10月10日至2020年12月31日，金能公司有效签单人为朱光玮、乔洋、戴琳琳，所有账户必须在收到每月账单后的15日之内支付所有款项。同日，双方签订一份《行政商务协议》，万达嘉华酒店为金能公司提供优惠客房服务。此后，经金能公司乔洋、戴琳琳与万达嘉华酒店销售经理曹红霞联系，陆续安排人员入住万达嘉华酒店。2020年1月15日至23日期间，李宏在2020年1月13日、14日、15日、16日消费1872元，张瑞琪2020年1月19日-23日消费3744元、王可2020年1月19日消费468元，合计6084元未付，万达嘉华公司分别于2020年1月17日、3月20日向金能公司开具了936元、5148元的两张增值税普通发票。经多次催要，因金能公司至今未付款，万达嘉华公司遂起诉来院。 以上事实，有信贷申请表、付款通知、住房协议、电话录音、微信聊天记录截图、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告签订依法《信贷申请表》，双方形成合同关系。被告在原告处挂账消费，按照合同约定，被告应该在每月收到账单后的15日付款，被告欠款原告消费款6084元经多次催要至今未付，被告已经构成违约，该款应该支付给原告，故对原告要求被告支付消费6084元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告蚌埠金能移动能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店6084元。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，公告费400元，合计450元，由被告蚌埠金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1453号 于鑫宇，男，汉族，2008年6月5日出生，住所地隆化县，联系电话136××××6714 于淼淼，女，汉族，2007年2月25日出生，住所地隆化县，联系电话136××××6714 张春燕，女，1988年1月4日出生，住所地河南省邓州市 于鑫宇等申请张春燕婚姻家庭纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3055号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于鑫宇、于淼淼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3055号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26357号原告：刘淑敏，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**院**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司员工。原告刘淑敏与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告提前终止合同违约金14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月15日与原告签订了北京市丰台区5-2-301号房屋租赁合同，合同租期自2019年10月28日至2020年10月27日，共计一年。被告于2020年1月就没有向原告支付过租金，所以原告将被告起诉至丰台法院，在审判过程中被告当庭要求提前终止合同，不再继续租赁。租赁合同第十条（一）约定，甲方或者乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付提前终止合同违约金14000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。中天置地公司辩称：不同意原告诉讼请求。之前原告已经要求过了。对我方提前解除合同的事情已经解决了，当时对违约金的问题已经作出了判决，原告属于重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，刘淑敏（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：第九条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同1、未按约定划付租金达5日以上的。第十条违约责任（一）出租代理期内甲方或者乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；（三）乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2020年9月7日，本院作出（2020）京0106民初15525号民事判决书，载明：“关于违约金，中天置地公司未按合同约定支付租金构成违约，但考虑疫情对房屋租赁市场的客观影响、合同履行情况、刘淑敏的实际损失等因素，本院酌情确定违约金的数额。”并就此判决，中天置地公司向刘淑敏支付违约金1000元。本院认为，本院（2020）京0106民初15525号民事判决书已按照原被告双方所签《北京市房屋出租委托代理合同》第十条（三）款约定，判决中天置地公司向刘淑敏支付违约金1000元。中天置地公司承担支付违约金义务的前提为原被告双方所签《北京市房屋出租委托代理合同》因中天置地公司逾期支付租金，刘淑敏行使单方解除合同的权利。现刘淑敏以《北京市房屋出租委托代理合同》第十条（一）款再次要求中天置地公司承担单方通知解除合同的违约责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回刘淑敏的诉讼请求。案件受理费75元，由刘淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑娟二〇二〇年十二月四日书记员  高桐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6572号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：李林峰，男，1993年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：翁子怡，女，1994年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李仲阳，男，1853年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告李林峰、翁子怡、李仲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕方达、被告李林峰到庭参加诉讼，被告翁子怡、李仲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林峰、翁子怡、李仲阳立即归还原告借款本金46126.56元并支付自2018年8月21日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息35.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林峰因需向原告申请贷款，原告与被告李林峰于2017年10月31日签订合同号为：8931120170018625的《个人经营借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元，该合同的借款期限自2017年10月31日起至2025年10月30日止，月利率为6.533333‰，还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币702.77元，共付96期，首次还款日为2017年11月20日，此后每期还款日为当月的20日。逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款；未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告翁子怡、李仲阳向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告李林峰发放了贷款50000元。借款借据中约定借款期限自2017年10月31日至2025年10月30日止，借款月利率为6.533333‰。但被告仅支付至2018年8月20日止的借款本息，对于之后应付利息，经原告多次催讨，被告仅支付部分。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法裁决。 李林峰辩称，对原告的主张没有异议。 翁子怡、李仲阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人经营借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、浙江农信综合柜面义务系统屏幕打印、送达地址确认书等证据，用以证明其诉称的事实。本院认为，被告翁子怡、李仲阳未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；被告李林峰对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据系原件，与原告和被告李林峰在庭审中的陈述能相互印证，各份证据之间也能相互印证，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告李林峰之间签订的《个人经营借款合同》、被告翁子怡和李仲阳分别签署《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告李林峰和作为共同还款义务人的被告翁子怡和李仲阳应当按照约定还款。现各被告仅履行至2018年8月20日止的还款责任，对之后应偿还利息仅支付35.65元，显属违约。因此，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告翁子怡、李仲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李林峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金46126.56元，并支付该款自2018年8月21日起至付清之日止按《个人经营借款合同》约定的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息35.65元）。 二、翁子怡和李仲阳对李林峰的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.50元，财产保全费520元，合计996.50元，由李林峰、翁子怡、李仲阳共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽妹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执587号 申请执行人鲜昀承，男，生于1992年3月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人魏棣胜，男，汉族，生于1963年3月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人倪小燕，女，汉族，生于1966年12月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行鲜昀承与魏棣胜、倪小燕借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1651号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付本金45000元及利息；②、案件受理费463元；③、执行费575元。在执行过程中，我院于2020年12月17日组织所有涉案申请人与被执行人会面，并达成对被执行人月工资进行冻结并按时扣划后，进行比例分配的方案，期间若被执行人退休，则对住房公积金进行扣划后偿还。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执587号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 飞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初481号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年6月30日出生于，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2014年10月30日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处拘役四个月；因不按规定登记承租人身份信息，于2020年2月8日被赣州市公安局章贡分局罚款500元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年8月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人沈某某犯运输毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日晚，被告人沈某某伙同杨合平（另案处理）在某市向陈挺购买了甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因若干克。次日，被告人沈某某伙同杨合平在某市将购买到的甲基苯丙胺和海洛因混在茶叶中，通过快递将毒品寄回赣州。8月16日，被告人沈某某和杨合平在赣州市章贡区某站取包裹时被公安民警抓获。经称重，甲基苯丙胺重9.04克，海洛因重2.57克。公诉机关认为，被告人沈某某运输毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某系累犯、自愿认罪认罚，建议判处沈某某有期徒刑七年并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玮的辩护意见是，1.被告人沈某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2.沈某某系被他人雇佣实施单纯的运输毒品行为，在犯罪中起从犯作用，且其未营利、毒品也未流入社会，社会危害性较小；3.沈某某认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日，被告人沈某某在赣州市章贡区接受吸毒人员邝某的委托到某市购买甲基苯丙胺（冰毒）。8月13日晚，被告人沈某某伙同杨合平（另案处理）来到某市向绰号“九哥”的人购买了甲基苯丙胺和海洛因若干克。次日，被告人沈某某伙同杨某某将购买到的甲基苯丙胺和海洛因混在茶叶中，使用捡来的袁某某身份证的身份信息，通过快递将毒品从某市邮寄回赣州。8月16日，被告人沈某某和杨某某来到赣州市章贡区某站收取包裹时被公安民警抓获。经称重，上述包裹中甲基苯丙胺重9.04克、海洛因重2.57克。次日，被告人沈某某因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，扣押笔录，现场检测报告书，微信、支付宝转账记录，刑事摄影照片，情况说明，前科劣迹材料，鉴定意见，辨认笔录，证人邝某、孙某的证言，同案人杨合平的供述以及被告人沈某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人沈某某运输毒品甲基苯丙胺和海洛因11.61克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人沈某某是从犯的辩护意见。经查，被告人沈某某积极参与实施运输毒品，在共同犯罪中起主要作用。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2027年8月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  张连英人民陪审员  明丽华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11441号原告：贵州肴呈餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路********[油榨社区]，统一社会信用代码91520102MA6HX31K16。法定代表人：龙云飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师，职业证号：15201201811046075。被告：贵州逆行文化传播有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**会信用代码9152011532217998XU。法定代表人：陈莲。原告贵州肴呈餐饮管理有限公司诉被告贵州逆行文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州肴呈餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  田晨晨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1512号之二申请执行人：吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地：吉安市吉安县工业园区**，统一社信用代码;92360821L71724383W。经营者：文玉良。男，系该部负责人。被执行人：永丰县第二建筑公司，住所地江西省永丰县傅家坝**，统一社信用代码;913608251622301598。法定代表人：戴晓华，系该公司经理。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1738号民事判决书，本院立案执行申请执行人吉安县森鑫脚手架租赁部与被执行人永丰县第二建筑公司租赁合同纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  严建勇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初883号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永生，曾用名陈树发,男，1990年4月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，务工，户籍地云南省镇康县，因本案于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人陈永生犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人陈永生华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月份至8月14日期间，被告人陈永生及姜浩（另案处理）在温州市瓯海区××街道××村××路××号××楼出租房内，通过网络手机直播软件“哥弟”等平台，两人进行直播活动。此外，被告人陈永生及姜浩建立微信群即“陈豪直播福利群”，群内人数达200人以上，将录制的淫秽视频在群内以三四十元不等的价格打包出售，经查，2020年7月27日至8月12日期间，被告人陈永生及姜浩向群内多人出售70多个淫秽视频。经鉴定，从姜浩百度网盘账号中提取出的15部视频以及其0ＰＰ0Ａ7Ｘ手机中提取出的78部视频，共计93部视频，其中93个视频属于淫秽物品。2020年8月14日，被告人陈永生被抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。被告人陈永生的作案工具手机二部被公安机关扣押。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜浩的供述，证人李某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，手机数据，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。诉讼阶段，被告人陈永生在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈永生以牟利为目的，结伙制作、贩卖淫秽物品，其行为已构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永生归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永生犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具被告人陈永生手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月八日代书 记员  陈 寅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2076号 原告：石云鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：石真奇，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。 被告：河北中欧房地产开发有限公司，住所地：定州市西关西街。 法定代表人：杨瑞彬，执行董事。 原告石云鹏与被告河北中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石云鹏撤回起诉处理。 审 判 长  赵坤敬 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7399号原告：温州商贸城大千纺织品店。住所地：温州商贸城粗纺路**。统一社会信用代码：92330300MA2C3JH322。经营者：林海峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温州巨森服饰有限公司。。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第**第**）统一社会信用代码：91330304MA2853QRXR。法定代表人：张良。本院在审理原告温州商贸城大千纺织品店与被告温州巨森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告温州巨森服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州商贸城大千纺织品店撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州商贸城大千纺织品店负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十一日代书记员 王 淼
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1484号 申请执行人：陈顺利 被执行人：刘传安 本院在执行陈顺利与刘传安买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘传安逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人陈顺利于2020年11月10日向本院申请执行，本案执行标的：支付货款8140.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘传安的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人刘传安暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人刘传安纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲁延强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保53号 申请人：郑松华，男，1965年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴弘毅、陈旖旎，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：冯随财，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：李芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 担保人：福建永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟·钱隆广场9层07-09单元，统一社会信用代码：91350100MA31EXQD1G。 负责人：洪建文，总经理。 委托代理人：张涵硕，公司员工。 申请人郑松华于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值500000元人民币（币种下同）的财产。若本案财产保全错误，担保人福建永安财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯随财、李芳500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人郑松华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7284号 原告：金牛区豪运保温材料销售部，经营场所：成都市金牛区金府路**（******）。 经营者：邓克阳，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：佟兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张文樵，四川华敏律师事务所律师。 原告金牛区豪运保温材料销售部诉被告佟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，金牛区豪运保温材料销售部因需补充新证据，故金牛区豪运保温材料销售部向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区豪运保温材料销售部申请撤回对佟兵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区豪运保温材料销售部撤回起诉。 案件受理费1260元，由金牛区豪运保温材料销售部负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王玲玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8905号之二 原告：江阴金典石业有限公司，统一社会信用代码913202817500481502，住所地江阴市南闸街道白玉路**。 法定代表人：何晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所实习律师。 被告：徐陛飞，男，1987年9月1日生，汉族，住江阴市。 原告江阴金典石业有限公司与被告徐陛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告江阴金典石业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴金典石业有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江阴金典石业有限公司撤诉。 案件受理费1432元减半收取716元，保全费1020元，合计1736元（江阴金典石业有限公司已预交2452元），由江阴金典石业有限公司负担。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  张一凡 人民陪审员  张勤霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张梦烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4706号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住北海市。 被告：李文春，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王敏、李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟恒贞到庭参加诉讼，被告王敏、李文春经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告王敏、李文春签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号45020120150062838）；2、判令被告王敏偿还原告借款本金226337.24元，利息、罚息、复利共计11268.29元（利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2020年9月4日，以后利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；3、判令被告王敏向原告支付律师费11098元。以上费用合计248703.53元。4、判令被告李文春对被告王敏的上述债务承担连带清偿责任；5、判决确认原告对被告王敏、李文春用于抵押的位于北海市【产权证号：北房权证（2015）字第××号】享有以该财产折价或者拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。 庭审查明，原告主张因实现本案债权支出律师费11098元，但未提供相应票据证实。 被告王敏、李文春未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王敏、李文春于2015年9月23日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号45020120150062838)； 二、被告王敏、李文春共同偿还借款本金226337.24元及支付利息、罚息、复利共计11268.29元（利息、罚息、复利计算：按案涉《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月4日，以后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告王敏名下位于北海市【产权证号：北房权证（2015）字第××号】享有以该财产折价或者拍卖、变卖所得款项的优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2515元，诉讼保全费1752.95元，二项合计4267.95元，由被告王敏、李文春共同负担（案件受理费以及诉讼保全费原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5030元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1429号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人尹某某，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，2020年11月26日深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月份，被告人尹某某经工友“胖哥”（另案处理）介绍到深圳市龙华区三和人才市场找到外号“河南人胖哥”（另案处理）与外号“雷哥”（另案处理）的人，并在“雷哥”的帮助下在网上办理工商营业执照，后在外号叫“四川光头”（另案处理）的以及一名妇女（身份不详）的帮助下先后到工商部门领取“深圳市某甲有限公司”、“深圳市某乙有限公司”、“深圳市某丙有限公司”、“深圳市某丁有限公司”的营业执照；后在该名妇女及“四川光头”的先后带领下，在深圳市福田区农业银行上步支行办理了“深圳市某乙有限公司”的对公银行账户、U盾、单位结算卡，在工商银行网点办理了另外三家其注册公司的对公银行账户、U盾、单位结算卡。被告人尹某某将工商注册资料及对公账号等资料交付给对方，办理结束后被告人尹某某获得了2000元人民币报酬。      被告人尹某某于2020年8月6日被深圳市公安局福田分局民警在深圳市宝安区抓获。                  本院意见              被告人尹某某的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2465号 申请执行人赵增富与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2465号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月八日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25677号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：张琴，住重庆市九龙坡区。被告：贺中堂，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张琴、贺中堂物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1358号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘浩，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1327号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年12月21日，公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑变诉[2020]Z69号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏、牛克林出庭支持公诉，被告人刘浩及本院委托重庆市九龙坡区法律服务中心指派的辩护人陶秋佚、被害人冉某、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘浩与被害人冉某系朋友关系，2019年3月，被告人刘浩得知被害人冉某看中重庆市大渡口区跳蹬林雨春风小区的房子后，编造其有一个名叫“云鑫”的姑奶奶，认识某地产有限公司的老总，只要把购房款交给“云鑫”，就可以低于市场价2000元/米的价格购买到林雨春风楼盘的房屋，骗得被害人冉某信任。后被告人刘浩用其使用的另一手机号注册微信并取名为“云鑫”，与冉某联系购买房屋以及交付房款等事项，骗取冉某向该微信号支付购房款人民币21万元，同时被告人刘浩编造自己已帮冉某垫付了购房款50万元给“云鑫”，骗取冉某向被告人刘浩的微信多次转账购房款共计50万元。上述钱款进入两个微信账户后，均被被告人刘浩提现至自己银行账户，用于个人使用。另2020年3月26日至4月10日，被告人刘浩以购买挖掘机为由向冉某借款人民币8.5万元，后两人商议将此笔借款转为冉某购买林雨春风楼盘房屋的购房款，刘浩不需再向冉某归还该笔借款。为继续取得被害人冉某的信任，被告人刘浩还交给冉某一份地址为重庆市九龙坡区轻轨5干线跳蹬站B栋6-1的不动产权利证书，注明权利人为冉某。2020年8月，被害人冉某携带该权利证书到林雨春风楼盘看户型时，被楼盘工作人员告知房屋还没交付，房产证不可能先办理，该不动产权利证书系伪造。被害人冉某遂联系刘浩、“云鑫”，但均联系不上，冉某意识到被骗。2020年8月23日，被告人刘浩的亲属代刘浩退还冉某人民币6000元。2020年9月18日，被害人冉某向公安机关报案，当日12时许，被告人刘浩被民警捉获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经重庆市不动产登记中心查询，未查询到冉某在该中心的房屋登记信息，也未查询到房屋坐落为重庆市九龙坡区轻轨5干线跳蹬站B栋6-1的房屋登记信息。2020年10月13日，被告人刘浩的亲属代刘浩退还冉某人民币15万元。以上事实，被告人刘浩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、微信信息指认笔录、不动产权利证书、刘浩及冉某确认微信转账记录单、情况说明、银行交易明细、电话记录及同步录像、微信聊天及转账截图、微信转账详情单，证人牟某先、王某的证言，被害人冉某的陈述，被告人刘浩的陈述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人刘浩认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，建议对刘浩从宽处理。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币78.9万元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大，依法应予处罚。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘浩认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人刘浩赔偿了被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年9月18日起至2030年9月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘浩于本判决生效之日起三十日内退赔被害人冉某经济损失人民币63.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  王 林人民陪审员  肖堂安二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李雪敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2063号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生,北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：刘虹，女，57岁，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求刘虹给付2018年1月1日至2018年12月15日的物业费8015元。事实和理由：2012年9月30日，北京市延庆县八达岭山庄业主委员会与程皓珺签订《八达岭山庄物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程皓珺作为物业经理人负责八达岭山庄物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程皓珺应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程皓珺作为实控人的物业公司，作为八达岭山庄物业运营的载体。刘虹为××山庄××苑××号的业主，未交纳2018年1月1日至2018年12月15日的物业费8015元，故山庄服务公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山庄服务公司虽然在2018年1月1日至2018年12月15日期间为涉案山庄提供了物业服务，但其与刘虹之间并未直接签订物业服务合同，且山庄服务公司不能证明涉案房屋已经实际交付。因此，根据山庄服务公司提交的现有证据不能证明其与刘虹之间存在物业服务合同关系。故山庄服务公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年十二月一日书记员  雷 旭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初729号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人毋凡，男，1994年2月12日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，住广州市南沙区（户籍所在地山西省晋城市城区）。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月19日被广州市人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审。辩护人邱伟谷、冯天茵，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人毋凡犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日，被告人毋凡使用微信联系王某（已判刑）购买价值人民币15000元的大麻，通过邮寄的方式从美国寄往广州市南沙区。2020年7月2日天津滨海机场海关从上述邮寄入境的包裹中查获大麻叶1包（净重107.82克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。同年7月6日，被告人毋凡被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人毋凡具有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚及的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人毋凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人毋凡出于抑郁心理才会想要买大麻叶，其主观恶性不大，有到案后如实供自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人毋凡犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人毋凡有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人毋凡犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1285号 申请执行人：姚志光，男，1974年4月4日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人：许继清，男，1971年8月1日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人：李如伟，男，1959年10月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖小飞，女，1960年7月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人姚志光、许继清申请执行被执行人李如伟、廖小飞股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经查，本案已查封被执行人廖小飞名下位于深圳市罗湖区××仕××花园××1Ｆ的房产，期限自2019年8月12日至2022年2月11日。因被执行人已向申请人支付部分案款，申请人已向本院提交暂缓执行房产申请。 本院认为，本案被执行人已主动履行部分案款，申请人向本院提交暂缓执行申请。因此，本次执行程序可予以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未继续履行生效判决义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李志刚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保157号 申请人：杨节庆，男，1983年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：邓作渠，男，1994年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人杨节庆向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓作渠所有的鲁Ｒ**××××号小型轿车一辆。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨节庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓作渠所有的鲁Ｒ**××××号小型轿车一辆。 案件申请费2520元，由申请人杨节庆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许淑贞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2315号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****X。统一社会信用代码：91110117MA005AG119。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，北京辉达餐饮管理有限公司职员。被告：康振银，男，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告康振银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达餐饮公司的委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告康振银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3900元自2019年8月21日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实及理由：被告曾为辉达餐饮公司员工，职务为送餐员，因工作需要，被告需要自购电动车。因被告资金不足，双方于2019年8月21日签署购车借款合同及借款单，由原告借给被告3900元用于购买电动车。然而被告上班不到3天，连人带车一起失踪，故辉达餐饮公司诉至法院。被告康振银未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订《购买电动车借款合同书》，约定：本人康振银刚来北京工作，需购买一辆电动车，手中资金比较紧张，同时征信不过无法购买车辆，所以向北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元购买电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除。2个月后该电动车归个人所有。若本人没有工作满2个月离职的（一个月不满车子无明显碰伤按照25%折旧费收取，有明显碰伤损坏按照车子半价扣除）电动车归还公司，满一个月未满二个月工作日离职的，按照30%的折旧费扣除，电动车归公司所有，满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用及法院产生收取的任何合法性费用及丢失后本人两月内无法赔偿公司导致每日产生的3%利息将由本人承担，以上为本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。甲方（付款方签字盖章）：空，乙方姓名（借款方签字摁手印）：康振银，2019年8月21日等内容。同日，康振银出具借款单，借款理由：借公司3900元购买电动车一辆，借款数额：人民币叁仟玖佰元整，￥3900元，借款人：康振银。本院认为，原告与被告签订《购买电动车借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付电动车后，被告应履行按月从工资中扣除购车款的义务，故对原告要求康振银归还购车借款3900及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康振银于本判决生效后七日内归还原告北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元并自2019年8月21日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由被告康振银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年十二月三日书记员  何 柳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终5020号上诉人（原审被告）：甘肃新科工业学校，住所地兰州市城关区窦家山（马家梁）**。法定代表人：马天民，该校校长。委托诉讼代理人：马应军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏、贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃新科工业学校因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2244号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃新科工业学校预交的二审案件受理费1212元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5176号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵久师，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王兰，女，1981年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告赵久师、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼。被告赵久师、王兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵久师立即支付原告借款73778.39元（本金70000元，截至2020年9月25日的利息3778.39元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判令被告王兰承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，赵久是与原告公司签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2019年5月17日起至2022年5月16日止，借款利率为月利率8.32‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，王兰向原告出具《保证函》，愿为赵久师的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年5月17日向赵久师发放8万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，被告赵久师仍未按借款合同约定偿还借款本金和支付利息，被告王兰也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告赵久师、王兰未到庭参加诉讼，未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年5月17日形成的“富民普惠小贷”贷款申请/调查表载客户名称为赵久师，贷款事项中申请金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.32‰。被告赵久师在借款人处签字捺印，被告王兰在借款人配偶处签字捺印。同日，原告富民银行岩孔支行与被告赵久师签订《个人循环借款合同（固定利率）》约定该合同项下的借款额度为80000元正，借款人使用该借款额度的期限自2019年5月17日起至2022年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率8.32‰。本合同约定的还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.要求实现抵押权；6.提前解除本合同；7.其他法律允许的措施。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告王兰向原告出具《保证函》同意为赵久师在2019年5月17日至2022年5月16日期间内最高融资80000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告同日经被告赵久师手机银行申请向其银行账户发放借款80000元，该笔借款到期日期为2020年5月16日。借款后被告赵久师未按约定偿还借款本息，截至2020年12月3日，被告赵久师尚欠原告借款本金70000元及部分利息。上述事实有原告举证的“富民普惠小贷”贷款申请/调查表、《个人循环借款合同（固定利率）》、《保证函》、自助放款凭证、业务凭证、分户明细对账单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告赵久师发放了借款，被告赵久师未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告赵久师立即偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告富民银行要求被告赵久师支付复息的主张，罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。被告王兰自愿出具《保证函》为被告赵久师向原告的借款本息提供连带责任保证，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，故被告王兰依法应对上述债务承担连带保证责任。被告赵久师、王兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久师于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司本金70000元及利息（2020年5月16日前的利息按合同约定月利率8.32‰计算，2020年5月16日起至还清本金之日止的利息按月利率12.48‰计算）二、被告王兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的830元，由被告赵久师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  张鑫二〇二〇年十二月八日法官助理朱伟书记员王玉颜