河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2063号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：陈艳磊，男，1988年5月16日出生，汉族，住浚县。被告：黄春燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高志军，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代收法律文书。被告：邵永刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住浚县。被告：高志军，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李俊方，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告陈艳磊、黄春燕、邵永刚、高志军、李俊方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛，被告陈艳磊、高志军、邵永刚、被告黄春燕的委托诉讼代理人高志军到庭参加了诉讼。第二次开庭原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛，被告陈艳磊、高志军、被告黄春燕的委托诉讼代理人高志军到庭参加了诉讼，被告邵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年9月20日申请撤回对被告李俊方的起诉，本院已裁定准许撤回。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳磊、黄春燕偿还原告借款本金560000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告邵永刚、高志军对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告陈艳磊签订了个人借款合同一份，借款金额560000元，借款期限60个月，借款期限内利率为月息11.2‰，逾期利率为月息16.8‰，现借款余额560000元。黄春燕签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告邵永刚、高志军、李俊方签订保证合同，为该合同债务提供连带保证责任。现因被告陈艳磊未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告陈艳磊辩称：2013年左右，我向原告申请20000元的贷款，在空白手续上签的字，这20000元的贷款我没有实际收到。对该笔560000元的贷款更不知情，我对该笔560000元的贷款不应该承担还款责任。被告邵永刚辩称：对贷款不知情，我与借款人不认识。被告高志军辩称：陈艳磊让我去担保，说是担保的数额为20000元，而不是560000元，对这560000元我不应承担担保责任。另外，黄春燕是我的妻子，并非借款人陈艳磊的配偶。被告黄春燕代理人辩称：黄春燕对这笔贷款不予认可，所有的手续都不是其本人提供的，不应该承担还款责任。根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点如下：1、原告要求被告陈艳磊、黄春燕共同偿还贷款本金560000元及利息有无事实根据和法律依据。2、原告要求被告邵永刚、高志军承担连带担保责任有无事实根据及法律依据。原告庭审时提交的证据及被告的质证意见：1、借款申请书、个人借款合同各一份。证明被告陈艳磊于2014年9月26日在原告处借款560000元，借款期限为60个月，自2014年9月26日至2019年9月26日止，月利率为11.2‰。被告陈艳磊对上述证据称：该组证据中的签名均不是我本人所签，我对借款合同、借款申请书不予认可，对借款用途也不予认可。2、借款人配偶承诺书复印件一份。用于证明黄春燕愿意共同承担偿还义务。被告陈艳磊对上述证据有异议，称黄春燕不是其配偶。被告高志军对上述证据有异议，称承诺书上的签字是黄春燕本人所签，但黄春燕是我的妻子，并非借款人陈艳磊的妻子。3、借款借据、一般贷款开户单复印件各一份。证明原告已将560000元发放到被告账户中，实际履行了放款义务。被告陈艳磊对以上证据有异议，称借款借据上的签字并非我本人签署，且贷款开户单上的账户不是我的贷款账户。4、最高额保证合同一份。证明被告邵永刚、高志军、李俊方自愿为该笔贷款承担保证责任。被告高志军对上述证据称：保证合同上的签字是不是我自己签的我记不清了，但是当时让我签的是空白合同。被告邵永刚对上述证据称：对保证合同上的签字记不清了。5、情况说明一份。证明浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。浚县农村信用合作联社的权利义务由河南浚县农村商业银行股份有限公司承担。被告陈艳磊、高志军、邵永刚对上述证据无异议。6、黄春燕和陈艳磊户口本复印件、黄春燕和陈艳磊结婚证复印件各一份。证明黄春燕和陈艳磊当时为夫妻关系。被告陈艳磊对上述证据称：这些证据不是我交到银行的，我对这些证据不认可，我和黄春燕不是夫妻关系。被告高志军对上述证据不予认可，称我和黄春燕是2001年9月28日结的婚，现在还是夫妻关系，黄春燕的户口一直都在淇××区庞村镇许家沟，没有在浚县。7、当事人面谈面签照片五张。证明所有当事人亲自到场办理贷款业务，并且本人签字。被告陈艳磊称：上述照片属实，但当时是让我签的空白合同。其他人中我只认识高志军，其他人不认识，他们不可能为我担保。被告高志军称：上述照片属实，但是我签的不是担保560000元，而是为陈艳磊担保的20000元。照片显示的是黄春燕本人，但是她签字了没有我不清楚。8、陈艳磊所开存折票据一份、陈艳磊身份证复印件一份。证明该存折为陈艳磊本人所开。被告陈艳磊对上述证据无异议，称这个存折是自己开的。9、利息清单一份。证明截止到2020年9月21日被告陈艳磊对该笔借款已付利息6403元，尚欠利息、罚息共计488248.73元。被告陈艳磊对上述证据有异议，称不清楚，自己没有贷过这笔款。10、取款凭条两张、支付申请一份。证明原告向陈艳磊账户发放560000元贷款，并且按照陈艳磊的申请向其交易对手李**进行相关转账业务。被告陈艳磊对上述证据有异议，称我没有接到这560000元的贷款，我不认识李**，我也没有向他转过560000元，支付申请上的签字不是我签的。原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10，来源合法，形式完备，能够证明被告陈艳磊的贷款事实以及被告高志军、邵永刚、李俊方的担保事实，虽然各被告对部分证据称记不清楚，不是本人签字等，但是对这些证据既不能举证予以反驳，同时又不申请技术鉴定，应视为对这些证据的自认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据2、6，经庭审查明，被告黄春燕与高志军系夫妻关系，而非被告陈艳磊的配偶，黄春燕签署的配偶承诺书与事实不符，也可以推定原告方在当时办理该项手续时审核失职，故本院对原告提交的证据2、6不予采纳。被告邵永刚未参加第二次庭审，视为放弃质证权利。被告陈艳磊庭审时提交的证据及原告的质证意见：1、离婚协议书一份，离婚证复印件一份。证明其与黄春燕不是夫妻关系。原告对上述证据无异议。2、个人信用报告4页。证明陈艳磊没有贷过这笔560000元的贷款。原告对上述证据的真实性无异议。但称从第4页可以明显的看到其有560000元的贷款。3、高现云、高志军、陈艳磊情况说明复印件各一份。证明当时被告签的是空白合同，自己没有贷过这笔款，这笔贷款属于银行内部造假。原告对上述证据有异议，1、对高现云的情况说明真实性存疑；2、高现云情况说明中反映的是什么情况没有具体说明；3、陈艳磊和高志军的情况说明属于二人的答辩意见，不能起到证明作用。被告陈艳磊提交的上述证据1原告无异议且与庭审调查情况相符，本院对该证据予以采信。上述证据2、3原告有异议，且信用报告显示其有贷款未还，三份情况说明不能否定原告所提交证据的有效性和真实性，不能单单依据三份情况说明就证明原被告所签的合同不存在或无效，故本院对上述证据2、3不予采信。被告高志军庭审时提交的证据及其质证意见：南街村出具的证明一份、黄春燕户籍证明一份。证明陈艳磊和黄春燕不是夫妻关系。原告的贷款手续不合规。原告及被告陈艳磊对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告黄春燕、邵永刚、李俊方未向法庭提交证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认案件事实如下：2014年9月26日，原告与被告陈艳磊签订了个人借款合同一份，借款金额560000元，借款期限60个月，自2014年9月26日至2019年9月26日止，借款期限内利率为月息11.2‰，逾期利率为月息16.8‰。合同签订后，原告按合同约定将贷款560000元转至陈艳磊账户，完成了出借义务。黄春燕签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。但审理中查明，被告黄春燕并非被告陈艳磊配偶，二人之间不存在夫妻关系。被告邵永刚、高志军、李俊方签订保证合同，为该合同债务提供连带保证责任，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月21日被告仅偿还了该笔借款利息6403元，下欠本金560000元，利息及逾期利息488248.73元。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告陈艳磊与浚县农商银行签订的借款合同，邵永刚、高志军、李俊方与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应按约定履行义务。原告依约向陈艳磊发放了贷款，陈艳磊应在还款期限到期后依约还款。但陈艳磊未依约还款付息，损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定，要求被告陈艳磊偿还原告借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告提交的被告黄春燕签订的配偶承诺书要求其承担共同还款责任，但黄春燕与被告陈艳磊并非配偶关系，黄春燕向原告签订的配偶承诺书应认定无效，原告请求被告黄春燕共同偿还该笔借款本息的诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中邵永刚、高志军为连带责任保证人，在借款人陈艳磊未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告邵永刚、高志军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳磊于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金560000元、利息及逾期利息488248.73元，并支付剩余利息（以借款本金560000元为基数，自2020年9月22日起至清偿完毕之日止，按月利率16.8‰计算）；被告邵永刚、高志军对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告陈艳磊、邵永刚、高志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十二月四日书记员  赵璐锋