甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5013号上诉人（原审被告）:蔡和平，男，1951年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艺珊，女，1967年3月26日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。原审被告：兰州良讯商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**基隆大厦**。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人蔡和平因与被上诉人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称：银海小贷公司）、原审被告兰州良讯商贸有限公司（以下简称：兰州良讯公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2109)甘0102民初14406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蔡和平向本院提出上诉请求：1、判令撤销一审法院作出的(2109)甘0102民初14406号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按年利率24%支付被上诉人借款利息是错误的，本案被上诉人所主张的自2015年8月24日至2018年6月23日的借款利息实际是借款期间满后的逾期利息，但本案上诉人与被上诉人并未对逾期借款利率进行约定，被上诉人主张的利率是合同约定的0.8%/月与咨询服务费、手续费等构成的年利率2.6%。因此双方对于借款期满以后的利率承担问题并未作出明确约定。一审判决对于事实认定及法律适用存在错误。二、本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定了借款利息按照月利率0.8%计算，根据法律的规定，被上诉人主张逾期还款利息应当参照借款期间的利率计算。被上诉人主张的按月利率2.6%支付付款利息没有任何法律依据。被上诉人主张的月利率2.6%实际是以《借款合同》约定的月利率0.8%与《借款合同补充协议》的咨询服务费月利率0.9%以及手续费月利率0.9%相加计算得出，且不说《借款合同补充协议》系《借款合同》约定借款期限后签署、其约定的收费事项亦是没有任何法律依据的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本案上诉人应当借期内的利率即0.8%/月的标准支付被上诉人逾期还款利息。一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人银海小贷公司辩称：一、一审法院判决上诉人按照年利率24%支付被上诉人借款利息的认定正确，有事实和法律依据，双方签订的《借款合同》，约定向上诉人借款30万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日止，利率为0.8%，双方又签订《补充协议》，约定了0.9%的咨询服务费和0.9%的手续费，合计月利率为2.6%。2014年10月24日，被上诉人向上诉人蔡和平转款30万元。2016年9月2日，上诉人蔡和平偿还本金5万元，2017年4月13日，偿还本金155000元，2018年6月11日，偿还本金69050元，2018年7月12日偿还本金25950元，剩余利息未支付。案涉双方签订《借款合同》、《补充协议》的行为，系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的规定，合同真实合法有效。被上诉人向上诉人蔡和平提供借款，上诉人蔡和平收到借款后应按约定向被上诉人偿还借款本息。双方在借款合同、补充协议中明确约定了借款利息，上诉人蔡和平收到被上诉人出借的款项理应向被上诉人支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利息超过年利率24%，故一审法院支持按照年利率24%计算利息认定正确，有事实和法律依据。二、本案双方当事人约定的借款利息为月息2.6%的事实清楚。本案《借款合同》、《补充协议》均是针对案涉借款30万元签订的，是双方真实意思表示，不能分开评价。月利息的计算是按照《借款合同》约定的月利率0.8%、《补充协议》中约定的咨询服务费月利率0.9%及手续费0.9%，合计为月利率2.6%。被上诉人认为，上诉人为企图逃避违约责任，认为不应当计算《补充协议》中增加约定的利息没有事实和法律依据不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认定事实如下：2014年10月22日，银海小贷公司向蔡和平借款30万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日止，利率为0.8%，同日双方签订补充协议，另约定了0.9%的咨询服务费和0.9%的手续费，合计月利率为2.6%。该笔借款由兰州良发冷却设备有限公司提供担保并与银海小贷公司签订了保证合同。同日蔡和平出具借条一张。2014年10月24日，银海小贷公司向蔡和平转款30万元。2016年9月2日，蔡和平偿还本金50000元，2017年4月13日，偿还本金155000元，2018年6月11日，偿还本金69050元，2018年7月12日，偿还本金25950元，剩余利息未支付。另查明，2016年5月12日，兰州良发冷却设备有限公司变更企业名称为兰州良讯冷却设备有限公司，2016年11月1日，兰州良讯冷却设备有限公司变更为兰州良讯公司。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，双方签订借款合同、补充协议、担保合同的行为，系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的规定依法确认合同有效。银海小贷公司向蔡和平提供借款，蔡和平收到借款后应按约定偿还借款本息。蔡和平经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果，银海小贷公司主张的借款事实予以认定。双方在借款合同、补充协议中明确约定了借款利息，蔡和平收到出借的款项，理应支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。银海小贷公司要求蔡和平按照月利率2.6%支付借款利率的诉讼请求不符合法律规定，本案只支持按照年利率24%计算的部分利息，结合蔡和平还款流水，蔡和平应当支付的利息为137351元，故对银海小贷公司之诉请，予以部分支持。关于诉请兰州良讯公司偿还利息的诉请，兰州良讯公司（原兰州良发冷却设备有限公司）虽签订了《保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起，计至债务履行期限届满后二年止。本案的借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日止，故该保证已经超过保证期间，亦无其他证据证明兰州良讯公司应承担共同还款之责任，故该项诉请缺乏事实及法律依据不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡和平支付原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司借款利息1373151元；二、驳回原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1965元，由原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司承担478元，由被告蔡和平承担1487元。以上由被告蔡和平承担的款项共计138838元，于本判决生效后十日内支付原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，蔡和平与银海小贷公司签订的借款合同约定的利率为0.8%/月、补充协议约定0.9%/月的咨询服务费与0.9%/月的手续费未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。现银海小贷公司依据借款合同向蔡和平提供借款30万元，而蔡和平未能依据协议按期足额履行偿还利息的义务，已构成违约。据此，依据借款合同及补充协议约定，银海小贷公司有权要求蔡和平承担偿还借款利息的违约责任。关于上诉人蔡和平主张应按照合同约定的期内月利率0.8%支付逾期利息的问题，案涉30万元的借款上诉人蔡和平偿还过利息，且是按照月利率2.6%偿还的，说明上诉人就月利率2.6%支付利息是认可的，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对被上诉人银海小贷公司主张的利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人蔡和平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人蔡和平自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇年十二月十四日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞