广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4531号原告：张慧贞，女，1991年7月21日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：黄诗韵、梁俊杰，分别系广东广从律师事务所律师及实习律师。被告：庾咏燐，男，2004年11月1日出生，汉族，住广州市从化区，被告：庾国安，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，系被告庾咏燐的法定监护人。被告：庄娘友，女，1983年9月17日出生，汉族，住广州市从化区，系被告庾咏燐的法定监护人。原告张慧贞与被告庾咏燐、庾国安、庄娘友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧贞的委托诉讼代理人黄诗韵、梁俊杰，被告庾国安到庭参加了诉讼。被告庾咏燐、庄娘友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年4月26日0时30分，被告庾咏燐驾驶无号牌两轮摩托车沿355省道84公里50米（广州市从化区鳌头镇人和红绿灯路段）时，与张慧贞骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告庾咏燐、原告张慧贞受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告庾咏燐承担事故的全部责任，原告张慧贞不承担事故责任。三、受害人员概况：原告因伤于2020年4月26日被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2020年5月5日出院（共住院9天）。出院医嘱载明：⒈保持伤口干洁，2-3天/次换药，术后2周拆线；⒉继续前臂吊带固定2-3个月，期间避免右上肢过度活动、负重等；⒊全休半年，忌烟酒、辛辣饮食，适当功能锻炼，定期每月复查（医技楼4楼创伤骨科门诊），2年后返院取内固定，费用约8000元；⒋棘突骨折简易脊柱科门诊复查，不适随诊；5.住院期间留陪1人。四、原告主张及证据：⒈医疗费：原告主张37130.79元，提供广东省医疗费收费票据、费用明细清单、住院证明书、出院记录；⒉后续治疗费：原告主张8000元，提供出院记录；⒊住院伙食补助费：原告主张900元（100元/天×9天），提供出院记录；⒋护理费：原告主张1350元（150元/天×9天），提供出院记录；⒌残疾赔偿金：原告主张105859.60元，提供司法鉴定意见书；⒍误工费：原告主张40600元[（6000元/月÷30天）×203天]，提供劳动合同、鉴定意见书、公司证明、银行流水；7.被扶养人生活费：原告主张43546.30元[原告女儿郑宝怡8岁（34424元/年×10年×11%）÷2=18933.20元，原告女儿郑颖怡5岁（34424×13年×11%）÷2=24613.10元]，提供司法鉴定意见书、被扶养人户口本、结婚证、出生医学证明；8.鉴定费：原告主张2282元，提供鉴定费发票；9.交通费：原告主张500元，无提交证据；10.精神损害抚慰金：原告主张11000元。以上原告主张的损失共计251168.69元。五、被告庾国安的答辩意见：我方对原告起诉主张的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告索赔的金额过高，我方无力承担，其他事项由法院依法认定。六、受害方已获得赔偿情况：被告庾国安已向原告垫付了医疗费5000元。七、肇事车辆投保情况：事故车辆无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。八、机动车使用人与机动车所有人情况：事故发生时肇事车辆无号牌二轮摩车实际支配人为被告庾咏燐。九、其他必要的情况：2020年10月16日，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对原告张慧贞的伤情进行鉴定。同年11月16日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2020]临鉴字第222号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定张慧贞伤残等级为两个拾级。十、原告张慧贞的诉讼请求：⒈判令三被告赔偿原告损失共251168.69元[赔偿项目包含：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金]；2.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。本案中，被告庾咏燐为限制民事行为能力人，被告庾国安、庄娘友为被告庾咏燐法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。涉案肇事车辆未依法投保交强险及其他保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告主张三被告共同承担本案赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对原告的各项赔偿诉求作如下认定：⒈医疗费：原告提供了医疗费收费票据和住院费用明细清单,证实原告在住院期间以及回院复查产生的医疗费为37130.79元(34821.73元+946.70元+135元+151.86元+833元+242.50元)。因原告未提供出院后（分别为2020年10月19日、10月27日）产生的医疗242.50元及833元相对应的病历，无法证明该费用与本案具有关联性，故原告主张出院后的医疗费1075.50元（242.50元+833元），依据不足，本院不予支持。因此，本院确认本案医疗费为36055.29元(34821.73元+946.70元+135元+151.86元）。⒉后续医疗费，原告主张8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，出院医嘱描述：“2年后返院取内固定，费用约8000元。”故原告主张本案后续医疗费8000元，于法有据，本院予以支持。⒊住院伙食补助费：原告主张900元（100元/天×9天），属合理诉求，本院予以支持。⒋护理费：原告主张1350元（150元/天×9天），属合理诉求，本院予以支持。⒌残疾赔偿金：原告主张105859.60元（48118元/年×20年×11%），根据原告提供的劳动合同、《法医临床司法鉴定意见书》，原告的该项主张，属合理诉求，本院予以支持。⒍交通费：原告主张500元，原告虽未提供票据，但原告因入院、治疗等确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定本案交通费270元为宜（30元/天×9天）。⒎误工费：原告主张40600元（6000元/月×203天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,本案中，原告向本院提交了劳动合同、工资收入证明、银行流水等证据，原告主张按平均工资6000元/月的标准计算误工费基数，属合理诉求，本院予支持。但计算天数应为189天（住院期9天+全半年），故本院酌定本案误工费计算为37800元为宜（6000元/月×189天）。⒏被扶养人生活费：原告主张43546.30元[郑宝怡(34424元/年×10年×11%÷2=18933.20元)、郑颖怡(34424元/年×13年×11%÷2=24613.10元）]。根据原告提供的出生医学证明、结婚证、户口簿等证据证实，原告对其女儿郑宝怡、郑颖怡具有法定的抚养义务。郑宝怡出生于2012年6月7日，定残日为8岁5个月，郑宝怡的被扶养人生活费应计算为18144元(34424元/年×9年7个月×11%÷2）。郑颖怡出生于2015年4月16日，定残日为5岁7个月，郑颖怡的被扶养人生活费应计算为23509元(34424元/年×12年5个月×11%÷2）。综上，本案被扶养人生活费应为41653元（18144元+23509元）。⒐鉴定费：原告主张2282元。本院认为，伤残鉴定费属于本次交通事故必要支出的费用，原告提供了广东恒鑫司法鉴定所出具的收款发票为凭，该鉴定费2282元，属合理诉求，本院予以支持。⒑精神损害抚慰金，原告主张11000元，本次事故原告不承担责任，事故对原告造成二个十级伤残的后果，给原告精神上带来一定的伤害，故原告主张本案精神损害抚慰金11000元，属合理诉求，本院予以支持。综上所述，应确认原告索赔的款项合共245169.89元，扣除被告方已向原告支付的5000元，三被告尚应向原告赔付240169.89元（245169.89元-5000元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庾国安、庄娘友、庾咏燐于本判决发生法律效力之日起十天内赔付原告张慧贞交通事故损害赔偿款240169.89元；二、驳回原告张慧贞的其他诉讼请求。本案受理费2552.75元，由原告张慧贞负担111.75元，被告庾国安、庄娘友、庾咏燐负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 杰