河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4826号原告：李秉治，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南恪德律师事务所实习律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。以上三被告共同委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。原告李秉治诉被告李道然、李宁、高志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秉治的委托诉讼代理人谢少刚、樊豫，被告李道然、李宁、高志刚的委托诉讼代理人高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秉治向本院提出诉讼请求：一、自2020年1月19日起解除被告与原告之间签订的《力威坦国际健身会所会籍合同约书》；二、被告李道然返还原告未消费的会员卡费、私柜费4107.5元，被告李宁和高志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告与被告注册的平顶山卫东区力威坦健身房(现已注销)签订了《会籍合约书》，约定原告购买平顶山卫东区力威坦健身房“双人终身卡”，会费为3700元，原告于签订日即通过刷卡形式支付了会费，当日原告又向被告支付了900元私柜使用费及私柜钥匙押金50元，并约定私柜使用完毕后退还钥匙押金，并给原告出具了收据。但是，自2020年1月19日起至今，平顶山新华区力威坦健身房一直关闭门店不营业，其负责人即本案被告李道然不仅不出面说明原因，更是消失不见。后经了解，被告已将平顶山新华区力威坦健身房注销，原告认为，平顶山新华区力威坦健身房不能正常为原告提供服务，其已构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，原告有权与其解除合同，并要求其返还原告未消费的会员卡费等共计22730元，但由于目前平顶山新华区力威坦健身房被注销，不能承担相应的退款责任，根据民法权利继承原则，公司原股东即本案被告应对上述债务承担退还责任，故诉至法院。被告李道然、李宁、高志刚辩称，三答辩人不应承担本案的退还责任，答辩人李道然、高志刚、李宁三人于2017年4月25日开始合伙开办力威坦健身房，前期登记的个体工商户经营者为李道然，但是实际上是三答辩人合伙投资经营，后三人于2019年05月24日合资成立了平顶山力威坦健身服务有限公司，原合伙个体户店变更为分公司，之后该公司于2020年5月14日又转让给了彭桂春，由彭桂春一人独立经营，彭桂春经营该公司之后将上述门店关闭，故三答辩人认为不应承担本案的退还责任，该责任应当由平顶山力威坦健身服务有限公司承担，请贵院依法明察。本案被告应为平顶山力威坦健身服务有限公司，2020年5月13日三答辩人以平顶山力威坦健身服务有限公司股东的名义与彭桂春签订了一份“公司转让合同书”，将该公司的100%的股权及对应的股东权利、公司所有权、管理权全部转让给彭桂春，至此三答辩人已无本案的任何债务偿还责任。故此，本案真正的被告应为平顶山力威坦健身服务有限公司，原告起诉有误，应当撤回本案诉讼，另行起诉，平顶山力威坦健身服务有限公司方为正确。综上，根据本案事实原告起诉三答辩人有误，不应得到贵院支持，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，维护三答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：李秉治于2019年5月28日与平顶山市卫东区力威坦健身房签订《力威坦国际健身会所会籍合约书》，购买该健身房终身卡＋终身私柜，会员卡费3700元、私柜费900元、私柜押金50元，共计4650元，期限自2019年5月28日至2024年5月28日，当日李秉治已将该4650元支付完毕，平顶山市卫东区力威坦健身房向李秉治出具收款收据三份。后平顶山市卫东区力威坦健身房于2020年1月17日开始闭店，自健身房闭店后，原告没有再去过该健身房进行健身。另查明，卫东区力威坦健身房已于2019年6月10日注销登记，其登记的经营者系李道然。李道然、高志刚与李宁是卫**力威坦健身房的合伙人，三人签订有《合作协议书》，约定合作期限自2017年8月1日至2022年7月31日。三被告称其于2019年5月24日合资成立了平顶山力威坦健身服务有限公司，原合伙个体户店变更为分公司，之后该公司于2020年5月14日又转让给了彭桂春，由彭桂春一人独立经营，彭桂春经营该公司之后将上述门店关闭，故三被告不应承担本案的退还责任，该责任应当由平顶山力威坦健身服务有限公司承担。双方遂形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李秉治与平顶山市卫东区力威坦健身房签订《力威坦国际健身会所会籍合约书》购买健身卡，双方成立服务合同关系，是双方的真实意思表示，系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告李秉治已经履行向平顶山市卫东区力威坦健身房支付会费、私柜费、私柜押金4650元的义务，但平顶山市卫东区力威坦健身房于2019年6月10日注销登记并于2020年1月17日开始闭店不再经营，该行为已构成根本违约。因此原告主张自2020年1月19日起解除《力威坦国际健身会所会籍合约书》并退还会员卡费、私柜费、私柜押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案承担责任的主体，平顶山市卫东区力威坦健身房系个体经商户，其经营主体注销后，应由其经营者承担责任，平顶山市卫东区力威坦健身房系被告李道然、高志刚与李宁合伙投资成立的。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿”的规定，故原告要求被告李道然退还会费及被告高志刚、李宁承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告称其于2019年5月24日合资成立了平顶山力威坦健身服务有限公司，原合伙个体户店变更为分公司，之后该公司于2020年5月14日又转让给了彭桂春，由彭桂春一人独立经营，彭桂春经营该公司之后将上述门店关闭，故三被告不应承担本案的退还责任，该责任应当由平顶山力威坦健身服务有限公司承担的抗辩意见，因原告李秉治系与平顶山市卫东区力威坦健身房产生的服务合同关系，与平顶山力威坦健身服务有限公司无关，三被告也未提供其他证据证明平顶山市卫东区力威坦健身房与平顶山力威坦健身服务有限公司存在承继关系，因此三被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于应退还的会费数额。平顶山市卫东区力威坦健身房于2020年1月17日开始闭店，自健身房闭店后，原告没有再去过该健身房进行健身。该健身卡因原告李秉治已实际使用一段时间，健身房也提供了相应的健身服务，因此该部分费用应当予以扣除。会员卡费、私柜费共计4600元，押金50元，有效期为2019年5月28日-2024年5月28日，使用时间为2019年5月28日-2020年1月17日，应扣除的费用为585元（4600元÷60个月×7个月19天），因此应返还原告李秉治会员卡费、私柜费4015元及私柜押金50元，以上共计4065元，原告主张过高部分，本院不予支持。三被告的抗辩意见，因其提供的证据和理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自2020年1月19日起解除原告李秉治与平顶山市卫东区力威坦健身房之间于2019年5月28日签订的《力威坦国际健身会所会籍合约书》。二、被告李道然于本判决生效后十日内向原告李秉治退还会员卡费、私柜费及私柜押金4065元。三、被告李宁、高志刚对本判决第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李秉治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道然、李宁、高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十二月二十一日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。