湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1597号原告:陈小菊，女，1966年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。被告:石腊平，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告:石慧昭，男，1998年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系石腊平之子，被告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道**。统一社会信用代码：914202008784251466。诉讼代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告陈小菊诉被告石腊平、被告石慧昭、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小菊的委托诉讼代理人周杨、被告石腊平、被告人保财险黄石市分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告石慧昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告石腊平、石慧昭连带赔偿原告陈小菊各项医疗费等损失共计5996.53元；2、被告人保财险黄石市分公司在各项保险责任限额范围内先行承担责任；3、诉讼费用由被告石腊平、石慧昭承担。事实和理由：2019年10月4日2时20分左右，石腊平驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿211省道自南向北行驶云梦县隔蒲潭镇雷公桥路段时，遇杨平华驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车在其车后方同向行驶（车上乘坐杨天俊、陈小菊），石腊平驾车右转弯时，与直行通过的杨平华驾驶的车辆发生碰撞，造成杨平华、杨天俊、陈小菊受伤及两车受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定石腊平承担此次事故的全部责任，杨平华、杨天俊、陈小菊无责任。事发后，陈小菊被送到云梦县人民医院住院治疗8天，产生医疗费2775.20元。2020年8月13日，陈小菊的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，陈小菊遭车祸致左腕背部等多处皮肤擦伤，评定误工期为8日，护理期8日，营养期6日。陈小菊支出鉴定费600元。另查得，被告石腊平所驾鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告人保财险黄石市分公司处投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。原告陈小菊特提起诉讼，请求判决支持诉请。被告石腊平辩称，对陈小菊陈述的事故发生经过以及责任划分有异议，已向三伤者共同垫付14000元费用。被告石慧昭未向本院提交书面答辩及相关证据。被告人保财险黄石市分公司辩称，对交通事故责任划分有异议；在石腊平具有合法的驾驶资格及有效的车辆行驶证的前提下，根据保险合同承担责任；交强险应按三伤者损失比例进行分配；部分赔偿项目金额过高，应依法核定，医疗费应扣除非医保用药部分金额；保险公司不承担案件诉讼费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告陈小菊提交的《道路交通事故事故认定书（简易程序）》，被告石腊平、人保财险黄石市分公司均提出异议，本院经审查后认为，石腊平在收到该认定书后未提出复核申请，涉案《道路交通事故事故认定书（简易程序）》系云梦县公安局交通警察大队经现场勘查以及调查收集相关证据，并在询问事故双方当事人的陈述后依职权作出的，真实、客观，且被告石腊平、人保财险黄石市分公司又未相关证据予以反驳，故本院对上述认定书所认定的事实及责任划分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日2时20分左右，石腊平驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿211省道自南向北行驶云梦县隔蒲潭镇雷公桥路段时，遇杨平华驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车在其车后方同向行驶（车上乘坐杨天俊、陈小菊），石腊平驾车右转弯时，与直行通过的杨平华驾驶的车辆发生碰撞，造成杨平华、杨天俊、陈小菊受伤及两车受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定石腊平承担此次事故的全部责任，杨平华、杨天俊、陈小菊无责任。事发后，陈小菊被送到云梦县人民医院住院治疗8天，产生医疗费2775.20元。2020年8月13日，陈小菊的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，陈小菊遭车祸致左腕背部等多处皮肤擦伤，评定误工期为8日，护理期8日，营养期6日。陈小菊支出鉴定费600元。另查明，原告陈小菊户籍性质为农业居民。被告石腊平、被告石慧昭系父子关系，被告石腊平所驾鄂Ａ×××**号小型普通客车登记在石慧昭名下，该车在人保财险黄石市分公司处投保交强险和不计免赔商业100万元第三者责任险。涉案交通事故的三位伤者为杨平华、杨天俊、陈小菊，分别在交强险赔偿份额各占比例为：医疗费项下为6%、86%、6%，伤残赔偿金项下为3%、95%、2%。本院认为，依据交警部门对本案交通事故责任的认定，本院依法确定被告石腊平向原告陈小菊承担全部民事赔偿责任。被告石慧昭将鄂Ａ×××**号小型普通客车出借给被告石腊平使用，没有法定的过错行为，故被告石慧昭不应承担民事赔偿责任。被告人保财险黄石市分公司承保鄂Ａ×××**号小型普通客车的交强险以及商业第三者责任保险，原告陈小菊请求先由承保保险限额范围内承担赔偿的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条的规定，故本院予以支持。就原告陈小菊主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2775.20元、住院期间伙食补助400元（50元/天×8天）、营养费依据鉴定意见，确定为150元（50元/天×3天）；误工费785.95元（35859元/365天×8天）、护理费935.38元（42677元/365天×8天）、交通费200元、鉴定费600元，以上损失共计5996.53元。综上所述，本院确定被告人保财险黄石市分公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告陈小菊医疗费600元，在伤残赔偿金限额范围内赔付原告陈小菊损失1921.33元；在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告陈小菊其他损失2875.20元。被告石腊平向原告陈小菊赔偿鉴定费600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告陈小菊各项损失合计2521.33元，限于本判决生效后三日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈小菊其他损失合计2875.20元，限于本判决生效后三日内给付。三、被告石腊平赔偿原告陈小菊鉴定费600元，限于本判决生效后三日内给付。双方已赔付的金额，在结算时予以扣减。四、驳回原告陈小菊的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告石腊平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  周敬东人民陪审员  李凤堂二〇二〇年十二月二日书 记 员  张小芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。