wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6788号原告：岳立民，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，系山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地；社会统一信用代码91371525661997725H。法定代表人：王海军，系公司经理。原告岳立民与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称“润达塑业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立民委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告润达塑业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资9666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事包装工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告拖欠原告2015月12月、2016年1月、5月、6月份及2017年4月份的工资未给原告发放，共计10766元，经原告多次索要，被告只支付了1100元，下剩9666元被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。润达塑业未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳立民提交加盖润达塑业印章并标有“冠县润达塑业欠员工工资明细”字样的表单一份,岳立民项下显示2015年12月份3206元，2016年1月份3650元，2016年5月份1600元，2016年6月份400元，2017年4月份1910元，合计10766元。原告主张被告已支付1100元，现仍欠工资9666元。本院认为，综合原告的陈述、提交的拖欠工资明细，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资9666元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资9666元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告岳立民工资款9666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5395号原告:宋华富，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：宋华刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋大淑，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋大书，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧帮伦，女，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋用春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宋华富诉被告宋华刚、被告宋大淑、被告宋大书、被告欧帮伦、被告宋勇、被告宋用春法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原适用小额诉讼程序，后依法适用简易程序其他规定审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告宋华富及其委托诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼，被告宋华刚、被告宋大淑、被告宋大书、被告欧帮伦、被告宋勇、被告宋用春经本院依法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华富向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市大足区XXX号宋体兵和王明玉夫妻的遗产瓦房8间由原告宋华富、被告宋华刚、被告宋大淑、被告宋大书4个继承人依法平均分割，房产价值约为2万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人宋体兵和王明玉系夫妻关系，婚后共生育5个子女，长子宋大炳、次子宋华刚、三子宋华富、长女宋大淑、次女宋大书。被继承人宋体兵已经死亡22年，其死亡后的遗产未进行分割，被继承人王玉明于2019年底因病死亡。宋大炳已死亡13年，系欧帮伦的丈夫，系宋勇、宋用春的父亲。1990年，宋大炳提出分家析产另修住宅，当时二被继承人一共有8间瓦房，在二被继承人的主持下，对房屋和农具估价15000元，由长子宋大炳、次子宋华刚、三子宋华富享有，宋大炳拿走5000元后不再继承父母遗产，析产时宋大书、宋大淑没有参加。宋华刚于1992年外出做生意至今，二被继承人一直跟随宋华富一起生活。宋大淑、宋大书与宋华富、二被继承人在逢年过节等时候都有相互往来，宋华刚、宋大书、宋大淑不定时的少许支付二被继承人零花钱。二被继承人生病时，宋大书、宋大淑也常去看望并支付部分医疗费。进入继承程序后，宋华富多次电话联系宋华刚回家分割遗产房屋，同时说明西头1间牛圈房垮塌后，宋华富在地坝边修建的一间猪圈屋仍纳入遗产继承，但宋华刚一直推诿至今。按法律规定宋华富应当多分，但宋华富自愿放弃应当多分部分，现宋华富迫于无奈提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。被告宋大书书面答辩称：同意涉案遗产由宋华富与宋华刚二人平分，否则宋大书也应当分一份，宋大书也养了母亲8年。宋华富赡养父母的功劳最大，还帮宋华刚养子女，帮宋大炳、宋大淑修房子。被告宋华刚、宋大淑、欧邦伦、宋勇、宋用春均未答辩。经审理查明，宋体兵与王玉明共同生育了宋大炳、宋华刚、宋华富、宋大淑、宋大书五个子女。宋体兵已去世22年，宋大炳已去世13年，王玉明已于2019年底因病死亡。欧邦伦系宋大炳配偶，宋勇、宋用春系宋大炳子女。另查明：审批时间为1991年2月4日的村镇房屋产权申请登记审批表载明的房屋产权人为宋体兵。房屋档案查询结果载明权利人为宋体兵，房屋坐落“大足县XXX社”，农村房屋所有权证证号为XX号。领款人署名宋大炳，落款时间为1990年农历正月17日的领条载明“分授父亲房产我本人一份弟兄三人协商我自愿外出修建经人众议定人民币五千元正其钱当日如数领清并勿细言此条是实”。上述事实，有原告宋华富身份证复印件、家庭户口簿、重庆市大足区国梁镇全力村村民委员会证明、房屋档案查询结果、集体土地建设用地使用证、村镇房屋产权申请登记审批表、领条、户口簿、死亡注销户口证明及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的继承权受国家法律保护。被继承人留有遗嘱的，遗产按遗嘱继承办理；没有遗嘱的，遗产按法定继承办理。本案中，涉案房产登记的所有权人为宋体兵，处于宋体兵与王玉明夫妻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，能够推定属于二人的夫妻共同财产。宋体兵、王玉明均已先后去世，在均未订立遗嘱的情况下，对二被继承人各自享有的房产份额均应当按照法定继承处理，应由第一顺序的法定继承人继承。由于宋大炳先于被继承人王玉明去世，故王玉明遗产中应由宋大炳继承部分应适用代位继承。本案当事人均属于第一顺序法定继承人或代位继承人，属于适格继承人。继承人放弃继承应于继承开始后，遗产分配前作出，且宋大炳出具的领条也无明确放弃继承之意思表示，故宋大炳出具领条的行为并不能视为其已放弃继承。由于宋大炳单方面出具领条后，未对房屋权属进行变更，房产物权并未发生变动，但宋大炳先于被继承人王明玉去世多年，能够认定其他第一顺序继承人相较对被继承人王明玉尽到了更多的赡养义务，且宋大炳已取得“房屋分割款”5000元，故原告宋华富、被告宋华刚、宋大淑、宋大书可以多分。此外宋华富并未就其本人与宋华刚、宋大淑、宋大书之间存在法定应当多分或少分情形举示相关证据，其本人也同意四人之间平均分配，故本院酌定由宋华富、宋华刚、宋大淑、宋大书就涉案遗产房屋现存部分各继承22%的份额，欧帮伦、宋勇、宋用春各继承4%的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一**落于重庆市大足区**（原大足县XXX社）的被继承人宋体兵、王玉明的遗产现存房屋（乡村房屋所有权证XX号），由原告宋华富、被告宋华刚、被告宋大淑、被告宋大书各继承22%的份额，由被告欧帮伦、宋勇、宋用春各继承4%的份额；二、驳回原告宋华富的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋华富、被告宋华刚、被告宋大淑、被告宋大书各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋云祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷 行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4399号 原告：韩敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：薛燕梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告韩敏与被告薛燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩敏到庭参加诉讼,被告薛燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金70000元。2.被告向原告支付从2019年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（按年利率4%计算，暂计至11月3日，利息为5133元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告打电话给原告，称其需要一笔资金周转，欲向原告借款70000元，并承诺过三个月还钱给原告。由于原告银行账户转账有额度限制，原告在2018年5月5日通过银行转账方式将35000元存入被告账户，5月28日又将35000元转给被告，共计70000元。原告基于对被告的信任，没有意识到要求被告写借条确认上述借款事实。2018年8月原告向被告询问还钱事宜时，被告以手头紧张，暂时无法周转为由拒绝还款。之后，原告又多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还钱。时至今日，被告欠原告的70000元仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 2 被告薛燕梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告韩敏围绕诉讼请求提交的《中国银行交易流水明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告薛燕梅因资金周转向原告韩敏借款。2018年5月4日，原告通过中国银行转账的方式向被告尾号为5755的中国工商银行账户共转入35000元；2018年5月28日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告尾号为5755的中国工商银行账户转入35000元，共计70000元。借款后，被告薛燕梅未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告韩敏主张被告薛燕梅向其借款70000元，提交《中国银行交易流水明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。原告并未举证证实双方约定了利息，原告主张从2019年1月1日起按年利率4%支付利息，本院不予支持，确定从原告起诉时即2020年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2020年11月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告薛燕梅偿还原告韩敏借款本金70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未 3 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1678元，减半收取839元（原告已预交），由被告薛燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8379号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人刘忠琦，男，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为113361.2元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为113361.2元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1386号 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，男，公司总经理。 被申请人：姜旺萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省盐边县。 被申请人：吴触灵，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市成华区。 申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人姜旺萍、吴触灵名下价值61828元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴触灵、姜旺萍名下价值61828元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 松
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7133号之一 原告：海宁长安南方建材有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村**。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**。 法定代表人：陆福生，该公司董事长。 原告海宁长安南方建材有限公司与被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁长安南方建材有限公司撤回起诉。 案件受理费23622元，减半收取11811元，财产保全申请费5000元，合计16811元，由原告海宁长安南方建材有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏智群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7917号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人张庆伟物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 张庆伟未提交书面答辩意见。 张庆伟向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还张庆伟缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月29日，张庆伟与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定张庆伟认购百合学府商品房3号楼2单元1004室房产一处。2018年3月1日，张庆伟、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求张庆伟立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，张庆伟向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的张庆伟的装修押金也没有退给张庆伟。双方调解未果，2020年9月3日，张庆伟诉至法院，要求鸿杰公司偿还张庆伟缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对张庆伟主张的装修押金无异议，但主张应扣除张庆伟未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计4041元。 一审法院认为，张庆伟接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张庆伟退还相关费用。综上所述，张庆伟的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除张庆伟未交的物业费等共计4041元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还张庆伟缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向张庆伟退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还张庆伟已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张张庆伟尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21234号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：严聪，男，1981年8月9日出生，汉族，住广州市天河区,被告：胡某，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广州市万某物业服务有限公司诉被告严聪、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0325刑初186号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人孙才友，男，1942年11月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省房县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被房县公安局决定取保候审。房县人民检察院于2020年8月20日以房检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人孙才友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。在本案审理过程中，被告人孙才友于2020年11月27日死亡，2020年11月30日，房县公安局化龙派出所出具户口注销证明，注销孙才友的户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人孙才友的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 袁达贵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执恢101号 申请执行人：上海建筑设计研究院有限公司，住所地：山上海市石门二路**。 法定代表人：沈立东，董事长。 被执行人：潍坊春申房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦/div> 法定代表人：张来寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海建筑设计研究院有限公司与被执行人潍坊春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人潍坊春申房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行。 1、本院分别于2020年7月13日、12月31日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下以上类型的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人或实际控制人）； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、潍坊市中级人民法院已作出（2020）鲁07执503号执行决定书，决定本案由潍坊市人民法院与本院、潍坊市坊子区人民法院协同执行，本案查封财产情况已移送潍坊市中级人民法院； 6、2020年12月31日，申请执行人上海建筑设计研究院有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序，等待协同执行结果。 本院认为，在执行过程中，潍坊市中级人民法院已作出协同执行决定书，并函告本院案件符合终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁同丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2684号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：程劲松，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告程劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初714号 原告：唐山万兴建材有限公司，住所地：唐山市开平区北湖工业园区联众道**。 法定代表人：张妹兰，该公司经理。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：王硕，河北福航律师事务所实习律师。 被告：潘喜庆，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：谢晓敏，男，1976年2月9日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告唐山万兴建材有限公司与被告潘喜庆、谢晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山万兴建材有限公司委托代理人崔东双、王硕，被告潘喜庆到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山万兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款本金450081元，违约金以450081元为本金，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至付清之日止。事实与理由：原告向被告谢晓敏供应保温材料，被告谢晓敏欠原告材料款450081元，被告潘喜庆为其债务作担保，现被告未能支付欠款，故原告诉至本院。 被告潘喜庆辩称，认可原告的诉请，我为谢晓敏欠原告货款进行了担保，同意承担担保责任。 被告谢晓敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年至2018年原告万兴建材有限公司为被告谢晓敏供应挤塑板，2019年12月12日被告谢晓敏为原告出具欠条，写明“欠原告450081元，30天内付清全部欠款，如未付清，按每天欠款总额1%的标准计算违约金”。同日被告潘喜庆出具担保承诺书，写明其自愿为被告谢晓敏作担保，如果谢晓敏不支付材料款，愿意以名下冀Ｈ×××××号车辆做担保，担保范围为欠款本金、利息、违约金、诉讼费等，担保期限为主债务届满之日起两年。上述欠条及担保书出具后，二被告均未依约偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告万兴建材有限公司为被告谢晓敏供货后，被告谢晓敏即应当按照约定给付原告货款，故对原告要求被告给付欠付货款450081元的诉讼请求本院予以支持。原告逾期给付货款的行为给被告造成了经济损失，故本院对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率给付利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张被告潘喜庆就被告谢晓敏全部欠款承担连带还款责任，本院认为依据被告潘喜庆出具的担保书，应当认定被告潘喜庆的意思表示是以冀Ｈ×××××号车辆提供抵押担保，故本院对原告要求被告潘喜庆就全部欠款承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告潘喜庆未办理抵押车辆登记手续，故本院认为原告不能享有抵押车辆变卖处分和优先受偿的权利。被告潘喜庆仅在抵押车辆的财产价值范围内对原告承担还款责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告谢晓敏于本判决生效后10日内偿还原告万兴建材有限公司货款本金450081元，并以本金450081元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的标准给付原告自2019年12月12日至实际付清之日止的违约金； 二、被告潘喜庆就上述第一项中的借款本金及利息在冀Ｈ×××××号车辆价值范围内对原告承担还款责任； 三、驳回原告万兴建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，保全费4020元，由被告谢晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴     毅 人民陪审员  薛  小  峰 人民陪审员  张  建  强 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  王建书记员张丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2373号 申请执行人：孙晓东，男，1990年09月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：宋强强，男，1991年03月22日出生，汉族，居民，户籍地莒南县，现住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人宋强强劳务纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董沭君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12773号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：周某某,1977年出生，户籍地济南市槐荫区 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还剩余借款33332元；2.依法判令周某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月27日，某某某公司与周某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月27日，周某某自2018年2月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，周某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，周某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025093-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向周某某发放贷款49000元，周某某签署了借据。某某某公司提交的周某某还款清单载明，周某某共计还款19020元，其中偿还本金16668元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。周某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向周某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，周某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33332元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余32332元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32332元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初55号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人肖建家，男，1977年10月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2007年因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年八个月；2019年6月因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留7日；2019年12月因盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑7个月，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被韶山市公安局刑事拘留，同年9月11日经韶山市人民检察院批准被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人肖建家犯盗窃罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人肖建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：2018年8月至2020年8月，被告人肖建家先后四次盗窃摩托车四辆，经鉴定价格为10544元。具体事实如下： 1、2019年8月5日，被告人肖建家窜至韶山市清溪镇韶山汽车站“时尚2000”店面的前面，采用剪线搭火的方式盗窃了一辆黑色女士豪爵悦星踏板摩托车，该摩托车由被害人刘某于2019年7月4日购买，经鉴定价格为4544元。 2、2019年9月1日，被告人肖建家窜至韶山市××镇××宿舍楼下，采用剪线搭火的方式盗窃了一辆白色女式银光摩托车，该车系被害人赵某于2017年左右以4000多元购买。 3、2019年10月12日，被告人肖建家窜至韶山市清溪镇水务局对面工程公司，采用剪线搭火的方式盗窃了一辆牌照为湘Ｃ9××××的黑色女士豪爵摩托车，该摩托车由被害人彭某于2016年1月购买，经鉴定价格为1992元。 4、2020年8月6日凌晨2时许，被告人肖建家窜至韶山市工贸安置区韵达快递对面的院子里面，采用“Ｔ”字型撬锁工具撬开摩托车的电门锁后，盗窃了一台黑色豪爵两轮摩托车，该车系被害人沈某于2018年年底购买，经鉴定该车价格4008元，案发后该台摩托车已被公安机关追回并退还失主。 被告人肖建家将另外三台摩托车销至长沙马王堆，得赃款2700元。 被告人肖建家于2020年8月6日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人肖建家无异议，自愿认罪认罚。并有物证“Ｔ”字型撬锁工具一副，扣押物品清单、收条、指认照片等书证，被害人沈某、刘某等人的陈述，被告人肖建家的供述，摩托车鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人肖建家如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖建家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建家配合办案机关退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危险后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖建家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年10月5日止） 二、依法追缴被告人肖建家的所得赃款人民币2700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪贺不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初721号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘科应，男，1994年11月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人刘开红，男，1974年9月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人刘科云（小），男，1985年2月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人刘科云（大），男，1983年9月26日出生云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。被告人刘科俊，男，1989年5月16日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2020］2620号起诉书指控被告人刘科应、刘开红、刘科云（小）、刘科云（大）、刘科俊犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘科应有期徒刑十个月十五日；刘开红有期徒刑十个月，刘科云（小）有期徒刑九个月，刘科云（大）、刘科俊有期徒刑九个月，可缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，各被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年8月10日晚，被告人刘科应与受害人沈某在杭州湾上虞经济技术开发区普乐迪ＫＴＶ内因琐事发生纠纷，后被告人刘科应、刘开红在ＫＴＶ楼下与沈某、周某相遇，双方发生肢体冲突，刘开红遂纠集刘科云（大）、刘科云（小）、刘科俊来帮忙斗殴，三人到场后，伙同刘科应、刘开红对沈某、周某进行殴打，造成沈某、周某受伤。经鉴定，沈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘科应、刘开红、刘科云（大）、刘科俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘科应等人已赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人刘科应、刘开红、刘科云（小）、刘科云（大）、刘科俊均无异议，并有各被告人供述，被害人沈某、周某的陈述，证人王某、刀俊梅、疗永丽的证言，刑事辨认笔录，体表原始伤情记录表、病历资料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，监控视频，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘科应、刘开红、刘科云（小）、刘科云（大）、刘科俊随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘科应、刘开红、刘科云（大）、刘科俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘科云（小）自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人刘科云（大）、刘科俊的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘科应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年七月十七日止）；二、被告人刘开红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年七月二日止）；三、被告人刘科云（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年六月二日止）；四、被告人刘科云（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人刘科俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年十二月十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2225号 原告：陈玉林，男，1986年12月30日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：陈平波，男，1986年9月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告陈玉林诉被告陈平波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告陈平波经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13000元及利息840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平波因资金周转困难为由，向原告陈玉林借款80000元，归还了67000元，还欠13000元。被告陈平波一而再的欺骗，打电话不接。迫于无奈，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈平波在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉林于2014年、2015年共借款80000元给被告陈平波，所有款项交付完毕之后由被告出具一张借款本金80000元，利息按月息2分计算的借条一张，后来被告陆续偿还了65000元。2020年8月10日经原、被告双方结算由被告重新出具了一张借条，即“今借到陈玉林15000元加上之前所欠利息5000元，共计20000元，承诺8月11号先还3000元，10月2号归还12000元，如归还15000元,利息5000元免除；如未按期归还就按月利率2分计息还加上之前所欠5000元。注此前有张80000元欠条作废，按此欠条为准。”2020年10月、11月被告分两次向原告偿还了借款本金2000元，之后还剩13000元本金及出具借条之前所欠5000元利息未付。在庭审过程中，原告当庭表示放弃出具借条之前所欠5000元利息，同时明确对自2020年8月10日起13000元本金所涉利息应计算到借款清偿之日止。 上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述等予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平波向原告陈玉林借款并出具借条，陈玉林交付了借款，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。现被告尚欠原告借款13000元事实客观存在，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。对于借条上载明的5000元利息，经当庭征询原告意见，原告在本案中不再要求被告支付，本院予以认可。因双方约定2020年8月11日由被告承担履行部分还款义务，被告未依约还款视为被告违约，故被告应承担自逾期之日起即2020年8月12日开始依约向原告支付逾期利息的违约责任。现原告要求按借条上2分月息计付利息的请求高于法定标准只能按月息12.8‰计算由被告支付，同时原告已明确被告应付利息计算到清偿日止，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈平波在本判决生效后十五内向原告陈玉林偿还尚欠借款本金13000元及利息，利息按月利率12.8‰自2020年8月12日起以未偿还借款本金为基数计算至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告陈平波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号8*********1。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 戴梓凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭艳凤 书 记 员 谭静琪 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢258号陕西米脂农村商业银行股份有限公司、高祥：申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人孟士毛、赵艾玉、高祥、孟文胜、周苏娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初465号民事判决书、（2019）陕0827执563号执行裁定书，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人孟士毛、赵艾玉偿还其下欠借款本金59000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2017年9月24日起至还清款之日止），被执行人高祥、孟文胜、周苏娥承担连带清偿责任。二、由被执行人孟士毛、赵艾玉、高祥、孟文胜、周苏娥承担本案执行费。本院于2020年11月6日依法立案恢复执行。经查明，在本院（2019）陕0827执563号案件执行过程中，依法划拨了被执行人高祥的银行存款105025元，该款支付申请执行人借款本金100000元及其垫付的案件受理费2140元，缴纳执行费2885元。被执行人孟士毛偿还申请执行人借款本金40000元。在执行过程中，经申请执行人核算，截止2020年12月1日被执行人共欠其借款本金59000元、正常利息4990.92元及逾期利息46205.46元，合计110196.38元，故本院同日划拨了被执行人高祥在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行××××××××××账户内存款110964.33元。该款缴纳本案执行费767.95元；转账支付申请执行人借款本金59000元、正常利息4990.92元及逾期利息46205.46元，合计110196.38元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执恢258号案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保72号 申请人：吴雪香，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 被申请人：吴祥家，男，1973年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：陈媚，女，1975年8月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人吴雪香于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈媚名下坐落于福州市台江区（产权证号或合同号Ｒ0XXXX11）房屋所有权予以冻结，以115万元价值为限。申请人吴雪香以其向大家财产保险有限责任公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴雪香的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈媚名下坐落于福州市台江区（产权证号或合同号Ｒ0549811）房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴雪香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8403号原告：苗年宣，男，1967年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗林静,原告苗年宣女儿。被告：公小兵，男，1980年10月3日出生，汉族，住济源市。原告苗年宣诉被告公小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗年宣的委托诉讼代理人苗林静到庭参加诉讼。被告公小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗年宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：被告于2012年因结婚向原告借款60000元，并当场向原告写欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。原告没有办法，让被告每年重新写欠条，被告把旧条抽走。借钱期间，原告扣除了被告大队里法的塌地款和粮食款共3000元。现欠条日期为2019年10月11日。被告公小兵未答辩也未提供证据。对于原告提供的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告因结婚用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条。期间，原告扣除了被告在村里应得的塌地款和粮食款共3000元。2019年10月11日，被告把之前的借条抽走后，又向原告出具借条一份，载明：“借条今借到苗年宣陆万元（60000元）整2019.10.11号公小兵150××××****”。至今，被告未偿还原告上述借款。本院认为，被告拖欠原告借款60000元的事实，有原告的陈述、借条予以证明，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告公小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苗年宣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月十七日书记员  聂文君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3770号罪犯翟心才，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙1082刑初134号刑事判决，以被告人翟心才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，罪犯翟心才于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翟心才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯翟心才的假释建议。经审理查明，罪犯翟心才本次考核期为2018年5月至2020年7月共计26个月，已实际执行刑期三年。罪犯翟心才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟心才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟心才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11178号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，特别代理。被告：姚勇，男，1980年12月10日出生，布依族，住所地贵阳市白云区。被告：肖应丹，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告姚勇、肖应丹商品房预售纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月一日书记员  韩 露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1646号 原告:高瑞温，女，1965年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告高瑞温与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞温的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞温向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计147297.4元并承担期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告从被告处购买位于潍坊高新区××街××号××广场××期××6号楼三层3-653号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款145689元和维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但时至今日，原告购买的商铺也没有备案，该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，被告所属的托管方也明确告知返租到期后不再履行合同约定的返租承诺，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于××街××路××广场××期××6号楼三层3-653号房，预测建筑面积15.12平方米,每平方米9635.52元，总房款为145689元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年6月26日，原告向被告支付购房款、备案费等共计147297.4元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计147297.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2013年6月26日至2019年8月19日，以147297.4元为计算基数，按同期银行贷款利率；自2019年8月20日至被告实际返还之日，以147297.4元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高瑞温与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司返还原告高瑞温已付的购房款、维修基金等共计147297.4元，并支付原告高瑞温利息（自2013年6月26日至2019年8月19日，以147297.4元为计算基数，按同期银行贷款利率；自2019年8月20日至被告实际返还之日，以147297.4元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，保全费1256元，均由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 审 判 员  孙希佳 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  谭凯伦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2717号原告：李明新，汉族，男，1976年4月12日生，住新乡市。委托代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李长好，男，汉族，1969年1月27日生，住新乡市。原告李明新诉被告李长好买卖合同纠纷一案，原告李明新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明新撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李妍珺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13352号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陈某某,1986年出生，户籍地山东省莱西市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款20998元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年4月27日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额28000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2874元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年4月27日，陈某某自2018年4月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011038947-01。该合同约定，合同项下贷款金额为28000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费560元后，向陈某某发放贷款27440元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款8622元，其中偿还本金7002元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费560元后，实际向陈某某发放贷款27440元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20998元的请求，系对自身权利的处分，扣除560元后剩余20438元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20438元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0203司救执7号 救助申请人：江小连，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 救助申请人：许世明，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 救助申请人江小连、许世明以其在故意伤害刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江小连、许世明称：夫妻二人无收入来源，生活贫困。执行款项至今无法全部执行到位。据此，请求本院给予国家司法救助金1982.34元。 经审查查明，江小连、许世明诉潘学民故意伤害刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院经审理后作出（2020）闽0203刑初94号刑事附带民事判决书，其中判决潘学民赔偿江小连、许世明经济损失3401.8元，该判决书已经发生法律效力。由于潘学民未履行前述生效刑事附带民事判决书所确定的义务，江小连、许世明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）闽0203执9233号。执行标的为3401.8元，目前该执行案件未到位金额为1982.34元。执行过程中，查无被执行人潘学民可供执行的其他财产。 另查明，救助申请人江小连、许世明系福建省泰宁县上青乡崇际村村民。福建省泰宁县上青乡崇际村民委员会出具证明称：江小连、许世明为夫妻关系，均是农村户口，无种田、无工作、也无经济收入，生活贫困。 本院认为，本案申请系因故意伤害造成救助申请人受伤，无法通过诉讼、执行获得赔偿，执行案件已经穷尽财产调查手段，无法找到可供执行财产。现救助申请人江小连、许世明以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结声明、困难证明以及执行文书等材料。经审查，本院认定救助申请人符合法律规定予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江小连、许世明司法救助金1982.34元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初221号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何凯，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3693号起诉书指控被告人何凯犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月18日中午，被告人何凯驾驶川ＲＨ××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区金宝镇出发经国道318线向嘉陵区城区方向行驶，被害人杨某驾驶川Ｒ**××××号超标电动自行车，由嘉陵城区经国道318线向嘉陵区龙蟠镇方向行驶。两车行驶至国道318线2191ｋｍ＋900ｍ路段处，何凯驾驶的轿车驶入对向车道与杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，何凯负此次事故的全部责任。案发后，何凯已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人何凯的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，被告人何凯案发后积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，具有自首情节，还具有赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人何凯判处有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人何凯在事故发生后拨打了主动急救电话、报警电话并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的经过。 本院认为，公诉机关指控被告人何凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人何凯自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何凯赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合被告人何凯的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何凯的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何凯的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谌雪娇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1950号原告：李雨林，男，1950年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告：王帮进，男，1955年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张根齐，男，1958年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李乃林，男，1976年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李雨林与被告王帮进、张根齐、李乃林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李雨林于2020年12月26日以其与三被告的纠纷已处理完毕、余无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨林撤回起诉。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1209号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘熊，男，1990年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2019年6月因吸食毒品被行政拘留十日，2019年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年6月29日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］183号起诉书指控被告人刘熊犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人刘熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人刘熊收取吸毒人员李某（已另处）600元毒资和15元路费后，来到长沙市岳麓区××街道××小区，从陈某（已另处）处以600元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒，并在截留甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1粒后，将剩余毒品在长沙市岳麓区雷锋街道黄花塘加油站附近交给李某。上述事实，被告人刘熊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录等书证，证人李某、陈某的证言，被告人刘熊的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘熊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘熊犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘熊被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘熊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘熊在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘熊的违法所得，依法予以追缴。根据被告人刘熊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘熊的违法所得人民币六百一十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢598号申请执行人：侯雅萍，女，1987年8月29日生，汉族，个体，住延吉市开发区。被执行人：孙玉涛，男，1983年6月5日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人侯雅萍与被执行人孙玉涛借用合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还赔偿款14万元，自2018年11月23日开始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1387元、申请执行费2021元）。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2020年4月30日，本案终结本次执行程序。2020年8月18日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢598号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十二月三十日书记员  李 彬
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异285号案外人：山福海，男，1956年3月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：卢喜梅，女，1981年11月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，总经理。本院在执行申请执行人卢喜梅与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人山福海对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人山福海称，2011年1月28日，其与罗京公司签订了合法有效的购房合同，约定其以公积金贷款方式购买位于延吉市四季阳光小区X幢X层XXX号，面积为XXX平方米，总价为35万元的房屋。并于当日以现金方式向罗京公司交付首付款19万元，罗京公司出具编号为XXXXXX号的收据，剩余16万元以公积金贷款方式支付。2011年2月28日，其在延边州住房公积金管理中心与延边建设银行签订编号为政字建行延龙支行2011年43号个人住房公积金借款合同。其与罗京公司办理了房屋入住手续并交付了物业费、电梯费等各项费用。2014年2月10日，其将公积金贷款全部偿还完毕。案涉房屋大照仍未办理完毕，并非申请人原因未办理过户登记，故申请解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人卢喜梅与被执行人罗京公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）吉2401执1378号执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市白山胡同XX号四季阳光X单元XXX、产籍号XX-X-XX、延房许字第XXXXXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋的产籍手续，查封期限为三年。另查，2011年1月28日，案外人山福海与罗京公司约定案外人购买位于长白路南侧光华路北侧四季阳光X幢XX单元XXXX号房，建筑面积为XXX平方米房屋。房屋总金额为35万元，付款方式为于2011年1月28日付房款19万元整，剩余房款16万元办理公积金贷款。同日，罗京公司出具购房款收据。2014年2月10日，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行出具个人住房公积金贷款还款证明，证明山福海的贷款及抵押合同编号为2011延龙政字XXX号，贷款本金为16万元整，已还清本金和利息。2010年12月28日，案外人山福海从其名下吉林龙井农村商业银行取款3.7万元。2015年5月7日，案外人向延边宝宏物业管理有限公司交纳电梯费、物业费等。2017年12月31日，案外人向延边宝宏物业管理有限公司交纳垃圾清理费、卫生费、电梯费、物业费等。2013年10月23日至2020年11月23日，案外人向延吉市水务集团延南经营公司交纳水费。2018年1月至2020年11月，案外人向国网吉林省电力有限公司延边供电公司交纳电费。再查，案外人山福海在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人与罗京公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案外人已提供罗京公司出具的19万元收据及公积金还款证明，证明其已支付全部房款的事宜，故案外人提出异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市白山胡同88号四季阳光3单元401、产籍号11-7-89、延房许字第2009147号、建筑面积为143.78平方米的房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐寒梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17240号原告：曹跃华，女，1959年8月31日出生，汉族，户籍地山西省大同市太阳城**，现住河北省涿州市，身份号码×××。被告：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-992，统一社会信用代码911102283529600727。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，1987年3月31日出生，汉族，北京宝鼎祥安物业管理有限公司员工。原告曹跃华与被告北京宝鼎祥安物业管理有限公司（以下简称宝鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃华、被告宝鼎公司委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告已交纳购房款四十万零七百七十五元。事实与理由：原告与被告于2019年9月16日签订房屋合同，原告按合同一次性交付给被告四十万零七百七十五元，被告违约，至今不交房屋。不履行合同，严重违法。为维护原告合法权益，故起诉，请依法支持原告诉请。被告宝鼎公司辩称：同意返还购房款400775元的请求，但同意分期分批返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，宝鼎公司（甲方）与曹跃华（乙方）签订《房屋合同》，约定：宝鼎公司将座落于北京市顺义区×××项目中的×××号房转让给曹跃华，建筑面积104．86平方米。该房屋使用年限40年，自交付日至2059年3月11日。房屋转让费801550元，分期付款，于2019年9月16日支付人民币400775元，于2019年12月30日支付人民币400775元。宝鼎公司应于2019年12月31日向曹跃华交付房屋。2019年9月16日，曹跃华向宝鼎公司交付房款400775元。审理中，宝鼎公司表示该房屋至今没有完工，无法交付，同意返还曹跃华房款400775元，但对履行付款时间双方不能达成协议。上述事实，有原告曹跃华提交的合同、收据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据庭审查明情况以及《房屋使用权转让合同》的内容，曹跃华与宝鼎公司之间达成的实质是房屋买卖合同关系，并非租赁关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉诉房屋销售未取得商品房预售许可证，故曹跃华与宝鼎公司签订的《房屋使用权转让合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉诉合同无效后，宝鼎公司应当将收取曹跃华的款项400775元返还给曹跃华，故曹跃华主张宝鼎公司返还400775元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告北京宝鼎祥安物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹跃华四十万零七百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十六元，由被告北京宝鼎祥安物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇二〇年十二月七日书记员  高 敏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执706号 申请执行人：沈亦生,男,汉族,1982年10月2日出生,住福建省诏安县。 被执行人：沈华城,男,汉族,1982年9月2日出生,住福建省诏安县。 本院在执行申请人沈亦生与被执行人沈华城民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2019）闽0624民初1503号民事判决书，申请人沈亦生向本院申请：沈华城应付还沈亦生借款60000元及利息。被执行人沈华城至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人沈亦生于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人沈华城发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人沈华城发出限制消费令限制被执行人沈华城高消费及有关消费。 本院依法对被执行人沈华城采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人沈华城银行存款、土地、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产;查有被执行人沈华城名下房产,申请人以明显超过本案标的为由申请暂不予以处置。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人沈亦生，并就终结本次执行程序询问申请执行人沈亦生的意见。申请执行人沈亦生表示无法提供沈华城有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈华城发出《限制消费令》，本院查无沈华城有其他可供执行的财产，沈亦生亦无法提供沈华城有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林彬山
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执270号被执行人：高进，男关于追缴高进盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0827刑初167号刑事判决书确定：被告人高进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人高进未按上述刑事判决书缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人高进发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人高进名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下无可供执行的财产。三、委托子长县人民法院向延安市住房公积金管理中心子长管理部查询，发现被执行人高进名下无住房公积金；向子长市不动产登记服务中心查询，发现被执行人高进名下无房产；向子长县涧峪岔镇宽焉村民委员会调查，未发现被执行人高进名下有可供执行的财产线索。四、于2020年11月10日对被执行人高进采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查关联案件，被执行人高进无财产收益内容的关联执行案件。本院认为，被执行人高进因犯盗窃罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。高进的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。高进的罚金6000元未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人高进具有可供执行的个人财产。据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初167号刑事判决书中高进涉财产部分未履行罚金6000元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12978号 原告：徐剑瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：马兆贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300798594863K），住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路**。 负责人：林初强。 原告徐剑瑜与被告马兆贵、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告徐剑瑜于2020年12月29日以被告已经支付赔偿款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐剑瑜撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐剑瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑瑜负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 璇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初654号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄喜梅，女，1981年8月6日生，汉族，初中文化，农民,住邳州市。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕421起诉书指控被告人黄喜梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人黄喜梅及其辩护人沙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日8时许，在邳州市官湖镇官湖初中部东地块，被告人黄喜梅丈夫丁某因土地纠纷与被害人卞某发生争执并打斗，后被告人黄喜梅也上前参与打斗。在打斗过程中，被告人黄喜梅持木板将被害人卞某右手打伤。经邳州市公安局法医鉴定，卞某右手第一掌骨骨折，伤情为轻伤二级。2019年8月1日，被告人黄喜梅至公安机关投案。在案件审理过程中，被告人黄喜梅和被害人达成和解协议，赔偿对方损失，取得谅解。上述事实，被告人黄喜梅在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人卞某陈述，证人马某、丁某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄喜梅庭审自愿认罪，且赔偿损失，取得谅解，从轻处罚。综合被告人黄喜梅的犯罪情节和悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄喜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十二月十日法官 助理  于恒恒书 记 员  刘 慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初157号之二原告：大连纵全企业服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区海航YOHO湾**楼****，统一社会信用代码91210242MAOTWK1X92。法定代表人：横山和。被告：国药(大连)医疗供应链管理有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区保灵街**1、2、3、4、5iv>法定代表人：咸惠园。原告大连纵全企业服务有限公司与被告国药(大连)医疗供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人国药(大连)医疗供应链管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4498号罪犯熊静，女，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0103刑初495号刑事判决，以被告人熊静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯熊静本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯熊静已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊静在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其一贯表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊静不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3730号之一 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道里东山弄****，组织机构代码:311213919。 法定代表人：张丽丽。 被执行人：张禄相，男，1969年2月4日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人张禄相追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行标的金额为23205.28元，执行费为248元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张禄相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张禄相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张禄相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张禄相的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张禄相名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张禄相名下浙ＧＴ××××、浙Ｇ2××××车辆，本院均已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张禄相拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张禄相采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张禄相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3730号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷诚诚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6168号原告：江苏侨钜精密设备有限公司，统一社会信用代码91320621MA1TBW838H，住海安市李堡镇红旗村**。法定代表人：李洋，该公司执行董事。被告：江苏创城建设发展有限公司，统一社会信用代码：913206210747190931，住所地海安经济技术开发区长江东路**。法定代表人：吴海丽，该公司执行董事。第三人：刘鸣臻，男，汉族，1978年6月17日生，，住海安市原告江苏侨钜精密设备有限公司与被告江苏创城建设发展有限公司、第三人刘鸣臻建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告江苏侨钜精密设备有限公司请求判令被告江苏创城建设发展有限公司支付逾期竣工违约金3762020元。本院立案受理后认为，本案与本院（2020）苏0621民初5544号案件，基于同一事实发生纠纷，双方当事人互为原告和被告、第三人，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初5544号案件审理。审 判 员 卢义林二〇二〇年十二月八日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11716号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码54320282K11700243Q。法定代表人：戴亚权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华洋建筑陶瓷工艺厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，注册号320282000011225。法定代表人：杨苗发。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会（以下简称川埠村村委会）与被告宜兴市华洋建筑陶瓷工艺厂（以下简称华洋厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告川埠村村委会的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告华洋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川埠村村委会诉称：华洋厂租赁川埠村村委会的集体土地进行生产经营。截止到2020年3月31日，华洋厂尚结欠川埠村村委会租金140842元。为此川埠村村委会诉至法院，请求法院依法判令华洋厂立刻支付租金140842元；请求依法判令华洋厂承担诉讼费用。被告华洋厂未作答辩。经审理查明：川埠村村委会提供的单方账本显示，截止2013年底，华洋厂结欠川埠村村委会租金140842元。川埠村村委会称向华洋厂催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的租赁合同。华洋厂未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：2003年、2004年华洋厂法定代表人杨苗发在不知情的情况下，华洋厂所欠租金被川埠村村委会单方做账，并且杨苗发在担任宜兴市江南建筑陶瓷厂厂长期间应发工资36516.56元也一直没有做账，从2013年下半年至今杨苗发从来未收到川埠村村委会的催款通知。上述事实，有川埠村村委会提供的记账凭证、收款收据、报告书及附件、明细表，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，川埠村村委会主张华洋厂结欠其租金140842元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的租赁合同；即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2013年，川埠村村委会未能举证证明向华洋厂催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会对宜兴市华洋建筑陶瓷工艺厂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1559元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3118元。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十六日书记员  史俊达