wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8191号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卞玉昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心因与被上诉人卞玉昆服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心上诉请求：1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一审法院认定上诉人主张的车辆经营权使用费10000元系2018年11月30日《债务纠纷解决协议》签订之前是错误的。涉案车辆的经营权系上诉人通过拍卖方式合法取得，经营权使用期间系持续性权利，依据潍政办字[2018]166号第三条第一款“过往经营权使用金未全部由车主承担的，按照由车主向所在企业据实补交原则，由车主和所在企业双方协商具体补交事宜”的规定，且被上诉人在签订《债务纠纷解决协议》之后持续使用涉案车辆经营权至经营权到期，故上诉人认为被上诉人应当支付上诉人经营权使用金。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 卞玉昆未提交书面答辩意见。 卞玉昆向一审法院起诉请求：1.依法确认卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作关系已终止，要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协助卞玉昆办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现卞玉昆自由选择公司进行合作经营的权利。2.要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心依法履行于2018年11月30日与卞玉昆签订的债务纠纷解决协议，支付卞玉昆7000元。3.诉讼费、律师费用由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日，卞玉昆与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：卞玉昆与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协商，达成协议如下：一、卞玉昆确权的同时公司付给卞玉昆现金7000元整；二、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、卞玉昆所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。关于卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作协议的解除问题，2018年11月30日，多名车主曾与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，双方约定在卞玉昆的车辆确权的同时，卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作协议解除。现卞玉昆的车辆已经确权。《债务纠纷解决协议》签订后，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心向卞玉昆支付了3400元现金，并扣除了3600元的车辆管理费（从2019年2月至2020年1月，每月300元，共计3600元），履行了确权退款7000元的义务。现潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心不同意解除双方之间的合作经营协议，庭审中，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因卞玉昆的车辆经营权系潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心通过拍卖的方式取得，卞玉昆需支付潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元。 一审法院认为，卞玉昆与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于卞玉昆要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现卞玉昆的车辆已经确权，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助卞玉昆办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现卞玉昆自由选择公司进行经营合作的权利。关于卞玉昆要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付7000元的诉讼请求，因该7000元已经履行完毕，故对卞玉昆的该项诉讼请求，法院不予支持。关于潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在双方签订《债务纠纷解决协议》之前，故对潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、依法确认卞玉昆、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已经解除，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助卞玉昆办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回卞玉昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“暂无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称被上诉人应支付车辆经营权使用费10000元，但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人是否应支付车辆经营权使用费以及车辆经营权使用费的具体数额。且《债务纠纷解决协议》第二条明确载明“车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除”。故一审法院对上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元不予支持，并无不当，对于该项上诉请求本院依法不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，根据本案的现有证据及查明事实，上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 孙 涛 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8157号申请执行人：钱堃，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：倪涛，男，1998年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告钱堃诉被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初19087号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告倪涛应归还原告钱堃借款本金人民币38,500元，此款被告应于2020年10月25日前归还原告2,500元，于2020年11月25日前归还原告5,500元，于2020年12月25日前归还原告12,000元，于2021年1月25日前归还原告1万元，于2021年2月25日前归还原告8,500元。二、被告倪涛应于2021年2月25日前偿付原告钱堃借款利息，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止。三、如被告倪涛逾期未履行上述第一、二项确定的任何一期付款义务，原告钱堃有权就剩余未付借款本息，一并向法院申请执行。届期，被告倪涛未履行调解书规定的支付义务，权利人钱堃于2020年11月2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人倪涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人钱堃。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8393号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王敬书，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王敬书金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执186号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：×××37。 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川07民终700号民事调解书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢186号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初143号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王军丰，男，1984年6月15日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，无业，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王军丰犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被害人郑某、被告人王军丰及其辩护人兰露杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2020年7月3日7时许，在沙河市工会家属院楼下，被告人王军丰与被害人郑某及李某因挪车发生口角，后双方发生打架，王军丰将郑某打伤。经法医鉴定，郑某的左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王军丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。 被告人王军丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的主要辩护意见为本案系邻里纠纷引起，被告人王军丰系自首，认罪态度较好，请求对被告人王军丰从轻处罚。 经审理查明，被告人王军丰与被害人郑某系邻居。2020年7月3日7时许，在沙河市工会家属院楼下，王军丰与郑某、李某因挪车发生口角，后双方发生打架，王军丰将郑某打伤，致郑某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。2020年7月6日，王军丰经公安机关口头传唤后自动到案接受调查，如实供述了打架事实。 上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明受、立案情况及被告人被采取强制措施的相关情况。 2、被害人郑某陈述，证明2020年7月3日7时许，在沙河市工会家属院楼下，其和妻子李某因挪车和被告人王军丰发生口角、打架，其被王军丰伤。 3、证人李某证言，证明的事实与被害人郑某证明的事实基本相一致。 4、辨认笔录及照片，证明被害人郑某对被告人王军丰予以辨认、确认。 5、邯郸市永年区公安局物证鉴定室邯永公（物证）鉴（伤检）字〔2020〕20575号鉴定书、住院病历、医疗费票据，证明被害人受伤、就医及伤情鉴定情况。 6、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人王军丰与被害人郑某达成刑事和解。 6、到案证明，证明2020年7月6日，王军丰经公安机关口头传唤后自动到案接受调查，2020年7月29日，王军丰自行到公安机关被采取刑事拘留。 7、被告人王军丰供述，证明2020年7月3日7时许，在沙河市工会家属院楼下，其与郑某、李某因挪车发生口角、打架，其将郑某打伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。 本院认为，被告人王军丰殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王军丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军丰的行为依法可认定为自首，其自愿认罪、认罚，与被害人达成刑事和解，均依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王军丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 静 第页
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5340号 原告：林水仙，女，1957年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈玉钗，女，1963年10月11日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇北山村程陈里**，现住址××。 原告林水仙与被告陈玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林水仙的委托诉讼代理人翁友华到庭参加诉讼，被告陈玉钗经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水仙向本院提出诉讼请求：请求判决陈玉钗偿还林水仙借款本金20万元。事实和理由：双方相识十几年，关系较好，陈玉钗在2019年2月3日以资金周转困难为由向林水仙借款20万元，双方口头约定借款利息为月利率1%，每年支付一次利息，借款期限没有约定。借款一年后，陈玉钗如约按期支付利息。因林水仙近期资金紧张，时常向陈玉钗催讨，陈玉钗以没有资金为由拒绝偿还。故具状起诉，望判如所请。 陈玉钗未应诉、答辩。 林水仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。因陈玉钗未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且林水仙保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，陈玉钗向林水仙出具一张借条，主要内容为：“2019年2月3日陈玉钗向林水仙借人民币贰拾万元整（200000）”。陈玉钗在借条上签名并捺印。同日，林水仙通过银行转账汇款方式向陈玉钗转账支付20万元。 审理中，林水仙确认借款后，陈玉钗未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。林水仙与陈玉钗之间的债权债务关系，有借条、转账凭证为据，且陈玉钗未进行抗辩，故对陈玉钗向林水仙借款20万元的事实予以认定。本案的借条未载明还款期限，林水仙可以催告陈玉钗在合理期限内返还借款。由于林水仙未提供证据证明其曾向陈玉钗催讨借款，故其向本院起诉，视为向陈玉钗催告。因此，林水仙要求陈玉钗偿还未偿还的借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。 陈玉钗经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉钗应于本判决生效后十日内一次性偿还林水仙借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由陈玉钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭可，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谭可信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谭可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭可支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,908.27元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息607.50元、逾期还款违约金433.69元；2.判令被告谭可支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭可负担。事实和理由：被告谭可向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭可未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭可未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭可在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭可借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谭可在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭可签收与否，均视为送达。被告谭可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金5,908.27元；二、被告谭可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭可负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3512号 原告：丁敏，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，浙江缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵海慧，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告丁敏与被告赵海慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告丁敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁敏申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁敏撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁敏负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡 杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25416号原告：上海锦玛建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戚佩锋，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋宗明，总经理。委托诉讼代理人：王文斌，男。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。被告：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马明亚，董事长。委托诉讼代理人：何嘉燕，女。第三人：周威军，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村新建****。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。原告上海锦玛建设工程有限公司诉被告安徽勤丰建设工程有限公司、上海祥源房地产有限公司和第三人周威军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序。原告上海锦玛建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦玛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费201,800元，减半收取计100,900元，由原告上海锦玛建设工程有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  马天宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正洪，男，汉族，1979年12月26日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人李正富，男，汉族，1950年11月23日生，住云南省昭通市巧家县。系王正洪所在半箐村民委员会推荐的公民。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**楼**。法定代表人唐琪，局长。委托诉讼代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人昆明嘉能多建筑劳务有限公司。法定代表人易大元，董事长。委托诉讼代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王正洪因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初45号行政判决和云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，本案原审适用法律错误应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令云南省昆明市中级人民法院再审。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋            丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5883号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司，被执行人王兆永： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初8921号民事调解书，在执行申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人王兆永商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王兆永已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3590号 原告：于观奇，男，汉族，1963年9月22日出生，住昌乐县。 被告：李波，男，汉族，1980年12月15日出生，住昌乐县。 本院在审理原告于观奇诉被告李波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙冬珂
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘江涛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县养老保险经办中心。住所地：咸阳市泾阳县。法定代表人：任忠会，该中心主任。委托代理人：付明亮，该中心科员。委托代理人：李珍，该中心科员。再审申请人潘江涛因诉被申请人泾阳县养老保险经办中心履行缴纳社会养老保险并赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人潘江涛申请再审称：（一）原一、二审裁定认定事实错误。1.泾阳县养老保险经办中心提供的三方协议无原件，不应被作为证据采纳。二审庭审中双方提供两份不同泾纺清字第01号文件，法院对文件真伪不闻不理。2在原泾阳县棉纺织厂破产财产分配中，明确419.13万元交给泾阳县养老经办中心，泾阳县养老经办中心也派人参加法院组织的清算组。并且法院的生效裁定认定这一事实。（二）原一、二审裁定适用法律错误。1.最高人民法院关于拖欠社会保险基金纠纷是否有法院主管的答复，明确说明对用人单位拖欠社会保险基金，社会保险经办机构可以直接通知银行扣缴或申请法院强制执行的权利。2.根据人社部第5063号建议的答复，地方经办机构追缴历史欠费并未限定追诉期。（三）泾阳县养老经办中心是法律授权组织，即准行政机关，在授权范围内违法注销变更登记，致使社会保险费收不回，侵犯职工权益，在授权范围外，又违法签订协议，应当赔偿申请人的损失。综上请求：撤销一、二审裁定，指令泾阳县人民法院继续审理。    被申请人泾阳县养老保险经办中心提交意见称：1.泾阳县养老保险经办中心不具备行政主体资格。被申请人是陕西省社会保障局的派出机构，是事业编制，不具备诉讼主体资格，不属于行政诉讼法调整的主体范围。2.诉讼程序不符合相关法律规定。根据《劳动合同法》第十章劳动争议第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。3.泾阳县养老保险经办中心在职工养老账户变更中不存在行政违法行为。按照《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。泾阳县棉纺织厂是由金盾公司并购，并接受全部在编职工，金盾公司应该承担原泾阳县棉纺织厂拖欠的职工养老保险费。4.要求泾阳县养老保险经办中心交清所欠的两年九个月的养老保险费，不属于被申请的法定义务。5.在泾阳县棉纺织厂改制过程中，泾阳县养老保险经办中心不存在违法和欺骗职工的行为。6.泾阳县养老经办中心没有权利强制执行金盾公司所欠职工的养老保险。请求驳回再审申请人申请。本院认为：本案潘江涛的诉讼请求是请求泾阳县养老保险经办中心为其缴纳社会保险费并赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，“企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。”本案中因没有法律、法规规定泾阳县养老保险经办中心具有为潘江涛缴纳社会保险费的法定职责，故再审申请人的诉讼请求缺乏依据。综上，原一、二审裁定正确，依法应予维持。再审申请人潘江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘江涛的再审申请。                                 审  判  长    马小莉                         审  判  员    涂道勇                         审  判  员    杨成会                     二〇二〇年十二月二十五日                            法官助理    王  鑫                          书 记 员    李嘉钰 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2440号之一申请执行人:张琪,女,1987年12月04日出生,住所地永嘉县。被执行人:李静,男,1973年02月13日出生,住所地永嘉县。申请执行人张琪与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张琪向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为:借款本金20400元及相关利息。执行立案后，本院向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李静逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人李静的银行存款5692.17元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿金额为4692.17元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人李静出境逃避债务，本院于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李静作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  金汉宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8257号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：陈铁林，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈铁林用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13956号 原告：汤荣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，现在浙江省东郊监狱二监区服刑。 原告汤荣明与被告徐维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤荣明及其委托诉讼代理人谢鹏程、被告徐维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤荣明起诉称：其经徐维嘉父亲介绍结识徐维嘉，二人系同村关系。2017年12月26日，徐维嘉因经营电器商店需要资金，向汤荣明借款15万元，汤荣明同意并通过银行转账方式将借款支付给徐维嘉。为此，徐维嘉出具《借条》，载明借款金额、利息与违约责任（实现债权费用由徐维嘉承担）等内容。但至今，徐维嘉未履行还本付息义务，汤荣明催要无果，故起诉请求判令：一、被告徐维嘉返还原告汤荣明借款本金15万元，并支付利息95079.45元（以15万元为基础，按照年利率24%，从2017年12月26日起暂计算至2020年8月16日，此后至实际还款日止的利息按前述标准另计）；二、被告徐维嘉支付原告汤荣明因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告徐维嘉承担。诉讼中，汤荣明变更第一项诉讼请求为：一、被告徐维嘉返还原告汤荣明借款本金15万元，并支付利息61009.3元（以15万元为基数，按照年利率15.4%，从2017年12月26日起暂计算至2020年8月16日，此后至实际还款日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%另计）。 原告汤荣明为证明其主张，向本院提交并陈述了借条、银行流水及委托合同和发票各一份，在卷佐证。 被告徐维嘉答辩称：收到汤荣明2017年12月26日15万元借款属实，但借款系因其在澳门赌博所借，且在借款后按月息8分向汤荣明支付过3个月的利息，之后还因为不能归还借款支付利息，先后在2018年8月19日和2019年3月30日按汤荣明要求分别出具过35万元和15万元的两份借条，现汤荣明持3张借条分别提起本案和（2020）浙0110民初13954号和13958号案件，要求还款付息，徐维嘉除对本案汤荣明提出的诉讼请求诉不持异议外，对其他两案的诉讼主张和请求，不予认可。 被告徐维嘉未提供证据材料，对汤荣明提交的证据也未提异议。 经审查，原告汤荣明提交的证据，形式和来源合法，与本院具有关联性，且经徐维嘉质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告汤荣明提供的证据以及双方在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2017年12月26日，汤荣明通过其在浙江杭州余杭农村商业银行东湖支行开立的账号为1010××××9783账户向徐维嘉卡号为6214××××7079的银行账户转账支付15万元，转账备注为“往来款”。为此，徐维嘉向汤荣明出具《借条》，载明：今徐维嘉向汤荣明借款人民币（大写）壹拾伍万元（小写）15000元。借款月利率为2%，还款方式为一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息、违约金，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。徐维嘉在前述借条下方借款人一栏签名捺印，并在借条下方记明有：今徐维嘉收到出借方出借人的人民币壹拾伍万元的《收条》中的收款人出签名捺印。 嗣后，因徐维嘉未能归还前述款项，汤荣明遂委托上海华勤基信（杭州）律师事务所并支付前期律师费4000元，向本院提起诉讼，请求上判。徐维嘉对汤荣明的本案诉请不持异议，同意按照汤荣明的诉讼主张还款付息并承担律师代理费4000元。 本院认为，汤荣明、徐维嘉之间的涉案借贷关系合法有效，应受法律保护。徐维嘉收取汤荣明15万元借款后，理应按约定履行还本付息义务。维嘉虽陈述前述借款系因其赌博借取并已按月息8分支付了三个月，但并无提供证据证明，本院不予采信。徐维嘉未能还款，已构成违约，理应承担向汤荣明返还借款本金、支付利息及赔偿因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。双方在借款中约定利息按月息2%支付，汤荣明主动降低按年利率15.4%标准核算，合理正当，本院予以核准。故此，汤荣明的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐维嘉返还原告汤荣明借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐维嘉于本判决生效后十日内付原告汤荣明利息61009.3元（暂计算至2020年8月16日，此后至实际还款之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%另计）； 三、被告徐维嘉支付原告汤荣明因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告徐维嘉负担。 原告汤荣明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐维嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月五日 书记员  邵俊哲
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初221号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1967年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日到临猗县公安局投案，同年6月16日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时许，在临猗县孙吉镇蔡高村村委会楼下，村民刘某1（已判决）以被害人刘某2没有亲自通知他提供身份证及银行卡复印件,导致承包地款未能及时发放为由,质问被害人刘某2,二人发生争吵。刘某1用拳头在刘某2脸部打了一拳,刘某2从其电动三轮车车座下面拿出一把砍柴刀,用刀背打在刘某1的胳膊上,同时刀脱手掉在地上。有人喊叫打架。当时正在军娃商店门口的被告人王某某、村民鲁某1(已判决)等人就跑过去,鲁某1（已判决）及被告人王某某等人对刘某2进行殴打,刘某2从地上起来后满脸是血,准备去村委会楼下其亲家沈某家洗脸,鲁某1、刘某1、被告人王某某又追过去准备打刘某2,沈某将王某某、鲁某1挡住,刘某1追上去又在刘某2面部打了几拳，被刘某2亲家母王某1挡住。经鉴定,刘某2双侧鼻骨骨折,所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，适用简易程序。并提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯刑事判决书、关于刘某1、鲁某1涉嫌故意伤害罪一案的补侦报告书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、孙吉派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、谅解书、被告人的户籍证明、证人刘某1、鲁某1、王某2、刘某3、鲁某2、鲁某3、刘某4、刘某5、潘某、王某3、王某1、沈某、王某4证言，被害人刘某2陈述、被告人的供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，经临猗县司法局评估后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年十二月十日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2525号 原告：韩如松，男，汉族，1957年11月26日出生，高中文化，农民，住广西柳城县。 被告：梁文宽，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西柳城县。 原告韩如松与被告梁文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告韩如松到庭参加诉讼。被告梁文宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩如松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁文宽支付蚕茧货款3530元给原告韩如松。二、判决被告支付利息350元给原告；三、案件受理费由被告梁文宽承担。事实和理由：2018年9月25日、10月25日，原告将蚕茧卖给被告，货款合计3530元。由于被告一直拖欠货款，2019年11月13日，原告和被告在柳城县人民调解委员会形成《人民调解协议书》，约定“梁文宽于2019年12月15日前向韩如松支付所有欠货款3530元”。逾期，被告依然未支付，故诉至法院。 由于被告长期拖欠货款，原告去找被告要钱，耽误了很多人工，故估计主张350元误工费，诉讼请求中的利息实际就是误工费。 被告梁文宽未答辩，亦未向本院提交证据。 原告韩如松向本院提交柳城县人民调解委员会出具的《人民调解协议书》原件一份。本院认为，该证据与原告诉请有关联性，且证据来源合法、客观，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告韩如松所陈述。 本院认为，被告梁文宽向原告韩如松购买蚕茧，原告韩如松依约进行供货，被告梁文宽应当依约支付相应蚕茧货款。2019年11月13日，原告韩如松和被告梁文宽在柳城县人民调解委员会形成《人民调解协议书》，双方对所欠货款予以确认，被告梁文宽应按照确定的金额进行支付。原告韩如松请求被告梁文宽支付货款于法有据，故本院予以支持。关于原告韩如松主张误工费350元的问题，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告韩如松未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梁文宽应于本判决生效之日起十日内支付货款3530元给原告韩如松。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文宽负担。（原告韩如松已经预交25元） 本判决为终审判决。 审判员  姚静云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦培红
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初697号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫中贤，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2001年4月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］626号起诉书指控被告人莫中贤犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉,被告人莫中贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月16日10时许，被告人莫中贤在平南县水心垌桥头附近以97元的价格贩卖了0.09克海洛因给甘某，后被公安民警当场查获。 上述事实，被告人莫中贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、称量和抽样毒品笔录及照片、证明、本院（2001）平刑初字第48号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人甘某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫中贤违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫中贤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫中贤到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫中贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币97元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4088号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****,组织机构代码:577700466。法定代表人:何柏欢。被执行人凌玉洋,男,1989年07月04日出生,汉族，住，住所地江苏省响水县/div>被执行人徐福静,女,1984年04月19日出生,汉族，住，住所地江苏省灌南县/div>本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与凌玉洋、徐福静追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人凌玉洋、徐福静给付执行款人民币91545.46元，执行费人民币1262元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人凌玉洋名下牌照号为苏ＪＧ××**号、苏ＪＦ××**号、苏Ｊ3××**号车辆，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日止，但上述车辆均未查控到案。冻结两被执行人名下银行账号若干，但金额微量且无益处置。未发现二被执行人名下有不动产、证券、股权、等。3、于2020年8月21日对被执行人凌玉洋、徐福静采取限制高消费措施，于2020年12月24日决定将被执行人凌玉洋、徐福静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人凌玉洋、徐福静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币91545.46元，执行费人民币1262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十四日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督203号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人：刘国媚，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人刘国媚申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督203号支付令，限令被申请人刘国媚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人刘国媚送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督203号支付令自行失效。申请费1082元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第175号 申请执行人：吴宝华，男，汉族，1960年1月17日出生，住上海市杨浦区中原路******。 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司，住四川省康定市炉城镇沿河西路**。 法定代表人：廖茂航 申请执行人吴宝华申请执行四川新华远和旅游投资有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初288号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人四川省川建勘察设计院向本院申请执行，要求被执行人四川新华远和旅游投资有限公司支付2019年3月至11月固定工资288749.97元及2018年6月13日至2019年11月绩效工资240623.99元及经济补偿32358.00元共计561731.96元，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吕雪飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕雪飞信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕雪飞支付信用卡透支本金88918.58元、利息11682.36元、滞纳金（违约金）22393.57元、其他费用9821.73元，上述合计132816.24元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月6日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告吕雪飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511218790366 申领时间 二〇一五年五月十五日 信用额度 89000元 合同相 关约定 1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止； 2.被告持卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，须支付自记账之日起按日利率0.05%计付的利息至实际还款日止； 3.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金; 4.被告于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务视为全部到期，应一次性偿还全部剩余未还的现金分期付款本金及手续费,且属于信用卡透支金额，按照信用卡章程及相关领用合约进行账户处理。 透支事实 该账户自2015年5月23日起开始透支，透支金额500元，2019年4月25日最后一次透支金额11500元。截至2020年5月6日透支余额88918.58元，均为消费本金。 还款事实 最后一次于2019年6月25日还款200元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 88918.58元 .元 透支违约金 4446元 透支利息 截至2020年5月6日的利息为11682.36元，之后的利息以透支本金88918.58元为基数按日利率0.05%计收。 其他费用 9821.73元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金88918.58元，故其违约金为88918.58元*5%≈4446元，本院予以支持，且给予一次性计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金88918.58元、利息（截至2020年5月6日的利息为11682.36元，之后的利息以透支本金88918.58元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金4446元及其他费用9821.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告吕雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林涛 人民陪审员陈志孟 人民陪审员苏友杰 二○二○年十二月二十三日 代书记员倪琼霜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执983号之一 申请人郝军。 申请人高红梅。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执983号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十五日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8656号 申请执行人王月明，女，1953年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人田玉燕，女，1973年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人傅曼芹，女，1951年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人王月明与被执行人田玉燕、傅曼芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田玉燕、傅曼芹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王月明向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人田玉燕等人向申请执行人王月明归还借款本金37万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6850元、执行费5552.75元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人田玉燕、傅曼芹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田玉燕、傅曼芹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田玉燕、傅曼芹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人田玉燕、傅曼芹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人田玉燕、傅曼芹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人田玉燕、傅曼芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田玉燕、傅曼芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月四日 书记员  张叶**
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3564号 申请执行人:代明仁，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:王忠斌，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱明秀，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：蒋纯梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于代明仁与王忠斌、朱明秀、蒋纯梅民间借贷纠纷一案，申请人代明仁于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2020)川1502民初901号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4362号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，地址位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人刘小丽，行长。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，地，地址位于成都市成华区东风路二段**/div> 法定代表人:何世光，董事长。 被执行人：陈贞才，男，1965年12月25日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 被执行人：李尚，女，1969年6月15日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 本院在长城华西银行股份有限公司成都分行与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李尚公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2173号 原告：马某某，男。 被告：张某某，男。 原告马某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，于同年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2015年农历正月十六日，被告雇佣原告挖掘机在某镇西明沟平整土地。期间，被告和原告协商，挖掘机工作按小时结算，每小时180元，工程完工后，被告立即结清原告的挖掘机工作费用款。原告依被告要求按期完成了被告要求的工程量。之后，原告撤离工地前要求被告清偿费用，被告于2015年5月3日清偿了原告挖掘机所欠的加油款11965元，并给原告出具结算单一张。后原告多次催要，被告分四次向原告转款25000元。剩余款项至今未清偿。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年农历正月16日，被告雇佣原告挖掘机在其承揽的位于某镇西明沟的工地平整土地，双方口头达成协议，挖掘机由原告驾驶，工作每小时180元，按挖掘机工作小时付费。原告按被告要求完成了工作量。2015年5月3日，原被告经结算，被告给原告出具条据一张，该条据载明，原告在被告工地共挖421小时，原告借被告11965元。条据右下方注明“张某某，2015年5月3日”。条据书写当天，被告为原告支付了挖掘机在其工地干活时加油欠款11965元，剩余欠款63815元（421×180－11965），经原告多次催要，被告分四次通过银行转账支付给原告25000元，现下欠38815元未付。 上述事实有结算单、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告口头达成协议，被告雇佣原告挖掘机为其干活，双方属于劳务合同关系。原告劳务费应由雇主被告予以支付。原被告在完工后，已对劳务费进行了结算，双方对结算金额均无异议，被告已支付原告36965元，原告请求被告支付剩余劳务费38815元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告马某某劳务费38815元； 本案受理费770元，减半收取385元，由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  穆蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19355号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、梁美兰劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向梁美兰支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1036号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4734号之一 原告：钟素芳，女，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 第三人：钟素弟，女，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：钟学友，男，1931年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：侯国英，女，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告钟素芳与被告郑欣、第三人钟素弟、钟学友、侯国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钟素芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟素芳撤诉。 案件受理费2150元，由原告钟素芳负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶青星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2083号之二 申请执行人：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范杜扬，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄志伟与被执行人范杜扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告范杜扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志伟归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告范杜扬负担。因义务人范杜扬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依职权恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人范杜扬名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××小车，查封期限从2020年5月22日起至2022年5月21日止。本院于2020年9月30日扣押粤Ｅ×××××小车，经评估拍卖得款6440元，扣除拍卖共益费用3082元、本案执行费285.1元，余款3072.9元支付给申请执行人黄志伟。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3358元（含执行费285.1元），未执行的债权数额为23861.93元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2083号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢锦淳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18034号 上诉人（原审被告）：成都三杰置业有限公司。住所地：四川省郫县安德镇政府路**。 法定代表人：陈建国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原审被告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**。 法定代表人：江容，村主任。 原审被告：成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会。住。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**/div> 法定代表人：郑春燕，村主任。 二原审被告共同委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝**附**iv> 法定代表人：曾小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都三杰置业有限公司因与被上诉人张忠，原审被告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会、成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会，原审第三人威远县建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2403号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都三杰置业有限公司预交的二审案件受理费10176元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 段 妙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17797号 上诉人（原审被告）：杨成海，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘小成，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 上诉人杨成海与被上诉人刘小成买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现本案已审理终结。 杨成海上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由如下：1.一审法院无管辖权，强行开庭审理判决，程序违法。杨成海在5月18日收到一审法院的邮寄传票后，书面向一审法院递交了管辖权异议申请书，一审法院并未向杨成海作出书面裁定，仅在电话中口头裁定驳回杨成海的管辖权异议申请，杨成海再一次口头申请管辖权异议上诉申请，并于6月15日向一审法院递交了书面的管辖权异议上诉状，但一审法院不与理采并作出判决，程序严重违法。2.一审判决认定事实错误，有意偏袒刘小成。杨成海与刘小成很早以前就开始合作，刘小成给杨成海经营的多家餐馆供应蔬菜材料，按照行业规定，由供应方铺货，分段结算货款。今年受新冠疫情的影响，导致餐馆倒闭，杨成海按照刘小成的要求打下原材料货款《欠条》，并多次请求刘小成延长原材料欠款支付时间，但刘小成不顾多年的合作情面，一纸诉状将杨成海告上法庭。请求法院查清事实。 刘小成答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回杨成海的上诉请求。 刘小成向一审法院提出的诉讼请求：1.判令杨成海归还欠款本金146000元及资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨成海承担。 一审法院认定事实如下：杨成海向刘小成购买蔬菜等，双方交易模式为杨成海通过微信向刘小成下单。2019年2月1日，杨成海出具《欠条》，载明欠刘小成菜款143000元。根据双方2019年10月的聊天记录，杨成海出具欠条后，双方又发生货款16000元，杨成海支付了13000元，尚欠3000元。 以上事实，有刘小成当庭陈述、微信聊天记录、《欠条》等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，刘小成向杨成海供菜品，双方建立买卖合同关系，杨成海收货后应当依约支付货款，其未于合理期间支付货款，已经违约，一审法院对于刘小成主张的货款及资金占用利息予以支持。刘小成主张的利息计算标准未超出法律规定，一审法院予以确认。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：杨成海于判决生效之日起五日内向刘小成支付货款146000元，并承担利息，计算方式为：以146000元为基数，自2020年4月30日起计算至付清之日止，按照年利率6%的标准计算。一审案件受理费减半计取1610元，由被告杨成海负担。 二审期间，杨成海与刘小成均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对杨成海提出管辖异议不予审查是否程序违法。2.杨成海是否应当向刘小成支付案涉欠款及利息。对此本院评析如下： 关于一审法院对杨成海提出管辖异议不予审查是否程序违法的问题。一审法院于2020年4月30日受理本案并向杨成海送达本案一审传票及庭前相关文书，杨成海于2020年5月18日签收，杨成海于2010年6月15日向一审法院提交书面管辖异议，超过了法定书面提出管辖异议的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故一审法院对杨成海提出管辖异议不予审查，并无不当。 关于杨成海是否应当向刘小成支付案涉欠款及利息的问题。刘小成向杨成海提供蔬菜，杨成海对此予以认可，故双方建立了事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。杨成海对《欠条》的真实性予以认可，《欠条》载明刘小成欠杨成海蔬菜款143000元；结合微信聊天记录，在《欠条》出具后，刘小成继续向杨成海蔬菜价值16000元，杨成海支付了13000元，欠3000元。故杨成海共欠刘小成蔬菜货款146000元。刘小成向杨成海提供货物，则杨成海就应依约支付刘小成货款。另外，杨成海欠付刘小成货款未予支付，必然造成资金占用利息损失，结合本案案情、合同履行情况、杨成海的过错程度及预期利益，一审法院支持刘小成主张以欠付货款为基数，按照年利率6%从起诉之日计算利息至付清之日止，并无不当。 综上，杨成海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由杨成海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 冷  雪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾  欢 书 记 员 刘劲椿阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6585号原告：李颖，女，汉族，1999年9月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：王志力，男，汉族，1973年3月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：王卫东，男，汉族，1973年11月21日出生，住商丘市睢阳区。原告李颖诉被告王志力、王卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告李颖提供不出被告王志力、王卫东的住所地，原告李颖的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李颖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。原告李颖预交诉讼费1533元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月四日书记员  孙翔宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7033号 原告：应庆福，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应庆福与被告胡毅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告应庆福及其委托诉讼代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应庆福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款185824.33元、诉讼费2700元、执行费800元，2020年10月29日开票号码2539315224直接结算诉讼费3334元，合计192658.33元，并从2020年1月15日起，以192658.33元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款185824.33元、诉讼费2700元、执行费800元，合计189324.33元，并从2020年1月15日起以185824.33元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至全部款项清偿之日止。 事实与理由：案外人方玉薪因与被告民间借贷纠纷，在永康市人民法院起诉被告，原告作为被告的连带责任担保人亦被一起起诉，该案一审案号为（2015）金永商初字第480号，二审案号为（2016）浙07民终1661号，该案经过二审后，浙江省金华市中级人民法院于2016年6月15日作出二审判决，维持原判。一审判决被告归还方玉薪借款6万元并支付利息，由原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，方玉薪申请法院对被告、原告进行强制执行，执行案号为（2016）浙0784执2686号，因被告外避致无财产可供执行，法院对原告的房屋进行了拍卖，并以拍卖所得款偿还了该案的执行款共计185824.33元，并支付了诉讼费2700元、执行费800元，此后，永康市人民法院于2020年1月15日作出《结案通知书》，终结了该执行案件。为此，原告作为被告与方玉薪民间借贷一案的连带担保责任人，已为被告代偿了基于该案的所有款项，依据相关的法律规定，从代偿完毕之日起，原告即有权向被告进行追偿，但上述款项经原告多次追讨未果。 被告胡毅未作答辩。 原告应庆福围绕诉讼请求依法提交了（2015）金永商初字第480号民事判决书、（2016）浙07民终1661号民事判决书、（2016）浙0784执2686号案件结案通知书、诉讼费专用票据（结算）等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告胡毅未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，能与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月6日，被告胡毅向案外人方玉薪借款6万元并约定了利息等，原告应庆福为该借款提供保证。因上述借款未归还，方玉薪于2015年1月15日向本院提起了诉讼。2016年1月23日，本院作出（2015）金永商初字第480号民事判决书，判决：一、由胡毅归还方玉薪借款本金6万元及利息（利息从2011年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判借款本息还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；二、由应庆福对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2700元，由胡毅负担，由应庆福承担连带责任。该案经金华市中级人民法院二审，于2016年6月15日作出（2016）浙07民终1661号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效后，方玉薪向本院申请强制行，应庆福于2017年6月20日缴纳诉讼费用3500元，至2020年1月15日已履行完毕执行款185824.33元。 本院认为，原告应庆福作为连带保证人为被告胡毅代偿借款本息185824.33元及实现债权的费用3500元的事实清楚，证据充分。原告应庆福履行代偿义务后，依法有权向被告胡毅追偿，被告胡毅至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。被告胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡毅归还原告应庆福代偿款189324.33元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月15日起以185824.33元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告胡毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2043元（已减半收取，预收2077元），由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4271号罪犯叶水富，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年2月19日作出（2015）衢龙刑初字第394号刑事判决，以被告人叶水富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人叶水富等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月10日作出（2016）浙08刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯叶水富于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将罪犯叶水富的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶水富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶水富减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶水富的减刑建议。经审理查明，罪犯叶水富前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计20个月，间隔时间共计24个月。罪犯叶水富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶水富已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶水富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶水富犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶水富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6058号申请执行人：林惠忠，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：鲍俊岭，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告林惠忠与被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3412号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告鲍俊岭应于判决生效之日起十日内归还原告林惠忠借款人民币50,000元；二、被告鲍俊岭应于判决生效之日起十日内支付原告林惠忠逾期利息(以50,000元为本金，按照年利率6%，自2019年12月19日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告鲍俊岭负担。届期，被告未履行付款义务，权利人林惠忠于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪CHXX**的别克车辆并申请扣押该车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案余款目前不具备执行条件。2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1810号 上诉人（原审原告）：龙岩市日尚工程设施有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村龙腾南路**，统一社会信用代码91350800589597531E。 法定代表人：林炳龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路**，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林建松，福建省二建建设集团有限公司律师。 被上诉人（原审被告）：福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西安北路**(公路大厦**)一社会信用代码91350800726432080N。 法定代表人：李志坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市日尚工程设施有限公司因与被上诉人福建二建建设集团有限公司、福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司、许志尧建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初3951号民事判决； 二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人龙岩市日尚工程设施有限公司预交的二审案件受理费10220元，予以退回。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邹 晖 书 记 员 陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红梅支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,890.87元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,559.52元、逾期还款违约金7,499.24元、分期付款手续费40元；2.判令被告唐红梅支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐红梅负担。事实和理由：被告唐红梅向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐红梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐红梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告唐红梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告唐红梅拖欠信用卡本金44,890.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐红梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐红梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐红梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告唐红梅签收与否，均视为送达。被告唐红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金44,890.87元；二、被告唐红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199元，减半收取计599.50元，由被告唐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1891号 申请执行人定西市食品药品监督管理局，住所地定西市安定区。 法定代表人王云龙，该局局长。 委托代理人陈文贵，该局食品生产稽查科副科长。 被执行人甘肃个顶个食品有限责任公司，住所地定西市临洮县。 法定代表人张晓萍，该公司总经理。 申请执行人定西市食品药品监督管理局与被执行人甘肃个顶个食品有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102行审25号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50525元，执行费658元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产且该公司已经注销。告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宁 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4821号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李敏敏，女，1994年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现居住江苏省徐州市睢宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李敏敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李敏敏名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏敏名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5352号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：邱春兰，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告邱春兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11350号 上诉人（原审原告）：李强，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯琪，女，1968年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭平，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系冯琪之夫。 上诉人李强因与被上诉人冯琪合伙协议纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2942号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人李强预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢474号 四川省汇发机械设备有限公司： 关于四川省汇发机械设备有限公司申请恢复执行高成武、郑天诚租赁合同纠纷一案，案号（2020）川0107执恢474号【原案号为（2018）川0107执818号】。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2437号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：杨小良，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨小良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金10712.56元并支付违约金535.63元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2020年5月7日前尚欠的欠款利息482.07元；2、2020年5月7日后的欠款利息，即应以欠款本金10712.56元为基数自2020年5月8日起按日利率万分之五计算至被告将欠款本金10712.56元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告申请办理一张信用卡，被告作出了书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了“持卡人逾期还款的应自银行记账日起按日利率万分之五计付利息，持卡人未能按期偿还最低还款额的应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金等”。原告依被告的申请于2016年7月4日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××96，该信用卡的授信额度为10000元，该信用卡的账单日为每月的7日。因被告使用该信用卡消费后存在未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用的情形，截至2020年5月7日，被告尚欠欠款本金10712.56元未偿还给原告，另被告还尚欠违约金535.63元及欠款利息482.07元未支付给原告。因原告向被告催收上述款项未果，故原告于2020年8月7日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金10712.56元并支付违约金535.63元及欠款利息，该欠款利息包括：1、2020年5月7日前尚欠的欠款利息482.07元；2、2020年5月7日后的欠款利息，即应以欠款本金10712.56元为基数自2020年5月8日起按日利率万分之五计算至被告将欠款本金10712.56元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小良应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金10712.56元并支付违约金535.63元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2020年5月7日前尚欠的欠款利息482.07元；2、2020年5月7日后的欠款利息，即应以欠款本金10712.56元为基数自2020年5月8日起按日利率万分之五计算至被告杨小良将欠款本金10712.56元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。 案件受理费93元，由被告杨小良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 静