wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11651号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州大码电子商务有限公司，住所地，住所地广州市天河区五山街瘦狗岭路****903会信用代码91440101MA5CNRJ902。法定代表人：谢建军。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州大码电子商务有限公司（以下简称“大码公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告大码公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在1688销售的商品名称为“适用于卡宾男童2019女童新款童装卫衣秋冬卫衣无中性卫衣卫衣”的商品中使用“Cabbeen”“卡宾”商标的侵权行为；2.被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；3.被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1997年和1998年取得“Cabbeen”“卡宾”商标注册证。2010年，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。且经过多年诚信经营，“Cabbeen”“卡宾”商标在行业内均享有较高商誉。2011年1月20日和2016年3月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司分别将注册申报第1089172号“Cabbeen”和第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”“1210777”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现大码公司在1688上注册了一家名为“广州大码电子商务有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“适用于卡宾男童2019女童新款童装卫衣秋冬卫衣无中性卫衣卫衣”的产品销售中有如下商标侵权行为：1.将注册商标“卡宾”作为商品名称使用；2.在商品详情图片中使用注册商标“Cabbeen”。大码公司的上述行为侵犯商标专用权，应当承担停止侵权行为及赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。卡宾公司庭后提交书面说明，确认涉案产品已经下架，大码公司已停止侵权。大码公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系以下商标权利人：1.第1089172号“”，核定使用商品类别为第25类服装、鞋，有效期限自1997年8月28日至2027年8月27日；2.第1210777号“”，核定使用商品类别为第25类服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用），有效期自1998年9月28日至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1089172号、第1210777号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”“卡宾”受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的六份《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月12日，大码公司在其经营的1688网站店铺“广州大码电子商务有限公司”中销售有名为“适用于卡宾男童2019女童新款童装卫衣秋冬卫衣无中性卫衣卫衣”的商品，成交与评价数量均为0，商品详细信息页面上有字样。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出大码公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权大码公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初11650、11652号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括取证费1000元、律师费3000元、差旅费1500元，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，大码公司成立于2019年4月1日，系有限责任公司，注册资本为人民币500万元，经营范围包括服装批发、服装零售等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1089172号“”、第1210777号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1089172号、第1210777号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。大码公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品名称中使用了与卡宾公司依法享有的第1210777号“”号商标相同的字样，在商品详情页面中使用了与卡宾公司依法享有的第1089172号“”商标相同的标识，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1089172号、第1210777号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求大码公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示大码公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令大码公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，大码公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、大码公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定大码公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。大码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大码电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州大码电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈永华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12828号 原告：瑞安市东钛金属工艺有限公司（统一社会信用代码91330381355330201N），住所地瑞安市塘下镇海安镇东村标准厂房A2。 法定代表人：岑光喜。 委托诉讼代理人：赵爱宝、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：池海森，男，1988年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：池永金，男，1963年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市东钛金属工艺有限公司与被告池海森、池永金买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东钛金属工艺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东钛金属工艺有限公司撤诉。 案件受理费184.50元（已减半收取），由原告瑞安市东钛金属工艺有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3795号之一被执行人：王永国，男，汉族，1974年11月26日生。居民身份证号码5130211974********，住四川省成都市广元市达州市达川区四川省达县银铁乡董家场村4组1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在中国银行429963579671CNY0账户内存款人民币14696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月五日书记员  路静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5885号原告：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王海荣，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：穆永梅，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：郭丽巧，女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：韩波，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告赵光录与被告王海荣、穆永梅、郭丽巧、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。赵光录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还代偿本金150310元，代偿违约金171353元；2.依法判令被告给付自2020年9月18日至全部还清之日的代偿违约金（按年12%计）；3.诉讼费、律师费（按起诉额的10%计）由被告承担。事实和理由：2008年3月18日，第一被告由原龙口市秋林担保有限公司担保向李基磐借款100000元，同日第二、三、四被告为第一被告向原龙口市秋林担保有限公司提供了反担保，当日第一被告收取了借款本金。借款到期后，第一被告未按约定还款，无奈原龙口市秋林担保有限公司于2011年3月17日向李基磐履行了代偿义务。后来原龙口市秋林担保有限公司多次追要未果，2011年11月龙口市秋林担保有限公司注销，所有债权、债务由原告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实判如所请。本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确的被告。经查，原告所起诉的被告“穆永梅”实际名称应为“慕永梅”。因原告所提起的诉讼系无明确的被告，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵光录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月三日书记员  成佳颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25576号原告：赵果志，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：深圳泰德激光科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道**上汽大厦****。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍妍，女，该公司员工。原告赵果志与被告深圳泰德激光科技有限公司（以下简称泰德公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵果志，被告泰德公司委托诉讼代理人刘军、张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵果志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年年终奖金差额4370.86元；2.要求被告支付原告终止劳动合同经济补偿金24035.79元。事实与理由：原告2018年年终奖总额14569.45元，被告在2019年1月发放了70%的年终奖，同时被告经理在微信群里通知剩余30%的奖金2019年6月份发放，原告在2019年6月11日合同到期，双方合同终到期终止，被告未发放原告剩余的30%的年终奖。被告与原告签的劳动合同约定工资地点为北京市，在合同到期之际，被告未与原告协商，在提供续订合同上擅自变更工作地点，对原告造成严重影响，被告应支付原告经济补偿金。被告泰德公司辩称，不同意原告诉讼请求，也不同意仲裁裁决结果，但是我方并未起诉。本院经审理认定事实如下：赵果志于2016年6月12日入职泰德公司，担任技术工程师岗位，双方签订了期限为2016年6月12日起至2019年6月11日止的劳动合同，其上显示的工作地点为北京。泰德公司向赵果志提供的续订劳动合同书上显示的工作地点为北京市、青岛市、郑州市、潍坊市、太原市、天津市、长春市。双方劳动合同于2019年6月11日到期终止。赵果志于2020年5月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求泰德公司支付：2018年年终奖金差额4370.86元；2.终止劳动合同经济补偿金24035.79元。丰台仲裁委于2020年8月7日作出京丰劳人仲字[2020]第2892号裁决书，裁决：1、泰德公司支付赵果志终止劳动合同经济补偿金19194.6元；2、驳回赵果志的其他仲裁请求。赵果志主张泰德公司未足额支付其2018年年终奖，泰德公司降低劳动条件与其续订劳动合同，应支付其终止劳动合同经济补偿金，并提交劳动合同、续订劳动合同书、微信截图、邮件截图、银行交易明细、工资汇总、报销单图片、人事任命书等证据材料予以证明泰德公司对上述劳动合同的真实性认可，对续订劳动合同书的证明目的不认可，对微信截图、邮件截图不认可，对银行交易明细、工资汇总认可，对报销单图片的证明目的不认可，对人事任命书不认可。泰德公司主张2018年年终奖已经足额支付，双方劳动合同到期终止，续订劳动合同时并未强制要求变更工作地点，原劳动合同履行期间赵果志需要到相关区域出差，续订劳动合同书对之前出差地点予以列明，并未增加新的条件，属于相同劳动合同条件，不同意支付终止劳动合同经济补偿金，并提交劳动合同、离职人员面谈记录表、解除/终止劳动合同证明、合同到期不续订书面通知等证据材料予以证明。赵果志对上述劳动合同、离职人员面谈记录表、解除/终止劳动合同证明、合同到期不续订书面通知的真实性均认可。本院审理过程中，赵果志表示双方就年终奖的发放没有书面约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵果志主张泰德公司未足额支付其2018年年终奖，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其要求支付2018年年终奖差额的诉讼请求证据不足，本院不予支持。续订劳动合同书载明的工作地点与原劳动合同载明的工作地点存在明显差别，不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，泰德公司应依法支付赵果志终止劳动合同经济补偿金22046.76元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、深圳泰德激光科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付赵果志终止劳动合同经济补偿金22046.76元；二、驳回赵果志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳泰德激光科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月一日法官助理  刘钟泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7250号原告：刘晓妮，女，1984年10月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。被告：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：谢昀，经理。被告：烟台海蓝蓝酒店管理有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：赵波，经理。原告刘晓妮与被告烟台盛澜酒店管理有限公司、被告烟台海蓝蓝酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月11日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓妮撤诉处理。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告刘晓妮负担。审 判 长  于 蓉人民陪审员  车爱东人民陪审员  郭 静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13391号原告：陈桂凤，女，1939年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。被告：李茜，女，1967年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈桂凤与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告陈桂凤在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂凤撤回起诉处理。审判员  王利民二〇二〇年十二月十八日书记员  王倩倩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11421号 原告：杜小国，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：宁淑萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：宁志敏，女，1980年4月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：苏振伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住张家口市沽源县，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码 2 91131003700608818E。 负责人：刘晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，公司员工。 原告杜小国与被告苏振伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜小国的委托诉讼代理人宁淑萍、宁志敏，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告苏振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜小国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告二次手术医药费17204.46元、住院伙食补助费800元、护理费3450元、营养费240元、交通费300元，上述费用共计21994.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日8时许，苏振伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿冶金路由西向东行驶到冶金市场西侧时，与行人杜小国由南向北步行时相撞，造成杜小国受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定苏振伟负事故主要责任，杜小国负事故次要责任。苏振伟所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时以上保险均在承保期限内。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院救治，伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝腓骨小头骨折、左膝关节腘肌腱损伤，左膝关节结业、左膝关节软组织损伤，经 3 住院治疗24天后，伤情有所好转。原告第一次住院产生的医疗费及残疾赔偿金等损失，已由三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初7027号民事判决书确定了赔偿责任及损失，该判决已经生效，判决被告苏振伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告苏振伟承担的部分由被告保险公司承担了替代性赔偿责任，均已履行完毕。2020年4月22日，原告因交通事故导致左胫骨平台骨折损伤，需要取出骨折处的内固定物，故到燕郊人民医院进行手术。第二次手术导致原告以来偶发、护理费、交通费等经济损失二万多元，以上经济损失，被告没有赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，支持原告合法诉求。 被告苏振伟到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险剩余限额内按责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时许，苏振伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿冶金路由西向东行驶到冶金市场西侧时，与行人杜小国由南向北步行时相撞，造成杜小国受伤的道路交通事故。此事故，经三河市公安局交通警察大队认定苏振伟负事故主要责任，杜小国负事故次要责任。苏振伟所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时均在承保期限内。 4 事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗24天，住院期间该院为原告行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。原告杜小国后于2020年4月22日在三河市燕郊人民医院住院8天行左胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱：继续卧床休息，建议休息2周，床上行膝关节屈伸等功能锻炼，住院及出院期间需1名家属陪护；每隔2日伤口换药直至伤口愈合拆线；继续口服药物治疗；2周后骨科专家复查直至膝关节功能完全恢复；如有不适，随时就诊。 原告杜小国前期住院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2019）冀1082民初第7027号民事判决书确定，已由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿85728.60元(其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项已用75728.60元，尚余34271.40元；财产损失项尚余2000元)；第三者责任险已用61715.37元，尚余438284.63元。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告袁保红的各项合理损失如下：1.医疗费17204.46元。2.住院伙食补助800元（100元/天×8天）。3.营养费160元。本院根据原告伤情酌定其住院期间需加强营养，标准为每天20元，故营养费为160元。4.护理费2530元。原告主张护理期22天，本院根据原告伤情及出院时医嘱建议支持原告主张的护理期。原告主张该期间由妻子宁淑萍护理，因无法提交护理人员收入的相关证据，主张按照河北省2020年度居民服务业年收入标准每天115元计算护理费，本院予以支持，故护理费为2530元（115元/天×22天）。5.交通 5 费300元。本院根据原告住院、出院、换药、复查的实际情况支持原告的主张。综上，原告杜小国的各项合理损失共计20994.46元。 本院认为，被告苏振伟驾驶车辆与原告杜小国发生交通事故，造成原告受伤，且被告苏振伟负事故主要责任，故本院酌定被告苏振伟应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告苏振伟所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在交强险各分项剩余限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分由被告苏振伟按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告苏振伟无需承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杜小国的各项合理损失共计人民币20994.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿15545.12元（其中在交强险内赔偿2830元，余款18164.46的70%即12715.12元由第三者责任险内赔偿），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杜小国，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇迎宾路营业所，账号： 6 6221501460000230405）。 二、被告苏振伟无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏振伟负担143元，原告杜小国负担7元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保705号申请人：金乡县飞翔复合板有限公司，住所金乡县县城南店子街南段路东。法定代表人：陈伟，总经理。被申请人：杨新君，男，1974年5月13日出生，住金乡县。申请人金乡县飞翔复合板有限公司与被申请人杨新君买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县飞翔复合板有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨新君名下的银行存款53500元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县飞翔复合板有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县飞翔复合板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨新君名下的银行存款53500元元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费555元，由申请人金乡县飞翔复合板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月三日法官助理丁笑书记员肖勇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别一般代理。 被告：熊海兰，女，1965年3月14日出生，住湖南省石门县。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与熊海兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人何跃辉到庭参加诉讼。熊海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊海兰支付代偿款28121.61元；2、判令熊海兰支付保险费1015.18元；3、判令熊海兰以上两项金额合计数29136.79元为基数，自2020年4月22日起按年利率15.4%的标准支付违约金直至清偿之日止；4、请求判令熊海兰承担本案全部诉讼费用。 熊海兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：熊海兰与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：xxxxxxxx，约定熊海兰向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款40000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。熊海兰按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为熊海兰，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为x，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定保险费为23970.6元，每个月保险费为665.85元。保证保险赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 人保财险个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定，在保险期内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或完全履行在规定期内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 熊海兰2020年3月仅偿还了一期借款本息，未再按期还款和支付保险费，尚欠保险费1015.18元。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年4月22日收到人保财险常德分公司代熊海兰偿还贷款本息28121.61元，贷款已结清。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、银行贷款还款流水、贷款合约基本信息、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，熊海兰拖欠中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代熊海兰偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向熊海兰追偿;熊海兰拖欠保费，亦应承担清偿责任。根据保险合同约定，熊海兰未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付滞纳金，人保财险常德市分公司主张自2020年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付违约金，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不超过原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%的四倍，故人保财险常德分公司要求按照年利率15.4%的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。熊海兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊海兰在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款28121.61元、支付保险费1015.18元及违约金（违约金以28121.61元为基数、按年利率15.4%的标准从2020年4月22日至计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由熊海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5656号原告：张丹，女，1987年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙利国、孟安湖，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：宁占义，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省洛阳市。原告张丹诉被告宁占义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼。被告宁占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元及利息（以40000元为基数自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：2020年1月，其因需要用钱而让被告帮忙申请备用金。后，备用金未申请成功，被告又称可以帮其养信用卡以提高信用卡额度。于是，其将自己的信用卡及密码交付给被告。后其发现信用卡里的钱被被告刷走，并因此要被告还钱。被告于2020年4月8日向其出具金额为40000元的欠条并承诺于2020年5月5日前还清。被告宁占义未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、被告于2020年4月8日出具的欠条一份，记载：被告由于生活所需截至2020年4月8日尚欠原告现金40000元，于2020年5月5日前全部还清。2、微信聊天记录，显示：对方确认信用卡在其处，并于2020年3月15日确认招商银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡的总预留额度为85247元，现可用总额为8584元，2月1日前产生的费用为6606元。3、招商银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡的账单。审理中，原告称其是在2020年1月3日将案涉7张信用卡交给被告的，并于2020年3月15日取回的。被告的欠款金额为76663元（85247元-8584元），再扣除6606元的费用，尚余70057元；后，被告又分别于2020年3月12日归还兴业银行信用卡欠款6593元，于2020年3月12日归还兴业银行信用卡欠款7000元，于2020年3月15日归还交通银行信用卡16464元，尚余40000元未还。以上事实，原告提供的欠条、微信聊天记录、信用卡账单，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据被告出具的欠条，再结合原告提供的微信聊天记录及信用卡账单，可认定原告主张被告刷走其信用卡中款项并尚余40000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。也即，原告要求被告归还欠款40000元并支付该款自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁占义于本判决生效之日起十日内归还原告张丹欠款40000元并支付该款自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告宁占义负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十二月四日书记员 陶雅洁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初448号 公诉机关山东省莒南县人民检察院 被告人谭明元，男，1985年7月25日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体工商户，住莒南县。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］453号起诉书指控被告人谭明元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、王玉平出庭支持公诉，被告人谭明元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日晚23时许，在莒南县坊前镇东川村342省道北侧轮胎修理店外空地上，谭明元、李某夫妇因琐事与邻居季某、陈某夫妇发生争执并殴斗，被告人谭明元将季某腰部打伤，致季某第3、4腰椎右侧横突骨折，左侧髋骨骨折，多部位皮肤擦伤。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，季某的损伤已构成轻伤二级。案发后，谭明元主动到莒南县公安局坊前派出所投案，如实供述了犯罪事实。 2020年12月25日，被告人谭明元与被害人季某达成和解协议，由被告人谭明元一次性赔偿被害人季某经济损失45000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人谭明元判处有期徒刑一年，如足额赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。 上述事实，被告人谭明元在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人季某的陈述，证人张某、李某、陈某的证言，视听资料，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍证明，和解协议、收条，被告人谭明元的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭明元主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭明元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭明元赔偿了被害人季某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭明元的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人谭明元应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3106号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码1350982857506350J。 负责人：夏永珍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：余征平，男，汉族，1962年2月21日出生，户籍地址福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称福鼎农业银行）与被告余征平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎农业银行的委托诉讼代理人张晓清、被告余征平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令余征平偿还其借款本金124533.04元、利息2119.97元及逾期利息（自2020年10月17日起至款项还清之日止以借款本金124533.04元为基数按年利率9.27%计算）；2.判令余征平支付其实现债权的保全申请费1191元；3.由余征平承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，福鼎农业银行与余征平签订个人担保借款合同，约定借款用途为房屋装修，借款金额为160000元，借款期限为3年，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础加1.98%确定，还款方式为等额本息还款，在每个月的借款发放日的对应日还款，没有对应日的以该还款周期期末月最后一日为还款日；借款人逾期还款的从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。2019年10月9日，福鼎农业银行发放贷款16万元至余征平指定账户。借款后，余征平未能按约定偿还借款本息，截至2020年10月16日，尚欠福鼎农业银行借款本金124533.04元、利息2119.97元。综上所述，余征平未能按约偿还借款本息，构成违约，损害了福鼎农业银行的合法债权，福鼎农业银行有权依照合同约定提前收回余征平结欠的全部借款本息，要求余征平承担福鼎农业银行为实现债权支付的律师费、保全费。 余征平对福鼎农业银行主张的事实无异议，但其希望福鼎农业银行能让其分期还款，其可以先偿还20000元，其余可每个月分期偿还，其在退休前是能够还清的；现福鼎农业银行让其一次性偿还，还保全了使用十几年的车辆，其根本无法做到，实际也无法解决事情。 经审理查明，2019年9月30日，福鼎农业银行与余征平签订《个人担保借款合同》一份，约定余征平向福鼎农业银行借款160000元，借款期限为3年，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础加1.98%确定（期间实际执行利率为年利率6.18%），还款方式为等额本息还款，在每个月的借款发放日的对应日还款，没有对应日的以该还款周期期末月最后一日为还款日；借款人逾期还款的从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。2019年10月9日，福鼎农业银行向余征平发放了全部贷款。借款后，余征平未能按约定偿还借款本息，截至2020年10月16日，尚欠福鼎农业银行借款本金124533.04元、利息2119.97元。福鼎农业银行要求提前收回借款并诉至本院；诉讼中提起了诉讼保全，并缴纳保全申请费1191元。 福鼎农业银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、余征平的身份证、个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知书、贷款还款试算信息、贷款欠款单、贷款还款明细表、送达地址确认书等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，福鼎农业银行与余征平签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎农业银行依约发放借款后，余征平未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎农业银行要求余征平提前收回借款并偿还结欠的借款利息，同时按年利率9.27%予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎农业银行还要求余征平承担其为实现债权产生的保全申请费1191元，符合双方约定，福鼎农业银行的上述请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告余征平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金124533.04元、利息2119.97元（于2020年10月16日之前结欠），并从2020年10月17日起至借款本金还清之日止以借款本金124533.04元为基数按年利率9.27%计算逾期还款利息； 二、被告余征平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权产生的诉讼保全申请费1191元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2981元，减半收取计1490.5元，由被告余征平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1438号申请执行人：王盛，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：高军，男，1988年7月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人王盛与被执行人高军民间借贷纠纷一案，该案(2012)昆周民初字第0301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高军银行存款人民币41515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30204号原告：韦苏玲，女，1984年12月28日出生，壮族，北京星天地信息科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伟，北京市法立律师事务所律师。被告：付毅文，男，1962年11月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延增，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告韦苏玲与被告付毅文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韦苏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦苏玲撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  姚 岚书 记 员  苏晓明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4431号原告：李玉梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：吉朝通，男，1943年7月15日出生，汉族，住济源市。原告李玉梅与被告吉朝通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告吉朝通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年至2018年间，屡次向其借款,起初其担心被告借款不还，但在被告保证绝对有借有还，并且还保证当月工资发下来就还情况下，其前后分八次借给被告27100元。随后其多次催要，被告不履行承诺，现要求被告尽快还款被告吉朝通未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款600元；2017年某日，被告向原告借款600元，约定2017年8月15日偿还；2017年9月10日，被告向原告借款3000元；2017年9月19日，被告向原告借款3000元；2017年9月20日，被告向原告借款3000元，约定发工资偿还；2017年10月12日，被告向原告借款8000元；2017年11月9日，被告向原告借款3000元；2018年1月21日，被告向原告借款6000元。以上款项被告至今未归还原告。本院认为：被告向原告出具借条、欠条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；原告要求被告归还借款27200元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉朝通于本判决生效之日起十日内归还原告李玉梅27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告吉朝通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  王江玉人民陪审员  卢芬英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李孟霏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保48号申请人：浙江雷盛电气有限公司，统一社会信用代码91330382MA2CN99763，住所地乐清市翁垟街道沙头村。法定代表人：童锋雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被申请人：浙江北固电力设备有限公司，统一社会信用代码91330382MA2CTDB568，住所地浙江省乐清市柳市镇东村。法定代表人：莫永留。本院在审理申请人浙江雷盛电气有限公司与被申请人浙江北固电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江雷盛电气有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人浙江北固电力设备有限公司在金融机构下的存款285100元。案外人中华联合财产保险股份有限公司浙江省分公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江北固电力设备有限公司在金融机构下的存款285100元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈姣姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25054号原告：赵淑荣，女，1968年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京利未房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**9-012。本院在审理原告赵淑荣与被告北京利未房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵淑荣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵淑荣自愿申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵淑荣撤回起诉。因原告撤回起诉，本案未收取案件受理费。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月一日书记员  龙闪闪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2524号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨西军，男，1985年11月27日出生于河南省周口市，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地为河南省周口市郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2561号起诉书指控被告人杨西军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨西军于2020年11月11日20时许，在北京市朝阳区东苇路金盏路口，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）与他人车辆发生交通事故，后驾车逃逸，后于当日被抓获归案。经认定，杨西军在此次交通事故中承担的责任不低于主要责任。经刑事科学技术鉴定，杨西军血液中酒精含量为292.3mg/100ml，现被告人家属已对事故方进行赔偿，并获得谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨西军所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人杨西军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人杨西军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且在此次交通事故中承担的责任不低于主要责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨西军自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨西军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日书记员  肖圣雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21133号原告徐贵香，住河南省禹州市。委托代理人陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托代理人丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告郑州市金水区小喜哥餐饮店，经营场所河南省郑州市金水区建业路**院**，统一社会信用代码92410105MA9F7E7U3N。经营者张亭，住郑州市。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。原告徐贵香（以下简称原告）诉被告郑州市金水区小喜哥餐饮店（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能能，被告委托代理人李卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月14日凌晨4点左右，原告在郑州市××路××院××楼××层郑州市金水区小喜哥餐饮店和面的过程中手被卷进和面里导致左手被机器轧伤，随后原告被送往郑州仁济医院进行治疗，经医院诊断为：1、左手挤压毁损伤伴皮肤脱套伤；2、左手拇指开放性骨折；3、左手拇、示、中、环、小指血管神经肌腱损伤。原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计127252.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：1、本案中，原被告双方属于劳动合同关系争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以在法定期间内向人民法院起诉，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，原告徐贵香在未申请仲裁的情况下直接向法院起诉，依法应裁定驳回起诉。2、如果按照原告诉请的劳务关系审理本案，那么，依法应适用《侵权责任法》第35条的规定，按照双方的过错责任划分赔偿比例。由于原告徐贵香本人在工作过程中未尽到安全注意义务，将手探入安全防护网下面导致受伤，属于违反安全操作规程的违规操作，存在明显过错，应对自身的损害承担更大的过错责任，比例应不低于50%。3、被告前期已经为原告垫付了34120元医疗费，如果法院最终认定为劳务关系，应在被告承担的责任比例确定后，将34120元直接抵扣。经审理查明，原告于2020年8月17日开始在被告处工作，到2020年9月12日时原告领取工资2430元。2020年9月14日，原告在和面压面的过程中，手伸进防护网导致左手被机器轧伤，随后原告被送往郑州仁济医院进行治疗，医院诊断意见为：1、左手挤压毁损伤伴皮肤脱套伤；2、左手拇指开放性骨折；3、左手示、中指开放性粉碎性骨折；4、左尺骨远端开放性骨折；5、左手拇、示、中、环、小指血管神经肌腱损伤。事故发生后，被告通过微信转账方式向原告儿子支付了33220元，通过支付宝向原告就医的郑州仁济医院支付了1000元，被告称其共计向原告垫付医疗费34120元。截至起诉之日2020年9月21日，原告尚未出院。本案审理过程中，原告向本院提交了住院病历及发票，显示原告已于2020年11月7日出院并办理了结算。本院认为，原告在被告处从事包包子工作并领取报酬，故原告与被告存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。原告在被告店内提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在面团压制过程中，未尽到安全注意义务，将手探入安全防护网下面导致受伤，本身有一定的过错，应减轻被告部分责任，本院酌定被告对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费152530.18元，依据原告提供的催款单、患者每日清单、住院病历及医疗费发票，本院予以支持。原告主张误工费2986.7元（2800元/月÷30天×32天），数额合理，本院予以支持。原告主张护理费4108元（46858/年÷365天×32天），数额合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元、营养费600元（20元/天×30天），数额合理，本院予以支持。原告主张交通费428元，本院酌定300元。以上费用共计161124.88元，应由被告承担70%即112787.42元。扣除被告已经支付的34120元，被告应承担78667.42元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区小喜哥餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵香各项损失共计78667.42元；二、驳回原告徐贵香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1423元，由被告负担880元，由原告负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十二月三日书记员  李敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6627号原告：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：吴雪芹，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宋绍宇，男，1994年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。原告丁艳与被告吴雪芹、宋绍宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告丁艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁艳负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月十五日书记员  孙慧娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初471号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年7月19日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人刘鹏及其指定辩护人石家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年6月4日晚上，在瓦房店市城市下，被告人刘鹏将1克冰毒以1500元的价格贩卖给赵某。 2.2020年6月24日下午,在瓦房店市城市下，被告人刘鹏将1克冰毒以1500元的价格贩卖给赵某。 3.2020年6月28日晚上，在瓦房店市城市下,被告人刘鹏将1克冰毒以1700元的价格贩卖给吴某。 4.2020年6月29日晚上，在瓦房店市城市下，被告人刘鹏将1克冰毒以1700元的价格贩卖给吴某。 5.2020年7月1日晚上，在瓦房店市城市下,被告人刘鹏将1克冰毒以1700元的价格贩卖给吴某。 6.2020年7月12日晚上，在瓦房店市城市下，被告人刘鹏将1克冰毒以1550元的价格贩卖给赵某。 7.2020年7月16日傍晚，在瓦房店市远洲国际城西门5号楼附近，被告人刘鹏将0.9克冰毒以1350元的价格贩卖给赵某。 8.2020年7月16日晚上，在瓦房店市远洲国际城西门5号楼附近，被告人刘鹏将0.6克冰毒以800元的价格贩卖给吴某。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刘鹏刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人刘鹏的辩护人提出如下辩护意见：刘鹏认罪态度好，并自愿认罪、认罚。综上，请求法庭对刘鹏从轻处罚。 经审理查明，1.2020年6月4日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1500元的价格向赵某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月24日下午，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1500元的价格向赵某贩卖1克甲基苯丙胺。 3.2020年6月28日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1700元的价格向吴某贩卖1克甲基苯丙胺。 4.2020年6月29日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1700元的价格向吴某贩卖1克甲基苯丙胺。 5、2020年7月1日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1700元的价格向吴某贩卖1克甲基苯丙胺。 6、2020年7月12日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市城市下，以1550元的价格向赵某贩卖1克甲基苯丙胺。 7、2020年7月16日傍晚，被告人刘鹏在瓦房店市远洲国际城西门5号楼附近，以1350元的价格向赵某贩卖0.9克甲基苯丙胺。 8、2020年7月16日晚上，被告人刘鹏在瓦房店市远洲国际城西门5号楼附近，以800元的价格向吴某贩卖0.6克甲基苯丙胺。 综上，被告人刘鹏八次贩卖甲基苯丙胺共计7.5克。 被告人刘鹏被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，搜查笔录，扣押清单，微信转账记录，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人吴某、赵某证言，被告人刘鹏供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏明知是毒品而多次故意予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对刘鹏的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。刘鹏系坦白，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2026年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘鹏违法所得人民币一万一千八百元予以追缴，上缴国库； 三、公安机关扣押的一部手机（蓝色华为）、一个银色电子秤、九十个小型密封袋、二百个中型密封袋予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10890号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永玖，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周启富，男，1953年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王再昌，男，1964年2月13日出生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨恩文，男，1970年5月16日出生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区。系已故一审第三人杨树平之子。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永福，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石维月，女，1965年12月10日出生，土族，住贵州省都匀市，系已故一审第三人吴国明之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金发军，男，1971年7月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨济松，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继华，男，1956年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新，男，1953年11月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦勇，男，1970年1月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省都匀市小围寨办事处马尾村村民委员会。 法定代表人：吴秀娣，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村村民委员会。 法定代表人：韦忠平，该村委会主任。 一审被告：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：杨昌友，男，1984年7月30日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：杨光荣，男，1964年3月25日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：杨昌仪，男，1966年6月1日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：吴国芳，男，1967年11月2日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：吴培福，男，1989年1月17日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。系已故一审第三人吴国明之子。 再审申请人周永彪、周永玖、周启富、王再昌、杨恩文、周永福、石维月（以下简称周永彪等七人）因与被申请人金发军、杨济松、杨继华、杨新、张锦勇、贵州省都匀市小围寨办事处马尾村村民委员会（以下简称马尾村委会）、贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村村民委员会（以下简称小围寨村委会）、一审被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永彪等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2015年10月15日都匀市人民政府（以下简称都匀政府）作出的《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》未依法公告征地批复的文件、文号、内容，属于非法公告征地；本案经行政复议审查发现都匀市政府在确无征地批复的情况下，非法发布征地公告，违法作出匀府函〔2015〕436号《关于2015年度易地扶贫搬迁工程小围寨办事处滨江安置点建设项目征地补偿方案及征收公告的批复》（以下简称436号批复)。黔南州政府依法作出撤销436号批复的黔南府行复决字〔2017〕31号《行政复议决定书》（以下简称31号复议决定）正确，一审法院破坏法律、枉法裁判，判决撤销复议决定错误。 本院认为，本案系因周永彪等人对都匀市政府作出的436号批复不服申请行政复议，黔南州政府审查后作出31号复议决定撤销436号批复后，已依据436号批复签订征收补偿协议并领取补偿款的金发军等人对该31号复议决定不服，而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足，违反法定程序的，行政复议机关应当视不同情形决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。因此，若436号批复确实存在事实不清、违反法定程序、证据不足等违法情形，黔南州政府作为复议机关应在充分考虑违法程度以及撤销是否会给国家利益、社会公共利益造成重大损害等因素后，作出撤销、变更或者确认违法的决定。本案中，436号批复作出后，征收部门据此组织实施征地补偿安置活动，所涉被征收人多，影响面广，特别是金发军等人已据此与都匀市政府签订协议书并领取了征收补偿款。在此情况下，黔南州政府并未举证、论证作出撤销436号批复的复议决定是否会造成国家利益和社会公共利益的重大损害，其作出31号复议决定存在不当。周永彪七人主张31号复议决定正确的理由不能成立。 综上，周永彪等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永彪、周永玖、周启富、王再昌、杨恩文、周永福、石维月的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4934号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人胡洋清,男,1991年05月10日出生,住所地江西省九江市星子县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人胡洋清诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为罚金30000元及违法所得50000元，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡洋清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡洋清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡洋清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡洋清现羁押在监狱，其名下有银行开户，本院于2020年9月25日进行冻结，并扣划了银行存款18587.54元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡洋清名下无房产、车辆登记。截止2020年12月23日，在扣除案件执行费1100元后，已执行到位被执行人胡洋清退赔款50000元及罚金17487.54元，尚欠罚金12512.46元，暂未发现被执行人胡洋清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡洋清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡洋清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡洋清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4975号原告：青岛华宇木业有限公司，住所地即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913702827537641875。法定代表人：解本正，经理。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路**。注册号企独鲁青总字第013829号。法定代表人：徐振善，经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：徐振善，男，汉族，1968年9月23日生，住即墨市。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。原告青岛华宇木业有限公司与被告徐振善、青岛双润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华宇木业有限公司、被告青岛双润纺织有限公司、被告徐振善委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭前原告青岛华宇木业有限公司申请撤回对被告徐振善的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。青岛华宇木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告青岛双润纺织有限公司偿还原告青岛华宇木业有限公司借款700,000元；2.请求法院判令被告青岛双润纺织有限公司分别以本金500,000元、200,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自借款之日起至实际付清借款之日利息；3.请求诉讼费用由被告青岛双润纺织有限公司承担。事实和理由：2005年5月、12月，徐振善及青岛双润纺织有限公司共同向青岛华宇木业有限公司借款本金合计700,000元，徐振善及青岛双润纺织有限公司出具借条，青岛华宇木业有限公司以支票形式支付借款本金。借款人就借款拖延不还至今。青岛双润纺织有限公司辩称，根据双方的借条，约定的是到2006年11月30日还清本息，因此原告的起诉已经过了诉讼时效，应予驳回双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，证明截止2005年5月30日，原告向两被告出借人民币700,000元，原告以支票形式支付借款本金，由解芳和丁召业收款，被告于2005年12月16日出具借条。被告质证，对证据真实性没有异议，但根据借条约定，最后的还款期距今已有14年，远远超出了法律规定的诉讼时效。2.原告提交的青岛市行政审批局企业登记查询结果一份，证明被告青岛双润纺织有限公司自成立至今未注销，具有合法主体资格，属适格诉讼主体，依法应承担本息偿还责任。被告质证，对证据真实性没有异议，但根据借条约定，最后的还款期距今已有14年，远远超出了法律规定的诉讼时效。3.原告申请证人宫某到庭作证，证明原告向被告主张权利，诉讼期间未过。被告质证，通过证人当庭陈述，证人与本案有着非常深密的利害关系，其证言失去了客观性；证人既不能代表华宇木业又不能代表双润公司，对于催款的过程，不当然引起诉讼时效中断；除证人言辞证据外，没有任何书面证据证实催要的过程，且有现成的借条，完全可以在借条上签署催要时间，所以被告认为，证人的证词不能引起本案诉讼时效中断。4.原告提交的提交工商登记信息一份，证明证人宫某自公司成立至今均为被告的董事并进行公示登记。被告质证，真实性没有异议，公司自2007年已经吊销，宫某的职务名存实亡，而且据他本人所言，他代表不了双润公司。根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，青岛双润纺织有限公司经宫某介绍分别于5月30日、12月16日向青岛华宇木业有限公司借款200,000元、500,000元，青岛华宇木业有限公司向青岛双润纺织有限公司出具200,000元、500,000元支票，青岛双润纺织有限公司向青岛华宇木业有限公司出具借条并签章，宫某在借条上签字确认，借条载明：“今借到青岛华宇木业有限公司人民币伍拾万元整（￥500000.00），转账支票号码为：00240549,00240550。连同5月30日借款二十万元（￥200000.00），共计借款柒拾万元整（￥700000.00）。从借款之日起按农村信用社的贷款利息计算。利息按季度支付。到2006年11月30日还清本息。宫某（签字）青岛双润纺织有限公司（签章）收款人：解芳、丁召业（签字）”。另查明，宫某自2005年5月25日起担任青岛双润纺织有限公司董事至今。解芳、丁召业系青岛双润纺织有限公司员工。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，青岛华宇木业有限公司向青岛双润纺织有限公司支付了借款，青岛双润纺织有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故青岛华宇木业有限公司主张青岛双润纺织有限公司归还借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。青岛双润纺织有限公司辩称诉讼时效已过，经本院审理查明，双方约定还款日期为2006年11月30日，借款到期后，青岛华宇木业有限公司向青岛双润纺织有限公司董事宫某主张了权利，宫某亦到庭证明了该事实，青岛双润纺织有限公司对其抗辩未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告青岛华宇木业有限公司要求被告青岛双润纺织有限公司偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛华宇木业有限公司借款本金700,000元；二、青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛华宇木业有限公司借款利息，其中200,000元自2005年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。500,000元自2005年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，被告由青岛双润纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十二月十一日书记员  王贵鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3996号 原告：杭州游侠客旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****东第****。 法定代表人：郑浙明，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐文婷、王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州守麦网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****南第****iv> 诉讼代表人：浙江浙杭律师事务所清算组。 委托诉讼代理人：金烨、刘诗佳，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人：葛圣妮，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：杭州守麦企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******** 执行事务合伙人：葛圣妮。 原告杭州游侠客旅游开发有限公司与被告杭州守麦网络科技有限公司、第三人葛圣妮、杭州守麦企业管理合伙企业（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州游侠客旅游开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州游侠客旅游开发有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州守麦网络科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州游侠客旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由杭州游侠客旅游开发有限公司负担。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初204号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张运武，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月18日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张运武涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年6月21日、6月24日至6月25日、6月27日至7月12日、7月14日至7月16日，时任×（北京）有限公司北京×股份有限公司×店保安班长的被告人张运武，多次在北京×股份有限公司×店闭店后盗走超市货架上蔬菜、饮品、鱼等待售商品。被告人张运武于2020年8月13日被电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为:被告人张运武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张运武经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张运武有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人张运武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张运武的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人张运武系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚之情节及其自愿接受保安公司处罚罚款人民币3000元，此款已由保安公司交给超市发公司，超市发公司的负责人曹某已认可收到此款，并表示对张运武进行谅解。建议对被告人张运武在公诉机关量刑范围内从轻处罚，判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人张运武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张运武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；案发后北京×股份有限公司×店对被告人张运武所在的×（北京）有限公司进行罚款人民币3000元，该人民币3000元已由被告人张运武负担，后该人民币3000元由该保安公司转至北京×股份有限公司×店，为此超市发工作人员表示对被告人张运武的行为予以谅解，酌予从轻处罚。被告人张运武系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚之情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张运武的辩护人李凤才的相关辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张运武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文斌二〇二〇年十二月一日书记员  郑林静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10091号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:宋建亭，56岁，1965年9月25日出生，出生地河南省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛宁县。宋建亭犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人宋建亭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人宋建亭名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人宋建亭名下银行存款840.18元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人宋建亭有可供执行的财产。被执行人宋建亭应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金840.18元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建亭负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6592号原告：韩俊，男，1961年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：赵静坡，男，1951年12月3日出生，住北京市丰台区。第三人：李洪英，女，1968年8月25日出生，住北京市延庆区。原告韩俊与被告赵静坡、第三人李洪英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊、被告赵静坡、第三人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认韩俊与赵静坡于2003年8月1日签订的《协议书》无效；2．要求赵静坡将诉争房屋返还给韩俊。事实和理由：我是北京市延庆区××乡××村（以下简称：××村）村民，我在该村有一处院落，内有北房五间，集体土地建设用地使用证登记在我名下。2003年8月1日，我与赵静坡签订“协议书”，约定赵静坡以14000元的价格购买我的上述房屋。因赵静坡是北京城区居民，并非××村村民，现我认为双方签订的合同违反法律规定，故起诉要求确认我们于2003年8月1日签订“协议书”无效，且要求赵静坡将诉争房屋返还给我。赵静坡辩称，我不同意韩俊的意见，我跟韩俊签订有买卖协议书，协议书明确写着我买房之日起可以修缮、改造、转让，当时签的协议是双方真实意思表示，而且我买了17年了，他从来没和我说过这个事，我现在卖房是因为我查出有病，血小板低，我不知道他什么时候起诉的，我了解的是我卖房以后他才起诉的，我是7月16日卖的房。我大概5月初来过村里一次，大概六月份的时候我正好碰见原来的书记江某，我说我来不了了，想卖房子，他就帮着我张罗卖房的事，后来7月份就把房子卖了。我买的时候，那房子不值钱，我这些年对房子进行多次翻建，每次翻建都是韩俊给盖的，我也不欠他钱。现在房子我30万卖给了李洪英，走的现金，在四海一个农家院一块吃饭的时候卖的，在场人有原来的书记江某、还有村会计和李洪英女婿，当场交付的房款。2003年买房的时候，这房子就是我的了，当时村里房子不能过户，韩俊就把集体土地建设用地使用证给我了，后来他借走了，他说转户口用，我把房产证给了当时的书记让他转交的。第三人李洪英述称，赵静坡的陈述我都认可。我是8月1日搬进房子的，房子房顶有两间漏的，我重新吊了顶，外边做了彩钢顶子，还装了暖气，还有井。签字的协议对双方都是有约束力的，我认为应驳回韩俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩俊系××村村民，其在该村11号院原有北房五间，集体土地建设用地使用证登记在韩俊名下。2003年7月底至8月初，韩俊与北京市东城区居民赵静坡签订《协议书》，将上述房屋以14000元的价格卖给赵静坡，赵静坡支付了价款，韩俊向赵静坡交付了房屋。后赵静坡对上述房屋多次翻建，形成房屋10间。2020年年7月16日，赵静坡与××村村民李洪英签订《协议书》，将上述房屋以300000元的价格卖给了李洪英，李洪英于当天支付了相应的价款并于2020年8月1日入住。之后，李洪英对该房屋进行了部分修缮。2020年8月4日，韩俊向本院提交起诉状，要求确认其与赵静坡就诉争的××村11号院原有北房五间签订的《协议书》无效，并要求赵静坡返还房屋。庭审中，本院依法追加李洪英为本案第三人参加诉讼。本院认为，我国《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案系对于农村房屋的连环买卖纠纷，其合同效力应该联系在一起从整体上予以考虑和认定。我国土地管理法以及相应的政策法规之所以对于农村房屋买卖加以限制，主要是为了防止在房地一体格局下因为农村房屋买卖而导致土地流失到集体经济组织之外，损害集体经济组织权益。故农村私有房屋买卖合同的效力，应当以最后一手买受人的身份情况进行判断，最后一手买受人与出卖人属同一集体经济组织成员的，合同有效。本案中，位于××村**院内的房屋由韩俊出售给赵静坡，后又由赵静坡出售给第三人李洪英，属于农村私有房屋“连环买卖”，且前、后两手买卖均系双方真实意思表示，应当以最后一手买家即第三人李洪英的身份情况确定该二份农村房屋买卖合同的效力。因第三人李洪英属于北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，由其获得诉争宅院内的房屋并不损害××村集体经济组织的利益，不违反法律、法规的强制性规定；且无证据证明李洪英与赵静坡存在恶意串通损害他人利益的情形。综上，诉争农村房屋的买卖合同均有效。故韩俊主张确认其与赵静坡之间签订的《协议书》无效，以及要求赵静坡返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩俊的全部诉讼请求。案件受理费75元，由韩俊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2330号 原告：王小侬，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐苗贤，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告王小侬与被告徐苗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐苗贤下落不明，转为普通程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小侬到庭参加诉讼，被告徐苗贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小侬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年1月12日,被告向原告借钱20000元,被告于2019年1月12日向原告出具借条一张，确认向原告借款20000元，还款时间为2019年7月12日。还款时间到期后被告未按期还款，构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。 被告徐苗贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年1月12日,被告向原告借钱20000元,被告于2019年1月12日向原告出具借条一张，确认向原告借款20000元，还款时间为2019年7月12日。还款时间到期后被告未按期还款，构成违约。故原告诉至法院，要求被告提前偿还借款。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告向本院递交了被告出具的借条原件一份，对原告主张借款20000元已经交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款20000元，被告理应依约按时偿还借款。综上，被告逾期未支付借款的行为，显属违约。故原告在履行期限届满后诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐苗贤于本判决后起十日内归还原告王小侬借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐苗贤负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保737号申请人：潘长友，男，1990年2月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵妍，女，1990年5月20日出生，住金乡县。申请人潘长友与被申请人赵妍民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人潘长友于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵妍名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，申请人潘长友以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘长友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵妍名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人潘长友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4422号原告：王德朝，男，汉族，生于1976年12月28日，住河南省南召县。被告：冀振海，男，汉族，生于1977年6月3日，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市滏西北大街**。法定代表人：温涛，任总经理。统一社会信用代码：911304008055652606。原告王德朝与被告冀振海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德朝的起诉。案件受理费减半收取200.45元，退回给原告王德朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6189号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：裴磊，男，1986年5月23日出生，汉族，住山西省万荣县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告裴磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告裴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告裴磊一次性付清所有应付款项共计人民币85,948.82元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币5,364.76元，因逾期支付租金产生的违约金人民币112.66元，未到期应付租金人民币80,471.40元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告裴磊拖欠的所有应付未付的租金人民币85,836.16元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告裴磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告裴磊签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告裴磊的申请，出资人民币85,050元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告裴磊未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告裴磊未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月7日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）裴磊签订了编号为RCF03590819539447的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人运城经济开发区奥鑫汽车销售有限公司（以下简称运城奥鑫公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币96,565.68元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,682.38元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2020年2月7日起至2023年1月7日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告裴磊向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月7日以被告裴磊的名义向案外人运城奥鑫公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告裴磊的车款人民币85,050元。从2020年6月7日起，被告裴磊未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告裴磊拖欠原告东风财务到期应付租金人民币5,364.76元，未到期应付租金人民币80,471.40元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告裴磊签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告裴磊签订《融资合同》后，被告裴磊未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告裴磊清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告裴磊交纳了留购金人民币100元，截至2020年8月3日，被告裴磊仍欠原告东风财务应付租金人民币85,736.16元（5,364.76＋80,471.40－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币109.81元（2,582.38×57×0.05%＋2,682.38×27×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币85,736.16元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币109.81元，自2020年8月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,948元，减半收取计人民币974元，由被告裴磊负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告裴磊随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9479号原告：张燕英，女，1986年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李栋栋，男，1997年6月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：无锡晋商致远房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路313-2608。法定代表人：李栋栋。原告张燕英诉被告李栋栋、无锡晋商致远房产经纪有限公司（以下简称致远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张燕英到庭参加诉讼，被告李栋栋、致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉锡泰公司向本院提出诉讼请求：李栋东、致远公司支付其租金2500元。事实与理由：其系康桥丽景花园16-337房屋所有人。2019年9月20日，其与致远公司签订房屋托管合同1份，载明其为甲方，致远公司为乙方，甲方将康桥丽景花园16-337托管给乙方，托管期限2020年3月15日至2022年3月14日，每月租金2200元，支付日期为每个支付周期20号等内容。致远公司结欠其2020年3月15日至7月14日租金8800元，后支付了租金3000元，与其协商减免一个月租金2200元，故尚结欠3600元，其只主张2500元。李栋栋系致远公司的唯一股东，故要求李栋东对致远公司债务承担连带责任。被告李栋栋、致远公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：张燕英系康桥丽景花园16-337房屋所有人。2019年9月20日，张燕英与致远公司签订房屋托管合同1份，载明张燕英为甲方，致远公司为乙方，甲方将康桥丽景花园16-337托管给乙方，托管期限2020年3月15日至2022年3月14日，每月租金2200元，支付日期为每个支付周期20号等内容。致远公司结欠张燕英2020年3月15日至7月14日租金8800元，后支付了租金3000元，与张燕英协商减免一个月租金2200元，故尚结欠3600元，张燕英只主张2500元。致远公司系李栋栋建立的个人独资企业。上述事实由房产信息、托管合同、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李栋栋、致远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。张燕英主致远公司结欠其房租2500元，有托管合同为证，致远公司未到庭提供反证，本院对张燕英予以支持。李栋栋作为致远公司的唯一股东，未能证明其财产与致远公司相互独立，本院对张燕英要求李栋栋对致远公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡晋商致远房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张燕英租金2500元。二、李栋栋对本判决第一项无锡晋商致远房产经纪有限公司的付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由李栋栋、无锡晋商致远房产经纪有限公司承担。该款已由张燕英预付，李栋栋、无锡晋商致远房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张燕英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初3214号 原告：范群英，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄正华，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：缪淑惠，女，1964年3月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告范群英与被告黄正华、被告缪淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范群英、被告缪淑惠到庭参加了诉讼，被告黄正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范群英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告因经营威远县天逸旅游生态园和天逸老年公寓需要资金，分别于2008年7月16日、2009年5月18日向原告借款50000元和30000元。被告向原告出具了借条，未约定借款利息和期限。为保护公民的合法财产权益，故提出如上请求。 被告缪淑惠辩称，向原告借款80000元属实，但已经返还了20000元。目前经济困难，愿意两年后偿还。 被告黄正华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年7月16日，被告黄正华出具《借条》向原告借款50000元，《借条》载明“今借到范群英现金50000元（伍万元整）”，被告黄正华在该借条上签名捺印。2009年5月18日，被告缪淑惠出具《借条》向原告借款30000元，《借条》载明“今借到范群英现金30000元（大写叁万元整）”，被告缪淑惠在该借条上签名捺印。后原告要求二被告返还借款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。二被告出具《借条》向原告借款80000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务,且二被告对原告主张其承担共同返还借款责任未提出异议。依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告主张二被告返还借款的理由成立，依法应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄正华、被告缪淑惠于本判决生效之日起十五日内共同返还原告范群英借款本金80000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由二被告共同负担。原告已预缴，由二被告于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年十二月三十日 书记员  古江红
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6159号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：万事通达（襄阳）信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91420684316472557T，，住所地湖北省宜城市襄沙大道**法定代表人：胡香成。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告万事通达（襄阳）信息技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，称因双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 娜