广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1584号原告：赖华良，男，汉族，1975年12月3日出生，住址梅州市蕉岭县******赖屋。公民身份号码：441************817。委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。被告：梅州市梅县区亿丰实业有限公司，住所地梅州市梅县*******。法定代表人：许志方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，系广东杨辉律师事务所实习律师。被告：梅县华仁除尘设备配件经营部，经营场所：梅州市梅县*******关爷凹。经营者：朱国彬，男，汉族，1971年9月5日出生，现住梅州市梅江区******************。香港居民身份证号：M804377(4)。委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，系广东博商律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，1976年3月15日出生，住址梅州市梅县*******田螺塘李屋。公民身份号码：441************816。原告赖华良与被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司、梅县华仁除尘设备配件经营部、李志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、2020年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告赖华良的委托诉讼代理人温素琴、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司委托诉讼代理人杨辉、被告梅县华仁除尘设备配件经营部委托诉讼代理人吴雯雯、被告李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计1839548.12元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。经鉴定后，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计2112925.12元。事实和理由：被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司作为买受人于2019年11月29日与被告梅县华仁除尘设备配件经营部签订了环保设备经销合同：购买汽箱脉冲袋式除尘器3套，单机脉冲袋式除尘器1套，约定由梅县华仁除尘设备配件经营部负责除尘设备的安装和调试。被告李志勇承领了被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司安装陈尘设备（包括拆除彩钢瓦、钢横梁）的厂房车间安装设备工作。2019年12月9日，梅县华仁除尘设备配件经营部经营者朱国彬电话通知被告李志勇可以去被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司处进行相关施工作业，被告李志勇于当日组织4名工作人员进场，前期先进行管道制作，管道制作完成后即组织进行安装施工，由于人手不足，2019年12月18日，李志勇又组织增加了赖华良等3名除尘设备安装人员进行相关施工作业。2019年12月23日，李志勇安排赖华良与肖广远等在梅州市梅县区亿丰实业有限公司成品车间进行拆除部分彩钢瓦、钢横梁等相关工程施工作业。赖华良在进行拆除部分彩钢瓦、钢横梁处作业时从高处坠落。被告李志勇与肖广远一起将赖华良送往梅州市中医院进行救治，后来转院到梅州市人民医院进行治疗。事故发生后，梅州市梅县区人民政府组成了梅州市梅县区亿丰实业有限公司12.23高处坠落事故调查组并于2020年4月20日作出了《梅州市梅县区亿丰实业有限公司12.23高处坠落事故调查报告》：认定三被告对事故的发生都具有过错责任。原告在安装作业过程中因从高处坠落造成全身瘫痪，三被告未能就后续赔偿费用进行协商解决，为了维护原告的合法权益，特请求判决如上所请。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司答辩称：一、答辩人与原告之间没有直接联系也不存在劳动关系或雇佣关系，答辩人对原告不存在侵权行为，对原告受到伤害不应当承担民事责任。首先，答辩人向被告梅县华仁除尘设备配件经营部购买除尘设备，约定由被告梅县华仁除尘设备配件经营部进行安装和调试，双方买卖合同成立，答辩人仅与被告梅县华仁除尘设备配件经营部存在买卖合同关系，原告是被告梅县华仁除尘设备配件经营部的工人，答辩人与原告之间没有直接联系，不存在劳动关系或雇佣关系。其次，答辩人认为购买设备后进行安装和调试设备是买卖合同的附随义务，被告梅县华仁除尘设备配件经营部作为专业的环保设备销售、安装和调试单位，其应具备相应的资质，至于其安装人员是否具备相关资质与答辩人无关，答辩人对此没有审查义务。再次，根据答辩人与被告梅县华仁除尘设备配件经营部签订的环保设备购销合同第十六条第l点约定：在施工过程中，因出卖方原因造成的安全责任事故由出卖方全责承担全部经济责任及刑事责任。因此答辩人根据合同约定也并不需要对此事承担责任。原告作为被告梅县华仁除尘设备配件经营部聘请的工人在安装过程中受伤，其损害后果应当由用人单位承担。因此原告将答辩人列为被告是错误的，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人认为原告与被告梅县华仁除尘设备配件经营部之间是劳动关系，原告在工作过程中受伤应认定为工伤，依法可以获得工伤保险赔偿，本案应当先进行工伤认定。原告是被告梅县华仁除尘设备配件经营部聘请的工人，与被告梅县华仁除尘设备配件经营部构成劳动关系；原告工作过程中使用的工具以及安全带、安全帽都是被告梅县华仁除尘设备配件经营部提供的，其接受被告梅县华仁除尘设备配件经营部的管理和支配并使用其生产工具，从这一点上看原告具有人身和管理上的从属性；而且原告的工作属于被告梅县华仁除尘设备配件经营部业务的组成部分。因此，答辩人认为原告与被告梅县华仁除尘设备配件经营部之间是劳动关系，原告在工作过程中受伤，应当被认定为工伤并获得工伤赔偿。因此，本案应当先进行工伤认定。三、答辩人在此次事件中不存在过错，也不存在以包代管的情况。答辩人与被告梅县华仁除尘设备配件经营部签订的环保设备购销合同中明确约定了设备由被告梅县华仁除尘设备配件经营部进行安装和调试，答辩人购买的是专业的环保设备，只能由卖方进行安装和调试，被告梅县华仁除尘设备配件经营部是有资质的销售和安装单位，而且安装和调试设备是买卖合同中再正常不过的附随义务，因此答辩人认为在此次事件中答辩人不存在任何过错，也不存在以包代管的情况。对事故调查报告认为答辩人存在以包代管的情况答辩人并不认可，但因为该调查报告的错误，没有给答辩人申辩的救济途径，所以，答辩人即使不认可这一点也无法通过救济途径来申辩。四、原告对其受到伤害，本身存在过错，应承担主要责任。原告从事高空作业，自身未尽到注意义务，未取得高处作业资格证，在明知施工环境不安全的情况下，仍不规范使用安全带保障自身的安全，原告对自己受到伤害本身有过错，因此，原告应当承担此次事件的主要责任。综上，请求人民法院驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的请求。针对原告经鉴定后变更诉讼请求答辩如下：由法院依法审查确定。被告梅县华仁除尘设备配件经营部答辩称：一、答辩人作为卖方，与本案被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司（买方）成立除尘器设备的买卖合同关系，答辩人不负责设备安装。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司和被告李志勇（设备安装承揽人）成立实际上的设备安装的承揽关系。2019年10月初，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司法定代表人许志方与答辩人提出，公司车间生产需达环保标准，让答辩人推荐环保设备（除尘器）制作和安装除尘器的生意，便与李志勇联系，问其有无兴趣接此单生意。李志勇便按照答辩人转述的厂方生产环境情况及要求，于2019年10月14日将自己手写的报价清单（清单包括除尘器设备制作及安装的价格）通过微信发给答辩人，由答辩人将报价情况告知许志方。2019年10月15日，被告李志勇进行第二次报价，并通过微信将报价内容发给答辩人，并于10月18日在被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司实地勘察后到被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司厂长办公室洽谈此事，现场负责人有许志方厂长和该公司总部派遣的负责人黄总商谈相关事项。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司在被告李志勇两次报价后提出，因担心被告李志勇制作的除尘器不符合环保设备标准，想到答辩人处购买除尘器。答辩人当时向被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司明确说明只负责出售与运输设备，不负责设备安装。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司便让被告李志勇负责设备的安装工程，于是被告李志勇再次在许志方的带领下到被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司厂里进行现场勘察并进行了第三次报价（此次报价内容是设备安装工程价格）后，并分别于2019年10月30日及10月31日作出第四次及第五次的设备安装报价清单，并通过微信发给答辩人，由答辩人再转告被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司。根据被告李志勇最后一次的报价清单显示，其所做的设备安装工资预算总价为83980元，后经被告李志勇与厂方多次当面协商后，最终是由梅州市梅县区亿丰实业有限公司的法人代表许志方于11月24日用微信发送给答辩人的安装承包工程清单文件内的73680元为最终安装价格，比预算价少了10000元左右。11月中旬左右，答辩人与被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订了环保设备购销合同，该份合同由被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司提供，合同并约定了单价、质量标准、付款方式等事宜，合同并未体现任何关于安装设备的相关约定。11月29日，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司的财务再次联系答辩人，提出被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司已确定将设备安装工程发包给被告李志勇，但被告李志勇为自然人无法出具设备安装发票。因其公司税务需要，要求答辩人配合重新签订环保设备经销合同，里面将增加设备安装费等具体安装事宜的条款。新的环保设备经销合同也是由被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司提供，同时新增了被告李志勇制作的梅州市梅县区亿丰实业有限公司环保设备安装承包工程工资清单，清单约定的安装价格为73680元。在经销合同重新签订后，答辩人为维护自身利益，要求被告李志勇签订了自愿承担责任书，提醒被告李志勇注意安装过程中的安全问题，一旦出现问题，也应由被告李志勇自行承担相关的法律责任。因此，还原上述合同签订全过程，名义上答辩人与被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订了环保设备经销合同，约定设备经销价格包含设备安装价格，但涉案安装项目预算、确认到实施，均系被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与被告李志勇的商谈结果，且答辩人并未在此获取介绍费，中间差价等利益。即，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与被告李志勇成立实际上的设备安装的承揽关系。设备安装过程也全程由被告李志勇自行负责，被告李志勇不受答辩人的指挥与管理，答辩人与被告李志勇之间实际并未形成任何承包或承揽关系，答辩人对原告的损失不应承担任何责任。二、涉案事故应由被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司（定作人）、被告李志勇（承揽人、雇主）、原告（雇员）各方根据过错自行承担责任。本案存在三个法律关系，第一是被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与答辩人的买卖合同关系，在一方提供设备一方支付货款后，双方权利义务已然终止，无需承担责任；第二个是被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与被告李志勇的定作承揽关系，在履行过程中发生的事故，应由双方根据过错原则承担责任；第三个是被告李志勇与原告的雇佣关系，在雇佣过程中发生的事故，应由双方根据过错原则承担责任。首先，根据《梅州市梅县区亿丰实业有限公司“12.23”高处坠落事故调查报告》（下称“《调查报告》”）显示，作为原告，在未取得高处作业资格证的情况下，到被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司成品车间拆除厂房部分彩钢瓦、钢横梁过程中，明知施工环境不安全的条件下，仍不正确使用安全带，不慎从彩钢瓦横梁处坠落，因此，原告作为被告李志勇的雇员，在安装过程中存在过错，且是导致事故发生的直接原因，理应对事故发生承担过错责任中的主要责任。其次，根据《调查报告》显示，被告李志勇作为原告的雇主，应承担过错责任。其一被告李志勇本身不具备环保设备安装资质，根据《建筑业企业资质管理文件汇编》中关于环保工程规模划分类及施工资质的相关内容规定，涉案环保设备的施工主体应具备二级资质。被告李志勇并未办理相关的资质，不具备安全生产条件。同时，其未按安全生产法律法规规定建立安全生产各项规章制度与操作规程，未对原告进行岗前安全教育与培训，应对此承担部分责任。再次，根据《调查报告》显示，作为被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司来说，明知被告李志勇本身不具备环保设备安装资质的情况下，仍与被告李志勇建立承揽关系，且也存在选任过程中的过错，应对此承担部分责任。最后，答辩人与原告之间并不相识，也不清楚被告李志勇雇佣原告进行瓦面拆除工作等，答辩人与被告李志勇之间未建立承揽或承包关系，与被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司之间为买卖合同关系，故答辩人不应承担责任。答辩人垫付给原告的医疗费用169478元，原告应予以返还。综上，原告要求三被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，且根据事故发生的具体情况及相关法律规定，原告对此应承担主要责任，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司和被告李志勇应分别对其过错承担责任。三、本案中，原告的伤情并未构成伤残，其主要伤残赔偿金，被抚养人生活费以及精神损失费没有法律依据。退一步讲，即使原告真的达到伤残级别，亦应按农村标准予以计算。原告提交的证据并不能证明其构成伤残，所主张的相关费用也没有事实和法律依据。同时，原告的户籍及住所地址为广东省蕉岭县******赖屋，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码首位数为“2”，应适用农村标准计算相应损失。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，答辩人不应承担事故责任，被答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。针对原告经鉴定后变更诉讼请求答辩如下：原告应按农村标准计算各项损失。被告李志勇答辩称，一、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司未提供施工的必要的安全环境，其未安排安全监督人员到场，故对原告的主张应承担相应的责任，其它各方的责任由法院依法处理。二、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司、梅县华仁除尘设备配件经营部之间的关系我不清楚，我是由被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司、梅县华仁除尘设备配件经营部叫过来做事的，施工也是他们叫我过来施工的，双方当时都是口头约定，没有订立书面合同，当时约定工程做完后款项由被告梅县华仁除尘设备配件经营部代发（被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司发放到被告梅县华仁除尘设备配件经营部的账户，再由被告梅县华仁除尘设备配件经营部发放给我）。当时我提供了一份工程造价草案给被告梅县华仁除尘设备配件经营部，原告赖华良虽然是我叫来的，但是都是给被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司做事。针对原告经鉴定后变更诉讼请求答辩如下：原告应按农村标准计算各项损失。原告赖华良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、被告梅县华仁除尘设备配件经营部企业信息，证明被告的诉讼主体资格；4、被告李志勇的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；5、《梅州市梅县区亿丰实业有限公司12.23高处坠落事故调查报告》、《梅县区人民政府关于梅州市梅县区亿丰实业有限公司12.23高处坠落事故调查报告的批复》，证明原告在被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司处从事拆除部分彩钢瓦、钢横梁处作业时从高处坠落受伤及三被告对事故的发生都具有的过错责任的事实；6、梅州市中医医院、梅州市人民医院住院病历资料、疾病诊断证明书、医疗发票，证明原告在侵权事故发生后住院治疗情况；7、白蛋白的发票，证明原告在住院期限需要加强营养，注射白蛋白的事实，费用为36693元；8、被扶养人的身份证、赖远秋、赖远、叶凤英、赖仕新、抚养关系证明，证明原告有两儿女需要抚养、父母需要赡养的事实；9、梅州市人民医院X光片9张、梅州市中医院X光片10张，证明原告住院治疗期间检查的情况。对原告提交的证据，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据5其证明的事实有异议，我公司对事故不存在有过错责任。被告梅县华仁除尘设备配件经营部的质证意见是：一、对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性认可，本案应由原告、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司、被告李志勇根据过错承担相应的责任。同时，证据1原告的身份证信息显示，原告的户籍地址为“广东省蕉岭县******赖屋”，在国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示首位数是“2”，本案若存在残疾赔偿金的，也应按农村标准，从原告定残之日起算。二、对证据3的关联性不认可，被告梅县华仁除尘设备配件经营部仅为被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与被告李志勇合作的中间人，且不对该合作起决定性作用，亦无赚取任何费用。因此，被告梅县华仁除尘设备配件经营部不是适格的被告主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。三、对证据5的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可。该证据显示原告对事故的发生负有责任，原告未取得高处作业资格证，明知施工环境不安全的条件下仍不正确使用安全带，是事故发生的直接原因。因此，原告应当承担与其过错相应的责任。四、对证据6的真实性、合法性、关联性认可，但该证据仅显示住院天数，原告主张的后续治疗费、护理费、交通费等并无依据，不应支持。五、对证据7的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据仅显示原告花费的数额，无法证明其需要注射白蛋白。六、对证据8的真实性、合法性、关联性认可，该证据显示了原告被扶养人的户籍地址为“广东省蕉岭县******赖屋”，在国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示首位数是“2”，且与原告的户籍情况一致，因此，本案若存在被扶养人生活费的，也应按农村标准计算。同时，被扶养人扶养年限应从原告定残之日起算，原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，请求法院予以调整。第二次开庭时，原告补充提交如下证据：医疗费发票，证明原告进行鉴定所产生的复查费用756元。各被告对该证据均无异议。另原告又提交了：1、广东省社会保险个人参保证明，证明原告从1996年至2019年5月期间均有缴交社会保险，已脱离农业生产，相应标准应按城镇标准计算；2、李志勇支付给原告赖华良的工资微信转账记录，证明原告从2019年7月后一直跟随李志勇工作，李志勇支付给赖华良的工资。对两份证据，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司无异议。被告梅县华仁除尘设备配件经营部的质证意见是：证据1真实性由法院审查，对证据2的真实性与被告李志勇意见为准。对两个证据的证明目的和关联性有异议，原告仅提交社保缴交记录，未提交劳动合同、工资领取等记录，不足以证明其与社保所缴交的单位建立了劳动合同关系。同时，其未提交在城镇居住的证明，根据李志勇在庭审中陈述，李志勇了解到原告一直居住在蕉岭即户籍所在地，因此原告并无证据证实其在城镇连续居住并工作满一年以上，其认定适用城镇标准计算损失的证据不足，应承担举证不能的责任。另如原告与被告李志勇之间的转账记录真实，也未注明转账记录属于工资，也可体现原告是李志勇叫来做案涉工程的人员，原告与我公司之间无任何关系。被告李志勇的质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，这个是我转账给他的劳务费，他是从2019年7月至10月跟随我做散工，有工程时偶尔会叫他来干，10月后没有跟随我工作，后来我接到案涉工程，他正好问我有无活干，我便又叫他过来。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司围绕答辩意见提交了如下证据：1、环保设备购销合同及附件，证明答辩人与被告梅县华仁除尘设备配件经营部之间的合同关系以及合同第十六条第1点约定：在施工过程中，因出卖方原因造成的安全责任事故由乙方全责承担全部经济责任及刑事责任。因此答辩人根据合同约定也并不需要对此事承担赔偿责任；2、企业网银电子回单，证明我司代被告梅县华仁除尘设备配件经营部向原告垫付的款项，共140000元。对被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司提交的证据，原告赖华良的质证意见为：证据1对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，根据《梅州市梅县区亿丰实业有限公司12.23高处坠落事故调查报告》，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司是未安排管理人员对除尘设备安装现场进行监督和管理，对事故的发生存在过错责任；证据2真实性无异议，是直接交到雁洋镇政府的。被告梅县华仁除尘设备配件经营部的质证意见为：证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议，具体的理由与答辩意见一致；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任，上述款项并不是代被告梅县华仁除尘设备配件经营部的付款。被告李志勇的质证意见为：无异议。被告梅县华仁除尘设备配件经营部围绕答辩意见提交了如下证据：1、个体工商户营业执照，证明被告梅县华仁除尘设备配件经营部的个体户信息；2、梅州市亿丰实业有限公司2019年12月23日案件还原记录（微信聊天记录、自愿承担责任书），证明通过被告梅县华仁除尘设备配件经营部和被告李志勇的聊天记录可以证实：1、被告李志勇在2019年10月14日、15日多次报价给被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司，报价内容包括制作除尘器和安装的费用。2、除尘器设备安装工程由被告李志勇承揽，被告梅县华仁除尘设备配件经营部并未从中受益。3、被告李志勇签署了自愿承担责任书，在安装设备过程中的一切责任由被告李志勇自行承担。4、收款收据、转账记录，证明被告梅县华仁除尘设备配件经营部在原告受伤后垫付了原告的医疗费等费用合计人民币169478元。对于被告梅县华仁除尘设备配件经营部提交的证据，原告赖华良的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实性无异议，关联性、合法性有异议，被告梅县华仁除尘设备配件经营部没有将除尘设备安装工程交给有资质的承包商进行承包，同时在建筑拆除工程施工前，未按《建筑拆除工程安全技术规范》（JGJ147-2016）相关规定和梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订建筑拆除工程施工合同和安全管理协议，明确双方的安全职责，对事故的发生存在过错，应承担过错责任；证据3因为三个被告都有垫付款项，且款项是直接交到雁洋镇政府。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实性、合法性由法庭核实，关联性无异议，对证明目的第一项有异议，被告李志勇在2019年10月14、15日多次报价是报给被告梅县华仁除尘设备配件经营部，而不是被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司与被告李志勇没有直接联系；证据3真实性、合法性、关联性无异议。被告李志勇的质证意见为：无异议。被告李志勇围绕答辩意见提交了如下证据：收据一张，证明事故后我垫付了15000元，收据中只有10000元，另5000元是通过被告梅县华仁除尘设备配件经营部账户转给雁洋镇政府的。对被告李志勇提交的证据，原告赖华良的质证意见为：对垫付情况予以确认。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司的质证意见为：无异议。被告梅县华仁除尘设备配件经营部的质证意见为：无异议。另被告李志勇还提交了收据一张，证明赖华良在梅州市中医医院抢救时，其支付了购买白蛋白费用1520元，故垫付费用应为16520元（之前庭审确认15000元+1520元）。原告及被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司、梅县华仁除尘设备配件经营部对该证据均无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月29日，被告梅县华仁除尘设备配件经营部与被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订了环保设备购销合同，合同主要约定梅州市梅县区亿丰实业有限公司向梅县华仁除尘设备配件经营部购买气箱脉冲袋式除尘器、单机脉冲袋式除尘器等设备，并约定由出卖人安装调试（按梅州市梅县区亿丰实业有限公司环保设备及安装清单的约定）、在施工过程中因出卖方原因造成的安全责任事故由乙方全责承担经济责任及刑事责任等内容。梅县华仁除尘设备配件经营部设备安装人员在梅州市梅县区亿丰实业有限公司成品车间安装除尘设备时，因除尘设备体积较大，无法直接吊装进入车间，需拆除厂房车间部分彩钢瓦、钢横梁。被告梅县华仁除尘设备配件经营部电话联系被告李志勇，让其到现场查看安装除尘设备的厂房车间安装设备（包括拆除彩钢瓦、钢横梁等）工作并作出预算。经多次报价修改、协商确定，并由被告李志勇出具自愿承担责任书，承诺如万一在厂内施工中发生任何情况同意责任由本人负责。2019年12月9日，被告梅县华仁除尘设备配件经营部电话通知被告李志勇可以去进行相关施工作业，被告李志勇当日便组织工人进场。2019年12月23日上午10时30分左右，在拆除厂房车间部分彩钢瓦、钢横梁过程中，除尘设备安装人员即原告赖华良不慎从彩钢瓦横梁处坠落（高度约6.8米）摔伤。事故发生后，现场作业班组相关人员立即将原告送至梅州市中医医院救治，住院时间为2019年12月23日至2020年1月7日共15天，花费医疗费127582.16元，疾病诊断证明书显示“中医医生诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、全身多发骨折：①颈、胸、腰椎多发骨折；②双侧第11后肋、左侧第12后肋骨折；③左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、复合伤：①脊髓损伤；②双肺挫伤并双后胸膜挫伤；③膀胱损伤；3、右侧气胸；4、肺部感染；5、创伤后神经源性休克；6、急性肾损伤；7、重度贫血；8、低蛋白血症。建议继续诊治。”2020年1月7日，原告转往梅州市人民医院治疗，住院时间为2020年1月7日至2020年4月21日共105天，花费医疗费290420.96元，另购买头颈固定器2500元，医生诊断：“1、全身多发性骨折，颈椎骨折，胸椎骨折，腰椎骨折，肋骨骨折（左侧第11肋、第12肋），左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、复合伤、脊髓损伤、肺挫伤、双后胸膜挫伤、膀胱损伤；3、社区获得性肺炎重症；4、创伤后神经源性休克；5、重度贫血；6、低蛋白血症；7、继发性癫痫；8、I型呼吸衰竭；9、慢性乙肝病毒携带者；10、电解质代谢紊乱；11、泌尿道感染。建议：1、营养高钙饮食，加强护理；2、继续康复治疗；3、出院定期复查，我科及骨科门诊随诊”。后于2020年4月22日在梅州市人民医院继续住院检查治疗，住院时间2020年4月22日至2020年5月27日共35天，花费医疗费42751元，医生诊断：“1、颈部脊髓损伤；2、躯干多发性骨折；3、颈椎骨折术后，胸椎骨折，腰椎骨折，肋骨骨折（左侧第11、12肋）；3、左侧桡骨远端骨折；4、泌尿道感染；5、低蛋白血症。建议：1、营养高钙饮食，加强护理，定时翻身拍背，注意会阴清洁卫生，继续间歇导尿，若出现发热等不适，则需返院复诊，全休叁月，陪护贰人；2、建议继续康复治疗，逐渐加强功能锻炼；3、出院定期复查，我科及骨科门诊随诊。”另原告还提交了梅州市中洁物业有限公司便民药房开具的人血白蛋白药品发票，合计7220元；梅州市诺康黄塘便民药房有限公司开具的人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等药品发票，合计29473元，另原告还提交了2020年5月25日由杭州嘘客医疗器械有限公司开具一次性使用无菌导尿包发票134.20元、2020年6月28日由寿光市成康轮椅有限公司开具电动站立行走轮椅发票7800元。事故发生后，梅县区人民政府成立梅州市梅县区亿丰实业有限公司“12·23”高处坠落事故调查组，于2020年4月20日作出《梅州市梅县区亿丰实业有限公司“12·23”高处坠落事故调查报告》，对事故基本情况、事故发生单位概况、事故发生经过和救援情况、人员伤亡和直接经济损失、事故原因和性质、对事故责任单位和责任人员的处理建议、事故的防范和整改措施进行分析说明。梅州市梅县区人民政府于2020年5月14日对该调查报告进行批复，同意《报告》对事故原因的分析和事故性质的认定等内容。《调查报告》对事故原因分析如下：（一）直接原因除尘设备安装施工人员赖华良，未取得高处作业资格证，在梅州市梅县区亿丰实业有限公司成品车间拆除厂房部分彩钢瓦、钢横梁过程中，明知施工环境不安全的条件下，仍不正确使用安全带，不慎从彩钢瓦横梁处（距离地面高度约6.8米）坠落，是事故发生的直接原因。（二）间接原因1、除尘设备安装工程承领人李志勇，安全生产管理不到位，存在管理漏洞；未按安全生产法律法规规定建立安全生产各项规章制度和操作规程，未编制施工方案并进行技术交底，未办理相关证照，不具备安全生产条件，对作业人员（赖华良等人）未进行岗前安全教育和培训；是事故发生的间接原因。2、在拆除工程施工前，梅县华仁除尘设备配件经营部未按《建筑拆除工程安全技术规范》(JGJ147-2016)相关规定，与梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订施工合同和安全管理协议，明确建筑拆迁工程安全管理职责；未编制施工组织设计、安全专项施工方案和生产安全事故应急预案；未对施工作业人员进行书面安全技术交底；未配备专职安全生产管理人员进行现场管理和对各项安全技术措施进行监督检查；对作业人员（赖华良等人）未进行岗前安全教育和培训；不具备环境治理工程三级资质及以上；不具备安全生产条件而从事生产经营活动，是事故发生的间接原因。3、梅州市梅县区亿丰实业有限公司虽然与梅县华仁除尘设备配件经营部签订了设备购销合同，存在以包代管情况；未对厂房安全隐患进行彻底排查；梅州市梅县区亿丰实业有限公司和梅县华仁除尘设备配件经营部未安排管理人员对除尘设备安装（厂房彩钢瓦、钢横梁拆除工程施工）现场进行监督、管理，对除尘设备安装人员高处作业未正确使用安全带的安全隐患，未及时指出和采取措施制止，是事故发生的间接原因。本院审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖、住院期间的护理人数进行评估鉴定，经原、被告协商同意，本院依法委托广东华诚司法鉴定所进行相关鉴定。根据广东华诚司法鉴定所的要求，原告于2020年9月14日、28日进行相关检查，花费医疗费756.4元。广东华诚司法鉴定所于2020年10月20日作出华诚司鉴所[2020]临鉴字第64号《法医临床司法鉴定意见书》，认为：“2019年12月23日，赖华良因高处坠落受伤，本次外伤所致伤残情况评定为：1、一级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处；2、护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例按100%的比例计算；3、后续治疗费20000元（颈椎内固定取出）；4、建议：住院期间配护理人员2名/天”。原告为此支付了鉴定费5346元。另查，原告赖华良事发时44周岁，户籍所在地系广东省蕉岭县******，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为220，与妻子蒋水娇共生育两个女儿，分别系赖远秋（2007年12月10日出生）、赖远烯（2012年11月29日出生）；原告的父亲赖仕新（1945年6月17日出生）与母亲叶凤英（1953年6月24日出生）共生育三个子女，分别系赖勤芳、赖孟良及原告。对于原告的工作状态，原告提交广东省社会保险个人参保证明、微信转账记录截屏证明2017年5月开始至2019年5月在梅州市梅县区金辉建材有限公司工作并缴交社会保险，2019年6月后跟随被告李志勇工作；被告李志勇则表示原告不是固定工作人员，其接到工程时会叫他工作，别人接到工程时也会叫他工作。原、被告确认事故发生后，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司垫付了140000元，被告梅县华仁除尘设备配件经营部垫付了169478元，被告李志勇垫付了16520元。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民民事权益应当依法承担相应的侵权责任。原告的伤残等情况经原、被告双方共同指定并由本院依法委托的鉴定机构进行评定，原、被告对该鉴定意见无异议，本院予以采信。原告请求的各项损失依法核定为：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、住院病案、出院记录等，可确定实际已发生的医疗费为461510.52元；后续治疗费，原告提交了鉴定意见显示因颈椎内固定取出后续治疗费需20000元，该费用可确定必然发生，本院予以支持；原告购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白药品、一次性导尿包等使用，共计36827.2元，考虑到原告当时伤情严重确有需要，故该费用一并计入医疗费，故医疗费合计为518337.72元。2、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜，结合原告伤情及鉴定意见，住院期间护理费酌定计算为150元/天×155天×2人=46500元。出院后护理，关于短期医嘱护理，原告提交了医嘱证明，故其请求120元/天×90天（三个月）×2人=21600元，本院予以支持；关于长期康复护理，鉴定意见显示原告为完全护理依赖，护理依赖赔付比例按100%计算，故原告请求暂计算5年即120元/天×100%×5年×365天=219000元，本院予以支持。上述护理费合计为287100元。3、住院伙食补助费为100元/天×155天=15500元。4、误工费，原告未提交充分证据证明其收入状况，原告请求的误工费标准未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，故对原告请求计算至定残前一天为5000元/月÷30天×297天=49499元予以支持。5、残疾赔偿金，事发于2019年12月23日，原告的户籍地城乡分类代码首位数是“2”，为农村，原告提交了社会保险个人参保证明及收入证据证明其在事发前一年的工作状态，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算为宜，原告经评定为一处一级、一处九级、一处十级，故残疾赔偿金按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，即48118元/年×20年×100%=962360元。被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告需扶养的有女儿赖远秋（2007年12月10日出生）和赖远烯（2012年11月29日出生）、父亲赖仕新（1945年6月17日出生）与母亲叶凤英（1953年6月24日出生），故被扶养人生活费计算为34424元/年×6年+34424元/年×5年÷2人＋34424元/年×8年÷3人=384401.33元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为1346761.33元。6、交通费，根据原告的病历资料，原告交通费可计算为30元/天×156天（住院155天+门诊检查1次1天）=4680元。7、残疾辅助器具费，原告因伤情购买了头颈固定器、电动轮椅，均提供了发票，合计10300元。8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告全身多次伤残，给原告带来精神上极大的打击和痛苦，可根据当地经济水平等因素，酌情计赔精神损害抚慰金30000元。9、鉴定费，原告请求5346元，有发票予以证实，本院予以支持。以上1-9项合计为2267524.05元。关于责任承担。本案中，原告赖华良接受被告李志勇雇佣从事相关工作，在拆除厂房车间彩钢瓦、钢横梁过程中，从彩钢瓦横梁处（高度约6.8米）坠落受伤导致伤残。原告赖华良与被告梅县华仁除尘设备配件经营部之间不存在劳动关系，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司抗辩本案应进行工伤认定证据不足，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因高处作业是具有风险性的劳动，被告李志勇作为雇主、原告赖华良作为被雇佣人均应意识到风险的存在，但二人安全注意意识欠缺。原告作为具备完全行为能力的自然人，未取得高处作业资格证，明知施工环境不安全的条件下，不正确使用安全带，对自身安全疏于注意，对损害后果发生存在较大过错。被告李志勇作为雇主，未办理相关证照不具备安全生产条件，对作业人员未进行岗前安全教育和培训，未提供安全可靠的工作环境，亦未对雇员从事的雇佣活动做到充分的安全作业监管，对事故发生存在较大过错。被告梅县华仁除尘设备配件经营部与梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订环保设备购销合同，约定由出卖人即梅县华仁除尘设备配件经营部按梅州市梅县区亿丰实业有限公司环保设备及安装清单的约定安装除尘设备及调试，因安装设备需拆除厂房车间部分彩钢瓦、钢横梁，被告梅县华仁除尘设备配件经营部将安装除尘设备的厂房车间安装设备（包括拆除彩钢瓦、钢横梁等）承包给被告李志勇。被告梅县华仁除尘设备配件经营部将上述工程给没有从事该作业相关资质的被告李志勇施工，在建筑拆除工程施工前，未按《建筑拆除工程安全技术规范》相关规定和被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司签订建筑拆除工程施工合同和安全管理协议，明确双方的安全职责，未安排管理人员对除尘设备安装现场进行监督管理，未对施工作业人员进行书面安全技术交底，对事故发生存在较大过错。被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司作为买方，负有责任与出卖方签订建筑拆除工程施工合同和安全管理协议，明确双方的安全职责，但其未安排管理人员对除尘设备安装现场进行监督管理，亦对事故发生存在过错。综上，根据本案实际情况，对原告赖华良高处坠落造成的损失应分别由被告李志勇、梅县华仁除尘设备配件经营部、梅州市梅县区亿丰实业有限公司、原告赖华良按30%、30%、10%、30%的比例分担责任较为适宜，即被告李志勇承担2267524.05元×30%=680257.22元、梅县华仁除尘设备配件经营部承担2267524.05元×30%=680257.22元、梅州市梅县区亿丰实业有限公司承担2267524.05元×10%=226752.4元、原告赖华良自担2267524.05元×30%=680257.21元。原、被告双方均确认了各方的垫付款，故各方相应扣减后为：被告李志勇承担680257.22元-16520元=663737.22元，被告华仁除尘设备配件经营部承担680257.22元-169478元=510779.22元，梅州市梅县区亿丰实业有限公司承担226752.4元-140000元=86752.4元。因连带责任是基于法律规定或当事人约定，《中华人民共和国侵权责任法》规定因共同侵权行为或共同危险行为才发生连带责任，现原告请求三被告承担连带责任不符合上述法律规定，且无证据显示各被告之间有相关约定，因此对原告请求各被告承担连带责任，本院不予支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赖华良因高处坠落造成的损失共计86752.4元。二、被告梅县华仁除尘设备配件经营部应于本判决生效后十日内赔偿原告赖华良因高处坠落造成的损失共计510779.22元。三、被告李志勇应于本判决生效后十日内赔偿原告赖华良因高处坠落造成的损失共计663737.22元。四、驳回原告赖华良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11565.74元，按规定减半收取为5782.87元，由原告赖华良负担1734.84元，被告梅州市梅县区亿丰实业有限公司负担578.29元，被告梅县华仁除尘设备配件经营部负担1734.87元，被告李志勇负担1734.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年十二月八日书记员  杨 红