连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3317号原告：徐武太，男，1940年1月24日出生，汉族，死者徐锡英父亲，住连云港市海州区。原告：陈廷秀，女，1940年1月25日出生，汉族，死者徐锡英母亲，住址同上。原告：徐倩，女，1996年2月19日出生，汉族，死者徐锡英女儿，住址同上。原告：徐福源，男，1999年12月1日出生，汉族，死者徐锡英儿子，住址同上。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。被告：江苏迎宾物业管理有限公司，统一社会信用代码9132070077643333XC，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：徐迎兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐友青、杨喜童（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：梁丰，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地苏州市，住连云港市。被告：葛双龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金胜利，男，1969年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源与被告江苏迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾公司）、梁丰、葛双龙、金胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源及其共同的委托诉讼代理人李庆才，被告迎宾公司的委托诉讼代理人刘某、杨喜童，被告梁丰、葛双龙、金胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害相关损失共计666140元并承担诉讼费、律师费、交通费等各项费用。事实和理由：原告亲属徐某1（死者）是被告迎宾公司的员工，被告梁丰、葛双龙、金胜利也主要是该公司的员工或曾经是同事。2019年6月20日晚，徐某1为了更好第做好本职工作，在警务工作会议后，在警务室安排同事一起吃饭，目的是加深感情，便于日后工作。在喝酒吃饭过程中，其同事徐某2（已判刑）用言语刺激徐某1，双方发生口角，后逐渐有了肢体冲突，厮打过程中，徐某1头部遭受重击昏迷，经抢救无效死亡。徐某1作为从事单位安保工作的负责人，其请同事吃饭本质是为了工作。诚然，请单位员工吃饭不一定完全是其工作范畴，但是其作为单位保安队的负责人，请所属同事吃饭就是为了更好地在工作中与大家合作，与工作有密切关系，且在事情发生过程中，也及时报告了被告单位领导，被告单位没有尽到基本的责任，没有及时控制事件升级，管理上也存在诸多问题，其应承担相应的责任。作为在场的被告梁丰、葛双龙、金胜利，作为同事和同一桌吃饭的人，非常清楚两人喝醉酒，在当时已经报警的情况下，警察来处理时，其中一位同事却说“这是我们内部纠纷，自己能够处理好”，将警察支走，造成没有能够及时有效解决纠纷。但警察走后，被告梁丰、葛双龙、金胜利没有尽心尽职去制止该暴力，放任两个醉酒的人在实施暴力，是严重不负责任的行为。综上，各被告都应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求赔偿。赔偿明细：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费39870.5元；3、被害人徐某1兄妹三人父母两人，被扶养人生活费98206.6元（29462元/年×5年×2人÷3人）；4、被害人徐某1亲属处理该事件误工交通住宿费用45000元；5、购买墓地50000元；6、精神损失费50000元。以上合计1332280元，按同等责任各半承担666140元。被告迎宾公司辩称:1.本案的案由为侵权纠纷，原告应就迎宾公司存在侵权行为以及侵权行为与侵权后果之间存在因果关系举证，根据本案已查明的事实，迎宾公司在本案中无任何直接或间接的侵权行为的存在，因此不承担任何的法律责任，迎宾公司是不是适格的主体。2.本案已经刑附民生效判决审理，再次进行诉讼涉及一案两审，应予驳回。3.本案的案发并非在工作时间的工作岗位，被害人下班后与同事聚餐并非是为了工作，其聚餐行为也没有得到迎宾公司的口头或书面的授权。发生争执的原因也不是为了工作，因此上述行为与迎宾公司无任何直接的关系。综上，请求依法驳回原告对迎宾公司的诉讼请求。被告梁丰辩称:本案与其没有关系。被告葛双龙辩称:徐某1并非是喝酒喝死，而是打仗打死的，其不清楚打仗的理由，但积极地把人拉开，派出所民警认为我们都认识就让自己解决，原告起诉不成立。被告金胜利辩称:本案与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年6月20日晚，原告亲属徐某1（殁年52岁）邀请梁丰、葛双龙、金胜利等7人在徐某1办公室内一起吃饭、饮酒。酒后，他人先后离开，徐某1与徐某2二人继续聊天，因口角互相辱骂，继而发生肢体冲突，后被同事劝开。徐某2走到该院西门附近，徐某1尾随至西门并辱骂徐某2，徐某2遂与徐某1再次互相辱骂。当晚21时20分许，在连云港市，徐某2、徐某1不听同事劝阻相互厮打，徐某2对徐某1拳打脚踢，致徐某1摔倒，随即用脚踢中徐某1头部左侧，致徐某1昏迷，经连云港市妇幼保健院抢救无效后于当晚死亡。经法医鉴定，徐某1符合在醉酒状态下头部遭受暴力致左侧椎动脉破裂引起蛛网膜下腔出血死亡。被告人徐某2打架后亦倒卧在现场，送医急救没有问题后，得知他人报警，遂在该院警务室内等候，后被民警口头传唤至公安机关。归案后，其如实交代了犯罪事实。后江苏省连云港市人民检察院向江苏省连云港市中级人民法院提起公诉指控被告人徐某2犯故意伤害罪，被害人徐某1亲属徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源提起刑事附带民事诉讼，江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2020年3月12日作出（2019）苏07刑初71号刑事附带民事判决书，认定了上述事实，并判决被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费39875.5元。该判决引述了梁丰、葛双龙、金胜利等人证言，该证人证言证实梁丰、葛双龙、金胜利在徐某1、徐某2发生纠纷后进行了劝架、拉架，金胜利还打电话给卢某、赵某赶紧过来，葛双龙打电话向老板汇报情况时，看见徐某1、徐某2已经躺在地上了等事实。另查明，徐某1、徐某2、梁丰、葛双龙、金胜利系迎宾公司安排在连云港市妇幼保健院从事保安工作。本案审理中，原告确认起诉被告迎宾公司主要是因为该公司没有尽到日常管理责任，存在过错；起诉其他被告是因为同桌饮酒没有及时劝阻，存在过错。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告诉求基于人身损害要求被告承担民事赔偿责任，但起诉迎宾公司的理由却涉及管理责任方面，起诉其他被告的理由却是因为同桌饮酒没有及时劝阻。根据生效判决认定，徐某1的死亡系徐某2故意伤害造成，被告迎宾公司管理是否尽责、其他被告是否及时劝阻喝酒，与徐某1的死亡损害结果之间不具有侵权责任法上因果关系，原告诉求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源的诉讼请求。案件受理费3731元，由原告徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  于银华二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘玉梅附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。