安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2027号 原告：李某某，男，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告李某某诉被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人民财产保险六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王冠军、被告熊某某、被告人民财产保险六安市分公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失183737.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日16时50分，被告熊某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，行驶至六安市裕安区路段时，与原告李某某骑的二轮电动车发生碰撞，致原告李某某受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，被告熊某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。被告熊某某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为熊某某，在被告人民财产保险六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告在事故中遭受重大损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息、企业信息，证明原、被告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合安全驾驶性能，事故车辆的保险情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、出院记录、CT报告单、影像报告单、医药费票据，证明原告伤情、住院治疗情况以及产生的医疗费用；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残、后续治疗费用、三期情况，以及产生的鉴定费；6、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆估损总值以及产生的评估费用；7、工作证明、记工本，证明原告的工作情况。 被告熊某某未发表答辩意见，也未向法庭递交证据。 被告人民财产保险六安市分公司辩称，对事故事实、责任划分无异议；事故发生后，保险公司先期垫付医疗费10000元，要求一并处理；原告的部分诉请过高，请法庭依法核减；医疗费中的非医保费用保险公司不承担；原告已年满70周岁，达退休年龄，村委会证明不具有客观真实性，记工本系原告单方所写，无法查实，真实性及证明目的均有异议，误工费不认可；鉴定意见的鉴定结论过高，与事实不符；车损评估系原告单方委托，与客观事实不符，原告也未提供维修发票，评估报告的真实性有异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日16时50分，被告熊某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，行驶至六安市裕安区石板冲乡陶冲村路段时，与原告李某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告熊某某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性伤口（右大腿），下肢肌肉和肌腱的损伤，下肢神经的损伤；2、前臂开放性损伤伴骨折（右尺、桡骨），上肢血管的损伤，上肢神经的损伤，上肢肌腱和肌肉的损伤，第一掌骨骨折（右）。2020年5月4日出院，住院26天，支付医疗费54034.04元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告李某某因道路交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折、明显移位，下尺桡关节脱位，遗留右腕关节丧失功能53.1%，达50%以上符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；右尺桡远端骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，后续医疗费用约需10000元。支付鉴定费1900元。经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，原告李某某驾驶的绿佳牌两轮电动车估损总值为1895元。支付评估费300元。 另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型货车为被告熊某某所有，该车在被告人民财产保险六安市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2019年11月27日起至2020年11月26日止。原告李某某系农民，于1949年5月7日出生，事故发生前，在家从事农业生产。事故发生后，被告人民财产保险六安市分公司先期垫付医疗费10000元。 上述事实，由原告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告熊某某驾驶机动车碰撞原告李某某驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告熊某某负事故全部责任，应对原告李某某造成的损失承担侵权赔偿责任。被告人民财产保险六安市分公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。事故发生前，原告李某某在家从事农业生产，有村委会证明予以证明，但考虑到原告李某某在事故发生时已达71周岁，其误工费标准不能完全比照农林牧渔业标准计算，本院酌定按每天90元标准计算；原告主张交通费1000元过高，本院酌定520元；主张电瓶车损失1895元，仅提供评估报告，没有提供购车发票，车辆的购置价格和购车时间无从查实，评估价格过高，本院酌定车辆损失为1500元；其他主张符合法律规定，本院予以支持。保险公司主张扣除非医保费用，因无证据证明，本院不予支持。 综上，原告李某某因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费64034.04元(含后续治疗费10000元)，2、住院伙食补助费780元(30元/天×26天)，3、营养费2700元(30元/天×90天)，4、护理费8132.4元(135.54元/天×60天)，5、误工费16200元(90元/天×180天)，6、伤残赔偿金67572元(37540元/年×9年×20%)，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1900元，9、交通费520元，10、车损1500元，11、评估费300元，12、辅助器具费1430元，合计175068.44元。 上述款项由被告人民财产保险六安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费8132.4元、误工费16200元、伤残赔偿金67572元、交通费520元、辅助器具费1430元、车损1500元，合计115354.40元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费54034.04元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计57514.04元；由被告熊某某赔偿原告鉴定费1900元、评估费300元，合计2200元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费8132.4元、误工费16200元、伤残赔偿金67572元、交通费520元、辅助器具费1430元、车损1500元，合计105354.40元，比除先期垫付医疗费10000元，尚应支付原告李某某赔偿款95354.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告李某某精神抚慰金10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某某医疗费54034.04元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计57514.04元； 四、被告熊某某赔偿原告李某某鉴定费1900元、评估费300元，合计2200元； 五、驳回原告李某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款付（账户名称：李某某，开户行：裕安区苏埠镇邮政储蓄银行，账号：62×××94），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。