wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王莹，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莹支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,504.88元、利息1,256.13元、违约金3,121.06元、其他费用(年费、手续费等)166.49元；2.判令被告王莹支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王莹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：111632。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王莹已累计拖欠信用卡透支本金17,504.88元及利息、违约金、其他费用等，合计22,048.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王莹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王莹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王莹于2017年4月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王莹实际拖欠信用卡欠款本金17,504.88元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王莹在信用卡申请表中填写的联系地址上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王莹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王莹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王莹签收与否，均视为送达。现被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,504.88元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.81元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7742号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所实习律师。被告：许桂芹，女，1967年6月18日出生，住延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告许桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。于2020年12月25日延边常胜物业管理有限公司以与被告许桂芹自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边常胜物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  王靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20137号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：赖锦平，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赖锦平追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赖锦平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款79080元及利息（截至2020年10月8日的利息为17666.46元，此后利息以79080元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赖锦平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令赖锦平承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月26日。 二、委托人（借款人）：赖锦平。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：赖锦平在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0189的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年5月22日代偿3050元；2018年6月21日代偿3050元；2018年7月19日代偿3100元；2018年8月22日代偿3050元；2018年8月24日代偿500元；2018年9月18日代偿3050元；2018年10月18日代偿3050元；2018年10月21日代偿1000元；2018年11月19日代偿3050元；2018年12月19日代偿3050元；2018年12月24日代偿1000元；2019年1月18日代偿3050元；2019年2月19日代偿3050元；2019年3月21日代偿3050元；2019年3月24日代偿1000元；2019年4月19日代偿3050元；2019年5月21日代偿3050元；2019年6月19日代偿3050元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3100元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿3080元；2019年10月18日代偿3100元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿3100元；2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿4250元；2020年3月20日代偿3200元。 十一、代偿总金额：79080元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计17666.46元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖锦平应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项79080元及利息（截止2020年10月8日的利息为17666.46元，之后的利息以79080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取计1120元，由赖锦平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更643号罪犯李靖，男，汉族，1986年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2015年11月18日作出（2015）兴安刑初字第56号刑事判决，认定被告人李靖犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李靖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李靖减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更523号刑事裁定，对罪犯李靖减去有期徒刑五个月。2019年11月22日，违反监规纪律，依据条款，扣考核分10分，取消基础分10分。该犯自2018年5月至2020年6月共获得考核积分2863.5分，给予4次表扬，剩余积分463.5分，其中年考核分1220.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李靖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李靖的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月27日起至2021年1月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2687号原告：顾某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：183XX****XX委托诉讼代理人：顾某2，公民身份号码：×××，小学文化，宁夏同心县人，住同心县，系原告叔叔，代理权限为特别授权被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：176XX****XX原告顾某1诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与审判员铁存东，人民陪审员马宏禄组成合议庭，由审判员主审铁存东，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日，原、被告签订一份《车辆交易合同书》，被告购买了原告×××“雪佛兰”小轿车一辆，车款为8000元，合同签订后，被告给原告支付了车款1000元，剩余7000元给出具了一份“借条”，约定于2019年12月30日支付，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不支付。现请求判令：一、被告支付原告车款7000元，并支付逾期利息1500元，合计8500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了《车辆交易合同书》、“借条”各一份，拟证明2019年9月15被告购买原告×××雪佛兰小轿车一辆，车款为8000元，合同签订后，被告支付1000元，剩余7000元约定于2019年12月30日前支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年9月15日，原、被告签订一份《车辆交易合同书》，被告购买原告×××雪佛兰小轿车一辆，车款为8000元，合同签订后，被告支付1000元，剩余7000元给原告出具了一份“借条”，约定于2019年12月30日前支付，到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了逾期利息1500元的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《车辆交易合同书》后，原告将车辆交付给了被告使用，已履行了合同义务。被告因无钱付清车款，给原告出具了一份7000元的“借条”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。到期后经原告多次催要，被告至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告顾某1剩余的车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 铁存东人民陪审员 马宏禄二〇二〇年十二月一日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13629号原告：张某某，男，汉族，1973年2月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1967年12月9日出生，住西安市雁塔区。被告：呼某某，女，汉族，1978年7月20日出生，住西安市雁塔区。原告张某某诉被告廖某、呼某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月17日，原告张某某与被告廖某签订了《钢材订购合同》。合同约定：原告向被告供应300吨钢材，计价按当日网价计算，总金额约140万元人民币，交货地点为兴平北环路改造（农资商品一条街）工程。上述合同签订后，原告与被告廖某于2011年4月20日签订了《补充协议》，该协议约定：原告为被告供应钢材的垫资时间为3个月，被告廖某自愿每个月向原告支付拾万元，3个月共计30万元；如被告不能按时支付货款，被告自愿承担滞纳金千分之二。上述补充协议达成后，原告自2011年4月20日至2011年8月10日向被告工程所在供应钢材300吨，被告呼某某向原告出具钢材收据。原告履行完钢材供应义务后，被告廖某、呼某某于2011年8月30日向原告出具借条证明原告的钢材垫资数额。该借条载明：借到张军、何军安现金壹佰伍拾万元正，用于兴平工地购买钢材使用。原被告约定的三个月期限到期后，被告以各种理由推诿拒绝向原告清偿货款。后在原告的不断索要下，被告廖某、呼某某于2013年4月29日与原告核算后向原告出具欠条，欠条载明：今拖欠张某某钢材款321.6万元，从2011年4月18日拖欠至2013年4月29日；现定于2013年年底一次性还清，逾期不还自愿承担8%违约金。被告承诺到期后仍未向原告清偿欠款，原告在向被告索要欠款时得知被告所施工的项目处于停滞状态，原告无奈只能向被告宽限还款期限。然2019年7月始，被告廖某、呼某某搬离其共同生活居住的西安市雁塔区XX村XX队XX号，去向不明。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还货款及滞纳金321.6万元（其中钢材款150万元，滞纳金171.6万元），欠款利息630000元（自2013年5月1日暂计至2020年4月30日，实际利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告廖某、呼某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月17日，原告张某某与被告廖某担任项目负责人的西安川江建筑劳务有限公司签订了《钢材订购合同》，合同约定由原告张某某向被告廖某负责的兴平北环路改造（农资商品一条街）工程供应300吨钢材，计价按当日网价计算，总金额约140万元；2011年4月20日，原告与被告廖某签订了《补充协议》，该协议约定由原告为供应给被告的钢材款垫资，垫资时间为三个月。被告廖某自愿给原告张某某每个月拾万元，三个月共计叁拾元。如果被告不能按时支付货款，自愿承担资金滞纳金千分之二支付给原告；2011年8月10日，被告呼某某向原告出具收条一张，该收条载明：“关于兴平农资一条街项目钢材供应商张某某所供钢材叁佰吨（300吨）（2011年4月20日至2011年8月10日，共计叁佰吨）已全部到位，特列此据，收货人：呼某某，供货人：张某某”；2011年8月30日，被告廖某、呼某某向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到廖某、何军安现金壹佰伍拾万元整（1500000元），注：用于兴平工地购买钢料适用。工地名称：农资一条街，此款付完，合同作废”。借款人处有被告廖某、呼某某本人签字及按印；2013年4月29日，被告廖某、呼某某向原告张某某出具欠条，欠条载明：“今拖欠张某某钢材款¥321.6万（叁佰贰拾壹万陆仟元整），因宝鸡峡板桥XX路XX段XX街二期工程项目纠纷从2011年4月18日拖欠至2013年4月29日，现定于2013年7月29日一次性还清，逾期不换自愿每月承担8%违约金。”欠款人处有被告廖某、呼某某本人签字按印确认。庭审中，原告自认对于2013年4月29日¥321.6万元的欠条中，其中钢材款为150万元，剩余款项为钢材垫资款30万元及滞纳金，且认可被告已经支付其滞纳金60万元。另查明，被告廖某、呼某某为夫妻关系，二人于2007年11月20日在西安市雁塔区民政局登记结婚。以上事实有《钢材订购合同》、《补充协议》、》关系证明、收条、借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某某与被告廖某签订的《钢材订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。被告呼某某在原告供货后出具收条，证明其已收到原告供应钢材，后被告廖某、呼某某出具的《借条》、《欠条》均可证明其欠款的事实，二被告应当按约付款，还应当支付原告滞纳金及逾期付款违约金。现原告要求二被告向原告偿还货款及滞纳金321.6万元（其中钢材款150万元，滞纳金171.6万元），原告自认被告已支付滞纳金60万元，应当予以扣除，介于双方约定的滞纳金为日千分之二，该约定过高，本院酌情降低至滞纳金为日千分之一。原告自愿降低逾期付款违约金利率，未违反法律强制性规定，本院予以确认；原告要求被告廖某、呼某某共同偿还货款、滞纳金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某、呼某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还货款1500000元、滞纳金636000元，并支付自2013年5月1日起至实际履行之日止的利息（以150万元为基数，按年利率4.75%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37568元，由二被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十二月四日书记员  周 玄1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：陈彬，男，汉族，1972年6月9日出生，住内江市东兴区胜利镇兴盛路****，公民身份号码5110021972********。被执行人：黄涯丹，女，汉族，1984年4月5日出生，住内，，住内市资中县银山镇寿山村1社**身份号码5110251984********。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈彬、黄涯丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年12月22日冻结了被执行人黄涯丹的微信账户，冻结期限为一年；本院于前次恢复执行的(2020)川1002执恢230号案件中查封了被执行人陈彬所有的位于内江市市中区上南街97号附36号的房屋（产权证号为内江市房权证字第2014100554号），已于2020年10月21日进入了评估程序。因评估时间较长，待本院收到评估报告后，再依法进行司法拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺杨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初929号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘红日，男，1984年8月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，案发前系湖南瑞远机械设备有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌职务侵占罪，经长沙市公安局天心分局决定，于2020年10月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年11月5日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘红日犯职务侵占罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人刘红日到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘红日犯职务侵占罪的犯罪事实如下：2018年4月以来，被告人刘红日担任湖南瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“柳工公司”）信用部催收员，负责对湖南永州市地区客户的按揭资料审核及对按揭客户催收（代柳工公司从客户处收取按揭款后再上缴柳工公司）。2019年6月起至2020年7月期间，被告人刘红日为偿还债务以及日后玩乐挥霍，在其无偿还能力的情况下，利用其担任柳工公司催收员从客户处收取按揭款交付给柳工公司的职务便利，共计侵占柳工公司271175.8元。所得271175.8元被被告人刘红日陆续用于偿还债务、赌博、直播间刷礼物送人。2020年8月1日10时许，柳工公司发现被告人刘红日职务侵占行为。同日，被告人刘红日向柳工公司出具承诺函承诺2020年9月归还侵占资金。2020年10月10日10时许，柳工公司向公安机关报案，公安民警从柳工公司现场传唤被告人刘红日至派出所接受调查。2020年10月11日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2020年10月27日，被告人刘红日家属赔偿柳工公司损失，柳工公司出具谅解书对刘红日的行为予以谅解。该院以接报案登记表、被告人刘红日的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘红日以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘红日犯职务侵占罪在有期徒刑十个月以下予以量刑。被告人刘红日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘红日在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、营业执照、会议纪要、劳动合同、微信聊天记录、微信转账记录、控告书、谅解书、请求报告、常住人口信息、证人刘某1、罗某、黄某、刘某2、张某的证言、被告人刘红日的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红日以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘红日的行为依法予以惩处。被告人刘红日归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘红日自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人刘红日的家属赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红日犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8931号原告：绍兴市皇合智能科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵地段******。法定代表人：张邓芳。委托诉讼代理人：王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。被告：嘉兴帛冠纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇盛兴路**。法定代表人：杨明宪.委托诉讼代理人：方志刚，男，系公司员工。原告绍兴市皇合智能科技有限公司（以下简称皇合公司）诉被告嘉兴帛冠纺织有限公司（以下简称帛冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王嫣、王于磊、被告之委托诉讼代理人方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告欠付货款人民币16500元，并支付该款项自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告销售机械设备。期间原告及时交货，但被告一直怠于履行付款义务，截至起诉之日，被告尚有货款16500元未支付。综上，原告认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立、有效，被告拒不支付货款的行为，业已侵犯原告合法权益，为维护原告自身合法权益，遂成讼。被告帛冠公司辩称，对事实部分没有意见。这个事情主要是前次跟原告合作的总价497500元的合同，产生了一个税金问题，所以造成这一笔款被告是没有支付给对方。被告争取想在法院上关于这方面的事情，包括上一份合同做一个协商解决。被告对于这笔款并不是抱着一个不付款的态度。因为毕竟前面的一张金额这么大的合同，被告都已经付了,不差这一点钱。原、被告在第一份合同签订的时候，虽然没有标定含税价是多少，但是当时按国家的税率是16%的税金，实际上1年以后原告才把所有的票据开给被告。所有的发票开给被告的时候，当时是13%的税点也是国家要求的。所以造成被告上一份合同税金的问题一直都没得到解决。后边的这一单16000多元的合同款就一直没有支付，期间被告也有跟对方沟通，但被告财务反馈说，一直没有得到一个合理的答复，所以造成这笔款一直没有付。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年1月15日原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买机械设备合计497500元（含税价）。2019年4月12日，原、被告再次签订买卖合同1份，约定被告向原告购买机械设备合计16500元（含税价），付款方式为第二期4月25日付清（原款58042+本款8250=66292元），第三期5月25日付清（原款58042+本款8250=66292元）。原告于2020年4月9日向被告开具浙江省增值税专用发票6份，合计开票金额514000元。被告尚未支付2019年4月12日买卖合同的货款16500元。以上事实由原告提供的买卖合同1份、传真打印件1份、增值税发票6份、付款凭证1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约支付对应的货款，现双方对第二次买卖合同货款16500元未支付事实已无争议，故原告请求被告按约支付货款16500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息损失，本院依法调整后予以支持。被告认为因双方2019年1月15日的第一份合同项下的税率存在争议需要在本案货款中予以协商扣除处理的抗辩意见，本院认为，原、被告上一份合同税点问题与本案的争议标的缺乏关联性，且双方合同对税率、开票时间等均未作约定，税率的调整也并非双方可以自行调整的范畴，原告已按合同约定金额开具相应增值税专用发票，其已尽到合同义务，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴帛冠纺织有限公司应支付给原告绍兴市皇合智能科技有限公司货款16500元，并支付该款自2020年10月23日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴市皇合智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告嘉兴帛冠纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2985号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂： 申请执行人罗小丽与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2020）292号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人罗小丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2985号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11394号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷义，男，该分公司员工。 被告：谭田田，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告谭田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，同日原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  王得祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晓雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9048号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段**。法定代表人：汪加享，行长。委托诉讼代理人：常杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王继东，该公司工作人员。被告：魏磊磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：成金凤，女，1987年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：霍丰丰，男，1985年11月29日出生，汉族，住济源市。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称济源齐鲁村镇银行）与被告魏磊磊、成金凤、霍丰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行的委托诉讼代理人常杰、王继东、被告魏磊磊到庭参加诉讼，被告成金凤、霍丰丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏磊磊、成金凤共同偿还借款本金100000元及利息2377.55元（本金、利息截止2020年11月9日）；从2020年11月10日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、复利另行计算（罚息以及复利利率为合同约定利率年息10.2%基础上上浮50%）；2、被告霍丰丰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告魏磊磊、成金凤于2019年9月23日签订了《个人最高额借款合同》，约定借款形成的最高债权额为130000元，授信期限为24个月，自2019年9月23日至2021年9月22日，合同约定利率为月利率8.5‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告霍丰丰签订《个人最高额借款保证合同》，约定霍丰丰对借款人借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。贷款到期后，被告应偿还借款本金及利息，但未归还。被告魏磊磊辩称，借款属实，同意还款，但暂无能力一次性偿还。被告成金凤、霍丰丰未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成金凤、霍丰丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告魏磊磊无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告魏磊磊、成金凤签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，其中魏磊磊为借款人，成金凤为共同借款人，约定本合同项下借款形成的最高借款额度为人民币130000元整，借款额度有效期间为2019年9月23日起至2021年9月22日止。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息方式计收复利，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%；借款人未按时偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按合同约定计收罚息和复利。共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任，单笔借款发放时，共同还款人无需逐笔签署单笔借款合同或借款支用单，贷款人亦无需进行通知。为履行《个人最高额借款合同》，同日原告又与被告魏磊磊、成金凤签订《个人最高额借款支用单》，约定本次借款金额100000元，借款用途为经营场所装修，借款期限12个月，自2019年9月23日起至2020年9月22日止，贷款年利率10.2%，成金凤作为共同还款人自愿对合同项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告霍丰丰签订《个人最高额借款保证合同》，霍丰丰为上述借款提供连带责任保证。如主合同项下借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。本合同所担保的最高本金限额为130000元整，保证担保的范围为主合同债务项下的借款本金、基于被担保主债权的本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后二年。2019年9月23日，原告向被告魏磊磊支付借款100000元，双方签署了借款凭证，约定借款期限从2019年9月23日起至2020年9月22日止，贷款利率为年利率10.2%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期，被告魏磊磊未偿还借款，截止2020年9月21日，被告魏磊磊拖欠利息292.18元。本院认为，原告与被告魏磊磊、成金凤签订的《个人最高额借款合同》、与被告霍丰丰签订的《个人最高额借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告魏磊磊提供借款100000元，被告魏磊磊未按期足额还款及支付利息，因被告成金凤系共同还款人，现原告要求被告魏磊磊、成金凤共同偿还借款100000元及按约定支付利息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。根据《个人最高额借款保证合同》约定，被告霍丰丰作为连带责任保证人，应对被告魏磊磊的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏磊磊、成金凤在本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止到2020年9月21日的利息292.18元；逾期利息、复利从2020年9月22日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告霍丰丰对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1170元，由被告魏磊磊、成金凤负担，被告霍丰丰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 史芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3039号申请执行人陈森云,男,汉族,1963年03月13日出生,住所地杭州市。被执行人杭州赢发进出口有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路。法定代表人:毛志。本院在执行陈森云与杭州赢发进出口有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陈森云于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州赢发进出口有限公司给付执行款人民币12500元，执行费人民币88元，诉讼费人民币56元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月2日对被执行人杭州赢发进出口有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月17日决定将被执行人杭州赢发进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月2日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州赢发进出口有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为12500元，执行费88元，诉讼费56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日执行助理赵毅书记员袁鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11832号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码54320282K117066376。法定代表人：崔益龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴孟生（受该村委会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市润兴汽修厂，住所地宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码9132028262836642X1。投资人：戴小春。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会（以下简称陶渊村委）与被告宜兴市润兴汽修厂（以下简称润兴厂）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶渊村委的委托诉讼代理人吴孟生、被告润兴厂的投资人戴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶渊委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上交款239600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告财务往来反映，润兴厂截至2018年12月共欠原告上交款239600元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告润兴厂辩称：其没有租用原告的土地，其不存在欠原告租金的情况。经审理查明：被告润兴厂工商登记住所地为宜兴市丁蜀镇建新村。庭审中，双方确认未签订过租赁合同，桃源村委仅提供其自行制作的记账明细，陶渊村委对其主张的租金构成无其他证据提供予以证明。上述事实，有宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，陶渊村委提供的内部往来明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，陶渊村委主张润兴厂给付所欠租金239600元，应提供相应证据予以证明，现陶渊村委提供的证据尚不足以证明被告润兴厂结欠其租金239600元，应承担举证不能的法律后果，故对陶渊村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2447元，由原告陶渊村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  史冰鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1547号之二 申请执行人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。 法定代表人：李仕杰。 被执行人：承德庚泰农业发展有限公司。 法定代表人：李秋燕。 被执行人：李秋燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住河北。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋燕在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董骁骁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4575号罪犯刘秋红，女，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0282刑初836号刑事判决，以被告人刘秋红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人刘秋红、薛清涛的犯罪违法所得人民币32000元，予以追缴，上缴国库；赌资人民币2809元，予以没收。判决生效后，罪犯刘秋红于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘秋红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯刘秋红的假释建议。经审理查明，罪犯刘秋红本次考核期为2019年9月至2020年9月共计12个月，已实际执行刑期一年九个月。罪犯刘秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘秋红已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出违法所得人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秋红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘秋红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7091号原告：朱帮祥，男，1971年10月6日生，汉族，住泗阳县，现居住苏州市吴中经济开发区东湖村235号。被告：吴中经济技术开发区香味楼饭庄，住所地苏州吴中经济技术开发区。经营者：周青松。原告朱帮祥诉被告吴中经济技术开发区香味楼饭庄（以下简称香味楼饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员高为民适用小额诉讼程序独任审判，后转为简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱帮祥到庭参加诉讼，被告香味楼饭庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱帮祥诉称，其与被告自2015年起就开始合作，由其现给被告供应食用油、米、调料等各种厨房原料。截止2019年9月18日，被告结欠36954元。其要求被告立即支付上述欠款，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告香味楼饭庄未答辩。经审理查明，原、被告通过微信联系买卖食用油、米、调料等厨房原料，由被告向原告提出需要原料品名，由原告拍摄含具体原料价款、结算数额、结欠金额的送货单传给被告，然后被告不定期支付部分货款。2019年9月18日，原告向被告发送信息：“周老板：节过了，共欠货款为36734+220=36954元。”被告未提异议，并经原告催讨仍一直拖欠。2020年9月4日，原告诉讼来院并提出上述诉请。以上事实有原告提供的送货单原件5本、微信聊天记录95页（已核对手机）及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的送货单原件和微信聊天记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据该些证据所载明的内容及原告陈述，并依据经验规则，可以认定，被告结欠原告36954元货款。欠款应当及时清结；被告拖欠不付的，应当承担相应利息损失。原告要求被告支付货款36954元，并偿付以36954元为基数、按年利率6%、自2020年9月4日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中经济技术开发区香味楼饭庄应支付原告朱帮祥货款36954元，并偿付以36954元为基数、按年利率6%、自2020年9月4日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元、其他诉讼费（公告费）300元,合计662元，由被告吴中经济技术开发区香味楼饭庄负担；被告吴中经济技术开发区香味楼饭庄负担部分已由原告朱帮祥预交，被告吴中经济技术开发区香味楼饭庄于本判决生效之日起十日内直接给付，原告朱帮祥预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二〇年十二月十六日书记员  陈文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破63号 申请人：绍兴焕发针织有限公司管理人。 2020年12月7日，绍兴焕发针织有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年9月23日作出（2020）浙0602破申66号民事裁定书裁定受理绍兴焕发针织有限公司的破产清算。管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴焕发针织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴焕发针织有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴焕发针织有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴焕发针织有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴焕发针织有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴焕发针织有限公司破产； 二、终结绍兴焕发针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋海芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1702号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人陈敏与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2163号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款239955元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款239955元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1173号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人易生林，男，1969年12月20日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市，因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人易生林犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人易生林及其指定辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月期间，经事先电话联系，被告人易生林在本区多次向吸毒人员刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下： 1、2018年1月2日16时许，被告人易生林在本区兰城街道下水河的一条巷子内，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.744克。 2、2018年1月3日15时许，被告人易生林在本区兰城街道下水河的一条巷子内，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.744克。 3、2018年1月3日22时许，被告人易生林在本区兰城街道下水河的一条巷子内，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.116克。 4、2018年1月1日0时许，被告人易生林在本区兰城街道兰城路与龙泉路交叉口南侧的农业银行自动提款机门口，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.372克。 2018年1月4日20时许，公安民警在本区兰城街道新华商场门口将被告人易生林抓获，并当场从其上衣右侧口袋内查获用黄色烟盒、锡纸等包裹的毒品甲基苯丙胺片剂32粒，经称量，净重3.0克；另从其左侧裤兜内查获苹果牌手机1部。上述物品被公安机关予以扣押。 2018年1月4日，易生林被抓获后配合公安机关抓获吸毒人员杨某。后易生林借上医院检查疾病之机逃匿，2020年9月24日，公安民警在昆明站二楼再次将其抓获。 上述事实，被告人易生林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、称量记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒品）字［2018］005号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人刘某、杨某的证言、保山市公安局隆阳分局情况说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人易生林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人易生林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达64粒，约重5.976克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易生林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易生林的指定辩护人提出易生林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人易生林具有立功情节的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人易生林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2024年9月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人易生林的毒品甲基苯丙胺3克、手机1部、毒品包装物锡纸等依法予以没收；继续追缴被告人易生林的违法所得800元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  辉艳萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9017号 原告：马培文，男，1961年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告马培文与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1932号之一申请执行人吕良,男,1974年09月30日出生,住所地永嘉县。被执行人吕建策,男,1976年11月06日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人吕良与被执行人吕建策民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕良于2020年11月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘毓国
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3053号 原告：郝小，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：罗鑫，浙江云极律师事务所律师。 被告：潘兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郝小诉被告潘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，因被告潘兵下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告立即支付货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月30日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年7月8日为1441元，之后继续计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年8月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到郝小胶泥款贰万捌仟元整”。后被告未及时支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告郝小货款28000元并赔偿逾期付款利息损失1441元（按年利率6%自2019年8月30日开始暂计算至2020年7月8日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清为止）。 如果被告潘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，由被告潘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3007号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尚艳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚艳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币64500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李红旭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：915111239007350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。法定代表人：廖卫东。被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与李先琼借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县公证处己经发生法律效力的（2019）川乐犍为执字第011号执行证书，于2020年5月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李先琼应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金144389.59元及相应利息、罚息、复利并承担公证费1000元及实现债权、抵押权的相关费用。本案申请人申请强制执行145389.59元，执行费2081元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人李先琼借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人李先琼名下位于四川省犍为县XX镇XX村X组、XX村X组“XXXX”商住小区（X）期X幢X-X-X号的住宅一套【权证号：川（XXXX）犍为不动产权第XXXXXXX号】，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行不愿以二拍的流拍价格接受以物抵债，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4228号罪犯雒保林，男，1975年8月6日出生，汉族，文盲，山西省临县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫1330刑初11号刑事判决，以被告人雒保林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；涉案毒品予以没收，由查获的公安机关予以处理。判决生效后，该犯于2018年5月8日交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雒保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雒保林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯雒保林的减刑建议。经审理查明，罪犯雒保林本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯雒保林已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雒保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及劣迹情形，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雒保林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月22日起至2032年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8712号原告：李刚，男，1964年8月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：李加平，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告李刚与被告李加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李加平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼相关材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的沙发材料货款58000元及资金占用利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年12月30日起计算至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要沙发布料和材料，向原告购买沙发材料，双方对材料单价、运送、款项支付等事项进行了约定。原告按约陆续向被告交付沙发材料，被告也支付了部分货款。2019年11月25日，经双方结算，被告欠原告货款58000元，被告向原告出具欠条一张予以确认，并对付款期限进行了约定。被告未按照约定向原告支付货款，至今一分未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李加平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李刚系沙发材料行经营者。被告向原告购买沙发布料和材料，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供货物后，被告未向原告全额支付货款。经双方结算后，2019年11月25日，被告向原告出具《欠款条》一张，内容载明：“今欠到贵阳鑫达沙发材料行李刚沙发材料款58000元，经确认所有材料无任何质量问题，该欠款于年月日前全部付清，如有违约，从约定之日至付清为止，按照总金额2%的月息支付违约金，欠款人如违约，债权人可向债权人所住地贵阳花溪区人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用全部由欠款人承担（包括法院诉讼费、律师费等）。欠款人签字：李加平”，被告在欠款人处签名并加盖了手印，并标注了被告的身份证号。对于付款时间，该《欠款条》约定内容为“2019年12月份前付8000元，后2020年每月付2000元”。被告未按《欠款条》约定时间向原告付款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、《欠款条》等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，原告提交的《欠款条》能够证实被告对欠付货款的金额进行了确认，并约定了支付时间，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应向原告支付货款。被告至今未按约定时间向原告支付过任何货款，被告已经以自己的行为表明不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告支付全部所欠货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款58000元的诉请，依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，《欠款条》约定了被告以分期方式向原告支付货款，现原告向法院提起诉讼要求被告支付全部所欠货款，故被告应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加平于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付所欠货款58000元，并以58000元为基数，从2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李刚支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告李加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月九日法官助理成琳书记员方振华
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保300号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**,统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶某，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：安庆市某实业有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路** 法定代表人：焦某。 被执行人：安庆市某置业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**div> 法定代表人：焦某。 被执行人：安庆市某大市场有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区3里工业园。 法定代表人：焦某。 被执行人：焦某，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路。 被执行人：姚某，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路。 被执行人：焦某，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路文采花园G6-1。 被执行人：章某，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路**十里社居委。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某实业有限公司、安庆市某置业有限公司、安庆市某大市场有限公司、焦某、姚某、焦某、章某金融借款合同纠纷一案诉前财产保全中，申请执行人请求人民法院依法查封、冻结被执行人价值1500万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某实业有限公司、安庆市某置业有限公司、安庆市某大市场有限公司、焦某、姚某、焦某、章某银行存款1500万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十二月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审58号 申请执行人杭州市临安区应急管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人马锡钧，系该局局长。 委托代理人梁贤琴，该局工作人员。 被执行人张相国。 申请执行人杭州市临安区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临应急罚[2020]第（12）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区应急管理局于2020年4月15日作出的临应急罚[2020]第（12）号《行政处罚决定书》，认定被执行人当事人作为公司安全生产主要负责人，未能在督促检查本单位的安全生产工作时，及时消除生产安全事故隐患，导致“11.19”事故的发生。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对被执行人处罚如下：处18000元罚款。 2020年4月17日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临应急罚[2020]第（12）号行政处罚决定确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了（临）应急催[2020]12号《缴纳罚款催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区应急管理局于2020年4月15日作出的临应急罚[2020]第（12）号行政处罚决定中罚款18000元及加处罚款18000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱颖雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3180号 原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：周万利，董事长。 委托诉讼代理人：太景仙，该公司职员。 委托诉讼代理人：焦成栋，该公司职员。 被告：敦化市桦兴木制品有限公司，住所地吉林省敦化市秋梨沟林场。 法定代表人：孝玉萍。 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路。 法定代表人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘志刚，经理。 被告：孝玉萍，女，汉族，户籍地为辽宁省大连市沙河口区长江路。 被告：刘志刚，男，汉族，户籍地为辽宁省大连市沙河口区长江路。 原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告敦化市桦兴木制品有限公司（以下简称桦兴公司）、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称担保公司）、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司（以下简称荣邦公司）、孝玉萍、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依延边农商行的申请，本院依法冻结荣邦公司在上海浦东发展银行大连分行的存款、查封荣邦公司、孝玉萍名下的房屋产籍手续。同年10月20日及同年12月28日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边农商行的委托诉讼代理人太景仙、焦成栋，被告担保公司的委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。被告桦兴公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边农商行向本院提出诉讼请求：桦兴公司偿还借款本金500万元及利息316,307.80元（截至2019年9月21日），之后利息按照逾期利息月利率9.24375‰计算至本息还清时止；担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚对上述债务承担连带保证责任；案件受理费及保全费5000元由五被告负担。事实和理由：2018年3月2日，延边农商行与桦兴公司签订了流动资金借款合同，约定桦兴公司向延边农商行借款500万元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日止，借款利率为固定利率，月利率6.1625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，并约定桦兴公司承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及延边农商行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，延边农商行与担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚签订保证合同，约定担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚承担连带责任保证。签订合同后延边农商行向桦兴公司发放500万元借款，但桦兴公司未能按照合同约定按时偿还借款本息。 担保公司辩称，其于2018年9月21日偿还157,029.28元、2018年12月21日偿还94,279.68元、2019年3月21日偿还68,750元，共计320,058.96元。 桦兴公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月2日，桦兴公司作为借款人、延边农商行作为贷款人，签订流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款用途为流动资金，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率为固定利率，基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚作为保证人，延边农商行作为债权人，分别签订了保证合同及个人保证合同，约定担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括担不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2018年3月7日，延边农商行向桦兴公司发放了贷款500万元，并确定贷款月利率6.1625‰，贷款到期日为2019年3月1日。借款期限届满后，担保公司向延边农商行支付320,058.96元（2018年9月21日157,029.28元、2018年12月21日94,279.68元、2019年3月21日68,750元），剩余款项未付，截至2019年9月21日桦兴公司拖欠借款本金500万元及利息316,307.80元。为本次诉讼，延边农商行支付保全费5000元。 认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、个人保证合同、贷款凭证、欠息证明，以及延边农商行和担保公司的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。延边农商行与桦兴公司签订的流动资金借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。延边农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，桦兴公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，对延边农商行要求桦兴公司返还借款本金500万元，支付截至2019年9月21日的利息316,307.80元，并按逾期利息标准即月利率9.24375‰支付自2019年9月22日至借款全部还清之日的利息及保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于延边农商行要求担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚承担连带责任保证的诉讼请求，担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚已为桦兴公司的上述债务提供连带责任保证，延边农商行在保证期间内向担保公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚主张权利，故本院予以支持。桦兴公司、荣邦公司、孝玉萍、刘志刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、敦化市桦兴木制品有限公司于本判决生效后立即返还延边农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，支付截至2019年9月21日的利息316,307.80元，并按逾期利息标准即月利率9.24375‰支付自2019年9月22日至借款本金全部清偿之日的利息及保全费5000元； 二、延边州中小企业投融资担保有限公司、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向敦化市桦兴木制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,014元、公告费600元，合计49,614元，由敦化市桦兴木制品有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  李建党 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李美燕
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1032号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘欣，男，1983年4月13日，汉族，初中文化，无业，邳州市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕756号                                                                               指控事实                       2020年10月16日19时许，被告人刘欣醉酒后驾驶苏C369**小型轿车，沿邳州市海河路由西向东行驶至运平路小区南门路段时发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘欣血液中检出乙醇成份，含量为273.3mg/100ml血。             被告人刘欣归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘欣判处拘役四个月至四个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人刘欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘欣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月二十四日                         书 记 员 曹艺莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1098号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人俞某，男，汉族，1981年12月2日出生，因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1585号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2020年12月9日0时10分许，被告人俞某饮酒后驾驶“浙Ｄ7××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××路恒达桥叉口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人俞某的酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。后被告人俞某在医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人俞某血液中乙醇含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人俞某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5115号申请执行人：韦卫，男，1987年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨伟杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人韦卫与被执行人杨伟杰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初734号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦卫向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费合计38659.65元，精神抚慰金1000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1062元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费合计38659.65元，精神抚慰金1000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1062元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7362号 原告：赵明菊，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵明菊与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明菊及委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计2340.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应支付原告工资2340.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付2340.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与赵明菊口头约定：赵明菊为赵朝永打小工，工资按70.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付赵明菊劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，赵明菊打砂计工资2340.00元。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，赵明菊为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付赵明菊的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付赵明菊的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对赵明菊要求赵朝永支付工资2340.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠赵明菊的工资2340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱玲囡，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱玲囡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱玲囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玲囡支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,974元、利息4,460.12元、违约金1,730.37元；2.判令被告朱玲囡支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱玲囡负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，朱玲囡已累计拖欠信用卡透支本金16,974元及利息、违约金、其他费用等，合计23,164.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱玲囡未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱玲囡未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱玲囡于2018年8月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱玲囡实际拖欠信用卡欠款本金16,974元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱玲囡在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱玲囡在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱玲囡借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱玲囡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱玲囡签收与否，均视为送达。现被告朱玲囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲囡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,974元；二、被告朱玲囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.18元，由被告朱玲囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。