重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26317号原告：重庆易港建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码91500106MA5UM8TJ5T。法定代表人：吴**苹，该公司总执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。原告重庆易港建材有限公司（以下简称易港公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工第九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告易港公司的委托诉讼代理人赵兵娥，被告建工第九公司的委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易港公司向本院提出诉讼请求：判令建工第九公司支付易港公司货款380293.07元及违约金（以380273.07元为基数，按照年利率24%，从2020年8月14日起计算至付清时止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，易港公司变更诉讼请求为:判令建工第九公司支付易港公司货款379473.74元及违约金（以379473.74元为基数，按照年利率24%，从2020年8月14日起计算至付清时止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方于2019年签订了供应合同。合同签订后，易港公司向建工第九公司陆续供应模板木方，因建工第九公司未按合同约定支付货款。现易港公司诉至法院，要求判如所请。被告建工第九公司辩称，双方签订合同属实，易港公司先后向建工第九公司供应货物1103124.50元，建工第九公司支付货款98万元，尚欠150424.50元未付。同时，易港公司主张按年利率24%计算违约金过高，应比照易港公司逾期供货的违约金即每日万分之二计算违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工第九公司（甲方）与易港公司（乙方）签订《永川礼悦东方项目工程模板木方供应合同》（以下简称《供应合同》）。主要约定：1.乙方从2019年3月1日起向甲方提供建筑模板、木枋等货物，并将货物运至甲方指定地点。2.货到现场后每月25日前对账，次月15日前付清全部货款。3.在合同期间，若甲方超时付款，则3米木方每条每月增加1元，2米木方每条每月增加0.7元，模板每张每月增加3元作为违约金赔偿乙方，另乙方有权要求甲方按材料款的5%每月作为资金占用费支付乙方，以此类推，乙方有权解除合同。4.若乙方逾期交货，则每日按逾期交货部分货款的万分之二向甲方支付违约金，乙方尚应赔偿甲方其他停工、窝工等损失。合同签订后，易港公司向建工第九公司提供了货物。双方于2019年4月8日进行了对账，确认2019年3月，易港公司的供货金额为638359.50元；2019年5月5日进行了对账，确认2019年4月，易港公司的供货金额为464765元；2019年5月4日，易港公司向建工第九公司供货27300元，双方未进行对账。建工第九公司先后支付易港公司98万元（其中：2019年7月31日支付20万元、2019年9月4日支付10万元、2019年10月9日支付10万元、2019年10月25日支付10万元、2019年12月6日支付10万元、2019年12月20日支付10万元、2020年4月7日支付5万元、2020年4月26日支付13万元、2020年7月29日支付5万元、2020年8月13日支付5万元）。庭审中，建工第九公司认可2019年5月4日的供货，因双方未对账，建工第九公司应于易港公司起诉之日支付。本院认为，易港公司与建工第九公司签订的《供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人应按合同的约定全面履行付款义务。按照《供应合同》“货到现场后每月25日前对账，次月15日前付清全部货款”的约定，建工第九公司应于对账后次月15日前付清货款。易港公司在2019年3月、4月的供货，建工第九公司应于对账后次月15日前支付货款，即2019年5月15日前付清货款638359.50元，2019年6月15日前付清货款464765元。由于双方对2019年5月的供货未进行对账，因仅为一次供货，建工第九公司同意从易港公司起诉之日即2020年10月28日支付货款。逾期未付的，按照《供应合同》“若甲方超时付款，则3米木方每条每月增加1元，2米木方每条每月增加0.7元，模板每张每月增加3元作为违约金赔偿乙方，另乙方有权要求甲方按材料款的5%每月作为资金占用费支付乙方，以此类推，乙方有权解除合同”的约定，建工第九公司应承担相应的违约责任。由于双方约定过高，易港公司主张按年利率24%计算违约金，建工第九公司主张按每日万分之二计算违约金。本院综合易港公司的实际损失情况，同时兼顾合同的履行情况，以及建工第九公司的过错程度和易港公司的预期利益等综合因素，并根据公平、诚实信用原则，酌情调整违约金的计算标准为年利率20%。由于双方未约定已付款项的冲抵顺序，已支付的款项又不足以清偿全部货款本金和违约金，其已付款项应先冲抵所欠的货款本金，再冲抵违约金。当事人约定分期履行，且能够确定分期履行中每期的货款本金及违约金数额的，则应逐笔冲抵。即先冲抵第一期的所欠货款本金，然后冲抵第一期的违约金，再冲抵第二期的所欠货款本金，以此类推。本案中，建工第九公司在2019年5月15日前应支付易港公司货款638359.50元，建工第九公司于2019年12月20日支付了70万元，其已付款项先冲抵货款后尚余61640.50元（70万元-638359.50元），再冲抵第一期货款的违约金，即截至2019年12月20日的第一期货款的违约金为47047.87元，二者品迭后，尚余14592.63元（61640.50元-47047.87元）。此款应冲抵第二期货款，即截至2019年12月20日的未付货款为450172.37元（464765元-14592.63元）、违约金为47622.50元。从2020年4月7日至2020年8月13日，建工第九公司支付28万元，此款应冲抵货款。即截至2020年8月13日，第二期未付货款为170172.37元（450172.37元-28万元），违约金为94401.04元。建工第九公司应于2020年10月28日支付易港公司第三期货款27300元。合计建工第九公司还应支付易港公司货款197472.37元（170172.37元+27300元），截至2020年10月28日的违约金101487.68元。此后的违约金应以197472.37元为基数，从2020年10月28日起按年利率20%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆易港建材有限公司货款197472.37元；二、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆易港建材有限公司违约金101487.68元（违约金已计算至2020年10月28日，此后的违约金，以197472.37元为基数，以年利率20%为标准，从2020年10月29日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆易港建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、保全费2270元，均由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年十二月十六日书记员  赵春欣