wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12902号原告：广州延金汽车配件有限公司，住所地广州市花都区炭步镇温屋路**001（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114331516845W。法定代表人：黄文娣，该公司财务经理。委托诉讼代理人：宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。被告：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区**，统一社会信用代码914403007771504624。法定代表人：吴细妹，该公司执行董事。被告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾****美迪工业园，统一社会信用代码91441300588268568E。法定代表人：陈明智，该公司执行董事。原告广州延金汽车配件有限公司（以下简称“延金公司”）诉被告深圳市明隆昌五金有限公司（以下简称“明隆昌公司”）、惠州市明智兴实业有限公司（以下简称“明智兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告延金公司的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告明隆昌公司、明智兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。延金公司向本院提出诉讼请求：1.被告明隆昌公司向原告延金公司支付货款100903.32元；2.被告明隆昌公司向原告延金公司支付逾期付款的利息暂计5000元（以欠付100903.32元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至付清之日止）；3.被告明智兴公司对被告明隆昌公司的前述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告明隆昌公司于2018年9月起向原告购买汽车零配件。由原告根据实际每个月的送货情况发对账单给被告核对，被告核对无误确认后由原告开具发票，被告再根据发票具体金额安排货款支付给原告。自原被告双方有业务往来后，原告均每月开具发票要求被告付款。被告只是支付了部分货款，未能按时按约定足额支付货款，原告也有一直催促被告付款，但被告就没有再支付，原告无奈也停止向被供货。后原告不断通过微信、电话及到被告处多次催收应付款项均未果。被告明隆昌公司系被告明智兴公司的关联公司，故被告明智兴公司应对被告明隆昌公司的上述债务承担补充清偿责任。为维护公平正义，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告延金公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.订货单，证明被告向原告采购零部件。2.对账单，证明原告根据实际每个月的送货情况发对账单给被告核对，被告核对无误后确认。3.我方对账人员与明隆昌公司的员工刘汗超微信聊天记录，证明原告通过微信发送2018年9月起至2019年7月期间被告向原告购买汽车零配件的对账单给被告核对，被告核对无误予以确认，后被告要求开具相关发票，发票亦交付给被告，被告予以确认。4.发票，证明原告与被告核对货款无误后开具发票给被告。5.业务回单，证明被告通过“公对公”银行转账的形式向原告支付部分货款，但未支付全部货款。6.光盘，证明被告明隆昌公司确认欠付原告货款100903.32元。7.企业查询信息，证明两被告为关联公司，实际控制人都是陈明智。被告明隆昌公司、明智兴公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告延金公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告延金公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告延金公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告延金公司与被告明隆昌公司存在业务往来，由明隆昌公司向延金公司购买汽车零配件。双方的交易习惯为：由明隆昌公司向延金公司微信下达订货单，延金公司依订货单向明隆昌公司送货。送货后，延金公司每月将对账单发给明隆昌公司确认，然后延金公司根据双方对账情况向明隆昌公司开具发票。根据延金公司提供的发票9张显示，2018年9月至2019年7月期间，延金公司共向明隆昌公司送货价值180356元，明隆昌公司仅向延金公司支付货款79452.68元，剩余货款100903.32元（180356元-79452.68元）未付。延金公司向明隆昌公司追收货款未果，遂诉诸本院成讼。延金公司称明智兴公司系明隆昌公司的关联公司，故要求明智兴公司对明隆昌公司本案债务承担连带清偿责任。本院认为：明隆昌公司欠延金公司货款100903.32元未付，有延金公司向明隆昌公司开具的发票、双方员工之间的微信聊天记录及所附的订货单、对账单等为证，事实清楚，证据充分，延金公司亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对延金公司诉请的上述事实予以确认。现延金公司要求明隆昌公司支付货款100903.32元，合法有据，本院予以支持。明隆昌公司未及时向延金公司支付货款，造成延金公司的利息损失，故延金公司要求明隆昌公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据延金公司的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年8月12日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时1年期LPR（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。延金公司没有提供证据证明双方约定付款时间，其要求超过本院核算部分，本院不予支持。延金公司以明智兴公司系明隆昌公司的关联公司为由，要求明智兴公司对明隆昌公司本案债务承担连带清偿责任。对此本院认为，首先，延金公司提供的证据不足以证明两被告系关联公司；其次，延金公司以明智兴公司系明隆昌公司关联公司为由，要求明智兴公司承担连带清偿责任也没有法律依据。综上，本院对延金公司该主张予以驳回。被告明隆昌公司、明智兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市明隆昌五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州延金汽车配件有限公司支付货款100903.32元；二、被告深圳市明隆昌五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州延金汽车配件有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年8月12日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广州延金汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告深圳市明隆昌五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1842号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所内江市市中区广场路**。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，公司员工。被执行人：张煜，汉族，男，1971年6月24日出生，住四川省内江市东兴区天河街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人张煜信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年11月10日冻结了被执行人张煜的银行卡两张，冻结期限为壹年，于2020年12月02日扣划了被执行人张煜银行存款5,489.17元，其中已收取执行费169元，支付申请执行人5,320.17元。于2020年12月7日查封了被执行人张煜所有的川K931**北京现代牌车辆(车辆识别代号222191)一辆。本院已对被执行人张煜作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  高丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3553号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李刚，男，1979年4月4日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初3600号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人李刚送达了执行通知书，责令被执行人李刚限期给付申请人贷记卡透支本金20124.47元及利息1256.62元（息至2019年4月12日）、逾期违约金775.84元、手续费100.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费178元、执行费237元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5648号原告：田鑫磊，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑磊，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告田鑫磊与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院2020年12月10日依法受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫磊到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田鑫磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日与2019年7月23日，被告因资金周转共向原告借款4000元人民币，原告按约将4000元转至被告账户。双方约定被告最迟于2019年8月17日还款。借款期间届满后，原告向被告追要款项被告未还，原告无奈诉至法院。被告郑磊未作答辩。经审理查明：被告郑磊向原告田鑫磊借款，原告于2019年7月15日、2019年7月23日分3次微信转款给郑磊2000元、1000元、1000元，共计4000元。后原告田鑫磊向被告郑磊追款，被告未偿还，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告郑磊下欠原告田鑫磊借款4000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑磊怠于还款，侵害原告的合法权益，郑磊应承担还款民事责任。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告田鑫磊借款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宗慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4009号原告：刘义祥，男，1962年4月6日生，汉族，个体户，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：许学军，男，1977年6月29日生，汉族，个体户，住滨海县。原告刘义祥与被告许学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义祥及其委托代理人杨建到庭参与诉讼，被告许学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告26150元货款并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：原告从事肥料等个体经营，被告也从事肥料等个体经营。从2016年起被告多次购买原告经营的肥料，2017年5月16日原、被告结算被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款14000元，详见被告出据欠条内容。2017年5月18日被告又购买原告控释肥，大部队肥料折计人民币12150元，因被告没有支付就出据给原告，详见欠条据内容。上述被告总合计欠原告26150元肥料款。之后原告向被告催要被告先是承诺尽快支付，继而发展到躲而远之。致原告合法权益不能实现。为此原告提起诉讼，请求法院判决。被告许学军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事肥料等个体经营，被告也从事肥料等个体经营。从2016年起被告多次购买原告经营的肥料，2017年5月16日原、被告结算被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款14000元，2017年5月18日被告又购买原告控释肥，大部队肥料折计人民币12150元，被告总合计欠原告26150元肥料款。但出具上述两张欠条后，被告许学军未还款。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告许学军从原告刘义祥处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告刘义祥提供货物后，被告许学军应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款26150元。现原告刘义祥要求付款，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘义祥主张要求被告许学军自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许学军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘义祥货款26150元及利息（自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费454元，由被告许学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费454元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  郭 星二〇二〇年十二月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1020号原告：黄某1，男，1967年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：黄某2，男，2000年11月19日出生，汉族，北京石油化工学院学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。被告：黄某3，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：杨某，女，1938年6月15日出生，汉族，北京电子管厂退休工人，住北京市朝阳区。原告黄某1、黄某2诉被告杨某、黄某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2051号之二 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路人力资源大厦**，统一社会信用代码913416237810757760（1－1）。 法定代表人：张健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，系公司员工。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人安徽康冷冷链有限公司，住所地利辛县创业路与子胥大道交口，统一社会信用代码91341623MA2MUJK469。 法定代表人：常巨坤。 被执行人安徽立泰食品科技有限公司，住所地安徽省界首市陶庙镇工业建设小区，统一社会信用代码91341282680847351U（1-1）。 法定代表人：常巨坤,经理。 被执行人李光强，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人韩霏，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人米来安，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人吕梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于（2020）皖1623民初1643号判决书，立案执行的利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽康冷冷链有限公司、安徽立泰食品科技有限公司、李光强、韩霏、米来安、吕梅追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年12月30日同申请执行人进行终本约谈，告知申请人已执行到位金额25986259.91元，其他无财产可供执行。申请人作出书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初1643号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李勤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5175号原告：孔秋霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告孔秋霞与被告高月婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔秋霞到庭参加诉讼，被告高月婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高月婷偿还原告孔秋霞借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告因资金周转向原告借款6000元，并出具借条承诺于2019年11月15日前还清，后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告高月婷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高月婷欠原告孔秋霞借款6000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高月婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高月婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孔秋霞借款6000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由高月婷负担。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月十日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4092号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人支百里,男,1987年02月19日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初242号刑事判决书，本院于2020年8月3日立案执行被执行人支百里诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4092号，执行标的15000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28548号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗承双，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗承双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告罗承双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月18日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金23956.06元、利息9472.02元、违约金3774.79元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金23956.06元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息9472.02元、违约金3774.79元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗承双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金23956.06元、违约金3774.79元及利息（截至2020年7月24日，利息9472.02元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告罗承双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17549号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：杨某，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，湖南道格律师事务所实习律师。被告：文某，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月30日，原告平安银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2,352元，减半收取1,176元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三十日书记员  丁思雨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4349号   原告：张恒玮，男，1982年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   被告：牛豪，男，1989年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张恒玮与被告牛豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张恒玮的委托代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告牛豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张恒玮向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告偿还原告借款本金96000元整，并支付利息（以96000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月20日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年11月18日，被告向原告借款10万元用于工地资金周转，原告于18日转款30000元、19日转款70000元，双方签订了借款协议，协议内容约定月息4分，借款期限为1个月，还款期限为：2019年12月19日。此后被告陆续清偿了4个月利息共计16000元，现将被告清偿利息部分超过3分的计算为本金，所以请求本金为96000元。借款到期后被告仅仅清偿了上述利息，本金至今未偿还，经原告多次索要未果，故提起本次诉讼。   被告牛豪缺席未答辩。   原告张恒玮为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实。2、中国建设银行的客户回单，证明原告向被告出借转款100000元的事实。3、律师代理费票据，证明原告为实现债权所产生的律师代理费5000元。   被告牛豪缺席未进行质证，亦未提供证据。   对于原告提供的借款合同、客户回单，因被告缺席视为放弃质证，本院推定证据客观真实，予以认定。对证据3因双方在借款合同中有约定，故予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张恒玮与被告牛豪系朋友关系，2019年11月被告因开办饭店装修继续资金周转向原告借款100000元，原告张恒玮于2019年11月18日通过中国建设银行向被告牛豪转账30000元，2019年11月19日通过中国建设银行向被告牛豪转账70000元。2019年11月19日原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，自2019年11月19日起至2019年12月19日止，月利率为4%，并约定：到期后，如未还，甲方采取诉讼程序处理，乙方不仅要承担本金、利息、还包括甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、过户费、聘请律师代理费等全部费用）。此后，被告牛豪按照月利率4%清偿了2019年12月至2020年3月四个月的利息16000元，剩余本息至今未还。原告持上述理由诉至本院。审理中，被告牛豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。原告诉称将被告偿还月利率超过3%部分的计算为本金，故请求本金为96000元。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应诚实信用，自觉履行。本案中，双方签订借款合同后被告将利息清至2020年3月，共清偿了四个月的利息计16000元，现原告自愿将被告已偿还月利率超过3%的部分的计算为本金，请求本金金额为96000元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告偿还借款按月利率2℅计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利率过高，应当按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2020年4月20日至实际付清之日为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告牛豪于本判决生效后十五日内支付原告张恒玮借款人民币96000元，并承担按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算之利息，自2020年4月20日至实际付清之日为止；   二、被告牛豪于本判决生效后十五日内支付原告张恒玮律师代理费5000元；   三、驳回原告张恒玮其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2470元，由被告牛豪负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审判长  阙宏志   人民陪审员  陶增习   人民陪审员  何世华                                二〇二〇年十二月十八日                               书记员  邱世玲      1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18472号原告：北京市金顺德化工涂料厂，住所地北京市大兴区礼贤镇东安村委会南500米。法定代表人：温广德，经理。被告：刘永存，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省单县。原告北京市金顺德化工涂料厂与被告刘永存买卖合同纠纷一案，原告北京市金顺德化工涂料厂向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市金顺德化工涂料厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市金顺德化工涂料厂撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10578号 原告：李春兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈合法，男，1982年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘丹丹，女，1983年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，统一社会信用代码：91331081741043550Y。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告李春兰与被告陈合法、潘丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈合法、潘丹丹共同赔偿给原告各项经济损失共计127503.13元（其中：医药费55066.73元、住院伙食补助费540元、护理费11173.5元、伤残赔偿金54888.9元、营养费1500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1634元、电动车修理费800元，共计132503.13元，扣除已付的5000元）；2、被告保险公司在交强险责任金额内、商业险责任金额内先行赔偿给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更医疗费为其实际支付的48566.62元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月9日18时许，被告陈合法驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车（副驾驶室乘坐被告潘丹丹）途经温岭市××镇××路××人民医院前路段，在北侧非机动车车道内未紧靠道路右侧临时停车，被告潘丹丹开车门未确保安全与自东往西由原告驾驶的悬挂温岭防盗备案号“电动181839”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告潘丹丹负主要责任、被告陈合法负次要责任、原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院共住院18天，后于2020年8月3日经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告伤情构成十级伤残，并被评定护理时限为90日、营养时限为60日（以上时限均包括住院时间在内）。另查明，浙Ｊ2××××号小型轿车系被告陈合法所有，且在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张48566.62，被告潘丹丹提交了医疗费票据625.5元并主张另垫付了5420元；被告保险公司认可第一次住院及门诊费用，第二次住院认可其中25%，并主张已垫付10000元。本院经审查，原告的医疗票据实际支付48566.62元，剔除两次住院期间伙食费315元、350元，合理部分为47901.62元，被告潘丹丹医疗票据625.5元（其中355元系原告支付），合计医疗费金额共48527.12元（非医保费用7360.6元），其中被告潘丹丹支付金额为5690.5元。另，原告第二次住院实际合理费用19798.89元，经协商一致被告保险公司认可其中25%，其余由被告陈合法及潘丹丹自行承担。 2、营养费 原告主张1500元，被告保险公司认可300元，本院根据原告的伤情及营养期限酌定为600元。 3、伙食补助费 540元 4、护理费 原告主张11173.5元，本院经审查认为原告提交了上海朗泰健康护理有限公司的发票，其住院期间2019年11月9-11月27日实际按19天支付了护理费4180元，本院对此予以认定，原告经鉴定护理期限共90天，故另71天按部分护理计算，护理费共计11173.5元。 5、交通费 原告主张1634元，被告保险公司不予认可。本院经审查认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，原告现提交的票据无法证明其关联性，本院根据其治疗经过酌定为600元。 6、残疾赔偿金 原告主张54888.90元，被告保险公司认为应按农村标准计算10年。本院经审查认为，因本次事故发生在2019年且原告户籍为农村，故仍应按农村标准计算。原告定残之日已年满70周岁，故残疾赔偿金应为29876元（29876元×10年×10%）。 7、精神损害抚慰金 原告主张5000元，被告保险公司认可2500元，本院根据原告伤情认定5000元（交强险内优先赔付）。 8、车辆修理费 原告主张800元，被告保险公司认可408元，本院经审查认为车辆受损属实，原告已提交修理发票，本院对修理费800元予以认定。 9、鉴定费 1900元 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告潘丹丹负事故主要责任、被告陈合法负次要责任、原告无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司先在交强险内限额内予以赔偿，超出部分由被告潘丹丹承担70%的赔偿责任、由被告陈合法承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在被告陈合法承担的范围内按照商业保险合同约定直接向原告支付理赔款。原告的上述合理损失共计99016.62元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿57449.5元，对于超出部分41567.12元，应由被告潘丹丹按70%的责任赔偿给原告29096.98元，对于另30%，因在审理过程中经协商同意被告保险公司对第二次住院费用认可25%，且被告陈合法也同意保险公司对非医保费用及鉴定费予以免赔，故应由被告保险公司赔偿给原告5237.21元，由被告陈合法赔偿给原告7232.93元。因被告潘丹丹已付5690.5元，予以扣减后尚需支付23406.48元。原告要求各被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告保险公司向温岭市第一人民医院汇款10000元，未实际用于原告治疗，由其自行向医院退还处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李春兰62686.71元。 二、被告陈合法于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李春兰7232.93元。 三、被告潘丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李春兰23406.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由原告李春兰负担74元，由被告陈合法负担133.5元，由被告潘丹丹负担311.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张 量
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初417号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王春祥，男，1986年5月28日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区（户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县）。2020年3月17日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年3月18日被该分局取保候审。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王春祥犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王春祥及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年3月，被告人王春祥利用新冠疫情防控期间人民群众对紧缺防疫物品需求较为迫切的心理，在没有口罩货源的情况下，通过微信发布口罩销售虚假信息，采取收款不发货手段，骗取被害人李某、孙某、杨某共计人民币（下同）4420元。具体分述如下：1.2020年3月2日，被告人王春祥通过上述手段，骗取被害人李某140元。2.2020年3月3日，被告人王春祥通过上述手段，骗取被害人孙某430元。3.2020年3月3日，被告人王春祥通过上述手段，骗取被害人杨某3850元。案发后，被告人王春祥赔偿各被害人损失并取得被害人杨某的谅解。4420元并发还各被害人。被告人王春祥在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出：被告人王春祥犯罪数额较小，赃款没有挥霍，已赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人王春祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、孙某、杨某的陈述，被告人王春祥的供述，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细，扣押、发还清单，搜查笔录，扣押笔录，电子数据提取笔录，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春祥诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王春祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王春祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王春祥自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人王春祥在新冠疫情防控期间，利用人民群众对紧缺防疫物品需求较为迫切的心理，多次对被害人实施诈骗，非系初犯、偶犯，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔 璨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4576号 原告：雷天就，男，1983年11月4日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 被告：广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿，住所：来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村。 负责人：黄志强，该公司总经理。 被告：广西景富房地产开发有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇，统一社会信用代码914513007188302499（1-1）。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱飞忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓建明，广西来宾市八一法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谭伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告雷天就与被告广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿、广西景富房地产开发有限责任公司、谭伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿支付原告拖欠的运费127647.68元；2.判令被告广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿支付原告资金占用期间的利息损失；3.判令被告广西景富房地产开发有限责任公司对被告广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿以上债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿是广西景富房地产开发有限责任公司开发的石灰碳矿，2018年10月份以来，原告雇请多名司机为被告广西 2 景富房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿提供运输服务，运费共计127647.68元。经原告多次催收，被告迟迟不支付所欠运费，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，广西景富房地产开发有限责任公司开发的石灰碳矿并没有独立的法人资格，只是被告广西景富房地产开发有限责任公司开发的一个矿山，2017年3月13日已经将此矿山转包给谭伟、刘飞龙、郑宇平，且原告已向本院明确因被告广西景富房地产开发有限责任公司之前未提交已经转让矿山合同书，导致原告并不知晓谭伟、刘飞龙、郑宇平才应该是本案的被告主体，希望法院裁定驳回起诉，原告另行起诉谭伟、刘飞龙、郑宇平。因此，原告起诉的被告广西景富房地产开发有限责任公司开发的石灰碳矿不是本案适格被告主体，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百零八条 之规定，裁定如下： 驳回原告雷天就的起诉。 本案受理费2853元，原告雷天就已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  韦 甲 人民陪审员  韦珍玲 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4 《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十 九条 的规定，且不属于第 一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9780号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：周琪斌，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与周琪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6825号 原告：安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司2014室。 执行事务合伙人：浙江爱晚基金管理有限公司（委派代表：刘轲）。 被告：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈佑东。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安吉鼎业合伙企业）为与被告深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称深圳瞬赐保理公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张悦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告安吉鼎业合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000000元；2、判令被告支付资金占用成本888888.89元（以本金10000000元为基础，按8%/年从2018年4月26日计算至2019年5月30日止）；3、判令被告支付迟延支付违约金（以本金10000000元为基础，按每日万分之五从2019年5月31日计算至款项实际付清之日，暂计算至起诉日为2345000元）；4、判令被告以先期向天业股份收取但未及时支付的利息的逾期付款违约金123351.56元（以666765.16元为基础，按日万分之五从2018年4月25日计算至2019年4月30日）；5、判令被告承担本案律师费80000元；5、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2017年6月8日，被告以山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业股份）作为付款承兑人的电子商业承兑汇票1000万元为基础资产在温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温金中心）申请挂牌资产支持收益权产品（爱晚宝系列第599、609、624期），产品金额共计1000万元，到期日为2018年4月25日。产品到期后，因天业股份未及时足额兑付该商业承兑汇票，导致被告未能按约定向各期产品投资人兑付本息。2018年6月25日，原告与全部投资人分别签署《债权转让协议》，从产品持有人处受让了上述产品的全部本金及收益权，原告已经支付了全部转让款，并将上述事宜通知被告。2019年5月12日，被告向原告出具《还款计划》，承诺分期归还本息。2019年5月30日，双方在杭州市中山北路310号浙江五矿大厦12楼会议室进行协商并签订《还款协议》，确认了前述产品挂牌、到期为归还、债权转让及天业股份已归还被告700万元等基础事实，协议第一条“债权债务确认情况”明确：“截止到2019年5月30日，乙方（即被告，下同）累计对甲方（即原告，下同）欠款本金、利息、资金占用成本及罚息共计人民币壹仟零贰万贰仟玖佰玖拾伍元玖角玖分（10022995.99元）；该款项已经双方确认无争议。”协议第二条“分期还款计划”明确了上述款项的计划还款时间及金额，计划还款时间从2019年5月30日至2020年3月30日止。第二条“注”中就本金1000万元与880万元差额部分120万元做了特别约定：（1）乙方如依上述还款计划按时偿还全部款项，甲方同意见面神域120万元（即乙方未向天业集团收回的300万元中甲方自愿承担部分）本金及相应的资金占用费，否则乙方按实际占用时间计付本金及资金占用费。协议第三条“违约责任“约定如下：“1、乙方未按约定支付款项的，只要任一一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制；2、乙方未按约定支付款项，每逾期一日，应向甲方承担相当于迟延支付还款金额万分之五的违约金；3、乙方若违反还款计划，甲方有权对乙方采取措施来维护自身的合法权益，该措施包括但不限于：诉讼、财产保全等措施。甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费、律师费、财产保全费及保全保险费、差旅费等一切费用等，由乙方承担。”协议第四条“争议解决”约定：“本协议履行中发生的任何争议，应向本协议签订地的人民法院起诉。”上述协议签订后，被告虽经多次催讨，均未依约支付。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。 经审查，案涉融资产品系由温州金融资产交易中心股份有限公司备案发行，项目包括“爱晚宝”等产品。2020年12月5日，温州市公安局鹿城区分局已经对利用“爱晚基金”等平台，向社会不特定公众进行非法融资的行为立案侦查。本案所涉事实应移交公安机关进一步侦办。综上，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）的起诉； 二、本案移送温州市公安局鹿城区分局处理。 案件受理费102423元（原告已预交），退还原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  孙梦娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2897号原告：游庆琳，女，汉族，住内江市市中区。被告：内江黄龙医院有限公司，住所地内江市市中区。本院在审理原告游庆琳与被告内江黄龙医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告游庆琳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游庆琳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游庆琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游庆琳负担。审判员  刘厚林二〇二〇年十二月一日书记员  袁 越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13716号原告：陈平兴，男，1942年4月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被告：杜宝立，男，1960年8月18日出生，汉族，友谊宾馆退休职工，住北京市西城区。被告：陈艳，女，1972年7月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告陈平兴与被告杜宝立、陈艳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平兴委托诉讼代理人沈照华、被告杜宝立、陈艳参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的房屋；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在1999年8月20日从西城区教育局购买了一套位于北京市西城区XXX房屋（以下简称“涉案房屋”），二被告于2011年7月份结婚，结婚后在外租房居住，2017年5月份因女儿陈艳生病二被告搬入涉案房屋，被告杜宝立每周来两天看望我女儿，2018年7月27日、8月11日被告杜宝立对原告及妻子甄玉华进行殴打，原告于2018年8月12日报警，因为被告杜宝立殴打原告夫妻无法在涉案房屋内居住，只有搬出涉案房屋在外长期租房居住。原告认为，原告作为涉案房屋的所有权人，因为二被告长期霸占而不能正常使用涉案房屋。特依法提起诉讼，要求人民法院支持上述诉讼请求。在案件审理过程中，原告提交以下证据材料：1.房屋所有权证；2.福绥境派出所“110”接警单。被告杜宝立辩称，不同意原告诉讼请求。理由为陈平兴是陈艳的父亲，陈艳作为女儿有在涉案房屋居住的权利。杜宝立本人可以另外协商。但因二被告没有住房，且因陈艳为其与前夫所生之女叶采蘩购买过房屋，且叶采蘩已年满十八岁，故想让陈艳的女儿叶采蘩照顾陈艳，杜宝立退出涉案房屋。被告陈艳辩称，不同意原告诉讼请求，陈艳要跟着杜宝立。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明：原告陈平兴系北京市西城区**房屋产权人，该房屋位于五层，建筑面积59.7平方米。原告自述陈艳系其女儿、杜宝立系其女婿。被告陈艳、杜宝立亦确认陈平兴系陈艳的父亲，陈平兴的配偶尚在世，涉案房屋不存在继承问题。现涉案房屋由陈艳和杜宝立居住。关于入住原因，双方各执一词。原告表示因2017年女儿陈艳生病后，为了照顾陈艳，将其接入案涉房屋居住，后来杜宝立入住后，发生矛盾，原告被迫离开。被告表示，陈艳与前夫所生之女叶采蘩上学时，杜宝立与陈艳在外租房居住，陈艳有病以后居住到涉案房屋，常住是从2017年陈艳出院以后开始，2017年8月原告走后，为照顾陈艳，杜宝立入住涉案房屋。陈艳庭前自述，其思维清楚，仅因脑溢血语言表达不畅。另经核实，杜宝立与陈艳于2012年10月18日登记结婚。庭审中，经询问二被告，二被告表述其二人仍在婚姻存续期间。为缓和家庭矛盾，本案在庭前及庭后做各方调解工作，并根据当事人的申请征询了叶采蘩的意见。但因分歧较大，未能调解解决。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以产权人身份诉请二被告返还房屋。被告以陈艳系产权人陈平兴之女有权居住予以抗辩。对此，本院认为，陈艳系成年人，即便与产权人存在亲属关系，能否居住房屋，仍应以产权人的意愿为准。亲属关系不是对亲属名下房屋享有用益物权的法定事由。二被告系夫妻关系，夫妻有互相抚养的义务。故二被告所持的抗辩意见不能成立。对于原告要求二被告返还案涉房屋的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈艳、杜宝立于本判决生效之日起三十日内搬离，将北京市西城区XXX号房屋返还原告陈平兴。案件受理费70元，由被告陈艳、杜宝立负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 佳人民陪审员  于海军人民陪审员  高尚君二〇二〇年十二月一日法官 助理  王 权书 记 员  刘 岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5686号申请执行人：上海兴罗特种密封件有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：吴全毕，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海兴罗特种密封件有限公司与被告吴全良、吴全毕保证合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴全良、被告吴全毕应于本判决生效之日起十日内连带归还原告上海兴罗特种密封件有限公司借款本金人民币1,800万元；二、被告吴全良、被告吴全毕应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海兴罗特种密封件有限公司利息(以1,800万元为本金，按照月利率2%，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费129,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计135,360元，由被告吴全良、被告吴全毕共同负担。权利人上海兴罗特种密封件有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人吴全良、吴全毕发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院于2018年1月19日，本院正式查封被执行人吴全毕名下坐落于天津市东丽区万科城观渡苑XXX号、XXX号房产。2020年12月20日，本院决定对上述房产进行拍卖，并制作拍买裁定。本院另保全查封的被执行人的其他财产申请人暂不要求本院处理。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月10日将被执行人吴全良、吴全毕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海兴罗特种密封件有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28601号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁德景，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告袁德景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告袁德景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月22日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金9893.88元、利息4242.93元、违约金1296.74元、其他手续费（即账户分期手续费）299.95元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9893.88元、其他手续费299.95元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息4242.93元、违约金1296.74元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁德景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金9893.88元、其他手续费299.95元、违约金1296.74元及利息（截至2020年7月24日，利息4242.93元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告袁德景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2068号 原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**，统一社会信用代码：91320000134759848E. 法定代表人：张晓宇。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 被告：路港集团有限公司，住，住所地浙江省温州市牛山北路****一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳。 委托诉讼代理人：秦安乐。 原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）与被告路港集团有限公司（以下简称路港公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告开具49728493.76元的简易征收项目分包发票或材料、设备租赁发票和49757629.80元的简易征收项目分包发票；2.判令被告向原告支付违约金125848.8元(暂计算至2020年6月17日，之后的违约金以3495799.92元为本金按年利率36%自2020年6月18日计算至被告全部开具发票之日)。诉讼中,原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（以3495799.92元为本金，按年利率36%自2020年6月10日起计算至被告全部开具发票之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通工程公司的委托诉讼代理人张天翼、被告路港公司的委托诉讼代理人秦安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告路港公司辩称，1.答辩人会向原告开具发票49728493.76元的发票，另外的49757629.80元的发票须向当地税务部门核实相关政策，核实后也会开具的；2.违约金过高，希望予以调整。 本院经审理认定：2020年2月18日，原告与被告因建设工程施工合同纠纷诉讼至龙泉市人民法院【案号为(2020)浙1181民初281号】。后双方于同年4月7日达成《调解协议》，被告撤回对原告的起诉。《调解协议》中明确，被告有99486123.56元的发票未提供给原告，原告应支付被告6295799.92元。其中第三条第2款约定：“原告账户解封后，被告收到原告280万元工程款后15个工作日内，向原告提供开票金额为49728493.76元的简易征收项目分包发票或材料、设备租赁发票”；第3款约定：“签订本协议后，双方在3个工作日内到龙泉市当地税务部门核实《民工工资册》可入项目成本政策。核实无误(包括口头答复)可以操作入项目成本的，被告协助原告办理完成《民工工资册》入项目成本后3日内且原告账户解封后，原告向被告支付剩余工程款1990305元；如经核实《民工资册》不可入项目成本的，被告向原告提供开票金额为49757629.80元简易征收项目分包发票后3日内且原告账户解封后，原告向被告支付剩余工程款1990305元”；第三条第4款约定“本协议生效后，如原告未按本协议约定时间支付，则从应支付之日起按全部欠款的日千分之一支付违约金。如被告未按本协议约定时间交付发票的，则被告从应交付之日起以原告剩余应付工程款为本金，按日千分之一向原告支付违约金。如被告未及时申请解封原告账户导致原告无法代被告向龙泉市利明工程机械有限公司付款的，所产生的一切违约责任由被告承担”。协议签订后，原告邀请被告财务负责人至龙泉市当地税务部门核实《民工工资册》可入项目成本的相关政策，但被告至今未派人核实相关税务政策。2020年4月16日，原告向被告支付工程款280万元以及(2020)浙1181民初281号案件的诉讼费及保全费4.9万元。2020年6月10日，原告向被告发出律师函，要求被告收到函后立即向原告开具发票并支付违约金。被告均以各种理由拖延开具发票，遂涉诉。 本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。原告向被告支付相应款项后，被告未按照约定开具发票，已构成违约，应承担违约责任。根据《调解协议》，被告违约后，原告有权要求被告支付违约金，但《调解协议》约定违约金标准为日千分之一（即年利率36%），明显过高，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算。关于违约金起算点，原告自愿变更为2020年6月10日，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、路港集团有限公司于判决生效之日起十日内向江苏省交通工程集团有限公司开具49728493.76元的简易征收项目分包发票或材料、设备租赁发票和49757629.80元的简易征收项目分包发票； 二、路港集团有限公司于判决生效之日起十日内向江苏省交通工程集团有限公司支付违约金(以3495799.92元为本金，按年利率15.4%自2020年6月10日计算至开具全部发票之日)； 三、驳回江苏省交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由路港集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐靓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7011号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码91341621397148387B。 法定代表人：张新敏，总经理。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：梁永春，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告梁永春物权服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴欣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2216号 原告：浙江龙泉经济开发区发展有限公司，住所地浙江龙泉市广源街**，统一社会信用代码91331181743454388A。 法定代表人：项小芬。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所执业律师。 被告：林飞，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司与被告林飞财产损害赔偿纠纷一案，诉请：1.依法判令被告赔偿原告罗汉松、茶梅球等绿化景观的修复费用66950.52元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司系龙泉市经济开发区环城南路（剑川大道-后沙路）绿化景观工程的业主单位。2020年8月9日0时33分许，林飞驾驶车牌号为浙Ｈ6××××的小型轿车沿龙泉市环城南路由西往东行驶，在景观龙泉市环城南路与规划支路一路口时，因操作不当导致车辆与花坛发生碰撞，造成花坛内种植的罗汉松、茶梅球等景观植物受损的道路交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队认定，林飞承担该事故的全部责任。 认定上述事实的依据是原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司提交的道路交通事故认定书、现场照片、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收备案表、竣工报告、工程报价费用表以及当事人当庭陈述。 本院认为，林飞驾车造成景观植物受损，依法应承担赔偿责任。依据原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司提交的证据，本院酌定林飞造成的损失金额为60623.31元。原告主张的规费240.8元、增值税6086.41元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林飞自判决生效之日起十日内赔偿原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司60623.31元； 二、驳回原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 娟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3771号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人惠大壮,2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被执行人惠大壮盗窃罪纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十二月十日 书记员 张耀芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8350号原告：洛阳市洛龙区余舍民宿酒店，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街**天元在水一方7-101商铺。法定代表人：宋秀苗，总经理。委托诉讼代理人：刘玉婷，女，汉族，1990年3月12日生，住河南省洛宁县，系原告员工，特别授权。被告：张乐民，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省偃师市。原告洛阳市洛龙区余舍民宿酒店诉被告张乐民劳动争议一案，原告洛阳市洛龙区余舍民宿酒店于2020年12月21日向本院提出撤回对被告张乐民起诉。本院认为，原告洛阳市洛龙区余舍民宿酒店申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区余舍民宿酒店撤回起诉。本案受理费5元，由原告洛阳市洛龙区余舍民宿酒店负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婉婉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保726号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：时艳菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人时艳菊金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人时艳菊名下的位于金乡县金色阳光社区19号楼2单元3楼东户的房产一处。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人时艳菊名下的位于金乡县金色阳光社区19号楼2单元3楼东户的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人时艳菊不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1565元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2216号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：扬扬，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费112元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月一日书记员 马红艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终335号上诉人（原审原告）：李款款，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：漳州大荣物流有限公司。住所地：福建省长泰县武安镇文昌东小区****。统一社会信用代码91350625676500910B。法定代表人：王煌勇，该公司执行董事。上诉人李款款因运输合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的运输业务是长期的，前后有几十次交易。上诉人曾向原审法院提起过诉讼，原审法院对本案所涉纠纷曾进行过审理。被上诉人提交的运输协议书是其单方伪造的，即使该协议成立，亦仅涉及一笔业务。被上诉人以其中的一笔业务来抗辩双方未约定合同履行地的几十笔交易，显然是断章取义。本案的争议标的是被上诉人欠上诉人的运输费，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的经常居住地在海盐县，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人提供的订单或运输合同显示运输始发地、目的地都不在浙江省海盐县，故即使不依被上诉人提供的运输协议书中的管辖约定确定本案管辖，原审法院对本案亦无管辖权。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月三十日书记员 富王亚
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1297号 申请执行人：陈峰，男，1992年8月9日出生，苗族，农村居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：邹标，男，1986年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人陈峰与被执行人邹标合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月22日作出的(2020)渝0156民初1489号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹标逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈峰于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邹标支付车辆抵押借款及手机分期款80929.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年9月8日向被执行人邹标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邹标立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹标未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹标的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人邹标所在的社区。查明被执行人邹标名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人邹标名下多张银行卡但余额较小，被执行人邹标名下有住房公积金余额13070.18元，但被另案在先冻结，未提取到位尚不具备分配条件。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人邹标有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邹标纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人陈峰不能提供被执行人邹标的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1489号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5180号 原告:睢宁子丰建筑机械租赁经营部，住所地睢宁县双沟镇双东村幸福里小区**。 经营者:应晓蕾，女，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人:丁虎,江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈曦,江苏彭淮律师事务所实习律师。 被告:江苏五星建设集团有限公司，，住所地溧阳市南渡镇永安路** 法定代表人:张云奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张海龙,男,1986年10月14日生,汉族,该公司员工,住四川省仪陇县。 原告睢宁子丰建筑机械租赁经营部（以下简称子丰经营部）诉被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子丰经营部的经营者应晓蕾，委托诉讼代理人丁虎及陈曦，被告五星公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租赁钢管11257米，如不足米数，按市场价(10.3元/米)折价赔偿；2、被告向原告支付2020年9月15日之前的租金250471.32元以及2020年9月16起至租赁物实际归还或实际付清赔偿款之日的后续租金（以未返还或未付清赔偿款的钢管的米数为基数，按照钢管每米0.008元/天的标准计算）；3、支付因逾期支付2020年1月1日前租金而产生的违约金（以229758.42元为基数，按日万分之三，自2020年1月1日起至被告实际付清该229758.42元租金止）；4、被告向原告支付税款20000元；5、被告向原告支付律师费10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月9日签订《租赁合同》一份，合同约定原告出租钢管、扣件、套筒、顶丝给被告使用，合同履行地点为云龙区刘桥。租金结算按照原告仓库收发单为准，结算时间为发货日至收货日算头尾，短期租赁时间不足一月按一月计算租费，租费每月结算一次并于次月15日前付清。如逾期付款，被告同意以逾期支付的租赁费日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息。甲方实现债权的费用由乙方承担，包括诉讼费、律师费等。合同还就其他事项作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。被告未约按期支付租金，已构成违约。截止至2020年9月15日，被告尚欠250471.32元租金以及11257米钢管未返还。另原告在给被告开具发票时替被告垫付20000元税费，被告也未支付。原告多次找被告协商欠付租金等事宜，协商未果。提起诉讼，希望判如所请。 被告五星公司辩称：钢管丢失了11257米,愿意按10.3元/米折价赔偿，租赁费认可原告起诉的数额。违约金(逾期付款利息)不认可,2万元的税款认可,律师费不认可,诉讼费也不认可。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月9日签订《租赁合同》一份，合同约定原告出租钢管、扣件、套筒、顶丝给被告使用，合同履行地点为云龙区刘桥。第七条约定，租金结算按照原告仓库收发单为准，结算时间为发货日至收货日算头尾，短期租赁时间不足一月按一月计算租费，租费每月结算一次并于次月15日前付清。如逾期付款，乙方同意以逾期支付的租赁费日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息。第十四条约定，甲方实现债权的费用由乙方承担，包括诉讼费、律师费等。合同还就单价、租赁物损坏、遗失、诉讼管辖权等事项作了约定。《租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告未能如约按期支付租金。2020年8月26日，原告与江苏彭淮律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏彭淮律师事务所接受委托，代理本案，原告支付律师代理费10000元。 经双方确认，至2019年12月31日，被告欠原告租金229758.42元。至2020年9月15日，被告欠租金250471.32元，丢失钢管11257米，被告欠税金20000元。本院对双方确认的事实予以认定。 本院认为:原被告双方签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效，合同当事人均当依约履行该协议。 原告主张被告支付租金250471.32元，丢失钢管赔偿115947.1元（11257米×10.3元/米），税金20000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张2020年9月16日之后的租金，因原告已经主张丢失钢管的赔偿，实质是主张解除合同，其请求继续支付租金已无依据，本院不予支持；原告主张逾期支付租金而产生的违约金（以229758.42元为基数，按日万分之三，自2020年1月1日起至被告实际付清租金止），符合双方合同约定，本院本院予以支持；原告主张律师代理费10000元，符合双方合同约定，且该收费不违反相关收费标准，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告睢宁子丰建筑机械租赁经营部租金250471.32元及违约金（以229758.42元为基数，按日万分之三利率标准，自2020年1月1日起计算至被告实际付清租金止）、丢失钢管赔偿115947.1元、税金20000元、律师代理费10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2888元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张恰恰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3795号之七被执行人：王永国，男，汉族，1974年11月26日，住四川省成都市广元市达州市达川区四川省达县银铁乡董家场村****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在中国建设银行6214991870033486_156_1账户内存款人民币14696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月五日书记员  路静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1168号之一 申请执行人：曹建，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初2840号民事判决书受理执行的曹建与陈涛民间借贷纠纷一案，应执行标的为81300元及利息、诉讼费916元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的一辆汽车，但现不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28558号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐明，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐明信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费80元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31881号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。法定代表人：张福才，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告强力家具集团有限公司诉被告杨鑫劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，原告强力家具集团有限公司与被告杨鑫均不服京通劳人仲字[2020]第3906-3908号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告杨鑫先于原告强力家具集团有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初30425号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1096号 原告：降翠花，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：黄万红，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇风情街**商业楼**房。 被告：石家庄兴洲地产开发有限公司赤城县分公司，住所地赤城县赤城镇东大村宏达西街**。 负责人：李**展，该公司经理。 被告：张家口联谊建筑工程有限公司，住，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇风情街**商业楼**房/div> 法定代表人：啜生，该公司经理。 原告降翠花与被告黄万红、石家庄兴洲地产开发有限公司赤城县分公司（以下简称兴洲公司）、张家口联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降翠花到庭参加诉讼、被告黄万红、被告石家庄兴洲地产开发有限公司赤城县分公司、被告张家口联谊建筑工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 降翠花向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告劳动报酬款294871元，三被告承担连带给付责任；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告兴洲公司在赤城县开发建设赤城县天洲印象住宅小区，被告联谊公司系该工程项目的施工单位，被告黄万红与被告联谊公司系挂靠关系，被告黄万红系该工程实际施工人。在2018年9月7日原告与被告黄万红签订协议。被告黄万红将该项目1/3号楼的内墙粉刷工作由原告干，在工作过程中，原告只负责人工和工具，建筑材料由兴洲公司和联谊公司提供。原告按照协议约定的期限完成了工作，并经验收合格，现已交付使用。根据协议约定：“全部完成后达到初验合格付给乙方工程款的80%，竣工验收后付15%，留5%的质保金甲方在两年内付清。”现距离工作完工已近两年，除被告支付部分款项外，还欠原告294871元。 被告未按协议约定的时间向原告支付劳动报酬，被告的行为已经构成违约，现诉至法院，请依法判决被告向原告支付劳动报酬。 黄万红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 张家口联谊建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 石家庄兴洲地产开发有限公司赤城县分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 降翠花为证实其主张向本院提交了2018年9月7日签订的《协议》 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告降翠花与被告黄万红签订劳务分包《协议》，被告黄万红将该项目3号楼的内墙粉刷工程交由原告降翠花施工。协议约定：“全部完成后达到初期验收合格付给乙方工程款80%，竣工验收后付15%，留5%的质保金甲方在两年内付清。”该《协议》一式两份，双方当事人各执一份。原告按照协议约定的期限完成了施工，并经被告验收合格，现已交付使用，经结算该分包工程总价款794871元。现距离工程完工已满两年，除被告黄万红已支付的500000元劳务费外，尚欠原告降翠花劳务费294871元未付。 另查明，兴洲房开公司系赤城县天洲印象住宅小区开发建设单位，联谊建筑公司系该工程项目的施工单位，被告黄万红挂靠被告联谊建筑公司，负责实际施工。 本院认为，被告黄万红与原告降翠花签订了劳务分包《协议》，将该项目3号楼的内墙粉刷工程交由原告降翠花施工，原告降翠花按照协议约定，按期完成了施工，提供实际了劳动、付出了人力资源成本，被告黄万红作为接受劳务的一方，有义务按照协议约定支付劳动报酬；被告黄万红挂靠被告联谊建筑公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告参加诉讼”，故被告联谊建筑公司应该与黄万红一起对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任；被告兴洲房开公司系该工程项目的开发单位，将工程承包给具有资质的联谊建筑公司，其行为不违反《中华人民共和建筑法》第二十九条的规定，故不承担连带清偿责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告黄万红于本判决生效后十五日内支付原告降翠花劳务工资294871元，被告张家口联谊建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告要求被告石家庄兴洲房地年开发有限公司赤城县人分公司承担连带责任之诉讼请求。 案件受理费5,723.0元，减半收取计2,861.5元，由被告黄万红及被告张家口联谊建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13761号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：周康康,男，1995年9月25日,汉族，住青岛市原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告周康康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告周康康经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2986.49元、利息339.48元、逾期还款违约金172.24元、手续费0元，共计3498.21元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年10月23日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，申领中国农业银行信用卡，并签订信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××47，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告周康康未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以周康康“青岛市即墨市”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金2986.49元、利息339.48元、逾期还款违约金172.24元、手续费0元，共计3498.21元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告周康康经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康康于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金2986.49元、利息339.48元、逾期还款违约金172.24元（截止2020年8月31日）以及以本金2986.49元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康康负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6054号原告：韩林凤，女，1949年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告韩林凤诉被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林凤及其委托诉讼代理人吴华勤到庭参加诉讼。被告陆明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩林凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金30000元及以该款为基数自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年2月1日，被告因经营的机械加工厂发放工资困难而向其借款30000元并出具借条一份，约定年利率为10%。后，被告仅向其支付2年利息。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告陆明华未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭单，显示：原告于2015年11月20日取款47300元。2、被告于2018年2月1日出具的借条一份，记载：陆明华向韩林文借款30000元，2018年2月1日至2019年1月31日，年息10%。3、户口簿，显示韩林凤的曾用名为周林文。对此，原告称，其原名为周林文，嫁给周道南后随夫姓，所以借条上才将其的姓名写为韩林文。4、周道南的苏州银行交易明细对账单。原告据此表示被告将利息一并支付给了周道南。5、（2019）苏0506民初11041号民事判决书，显示周道南于2019年12月31日向本院提起诉讼，要求陆明华归还借款500000元并支付利息。审理中，周道南撤回了有关原告于2016年2月1日出借的30000元及利息的诉讼请求。审理中，原告称，被告的母亲陈林芳在2015年底到其处要借钱并称是厂里工资发不出来了。而其因每年年底都会把存的钱取出汇总后再存定额，故其在被告母亲提出要借款后就将其中的30000元给了被告；当时款项其在2016年2月1日下午是送到被告在尧南工业小区的机械加工厂里的，并由被告出具了借条。该借条在被告在2018年2月1日重新出具了借条后由被告收回。期间，被告仅支付了截至2018年1月31日的利息，并自2019年4月后就找不到人了。以上事实，原告提供的取款凭证、借条、户口簿、民事判决书以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告持有的借条原件并结合取款凭证及原告有关借款过程的陈述，可认定原、被告之间存在金额为30000元的借贷。审理中，原告称被告仅支付2年的利息。对此，被告未到庭抗辩，也未提供证据予以反证，故本院对此予以采信。由此，被告应归还原告借款30000元并支付该款自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明华于本判决生效之日起十日内归还原告韩林凤借款本金30000元及该款自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元、公告费600元，合计人民币972元，由被告陆明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十二月一日书记员 陶雅洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3040号之二申请执行人：杨泉荣，男，1965年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路xxxx。法定代表人：杨洪度。委托代理人：杨雪芳，该公司员工。申请执行人杨泉荣与被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）民间借贷纠纷执行一案，该案（2020）苏0205民初4176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯巷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨泉荣的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨泉荣与被执行人冯巷公司自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以11244889.5元了结本案。二、具体付款方式为：由冯巷公司于2020年12月30日前支付50万元，自2021年1月起至2021年10月，于每月月底前支付100万元，余款744889.5元于2021年11月底前付清。三、冯巷公司积极配合无锡市锡山区人民法院协助冯巷公司的拆迁安置款项以保障杨泉荣的权益，如有协助到位金额则在11244889.5元总金额中依法扣除；杨泉荣申请法院对冯巷公司银行账户予以解除查封。执行费由冯巷公司承担。综上，本院执行标的11244889.5元和执行费均暂未执行到位。本院认为：申请执行人杨泉荣与被执行人冯巷公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3040号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人冯巷公司未按执行和解协议履行，申请执行人杨泉荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡传飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保459号 于阿威、张强： 申请人于阿威与被申请人张强诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保246号民事裁定书于2020年12月11日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张强在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人于阿威，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十四日