苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13414号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：高万芹，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告苏州市德威防水科技有限公司（以下简称“德威公司”）与被告高万芹、周小旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序独任审理，原告德威公司向本院申请撤回对被告周小旋的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年12月25日公开开庭审理，原告德威公司的委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼，被告高万芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高万芹支付原告货款594970元及逾期付款利息79725元（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以594970元为基数，按年利率7.2%暂计算至2020年11月1日，之后继续按年利率7.2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告高万芹支付原告的律师费损失30000元；3、判令被告高万芹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高万芹系原告在河北省唐山市的代理商，被告高万芹向原告购买防水材料后在当地销售。2018年9月17日，原告与被告高万芹签订《授信协议》，约定授信期间为2018年1月1日至12月31日，原告给被告高万芹90天免息期，授信期满后被告高万芹应支付全部结欠的货款。2018年9月10日，原告与被告高万芹签订《产品销售合同》1份，约定原告向被告高万芹出售155310元的防水卷材。2018年9月15日，原告与被告高万芹签订《产品销售合同》1份，约定原告向被告高万芹出售459660元的防水卷材。后，原告依照上述两份合同约定向被告高万芹交付了货物，但被告高万芹未按约支付货款。2019年10月10日，被告高万芹出具还款承诺1份，承诺自2019年10月起分期支付货款，逾期未按承诺还款的，自发货之日起按每月千分之六支付利息。但是被告高万芹仅支付了2万元，之后一直未付款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告高万芹未作答辩。经审理查明如下事实：2018年9月17日，德威公司（授信人、甲方）、高万芹（被授信人、乙方）签订了一份《授信协议》，约定授信期间从2018年1月1日至2018年12月31日，甲方给予乙方90天授信免息期，超过90天免息期乙方仍未支付货款的，则从发货之日起按照每日万分之二利息计收资金占用费。授信期限届满乙方应全部结清欠款，否则按经销商合同约定承担违约责任。第6条其他约定6.3履行本协议发生争议协商不成诉至法院，甲方支出包括但不限于律师费用等由乙方承担。2018年9月10日，高万芹（需方）、德威公司（供方）签订了一份《产品销售合同》，约定高万芹向德威公司订购防水卷材等货物，价款合计155310元，交货地点在德威公司的工厂，发货时间为2018年9月12日，于2018年11月12日前付清所有货款，由供方代办运输，费用供方承担。后德威公司于2018年9月12日向高万芹发送了买卖合同项下的货物。2018年9月15日，高万芹（需方）、德威公司（供方）签订了一份《产品销售合同》，约定高万芹向德威公司订购防水卷材等货物，价款合计459660元，交货地点在德威公司的工厂，发货时间为2018年9月22日，于2018年12月22日前付清所有货款，由供方代办运输。后德威公司分别于2018年9月20日、9月21日向七尚公司发送了买卖合同项下的货物。2019年10月10日，高万芹向德威公司出具《还款承诺书》一份，载明：截至2019年10月10日，本人高万芹（身份证号码：）欠贵公司货款共计：人民币：614970元。其中利息金额0元，本金：614970元整。现向德威公司做出还款承诺如下：2019年10月20日前承诺还款20000元整,2019年11月30日前承诺还款50000元整，2020年1月24日前结清货款。若逾期未按照承诺还款，本人承诺从发货日起计算利息按照欠款总额每月6‰的逾期付款利息金。庭审中，原告德威公司确认被告高万芹在出具还款承诺书后，仅向原告德威公司支付货款20000元。德威公司因本案事宜与江苏源实发扬律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费30000元。以上事实，由原告德威公司提交的授信协议、产品销售合同、送货单、还款承诺书、聘请律师合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告德威公司与被告高万芹之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告德威公司已向被告高万芹交付货物，被告高万芹应向原告德威公司支付货款。因被告高万芹未到庭，亦未提交证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告德威公司的陈述，确认被告高万芹结欠原告德威公司货款594970元。关于逾期付款责任，被告高万芹向原告德威公司承诺了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即从发货日起，以欠款总额为基数，按每月6‰的标准计算利息损失，现原告德威公司主张的逾期付款利息损失的起算时间和计算标准不违反法律规定且在双方约定的范围内，本院予以支持。因被告高万芹未按约支付货款，导致原告德威公司委托律师向法院起诉，支出了律师费，而原告德威公司、被告高万芹在《授信协议》中约定律师费用由被告高万芹承担，故被告高万芹应赔偿原告德威公司律师费损失30000元。被告高万芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万芹于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德威防水科技有限公司货款594970元及利息损失（以594970元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日，按照年利率7.2%计算）。二、被告高万芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市德威防水科技有限公司律师费损失30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5423元、保全费4043元，共计9466元，由被告高万芹负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告苏州市德威防水科技有限公司预交的诉讼费用9466元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。