浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2986号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦****。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林冬领，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林小卫，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。系被上诉人林冬领亲戚。 原审被告：曹跃许，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 原审被告：温岭铭泰运输有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇水渚村****> 法定代表人：陈齐初。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省临海市人民路** 负责人：郭富华。 原审被告：姜石能，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原审被告：台州墨梓贸易有限公司，住所地：浙江省台，住所地：浙江省台州市椒江区椒江大桥西侧工人西路南侧div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：熊庆。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林冬领、原审被告曹跃许、温岭铭泰运输有限公司（以下简称铭泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）、姜石能、台州墨梓贸易有限公司（以下简称墨梓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第59条第四款规定：非机动车、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损伤，机动车一方无事故责任，不承担赔偿责任。本次交通事故中，浙ＪＤ××××号轻型普通货车根据事故认定书的记载在等红灯，并未移动，也无法移动，处于静止状态。一审法院认为浙ＪＤ××××号轻型普通货车处于等候红灯放行的状态认定错误，事故时仍为红灯，车辆并无法通行。而认定等候红灯放行的状态不是静止状态也认定错误，事故发生时，浙ＪＤ××××号轻型普通货车在等候红灯，符合静止的定义，根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第59条第四款的规定，静止不论驾驶员当时是否在车上，也不论车辆当时是否熄火，只是描述车辆的状态未进行移动、驾驶，因此本次交通事故中浙ＪＤ××××号轻型普通货车的情形符合《浙江省实施道路交通安全法办法》第59条第四款规定的情形，无需承担赔偿责任。 林冬领答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失12000元，于法有据。上诉人的上诉理由，是在曲解交强险条款以及相关解释的规定。根据交警部门责任事故认定，被上诉人在与曹跃许驾驶的普通货车发生碰撞后，再次与等红灯的姜石能驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成被上诉人受伤以及车辆损失，证明姜石能驾驶的车辆并非如上诉人所说的静止状态。被上诉人受伤与姜石能驾驶的车辆发生碰撞行为，二者存在因果关系，上诉人应在交强险无责范围内承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告曹跃许、铭泰公司、人寿保险公司、姜石能、墨梓公司未作陈述。 林冬领向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告156757.42元（其中医药费26643.57元、伙食补助费180元、营养费500元、鉴定费1900元、误工费29550元、护理费1182元、出院后护理费8274元、交通费300元、伤残赔偿金120364元、精神损失费5000元；交强险范围内赔偿132000元，超出交强险范围按40%计算赔偿）；2、被告铭泰公司、墨梓公司承担连带责任；3、被告人寿保险公司、平安保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日，原告驾驶二轮电动车从温岭市城东街道山河村出发驶往城东小学方向。16时35分许，途经温岭市××街道××道××房××路段时，在穿插机动车时与被告曹跃许驾驶的浙Ｊ9××××号重型普通货车发生碰撞后再次与姜石能驾驶在等红灯的浙ＪＤ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及电动车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院治疗，其中住院6日，共计支付医疗费用26344.53元（已扣除其中包含的伙食费210元）。2019年4月26日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定本次事故原告负主要责任、被告曹跃许负次要责任，被告姜石能无责任。2020年6月28日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成十级伤残，并评定原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另，浙Ｊ9××××号重型普通货车系被告铭泰公司所有，该车在事故发生时在被告人寿保险公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等；浙ＪＤ××××号轻型普通货车系被告墨梓公司所有，该车在事故发生时在被告平安保险公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等。 一审法院认为，被告曹跃许、铭泰公司、姜石能、墨梓公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告各方应按事故责任比例承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书认定原告承担事故主要责任、被告曹跃许承担事故的次要责任、姜石能无责任，被告人寿保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，被告平安保险公司在交强险无责范围内赔偿原告损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，由被告曹跃许按责任比例承担40%的赔偿责任并由被告人寿保险公司在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告平安保险公司提出浙ＪＤ××××号未与原告自己发生碰撞，而交警部门作出的事故责任认定书中记载“原告与被告曹跃许驾驶的浙Ｊ9××××号发生碰撞后再次与姜石能驾驶的浙ＪＤ××××号车发生碰撞”，而其又未提供相关证据加以佐证，对该主张该院不予支持。对于被告平安保险公司陈述事故发生时浙ＪＤ××××号处于静止状态并据此要求不承担交强险的无责赔偿责任，事故发生时该车系在停驶等候红灯放行的状态而并非静止状态，故浙ＪＤ××××号车与原告受伤之间存在因果关系，对被告平安保险公司提出不承担交通强制险范围内的赔偿，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该院不予支持。原告合理的损失包括：医药费26344.47元（含非医保费用4595.90元）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、误工费29550（150天×197元／天）、护理费9456元（6天×197元／天＋84天×98.5元／天）、残疾赔偿金120364元（20年×60182元／年×10%）、鉴定费1900元，结合本案原告伤情及治疗等实际情况酌情确定营养费600元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计190494.47元。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗部分10000元，伤残部分110000元；被告平安保险公司在交强险无责任范围内赔偿给原告医疗部分1000元、伤残部分11000元，超出部分58494.47元由被告曹跃许承担40%的责任赔偿23397.79元，并由曹跃许支付非医保费用及鉴定费用2598.36元，被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内支付20799.43元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在本判决生效后十日内支付给原告林冬领赔偿款140799.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告林冬领赔偿款12000元。三、被告曹跃许在本判决生效后十日内支付给原告林冬领赔偿款2598.36元。四、驳回原告林冬领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告曹跃许负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安保险公司主张其不承担赔偿责任的理由是，事故发生时，姜石能驾驶的浙ＪＤ××××号轻型普通货车在等候红灯，处于静止状态，且交警部门认定驾驶员无责任，根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第59条第四款规定：非机动车、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损伤，机动车一方无事故责任，不承担赔偿责任。对此，本院认为，本案交通事故发生时，浙ＪＤ××××号轻型普通货车并未熄火，随时等候红灯放行通过，这有别于车辆的完全静止状态。一审法院认定该车辆并非静止状态，应在交强险无责范围内赔偿被上诉人林冬领损失，并无不当。上诉人平安保险公司主张免责的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严 凌 8- 7-