陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初693号 原告：陈某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇寺坪向阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：牛某某，（又名牛平），女，1963年2月16日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李某，（又名李明），男，1983年7月6日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系牛某某之子。 原告陈某某诉被告牛某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张炜煊到庭参加诉讼，被告牛某某、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款490000元，支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告牛某某居住在钼业公司同一生活区，认识多年，系朋友关系。被告牛某某与被告李某系母子关系。第1笔借款事实：2008年8月21日，被告牛某某说要为被告李某准备结婚需要借款，原告从银行取出10000元，下班后将10000元送到被告牛某某家，被告给原告出具1张10000元的借条，没有约定借款期限和借款利息；第2笔借款事实：2008年8月27日，被告牛某某李某牛某某说给被告李某准备婚事的钱不够，需要继续借款，原告从银行取出5000元，将5000元送到被告牛某某家，被告给原告出具1张5000元的借条，没有约定借款期限和借款利息；第3笔借款事实：2008年11月7日，被告牛某某说给被告李某准备婚事零星用钱，需要继续借款，原告从银行取出5000元，将5000元送到被告牛某某家，被告给原告出具1张5000元的借条，没有约定借款期限和借款利息。 之后，第4笔借款时间是2008年11月20日，借款理由是筹办婚前用品，借款金额为25000元；第5笔借款时间是2009年1月3日，借款理由是被告李某结婚未成钱花光了，为被告李某调动工作需要继续借款，借款金额为5000元；第6笔借款时间是2009年2月26日，借款理由是为被告李某调动工作，借款金额为5000元；第7笔借款时间是2009年3月3日，借款理由是为被告李某调动工作，借款金额为5000元；第8笔借款时间是2009年3月16日，借款理由是为被告李某调动工作，借款金额为10000元；第9笔借款时间是2009年4月8日，借款理由是为被告李某调动工作答谢他人，借款金额为5000元；第10笔借款时间是2009年6月7日，借款理由是为被告李某在渭南市华州区买房，借款金额为10000元；第11笔借款时间是2009年7月4日，借款理由是为被告李某买房借钱，借款金额为10000元；第12笔借款时间是2009年9月23日，借款理由是为被告李某结婚买房，借款金额为10000元；第13笔借款时间是2009年11月26日，借款理由是为被告李某买房借钱，借款金额为10000元；第14笔借款时间是2010年4月16日，借款理由是为被告李某买房借钱，借款金额为15000元；第15笔借款时间是2010年9月3日，借款理由是为被告李某买房借钱，借款金额为20000元。 此后，被告牛某某以给被告李某买房、买车、给自己和其家人看病等为由继续向原告借款。第16笔借款时间是2010年11月1日，借款金额为2000元；第17笔借款时间是2010年11月9日，借款金额为8000元；第18笔借款时间是2011年1月25日，借款金额为10000元；第19笔借款时间是2011年3月14日，借款金额为5000元；第20笔借款时间是2011年3月15日，借款金额为10000元。 截止2012年11月1日，被告向原告借款31次。2012年11月1日原告与被告牛某某对之前借款第一次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张100000元借条，约定每月4000元的利息，被告牛某某收回原先出具的所有借条。此后，原告与被告牛某某会对分次借款分期汇总核算。 2013年10月27日原告与被告牛某某第二次汇总核算，被告牛某某向原告之夫贾某某出具1张40000元借条，约定借期一年，每月1200元的利息；2013年12月17日原告与被告牛某某第三次汇总核算，被告牛某某向原告和原告之夫贾某某出具1张40000元借条；2014年1月24日原告与被告牛某某第四次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张20000元借条；2014年2月24日原告与被告牛某某第五次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张20000元借条；2014年3月8日原告与被告牛某某李第六次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张100000元借条；2014年3月15原告与被告牛某某第七次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张60000元借条；2014年3月24日原告与被告牛某某第八次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张10000元借条；2014年3月31日原告与被告牛某某第九次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张10000元借条；2014年4月23日原告与被告牛某某第十次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张60000元借条；2014年5月15日原告与被告牛某某第十一次汇总核算，被告牛某某向原告出具1张30000元借条。 自2008年8月21日起至2014年5月15日止，被告牛某某以给其子李某调动工作、结婚、买房、买车等为由向原告借款99次，每次都是被告牛某某向原告提出借款请求，然后原告从银行卡中取出积蓄，到被告牛某某家将现金交给被告牛某某，被告牛某某向原告出具借条。借款间隔一段时间，原告和被告牛某某会将借条汇总，对99笔借款汇总后被告牛某某向原告出具了11张借条，其中有1张借条是向原告陈某某之夫贾某某出具的，约定有一年借款期限，每月1200元的利息。2012年11月1日原告与被告牛某某之间的借条，约定每月4000元的利息，剩余借款都没有约定借款期限和借款利息，被告牛某某有时候会给原告二三百元利息，共计支付借款利息1000元左右。 被告牛某某未向原告归还借款，原告见到被告牛某某就催要借款，后就找不到被告牛某某，多次催要借款未果。2015年2月5日被告李某与被告牛某某通电话确定债务后向原告出具一份承诺还款保证书，愿意承担被告牛某某下欠原告所有借款。后被告李某并未还款，因此要求被告李某承担还款责任。被告牛某某长期未还款，原告继续出借的原因是原告与被告牛某某关系比较好。原告于2014年7月17日为被告牛某某担保向孙武借款30000元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告向原告出具的11张借条（①2012年11月1日被告牛某某向原告出具的1张100000元借条；②2013年10月27日被告牛某某向原告之夫贾某某出具的1张40000元借条；③2013年12月17日被告牛某某向原告和原告之夫贾某某出具的1张40000元借条；④2014年1月24日被告牛某某向原告出具的1张20000元借条；⑤2014年2月24日牛平向原告出具的1张20000元借条；⑥2014年3月8日被告牛某某向原告出具的1张100000元借条；⑦2014年3月15日被告牛某某向原告出具的1张60000元借条；⑧2014年3月24日被告牛某某向原告出具的1张10000元借条；⑨2014年3月31日被告牛某某向原告出具的1张10000元借条；⑩2014年4月23日被告牛某某向原告出具的1张60000元借条；⑪2014年5月15日被告牛某某向原告出具的1张30000元借条），拟证明原告向被告牛某某先后出借11笔借款合计490000元的事实；2、原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********存折、陕西信合账号XXXXXXXXXXX********储蓄卡、原告名下中国工商银行存折（账号XXXXXXXXXXX********）自2008年1月1日起至2014年5月28日止的交易流水、原告名下中国工商银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2008年1月24日起至2014年5月24日止的交易流水、原告之夫贾某某名下中国工商银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2007年10月16日起至2015年6月3日止的交易流水、原告名下渭南市华州区XX社储蓄卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2012年11月20日起至2013年12月31日止交易的明细账查询单，该组证据拟证明被告牛某某在六年间为其子李某调动工作、结婚、买房、买车等向原告借款，原告先后从四张银行卡折中取款99次，总计取款511600元的事实，拟佐证被告向原告借款490000元的事实；3、李某于2015年2月5日出具的承诺还款保证书、渭南市公安局金堆派出所于2020年6月1日出具的关于被告之子李明曾用名为李某的证明，拟证明被告与李某的关系、李某愿意为被告归还借款的事实，拟佐证原、被告之间存在490000元的借款事实；4、被告牛某某于2014年7月17日向孙武出具的30000元借条，拟证明被告牛某某向原告借款之外，原告为被告担保向孙武借款30000元，原告替被告牛某某偿还了该笔30000元借款的事实，拟佐证原告与被告牛某某关系特别好；5、原告之夫贾某某的户口薄，拟证明原告与贾某某的夫妻关系；6、渭南市华州区人民法院（2015）华民初字第00437号民事裁定书，拟证明原告和贾某某于2015年6月将被告牛某某、李某起诉至法院，要求归还借款490000元，后撤诉的事实，拟佐证原告再次起诉未超过诉讼时效。 被告牛某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 被告李某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的贾某某的户口薄、渭南市公安局金堆派出所出具的证明、本院（2015）华民初字第00437号民事裁定书，真实有效，本院予以采信。对于原告提交的11张借条，因借条①上有借款利息约定，该借条上具体利息约定的右上角纸质被撕毁，无法辨认，借条②上有借期一年、利率为月息1200元记载，借条③上有借款期限三个月的约定，另有不同笔体的数字记载和涂改，借条④上有外加数字记载，借条⑤上有不同笔体的数字记载和涂改，借条⑦⑧⑨上有不同笔体的涂改，因原告未有其他有力证据佐证这11张借条为牛某某书写，该组证据显示的内容与原告陈述的借款无利息无借款期限约定的事实不符，对不正当涂改添加内容未有合理解释，因此该组11张借条的真实性存疑，本院不予采信。对于原告提交的原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********存折、陕西信合账号XXXXXXXXXXX********储蓄卡、原告名下中国工商银行存折（账号XXXXXXXXXXX********）自2008年1月1日起至2014年5月28日止的交易流水、原告名下中国工商银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2008年1月24日起至2014年5月24日止的交易流水、原告之夫贾某某名下中国工商银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2007年10月16日起至2015年6月3日止的交易流水、原告名下渭南市华州区XX社储蓄卡（账号XXXXXXXXXXX********）自2012年11月20日起至2013年12月31日止交易的明细账查询单，其流水记录详实，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据的四张银行卡折，自2008年8月21日起至2014年5月15日止流水记录显示取款时间、数额，能够证实原告和贾某某的银行账户有交易情况；但是，该交易与原告陈述的99笔借款事实并不完全相符，该组证据不具有直接证明每一笔支取的钱款是出借给了被告牛某某，其不具有直接唯一的关联性，仍需其他证据佐证原告向被告出借的事实；原告提交的其他证据与该组证据未能形成完整的证据链，本院对该组证据的关联性不予认定。对于原告提交的李某于2015年2月5日出具的承诺还款保证书，因未记载被告牛某某下欠原告借款的具体数字，也未有其他证据佐证该保证书为被告李某书写，该证据的真实性存疑，本院不予采信。对于原告提交的被告牛某某于2014年7月17日向孙武出具的30000元借条，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告牛某某同为渭南市华州区XX镇寺坪居民，相互认识。原告与贾某某系夫妻关系，被告牛某某与被告李某系母子关系。2015年原告陈某某和贾某某对被告牛某某、李某提起诉讼，要求被告归还借款，后原告陈某某和贾某某申请撤诉，本院于2015年6月1日作出民事裁定书，准许陈某某、贾某某撤回起诉。2020年6月10日，原告陈某某和贾某某持被告牛某某向原告和原告之夫贾某某出具的11张借条（①2012年11月1日被告牛某某向原告出具的1张100000元借条；②2013年10月27日被告牛某某向原告之夫贾某某出具的1张40000元借条；③2013年12月17日被告牛某某向原告和原告之夫贾某某出具的1张40000元借条；④2014年1月24日被告牛某某向原告出具的1张20000元借条；⑤2014年2月24日牛平向原告出具的1张20000元借条；⑥2014年3月8日被告牛某某向原告出具的1张100000元借条；⑦2014年3月15日被告牛某某向原告出具的1张60000元借条；⑧2014年3月24日被告牛某某向原告出具的1张10000元借条；⑨2014年3月31日被告牛某某向原告出具的1张10000元借条；⑩2014年4月23日被告牛某某向原告出具的1张60000元借条；⑪2014年5月15日被告牛某某向原告出具的1张30000元借条）向本院提起诉讼，要求被告牛某某和被告李某共同还款。本案审理中，2020年12月11日贾某某作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年12月21日作出民事裁定书，裁定贾某某的起诉按撤诉处理。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称其向被告牛某某出借490000元，未约定借款期限和借款利息，但是，原告提交的11张借条显示的内容，与原告陈述的借款事实不符；原告诉称其向被告牛某某出借99次，多为密集零散小额借款，被告牛某某借款事由为给被告李某调动工作、结婚、买房、买车等琐事，原告长期向不归还借款的被告牛某某提供借款做法，不符合日常生活逻辑；原告提交的11张借条真实性存疑，原告未能提出充分证据佐证借款事实。综上，原告诉请被告牛某某、李某归还借款的事实不清，原告对其与被告牛某某、李某之间存在民间借贷关系未能提出足够的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费11648元,由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋 宇