湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初499号 原告：丁可，女，1979年4月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：李国元，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告丁可与被告李国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向国耀到庭参加了诉讼。被告李国元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁可向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李国元向原告丁可归还借款本金17000元及信用卡刷卡费6480元（信用卡刷卡费540元每月，从2017年4月2日暂计至2018年4月2日止），共计23480元；2、判令被告李国元支付相应利息损失（以17000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日起计算）。事实及理由：被告与原告存在雇佣关系，2017年3月原告从被告的公司离职，要求被告归还在公司工作期间为公司筹集运营资金而刷信用卡的资金共130000元整，被告于2017年4月2日向原告出具一份借条，承诺将及时还款。2017年6月27日，原告前往被告的公司广州天河区燕岭路89号燕侨大厦讨要欠款，双方发生肢体冲突并报警处理，警方其后出警协调（见报警回执）。直到2019年1月10日尚欠原告17000元，被告拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判决。 被告李国元经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，亦未作答辩。 原告丁可为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：《营业执照》复印件1份、企业公示信息打印件1份、《股权协议》复印件1份、田映红身份证复印件1份、《股东会决议》复印件1份，拟证明：广州市国映投资管理有限公司于2015年11月25日成立，2019年7月11日注销；原、被告均为公司显名股东，原告担任执行董事、法定代表人，被告担任经理，田映红是公司隐名股东；原告向被告出借资金基于公司经营的需要的事实。本院认为，该组证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信。 第二组证据：2017年4月2日李国元出具的借条原件1份、2015年10月16日李国元2万元借条复印件1份（借条原件已销毁，合并转为2017年4月2日的借条中）、2015年11月22日李国元10万元借条复印件1份（借条原件已销毁，合并转为2017年4月2日的借条中）、丁可工行信用卡照片、丁可平安银行信用卡照片、国映公司银行流水明细筛选项—丁可信用卡记录，拟证明：被告向原告借款的事实，其借款形式是信用卡套现10万元，3万元是现金借款。本院认为，国映公司银行流水明细筛选项—丁可信用卡记录系原告单方提交，无银行交易流水、POS机刷卡凭证等予以佐证，不符合证据的“三性”要求，对该份证据本院不予采信。余下证据在形式上符合要求，在内容上能够证明被告李国元向原告丁可借款的事实，本院依法予以采信。 第三组证据：原告与被告李国元、原告与田映红的聊天记录7页，证明被告欠款未还，原告向被告催促还款的事实。本院认为，该组证据系电子证据，原告未向本院提供原始载体进行核对，无法确认李国元、田映红身份的真实性。对该组证据，本院不予采信。 被告李国元未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，被告李国元与案外人李汝贤向原告丁可借款现金2万元用于即将成立的公司资金周转需要，并出具了借条，约定借款期限为三个月，月息2分。2015年11月22日，被告李国元、李汝贤以即将设立的公司名义向原告丁可再次借款10万元，并向原告出具了借条，约定按月息两分支付利息。2015年11月25日，广州市国映投资管理有限公司依法设立，原告丁可、被告李国元、案外人盘小松、刘寿四人为股东。原告丁可担任该公司法定代表人，被告李国元任该公司经理（占股51%）。在公司经营过程中，被告李国元作为占有股份最多的股东，直接实际控制着公司的经营运转。2017年4月2日，被告李国元与原告丁可进行债务结算，确认由被告李国元向原告丁可借款人民币13万元整，借款期限从2017年4月2日起至2017年12月31日止，借款期间按月向原告丁可支付540元信用卡手续费。其中3万元借款系现金方式交付，余下10万元借款系使用原告丁可的信用卡进行银行交易。2019年7月11日，广州市国映投资管理有限公司办理了注销登记，公司法人依法注销。其后，被告李国元通过信用卡还款、现金还款等方式陆续向原告丁可还款113000元，尚欠17000元借款本金未归还。 本院认为，发起人李国元以设立中的公司名义及个人名义与原告丁可订立借款合同，在公司成功设立后，又以个人名义于2017年4月2日与原告丁可进行债务结算确认，此前两张借条就此作废，视为原被告双方协商一致对合同进行了变更。双方确认借款人李国元向丁可借款人民币13万元并重新出具了相应借条，双方应当按照变更后的借款合同全面履行义务。原告丁可以信用卡刷卡、现金支付方式交付了约定的借款，原被告之间的借款合同依法生效。原告丁可未向公司主张权利，且被告李国元以实际行动如信用卡还款、现金还款等方式实际履行了还款义务，该13万元的债务应当认定为被告李国元的个人债务。原告丁可在庭审中自认被告李国元已陆续向其还款113000元，尚欠17000元未还。被告李国元经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院综合全案证据及原告丁可的陈述，可以认定借款事实真实存在，对原告丁可的自认事实予以确认。故对原告丁可要求被告李国元偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定被告李国元按月向丁可支付信用卡手续费540元，该费用是持卡人享受银行金融服务后，依约应向银行支出的合法费用。双方对信用卡刷卡手续费进行约定，其产生的债务纠纷可以认定为民间借贷纠纷，系双方的真实意思表示，故对原告丁可要求被告李国元自2017年4月2日起至2018年4月2日止按月支付信用卡手续费540元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未在借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告丁可要求被告李国元自逾期之日起以借款本金17000元为基数、按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，未超出法律对借贷利率的保护上限，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国元向原告丁可偿还借款人民币本金17000元及信用卡手续费6480元，共计23480元。限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李国元向原告丁可支付相应利息损失（以借款本金17000元为基数，自借款逾期之日即2017年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 案件受理费387元，由被告李国元负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  向金美 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢遥 书记员韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用 若干问题的规定（三）》 第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。