wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:康磊，男，汉族，1991年2月出生，住湖南省衡东县甘溪镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2012.47元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月09日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告康磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月8日、2018年8月8日各分别还款1352.85元，2018年9月11日还款1373.14元，2019年5月7日各分别还款2012.46元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为1534.14元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康磊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1534.14元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告康磊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执620号 申请执行人：杨真伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林世全。 杨真伟与成都摩尔新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1134号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。 执行中，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本案执行标的为行为，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢249号申请执行人：黄奉平，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人黄奉平与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资6700.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）128号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1635号之一 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人：冯乾，该局工作人员。 被执行人：长乐金峰李香食杂店，住，住所地福州市长乐区金峰镇胪东三路**/div> 经营者李香，女，1981年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人长乐金峰李香食杂店行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）闽0112行审12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长乐金峰李香食杂店应向申请执行人福州市长乐区市场监督管理局缴纳罚款50000元及没收违法所得360元。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经总对总、点对点执行网络查控系统查询，未发现被执行人长乐金峰李香食杂店及经营者李香的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人经营者李香有位于长乐区××镇××楼××幢××单元［航房权证第1××2号］。本院依法予以查封。执行中，本院依法限制被执行人长乐金峰李香食杂店的经营者李香高消费。2020年12月30日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，被执行人经营者李香的房屋现暂不要求予以处置。同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐金峰李香食杂店目前暂无财产可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1635号执行案件的本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军，男，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李德军因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李德军向本院邮寄申请再审材料，就李德军诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李德军委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中李德军的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李德军本人或其他联系人的联系电话。经联系李德军在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李德军的委托代为申请再审，亦未提供李德军本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李德军提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德军的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执983号之一申请执行人：张强，男，1976年11月24日出生，汉族,住址四川省绵竹市富新镇。申请执行人：孔祥富，男，1968年8月29日出生，汉族,住址四川省绵竹市富新镇。二申请执行人的委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。二申请执行人的委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：仇会成，男，1969年4月15日出生，汉族，住址四川省广元市利州区。申请执行人张强、孔祥富与被执行人仇会成民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0683民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息，被执行人另应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担执行申请费500.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心、绵竹市不动产登记中心、被执行人住所地四川省广元市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.已冻结（冻结期限至2021年11月11日届满）被执行人仇会成名下的银行存款，因金额较少，申请执行人不要求划扣；2.查封了（查封期限至2022年11月23日届满）被执行人仇会成名下川H662**嘉陵牌汽车及川H834**吉利美日牌汽车，因没有实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入了限制消费人员名单，将本案的相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人也无新的财产线索向提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月八日法官助理 李亮书 记 员 余丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1379号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某峰，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，在深无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人邓某峰犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7至10月份，被告人邓某峰以非法占有为目的,在本市多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：      一、2020年7月24日12时许，被告人邓某峰来到深圳市福田区某广场附近人行道，盗窃被害人邓某成山地自行车一部，以人民币120元的价格低价卖给网上买家，经深圳市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币580元。      二、2020年8月13日10时许，被告人邓某峰来到深圳市龙华区，盗窃被害人苏某电动车一部，以人民币100元的价格低价卖给路人，于2020年8月15日被深圳市公安局龙华分局民警查获。      三、2020年9月5日凌晨，被告人邓某峰来到深圳市宝安区石，盗窃被害人冯某兰电动车一部。深圳市公安局福田分局民警抓捕邓某峰时，现场缴获被盗电动车，后依法发还给被害人冯某兰。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3234元。                  本院意见              被告人邓某峰的行为构成盗窃罪。被告人邓某峰系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人邓某峰向被害人邓某成退赔人民币580元；继续追缴被告人邓某峰的违法所得，发还被害人苏某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  慕  锋            二○二○年十二月二日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1327号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司。负责人：安某。被执行人：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。二被执行人共同委托诉讼代理人：牛某。本院在执行（2020）宁0105执1327号申请执行人陈某与被执行人宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司民间借贷一案中，申请执行人陈某与被执行人宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司私下达成和解协议，申请执行人陈某于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十六日书记员 张 麟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢275号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：朱俊，该行职员。被执行人：四川省隆昌县宏久机械制造有限公司。法定代表人：叶平，董事长。被执行人：叶平，男，1968年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李晓蓉，女，1971年11月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司叶平、李晓蓉金融借款一案中，拍卖了被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司以被执行人叶平名义登记的坐落于隆昌市加工房以及在厂区内修建的未办理房产证的值班室、仓库、门卫室、库房、厕所、车间等房产；拍卖价款为6780000.00元（其中有部分房产未抵押）。该案首次拍卖活动被执行异议予以撤销，给原买受人造成损失（申请执行人与被执行人、买受人商定的损失金额包含在本次拍卖底价之中）。本次拍卖成交后，对于案款分配，申请执行人与被执行人达成协议，抵押资产占84.3%,未抵押资产占15.7%，用未抵押资产占15.7%解决四川省隆昌县宏久机械制造有限公司的遗留问题（不包含补偿原买受人的损失金额）。因此，拍卖款中支付了四川省隆昌县宏久机械制造有限公司经营期间欠税25713.50元，支付了四川省隆昌县宏久机械制造有限公司经营期间拖欠的工资298500.00元，支付了四川省隆昌县宏久机械制造有限公司经营期间的债务（张文成）84681.00元，过户时测绘费18000.00元，买受人垫付被执行人应承担的税费991943.00元，被执行人叶平必要生活费（包含租房费用）150000.00元，被执行人李晓蓉必要生活费（包含租房费用）100000.00元，补偿原买受人损失776000.00元，支付买受人修缮围墙和退还买受人的租金（原被执行人已经收取承租人的租金）60340.00元，收取执行费（三案）15527.00元，合计2520704.50元。申请执行人已领取2000000.00元，剩余2259295.50元因后续问题需解决本院提存暂未支付。被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司财产已处理完毕，被执行人叶平、李晓蓉唯一生活住房原已变卖偿还申请执行人借款。三被执行人暂无可供执行财产。另查明，本院（2013）隆昌民初字第1393号民事判决，判决三被执行人给付申请执行人借款本金3000000.00元及利息，利息截止2020年11月30日为11965059.79元（含复息5968534.07元），共计14965059.79元。扣除已领取2000000.00元，以及本次领取的2259295.50元，尚欠利息10705764.29元未给付。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人在符合恢复执行条件情况下可凭本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十二月一日书记员  刘国荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执682号申请执行人：肖付芹，男，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市胶北街道办事处岳头屯村村民委员会，住所地，胶州市胶北街道办事处岳头屯村。法定代表人：徐相宗，村主任。本院在执行申请执行人肖付芹与被执行人胶州市胶北街道办事处岳头屯村村民委员会民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13437号民事调解书］中,申请执行人于2021年1月9日向本院立案，执行标的额为155857.34元。因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执682号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十四日书记员  周兆佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陶家友，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告陶家友保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陶家友支付保费2836.45元、代偿款58480.65元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年2月9日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月20日，陶家友因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1063.67元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月21日光大银行成都分行向陶家友发放贷款6.2万元，贷款期限36个月。后陶家友未按期偿还贷款，2018年2月9日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款58480.65元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告陶家友未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陶家友以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陶家友在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿58480.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陶家友赔偿的权利。陶家友应当支付人保成都分公司58480.65元。人保成都分公司请求判令陶家友支付代偿款58480.65元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令陶家友支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令陶家友支付保费2836.45元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、陶家友于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款58480.65元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，公告费600元，共计1720元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担20元，陶家友负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5587号 原告：蒋玉平，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤英，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告蒋玉平与被告陈凤英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡敏杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢452号申请执行人范建华，男，1957年8月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李观和，男，1958年9月4日生，汉族，住临沂市。被执行人杨化玉，男，1982年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王秀忠，男，1964年6月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李观香，男，1965年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人彭西亮，男，1963年12月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂冠中耐火材料厂，住所地：临沂市河**九曲办事处张家斜坊工业园。申请执行人范建华与被执行人李观和、杨化玉、王秀忠、李观香、彭西亮、临沂冠中耐火材料厂借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李观和、杨化玉、王秀忠、李观香、彭西亮、临沂冠中耐火材料厂名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。综上所述，在执行申请执行人范建华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘西洋审判员  隋 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27949号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福安市锦碧服装商行，住所地福建省福州市下东垅**。法定代表人：余碧兰，负责人。原告梁季兰与被告福安市锦碧服装商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9884号原告：李岩，女，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台铁骑机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**X203-205、X219-220。法定代表人：韩宗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。原告李岩诉被告烟台铁骑机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2016年12月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资80000元；2、2015年9月1日至2016年12月30日期间工资40000元。事实与理由：2015年9月1日，原告通过孟凡修介绍进入被告公司，岗位是公司文员，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。韩宗文和原告口头约定：每个月工资2500元，公司效益不好，暂时不发放工资，将来挣钱之后补发双倍工资和交通费。原告每天8点上班，下午4点半到5点下班，不考勤，每天早上收拾卫生，与陈丽丽打印复印资料，中午自己做饭，公司有什么事都做。2017年元旦之后韩宗文打电话说现在公司效益不好，也没有走上正轨，不用去上班了。之后原告再未去上班。被告从未发放工资。被告辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效。2、原告是孟凡修的朋友，并不是被告的员工，原、被告双方不存在劳动关系。经审理查明，2020年5月14日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、2015年9月1日至2016年12月30日未订立书面劳动合同二倍工资80000元；2、2015年9月1日至2016年12月30日工资40000元。该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第767号决定书，认为原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交集体照片复印件1张，2020年7月3日韩宗文在法院立案庭调解时用法院的座机给原告打电话的通话录音光盘及书面整理材料，拟证明原告在被告公司工作过。被告质证称：1、集体照片虽然有被告法人在其中，但是该照片无法看出与被告有关。2、对录音真实性没有异议，只能证明原告在被告处工作过，但是她的工作不认可属于劳动关系。经审查，该录音不能证明原告存在仲裁时效中断的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张其于2015年9月1日至2016年12月30日期间在被告处工作，2017年元旦韩宗文将其辞退。2020年5月14日原告到仲裁委申诉，被告主张原告诉讼请求超过仲裁时效，本院予以采纳。综上所述，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十七日书记员  姜慧萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申39号 申请人：嘉兴湘城新农村建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺**，统一社会信用代码：9133040255285352XE。 法定代表人：段晓虹。 被申请人：嘉兴市玉粮农产品有限公司，住所地，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内（嘉兴市南湖区绿舟农业科技发展有限责任公司内**）会信用代码：91330402680733987A。 法定代表人：钟玉良。 申请人嘉兴湘城新农村建设有限公司以嘉兴市玉粮农产品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院执行局于2020年12月14日作执行移送破产审查处理。本院于2020年12月15日立案审查。因其他途径无法与被申请人联系，本院于2020年12月22日通过全国企业破产案件重整信息网进行公告通知。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴市玉粮农产品有限公司成立于2008年10月，注册资本为150万元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对被申请人享有债权并已申请执行。本院执行局在执行中发现被申请人涉多起执行案件，无财产可供执行，且资产不足以清偿所有债务。申请人遂提出执行转破产申请。 本院认为，申请人嘉兴湘城新农村建设有限公司对被申请人享有债权，为适格申请主体，被申请人嘉兴市玉粮农产品有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴湘城新农村建设有限公司对嘉兴市玉粮农产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵雯霆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4617号原告：张琦，男，1976年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周静红，女，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：潘金强，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张琦与被告周静红、第三人潘金强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年7月22日立案受理。原告诉请：1、被告归还欠款人民币43200元整及赔偿违约金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告张琦到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张琦分别于2020年2月20日、21日，通过支付宝向被告周静红指定的账户（潘金强）转账36000元、7200元，合计43200元，用于向周静红购买口罩。后，周静红不能交付口罩，出具《协调书》，载明：“本人周静红承诺于2020年3月1日还款张琦贰万元整，余款还有贰万叁仟贰佰元于叁月8日还清。如有违约，自愿赔偿贰万元整，承担一切法律后果。”本院认为，被告周静红未按约交付货物，承诺返还货款。故原告张琦诉请被告周静红返还货款、支付违约金，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院酌情调整为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静红于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付人民币43200元及违约金7000元；二、驳回原告张琦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告张琦负担162元，由被告周静红负担528元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终341号上诉人（原审起诉人）：安民，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人安民因行政不予立案一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初135号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安民上诉称，评议会是安阳市文峰区（高新区）银杏大街街道办事处依法履行的行政职责，当行政主体不认真履行其本职职责时，应由人民法院判令其履职。评议会召开后，安阳市文峰区（高新区）银杏大街街道办事处依法应给当事人书面结果，然至今无任何书面结果，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，应属于法院受案范围。本院认为，根据原审起诉人安民起诉状陈述，安阳市文峰区（高新区）银杏大街街道办事处是在信访、诉讼、控告程序期间在文峰区纪委监委要求下召开评议会，原审起诉人安民一审诉请判令安阳市文峰区（高新区）银杏大街街道办事处依法履行法定职责，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人安民的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月十日书记员  李彩红
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保372号 申请人：于龙源，男，1988年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市防疫站家属楼**501。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼**** 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人于龙源于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下9套房屋进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司价值500万元诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城3号楼1003，产籍号为0-4-93，建筑面积为237.82平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城3号楼1007，产籍号为0-4-93，建筑面积为216.52平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼3单元401，产籍号为0-4-92，建筑面积为102.4平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼4单元402，产籍号为0-4-92，建筑面积为102.21平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 五、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城4号楼2单元501，产籍号为0-4-94，建筑面积为112.72平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 六、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城4号楼3单元402，产籍号为0-4-94，建筑面积为112.72平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 七、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城4号楼4单元502，产籍号为0-4-94，建筑面积为110.2平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 八、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城5号楼4单元501，产籍号为0-4-95，建筑面积为85.4平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 九、查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城6号楼5单元XX，产籍号为0-4-96，建筑面积为93.89平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人于龙源已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 花
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20370号原告：季晓莉，女，1979年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王贞，女，1971年10月24日生，汉族，住上海市。原告季晓莉诉被告王贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季晓莉到庭参加诉讼。被告王贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季晓莉诉称，2011年11月被告向原告借款15,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款15,000元。2、被告支付原告利息5,000元。被告王贞未作答辩。经审理查明，2011年11月1日被告向原告出具借条，向原告借款1万元，三个月利息1,200元已付，余下其计11,200元，于5月1日归还。2011年11月3日被告向原告出具借条，向原告借款5,000元，于2012年5月1日归还审理中，原告表示借款均是以现金交付被告。以上事实，有借条、短信、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告出具借条，向原告借款15,000元。故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贞于本判决书生效之日起十日内归还原告季晓莉借款15,000元。二、被告王贞于本判决书生效之日起十日内支付原告季晓莉利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十二月十四日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3313号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业星，该公司员工。被告：李燕，女，1981年12月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王业星到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（期内利率按月利率9.3‰，逾期利率按月利率13.95‰）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告向李燕发放贷款30000元，期限12个月，自2019年6月30日至2020年6月30日，期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，贷款期间，被告累计归还贷款利息3322.73元。下欠借款本息到期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、被告身份信息；2、借款合同。被告李燕未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年6月30日，原告与被告李燕签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，该合同中约定：被告李燕的贷款额度为30000元，贷款额度使用期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款人可循环使用贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日，合同期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，还款还息方式为按月还息，每月21日还息，不定期还本。合同签订后，原告于2019年6月30日向被告李燕发放贷款30000元。贷款发放后，被告共偿还原告借款利息3322.73元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（期内利率按月利率9.3‰，逾期利率按月利率13.95‰，自2019年6月30日计至本金付清为止。已偿还利息3322.73元应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12285号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1992年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫立即归还借款本金176908.96元，利息4001.53元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令张鑫支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：张鑫向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按张鑫申请的金额发放了贷款，但张鑫未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现张鑫应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了张鑫承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁珏羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3553号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县同一首歌音乐会所，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二中路**潜龙山庄)，统一社会信用代码92340124MA2P7LHW9X。 经营者：陈鸿斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王海，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县同一首歌音乐会所、陈鸿斌、张凯、王海、杨雨侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初622号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人师鹏涛，男，1988年11月23日出生于河南省漯河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市东城区；因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年5月18日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人师鹏涛犯虚开发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人师鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年1月至案发，被告人师鹏涛以收取开票费的方式谋取非法利益，在本市东城区东革新里40号院2号楼租住地，利用其掌握的北京俊庆酒店管理有限公司等多家公司的税控设备，为他人开具数量、金额与实际不符的增值税普通发票300余张，票面金额累计260余万元，被告人师鹏涛获取违法所得人民币13万元。被告人供述赃款已被挥霍。师鹏涛于2020年5月18日被抓获到案，现场起获的税控盘、专用章、增值税普通发票等在案扣押。公诉机关认为被告人师鹏涛虚开发票，扰乱税收征管秩序，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以虚开发票罪判处有其期徒刑八个月，并处罚金。被告人师鹏涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，立案登记表，工作说明，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，证人师某、杨某、吴某、韩某、林某、翟某、梁某、张某、吉某、王某1、李某、邵某、常某、王某2、段某、谢某、董某、孙某的证言，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，税务登记表，增值税纳税申报表，税控数据表，照片及照片制作说明，支付凭证及相关单位出具的情况说明，领取发票记录，北京增值税普通发票，北京房屋租赁合同，企业基本信息，营业执照，视听资料，身份材料及被告人师鹏涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师鹏涛虚开发票，扰乱税收征管秩序，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人师鹏涛犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人师鹏涛到案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人师鹏涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师鹏涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。）二、继续追缴被告人师鹏涛违法所得人民币十三万元，予以没收。三、未随案移送的打印机、税控机、POS机、台式电脑主机、手机、公章、发票、名片、营业执照等予以没收。银行卡、房屋租赁合同发还被告人师鹏涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年十二月二日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10036号之一 原告：谭燕林，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省简阳市。 原告：邓秋兰，女，汉族，1979年10月21日出生，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网络（成都）汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，，住所地成都市锦江区龙舟南街****附** 法定代表人：于海波。 原告谭燕林、邓秋兰与被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司、易出行（天津）汽车科技有限公司、成都市远东启航汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭燕林、邓秋兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭燕林、邓秋兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭燕林、邓秋兰撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  严茂
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢417号 申请执行人沂南县志鹏汽车配件有限公司，住所地沂南县城经济开发区D路西。 被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。 本院在执行申请执行人沂南县志鹏汽车配件有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，2020年4月16日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破申7号民事裁定书，裁定受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵庆国
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6874号之二 申请执行人：秦浩，男，汉族，1984年07月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘大鹏，男，汉族，1988年06月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行秦浩与刘大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初10285号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄文进
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6962号原告：庞冬明，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程丽，山东齐创律师事务所律师。被告：刘培旺，男，汉族，住山东省茌平县。原告庞冬明与被告刘培旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告庞冬明未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞冬明撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月九日书记员 徐佳慧
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢604号 申请执行人：张爱民 被执行人：杨海军、丛丽娟 关于申请执行人张爱民与被执行人杨海军、丛丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，2020年12月1日双方达成和解协议，被执行人丛丽娟交付100000元，并缴纳执行费1400元。剩余部分申请执行人张爱民同意放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2417号申请执行人：刘长欣，男性，1978年07月17日出生，富锦市。被执行人：陈国富，男性，1971年02月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初751号民事调解书，受理刘长欣申请执行被执行人陈国富借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1127号之一申请执行人：何晓飞，男，1978年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈世波，男，1985年11月25日生，汉族，住青州市。被执行人：宋光风，男，1971年11月27日生，汉族，住青州市。申请执行人何晓飞与被执行人陈世波、宋光风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年8月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年11月5日，查封了被执行人宋光风名下鲁Ｖ×××**号车一辆，经查询该车已达到报废年限，现无法处置。4．2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。5．2020年12月25日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  帅 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4560号之二申请执行人汪升良，男，1952年5月23日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。申请执行人汪升良与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款28000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费320元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玲彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲彬有银行开户，本院于2020年11月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王玲彬在大荆镇第六小学有工资、奖金等收入，本院于2020年11月16日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。被执行人王玲彬尚欠申请执行人汪升良执行款28000元及利息，暂未发现被执行人王玲彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王玲彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪升良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十二月一日书记员  卓依丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3445号之一 申请执行人：黄成毅，男，1988年3月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张馗，男，1995年7月11日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人黄成毅依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4038号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人张馗返还申请执行人黄成毅定金20000元，并承担案件受理费300元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人张馗名下在位于习水县城西区希望大道希望城一期二批次X号楼x单元XX-3号有房屋一套（产权证号：黔【2019】习水县不动产权第××号），并予以查封。本院将相关情况告知申请执行人，其表示本案执行标的额过低，房屋暂无处置必要，如需处置，再向本院申请。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张馗纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李成军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李成军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款28752.38元、暂定损失16735.59元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限成都分行按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计28752.38元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告李成军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李成军向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1029.36元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年5月19日，李成军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：李成军向光大银行成都分行借款60000元，自2016年5月19日至2019年5月19日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，李成军签署借据。之后，李成军未按约还款。2018年5月10日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付28752.38元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李成军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李成军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28752.38元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李成军赔偿的权利。李成军应当支付人保成都分公司28752.38元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28752.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告李成军负担300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担203元，公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由被告李成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢鸽子
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3550号 原告:安庆市文采物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:朱启。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:倪桂林，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市文采物业管理有限公司与被告倪桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市文采物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6635号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘恒，男，汉族，1991年12月3日出生，住湖北省大悟县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘恒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告刘恒经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金20775.87元、利息4651.91元、罚息2659.11元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20775.87元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款21500元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告刘恒未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告刘恒通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为21500元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款21500元。借款后，被告归还了1期到期借款本金724.13元、利息387元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金20775.87元，按借款协议约定计算的利息4651.91元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2659.11元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与刘恒的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘恒向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘恒在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20775.87元，并支付截至2020年12月8日的利息4651.91元、罚息2659.11元；二、由被告刘恒在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20775.87元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.12元，公告费28元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3377号原告：罗守伟，男，汉族，1982年9月3日出生，住襄阳市高新区。原告：崔佳，女，汉族，1986年11月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告罗守伟、崔佳与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告罗守伟、崔佳依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗守伟、崔佳撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0928民初2699-2号原告：谢益浩，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉阴县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX31003281X。委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时律师事务所律师。被告：陕西骁龙建设工程有限公司。公司住所地：西安市长安区XX街XX村XX号。统一社会信用代码：91610116661184257M。法定代表人：黎晨曦，公司总经理。委托诉讼代理人：巍传德，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：旬阳县白柳镇人民政府。住所地：安康市旬阳县XX镇XX社区XX组。组织机构代码：11610928016058418H。法定代表人：曾秉国，镇长。委托诉讼代理人：汤满成，镇经济办主任。。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。第三人：谢涛，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住安康市宁陕县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX101090013。本院在审理原告谢益浩与被告陕西骁龙建设工程有限公司、旬阳县白柳镇人民政府、第三人谢涛建设工程合同纠纷一案中，原告谢益浩于2020年12月15日向本院书面申请请求撤回对被告陕西骁龙建设工程有限公司、旬阳县白柳镇人民政府、第三人谢涛的起诉。本院认为，原告谢益浩的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢益浩撤回对被告陕西骁龙建设工程有限公司、旬阳县白柳镇人民政府、第三人谢涛的起诉。案件受理费13568.00元，由原告谢益浩负担。本院决定免收。    审  判  员     向 林 波                 二〇二〇年十二月十五日        书  记  员     梁    娜  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初14030号 原告：陆子纲。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告陆子纲与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、国基建设集团有限公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陆子纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆子纲撤回起诉处理。 审判员  郑白 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18301号 上诉人（原审被告）：成都百合情缘网络科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人成都百合情缘网络科技有限公司因与被上诉人李玉霞服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决未按照当事人诉讼请求进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2982号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都百合情缘网络科技有限公司预交的二审案件受理费275元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵珊珊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5843号 原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地大同市民航街东侧御滨花园**楼临街商铺**。 负责人：郭栋，职务分行行长。 委托诉讼代理人:白洁，山西儒风律师事务所律师。 被告：王俊霞,女,1983年4月23日出生,汉族，住大同市。 被告：杨文宇,男,1993年10月30日出生,汉族,住大同市平城区。 被告：黄勇,男,1972年12月19日出生,汉族,住大同市平城区。 被告：张凌,男,1974年4月13日出生,汉族,住大同市。 原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告王俊霞、杨文宇、黄勇、张凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。被告王俊霞、杨文宇、黄勇、张凌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告贷款本金462000元,逾期利息58700.51元,逾期罚息272570.76元,(逾期利息及罚息截止2020年10月16日,以后利随本清),以上共计793271.27元;2、判令被告二、被告三、被告四对以上诉讼请求承担连带责任;3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及律师费用。事实理由：2017年11月29日,被告一因资金周转困难申请贷款,与原告签订《个人经营性借款合同》,向原告借款465000元人民币,借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日。同日,被告二、被告三、被告四作为保证人与原告各签订《保证合同》,为被告一上述借款提供担保。合同签订后,原告于当日向被告一发放贷款。但贷款到期后,被告一对用款一直不予清偿,截止2020年10月16日仍拖欠贷款余额462000元,经原告多次催要,被告一仍拒不归还,被告二、被告三、被告四也拒绝承担保证责任。原告认为,原告与各被告之间签订的《个人经营性借款合同》和《保证合同》是合法有效的,各被告的行为已构成违约。为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。 被告王俊霞、杨文宇、黄勇、张凌未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、个身份证复印件及营业执照，证明原、被告主体适格；2、《个人经营性借款合同》、借款凭证，证明原告与被告王俊霞达成借款合意，被告向原告借款465000元的事实；3、《保证合同》及承诺书，证明被告杨文宇、黄勇、张凌为被告王俊霞的借款提供连带担保责任；4、银行流水，证明原告已依约支付贷款及被告王俊霞还款情况；5、零售客户风险检测预警报告，证明被告王俊霞逾期时间及原告多次催收的事实。四被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日被告王俊霞与原告签订《个人经营性借款合同》,合同约定被告王俊霞向原告借款465000元,借款期限十二个月，自2017年11月29日至2018年11月29日,借款月利率为12.04167‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率加收50%确定,还款方式为按月付息，到期一次性还本,指定还款日为每月20日。同日原告按约给被告发放贷款465000元。2017年11月29日,原告与被告杨文宇、黄勇、张凌分别签订《保证合同》,约定被告杨文宇、黄勇、张凌为被告王俊霞的《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。截止2020年10月16日,被告王俊霞尚欠原告贷款本金462000元、利息58700.51元、罚息272570.76元,共计793271.27元。 本院认为，原被告签订的个人经营性借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在收到贷款后，即应按个人经营性借款合同约定的还款期限及时还款。现被告未按约还款，原告按照个人经营性借款合同的约定要求其偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文宇、黄勇、张凌为以上贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告杨文宇、黄勇、张凌对以上债务应承担连带保证责任。原告主张的律师费，无明确的诉讼请求，亦未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行贷款本金462000元、利息58700.51元、罚息272570.76元,共计793271.27元（截止2020年10月16日），此后利息、罚息按个人经营性借款合同的约定支付至本金还清之日； 二、被告杨文宇、黄勇、张凌对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5866元，由被告王俊霞负担。被告杨文宇、黄勇、张凌承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张丹丹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终778号 上诉人（原审原告）：廖琪，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人廖琪因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1762号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人廖琪预交的二审案件受理费696元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6745号 原告：刘春亚，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告刘春亚与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘春亚及其委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘春亚向本院提出诉讼请求：1、判令自被告收到本起诉状后解除《韦博英语入学注册合同》；2、判令被告返还学费25600元（当庭明确金额变更为20267元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月12日和2019年6月29日为其儿子卢柳旭报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计25600元，随后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了收据。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务故原告诉至贵院，要求解除合同退还款项。望判如所请。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原、被告主体信息、户口簿复印件、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、发票（共计金额25600元）、转账记录（2019年3月23日和2019年1月12日）、上课记录等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月29日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费25600元，总课时96节，已上20节，剩余76节课未上。后原告向被告支付了培训费用25600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余课时培训费20267元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告刘春亚与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年6月29日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春亚返还培训费20267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4776号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区******。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。被告：王永，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：邢宗伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王永、邢宗伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告长合公司诉请：1.判令被告王永偿还原告代偿款8877.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告邢宗伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告王永、邢宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月1日，原告长合公司（甲方）与被告王永（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告邢宗伟向原告长合公司出具《反担保函》，对被告王永因《信用卡透支分期付款服务合同》给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。上述合同签订后，长合公司向被告王永收取担保服务费7637.25元。同日，被告王永（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：透支债权人购买雪佛兰牌汽车，交易总价为86000元，透支债务人自行支付首付款25900元，并通过向透支债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为60100元；分期还款期数为36期，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金，透支债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权透支债务人从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告王永与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后因被告王永未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司自2019年7月19日至2020年2月24日共计向该行代偿8877.64元。现原告长合公司自愿将已收取的担保服务费7637.25元用于抵扣代偿款本金。上述事实依据原告长合公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、垫款确认函、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款1240.39元（已扣除担保服务费7637.25元）并支付违约金（按每日万分之三从2020年7月28日计算至款项还清之日）；二、被告邢宗伟对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王永负担、被告邢宗伟连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永、邢宗伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5609号之一申请执行人上海二十冶建设有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路******,组织机构代码:754778652。法定代表人:熊鹏光。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司,住所地乐,住所地乐清市柳市镇沿江大道**代码:32985786X。法定代表人:赵凤林。申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为执行款50426281.67元及利息，并负担案件受理费320000元、执行费117826.28元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有位于乐清市××镇××村××后西岑村的不动产（权证号：浙【2016】乐清市不动产权第**），本院依法移送拍卖处置，但无人竞买。暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海二十冶建设有限公司，其没有异议。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 琼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执361号之一 申请执行人：张玉新，男，1965年8月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被执行人：王奇，男，1974年10月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人张玉新与被执行人王奇附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）冀0392刑初5号刑事附带民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03刑终256号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人王奇的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人王奇名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％。被执行人王奇名下有车牌号为辽Ｌ×××××机动车一辆，但下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人居住地进行调查，经调查询问，未发现被执行人王奇有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人王奇纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行张玉新与王奇附带民事赔偿一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 韩瑞祺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢474号 申请执行人：沈萍，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘翠华，女，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：柴东，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行沈萍与刘翠华、柴东借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘翠华、柴东偿还申请执行人沈萍借款本息361893元，并负担案件受理费4093元,保全费2800元，但被执行人刘翠华、柴东至今未履行。本院分别于2020年12月11日、12月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将刘翠华、柴东纳入失信被执行人员名单，限制刘翠华、柴东进行高消费。现查明被执行人刘翠华、柴东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人沈萍不能提供被执行人刘翠华、柴东可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3605号再审申请人（一审被告）：宣威市乐丰乡横山煤矿。住所地：云南省宣威市乐丰乡色官村。投资人：朱增明。委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市官渡区和成小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源中路和成国际大厦****。法定代表人：丁木波，董事长。被申请人（一审被告）：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。。住所地：云南省宣威市倘塘镇投资人：夏耀周。被申请人（一审被告）：彝良县巴爪正友煤矿。。住所地：云南省昭通市彝良县毛坪乡执行事务合伙人：彭昭德。被申请人（一审被告）：宣威市通豪农业综合开发有限公司。。住所地：云南省宣威市倘塘镇旧堡村通南铺法定代表人：张稳菊被申请人（一审被告）：夏耀周，男，1963年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人宣威市乐丰乡横山煤矿（以下简称横山煤矿）因与被申请人昆明市官渡区和成小额贷款有限公司、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、彝良县巴爪正友煤矿、宣威市通豪农业综合开发有限公司、夏耀周民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2013）昆民四初字第304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横山煤矿申请再审称，（2013）昆民四初字第304号民事调解书明显违反自愿原则，横山煤矿从未参与该案调解，也从未授权任何人代为参与该案调解，对该案毫不知情；横山煤矿的投资人朱增明从未就本案借贷事由接到过被申请人或法院的通知；提交原审法院的《授权委托书》《借款合同》在“宣威市乐丰乡横山煤矿”处加盖的公章是伪造的。横山煤矿委托昆明锦泰司法鉴定中心进行鉴定，《司法鉴定意见书》明确，《授权委托书》以及《借款合同》上加盖的公章与横山煤矿真实公章不符，是被申请人夏耀周自行伪造的，原审法院却采信了上述虚假证据作出了错误判决。被申请人夏耀周、秦绍雄从始至终无权代表横山煤矿，该案也不构成表见代理，横山煤矿从未与被申请人昆明市官渡区和成小额贷款有限公司签订过《授权委托书》《借款合同》等任何形式的文件，《借款合同》是伪造的，横山煤矿对借款也没有任何担保的意思表示。被申请人昆明市官渡区和成小额贷款有限公司未尽到基本的审查注意义务，存在过错。原调解书对横山煤矿自愿担保并签订相关合同、协议等文件事实认定错误，采信《借款合同》等虚假证据作出了错误的民事调解书。故请求撤销（2013）昆民四初字第304号民事调解书，依法再审本案。为证实其再审申请主张，横山煤矿在再审申请阶段提交了四份证据（均为复印件），分别为昆锦司[2020]文鉴字第E3号《鉴定意见书》、夏耀周《情况说明》、秦绍雄《情况说明》和云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中民初字第194号民事判决。被申请人昆明市官渡区和成小额贷款有限公司、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、彝良县巴爪正友煤矿、宣威市通豪农业综合开发有限公司、夏耀周均未提交书面意见。本院经审查认为，申请人横山煤矿申请再审的主要事由是（2013）昆民四初字第304号民事调解书违反自愿原则，其从未参与该案调解，也从未授权任何人代为参与该案调解。本院对其申请再审阶段提交的证据评判如下：1.申请人所提交的《司法鉴定意见书》，因送检检材是复印件，且未注明来源，而样本是否是横山煤矿唯一、合法使用的印章亦无法确认，故以该《司法鉴定意见书》作出的检材与样本不是同一印章所盖形成的鉴定意见，并不能推断出（2013）昆民四初字第304号案件中《借款合同》《授权委托书》上横山煤矿的公章是虚假的这一结论，也不能否定横山煤矿在（2013）昆民四初字第304号案件中对秦绍雄出具特别授权委托书并加盖其印章的真实性；2.夏耀周、秦绍雄出具的《情况说明》，因均系复印件且证人不能到庭，故不予采信；3.申请人提交的云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中民初字第194号民事判决，因该判决并未否定（2013）昆民四初字第304号案件的借款和委托事实，与本案无关联性。故横山煤矿新提交的证据均不能证实其再审申请事由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宣威市乐丰乡横山煤矿的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张            艳