河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1309号 原告：杨某1，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：杨某2，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住行唐县。 二原告委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：柳某，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：杨某3，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：杨某4，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告杨某1、杨某2与被告柳某、杨某3、杨某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及二原告委托诉讼代理人赵玮、被告柳某到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：确认杨岗决在的房产及院落一处归原告所有，三被告不得干涉。事实与理由：二原告为父子关系，三被告为母女关系。原告杨某1与被告柳某丈夫杨建军（已故）为兄弟关系。杨某1、杨建军叔父杨岗决一生未婚，于2020年4月10日去世，生前在行唐县有房产及院落一处。杨岗决去世前在行唐县城内一养老院居住生活，由二原告为其提供生活保障，供其治疗疾病和生活。2019年1月10日，经朱少英代书，高某、朱某作为见证人，立遗嘱（实为遗赠）自愿将自己的全部财产赠与杨某1。杨岗决去世后就其遗产及承包地问题，三被告提出干涉，并在原告家承包地内立石界，影响原告家经营，还要求分割杨岗决的房产。原告认为，被告母女三人在杨岗决生前未尽扶养义务，杨岗决的遗嘱又将财产赠与原告，现三被告要求分割杨岗决房产无事实和法律依据，为此特提起诉讼，请求如上。 被告杨某3、杨某4未答辩，未提交证据。 被告柳某当庭答辩称：原告诉状中陈述的不是事实，直到我叔杨岗决死时我都不知道遗赠扶养协议的事，杨岗决和原告谁也没有说过已经立了遗嘱，我叔死了之后给原告家打电话说让原告家回来，他们说你们愿意怎么着就怎么着吧，大队村委给他们打电话也不回来，我们就把我叔给埋葬了，我叔也没有说过把房子给原告家还是我家，我们2017年左右立过协议，协议上说了房子两家平分。 原告提交以下证据： 1、杨岗决遗嘱及立遗嘱视频光盘各一。 2、差取村人民调解委员会调解协议书。 3、原告女儿杨卓勋与养老院的聊天记录及转账记录。 4、2017年至2019年期间向养老院支付费用明细。 5、原告杨某12018年诊断证明、2019年门诊病历。 6、2017年4月22日刘根虎和柳金生出具的杨岗决宅基地证明复印件。 7、1988年1月1日杨岗决宅基地清理登记表复印件。 经质证，被告称：对证据1不认可，杨某1找行唐县城三角地大调解中心说让我拿钱，我说我没有钱，要是让出钱我可以把我叔接回家管，他家管了多少日子我也管多少日子，他说我接回家之后他家再找养老院不好找，不等大调解给我出结果，大调解中心的人说原告杨某1女儿已经把我那份结果也拿走了，不是我不管，我是没有钱，我可以接回家管。证据2，在县调解中心调解第一次没有达成协议，第二次我去找要求把我叔接回来扶养，没有调解成。对证据3-7没有异议。对证据6、7补充一下，10间北房有院落，对杨岗决的五间房屋没有异议，在大门外边有好多是伙里的地方，还有原告杨岗决老弟兄四个共有的地方。 被告柳某提交以下证据： 1、差取村人民调解委员会调解协议书复印件。 2、刘忠星证明、北差取村委会埋葬证明。 经质证，原告称：对证据真实性没有异议，我们也有复印件，其协议中划掉了一部分，我们的协议书上没有划掉，内容是一致的，但对协议的关联性有异议，该协议订立于2017年，涉及到杨岗决财产的部分已被杨岗决所立的遗嘱即遗赠扶养协议所替代，该协议已是不再发生法律效力的协议。对证据2不认可，因为原告已经为杨岗决准备了棺材，由于被告家把杨岗决接走了，重新买的棺材，因此不认可她的花费问题，被告应该提供具体的花费清单。 经审理查明，原告杨某1与杨某2系父子关系，被告柳某与杨某3、杨某4系母女关系，原告杨某1系被告柳某丈夫杨建军（已故）的哥哥。杨岗决系杨某2、杨建军的叔父，于1936年1月9日出生，一生未婚，无子女。2017年10月，为杨岗决的土地分配事宜，原告杨某1与被告柳某丈夫杨建军发生纠纷，杨建军在原告杨某1家死亡。后经村委会调解，原、被告达成协议，约定杨某1补偿被告方20万元，叔父杨岗决的家产二家均分，杨岗决现在的土地，包括养老金在杨岗决死亡前归杨某1管理使用，杨岗决的房产：⑴北房东头五间⑵房前风道口2.4米⑶伙道7尺占三分之二⑷西南角大圈1个。2017年10月，原告杨某1因生病不能照管杨岗决，遂将杨岗决送至行唐县城新好养老院生活，并承担杨岗决的生活费用。杨岗决在养老院生活期间，原、被告曾协商，由双方共同承担杨岗决在养老院的生活费用，杨岗决去世后的遗产、土地两家平分，因被告柳某称其没钱，坚持让杨岗决回家，自己可以照料，双方未达成一致意见。2019年1月10日，在新好养老院员工高某、朱某见证下，由养老院负责人朱少英代书，为杨岗决写下遗嘱，内容为：因本人年事已高，为防止百年之后遗产纠纷，特请高某、朱某作为见证人，代书遗嘱如下：本人杨岗决现神志清楚，自愿将所拥有的位于行唐县地上房屋（房屋位置及范围：房东头五间、房前风道口2.4米、伙道七尺占三分之二，西南角大圈一个）及宅基地使用权等自己所有的全部财产在去世后赠与侄子杨某1（身份证号：1323371949××××××××）。代书人：朱少英见证人：高某、朱某2019年1月10日。2020年4月10日，杨岗决病情加重，被送至行唐县康德医院治疗，当日去世，被告柳某得知后前往医院，双方为埋葬杨岗决事宜发生争执，后被告方将杨岗决的尸体拉回北差取村土葬，被告柳某支付丧葬费用9751.60元。现双方为杨岗决在本村村东龙潭庙2.8亩土地及房院归属发生纠纷。被告称，自己一直对杨岗决尽着赡养义务，杨岗决的土地、房产应当双方平分。原告主张杨岗决生前有遗嘱，杨岗决的房产院落应归自己。 2020年11月10日，我院到行唐县新好养老院对杨岗决立遗嘱一事进行了核实，代书人朱少英与见证人高某均称杨岗决立遗嘱时，意识清楚，遗嘱内容均系其本人所述。 对于我院对朱少英、高某的调查笔录，被告柳某称：对调查笔录无异议，认可是经过其二人办理的，但我不认可遗嘱，我当时也想去养老院看望杨岗决，但原告不告诉在哪里。 上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、调解协议书等在案为证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案杨岗决立下遗嘱，将其房产等全部财产赠与原告杨某1，基于杨某1承担着杨岗决养老院生活期间的所有生活费用，其二人之间实为遗赠扶养关系。杨岗决在其意识清楚，在与原告无利害关系的见证人见证下，由他人代书所立的遗嘱，是其对自己死后财产如何处理做出的真实意思表示，有本院对遗嘱代书人、见证人的调查笔录及立遗嘱时录像可证，其所立遗嘱真实、合法、有效，应予确认，杨岗决的房屋以及院落应当按照其遗嘱执行。2017年10月，原、被告双方虽然对如何赡养叔父杨岗决以及对其财产如何管理、分配，达成了调解协议，但该调解协议是原、被告双方对杨岗决赡养及财产、土地的分配协议，不能对抗杨岗决2019年1月10日所立的遗嘱。被告柳某称杨岗决是在原告家逼迫下立的遗嘱，无证据证实，本院不予采信。现原告杨某1要求确认杨岗决的房屋归其所有，本院予以支持。杨岗决房屋的院落及房屋前风道口2.4米、七尺伙道的三分之二，非杨岗决的个人财产，其只享有使用权，故该三处地方的使用权归原告杨某1享有。基于原告杨某1与杨岗决的遗赠扶养关系，杨某1应承担杨岗决的死后埋葬费用，故原告杨某1应将被告柳某花费的埋葬费用9751.60元支付给柳某。原告杨某2与杨岗决之间没有遗赠扶养关系，对其主张不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于行唐县的**东头五间、西南角大圈一个归原告杨某1所有。 二、上述房屋的院落及房前风道口2.4米、七尺伙道的三分之二的使用权归原告杨某1享有。 三、原告杨某1于判决生效后五日内支付给被告柳某埋葬费用9751.60元。 四、驳回原告杨某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳某、杨某3、杨某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵胜娇 ——