江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1157号原告：李世章，男，1961年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：郑贝贝，男，1997年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园**楼**。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告李世章与被告郑贝贝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保财险云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世章及其委托诉讼代理人张昱施、毕康健、被告郑贝贝、被告人保财险云龙支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55586.07元、住院伙食补助费5600元（50元/天*112天）、精神损害抚慰金10000元、误工费57750元（275元/天*210天）、营养费4816元（43元/天*112天）、护理费19440元（180元/天*108天）、残疾赔偿金220332.672元（（23836+5636）*1.78*20年*21%）、鉴定费6331元、交通费1000元，以上共计380855.742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日12时58分许，郑贝贝驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型轿车沿高新路由南向北行驶至高新路与创业路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。原告被送至徐州仁慈医院救治，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折等。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2019年9月12日作出第320328120190000156号《道路交通事故认定书》，认定被告郑贝贝承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险云龙支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至本院，望判如所请。被告郑贝贝辩称，对发生事故的事实无异议，郑贝贝是驾驶员，也是车主，原告的损失应该由人保财险云龙支公司来赔偿。诉讼费和鉴定费由法院依法裁判。郑贝贝垫付过医疗费和押金共计6930.75元（发票在原告处，包含在原告的诉请中），要求在本案中一并处理。被告人保财险云龙支公司辩称，郑贝贝在人保财险云龙支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，人保财险云龙支公司将交强险项下的1万元医疗费全部支付到原告就诊的徐州市仁慈医院（发票在原告处），用于原告的治疗，人保财险云龙支公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请，其中部分费用主张过高。人保财险云龙支公司不承担诉讼费和鉴定费。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年8月31日12时58分许，郑贝贝驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型轿车沿高新路由南向北行驶至高新路与创业路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告郑贝贝承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、颅底骨折等。于2019年12月21日出院，共计住院112天。经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情及精神状况进行鉴定，该中心经鉴定后出具的司法鉴定意见书认为原告因交通事故致颅脑损伤，左侧动眼神经损伤，右肩袖损伤等，目前遗留左上睑完全下垂。遮盖全部瞳孔，构成人体损伤九级残疾；其颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成人体损伤十级伤残。另查明，受伤前，原告从事过瓷砖工，工资不固定。肇事车辆在人保财险云龙支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故后，被告人保财险云龙支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，被告郑贝贝为原告垫付医疗费6930.75元，上述费用均包含在原告诉请中。各方当事人同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张55586.07元，其提供了就医医院出具的医疗费发票予以佐证，本院对该医疗费数额予以确认（其中包括人保财险云龙支公司垫付的1万元及郑贝贝垫付的6930.75元）。2、住院伙食补助费，原告主张5600元（50元/天*112天），根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合其实际住院天数，对原告主张的该费用予以确认。3、营养费，原告主张4816元（43元/天*112天），被告人保财险云龙支公司认可42.9元/天，原告亦无异议，结合其受伤部位、伤残等级及医嘱，参照鉴定意见，本院酌定按照42.9元/天支持112天的营养费，金额为4804.8元。4、护理费，原告主张19440元（180元/天*108天），庭审中更改为8960元（80元/天*112天），结合原告伤残等级、年龄、受伤部位等综合考虑，本院认为护理系必然发生，且人保财险云龙支公司对原告庭审中更改后的护理费金额无异议，故本院对该数额（8960元）予以确认。5、误工费，原告主张57750元（275元/天*210天），结合原告的工作情况、年龄、伤残等级及鉴定意见，本院认为误工费系必然发生，因原告收入不固定，故本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入，酌定按照140元/天计算210天的误工费，金额为29400元。6、交通费，原告主张1000元，结合其就医地点、住院天数、年龄及受伤部位等，本院对交通费予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张220332.672元（（23836+5636）*1.78*20*21%），结合原告伤残等级（一个九级+一个十级）及年龄，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合其伤残等级及受伤后的现状，本院对该数额予以确认，该费用在交强险限额中优先赔付。9、鉴定费，原告主张6331元（住宿费209元、拍片费590元、挂号费35元、鉴定费5300元、火车票108元、出租车票34元、汽车票5元、餐饮费50元），根据原告提供的徐州至连云港的往返车票，结合鉴定机构所在地点及鉴定时间，本院对住宿费209元、拍片费590元、挂号费35元、鉴定费5300元、火车票108元、出租车票34元均予以确认，金额为6276元。上述项目均是因鉴定产生的必要支出，均属于鉴定费范畴，由被告郑贝贝负担。对汽车票5元、餐饮费50元不予认可，因票据中无法体现时间。以上1-8项合计335683.542元（不包括鉴定费）。关于承担责任的主体。因郑贝贝驾驶的机动车在人保财险云龙支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，郑贝贝负事故全部责任。故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告的损失首先由人保财险云龙支公司在交强险限额范围内予以赔偿，金额为120000元，因人保财险云龙支公司已经在交强险项下垫付医疗费10000元，故人保财险云龙支公司在交强险项下还应赔偿原告110000元。超出交强险部分由人保财险云龙支公司在商业三者险限额内赔偿，金额为215683.542元（335683.542元-120000元），因该费用中包括郑贝贝垫付的6930.75元，故该6930.75元由人保财险云龙支公司直接返还给郑贝贝，余款208752.792元由人保财险云龙支公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李世章各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告李世章各项损失208752.792元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性返还被告郑贝贝垫付的医疗费6930.75元；四、驳回原告李世章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2305元、鉴定费6276元（原告均已预交），由原告负担案件受理费305元，由被告郑贝贝负担案件受理费2000元及鉴定费6276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 青人民陪审员  刘振书人民陪审员  张有晴二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  智伊军