江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初704号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱**园，化名“吴尊”，男，1986年2月9日出生于江苏省南通市，原扬州车贷公司员工，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2017年1月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。辩护人许宁锐。被告人杨康，男，1995年10月18日出生于江苏省扬州市，原扬州车贷公司员工，住扬州市邗江区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年7月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕225号起诉书于2020年9月10日向本院提起公诉，指控被告人朱**园、杨康犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。本院根据江苏省高级人民法院指定管辖决定日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽，检察官助理杨玉心出庭支持公诉。被告人朱**园及其辩护人李培红、许宁锐，被告人杨康及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、参加黑社会性质组织2017年7月，被告人杨康加入以何蒙军为首的黑社会性质组织设立的扬州A8车贷公司，系该公司的业务经理；2017年8月，被告人朱**园加入上述公司，任业务员主管。朱**园、杨康均从事对业务员业绩表扬批评、传授业务经验等管理工作。朱**园还从事到客户家中进行了解经济情况的家访，并对华苗汇报等工作。2017年3月至9月，何蒙军、姚伟新、李小清、顾建刚、殷鑫、施卫明、李志芳、顾志锋（已判决）等人先后在本市崇川区、扬州市、泰州市设立南通A8零用贷公司、南通星辰零用贷公司、扬州A8车贷公司、泰州A8零用贷公司、泰州中久零用贷公司，以上述公司为“外壳”，实施非法放贷、暴力、“软暴力”讨债的“套路贷”犯罪活动。何蒙军等人先后网罗华苗、马益斌、何国军、阮西西、张政、杨益华、刘小龙（均已判决）等社会闲散人员组成催收团队，为获取非法利益提供暴力支持。该组织自南通A8公司成立以来，形成了以何蒙军为组织者、领导者，姚伟新、顾建刚、李小清等人为组织者，顾志锋及华苗、殷鑫、马益斌、吴伟强、张军、何国军等人为积极参加者，被告人朱**园、杨康及黄龙、刘会、董聪、蒋军、马明超、柳正、柳露以及刘小龙、阮西西、杨益华、张政等人为一般参加者的黑社会性质组织。二、敲诈勒索的事实何蒙军等人以非法占有为目的，在从事车贷业务过程中，制造民间借贷假象，利用被害人急需资金的心理与被害人签订汽车抵押借款合同，对被害人收取“平台管理费”“上门费”“流量费”“业务员提成”等各种费用数千元以及以“保证金”的名义增加数万元的合同金额，使被害人实际借得的数额远低于合同约定的借款数额，并制造现金流水痕迹，刻意让借款人怀抱现金照相，造成被害人已取得合同约定金额的假象；迫使借款人签订“如违约自愿接受拖车，并重新按总额还款，承担违约金、拖车费、催收费”等条件的承诺书，要求被害人必须给抵押车辆安装GPS设备，留下备用钥匙，为其敲诈勒索准备条件。制定十天为一期的较短还款期限，增加逾期几率，从每期提醒到不提醒还款，麻痹借款人；单方肆意认定违约，不提醒借款人或者不给借款人补救机会，甚至使用下套、屏蔽器屏蔽GPS等方式故意制造违约情形。在其单方认为违约时，便使用备用钥匙开走被害人的抵押车辆，以卖车、上门要债等方式威胁、恐吓被害人及其近亲属，勒索虚增债务、违约金、拖车费、催收费等费用。其中，被告人朱**园参与敲诈勒索3起，金额共计83579元；被告人杨康参与敲诈勒索8起，金额共计259940元。被告人朱**园于2020年4月2日被南通市公安局崇川分局抓获归案，如实供述自己的罪行；被告人杨康于2020年4月14日被南通市公安局崇川分局抓获归案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱**园、杨康参加黑社会性质组织，并伙同组织其他成员以非法占有为目的，采用胁迫方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百七十四条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案敲诈勒索部分系共同犯罪，被告人朱**园、杨康起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱**园、杨康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱**园、杨康在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨康在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱**园、杨康认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人朱**园有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人杨康有期徒刑九个月左右，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人朱**园有期徒刑二年，并处罚金，判处被告人杨康有期徒刑三年左右，并处罚金。被告人朱**园、杨康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱**园的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱**园主观恶性不深、人身危险性较小。2.公诉机关的量刑建议未充分体现朱**园坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议数罪并罚时在中线以下确定刑罚，并就低判处罚金。被告人杨康的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨康有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人杨康系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.指控被告人杨康介绍被害人徐某乙到A8车贷公司做车贷与事实不符。4.指控被告人杨康在A8车贷公司接待被害人宋某乙证据不足。经审理查明：一、参加黑社会性质组织的事实1.以何蒙军为首的黑社会性质组织概括2017年3月以来，何蒙军网络刑满释放人员、社会闲散人员，先后在本市设立了南通A8零用贷公司、南通星辰零用贷公司，在扬州市设立了扬州A8车贷公司，在泰州市设立泰州A8零用贷公司、泰州中久零用贷公司。上述各公司内设风控部、业务部、催收部、财务部等部门，分工明确，层级分明，形成了以何蒙军为组织者、领导者，姚伟新、顾建刚、李小清为组织者，华苗等人为积极参加者，被告人杨康、朱**园等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“故意制造违约”等方式，将“套路贷”与暴力、软暴力相结合，肆意侵占被害人财产。该组织一年内从南通地区起步发展，迅速扩张到扬州、泰州等地区，通过暴力、软暴力追逼“债务”，有组织的实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动80余起，攫取巨额非法财富。威慑群众，树立自己的非法权威。根据银行流水，仅南通A8零用贷公司、星辰零用贷公司就非法获利180万余元，扬州A8车贷公司抢劫、敲诈勒索数额达80余万元。迫于该组织的非法权威，十余名被害人有家不敢回或被迫搬家，多名被害人不敢报案或者经营的店铺不敢开门营业，在公安机关侦查期间，不敢向侦查人员陈述案件事实。该组织的行为严重破坏了当地的社会生活秩序、经济秩序，挑衅国家公权力，造成了恶劣的社会影响。2.被告人杨康、朱**园参加黑社会性质组织的事实被告人杨康、朱**园明知扬州A8车贷公司系以实施“套路贷”违法犯罪为基本活动内容的组织，仍分别于2017年7月和8月被华苗（公司负责人）招募至该公司。扬州A8车贷公司业务部负责招揽、诱骗有贷款需求的被害人到公司抵押贷款，并对抵押车辆进行估价。被告人朱**园、杨康在华苗的安排下，分别担任公司业务部主管、业务部经理，负责管理业务员，向业务员传授业务经验，督促业务员的工作，并根据业绩予以批评表扬。朱**园还从事到客户家中进行了解经济情况的家访，并对华苗汇报。被告人朱**园于2017年10月中旬、被告人杨康于2017年年底离开扬州A8车贷公司。其间，二被告人通过工资、提成等方式获取非法利益，其中朱**园违法所得8000元，被告人杨康违法所得1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱**园、杨康的供述，同案犯华苗、吴伟强、黄勇、黄龙的供述，证人马某、季某、宋某甲的证言，本院（2018）苏0602刑初653号刑事判决书等证据予以证实，均具有证明效力，本院予以确认。二、敲诈勒索的事实被告人朱**园、杨康在扬州A8车贷公司期间，何蒙军、华苗等人以非法占有为目的，以该公司为平台，先由朱**园、杨康等业务员诱骗被害人到公司进行汽车抵押贷款，然后华苗等人利用被害人急需资金的心理与被害人签订汽车抵押借款合同，对被害人收取“平台管理费”“上门费”“流量费”“业务员提成”等各种费用数千元，以及以“保证金”的名义增加数万元的合同金额，使被害人实际借得的数额远低于合同约定的借款数额，并制造现金流水痕迹，刻意让借款人怀抱现金照相，造成被害人已取得合同约定金额的假象；迫使借款人签订“如违约自愿接受拖车，并重新按总额还款，承担违约金、拖车费、催收费”等条件的承诺书，要求被害人必须给抵押车辆安装GPS设备，留下备用钥匙，为其敲诈勒索准备条件。制定十天为一期的较短还款期限，增加逾期几率，从每期提醒到不提醒还款，麻痹借款人；单方肆意认定违约，不提醒借款人或者不给借款人补救机会，甚至使用下套、屏蔽器屏蔽GPS等方式故意制造违约情形。在其单方认为违约时，便使用备用钥匙开走被害人的抵押车辆，以卖车、上门要债等方式威胁、恐吓被害人及其近亲属，勒索虚增债务、违约金、拖车费、催收费等费用。其中，朱**园参与敲诈勒索三起，金额共计83579元；杨康参与敲诈勒索八起，金额共计259940元。具体事实分述如下：1.2017年7月16日被告人杨康介绍被害人苏某到扬州A8车贷公司贷款。苏某与该公司签订了7万元的虚高借款合同，实际得款4万元，并用其宝马汽车（苏Ｋ×××**）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在苏某分期还款3750元后，同年7月29日夜，华苗以私拆汽车GPS为由，伙同马明超、黄勇至扬州市宝应县邻里中心附近将苏某的汽车开走，并按照何蒙军的要求连夜将车送至苏州市虎丘区通安镇交给何蒙军、顾建刚等人。何蒙军、顾建刚等人经商议由李小清出面向苏某索要书车费。次日，华苗按照何蒙军、顾建刚的指使约见苏某，并告知苏某到苏州跟李小清联系赎车事宜。其间，李小清安排倪智慧带领手下小弟与苏某商谈赎车事宜，并交给沈志远15万元，让其配合倪智慧催收。当天下午，倪智慧等人与被害人苏某在苏州高新区见面，在苏某表示无力结清车贷后，倪智慧以在老板面前帮苏某通融为由，向苏某索要了2000元好处费，随后，倪智慧等人按照李小清的指使将苏某带至太湖边一荒僻的丁字路口，在倪智慧车内，倪智慧采用抽耳光、持械威胁等手段，强行抓住苏某大拇指解锁手机指纹密码，逼迫苏某将微信钱包内的6000元转至其微信内，并将转账记录删除。随后，倪智慧等人继续以殴打等相威胁，逼迫苏某向沈志远质押汽车借款，以结清车贷。朱毅按照李小清的指使将苏某的宝马汽车从苏州市科技城未来花园车库开至现场，后苏某与沈志远签订了15万元的借款合同，并将苏Ｋ×××**宝马汽车“质押”给沈志远，实际得款13万元，其中11万元被倪智慧劫走，余款2万元被沈志远以“质押”车辆上装有GPS为由扣留。后朱毅将苏某的汽车送至苏州市通安镇车库。当天，倪智慧、沈志远将被害人苏某“质押”的汽车，以及15万元交给李小清。2017年8月28日，苏某及家人以15万元赎回汽车。被告人杨康等人敲诈勒索得款96000元。2.2017年7月18日，被告人杨康在扬州A8车贷公司接待了前来贷款的被害人陈某甲。陈某甲与该公司签订了58000元的虚高借款合同，实际得款34000元，并用其雅阁汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在陈某甲分期还款5200元后，同年8月中旬的一天，华苗以陈某甲向其他小贷公司借款为由，指使公司催收人员将陈某甲汽车开走，向陈某甲索要赎车费。后陈某甲以4万元赎回车辆。被告人杨康等人敲诈得款11200元。3.2017年7月21日，被告人杨康介绍被害人胡某到扬州A8车贷公司贷款。胡某与华苗签订了7万元的虚高借款合同，实际得款30100元，并用其迈锐宝汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给被告人华苗等人。在胡某分期还款7650元后，同年8月22日，华苗以胡某逾期还款、汽车GPS信号屏蔽为由，向其索要7万元，并以拖车相要挟。胡某家人被迫以5万元与华苗结清非法债务。杨康等人敲诈得款27550元。4.2017年8月9日，被告人杨康在扬州A8车贷公司接待了前来贷款的被害人薛某。薛某与该公司签订了10万元的虚高借款合同，实际得款42800元，并用其别克君威汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在薛某分期还款3190元后，同年9月7日，华苗以薛某逾期还款为由，指使公司催收人员至仪征市胥浦家园小区113幢楼下将抵押车辆开走，向薛某索要赎车费。9月28日，薛某被迫以7万元赎回汽车。杨康等人敲诈得款30390元。5.2017年8月21日，被告人杨康在扬州A8车贷公司接待了前来贷款的被害人宋某乙。宋某乙与该公司签订了6万元的虚高借款合同，实际得款3万元，并用其现代汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。同年8月26日，华苗以宋某乙有向其他小贷公司借款嫌疑为由，指使催收人员从扬州市邗江区新甘泉大道宝能睿城花苑将抵押车辆开走，并向宋某乙索要赎车费，宋某乙被迫以45000元赎回汽车。杨康等人敲诈得款15000元。6.2017年9月1日，被告人杨康介绍被害人沈某到扬州A8车贷公司贷款。沈某与该公司签订了9万元的虚高借款合同，实际得款43322元，并用其哈弗汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在沈某分期还款7187元后，2018年1月底，华苗以沈某屏蔽GPS信号为由，伙同催收人员至扬州市江都区将沈某汽车开走，并按何蒙军的要求，将车开至苏州。何蒙军向沈某索要赎车款。2018年2月11日，沈某被迫以5万元赎回汽车。杨康等人敲诈得款13865元。7.2017年9月5日，被告人杨康介绍被害人潘某到扬州A8车贷公司贷款。潘某与该公司签订了4万元的虚高借款合同，实际得款14000元，并用其江淮汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在潘某分期还款5100元后，同年10月中下旬的一天，潘某将抵押车辆开至扬州A8车贷公司检查GPS，华苗以潘某屏蔽GPS信号为由将车辆扣留，向潘某索要赎车款。10月28日，潘某被迫以3万元赎回汽车。杨康等人敲诈得款21100元。8.2017年9月18日，被告人杨康介绍被害人徐某乙到扬州A8车贷公司贷款。徐某乙与该公司签订了5万元的虚高借款合同，实际得款18886元，并用其别克英朗汽车（沪Ｃ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给被告人华苗等人。在徐某乙分期还款5721元后，2017年10月29日，华苗以徐某乙逾期还款为由，指使公司催收人员至扬州宝应县五洲国际将抵押车辆开走，向徐某乙索要赎车款。徐某乙被迫以58000元赎回汽车。杨康等人敲诈得款44835元。9.2017年9月27日，被告人朱**园在扬州A8公司接待了前来贷款的被害人孙某，后到孙某家中进行家访，并收取了家访费。次日，孙某与华苗签订了10万元的虚高借款合同，实际得款55000元，并用其本田汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在孙某分期还款26698元后，同年12月17日零时许，华苗以孙某逾期还款为由，在扬州菲比酒吧停车场将抵押车辆开走，向孙某索要赎车款。孙某被迫以65000元赎回汽车。朱**园等人敲诈得款36698元。10.2017年10月2日，被告人朱**园在扬州A8公司接待了前来贷款的被害人陈某乙。陈某乙与该公司签订了45000元的虚高借款合同，陈某乙实际得款20200元，并用其帕萨特汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在陈某乙分期还款17501元后，2018年春节期间，华苗以陈某乙逾期还款为由，带领刘小龙等人至扬州市区将抵押车辆开走，后刘小龙将汽车开至苏州通安镇车库。华苗等人向陈某乙索要赎车款。同年3月1日，陈某乙及家人被迫以2万元赎回汽车。朱**园等人敲诈得款17301元。11.2017年10月3日，被告人朱**园在扬州A8公司接待了前来贷款的被害人徐某丙。徐某丙与扬州A8车贷公司签订了6万元的虚高借款合同，实际得款23790元，并用其比亚迪汽车（苏Ｋ×××**)作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在徐某丙分期还款13370元后，同年12月22日,华苗以徐某丙逾期还款为由，指使公司催收人员至扬州市大润发超市附近将抵押车辆开走，向徐某丙索要赎车款。徐某丙被迫以4万元赎回汽车。朱**园等人敲诈得款29580元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱**园、杨康的供述，同案犯何蒙军、顾建刚、华苗、倪智慧、沈志远、马明超、朱毅、吴伟强、黄勇、黄龙的供述，被害人苏某、陈某甲、胡某、薛某、宋某乙、沈某、潘某、徐某乙、孙某、陈某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲、钱某、俞某等的证言，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书，银行交易记录短截图，微信还款记录清单，公安机关电子证据检查工作记录，扬州A8财务报表，涉案汽车的信息登记表，本院（2018）苏0602刑初653号刑事判决书等证据予以证实，均具有证明效力，本院予以确认。被告人朱**园、杨康分别于2020年4月2日、4月14日被南通市公安局崇川分局抓获归案，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。认定本案事实，还有经庭审举证、质证的公安机关出具的到案经过，被告人朱**园、杨康的户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，何蒙军等人为谋取非法利益，先后成立了包括扬州A8车贷公司在内的多家小贷公司，各公司内设风控部、业务部、财务部、催收部，明确各部门的职责、人员分工、行为规范，通过建立微信群，加强对相关人员的管理。上述公司有组织地假借民间借贷之名，通过签订金额虚高的借款协议、蓄意制造还款陷阱、制造资金走账流水、故意制造违约、肆意认定违约、恶意垒高借款金额等方式，采用暴力及恐吓辱骂、滋扰纠缠、喷漆写字、电话骚扰、播放哀乐、堵锁眼、拉横幅、在被害人家中打地铺等“软暴力”手段，多次实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，非法侵占被害人财产，攫取巨额钱财，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济秩序、社会秩序，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应认定为黑社会性质组织。被告人朱**园、杨康明知以何蒙军为首的黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本内容的组织，仍加入并接受领导和管理，并伙同组织其他成员敲诈勒索，数额巨大，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱**园、杨康犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在参加黑社会性质组织犯罪中，被告人朱**园、杨康为一般参加者。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱**园、杨康起次要作用，系从犯，依法对被告人朱**园减轻处罚，对被告人杨康从轻处罚。被告人朱**园、杨康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚。被告人杨康在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人朱**园的辩护人提出的朱**园主观恶性不深、人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人朱**园明知何蒙军、华苗等人组织、领导、参加的黑社会性质组织进行违法犯罪活动，仍积极参与，管理业务员，招揽、诱骗被害人到公司抵押贷款，其行为积极，情节恶劣。辩护人的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人朱**园的辩护人提出的公诉机关的量刑建议未充分体现朱**园坦白、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，经查，被告人朱**园参与敲诈勒索的数额为83579元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的量刑建议已经充分考虑到被告人朱**园的从犯、坦白、认罪认罚等法定从轻、减轻情节，对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨康的辩护人提出的指控杨康介绍被害人徐某乙到A8车贷公司做车贷与事实不符、指控被告人杨康在A8车贷公司接待被害人宋某乙证据不足的辩护意见，经查，被告人杨康参与介绍被害人徐某乙、宋某乙到A8车贷公司贷款的事实，有同案犯华苗、吴伟强的供述，被害人徐某乙、宋某乙的陈述，扬州A8财务报表的陈述等证据证实，扬州A8财务报表系A8车贷公司财务人员吴伟强在敲诈勒索过程中制作，客观真实，其上记载的徐某乙、宋某乙的业务员均为杨康，足以认定。辩护人的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱**园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初147号刑事判决中“被告人杨康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。被告人杨康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)三、追缴被告人朱**园违法所得人民币八千元、被告人杨康违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  邓小燕审判员  沈永斌审判员  曹 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱心怡