江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4763号 原告:苏州银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684MA1P3NEE4R），住所地江苏省南通市海门区长江路**。 负责人：邵煜强，行长。 委托诉讼代理人：刘慧娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：侯吉敏，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省辉县。文书送达地址江苏省南通市崇川区中南世纪花城1-1101室。 被告：吴文霞，女，1967年7月13日生，汉族，住河南省辉县。文书送达地址江苏省南通市崇川区中南世纪花城1-1101室。 被告：侯林，女，1991年7月19日生，汉族，住河南省辉县。文书送达地址江苏省南通市崇川区中南世纪花城1-1101室。 原告苏州银行股份有限公司海门支行（下称苏州海门支行）与被告侯吉敏、吴文霞、侯林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州海门支行的委托诉讼代理人刘慧娟、姚荣霞到庭参加诉讼。被告侯吉敏、吴文霞、侯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州海门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯吉敏偿还原告借款本金220万元，支付按照年利率6.09%计算的自2020年8月15日至2020年9月1日的利息17864元、复利33.18元，并支付按照年利率9.135%计算的自2020年9月2日计算至实际给付之日起的罚息、复利（罚息以本金220万元为基数，复利以利息17864元为基数）。2.判令被告侯吉敏向原告支付律师代理费11.4万元。3.判令被告吴文霞、侯林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.确认原告有权就被告侯吉敏、吴文霞共有的位于南通市崇川区的房产依法折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告侯吉敏签订《个人借款合同（额度版）》，约定本合同最高授信额度为327.2万元，授信期自2019年3月12日起至2024年3月12日止，借款利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；还款方式由双方在《个人额度借款支用单》中约定；对借款人逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利；合同第11.1条约定，借款人未按时足额偿还本息视为违约，当出现违约情形时，贷款人有权宣告本合同项下的贷款本息提前到期，立即收回贷款，并要求担保人承担或提前承担担保责任。该合同还约定如发生合同违约情形，原告有权要求被告侯吉敏承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费等。该合同附件中约定，借款人未按照约定还款，罚息按照借款利率上浮50%计收。同日，原告与被告侯吉敏签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定被告以其与被告吴文霞共同共有的位于南通市崇川区产为被告侯吉敏的上述全部债务提供抵押担保，并于2019年3月15日办理了《不动产登记证明》。同日，原告与被告吴文霞、侯林签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定二被告对上述主合同项下的债务提供连带责任保证。二份担保合同均约定了保证范围等。2020年3月26日，被告侯吉敏向原告提交《个人额度借款支用单》，载明支用借款金额220万元，借款期限自2020年3月26日至2021年3月26日，执行年利率6.09%，按月结息，到期还本。同月27日，原告向被告指定账户支付了220万元，履行了出借义务。自2020年8月15日，被告侯吉敏未能按时支付利息，构成违约。原告以直接起诉方式宣告贷款到期。原告委托律师代理本案支付律师费114000元，按约应由被告承担。 被告侯吉敏、吴文霞、侯林均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同（额度版）》《个人贷款最高额抵押担保合同》《不动产登记证明》《个人贷款最高额保证担保合同》《个人额度借款支用单》《借款借据》《还款计划》《还款记录》《委托代理合同》各一份等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料向被告在合同中约定的文书送达地址进行了送达，被告未以口头或书面形式向本院提出异议，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认，并存卷佐证。 根据本院审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年3月12日，原告与被告侯吉敏签订《个人借款合同（额度版）》（编号为BC2019031200000188）一份，约定原告给与被告侯吉敏可支用的最高借款额度为320.72万元，额度期限自2019年3月12日起至2024年3月12日止；《个人额度借款支用单》《借款借据》是本合同项下的借款凭证，支用借款的金额、期限、利率还款方式等以《借款借据》记载为准；贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同第十一条第（一）款第1项约定借款人未按时足额偿还本息构成违约，该条第（二）款第2项约定出现违约贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期立即收回贷款，并要求担保人承担或提前承担担保责任。该合同还约定原告为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费等均由借款人承担。 同日，原告与被告侯吉敏签订《个人贷款最高额抵押担保合同》（编号为2019030800000126）一份，约定被告侯吉敏以其与被告吴文霞共同共有的位于南通市崇川区产为被告侯吉敏的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利以及公告费、鉴定费、律师费等实现债权的全部费用，被担保的最高债权额为最高本金余额320.72万元与上述全部费用之和。2019年3月15日上述房产办理了苏（2019）南通市不动产证明第0006527号《不动产登记证明》，载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告侯吉敏、吴文霞。 同日，原告与被告吴文霞、侯林签订《个人贷款最高额保证担保合同》（编号为2019031200000141）一份，约定二被告对上述主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围、被担保的最高债权额与上述抵押担保合同约定相同。 2020年3月26日，被告侯吉敏向原告提交《个人额度借款支用单》。同月27日出具《借款借据》，载明借款金额为220万元，借款期限自2020年3月27日至2021年3月26日，执行年利率6.09%，按月结息，到期还本，每月还款日为15日。同月27日，原告向被告指定账户支付了220万元，履行了出借义务。 自2020年8月15日开始，被告侯吉敏未能按时支付利息，构成违约。原告诉称以直接起诉方式宣告贷款到期。 2020年8月20日，原告与北京市盈科（南通）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事项，支付律师费11.4万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》《个人贷款最高额抵押担保合同》《个人贷款最高额保证担保合同》《个人额度借款支用单》《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放了相应的贷款，已履行合同约定义务。被告未全面履行还本付息义务，已构成违约，应依约定承担归还借款本金，并支付利息、逾期利息等违约责任。原告有权依约宣布本合同项下贷款本息提前到期立即收回贷款，并要求担保人承担或提前承担担保责任。被告并应约承担抵押担保和保证担保责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯吉敏归还原告苏州银行股份有限公司海门支行220万元。 二、被告侯吉敏支付原告苏州银行股份有限公司海门支行自2020年8月15日至9月1日的利息17864元、复利33.18元，自2020年9月2日起至实际还款之日止的罚息、复利分别以本金220万元、利息17864元为基数按年利率9.135%的标准计算。 三、被告侯吉敏支付原告苏州银行股份有限公司海门支行律师费11.4万元。 上述第一、二、三项义务，由被告侯吉敏于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、如被告侯吉敏未履行本判决上述第一、二、三项债务及其承担的诉讼费用，则原告苏州银行股份有限公司海门支行有权就被告侯吉敏、吴文霞名下坐落于江苏省南通市崇川区产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 五、被告吴文霞、侯林对被告侯吉敏的上述第一、二、三项债务及其承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告吴文霞、侯林履行连带清偿责任后，有权向被告侯吉敏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17728元，由被告侯吉敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25455元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程 炎 书 记 员 陆玉群