杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2619号 原告：王卫富，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：王同喜,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：陈乐祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：黄锦波,浙江满江红律师事务所律师。 被告：邹益军，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告王卫富诉被告陈乐祥、邹益军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2020年9月8日和11月24日两次公开开庭进行了审理，原告王卫富的委托代理人王同喜、被告陈乐祥的委托代理人黄锦波、被告邹益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫富诉称：2015年被告陈乐祥违规建房，将河道改在集体一级农保田处，侵占道路，挤占河道，毁坏村民集资建造的埠头，造成陈乐祥和村民间的矛盾纠纷。2018年12月23日傍晚，在朱秀村河道施工现场，被告陈乐祥及其亲属因村民有异议，便在朱秀村的便桥上采用故意手肘撞击的方式将陈金球推下几米高的便桥，陈金球儿子王卫富过来查看情况，被陈乐祥及其外甥邹益军连续拳打脚踢头部、腹部等，并准备合力将王卫富推下桥，后被阻拦，但依然造成王卫富上半身悬出桥面，后脊椎大面积挫伤，头部、腹部等多处受伤。经鉴定，虽然伤情显示为轻微伤以下，但这一两年来始终无法象以前一样干重活，去医院检査、治疗，显示被伤害部位为腰椎椎间盘突出，医生告知后续会加重，可能会导致右脚麻木失感等更加严重的后果，后续需持续治疗。王卫富作为家里的顶梁柱，生在农村，从事重体力劳作，下面有13岁和3岁的两个孩子，上面有年迈的被致残的父亲。事发时其女儿刚满三个月，由于受伤，沉重的家庭负担都压在妻子一个人身上，导致家庭矛盾进一步扩大，目前妻子已带子女回娘家居住。被告的行为致使原告王卫富物质上及精神上均遭受巨大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费3148.5元(已扣除被告支付的医疗费用)、误工费101920元、护理费7098元、住院伙食补助费3900元、营养费3450元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50000元等损失共计176516.5元；二、本案律师费5000元由两被告连带承担;三、本案诉讼费由两被告连带承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告医疗费6621元(已扣除被告支付的医疗费用)、误工费110320元、护理费7683元、住院伙食补助费3900元、营养费3450元、交通费1000元、住宿费元1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50000元等损失共计188974元。 为此，原告王卫富向本院提供了如下证据： 1、昌化人民医院病历两本、住院病案资料**，欲证明：原告因被告侵权造成了颈椎曲度变直，头部外伤，腹部挫伤，腰1右侧横突出形态变形，腰椎体右结节致密等伤情及其在昌化人民医院的住院治疗情况，其中住院39天，休息30天。 2、临安骨伤医院门诊病历两本及检查报告单二份，欲证明：原告受伤后在临安骨伤医院的治疗情况，其中腰部L5、S1椎间盘突出，持续治疗，随诊。 3、杭州市临安区中医院MR检查叫号单一张、MR检查报告单打印件一份，欲证明原告持续接受腰椎治疗的情况。 4、解放军第九○三医院用药指导单及医药费发票各一份，欲证明原告持续接受腰椎治疗的情况。 5、杭州市第二人民医院超声检查报告单两份，欲证明原告持续检查病情的情况。 6、医疗费发票十二张，欲证明原告持续接受治疗支出的费用为4991.75元（不含被告垫付的医药费）。 7、昌化人民医院住院预交款收据一张、门诊收费发票一张，欲证明原告自己预交了1630元医药费，但结算票据在被告处。 8、询问笔录两份，欲证明：王卫富的腰部病情与受到两被告殴打有关。 被告陈乐祥辩称：我所建房屋有相应手续，不存在原告所说的违法建房的情况；第二，本案系侵权责任纠纷，应当根据各当事人的过错程度区分责任。本案中，原告也有过错，应承担相应的责任，两被告也无需承担连带责任，而应根据各自过错承担相应责任。本案纠纷系原告家庭引起，原告在纠纷的起因上存在明显过错，事发当日，恰逢陈乐祥母亲病情恶化，即将逝世需送回家做丧事，这是当地的风俗，陈乐祥在征得村委的同意下，出资由村委安排作业人员做一条临时便道，然而原告等人误以为陈乐祥开始修路，便聚集至案发地欲反对修路，致使矛盾激化，在此过程中原告及其家人与邹益军夫妻发生口角甚至发生了打架。纠纷刚开始是原告家庭与邹益军先发生冲突的，陈乐祥当时是为了劝架方才到事发地点，期间除了抱住原告双腿无其他殴打行为。第三，关于原告主张的赔偿项目：医药费中治疗肺部结节的费用与本案无关，且陈乐祥垫付了医药费13502元，该部分费用应予以抵扣。误工费部分，原告主张的误工费没有事实依据，参照同一起纠纷中，另一伤者陈金球在构成十级残疾等级的情况下误工期限仅为270天，本案原告尚未构成残疾等级，其主张的误工期限明显不合理。后续治疗费，原告的主张缺乏事实和法律依据。精神损害抚慰金，因本起纠纷，陈乐祥已被判处拘役六个月，缓刑十个月的刑罚，故精神损害抚慰金不应再得到支持。关于原告要求被告承担律师费更没有法律依据。另根据审理中鉴定机构出具的函件，2019年8月24日以后原告因腰部病情产生的医药费及相应损失，与被告无关，不应得到支持。 为此，被告陈乐祥向本院提供了如下证据： 1、医药费发票一张及用药清单一组三页，欲证明被告陈乐祥已垫付原告的医药费13502元的事实。 2、杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初301号刑事判决书，欲证明：一、本案原告王卫富和陈金球系该刑事案件被害人的事实。二、本案原告王卫富在案涉纠纷中存在过错。 审理中，被告陈乐祥还申请对原告王卫富医疗费用的合理性和必要性以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心审阅后，回函答复“无法明确被鉴定人目前腰椎椎间盘突出与本次纠纷的因果关系”，故无法受理，予以退回。 被告邹益军辩称：事情发生是因为我外婆年纪大了要过世了，我舅舅家为了外婆出殡经过村里同意要修一条便道，原告找上门叫我们不要修，原告、原告的父母一家三口都来了，我就上前说都是隔壁邻居，人都不行了，你们这样做没有什么意思，原告母亲推了我三把我就退了三步，这个时候我老婆看不下去了，就上前推了王卫富的母亲一把，王卫富的母亲也推了我老婆一把，这时候王卫富就拉着我老婆的围巾把她往后拉，我看到了就上前把王卫富推开，王卫富就上来给了我一拳，后来我们俩就被人拉开了，拉开后等我回头，我就看到我舅舅陈乐祥跟王卫富两人在桥上滚打在一起了，王卫富在上面我舅舅在下面，我就上前把他们推开了，当时人在桥上推来推去，因人太多，原告怎么受伤的我也不清楚。 被告邹益军未向本院提供证据。 对原、被告提供的证据和浙江大学司法鉴定中心的回复函，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告王卫富提供的证据： 证据1，被告陈乐祥对真实性无异议，但认为从病历资料可看出原告的治疗费用中有部分系因其他疾病产生，与外伤无关。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 证据2，被告陈乐祥对真实性无异议，但认为从病历资料可看出原告于2019年1月31日出院，此后的病历与案涉纠纷无关。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 证据3、4、5，被告陈乐祥认为该部分检查与治疗与案涉纠纷无关，相关费用不应由被告承担。本院经审核认为，对原告该部分病历资料相应的治疗的必要性与费用的合理性本院将结合全案证据予以评析。 证据6，被告陈乐祥对真实性无异议，但认为其中有部分费用与本案纠纷无关，本院经审核，对该组证据的真实性予以认可，对原告支出的治疗费用的合理性本院将结合全案证据予以评析。 证据7，被告陈乐祥对其中1000元系原告预交予以认可，其余部分的真实性请法院审核。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 证据8，两被告对真实性无异议，但认为案涉纠纷的整个过程已由刑事判决作出了认定，不能仅依据该两份笔录作出判断。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 二、对被告陈乐祥提供的证据： 证据1，原告对真实性无异议，但认为该部分费用中已包含了原告自己预交的1630元。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可，其中1000元本院确认系原告预交。 证据2，原告认为该份刑事判决书并未认定在案涉纠纷过程中原告存在过错，这仅仅是被告陈乐祥的辩护人提出的意见，被告邹益军无异议，本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。 三、对浙江大学司法鉴定中心的回复函：原告认为从2018年12月29日昌化人民医院所拍摄的X光片可反映出原告腰一右侧横突形态改变，可见原告后来的腰椎椎间盘突出与案涉纠纷存在因果关系，何况鉴定机构也并未否定存在因果关系。两被告则认为鉴定机构无法确定原告后来的腰椎椎间盘突出与案涉纠纷存在因果关系，可见2019年8月24日及以后的治疗费用和相关损失不应由被告赔偿。本院经审核，将结合全案证据对此予以评析。 根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明本案事实如下： 被告陈乐祥与被告邹益军系舅甥关系。2018年12月23日傍晚，被告陈乐祥因母亲病危，为方便办理丧事，在家门口的河道修建便道，为此，原告王卫富及其家人与被告邹益军夫妻产生争执，被告邹益军与原告王卫富互相推打，后被告陈乐祥亦参与其中，在此过程中，原告王卫富受伤。原告受伤后，到昌化人民医院住院治疗，后于2019年2月1日出院。2019年8月24日，原告因腰疼到临安骨伤医院就诊，此后还于2020年6月18日、7月11日数次就诊。 另查明，在前述纠纷中，原告王卫富的父亲构成轻伤，2020年7月23日，本院判决被告陈乐祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告因邻里纠纷产生争执并进一步发展至互相推打，原告在此过程中受伤，对原告因此而造成的损失，两被告理应承担赔偿责任。纵观整个纠纷发生发展的过程，原告王卫富自身亦存在一定的过错，本院酌情确定由原告对自己因受伤而造成的损失自负20%，由两被告赔偿80%。根据审理中鉴定机构回复函的意见，本院认为，原告在2019年8月24日及以后产生的医疗费用等因无法确定与案涉纠纷存在因果关系，故本院不予计入损失。经审核，本院确认原告因案涉纠纷而造成的合理损失为：医疗费14786元、误工费13593元（197元×69天）、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费7683元（197元×39天）、营养费1950元（50元×39天）、交通费390元，合计为42302元，该款由两被告赔偿80%为33841.6元，扣除被告已经支付的医疗费12502元，尚应支付21339.6元。原告要求被告赔偿后续治疗费，依据不足。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因案涉纠纷被告陈乐祥已被判处刑罚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告陈乐祥、邹益军尚应赔偿原告王卫富医疗费等损失合计21339.6元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王卫富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取681元，由原告王卫富负担604元，被告陈乐祥、邹益军负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汤常军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10