wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初207号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人谢政和，男，1973年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年4月14日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谢政和犯非法储存爆炸物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉，被告人谢政和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年间，被告人谢政和在古田县务工时向他人购买黑火药并带回至屏南县××乡××村，将其存放在该村53号幸福院一楼左侧走廊。2020年4月14日，因屏南县熙岭乡四坪村建设需使用石料，被告人谢政和便将需要开采的石料钻孔后埋放上述黑火药，并通过发电机发电引爆黑火药，致使石料炸裂。 2020年4月14日，被告人谢政和在屏南县××乡××村××号家中被屏南县公安局民警传唤到案，并在该村53号幸福院门口扣押一袋疑似黑火药的粉末。 2020年4月22日，经屏南县质量计量检测所计量检测，现场扣押的疑似黑火药粉末净重为3.75kg；同年11月18日，经福建省涉案爆炸应用性试验报告福安点试验，上述疑似黑火药粉末样品在试验中均具有爆燃现象，判定该样品为爆炸危险品；同月19日，经福建省分析测试中心检测，上述疑似黑火药粉末样品主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物。 公诉机关认为，被告人谢政和违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人谢政和具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其所储存的爆炸物系用于生产经营，主观恶性较小，酌情从轻处罚，建议对被告人谢政和判处有期徒刑三年，并视情适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人谢某1、潘某、郑某、谢某2、毛某、陈某的证言；被告人谢政和的供述；搜查笔录、检查笔录、现场照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录；屏南县质量计量检测所检测报告、福建省分析检测中心检测报告、福建省涉案爆炸物应用性试验报告；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告等证据。 被告人谢政和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢政和违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物3.75kg，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢政和到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其所储存的爆炸物用于正常生产活动，且未造成严重社会危害，酌情从轻处罚。被告人谢政和具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢政和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押于屏南县公安局的一袋黑火药粉末由屏南县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  张自敦 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初18637号 申请人：黄朋钊，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：梁小玲、杜抚民，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：苏慧斌，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭平，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人黄朋钊与被申请人苏慧斌、郭平追偿权纠纷一案中，申请人黄朋钊于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人价值4257480元的财产，优先冻结被申请人苏慧斌、郭平名下银行账号内的资金，不足部分则冻结被申请人郭平持有在惠州丽景湾酒店有限公司70%的股权，以上冻结的价值以人民币4257480元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币4257480元。 本院经审查认为，申请人黄朋钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏慧斌、郭平名下的银行账户存款人民币4257480元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则冻结被申请人郭平持有在惠州丽景湾酒店有限公司70%的股权。冻结期限为三年。 以上冻结的价值以人民币4257480元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7281号 原告：上海臻牧贸易有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴工路********，统一社会信用代码：91310116MA1J915775。 法定代表人：张娟利。 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道帝道海铺餐饮店。住所地。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道广益路********会信用代码：92330402MA2CUDFA88。 经营者：董萍萍。 本院于2020年11月7日受理原告上海臻牧贸易有限公司诉被告嘉兴市南湖区东栅街道帝道海铺餐饮店买卖合同纠纷一案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。现经工商档案查询，被告于2020年7月已被核准办理工商注销登记，被告主体资格已不存在，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海臻牧贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄静颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8161号原告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。法定代表人：赵红专，总经理。委托诉讼代理人：陈金虎,北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：江西千平机械有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区****v>法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。原告合肥市丰力起重吊装有限公司与被告江西千平机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告合肥市丰力起重吊装有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市丰力起重吊装有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市丰力起重吊装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由合肥市丰力起重吊装有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月十二日书记员  徐政楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10251号 原告：单来林，男，1956年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：俞阿文，女，1946年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张桂琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张桂荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：绍兴市柯桥区齐贤经济适用房开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道振贤街，统一社会信用代码913306217743723344。 法定代表人：沈志栋。 原告单来林与被告俞阿文、张桂琴、张桂荣，第三人绍兴市柯桥区齐贤经济适用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告单来林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的行为系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单来林撤诉。 案件受理费15435元，减半收取7717元，由原告单来林负担。 审 判 员 冯春盛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 池卫卫 书 记 员 陈鑫星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国工商银行1607××××8924账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3176号 申请执行人：熊东，男，汉族，生于1992年04月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行熊东与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人熊东与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢476号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人胡元。 被执行人张燕飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2336号民事判决，于2020年9月8日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行胡元、张燕飞追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执439号】。执行标的为垫付款xxx元及违约金xxx元、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为川ＸＡ××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月12日，查封期限2年）。因被执行人名下账户内的余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2336号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初908号 原告：肖向冲，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：肖志通，系肖向冲父亲。 被告：赵晓兵，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告肖向冲与被告赵晓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖向冲委托诉讼代理人肖志通、被告赵晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖向冲向本院提出诉讼请求：1．依法判决赵晓兵赔偿肖向冲医疗费、营养费、精神损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费等42985.54元；2．本案诉讼费用由赵晓兵承担。事实和理由：2019年11月26日15时许，在鸡泽县肖向冲家，赵晓兵因琐事将肖向冲打伤。报警后，经县医院诊断为耳穿孔，因赵晓兵殴打残疾人被公安机关依法行政拘留，赵晓兵的违法行为给肖向冲造成损失。故此，肖向冲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 肖向冲为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、鸡泽县医院收费票据原件4张，诊断证明书原件1张，住院通知单复印件1份（加盖鸡泽县医院病案专用章），检查报告单复印件1张，检查报告单原件2张，病人费用清单打印件1份（加盖鸡泽县医院住院专用章），用以证明肖向冲的伤情和医疗费的花费情况； 2、鉴定委托书、行政处罚决定书原件各1份，用以证明赵晓兵殴打肖向冲的事实。 赵晓兵辩称，肖向冲说的不属实，拘留的事是当时与段章军之间有矛盾，赵晓兵没有殴打肖向冲。 赵晓兵对其辩称，未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时许，在鸡泽县肖志通家，赵晓兵给其孩子送衣服，在家中和肖向革（系赵晓兵妻子）发生口角，随后对肖向革和肖向革的哥哥肖向冲进行殴打。2019年11月28日鸡泽县公安局作出鸡公（曹）行罚决字（2019）0394号行政处罚决定书，对赵晓兵做出相应的行政处罚。肖向冲受伤后被送往鸡泽县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，外伤性鼓膜穿孔，脑瘫。肖向冲住院期间自2019年11月27日至2019年12月3日，住院6天，支付医疗费2838.50元，支付病历取证费3元。出院后，肖向冲于2019年12月10日在鸡泽县医院复查，支付检查费222元，于2020年1月3日在鸡泽县医院复查，支付检查费222元。肖向冲住院期间由其母亲闫先芬进行护理，闫先芬系鸡泽县村民。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对肖向冲的各项损失核定如下：医疗费3282.5元；病历取证费3元；住院伙食补助费6×50=300元；护理费28201÷365×6=463.58元。 双方对赔偿事宜发生纠纷，肖向冲诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的健康权不可侵犯，赵晓兵将肖向冲殴打致伤，侵犯了肖向冲健康权，虽然赵晓兵被处以行政处罚，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任。赵晓兵辩称，其并未殴打肖向冲，但其未提交相应证据证明，本院不予采信。 对肖向冲主张的医疗费，其提交就诊医疗机构的收费票据、费用清单、诊断证明和住院病历，上述证据之间相互印证，该项费用为肖向冲的合理性开支，故对该项主张，本院予以支持。 对肖向冲主张住院期间护理费按2人计算，每人每天100元，住院期间护理人数原则为一人，肖向冲未提交证据证明其住院期间需2人护理，故应按1人计算其护理费。对护理费的计算标准，护理人员闫先芬系肖湾村村民，故应按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准确定护理费的计算依据。对肖向冲主张出院后护理费，因未提交证据证明其出院后护理与本案病情之间存在关联性，故对该项主张，本院不予支持。对肖向冲主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。对肖向冲主张的后续护工伙食费、精神损害抚慰金等其他费用，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿肖向冲医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、护理费共计4049.08元； 二、驳回肖向冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵瑞雪
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初238号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴云海，男，1987年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市寿宁县，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人吴云海犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人吴云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年10月13日3时许，被告人吴云海将被害人曹某停放在武夷山市火车站南街附近的一辆闽ＨＶ××××号男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2808元人民币（币种，下同）。 2020年11月4日，被告人吴云海在武夷山市××路××号被公安机关抓获归案。被盗车辆已发还被害人。吴云海赔偿被害人曹某1200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴云海曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2808元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴云海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴云海具有坦白、积极赔偿、取得谅解以及自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴云海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人吴云海的户籍证明、到案经过、前科查询情况、（2018）闽0782刑初249号刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人曹某的陈述；被告人吴云海的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人吴云海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19547号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：卢克龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告卢克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十一日书记员  邵振华
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更717号 罪犯夏雨，男，汉族，1998年4月5日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1124刑初197号刑事判决，以被告人夏雨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；退出的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励3次。 另查明，该犯于2018年4月11日向安徽省全椒县人民法院缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏雨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4875号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1989年6月30日生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、陈盈波到庭参加诉讼，被告彭宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宇立即归还所欠原告的贷款本金218652.62元，贷款利息、罚息16719.84元（利息结算截止日为2020年12月7日），以后的本金、利息、罚息及复利按编号泸商惠融通个借（2019）年第（369）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月14日原告与被告签订了借款金额为400000元、借款期限为2019年5月14日至2021年5月13日，编号为泸商惠融通个借（2019）年第（369）号的《个人借款合同》。原告履行放款义务后，被告连续3期未按时足额归还本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告彭宇未答辩。 原告泸州银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款支用凭证》、《欠息明细》（一份），拟证明所诉事实存在。 被告彭宇未提交证据。 上述证据经庭审质证，相互印证，互为关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月14日原告泸州银行以其为贷款人（乙方），被告彭宇为借款人（甲方），签订编号为泸商惠融通个借（2019）年第（369）号《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额为40万元，只能用于进货，借款期限为24个月，自2019年5月14日至2021年5月13日止，借款实际提款日和还款日以借款支取凭证所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。本合同期内如中国人民银行调整贷款利率，从利率调整后的下一个结息周期起，以中国人民银行调整后的最新基准利率为基础，按本合同约定的浮动幅度调整借款利率。借款利息从甲方实际提款日起按实际借款额和实际占用天数计算。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按固定借款利率水平上加收50%确定；挪用借款的罚息利率按按固定借款利率水平上加收50%确定。甲方应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2019年5月14日之前提取，最后一笔借款必须于2019年5月14日之前提取，否则乙方有权取消全部或部分借款。甲方应于还款日按时、足额归还借款本金、利息和其他应付款项，还款日以借款支取凭证上的记载为准，如分期还款的，还款日为每期对应的还款日。甲方按月等额本息偿还借款本息，同意指定其在乙方处开立的下列个人结算账户作为还款账户，并授权乙方按顺序扣款，户名：彭宇，账号：6230××××4809，开户行：成都分行营业部营业室，还款方式为按约等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为信用。甲方如不能按本合同约定如期归还借款本息或偿付应付费用情况下，乙方为实现债权而承担的包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用，均由甲方承担。关于违约责任，甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿。同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。甲方同时发生逾期还款或提供虚假贷款申请资料或未按用途使用借款的，乙方对其罚息利率择其重者确定，不能并收。甲方具备下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……不按约定偿还本金的；甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。双方对其他事项也进行了相应约定。 当日，原告泸州银行向被告发放了贷款40万元，《借款支取凭证》载明：用途为进货，到期日期为2021年5月13日，基准利率为4.75%，执行利率（固定利率）为12%，被告彭宇在“借款单位盖章”处签字捺印予以确认。现被告从2020年3月14日起就未按时还本付息。截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金218652.62元，利息、罚息、复利合计16719.84元。 本院认为，原告泸州银行与被告彭宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款40万元，被告彭宇取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告偿还欠付的借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金218652.62元及利息、罚息【截止2020年12月7日的利息、罚息、复利合计16719.84元；2020年12月8日起以218652.62元为基数，利息、罚息、复利按合同编号为泸商惠融通个借（2019）年第（369）号《个人借款合同》的约定计付，息随本清】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2728元，保全费2020元，由被告彭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘俊麟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3184号原告：孔凡建，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：张荣香，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。二原告委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：刘良建，男，1981年9月16日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：彭聪，男，1990年8月11日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告孔凡建、张荣香与被告刘良健、彭聪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡建、张荣香的委托代理人王思雨、被告刘良建的委托代理人常春年、被告彭聪、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡建、张荣香诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计70000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月07日09时许，刘良建驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿泗水县滨河北路由西向东行驶至泗水县滨河北路与圣华路十字交叉口时，与由南向北行驶的彭聪驾驶的鲁Ｈ×××**小型越野客车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｈ×××**小型普通客车乘车人张荣香、孔凡建受伤，发生交通事故。请求支持二原告的诉讼请求。被告刘良建辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告彭聪辩称，发生事故属实，同意依法赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，鲁Ｈ×××**车辆在我司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶车辆和驾驶员驾驶证均属于有效内后，根据保险条款约定赔偿原告的合理损失，间接损失如鉴定费、诉讼费、非医保费用等不予承担。经审理查明，2020年09月07日09时许，被告刘良建驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿泗水县滨河北路由西向东行驶至泗水县滨河北路与圣华路十字交叉口时，与由南向北行驶的被告彭聪驾驶的鲁Ｈ×××**小型越野客车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｈ×××**小型普通客车乘车人张荣香、孔凡建受伤，发生交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘良健负主要责任；被告彭聪负次要责任；原告张荣香、孔凡建无责任。鲁Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告孔凡建在泗水县人民医院住院治疗18天，被诊断为胸部外伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，右侧胸腔积液，双××症，脑震荡，下颌处皮肤裂伤，多处软组织挫伤，住院期间陈吉芬、孔天恩二人护理，共花费医疗费5747.68元，出院医嘱注意休息，避免外伤及剧烈运动。原告张荣香在泗水县人民医院住院治疗31天，被诊断为颈5-6椎间盘水平颈髓损伤，双上肢不全瘫，胸部外伤，右侧第1、2肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，脑震荡，多处皮肤擦伤，多处软组织挫伤，颈椎退行性变：C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，住院期间孔祥丽、孔朋二人护理，共花费医疗费38035.99元，病员检查证明书记载颈椎前路手术请山东省立医院专家来院手术，会诊费用5000元。出院医嘱注意休息，适当功能锻炼，避免外伤及劳累，继续颈托外固定至术后3个月左右。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、病员检查证明书、护理人员身份证复印件、门诊病历等证据证实。本院认为，被告刘良建驾驶机动车，与被告彭聪驾驶机动车发生碰撞，致两车受损，原告张荣香、孔凡建受伤，造成交通事故，事实清楚。交通事故认定书认定被告刘良健负主要责任，被告彭聪负次要责任，原告张荣香、孔凡建无责任，予以认定。原告孔凡建的损失为，1、医疗费：5747.68元；2、误工费：根据原告孔凡建户籍所在地性质农村居民收入标准计算，结合原告伤情、治疗及医嘱情况，参照公安部评定规范，酌情支持误工期70天，70天×48.7元/天=3409元；3、护理费：按照护工标准计算，18天×80元×2人=2880元；4、住院伙食补助费：18天×30元=540元；5、交通费：根据原告就医情况，酌情支持200元，以上共计12776.68元。原告张荣香的损失为：1、医疗费：43055.99元（含专家会诊费5000元）；2、误工费：根据原告张荣香户籍所在地性质农村居民收入标准计算，结合原告伤情、治疗及医嘱情况，参照公安部评定规范，本院酌情支持误工期90天，90天×48.7元/天=4383元；3、护理费：原告主张护理人员有固定收入，证据不足，本院按照护工标准计算，31天×80元×2人=4960元；4、住院伙食补助费：31天×30元=930元；5、交通费：根据原告就医情况，酌情支持300元；6、保全保险费300元，以上共计53628.99元。因鲁Ｈ×××**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险，故对原告孔凡建的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗项下损失1250.69元，伤残项下损失6489元，余款5036.99元，在商业险范围内承担30%，计款1511.10元，由被告刘良建承担70%，计款3525.89元；对原告张荣香的损失，保全保险费300元，被告彭聪承担30%，计款90元，被告刘良建承担70%，计款210元。其他损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗项下损失8749.31元，伤残项下损失9643元，余款34936.68元，在商业险范围内承担30%，计款10481元，由被告刘良建承担70%，计款24455.68元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司共赔偿原告孔凡建9250.79元，赔偿原告张荣香28873.31元；被告刘良建赔偿原告孔凡建3525.89元，赔偿原告张荣香24665.68元；被告彭聪赔偿原告张荣香90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告孔凡建9250.79元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘良建赔偿原告孔凡建3525.89元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告张荣香28873.31元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告刘良建赔偿原告张荣香24665.68元，限于本判决生效后十日内付清；五、被告彭聪赔偿原告张荣香90元，限于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告孔凡建、张荣香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，保全费720元，由被告彭聪负担诉讼费219元、保全费216元，被告刘良建负担诉讼费511元、保全费504元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月三日书记员 周国贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6755号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙仁群，男，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙仁群金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8319号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城**105-108。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，江苏元融律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道**法定代表人：孙武华。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，住所地江苏省苏州市苏州大道**尼盛广场**iv>负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）与被告刘伟、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司（以下简称合大众公司）、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司下属四级分支机构，并经双方当事人同意，故本院将被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司变更为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州公司）。原告人保惠山支公司委托诉讼代理人张洁、王静怡，被告刘伟，被告天安财保苏州公司委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。被告合大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保惠山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、合大众公司支付原告赔偿款27150元；2、判令被告天安财保苏州公司在保险范围内承担责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告刘伟驾驶被告合大众公司所有的苏Ｅ×××**中型厢式货车于苏州昆山市曹新路阿里巴巴前路段处与黄晓萍驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定被告刘伟负全部责任，黄晓萍无责任。事发时，苏Ｅ×××**中型厢式货车在被告天安财保苏州公司处投保交强险。黄晓萍为苏Ｂ×××**小型轿车车主，该车在其处投保车损险及不计免赔险，黄晓萍因车损向其索赔，其支付赔款27150元并取得向事故责任方代位求偿的权利。被告刘伟辩称，对诉请无异议，应由被告天安财保苏州公司来赔付。被告天安财保苏州公司辩称，案涉车辆在其处投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事发时在保险期间内，对事故责任无异议，同意在交强险范围内赔偿，但因驾驶员出险时从业资格证已过期，其在商业险内不承担赔偿责任。被告合大众公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日16时30分，被告刘伟驾驶号牌为苏Ｅ×××**中型厢式货车（甲车）与案外人黄晓萍驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车（乙车）在苏州市昆山市阿里巴巴前路段处发生侧面碰撞事故，造成两车车损。经交警部门认定，刘伟负事故全部责任，黄晓萍无责。苏Ｂ×××**小型轿车在原告人保惠山支公司投保车损险，事发后原告为该车定损，认定损失27150元。黄晓萍就该车损27150元向原告申请理赔，在黄晓萍取得原告理赔款27150元后，将追偿权益转让给原告。另，被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××**中型厢式货车登记在被告合大众公司名下。该车辆在被告天安财保苏州公司司处投保交强险、100万元商业险（含不计免赔）,事故发生在保险期间。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条（加黑字体）在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……被告天安财保苏州公司称其在投保时已向投保人对该免责条款进行了提示和说明，但对此没有证据提供。审理中，被告刘伟称其是被告合大众公司的驾驶员，事发时正在工作中。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故协商协议书、车损鉴定清单、车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、机动车商业险保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、转账凭证，被告天安财保苏州公司提供的商业险条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按责分担赔偿责任，并由保险公司在商业三者险保险范围内承担责任。本案中，原告作为苏Ｂ×××**小型轿车保险人依据保险合同及定损金额已向黄晓萍全额赔付车损27150元，黄晓萍将追偿权转让给原告，原告有权向事故对方当事人追偿赔偿款。因被告刘伟负事故全部责任，苏Ｅ×××**中型厢式货车在被告天安财保苏州公司处投保交强险，故被告天安财保苏州公司应先行在交强险范围内赔偿原告2000元。超过交强险限额部分的25150元，应由被告天安财保苏州公司在商业险范围内赔偿。至于被告天安财保苏州公司抗辩刘伟在事发时从业资格过期故免责的意见，被告天安财保苏州公司未举证证明其就该免责条款已尽到明确说明义务，免责条款对其不发生法律效力，被告天安财保苏州公司据此在商业三责险范围内主张拒赔缺乏依据。被告合大众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司人民币27150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币240元，由被告刘伟、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十八日书记员 俞佳平
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更641号 罪犯尤陆兵，男，汉族，1983年8月4日出生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2014年7月10日作出（2014）霍刑初字第00197号刑事判决，以被告人尤陆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金40000元；违法所得400000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尤陆兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤陆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆尤兵在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯尤陆兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初907号原告：张某，女，1955年7月31日出生，汉族，住长治市。原告：鲍某1，男，1982年3月5日出生，汉族，住长治市。上列原告委托诉讼代理人：焦秦鹏，山西鸿广律师事务所律师。被告：鲍某2，男，1973年12月24日出生，汉族，住长治市。被告：鲍某3，男，约48岁，汉族，住长治市。被告：鲍某4，男，1982年3月23日出生，汉族，住长治市。被告：鲍某5，男，1978年3月18日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鲍金忠，男，1950年4月2日出生，汉族，住长治市，系鲍某5父亲。被告：长治市上党区韩店镇鲍村村民委员会。法定代表人：申书伟，职务村委主任。原告张某、鲍某1与被告鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5、长治市上党区韩店镇鲍村村民委员会（以下简称：鲍村村委）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、鲍某1及其委托诉讼代理人焦秦鹏，被告鲍某2、鲍某4，被告鲍某5委托诉讼代理人鲍金忠，被告鲍村村委法定代表人申书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告有权继承长治市上党区韩店镇鲍村村东一处户名为鲍满堂的房屋的全部份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某于1995年10月3日与鲍满堂登记结婚，原告鲍某1由鲍满堂收养并更名姓鲍。结婚后，二原告一直随鲍满堂在长治市××区居住生活。因落实土改政策，鲍满堂在原籍鲍村村东获得一处房屋，并于1986年12月30日对该处房屋的宅基地颁发宅基地使用证。2006年鲍满堂去世，根据继承法二原告作为第一顺位继承人对该处房屋享有继承权，又因鲍满堂去世时其父母已经去世，且没有其他子女，故二原告有权继承该处房屋的全部份额。被告鲍村村委在未核查的情况下，擅自将该处房屋记录在被告鲍某2、鲍某3、鲍某4和鲍某5名下，严重侵犯了原告的继承权。现诉至法院，请求判如所请。被告鲍某2辩称，原告张某称与鲍满堂结婚了，但我没有见过张某，也不认识张某。关于原告的诉讼请求，我不同意。被告鲍某3缺席未到庭，庭前也未提交答辩状。被告鲍某4辩称，鲍满堂去世后，二原告没有来办理丧葬事宜，而是我们办理的，每年清明节也没见原告来过，不同意原告继承房屋。被告鲍某5辩称，鲍满堂去世后，原告自始至终没有管过，不同意原告继承房产。被告鲍村村委辩称，村委意见是按照农村习俗不同意原告方继承鲍满堂的房屋。原告张某、鲍某1提供了以下证据：1、宅基地使用证存根、长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初980号民事判决书，证明1986年12月30日长治市上党区人民政府为鲍满堂颁发了案涉房屋宅基地使用证，及鲍村集体搬迁，被告鲍村村委暂将该房屋登记在被告鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5名下。2、结婚证，证明原告张某与鲍满堂于1995年10月3日登记结婚，原告张某系鲍满堂第一顺序继承人。3、历史户成员信息、常住人口登记卡，证明原告鲍某1原名王小云，因其生母张某与鲍满堂结婚成为鲍满堂的继子，之后由鲍满堂抚养，更名为鲍某1，也系鲍满堂第一顺序继承人。4、2006年6月19日鲍金忠、鲍连忠书面证明材料、2006年6月20日鲍良忠书面证明材料，证明鲍满堂去世后，在家有存款单19000元，该款用于安葬鲍满堂。被告鲍某2、鲍某4、鲍某5对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可；对证据3不清楚不认可；鲍某2、鲍某4对证据4不清楚。鲍某5代理人鲍金忠称2006年6月19日的证明系其书写，认可。对20日的证明系其哥哥书写不清楚。被告鲍村村委对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2不清楚不认可；对证据3与村委无关；对证据4不清楚。庭审中，被告鲍某2、鲍某4、鲍某5、鲍村村委未提供证据。关于原告提供的证据，证据1被告认可，本院予以确认；证据2结婚证，加盖了婚姻登记专用章，本院予以确认；证据3户口本系原件，历史户成员信息加盖了公安部门户籍专用章，对其真实性予以确认；证据4其中2006年6月19日书面证明书写人系被告鲍金忠，本案中鲍金忠系被告鲍某5委托诉讼代理人，鲍金忠本人当庭表示认可该证明，且陈述在鲍满堂家发现存单合计数额为19000元，据此认定原告证据4的证明内容成立，本院予以确认。同时该证据也能证明鲍满堂死亡时间为2006年，与原告陈述鲍满堂2006年死亡一致。关于被告陈述原告未参加鲍满堂葬礼，经本院向牛吉昌（鲍满堂外甥，庭审中原被告均表示系其告知鲍满堂死亡）询问，牛吉昌陈述：记得鲍满堂是2006年去世的，当时原告张某与鲍满堂共同生活十几年，鲍满堂生前患有癌症，一直由原告张某照料。鲍满堂去世前半个月左右，张某儿媳（与前夫所生孩子的配偶，居住在广东省）要生孩子需要照看，便和其打了招呼，让其照顾鲍满堂。原告张某走时，鲍满堂生活还能自理，走了没多久，鲍满堂病情严重了不能自理，其就给鲍满堂送饭，晚上偶尔住下陪护，后来人不行了就去县医院，医院检查后让回家，回来家鲍满堂就死了。其就通知鲍村本家人（被告），也通知了原告张某，由于下葬快，张某从广东赶回来鲍满堂已经埋了。经审理查明，被继承人鲍满堂年幼时家庭成分底，土地改革后分得案涉房屋。1986年12月30日，就案涉房屋宅基地，长治县人民政府为鲍满堂颁发了《宅基地使用证》。1995年10月3日原告张某与鲍满堂办理结婚登记，领取结婚证。原告张某系再婚，婚后带其子王小云与鲍满堂共同生活，后改名为鲍某1。2006年鲍满堂因病去世（注销户籍上显示死亡日期为2007年6月10日），葬礼在鲍金忠家举办，费用由鲍满堂遗留的存款支出。鲍满堂生病期间，一直由原告张某照顾。就在鲍满堂去世前约半个月，原告张某因儿媳生产到广东照看，当得知鲍满堂死亡后，因路途遥远未能及时赶回来，导致错过鲍满堂葬礼。另根据本院（2019）晋0404民初980号民事判决显示，因鲍村集体搬迁，案涉房屋涉及搬迁补偿问题，被告鲍村村委将该房屋暂记在被告鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5名下。现二原告认为其系被继承人鲍满堂第一顺序继承人，有权继承案涉房屋的全部份额，故诉至本院。另查明，案涉房屋同时系鲍村“三官庙”，关于房屋权属，长治市上党区文化和旅游局于2020年12月22日向本院出具情况说明，载明“三官庙”产权事宜，以自然资源局和不动产登记中心等法定部门登记为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了宅基地使用证，以及庭审中原被告陈述，能够确认案涉房屋的所有人为鲍满堂。现鲍满堂已经死亡，案涉房屋系鲍满堂遗留的个人合法财产，原告张某作为鲍满堂配偶，有继承案涉房屋的权利。原告鲍某113岁随其母张某改嫁与鲍满堂共同生活，并更改了姓氏由鲍满堂抚养，双方之间形成了扶养关系，依法享有继承权。据此原告张某、鲍某1要求继承鲍满堂遗留的房产，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于长治市××区东宅基地使用证显示为鲍满堂的房产，由原告张某、鲍某1继承所有。案件受理费100元，由被告鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇人民陪审员 苏 安人民陪审员 王桃花二○二○年十二月二十四日书记员 李晓晓
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1411号 申请执行人：刘燕,女,1977年11月26日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 刘燕与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2716号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘燕于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的13061元，申请执行费96元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘燕同意被执行人五莲县洪凝街道前旋子村民委员会一次付清13061元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘燕与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初803号原告：陈**，男，1974年3月11日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区八义镇东横岭村民委员会，住所地：长治市上党区八义镇东横岭村。法定代表人：陈科，该村村委主任。原告陈**与被告长治市上党区八义镇东横岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈**于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费7057.3元，减半收取3528.65元，由原告陈**负担。审判长 李韶伟人民陪审员 王继花人民陪审员 韩青红二〇二〇年十二月三十日书记员 张晶晶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1282号 上诉人（原审被告）：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路**。统一社会信用代码：91331100693878253D。 法定代表人：高洪飞。 原审被告：王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王福彪因与被上诉人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司及原审被告王巧荷民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王福彪未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42053号原告：刘紫娟，女，1994年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。被告：卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙民泉。原告刘紫娟（以下简称原告）与被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金126000元，并以126000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年7月3日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年6月23日，原、被告协商一致签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，实际借款数额为126000元，借款期限为2019年6月23日至2019年12月22日，借款利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金126000元，但被告并未按照约定支付利息。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告均无理拒绝。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称经朋友介绍了解到被告有个养羊项目需要资金，原告实际考察了该项目，认为真实可靠，便同意将款项出借给被告。2019年6月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：ZGJ***282），约定：“第二条：甲方的资金投资方式：甲方授权乙方将投资资金划至河北德坤牧业有限公司建设项目方，从而实现甲方的资金投资。第八条：投资期限：8．1甲方（出借人）刘紫娟出借人民币大写叁万元整，小写30000元整。借款期限自2019年6月23日至2019年12月22日止。8．2借款利率为月息2%，600元，分红1%，300元，共计900元。第十条：其他事项：11．3本协议有效期自2019年6月23日至2019年12月22日止。”2019年7月2日，原告向被告刷卡支付26000元。被告向原告开具了一张金额为30000元的《专用收据》。2019年6月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：ZGJ***278），约定：“第二条：甲方的资金投资方式：甲方授权乙方将投资资金划至河北德坤牧业有限公司建设项目方，从而实现甲方的资金投资。第八条：投资期限：8．1甲方（出借人）刘紫娟出借人民币大写拾贰万元整，小写120000元整。借款期限自2019年6月23日至2019年12月22日止。8．2借款利率为月息2%，2400元，分红1%，1200元，共计3600元。第十条：其他事项：11．3本协议有效期自2019年6月23日至2019年12月22日止。”该合同签字页有一手写备注“此合同6号去基地考查不满意可全额退还本金。”2019年7月3日，原告向被告刷卡支付100000元。被告向原告开具了一张金额为120000元的《专用收据》。原告称被告口头承诺按月支付利息，实际从未支付过任何款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交了《借款合同》、POS机刷卡单，可以证明原告向被告实际出借了本金26000元及100000元，双方存在借贷法律关系。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金共计126000元有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息，两笔借款本金实际出借时间不同，原告按照合同约定的月利率2%主张2019年7月3日至2019年12月22日的利息有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告逾期还款构成违约，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，有法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘紫娟借款本金十二万六千元；二、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘紫娟借期内利息共计一万四千三百三十二元九角；三、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内以十二万六千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告刘紫娟支付自二〇一九年十二月二十三日至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司负担[原告刘紫娟已预交，被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘紫娟]。公告费560元，由被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司负担[原告刘紫娟已预交，被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘紫娟]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月四日书记员  孙 伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4052号   原告：胡某，住吉林省长春市宽城区。   被告：徐某，住吉林省东丰县。   原告胡某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告胡某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费25元，由原告胡某负担。   审判员 张 岩     二〇二〇年十二月三十日   书记员 张晓蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9026号原告：赵博，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：李连春，男，1972年2月20日出生，住天津市蓟州区。被告：王振龙，住河北省保定市南市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：河北省高阳县朝阳路**。负责人：张旭生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区（政府北路北）**/div>负责人：韩培钧，经理。原告赵博与被告李连春、王振龙、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵博撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告赵博负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  詹志东
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保477号 何怀勇： 申请人高兴云与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月16日依据（2020）新2922财保116号民事裁定书对被执行人名下温宿工商银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县工商银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29799号 申请执行人胡璇，女，汉族，1990年7月13日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人茶天下科技商务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1205-5，统一社会信用代码91440300MA5FWFR74X。 法定代表人陈小平。 申请执行人胡璇与被执行人茶天下科技商务（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1884号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15465.75元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  车 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7844号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：胡家奇、郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：宋强，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县,现住浙江省杭州市下城区。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告宋强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑灵以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月16日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付自2018年4月16日起计算至2018年9月11日止的租金14524元以及逾期付款违约金4357元（按拖欠租金的30%计收）；4.被告支付原告损失36285元；5.被告结清车辆违章事项并支付违章违约金200元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回上述第1、4、5项诉讼请求。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告租赁浙ＡＨ××××汽车一辆,双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定车辆租期、租金以及违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了押金10000元及1个月的租金3680元。但此后被告未再支付租金且提出解除合同，为防止损失扩大，原告于2018年9月11日将车辆收回。按照合同约定，因被告逾期支付租金严重违约的，原告有权收回租赁车辆并要求被告支付拖欠租金、承担违约责任等。 被告辩称：对车辆租赁的事实无异议，但原告实际交车日为2018年4月18日，被告退车时间应为2018年8月16日，被告同意补交上述期间的租金。被告后续未缴纳租金的原因在于原告未及时将被告的租赁信息纳入公司管理系统且原告与被告对接的司管人员离职，导致被告无法缴纳租金。后被告于2018年8月16日向司管人员提出退车，并告知其车辆具体停放位置，要求其自行取车。2018年8月30日，司管告知被告邮寄地址，被告将车钥匙寄回给原告。据此，被告在合同履行过程中不存在违约行为，不同意支付解除合同违约金、逾期付款违约金，被告同意补交的租金可从原告应向被告退还的10000元押金中扣除。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租浙ＡＨ××××汽车一辆作网约车使用；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算；月租金3680元，即日租金123元，实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；原告收取押金10000元；原告指定尾号为0588的中信银行账户为收款账户；租赁期满或合同终止，被告退还车辆且交还押金收据后15个工作日内，原告依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给被告；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。 上述合同签订后，被告向原告支付了首月租金3680元及押金10000元。2018年4月18日，原告将案涉车辆交付被告，此后，被告未再支付租金。2018年8月，被告向原告提出解除案涉合同。2018年9月11日，原告将车辆收回。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利、履行义务。本案中，被告逾期支付租金并提出解除合同后，原告于2018年9月11日将案涉车辆收回，故案涉合同于当日已实际解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止所拖欠的租金。根据双方关于起租日自案涉车辆实际交付被告之日起算的约定，被告实际拖欠租金的期间应为2018年5月18日至2018年9月11日，经核算，该期间租金为14115元（3680元/月*3个月+123元/日*25日），原告要求被告支付租金14524元，超过部分本院不以支持。因案涉合同明确约定了原告的收款账户，故被告提出其无法向原告缴纳租金的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。关于租金的逾期付款违约金，合同约定违约金与拖欠租金等额，原告诉请按拖欠租金的30%计收，系对自己民事权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以准许，经核算，逾期付款违约金为4234.50元（14115元*30%）。关于提前解除合同违约金，合同约定被告提前解除合同应支付剩余租期租金的20%作为解约费用，经核算，解约费用为5273元[20%*（3680元*12个月-14115元-3680元）]。原告已收取的押金10000元，应返还被告，被告要求该款与其应付原告款项相互折抵，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宋强支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司车辆租金14115元、逾期付款违约金4234.50元、提前解除合同违约金5273元，合计23622.50元； 二、杭州乐享新能源汽车服务有限公司返还宋强押金10000元； 三、上述第一、二项相互折抵，宋强尚须支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司13622.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取261元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担48元，由宋强负担213元。 杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋强于本判决生效之日起七日内向本院支付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用支付通知书》次日起七日内仍未支付的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用支付通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 菁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3978号 申请执行人：付文刚，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：孙建，男，1982年5月31日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人付文刚与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3451号民事判决已发生法律效力，申请执行人付文刚于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款33000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月4日、2020年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙建名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月15日查封被执行人孙建（曾用名：孙**）所有的位于河北省沧州渤海新区房产及土地一处（证号：中宅盐字第**）。 四、本院于2020年12月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙建未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙建无住房公积金。 六、本院于2020年12月18日向被执行人孙建发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年11月25日对被执行人孙建的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  田丽平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3502号申请执行人：田玉娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。被执行人：郝加武，男，1969年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝庆亮，男，1992年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田玉娥与被执行人郝加武、郝庆亮民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月20日、2020年9月23日，2020年10月13日，2020年10月30日，2020年11月16日，2020年12月7日，2020年12月28日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，轮候查封被执行人不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月24日将被执行人适用了限制高消费措施，同年9月8日将被执行人纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的667800元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张丹丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初769号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系原告之夫），男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。原告李宁（以下简称原告）要求确认被告北京市公安局（以下简称被告）不履行监管职责行为违法向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏原告财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局东花市派出所六名民警到原告家中执法，以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告和原告丈夫分别关在两个房间，原告人身自由受到限制，后原告被强行带到北京安定医院进行精神检查。原告认为被告存在以下几点失职责任：一是原告拨打110报警，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警求助，东城分局对原告严重侵权事件，原告依法提起行政诉讼，被告没有发现侵权事件已经发生，诉讼已经出现，被告没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，调查处理下属单位的侵权行为，存在失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉之行为，系要求被告对下属东城分局履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执494号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行。负责人：文绍辉，行长。委托代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：高银全，男，1984年出生。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人高银全金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云0428民初189号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告高银全签订的编号为CSYH-GX-201724990JTJ的《个人消费性借款合同》于2020年4月13日解除。二、被告高银全于2020年7月13日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金83346.81元，并支付截止2019年12月31日的利息、罚息和复利共计1485.40元；自2020年1月1日起至实际支付利息之日止的复利以尚未支付的利息为基数按月利率8.775‰计付。三、被告高银全于2020年7月13日前支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行自2020年1月1日起至2020年1月11日止的罚息243.79元；2020年1月12日起的罚息以尚未偿还的本金为基数按月利率8.775‰计算至款项清偿之日，随本金结清。四、被告高银全于2020年7月13日前支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。因被执行人高银全未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日提取了被执行人高银全的住房公积金50000元，其中履行本案47805.5元、交纳案件受理费988.5元、申请执行费1206元。经本院查询被执行人高银全的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人高银全银行账户内仅有零星存款，名下无证券、不动产登记信息。其名下登记有车牌号为云Ａ×××**别克牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行暂不要求处置。本院已将被执行人高银全列为失信被执行人，采取限制消费措施。综上所述，被执行人高银全除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十二月二十九日法官助理陶琨书记员何跃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7818号原告：徐保兰，女，1952年10月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告：苏宛霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。负责人：王辉，任经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。原告徐保兰与被告苏宛霞、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，于2020年12月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人马海涛、祜亚，被告保险公司的委托诉讼代理人谭俊辉，到庭参加了诉讼，被告苏宛霞经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐保兰向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告26,409.95元，赔偿项目为医疗费15,209.95元、营养费600元、住院伙食补助费1,000元、护理费13,200元、误工费7,500元、交通费100元、精神抚慰金1,500元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告苏宛霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型普通客车行驶至南阳市南邓路口南200米处时，与相向行驶的华道令驾驶的载有徐保兰、赵鸿博的电动三轮摩托车相撞，造成华道令、徐保兰、赵鸿博受伤。交警部门认定，苏宛霞负该事故的主要责任，华道令负事故的次要责任，徐保兰、赵鸿博无责任。事故发生后，徐保兰住院治疗，发生大量医疗费，苏宛霞驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额5万元，无不计免赔。故提出如上请求。被告苏宛霞未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）事故无异议，投保属实；（2）本公司可以在保险限额内承担责任，由于多人受伤，交强险限额应为其他人保留一定比例，超出部分在商业第三者责任险限额内按70％的比例承担，但绝对免赔率为15％；（3）原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，护理费、误工费、精神抚慰金不应支持；（4）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告苏宛霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型普通客车行驶至南阳市南邓路口南200米处时，与相向行驶的华道令驾驶的载有徐保兰、赵鸿博的电动三轮摩托车相撞，造成华道令、徐保兰、赵鸿博受伤。交警部门认定，苏宛霞驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因；华道令无驾驶证驾驶电动轻型三轮摩托车是造成该事故的次要原因。事故发生后，徐保兰先被送往潦河卫生院治疗，支出177.7元，后被送往医专一附院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折、多处挫伤等，进行了石膏固定，住院20天，支出门诊费700元，支出住院费14,334.25元，医疗费合计15,211.95元。徐保兰为农民，在家务农。苏宛霞驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额5万元，无不计免赔。事故发生后苏宛霞未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、保单等证明，经审查予以认定。本院认为，苏宛霞驾驶车辆与华道令驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成华道令车辆上的乘坐人徐保兰受伤，苏宛霞对徐保兰构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于苏宛霞为主要责任，虽然华道令驾驶的车辆为电动轻型摩托车，但与正规的机动车仍不可等同，仍处于弱势地位，苏宛霞作为机动车方，承担80%的责任为宜。苏宛霞的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全安法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担。关于是否应扣除非医保用药和15%的绝对免赔率的问题，该条款属于部分免除责任的条款，保险公司未提供证据证明已就该条款向投保人进行提示和说明，对保险公司的该意见，本院不予采纳。徐保兰的损失有下列项目：（1）医疗费，15,211.95元，原告请求15,209.95元，予以认定；（2）营养费，住院20天，按每天20元计算，费用为400元；（3）住院伙食补助费，住院20天，按每天50元计算，费用为1,000元；（4）护理费，根据评定标准，掌骨骨折非手术治疗，护理期为20-30天，按25天计算，根据居民服务业日收入标准128元计算，费用为3,200元；（5）误工费，根据上述标准，误工期为40-60天，确定误工期为50天，根据农村实际，酌情支持3,000元；（6）交通费，酌情支持100元；（7）精神抚慰金，酌情支持500元。上述费用合计23,409.95元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费16,609.95元，其余费用6,800元。考虑另二受害人华道令、赵鸿博的损失，在交强险医疗赔偿限额内华道令、赵鸿博合计与徐保兰的比例按2比1确定为宜。故徐保兰在交强险医疗赔偿限额内受偿3,334元，其余医疗费、营养费、住院伙食补助费13,275.95元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担10,620.76元，其余费用6,800元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。保险公司共应承担20,754.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司支付原告徐保兰保险金20,755元；二、驳回原告徐保兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告徐保兰承担30元，被告苏宛霞承担200元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十二月九日书记员 任升辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2518号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：兴义市金莎娱乐服务有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路**/div>法定代表人：陈勇。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告兴义市金莎娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月八日法官助理张觅书记员龙珍珍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保479号申请人：马秋杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。被申请人：马现彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人马秋杰与被申请人马现彬申请诉前财产保全一案，申请人马秋杰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马现彬银行存款45000元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人为马秋杰购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000476）作为担保。本院经审查认为，申请人马秋杰向本院提供了欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人马现彬于2020年1月16日向申请人出具“今欠到马秋杰肆万伍仟元整”的欠条一份，且在欠条中签名、捺印。现申请人马秋杰为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马现彬银行存款45000元或查封、扣押等值财产。案件申请费470元，由申请人马秋杰预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5367号 四川旗人商务服务有限公司、蒋刚： 关于四川旗人商务服务有限公司申请执行蒋刚租赁合同纠纷一案[(2020)川0191执5367号]，本院已于2020年12月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1250号之一原告：普洱硕丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308006787429644。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法定代表人：陈海波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李正亮，男，1968年6月25日生，汉族，重庆市永川区人，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱硕丰房地产开发有限公司与被告李正亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。被告李正亮于2020年6月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月7日作出（2020）云0802民初1250号民事裁定书，裁定驳回被告李正亮对本案管辖权提出的异议，后被告李正亮上诉至普洱市中级人民法院。普洱市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）云08民辖终18号民事裁定书，裁定驳回被告李正亮的上诉，维持原裁定。原告普洱硕丰房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱硕丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费39580.00元，减半收取19790.00元，由原告普洱硕丰房地产开发有限公司负担。审判员  李明娟二〇二〇年十二月三日书记员  杨 艾
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4399号之一 申请执行人：褚浩，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：曾维宇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都西谷曙光数字技术有限公司，住所地：成都市高新区天辰路******。 法定代表人：李燕。 被执行人：廖应成，男，美利坚合众国公民，1946年3月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16654号民事判决书，立案受理褚浩申请执行成都西谷曙光数字技术有限公司、廖应成民间借贷纠纷一案，本案立案标的额826942.00元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院根据申请执行人申请依法对被执行人成都西谷曙光数字技术有限公司名下申请号注册号为2016XXX、2015XXX、2012XXX、2010XXX的专利权予以查封，但上述财产暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚浩亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月九日 书记员 张克玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初4068号原告：杨光志，男，1935年6月11日出生，汉族，住平邑县铜石镇锅泉村。被告：平邑县铜石镇锅泉村民委员会，住所地平邑县铜石镇锅泉村。法定代表人：付廷海，该村村主任。原告杨光志与被告平邑县铜石镇锅泉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨光志于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，杨光志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光志撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由杨光志负担。审 判 长  高 彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初681号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张朝忠，男，1995年9月20日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2020年12月4日因涉嫌犯合同诈骗罪由本院决定监视居住。现未羁押。 指定辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人张朝忠犯合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人张朝忠及其指定辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年7月，被告人张朝忠与何松（另案处理）商量找租车公司采用“以租代购”方式租赁车辆然后变卖，以此赚钱及偿还与何松的欠款，并提前联系好了收购汽车的朋友。同年7月24日，被告人张朝忠、何松来到成都市双流区西航港街办大件路空港国际一期1栋重庆××道汽车销售服务有限公司成都分公司，将该公司一辆黑色哈弗Ｈ9牌汽车（车牌号：川Ａ9××××）租赁，被告人张朝忠与该公司签订租车合同，约定租赁期间36个月，每月4800元租金，押金5000元，租赁期间被告人张朝忠有汽车使用权，不得处分、转租、抵押、损坏租赁车辆，另约定按期支付租金后，期满将车过户给被告人张朝忠。何松将包含ＧＰＳ手续费和安装费、押金等租车费用共13620元转给被告人张朝忠，被告人张朝忠转给公司工作人员后将哈弗汽车开走。后二人直接将车开到绵竹市找到事先商量好的朋友，被告人张朝忠将车抵押给朋友，并收取1万元现金费用，约定其余钱款转给何松。后租车公司发现哈弗汽车装载的ＧＰＳ信号消失，便联系被告人张朝忠，被告人张朝忠谎称不知道未予理会并失去联系。2019年8月21日，被告人张朝忠在二手车市场准备再次采用“以租代购”方式租赁车辆时被公司人员挡获。至今，被告人张朝忠仍未偿还任何租车费用。经鉴定，涉案哈弗Ｈ9牌汽车价值人民币117488元。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张朝忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张朝忠对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人张朝忠系初犯、从犯，能如实供述其罪行，自愿退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案审理期间，被告人张朝忠向本院退赃三万元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张朝忠的供述、同案人何松的供述、证人孙某某、范某某等人的证言、被告人张朝忠与同案人何松相互辨认的辨认笔录及照片、证人对被告人张朝忠及同案人何松的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押清单、微信转账记录、微信支付交易明细、汽车租赁合同、租车协议、机动车行驶证、车辆登记信息、GPS导航轨迹图、二手车销售统一发票、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2020]154号关于对涉案哈弗牌小型普通客车的价格认定结论书、被告人张朝忠的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张朝忠的辩护人提出被告人张朝忠系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人张朝忠的辩护人提出被告人张朝忠能如实供述其罪行，且自愿退赃的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人张朝忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张朝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机，依法予以没收；继续追缴被告人张朝忠犯罪所得川Ａ9××××汽车，发还被害单位重庆宗道汽车销售服务有限公司成都分公司，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。