临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7432号 原告：沈庆英，女，1961年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东开发区。 原告：伏伟伟，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住临沂市河东开发区。 原告：伏苗，女，1992年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东开发区。 三原告委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：张国全，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂森昌运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村。 法定代表人：张思莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，经理。统一社会信用代码：913713026619761078。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：刘德宝，男，1950年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴绍瑞，系刘德宝儿媳。 原告沈庆英、伏伟伟、伏苗与被告张国全、临沂森昌运输有限公司（以下简称森昌公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、刘德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏伟伟及三原告委托诉讼代理人伏广前，被告森昌公司的委托诉讼代理人杨东、被告张国全、被告刘德宝及其委托诉讼代理人吴绍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张国全、临沂森昌运输有限公司、刘德宝连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计839930.83元；二、依法判令被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 事实与理由：2019年6月5日，被告张国全驾驶鲁Ｑ2××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿沭牛路由东向西行驶，行至党官庄村路段时，与前方刘德宝驾驶的手扶拖拉机相撞，后又与对行的伏开银驾驶的鲁ＱＮ××××“长安牌”小型面包车相撞，致伏开银当场死亡。道路交通事故认定书认定张国全负事故主要责任，刘德宝、伏开银负事故次要责任。被告临沂森昌运输有限公司系肇事车辆鲁Ｑ2××××号自卸货车登记所有人，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 安华保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ2××××号在我公司投保交强险、商业三者150万含不计免赔，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、车架号照片等合法有效后且不存在拒赔免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿，另该事故系三方事故，应在交强险内预留相应的份额，商业险应按照不超过60%的赔偿责任，因该案涉及刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金依法也应当不予支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。刘德宝辩称，按照交通事故认定书，被告张国全驾驶的“蓬翔牌”重型自卸货车与前方刘德宝驾驶的拖拉机相撞，然后张国全又与对行的伏开银驾驶的面包车相撞，在本次事故中，刘德宝和伏开银两车之间没有发生接触，刘德宝负次要责任的原因是驾驶设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，刘德宝不应承担赔偿责任。原告在临沭县法院案号为（2020）鲁1329民初7404号第十一庭庭审笔录中认可并证实在本次事故中伏开银与刘德宝无任何关系，不承担赔偿责任。 森昌公司辩称，事故车辆鲁Ｑ2××××实际车主为本案的被告张国全，使用人也为张国全，我公司对本事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，事故车辆被保险人也为张国全，车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告起诉的数额不超限额，应当由保险公司予以赔偿，请求驳回对我公司的诉讼请求。 张国全无答辩意见。 三原告为证明自己的主张提交了事故认定书、保险单、死亡证明、火化证明、车损评估报告等证据，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安华保险公司对车损评估报告提出异议，但均未能提供证据予以证实，本院对其质证意见不予采信。安华保险公司、森昌公司、刘德宝对赔偿明细提出异议，认为交通费过高、精神抚慰金不应赔偿、三原告也无权主张车损，对与该证据的真实性、合法性及关联性，本院需结合案件事实及其他证据再予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，张国全驾驶鲁Ｑ2××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿沭牛路由东向西行驶，行至党官庄村路段时，与前方刘德宝驾驶的手扶拖拉机相撞，后又与对行的伏开银驾驶的鲁ＱＮ××××“长安牌”小型面包车相撞，致伏开银当场死亡。临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定张国全负事故主要责任，刘德宝、伏开银均负事故次要责任。三原告申请对鲁ＱＮ××××“长安牌”小型面包车的损失进行评估，本院委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，经评估，车辆损失金额为3828元。三原告支出评估费1000元。经查，张国全驾驶鲁Ｑ2××××号自卸货车登记在森昌公司名下，在安华保险公司投保交强险、商业三者150万含不计免赔，事故发生在保险期间。刘德宝驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。庭审前，原、被告双方就赔偿达成以下协议：由安华保险公司在交强险限额内赔偿刘德宝医药费10000元、误工费等损失17304元，赔偿三原告死亡赔偿金等损失92696元。庭审中，三原告与刘德宝就财产损失赔偿达成以下协议：由安华保险公司赔偿三原告车损1265元、赔偿刘德宝车损735元。根据原、被告提供的证据，本院确认三原告的合理损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、车损3828元、交通费3天＊3人＊10元／天＝90元、误工费3天＊3人＊82.42元／天＝741.78元、精神抚慰金50000元、评估费1000元，上述损失共计944284.28元。 本院认为，张国全驾驶鲁Ｑ2××××号重型自卸货车与刘德宝驾驶的手扶拖拉机相撞，后又与对行的伏开银驾驶的鲁ＱＮ××××小型面包车相撞，致使伏开银当场死亡，张国全负事故主要责任，刘德宝与伏开银均负事故次要责任，张国全与刘德宝应赔偿三原告因此次交通事故造成的合理损失，本院酌定张国全负70%的责任，刘德宝与伏开银各负15%的责任。张国全驾驶的鲁ＱＦ××××号小型汽车在安华保险公司投保交强险、商业三者险150万且购买不计免赔，故对于三原告因此次事故造成的损失，应由安华保险公司在交强险范围内按协议依法进行赔付，不足部分，应由安华保险公司在商业险范围内按比例继续赔付。刘德宝驾驶的手扶拖拉机系机动车，在交通主道路上面行驶，却未投保交强险，故对于三原告的损失，由刘德宝在交强险限额内进行赔偿，不足部分由刘德宝按比例进行赔偿。三原告未能提交证据证实事故车辆登记车主森昌公司对事故的发生存在过错，故其要求森昌公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。伏开银驾驶的鲁ＱＮ××××小型面包车系其从原车主英晓龙处购买的二手车，虽然没有进行过户登记，但是英晓龙声明放弃对该车辆主张权利，应当认定鲁ＱＮ××××小型面包车归伏开银所有，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司拒赔的理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定， 判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈庆英、伏伟伟、伏苗车损1265元、精神抚慰金45000元、丧葬费42044.50元、交通费90元、误工费741.78元、死亡赔偿金4819.72元，上述共计93961元。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告沈庆英、伏伟伟、伏苗死亡赔偿金515732.20元、车损394.10元。 三、被告刘德宝于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沈庆英、伏伟伟、伏苗精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损2000元，共计112000元。 四、被告刘德宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈庆英、伏伟伟、伏苗死亡赔偿金110514.04元、车损84.45元、评估费150元，上述共计110748.49元。 五、被告张国全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈庆英、伏伟伟、伏苗评估费700元。 六、驳回原告沈庆英、伏伟伟、伏苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元减半收取6100元，由被告张国全负担4433元，由被告刘德宝负担1174元，由原告沈庆英、伏伟伟、伏苗负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨栋