浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初838号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨能源，男，1988年6月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李骏，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人杨能源寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉、被告人杨能源在远程法庭参加诉讼，辩护人李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月5日21时许，被告人杨能源及简利华（已判决）在绍兴市越城区××街道××街上行走时与被害人李某等人碰撞后发生口角，继而相互扭打。事后，简利华觉得被人打丢了面子，遂纠集吴靖、何攀、姚锋、何以令（均已判决）等人持刀、棍进入绍兴市越城区斗门街道通力机床厂二楼被害人李某宿舍，对被害人李某进行砍打，后在将李某带离宿舍时，在二楼走廊上与被害人郭某等人发生冲突，遂将郭砍伤。被告人杨能源等人在宿舍楼下等候，在简利华等人将李某带至通力机床厂门口时，被告人杨能源伙同简利华等人对李某进行殴打，后逃离现场。简利华等人将李某又带至里谷社河边进行殴打，后在河边进行殴打时因听到警车声而逃离现场。经法医鉴定，被害人李某系额部、左肩和四肢等多处刀外伤，造成额骨骨折、左胫骨骨折、左足舟骨骨折、左第一趾骨骨折及全身多处创口、右手和左足多处肌腱神经损伤，其额骨骨折构成轻伤，左第一趾骨骨折构成轻伤，额面部单条创口愈合后疤痕长度6.5ｃｍ构成轻伤，肢体创口累计长度超过15ｃｍ构成轻伤；被害人郭某外伤致右上臂形成一处长7.5ｃｍ的创口和左某臂软组织挫伤，其伤势未达轻伤程度。2020年9月11日13时许，被告人杨能源在湖南省长沙市雨花区××小区××栋××单元××室被民警抓获归案。案发后，已赔偿并获谅解。公诉机关认为，被告人杨能源伙同他人为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨能源已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨能源认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨能源有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人杨能源的供述，非同案共犯吴靖、简利华、何攀、姚锋、姚韬的供述，被害人李某、郭某的陈述，证人于某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人杨能源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，发表辩护意见如下：1.被告人杨能源系从犯，被告人没有纠集其他人员，没有使用作案工具，在共同犯罪中起到次要或者辅助作用。2被告人杨能源归案后能如实供述，积极配合公安机关调查，有良好的认罪、悔罪态度，被告人杨能源及其家属愿意在已赔偿并获得谅解的基础上，继续就被害人未受偿部分与之进行协商，为被害人挽回更多损失。3.本案事发已隔多年，被告人现已悔过自新，其为家乡小学、福利院捐赠物资，获得当地政府和人民的肯定。4.杨能源系民营企业负责人，在被采取强制措施前，尚有多个工地在建，下属农民工两三百人，恰逢年底民工结薪关键时期，对被告人判处实刑，可能会引发农民工讨薪维权、激发社会矛盾。5.被告人有一个年幼的孩子，一直跟随被告人学习、生活，被告人被采取强制措施后无人照料。综上，应当对被告人适用缓刑，让其早日回归社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另,2005年7月14日，被告人杨能源因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，该次犯罪时被告人杨能源系未成年人。以上事实由本院（2005）越刑初字第391号刑事判决书予以证实。针对辩护人提出适用缓刑请求是否影响被告人认罪认罚具结书效力问题。审理认为：被告人杨能源并未同意其辩护人提出的意见，且在侦查、审查起诉阶段及审判阶段均明确表示认罪认罚，其悔罪态度诚恳，故其与公诉机关签署的认罪认罚具结书仍然具有法律效力。本院认为，被告人杨能源为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人四处轻伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨能源能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人及辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨能源对本案事件的发生及事态发展所起作用和影响，被告人杨能源不宜认定为从犯，辩护人提出被告人系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人杨能源实施共同犯罪的情节、造成被害人的伤害程度及恶劣的社会影响，不宜对被告人适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五款第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨能源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十一日起至二○二二年三月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年十二月十七日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。