广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗沛添财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文杰到庭参加诉讼,被告罗沛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付理赔款项34317.42元、未付保费3451.65元、违约金45322.88元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日2014年6月13日起，按照年化24%的标准，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年6月13日为37769.07×24%×5＝45322.88元，合计83091.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行广州分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行广州分行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行广州分行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行广州分行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告罗沛添无答辩，亦无在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明自己的主张向本院提交《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款记录等证据。被告罗沛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告罗沛添与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订合同编号为38611316001257号的《个人贷款合同》，约定被告罗沛添向光大银行广州分行借款50000元；贷款期限为36个月；贷款用途为购买日常生活消费品；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上上浮40%为准，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款日当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。上述合同还约定了其他内容。2013年1月24日，被告作为投保人与原告签订了保险单号为1049405260000586169的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告作为保险人，被告作为投保人，光大银行广州分行作为被保险人，由原告为上述贷款本息提供保证保险，其中保险单约定：保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。上述《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定条款”约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。原告提交的贷款借据显示2013年1月25日光大银行广州分行向被告发放贷款50000元。上述贷款发放后，被告自2014年3月25日开始逾期还款。原告于2014年6月13日按照保险合同的约定向光大银行广州分行进行理赔，理赔金额共计34317.42元。同日，光大银行广州分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述代偿款。庭审中，原告明确被告的还款日为每月25日，每月应缴纳的保费为950元，每月缴纳上月还款日至本月还款日期间的保费。根据原告提交的还款记录，被告2014年3月25日当天及之后归还保费0.02元，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，计至理赔之日即2014年6月13日，被告尚欠保费为950×3+950×19÷30-0.02=3451.65元。本院认为：本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。光大银行广州分行向被告发放贷款后，被告未按照《个人贷款合同》的约定还款。原告依照保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险赔款34317.42元，为被告代偿了相关贷款本息后取得追偿的权利，故原告主张被告返还理赔款34317.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案保单的约定及还款记录等相关证据，被告尚欠保费3451.65元，原告主张被告支付保费3451.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。被告未依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向原告归还理赔款，构成违约，被告应向原告支付违约金，但《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定违约金的计算标准过高，且原告未对被告违约所造成的实际损失进行举证，故本院酌情将违约金调整为以37769.07元（34317.42元+3451.65元）为基数，自2014年6月13日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告罗沛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗沛添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款34317.42元、保费3451.65元以及违约金（违约金以37769.07元为基数，自2014年6月13日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告罗沛添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十二月八日书记员  李锦嫦