wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20953号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：石政洵，男，1985年5月11日出生，身份证住址吉林省白山市八江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人石政洵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146807.87元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石政洵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12641号 原告：占义泽，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省人，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199120833110。 被告：胡方贤，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告占义泽诉被告胡方贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告占义泽委托诉讼代理人元小勇到庭参加了诉讼，被告胡方贤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告占义泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金198000元及自逾期还款之日（2018年6月7日）起至还清借款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%承担逾期还款违约责任（利息暂计至2020年10月7日为71100元），本息合计：269100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生活需要向原告借款。2017年12月7日，被告向原告出具借条，载明：“本人胡方贤兹向占义泽借到人民币20万元现金（20万元整，占义泽以现金的方式支付给我本人收），半年以现金还清（借6个月整）”，原告当天将20万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨被告还款，被告于2019年6月1日归还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金198000元未还。为此诉至法院，请求依法判决。 被告胡方贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、照片3张、微信个人信息及聊天记录予以确认并在卷佐证。被告胡方贤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人胡方贤（身份证号3601241985××××××××）兹向占义泽借到人民币20万元现金（贰拾万元整，占义泽以现金的方式支付给我本人收），半年内以现金还清（借6个月整）”，同日，原告将20万元现金交付给被告。2019年6月1日，被告通过微信归还原告借款本金2000元。后被告未归还尚欠原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、照片3张、微信个人信息及聊天记录，证明被告向原告借款20万元并归还借款本金2000元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金198000元，本院予以支持；双方未约定利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求被告自逾期之日（即2018年6月7日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，故原告诉请被告自逾期之日起至还清借款之日止以借款本金198000元按年利率3.85%支付逾期利息，本院一并予以支持；就原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方贤于本判决生效之日起十日内归还原告占义泽借款本金198000元及逾期利息（逾期利息按借款本金198000元自2018年6月7日起至还清借款之日止以年利率3.85%计算）； 二、驳回原告占义泽其他诉讼请求。 如果被告胡方贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5337元（原告占义泽已预交），由原告占义泽承担1057元，由被告胡方贤承担4280元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4910号 原告：伍祯兵，男，1976年11月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告伍祯兵与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍祯兵向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬2200元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供扎钢筋劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬2200元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍祯兵劳务报酬2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10121号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：余姚市英标百货店，住所地，住所地：浙江省余姚市丈亭镇人丰路**会信用代码：92330281MA283JT19K。 经营者：华英标，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告余姚市英标百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破58号之六 申请人：成源汽车部件制造有限公司管理人。 2020年12月31日，成源汽车部件制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结成源汽车部件制造有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结成源汽车部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 何晓艳 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴温茹 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6340号 原告：永嘉县国富贸易有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村横街**。 法定代表人：陈霜霜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：潘孙文，男，1980年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章杏嫩，女，1983年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县国富贸易有限公司与被告潘孙文、章杏嫩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告永嘉县国富贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永嘉县国富贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县国富贸易有限公司撤诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告永嘉县国富贸易有限公司负担。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2591号 原告：周振吉，男，汉族，1976年8月13日生，住所地唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高广祥，男，汉族，975年2月14日生，住所地江苏省仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**，统一社会信用代码913210816088297574。 负责人：钟礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周振吉与被告高广祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周振吉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周振吉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周振吉负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 康
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10226号 原告：叶巧燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴三忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告叶巧燕与被告吴三忠买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日立案。原告叶巧燕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶巧燕有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶巧燕撤诉。 案件受理费减半收取3737.5元，由原告叶巧燕负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月八日 代书记员 江宣辰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4305号原告：许顺浩，男，1963年9月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告：李月元，女，1961年6月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告：许芸莉，女，1986年7月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许顺浩，系许芸莉父亲。被告：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头村。法定代表人：陈彩连。委托诉讼代理人:余建良,系公司员工。原告许顺浩、李月元、许芸莉与被告浙江盈佳控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许顺浩、李月元、许芸莉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许顺浩、李月元、许芸莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许顺浩、李月元、许芸莉撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由许顺浩、李月元、许芸莉负担。审 判 长  陈 清人民陪审员  孙颖娟人民陪审员  方陈敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  李璐璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8069号 原告：余仕强，男，1964年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：周建庆，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余仕强与被告周建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余仕强的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告周建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余仕强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1034231元及利息损失（以1034231元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日的利息损失103983.31元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计至2020年7月22日的利息损失58437元，并要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告打电话给原告想购买涤纶针织布，随后前往原告工厂进行实地考察，觉得原告生产的涤纶针织布不错。2017年8月，被告开始向原告购买涤纶针织布。至2017年11月，被告共向原告采购涤纶针织布总计1193531元。期间，被告于2017年9月11日、9月22日、9月28日、11月15日分别支付货款19300元、50000元、40000元、50000元，总计159300元。此后，被告未再支付货款。2018年3月，原告前往绍兴向被告催讨货款，经双方对账，被告出具欠条一张，载明截至2018年3月22日，被告尚欠原告货款1034231元。后经原告多次催讨，被告迟迟未支付剩余货款。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告迟迟不予支付剩余货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请如上。 被告周建庆未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：被告周建庆于2017年8月至11月期间向原告余仕强购买针织品，并支付了部分货款。2018年3月22日，被告周建庆向原告余仕强出具欠条一份，载明“今欠仕强1034231?，大写（壹佰零叁万肆仟贰佰元整）”。然被告至今未付前述货款。 以上事实由原告提供的欠条、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告余仕强与被告周建庆之间的买卖合同关系依法成立有效，原告余仕强依约履行了供货义务，被告周建庆收货后应及时付清货款。欠条上关于货款金额的大小写不一致，应以大写数额为准为宜。被告周建庆出具的欠条未载明付款时间等，本院酌定从2018年4月22日起计算利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院根据本案实际情况，支持原告自2018年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。被告周建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建庆于本判决生效之日起七日内给付原告余仕强货款1034200元，并支付以1034200元为基数、自2018年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失； 二、驳回原告余仕强的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15570元，减半收取计7785元，由原告余仕强负担146元，被告周建庆负担7639元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初162号 原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**。 法定代表人项永丹，厅长。 本院在审理原告范云鹏诉被告浙江省住房和城乡建设厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章晓婷 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4037号罪犯王雷华，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人王雷华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王雷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对罪犯王雷华的减刑建议。经审理查明，罪犯王雷华前次减刑裁定送达时间为2018年5月8日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计33个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王雷华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年5月3日起至2039年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异36号异议人（案外人）：王志强，男，汉族，1960年12月12日出生，住湖南省湘阴县。异议人（案外人）：李伟虹，男，汉族，1963年5月13日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：张云根，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄建军，男，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅西路。法定代表人：黄建军，董事长。本院在执行申请执行人张云根与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司（以下简称泰翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王志强、李伟虹对湘阴县人民法院以（2019）湘0624民初1483号民事裁定书、（2019）湘0624执保155号协助执行通知书查封、冻结湘阴县文星镇状元新城2906号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，在审查过程中案外人（异议人）王志强、李伟虹请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人（异议人）王志强、李伟虹撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：准予案外人（异议人）王志强、李伟虹撤回异议申请。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十二月十八日书记员 宋石子
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7902号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：于海全，男，1972年7月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人于海全物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 于海全未提交书面答辩意见。 于海全向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还于海全缴纳的装修押金2000元，物业费576元，共计2576元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，于海全与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定于海全认购百合学府商品房3号楼东2单元404室房产一处。鸿杰公司系该小区承担物业管理服务的公司，双方存在物业服务合同关系。2018年10月21日，于海全缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾费、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1959元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的于海全的装修押金及尚未服务的物业费也没有退给于海全。双方调解未果，2020年9月3日，于海全诉至法院，要求鸿杰公司偿还于海全缴纳的装修押金2000元及物业费576元。鸿杰公司对于海全提交的商品房认购书、收款收据均认可，对收取装修押金及物业费的事实认可。 一审法院认为，于海全接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向于海全退还相关费用。综上所述，于海全的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还于海全缴纳的装修押金2000元、物业费576元，共计2576元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向于海全退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还于海全已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张于海全尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32581号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：刘小慧，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************428。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周敬凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26615.71元、利息1702.86元、罚息2235.56元、复利142.49元（其中利息、罚息、复利暂计至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算复利，以上计算中如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）。以上合计30696.62元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.借款情况2018年11月19日，被告刘小慧通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告为被告提供借款，金额为人民币贰万捌仟陆佰元整；借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第一条第三款约定：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期间档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。第八条第一款（8.1）约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第八条第三款（8.3）约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第八条第五款（8.5）约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.合同履行及违约情况2018年11月19日，原告向被告发放贷款28600元整。截止至2020年6月3日，被告贷款已逾期达199天。根据合同约定，原告有权要求被告偿还逾期借款，并按照逾期借款计收利息、罚息、复利。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年12月23日，被告尚欠本金26615.71元、利息1702.86元、罚息2613.29元、复利166.66元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月23日的借款本金26615.71元、利息1702.86元、罚息2613.29元、复利166.66元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年12月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283.71元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈艾玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初8729号原告：河南汉业建筑工程有限公司，住所地开封市宋城路康乐家园**，统一社会信用代码91410200MA4416B50R。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：河南祥众置业有限公司，，住所地河南省郑州市新密市白寨镇白寨村南门组**统一社会信用代码91410183MA46J5BB79。法定代表人：郭金水，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑浩，系公司员工。本院在审理原告河南汉业建筑工程有限公司诉被告河南祥众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告河南祥众置业有限公司于2020年12月20日向本院提出管辖权异议，认为涉案建筑工程项目所在地为新密市白寨镇白寨村，本案应由建筑工程所在地新密市人民法院管辖。原、被告签订的工程款还款协议约定：“如因甲方违约导致乙方主张权利，由本协议签订地荥阳市人民法院管辖”，该约定违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送河南省新密市人民法院审理。经审查，本院认为，本案虽为工程款纠纷，但双方已就工程款进行了结算，明确了欠款金额，约定了还款时间、逾期付款违约金等事宜，因此，本案系权利义务明确的债权纠纷，建设工程合同纠纷是原、被告形成债权债务的基础关系，本案纠纷系被告不按协议履行到期债务引发的债权纠纷，不属于法律规定的专属管辖情形，故荥阳市人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南祥众置业有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告河南祥众置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱曼文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初3593号 原告：余言，男，汉族，1989年12月24日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：邓昌陵，系被告公司员工。 原告余言诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，被告提出管辖权异议。本院做出（2020）渝0107民初3593号民事裁定书予以驳回，被告提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日做出（2020）渝05民辖终570号民事裁定书，驳回上诉，维持原告裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余言及其委托诉讼代理人邱菊，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁斌、邓昌陵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余言诉称：原告于2011年6月29日至2019年7月16日在被告处工作，工作岗位为办事机构负责人。被告在劳动关系存续期间，扣除原告公积金、社保等个人应缴部分后，未向有关单位缴纳，且多次拖欠原告工资。经双方多次反复交涉，被告拒绝支付相应劳动报酬、垫付社保费用及年终绩效等，双方劳动关系于2019年7月16日解除。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付2017年12月13日至2019年7月16日未足额支付的工资11400元（600元/月×19个月）。 被告重庆一建建设集团有限公司辩称：原告的该项诉讼请求没有文件支持，原告举示的文件是复印件，需核实真实性。 经审理查明：2011年6月29日，原告入职被告公司，双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事预算员岗位工作，期限为2011年6月29日至2012年6月28日。2012年7月4日，双方签订为期三年的固定期限劳动合同，后又于2015年11月25日签订为期五年的固定期限劳动合同，合同期限到期日为2020年6月28日。被告公司为原告参加了社会保险，但从2016年开始存在欠缴情形。原告的养老保险缴费基数自2017年开始调整为3370元，2018年开始调整为3664元。 2019年7月12日，原告向被告提交《离职书》，载明“综合公司目前的资金状况，已经无法正常为员工发放月度工资、年度绩效工资、缴纳养老保险及住房公积金，近两年，公司一直未按时发放月度工资，目前仍有近6个月的月度工资未予发放。特告知公司，我将于2019年7月16日离职。” 2019年7月18日，原告通过中国工商银行向重庆市基本养老保险基金征缴专户缴纳了养老保险费19774.52元。 2019年12月27日，原告等人以被告为被申请人，就经济补偿金、工资、奖金、二倍工资差额等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年1月3日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。 对于原告的工资标准，原被告双方存在争议。原告主张最初为2500元/月，2015年6月之后调整为3100元/月，2017年12月13日被任命为驻赣负责人，为公司分支机构正职负责人，按公司文件规定其税前工资为3700元/月。原告为此举示了一建综字[2015]11号文件复印件，该文件附件1显示为被告公司各类人员社会保险月缴费基数标准表，其中总经理助理、三总师副职、机关部室及分支机构正职负责人的社会保险月缴费基数标准为3700元。被告认可原告最初为2500元/月，但认为原告2015年6月至离职期间均为3100元/月，原告举示的文件为复印件，需庭后核实，同时称原告虽任命为江西负责人，但实际工作地点在重庆，且缴费基数不能代表工资标准。庭后被告书面答复称未找到原告主张的工资差额部分的相关文件。 原被告一致确认原告工作部门为经营管理部，离职时间为2019年7月16日。 以上事实，有《超时未决定受理案件证明书》《劳动合同书》三份《离职书》、社保欠缴明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据原被告双方的陈述可知，原告2015年6月之后应发工资为3100元/月。原告主张2017年12月13日被任命为江西负责人后，工资应调整为3700元/月，但其举示的文件为复印件，且仅是调整社保缴费基数，而从原告的养老保险缴费情况来看，原告2017年1月的缴费基数即为3370元，说明缴费基数并不等于原告的应发工资标准。因此原告的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余言的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计为5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谭 蜜 书 记 员  陈思羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1473号之一申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：林某，1984年8月23出生，职业、住址均不详，。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人王某与被执行人林某借款合同纠纷一案，申请执行标的399808元，申请执行费5897元。在执行中，被执行人林某违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、公积金管理部门等查询被执行人林某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 张宏刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1132号原告:额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：王久和，经理。被告:张清，男，1973年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。原告额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年12月23日，原告额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店负担。审判员郎 晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理  田晓兰书记员  刘 宸
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执376号申请执行人：周某某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）陕0827民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周某送达了执行通知书。2020年12月3日，经本院主持，申请执行人周某某与被执行人周某达成执行和解协议：一、被执行人周某于2020年12月31日前向申请执行人周某某偿还借款4000元，从2021年起，被执行人周某于1月31日前向申请执行人周某某偿还借款4000元，2月28日前向申请执行人周某某偿还借款4000元，3月31日前向申请执行人周某某偿还借款4000元，4月30日前向申请执行人周某某偿还借款4000元，5月31日前向申请执行人周某某偿还借款5000元，共计25000元。二、（2020）陕0827民初490号案件受理费212.50元及本案执行费275元由被执行人周某负担。达成执行和解协议后，被执行人周某向本院缴纳了（2020）陕0827民初490号案件受理费212.50元及本案执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执376号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18572号原告：陈博，男，汉族，1990年2月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：王凯，男，汉族，1991年8月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXX********。原告陈博与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼,被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博诉称，原、被告曾系同事关系，2019年4月18日、2019年5月9日，被告以家中亲人重病为由向原告提出借款，第一次借款10000元，第二次借款50000元。被告在第二次借款时口头约定原告使用支付宝贷款50000元所产生的利息5700元由被告承担，第二次借款时被告向原告出具了借条，被告口头承诺每月到了支付宝还款日由被告代为还款，但被告至今从未还款。后被告于2019年12月失联，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金60000元及5700元利息。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2019年4月18日，原告通过其个人银行账户向被告转账10000元。2019年5月9日，原告通过其个人银行账户向被告转账50000元。2019年5月9日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借到陈博人民币陆万元整（60000元），用于周转，备注：以银行转账为准”。因被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及利息5700元。上述事实，有转账凭证、借条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，故双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方借条并未约定借款利息，故本院认定自原告向本院主张权利之日（2020年8月24日）起计算，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款本金60000元及逾期付款利息损失（利息损失以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1443元，公告费260元，由被告王凯承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4087号罪犯余九林，男，1990年8月16日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人余九林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年;被告人余九林对另案判决明确的四被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币182000元的总额负连带赔偿责任。判决生效后，罪犯余九林于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余九林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯余九林呈报减刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯余九林前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年6月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。罪犯余九林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯余九林于2020年7月20日向浙江省温州市中级人民法院缴纳暂扣款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯余九林犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余九林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执375号申请执行人：常某。被执行人：崔某某。申请执行人常某与被执行人崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）陕0827民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人崔某某赔偿申请执行人常某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计17533.35元。二、由被执行人崔某某承担（2020）陕0827民初221号案件受理费249.36元及本案执行费163元。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人崔某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有东风牌陕K28G**汽车（车辆识别代号：****）一辆，无房产登记信息，名下银行卡存款已被其他执行案件依法冻结，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年11月2日向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院依法轮候冻结了被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行账户********、榆阳农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林滨湖路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。2020年11月2日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执375号之二执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人崔某某名下登记的东风牌陕K28G**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年。2020年12月9日，本院依法冻结了被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户****af14@wx.tenpay.com内的存款72.34元。2020年12月10日，本院依法划拨了被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户****af14@wx.tenpay.com内的存款72.34元，并转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十一日书记员  白聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8588号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：吴木裕，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告吴木裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡苗苗12
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王滨滨，男，1992年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王滨滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王滨滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王滨滨支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,310.38元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,263.30元、逾期还款违约金1,989.57元；2.判令被告王滨滨支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王滨滨负担。事实和理由：被告王滨滨向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王滨滨未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王滨滨未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王滨滨在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王滨滨借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王滨滨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王滨滨签收与否，均视为送达。被告王滨滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王滨滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金25,310.38元；二、被告王滨滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王滨滨负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2402号 原告灵川县鹏悦汽车影音店，住所地灵川县八里街开发区“富民居”1幢1层2号门面，经营者：周绪红。注册号：4503236002109751-1。 被告王钢，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 被告雷秀春，女，1976年5月14日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告吴长鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告灵川县鹏悦汽车影音店诉被告王钢、雷秀春、吴长鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告灵川县鹏悦汽车影音店于2020年12月25日以补充证据为由向本院申请撤回对被告王钢、雷秀春、吴长鹏的起诉。 本院认为，原告灵川县鹏悦汽车影音店在诉讼过程中申请撤回对被告王钢、雷秀春、吴长鹏的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告灵川县鹏悦汽车影音店撤回对被告王钢、雷秀春、吴长鹏的起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告灵川县鹏悦汽车影音店负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6164号 原告：于海春，男，1972年3月18日出生，汉族，现住宁江区。 被告：李超，男，1989年4月17日生，汉族，现住址不详。 原告于海春诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依据原告于海春提供的地址及联系方式无法通知被告李超到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李超的送达地址或者其他联系方式，原告于海春亦不能补充提供被告李超现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于海春的起诉。 案件受理费400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12432号 上诉人（原审被告）：晖泽（高邑）污水处理有限公司，住所地石家庄市高邑县侯家庄村东北0.8公里。 法定代表人：王宇琨，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北新潮环保科技有限公司，住所地石家庄市长安区府前路**观天下**楼****。 法定代表人：杨连星，经理。 上诉人晖泽（高邑）污水处理有限公司（以下简称晖泽公司）因与被上诉人河北新潮环保科技有限公司（以下简称新潮公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晖泽公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5934号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审部分事实认定不清，适用法律错误。1.原审判令上诉人支付利息无法律依据。2.被上诉人曾将上诉人的办公电脑摔坏，其承诺从货款中扣除。 新潮公司答辩称，一、原审法院判令晖泽公司支付货款763465.1元，认定事实清楚，适用法律正确。原审庭审中，晖泽公司对双方存在买卖合同无异议，认可已收到本案所涉及的货品，对欠付货款金额无异议。二、原审法院判令晖泽公司支付逾期付款损失，法律依据充分。晖泽公司未依合同约定向新潮公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，原审法院判令晖泽公司向新潮公司支付逾期付款损失，有充分的法律依据。三、晖泽公司电脑显示器损坏的损失从新潮公司货款中扣除，没有事实依据，且与本案无关。新潮公司法定代表人个人已就显示器的损失与晖泽公司达成和解协议，与本案货款无关。被上诉人未作出过从货款中扣除显示器损失的承诺。且本案买卖合同纠纷与显示器损失属两个不同的法律关系，二者不具有关联性。四、晖泽公司通过上诉，恶意拖延诉讼，不向新潮公司支付货款。 新潮公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款763465.1元及逾期付款利息（利息以763465.1元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年1月4日起计算至实际付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日原、被告签订《收到水处理药剂销售合同》，约定原告向被告供应化学药剂，合同列明了产品名称、型号及单价，同时约定结算方式为货到付款。2019年12月16日原、被告签订《水处理药剂销售合同》，约定原告向被告供应化学药剂，合同列明了产品名称、单价、型号及标准，同时约定结算方式为货到付款。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了相应药剂。2020年1月原告向被告发出《对账函》及《催款函》，要求被告支付所欠货款763465.1元。 一审法院认为，庭审中被告认可收到原告供应的药剂并确认欠款数额为763465.1元，对此一审法院予以确认，被告应支付原告货款763465.1元。本案争议焦点为被告应否支付原告逾期付款利息。原、被告均称被告最后一次收到货的时间为2020年1月4日，根据两份药剂销售合同的约定，被告应付款时间为“货到付款”，因此，被告至迟应于2020年1月5日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应参照逾期罚息向原告支付逾期付款损失。结合中国人民银行相关通知，罚息应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告晖泽（高邑）污水处理有限公司于判决生效后十日内支付原告河北新潮环保科技有限公司货款763465.1元及逾期付款损失（以763465.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元，减半收取5717.5元，保全费4337元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”本案中，上诉人认可收到被上诉人供应的药剂并确认欠款数额及最后一次收到货的时间为2020年1月4日，对此本院予以确认。根据上述规定和本案查明的事实，结合中国人民银行相关通知，一审法院判令逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，有事实和法律依据，并无不当。至于上诉人所称被上诉人摔坏的办公电脑应从货款中扣除的问题，与本案并非同一法律关系，本院不作处理。 综上所述，晖泽（高邑）污水处理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11435元，由上诉人晖泽（高邑）污水处理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田家鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4177号原告：赵树学，男，1970年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：马超，男，1987年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵树学与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树学及委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及相关利息（按照年利率16.425%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告因周转资金为由向原告借款50000元，并声称很快就归还，考虑到曾经是同事关系，原告随即通过“借呗”分三次转账50000元给被告。被告拿到该借款后，很长一段时间不提还款事宜，因该款是原告借出，还需要还利息，原告为此支付利息900元，被告对该利息是认可的。后原告多次向其主张相关债权，被告均以各种理由予以推脱，后来竟然连电话也不再接听。综上所述，原告认为合法的借款关系应受法律保护，债务应当予以清偿，而被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则，而且严重损害了原告的合法财产权益，故请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告马超向原告赵树学借款，原告赵树学从“借呗”借款50000元，通过支付宝转账给被告马超50000元。此后，原告赵树学通过微信向被告马超催要欠款，被告马超对“借呗”产生的利息予以认可，但一直没有还款。上述事实，有原告赵树学的当庭陈述，以及原告赵树学提供的支付宝“借呗”截图、原告与“借呗”签订的个人贷款合同、微信截图照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马超向原告赵树学借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马超应当偿还原告赵树学借款本金50000元及利息，因原、被告之间系民间借贷纠纷，利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告赵树学主张按照年利率16.425%，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树学借款本金50000元及利息（利息从2020年6月6日起至实际给付之日止，按照2020年6月6日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵树学其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（原告赵树学已预交），由被告马超负担，于给付上述款项时一并给付原告赵树学。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8697号原告：周某，女，1975年8月6出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：金某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市越城区。二原告共同委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被告：金某2，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区，现住绍兴市。原告周某、金某1与被告金某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、12月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐梦城二次到庭参加诉讼,被告金某2第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、金某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室房屋及车棚归两原告共同所有，被告协助原告办理产权变更过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某与被告金某2于××××年××月××日在绍兴市越城区××镇××婚姻登记处登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿金某1，原、被告于2003年通过拆迁安置的方式取得坐落于绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室××幢××室房屋及车棚。原告周某与被告金某2因婚后志趣不同，于2010年8月4日协议离婚，并于绍兴市越城区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，协议书约定：婚生女儿金某1由原告周某负责抚养照顾；位于绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室，面积124.16平方米，车棚12.59平方米的房屋及车棚归原告周某所有，需办理过户时，被告金某2应予以配合，原告周某与被告金某2离婚后，该案涉房屋由原告周某占有、管理至今，而被告金某2拒不协助办理过户登记手续。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告金某2在第一次庭审中辩称，离婚协议书上的内容是对的，但当时是因为被原告套路所以才签署了离婚协议，原告以前也起诉过要求我配合过户，被告认为该房屋不仅仅属于共同财产，被告母亲也有份额的，原告当时让属于被告母亲的84平方米的房屋卖掉，所得钱款用于案涉房屋的装修，并补贴了该拆迁房屋的差价，大约有20多万，被告当时和原告约定是等女儿18岁过后过户，但原告很久前就曾起诉要求过户，原告在没有和被告打招呼的情况下，将案涉房屋出租出去，导致被告没有住处，该案涉房屋被告愿意配合过户到被告女儿名下，但是原告周某的名字不能写进去，如果被告女儿要卖房子要电话与被告商量，被告是有知情权的，被告请求能暂住案涉房屋。如果要协助过户，则要求原告补贴一些钱给被告。经审理查明，原告周某与被告金某2原系夫妻关系，曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某1，2010年8月4日协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定：金某2与周某自愿离婚；婚生一女金某1由女方周某负责抚养；位于越城区××小区××坊××幢××室，面积124.16平方米，车棚（产权证上登记为自行车库）12.59平方米，另有一套10幢201室，面积44.06平方米，车棚11.17平方米，是夫妻共同财产，经双方协商一致，10幢202室（包括车棚）归女方周某所有，10幢201室（包括车棚）归男方母亲王金花所有，需办理过户，男方应予以配合。同时查明，坐落于绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室××平方米）及自行车库（面积12.59平方米）、10幢201室（面积44.06平方米）及自行车库（面积11.17平方米）系原、被告城中村改造安置住房，上述房屋总安置人口为4人（即原告周某、金某1和被告金某2，因原告金某1系独生女，故加计1人），其中10幢202室（面积124.16平方米）及自行车库（面积12.59平方米）于2007年8月登记于被告金某2名下。该房屋自2012年4月起至今由原告周某出租给他人居住。庭审中，原告周某自认案涉房屋系其与女儿金某1共有。庭后，原告周某书面陈述称其确实没有能力向金某2提供资金补助，愿意承担本案的案件受理费和财产保全费，合计7650元。另查明，原告周某曾于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求被告金某2配合办理案涉房屋的过户手续，诉讼中原告周某承诺案涉房屋为金某1与其共有，后该案于同年5月3日撤回起诉。以上事实由原告提供的城中村改造协议及通知各1份、契税证1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份、离婚协议书1份、离婚证1份、户口簿1份、房屋租赁协议5份、代收业务凭证17份、（2013）绍越民初字第878号案件受理通知书、民事起诉状、（2013）绍越民初字第878号民事裁定书各1份、不动产登记查询证明3份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告金某2第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，从现有证据可以认定，东浦镇越城区××小区××坊××幢××室及自行车库、10幢201室及自行车库系城中村改造安置住房，总安置人口为4人（金某2、周某、金某1，因金某1系独生女，加计1人），故上述房屋应认定为金某2、周某、金某1共有。虽然离婚协议书约定，东浦镇越城区××小区××坊××幢××室（面积124.16平方米）及自行车库（面积12.59平方米）归女方周某所有，但原告周某与被告金某2离婚时，金某1由原告周某负责抚养教育，在本次起诉中原告周某明确上述房屋及自行车库归周某、金某1共同共有，该明确的财产处分行为未侵害金某1作为未成年人（金某2与周某签订离婚协议书时）的权益，亦未改变离婚协议书中金某2的财产分割份额，故原告要求被告协助将涉案房屋及自行车库变更登记至两原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告称其母亲对案涉房屋享有相应份额，未提出相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，被告要求原告补贴金钱，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告周某在审理期间表示愿意承担本案的案件受理费和财产保全费的意见，本院予以准许。被告第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室××平方米）房屋一套及自行车库（面积12.59平方米）一个归原告周某、金某1共同所有，被告金某2应于本判决生效之日起十日内协助原告周某、金某1办理产权变更过户登记手续。案件受理费减半收取2650元，财产保全费5000元，合计7650元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 严政六二〇二〇年十二月二十四日代书记员 栾 骏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。22
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5680号 原告：林益涵，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：林龙明，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林益涵与被告林龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益涵委托诉讼代理人林文朋到庭参加诉讼，被告林龙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林益涵向本院提出诉讼请求：判令林龙明偿还林益涵借款15000元，并以15000元借款本金为基数，自借款之日的2019年2月24日起，以月利率2%计算利息至还清本金之日止，暂计至2020年8月24日利息5400元。事实和理由：2019年2月24日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告没有还本付息。 林龙明未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2019年2月24日林龙明以偿还他人借款需资金为由向林益涵借款15000元，约定年利率24%，未约定借款期限。林龙明支付了至2020年2月23日的利息。上述事实，有林益涵的陈述及其提供的借条一份证实，且林龙明也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林龙明向林益涵借款15000元，有林益涵提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。林龙明已付的利息应予以抵扣，林益涵有权请求林龙明偿还借款本金15000元及支付自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，对林益涵的利息请求，本院予以部分支持。被告林龙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林龙明应于本判决生效之日起十日内偿还给林益涵借款本金15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2020年2月24日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至林龙明还清借款本金15000元之日止； 二、驳回林益涵的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由林益涵负担45元，由林龙明负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初630号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人赵某，女，2001年11月16日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，学生，住山东省东营市垦利区，户籍所在地为山东省东营市垦利区。2020年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。被告人胡某，男，2001年11月22日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，学生，住山东省东营市垦利区，户籍所在地为山东省东营市垦利区。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2020年12月10日经本院决定被取保候审。被告人黄某，男，2002年5月22日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，学生，住山东省东营市，户籍所在地为山东省东营市垦利区。2020年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人赵某、胡某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人赵某、胡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日，被告人赵某明知他人需利用银行卡及支付宝账户流转违法犯罪所得资金，仍帮助王某、李某（均另案处理）招揽被告人胡某、黄某提供账户。王某、李某利用被告人胡某、黄某提供的银行卡和支付宝账户帮助流转资金共计人民币（以下币种相同）19.2万元。其中，被告人胡某的账户流转孙某被骗的资金14.4万元，被告人黄某的账户流转孙某被骗的资金4.8万元。2020年8月28日、9月4日、11月5日，被告人胡某、黄某、赵某分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某、黄某、赵某分别退赔孙某2万元、1万元、3万元。公诉机关提交了被告人赵某、胡某、黄某在侦查阶段的供述及辩解，同案人王某、李某的供述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、银行卡及支付宝交易明细、银行账户转账记录、扣押清单、费用转交单、收据、在校生档案信息、学籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、胡某明知是犯罪所得的赃款仍帮助予以转移，情节严重；被告人黄某明知是犯罪所得的赃款仍帮助予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究各被告人的刑事责任；认为被告人赵某、胡某、黄某与他人分别共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪，且均系从犯，均具有从犯、坦白、认罪认罚、退赔的量刑情节，建议分别判处被告人赵某、胡某有期徒刑一年，罚金人民币三千元，适用缓刑；判处被告人黄某有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人赵某、胡某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人胡某iPhone11手机1部；查扣被告人黄某iPhone手机1部、银行卡2张。本案审理期间，被告人赵某、胡某分别退缴人民币15000元、被告人黄某退缴人民币20000元，均扣押在案。本院认为，被告人赵某、胡某、黄某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、胡某、黄某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中均系从犯，对被告人赵某、胡某分别减轻处罚，对被告人黄某从轻处罚。被告人赵某、胡某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别可以从轻处罚。被告人赵某、胡某、黄某分别退赔被害人部分损失，酌情分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）二、扣押的退赔款发还被害人孙某；扣押的手机、银行卡等物品，发还相应被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彬人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孔祥美二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  袁 焕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4154号原告：宋显墙，男，汉族，1959年12月4日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛进军、潘若曦，浙江大界律师事务所律师。被告：吴昌法，男，汉族，1962年9月18日出生，住浙江省苍南县。被告：陈丽君，女，汉族，1970年2月21日出生，住浙江省苍南县。原告宋显墙与被告吴昌法、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同立即偿还原告借款16万元并支付分红16万元及利息(利息以32万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际偿付之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令两被告共同立即偿还原告借款16万元及利息损失(利息损失以16万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率四倍计算至实际偿付之日止)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋显墙委托诉讼代理人薛进军到庭参加诉讼，被告吴昌法、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月份，原告因被告吴昌法开矿事宜向被告吴昌法交付款项合计153000元，其中10万元转账至案外人陈士弟账户，53000元系现金交付。2018年2月份之前，被告吴昌法曾向原告借款合计7000元，均转账交付至被告陈丽君账户。2018年2月份，被告吴昌法向原告出具借条，载明“今借到宋显墙16万元，本金在农历八月底还清，年底分红16万元”。另查明，被告吴昌法与陈丽君于1998年8月10日申请结婚登记。以上认定的事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭证、结婚登记申请书、询问笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张本案系民间借贷法律关系，结合被告吴昌法出具的债权凭证形式，及被告吴昌法在苍南县公安局宜山派出所询问笔录中“这期间矿山盈亏与宋显墙无关”的陈述，原告对本案法律关系的主张并无不妥，本院予以确认。虽被告在借条中承诺于“农历八月底还清”，但原告并未主张履行期限届满后至起诉之日期间的利息损失，系其对自己民事权利的自由处分，并无不可，但其主张自起诉之日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算的利息损失，对超出部分，本院予以驳回。关于夫妻债务问题，因借款中7000元交付至被告陈丽君账户，故两被告共同借款盖然性较高，且被告未提出反驳证据，故本院认定该7000元系夫妻债务，被告陈丽君应共同偿还。对于借款153000元，因原告未充分举证借款基于夫妻共同意思表示或另一方配偶事后追认或用于共同生活、经营，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分借款系夫妻债务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴昌法、陈丽君于本判决生效后二十日内偿还宋显墙借款7000元及利息损失（以7000元为基数，支付自2020年7月31日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、吴昌法于本判决生效后二十日内偿还宋显墙借款153000元及利息损失（以153000元为基数，支付自2020年7月31日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回宋显墙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由宋显墙负担147元，由吴昌法负担3549元，其中，陈丽君共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李天寿人民陪审员  董大潘二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1312号原告：闫晓霞，女，1954年9月20日出生，汉族，住址：明水县，原告：杨财，男，1950年10月20日出生，汉族，住址：明水县，原告：李某，女，1977年6月25日出生，汉族，住址：明水县，原告：秦文雅，女，1998年10月11日出生，汉族，住址：明水县，原告：张浩然，男，2011年5月24日出生，汉族，住址：明水县，法定代理人：李某，女，1977年6月25日出生，汉族，住址：明水县，被告：于海涛，男，1994年3月2日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省营业部业务部。原告闫晓霞、杨财、李某、秦文雅、张浩与被告于海涛、天安财产保险股份有限公司黑龙江省营业部业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告闫晓霞、杨财、李某、秦文雅、张浩于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓霞、杨财、李某、秦文雅、张浩然撤诉。审判员  李洪波二〇二〇年十二月二十日书记员  齐铁鑫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初26448号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：杜林，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市九龙坡区石新路**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明，被告杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币172695.98元，其中本金159461.47元、交易手续费 10246.99元、违约金2987.52元，此后的利息从2020年9月21日起，以本金159461.47元为基数按每日万分之四点二计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告前期律师服务费3500元；3.请求判令被告负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2013年3月7日，被告在原告处申请中国民生银行通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告杜林辩称，原告与被告未签订任何书面合同，仅形成事实上的借贷关系，未对借款的利率、期限和还款方式进行约定，被告仅需向原告偿还借款本金，原告无权要求被告向原告支付利息、手续费、违约金；即使法院认定原、被告形成信用卡合同关系，也是在被告存在重大误解的情况下形成的，应予撤销。虽被告使用该信用卡多年，但一直不知道使用后每天都要收取利息，根本不知道其所办的信用卡的利息、违约金、还款期、最低还款额等的标准和计算方式，无法按期还清透支金额。而一直以来，原告已向被告收取了大量的手续费及利息，被告保留要求原告退还多收取的手续费等费用的权力。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费、滞纳金等的计收标准。其中刷卡消费日手续费率为0.042%/日，预借现金日手续费率为0.05%/日，自记账日起依每日日终消费（取现)透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年9月20日，被告尚欠透支款本金159461.47元、交易手续费10246.99元。 审理中，原告陈述:依据民事诉讼法第253条的规定主张加倍支付延期履行期间的债务利息；手续费实际是利息，只是名称为手续费；违约金自2020年6月产生，双方未就违约金签订补充协议，参照滞纳金的计算标准；原告于2016年11月15日通过公告取消滞纳金调整为违约金；2020年11月26日被告还款762.55元抵扣本金；律师费尚未实际支付。被告陈述：2020年11月26日，被告民生银行储蓄卡被划走762.55元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约的约定。被告辩称不知晓约定的意见，本院不予采信。且合约明确约定了手续费自记账日开始计算，被告所辩称的重大误解，并无证据证明，本院不予采信。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年9月20日的本金159461.47元，因原告自愿将2020年11月26日被告还款762.55元抵扣本金，抵扣后截至2020年9月20日所欠的本金为158698.92元，手续费10246.99元，上述款项以及之后按合约约定计算的手续费即原告主张的利息，被告理应支付原告。对原告诉请的违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故对原告诉请的违约金因无证据证明，本院不予支持。 对原告诉请的其他费用，因原告未举示证据证明已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年9月20日的透支本金158698.92元、手续费10246.99元； 二、被告杜林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以未还本金 158698.92元为基数，自2020年9月21日起按日利率0.42‰计算至还清日止，利随本清）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1877元，由被告杜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 庆 书 记 员  高镭月
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8993号 原告：张林萍，女，1997年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：付雪芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省。 原告张林萍与被告付雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张林萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张林萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林萍负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 俞秋萍