甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初834号 原告（反诉被告）张某某，男，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱某某，男，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）朱某某股权转让纠纷及被告（反诉原告）朱某某诉原告（反诉被告）张某某债权债务纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告朱某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款550000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，以550000元为基数按照年利率6%自2019年7月3日至实际支付之日止。（截止2020年10月13日，逾期违约金：42991.67元，合计592991.67元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合作市鑫茂生态农业科技发展有限公司的实际股东，持股40%。2019年1月3日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的合作市鑫茂生态农业科技发展有限公司40%的股权转让给被告，转让价款为550000元，双方约定由被告两年内分四次付清，半年为一期，同时，被告向原告出具了欠条1张，并向原告提供了合国永（2007）字第6-8-2-1号国有土地使用证作为抵押。欠条约定朱某某欠张某某人民币五十五万元整，于2020年12月前还清，分四次还清。按照合同约定被告人第一期还款时间应当是2019年7月3日，但被告至今未向原告偿还任何欠款，现已逾期，原告多次催要，被告均拒不返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当承担逾期还款违约责任。因被告行为已侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告（反诉原告）朱某某辩称，1、双方约定先进行账务核算，然后再支付股权转让款；2、被答辩人诉称答辩人从未向其支付款项与事实不符；3、双方之间至少存在128万元欠款未经核算。综上，原告（反诉被告）起诉事实不清，证据不足，应依法驳回。 被告（反诉原告）朱某某向本院提出反诉请求：l、依法判令反诉被告张某某清偿反诉原告朱某某欠款128万元；2、判令反诉被告张某某承担本诉及反诉全部费用。事实和理由：2016年1月份，反诉原告朱某某与反诉被告张某某相识后共同经营公司。双方因公司经营、家庭生活、私下倒账、互相借款等需要，实际发生过多笔借款及欠款行为。截止目前，反诉原告向反诉被告支付的借款及反诉被告欠反诉原告货款总金额高达128万元。当时，因考虑到双方共同经营公司，在充分信任的前提下，未出具相关书面欠款凭证，但上述经济往来均有银行转账流水、微信聊天截屏为证。2019年1月3日，反诉被告要求退出公司经营，反诉原告同意高价接受其转让的股权，但要求双方先对历年账务进行核算，然后再对股权转让款多退少补。经反诉原告多次催促，反诉被告均找各种借口推脱不予债务核算，反而将反诉原告诉至法院，要求先支付其股权转让款。综上，为维护合法权益，依据法律规定提起反诉。 原告（反诉被告）张某某对被告（反诉原告）朱某某的反诉辩称，1、双方签订的股权转让协议并没有约定对历年的债务进行核算后再支付股权转让款；2、被告的反诉不成立，不符合我国民事诉讼法的相关规定，就对本案的股权转让而言反诉人所提起的反诉不符合法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）张某某在本诉阶段提交的证据有：1、股权转让协议书1份。2、欠条1份。3、照片2张。被告（反诉原告）朱某某对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。对证据3的真实性有异议。本院认为，证据1，证明张某某与朱某某签订股权转让协议书的事实，予以采信。证据2，证明朱某某欠张某某股权转让款55万元的事实，予以采信。证据3的真实性无其他证据证实，不予认定。 被告（反诉原告）朱某某在本诉中向法庭提交证据为：1、公司股份合作协议书1份。 本院认为，证据1，证实2016年1月5日原告与被告签订公司股份合作协议书，由原告张某某出资40万元，持公司股份40%，与被告朱某某及第三人任某共同开办合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司。 被告（反诉原告）朱某某在反诉阶段提交的证据有：1、银行转账流水4张及微信聊天截图6张。2、销货清单52张。原告（反诉被告）对以上证据均持有异议。 本院认为，证据1，证实在原、被告共同经营公司期间及原告退出公司之后，双方有大量的账务往来。证据2，该证据真实性无法核实，不予采信。 原告（反诉被告）张某某在反诉阶段中提交的证据有：1、微信转账截图5张。2、中国农业银行转账凭证2张。3、收条2份。被告（反诉原告）对证据1和证据2的金额86000元予以承认，对证据3有异议。 本院认为，证据1、2，证实原、被告之间在2019年至2020年之间有账务往来。证据3，真实性无法核实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年1月5日原告（反诉被告）加入合作市鑫茂生态农业科技发展有限公司。2019年1月3日，张某某与朱某某签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将其持有的合作市鑫茂生态农业科技发展有限公司40%的股权转让给被告，转让价款为550000元，双方约定由被告两年内分四次付清，半年为一期，同时，被告向原告出具了欠条1张，双方约定由被告于2020年12月底还清。因被告未向原告偿还欠款，原告诉至法院。被告以原、被告共同经营合作市鑫茂生态农业科技发展有限公司期间，原告欠被告借款及贷款128万元为由，于2020年11月23日向本院提起反诉。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示且对转让份额做了明确约定，合同已成立，被告（反诉原告）对股权转让款向原告（反诉被告）出具了欠条，双方应依约履行各自的权利义务。被告（反诉原告）辩称，双方口头约定先进行账务核算，再支付股权转让款的说法，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）未提供其他证据予以证实，该辩解理由不成立。故被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）给付股权转让款550000元，原告（反诉被告）的诉求予以支持。双方签订的股权转让协议中对违约金做了约定，原告（反诉被告）主张的逾期违约金诉求予以支持，但违约金应以银行同期贷款利率予以计算。在本案中被告（反诉原告）提起了反诉，被告（反诉原告）的反诉能否成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。原告（反诉被告）提起的本诉为股权转让协议纠纷，那么被告（反诉原告）提起的反诉也应是在股权转让款履行过程中双方产生的纠纷，但被告（反诉原告）提起的反诉是以原、被告双方在经营公司期间产生的借款、货款，不是因股权转让款产生的法律关系，被告（反诉原告）提起的反诉与本诉是不属于同一法律关系，诉讼请求之间无因果关系，反诉与本诉的诉讼请求不基于相同的事实。被告（反诉原告）应另案起诉，故被告（反诉原告）的反诉不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱某某于本判决生效之后一个月内向原告（反诉被告）张某某支付欠款即股权转让款550000元； 二、被告（反诉原告）朱某某支付逾期违约金以550000元为基数，按照银行同期利率计算自2019年7月3日至实际支付之日止。 三、驳回被告（反诉原告）朱某某的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，减半收取4865元由被告（反诉原告）朱某某负担。反诉案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告（反诉原告）朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨树琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  尕旦草