广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初616号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人肖振强，男，1960年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告人肖里鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告人肖奕轩，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人洪闯法，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z482号起诉书指控被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人肖振强及其辩护人翁健龙，被告人肖里鹏及其辩护人章冰峰，被告人肖奕轩及指定辩护人洪闯法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩一方因认为被害人肖某涛在潮州市潮安区凤凰镇二垭村甜竹坑对面窑山茶园开荒过界，双方多次产生纠纷。2018年7月22日下午，双方和村干部在现场调解未果，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩等人持锄头等工具将被害人肖某涛种植在该处的128株茶树（价值人民币38170元）损毁。被告人肖振强、肖里鹏均于2020年7月6日被公安机关抓获归案；被告人肖奕轩于2020年9月8日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，视听资料、物证以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩均判处有期徒刑十个月；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人肖振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人肖某涛存在严重过错，被告人肖振强系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖里鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引发的，被告人肖里鹏归案后能如实供述自己的罪行，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节相对较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人肖奕轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是本案的《价格认定结论书》不能作为定罪量刑的依据，被害人存在过错，被告人肖奕轩归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩一方与被害人肖某涛一方前均有在潮州市潮安区凤凰镇二垭村甜竹坑对面窑山开荒种茶，肖振强一方认为肖某涛开荒的茶园山地越界，双方因此发生纠纷。2018年7月22日下午，凤凰镇二垭村的村干部组织双方进行协商解决过程中，准备到山地现场进行协商。肖振强与其子肖里鹏、其侄肖奕轩遂持锄头前往山地现场，肖某涛一方与村干部等多人跟着来到现场，后因双方各持己见而协商未果，肖振强遂持锄头砍掉部分茶树，经在场村干部劝止遂停止。随后，肖振强一方与肖某涛一方再次因为肖某涛种植的茶树是否过界的问题发生口角，肖振强为泄愤遂伙同肖里鹏、肖奕轩等人共同持锄头等工具毁损肖某涛种植在其一方认为是过界山地上面的全部茶树合计128株（价值人民币38170元），村干部在场劝止无效，双方各自离开现场。另查明，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩的家属已赔偿被害人肖某涛的经济损失人民币39000元，被害人肖某涛对被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人肖某涛的陈述，证人尤某实、尤某辉、肖某亲等多人的证言，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩的供述与辩解，调查意见，价格认定结论书，现场示意图、现场照片，辨认笔录，和解协议书、谅解书，视频录像，被告人的户籍证明，公安机关的破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖振强的辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、被告人肖振强等人事先准备工具预谋作案，在案证据不能认定被害人肖某涛在过界山地种植茶树，双方因山界问题发生争执不是肖某涛的行为所引发，其在冲突过程中未实施激化双方矛盾的具体行为，故本案不能认定被害人有过错，辩护人提出被害人肖某涛有严重过错的辩护意见不能成立；二、被告人肖振强因琐事纠纷而事先合谋作案，且其在村干部的劝止下仍未停止故意毁坏他人财物的行为，毁坏财物的数量和价值均较大，其主观恶性和社会危害性均较大，辩护人提出被告人肖振强主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见据理不足，不予采纳；三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人肖里鹏的辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、肖里鹏因琐事纠纷而合伙毁损他人财物，毁损的财物数量和价值均较大，犯罪情节相对恶劣，辩护人提出被告人肖里鹏的犯罪情节相对较轻的辩护意见据理不足，不予采纳；二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人肖奕轩的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、本案价格认定部分在作出价格认定过程，依据的调查意见，是由潮州市潮安区农业工作总站有资质的专业技术人员对案发现场的被毁损茶树进行客观调查并根据当地实际作出符合茶树生长规律的分析意见，物价部门据此对涉案受损茶树的价值进行估价并出具《价格认定结论书》的程序合法，内容客观真实，应予确认，辩护人提出《价格认定结论书》不能作为定案依据的辩护意见缺乏依据，不予采纳；二、根据前述对被告人肖振强的辩护人提出的辩护意见的评析，指定辩护人提出被告人肖奕轩主观恶性较小以及被害人有过错的辩护意见均不能成立，不予采纳；三、指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩归案后均能如实供述自己的罪行，案发后其一方能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对三被告人可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；鉴于被告人肖振强、肖里鹏、肖奕轩均没有犯罪前科，归案后能认罪认罚，确有悔罪表现，结合本案矛盾已得到化解，三被告人均具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖振强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人肖里鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人肖奕轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  杨丹红人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 霓