山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9037号上诉人（原审原告）：宋存荣，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钦平，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。上诉人宋存荣因与被上诉人李钦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋存荣上诉请求：1.撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3000号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系庄邻，2005年7月24日11时许，被上诉人在郯城县郯城街道于林三村东路上，与上诉人开玩笑时将上诉人的自行车拽倒，将上诉人摔倒在地，致上诉人左股骨颈骨折，引起左股骨头缺血坏死，构成重伤，被上诉人于2007年8月16日以过失致人重伤罪被判刑。因上诉人伤势过重，多年来辗转多地一直在治疗，于2020年5月12日经郯城司法鉴定所鉴定上诉人的伤情构成捌级伤残。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的人身、财产权益，依法应当承担赔偿责任，上诉人诉至一审法院，一审法院没有支持上诉人的残疾赔偿金，而按照最高人民法院公报2019年第3期尹瑞军诉颜礼奎生命权、健康权、身体权纠纷案，刑事附带民事诉讼案件，被害人另行起诉民事赔偿的，应当赔偿残疾金。这是最高人民法院用公告指导性案例的方法对原2013年实施的刑诉法解释不赔偿残疾金的修正。李钦平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宋存荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计253,328.95元，后增加到329,033.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋存荣与李钦平系庄邻，2005年7月24日11时许，被告在郯城县郯城街道于林三村东路上，与宋存荣开玩笑时将原告的自行车拽倒，将原告摔倒在地，致原告左股骨颈骨折，引起左股骨头缺血坏死，构成重伤。2007年4月20日郯城县人民检察院向一审法院提起公诉，在诉讼过程中，宋存荣向一审法院提起附带民事诉讼，经一审法院审理于2007年8月16日作出（2007）郯刑初字第245号附带民事判决书，判决：被告人李钦平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；被告人李钦平赔偿附带民事诉讼原告人宋存荣各项经济损失34352.83元（其中医药费20823.83元、误工费10,950元、护理费660元、住院伙食补助费452元、鉴定费215元、交通费1202元、代书费50元）。该判决书一审法院认为被告认为原告后续治疗费用和其他必要的支出可另行提起诉讼。自2007年起原告分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、郯城仇氏医院检查治疗，支付各项治疗费、病历复印费1369.5元，其中在临沂市人民医院治疗费单据5张，计款760元，署名“宋存兰”，其检查项目显示为“髋关节正位片”、“特殊部位点片”，原告当庭解释宋存荣与“宋存兰”系同一人，在法院刑事判决书前均叫本人“宋存兰”，在审理案件落实户籍时才确认本人户籍姓名“宋存荣”，故结合治疗部位可以确认署名“宋存兰”的医疗费单据确系宋存荣本人治疗费用单据，可以作为原告治疗费用的有效证据予以确认，但原告提交的2007年12月14日的郯城翔宇仁和医药有限公司的252元单据，因无客户地址及名称，无处方，不能作为原告的治疗费单据采信。2012年2月21日宋存荣在河南省襄城县中医院做放射性检查，支付费用60元，2012年3月2日至3月6日，在该院住院行内固定物取出手术，原告支付医疗费2384.35元。2020年5月12日，宋存荣的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋存荣的损伤评定为八级伤残，误工365日，护理150日，营养日90日。原告支付鉴定费1600元，打印费10元。原告提供的交通费单据中临沂至济南的50.5元票据乘坐人为李钦安，2017年11月20日79元票据乘车区间为“莱”-“郯”，与原告住址到治疗医院区间不相符，因被告提出异议，一审法院不予认定。另查明，根据宋存荣的申请，一审法院于2020年8月7日已对（2007）郯刑初字第245号附带民事判决书所确认的李钦平应当履行的赔偿义务执行完毕。原告向一审法院提起诉讼，其请求赔偿损失范围及标准为：医疗费3813.85元、交通费1061.5元、鉴定费1600元、打印费10元、误工费42395.5元（365天×115.97元）、护理费17395.5元（150天×115.97元）、营养费2700元（90天×30元）、伙食补助费150元（5天×30元）、伤残赔偿金253,974元、精神抚慰金6000元，共计329,033.9元。一审法院认为，本案李钦平过失致宋存荣重伤的事实已经一审法院作出的（2007）郯刑初字第245号附带民事判决书所确认，李钦平已经受到刑事处罚，并赔偿了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失34352.83元。宋存荣在刑事附带民事诉讼时没有进行伤残鉴定，故一审法院在刑事附带民事诉讼判决中不涉及残疾赔偿金的判项，而原告在被告已服刑期满并履行判决书中全部附带民事赔偿义务后，单方委托临沂郯城法医司法鉴定所于2020年5月12日对其伤情作出伤残鉴定，并按照现行的人身损害赔偿标准请求伤残赔偿金，其伤残等级的确定及伤残赔偿金的请求赔偿标准均在2020年5月13日之后，应当以2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》为法律依据，该解释第一百五十五条规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，该条规定限定了受害人请求赔偿损失的范围，原告请求的残疾赔偿金不在赔偿范围内，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、打印费，一审法院依法不予支持。原告自知道其伤残结论之日起至提起诉讼之日止，未超过法定诉讼时效期间，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，但其主张此案的法律适用应当与附带民事诉讼一致的意见，一审法院依法予以采纳。本次诉讼中，原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，系原告在受伤后所产生的后续治疗费及其他部分费用，按照刑事附带民事诉讼判决书作出“后续治疗费用和其他必要的支出可另行提起诉讼”的释明，原告请求被告赔偿上述费用，符合法律规定，一审法院在确认的数额及标准范围内依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告请求被告赔偿精神损失费无法律依据，一审法院不予支持，被告抗辩不同意赔偿，无法律依据，一审法院不予支持。综上，原告本次诉讼请求被告赔偿的损失范围为：医疗费3461.85元（3713.85元-252元）、误工费579.85元（5天×115.97元）、护理费579.85元（5天×115.97元）、营养150元（5天×30元）、伙食补助费150元（5天×30元）、交通费932元（1061.5元-129.5元），合计5853.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决：一、被告李钦平于本判决生效后五日内赔偿原告宋存荣人身损害各项经济损失5853.55元；二、驳回原告宋存荣其他部分诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由原告宋存荣负担5825元，被告李钦平负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，李钦平过失致宋存荣重伤的事实已经一审法院作出的（2007）郯刑初字第245号附带民事判决书所确认，李钦平已经受到刑事处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案中，宋存荣上诉主张其残疾赔偿金应当由李钦平负担，但残疾赔偿金并不属于上述法律规定的赔偿范围，该上诉请求本院依法不予支持。综上所述，宋存荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由上诉人宋存荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月十九日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹