文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25225号原告：重庆安格龙翔药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**二郎留学生创业园****，统一社会信用代码915001076786770237。法定代表人：王红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李井光，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区大杨镇小李行政村李桥119，公民身份号码3412811975********。被告：杨斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区十九里镇马小楼行政村王井９号，公民身份号码3412811976********。原告重庆安格龙翔药业有限公司与被告李井光、杨斌合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆安格龙翔药业有限公司的委托诉讼代理人王万强，被告李井光到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安格龙翔药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李井光、杨斌立即共同支付原告管理费77400元；2.被告李井光、杨斌立即共同偿还原告代为支付给陕西广泰和药业的货款246844.44元；3.被告李井光、杨斌立即共同赔偿原告经济损失6万元；4.被告李井光、杨斌自2018年8月30日起，以上述1、2、3项支付金额的总和384244.44元为本金，按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用期间利息，至付清时止；5.被告李井光、杨斌承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，原告与二被告签订《中药饮片合作经营合同》，约定双方在原告经营场所和经营业务项下，合作开展中药饮片的经营业务。原告向二被告提供经营资质和办公场地，由二被告以原告名义负责购买和销售中药饮片，原告收取销售总额的3%作为管理费，合作期间由二被告独立核算，自负盈亏。合同签订后，二被告以原告名义向陕西广泰和药业有限公司购买中药饮片，并向相关医院销售。从2015年1月20日至2017年10月1日期间，二被告实际向陕西广泰和药业有限公司购买了约258万元的药品，但二被告在收到销售的货款后，没有足额向原告缴回货款，导致原告差欠陕西广泰和药业有限公司货款105万元，陕西广泰和药业有限公司于2018年5月30日向汉中市汉台区人民法院起诉，要求原告支付货款及违约损失，2018年8月21日，原告与陕西广泰和药业有限公司达成和解，汉中市汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初2101号民事调解书，由原告支付陕西广泰和药业有限公司货款本金105万元及各项损失共计6万元，原告已按照民事调解书约定的时间足额支付了111万元。原告认为，二被告未按照《中药饮片合作经营合同》约定向原告支付管理费，且因二被告没有足额向原告缴回货款，导致原告代二被告支付给陕西广泰和药业有限公司货款105万元及相关损失6万元，现原告依据《合同法》相关规定。特诉至本院。被告李井光辩称：1.双方签订的《中药饮片合作经营合同》第三条约定由被告全额承担经营所需的场地装修费及设备，库房装修两次、设备及软件、车辆，所有费用大概15万元均是由被告出资，后上述设施被原告擅自拆除，影响了被告三个月的业务收入，大约损失30万元；2.对原告请求的管理费不清楚如何计算得出，进货金额为258万元予以认可，但根据约定管理费应当按照销售金额的百分之三收取；3.对原告主张的第二项诉讼请求货款金额不清楚，不清楚差原告多少货款；4.对原告主张的第三项诉讼请求不认可，造成损失的原因是原告不向陕西广泰和药业有限公司付款，该损失不应由被告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨斌未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《中药饮片合作经营合同》，双方约定：1.为了有效利用资源，达到双方共赢的局面，经双方友好协商，一致同意乙方从2015年1月20日至2017年1月19日与甲方合作，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；2.甲方每月按乙方月销量总额收取乙方3%管理费；甲方在收到乙方的销售回款的五个工作日内（节假日同期顺延）扣除管理费、场租费、办公管理服务费、电费后支付给乙方；3.乙方享受甲方所提供的经营场地和经营所需资质和经营许可，乙方经营上实行内部独立核算，自负盈亏，乙方经营所得的一切合法的利润归乙方所有，不受任何干涉；4.乙方全额承担经营所需的场地装修费，同时自行配备如下经营所需的设备设施；5.乙方订货款项需由甲方公司账户支付，所支付金额乙方提前支付到甲方指定账户，乙方须在每月20日前缴纳真实、有效、足额的供货厂家的进项发票及部分费用发票，甲方收到货款后须由乙方提供回款金额相应的票号并提交申请，交由财务部结算；6.乙方管理费、房租费、办公管理费、电费的支付方法：每月25日为乙方销量核算日，甲方财务部提供乙方当月出库量并计算出乙方当月应缴纳的相关费用，经乙方核实无误后甲方在应收账款中进行扣缴，如在扣缴日乙方账户暂无资金则乙方以现金的形式向甲方缴纳当月应缴费用，甲方每月核算出乙方当月应缴纳的管理费、房租费、电费、办公管理服务费总额并在扣缴费日前10日通知乙方进行核对；7.为经营需要，甲方同意为乙方开立银行资金账户和提供相关经营票据，甲方为乙方开立的银行账户资料开户公司为重庆安格龙翔药业有限公司，开户行中信银行重庆高新支行，账号74216101826********。2018年5月17日，原告（甲方）与被告李井光（乙方）签订备忘录，内容为：“乙方与杨斌于2015年1月20日与原告签订《中药饮片合作经营合同》，随后乙方向陕西广泰和药业有限公司（下称广泰和公司）购买中药饮片，双方约定按照药品的实际价格开具发票，由安格公司按照发票金额支付广泰和公司货款，广泰和公司收款后，将超过实际价格部分金额返还给安格公司。从2015年1月20日至2017年10月1日期间，乙方实际向广泰和公司购买药品约258万元，广泰和公司开具了发票约392万元，安格公司已支付广泰和公司货款共计约154万元，实际欠广泰和公司货款104万元，......，为妥善解决与泰和公司货款遗留问题，双方达成如下协议：1.乙方承诺严格遵守与重庆安格龙翔药业有限公司签订《中药饮片合作经营合同》的约定，对所欠广泰和公司货款，由乙方承担支付责任，乙方同意安格公司将乙方在《中药饮片合作经营合同》项下的其他应收款用于支付给广泰和公司”。2018年8月20日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初2101号《民事调解书》，该调解书载明：“本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告重庆安格龙翔药业有限公司共欠付原告陕西广泰和药业有限公司货款1050000元，赔偿原告的各项损失（包括逾期利息、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费）60000元，上述费用共计1110000元。其中2018年8月30日之前给付510000元，2018年10月30日之前给付300000元，剩余300000元于2018年12月30日之前给付清结。......本案案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告陕西广泰和药业有限公司负担”。后原告于2018年8月28日向陕西广泰和药业有限公司支付51万元；于2018年12月29日向陕西广泰和药业有限公司支付30万元；于2018年11月2日向陕西广泰和药业有限公司支付30万元，履行了调解书约定的给付义务。庭审中，被告李井光认可尚欠原告货款总额为105万元。另外被告李井光为证明其辩称意见，当庭举示了《李井光剩余款明细》一份，并称该明细是原告财务提供的，拟证明原告为二被告开立的银行账户上自2017年开始就有803155.56元款项，是原告怠于向陕西广泰和药业有限公司支付才涉诉，故被告不应该承担因该案所产生的费用。原告对上述证据真实性、合法性不予认可，但认可已回款金额803155.56元与双方尚欠货款总额105万元减去原告第二项诉讼请求主张的金额246844.44元（1050000元-246844.44元＝803155.56元）后得出的金额一致。双方还一致认可尚有147196.41元的货款没有收回，未收回部分货款合同是以原告名义与案外人签订，该部分货款应收取到公司账户后，再由原被告双方对款项进行分配。被告李井光除举示《李井光剩余款明细》一份外，未举示其他证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告自愿签订《中药饮片合作经营合同》，该合作经营合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，据此本院依法将该合同作为认定原被告双方权利义务关系的依据。根据原被告双方在《中药饮片合作经营合同》中的约定，原告每月按被告月销量总额收取被告3%管理费；原告在收到被告的销售回款的五个工作日内（节假日同期顺延）扣除管理费、场租费、办公管理服务费、电费后支付给被告；被告管理费、房租费、办公管理费、电费的支付方法：每月25日为被告销量核算日，原告财务部提供被告当月出库量并计算出被告当月应缴纳的相关费用，经被告核实无误后原告在应收账款中进行扣缴，如在扣缴日被告账户暂无资金则被告以现金的形式向原告缴纳当月应缴费用，原告每月核算出被告当月应缴纳的管理费、房租费、电费、办公管理服务费总额并在扣缴费日前10日通知被告进行核对。从双方约定来看，管理费是以月为单位，按月进行缴纳的，同时由原告根据被告当月出库量计算出应缴纳的相应费用后自行从被告应收账款中进行扣缴（被告账户有资金时），现原告诉称被告尚欠其一笔管理费未缴纳，这与双方约定的按月缴纳管理费的特征不符合。并且在庭审中，原告确认诉称的管理费77400元是以被告与案外人陕西广泰和药业有限公司之间的购货金额258万元为基数计算的，原告主张的该管理费计算基数与双方在《中药饮片合作经营合同》中约定的应以销售总额为计算基数不符合，庭审中，原告虽陈述销售金额大于购货金额，采购的258万元货物已全部卖出，但并未举示相应证据予以证明，原告亦不能明确该部分货物的出库金额。综上，原告请求被告支付其管理费77400元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中药饮片合作经营合同》及2018年5月17日原被告双方签订的备忘录的相应约定，欠付案外人陕西广泰和药业有限公司货款105万元的实际主体应为二被告，原告在代二被告向案外人支付完105万元货款后，有权向二被告进行追偿。故对于原告诉称的请求二被告共同偿还原告货款246844.44元（1050000元－803155.56元＝246844.44元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于还未收回的147196.41元货款，待收回后双方可根据《中药饮片合作经营合同》的约定另行进行结算，若双方在结算过程中发生争议，亦可另案起诉。因二被告未能按时足额支付原告货款（扣除已回款803155.56元后，尚欠货款246844.44元未支付），导致原告未能按期向案外人陕西广泰和药业有限公司支付货款，从而涉诉产生经济损失6万元，对于该6万元经济损失的产生二被告理应承担责任。但又根据双方于2018年5月17日签订的备忘录内容，在该备忘录中，被告明确表示同意原告将被告在《中药饮片合作经营合同》项下的其他应收款用于支付给陕西广泰和药业有限公司货款。被告已作出明确的意思表示，原告可用被告其他应收款项支付货款，在二被告账户上尚有80余万元回款的情况下，原告却怠于向案外人支付货款，故对于该6万元经济损失的产生原告亦负有相应的责任。根据双方责任的大小，本院酌情分担责任比例，即原告对该6万元经济损失的产生承担80%的责任，自行负担48000元；二被告对该6万元经济损失的产生承担20%的责任，负担12000元。对于二被告欠付的货款246844.44元及二被告应承担的经济损失12000元，原告已按照（2018）陕0702民初2101号《民事调解书》约定的时间代二被告向案外人陕西广泰和药业有限公司支付，故对于该部分款项，原告有权请求被告支付资金占用利息。结合被告账户上尚有回款80余万元的事实及原告按照《民事调解书》向案外人陕西广泰和药业有限公司支付货款的时间，本院酌情将资金占用利息的起算时间认定为原告第三次向陕西广泰和药业有限公司支付30万元货款的时间，即2018年11月2日为资金占用利息的起算时间。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对2019年8月20日之后的原告主张的该部分利息的计算标准予以相应更改。对于被告李井光辩称原告擅自拆除其装修设施及各种办公设备影响其三个月营业，大约损失30万元的辩称意见，因被告李井光并未举示相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信，若被告确实认为原告的行为导致其财产损失的，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井光、杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安格龙翔药业有限公司货款246844.44元；二、被告李井光、杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安格龙翔药业有限公司损失12000元；三、被告李井光、杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安格龙翔药业有限公司资金占用利息（以258844.44元为基数，自2018年11月2日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆安格龙翔药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7358元、公告费560元，合计为7918元，由原告重庆安格龙翔药业有限公司负担1735元，由被告李井光、杨斌负担6183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利