wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5839号申请执行人代威锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郭付生，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人代威锋与被执行人郭付生运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭付生的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵雨诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15190号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：新疆通用汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****。法定代表人：崔钢。被告：崔钢，男，1983年12月30日出生，户籍地天津市南开区。被告：冶婷，女，1992年11月2月出生，户籍地乌鲁木齐市米**。本院在审理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告新疆通用汽车销售有限公司、崔钢、冶婷融资租赁合同纠纷一案中，因原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二日书记员  张 云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保705号 申请人:林敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：周小美，女，1981年10月25日出生，汉族，住瑞安市××街道××幢××室。 被申请人：马邦兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林敏于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周小美、马邦兵名下共有的坐落于瑞安市××街道××幢××室的房产（产权证号：××、××；土地证号：1&tim**;×4）予以保全，并于2020年12月7日提供担保。 本院认为，申请人林敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周小美、马邦兵名下共有的坐落于瑞安市××街道××幢××室的房产（产权证号：××、××；土地证号：1&tim**;×4），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人林敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 璇 2 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11429号 原告：阜阳颍州区兴盛水电料经营部，住所地阜阳市清河路**，统一社会信用代码：55341202MEA405285E。 经营者:张同勇，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部诉被告唐高杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部的经营者张同勇到庭参加了诉讼。被告唐高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付货款17616元及逾期利息(其中9036元货款利息自2019年4月11日起、8580元货款自2019年7月8日起，按年利率6%计算至本息付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年两次从原告处购买五金水电料后未支付货款，分别于2019年4月11日、2019年7月8日向原告出具两张借条。后原告多次催要，被告一直拖延履行至今。 原告认为，被告的行为有失诚信，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条及其他法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐高杨未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告分别于2019年4月11日、7月8日从原告处购买五金水电料后未支付货款，先后给原告出具了借条，计款17616元，后经原告多次催要，无果。 上述事实，由原告的营业执照、经营者的身份证、被告出具的借条两张及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款17616元，由其出具的借条及原告陈述在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告唐高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告唐高杨于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部货款17616元； 二、驳回原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告唐高杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢399号之一   申请执行人：梁某，住宁夏银川市。   被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司。   法定代表人：韩某，该公司董事长。   申请执行人梁某与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额25399.77元，执行费301元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件35件，大部分案件未执行到位终结本次执行程序。本院查询到被执行人银行账户内有存款9000余元，但已被其他司法机关冻结，本院未冻结成功。本院查询到被执行人名下有位于宁夏银川市××区给水团农场以东、银西铁路专用线以南国有土地使用权，经向银川市中级人民法院核实，该院（2018）宁01执279、347、348号执行案件已将被执行人名下的国有土地使用权以物抵债给债权人宁夏银行股份有限公司银川火车站支行。本院（2020）宁0105执恢404号案件于2020年12月11日依法轮侯冻结被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆车户（冻结期限二年），因属轮侯冻结，且上述车辆车龄均在十年以上，车辆未查找到，故不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 万 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11351号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：重庆老兵自驾游策划服务中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路******。 法定代表人：伍顺江，投资人。 原告李智与被告重庆老兵自驾游策划服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李智于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梁 杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初2854号是否缺席：否当事人原告原告：吴新娃，女，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告被告：刘乐，男，1988年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：沈长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿风梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿医疗费17819.1元，误工费110元/天×150天 =16500元，护理费103元/天×40天=4120元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费30元/天×40天=1200元，交通费380元，住院陪人椅费用80元，十级伤残赔偿金72196元，鉴定费1600元，电动车损失1500元，精神抚慰金3000元，以上合计119345.1元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由2020年3月1日18时30分许，被告刘乐驾驶陕AXXX**号轻型栏板货车，沿鄠邑区XX号由北向南行驶至XXXXXXXX路什字时，停放在XXXX路由XX号什字倒货时，适逢吴新娃驾驶的陕A临XXXXXXX号二轮电动车沿XX号由北向南行至该处，发生碰撞，致吴新娃受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，被告刘乐因未保护现场，未及时抢救伤者，被认定为驾车驶离事故责任现场（逃逸），并被认定负事故全部责任。后被告刘东提出复议，2020年4月16日，西安市公安局交通警察支队郊县业务处作出西公交复字结论[2020]第000095号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实不清、证据确实不充分、适用法律不准确，决定予以撤销。2020年4月29日，西安市公安局鄠邑分局交警大队再次作出事故认定书认定，仍以被告刘乐逃逸认定为负事故全部责任。原告吴新娃受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、右颞骨开放性骨折、颅内积气、右颞部及右颞顶部头皮挫裂伤等，住院19天，门诊及住院共花去医疗费17809.10元。审理中，经原告吴新娃申请，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月24日作出“陕公正司鉴[2020]临鉴字第442号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、吴新娃颅脑损伤符合十级伤残；2、吴新娃误工期为150日，护理期为40日，营养期为40日。原告吴新娃支付鉴定费1600元。另查，被告刘乐驾驶的刘乐驾驶陕AXXX**号轻型栏板货车系其个人所有车辆，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称永安财险秦都支公司）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。审理中，原告吴新娃表示事故发生后，被告离开现场确系自己认为伤情不大，故让被告刘乐离开，并表示本案除交强险赔偿以外的费用，不再要求被告刘乐承担。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费17809.10住院16614.50元门诊1194.60元票据、住院病案2、伙食补助费95019天×50元/天住院天数3、营养费120040天×30元/天鉴定4、误工费12900150天×86元/天鉴定及通常标准酌定5、护理费412040天×103元/天 鉴定、本地通常标准酌定6、残疾赔偿金7219636098元×20年×10%鉴定及年龄7、精神损害抚慰金3000 伤情及伤残等级8、交通费380 住院天数、鉴定9、车辆损失600 保险定损原告亦认可10、陪人用椅费80 票据11、鉴定费1600 票据合计114835.10元判决事项综上，原告吴新娃之各项损失共计114835.10元，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告刘乐因交通事故致伤原告并被认定负事故全部责任，审理中，原告承认系自己驾驶车辆不小心撞至停在路边的被告车辆后方，被告刘乐离开事故现场亦系自己所为，故应认定被告刘乐不应属于肇事逃逸之情形，其双方的事故责任应为被告刘乐负事故主要责任，原告吴新娃负事故次要责任，因被告刘乐驾驶之车辆在被告永安财险秦都支公司投保交强险，故上述损失应由被告永安财险秦都支公司在交强险分项限额内先行赔偿，余款本应由被告刘乐承担90%赔偿责任，但因原告吴新娃自愿放弃要求被告刘乐承担责任，故余款均应由原告吴新娃自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告吴新娃医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吴新娃精神损害抚慰金3000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计89596元，在财产损失限额内赔偿原告吴新娃车辆损失600元，以上共计103196元；二、驳回原告吴新娃其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告吴新娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   王    蕾  1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢214号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1384号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保116号 申请人：蔡韬，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨文学，女，1995年10月7日出生，彝族，住四川省盐源县。 被申请人：沈志民，男，1987年6月25日出生，彝族，住成都市高新区。 申请人蔡韬于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文学、沈志民名下的440000元财产采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡韬的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨文学名下的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号的房屋产权（业务件号：2018110501Ｆ90221），期限为三年； 二、查封被申请人沈志民名下所有的车牌号为川ＡＨ××××的小型越野客车，期限为两年； 上述财产保全范围以440000元为限。 案件申请费2720元，由申请人蔡韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民督11号 申请人：刘睿，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都中恒企科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：郎远林，职务不详。 被申请人：郎远林，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人刘睿与被申请人成都中恒企科技有限公司（以下简称中恒企公司）、郎远林申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月17日发出（2020）川0193民督11号支付令，限令中恒企公司、郎远林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月25日，中恒企公司向本院提出书面异议，称与刘睿签订《劳动关系解除协议书》时法定代表人没有签字提供无限担保，刘睿系自愿离职，其离职后，双方就工资问题早已结算完毕，其中部分以工程款进行了抵扣，现中恒企公司与刘睿之间不存在债务关系，申请终结本案的督促程序。 本院经审查认为，被申请人中恒企公司在法定时限内提出异议，案涉款项的具体金额及是否应支付存在争议，故本案不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）川0193民督11号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人刘睿负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  明 琼
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初270号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人潘龙，男，生于1968年9月14日，汉族,四川省什邡市人，小学文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月26日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年11月26日经本院依法决定取保候审。 辩护人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2792号起诉书指控被告人潘龙犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2019年10月8日19时许,被告人潘龙的儿子发现有人在什邡市经济开发区其开垦的政府统征地里偷割铁扫帚并告诉被告人潘龙,被告人潘龙随即带上一根铁棍并叫上两名员工前往铁扫帚种植地堵截。当走到什邡市经济开发区昌平大道中储棉公司附近时,被告人潘龙发现被害人李某正扛着铁扫帚走过来,被告人潘龙便开始骂被害人李某,并使用携带的铁棍打击被害人李某腰部,致被害人李某脾脏破裂。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某的损伤程度为重伤二级。 被告人潘龙主动投案,后如实供述自己的罪行。 被告人潘龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘龙积极赔偿被害人经济损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘龙有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人潘龙予以刑罚处罚。 庭审中,被告人潘龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人潘龙的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关的指控不持异议；2.被告人潘龙系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人潘龙系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对被告人潘龙从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月8日19时许,被告人潘龙的儿子发现有人在什邡市经济开发区其开垦的政府统征地里偷割铁扫帚并告诉被告人潘龙,被告人潘龙随即带上一根铁棍并叫上两名员工前往铁扫帚种植地堵截。当走到什邡市经济开发区昌平大道中储棉公司附近时,被告人潘龙发现李某正扛着铁扫帚走过来,被告人潘龙便开始骂李某,并使用携带的铁棍打击李某腰部,致李某脾脏破裂。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某的损伤程度为重伤二级。 被告人潘龙主动投案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人潘龙已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人供述、认罪认罚具结书、谅解书、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、人体损伤程度鉴定意见书等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人潘龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘龙的辩护人发表的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人潘龙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘龙已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘龙无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人潘龙犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人潘龙认罪、悔罪态度较好，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的作案工具铁棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  汪朝俊 人民陪审员  程启华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执1066号 申请执行人：赵闯，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人赵闯与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵闯于2020年10月22日申请执行，要求被执行人偿还欠款8.5万元及利息、案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人刘海燕进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月九日 书记员  金廉钧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执2158号之一申请执行人：马某，住银川市。被执行人：于某，住银川市。本院在执行马某与于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马某于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 麟
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初61号原告兰州市信鸽协会，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩**。法定代表人王焕忠，该协会会长。委托代理人谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被告甘肃省民政厅，住，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路**/div>负责人张柯兵，该厅厅长。委托代理人马大立，该厅工作人员。委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。本院在审理原告兰州市信鸽协会诉被告甘肃省民政厅不履行法定监管职责一案中，原告兰州市信鸽协会向本院递交撤诉申请书，以被告对部分违法行为进行了纠正，同时为便于原告日后工作的正常进行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告兰州市信鸽协会申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰州市信鸽协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州市信鸽协会负担。审 判 长 王海燕审 判 员 杜占才审 判 员 王 洋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 安方**书 记 员 洪 镭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初3220号 原告：陈士国，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：严建荣。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：浙江龙游佳美服饰有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区东聚路。 法定代表人：蔡益军。 原告陈士国与被告浙江龙游佳美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈士国的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈士国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈士国负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5246号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：蔡钦礼，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告蔡钦礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二日书记员 吴铭佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何锐，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告何锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令何锐支付保费2654.05元、代偿款1884.20元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和从2019年5月30日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2016年3月7日，何锐因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费995.27元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月11日光大银行成都分行向何锐发放贷款6万元，贷款期限36个月。后何锐未按期偿还贷款，2019年5月30日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款1884.20元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告何锐未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何锐以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何锐在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿1884.20元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何锐赔偿的权利。何锐应当支付人保成都分公司1884.20元。人保成都分公司请求判令何锐支付代偿款1884.20元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令何锐支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令何锐支付保费2654.05元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、何锐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款1884.20元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由何锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7691号原告：温州市凯尔特塑料科技有限公司。住所地：温州市鹿城区上戍工业区。统一社会信用代码：91330302145302173F。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：伍春长，男，1975年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市凯尔特塑料科技有限公司（以下简称凯尔特公司）为与被告伍春长买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：被告伍春长支付原告货款280000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯尔特公司委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告伍春长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告凯尔特公司与被告伍春长存在买卖合同关系。2020年8月16日，被告伍春长出具欠条并在欠款人处签字确认，内容为：截至2020年7月31日，经双方结算，尚欠原告凯尔特公司货款280000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍春长应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯尔特塑料科技有限公司280000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告伍春长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17298号之一 原告：周艾灵，女，汉族，1993年8月22日出生，住成都市金牛区。 被告：廖广玲，女，汉族，1981年3月7日出生，住成都市成华区。 原告周艾灵与被告廖广玲合同纠纷一案，原告周艾灵于2020年12月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艾灵的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周艾灵撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李昕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1499号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：谢光律，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址：广东惠来县*************，身份证号码：445************514。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢光律信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告谢光律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2016年11月，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月23日，全部欠款合计人民币81633.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币81633.27(利息、违约金暂计至2019年10月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。被告谢光律未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实一、信用卡卡号：传统_30金卡421**********609。二、合同当事人：发卡人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，持卡人谢光律。三申请时间：2016年11月18日，被告向原告申领信用卡。四、信用卡申请表的领用合约主要约定:第5条“利息和费用”。5.2、除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。5.3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。5.4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。5.6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等),持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)和损失。以及收费项目中关于收费标准的约定：透支利率为0.5‰/每日；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。五、被告欠款情况：截止至2019年10月23日，拖欠81633.27(包含本金63705.08元以及利息3997.98元，费用13930.21元。利息、违约金暂计至2019年10月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)。六、实现债权的费用：中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托广东富美律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。该律师事务所开具了票面金额为3500元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢光律在本案中向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡,原告所提供的信用卡申请表上的领用合约对双方的权利义务进行了约定,该约定是双方当事人的真实意思表示,其合约内容不违反法律、法规的相关规定,合法有效。双方当事人均应按合约约定全面履行自己的义务。被告谢光律持卡取现、消费后没有依约偿还,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告谢光律在原告处的交易欠款余额表、交易流水，截止至2019年10月23日被告谢光律拖欠原告本金63705.08元，利息3997.98元、费用13930.21元，共计人民币81633.27元。原告主张被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的律师费3500元，符合信用卡领用合约的约定，收费亦在合理范围内，本院予以支持。被告谢光律经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢光律应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63705.08元、截止至2019年10月23日的利息3997.98元、费用13930.21元及2019年10月23日之后的利息、违约金按【《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，上述利息、费用、违约金总计不得超过年利率24%】。二、被告谢光律应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元（原告已预交）、公告费（以实际缴交票据为准），由被告谢光律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶莉巧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8475号原告：张小菊，女，1986年4月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱文刚，（系原告张小菊丈夫），男，1988年12月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，个体户，住邳州市。原告张小菊诉被告薛伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张小菊就委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼。被告薛伟朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年9月18日，被告薛伟朋向原告借款15万元并书写借条一份。借款到期后，被告薛伟朋仅偿还部分借款，未如约履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告薛伟朋未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条二份、微信聊天记录一组及中国银行交易流水明细清单一组，被告薛伟朋未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告薛伟朋向原告借款15万元并书写借条一份，载明“借条今借到张小菊现金壹拾伍万元整（150000￥），定于2017年11月20号前归还，借款人：薛伟朋，2017.9.18号”。后借款人未如期履行还款义务，原告特提起诉讼。庭审中，原告张小菊自认被告薛伟朋偿还本金3万元，尚欠12万未偿还。另查明，原告于2017年9月18日，通过中国银行ATM取款共计2万元，2017年9月19日，原告自认向被告指定的案外人杨X尾号0214账户分别转账8万元及5万元。原告张小菊自认2017年3月31日，被告薛伟朋另向其借款18万元并出具借条一份，2017年至2019年期间，被告薛伟朋偿还原告的金额除本案涉及的3万元本金外，其余还款的金额均系18万元借条产生的债务，该18万元借款至2019年被告已偿还完毕。本院认为：原告张小菊与被告薛伟朋之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本案中，原告提交的借条载明借款金额为15万元，结合原告提供的微信聊天记录及银行交易流水明细，可以认定最初借款本金为15万元，原告自认被告已偿还借款本金3万元，现原告主张剩余借款本金12万元，可以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借条未载明利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，但原告可以主张逾期利息。关于逾期利息起算时间，借条中约定至2017年11月20日前归还，本院支持自2017年11月21日起算逾期利息。关于利息计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告薛伟朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张小菊借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率3.85%，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告薛伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  余贝贝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8462号 原告：陈琦，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被告：卓雷，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告陈琦与被告卓雷、杨如轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向卓雷、杨如轩送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈琦向本院申请撤回对杨如轩的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。陈琦及其委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼,卓雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦向本院提出诉讼请求要求卓雷支付货款207518元并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：陈琦与卓雷之间存在生意往来，截至2018年5月17日，卓雷尚欠陈琦货款212518元，2018年6月12日，陈琦与卓雷签订排款计划书一份，约定：卓雷在2017年欠陈琦217518元，尚欠212518元，卓雷于2019年12月前全部还清。排款计划书签订后，卓雷除支付5000元外，剩余款项至今未付。 卓雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈琦提供的证据即排款计划书、对账单、发货清单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年6月12日，卓雷与陈琦签订排款计划书一份，约定：卓雷在2017年欠陈琦217518元，卓雷于2018年5月17日汇款5000元，还欠212518元，要求卓雷以分期还款的方式，于2018年6月25日开始每月还款，于2019年12月份必须全部付清。在签订排款计划书后，卓雷仅支付5000元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，陈琦与卓雷之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陈琦已履行了相应的义务，卓雷未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现卓雷尚欠陈琦货款207518元事实清楚，本院对此予以确认。故对于陈琦要求卓雷支付货款207518元的请求予以支持。陈琦要求卓雷支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的利息损失，但是未能提供证据证明双方就逾期付款利息进行约定，故本院仅能支持陈琦要求卓雷支付自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。卓雷未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓雷应支付给陈琦货款207518元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回陈琦其他诉讼请求。 如卓雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由陈琦负担50元，由卓雷负担4400元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2669号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，统一社会信用代码：9133030377829170X2。 负责人：朱际鹤。 被执行人：蔡学妹，女，1974年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑祥弟，男，1971年05月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人蔡学妹、郑祥弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9170号 原告：杨通军，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省平塘县,现住浙江省余姚市。 被告：浙江斑马出行汽车服务有限公司。统一社会信用代码91330205MA281XMU93。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**-0264工位。 法定代表人：林海燕。 原告杨通军诉被告浙江斑马出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请（含变更后）：1.判令法院确认浙Ｂ3××××小型车辆归原告所有，被告配合原告办理浙Ｂ3××××（车架号为ＬＪＤＫＡＡ244Ｃ0049250）过户登记手续;2.被告支付履约保证金13800元，扣除原告应支付留购价1元后，被告支付原告履约保证金13799元;3.被告支付交通费2250元、误工费3150元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，因被告下落不明，依法公告送达，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨通军到庭参加了诉讼，被告浙江斑马出行汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 被告浙江斑马出行汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定：案外人丁某受原告的委托作为乙方，于2017年8月14日与被告作为甲方签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方按照乙方的指示购买起亚Ｋ5车辆，车架号为ＬＪＤＫＡＡ244Ｃ0049250。乙方向甲方租赁该车辆，车辆所有权归甲方，乙方只有使用权，车牌号浙Ｂ**××××的所有权归甲方。乙方在使用租赁车辆中发生的一切费用由乙方自行负担。车辆租赁期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月13日。租金共计133500元，其中第2-7月租金为每月4875元，其他每月租金为3475元。乙方需要将其中第2-7月租金的3039.44元，其余月份租金的1639.44元于每个月10日之前支付至本协议约定的甲方账户，剩余1835.56元租金由乙方每月10日前支付至自身名下的银行账户由银行代扣代缴。乙方需向甲方支付履约保证金13800元。乙方完全履行合同义务后，甲方向乙方退还履约保证金。乙方支付完毕甲方所有租金，需要支付留购价1元获得租赁车辆。合同签订后，被告购买了案涉车辆，并登记至被告名下。被告向原告交付了车辆。后原告按照合同约定支付了租赁期间的租金。原告自愿支付留购价1元。但被告拒绝过户案涉车辆。 上述事实由原告提供《汽车租赁合同》、支付凭证、证人丁某证言等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的融资租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护。融资租赁的出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。原、被告双方约定原告支付完毕所有租金，享有支付留购价1元获得租赁车辆的权利。现原告已按约定支付完所有租金，故享有支付留购价1元获得案涉租赁车辆的权利。原告支付完所有租金后，被告应向原告退还履约保证金13800元。扣除原告应支付的留购价1元，被告仍应原告退还保证金13799元。故原告要求确认租赁车辆归原告所有并要求被告退还保证金13799元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付交通费2250元、误工费3150元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告浙江斑马出行汽车服务有限公司未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百三十七条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认浙Ｂ3××××小型轿车（车架号ＬＪＤＫＡＡ244Ｃ0049250）归原告杨通军所有，被告浙江斑马出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告杨通军办理过户手续； 二、被告浙江斑马出行汽车服务有限公司退还原告杨通军保证金13800元。上述款项扣除原告杨通军向被告浙江斑马出行汽车服务有限公司支付的留购价1元后，被告浙江斑马出行汽车服务有限公司应退还原告杨通军保证13799元，于本判决生效之日起五日履行； 三、驳回原告杨通军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告浙江斑马出行汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵 莹 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确了，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1659号 原告：卢雪原，女，1989年11月25日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。委托代理人：刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省吴起县大中专毕业20130531号人。被告：刘博伟，男，1988年8月7日出生，汉族，陕西省吴起县人6。原告卢雪原与被告刘博伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪原及其代理人刘云涛、被告刘博伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪原向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息2.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，被告告诉原告，其朋友薛某某需要用钱，看原告是否能给借款6万元，因原告与薛某某不认识，故原告只同意向被告借款，被告刘博伟向原告出具借条一张后，原告将现金6万元交付给被告，之后原告多次向被告催要该款，被告便要求薛某某分数次向原告偿还了3.2万元，剩余2.8万元至今未偿还，后原告多次向被告催要该款未果，现原告起诉，要求判如所请。被告刘博伟辩称，答辩人并未向原告借过钱，原告上述的借款系答辩人朋友薛某某所借，至于借款后薛某某向原告偿还了多少，答辩人并不知情，该借款原告应当向薛某某主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供1、由被告书写的借条一张，证明2018年3月5日，被告向原告借款6万元的事实，未约定利息及还款期限，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，其陈述借条确系其所书写，但是借款是薛某某所使用，并且薛某某亦向原告出具过借条，由于被告与原告以前是恋爱关系，如果被告不向原告出具借条，原告便以分手威胁，该借条违背了被告的真实意思表示，本庭审查对该证据的真实性予以认证，原告提供证据2、由被告书写以薛某某名义向原告借款的借条一张，证明在借款当日，被告向原告出具借条时是以薛某某名义出具的，在原告要求的情况下，被告才以其自己名义出具了证据1所载明的借条，被告对该证据的真实性亦无异议，但其认为该证据虽系其所书写，但签名及手印均系薛某某本人，故该笔借款应当由薛某某偿还，本庭审查对该证据的真实性予以认证。经审理查明：原告卢雪原与被告刘博伟之前系恋人关系，2018年3月5日，被告称其朋友薛某某急需用钱，要求原告向薛某某出借6万元现金，原告便同意被告的要求，但因原告并不认识薛某某，便要求以被告的名义来借款，后被告向原告出具借条一张，原告向其出借现金6万元，之后原告向被告催要，被告便要求薛某某向原告偿还3.2万元，剩余2.8万元至今未偿还，之后经原告多次催要无果。原告便起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供证据表明，原告卢雪原系本案借款合同的出借人，被告刘博伟系借款合同的借款人。按照合同的相对性原则，被告刘博伟应当对成立的借款合同负清偿义务。被告刘博伟抗辩该借款系薛某某实际使用，并且由薛某某负责偿还，但原告提交了被告书写的以薛某某名义的借条，可以推定原告是在对该借条不予认可的情形下，被告才以自己名义另外向原告出具了新的借条，该情形也符合客观常理及交易习惯，故该被告的抗辩不予采信，对于原告主张由被告偿还借款请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘博伟偿还原告卢雪原借款2.8万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘博伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   许      强1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5954号 起诉人：高某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到高某某的起诉状，起诉人高某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1986年12月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年9月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年12月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零1个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对高某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6672号原告：陆建平，男，1964年6月17日生，汉族，住江阴市。被告：尹龙，男，1971年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：刘霞，女，1969年5月11日生，汉族，住江阴市。原告陆建平与被告尹龙、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陆建平、被告刘霞到庭参加诉讼，被告尹龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建平向本院提出诉讼请求：1、被告尹龙、刘霞立即偿还原告借款10万元、利息3.6万元及从2017年6月9日至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经吴涛介绍他与尹龙相识，2013年6月9日尹龙急需资金向他借款10万元，约定借期一年，年息1.8分。到期后尹龙归还当年利息1.8万元，并要求续借一年，次年到期后，尹龙归还了次年的利息1.8万元，并再次要求续借。2016年到期后尹龙未再给付本息，仅向他重新出具借款凭证。刘霞系尹龙的配偶，上述债务发生在尹龙、刘霞夫妻关系存续期间，刘霞应对该债务共同承担还款责任。尹龙未答辩，也未举证。刘霞辩称：她从不认识陆建平，对于陆建平和尹龙之间的借款也不清楚。尹龙借款后用在哪里她也不清楚，她也没有使用该笔款项。她现已与尹龙离婚，她没有义务也没有责任承担该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日尹龙出具借条1份，载明：今借陆建平现金壹拾万元正，利息从2015年至2017年两年共计叁万陆仟元正，共计壹拾叁万元陆仟元正。另查明，1997年4月28日尹龙与刘霞登记结婚，2019年10月24日尹龙与刘霞办理了离婚手续。审理中陆建平确认：1、出借款项的时间为2013年6月9日；2、出借款项后，尹龙分别于2014年6月27日、2015年6月21日以转账方式支付分别支付利息1.8万元；3、2017年6月9日至实际还清之日止的利息以借款10万元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、自愿离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建平提供的借条、银行卡交易明细清单与其主张的借款事实能相互印证，故本院对陆建平主张的借款事实予以确认。尹龙经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。关于案涉借款是否为尹龙与刘霞的夫妻共同债务，刘霞应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。审理中陆建平未举证证明其出借案涉款项给尹龙时，曾向刘霞告知或事后征得刘霞的同意；另陆建平也未能提供证据证明案涉借款用于尹龙、刘霞夫妻的共同生活、共同生产经营。据此，刘霞不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆建平本息13.6万元及利息（以借款10万元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费460元，合计3480元（陆建平已预交），由尹龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应林，男，1954年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人王应林因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，王应林于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知王应林基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回王应林的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，王应林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理张林波 书记员程怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初98号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人王长军，男，1971年08月04日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住鹤岗市南山区。2020年4月7日被取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]91起诉书指控被告人王长军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月06日19时许，被告人王长军酒后无证驾驶小型轿车沿伊美区美溪镇鹤伊大街行驶。当其驾车至本市伊美区美溪镇鹤伊大街四小道口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人王长军血液中乙醇含量为189.86mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人王长军于2020年04月07日被公安机关警察传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等，证人韩某敏、张某的证言，伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘两张，被告人王长军的供述等证据。公诉机关认为，被告人王长军触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。被告人王长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年04月06日19时许，被告人王长军违反道路安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为黑Ａ×××**号黄色帝豪牌小型轿车沿伊美区美溪镇鹤伊大街行驶10分钟左右，当其行驶至本市伊美区美溪镇鹤伊大街四小道口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人王长军血液中乙醇含量为189.86mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王长军于2020年04月07日被公安机关警察传唤到案，王长军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、王长军驾驶人信息查询结果单、王长军机动车信息查询结果单、殷某驾驶人信息查询结果单、黑Ａ×××**号黄色帝豪牌小型轿车照片等，证人韩某、张某的证言，伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘两张，被告人王长军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。王长军醉酒无证驾驶机动车,应酌情从重处罚，王长军到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王长军犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 峰审判员 魏立平审判员 陈丽丽二〇二〇年十二月三十日书记员 王天娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2790号 申请执行人：山东鑫瑞汽车租赁有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路**。 被执行人：孙同广，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人山东鑫瑞汽车租赁有限公司与被执行人孙同广租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案暂时终结执行，待有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 宁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1547号申请执行人：张某，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人:赵某，男，汉族，2010年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：张某，基本情况同上，系赵某母亲。被执行人：赵华磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。张某、赵某与赵华磊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1104民初1699号民事判决，2020年11月2日该判决书发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被告赵华磊于本判决生效后十日内协助原告张某、赵某将召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋过户至原告张某、赵某名下。根据申请执行人申请，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查，涉案房产赵华磊名下位于召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋于2019年11月21日已经被人民法院查封，且有多个案件被轮候查封，该房产作为执行标的正在其他案件执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋梦娇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特311号 起诉人：唐建树，男，1943年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被诉监护人：唐建发，男，1948年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区始版桥新村****，身份证号码：330104194804××××。 被诉监护人：唐建康，男，1954年5月4日出生，汉族，住，住杭州市上城区大王庙巷******份证号码：330102195405××××。 委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 被诉监护人：唐建月，女，1951年2月22日出生，汉族，住杭州市，住杭州市西湖区财神殿******码：330106195102××××。 起诉人唐建树与被诉监护人唐建发、唐建康、唐建月申请确定监护人一案，起诉人唐建树于2020年12月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，起诉人唐建树撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许起诉人唐建树撤回起诉。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保731号申请人：单常战，男，1987年12月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：于春鹏，男，1982年6月3日出生，住鱼台县。申请人单常战与被申请人于春鹏买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人单常战于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人于春鹏名下的银行存款36000元或者查封其他相应价值的财产，申请人单常战以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人单常战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人于春鹏名下的银行存款36000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费380元，由申请人单常战预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月九日法官助理丁笑书记员肖勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永彬，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：孔令新，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芋伶，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆精华建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：黄江波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王军，该公司董事长。再审申请人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江安装公司）因与被申请人刘永彬、重庆精华建筑工程有限公司（以下简称重庆精华公司）、重庆四合燃气有限公司（以下简称四合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江安装公司申请再审称，1.本案二审判决已认定案涉工程的实际施工人是刘永彬，并判决浙江安装公司支付刘永彬工程款，本案二审判决作出后，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2297号裁决书，裁决浙江安装公司支付况兵工程款，该裁决的案涉工程是本案案涉工程的一部分，因此，浙江安装公司将为案涉工程超付工程款，上述裁决书构成新证据，足以证明二审判决错误；2.二审判决认定事实不清、适用法律错误，就四合公司未付工程款，浙江安装公司不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案二审判决是基于转包合同关系判决浙江安装公司支付实际施工人刘永彬工程款，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2297号裁决书是基于分包合同关系裁决浙江安装公司支付况彬工程款，即使浙江安装公司将超付工程款，也不能以此证明本案二审判决错误，浙江安装公司对超付的工程款，可以另案起诉追偿，因此，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2297号裁决书不构成再审新证据，不足以推翻本案二审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经阅卷审查，2018年12月，本案二审法院将二审判决书送达给了浙江安装公司的委托诉讼代理人苗富，浙江安装公司直至2020年6月17日才提交再审申请书，浙江安装公司也没有其他证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。浙江安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限的要求，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省工业设备安装集团有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 星
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2336号 申请执行人：张西伟，男，1973年1月11日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松，该公司总经理。 被执行人:闫加东,男,1976年2月29日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人张西伟与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、闫加东产品责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5140号民事判决书，于2020年11月6日立案执行，本院依法向被执行人填写的送达地址确认书地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、闫加东已按照判决书判决的义务履行完毕，逾期被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未到庭履行。 本院分别于2020年11月9日、12月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并公告送达被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人张西伟同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执631号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：袁成荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初426号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人袁成荣、赵丹丹追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人袁成荣、赵丹丹自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1871号之一 申请执行人：刘务宽，男，1971年10月4日出生，住广西浦北县。 被执行人：许登维，男，1974年2月12日出生，住防城港市港口区。 刘务宽与许登维劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许登维未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘务宽于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3925.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人许登维目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3925.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄玉生
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2299号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李小乐本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人李小乐盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收李小乐个人财产4000元。尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李小乐无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初82号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7757号原告：苏勇，男，1966年9月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑钦龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告苏勇与被告郑钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏勇到庭参加诉讼，被告郑钦龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金137600元并支付逾期利息（按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑钦龙因周转缺少资金向原告提出借款请求。经原、被告达成一致后，原告分两次向被告提供借款人民币80000元和57600元，被告分别于2014年1月29日、2016年2月7日向原告出具借条两张，载明了借款金额、出借人、借款人等内容。自2016年10月起，原告便开始向被告追索借款，被告却以各种理由搪塞，拒不归还。现原告依法提起诉讼，请求判如所诉。被告郑钦龙未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年1月29日，被告郑钦龙因资金周转困难向原告苏勇借款，同日原告向被告转账支付借款73600元（借款当天按照月利率4%预扣了两个月利息6400元）。被告向原告出具借条一张，载明“今借到苏勇人民币80000元，大写捌万元整，利息已付2个月。身份证51352***********，电话13609****XX，借款人：郑钦龙，2014年1月29日”。2014年5月郑钦龙向苏勇支付了2014年4-5月期间的利息6400元。2016年2月7日，因被告未向原告支付利息，又向原告出具借条一张，载明“今借到苏勇人民币57600元（大写伍万柒仟陆佰元整），在2016年9月底归还。借款人：郑钦龙，2016年2月7日”。另查明，在庭审过程中，原告明确利息要求计算至2020年11月9日，此后的利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告郑钦龙向原告苏勇借款，有借条及转账记录予以佐证，本院认定双方借贷关系成立。因2014年1月29日出具的借条双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。2016年2月7日出具的借条清偿期限届满，原告要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具的借条虽载明借款金额为80000元，但原告实际转账支付的借款金额为73600元，故借款本金应认定为73600元。根据原告预扣两个月的利息是6400元及被告支付4、5月期间利息6400元，足以证明原、被告约定借款期间利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，自借款之日起至2014年5月30日期间按照年利率36%计算，被告应付利息为6930.94元，因郑钦龙已支付利息6400元，故截至2014年5月30日被告尚欠原告借款本金为73600元，利息530.94元。对于2016年2月7日出具的金额为57600元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，原、被告经结算，被告给原告出具了将从借款之日起至2016年2月7日期间按照月利率4%计息的金额作为本金的借条。对于利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不应认定为后期借款本金。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该期间的利息的四倍为年利率15.4%，因此2014年6月1日至2016年2月7日期间按照法律规定计算的利息为19159.79元，加上尚欠利息530.94元，共计19690.73元认定为后期借款本金。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院仅支持以本金93290.73元（73600元+19690.73元）为基数，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2016年2月8日至2020年11月9日期间的利息为68370.09元，对超出法律规定的部分不予支持。因此，被告应向原告偿还的借款本金为93290.73元及利息68370.09元，合计161660.82元。被告郑钦龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑钦龙于本判决生效后十日内清偿原告苏勇借款本金93290.73元及利息68370.09元，合计161660.82元；二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告郑钦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月十六日书记员 龚实淼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1490之一号 申请执行人：仪陇县新政镇李奎林建材店，住所地四川省仪陇县新政镇新南路附**，统一社会信用代码92511324MA64KUD13P。 经营者：李奎林，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗启平，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初400号民事判决书，在仪陇县新政镇李奎林建材店申请执行罗启平买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付本金15000元及利息、诉讼费110元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、查封了被执行人罗启平位于四川省仪陇县××路××号××层××号房屋（权证号：2××5），但本案暂不具备处置条件； 6、本院于2020年11月9日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年11月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权15110元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 严旭燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13227号 原告：成都卓越金丰制冷设备有限公司，住所地：成都市锦江区武城大街********。 法定代表人：谢福金，成都卓越金丰制冷设备有限公司经理。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：王青，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省金川县。 本院受理原告成都卓越金丰制冷设备有限公司与被告王青买卖合同纠纷一案，原告成都卓越金丰制冷设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王青的起诉。 本院认为，原告成都卓越金丰制冷设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都卓越金丰制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都卓越金丰制冷设备有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6912号之一 申请执行人：成都骐达汽车租赁服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王运龙。 被执行人：江军飞，男，汉族，1987年11月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都骐达汽车租赁服务有限公司与江军飞民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、相关现场走访等调查方式，查找到被执行人江军飞与案外人共有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋；车牌号为川Ａ8××××的车辆，并采取了查封措施，但因房屋共有份额不明，共有人无法取得联系，处置分割涉及共有人权益，且有案外人进行高额抵押登记，初步询价分析已无残值，车辆也未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何虓宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1797号之一申请执行人：潘冬琴,女,1983年11月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区永安镇三应寺。被执行人：张明贵,男,1974年7月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。本院依据已生效的（2020）川1002民初376号民事判决书，执行潘冬琴与张明贵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金及赔偿款14000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张明贵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月16日、11月13日、12月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，查知被执行人张明贵名下在东兴区胜利街道涉及有拆迁安置房屋及相应过渡费，本院于2020年11月6日依法查封冻结了其前述财产，查封冻结金额以16000元为限，查封冻结期限为三年（期满后如果需要继续查封冻结，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人张明贵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡利霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4743号上诉人（原审原告）：朱铁军，男，1956年7月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：俞利泉，男，1971年9月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人朱铁军因与被上诉人俞利泉合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2058号民事判决书；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人朱铁军预交的二审案件受理费943.8元，予以退回。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十二月二日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11189号 原告：王某，男，汉族，1984年12月15日生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：支某某，男，汉族，1984年5月29日生，住江西省余干县。 本院在审理原告王某诉被告支某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费394元，由原告王某承担197元，退回原告王某197元。 审判员  周胜明 二〇二〇年十二月十日 书记员  万**洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3729号 上诉人（原审被告）：方祺琪，男，1985年12月24日 出生，汉族，住杭州市滨江区锦绣江南花园7幢2单元1501 室,现住绍兴市上虞区 码330102198512242734。 委托诉讼代理人：龚熙、顾高行，浙江和义观达（杭州） 律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方国英，女，1956年2月1日 出生，汉族，住杭州市上城区 室。 被上诉人（原审原告）：方军，男，1968年8月8日出 生，汉族，住杭州市上城区××公寓××幢××单元××室,公 民身份号码330104196808××××。 上诉人方祺琪因与被上诉人方国英、方军房屋买卖合同 纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初 3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19 日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，方阿水所立遗嘱虽载明“就该房屋购房款60 万元，用于我个人看病和生活消费，我过世后剩余部分由方 2 军、方国英按照2:1的比例继承”，但亦明确“如我处分了不 属于我个人的财产或无完全处分权的财产，遗嘱处分的该部 分内容无效，应属于我的份额或财产权益仍按本遗嘱执行”， 而本案中，案涉房屋转移登记至方祺琪名下前虽登记于方阿 水名下，但实际权属并未查明，进而导致案涉房屋对应购房 款应如何分配亦不明晰，故依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初 3685号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人方祺琪预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡