本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初34号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘祺，男，1990年10月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被本溪市公安局决定刑事拘留，于2019年12月23日被该局决定取保候审；于2020年1月16日经本溪市明山区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘祺犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人刘祺及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘祺于2019年9月13日8时50分许，在本溪市明山区银亿家园一期A座楼前，驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车倒车时，由于未查明车后情况将行人刘某1（男，46岁）撞倒致伤，造成刘某1肝破裂、肝肾韧带破裂，经医治无效于2019年10月24日在医院死亡。交警部门认定刘祺负此次事故的全部责任，并认定发生事故的小区内道路属于道路交通安全法定义的“道路”。经鉴定，被害人刘某1系因多器官衰竭而死亡；刘某1死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中应为同等作用。被告人刘祺于案发后主动投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公诉机关提供如下证据证实：一、书证：案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、住院病历、死亡证明、情况说明等；二、证人证言：证人冯某、李某1、刘某2、彭某、李海侠的证言；三、被害人陈述：被害人刘某1生前的陈述；四、被告人供述与辩解：被告人刘祺的供述与辩解；五、鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所出具（肇）字（2019）第19000253号交通肇事车辆检测报告、抚顺公正司法鉴定所出具的（2019）病鉴字第305号司法鉴定意见书；六、道路交通事故现场勘验笔录；七、视听资料：肇事现场视频光盘1张、小区大门外取证视频光盘1张。公诉机关认为，被告人刘祺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘祺辩称：其对交通肇事发生事故不持异议，但因被害人自身患有严重疾病，对其死亡后果具有一定的参与度，其疾病与肇事对其死亡后果具有同等作用，故其行为不应认定为交通肇事罪。被告人刘祺的指定辩护人提出：交通肇事是指因违法交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，必须同时具备行为的违法性和后果的严重性，并且达到因果关系。本案发生事故时，被告人刘祺在小区内倒车，车速较慢，直接造成被害人肝破裂的后果不符合常理，被害人死亡系自身疾病导致；交通肇事罪系过失犯罪，本案肇事仅具有违法行为，未达到致人死亡严重后果，不应负刑事责任。经审理查明，被告人刘祺于2019年9月13日8时50分许，在本溪市明山区银亿家园一期A座楼前，驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车倒车时，由于未查明车后情况将行人刘某1（男，46岁）撞倒致伤，造成刘某1肝破裂、肝肾韧带破裂，经医治无效于2019年10月24日在医院死亡。交警部门认定刘祺负此次事故的全部责任，并认定发生事故的小区内道路属于道路交通安全法定义的“道路”。经鉴定，被害人刘某1系因多器官衰竭而死亡；刘某1死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中应为同等作用。被告人刘祺于案发后主动投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、案件来源及归案经过，证实刘祺打电话报警，并在现场等候，2019年11月21日公安机关将该案立为刑事案件，于次日将刘祺传唤到案接受调查。二、被告人刘祺及相关涉案人员户籍信息材料，证实被告人刘祺的刑事责任年龄情况及涉案人员的身份信息情况。三、电话查询记录，证实被告人刘祺此前无违法犯罪记录情况。四、被告人刘祺的机动车驾驶证、行驶证复印件、华泰机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘祺的驾驶资格及车辆保险情况。五、被害人及其近亲属的居民身份证、结婚证、户口证明、委托书，证实被害人刘某1家庭及近亲属情况。六、住院病历及病程记录、死亡记录、手术记录、会诊单、本溪市中心医院急（门）诊患者会诊记录单、本溪市中心医院彩色超声检查报告单、彩色超声诊断报告单、放射科CR报告单、本溪市中心医院检验报告单、居民死亡医学证明（推断）书、诊断（出院）通知书、本溪市殡仪馆收款明细，证实被害人刘某1受伤后于2019年9月13日11时10分入住本溪中心医院。确定诊断为：1、多发外伤，失血性休克；2、腹部闭合性外伤肝破裂肝肾韧带破裂；3、胸外伤肋骨骨折；4、贫血凝血功能障碍血小板低下；5、电解质紊乱（低钙血症）酸中毒低蛋白血症；6、肝硬化；7、右肱骨近端骨折双手擦皮伤；8、急性应激性溃疡急性胰腺损伤。补充诊断为自发性细茵性腹膜炎。于2019年10月24日经医院宣布临床死亡，死亡诊断：1、自发性细茵性腹膜炎肝硬化失代偿期；2、腹部闭合性外伤肝破裂肝肾韧带破裂。七、被告人刘祺住院病案，证实刘祺于2019年12月8日至12月12日在本溪市康宁医院住院治疗情况。八、本溪市银泽物业管理有限公司出具门岗保安员岗位职责、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、取证视频光盘，证实本案案发地点银亿小区一期院内，虽然由小区物业管理，但有车位的业主，驾车可以随意通行，临时需要进入小区内的社会车辆，经过登记后，也可以通行，所以本案发生事故的小区内的道路属于《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的“道路”。九、本溪市公安交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明，证实认为刘祺驾车肇事致伤因素与被害人死亡后果中起同等作用，其行为构成交通肇事罪。十、呼气酒精测试结果单、检定证书，证实案发后对被告人刘祺酒精测试情况。十一、车辆司法鉴定委托书、交通肇事车辆检测鉴定报告（肇）字（2019）第19000253号，证实经检测，肇事车辆制动装置、转向机构工作、照明与信号装置均齐全有效。十二、鉴定委托书、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第305号司法鉴定意见书，证实2019年11月14日，鉴定机构出具鉴定意见：刘某1因多器官功能衰竭而死亡；刘某1死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中应为同等作用。十三、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场视频截图照片、道路交通事故认定书，证实事故认定刘祺负此事故的全部责任，刘某1无责任。十四、被害人刘某1生前的陈述、证人冯某、李某1、刘某2、彭某、李某2的证言及被告人刘祺的供述，均证实了被告人刘祺于2019年9月13日8时50分，在本溪市明山区银亿家园一期A座楼前，驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车倒车时，将被害人刘某1撞倒致伤，造成刘某1肝破裂、肝肾韧带破裂，经医治无效于2019年10月24日死亡的相关事实。以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。本院认为，被告人刘祺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘祺犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘祺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人刘祺及辩护人提出不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，本案被害人刘某1疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中所起同等作用，事故损伤对死亡结果存在因果关系，交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，亦不属于因果关系中断的介入因素，死亡参与度仅仅表明特殊体质与死亡后果之间的一种原因力的构成，被害人的死亡系在交通事故的外力作用下导致，事故损伤是死亡后果的主要原因，被告人刘祺的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，故对被告人及辩护人所提的辩解及辩护意见，不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  高连旭人民陪审员  丁亚珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。