四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4809号 原告:习某，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：张某（系死者鄢某某之妻），女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省三台县。 被告：鄢某1（系死者鄢某某之女），女，汉族，2005年3月22日出生，住四川省三台县。 法定监护人：张某（系死者鄢某某之妻），女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省三台县。 被告张某、鄢某1共同委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告张某、鄢某1共同委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被告：鄢某2（系死者鄢某某父亲），男，汉族，1955年4月12日出生，住四川省三台县。 被告：吴某（系死者鄢某某母亲），女，汉族，1953年11月1日出生，住四川省三台县。 被告鄢某2、吴某共同委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告鄢某2、吴某共同委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 原告习某与被告张某、鄢某1、鄢某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告习某及其委托诉讼代理人徐德勇，被告张某、鄢某1、鄢某2、吴某之共同委托诉讼代理人何良燕、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习某向本院提出诉讼请求：1、判决被告用鄢某某遗产清偿原告债务129164.60元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告张某之夫，鄢某1之父，鄢某2、吴某夫妇之子鄢某某（已因病死亡）签订总投资175900元，各自出资87950元的投资协议，共同承包江西上饶市滨江路信江北岸部分建筑的亮化工程，鄢某某在原告处借款45500元作为与原告的合伙承包工程投资款。同时约定所收工程款各得50%，此工程由两人共同合作，风险利润共同承担。此工程于2017年12月开工，2018年4月结束。而事实上2018年12月18日鄢某某出面与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司才签订了《劳务分包施工合同》，合同中约定劳务承包总价款为245190.74元，此工程从施工到竣工已经交付使用，鄢某某从深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司收取了工程款167329.23元，按照约定鄢某某应给付原告83664.60元工程款至今没有给付。鄢某某于2019年1月因病死亡后，被告等是鄢某某的法定继承人，占有了鄢某某全部遗产，却拒不清偿鄢某某生前所欠原告债务，原告为了维护自己的财产权益，特依法提起诉讼。 被告张某、鄢某1、鄢某2、吴某辩称，对原告所述的事实，原告均不知情。鄢某2、吴某声明放弃对鄢某某遗产的继承。对于原告的诉讼，请法院根据事实和法律驳回要求被告承担责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与鄢某某共同承包江西省上饶市滨江路信江北岸部分建筑的亮化工程，2017年11月27日至2018年1月27日，原告通过微信向鄢某某转款119923元。原告只负责出资，合同由鄢某某出面签订，工地由鄢某某管理。2018年10月9日，原告与鄢某某签订协议一份，载明：鄢某某与习某在2017年合伙做江西上饶亮化工程中总投资壹拾柒万伍仟玖佰元整，习某出资壹拾叁万叁仟伍佰元整，鄢某某出资肆万贰仟肆佰元，其中差肆万伍仟元由习某借与鄢某某。此工程于2017年12月开工，此工程由两人共同合作，风险利润共同承担（此工程于2018年4月结束，以上内容为结束后总投入为准。2018年12月18日，鄢某某与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司补签了《劳务分包工程施工合同》，载明：工程名称：上饶市中心城区部分道路及一江两岸夜景亮化提升改造项目设计施工总承包；劳务分包总价款：245190.74元；施工总期：暂定竣工日期2018年8月31日，第一次节点工期2018年2月5日（包括调试）……。鄢某某于2019年1月去世，2019年3月27日，张某出具《承诺书》一份，载明：鄢某某与习某合伙做江西上饶亮化工程，因为收款问题，鄢某某病情恶化，医治无效死亡，现今家人仍处于悲伤中，现决定由习某（合伙人）全权处理与公司后续问题，包括工程尾款清算，施工中事故保险等问题处理。后续公司所收款项与前协议所商一致：一、所收所有款项由鄢某某家属共同分配，各占50%。二、习某借给鄢某某现金45000元（大写肆万伍仟元）由公司所收款项中优先扣除。三、鄢某某总拿工程款90000元（大写玖万元整）若鄢某某去世后公司仍有打款到帐，由鄢某某家属拿出，去世之前所打款与鄢某某家属无关，全属于工程款。四、鄢某某家属与习某协商，由习某全权代理与公司之间事务，他们因情绪悲伤暂不参与其事。后习某于2020年8月至上饶市信州区人民法院起诉深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司给付工程款15万元及利息，法院以习某不是鄢某某与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司所签《劳务分包工程施工合同》的相对人，裁定驳回了习某的起诉。在该案中深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司向法庭提交证银行转账凭证等证据证实鄢某某与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司结算，鄢某某所做工程款为176136.03元，深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司已于2018年1月至2019年1月7日，向鄢某某支付了95%的工程款167329.23元，剩余5%的质保金未付。 另查明，张某与鄢某某系夫妻，于2005年5月12日结婚，生育女儿鄢某1，鄢某2系鄢某某之父，吴某系鄢某某之母。 再查明，张某与鄢某某共同共有（各占50%）位于三台县××镇××道××幢××号住房，建筑面积87.38㎡。2016年9月2日登记在张某名下的川Ｂ7××××号奥迪牌小型普通客车一辆。 以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、鄢某某死亡户籍注销证明、协议、承诺书、习某与鄢某某微信记录、《劳务分包工程施工合同》《收付款申请表》《跨行快付明细表》《付款回单》《实际安装工程量（鄢某某劳务）》《劳务现场签证单》《鄢某某劳务分包项目结算汇总明细》《劳务订单结算审批表》（2020）赣1102民初4006号民事裁定书、《房地产产权情况记载》《机动车信息查询结果单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷,该纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务,又称为遗产债务,因此,只有在被继承人鄢某某死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务才为被继承人债务。本案中，2018年10月9日原告与鄢某某签订协议，约定双方共同出资175900元，各出资87950元，原告出资133500元，其中87950元为原告投资款，其余45500元为鄢某某向原告借款，该借款45500元应视为鄢某某生前欠原告债务。原告与鄢某某共同投资合伙所做江西上饶亮化工程以鄢某某名义承建，该工程经决算金额为176136.03元，已由鄢某某领取167329.23元。该工程由原告与鄢某某双方共同投资175900元，各分别投资87950元，而工程总价款经决算只有176136.03元，鄢某某领取的属该工程的工程款167329.23元，应按各自的投资额平均分配该款即每人83664.61元，故鄢某某生前欠原告的债务应为借款45500元＋收回合伙所做工程款习某应得83664.61元＝129164.62元。符合被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务的构成要件。同时被继承人鄢某某遗留下来的遗产有与张某共有房屋一套，与张某夫妻关系存续期间的登记在张某名下汽车一辆，该房产和车辆中属于鄢某某的份额应视为鄢某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告鄢某2、吴某放弃继承鄢某某遗产，不应承担还款责任。原告主张被告张某、鄢某1在继承鄢某某遗产范围内偿还原告债务本金129164.62元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告张某、鄢某1应在继承鄢某某遗产限额内向原告承担付款责任，对原告主张的资金利息，因双方未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告张某、鄢某1在本判决生效之日起十日内，在继承鄢某某遗产的实际价值范围内向原告习某支付129164.62元； 二、驳回原告习某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由张某、鄢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹