wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4029号 原告：郭冲，男，1985年9月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：马崇海，男，1965年2月6日出生，汉族，住河间市。 被告：张随新，女，1963年10月9日出生，汉族，住河间市。 被告：马柏松，男，1983年1月3日出生，汉族，住河间市。 原告郭冲与被告马柏松、马崇海、张随新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冲及其委托诉讼代理人徐青、被告马崇海到庭参加诉讼，被告马柏松、张随新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭冲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金31万元，按年利率15.4%给付从2016年1月10日至清偿之日的利息。另按年利率15.4%给付已还19万元本金从2016年1月10日至2018年8月17日的利息。事实和理由：2014年11月10日，我与被告签订短期借款合同一份，合同约定被告马崇海、张随新向我借款50万元，期限自2014年11月10日至2015年2月9日，利率为月息2.5%，被告马柏松为保证人，承担连带保证责任，保证期间两年。签订借款合同后，我向被告支付了借款，被告给我出具了借款借据。后来，被告偿还利息至2016年1月 —2— 9日，再后来被告又分两次偿还借款本金合计19万元，所余借款本金31万元及利息及19万元本金自2016年1月10日至2018年8月17日的利息，被告至今未偿还我，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告马崇海辩称，原告所诉属实。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年11月10日，原告郭冲与三被告签订短期借款合同一份，合同约定被告马崇海、张随新向原告郭冲借款500000元，期限自2014年11月10日至2015年2月9日，利率为月息2.5%，被告马柏松为保证人，承担连带保证责任，保证期间两年。签订借款合同后同日，原告郭冲通过张建忠的账户转给被告马崇海500000元，三被告给原告出具了借款借据。后来被告偿还利息至2016年1月9日、分两次偿还借款本金合计190000元，所余借款本金310000元及利息、本金190000元自2016年1月10日至2018年8月17日的利息，被告至今未偿还原告。 本院认为，被告马崇海、张随新向原告郭冲借款500000元，并签订了借款协议，2014年11月10日原告通过张建忠账户向被告账户打款500000万，后被告偿还部分利息及本金后未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告马崇海、张随新应偿还原告郭冲借款及相应利息，被告马柏松对以上借款及利息承担连带保证责任。 依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“出借人请求借款 —3— 人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本法。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告马崇海、张随新应偿还原告本金310000及利息(利息按2020年11月贷款市场报价利率四倍15.4%计算年利率，自从2016年1月10日至清偿之日)、本金190000元的利息(利息按2020年11月贷款市场报价利率四倍15.4%计算年利率，自2016年1月10日至2018年8月17日)。 被告马柏松为原告郭冲对被告马崇海、张随新借款500000元及利息承担保连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马柏松应对以上借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告马柏松承担保证责任后有权向被告马崇海、张随新追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告马崇海、张随新偿还原告郭冲本金310000元及利息(利息按2020年11月贷款市场报价利率四倍15.4%计算年利率，自从2016年1月10日至清偿之日止)，被告马柏松承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告马崇海、张随新偿还原告郭冲本金190000元的利息(利息按2020年11月贷款市场报价利率四倍15.4%计算年利率，自2016年1月10日至2018年8月17日止)，被告马柏松 —4— 承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、被告马柏松承担保证责任后有权向被告马崇海、张随新追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元由被告马崇海、张随新负担，被告马柏松承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14082号原告：耿学娟，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：蔡春静，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告耿学娟与被告蔡春静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学娟，被告蔡春静，被告平安北分之委托诉讼代理人李沈娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告耿学娟诉称：2019年12月15日14时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路交叉路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，耿学娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、耿学娟、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、耿学娟、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。事故发生后，原告被急救车送至北京市平谷区医院救治。经原告与被告协商解决赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告耿学娟的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费168.6元；2.判令平安北分在商业险保险范围承担保险赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，事故发生时是在中国平安北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。交通事故是发生在保险范围内，同意赔偿原告合理合法的损失。被告蔡春静辩称：认可保险公司陈述。我没有垫付。经审理查明：2019年12月15日15时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，孙钰哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。耿学娟因本案涉案交通事故所受伤情，事故当天在北京市平谷区医院就诊治疗，被诊断为软组织损伤。耿学娟主张其花费医疗费168.6元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医药费属于此次事故耿学娟造成合理损失的范围。关于医疗费，结合事故事实及其诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为耿学娟主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。蔡春静与耿学娟发生交通事故，蔡春静系全部责任，其驾驶的车辆在平安北分投保了交强险及商业三者险，故平安北分应当首先在交强险项下赔偿耿学娟的以上损失。原告要求被告平安北分在商业三者险范围内承担保险赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告耿学娟医疗费168.6元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告耿学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告耿学娟已预交），由被告蔡春静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8385号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：党章，男，1982年10月24日生，汉族，住。 被告:郭婧，女，1986年6月13日生，汉族，住。 被告:郭培英，女，1962年9月29日生，汉族，。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告党章、郭婧、郭培英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告党章、郭婧、郭培英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告党章、郭婧立即偿还借款本金98000元、借期内利息及逾期利息（以本金87569.22元为基数，自2018年8月9日按月利率8.3125‰计算至2019年4月9日；以本金87569.22元为基数，自2019年4月10日起按月利率8.3125‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告郭培英对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。庭审中原告将利息明确为：以本金87569.22元为基数，自2019年4月10日起按合同约定逾期利率计算至还清之日止。事实与理由：2018年8月9日，被告党章从原告处办理贷款98000元，于2023年8月8日到期，被告郭婧与被告党章系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任，担保人郭培英于2018年8月9日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告党章、郭婧、郭培英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告党章签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额98000元；借款用途为借新还旧；期限为2018年8月9日至2023年8月8日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭培英签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保党章与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币98000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告党章向原告出具借款借据一份，载明：金额98000元，贷出日2018年8月9日，到期日2023年8月8日，利率8.3125‰。被告未按合同约定履行合同义务，尚欠原告本金87569.22元，剩余本金及利息均未偿还。 被告郭婧与被告党章在借款时是夫妻关系，被告郭培英与被告陆琴琴在借款时是夫妻关系。被告郭婧向原告出具借款申请人家属承诺，载明：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的借款申请人家属承诺符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还本金及相应利息，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告党章偿还借款本金87569.22元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告党章与被告郭婧婚姻关系存续期间，郭婧同意承担共同还款责任，所以该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告党章与被告郭婧偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告郭培英自愿为被告党章向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告郭培英承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告党章、郭婧追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同及保证合同、夫妻共同责任承诺书的约定，所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党章、郭婧自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87569.22元及借款利息（以本金87569.22元为基数，自2019年4月9日按合同约定逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告党章、郭婧自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费3000元。 三、被告郭培英对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告党章、郭婧追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3220号 原告：陈家康，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：庞斌，男，汉族，1986年9月1日出生，住广西北海市海城区。 原告陈家康与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家康的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。被告庞斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家康向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞斌向原告陈家康偿还借款本金300000元及支付利息42800元（利息计算：以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月21日起暂计至2020年7月22日，以后另计）（当庭变更）；2、判令原告对被告庞斌名下位于合浦县业和.丰门盛世2幢一单元205号房【桂（2017）合浦县不动产权第0006664号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订了《借款抵押合同》，同时办理了抵押登记。原告履行出借义务以后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 -2- 被告庞斌未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月21日，被告庞斌（甲方、抵押人）与原告陈家康（乙方、抵押权人）签订一份《借款抵押合同》，内容主要约定：1、甲方愿意将本人名下位于合浦县业和.丰门盛世2幢一单元205号房【桂（2017）合浦县不动产权第0006664号，建筑面积89.25平方米，入地使用面积6.84平方米】作为担保抵押物向乙方借款。2、乙方愿意借给甲方300000元，月息3%，甲方每月1日支付给乙方。3、借款期限：2019年6月21日至2020年6月20日。合同还约定了其他内容。 原告在庭审中主张：1、借款本金的支付情况为：2019年5月31日转账支付180000元、2019年6月20日转账支付30000元、2019年6月24日转账支付90000元，合计支付300000元。2、利息收取情况：2019年7月1日收取3500元；2019年8月至2020年1月期间，每月1日各收取10500元利息。 另查明，2019年6月21日，原被告双方针对被告名下下位于合浦县业和˙丰门盛世2幢一单元205号房【桂（2017）合浦县不动产权第0006664号】办理了抵押登记，不动产登记证明号为桂（2019）合浦县不动产证明第0013378号，权利人陈家康，担保债权数额300000元，债权起止时间：2019年6月21日起至2020年6月20日止。 -3- 本院认为，原告陈家康主张向被告庞斌出借300000元，有《借款抵押合同》、银行转账予以证实，被告庞斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。原告依约履行了出借义务，被告逾期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。 对于被告应还本金问题，原告在庭审中自认2019年7月至2020年1月期间被告实际按月息3.5%付息，本院对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息无效，应当折抵本金， 经核算，被告庞斌应当向原告陈家康归还剩余本金289570.7元（注：合同前已支付的210000元自合同签订次日起计息；90000元自转账次日起计息；核算过程祥见附表1），超过部分，本院不予支持。 对于利息，因双方在合同中约定了月息3%，故原告请求被告按年利率24%计付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但根据计算附表，因被告已付息至2020年1月1日，故拖欠利息应以拖欠本金289570.7元为基数，自2020年1月2日起算。另，原告与被告庞斌就涉案房屋签订了《借款抵押合同》，同时办理了正式抵押登记，原告有权就涉案房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞斌于本判决生效之日起十日内向原告陈家康归还借款本金289570.7 -4- 元及支付利息（利息计算：以289570.7元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月2日起计至清偿之日）； 二、原告陈家康有权对被告庞斌名下位于合浦县业和˙丰门盛世2幢一单元205号房【桂（2019）合浦县不动产证明第0013378号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6442元，由被告庞斌负担（该费用原告陈家康已向本院预交，由被告庞斌在履行上述义务时一并返还给原告陈家康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6442元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 -5- 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3348号 原告：吴淑霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴建军，男，1976年3月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 原告吴淑霞与被告吴建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日正式立案受理。依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴淑霞、被告委托诉讼代理人徐卸古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑霞诉称：2018年10月29日16时许，原告吴淑霞的丈夫吴四荣因在衢江区廿里镇里屋村航头59号自家门口水井边填水泥，与隔壁邻居被告吴建军、吴建飞等人发生纠纷引起冲突，冲突过程中，原告吴淑霞见吴四荣被吴建飞按倒在地，遂上前抓扯吴建飞，被告吴建军用铁锹打中原告吴淑霞头部，后原告吴淑霞拉吴建军时左手受伤。纠纷发生后经多次调解未果，故原告诉至法院。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费531.08元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以书写诉状时误看了医疗费发票金额为由申请第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费1531.08元。 被告吴建军辩称，2018年10月29号，原告丈夫吴四荣因水井边填水泥与被告吴建军、吴建飞等人发生冲突以及在冲突过程中，原告上前抓扯吴建飞，对此没有异议。但是被告吴建军没有用铁锹打中原告头部，也没与原告发生过身体接触，请求驳回原告请求。 原告吴淑霞为证明其主张的事实，向本院递交了衢州市柯城区人民医院急诊综合病历一份、医疗门诊收费票据一张、费用明细表一份；证明原告被被告打伤后到医院治疗，花费医疗费1531.08元的事实。 被告吴建军未向法庭递交书面证据。 经庭审举证、质证，被告吴建军对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，对原告因伤花费医疗费1531.08元的事实予以确认。 根据原告申请，本院向衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取了原、被告纠纷的相关材料并出示予以出示： 1.2018年10月29日对吴建军的询问笔录一份；（问：你是如何对对方进行殴打的？答：我当时用铁锹挖对方的地的，手上有铁锹的，我是用铁锹打了吴四荣老婆，铁锹是打在吴四荣老婆的背上，打了一下…）。注：吴淑霞系吴四荣老婆。 2.2018年11月30日对吴淑霞的询问笔录一份；（问：你把你涉嫌殴打他人的情况讲一下？答：后来吴建飞把我老公按在地上打他，我就从后面用手去抓吴建飞，我是抓他的衣服和脖子等位置，具体有没有抓到脸我记不清了；之后吴建军用铁锹从后面砸了我头上一铁锹，还砸我老公的头上二三下…）。 经庭审举证、质证，原告吴淑霞、被告吴建军对公安机关询问自己的笔录没有异议，对于冲突中被告吴建军用铁锹击中原告吴淑霞的事实,本院予以确认。 经审理查明：2018年10月29日16时30分许，原告吴淑霞的丈夫吴四荣因在衢江区廿里镇里屋村航头59号门前水井边填水泥，被告吴建军以土地使用权存在争议为由过来阻止，双方发生冲突，吴四荣、吴金荣与吴建飞及被告吴建军参与其中。原告吴淑霞见丈夫吴四荣被吴建飞按倒在地，遂上前抓扯吴建飞，冲突中，被告吴建军用铁锹打中原告吴淑霞，致使原告吴淑霞受伤。同日17时许，原告前往衢州市柯城区人民医院就医，花费医疗费1531.08元。经多次协调未果，此纠纷成讼。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望相助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。被告吴建军在冲突过程中用铁锹击打原告致原告受伤，理应承担赔偿责任。原告吴淑霞在发生冲突时未予劝阻反而加入抓扯，亦存在一定过错。综合纠纷发展全况，本院酌定由被告承担70%的责任即1531.08×70%=1071.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑霞医疗费1071.8元； 二、驳回原告吴淑霞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴淑霞负担60元（已付），被告吴建军负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9910号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:毛泽元，男，48岁，1972年2月11日出生，出生地四川省，汉族，初中文化，案发时系中通国控资产管理有限公司法人，户籍所在地四川省宣汉县。毛泽元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行，执行罚金数额60000元。本院在执行过程中，已向被执行人毛泽元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人毛泽元名下银行存款737.03元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人毛泽元有可供执行的财产。被执行人毛泽元应缴纳罚金60000元，已缴纳罚金737.03元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛泽元负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19239号原告：罗云佩，女，1993年9月18日出生，汉族，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中。原告罗云佩与被告北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗云佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云佩撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢423号之二申请执行人：锡山区晨然五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。经营者：陈振林，男，1949年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：盛建英，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区晨然五金加工厂（以下简称晨然厂）与被执行人盛建英买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3131号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认盛建英结欠晨然厂货款145000元；诉讼费3071元，由盛建英负担；上述两项，盛建英合计应向晨然厂支付148071元并约定分期付款；如盛建英有任意一期未按约定履行付款义务，则晨然厂有权就148071元的未付金额立即申请法院强制执行。因被执行人盛建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晨然厂的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人晨然厂向本院提出撤销执行申请，本院依法对（2020）苏0205执230号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人盛建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晨然厂遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人盛建英履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛建英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盛建英未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人盛建英有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人盛建英在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险产品（保单编号35008150294××××），本院已于2020年10月16日依法冻结了该保单。冻结期限自2020年10月16日起至2022年10月15日止，该保单目前不具备扣划条件，暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人盛建英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人盛建英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人盛建英名下有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＬ××**、苏Ｂ9××**的汽车三辆。本院已于2020年10月14日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人盛建英现住地无锡市锡山区安镇街道豪景东苑50号601室实地执行，未找到可供执行的财产及盛建英下落。本院又委托被执行人盛建英户籍地法院浙江省乐清市人民法院调查，未找到可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，本案在本院（2019）苏0205执2116号案件中协助执行到位1413元并开具本案执行费。因被执行人盛建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的148071元未执行到位，执行费2121元已收取1413元。上述执行情况本院已告知申请执行人晨然厂，晨然厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛建英有其他可供执行的财产，申请执行人晨然厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3131号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛建英确有可供执行的财产，申请执行人晨然厂可以向本院申请恢复执行。盛建英负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟勋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2560号申请执行人：江阴市恒丰装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市长江路****楼**。法定代表人：杨张连，该公司总经理。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：上海南威建筑装潢工程有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区南翔镇民主街******v>法定代表人：申礼林，该公司董事长。申请执行人江阴市恒丰装饰工程有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人上海南威建筑装潢工程有限公司（以下简称南威公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4231号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认南威公司结欠恒丰公司工程款50000元，该款南威公司应于2019年10月31日前支付；南威公司若未按前款之约定支付款项，则应向恒丰公司另行支付3875元，及逾期付款利息（以50000元为本金，自2018年8月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人南威公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人恒丰公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南威公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但南威公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人南威公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南威公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人南威公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人南威公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人南威公司住所地法院上海市嘉定区人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人南威公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37475元及相应利息未执行到位，执行费462元未收取。本院已向申请执行人恒丰公司书面告知上述执行情况并征求意见，恒丰公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人南威公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人南威公司有可供执行的财产，申请执行人恒丰公司亦未向本院提供南威公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人南威公司确有可供执行的财产，申请执行人恒丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初326号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刁晏，男，1993年9月15日生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地：重庆市綦江区）。2019年3月20日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年4月24日被该分局取保候审，2020年4月23日被该分局监视居住。2020年10月21日经本院决定监视居住，同日由该分局执行监视居住。辩护人尚振云，江苏德善（苏州）律师事务所律师。被告人赵华尧，男，1998年8月22日生，汉族，大专文化，房产中介，住无锡经济开发区（户籍所在地：江苏省盱眙县）。2019年3月20日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年4月24日被该分局取保候审，2020年4月23日被该分局监视居住。2020年10月21日经本院决定监视居住，同日由该分局执行监视居住。辩护人夏海航，江苏翰公律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刁晏、赵华尧犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刁晏及其辩护人尚振云、被告人赵华尧及其辩护人夏海航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月，被告人刁晏、赵华尧单独或者结伙，由被告人刁晏通过网盘下载、QQ群分享等方式，获取大量QQ邮箱、163邮箱数据，使用“steam”“网易邮箱查关键词”等扫号软件进行“扫号”，从中筛选出注册过steam游戏平台的邮箱账号，然后通过登录甄别的方式，进一步从中筛选出注册过“绝地求生”等游戏的steam游戏平台账号，并通过密码找回程序更改密码，最后将上述游戏账号出售牟利。经查明，被告人刁晏、赵华尧合伙非法获取steam游戏平台账号、密码200余组，违法所得人民币8000余元。被告人刁晏单独非法获取steam游戏平台账号300余组，违法所得人民币11000余元。在本院审理过程中，被告人刁晏、赵华尧退缴全部赃款。被告人刁晏、赵华尧在开庭审理过程中对上述事实均无异议，其二人的辩护人均提出，二被告人均系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，且认罪认罚。建议法院对其二人从轻处罚。上述事实，有证人梁某、金某的证言，被告人刁晏、赵华尧的供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子证据检查笔录，电子数据提取笔录，侦查实验笔录，销售账号统计表、账号列表清单，聊天记录、转账记录截图，营业执照复印件，打款记录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁晏、赵华尧违反国家规定，采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人刁晏、赵华尧犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刁晏、赵华尧到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刁晏、赵华尧均自愿认罪认罚，主动退缴赃款并预缴罚金，可以依法从宽处理；被告人刁晏、赵华尧均无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的二被告人均系初犯的辩护意见，经查认为，被告人刁晏、赵华尧违反国家规定，多次使用扫号软件筛选、甄别游戏账号并予以出售牟取非法利益，情节严重，非系初犯，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人刁晏、赵华尧的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其二人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人刁晏犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵华尧犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具电脑等依法予以没收；赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  刘启军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  崔 璨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26297号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人张雄涛，北京风展律师事务所律师。被告：崔振坤，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：靳兰凤，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔振坤、靳兰凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩佳益参加了诉讼，被告崔振坤、靳兰凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告崔振坤、靳兰凤偿还所欠原告截至2020年6月8日借款本金1754021．65元及利息43777．47元、复利933．55元；2、判令被告崔振坤、靳兰凤向原告支付自2020年6月9日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按照《个人循环授信额度合同》等约定的标准计算）；3、原告有权以被告崔振坤名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里x的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告崔振坤和靳兰凤（甲方）与原告平安银行（乙方）签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）,约定被告崔振坤和靳兰凤向平安银行申请循环额度抵押贷款200万元，贷款期限从2018年4月25日至2028年4月25日止，共计120个月。被告崔振坤和靳兰凤以位于北京市的一处房产进行抵押。合同还约定了抵押范围、利息、复利、罚息等内容。2018年5月11日，抵押人崔振坤以其名下位于北京市的一处房产为上述抵押担保办理了抵押登记。2018年3月26日，平安银行向崔振坤和靳兰凤发放贷款200万元。现被告崔振坤和靳兰凤未按约偿还本息，现已逾期4期，截至2020年6月8日被告崔振坤和靳兰凤欠付借款本金1754021．65元、利息43777．47元、复利933．55元。因此，原告平安银行向本院提起诉讼。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、崔振坤、靳兰凤身份证复印件；证据二、《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）；证据三、《个人贷款确认书》；证据四、对账单、还款记录；证据五、不动产登记证明。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求并已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告崔振坤、靳兰凤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：2018年4月26日，被告崔振坤和靳兰凤（甲方）与原告平安银行（乙方）签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）[合同编号：平银（北京）个循抵字（2018）第（RL2018x）号]约定以下合同主要内容：崔振坤和靳兰凤向平安银行北京分行申请循环额度抵押贷款200万元，贷款期限从2018年4月25日至2028年4月25日止，共计120个月。被告崔振坤以位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里x的房产[不动产权证号码：X京房权证房字第XX**]进行抵押，抵押担保的范围为本合同项下被告崔振坤和靳兰凤所应承担的“全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为（折合）人民币（大写）贰佰万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算”。发生“甲方拖欠贷款本金、利息、费用”等违约事件时，乙方有权采取“宣布甲方本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”，“有权行使担保权利，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”等任意一种或多种措施；贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款本息的，乙方有权按照合同约定计收罚息和复利。甲方（借款人）为崔振坤、靳兰凤签字，乙方（贷款人及抵押权人）为平安银行加盖公章，丙方（抵押人）为崔振坤、靳兰凤签字。2018年5月11日，抵押人崔振坤以其名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里x的房产为上述抵押担保办理了抵押登记[不动产登记编号：京（2018）房不动产证明第x号]，平安银行取得该房产抵押权。抵押种类为最高额抵押，被担保数额为2000000元（人民币）。2018年3月26日，平安银行向崔振坤和靳兰凤发放贷款200万元，贷款利率（年）为6．86%，贷款期限为120个月，起贷日为2018年5月18日，到期日为2028年5月18日，每月还款日为18日，还款方式为等额还款。现被告未按约偿还本息，现已逾期4期，截至2020年6月8日被告欠付借款本金1754021．65元、利息43777．47元、复利933．55元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与崔振坤、靳兰凤签订的《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，崔振坤、靳兰凤未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，崔振坤、靳兰凤应向平安银行继续清偿所欠借款本息。平安银行与崔振坤、靳兰凤签订的《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）约定，发生违约情况时平安银行有权依法处分本合同项下的房产以清偿全部贷款及相应利息，有权要求崔振坤、靳兰凤承担平安银行为实现债权和担保权而发生的费用。故平安银行要求崔振坤、靳兰凤偿还借款本金，清偿相应利息、罚息、复利;对崔振坤名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里x的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振坤、靳兰凤于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年6月8日借款本金1754021．65元、利息43777．47元、复利933．55元及自2020年6月9日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按照《个人循环授信额度合同》等约定的标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京分行有权对被告崔振坤名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里x的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决内容范围内享有优先受偿权。如果被告崔振坤、靳兰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元、保全费5000元及公告费（以实际发生为准），由被告崔振坤、靳兰凤负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月一日书记员  田原
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执379号 申请执行人：高茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人:金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 高茜申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初6号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款230000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人高茜的委托代理人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执379号标的为230000.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初990号原告：青岛赛阳控股集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路**。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区瑞德摩尔鑫海洋电器店，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔大西洋商城20D-0317div>经营者：许海洋。原告青岛赛阳控股集团有限公司与被告城关区瑞德摩尔鑫海洋电器店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告青岛赛阳控股集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛赛阳控股集团有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛赛阳控股集团有限公司撤诉。案件受理费4013元，退还原告青岛赛阳控股集团有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4878号 原告：梁铝红，男，1965年11月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：周峰，女，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告梁铝红与被告周峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 原告梁铝红向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机款39650元。事实和理由：被告承包了新昌县屠宰场里面绿石矿厂的挖土方工程。2020年3月至4月，被告将其中的500炮头工作发包给原告施工，共计99小时30分，单价为每小时700元，共计承揽报酬69650元。被告已经支付30000元，尚欠39650元未付。经原告多次催讨，被告认欠不付。 本院经审查认为，原告起诉的被告姓名为“周峰”，根据法务通统一检索的当事人查询，“周峰”与身份证号码×××0869无法有效匹配。因此，原告起诉状所列被告的姓名有误，“周峰”作为本案被告主体不适格，本院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁铝红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吕娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13666号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：杨永平,男，1989年11月5日出生,汉族，住云南省昭通市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨永平信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告杨永平无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11215号原告：赵旭，男，1980年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杜庆志，男，1984年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告赵旭诉杜庆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵旭撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月一日书记员  吕璐璠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28240号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：张利。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4532号 原告：郑善花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：宋永学，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告郑善花与被告宋永学之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善花与被告宋永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善花向本院提出诉讼请求：判令被告在继承被继承人宋杰遗产范围内承担借款本金15万元及2020年6月10日止利息74000元,2020年6月11日开始继续按2%月息支付利息,保全费2240元。事实和理由：2018年10月10日，宋杰向原告借款30万元，约定用期6个月，月利率为2分。2019年5月17日,宋杰在合同中将还款期限改为2019年7月9日。宋杰借款后，于2019年8月13日偿还本金5万元，于2019年9月18日偿还本金10万元，于2018年11月至2019年1月支付了利息18000元。宋杰于已死亡，故要求继承人承担责任。 宋永学辩称，如果借款事实存在，被告同意还款，但是被告需要时间整理债务，宋杰的遗产不够偿还债务，所以尽量还本金。 经审理查明：2018年10月10日，宋杰与郑善花签订借款合同，双方约定：宋杰向郑善花借款30万元，借款期限6个月，月利率为2分。2019年5月17日,宋杰在合同中将还款期限改为2019年7月9日。宋杰借款后，于2019年8月13日偿还本金5万元，于2019年9月18日偿还本金10万元，于2018年11月至2019年1月支付了利息18000元。 另查，宋杰于2019年11于9日死亡。宋杰的第一顺位继承人有女儿宋艺玲、父亲宋大元、母亲禹顺德，现均表示放弃遗产继承权，宋永学作为第二顺序继承人要求继承遗产。 2019年12月5日，郑善花申请本院对宋杰名下的财产予以保全，并支付保全2240元。 认定上述事实的证据有：银行转账凭证、借款合同、当事人的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。郑善花提供了借款合同和转帐名细，宋永学对真实性没有提出异议，本院对宋杰向郑善花借款30万元后只偿还15万元本金和3个月利息的事实予以确认。现宋杰已死亡，其第一顺位继承人现均表示放弃对宋杰的遗产的继承，宋永学作为第二顺位继承人表示继承宋杰的遗产，应由其在宋杰的遗产范围内偿还借款本息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告宋永学于本判决生效之日立即在继承宋杰遗产的范围内向原告郑善花偿还借款本金15万元及利息（自2019年2月11日起至2019年8月13日止计算本金30万元，自2019年8月14日至2019年9月18日计算本金25万元，自2019年9月19日至实际给付之日止计算本金15万元，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元（原告已预交），保全费2240元，共计6934元，由被告宋永学在继承宋杰遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 朴昌海人民陪审员刘春利人民陪审员张辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 卞                  艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申13号 申请人：杨吉有，汉族，1986年6月7日出生，住龙泉市。 申请人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由,于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理。 本院查明:截至2020年12月10日，本院受理杨吉有为被执行人且未执行完毕的案件13件，执行标的为107010元及利息。经本院执行局查询，申请人杨吉有名下有2004年10月19日注册登记的浙Ｋ××××五菱牌轻型普通货车一辆（已达到报废标准）、2005年4月26日注册登记的浙Ｋ××××五菱牌轻型普通货车一辆（已达到报废标准）,无其他财产可供执行。 本院认为:申请人住所地位于龙泉市,本院依法具有管辖权。申请人作为被执行人不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务,明显缺乏清偿能力。同时申请人不存在赌博、挥霍消费等不良原因,也未存在为规避执行而欺诈、转移或隐匿财产及其他逃避债务或违反诚信的行为和情形。据此,参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条规定,裁定如下: 受理申请人杨吉有的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴孝森 审 判 员 沈 丹 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘黎雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3785号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人鹿金海，男，1964年4月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行鹿金海金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6458号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人鹿金海送达了执行通知书，责令被执行人鹿金海限期给付申请人借款本金25100元，并支付利息60021.71元（息止2019年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费964元、执行费1283元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人鹿金海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鹿金海名下存款以93462元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人曹国勇因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国勇申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，曹国勇与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，曹国勇在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。曹国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、曹国勇作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与曹国勇承包经营，曹国勇交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，曹国勇没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，曹国勇按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，曹国勇提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于曹国勇提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，曹国勇的该再审申请理由亦不能成立。综上，曹国勇的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国勇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十二月三十一日书记员 蹇 露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28495号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该单位职工。被告：李战舰。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司与被告李战舰合同纠纷一案，现原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宜和嘉诚物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保53号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，统一社会信用代码91330382845556713F，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**。负责人：朱旭梁，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：陈景胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被申请人陈景胜等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人陈景胜、与案外人杨月丹共有的坐落于乐清市××镇××座花园××幢××室的房产［权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××5号］，保全金额以73783元为限。并已出具保证函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈景胜、与案外人杨月丹共有的坐落于乐清市××镇××座花园××幢××室的房产［权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××5号］，保全金额以73783元为限。二、在查封期间内，被申请人陈景胜可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人陈景胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈姣姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9777号 原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 负责人：吕猛，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：王旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8789号原告：刘梅，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王洪林，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘梅与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：判令王洪林归还借款本金219000元。事实和理由：其与王洪林系朋友关系。2018年起，王洪林以资金周转为由向其借款115000元，向其前夫高某借款104000元，合计219000元。2019年4月25日，王洪林就以上借款及另一笔2万元债务合计向其出具借条一份，载明借款金额为24万元。借款后至今，王洪林分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。王洪林未答辩。本院经审理认定如下事实：刘梅通过微信于2018年1月28日向王洪林转账10000元，于2018年2月14日向王洪林转账11000元，于2018年5月19日向王洪林转账6000元，以上合计27000元。刘梅通过银行转账于2018年4月3日向王洪林转账1000元，于2018年4月5日向王洪林转账1800元，于2018年4月6日向王洪林转账1800元，于2018年5月3日向王洪林转账10000元，于2018年5月5日向王洪林转账10000元，于2018年5月14日向王洪林转账7500元，于2018年5月16日向王洪林转账3700元，于2018年5月17日向王洪林转账8200元，于2018年11月23日向王洪林转账11000元，以上合计55000元。2018年9月14日，王洪林向王某出具借条一份，载明：今借到王某人民币80000元，用于资金周转，以房产证、土地证作为抵押，在未还清前房屋不得转租买卖抵押给他人。借期约定为2018年9月14日至2020年4月20日。2019年3月23日，王洪林向刘梅出具借条一份，载明王洪林向刘梅借款35000元的事实，并承诺于2019年3月26日归还。该借条下方另有王洪林书写的借条一份，载明王洪林共计借到刘梅135000元。王洪林另向高某出具借条一份，载明王洪林借到高某现金104000元的事实，王洪林在借条下方书面确认收到款项。2019年4月25日，王洪林向刘梅出具借条一份，载明：今借到刘梅现金24万元。为证明借款经过，刘梅申请证人高某、王某出庭作证。证人高某陈述：其与刘梅原系夫妻关系，于2011年6月8日离婚，因双方育有一子，所以仍有来往。其与王洪林系朋友关系。2018年7月，王洪林以急需资金还债为由向其借款6万元，并表示其名下新街家园的房产如不出售可以做房屋抵押归还借款，如出售就卖给其，借款可用于折抵房款，其考虑后便同意出借。其平时做生意身边有现金，便拿出6万元现金在刘梅家楼下交付给王洪林，因双方关系较好没有出具借条、收条，借款时也没有预扣任何费用，也未约定利息。2018年10月，王洪林又以急需资金还债为由向其借款4万元，其又向王洪林现金出借4万元，没有出具借条、收条，借款时也没有预扣任何费用，也未约定利息。之后，其又向王洪林出借1000元、2000元不等，具体情况记不清了。2019年3月，因王洪林房产被法院查封，王洪林原本承诺的还款方式无法操作，其便要求王洪林出具借款手续，双方经过结算，王洪林出具一张金额为104000元的借条。后来其与刘梅、王洪林协商，将其出借的104000元转给刘梅主张，王洪林同意并出具了一张金额为24万元的借条。因债权已经转让，其今后不再向王洪林主张权利。证人王某陈述：其系刘梅的外甥媳妇，与王洪林也认识。虽王洪林于2018年9月14日向其出具借条，但其没有向王洪林出借款项。2018年9月，因王洪林结欠刘梅8万元，双方协商由其代为归还，王洪林将新街家园房产交给其一家居住，因此借条打给其。但借条出具后，其没有实际使用该房产，其也没有代王洪林还款，该借条没有实际履行，因此其不向王洪林主张任何权利，应当由刘梅主张。诉讼中，刘梅陈述，其与王洪林系朋友关系。王某系其外甥媳妇，高某系其前夫，双方于2011年6月8日离婚。2018年4月起，王洪林以生活所需为由向其借款，其同意后陆续向其转账82000元，其中80000元为借款。其后，王洪林又提出希望其帮忙归还结欠王广连的2万元，其虽同意了，但没有实际归还王广连。2019年3月23日，王洪林又向其借款35000元，其同意后与王洪林一起到本市欧风街的五爱典当行，用其项链等首饰典当所得35000元现金，并在其车上将现金交给王洪林，因为是现金交付，其怕有风险还当场拍了照片，证明王洪林已经收到款项。王洪林收款后就出具了金额为35000元的借条，并承诺三天后就归还。到期后，王洪林未能还款，其便要求王洪林对前期借款进行结算，经过结算，王洪林在35000元的借条下方确认共计借到135000元，其中包含王洪林结欠王广连的2万元，但其没有实际代偿该款。2019年4月，因王洪林未能还款，其与高某、王洪林一起协商，经过协商，三方一致同意将高某对王洪林的104000元债权转让给刘梅，并由王洪林出具借条一份，金额为24万元，由其的135000元与高某的104000元组成。扣除其未帮王洪林代偿的2万元，王洪林尚欠的借款本金为219000元。其向王洪林出借款项时没有预扣利息、收取费用等情形。王洪林借款后至今分文未归还。以上事实，有借条、银行流水、微信交易截屏、微信聊天记录、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。王洪林以资金周转为由向刘梅、高某借款，双方之间的借贷关系合法有效。高某将其对王洪林享有的104000元借款债权转让给刘梅，且王洪林另出具借条予以认可，该债权转让行为不违反法律规定，故对该债权转让效力予以确认，王洪林应当及时向刘梅履行还款义务。刘梅的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费由败诉方王洪林负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘梅借款本金219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全申请费1770元，合计4220元，由王洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3931号原告：徐曰宝，男，1969年4月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：朱凯凯，男，1986年9月12日出生，汉族，住齐河县。原告徐曰宝与被告朱凯凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。徐曰宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款117600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天，原告承包位于齐河县大魏社区东区楼房的内墙涂料粉刷工作，完工后被告欠付原告12万元人工费未结算。原告一直向被告催要，被告于2018年2月12日向原告出具还款计划一份，承诺2018年3月15日前归还一半，2018年5月1日前还清。但被告仅偿还2400元，2019年2月3日被告又为原告出具欠条一张，承诺剩余117600元人工费2019年年底付清，时至今日，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，徐曰宝提交的欠条落款处显示签名为“朱凯”，徐曰宝将朱凯凯列为本案被告，属于诉讼主体不当，朱凯凯不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐曰宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月三日书记员  王若兮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4999号原告：兰考县三义寨卫生院，住所地：兰考县三义寨乡侯寨村。法定代表人：李永钦，院长。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州豫康辉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨君北路北黄家庵东路******。法定代表人：张康，公司经理。被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大，住所地大连市经济技术开发区盛兴路**v>法定代表人：宋剑海，经理。原告兰考县三义寨卫生院与被告郑州豫康辉汽车销售有限公司、华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县三义寨卫生院于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县三义寨卫生院撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县三义寨卫生院承担。审判员  郭合田二〇二〇年十二月二十四日书记员  李秋麒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2511号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡海涛，男，1980年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系某航空股份有限公司地面服务部行李服务中心员工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人张照华，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2497号起诉书指控被告人胡海涛犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡海涛于2016年11月26日在北京首都国际机场装卸托运行李过程中，从被害人杨某（男，24岁）托运的行李中，窃取西部数据牌移动硬盘1个（价值人民币800元）。被告人胡海涛于2017年4月25日在北京首都国际机场装卸托运行李过程中，从被害人沈某（女，37岁）托运的行李中，窃取松下牌数码相机1部、相机镜头2个（价值共计人民币3100元）。被告人胡海涛于2019年10月23日在北京首都国际机场三号航站楼行李分拣现场被民警抓获归案，后经公安机关电话通知于2019年10月25日到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人胡海涛所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡海涛及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且胡海涛已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金缴纳）。二、在案的西部数据牌移动硬盘一个，发还被害人杨某。随案移送的其余二十七项款物，均退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月一日书记员  齐乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32000号原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇加州小镇****。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：王书杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京泛茂物业管理有限公司与被告王书杰合同纠纷一案，现原告北京泛茂物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泛茂物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3142号 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙甲玉： 本院于2020年12月23日立案执行的（2020）鲁1326执3142号中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与孙甲玉追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5363号民事判决书，孙甲玉待本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司4417元；驳回中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由孙甲玉负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10188号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京。法定代表人：薛军，主任。被执行人:燕铁新材料科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA008XXXX），住北京市大兴区。法定代表人：薄永强，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行燕铁新材料科技（北京）有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2019）第184号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司给付210631.01元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的210631.01元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 马国强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2365号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：刘欣，女，1989年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月十日书记员  杜玉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10085号 原告：台州市五洲橡胶制品有限公司（统一社会信用代码913310047161942934），住所地台州市路桥区螺洋街道岘头林村。 法定代表人：吴传建。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1956年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑春眉，女，1959年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州市五洲橡胶制品有限公司与被告陈建国、郑春眉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告台州市五洲橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告陈建国、郑春眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市五洲橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款192800元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈建国、郑春眉系夫妻关系。瑞安市德赛汽车配件有限公司于2003年注册成立，股东为被告郑春眉、陈建国，经营范围为汽车配件制造、销售，于2017年决议解散并注销。原告台州市五洲橡胶制品有限公司于1997年注册，经营范围为橡胶和塑料制品业。瑞安市德赛汽车配件有限公司因经营需要向原告购买汽车雨刮器胶条产品，双方于2010年5月25日经结算，瑞安市德赛汽车配件有限公司拖欠原告货款合计232800元，瑞安市德赛汽车配件有限公司法定代表人陈建国签字确认。嗣后，原告仅收到货款40000元，剩余款项至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，瑞安市德赛汽车配件有限公司于2017年经核准业已注销，注销原因为决议解散，注销时自然人股东为被告陈建国、郑春眉，因此，被告陈建国、郑春眉的主体适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，二被告未到庭抗辩已就原告的债权进行清算，应承担不利的法律后果，二被告依法应清偿原告剩余货款192800元。关于原告主张的利息损失，本院支持自起诉日2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国、郑春眉于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市五洲橡胶制品有限公司货款192800元及自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告台州市五洲橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4156元，由被告陈建国、郑春眉负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4156元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 ? 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢392号之三申请执行人：张海玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：顾榴芳，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人张海玲与被执行人朱军、顾榴芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初793号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认由朱军、顾榴芳返还张海玲转让款2020000元并约定分期付款；朱军、顾榴芳如有一期未按约履行，则张海玲有权就上述转让款2020000元的未付部分一次性向法院申请强制执行；诉讼费13500元，由朱军、顾榴芳负担。因被执行人朱军、顾榴芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张海玲的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张海玲与被执行人朱军、顾榴芳达成执行和解，本院依法对（2020）苏0205执1624号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人朱军、顾榴芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海玲遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱军、顾榴芳履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱军、顾榴芳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱军、顾榴芳未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱军、顾榴芳有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人朱军、顾榴芳名下有保险产品，本院已依法扣划朱军、顾榴芳名下保险合同退保后的可得财产性利益109576.06元，其中开具本案执行费18935元，剩余90641.06元已发还申请执行人张海玲。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱军、顾榴芳名下有位于无锡市山韵佳苑Ａ区10号1002室、无锡市××村××号不动产登记。本院已于2020年3月5日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱军、顾榴芳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱军名下有车牌号为苏Ｂ3××**的汽车一辆、被执行人顾榴芳名下有车牌号为苏Ｂ7××**的汽车一辆。本院已于2020年9月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱军、顾榴芳现住地无锡市锡山区实地执行，未找到可供执行的财产及朱军、顾榴芳下落。因被执行人朱军、顾榴芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1653500元已执行到位90641.06元，执行费18935元已收取。本院已向申请执行人张海玲书面告知上述执行情况并征求意见，张海玲未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱军、顾榴芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱军、顾榴芳有其他可供执行的财产，申请执行人张海玲亦未向本院提供朱军、顾榴芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初793号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱军、顾榴芳确有可供执行的财产，申请执行人张海玲可以向本院申请恢复执行。朱军、顾榴芳负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐伟勋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2223号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴立峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人吴立峰贩卖毒品罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币3000元。2020年11月18日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年11月20日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7507号 原告：高文菊，女，汉族，1950年9月15日出生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：临沭县城市垃圾处理厂。住所地：临沭县苍山路南首东侧。 法定代表人：王晓波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 原告高文菊与被告临沭县城市垃圾处理厂（以下简称垃圾处理厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文菊的委托诉讼代理人李培安、被告垃圾处理厂的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金等共计155612.29元。事实和理由：高文菊在垃圾处理厂从事道路卫生工作。2020年9月23日，高文菊在临沭县苍山路打扫卫生时不慎摔伤，后到临沭县人民医院住院治疗。经鉴定，其伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。垃圾处理厂作为用人单位应承担赔偿责任。 垃圾处理厂辩称，高文菊受伤属实，高文菊已70周岁，误工费不应支持，高文菊对自己的安全应该尽到注意义务，对主张的损失应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：高文菊受雇于垃圾处理厂从事道路卫生清洁工作，每月工资570元。2020年9月23日，高文菊骑着垃圾处理厂提供的定制三轮车，在临沭县××路××街××路打扫卫生时摔倒受伤。高文菊受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，支付医疗费33661.39元，期间由其子杨进强护理。高文菊于2020年10月28日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。高文菊支付鉴定费1600元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，垃圾处理厂雇佣高文菊从事道路卫生清洁工作，高文菊在提供劳务时受伤，垃圾处理厂作为雇主对高文菊因伤导致的损失负有赔偿责任。高文菊在提供劳务时自身未尽到安全注意义务，对于损害的发生亦有过错，应适当减轻垃圾处理厂的赔偿责任，本院综合考虑、酌情认定垃圾处理厂对高文菊的损失承担80%的赔偿责任。高文菊受伤时虽已70周岁，但仍受雇于垃圾处理厂从事劳务，以自己的劳动收入作为主要生活来源，因受伤在一定期间内不能劳动，垃圾处理厂应赔偿其误工损失。高文菊由其子杨进强护理，杨进强为城镇居民，护理费应按城镇标准计算。高文菊住院治疗14天，本院酌定其交通费为140元。本院确认高文菊因受伤造成的经济损失为：医疗费33661.39元、残疾赔偿金84658元、误工费3420元（180天×19元/天=3420元）、护理费10437.30元（90天×115.97元/天=10437.30元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计138616.69元。 综上，高文菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告临沭县城市垃圾处理厂于本判决生效后十日内按80%责任比例赔偿原告高文菊医疗费33661.39元、残疾赔偿金84658元、误工费3420元、护理费10437.30元、营养费2700元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计138616.69元×80%=110893.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元减半收取1706.50元，由原告高文菊负担308元，被告临沭县城市垃圾处理厂负担1398.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9781号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：邱法强，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与邱法强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2571号申请执行人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托代理人：殷鹏飞、章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街**城西村**。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。申请执行人无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）与被执行人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,中顺公司应于该判决生效之日起十日内支付华璞公司87292元及该款自2018年10月31日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及律师费7000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1800元，由中顺公司负担。因被执行人中顺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华璞公司的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中顺公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但中顺公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人华璞公司于2020年12月23日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人华璞公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2571号案件的执行。申请执行人无锡华璞混凝土有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐伟勋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行赔终21号 上诉人（原审原告）蒋初三，男，1954年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人蒋剑刚（系上诉人蒋初三之子），男，1982年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）嵊州市谷来镇人民政府，住所地嵊州市谷来镇振兴路**。 法定代表人陈红涛，镇长。 出庭行政机关负责人楼泽钜，副镇长。 委托代理人蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 上诉人蒋初三因行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人蒋初三的委托代理人蒋剑刚，被上诉人嵊州市谷来镇人民政府副镇长楼泽钜及该单位委托代理人蔡柏顺到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人蒋初三于一审时起诉称，原告于2018年8月6日依法取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》（乡字第330683201800018竹号）。原告依法施工，并于2018年12月20日完成主体结构层高8.7米。原告于2019年1月10日在邻居的提醒下才看到在建房屋被张贴《责令限期拆徐(整改)违法建筑通知书》，原告于2019年1月30日也是在邻居的提醒下才看到在建房屋被张贴《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》。被告于2019年3月22日强制拆除原告房屋至7米层高，并毁坏原告建筑材料，施工工具。强拆时原告并未在现场也并未得到相关的通知，邻居电话告知，原告才急忙回家，并与相关人员发生肢体冲突。2019年8月21日，嵊州市人民政府确认被告(原嵊州市竹溪乡人民政府)强制拆除原告部分在建房屋的行政行为违法。2020年1月14日，绍兴市上虞区人民法院判决原嵊州市竹溪乡人民政府作出的《责令限期拆除(整改)通知书》违法。基于以上事实，原告认为，被告的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）和（十二）项，被告的行政行为属于行政乱作为，被告的违法强拆行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害，依法应予赔偿。故原告起诉要求判令：1.被告赔偿经济损失20万元（物料损失、人工损失、误工费、安置费、医疗费等）；2.被告承担鉴定费用；3.被告精神抚慰金10万元；4.被告承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告诉称向被告递交了书面申请书，但并未提供证据证明相应事实，不予采信。在赔偿义务机关未先行处理的情况下，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人蒋初三上诉称，2019年9月2日，上诉人在其妹妹的陪同下，向被上诉人提交《赔偿申请书》，被上诉人没有按照国家赔偿法的相关法律规定提供回执凭证。事后被上诉人作出了《不予行政赔偿决定书》，但未提供赔偿意见的相关文件。其余上诉理由与一审起诉理由一致。综上，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人嵊州市谷来镇人民政府答辩称：1.原竹溪乡人民政府是在作出《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》后，多次劝说上诉人自行拆除违法建筑部分单位情况下，才联合嵊州市综合行政执法局对上诉人违法建筑（超高部分）实施强制拆除措施。2.上诉人未自行整改拆除超高部分，反而继续加高施工，有扩大损失的故意。3.上诉人要求赔偿财产损失20万元、精神损失10万元，无事实和法律依据。4.在上诉人向法院起诉要求被上诉人赔偿损失前，其没有向被上诉人提出过要求赔偿的请求。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。根据上述规定，对于法律设置的提出赔偿的两种途径，赔偿请求人可以自行选择。嵊州市人民政府已确认被上诉人强制拆除上诉人部分在建房屋的行政行为违法，之后上诉人提起行政赔偿诉讼，这表明上诉人未选择向嵊州市谷来镇人民政府直接提出赔偿请求的途径。在此种情形下，如果要求上诉人再向嵊州市谷来镇人民政府提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。而且，在一审裁定法院作出后，上诉人向被上诉人提出了赔偿申请，被上诉人相应作出了《不予行政赔偿决定书》。因此，本案具备法定起诉条件，应予继续审理。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行赔初6号行政裁定； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 审 判 员  张亚彬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张 明 书 记 员  王 烨