wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2473号 上诉人（一审原告）：绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂，经营场所：四川省绵阳市涪城区吴家镇长林村三社。 经营者：陈德明，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。 上诉人绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂（简称宏昊砖厂）因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（简称河北建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏昊砖厂上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判河北建司向宏昊砖厂支付资金占用利息（以货款本金491269.57元为基数，按照年利率6%，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止；2.本案一审、二审诉讼费用由河北建司承担。事实与理由：1.一审法院未认定河北建司举证不能及其逾期付款行为构成违约事实，属事实认定不清；2.河北建司逾期支付货款，不能适用《砖购销合同》第9.6条，一审法院适用法律错误；3.保函费与保全费目的同一，故600元的保函费应由河北建司承担。 宏昊砖厂向一审法院起诉请求：1.判令河北建司支付宏昊砖厂剩余货款人民币491269.57元及资金占用利息，资金占用利息以货款本金491269.57元为基数，按照年利率24%，从2019年9月22日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼相关费用全部由河北建司承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日，河北建司（甲方）与宏昊砖厂（乙方）就长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目四标段工程签订了《砖购销合同》，约定：第2.1条由乙方向甲方供应MU10页岩多孔砖和MU15页岩实心砖…第3.1条以双方共同签字确认的供货小票计量…第4.1条双方按照月度对已供货进行预结算，双方签署预结算确认已供货数量及价款，作为货款支付与最终结算的依据…第4.2.1甲方每月20号结算上月21日至本月20日乙方供应的材料数量、款项。支付至每月结算的80%，支付时间不超过结算后一个月，供货全部完后支付完全部货款…第9.6条乙方承诺具有一定的风险承受能力，对本合同的资金支付与使用可能出现的各种不利因素已做出了合理的安排和保证。在合同履行过程中，如因建设单位拨付工程款不及时导致甲方资金紧张，付款时间相应顺延，对此乙方给予充分理解，并承诺自愿放弃甲方逾期付款的违约金、利息及各项损失等费用，但甲方书面同意负担除外……。2019年8月25日，双方进行结算，结算单上记载：经甲乙双方协商，宏昊砖厂向绵阳经开区长虹工业园供货页岩砖，供砖时间从2018年8月10日至2019年5月31日，供货货款941269.57元（税票以开完），已付450000元，剩余未付款为491269.57元。事后，宏昊砖厂催款无果，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，双方签订的《砖购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。河北建司欠货款491269.57元未支付属实，应当向宏昊砖厂及时偿付。合同上载明宏昊砖厂具有一定风险承受能力并自愿放弃逾期付款的违约金、利息等费用，该约定内容虽具有一定的不合理性，但尚未达到显失公平程度，且宏昊砖厂方未于事后及时行使撤销权，故该约定对双方具有约束力，对宏昊砖厂的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂支付货款491269.57元；二、驳回原告绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收计4750元，保全费3369.36元，共计8119.36元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏昊砖厂与河北建司于2018年8月10日签订的《砖购销合同》第4.2.2约定：“付款时间：每月结算后，乙方提供增值税专用发票并验证通过后七个工作日支付”。宏昊砖厂于2019年8月22日最后一次向河北建司开具增值税发专用票。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,河北建司主张依据双方签订的《砖购销合同》第9.6条，无需支付逾期付款的违约金，但未提交证据证明逾期付款是由于建设单位拨付资金不及时导致其资金紧张，故河北建司应承担举证不能的不利后果，其主张无需支付违约金的理由，本院不予采纳。 依据《砖购销合同》第4.2.2条的约定，宏昊砖厂于2019年8月22日向河北建司开具增值税专用发票，则河北建司应在验证通过后七个工作日向宏昊砖厂支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，河北建司未按合同约定支付价款的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故宏昊砖厂主张的保函费及资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，宏昊砖厂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初572号民事判决； 二、河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂支付货款491269.57元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以491269.57元本金为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4750元、保全费3369.36元、保函费600元，二审案件受理费481元，全部由河北建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1242号之一 申请执行人：陈钟,男,汉族，1982年7月22日出生,住四川省岳池县。 被执行人：何永强,男,汉族，1977年9月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈钟与何永强劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所6067××××0999账户人民币1401.80元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐福阳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏青铜峡市牛首源农牧业有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：张某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川春旺园林景观工程有限公司。法定代表人：吴某。再审申请人宁夏青铜峡市牛首源农牧业有限公司（以下简称牛首源农牧业公司）因与被申请人银川春旺园林景观工程有限公司（以下简称春旺园林公司）承揽合同纠纷一案，不服吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛首源农牧业公司申请再审称：一、春旺园林公司对二审确认的以下事实未能提供有效证据加以证明。（一）双方签订的《绿化承包合同》约定的下列事实缺乏证据证明：1.施工成活率及工程标准是否达到合格；2.应按实际种植量（结合树坑情况、绿化面积情况、绿化种植容积率比等）确定合同价款，考虑双方过错划分比重；3.确定合同价款时未将牛首源农牧业公司提供树种、春旺园林公司只收取种植养护费的部分扣除；4.春旺园林公司完成了无偿为牛首源农牧业公司种植6000株紫穗槐的合同附随任务无证据证明，该部分金额应扣除；5.合同中约定玫瑰和地被花卉以实际株数结算，春旺园林公司提供的证据仅有种植面积没有数量，不应按照面积全额计算价格。（二）春旺园林公司自认因种植时间太晚，大规格苗木及部分果树无法种植，所以建议暂不种植。没有种植的数量应当予以证明并从合同价款中扣除。二、二审适用法律错误。（一）二审举证责任分配错误，其认定牛首源农牧业公司收到验收移交申请的事实缺乏有效证据证明。（二）关于是否达到约定合格率及实际种植的数量，春旺园林公司未能提供证据证明。（三）现场情况与清单不符。（四）二审就成活率问题确定民事责任违背了当事人的约定。（五）在春旺园林公司未完成举证责任的情况下，按照三七比例确认双方责任不符合法律规定。综上，牛首源农牧业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审法院组织双方当事人分别进行现场勘察，因后期的管护不到位且已由牛首源农牧业公司大面积进行改种，本案苗木栽种的原有地貌已与现状无法对比核实，涉案苗木实际栽种情况及补种情况无法核实，已经不具备按照实际栽种数量面积核实苗木价款的条件。因此，一、二审法院按照双方合同约定确定合同总价款，并结合本案实际划分双方责任比例，认定事实和适用法律并无不当。综上，牛首源农牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏青铜峡市牛首源农牧业有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张涵星
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2270号 原告：罗媛媛，女，1981年04月02日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：伍正彪，男，1978年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告罗媛媛与被告伍正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛媛及其委托诉讼代理人吴儒连到庭参加诉讼，被告伍正彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗媛媛向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款38,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款，原告将其父亲的一张5万元银行卡交由被告取款。2016年02月13日，被告归还了1万元，并于当日向原告出具了一张4万元的欠条。2017年06月18日，被告因欠驾校学员学费，被告打电话向原告借款13,000.00元，原告通过取款机向被告银行卡进行了存款。同日，被告通过微信方式向原告出具欠条一张。上述借款均有被告签字确认。2020年03月29日、04月09日、04月29日、05月23日，被告通过微信共计向原告归还了借款15,000.00元，尚欠本金38,000.00元。原告认为，结合本案基础法律关系，虽然被告出具的是欠条，但实为借款关系。经原告索要，被告不履行还款义务，已经构成违约。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍正彪未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年02月13日，被告伍正彪出具《欠条》一张给原告罗媛媛。该《欠条》载明“欠条兹有我伍正彪欠有罗媛媛40000元整。（肆万元整）分两次还完。第一次还钱时间为3月30日、第二次还钱时间4月30日，每次还20000.00元。特次证时欠款人伍正彪2016年2月13日．”。2017年06月18日，被告伍正彪又出具《欠条》一张给原告罗媛媛。该《欠条》载明“欠条兹有我伍正彪向罗媛媛借有．人民币．13000元。（壹万叁仟圆整）。借款人伍正彪．……特此为证2017年6月18日．”2020年03月至05月期间，被告通过微信转账分四次向原告偿还借款15,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供《欠条》的内容和被告已偿还原告借款15,000.00元的事实以及原告的陈述，本院认定被告向原告借款共计53,000.00元的事实，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。本案被告于2016年02月13日出具给原告的《欠条》约定了还款时间，被告应按照约定还款时间偿还原告借款。故对原告要求被告偿还该笔借款40,000.00元的请求，本院予以支持。另外，尽管被告于2017年06月18日出具给原告的《欠条》未约定还款时间，原告作为债权人，可以随时主张权利，原告提起本案诉讼后，被告仍未还清该笔借款，故对原告要求被告偿还该笔借款13,000.00元的请求，本院予以支持。上述两笔借款共计53,000.00元，被告已偿还15,000.00元应予以扣除，被告尚欠借款38,000.00元。因此，对原告要求被告偿还38,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍正彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗媛媛借款38,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，公告费450.00元，合计825.00元，由被告伍正彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 任会平（代）
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初620号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人林海峰（曾用名林新峰），男，1986年4月28日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化,个体,住沂南县。2011年4月19日因寻衅滋事被沂南县花山路86号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被沂南县公安局取保候审。 辩护人崔云飞,山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年12月1日以沂南检二部刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人林海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人林海峰及辩护人到庭参加诉讼。。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年5月3日23时分许，被告人林海峰醉酒驾驶鲁Ｃ**××××号小型轿车，沿沂南县省道313线由西向东行驶至湖头镇高速路口附近时，因操作不当，撞于前方顺行的代为强驾驶的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，林海峰负事故的全部责任。经检验，被告人林海峰静脉血液中检出乙醇成分含量为263.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中提供了现场检查笔录、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人林海峰的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人林海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人林海峰系自首；无犯罪前科，愿意缴纳罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林海峰无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 辩护人关于被告人林海峰系自首；无犯罪前科，愿意缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。 根据被告人林海峰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审12号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路**。 法定代表人：李波，局长。 委托代理人:向泓霖,泸州市合江生态环境局工作人员。 被执行人:陈恩，男，生于1981年3月8日，汉族，住四川省中江县。 申请执行人泸州市合江生态环境局于2020年12月2日向本院申请强制执行泸合环罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，陈恩于2018年6月21日与XX村集体资产经营管理有限责任公司签订《合江县实录镇XX村温氏猪场经营权出租合同》，约定由陈恩租赁和经营位于××镇××村××3社的温氏养猪场，期限为10年。2019年12月6日，泸州市合江生态环境局工作人员到合江县××镇××村××3社温氏养猪场现场检查时，发现该养猪场污水处理设施发生渗漏，养殖废水渗漏进入养猪场外，形成约100平方米的污水坑，污水从坑底部管道流入无名小溪。监测报告显示，外排废水中总磷超标9.3倍，氨氮超标23.2倍，化学需氧量超标58.5倍。2019年12月17日，泸州市合江生态环境局对陈恩作出泸合环责改字〔2019〕32号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正以上违法行为。陈恩整改后，泸州市合江生态环境局于2020年2月26日向其送达了泸合环罚告字〔2019〕31号《行政处罚事先告知书》。经陈恩申请，泸州市合江生态环境局于2020年3月19日组织召开了听证会。2020年3月27日，泸州市生态环境局作出泸合环罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，认为陈恩在其经营管理的养猪场利用渗坑的方式排放污水污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对陈恩作出罚款人民币贰拾万圆整（￥200000.00）的行政处罚决定，同时要求陈恩于收到决定书后15日内缴纳罚款。泸州市合江生态环境局于2020年4月2日将该行政处罚决定书送达陈恩后，陈恩未申请复议或提起诉讼，于2020年4月10日向泸州市合江生态环境局申请分期缴纳罚款。泸州市合江生态环境局于2020年4月14日作出泸合环延缴字〔2020〕2号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意陈恩延期至2020年9月27日前缴纳罚款。后陈恩逾期未缴纳罚款，泸州市合江生态环境局于2020年10月20日向其送达了《督促履行义务催告书》。后陈恩仍未履行缴款义务，故泸州市合江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”，被执行人陈恩放任经营管理的养猪场养殖废水通过渗坑向外排放的行为，已违反了法律规定。根据查明事实，泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人陈恩在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人泸州市合江生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》中对被执行人陈恩的处罚决定； 二、限被执行人陈恩在收到本行政裁定书之日起15日内向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款人民币200000元; 三、被执行人陈恩在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢285号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司住所地广西南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人陈绍霖。 被执行人柳州市灵创农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**富丽嘉园******。 法定代表人谢蔓。 被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所，住所地地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合巾场内iv> 法定代表人熊仕良。 被执行人谢蔓，女，1991年10月14日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区平南县div> 被执行人黄芫芫，女，1985年06月03日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 被执行人梁友强，男，1981年11月25日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 被执行人吴佳航，男，1991年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳**。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市灵创农资有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、谢蔓、黄芫芫、梁友强、吴佳航借款合同纠纷一案，因被执行人柳州市灵创农资有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、谢蔓、黄芫芫、梁友强、吴佳航未履行（2016）桂02民初139号民事调解书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人柳州市灵创农资有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、谢蔓、黄芫芫、梁友强、吴佳航向中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款20000000元及利息本院依法受理。 执行中，本院依法对被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下的位于兴安县的182套房产进行处置，经两次拍卖、变更均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人柳州市灵创农资有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、谢蔓、黄芫芫、梁友强、吴佳航无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人柳州市灵创农资有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、谢蔓、黄芫芫、梁友强、吴佳航无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更416号罪犯胡春龙，男，汉族，1986年7月27日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年2月1日作出(2012)昌刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡春龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年;2016年1月27日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年12月28日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯胡春龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡春龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯胡春龙在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，能够认真完成劳动任务。2018年5月17日未遵守监规纪律,持有监狱明令禁止违规物品。2017年10月至2020年6月，考核积分达到3367分，给予表扬5次。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡春龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡春龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9203号申请执行人：童莉，女，1997年3月6日出生，汉族，护士，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高卫宇，董事长。童莉申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初151号民事判决书已发生法律效力。童莉向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还课程费26750元、案件受理费468元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人童莉亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人童莉申请执行的课程费26750元、案件受理费468元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童莉享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人童莉履行债务的义务。申请执行人童莉发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 梁 栋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1048号之一 申请执行人：李亚腾，男，1994年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：常家慧，女，2000年9月7日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 李亚腾与常家慧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人返还80913.42元。被执行人依法应承担执行费1113.7元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫             二〇二Ｏ年十       二月八日 书记员:张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执1048号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执1048号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月8日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人李亚腾与被执行人常家慧婚姻家庭纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院已依法对其采取限制高消费措施，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6150号原告：陈汇文，男，1980年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈汇文与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈汇文的委托诉讼代理人霍春林到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告将自己的三张信用卡借给被告使用。其中招商银行信用卡额度3.5万元，被告使用34966.31元，农业银行信用卡额度1.2万元，被告使用11935.53元，广发银行信用卡额度2.3万元，被告使用22949.78元。上述款项被告无力偿还，都由原告偿还。被告于2014年4月28日用广发银行信用卡申请了“财智金”贷款17万元，分36期，每期还款5996.27元，被告偿还29期，剩余7期41973.89元由原告偿还。上述款项合计111825.5元。被告于2018年6月20日向原告出具借款手续一份，载明欠原告11万元。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈汇文提交欠条1张、银行卡对账单、交易明细、电子账单。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王洋未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋向原告陈汇文借款，原告陈汇文将其名下的招商银行信用卡（卡号51×××42）、农业银行信用卡（卡号62×××91）、广发银行信用卡（卡号40×××45）各一张交给被告王洋使用。截止2018年6月20日，被告王洋使用上述三张信用卡未偿还款项共计111825.5元，当日被告王洋向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈汇文人民币110000元正（壹拾壹万圆正）欠款人王洋2018.6.20”。上述欠条出具后，被告王洋至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王洋在借用原告陈汇文信用卡期间，原告陈汇文将被告王洋使用信用卡产生的欠款偿还给银行，被告王洋向原告陈汇文出具欠条一张，确认其欠原告陈汇文11万元借款的事实，被告王洋应当承担还款责任。原告陈汇文主张被告王洋偿还11万元及利息的诉讼请求，利息自原告向本院主张之日即2020年9月4日起至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汇文借款11万元及利息，利息自2020年9月4日起至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔润家
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3561号之一申请人葛明合，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王志国，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人葛明合与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1216号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志国的银行账户。二、划拨被执行人王志国的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  董威振
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3980号 原告：沈永琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏振燕，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：袁明钎，男，1991年12月6日出生，汉族，住长兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**，统一社会信用代码91330522847162590D。 代表人：叶兵。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 沈永琴诉袁明钎、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈永琴于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.袁明钎赔偿沈永琴因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计305727元；2.人民保险公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。沈永琴的委托诉讼代理人魏振燕，被告袁明钎，人民保险公司代表人叶兵的委托诉讼代理人卢少艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2020年1月3日，袁明钎驾驶车牌号为浙Ｅ5××××号轿车途径安吉县梅溪镇港航大道月亮山小区路段时，与驾驶二轮电瓶车的沈永琴发生碰撞，造成车辆受损、沈永琴受伤的交通事故。该事故经安吉县交通警察大队认定，袁明钎负事故全部责任。沈永琴受伤后在邵逸夫医院二次住院治疗共计23天。此后，沈永琴委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其因伤所致的肢体伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并经鉴定确认其构成肢体十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。袁明钎的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，袁明钎已垫付费用9000元。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、医药费：原告主张104519元，并提交医药费发票予以证明。人民保险公司质证认为原告主张的第二次医药费并未在鉴定报告中被认定，该部分医药费不予认可，故经其核算，原告的医药费应为64104.97元，且应扣除15%的非医保用药费用。经审查，司法鉴定意见书上列明原告的两次住院记录，对第一次住院伤情进行分析并确定伤残等级，对第二次住院伤情未进行分析，可能是因第二次住院所治疗的肩部伤情未构成伤残、并无分析必要之故。且根据第二次住院的记录，显示系外伤后右肩疼痛伴活动受限4月余，与案涉事故发生时间相符，人民保险公司认为该部分医药费并非案涉事故所致，则应提交相应证据以证明其主张，或对此提起因果关系鉴定用以明确有无关系，仅因司法鉴定意见书中未对此伤情进行分析即予以否定，本院不予支持。关于非医保用药费用，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见亦不予采纳。综上，经本院审核，对原告主张的医药费104519元予以确认。 二、误工费：原告主张27720元，并提交鉴定意见书以证明误工天数为180天。人民保险公司质证认为原告未提交劳动证明或社保缴纳证明以证明其误工情况及计算标准，故原告主张的误工费计算标准过高，请求法院酌情判决。本院认为，原告未提交证据证明其存在固定收入及因伤实际减少，亦未提交其最近三年平均收入情况，故本院参照“浙江省全省全社会上一年度职工平均工资私营单位”确定其误工费为27720元。 三、被扶养人生活费：原告主张49640元，并提交鉴定意见书、伤者家庭情况登记表以证明其主张。人民保险公司质证认为原告未提交被扶养人丧失相关劳动能力的证据，故该部分费用不应予以支持。本院认为，沈永琴主张的被扶养人为其父母，事故发生时均已年过六十周岁，超过法定劳动年龄，故对原告该部分费用予以支持，并对原告主张的金额予以认定。 四、原告主张的赔偿项目中标准过高的，一并予以调整。 综上，沈永琴因本次事故造成的损失如下：医药费104519元、误工费27720元、护理费17730元、伤残赔偿金99798元、被扶养人生活费49640元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费2600元、车损2000元、施救费100元、交通费800元，共计313297元。 本案中，袁明钎因交通事故致沈永琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈永琴医药费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计112000元。原告的其余损失188697元及鉴定费2600元，因袁明钎在交通事故中承担全部责任，应由其承担赔偿责任。现袁明钎在人民保险公司投保有商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故人民保险公司应对原告的其余损失188697元承担赔偿责任，现袁明钎已垫付费用9000元，扣除其应承担的鉴定费2600元及诉讼费965元，人民保险公司尚需赔付183262元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、袁明钎赔偿沈永琴因交通事故造成的各项损失305262元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业三者险范围内承担理赔责任183262元，上述责任先于袁明钎履行； 三、驳回沈永琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半），由袁明钎负担，已在垫付款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王科惠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执5114号之二 申请执行人：武侯区久联家具经营部。住所地：成都市武侯区。 经营者：陈**伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：刘远东，男，1988年11月07日出生，汉族，住四川省资中县。 武侯区久联家具经营部申请执行刘远东买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10736号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区久联家具经营部于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘远东高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10736号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐杰超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9854号原告：丁威，男，1986年3月17日出生，汉族，个体，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告：艾志杰，男，1960年1月8日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：艾伯学（艾志杰之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：周海亮（艾志杰之女婿），住北京市通州区。原告丁威与被告艾志杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理，本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。丁威及其委托诉讼代理人刘永江，艾志杰及其委托诉讼代理人艾伯学、周海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁威向本院提出诉讼请求：1.艾志杰给付丁威鱼塘迁移补助费251686元；2本案诉讼费用由艾志杰承担。事实与理由：2018年4月1日，丁威与艾志杰双方签订了一份《渔池租赁合同》，双方约定，由艾志杰将位于北京市张家湾镇垡头村的渔池一处，出租给丁威养殖水产使用，租赁期限是2018年4月1日起至2021年4月1日止，租期三年。2020年初，由于北京市通州区张家湾镇新一轮百万亩造林绿化工程建设的需要，张家湾村的集体土地上非住宅房屋及地上物需要腾退，并且发出《腾退补偿实施方案》。该《方案》中明确：被腾退人包括合法租赁土地的使用人，对被腾退人给予一次性货币补偿或拆除配合费。其中，养殖物迁移补助标准中明确规定金鱼、观赏鱼为12500元/亩。2020年3月，丁威按照艾志杰的要求将20.13亩的鱼塘中的金鱼进行迁移，但是艾志杰称关于政府的鱼塘养殖物迁移补助费应该归艾志杰所有，拒绝分配给丁威。丁威为维护合法权益起诉至法院。被告艾志杰发表答辩意见：丁威与艾志杰双方于2018年4月1日签订了《鱼池租赁合同》，双方约定如遇国家建设或乡镇需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从，本合同同时解除，征地单位按征用规定予以的土地及其它补偿费归甲方所有。乙方在接到通知30天内必须交出鱼池，乙方应交纳的租赁费按发出通知的当日减收一个月计算。如乙方接通知后30天内未交出鱼池，甲方有权解除合同，不做任何补偿。根据2005年3月29日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第22条中规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三方的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”而本案合同中明确约定了补偿费归甲方所有正符合当事人另有约定的情况。二、丁威起诉书中陈述：“2020年3月丁威按照艾志杰要求将20.13亩的鱼塘中的金鱼进行迁移，”与事实不符。2019年10月通州区张家湾镇生态林建设项目即以启动，艾志杰当时通知丁威相关事项，并做好腾退准备。2019年12月9日，艾志杰与通州区张家湾镇签订《通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程集体土地地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》，当天艾志杰就通知丁威《鱼池租赁合同》解除，要求丁威腾出并交还鱼池。但丁威一直没有行动。2020年2月27日，艾志杰的妻子付乃霞和同村的村民郭淑霞再次去鱼塘和丁威沟通希望丁威腾退鱼塘，但丁威未有腾退意愿，后付乃霞报警，但丁威仍未进行腾退。2020年3月12日，艾志杰到鱼池张贴了腾退通知书，再次要求丁威腾出并交还鱼池。直到2020年3月30日丁威才电话通知艾志杰已从鱼池搬离，但并未与艾志杰进行当面交接，且造成很多设备损坏。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，艾志杰（甲方、出租人）与丁威（乙方、承租人）签订《渔池租赁合同》，约定：“一、甲方将位于北京市张家湾垡头村的渔池一处，出租给乙方养殖水产使用。地上房屋、道路、相关工具等附属设施（见附属物清单）一同出租乙方使用。合同期满或解除后须原貌交还甲方。二、租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止，租期为3年。十一、合同期内如国家建设或乡镇需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从。本合同同时解除，征地单位按征用规定予以的土地及其他补偿费归甲方所有。乙方在接到通知30天内必须交出渔池，乙方应交纳的租赁费按发出通知的当日减收一个月计算。如乙方接通知后30天内未交出鱼池，甲方有权解除合同，不做任何补偿。附属物清单：房屋三间；铁棚两间；机井一眼；水泵一个；增氧机四个；柴油发电机组一台；电线（从变压器至本鱼池总开关部分）。”因涉案鱼池需要腾退，故艾志杰（乙方、被腾退人）与北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方、腾退人）签订《通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》，约定：甲方因通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程项目（以下简称“本项目”），需要腾退本项目范围内张家湾镇垡头村四至位置北京市通州区张家湾镇垡头村西南用于养殖用途的乙方房屋及地上附着物。依据五方工作小组的认定结果……露天经营面积为20.13亩。第二条被腾退房屋货币补偿明细3、腾退各项补偿补助费（5）养殖物迁移补助费??251686元。通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程项目集体土地上非宅地上物腾退养殖物迁移五方认定单显示：根据入户现场实际情况、营业执照及服务机构据实清登的资料，且未在通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作中享受过补助的养殖物，依据本项目补偿方案认定养殖物数量结果如下：观赏鱼20.13亩。艾志杰明确表示其已收到北京市通州区张家湾镇人民政府发放的养殖物迁移补助费251686元。上述事实，有《渔池租赁合同》、《通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》、通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程项目集体土地上非宅地上物腾退养殖物迁移五方认定单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，艾志杰与丁威签订的《渔池租赁合同》，系双方当事人意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中虽然约定“征地单位按征用规定予以的土地及其他补偿费归甲方所有”，但对养殖物迁移补助费没有具体约定，因本案涉及的养殖物为丁威所有，故针对此养殖物迁移补助费应归丁威。故关于丁威要求艾志杰给付养殖物迁移补助费251686元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告艾志杰给付原告丁威养殖物迁移补助费251686元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告艾志杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙桂祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11421号原告：刘士敏。委托诉讼代理人：元喆九。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。主要负责人：王明礼。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘士敏与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘士敏及人保襄阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士敏向本院提出诉讼请求：1．判令人保襄阳分公司在机动车损失保险范围内赔偿刘士敏津ＨＺ××**号宝马牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费20320元、施救费600元，共计20920元；2．诉讼费由人保襄阳分公司承担。事实及理由：刘士敏系被保险车辆的车主，与驾驶员元喆九系夫妻关系。2019年7月29日15点左右，元喆九驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台镇工业园区内时，适遇路面积水较深，导致被保险车辆被水淹泡至熄火无法启动。元喆九马上报警并向人保襄阳分公司报案。天津市津南区气象局出具证明一份，证实2019年7月29日8时至30日8时，津南区八里台镇自动气象站观测降水量为78.8毫升，达到暴雨量级。事故发生后，被保险车辆发生严重毁损，发生车辆维修费48950元和维修费600元，共计49550元。刘士敏为被保险车辆在人保襄阳分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，本次事故发生在保险期内，人保襄阳分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故刘士敏为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。人保襄阳分公司辩称，被保险车辆在人保襄阳分公司辩称投保了机动车损失保险85,000元，涉水事故发生在保险期间内，但人保襄阳分公司对事故真实性不予认可，刘士敏主张的车辆损失和施救费金额过高，人保襄阳分公司不同意赔偿，人保襄阳分公司另不同意赔偿诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为刘士敏。2019年1月2日，元喆九在人保襄阳分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为元喆九，投保险种包括机动车损失保险（保险金额85,000元，不计免赔），保险期间为自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。2019年7月29日8时至7月30日8时，天津市津南区八里台镇地区降暴雨，2020年7月29日15时许，元喆九驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台镇工业园区时，被保险车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津市津南区友帮运输队自事故地点拖运至维修单位，刘士敏支付施救费600元。经刘士敏申请，本院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆扣除残值后的维修费用为20,320元。因该评估，刘士敏支付了评估费3,000元。被保险车辆已维修，天津市博安通达汽车维修有限公司为刘士敏开具金额为20,320元的被保险车辆维修费发票。庭审中，刘士敏对优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》无异议，人保襄阳分公司认为优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》定损金额过高；双方均同意由人保襄阳分公司回收残值。本院认为，被保险车辆在人保襄阳分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保襄阳分公司应依据保险合同在承保范围内对刘士敏承担保险责任。人保襄阳分公司虽不认可证据真实性，但无证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，人保襄阳分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合刘士敏提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为20,320元（发票金额），该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。刘士敏为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由人保襄阳分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方均同意由人保襄阳分公司回收残值，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对刘士敏的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告刘士敏津ＨＺ××**号宝马牌小型轿车维修费20320元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告刘士敏津ＨＺ××**号宝马牌小型轿车施救费600元，共计20920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元（此款原告刘士敏已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司的评估费3,000元（此款原告刘士敏已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十二月十五日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初808号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某1，出生于湖南省衡东县，住湖南省衡阳市衡东县。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年7月1日太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法利用信息网络罪批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张某1，山西恒驰律师事务所律师。被告人戴某，出生于湖南省衡东县，住湖南省衡阳市衡东县。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年7月1日太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法利用信息网络罪批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人靳某1、靳某2，山西德昭律师事务所律师。被告人刘某2，出生于湖南省衡东县，户籍住址：湖南省衡阳市衡东县荣桓镇中湖村王家咀上村民小组，拘前住山西省古交市长峪沟村东曲改造楼83号。2020年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年7月1日太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法利用信息网络罪批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人张某2，山西德珲律师事务所律师。被告人罗某，出生于湖南省衡东县，住山西省古交市。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年7月1日太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法利用信息网络罪批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人于某，山西德珲律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]797号起诉书指控被告人刘某1、戴某、刘某2、罗某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张某1、被告人戴某及其辩护人靳某1、被告人刘某2及其辩护人张某2、被告人罗某及其辩护人于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月，被告人刘某1被刘建（在逃）拉入一个名为“奋斗的狼”的QQ群（群主为刘建）。该群成员在明知刘建等人实施诈骗等违法犯罪活动的情况下，受刘建雇佣，使用一个名叫“新星邮件”的群发邮件APP，通过购买虚拟IP、编辑虚拟身份、QQ号码、邮件发送地址等，在网络上大量发送虚拟刷单诈骗邮件，每成功添加一个账户，赚取人民币10元。2020年2月，被告人刘某1被刘建任命为群管理员，负责与刘建共同远程指导群成员并代刘某1向群成员发放工资，月工资人民币15000元。2020年3月17日至案发，被告人罗某与刘某2使用同一台电脑，发送虚拟刷单邮件共5070000条，非法获利人民币7730元。2020年2月至案发，被告人戴某发送虚拟刷单邮件共6150000条，非法获利人民币45000元。被害人赵珠瑞于2020年2月18日凌晨5时许，因添加戴某以虚拟身份“申通快递刘家瑜”发送的诈骗邮件中的QQ号被诈骗人民币173006元。另查明，被告人刘某1非法获利共计40000元。本案在审理期间，被告人刘某1、戴某、罗某、刘某2主动退交了其非法所得。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述、被害人手机银行转账截图、被害人中国工商银行借记账户明细（电子版）照片、邮件照片、QQ聊天记录截图、被害人借记卡账户历史明细清单、被害人个人活期账户交易明细、刘某2银行卡交易流水、刘某2微信转账与聊天记录照片、戴某微信转账记录截图、戴某引流邮件内容及工作量截图、招聘样板照片、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、扣押笔录、网络安全保卫支队情况说明、四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、戴某、刘某2、罗某为他人实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为均构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1、戴某、罗某、刘某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人戴某、罗某、刘某2起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。四被告人均当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。四被告人主动退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年7月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人戴某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人刘某2犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、被告人罗某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）五、四被告人已退缴的违法所得予以没收，上缴国库，其中被告人40000元，被告人戴某45000元，被告人罗某和刘某2共计7730元。六、已扣押的物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 高丽春人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 朱厚都
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2793号 原告：吴蒙，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：王志慧，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：许光涛，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：许德回，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴蒙与被告王志慧、许光涛、许德回民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告吴蒙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴蒙撤诉。 案件受理费1025元（原告已预交），准予免交。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月三日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6400号 原告：王伦勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告王伦勇与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告王伦勇于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伦勇的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伦勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伦勇负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9006号 原告：伍献勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：卢妙根，男，1963年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：张挺剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地温岭市太平街道万昌中路。 法定代表人：张挺剑。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 原告伍献勇与被告卢妙根、张挺剑、温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍献勇撤回起诉。 案件受理费减半收取16359.5元，财产保全费2020元，合计18379.5元，由原告伍献勇承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张一宁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2963号原告：张德京，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯冰冰，河南嵩县嵩州律师事务所律师。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（系梁刘歌父亲）：梁来申，住河南省洛阳市洛龙区古城乡梁屯村。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住嵩县城金城路，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代理人：冯新远，总经理。委托诉讼代理人：贾龙龙，公司职工。被告：嵩县闫庄人民政府法定代理人：石树立，镇长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。原告张德京与被告嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府、梁刘歌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张德京20**年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告张德京的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德京撤诉。本案受理费减半收取计235元，由原告张德京负担。审判员  张纯举二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申421号 再审申请人（原审被告）：杭州鱼某某餐饮管理有限公司，住所地浙江省余杭区闲林街道高教路******。 法定代表人：陶欣怡，总经理。 被申请人（原审原告）：杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省余杭区南苑街道和合财富中心**3405-2v> 法定代表人：龚建中，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 再审申请人杭州鱼某某餐饮管理有限公司因与被申请人杭州牧丰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州鱼某某餐饮管理有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州鱼某某餐饮管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州鱼某某餐饮管理有限公司撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 钰
吉林省德惠市人民法院民事判决书(2020)吉0183民初4554号原告：王赫，女，回族，长春市星曼文化传媒有限公司职员，住长春市南关区。被告：于海飞，男，汉族，无职业，住德惠市。原告王赫与被告于海飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赫到庭参加诉讼，被告于海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。王赫向本院提出诉讼请求：依法判令于海飞偿还借款本金6万元并自2019年2月15日起按月利2分计算逾期利息至实际清偿日时止。事实和理由：我与于海飞是朋友关系。2018年8月14日，于海飞在我处陆续借款本金6万元，用于生意周转和家庭开支，约定还款时间是2019年2月14日，并约定逾期超过30日支付双倍违约金。该款逾期后经我多次催要未果。于海飞在法定期间内未提出书面答辩。王赫对其主张提供的证据是：《借款合同》原件一份，证明于2018年8月14日王赫与于海飞订立书面借款合同，明确约定：借款本金为6万元，月利为借款额的百分之三，还款时间为2019年2月14日。逾期还款应按总额日万分之五支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金。本院经审理认定事实如下：王赫与于海飞曾系男女朋友关系。2014年年初至2015年年末期间，于海飞在王赫处陆续借款本金6万元，用于生意周转和家庭开支，当时没有约定利息和还款时间。于2018年8月14日双方订立《借款合同》一份，明确记载借款本金为6万元，月利为借款额的3%，还款时间为2019年2月14日。同时还约定：逾期还款应按总额日万分之五支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金。此间于海飞仅偿还借款本金1000元，尚欠借款本金5.9万元以及利息至今未还。本院认为，王赫与于海飞之间成立自然人借款合同法律关系。于海飞作为债务人负有偿还借款本金5.9万元以及利息的义务。鉴于借贷双方关于月利1800元和违约金的规定，已超过法律规定的利率标准，故应给予适当调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。具体到本案中，王赫于2020年12月2日起诉至本院主张案涉债权，故应以2020年11月20全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息为宜。综上，对于王赫合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海飞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王赫借款本金5.9万元并自2019年2月15日起以5.9万元为基数按年利率3.85%计算利息至实际清偿日时止；二、驳回原告王赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由于海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4311号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司。住所地：桂林市中山中路****铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 被告：谢珊艾，女，1982年10月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴清从2017年11月1日至2020年10月30日所拖欠的物业费2124元，公共能耗费1062.18元，合计3186.18元，违约金从2017年11月1日至2020年10月30日暂计1080元，共计4266.18元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。 本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蕾、韦良平到庭参加诉讼，被告谢珊艾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告谢珊艾支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年10月30日的物业费2124元、公共能耗费1062.18元、违约金（2017年1月1日至2019年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费59.1元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年9月1日至2020年10月30日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费59.1元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告谢珊艾负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17823号原告：张国辉，男，1984年3月11日出生，汉族，北京住房公积金管理中心员工，住北京市大兴区。被告：北京智贝迪教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**303。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：杜慧慧，女，北京智贝迪教育咨询有限公司员工。原告张国辉与被告北京智贝迪教育咨询有限公司（以下简称：智贝迪公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告智贝迪公司经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提起诉讼请求为：1.判令北京智贝迪教育咨询有限公司即刻退还原告剩余托育费用22900元；2.判令北京智贝迪教育咨询有限公司自2020年4月12日合同解除之日偿还原告利息，年利率按24%给付；3.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：张国辉与智贝迪公司于2019年9月9日签订托育服务协议，并于2020年2月1日签订再续费。2020年4月12日，智贝迪公司通知张国辉托育中心闭店将无法再继续提供服务。2020年4月17日起与智贝迪公司多次提出办理退款，但智贝迪公司均不办理，为了维护张国辉的合法权益，故诉至法院。智贝迪公司在庭前答辩称，对张国辉要求的退费数额没有异议，但因现在公司经营管理出现问题，故要求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张润生是张国辉之子。2019年12月27日，贝迪堡托管中心（甲方）与张国辉（乙方）签订了《贝迪堡托管中心托育服务协议》（以下简称：服务协议），该合同载明：乙方将幼儿张润生委托甲方照顾，甲方确保为幼儿提供安全可靠的服务并保障品质；托育时间2020年2月1日至2020年9月1日（不含法定公休及节假日）；托育时间：周一至周五，上午8:00至下午17:00；托育地点：甲方经营所在地址北京大兴龙湖中心；托育费用：每月人民币3000元（餐费700元/月，赠送2小时延时每天，免一个月学费）。在庭审中，张国辉表示智贝迪公司于2020年4月12日通知张国辉说培训班不办了，可以协商退费，故张国辉认为解除合同时间为2020年4月12日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证的权利，智贝迪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。张国辉与智贝迪公司签订的服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现根据张国辉的主张要求退还剩余托育费22900元，智贝迪公司对此数额认可，本院对此不持异议，对张国辉要求智贝迪公司退费22900元的请求，本院予以支持。对张国辉要求的利息，因并未有合同约定，且考虑到今年疫情对教育培训机构的影响，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京智贝迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还张国辉剩余托育费用22900元；二、驳回张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由北京智贝迪教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5570号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省定州市定曲路佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，执行董事。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。 法定代表人：张茂中，公司经理。 被告：朱龙飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告一汽租赁有限公司与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、朱龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告一汽租赁有 —2— 限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2456元，由原告负担。 审 判 长 王 朝 人民陪审员 张 晶 人民陪审员 苏瑞爽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 白 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：陆亚丰，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告陆亚丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加诉讼，被告陆亚丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人保财险)向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿金额9133.94元;2、判令被告支付原告拖欠保费547.22元；3、判令被告支付原告利息损失（以代偿金额及保费数额9681.16元为基数，自2019年6月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以代偿金额及保费数额9681.16元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付逾期付款的利息）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陆亚丰与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款30000元用于家庭消费。被告陆亚丰为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人陆亚丰发放了3万元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年6月13日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人陆亚丰追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告陆亚丰拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告陆亚丰未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告为证实其主张提交下列证据：证据一、被告与河北银行的贷款合同一份。证据二、河北银行账户历史交易明细复印件一份，证明河北银行在2016年12月20日给被告放款30000元。以及之后被告的还款情况1页。证据三、代偿债务与权益转让确认书1页。证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份。证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份。证据六、缴纳保费截图1页。对上述6份证据为证明被告与原告签订的保险合同及与河北银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，被告应向原告支付代偿金、利息及保费。 被告陆亚丰未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证本院认定事实如下：2016年12月12日，被告陆亚丰向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201613030000000095，被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2016年12月20日，被告陆亚丰与河北银行秦分行签订合同编号为:DK161220000103的个人贷款合同，向河北银行秦分行贷款3万元用于家庭消费。合同签订后，2016年12月20日被保险人河北银行秦分行向被告发放了3万元的贷款，被告于2019年3月20日开始逾期。河北银行秦分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2019年6月13日向河北银行秦分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计9133.94元，其中本金8940.44元、利息157.62元、逾期罚息35.88元。此外，根据约定被告拖欠原告保单约定的保费547.22元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告陆亚丰与原告签订的个人信用贷款保证保险等协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合同及协议的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告陆亚丰支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆亚丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款9133.94元及利息（利息自2019年6月13日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陆亚丰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费547.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆亚丰负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  张皓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执997号之一 申请执行人：赵泽东，男，汉族，1967年10月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：柯增明，男，汉族，1964年3月14日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵泽东与柯增明借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金40000.00元及利息，已执行0元，剩余本金40000.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯增明负有继续向申请执行赵泽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐福阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29833号之一 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张建伟。 被执行人：汪卫，男，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人汪卫借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71902.99元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人汪卫名下车牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车，查封期限至2022年10月26日为止，因车辆未实际控制，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人汪卫采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢553号 申请执行人成都市睿建建筑工程机械有限责任公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人张文勇。 被执行人成都广顺机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人格生初。 被执行人刘明军，男，1970年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都市睿建建筑工程机械有限责任公司申请执行成都广顺机电设备有限公司、刘明军建筑设备租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2019）川01民终18473号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案恢复执行，并依据本院（2020）川0107执异246号执行裁定书追加刘明军为本案被执行人，原执行案号为：（2020）川0107执1382号。执行标的为：1、返还施工升降机一台及附件；2、执行金额为人民币XXX元等。执行到位情况：1、返还施工升降机一台及附件未执行到位；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘明军、成都广顺机电设备有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都广顺机电设备有限公司法定代表人格生初、刘明军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月27日以（2020）川0107执1382号之一执行裁定暂停被执行人成都广顺机电设备有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。 因涉案的施工升降机及附件下落不明，且被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终18473号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                  （2020）浙0802民初4963号 原告 叶时承，男，1973年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告 吴飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 杜柳青，男，1953年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.判令两被告及时归还原告人民币43000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶时承、被告吴飞到庭参加诉讼，被告杜柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴飞、杜柳青于本判决生效之日起十日内归还原告叶时承借款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴飞、杜柳青负担，限于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卢佳颖  书 记 员  杜婉宣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6740号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱武，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱武金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民申10号再审申请人(原审被告)：杭州今晨冠纳米新材料厂，统一社会信用代码913301097320099240，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝村、临北村。诉讼代表人：王建芳，厂长。委托诉讼代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：上海凡士化工有限公司，统一社会信用代码91310114688760437G，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：蒋超军，经理。再审申请人杭州今晨冠纳米新材料厂(以下简称今晨材料厂)与被申请人上海凡士化工有限公司(以下简称凡士公司)买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)浙0109民初11677号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杭州今晨材料厂申请再审称，(一)今晨材料厂于2012年10月交付给凡士公司面值100000元的银行承兑汇票1份，之后凡士公司仅返还其40000元，原判认定凡士公司返还其70000元的事实错误；(二)原判认定凡士公司于2016年7月12日出售给其价款9000元货物的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，其申请再审，请求依法撤销本院(2020)浙0109民初11677号民事判决；驳回凡士公司的原审诉讼请求。被申请人凡士公司未提交书面意见。本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审中，今晨材料厂在本院组织的第一次开庭审理时，承认凡士公司收到其交付的100000元银行承兑汇票后，该公司又返还其70000元。今晨材料厂曾对该节事实明确表示承认的，依法构成自认，凡士公司无需举证证明该节事实存在的证据。之后今晨材料厂辩称，凡士公司收到其上述银行承兑汇票后，仅返还其40000元，无有效证据支持其该辩称所依据的事实存在，同时也有违诉讼诚信原则。其该辩称，依法不能成立。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审中，依据凡士公司提交的《送货单》《快送单》及其《证明》指向今晨材料厂已收到凡士公司出售给其的上述货物；同时结合日常生活经验法则，出卖人通过物流方式成功送达给买受人货物应是常态。综合考虑在案上述因素，依法认定凡士公司于2016年7月12日出售给今晨材料厂价款9000元货物的事实存在的可能性，明显高于今晨材料厂辩称该节事实不存的可能性。今晨材料厂的该项辩称，依法亦不能成立。综上所述，今晨材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州今晨冠纳米材料厂的再审申请。审判长  王啸海审判员  邱利明审判员  殷小娟二〇二〇年十二月九日书记员  周淑颖
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初180号 原告何立伟,男，1973年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路**。 法定代表人何军。 原告何立伟诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月28日立案受理。审理过程中，原告何立伟于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何立伟申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何立伟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何立伟负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4264号 申请人欧阳玥。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币6892元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7795号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：周连强，男，1990年1月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人周连强物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 周连强未提交书面答辩意见。 周连强向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还周连强缴纳的装修押金2000元、物业费115元，共计2115元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2016年11月25日，周连强与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定周连强认购百合学府商品房3号楼东3单元1205室房产一处。2018年7月2日，周连强向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1958元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的周连强的装修押金也没有退给周连强。双方调解未果，2020年9月3日，周连强诉至法院，要求鸿杰公司偿还周连强缴纳的装修押金2000元、物业费115元，共计2115元。 庭审过程中，鸿杰公司对周连强主张的装修押金、物业费均无异议，但主张应扣除周连强未交的水费104元。 一审法院认为，周连强接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向周连强退还相关费用。综上所述，周连强的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除周连强未交的水费104元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还周连强缴纳的装修押金2000元、物业费115元，共计2115元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向周连强退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还周连强已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张周连强尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟