重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初23438号 原告：谭成芬，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：易杰，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昌银，重庆杏林律师事务所实习律师。 被告：文彬，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：樊晓静，女，汉族，1983年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：王成骏，该公司工作人员。 原告谭成芬与被告文彬、樊晓静、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭成芬的委托诉讼代理人易杰、谢昌银，被告文彬、樊晓静，被告保险公司的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、后续医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计152387.32元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险公司保险责任范围的部分，由其他被告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告文彬驾驶渝×××小型客车行驶时刮撞行人原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交巡警部门认定，被告文彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送医治疗，住院72天，现已医疗终结。渝×××小型客车的所有权人为被告樊晓静，该车在被告保险公司投保有交强险、商业险。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告文彬辩称：被告文彬与被告樊晓静系雇佣关系，事故发生时是被告樊晓静安排被告文彬开车，被告文彬不应当承担责任。 被告樊晓静辩称：1、被告文彬与被告樊晓静系雇佣关系，被告樊晓静是涉案车辆的实际车主，被告文彬不应该在本案中承担责任；2、扣除非医保用药3196.91元已与被告保险公司已经达成一致，被告樊晓静不应当承担鉴定费和诉讼费，对其他金额无异议；3、被告樊晓静垫付了14401.64元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险限额内承担责任；2、原告的诉请的金额过高，请求法院调低；3、非医保用药约定扣减的金额为3196.91元。 经审理查明，2019年12月17日，被告文彬驾驶渝B39S**小型客车行驶时刮撞行人原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交巡警部门认定，被告文彬负事故的全部责任，原告无责任。 原告于事故当天入院治疗，于2020年2月27日出院，住院72天。原告产生住院医疗费23995.27元，出院医嘱有增强营养。 经本院委托鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭成芬的伤残等级为十级；2、被鉴定人谭成芬的后期医疗费约为人民币3000元；3、被鉴定人谭成芬的误工时限为150日、护理时限为72日（住院时限为72日，即出院后无需护理）。此次鉴定费用为2100元。 原告出生于1971年1月18日，系城镇居民家庭户口。原告有母亲袁和英、儿子黄国城需要扶养。袁和英出生于1941年11月10日，育有三名子女。黄国城出生于2003年12月21日。 庭审中，原告举示了误工损失证明、营业执照、工资表，拟证明原告受伤前在重庆友帮科创建材有限公司从事安全员工作，月收入平均5280元左右。被告对误工损失证明、工资表的三性不予认可。 渝×××小型客车的实际所有人为被告樊晓静，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，有不计免赔。被告文彬与被告樊晓静系雇佣关系。 事故发生后，被告樊晓静垫付了医疗费11401.64元。此外，被告樊晓静举示了《收条》两张，拟证明其垫付了护理费3000元。其中一张收条显示护理人为罗载福，护理时间为12月17日至12月19日，护理天数为3天，护理费每日200元，收到护理费600元。另一张收条显示护理人为罗载福，护理时间为12月20日至1月4日，护理天数为16天，护理费每日150元，收到护理费2400元。 庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项费用共计125889.27元，但该费用不包含医疗费中20%的非医保用药费用3196.91元、鉴定费及诉讼费。被告樊晓静对赔偿原告医疗费中20%的非医保用药费用3196.91元无异议。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付鉴定费的请求。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告文彬驾驶的渝×××小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由商业险进行补足，仍有不足的，再由当事人进行赔偿。原、被告双方对于交通事故发生及责任认定没有异议，本院予以确认。被告文彬与被告樊晓静系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。因此，原告要求被告文彬承担赔偿的请求，本院不予支持。被告樊晓静同意赔偿原告非医保用药部分3196.91元，本院予以确认。 原告与被告保险公司达成一致意见，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项费用125889.27元，该费用不包含被告樊晓静应赔偿原告的非医保用药费用3196.91元，本院予以确认。 庭审中，原告撤回要求被告支付鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。 关于被告樊晓静垫付的医疗费用，被告樊晓静垫付了医疗费共计11401.64元，原告及被告保险公司均认可，本院予以采信。关于被告樊晓静垫付的护理费，被告樊晓静举示了两张《收条》。原告认可《收条》载明的护理天数，及该期间的护理费是由被告樊晓静支付，但并不清楚具体的护理费标准。被告保险公司认可《收条》载明的护理天数，但认为护理费应当按照120元/天进行计算。依据重庆市高级人民法院印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》，本院依法认定护理费的计算标准为120元/天，被告樊晓静垫付的护理费总额为2280元。综上，被告樊晓静垫付费用的总额为13681.64元（9000元+2401.64元+2280元）。由于被告樊晓静应赔偿原告医疗费3196.91元，且本案诉讼费1674元也应由被告樊晓静负担，前述费用相减为8810.73元（13681.64元-3196.91元-1674元）。为免双方当事人诉累，由被告保险公司直接向被告樊晓静支付8810.73元，被告樊晓静不再支付本案诉讼费1674元。因此，被告保险公司应当向原告支付的费用为127563.27元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭成芬各项损失共计127563.27元； 二、驳回原告谭成芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1674元，由被告樊晓静负担（此款原告已经向本院预付，被告樊晓静应当负担的部分，已在前述款项中予以扣减，故被告樊晓静不再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗霄悍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王培霖 书 记 员 谷小玲