wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1763号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：于淑霞，女，1969年10月20日出生，住山东省桓台县。被执行人：吴坤，男，1974年8月2日出生，住山东省桓台县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于淑霞、吴坤融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 俊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3972号原告：宁城县东源农资购销专业合作社。住所地宁城县汐子镇岳家窝铺村。法定代表人：赵兴元，系理事长。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县东源农资购销专业合作社（以下简称合作社）与被告刘军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人汪猛、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子、化肥款36840元，给付原告聘请律师的代理费2000元，合计38840元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方为乙方提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。甲方收购乙方高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。2019年4月25日，被告收到高粱种子180斤，后增加散装高梁种子14斤，出具欠条一张，欠款金额11640元(194斤×60元／斤)；2019年4月25日，被告收到化肥180代，出具欠条一张，欠金额,25200元(180代×140元／袋)，欠款总计36840元。欠条中约定“2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中所发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”2019年11月1日至2019年12月1日前，原告按照约定时间到被告处回收高梁，被告未向原告出售高粱。被告擅自将种植的高梁出售给案外第三人。被告未按欠条约定的期限给付原告种子、化肥款。原告向人民法院起诉支付律师代理费1000元，按照双方的约定原告聘请律师支付的代理费应当由被告承担。合同约定：双方因本合同发生争议，由宁城县人民法院管辖。被告辩称，不同意给付原告种子、化肥款。按照合同约定，原告给我们种子、化肥，我们种高粱，原告合作社出车来我处收购，我们负责装车，当时约定1.25元每斤回收，种子、化肥款在高梁的价钱里扣除。当时来收了，但是原告称我们的高梁因为自然灾害的原因，质量达不到，一共就收了两斗，就不再收走了。我们就自己收完拉到场院，脱粒后很长时间原告才来收，按照合同应在12月1日前来收购时，就因为高梁发霉了，原告拒绝收购，现在高梁还在我家里。经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方（原告）为乙方（被告）提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。由被告种植高梁。合同签订后，原告提供给被告种子194斤，每斤60元，计款11640元；化肥180袋，每袋140元，计款25200元。被告给原告出具欠据2枚。原告按照约定时间2019年11月1日至2019年12月1日前到被告处回收高梁，保底收购价格为每市斤1.2元。原告收购被告高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。因当年发生冰雹灾害，导致被告所种植的高梁受灾，导致高梁质量不合格，原告拒绝回收后，被告的高梁现存在家中。另，在被告给原告出具的欠据中，约定给付高梁种子款、化肥款的表述为“···约定2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”本院认为，原、被告签订的《高梁种植回收合同书》系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。原告提供给被告的种子、化肥欠款，有被告为原告出具的欠据证实，本院予以认定。本案中，原告因被告种植的高梁因受到自然灾害导致质量不合格而拒绝收购，被告拒绝给付原告种子、化肥款。其给付种子、化肥款与合同在履行中双方应承担的权利义务分属不同的法律关系，故被告应承担给付原告种子、化肥款的义务；双方因合同的履行产生的其他纠纷应另行主张权利。原告主张的因维权聘请的律师费，在欠据中并未明确载明律师费，故这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告给付原告种子、化肥款36840元。限判决生效后10日内履行。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘雪晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22483号原告：包小荣。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：薛金娟。原告包小荣与被告薛金娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告包小荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包小荣负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1595号之一申请执行人：毛小雄,男,1970年11月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：丁启云,男,1967年04月17日出生,汉族，住缙云县。申请执行人毛小雄与被执行人丁启云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4395号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小雄向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人丁启云返还申请执行人毛小雄61480元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元和申请执行费822.2元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁启云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁启云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁启云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁启云的泰康人寿保险已被本院冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人丁启云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁启云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁启云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁启云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛小雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁启云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执949号之一被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院受理自贡市中级人民法院指定本院执行的四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元合同纠纷一案，根据四川省高级人民法院作出的（2017）川民初42号民事判决书已发生律效力。责令被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元履行生效法律文书所确定的义务承担本案诉讼费550000元，并报告财产，但被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；扣划了被执行人谭红菊银行存款1696.15元。二、通过查询系统查询被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元名下无房产登记信息。三、通过委托调查，被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7999号原告：鲍燕军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：温州市鹿城区双屿艳娟鞋加工厂。住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区霸力路****。统一社会信用代码：92330302MA2C7H217Y。经营者：崔艳娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李恩雷，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。原告鲍燕军与被告温州市鹿城区双屿艳娟鞋加工厂、李恩雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鲍燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍燕军撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月七日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审638号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张辉翔，女，住重庆市荣昌县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张辉翔行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温存易
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2850号之二 解除保全申请人:临沂升航建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园新程路和金锣一路交汇，统一社会信用代码：91371302MA3CE19A16。 法定代表人：周静，经理。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山区金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂李科钜机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇北屠苏村**，统一社会信用代码：91371302MA3C8AJUOA。 法定代表人：李伟，经理。 解除保全申请人临沂升航建材有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为6万元，本院于8月25日作出（2020）鲁1302财保2850号之一民事裁定书，冻结了临沂李科钜机械有限公司在山东省农村信用社账户为********内存款6万元。2020年12月21日，临沂升航建材有限公司向本院申请解除上述账户存款冻结，主张双方已达成和解，被申请人已支付欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂李科钜机械有限公司在山东省农村信用社账户为91xxx03内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘沙沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4876号 原告：嘉兴市环科环保新材料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路南。 法定代表人：金月祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕滨、高雨奇（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴嘉友环境设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路****-1。 法定代表人：周友学，执行董事。 被告：周友学，男，1982年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告嘉兴市环科环保新材料科技有限公司与被告嘉兴嘉友环境设备有限公司、周友学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告嘉兴市环科环保新材料科技有限公司于同12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市环科环保新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4234元，由嘉兴市环科环保新材料科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10707号 原告：秦小丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：蒋雪峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省阜阳市。 原告秦小丹诉被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金190万元及利息（利息自2020年8月1日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告因生意需要多次向原告借款，同时约定了利息，截止至2020年5月份被告尚欠原告借款本金190万元，当利息支付至2020年7月份时，被告停止支付，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，现原告特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告分别于2018年5月30日、2019年10月25日、2019年12月20日、2020年1月10日、2020年1月16日多次向原告借款，共计190万元，分别签订了民间借贷合同，约定月息2分，借款到期后，双方又续签了民间借贷合同。被告按月息2分将利息支付至2020年7月份后再没有向原告支付过本金及利息。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、民间借贷合同、借款收据、银行交易明细及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190万元，有民间借贷合同、借款收据、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款本金及未支付的利息（自2020年8月1日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止)，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦小丹借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2020年8月1日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22976元，减半收取11488元，诉讼保全费5000元，合计16488元，由被告蒋雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区郭琴路**。法定代表人：欧阳德志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩超，男，1977年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大鑫铝业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。法定代表人：陆恩伟，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：姜文红，该公司总经理。再审申请人湖北凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）因与被申请人韩超、沈阳大鑫铝业有限公司（以下简称大鑫公司）、沈阳亿丰新抚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌志公司申请再审称：第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决凌志连带给付韩超工程款880675元的计算数额存在错误。按照原审法院的认定，工程结算总额11511607元，已付款额10350000元，韩超认可的两套抵顶房屋价值分别为175449元和155065元（合计330514元），结算总额减去已付款项和房屋抵顶款项，11511607-10350000-330514=831093元，该数额对比一审判决书中880675元存在着49582元差额，二审法院未对该数额进行认真核算。2、原审判决以《抚顺亿丰小商业外装施工队核算工程量》认定案涉工程的总工程款为11511607元是错误的。3、《抚顺亿丰小商业外装施工队核算工程量》中的80万元脚手架费用，已经包含在了合同的总价款中，不应当再单独核算。4、凌志公司已经将案涉三套房屋抵顶给韩超，原审法院应当给予认定。第二、原判决适用法律确有错误。本案中韩超和大鑫公司均是涉案工程中的收款方，而开具发票又属于其法定义务，所以无论凌志公司是否提出过反诉请求，人民法院均应判决其有依法履行开具发票的义务。另韩超与大鑫公司系挂靠关系，本案建设工程法律关系中的合同当事人为凌志公司与大鑫公司，即便韩超通过挂靠实际参与涉案工程，亦不应突破合同相对性，直接向非合同相对方的凌志公司主张建设工程合同权利。故凌志公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判驳回韩超的起诉，改判韩超、大鑫公司连带向凌志公司出具与收款金额等额的建筑类增值税专用发票。本院经审查认为，关于凌志公司主张韩超不应突破合同相对性，直接向非合同相对方的凌志公司主张建设工程合同权利的问题。韩超系案涉工程的实际施工人，原审法院认定韩超以大鑫公司为被告主张权利的，凌志公司在欠付工程款范围内对韩超承担责任，并无不当。关于凌志公司主张一审法院认定给付韩超工程欠款880675元有误，应为831093元，而二审未予认真审核的问题。经审查，凌志公司在二审审理中，就该问题并未提出异议，二审法院对该问题未予审查，亦无不当。关于凌志公司本次申请再审提出的其他再审事由，在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对凌志公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。凌志公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对凌志公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北凌志装饰工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3588号 申请执行人：李四清，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐一平，女，汉族，1991年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李四清与被执行人唐一平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金15万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担本案诉讼费1650元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月15日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，发现被执行人唐一平名下有位于翠屏区（现叙州区）南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾21幢2单元15层1504号房产【不动产权证书号：川（2017）宜宾市不动产权第0××1号】，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日申请执行人以双方正在协商为由向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8283号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路**虹桥上海城。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：江西新卡奔科技股份有限公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园/div> 法定代表人：李辉峰。 被执行人：李辉峰，男，1984年5月8日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：李旭峰，男，1992年4月25日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0102民初5625号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理期间，于2020年5月19日查封登记了被执行人李旭峰名下位于奉新县的房产；查封登记了被执行人李旭峰名下位于奉新县；查封登记了被执行人李旭峰名下位于奉新县；查封登记了被执行人李旭峰名下位于奉新县；查封登记了被执行人李旭峰名下位于奉新县；查封登记了被执行人江西新卡奔科技股份有限公司 名下位于奉新工业园区1层房屋[（20160001090号）、（20160001100号）]。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人江西新卡奔科技股份有限公司名下位于江西省宜春市奉新县奉新工业园区（江西新卡奔科技股份有限公司）1栋1层原料仓库；（江西新卡奔科技股份有限公司）2栋1层石墨化车间；江西新卡奔科技股份有限公司）3栋1层综合楼；（江西新卡奔科技股份有限公司）4栋1层包装车间02；（江西新卡奔科技股份有限公司）5栋1层门卫；（江西新卡奔科技股份有限公司）6栋1层办公楼；（江西新卡奔科技股份有限公司）7栋1层石墨化车间01；（江西新卡奔科技股份有限公司）8栋1层8＃配电间；（江西新卡奔科技股份有限公司）9栋1层8＃包装车间01；（江西新卡奔科技股份有限公司）1栋1层负极材料车间01；（江西新卡奔科技股份有限公司）2栋1层负极材料车间02；（江西新卡奔科技股份有限公司）3栋1层负极材料03号车间的十二处房产，查询到被执行人李辉峰名下位于江西省宜春市奉新县（碧水天和天1栋）1栋，第壹拾柒层，1单元1701室的房产，查询到被执行人李旭峰名下位于江西省宜春市奉新县，第2层；江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道660号、662号，第1层；江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道666号，第1层；江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道648号-658号，第1层；江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道664号（2-304）1幢，第3层2单元302室的五处房产，本院已委托奉新县不动产登记中心查封上述房产。查询到被执行人李旭峰名下位于浙江省宁波市宁海县的房产，本院已委托宁海县不动产登记中心查封上述房产。查询到被执行人江西新卡奔科技股份有限公司名下牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的五辆小汽车，本院均已委托宜春市车管所查封。查询到被执行人李辉峰名下牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人李旭峰名下牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已委托宁波市车管所查封上述车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行122.32万元，截至2020年12月21日已经执行到位0元，未执行122.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李美静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保122号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张立笛，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立笛名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币2472.67元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张立笛的银行账户及微信、支付宝账户余额在2472.67元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费45.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9025号原告：杨新芳，女，1968年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告杨新芳与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨新芳及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新芳向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资30600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣在公司仓库工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资30600元。被告五彩公司辩称，结欠杨新芳工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，杨新芳受五彩公司雇佣在五彩公司从事仓库工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向杨新芳出具工资结算单一份，载明结欠杨新芳2014年度工资30600元，并承诺于2017年底付清。审理中，杨新芳称，其系2007年入职五彩公司。对于工资发放形式，杨新芳称部分是以现金形式发放，部分是银行转账。对于现金发放工资的情况，五彩公司未提供现金日记账以供核实。审理中，原告杨新芳为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至2015年12月，五彩公司正常为杨新芳缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含杨新芳在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，杨新芳称是2014年底出具的。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨新芳与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠杨新芳工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为杨新芳所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，杨新芳对证明其工资水平的依据只有欠条和其陈述，没有其他证据予以佐证。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。其次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中杨新芳陈述欠条是2014年底出具的，两者陈述相矛盾。最后，在含杨新芳在内系列案件一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含杨新芳在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高杨新芳对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠杨新芳的工资。综上，杨新芳提供的现有证据不能证明五彩公司欠杨新芳工资具有高度盖然性，杨新芳对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨新芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取282元，由杨新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10951号原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：温岭市新河镇新新北路**，统一社会信用代码913310810873929749。负责人：王旦，该支行行长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：薛卡拉，男，1985年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：吴云富，男，1963年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与被告薛卡拉、吴云富信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因被告吴云富履行了还款义务，原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行负担。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月二十四日代书记员  李安澜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2680号之一申请执行人陈时贤,男,1964年07月04日出生,住所地永嘉县。被执行人李双,男,1981年06月12日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人陈时贤与被执行人李双追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈时贤向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:被执行人李双返还申请执行人陈时贤代偿款344703.36元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人李双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人李双有可供执行的财产。鉴于被执行人李双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李双作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈时贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月二十三日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2550号申请执行人:李燕芳，女，1988年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:周勇，男，1991年1月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李燕芳与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为借款本金343680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6612元、执行费5055元。执行立案后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李燕芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3027号之一申请执行人赵冰雁,女,1987年07月20日出生,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王涛,男,1978年03月08日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行赵冰雁与王涛民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵冰雁于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛给付执行款人民币192242.63元，执行费人民币2784元，诉讼费人民币2069元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额，其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产可供执行。3、于2020年7月2日决定对被执行人王涛采取限制高消费措施，后决定将被执行人王涛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵冰雁书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币192242.63元，执行费人民币2784元，诉讼费人民币2069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十八日执行助理项骏书记员王义元
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3419号 原告：丁桂茂，男，1949年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。 被告：常德市奕顺建材有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村**。 法定代表人：周正勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：常德子泓新型环保建材有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村五村民组。 法定代表人：丁德见，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所执业律师。 原告丁桂茂与被告常德市奕顺建材有限公司、常德子泓新型环保建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告丁桂茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失7万余元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年1月承包了常德市鼎城区石公桥镇三兴村第八组特种养殖水面8亩，放养了大量青鱼、桂鱼、麻鲢、白鱼连、鲫鱼、黄古、草鱼、鳊鱼等。自投放以后四年来从未起过鱼，亦从未干过鱼塘，8亩鱼池产值达2.5万余元。原告又于2018年3月在鱼池下游另开挖6亩承包田建成龙虾池进行龙虾养殖，自2019年开始陆续投放小龙虾近10万尾，经过精心喂养，6亩虾池产值达4.5万余元。2020年6月8日，因两被告砖厂将洗砂污水连续不断排进原告上游的鱼塘，加之，当晚大雨导致其鱼塘被灌满并冲垮了其鱼塘堤南端曾被两被告开挖过但又没有夯实的缺口，最终导致在下游的原告鱼虾池中的鱼虾被瞬间冲走，以致原告血本无归，原告多次要求两被告进行赔偿未果，后又通过信访途径要求政府部门出面协调此事，也未得到妥善解决。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案原告起诉要求两被告赔偿经济损失的数额不具体，且根据原告起诉所提交的证据，本院仍不能确定原告具体的诉讼请求（经济损失赔偿数额），故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁桂茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3418号之一 申请人:山东优渼教育科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街****，统一社会信用代码：91371302MA3PQC026K。 负责人：郁章森，经理。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:刘善英，女，1983年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东优渼教育科技有限公司临沂分公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘善英价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘善英价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东优渼教育科技有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘沙沙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初755号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：张维志，个体工商户，住所地：贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码：92520324ＭＡＡＪＱＤ413Ｔ。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告张维志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院在审理中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。原告惠州雷士光电科技有限公司多交的650元，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二〇年十二月二十五日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9293号 原告：金中勇。 原告：胡立水。 原告：胡小敏。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：高成友。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：孙延照。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师 原告金中勇、胡立水、胡小敏与被告高成友、孙延照股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告金中勇、胡立水、胡小敏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金中勇、胡立水、胡小敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  刘效华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5790号原告：曾景洪，男，1981年10月1日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖顺洪，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：王**，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告曾景洪与被告肖顺洪、王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾景洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾景洪撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告曾景洪负担。审判员  黄瑜二〇二〇年十二月七日法官助理薛松书记员蔡仕佳
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初285号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人庞斌霞，女，1983年10月17日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，捕前住河津市城区街道办事处高家湾村，公民身份证号码×××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月19日被河津市公安局抓获，2020年8月20日被河津市公安局刑事拘留，2020年9月16日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 指定辩护人王新淼，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）194号起诉书指控被告人庞斌霞犯介绍卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人庞斌霞及其辩护人王新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人庞斌霞利用其在晋禹休闲会馆一楼客房前台上班能接触到客人的机会，先后多次向卖淫女薛某、胡某介绍嫖客，卖淫女将嫖客带至其租住地河津市平安公寓408房等地进行性交易从中获利，庞斌霞每介绍一名嫖客从中抽取100元好处费，给薛某介绍嫖客107余人，获利10700元左右；给胡某介绍嫖客180余人，获利18000余元，共获利28700余元。 公诉机关认为，被告人庞斌霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之一之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人庞斌霞有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人庞斌霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人请求对被告人庞斌霞宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞斌霞介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞斌霞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人庞斌霞介绍卖淫次数较多，不宜宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人庞斌霞宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人庞斌霞违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞斌霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞斌霞的刑期自2020年8月19日起至2023年2月18日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人庞斌霞违法所得人民币二万八千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王菊平 人民陪审员  周慧洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8245号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：陈海莉，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈海莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1984号上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700***13Q。负责人：赫利涛，系经理。被上诉人（原审原告）：穆克有，男，汉族，1956年9月20日生，现住宁江区。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立民，吉林良伟律师事务所实习律师。上诉人松原市恒宇物业管理有限公司与被上诉人穆克有物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司经本院合法传唤，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人松原市恒宇物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人松原市恒宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十二月十八日书记员  田文元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6959号原告：张秋红，女，汉族，1972年12月11日生，现住址：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#楼2层东北侧，统一社会信用代码：91410300763118242A。法定代表人：何定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付景新、赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张秋红诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋红撤回起诉。本案受理费650元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初169—1号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈贵杰，男，1967年4月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：解玉玲（系陈贵杰之妻），女，1971年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告陈贵杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，陈贵杰于2020年9月26日提起反诉，本院予以受理。2020年12月21日，湖北省襄阳市绒线厂向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。对陈贵杰的反诉，依法继续审理。反诉原告陈贵杰向本院提出反诉请求：1.判令位于湖北省××市绒线厂××楼××号的住房居住权归陈贵杰所有，并为陈贵杰办理房改及产权登记手续。2.判令湖北省××市绒线厂承担本案费用，包括不限于材料费、误工费、交通费、咨询费。3.本案诉讼费由湖北省××市绒线厂负担。事实和理由：案涉房屋是1990年湖北省××市绒线厂依据《襄樊市绒线厂职工分房方案》分给陈贵杰的“过渡房”，在湖北省××市绒线厂将正式福利单元房分配给陈贵杰之前，陈贵杰对“过渡房”享有永久居住权。因湖北省××市绒线厂违法违规操作导致陈贵杰未能参加房改，不能办理房产证，湖北省××市绒线厂无权主张腾退案涉房屋。本院经审查认为，陈贵杰请求依据房改政策确认其对诉争房屋享有居住权并办理房改及产权登记手续，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈贵杰的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9145号申请执行人：林晔，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘袁侃，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省。原告林晔与被告刘袁侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0118民初4488号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告林晔与被告刘袁侃于2019年6月21日签订的《九峰水泥厂金属设备买卖合同》于2020年4月28日解除；二、被告刘袁侃应于本判决生效之日起十日内返还原告林晔人民币500,000元；三、被告刘袁侃应于本判决生效之日起十日内偿付原告林晔违约金60,000元；四、原告林晔的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,580元，减半收取计6,290元，由原告林晔负担1,590元，由被告刘袁侃负担4,700元。届期，被告刘袁侃未履行义务。权利人林晔于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人刘袁侃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3573号申请执行人：任鲁凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人任鲁凯与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2035号 申请执行人余传姣，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被执行人詹金侯，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人余传姣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3632号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人詹金侯赔偿申请执行人损失210971元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹金侯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院安徽省安庆市太湖县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人詹金侯拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2035号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈煌雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4054号罪犯张国富，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年2月16日作出（2016）浙1002刑初1065号刑事判决，以被告人张国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；追缴违法所得计人民币3200元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因社会危害较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张国富本次考核期为2017年3月至2020年6月共计40个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2019年8月10日因骂人被扣5分，同月13日因打人被扣30分。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，退出违法所得人民币3200元。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2006年3月28日被判处有期徒刑一年，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年，因犯非法持有枪支罪于2011年12月14日被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张国富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年6月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4713号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈春梅，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现居住四川省眉山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈春梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈春梅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春梅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初24号 原告张燕仔，女，1974年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区食品厂路****。 法定代表人龚敏，局长。 出庭应诉负责人蔡亚军，副局长。 委托诉讼代理人王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 本院在审理原告张燕仔诉被告舟山市普陀区综合行政执法局城市规划行为强制纠纷一案中，原告张燕仔于2020年12月31日向本院递交书面申请，以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告张燕仔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕仔负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  徐革忠 人民陪审员  黄和平 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  张 溪
阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11664号 原告：杨钧，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路******,公民身份号码3421011963********。 原告：黄桂芝，女，1975年5月16日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区文峰路******身份号码3421301975********。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被告：丁广泰，男，1985年11月21日出生，汉族，自由职业，住阜阳市颍东，住阜阳市颍**向阳办事处同力社区中区****3412031985********。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告杨钧、黄桂芝诉被告丁广泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨钧、黄桂芝的共同委托诉讼代理人王晓彬、被告丁广泰的委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钧、黄桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁广泰偿还原告借款本金65万元及利息[利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.2%*4=16.8%/年），自2020年6月26日起计算至款付清之日止]；二、判令原告对被告丁广泰名下位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9#楼1703室[产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0246843号]房屋优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告杨钧、黄桂芝与被告丁广泰签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告丁广泰向原告杨钧、黄桂芝借款65万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款期限6个月，即自2019年9月26日至2020年3月25日。最高额抵押担保合同约定以丁广泰名下位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9#楼1703室[产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0246843号]房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为85万元，并已经在阜阳市国土资源局办理了抵押登记。原告依约向被告丁广泰支付了借款65万元，被告丁广泰向原告出具借条一份确认借到原告65万元。另，被告丁广泰出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，住阜阳市颍州区金，住阜阳市颍州区金悦国际金融中心****为人民法院相关法律文书接收地址系方式为1525688****。然至今被告丁广泰一直未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告丁广泰辩称1、我们认为要求利息过高，应按年利率15.4%计算；2、之前按月息1.5%偿还的，我们认为超过部分应当扣本金。 经审理查明：2019年3月27日，杨钧向丁广泰出借65万，后杨钧急需用钱，丁广泰向黄桂芝借款20万偿还杨钧，杨钧、黄桂芝与丁广泰签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，借款合同约定被告丁广泰向原告杨钧、黄桂芝借款65万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款期限6个月，即自2019年9月26日至2020年3月25日。最高额抵押担保合同约定以丁广泰名下位于颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9#楼1703室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为85万元，并已经在阜阳市国土资源局办理了抵押登记。黄桂芝于当日向丁广泰转账20万元，丁广泰向二原告出具借据一份确认借到原告65万元。丁广泰按月息1.5%支付利息至2020年6月26日。后二原告索要无果诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证复印件、户口本复印件；证据二、借款合同、抵押合同、借据、转款凭证、他权证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁广泰向杨钧借款45万元、向黄桂芝借款20万元，并约定利息，由抵押借贷合同、借款合同、借据、银行交易明细等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故二原告要求丁广泰偿还该借款及利息（借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%，自2020年6月27日起计算至款付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张对丁广泰名下的位于颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9#楼1703室房屋享有优先受偿的权利，因双方办理了涉案房屋的抵押登记，故对二原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称的上述内容于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁广泰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨钧借款45万元及利息（以45万元为基数，自2020年6月27日起按年利率16.8%计算至款还清之日止）； 二、被告丁广泰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄桂芝借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月27日起按年利率16.8%计算至款还清之日止）； 三、原告杨钧、黄桂芝就被告丁广泰名下的位于颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9#楼1703室房屋按抵押顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10846元，由被告丁广泰负担5423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保128号 申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：项绿碧，女。 被申请人：康华，男，1960年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康华名下的账号0117××××9736号的住房公积金账户内的款项（冻结金额以30万元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康华名下的账号0117××××9736号住房公积金账户内的款项（冻结金额以30万元为限），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 曾希锜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6186号 原告：潘晓，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王军林，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：金昌富，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王敏,浙江鼎联律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈倩,浙江鼎联律师事务所律师。 原告潘晓诉被告王军林、金昌富为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日进行公开开庭审理，原告潘晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告潘晓撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘晓负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6279号 原告：朱允水，男，1964年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏中能云装装饰装潢有限公司。住所地：徐州市云龙区汉景大道**和平首府**楼**。 法定代表人：冯绍宜，该公司执行董事。 被告：丁锐，男，1986年8月13日出生，汉族，住兴化市。 原告朱允水诉被告江苏中能云装装饰装潢有限公司、丁锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱允水于同年12月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱允水以被告诉讼主体有误，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱允水撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取为93元，由原告朱允水负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3612号 罪犯邓衡友，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省文山苗族壮族自治州麻栗坡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0181刑初1372号刑事判决，以被告人邓衡友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得人民币600元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯邓衡友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓衡友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯邓衡友本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓衡友减刑的异议。 本院认为，罪犯邓衡友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓衡友减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡林，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈绍芬，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县。系张锡林之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人：古玉军，该县县长。 再审申请人张锡林因诉四川省荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）房屋行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锡林申请再审称，其提交的招商投资协议、征地公告等证据能够证明荥经县政府是涉诉房屋征收主体和受益人。根据《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，荥经县政府应当承担直接责任或者推定责任。二审法院认为张锡林提供的证据不能证明房屋强拆行为系荥经县政府所为，以公安机关对唐兴业、刘力仁的询问笔录认定房屋强拆行为是四川省荥经县严道镇人民政府作出，属认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，确认荥经县政府实施的行政强制拆除行为违法。 本院认为，本案审查重点为张锡林的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张锡林的诉讼请求是确认荥经县政府强制拆除其房屋的行为违法。但张锡林提交的证据材料不能证明荥经县政府对其房屋实施了拆除行为，其所提交的四川省荥经县公安局严道镇派出所对案外人的询问笔录等能够证明四川省荥经县严道镇人民政府对案涉房屋进行了拆除。据此，张锡林以荥经县政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。一审裁定驳回张锡林的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张锡林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张锡林的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王怡云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4300号 申请执行人：冷大军，男，1983年7月12日出生，汉族。 被执行人：李林，男，1985年1月10日出生，汉族。 本院在执行冷大军与李林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7666号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李林无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1900号之一 原告：杨静,女，1974年6月17日生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告杨静与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告杨静向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项400000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月12日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第 —1— 三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅1号楼1单元203号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告杨静的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6786号 原告：罗庄区春发建筑设备租赁站，住所地：临沂市罗庄区高都办事处小李庄村。 经营者：杨革伟。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：孟凡旭，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区春发建筑设备租赁站与被告孟凡旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区春发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人胡俊鹏与被告孟凡旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区春发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付塔机租赁费、拆除费、运费共计19920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告租赁原告的塔机用于山东鹏程铝业办公楼的施工建设，并签订《塔机租赁合同》，约定：日租赁费为260元/天，往返运费为6000元，安拆费为10000元，塔机活动基础费为6000元，后工程结束，被告共租赁142天，合计各项费用为58920元，被告只支付原告39000元，余款19920元。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟凡旭辩称，欠款属实，但是钱数没有那么多，对原告主张的尚欠19920元不认可，答辩人只欠8000元；原告提供的塔机不能用，原告让答辩人出资800元买了两块电瓶装到塔机上才正常运行；因为答辩人要求原告限期拆除塔机，原告不拆除，鹏程铝业公司罚了答辩人1万元，这1万元中的5000元应由原告承担；原告不按工地安排安装塔机，然后电业局让拆除塔机，原告拆除塔机后重新安装，安装费8000元不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。 原告提交以下证据：证据1、原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份；证据2、塔机租赁合同书一份；证据3、收款收据一份；证据4、微信转账记录一份；证据5、信息截图一张。被告孟凡旭未提交证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月11日，原告罗庄区春发建筑设备租赁站作为甲方（出租方），被告孟凡旭作为乙方（租用方），双方签订一份《塔机租赁合同》，约定甲方向乙方提供符合国家标准的设备；一方按甲方指定的地点交货，往返运输、安装、拆卸费用由乙方承担，并承担所租设备的报检、基础底座的施工及相关费用（包括预埋螺栓）；乙方在退还甲方的全部设备时付清所有的租赁费、赔偿金、利息；合同载明机械名称为塔机，往返运费为3000×2，安拆费为5000×2，日租费（不含税费）260元/天，操作单位为乙方；该合同上书写的“活动基础6000元”。庭审过程中，被告孟凡旭主张当时合同中书写的内容系原告的代理人刘伟书写的，签合同时没有“活动基础6000元”的内容，后来安装塔机的时候，双方约定了活动基础5000元，塔机实际使用时间为140天。原告罗庄区春发建筑设备租赁站认可塔机实际使用时间为140天，原告陈述活动基础费是6000元，不是被告所说的5000元，是原、被告双方协商后在安装塔机时补充的。原告主张塔机操作单位为乙方，原告按照被告指定的地点安装塔机的，被告的罚款属于被告个人操作问题，原告一概不知，不应承担罚款；原告自己花钱购买的两块电瓶，不是被告支付的800元。涉案塔机于2020年11月5日拆除并由原告拉走。原告主张经原、被告结算后，被告应向原告支付租赁费等共计58920元，后被告向原告的代理人刘伟微信转账8000元，山东鹏程铝业有限公司代被告向原告代理人刘伟支付31000元，尚欠19920元未支付；被告主张双方并未结算。原告向被告催要涉案塔机租赁费等费用未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告孟凡旭向原告罗庄区春发建筑设备租赁站租赁塔机使用共计140天，双方约定租赁费为每天260元，往返运费共计6000元，安拆费共计10000元，以上事实由原、被告签订的租赁合同及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。因合同上书写的“活动基础6000元”并非合同签订时书写的，原告未提供证据证明该“活动基础6000元”系经双方协商一致书写，故本院认定“活动基础”费用为被告认可的5000元。上述款项共计57400元（140天×260元＋6000元＋10000元＋5000元），因被告及山东鹏程铝业有限公司代被告向原告支付共计39000元，原告要求被告支付剩余款项18400元，本院予以支持，对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告关于电瓶800元、罚款10000元中的5000元、重新安装的费用8000元应由原告承担的辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡旭于本判决生效后十日内支付原告罗庄区春发建筑设备租赁站塔机租赁费等共计18400元； 二、驳回原告罗庄区春发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告罗庄区春发建筑设备租赁站负担11元，由被告孟凡旭负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕俊玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再90号原审原告：马某某，女，汉族，，住项城市。委托诉讼代理人：顾某某，河南众望律师事务所律师。原审被告：周某甲，男，汉族，，住项城市。委托诉讼代理人：周某乙，女，汉族，住项城市。系周某甲之妹。原审被告：陈某甲，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李某某，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某乙，男，汉族，住项城市。系陈某甲弟弟。原审原告马某某与原审被告周某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1681民初3539号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月28日作出（2020）豫1681民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马某某委托诉讼代理人顾心亮、原审被告周某甲委托诉讼代理人周某乙、原审被告陈某甲及其委托诉讼代理人李峰、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某称，1、项城市人民法院（2018）豫1681民初3539号民事调解书是原审原告马某某、原审被告周某甲、陈某甲真实意思表示，调解协议内容不违反法律规定。原审被告陈某甲在案件调解过程中委托了专业律师参与，也不存在重大误解的情况，法院依法应维持（2018）豫1681民初3539号民事调解书。2、周某甲与陈某甲系夫妻关系，周某甲向马某某借款时，马某某将借款打入周某甲指定的其妻子陈某甲账户，然后，周某甲本人书写了借条，借款事实清楚。原审被告陈某甲作为完全民事行为人能力人，对其名下持有的银行卡应当是明知的，现仅以其可能未持有该银行卡或可能不是本人办理的为由而否定在其委托代理律师参与下，双方达成的一致调解意见不成立，显然没有事实和法律依据。3、本案债务发生在周某甲、陈某甲夫妻关系存续期间，款项也直接转入陈某甲银行账户，该笔债务是基于周某甲、陈某甲夫妻双方共同的意思表示，应为夫妻共同债务。周某甲辩称，其不认识原审原告马某某，该笔借款实际债权人应是王书峰，借款转款确实是马某某的名字，转款200000元也是事实，但与马某某没有关系。200000元借款已还清，是分五次现金交付给王书峰。陈某甲辩称，1、周某甲代理人称本案借款是向王书峰借款，而本案原告是马某某，请法庭依法予以核实；2、本案借款数额及利息以及还款情况陈某甲均不知情，案涉银行卡是周某甲私自用陈某甲身份证办理，并一直由周某甲持有使用，不应认定为陈某甲银行卡；3、本案借款时间不是发生在陈某甲与周某甲夫妻关系存续期间，不应当认定为夫妻共同债务。本案借款周某甲未交给陈某甲，也没有用于家庭生活，应是周某甲个人债务。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周某甲、陈某甲欠原告马某某借款20万元，定于2018年11月21日起每月偿还2万元，双方自行交付。逾期偿还，（按约定借款利率月息2分从2017年6月27日起计算至履行完毕之日止）。二、双方其它无纠纷。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定事实如下:2017年6月27日，原审被告周某甲向原审原告马某某借款200000元，原审被告周某甲给原审原告爱马某某出具借条一张，双方约定借款期限三天，借款利息月息2分，原审被告周某甲并在借条上签名按指印。同日，原审原告马某某将200000元借款转入原审被告陈某甲的银行卡内（卡号为：62×××77）。另查明，1996年7月20日，原审被告周某甲与原审被告陈某甲按习俗举行结婚仪式后同居生活，生育二子女，2018年7月27日，双方补办结婚登记手续，2019年2月3日，双方办理离婚手续。2019年9月，项城市人民检察院在办理陈某甲民行监督一案中，委托鉴定机构对案涉银行卡办理过程中陈某甲签名和原审授权委托书陈某甲签名进行司法鉴定，2019年12月13日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第219号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定案涉银行卡办理过程中陈某甲签名和原审授权委托书陈某甲签名均不是陈某甲书写。本院再审认为，本案再审的焦点本案借款是原审被告周某甲个人债务?还是原审被告周某甲、陈某甲夫妻共同债务？首先，原审被告周某甲与原审被告陈某甲于2018年7月27日补办结婚登记手续，但双方于1996年7月20日举行结婚仪式时均符合结婚的实质要件，双方婚姻关系的效力应从1996年7月开始起算,本案借款发生在周某甲和陈某甲婚姻关系存续期间。虽然周某甲以个人名义向马某某借款，但周某甲指定将借款打入陈某甲账户内，马某某有理由相信陈某甲知道并同意向马某某借款。其次，根据陈某甲的陈述，案涉银行卡是周某甲使用其身份证实名办理，应当视为其对周某甲办理银行卡的行为知悉并同意，陈某甲亦未举证证明转入其银行卡的借款全部由周某甲个人使用。再次，陈某甲作为该银行卡的持有人，允许其配偶使用该卡收款和取款，亦可视为其对周某甲基于使用该卡而产生的借款行为的认可。原审原告马某某提供的证据能够证明该债务基于周某甲、陈某甲夫妻双方共同意思表示，本案借款应认定为原审被告周某甲、陈某甲夫妻共同债务，二原审被告应共同予以清偿。二原审被告其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原审原告马某某应当提供银行个人账户交易明细，以证明将借款200000元完成交付，但其原审审理过程中未提供，再审审理举证期限内仍未提供，超过举证期限后方提交本院。因该证据与本案基本事实有关，且本院依法已对马某某采取罚款1000元民事制裁措施，故对该证据的证明效力，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初3539号民事调解书；二、原审被告周某甲、陈某甲共同偿还原审原告马某某借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月27日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。原审案件受理费2150元，由原审被告周某甲、陈某甲负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：1行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5781号原告：王红伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住许昌市魏都区。被告：赵红涛，男，汉族，1972年6月20日出生，住许昌市魏都区。原告王红伟与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王红伟到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息713183元及逾期还款利息（以本金35万元为标准，按年息15.4％，自起诉之日起至被告还本付息完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，在2013年4月10日、2014年3月14日、2015年1月21日被告以经营为由，分别从原告处借得现金15万元、10万元、10万元，同时约定了利息，且原告分别向被告出具了借条。借款发生后，原告年年向被告催要，但被告以各种理由推脱，今年4月份被告还承诺到10月份一次性向原告偿还本金，利息再单独协商。但截至起诉之日被告仍未归还任何借款本息，而且已联系不上，无奈之下，原告提起诉讼，请依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告赵红涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵红涛向原告王红伟借款，原告王红伟于2013年4月10日向被告赵红涛出借现金150000元，被告赵红涛于当日出具借条一张，内容为：“借条今借王红伟人民币壹拾伍万元正（150000）月息1分3厘赵红涛2013、4、10”。原告王红伟于2014年3月14日向被告赵红涛出借现金100000元，被告赵红涛于当日出具借条一张，内容为：“借条今借王红伟现金壹拾万元正（100000）月息2分赵红涛2014、3、14”。原告王红伟于2015年1月21日向被告赵红涛出借现金100000元，被告赵红涛于当日出具借条一张，内容为：“借条今借王红伟现金壹拾万元正（100000）月息2分赵红涛2015、元、21”。借款后，经原告多次催要，被告赵红涛拒不归还，引发本案。另查明，原告王红伟在2012年至2015年期间在许昌万**运输集团股份有限公司工作，担任该公司第三十四分公司总经理职务，综合收入约为人民币150000元。上述事实有借条、工作证明、通话录音、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告赵红涛向原告王红伟借款，原告王红伟将350000元现金交付给了被告赵红涛，已完成出借义务，被告赵红涛应当归还，关于原告的利息请求，因双方约定的利率超过法律规定的最高限，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王红伟借款本金350000元及利息（本金中的150000元自2013年4月10日起开始起算利息，本金中的100000元自2014年3月14日开始起算利息，本金中的100000元自2015年1月21日开始起算利息，以上利息均按年利率15.4%计算至实际还清借款本息之日止）；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元，减半收取计5466元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8475号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：何建钢，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：何建良，女，1960年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈银凤，男，1964年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告何建钢、何建良、陈银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐邢飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初2196号     原告：及慧玲。委托代理人:李泽惠。    被告：北京恒富物业服务有限公司西安分公司。    负责人:李建明。    委托代理人:訾国栋。原告及慧玲与被告北京恒富物业服务有限公司西安分公司（以下简称北京恒富西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及慧玲及委托代理人李泽惠，被告委托代理人訾国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西安市XX城XX号楼XX单元XX号房业主。2018年10月份，被告工作人员告知原告由于56号楼西侧排水主管道被堵，楼下反水。因本次污水回流，原告房屋内被水浸泡，装修和家具受损，给原告造成了巨大的财产损失。原告提出赔偿，被告未答复。因房屋受损，原告的孩子面临高考补习有房不能住，只能住宾馆，原告夫妻二人从安康市宁陕县往返西安处理此事也产生相应的费用。被告对原告房屋受损一直未予处理。现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告装修损失20635元、家具家电损失3100元，房内明处电线电路、供水、排水、取暖设备检修费500元，房屋卫生清洁费1000元、住宿费10000元、后续住宿费4400元、交通费1610元、后续交通费755元、误工费2000元，后续误工费4800元，以上共计48600元；2、请求法院判令被告赔偿原告律师费3000元；3、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。被告辩称，原告家里漏水的原因是同楼其他业主的不当行为导致的下水管道的堵塞，非被告过错所致，被告认为原告的损失应该由原告所居住的同楼的所有业主共同承担。被告已经尽到了管理和维护职责，在管道堵塞之后对管道及时进行了疏通，尽到了物业管理的相应的职责和义务，不应当承担该责任。对原告所主张的损失不予认可，因为从现有证据并不能看出原告损失和被告有关系，所以原告主张的费用均不认可。经审理查明，2012年8月6日，原告和西安保德信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的位于西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室精装房屋。2014年4月，原告收房。2016年后，原告再没有住过，但物业费按时缴纳。2018年11月份，XX城XX号楼XX单元下水管道堵塞，发生反水事情，原告所购买的房屋被水浸泡。事发后，被告通知原告，并协商处理。后因物业人员不断变动，从开始协商解决到后来一直未解决。原告诉至法院，因实际损失难以认定。原告向法院申请司法鉴定。2020年11月6日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司做出陕正评报字（2020）第XZF023号资产评估报告书，该评估采用成本法评估，该案涉案房屋装修损失价值市场参考值为20635元（人民币大写金额：贰万零陆佰叁拾伍元整）。因双方未达成协议，原告诉至法院要求赔偿并认为，其入住小区房屋后向被告按时交纳了物业管理费，原、被告建立了物业服务关系，被告应对小区设施进行检查、维护，下水管道亦应为其检修维护的范围，下水管道出现堵塞，导致其房屋被水浸泡，说明被告未尽到管理义务，应对其房屋被水浸泡所造成的损失承担赔偿责任；其房屋造水浸泡，导致其家电损失3100元、产生住宿、误工、交通等费用也应该由被告承担。被告在答辩中认为原告家里漏水的原因是同楼其他业主的不当行为导致的下水管道的堵塞，非被告过错所致，被告认为原告的损失应该由原告所居住的同楼的所有业主共同承担。被告已经尽到了管理和维护职责，在管道堵塞之后对管道及时进行了疏通，尽到了物业管理的相应的职责和义务，不应当承担该责任。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有西安富力城业主服务手册、情况说明、照片、通话录音、商品房买卖合同、庭审笔录在卷佐证， 足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过 错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业管理是由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设 备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境 卫生和秩序的活动。物业服务企业不履行或者不完全履行服务 合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、 养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业公司公开作出的承诺及制定的服务细则，应认定为物业服务的组成部分。本案中，因所住楼排水主管道被堵，楼下反水而造造成原告房屋被污水浸泡，造成财产损失。被告作为原告居住小区的物业管理方，依据物业服务指南其管理服务包括房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、 维修养护、巡视检查；物业管理费用包括对物业共用部位、公用设备的日常运行费用；公共建筑如楼道、门厅、楼梯及道路 环境内的各种土建零修费、给排水日常运行、维修及保养费， 电气、燃气、消防系统设备维修及保养费、易损件更新费用等。 原告向被告交纳了物业管理费，被告应保证下水道排水的正常 流通，被告未能在日常工作中保证下水管道的通畅，造成原告房屋受到侵害，被告在物业管理过程中存在过错。由于被告对原告财产损害有过错，应承担相应的责任，现原告要求被告承担赔偿责任之请求，于法有据，依法应于支持。结合本案查明的事实被告应对原告的损害结果承担 70%的责任。对于原告财产损失的数额，结合原告房屋的受损情况及评估的结果，被告应向原告赔偿的数额为 16614.50 元（含家具家电）；原告误工损失酌情按2400元计算，被告应向原告赔偿 1680 元；原告住宿费酌情按4000元计算，被告应向原告赔偿2800元；原告的交通费酌情认定为2600元，被告应向原告赔偿1820元；原告所主张的检修费及房屋卫生清洁费因未实际发生，故不予支持；就原告主张的律师费一节，因原告未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。被告认为其不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应 用法律若干问题的解释》第三条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于本判决生效后 10 日内赔偿原告及慧玲各项经济损失22914.50元。    二、驳回原告及慧玲的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090 元、鉴定费3000元，原告已预交，由原告承担1227元， 由被告承担2863元。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长      徐峰章                       审  判  员      任秀丽                       审  判  员      燕  璇二 〇二〇 年十二月八日    书  记  员      田  雨 1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4559号被执行人段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。关于段博隆民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4225号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院未能查询到被执行人名下可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。本院未查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4225号民事判决书终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李若冰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3752号 原告：吴**英，女，1974年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴登进，男，1946年10月3日出生，汉族，住昌乐县，系原告的父亲。 被告：刘瑞国，男，1976年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东伟弘律师事务所律师。 本院在审理原告与被告扶养纠纷费纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴**英撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告吴**英负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李风军