河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4468号 原告：冯海秋，女，1957年8月25日生，汉族，市民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼美丰街小区。统一社会信用代码91130802578247771E。 法定代表人：李明根，职务经理。 诉讼代表人：承德黄幔玉都房地产开发有限公司管理人（河北蓝岛律师事务所）。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告冯海秋与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海秋委托诉讼代理人吴若熙，被告黄幔玉都公司诉讼代表人的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯海秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告确认原告所享有的债权本金4,500,000.00元，并按法律规定支付利息至破产申请受理之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年，被告黄幔玉都公司先后向原告冯海秋借款4,500,000.00元，原、被告双方签订了抵押借款合同，合同约定被告以其已经取得开发项目预售许可的三套房屋作为还款保证。原告方出借给被告黄幔玉都公司4,500,000.00元借款是基于被告黄幔玉都公司为萧世茹出具的授权委托书，原告将借款打入萧世茹账户，委托书中有被告黄幔玉都公司的签章，有原法定代表人倪希建的签名，因此原告有理由相信萧世茹有权限为被告黄幔玉都公司接收借款，被告黄幔玉都公司是否接收到该合同项下的借款是被告黄幔玉都公司内部管理行为，与原告无关。现因被告经营不善已经申请破产，原告冯海秋向被告黄幔玉都公司管理人申报了债权，管理人作出了对原告申报的债权不予确认的通知，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄幔玉都公司辩称，原告冯海秋委托萧世茹向管理人申报过债权，因没有借款转账凭证，没有进行确认，原告称被告黄幔玉都公司委托萧世茹代收款项，但是根据被告黄幔玉都公司的账目，没有收到此款项。原告虽然在本案中提供了5张合计金额220万元的转账凭证，但是收款人都是萧世茹个人，附言中也写明是萧世茹借款，这5张凭证只能证明是原告与萧世茹之间存在转款，不能以此确认与被告黄幔玉都公司的借款成立。原告冯海秋委托萧世茹向管理人申报债权时，管理人对萧世茹进行了询问并制作了询问笔录，萧世茹称这450万元借款以转账方式支付，现仍有230万元借款没有转账凭证予以证明，故该笔债权不应确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年5月13日，被告黄幔玉都公司为萧世茹出具授权委托书，委托方为被告黄幔玉都公司，受托方为萧世茹。该授权委托书载明：委托方因与出借人冯海秋之间的借款合同一事，特委托受托方作为委托方的代理人，经双方协商一致，受托方的代理权限如下：1、代表委托方与冯海秋借款事宜进行洽商、谈判及签订借款合同。2、有权替委托方接受借款合同项下的所有资金，并依委托方及法定代表人倪希建的指令，将该笔借款转至委托方账户或其指定的账户中。3、有权代表委托方完成借款合同约定的委托方应尽义务的所有事项。4、有权呈送和接收与借款合同有关的文件。倪希建在该授权委托书上签字，并加盖被告黄幔玉都公司公章。 2015年5月18日，原告冯海秋与被告黄幔玉都公司签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为4,500,000.00元，借款利率为月息2.5%，借款用途为企业经营。借款时间一年，自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款按约定日期或实际到账日期起算。借款人按期支付利息，借款合同到期当日一次性还本清息。借款方已取得其名下开发项目的预售许可，现借款方以该项目中的三套房屋做还款保证，到期不能归还出借方借款时，以该三套房屋的市值清偿。同时借款方与出借方签订该三套房屋的预销售合同且进行登记，该三套房屋坐落以预销售合同及实际网签登记为准。 另查明，2015年5月15日，原告冯海秋向萧世茹转账510,000.00元，在电子银行回单上附言：付萧世茹借款6个月。2015年5月18日，原告冯海秋向萧世茹转账462,500.00元，在电子银行回单上附言：付萧世茹借款。2015年5月26日，原告冯海秋向萧世茹转账387,500.00元，在电子银行回单上附言：付萧世茹借款。2015年6月5日，原告冯海秋向萧世茹转账255,000.00元，在电子银行回单上附言：付萧世茹借款已扣6个月补偿金。2015年7月9日，原告冯海秋向萧世茹转账585,000.00元，在电子银行回单上附言：付萧世茹借款。原告冯海秋合计向萧世茹转账2,200,000.00元。 2015年6月25日，萧世茹向原告冯海秋出具承德黄幔玉都房地产开发有限公司工程借款确认函，载明：承德黄幔玉都房地产开发有限公司收到冯海秋出借工程款项肆佰伍拾万元整。借款月息2.5%。按抵押借款合同执行，在此确认。冯海秋在出借人处签字，萧世茹在借款人（承德黄幔玉都房地产开发有限公司受托人）处签字。 2015年7月15日，原告冯海秋与被告黄幔玉都公司签订了三份商品房买卖合同，三份合同中均加盖被告黄幔玉都公司公章，并有被告黄幔玉都公司原法定代表人倪希建的签字。以上三份商品房买卖合同已在房地产交易管理所备案。 2020年10月8日，原告冯海秋为萧世茹出具授权委托书，冯海秋委托萧世茹作为其向承德黄幔玉都房地产开发有限公司管理人申报债权的代理人。冯海秋向管理人申报债权后，管理人下发通知，对冯海秋申报的4,500,000.00元债权不予确认。冯海秋对管理人的决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告主张被告向其借款，提供了《抵押借款合同》，并提供了合计金额2,200,000.00元的银行转账凭证，此部分证据充足，故本院依法确认原告对被告黄幔玉都公司享有2,200,000.00元普通破产债权。关于利息的给付，原、被告双方约定利率为月息2.5%，该利率已超出司法保护上限，原告请求参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算给付，本院予以支持。经计算，以本金2,200,000.00元为基数，从原告最后一笔转账2015年7月9日至破产申请受理之日2019年5月10日，此期间利息为1,298,733.33元。原告主张按本金4,500,000.00元确认债权，但对于其中的2,300,000.00元未提供其已实际交付款项的证据，故对该2,300,000.00元的债权本院不予确认。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定判决如下： 一、确认原告冯海秋对被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司享有3,498,733.33元（借款本金2,200,000.00元+利息1,298,733.33元）的普通破产债权； 二、驳回原告冯海秋的其他诉讼请求。 案件受理费42800.00元，由原告冯海秋承担8010.00元，由被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司承担34790.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘立宇 审 判 员  张 伟 人民陪审员  赵 文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马铁彬