安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6117号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告:安徽天泰环保科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台，董事长。 被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处用代码913402000557976008。 诉讼代表人：安徽仝人律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：梁爱国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：范银台，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：范小燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告：卢叶恒，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：吴少女，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）与被告安徽天泰环保科技有限公司（以下简称天泰环保公司）、被告安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称联成锅炉公司）、被告梁爱国、被告范银台、被告范小燕、被告卢叶恒、被告田新彬、被告吴少女追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文琦、桂兆金及被告联成锅炉公司委托诉讼代理人王钰、被告范小燕、被告卢叶恒共同委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼，被告天泰环保公司、被告梁爱国、被告范银台、被告田新彬、被告吴少女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天泰环保公司偿还原告代偿款4247829.17元并支付利息损失（利息计算至2020年5月26日为116304.61元，以4247829.17元为基数，自2020年5月27日起按照年利率6.09%计算至付清之日止）；2.判令被告天泰环保公司支付原告担保费30000元；3.判令被告联成锅炉公司、被告梁爱国、被告范银台、被告范小燕、被告卢叶恒、被告田新彬、被告吴少女对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：天泰环保公司因借新还旧向铜陵市农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称铜陵农商行城南支行）借款，2018年8月28日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款500万元，期限为12个月，年利率为6.09%。根据被告申请，原告为被告天泰环保公司提供了保证担保，被告联成锅炉公司、被告梁爱国、被告范银台、被告范小燕、被告卢叶恒、被告田新彬、被告吴少女对原告的担保均提供了反担保。被告天泰环保公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告于2018年10月25日为被告天泰环保公司代偿借款利息16916.67元，2019年3月30日为其代偿借款利息76970.83元，2019年6月28日为其代偿借款利息76125元，2019年7月25日为其代偿借款利息77816.67元，2019年12月29日为其代偿借款本金400万元。截至起诉之日，被告天泰环保公司欠原告代偿款共计4247829.17元未偿还，利息损失也未支付。鉴于原告为被告天泰环保公司履行了担保义务，被告天泰环保公司应支付担保费用，但至今尚欠30000元担保费用未支付。被告天泰环保公司就其应付的担保费向原告出具了欠条，反担保人确认对此承担反担保责任。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行。现原告诉至法院，望判如所请。 被告天泰环保公司未作答辩。 被告联成锅炉公司辩称：法院已裁定受理了联成锅炉破产清算申请，根据破产法第46条规定，自裁定之日起停止计算利息，故对原告主张的贷款利息及代偿利息不予认可。关于原告主张的事实和理由，因管理人联系不到在案涉合同中签名的联成锅炉股东，无法核实具体情况。 被告梁爱国未作答辩。 被告范银台未作答辩。 被告范小燕、被告卢叶恒共同答辩：1、原告是否代偿及其代偿具体金额，范小燕、卢叶恒不清楚。2、对于担保费用，范小燕、卢叶恒不同意承担。《反担保协议》中未约定范小燕、卢叶恒应承担担保费用。3、天泰环保公司股权发生了重大变更，其股权已被名义股东袁琦军、实际控制人孟令军收购，股权已经转让给名义股东袁琦军，股权转让的条件是袁琦军即孟令军偿还本案贷款本息。因此，原告主张的代偿款应由袁琦军即孟令军偿还。 被告田新彬未作答辩。 被告吴少女未作答辩。 经审理查明：2018年6月8日甲方金诚担保公司与乙方天泰环保公司签订《委托担保协议》，约定乙方拟向铜陵农商行城南支行申请贷款500万元，期限为12个月，乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方以甲方提供担保的金额为基数，在甲方出具保证合同按1%标准交纳担保费；若乙方违反其与贷款人签订的借款合同，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率（含逾期利率）计算代偿后的利息损失（利息、罚息）；乙方承担其提供人基本信息及联系方式真实有效，甲方向该地址送达材料即视为送达，若拒收退回的，则退回时间即视为送达时间；如双方发生争议需要通过司法途径解决的，法院或仲裁机构按照乙方提供人地址送达相关法律文书，即视为送达；乙方同意法院或仲裁机构也可通过传真、电子邮箱、移动通讯等电子通讯方式向其送达法律文书，电子讯息发送二十四小时后视为已送达；乙方指定代为接收相关材料或法律文书的接收人为卢叶恒139××××0069，朝阳大厦28＊1401。 同日，甲方金诚担保公司分别与乙方联成锅炉公司、梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女签订《反担保协议》，均约定甲方为天泰环保公司在铜陵农商行城南支行申请12个月500万元贷款提供担保，由乙方向甲方提供反担保；反担保范围为甲方为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用），以及借款人应向甲方支付的担保费用；反担保期限自甲方履行担保责任之日起两年（若甲方分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；反担保方式为连带责任反担保；乙方承担其提供人基本信息及联系方式真实有效，甲方向该地址送达材料即视为送达，若拒收退回的，则退回时间即视为送达时间；如双方发生争议需要通过司法途径解决的，法院或仲裁机构按照乙方提供人地址送达相关法律文书，即视为送达；乙方同意法院或仲裁机构也可通过传真、电子邮箱、移动通讯等电子通讯方式向其送达法律文书，电子讯息发送二十四小时后视为已送达；乙方指定代为接收相关材料或法律文书的接收人为卢叶恒139××××0069，朝阳大厦28＊1401。 2018年6月8日天泰环保公司向金诚担保公司出具《欠条》，载明欠金诚担保公司担保费50000元，并注明该欠款系金诚担保公司为天泰环保公司在铜陵农商行城南支行的500万元贷款提供担保的担保费用，担保期限12个月。该《欠条》下方载明：反担保人承诺对上述保费继续承担连带责任反担保，反担保的期间为签署本欠条之日起两年。反担保人签字（盖章）处有联成锅炉公司签章及梁爱国、范小燕、卢叶恒、田新彬签名。之后该《欠条》上手写备注“2018年8月支付保费2万元”。 2018年8月28日天泰环保公司与铜陵农商行城南支行签订农商行城南支行流借字2018第0182号《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款用途为归还原贷（即偿还农商行城南支行流借字2017第0142号合同项下所欠债务），借款期限12个月，即自2018年8月28日起至2019年8月28日，年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日等。 同日，金诚担保公司作为保证人与债权人铜陵农商行城南支行签订铜金诚保字2018第151号《保证合同》，约定为确保债权人铜陵农商行城南支行与天泰环保公司签订的农商行城南支行流借字2018第0182号借款合同的履行，金诚担保公司愿意向铜陵农商行城南支行提供保证担保。保证范围为借款合同的借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失（净损失），债权人为自己承担20%的债务风险或债务损失（净损失）；该保证为连带责任保证；保证人知悉，借款人天泰环保公司与债权人签订的编号为农商行城南支行流借字2018第0182号借款合同项下贷款用于归还农商行城南支行流借字2017第0142号合同项下所欠债务等。 2018年8月28日天泰环保公司提交书面《提款申请书》，铜陵农商行城南支行向其发放贷款500万元。 因天泰环保公司未按期足额付息，2018年10月25日金诚担保公司为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿借款利息16916.67元，2019年3月30日代偿借款利息76970.83元，2019年6月28日代偿借款利息76125元，2019年7月25日代偿借款利息77816.67元。还款期限届满后，天泰环保公司未按约还款，2019年12月29日金诚担保公司为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿借款本金400万元。 再查明，2018年7月25日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02破申5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人吴明誌、江平威、邵统斌对被申请人安徽联成锅炉股份有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。” 上述事实，有《委托担保协议》、《反担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、借款凭证、《欠条》、《代偿证明书》、代偿凭证、（2018）皖02破申5号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，金诚担保公司与铜陵农商行城南支行签订的《保证合同》、金诚担保公司分别与联成锅炉公司、梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女签订《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。 关于主债务人责任。首先，因借款人天泰环保公司未按约偿还铜陵农商行城南支行的借款本金及利息，致金诚担保公司作为保证人为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿了借款本息4247829.17元。金诚担保公司在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即天泰环保公司追偿。依据金诚担保公司与天泰环保公司签订的《委托担保协议》约定，天泰环保公司应按照其与铜陵农商行城南支行约定的利率向金诚担保公司支付代偿款利息。故原告金诚担保公司主张被告天泰环保公司偿还原告代偿款4247829.17元及以代偿金额为基数，按年利率6.09%支付利息至实际清偿之日止的诉请合法有据，本院予以支持，该代偿款利息自金诚担保公司代偿次日起计算。即以代偿款16916.67元为基数，自2018年10月26日起按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止；以代偿款76970.83元为基数，自2019年3月31日起按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止；以代偿款76125元为基数，自2019年6月29日起按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止；以代偿款77816.67元为基数，自2019年7月26日起按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止；以代偿款4000000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止。其次，根据天泰环保公司向金诚担保公司出具的《欠条》，天泰环保公司应给付金诚担保公司担保费50000元，已付20000元，尚欠30000元。故金诚担保公司要求天泰环保公司给付担保费用30000元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于反担保人责任。首先，代偿款本息及利息损失的反担保连带清偿责任。根据《反担保协议》约定，联成锅炉、梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女共同为金诚担保公司为天泰环保公司在铜陵农商行城南支行的500万借款提供担保的反担保人，在金诚担保公司作为保证人承担保证责任后，联成锅炉公司、梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，金诚担保公司要求梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女对其为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿的借款本息4247829.17元以及代偿之后的利息损失承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。联成锅炉亦系案涉款项的连带清偿反担保人，本应对金诚担保公司为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿贷款本金4000000元、利息247829.17元以及代偿之后的利息损失承担连带清偿责任，但因2018年7月25日芜湖市中级人民法院裁定受理了联成锅炉公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，金诚担保公司为天泰环保公司向铜陵农商行城南支行代偿利息前，法院已裁定受理了联成锅炉的破产申请，担保债务具有从属性，依法亦应当停止计息，故金诚担保公司要求联成锅炉公司对其代偿的贷款利息及支付代偿款之后至实际付清之日止利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求与法相悖，本院不予支持，联成锅炉公司仅应对金诚担保公司代偿的借款本金400万元承担连带清偿责任。联成锅炉辩称应当自法院裁定受理该公司破产申请之日停止计息的意见合法有据，本院予以采纳。又因《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。而联成锅炉公司已经进行破产清算程序，无法再对金诚担保公司个别清偿，故本院依法确认金诚担保公司对联成锅炉公司享有代偿款本金400万元的债权，由金诚担保公司根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，依法申报该债权。其次，担保费用的反担保连带清偿责任。天泰环保公司向金诚担保公司出具的担保费用《欠条》中，有联成锅炉公司及梁爱国、范小燕、卢叶恒、田新彬作为反担保人为该50000元担保费用提供反担保，故金诚担保公司要求梁爱国、范小燕、卢叶恒、田新彬对天泰环保公司尚欠的30000元担保费用承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；同时本院依法确认金诚担保公司对联成锅炉公司享有担保费用30000元的债权。联成锅炉公司、梁爱国、范银台、范小燕、卢叶恒、田新彬、吴少女承担保证责任后有权向债务人即天泰环保公司追偿。金诚担保公司主张范银台、吴少女对该30000元担保费用承担反担保连带清偿责任的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。范小燕、卢叶恒辩称对原告主张的担保费用不承担连带清偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳；范小燕、卢叶恒辩称原告主张的代偿款应由天泰环保公司后来的股东袁琦军即孟令军偿还的意见与法不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款4247829.17元及利息(即以代偿款16916.67元为基数自2018年10月26日起算，以代偿款76970.83元为基数自2019年3月31日起算，以代偿款76125元为基数自2019年6月29日起算，以代偿款77816.67元为基数自2019年7月26日起算，以代偿款4000000元为基数自2019年12月30日起算，均按年利率6.09%给付利息至实际清偿之日止)； 二、被告安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费30000元； 三、被告梁爱国、被告范小燕、被告卢叶恒、被告田新彬对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告范银台、被告吴少女对上述判决第一项承担连带清偿责任； 五、确认铜陵市金诚融资担保有限公司对安徽联成锅炉股份有限公司享有以下债权：代偿款4000000元及担保费用30000元； 六、驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41953元，由被告安徽天泰环保科技有限公司、被告梁爱国、被告范银台、被告范小燕、被告卢叶恒、被告田新彬、被告吴少女共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王国红 人民陪审员  王 文 人民陪审员  奚邦金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘超 书记员李佳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围保证主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。