山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7477号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孔令军，董事长。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 被告：陶焱晖，男，汉族，1998年10月31日出生，住山东省莱州市。 被告：孙云英，女，汉族，1965年6月10日出生，住山东省莱州市。 二被告委托诉讼代理人：陶晓婷，女，汉族，1987年4月11日出生，住山东省。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陶焱晖、孙云英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔、二被告委托诉讼代理人陶晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶焱晖支付到期未付融资租赁费用20，797.90元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止)；2、请求判令陶焱晖支付全部未到期费用43，696.72元及罚息(以全部未到期租金43，696.72元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止)(诉求1和2合计64，494.62元)；3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由陶焱晖承担；5、请求判令孙云英对上述诉请承担连带清偿责任。事实及理由： 陶焱晖向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2019年4月10日，佰仟融资租赁有限公司(出租人)与陶焱晖(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付：承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为59，968.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.80%；月融资租赁费用为2，080.79元(其中月租金1，901.39元、管理费179.40元)；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。孙云英在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陶焱晖依约取得车辆使用权，但陶焱晖支付5期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年10月10日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对陶焱晖的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，两被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。审理中，原告因原主张高于现行法律规定的最高年利率标准，参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率变更诉讼请求，将诉讼请求2当中，利息的计算方式变更为年利率15.4%；诉讼请求1当中的利率计算方式同样变更为年利率15.4%。 陶焱晖、孙云英辩称，在未起诉之前整个租赁当中，陶焱晖一直与原告有过沟通，有积极还款的态度，因原告不同意以车抵债，协商未成。现家庭经济困难，无法还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《融资租赁申请表》、《佰仟抵押合同》、《佰仟融资租赁合同》、《车辆交接单》（均原件）各一份、银行交易记录（打印件）一份，证明被告向佰仟融资租赁有限公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各项费用明细，证实融资租赁的年利率及每期的还款金额，逾期利息、罚息等费用的计算方式，证实本案所涉融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有人，证实出租人支付了购车款，陶焱晖接收了案涉车辆；证据二、《还款明细表》（打印件），证实陶焱晖在支付了5期租金后，从2019年10月10日起至今未支付《融资租赁合同》中约定的剩余的租金；证据三、《交割确认函》一份、短信通知页面截图2张，证实经过债权转让，原告依据合同约定履行了通知义务，原告已取得佰仟融资租赁有限公司对被告的债权；证据四、《车辆登记证书》（打印件）一份，证实出租人和被告陶焱晖之间办理了抵押登记，出租人对登记在陶焱晖名下的车号为鲁F***别克牌小型轿车享有优先受偿权；证据五、《户籍登记信息查询结果》（原件）一份，佰仟融资租赁有限公司营业执照（复印件）一份、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果（复印件）一份、《批准证书》（复印件）一份，证实佰仟融资租赁公司是依法设立具备融资租赁资质的公司以及被告诉讼主体地位适格；证据六、诉讼请求“1”中“罚息”的计算明细，证实被告自2019年10月11日起至起诉之日2020年8月30日以每期到期未付租金2，080.79按年利率15.4%分别计算后累计罚息为1661.99元。质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。 另查，原告未能举证证实实际支付律师代理费等主张。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司将对本案被告的债权转让给本案原告，并已告知二被告，其债权转让行为合法有效，原告受让佰仟融资租赁有限公司的相关债权和附属的担保权等权益。佰仟融资租赁有限公司与被告陶焱晖间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《融资租赁合同》有效，双方均应恪守约定。佰仟融资租赁有限公司依约履行购买、提供租赁物的合同义务后，被告陶焱晖未按约定支付租金，违反了合同约定的付款义务，原告有权按照合同约定，主张租金加速到期，要求被告陶焱晖支付到期和未到期租金。合同中“出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息”的约定应认定为违约责任的约定，但该约定明显超出法律规定，原告参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率而确定的年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息即违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利率应以年利率15.4%计算。被告陶焱晖将鲁F***别克牌小型轿车向办理了抵押，佰仟融资租赁有限公司为抵押权人，原告要求对该车辆享有优先受偿权，应予以支持。被告孙云英在《融资租赁合同》中明确约定了为上述债权承担连带保证，原告要求被告孙云英对被告陶焱晖应付债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。原告未举证证实实际支付律师代理费等费用，对原告的相关诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陶焱晖给付原告深圳市佰仟金融服务有限公司租金64，494.62元、违约金1661.99元（计算方法：自2019年10月11日起至起诉之日2020年8月30日以每期到期未付租金2080.79元为基数按年利率15.4%分别计算后的累计数额），限判决生效后十日内付清。 二、被告陶焱晖付款同时，给付原告自2020年8月31日起至实际给付之日止以64，494.62元为基数按年利率15.4%计算的违约金。 三、被告孙云英对以上一、二项承担连带清偿责任。 四、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对登记在被告陶焱晖名下的鲁F***号别克牌小型轿车在本判决一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告陶焱晖负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙云英对该诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李姗霖