河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8402号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：薛迪，女，汉族，1992年8月20日出生，住南阳市宛城区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘鹏朝，男，汉族，1970年2月14日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南振翼调味股份有限公司，住所地淅川县产业聚集区香花食品城。法定代表人：周东风，任总经理职务。被告：淅川县德润冷储有限责任公司，住所地淅川县香花辣椒食品城。法定代表人：全德斌，任总经理职务。被告：淅川县宏博仓储服务有限公司，住所地淅川县香花镇。法定代表人：陈铁柱，任总经理职务。被告：周东风，男，汉族，生于1967年12月16日，住河南省邓州市。被告：黄新芬，女，汉族，生于1968年7月18日，住河南省邓州市。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告河南振翼调味股份有限公司（以下称振翼公司）、淅川县德润冷储有限责任公司（以下称德润公司）、淅川县宏博仓储服务有限公司（以下称宏博公司）、周东风、黄新芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人刘鹏朝、薛迪到庭参加了诉讼，被告振翼公司、德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告振翼公司偿还所欠中原银（南阳）流贷字2017第620021号贷款合同项下贷款利息152560.49元、罚息230151.41元、复利50364.08元，共计433075.98元（截止到2020年11月5日，之后按照合同约定的利率计算方式清偿至全部欠息结清之日止）；2、请求法院依法判令被告振翼公司偿还所欠中原银（南阳）流贷字2018第620138号贷款合同项下贷款本金5000000元、利息463093.75元、罚息974400元、复利965178.1元，共计6534011.56元（截止到2020年11月5日，之后按照合同约定的利率计算方式清偿至全部欠息结清之日止）；3、依法判令被告德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬对上述债务承担连带保证责任；4、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，振翼公司在我行办理5000000元贷款，贷款合同号中原银（南阳）流贷字2017第620021号，约定年利率为6.96%，贷款方式为按频率付息、一次还本，贷款起止日期为2017年1月26日到2018年1月26日。德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬作为该笔贷款的保证人，分别同我行签署了保证合同，约定保证方式为连带责任担保。保证合同编号分别为中原银（南阳）保字2017第620021-1号、620021-2号、620021-3号。合同签订之后，我行依约向振翼公司发放了贷款，但振翼公司并未按约按时还款，造成该笔贷款逾期。被告违约后，我们对该公司采取了上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，并多次和其他担保人协商还款，但毫无进展。振翼公司以及其他担保人的行为严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告振翼公司、德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：1、借据；2、借款合同、保证合同；3、被告当事人的身份信息、振翼公司的欠款明细表。被告振翼公司、德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年1月26日，被告振翼公司与原告签订编号为中原银（南阳）流贷字2017第620021号《流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额5000000元，借款用途用于购买原材料辣椒，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，按频率付息，到期一次性还本，年利率为6.96%的固定利率，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。此外，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”。同日，德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬分别与原告签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第18.2.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”。在合同配偶确认处约定，担保人配偶愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约向振翼公司发放贷款5000000元。借款发生后，振翼公司向原告支付了部分利息，借款到期后，振翼公司未能向原告偿还借款本金5000000元及其余利息，双方经过协商，以借新还旧的形式偿还了借款本金，但截止2020年11月5日，该笔借款仍欠利息152560.49元、罚息230151.41元、复利50364.08元。2018年6月12日，原、被告协商由振翼公司以借新还旧方式偿还上述贷款本金，同日，双方签订了贷款合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第620138号《人民币流动资金贷款合同》，约定年利率为9.135%，贷款方式为按频率付息、一次还本，贷款起止日期为2018年6月26日到2019年6月26日。德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬作为该笔贷款的保证人，分别同原告签署了保证合同，约定保证方式为连带责任担保。保证合同编号分别为中原银（南阳）保字2018第620138-1号、620138-2号、620138-3号。合同签订之后，原告依约向振翼公司发放了贷款，用于偿还振翼公司与原告签署的编号为中原银（南阳）流贷字2017第620021号《人民币流动资金贷款合同》项下债务。但该笔借款合同到期后，振翼公司未能足额偿还剩余借款本金以及利息、罚息、复利等，截止2020年11月5日，该笔借款振翼公司仍欠原告借款本金5000000元、利息463093.75元、罚息974400元、复利96517.81元。本院认为，原告中原银行南阳分行与被告振翼公司签订的《流动资金借款合同》及与被告德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。原告中原银行南阳分行要求被告振翼公司偿还剩余借款本金5000000元，并按照合同约定支付利息、罚息复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬作为合同的连带责任保证人，应当按照合同约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告振翼公司、德润公司、宏博公司、周东风、黄新芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南振翼调味股份有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行合同编号为中原银（南阳）流贷字2017第620021号合同项下利息152560.49元、罚息230151.41元、复利50364.08元，并自2020年11月6日起按照合同约定利率计算方式支付利息至全部欠息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告河南振翼调味股份有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金5000000元，利息463093.75元、罚息974400元、复利96517.81元，并自2020年11月6日起按照合同约定利率计算方式支付利息、罚息、复利至款付清之日止；三、被告淅川县德润冷储有限责任公司、淅川县宏博仓储服务有限公司、周东风、黄新芬对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费30285元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十二月九日法官助理张欣书记员景阳