文书内容云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4311号原告岳顶银，男，汉族，生于1972年1月31日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告赵高举，男，汉族，生于1968年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，高中文化，住本县。中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530600054679733E，住址：云南省昭通市昭阳区凤霞路237号。法定代表人戈俊，系公司负责人。委托代理人武鑫。（代理权限：特别授权）原告岳顶银诉被告赵高举、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告岳顶银及其委托代理人陈桂鲜，被告赵高举，保险公司的委托代理人武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳顶银诉称，2019年9月3日10时01分许，被告赵高举驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车，沿岳-牛公路从场坝集镇往镇雄县行驶至岳-牛公路13公里300米处时，与在场坝集镇往麻园村直行的原告驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经镇雄县交警部门作出事故认定，被告赵高举负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及商业三者险。原告受伤后，因镇雄县人民医院医疗设备及水平不够专业，所以医院建议由上级医院对其左眼进行权威性确诊及治疗，经云南省第二人民医院确诊，原告系视网膜脱落及并发白内障。后经司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级，故原告的伤属于本次事故造成。由于原告伤情较重，且伤到的地方是眼部，按照医院的要求，治疗过程中需要有人陪护，所以产生两人的车费，符合原告治病的客观实际。现请求人民法院判决二被告赔偿费用如下：1.医疗费31792.76元；2.护理费1800元（100元×18天）；3.住院伙食补助费1800元（18天×100元）；4.营养费900元（50元×18天）；5.交通费6590元；6.住宿费1636元；7.误工费21400元（100元×214天）；8.后续治疗费16000元；9.伤残赔偿金64608元（10768元×20年×30%）；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费1800元。以上共计153326.76元。被告赵高举辩称，发生交通事故及事故认定无异议，我已向被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万元的商三险，且事故发生在保险期内。因原告要求赔偿的费用没有超出保险公司的承保范围，故应当由保险公司予以赔偿。原告受伤后，我为其垫付了镇雄县人民医院的医疗费3349.94元，因在向保险公司理赔的过程中，我将医疗发票原件交给修理厂后，被他们遗失了，所以我只能提供发票第二联及医院的证明，所有的发票都未进行过报账，都是实际交纳的金额。被告保险公司辩称，1.对交通事故及事故认定无异议，被告赵高举在我公司购买了交强险及不计免赔50万元的商三险，事故发生在保险期内。原告要求赔偿的费用，没有超出我公司承保范围，同意在原告合理的损失范围内予以赔偿；2.原告在镇雄县人民医院住院时经医院专科检查记录“眉毛无稀疏，无脱落，无倒睫，眼睑正常，结膜正常，双眼角膜正常，双眼球无运动障碍，无眼球震颤，无斜视，双侧巩膜无黄染，瞳孔等圆，左侧瞳孔大小约3MM，右侧瞳孔大约3MM，对光反射正常”、“头颅大小正常，无畸形，右侧额颞部见约1.0CM*0.3CM皮肤擦挫伤，无凹陷，发黑，有光泽”，由此可见原告在医院时左眼正常无损伤，且头面部仅遭受轻微损伤，但2019年9月8日镇雄县人民医院出院记录中却出现存在视网膜脱落可能，要求转上级医院治疗。之后，原告多次前往昆明多家医院治疗左眼视网膜脱落问题，因原告的左眼损伤与本次事故无关联，故对其进行的伤残赔偿及后续治疗费，不予赔偿；3.因原告伤情较轻，且不需要有人陪护，所以其交通费有扩大开支的可能，只对有医疗发票又有病历的交通费予以认可，且只能计算一个人的费用；4.原告主张的护理费、住院伙食补助费认可；5.因无加强营养的医嘱，故营养费不予认可；6.交通费及住宿费，需提供正规票据，还要与本次交通事故存在关联性；7.误工费认可90天；8.精神抚慰金、鉴定费不予认可；9.对合理医疗的费用，应扣除25%的非医保用药。原告岳顶银针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告赵高举负事故全部责任，原告无责任。2.《镇雄县人民医院病历》原件一份（2019年9月4日-2019年9月8日）、《伤情记录》、《转院证明书》、《病历复印费》原件各1页。拟证明原告受伤后在镇雄县人民医院住院治疗4天，因伤情严重，经镇雄县人民医院建议转院上级医院治疗；支付病历复印费28元。3.《云南省第二人民医院住院病历》原件一份（2019年9月10日-11日）原件6张、《云南省增值税电子普通发票》原件4张。拟证明原告在云南省第二人民医院检查的事实，花去医疗费878.84元，交通费1072元。4.《云南省第二人民医院住院病历》原件一份（2019年9月16日-20日）、《病人住院费用清单》原件2页、《云南省医疗住院收费发票》原件1张、《云南省增值税电子普通发票》原件2张。拟证明原告到云南省第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费13874.14元，车费536元。5.《云南医疗门诊收费票》据原件1张（2019年9月25日）、《云南增值税电子普通发票》原件2张。拟证明花去检查费640.84元，交通费536元。6.《云南省第二人民医院检查报告单》原件一份（2019年10月16日-17日）、《云南增值税电子普通发票》原件2张。拟证明花去检查费525.54元，交通费536元。7.《云南省第二人民医院住院病历》原件一份（2019年10月18日-28日）、《云南省医疗住院收费发票》原件1张、《病人住院费用清单》原件2页、《门诊收费票据》原件1张、《云南增值税普通电子发票》原件2张。拟证明原告住院治疗10天，花去医疗费14613元，门诊费17.5元、交通费536元。8.《云南省第二人民医院检查报告》原件3页（2019年11月20日）、《门诊收费票据》原件4张。拟证明原告花去医疗费484.44元，车费1072元。9.《镇雄县人民医院门诊发票》原件1张。拟证明原告花去门诊费31.7元。10.《云南省第二人民医院检查报告》原件2页（2019年12月30日）、《云南增值税普通电子发票》原件4张。拟证明原告花去169元门诊费及花去的车费。11.《昭通市第一人民医院通用门诊病历》原件一份（2020年3月26日）、《门诊收费票据》原件3张、《云南增值税电子发票》原件1张。拟证明原告花去门诊费161.5元及交通费98元。12.《云南省第二人民医院检查报告》原件4页、《云南省第二人民医院门诊收费票据》原件1张。拟证明于2020年6月3日前往云南省第二人民医院检查治疗，支付检查费169元。13.《云南省通用门（急）诊病历》原件一份。拟证明原告于2019年9月10日、9月11日、9月25日、10月16日、10月17日、11月20日、12月30日、2020年6月3日前往云南省第二人民医院进行检查治疗的事实。14.《鉴定意见书》原件一份及《鉴定费发票》原件1张。拟证明伤残等级评定为八级，后续治疗费16000元，花去鉴定费1800元。15.《云南通用定额发票》原件20张。拟证明原告前往昆明检查治疗花去住宿费1400元。经质证，被告赵高举对以上证据均无异议；被告保险公司对证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、12、13项均无异议；对证据5、9项有异议，认为无检查报告单相互佐证，不予认可；对证据14项的真实性无异议，但原告的眼部受伤与此次交通事故无关联，故对该次鉴定有异议；对证据15项有异议，认为发票未记载原告的姓名，与本案无关联性。被告赵高举针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险卡》打印件各一份。拟证明肇事车辆已在被告保险公司购买了保险，原告系合法驾驶。2.《镇雄县人民医院费用结算清单》原件4页、《住院收费证明》原件各1页、《门诊收费票据（第二联）》原件4张、《门诊收费证明》原件2页。拟证明在原告镇雄县人民医院进行治疗的费用，由被告予以垫付。经质证，原告岳顶银对以上证据均无异议。被告保险公司对证据1项无异议；对证据2项不予认可，认为应当提供票据第一联及住院票据的原件予以核实。被告保险公司针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车保险单（抄件）打印件两份。拟证明被告赵高举向保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。经质证，原告岳顶银，被告赵高举对该证据均无异议。经本院审查，原告岳顶银提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、项与被告赵高举提举的证据1项及被告保险公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，故本院予以采信；原告提举的证据9项，无检查病历及用药清单佐证，故本院不予采信；原告提举的证据14项，虽系原告自行委托的鉴定机构，但云南昭通恒达司法鉴定所具由国家颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定资质合法；此次鉴定人员均具有法医临床鉴定资质；鉴定过程中，鉴定中心根据送检病历资料、法医临床学体格检查，并结合专家会鉴意见，严格按照鉴定规范标准进行的检验，整个过程符合相关法律、法规的规定，鉴定程序合法，故本院予以采信；原告提举的证据15项，来源不明，无其他证据相互佐证，故本院不予采信；被告赵高举提举的证据2项中，记载为云财5318001号的《门诊收费票据》，字迹模糊，无法确定其收费金额，也无其他证据佐证，故本院不予采信；虽然其余证据不是原始票据和票据第一联，但该组证据与原告提举的住院病历、结算清单相互形成锁链，故本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年9月3日10时01分，被告赵高举驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车，沿岳-牛公路从场坝集镇往镇雄县城行驶至岳-牛公路13公里300米（镇雄县场坝村集镇路段）时，与在场坝集镇往麻园村直行的原告岳顶银驾驶车牌号为云Ｎ×××××的三轮电动车碰撞发生交通事故，事故导致原告受伤和两人所驾的车辆受损。经镇雄县交警部门作出事故认定，被告赵高举负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院住院治疗4天（2019年9月4日-9月8日），花去医疗费2467.94元、门诊费882元、病历复印费28元。经医院对原告伤情诊断为：“1.头皮擦伤；2.胸部损伤；3.双肺支气管扩张；4.腹腔少量积液；5.左眼视网膜脱离？；6.左眼白内障；7.双眼玻璃体混沌。”因原告伤情较重，医院出具转院证明书，建议转上级医院进一步诊治。原告于2019年9月10日-11日前往云南省第二人民医院进行检查治疗，支付门诊费878.84元、交通费（往返）1072元。原告于2019年9月16日-20日前往云南省第二人民医院住院治疗4天，支付医疗费13874.14元、交通费536元。经医院对原告的伤情检查为：“1.左眼孔源性视网膜脱离；2.左眼视网膜血管炎；3.左眼并发性白内障；4.双眼玻璃体混浊。”于2019年9月17日在局麻+心电监护下行左眼PPV+剥膜+激光+电凝+重水操作+硅油充填术。出院医嘱记载：“1周后门诊复查，务必准时复查。”原告于2019年9月25日前往云南省第二人民医院进行复诊，支付门诊费640.84元、交通费536元；于2019年10月16日-17日前往云南省第二人民医院进行复诊，支付门诊费525.54元，车费536元。原告于2019年10月18日-28日前往云南省第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费14613.89元、门诊费17.5元、交通费536元。经医院对原告伤情诊断为：“1.左眼复发性视网膜脱离；2.左眼硅油眼；3.左眼视网膜血管炎；4.双眼并发性白内障；5.左眼玻璃体切割术后。”出院医嘱记载：“1周后门诊复查；务必准时复查”原告于2019年11月20日前往云南省第二人民医院进行复诊，支付门诊费484.44元、交通费（往返）1072元；原告于2019年12月30日前往云南省第二人民医院进行复诊，支付门诊费169元、交通费（往返）1072元；原告于2020年3月26日前往昭通市第一人民医院进行复诊，支付门诊费161.5元、交通费98元。综上，原告共计住院治疗18天；共计支付医疗费34715.63元；共计支付交通费5458元。原告住院期间，被告赵高举为其垫付医疗费3349.94元。原告向云南昭通恒达司法鉴定所提起伤残等级评定、后期医疗费用评估后，于2020年4月20日，经鉴定中心出具鉴定意见：“1.原告左眼盲目4伤残评为八级；2.原告的后续治疗费为16000元。”为此，原告支付鉴定费1800元。鉴定后，原告于2020年6月3日再次前往云南省第二人民医院进行复诊，支付门诊费169元。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告赵高举承担此事故的全部责任，原告无责任。被告赵高举驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告赵高举予以赔偿。原告前往镇雄县人民医院进行治疗及检查，共计用去医疗等费共计34715.63元，有医院住院病历、检查报告单、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以支持；原告提出赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持；根据原告接受治疗的医疗结构出具的证明，结合原告因伤致残持续务工的事实，其误工时间计算至定残日前一天符合本案实际，故本院支持被告的误工费21400元；因原告在鉴定后，已经产生治疗费169元，故本院支持后续治疗费15831元（16000元-169元）；原告提出赔偿交通费6590元及住宿费1636元的请求过高，本院结合原告提举的交通费发票及产生住宿费用的实际，酌情支持原告交通费5458元及住宿费1000元。被告提出原告的左眼损伤与本次事故无关联的主张，本院认为，该鉴定结论虽系原告自行委托鉴定，但云南昭通恒达司法鉴定所具有国家颁发的《司法鉴定许可证》，其鉴定资质合法；负责此次的鉴定人员均具有相应的鉴定资格，且鉴定程序符合《人体损伤致残程度分级》的规定，程序合法，故本院对其主张不予支持。被告保险公司提出鉴定费不属承保范围的辩解，但根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依法确定原告的各项赔偿费用：1.医疗费34715.63元；2.护理费1800元（100元×18天）；3.住院伙食补助费1800元（18天×100元）；4.营养费900元（50元×18天）；5.误工费21400元（214天×100元）；6.伤残赔偿金64608元（10768元×20年×30%）；7.后续治疗费15831元（16000元-169元）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费5458元；10.住宿费1000元；11.鉴定费1800元。以上合计154312.63元。原告住院期间，被告赵高举已向原告垫付医药费3349.94元，因其承担的赔偿责任未超出被告保险公司的责任限额，故该笔费用应由保险公司直接赔付给被告赵高举。综上所述，原告岳顶银应获得的合理损失为150962.69元（154312.63-3349.94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付原告岳顶银合理损失合计人民币150962.69元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告赵高举垫付款人民币3349.94元，限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告岳顶银的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3367元，由原告岳顶银承担50元；由被告赵高举承担1658.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担1658.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  赵高东人民陪审员  陈 露二〇二〇年十二月二十九日书记员赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。