wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7481号原告：烟台润通经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街****。法定代表人：牛书积，经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台达盛昌汽车销售服务有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区世回尧路**iv>法定代表人：于海光，执行董事兼总经理。被告：姜蕾，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台润通经贸有限公司与被告烟台达盛昌汽车销售服务有限公司（以下简称达盛昌公司）、被告姜蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼；被告达盛昌公司、被告姜蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告达盛昌公司支付货款89760元、利息22739元(以被告达盛昌公司欠付货款为基数、自2020年1月1日起按月利率5%暂计至2020年6月1日)，并继续按月利率5%计算利息至全部清偿之日；2.判令被告姜蕾在被告达盛昌公司欠付货款本金89760元范围内承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告达盛昌公司支付货款89760元、利息4307元(以89760元为基数、自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%暂计至2020年12月16日)及自2020年12月17日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息；2.判令被告姜蕾在被告达盛昌公司欠付货款本金89760元范围内承担共同还款责任。事实和理由：原告自2012年5月起开始向被告达盛昌公司出售机油产品。被告达盛昌公司确认欠付原告货款89760元，被告达盛昌公司法定代表人于海光出具欠条，承诺于2019年6月30日前结清货款，至2019年年底未结清则按月利率5%支付利息。2019年5月18日，被告姜蕾在销货清单上亲笔书写“同意还款”的内容，属于债务加入，应当对货款89760元承担共同还款责任。被告达盛昌公司、被告姜蕾均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达盛昌公司、被告姜蕾未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的被告达盛昌公司企业信息、销售清单2张、欠条、短信聊天记录等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达盛昌公司自原告处购买机油产品。2016年10月28日，被告姜蕾在编号为No.2016906、内容为“已欠机油款74724.00到16年10月底”的销货清单上签字确认。2017年3月1日，被告姜蕾在编号为No.2016916、内容为“2016.11月-2017.2月底结止15036.00元”的销货清单上签字确认。后被告达盛昌公司法定代表人于海光向原告出具欠条，内容为“我公司烟台达盛昌汽车销售服务有限公司经营期间，欠烟台润通经贸有限公司机油款共计人民币89760元（捌万玖仟柒佰陆拾元正）销货单号No.2016906、2016916，我公司争取2019年6月30号前结清货款，逾期未结清（至年底前），则按月利率5%计付利息”。2019年5月18日，被告姜蕾在前述编号为No.2016906、No.2016916的销货清单下方书写“同意还款姜蕾”的内容。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日制发(2020)鲁0602财保809号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原告和被告达盛昌公司之间存在口头买卖合同及被告达盛昌公司欠付原告货款89760元之事实，被告达盛昌公司对此应负清偿之责。被告达盛昌公司法定代表人于海光在向原告出具的欠条中明确承诺“2019年6月30号前结清货款，逾期未结清（至年底前），则按月利率5%计付利息”，现原告自愿降低利息计算标准、以被告达盛昌公司欠付货款89760元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准主张自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（暂计至2020年12月16日为4307元）之诉讼请求，于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告姜蕾以个人名义在编号为No.2016906、No.2016916的销货清单下方书写“同意还款姜蕾”的行为，构成债务加入，原告据此要求被告姜蕾在被告达盛昌公司欠付货款本金89760元范围内承担共同还款责任之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告达盛昌公司、被告姜蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台达盛昌汽车销售服务有限公司、被告姜蕾于本判决生效之日起10日内共同偿付原告烟台润通经贸有限公司货款89760元；二、限被告烟台达盛昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台润通经贸有限公司利息4307元(以89760元为基数、自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%暂计至2020年12月16日)及自2020年12月17日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元和财产保全费1070元，由原告烟台润通经贸有限公司负担案件受理费418元，由被告烟台达盛昌汽车销售服务有限公司、被告姜蕾共同负担案件受理费2132元和财产保全费1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  史隆基二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初21498号 原告：吴莉琳，女，1990年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：滕雪燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴莉琳与被告滕雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉琳到庭参加了诉讼，被告滕雪燕经本院合法传唤未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告吴莉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及利息8000元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、判令被告支付原告损害赔偿金8000元；4、判令被告在合理期限内腾出房屋。事实与理由：2019年12月14日，其与被告签订了一份房屋租赁合同，未约定合同期限，约定被告承租其房屋，月租金3500元，按月支付租金，并约定如一方违约，则违约方需支付违约金6000元，并支付损害赔偿金。后被告无正当理由未按期支付租金，其多次催要无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法予以支持。被告滕雪燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾用名为吴丽林。2018年3月25日,原告作为乙方（承租方）与案外人丁佳甜作为甲方（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租丁佳甜位于西安市经开区XX广场XX栋XX单元XX层XX号房，租赁期限自2018年4月25日至2021年4月24日，租金1600元/月。原告于2019年8月起将上述房屋转租被告使用，被告自2019年8月21日至2020年3月1日期间多次通过微信转账陆续支付原告租金。后因被告未向原告足额支付房屋租金，遂于2020年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条  因本人资金临时周转不便，兹欠付吴莉琳女士共计人民币6000元整，上述款项本人承诺最迟2020.3月底还清。欠款期限届满，到期保证返还欠款，否责（则）愿意承担一切法律责任。欠款人：滕雪燕  2020.3.20日  收款人：吴莉琳”。欠款到期后，被告未向原告清偿上述债务，原告遂于2020年4月6日收回案涉房屋。现原告认为被告欠其房屋租金未付，侵犯了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。庭审中，原告述称其主张的第二项、第三项及第四项诉讼请求系笔误，没有事实及法律依据，其自愿放弃上述三项诉讼请求，坚持第一项诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将其承租的房屋转租于被告实际使用，被告陆续支付原告租金，双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间成立事实上的房屋租赁合同关系。现原告持有被告出具的6000元欠条，且欠款已到期，被告应向原告予以清偿，但原告主张被告所欠其租金8000元，证据不足，对其余诉请予以驳回。关于违约金、损害赔偿金及腾退房屋之诉讼请求，原告述称不再主张，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉琳所欠房屋租金6000元。二、驳回原告吴莉琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，原告均已预交，由原告承担200元，由被告承担550元，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      康  璐  二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35390号原告：贾宏，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县煤山工业园区div>法定代表人：杨建芬。原告贾宏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、浙江省长兴天能电源有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾宏负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3923号 原告：韦明，男，1985年6月9日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：陶思成，男，1993年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦明与被告陶思成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告韦明到庭参加诉讼，被告陶思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2580元；2、本案诉讼费由被告负担。2020年9月17日，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告西瓜款2580元。事实与理由：2020年5月20日，被告在标营果菜批发市场向原告进货2345斤西瓜，尚欠瓜款2580元未付，经原告催讨未果，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：微信聊天记录原件，拟证明被告尚欠原告西瓜款2580元的事实。 被告陶思成未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的微信聊天记录系原件，聊天内容反映的是原被告双方交易西瓜的过程及被告尚欠原告西瓜款的情况，聊天过程中被告亦向原告出示身份证表明其身份，聊天记录的内容真实，来源合法，与本案存在关联，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告陶思成存在买卖合同关系及被告尚欠其西瓜款2580元，原告提交微信聊天记录为证，该聊天记录反映了被告向原告购买西瓜及尚欠原告西瓜款2580元的事实，本院予以确认。经原告催收，被告未向原告支付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶思成支付原告韦明西瓜款2580元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告韦明已预交），由被告陶思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18060号原告：范亚琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣灵，北京普胜达律师事务所律师。被告：高文斌，男，1943年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高志刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告范亚琴与被告高文斌、高志刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告范亚琴于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范亚琴撤诉。案件受理费4166元，由原告范亚琴负担。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7037号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：裴靖，男，汉族，1991年8月3日出生，住安徽省巢湖市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告裴靖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告裴靖经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金31250元、利息4335元、罚息8197.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率36%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37500元，贷款利率为每日0.08%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告裴靖未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月23日，被告裴靖通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为37500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.08%/天、罚息利率为0.12%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月17日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放37500元。借款后，被告归还2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金31250元、利息3460.05元、罚息7963.92元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与裴靖等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告裴靖向原告度小满小贷公司借款37500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了37500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的贷款利率与罚息利率分别为每日0.08%与0.12%，该利率均约定过高，本院将该贷款利率与罚息利率均调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金31250元、利息3460.05元、罚息7963.92元。故被告应归还原告借款本金31250元及截至2020年11月23日的利息3460.05元、罚息7963.92元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31250元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴靖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31250元，并支付截至2020年11月23日的利息3460.05元、罚息7963.92元。二、被告裴靖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31250元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.56元，公告费24元，由被告裴靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4939号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路****-1。 法定代表人：王凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵桂芳，女，该公司经理助理。 被告：王某，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2020）陕0118财保71号之一   申请人：杨正文，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市洋县，现住西安市鄠邑区五竹街道。   委托代理人：杨娜，（杨正文之女），住址同上。   被申请人：薛俊刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省铜川市宜君县。   申请人杨正文与被申请人薛俊刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0118财保71号民事裁定书，将被申请人薛俊刚驾驶的陕BXXX**号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人薛俊刚于2020年12月29日向本院提出解除保全，陕西金苹果诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，被申请人薛俊刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕BXXX**号重型半挂牵引车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑  颖  乔    二〇二〇年十二月三十日    书  记  员路  琼            1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初387号 原告：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 负责人：刘志明，总经理。 委托诉讼代理人：刘文胜，男，喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克疆绒纺织有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：邓运科，总经理。 原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司（以下简称同辉图市分公司）与被告图木舒克疆绒纺织有限公司（以下简称疆绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉图市分公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，原告同辉图市分公司委托诉讼代理人刘文胜未到庭，被告疆绒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同辉图市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告疆绒公司支付商砼款96960元、逾期付款利息25838.11元，共计122798.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月因被告建设棉纺厂工程，向原告赊购价值96960元的商品混凝土，2017年4月13日，被告负责人书写了付款承诺书，承诺2017年11月1日前付清货款，但至今仍未付款。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以种种理由拖延支付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款及逾期付款利息。 被告疆绒公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月13日至2014年11月17日，被告疆绒公司因建设棉纺厂工程，先后从原告同辉图市分公司处赊购混凝土。原告同辉图市分公司累计向被告疆绒公司提供C20泵送一级混凝土114方，C35泵送混凝土163方，被告疆绒公司工地负责人刘某在供货单签字确认。原告同辉图市分公司催讨后，2017年4月13日，被告疆绒公司负责人书写了付款承诺书并加盖公司印章，承诺货款96960元在2017年11月1日前付清，但一直未履行。双方因货款支付诉至法院。以上事实有《同辉商砼供货单》原件25份、《承诺书》原件1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当承担违约责任。原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，应以欠付的货款96960元为基数，自2017年11月2日起至2020年12月21日分两段计算。其中，2017年11月2日起至2019年8月19日，计息日为655天，按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算，96960元×4.35%×1.5×655÷360＝11510.97元；2019年8月20日起至2020年12月21日，计息日489天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，96960元×4.25%×1.5×489÷360＝8396.13元，故逾期付款利息共计19907.10元，对于原告同辉图市分公司要求被告疆绒公司支付逾期付款利息合理部分19907.10元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告图木舒克疆绒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司商砼款96960元及逾期付款利息19907.10元，共计116867.10元； 二、驳回原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司负担119元，被告图木舒克疆绒纺织有限公司负担2637元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 韩庆莉 审判员 秦俊林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 露 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市美云房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋显毅，男，1964年7月17日出生，住贵州省绥阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜庆芬，女，1966年7月4日出生，住贵州省绥阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余登容，女，1977年4月18日出生，住贵州省绥阳县。再审申请人兴义市美云房地产开发有限公司（以下简称美云公司）因与被申请人卜庆芬、蒋显毅、余登容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美云公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原判决认定《商品房买卖合同》、协议1（首期款分期款/全款付款补充协议）、协议2（商品房买卖合同补充协议）系格式合同，申请人未与被申请人进行充分协商缺乏证据证明。《商品房买卖合同》系相关部门提供给遵义地区各大房地产开发企业的统一网签版本，应受法律保护；协议1为简单的合同框架，购买人的身份信息、房源信息、合同价款、支付方式等主要内容均系被申请人亲笔填写，原判决仅依据格式合同，认定申请人未尽到解释说明义务，属无效合同，没有事实和法律依据；协议1约定付款方式为分期付款，并非按揭付款。（二）原判决关于“结合双方在协议签订后，仍在向相关机构申请办理按揭贷款的事实，应视为双方在实际履行协议过程中，系以按揭付款方式支付购房款”的说理内容，以及以不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行为由作出本案判决有误。合同的签订与申请人协助被申请人办理按揭贷款事宜完全是两个不同层面的事。不应当结合两个无必然关联的事件来认定本案事实；按揭贷款未能办下来，与《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》无法履行不存在必然的因果关系。在二审庭审中，被申请人当庭自认其在合同签订以前就已经知道其不符合贷款条件，贷款无法办理，在此前提下，被申请人仍然坚持与申请人签订合同，该事实一方面充分证明了被申请人清楚办理按揭贷款存在一定风险；另一方面也充分证明了被申请人签订合同的真实意思表示系以分期付款的方式履行合同，申请人工作人员不可能在明知对方不能办理按揭贷款的前提下还与其签订履行方式为按揭贷款的合同。3、原审法院仍然认定双方签订的合同付款方式为按揭贷款支付，并且被申请人不存在违约情形有误。据此，美云公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，美云公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月三日书记员  秦雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2761号原告：陈聪日，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告陈聪日与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈聪日的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。陈聪日向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿陈聪日投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计98580.92元；2.赵薇对陈聪日的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、陈聪日于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月16日190022.981月18日20023.081月18日10023.051月19日160022.231月25日1410021.202月6日10019.782月17日890017.403月2日50015.543月9日140015.023月14日200015.523总和19200二、陈聪日在实施日至揭露日期间以每股19.73元的平均价买入祥源文化公司股票23100股，在揭露日至基准日之间以每股15.34元的价格卖出3900股，故其实际投资差额损失为（19.73-15.34）×3900+（19.73-15.50）×19200=98337元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为196.67元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为47.90元。以上合计为98581.57元。本院认为，陈聪日的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈聪日98580.92元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告陈聪日已预交2265元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳3
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4653号 原告：刘硕，男，1994年8月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。 被告：陈程，男，1991年2月26日出生，汉族，住单县。 被告：山东浮龙建筑装饰工程有限公司，住所地：单县园艺街道办事处财富广场****楼****。统一社会信用代码：91371722MA3NLHCF32。 法定代表人：王媛媛，执行董事兼经理。 原告刘硕与被告陈程、山东浮龙建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托诉讼代理人曹更波到庭参加诉讼。被告陈程、山东浮龙建筑装饰工程有限公司（以下简称浮龙公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工资11800元及诉讼利息（以11800元为基数，按照银行间同业拆借市场报价利率计算至付清之日）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年1月份原告入职到被告浮龙公司从事装修业务员工作，约定工资为2800元，原告一直在被告浮龙工作至2019年6月份，因被告一直以资金紧张为由拒不发放工资，原告于2019年7月离职。后原告一直向二被告讨要工资，被告陈程于2019年8月5日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠到刘硕（被欠款人身份证号：372925199408××××）共计11800元（壹万壹仟捌佰元整）预计8月25日之前解决7000元（柒仟元整），剩余部分在9月10日之前清帐欠款人陈程372925199102××××2019年8月5日”。欠条出具后被告陈程迟迟没有履行约定，没有向原告支付欠款。因此，原告认为被告陈程向原告出具欠条后，应向原告支付欠款，被告陈程拒不支付欠款损害了原告的合法权益。 被告浮龙公司、陈程未答辩。 刘硕围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、被告浮龙公司企业查询信用信息报告一份、陈程身份证复印件一份及原告身份证复印件一份，证明：原、被告主体适格及身份情。2、欠条一份，证明：被告陈程欠原告工资11800元。被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈程于2019年8月5日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘硕（被欠款人身份证号：372925199408××××）共计11800元（壹万壹仟捌佰元整）预计8月25日之前解决7000元（柒仟元整），剩余部分在9月10日之前清帐欠款人陈程372925199102××××2019年8月5日”。原告称为被告浮龙公司提供劳务，但未提供相应证据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘硕为被告陈程提供了相应的劳务，被告陈程未按约定支付其劳务费，构成违约，故刘硕要求被告陈程支付劳务费11800元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浮龙公司支付劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，没有提供相应证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈程于本判决生效之日起五日内支付原告刘硕劳务费11800元。 二、驳回原告刘硕对被告山东浮龙建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1288号 上诉人（原审被告）：卢姚辰，女，1996年3月6日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审原告）：童金勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：林佳杰，男，1996年2月14日出生，汉族，住缙云县。 上诉人卢姚辰因与被上诉人童金勇、林佳杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢姚辰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由林佳杰归还童金勇5万元；2、一、二审诉讼费用由林佳杰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，审判程序简易，上诉人提交的证据以及童金勇的证明未能得到合理的判决结果。被上诉人林佳杰与上诉人原本为夫妻关系，2020年10月10日经法院判决离婚。2019年5月20日林佳杰向童金勇借款50000元，此款虽是在二人婚姻存续期间的借款，且转到上诉人账户，但此借款的目的是为还林佳杰婚前的个人借款，且林佳杰出具了借条，不应该作为夫妻共同债务。未离婚前，林佳杰一直承认该款项为其个人借款，但离婚后就予以否认。故请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 林佳杰答辩称，向童金勇所借的5万元并非打到被上诉人林佳杰账户，且该款项是用于归还上诉人卢姚辰的个人婚前债务，应由上诉人自行承担还款义务。 童金勇未作答辩。 童金勇向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：卢姚辰与林佳杰于2019年3月6日登记结婚，于2020年10月经缙云县人民法院判决离婚。童金勇的妻子卢思羽与卢姚辰系姐妹关系。2019年5月20日，卢姚辰、林佳杰向童金勇借款50000元，由林佳杰出具欠条一份，未约定利息和还款日期。同日，童金勇及其妻子卢思羽将借款50000元汇至卢姚辰账户。一审法院认为，案涉民间借贷关系合法有效，该笔借款发生在卢姚辰与林佳杰的婚姻关系存续期间，欠条虽是林佳杰一人出具的，但借款汇至卢姚辰的账户，说明该笔借款是基于两夫妻双方的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故对卢姚辰与林佳杰的答辩，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：林佳杰、卢姚辰于判决生效之日即共同归还童金勇借款本金50000元，并从2020年11月16日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由林佳杰、卢姚辰负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点在于案涉50000元借款是否属于夫妻共同债务。虽然上诉人卢姚辰与被上诉人林佳杰各执一词，均认为属于对方的婚前个人债务，但双方对该借款事实均系知晓，且有林佳杰出具借条以及卢姚辰收取款项的事实予以佐证。案涉借款发生于卢姚辰与林佳杰婚姻关系存续期间，二人又以各自的行为对案涉借款进行了确认，故二人对内关于借款究竟用于何处发生的分歧不能对抗双方对外的借贷行为，一审法院认定该债务系夫妻共同债务并无不当。综上，卢姚辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人卢姚辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初626号原告：北京雅诚物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区翠华街**院北部**楼地下室**。法定代表人：张士永。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。被告：李仁望，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京雅诚物业管理有限责任公司与被告李仁望物业服务合同纠纷一案于2020年01月06日立案，适用普通程序审理。本案因原被告已达成和解，且原告北京雅诚物业管理有限责任公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京雅诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二日书记员  于涵-2--1-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1087号罪犯刘瑞金，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临罗刑初字第122号刑事判决，以被告人刘瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑十一个月，2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯刘瑞金有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘瑞金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞金准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3623号 原告：洪苏建，男，1964年10月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会，住所地为淳安县姜家镇黄村桥村。 法定代表人：洪南京。 原告洪苏建诉被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会返还原告洪苏建租金25000元、押金5000元；2、本案诉讼费用由被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年11月期间，被告协商将位于××村××村××口塘畈坑的50亩新造耕地（含霞社村的8亩土地）承包经营权转包（出租）给原告，从事花草种植项目。2013年11月20日，原告向被告交纳租金25000元、押金5000元。2014年10月26日，原告与被告及案外人淳安县姜家镇霞社村村民委员协商签订《淳安县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，但淳安县姜家镇霞社村村民委员会至今未在该合同中签字盖章。此后，双方因租金及押金退还产生争议。 本院认为，根据原告与被告及案外人淳安县姜家镇霞社村村民委员协商签订的《淳安县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同自三方签字后生效，但淳安县姜家镇霞社村村民委员自始未在该合同签字盖章，故合同未能生效。因原告也未实际使用案涉耕地，故被告理应退还租金及押金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告洪苏建租金25000元及押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会负担。 原告洪苏建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县姜家镇黄村桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初32419号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十六日开庭时间二〇二〇年十一月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司法定代表人：祝志军，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见一、被告不同意原告的全部诉讼请求，原告方应当提供侵权时图片实际交易的价格作为索赔的依据；二、被告转载的企业产品宣传资讯，文字、图片版权均由企业方提供，涉案图片系三星电子提供，行业惯例默认该类文章的文字图片版权归属企业方，由企业方承担相关责任。因时间、联系人等客观原因，被告无法获得图片版权授权证据。被告不存在主观故意的侵权行为。三、原告的公证材料证明，原告是多图片、多被告一次性公证，以诉讼谋利。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间：2008年8月1日作品发表时间：2008年11月30日侵权图片编号及使用时间：2015年12月17日使用BVS-P0035451侵权取证时间：2018年10月15日侵权网站域名：techweb.com.cn作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：techweb.com.cn的网站为千钧万博（北京）信息技术有限公司主办单位。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，在未提出相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的权属。二、被告系域名“techweb.com.cn”的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告千钧万博（北京）信息技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告千钧万博（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月二日法官助理张圆书记员周永琴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初2332号之一 原告：杨开勇，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨太唐（系原告之子），男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邹波，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市金榜货运代理有限公司，住所地：四川省什邡市京什东路北段**，统一社会信用代码91510682MA6235RT9E。 法定代表人：李正彪，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，住所地：四川省德阳市旌阳区沁河路**山海天花园******，信用代码915106006783809671。 负责人：黄柏文。 原告杨开勇与被告邹波、什邡市金榜货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告杨开勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开勇撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告杨开勇负担。 审判员 杜 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴建华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3630号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路**。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：江忠，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省宝应县。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称管理中心）与被告江忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告管理中心的委托诉讼代理人文强和边一凡到庭参加诉讼，被告江忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告管理中心的委托诉讼代理人文强和边一凡到庭参加诉讼，被告江忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告管理中心诉称：2016年9月，江忠驾车发生交通事故，造成第三人林江（男，1962年6月21日出生，公民身份号码32020319********，无锡市北塘区人）死亡。经交警部门认定，江忠负事故主要责任，第三人林江不负事故责任。同年，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定第三人林江所受到的伤害为工伤。2017年，第三人林江家属诉至法院，无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205民初694号民事判决书，判决江忠赔偿第三人林江家属经济损失310953.82元，无锡市中级人民法院二审维持一审判决。2018年，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205执628号执行裁定书，终结本次执行。2019年1月，第三人林江家属向管理中心提出工伤保险基金先行支付申请，管理中心即向江忠发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促江忠支付相关工伤保险医疗费，江忠未予支付，管理中心遂作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算》，审核工伤医疗费为156463.1元，并予以支付。后管理中心依法《社会保险法》的相关规定向江忠发出《工伤保险基金先行支付追偿告知书》，要求江忠偿还工伤保险基金先行支付款156463.1元，江忠仍未予支付，故管理中心诉至法院，请求判令江忠返还工伤医疗费156463.1元。被告江忠未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月15日，江忠驾驶苏ＤＥ××**小型轿车与道路救援作业的林江及朱建平（男，1966年2月18日出生，公民身份号码32021119********，住无锡市滨湖区河埒口街道孙蒋社区）驾驶的苏Ｂ5××**小型客车在京沪高速公路北京方向1111.5公里处发生交通事故，致林江受重伤，经救治无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，江忠负事故主要责任，朱建平负事故次要责任，林江不负事故责任。2016年10月8日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定第三人林江所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤。2017年2月，林江家属诉至法院，要求事故责任方及相应的保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失，无锡市锡山区人民法院作出(2017)苏0205民初694号民事判决书，判决江忠赔偿林江家属各项经济损失310953.82元，无锡市中级人民法院二审维持一审判决。2018年8月，无锡市锡山区人民法院作出(2018)苏0205执628号执行裁定书，终结本次执行。2019年1月，林江家属向管理中心提出工伤保险基金先行支付申请，管理中心依法向江忠发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促江忠支付相关工伤保险医疗费，江忠未予支付，管理中心遂作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算》，经审核工伤医疗费为156463.1元，并予以支付。2020年4月，管理中心依法向江忠发出《工伤保险基金先行支付追偿告知书》，要求江忠偿还工伤保险基金先行支付款156463.1元，江忠仍未予支付，管理中心遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由交通事故认定书、住院发票、（2017）苏0205民初694号民事判决书、（2018）苏02民终131号民事判决书、（2018）苏0205执628号执行裁定书、工伤认定决定书、无锡市工伤保险基金现行支付申请表、知情权同意声明书、先行支付申请书、工伤保险待遇催告通知书、邮寄单无锡市工伤保险基金先行支付结算表、付款通知书、追偿告知书、邮寄单等证据在卷证明。本院认为：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，管理中心向工伤职工林江家属先行支付了工伤医疗费156463.1元后，有权向侵权责任方江忠追偿。江忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，管理中心提出要求江忠返还工伤医疗费156463.1元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗费156463.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由江忠负担（无锡市社会保险基金管理中心同意其预交诉讼费由江忠向其直接支付，本院不再退还，由江忠在本判决生效之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙紫蕾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1461号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人：马吉民，男，57岁，回族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠借款合同纠纷一案，本案于2020年11月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马吉民名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 岗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7937号原告：温州市腾奔鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰村工业区穗丰二产工业区第**第四间。统一社会信用代码：913303043136799239。法定代表人：章步祥。被告：温州卓良鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园德丰路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2968A15M。法定代表人：陈成岳。本院在审理原告温州市腾奔鞋材有限公司与被告温州卓良鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市腾奔鞋材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市腾奔鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市腾奔鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告温州市腾奔鞋材有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月二十四日代书记员 邱琪琦-
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保362号 申请人夏桂萍与被申请人王汉勇财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2019）冀0825民初1535号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人王汉勇的银行存款3500元或其他等额财产。故本院于2020年12月26日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2114号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人崔学珍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初621号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人崔学珍信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为119728元，尚余119728元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人崔学珍名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人崔学珍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初621号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十八日书记员  梁希
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9931号原告：石国建，男，1958年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周挺，男，1980年4月20日生，汉族，住江阴市。原告石国建与被告周挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国建及其委托诉讼代理人周国清，被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经人介绍到被告承包的工地干木工活，施工结束后，被告于2018年7月27日承认原告共做人工27.5工，并出具了凭证一份，确认原告在渔家乐工地施工的人工为27.5工。2018年12月12日，双方通过微信聊天，第一家（江阴市文富路249号）施工工资应是4400元，被告仅支付了1000元，欠3400元；第二家（江阴市××路××号）做了人工27.5工，每天工资280元，合计7700元。上述合计，被告实际结欠原告工资款11100元，并在微信中承认等饭店结账后就付款。嗣后，原告多次向被告催要，被告搪塞不付。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。周挺辩称：工地不是他承包的，是江阴网景装饰设计工程有限公司（以下简称网景公司）与业主方签订的合同，他只是在网景公司上班，负责工地现场管理。当时干活的时候他也与原告说过，这个活是网景公司的。他只是帮网景公司确定工人做了多少工，以及每个工的工价是多少。而且工地没有完工原告就提前停工了。另外，据他所知，后来业主方因为工人们干的活有问题，还扣了一部分钱，具体金额他不清楚。他于2019年就辞职了，后来他把公司的地址、电话都给工人了，让工人自己去网景公司结工钱。他可以配合出具工人干活的证明，但他不应承担付款责任，原告应向网景公司去要工钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月，石国建与周挺联系后由周挺安排在江阴市文富路249号小马私房菜馆施工，从事护墙板等木工活，总计工资为4400元，周挺支付给石国建1000元。其后，周挺又与石国建联系并安排石国建在江阴市××路××号渔家乐工地施工，从事吊顶、护墙板等木工活。2018年7月27日，周挺向石国建出具一份凭证，内容为：渔家乐人工27.5。此后，双方有过微信聊天往来，在微信聊天记录中，石国建要求周挺付款，周挺回复“知道了，等这边忙完了”、“还没结呢，到10号左右”、“还没结到账啊，晚几天吧，结到就给你”、“收到了，饭店的账还没结，结了就给你”、“第一家就是垫在第二家里面了啊，我今天明天看看能不能收到点，先凑点你”等内容。庭审中双方一致确认小马私房菜馆的工资总额为4400元，已付1000元，尚有3400元未付，渔家乐每工单价为280元，石国建共做了27.5工。以上事实，有人工单、微信聊天记录以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，石国建所从事的木工工作均系周挺联系安排，周挺不仅向石国建出具了人工单，也有向石国建支付部分款项的行为。周挺认为其自己系网景公司员工，石国建系为网景公司提供劳务，应由网景公司支付劳务报酬，但周挺未能提供相应证据，而周挺也未能举证证明其联系石国建工作时已向石国建披露了网景公司，况且根据微信聊天记录的内容，周挺从未表示让石国建向网景公司索要人工款，只是表示让石国建再等等。综上，本院认定石国建为周挺提供了劳务，理应由周挺向石国建付款。周挺认为石国建的施工存在质量问题，但周挺既未提供证据证明质量问题，也未能提供扣款的相应依据，故本院对周挺的观点不予采信。本院确认周挺尚结欠石国建人工款11100元（3400元+280元/工*27.5工），债务应当清偿，故对石国建要求周挺支付劳务费11100元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周挺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付石国建劳动报酬11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元（石国建已预交），由周挺负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给石国建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月十五日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3031号   原告：杨修荣，男，1966年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。   原告杨修荣与被告魏名坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨修荣到庭参加了诉讼,被告魏名坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨修荣诉称：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、请求依法判令被告支付借款利息16000元。事实与理由：2018年4月被告急需用钱，原告将自己的房屋抵押从典当行借款50000元给被告魏名坦，被告给原告出具一张借条承诺同年6月4日全部还清，剩余借款经原告多次催要，被告至今以各种理由拖延未归还。   被告魏名坦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告杨修荣诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：出示借条原件，证明被告魏名坦于2018年4月4日借原告杨修荣现金50000元，约定每月利息为1250元，被告承诺2018年6月4日前全部还清（其中2018年4月4日至2018年5月4日的利息已付清），借条当时直接扣除了一个月的利息。   证据二：农行交易明细复印件、收据原件，证明原告将房屋抵押到新疆天泰典当有限公司，当时是我跟我妻子一起写的收据，被告在向原告借款时，原告是通过典当行取的现金给的被告，这个钱是“戴思军”转给原告的，2018年3月22日典当行给原告转账48890.84元，原告将剩余20000元借给被告，2018年4月4日典当行给原告转账30000元，当天原告借给被告，一共借给被告现金50000元。   证据三：微信聊天记录都是原告向被告要钱的聊天内容。   另查明，原告主张的借款利息计算方法：从2018年12月至2020年1月，按照借条约定每个月利息1250元，共计13个月，利息计算为1250元×13个月=16250元，原告只主张利息16000元。   本院经审理认定事实如下：2018年4月被告急需用钱，原告将自己的房屋抵押从典当行借款50000元给被告魏名坦，被告给原告出具一张借条承诺同年6月4日全部还清，经原告多次索要，原被告微信聊天内容，被告同意给原告还款，但被告至今未给原告归还。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有被告出具的借条及聊天记录为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张的由被告支付双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，应予以准许。被告魏名坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏名坦给付原告杨修荣借款50000元；   二、被告魏名坦偿付原告杨修荣借款利息16000元。   上述被告应给付原告款项66000元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的66000元，给付标的66000元，案件受理费收取1450元，原告已预交，由被告负担1450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   齐泽祯   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   徐一滔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢327号 中国银行股份有限公司江门开平支行、欧燕冬、梁小英： 本院在申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人欧燕冬、梁小英银行卡纠纷一案中，经查实在本院执行的（2020）粤0783执恢326号案中拍卖了被执行人欧燕冬的位于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸雅轩3幢2103房的房屋一处。后用财产处置价款支出本案被执行人欧燕冬欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的欠款本息232109.74元及交纳了案件申请执行费2588元。据此，本院作出的本院作出（2016）粤0783民初625号的民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保73号申请人：法瑞电力设备有限公司，统一社会信用代码91330382551774811C，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区**。法定代表人：蔡光辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑清魁,浙江光正大律师事务所律师。被申请人：中山市明阳电器有限公司，统一社会信用代码914420002821190333，，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**办公楼法定代表人：张传卫。本院在审理申请人法瑞电力设备有限公司与被申请人中山市明阳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人法瑞电力设备有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中山市明阳电器有限公司在金融机构下的存款643469.32元。案外人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中山市明阳电器有限公司在金融机构下的存款643469.32元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈姣姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12838号 原告：薛连梅，女，1962年5月3日，汉族，住瑞安市。 被告：白丽芬，女，1976年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告薛连梅与被告白丽芬民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿为由于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告薛连梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛连梅撤诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告薛连梅负担。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3249号原告：思茅区吉安租车行（统一社会信用代码：92530802MA6KC4BE7A）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**（天景圆**）。经营者：李宗勇，男，生于1969年3月20日，汉族，住云，住云南省普洱市景东县div>委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗星，男，生于1996年11月22日，汉族，住云，住云南省玉溪市江川区div>原告思茅区吉安租车行与被告罗星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗星的起诉。本院认为，原告思茅区吉安租车行撤回对被告罗星的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区吉安租车行撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告思茅区吉安租车行负担。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月十六日书记员  刀锦艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1962号之一申请执行人白泽全被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2384号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人白泽全申请执行被执行人江从贵劳务合同纠纷一案，申请执行人白泽全申请执行的债权为8802元，尚余8802元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人江从贵名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人江从贵无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2384号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十六日书记员  梁希
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6588号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你支行申请执行李姣菊金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初11327号民事判决，于2020年12月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1918号樊某某、王某某：本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)陕0824民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款41000元，案件受理费425元，保全费865元，执行费515元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人王某某的住房公积金41600元，案件受理费、保全费共计865元，申请执行人樊某某自愿放弃265元，执行费515元，由申请执行人樊某某负担，其余债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1154号（执行案号）执行案件执行完毕。                                              二〇二〇年十二月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初629号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：泸州国品酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇77公里。法定代表人：邱通，该公司执行董事。被告：甘肃华东商贸管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉广场**。法定代表人：朱则聪，该公司经理。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州国品酒业有限公司、甘肃华东商贸管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十二月四日法官助理  马进进书 记 员  和 田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16543号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：何沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：张新春，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告张新春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川七虎行汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  严茂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1186号 哈尔滨市新农天丰塑料有限公司： 哈尔滨千合动物药品制造有限公司： 哈尔滨市新农天丰塑料有限公司与哈尔滨千合动物药品制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计119455.64元。本院立案执行后，被执行人向本院提出不予执行申请，已驳回。现依法扣划哈尔滨千合动物药品制造有限公司执行款119455.64元及执行费1692.00元，执行款已交付申请执行人，执行费业已依法收取。生效法律文书确定的义务已经履行完毕。申请执行人哈尔滨市新农天丰塑料有限公司向本院申请结案。至此，哈尔滨市新农天丰塑料有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2077号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十二月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1885号 原告:许添生，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:许仰贞，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许添生与被告许仰贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许添生到庭参加诉讼，被告许仰贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许添生向本院提出诉讼请求：1、判令许仰贞偿还许添生借款本金30000元及自2018年8月6日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由许仰贞承担。事实和理由：2018年8月6日，许仰贞自称生意经营需要，向许添生借款30000元，由许仰贞签名出具借条交许添生收执。现许添生因急需用款向许仰贞催讨未果，故诉至法院，请求法院支持许添生的诉讼请求。 许仰贞未作答辩。 在本案审理过程中，许添生向本院提供借条一张，证明许仰贞于2018年8月6日向其借款30000元并约定月利率为2%的事实。因许仰贞未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对许添生向本院提供的上述借条，经与原件核对无异后，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月6日，许仰贞出具《借条》一张交由许添生收执。借条载明许仰贞向许添生借款30000元，月利率2%的事实。2020年8月6日，许添生持上述借条诉至本院。 本院认为，许仰贞向许添生借款30000元，双方约定月利率2%的事实，有许仰贞出具的借条为凭，许仰贞与许添生之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案《借条》虽未载明债权人，但许添生作为该借条的实际持有人持借条诉至法院，据此可以认定许添生具有债权人资格。关于许添生的利息请求，双方当事人在《借条》中明确约定月利率2%，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定未超出法律规定的范围，依法应予保护。许添生于2020年8月6日诉到法院，本案利息依法应自借款之日即2018年8月6日按月利率2%计付至实际还清款项之日止。许仰贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许仰贞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许添生借款本金30000元，以及自2018年8月6日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由许仰贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  吴 静 书 记 员  沈溢珊 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2869号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：李某某。原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款本金55000元及借款利息9285.83元（以55000元本金为基数，按照年息6%的标准，自2017年11月29日起支付至本息清偿之日止，暂计算至2020年9月21日为9285.83元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某因工程周转需要向原告蔡某某借款60000元，原告于2017年3月17日、2017年11月29日向被告交付出借款，之后原告多次向被告索要借款，2018年被告还款5000元，2020年4月18日，被告向原告出具金额为55000元的借条一张，并约定2020年6月份全部结清，但被告至今仍没有履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉！被告李某某未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告双方从小一起长大，双方既是同乡又是同学。2017年，被告李某某因工程周转需要向原告蔡某某借款50000元。双方未约定借款利息，只是约定短时间借用。2017年3月17日，原告蔡某某以转账方式向被告李某某交付现金50000元。在约定的还款时间，原告蔡某某多次索要无果。同时，被告李某某又向原告蔡某某借款10000元，并口头表态再借10000元后立即还其全部借款。2017年11月29日，原告蔡某某又以转账方式向被告李某某交付现金10000元。后经原告蔡某某多次索要，2018年被告李某某向原告蔡某某归还借款5000元。原告蔡某某仍多次索要余款。2020年4月18日，被告李某某向原告蔡某某出具借条一份，载明：“今借到蔡某某现金伍万伍仟圆整（￥55000元）借款人：李某某注：（6月份全部结清）2020.4.18号”。还款日期届至,被告李某某仍未能按期还款。原告蔡某某多次当面亦多次电话向被告李某某索款仍无果，遂诉至法院。本院于2020年11月2日向被告李某某直接送达起诉状、传票等法律文书的过程中，被告李某某对原告蔡某某起诉状所诉的借款本金认可，对借款利息不予认可，并承诺于2020年11月30日前偿还原告蔡某某借款本金55000元。时至今日，被告李某某仍未还款。上述事实，有借条、银行交易凭证、通话记录截屏、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间有借款的合意，原告蔡家全履行了出借义务，被告李某某亦给原告蔡某某出具了借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。关于本案借款本金，原、被告双方均认可尚欠的借款本金为55000元，故对于原告主张的借款本金为55000元，本院予以认定。关于本案借款利息，原告蔡某某向本院提交的借条上并未约定借期内的利息，原告蔡某某亦未提供其他证据证明双方之间约定了借期内的利息，故对于原告主张的自2017年11月29日起按年利率6%计算至2020年6月30日止的利息请求本院不予支持。因原、被告双方虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告李某某在约定的还款期限内未按时履行还款义务，根据法律规定本院认定被告李某某自逾期还款之日起即2020年7月1日起至实际清偿之日止以55000元为基数按年利率6%向原告蔡某某支付资金占用期间的利息。被告李某某不到庭视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件基本事实的查明和法律关系的认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性返还原告蔡某某借款本金55000元，并以借款本金55000元为基数，自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，因适用简易程序审理减半收取704元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾群二〇二〇年十二月十五日法官助理王露书记员陈力力
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3515号 原告：深圳市恩永电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1702。统一社会信用代码：91440300MA5DGUJG9K。 法定代表人：王翼谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琪纯,国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骏祺,国信信扬律师事务所律师。 被告：宁波梦庭电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路********。统一社会信用代码：91330201MA2AJMTE2H。 法定代表人：罗良儒，该公司执行董事。 被告：慧庭集团有限公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波高新区创苑路******210-42691330201340634157B。 法定代表人：何秀凤，该公司执行董事。 被告：罗智明，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 三被告委托诉讼代理人：宋俞陈,浙江素豪律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：赖旺彬,浙江素豪律师事务所律师。 原告深圳市恩永电子商务有限公司与被告宁波梦庭电子商务有限公司、慧庭集团有限公司、罗智明特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告深圳市恩永电子商务有限公司诉请判令：1.被告宁波梦庭电子商务有限公司（以下简称梦庭公司）退还50万元销售佣金；2.被告梦庭公司赔偿逾期利益损失及逾期付款违约金；3.梦庭公司赔偿律师费15000元、担保费4000元；4.被告慧庭集团有限公司、罗智明对被告梦庭公司上述债务承担连带清偿责任。原告与梦庭公司签订《唯品会品牌授权协议》，约定梦庭公司授权原告使用斐凡妮品牌并且在梦庭公司经营的斐凡妮唯品会店铺专门出售原告的产品。协议签订后，原告向梦庭公司支付年保底销售佣金50万元。但原告准备在斐凡妮唯品会店铺上架产品时，唯品会不允许原告的产品上架销售。梦庭公司未按约定协助原告上架产品，导致合同目的无法实现，且原告的供应商要求解除协议并退款赔偿，给原告造成损失。被告慧庭集团有限公司、罗智明系梦庭公司股东，且50万元系付至罗智明个人账户，两被告应对梦庭公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案合同约定被告梦庭公司授权原告使用“斐凡妮”商标，原告向被告梦庭公司按一定方式支付费用，属于特许经营合同。该合同约定，如有纠纷，应向被告梦庭公司所在地人民法院提起诉讼。被告梦庭公司住所地为浙江省宁波高新区创苑路********，该地所涉的特许经营合同纠纷依法由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11990号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：颜玲坤，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告颜玲坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行委托诉讼代理人的雷梦竹到庭参加诉讼。被告颜玲坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜玲坤偿还截至2020年7月24日尚欠借款本金、手续费及违约金暂计34514.25元（其中本金29821.38元，违约金88.43元，手续费4604.44元），以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费及违约金；2.判令颜玲坤承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令颜玲坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，颜玲坤向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为3万元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为颜玲坤办理了心乐卡。颜玲坤使用该卡进行了消费，截至2020年7月24日，颜玲坤欠本金、手续费、违约金合计34514.25元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，颜玲坤仍未清偿欠款。 颜玲坤未作答辩。 浙江民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《本息清单》等证据。颜玲坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰银行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月6日，颜玲坤向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰银行武侯支行对颜玲坤的基本资料进行审查后，为颜玲坤办理了心乐卡一张，卡号为6227××××9108。颜玲坤取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2020年7月24日，颜玲坤欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为29821.38元、手续费为2976.87元、违约金为88.43元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.312‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计88.43元。 本院认为，颜玲坤向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为颜玲坤办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案颜玲坤使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求颜玲坤按合同约定偿还欠付的透支本金、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2020年7月24日的手续费为2976.87元，2020年7月24日之后的手续费以本金29821.38元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止，违约金为88.43元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜玲坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金29821.38元、违约金88.43元； 二、被告颜玲坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2020年7月24日的手续费为2976.87元，2020年7月25日始的手续费计算方法为以本金29821.38元为基数按照日利率0.312‰计算至本金结清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.5元，由被告颜玲坤负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告颜玲坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3798号原告：周启安，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省通许县。被告：秦牛，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省通许县。原告周启安诉被告秦牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启安到庭参加诉讼，被告秦牛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠货款12047元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月起至2016年12月止，秦牛分别从原告电料门市部拉走货物，共计12047元。原告经过多年多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告秦牛未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处多次购买货物，并在电料销货单中签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告应当履行给付货款的义务。关于货款数额，被告秦牛签字确认的货款共计10407元（368元+182元+263元+145元+1096元+2850元+30元+179元+628元+4666元），故被告应当向原告给付货款10407元。原告超过本院认定数额的诉求，依据不足，不予支持。被告秦牛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦牛于本判决生效之日起十日内给付原告周启安货款10407元；二、驳回原告周启安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51元，由原告周启安负担7元，被告秦牛负担44元。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十二月十八日书记员 夏建伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢59号 申请执行人：唐贤明，男，1979年8月16号出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭大权，男，1975年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行唐贤明与高霞、郭大权借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人高霞、郭大权有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐贤明有债权1291063.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈正梁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21646号原告：王小燕，女，1978年8月8日出生，无业，住北京市大兴区。被告：杨文举，身份信息不详。原告王小燕与被告杨文举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨文举偿还借款，双方纠纷已解决，原告王小燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小燕撤回起诉。案件受理费25元，由王小燕负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19742号原告：刘春雪，住黑龙江省富裕县。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，经营场所重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107765926569T。负责人：许志勇。原告刘春雪与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪到庭参加了诉讼，被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款26.8元，共计1026.8元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了其主张退还货款的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年10月24日在被告处购买“农心辣白菜面”单价26.8元，共购买一个，原告发现该商品已过期，生产日期为2019年4月23日，保质期6个月，此商品已过期，此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场未到庭，也未提交证据或答辩状。原告刘春雪围绕其诉讼请求举示了购物小票、实物照片、购物视频等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年10月24日，原告在被告处购买了包括“农心土豆排骨拉面”、“农心辣白菜面”在内的农心牌各类拉面的捆绑销售装，售价为26.8元，其中“农心土豆排骨拉面”的保质期为6个月，生日日期标记为：2019.04.23SHB6。被告就该全部捆绑拉面出具了购物小票一张，载明商品为“农心辣白菜面”，售价26.8元。原告举示了购买案涉商品的视频、购物小票，拟证明其在被告处购买了上述商品。本院认为，被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院有权依法缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，刘春雪举示的购物小票、产品实物照片、视频资料，足以证明其在被告处购买了涉案商品，故双方之间买卖合同关系成立。原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2019年4月23日，保质期6个月，而原告于2019年10月24日购买，其购买时该商品已经超过保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。就原告自愿放弃退还货款的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告刘春雪1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三日法官助理 舒建国书 记 员 周 怡
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申30号严洪海：你不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初654号刑事判决和本院（2019）浙04刑终338号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为原判认定第五节盗窃的时间为2019年3月5日凌晨与实际不符，应为3月2日或3日凌晨，并且未进入两被害人家，更没有窃得高某家10000元人民币。请求重新审理。经复查，原判认定你盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，你对盗窃事实亦有供述在案，且与上述证据能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查，被害人高某和沈某家在2019年3月5日凌晨被盗后，两被害人均在当日上午第一时间报案并经公安机关现场勘查，你归案后所作供述以及经现场辨认对作案次数、时间、地点均无异议，原判认定第五节盗窃的时间并无不当。两被害人分别对家中被入户盗窃以及高某家被盗人民币10000元的陈述，与现场勘验检查笔录等证据能够印证，客观可信。你申诉所提相关意见，均与事实不符，不足采信。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5353号之一申请执行人浙江智罗电力科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇育英北路东巷**,组织机构代码:MA285Y665。法定代表人:黄鸯。被执行人陕西嘉辉电力设备有限公司,住所地陕西省西安市经开区泾河工业园泾渭二路南段,组织机构代码:677906111。法定代表人:冯嘉辉。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初111号民事判决，本院于2020年10月20日立案执行申请执行人浙江智罗电力科技有限公司与被执行人陕西嘉辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5353号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十二月二十一日代书记员 朱俊宇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初914号原告彭子晖，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告彭子晖诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告以已达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭子晖撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告彭子晖负担。审判员  倪蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1747号申请执行人：金淑琴，女，汉族，1965年8月18日出生，住四川省自贡市大安全庙坝镇杨柳村。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市市中区交通路**。法定代表人：廖家荣，董事长。委托诉讼代理人：刘思里，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行金淑琴与内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨