河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4367号 原告：黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路**楼。 法定代表人：曹庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所。 委托诉讼代理人：薛大庆，男，汉族，1976年1月15日生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：洛阳世英机械制造有限公司，住所，住所地河南省洛阳市孟津县洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）div> 法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，男，汉族，1981年6月19日生，住址河南省孟津县。 被告：河北亿农农业机械销售有限公司，住所，住所地河北省石家庄市藁城区四明南街四通巷**div> 法定代表人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙志军，男，汉族，1987年6月13日生，住址河北省石家庄市藁城区。该公司员工。 原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司（以下简称北大荒公司）与被告洛阳世英机械制造有限公司（以下简称世英公司）、河北亿农农业机械销售有限公司（以下简称亿农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司的委托诉讼代理人程翀、薛大庆，被告洛阳世英机械制造有限公司的委托诉讼代理人任亚斌、李国涛，被告河北亿农农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人胡翠华、孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告货款342794.02元，并自2018年6月25日起赔偿逾期付款损失至实际清偿之日（2018年6月25日至2019年8月24日按4.75%的1.5倍计算，2019年8月25日之后按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与二被告共同签订《经销协议书》，约定亿农公司作为世英公司的代理人，代表世英公司授权原告在黑龙江省内经销“世纪红拖拉机”。2017年12月26日，世英公司出具说明，同意其在原告处购买油品的751587.9元可用于原告订购拖拉机的货款。2018年1月1日，因业务调整，三方约定原亿农公司与原告的世纪红拖拉机合作业务由世英公司接续。此后货款直接汇给世英公司。截至起诉时，原告向二被告给付的货款及应收账款共计13324194.02元。二被告向原告供货总价值12981400元。经对账，原告多支付货款342794.02元，被告应予返还。虽经原告多次催要，被告至今未能返还。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定。双方没有约定逾期付款违约金，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。2018年6月25日至2019年8月24日，按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%的1.5倍计算。2019年8月25日之后按贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为维护合法权益依法提起诉讼。请贵院依法支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求“判令二被告支付拖拉机服务费100000元”。 被告洛阳世英机械制造有限公司辩称，1.原告2017年至2018年共购买我公司拖拉机102台，目前尚有两台车的货款未支付；2.原告及下属的二级网点接收并使用我公司拖拉机配件款未支付；3.我公司认为应当扣除尚未支付的两台拖拉机货款和配件款，如原告对货款及相关账目有异议，应进行对账予以确认，我方会积极配合；4.本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷，更不是金融借款合同纠纷，原告主张的利息起算时间及计算方法无任何事实及法律依据，明显错误，应不予支持。 被告河北亿农农业机械销售有限公司辩称，1.答辩人和被告世英公司是代理关系，应依法驳回原告对我方的诉讼请求；2.答辩人与原告以及被告世英公司的三方确认函再次明确了答辩人与被告世英公司的代理关系已于2018年1月1日通过三方协议的方式确认解除，就答辩人代理期间的经营业务及债权、债务均由被告世英公司接续，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，原告与二被告共同签订《经销协议书》，约定被告亿农公司作为被告世英公司的代理人，代表被告世英公司授权原告在黑龙江省内经销“世纪红拖拉机”。2017年12月26日，被告世英公司出具说明，同意其在原告处购买油品的751587.9元可用于原告订购拖拉机的货款。2018年1月1日，因业务调整，原告与被告世英公司、被告亿农公司签订三方确认函一份，约定原亿农公司与原告的世纪红拖拉机合作业务（经营业务及债权、债务）由被告世英公司接续，此后货款直接汇给被告世英公司。后原告向被告世英公司发去往来账款询证函一份，被告世英公司财务部出纳李佳对此函予以签字确认，注明欠款金额为88371.29元。以上事实有经销协议书及补充说明各一份、服务政策一份、三方确认函一份、往来账款询证函一份等予以佐证。 本院认为，原告北大荒公司与被告世英公司、被告亿农公司之间签订的经销协议书是三方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。同理，原告北大荒公司与被告世英公司、被告亿农公司之间签订的三方确认函是三方真实意思的表示，亦合法有效。现原告向被告世英公司发去往来账款询证函，被告世英公司财务部出纳李佳对此函予以签字确认，注明欠款金额为88371.29元。故本院根据现有证据认定被告世英公司所欠原告款项数额为88371.29元。关于原告主张的被告世英公司应支付其服务费10000元。根据原告与被告世英公司签订的服务政策的约定：“世英公司未接到《三包服务凭证》，不予结算服务费。”现原告并不能提交相应证据证明被告世英公司接到了其所邮寄的相应的《三包服务凭证》，故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的二被告应共同给付其相应款项。2018年1月1日，原告与二被告签订三方确认函一份，约定被告亿农公司与原告的世纪红拖拉机合作业务（经营业务及债权、债务）由被告世英公司接续，现原告主张被告亿农公司给付款项，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，实际上应为逾期付款损失。因双方并未明确约定还款时间，故该逾期付款损失应自原告主张权利之日（即2020年10月23日）起至实际履行之日止，以88371.29元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（即逾期罚息利率标准）为标准进行计算。关于被告世英公司辩称的，原告尚未支付给其的两台拖拉机货款和配件款应予以扣除。但原告对此未予认可，且该抗辩实质是主张了另一法律关系，被告世英公司应另案进行诉讼，本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告洛阳世英机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司款项88371.29元及相应逾期付款损失（该逾期付款损失应自2020年10月23日起至实际履行之日止，以88371.29元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算）； 二、驳回原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，由原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司负担4781元，被告洛阳世英机械制造有限公司负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张春景 人民陪审员  田爱巧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁莎莎 ——