浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1184号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。统一社会信用代码：913311817996128401。 负责人：叶鹰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：曾志华，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：曾丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：曾永华，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**一社会信用代码：91330100785305372J。 负责人：何中晓，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金霓，女，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：王和龙，男，2000年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中联财保龙泉支公司）因与被上诉人曾志华、曾丽华、曾永华、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财保浙江分公司）、王和龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中联财保龙泉支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案谢新云在ICU病房抢救72天无法进食，一审支持其住院伙食补助费的诉请没有事实根据。2、本案伤者谢新云诉请的营养费已经包含在医疗费中，一审支持其营养费没有事实根据。谢新云住院期间使用了大量的营养剂，其因治疗产生的营养费已经包含在医疗费中，单独诉请的营养费属于重复赔偿。3、一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金系适用法律错误。涉案机动车驾驶员王和龙交通肇事触犯刑法，已承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人曾志华、曾丽华、曾永华答辩称，原判认定事实清楚。1、上诉人诉称一审法院支持受害人住院伙食补贴、营养费二项诉求不当没有事实和法律依据。受害人曾转入普通病房救治，且除部分医用营养剂用于临床外，其他食用营养用品均由被上诉人在外购买喂食给受害人，上诉人称受害人在ICU住院期间一直未进食未产生伙食费没有依据。2、受害人住院期间产生的住院伙食补贴、营养费都属于法定的赔偿项目和赔偿范围，且司法鉴定机构也认可该费用。3、本案系民事诉讼，不能适用刑事法律相关规定，上诉人根据刑事法律规定认为本案不能要求精神损失系法律适用错误。且原审判决要承担精神损害抚慰金的系被上诉人安盛天平财保浙江分公司，并非上诉人，被上诉人安盛天平财保浙江分公司并未提起上诉。综上，恳请二审驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称，认可上诉人关于剔除住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金的请求，答辩意见同上诉人上诉意见。 被上诉人王和龙未作答辩。 曾志华、曾丽华、曾永华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财保浙江分公司因机动车交通事故在交强险限额范围内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告中联财保龙泉支公司因机动车交通事故在商业险限额范围内赔付原告655923.41元；3.判令被告王和龙对上述保险赔偿不足部分依法承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾志华、曾丽华、曾永华变更诉讼请求第一项为：判令被告安盛天平财保浙江分公司因机动车交通事故在交强险限额范围内赔付原告112000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 一审法院认定事实：2019年12月13日，被告王和龙驾驶浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车沿龙泉市凤起路自北向南行驶，行经龙泉市凤起路与华丰楼北侧道路交叉路口左转弯时，碰撞并碾压横过道路的谢新云（系三原告母亲，出生于1937年10月16日），造成谢新云受伤。事故发生后，谢新云因伤重于龙泉市人民医院、丽水市人民医院抢救治疗共计72日，后经救治无效于2020年2月23日死亡。龙泉市交警大队于2020年3月17日对本次事故作出认定，被告王和龙负事故全部责任，谢新云无责任。此外，案涉被告王和龙驾驶的浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车分别于被告安盛天平财保浙江分公司、中联财保龙泉支公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于二险保险期内。龙泉市公安司法鉴定中心于2020年3月4日出具浙龙公司鉴（尸检）字〔2020〕17号鉴定书，评定：死者谢新云符合车祸多发伤后，并发感染致多脏器功能衰竭而死亡。审理过程中，被告中联财保龙泉支公司于2020年5月21日向该院申请对谢新云医疗费用的关联性、合理性、必要性进行鉴定，该院经审查后委托金华天平司法鉴定所进行鉴定，金华天平司法鉴定所于2020年7月16日作出鉴定意见：被鉴定人谢新云的医疗费用审核未发现明显不合理之处。另查明，事故发生后，被告王和龙垫付了门诊医疗费3639.47元、住院费31000元、其他款项30000元，共计64639.47元，其中门诊医疗费3639.47元未包含在原告的诉讼请求内。另，被告安盛天平财保浙江分公司垫付了10000元。该院对原告方损失确认如下：1.医疗费：351129.18元。被告王和龙另行垫付的门诊医疗费3639.47元，未包含在原告诉请中，经各方当事人一致同意，本院就该费用在本案中作一并处理。根据原告、被告双方提供的住院费用汇总清单、住院收费发票、门诊收费发票等证据，结合鉴定机构对医疗费用关联性、合理性、必要性的审核意见，该院经核算确认该项合计351129.18元。关于被告中联财保龙泉支公司抗辩称应扣除超医保用药费用部分，但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该院对此不予支持。关于原告主张的医嘱外购医疗用品费、专家会诊费、救护费及被告王和龙主张垫付的ＩＣＵ用品费，上述费用无医疗机构出具的正式发票予以证明，该院不予认定。2.住院伙食补助费：72日×30元／日＝2160元。谢新云受伤后于2019年12月13日至2020年2月23日期间（72日）住院接受治疗，按照每日30元计算。3.营养费：72日×30元／日＝2160元。住院期间按照每日30元计算。4.护理费：谢新云受伤后一直在ＩＣＵ病房住院治疗，治疗期间有专门人员进行医疗护理，客观上无需由亲属另行陪护，并且住院医疗费当中已包含相应护理费用，故对于原告的该项主张，该院不予支持。5.丧葬费：33216元。原告主张数额未超过2019年度浙江省全社会单位在岗职工6个月平均工资标准总额，符合法律规定，予以支持。6.住宿费：2946元。原告向本院提交的住宿费正式发票与伤者的治疗时间、住院地点、陪同人员等要素相吻合，该院认为该项费用支出合理，予以支持。7.交通费：650元。结合原告方的就诊情况酌情确定。8.死亡赔偿金：300910元。死者谢新云系城镇居民户口，且已年满75周岁，故以2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准（60182元／年）按5年计算。9.事故处理人误工费：该案造成谢新云死亡的严重后果，其亲属因处理事故相关事宜而造成的误工费等合理损失，应予支持，该院酌情确定为2000元。10.精神损害抚慰金：综合该案的事故后果、责任承担、受害人情况等因素考虑，该院酌情确定该项金额为40000元。以上损失共计735171.18元，其中精神性损失40000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任，同时，被侵权人死亡的，其亲属有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。龙泉市交警大队作出的事故认定书，认定该案被告王和龙负全部责任，谢新云无责任，认定准确，该院予以确认，被告王和龙一方应对损失承担全部赔偿责任。该案造成原告方各项损失共计735171.18元，其中精神性损失40000元。三原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，该院予以支持。案涉被告王和龙驾驶的浙Ｋ0××××（临时号牌）车辆已于被告安盛天平财保浙江分公司处投保了交强险、被告中联财保龙泉支公司处投保了商业三者险（限额150万元，含不计免赔），且事故发生在二险保险期限内，故被告安盛天平财保浙江分公司、中联财保龙泉支公司应对原告方损失在保险限额范围内进行赔付。被告安盛天平财保浙江分公司应在交强险限额范围内赔偿三原告120000元，扣除已垫付的医疗费用10000元，其尚需在交强险限额范围内赔偿三原告110000元（死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元），被告中联财保龙泉支公司则应在商业三者险限额范围内赔偿三原告615171.18元。另外，被告王和龙垫付的64639.47元应由三原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾志华、曾丽华、曾永华110000元（款交该院中转）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾志华、曾丽华、曾永华615171.18元（款交该院中转）；三、驳回原告曾志华、曾丽华、曾永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11559元，减半收取计5779.5元，由被告王和龙负担5401元，由原告曾志华、曾丽华、曾永华共同负担378.5元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担侵权责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，王和龙的侵权行为造成受害人谢新云死亡的严重后果，其是否受到刑事处罚并不影响受害方在民事诉讼中主张精神损害抚慰金。关于伙食费和营养费，受害人在治疗康复中，伙食及营养系受害人康复及生存所必须，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林森森