甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3500号上诉人（原审被告）：甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站，住所地甘肃省榆中县和平镇袁家营村（312国道柳沟河旁）。负责人：关月梅，该站站长。上诉人（原审被告）：关月梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩岳，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，加气站员工，关月梅之子。被上诉人（原审原告）：米岗，男，1978年11月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站（以下简称“金火焰和平加气站”）、关月梅因与被上诉人米岗民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金火焰和平加气站及关月梅上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3702号民事判决，发回重审或改判驳回米岗的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由米岗承担。事实和理由：第一，一审判决认定关月梅向米岗偿还的33万元款项系偿还关月梅向米岗的个人借款50万元，不是偿还本案借款，属认定事实不清。首先，关月梅于2015年12月12日出具50万元的借条，借期三个月，米岗实际于2015年12月14日才出借款项并支付到关月梅银行卡上，因此借款截止日为2016年3月13日。在借款期限尚未届满情况下，双方也没有提前还款之约定，关月梅为何需要在2016年1月18日提前还款3万元呢。其次，本案所涉借款系金火焰和平加气站因经营周转向米岗所借款项，实际借款金额为975000元，利息2分，借期一年。因此在100万元借款履行过程中因需要每月支付利息，故从借款次月即2016年1月开始出现向米岗付息，这既符合事实又符合常理。一审判决将2016年1月18日至2018年7月23日的33万元还款不认定为是本案的还款，是错误认定。任何一个借款人不可能先还无息借款而搁置有息借款让自己的负担加重，既不符合常理也不符合事实。再次，一审判决认为33万元是关月梅个人账户偿还的，不是以金火焰和平加气站转账，故认定系个人还款，不是本案债务的还款，金火焰和平加气站及关月梅认为一审判决的该项认定是错误的。在本案借款初始时，米岗给金火焰和平加气站的借款同样是支付给关月梅个人卡中，关月梅用个人卡进行收支，只是走账形式，并不能代表真正的借贷关系及借贷主体；第二，一审判决对案涉借款本金及利息的计算错误。案涉借款实际本金为975000元，按照月息2%计算，一个月利息为19500元。关月梅及金火焰和平加气站在借款次月即2016年1月18日还款3万元，应当冲抵借款本金，从2016年1月19日开始案涉借款本金变更为964500元，至此基础，一审判决对利息的计算错误。金火焰和平加气站及关月梅在二审庭审当庭增加两点上诉理由：第一，米岗一审起诉主张的利息总数额为1003000元，一审判决认定从2015年12月18日至2020年5月18日期间的利息为1033500元，一审判决的认定超出当事人的诉请；第二，米岗一审庭审当庭增加诉讼请求，追加了85000元的利息，应当补交诉讼费。而一审判决书中载明的一审案件受理费是米岗原诉讼请求所对应的案件受理费，故米岗对其增加的诉讼请求未缴纳案件诉讼费的情形下，一审法院对其增加的诉讼请求进行审理并进行判决错误。米岗辩称，第一，案涉双方100万元的借款真实存在，关月梅及金火焰和平加气站也认可借款100万元的事实，案涉双方当时约定的是月息2分，从关月梅2016年1月18日偿还3万元的事实可以看出。总借款金额为150万元，按照月息2分计算，一个月利息是3万元；第二，金火焰和平加气站及关月梅提出的米岗在一审中未针对增加的诉讼请求部分补交诉讼费的主张不能成立，不属实，米岗针对其在一审中增加的诉讼请求部分缴纳了案件受理费；第三，一审判决不存在超出当事人诉请进行判处的情形，米岗诉请主张的欠付利息总数额为100.3万元，而一审判决最终认定支持的利息部分为98万余元。综上，一审判决认定事实清楚，金火焰和平加气站及关月梅的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。米岗向一审法院起诉请求：1、判令金火焰和平加气站及关月梅立即支付米岗借款1000000元及利息918000元，合计1918000元（一审庭审中米岗增加诉讼请求85000元，共计2003000元）；2、案件受理费由金火焰和平加气站及关月梅承担。一审法院认定事实：1、米岗系榆中绿色空间液化气站负责人，关月梅系金火焰和平加气站负责人。米岗与关月梅因共同经营液化气站的业务关系认识时间较长。2、2015年12月12日关月梅因个人消费需要向米岗借款50万元，同日关月梅向米岗出具借条“今借米岗现金伍拾万元正，借期三个月。借款人：关月梅2015年12月12日见证人：齐某”。2015年12月14日米岗通过转账向关月梅支付借款50万元。3、2015年12月17日金火焰和平加气站、关月梅以经营加气站资金周转为由向米岗借款100万元，同日出具借条“今借米岗现金壹佰万元整（1000000元），借期一年，若到期不能还款，本人承诺由米岗来加气站收营业款，直至收够本人所借款的本金及利息。（月息2分）借款人：关月梅（加盖金火焰和平加气站印章）2015年12月17日见证人：齐某”，2015年12月18日米岗通过转账向关月梅支付借款975000元。4、2016年1月18日关月梅向米岗转账3万元，2017年5月18日关月梅分三次共向米岗转账15万元，2017年9月20日关月梅向米岗转账5万元，2018年7月23日关月梅向米岗转账10万元。2019年4月25日榆中绿色空间液化气站收取金火焰和平加气站2万元加气卡一张，2019年8月21日榆中绿色空间液化气站收取金火焰和平加气站3万元充值卡一张。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案属民间借贷合同关系，米岗提交100万元借条及银行转账流水，金火焰和平加气站及关月梅认可收到款项975000元，米岗举证责任已完成，双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款金额为975000元。本案争议焦点为：2016年1月18日至2018年7月23日期间关月梅偿还的33万元系偿还2015年12月12日关月梅个人借款50万元，还是偿还本案的借款。米岗认为系偿还2015年12月12日关月梅个人借款50万元，关月梅认为系偿还本案的借款，因2015年12月12日关月梅个人50万元借款中借期为3个月，而本案涉及借款期限为1年，一般应优先偿还借期届满的借款，同时关月梅偿还的33万元是以其个人账户向米岗转账，不是以金火焰和平加气站账户转账，故应认定为关月梅偿还的33万元系偿还2015年12月12日关月梅向米岗的个人借款50万元，不是偿还本案的借款，故对关月梅该项辩解意见不予采信。对米岗经营的榆中绿色空间液化气站收取金火焰和平加气站以充值卡方式支付的5万元，因系金火焰和平加气站支付，故认定为系本案支付的款项，米岗认为系偿还的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，故本案金火焰和平加气站抵付的5万元应当认定为支付利息。因双方约定利息为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，故对米岗主张利息的诉讼请求，应予支持。本案借款本金为975000元，利息按照年利率24%计算，米岗主张自2015年12月18日计算至2020年5月18日期间的利息应为1033500元，扣除已支付5万元，剩余利息为983500元。综上，米岗与金火焰和平加气站、关月梅双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，金火焰和平加气站及关月梅未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对米岗主张利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、金火焰和平加气站、关月梅于判决生效后五日内偿还米岗借款本金975000元，承担利息983500元，共计1958500元；二、驳回米岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22062元，保全费5000元，合计27062元，由金火焰和平加气站、关月梅负担。本院二审审理期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：1、关月梅向米岗偿还的33万元款项是否属于偿还本案借款的款项；2、一审判决对案涉借款本金及利息的认定是否正确。3、一审法院对米岗当庭增加的诉讼请求部分进行审理并予以判处是否适当。关于关月梅向米岗偿还的33万元款项是否属于偿还本案借款款项的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期的债务。本案中，关月梅及关月梅担任负责人的金火焰和平加气站与米岗之间共存在两笔借款，一笔为关月梅与米岗之间的借款，另一笔就是本案的借款，即金火焰和平加气站、关月梅与米岗之间的借款。针对本案所涉975000万元借款，作为债务人一方的金火焰和平加气站及关月梅抗辩称其向米岗偿还过38万元，其中通过银行转账方式偿还33万元，通过充值卡方式偿还了5万元。而作为案涉借款债权人一方的米岗仅认可金火焰和平加气站及关月梅通过充值卡的方式向其偿还过5万元，针对关月梅通过银行转账方式向其支付的33万元，米岗主张是偿还的米岗与关月梅之间的50万元借款。根据本案一、二审庭审调查，现无证据证明案涉双方当事人明确约定了该33万元是偿还的哪一笔借款，故依据前述法律规定，该33万元应当优先抵充到期的债务。根据一审查明的事实，该33万元是于2016年1月18日、2017年5月18日、2017年9月20日、2018年7月23日分5次偿还的。在偿还该33万元的过程中，米岗与关月梅之间的50万元借款先到期，本案所涉975000元借款后到期，故该33万元还款应当优先抵充先到期的债务，即一审判决认定该33万元不属于偿还本案所涉借款的还款正确，本院予以确认。金火焰和平加气站及关月梅依据案涉借款约定了借款利息而另外一笔50万元的借款未约定利息的事实为由主张该33万元还款属偿还本案所涉借款，金火焰和平加气站及关月梅的该项主张缺乏法律依据，且与现行法律规定不相符，本院不予采信。关于一审判决对案涉借款本金及利息的认定是否正确的问题，本院认为，金火焰和平加气站及关月梅提出的该项上诉主张的主要依据为其认为其针对案涉借款已向米岗偿还过33万元，而根据前文所述，金火焰和平加气站及关月梅提出的33万元还款属偿还本案所涉借款的主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立，故其据此提出的一审判决对案涉借款本金及利息认定错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于金火焰和平加气站及关月梅提出的一审判决认定的借款利息超出当事人诉请的问题，本院认为，米岗起诉主张的欠付借款利息数额为1003000元，一审判决依据案件事实及相关法律规定认定金火焰和平加气站及关月梅欠付米岗借款利息数额为983500元，并未超出米岗的诉讼请求，金火焰和平加气站及关月梅的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于一审判决对米岗当庭增加的诉讼请求部分进行审理并予以判处是否适当的问题，本院认为，在本案一审审理过程中，米岗在一审当庭增加诉讼请求，针对其起诉主张的利息数额增加了85000元。而根据一审卷宗的内容，在一审庭审结束后，一审法院向米岗下达了补交案件受理费通知书，米岗也实际补交了1925元的一审案件受理费。故一审判决对米岗当庭增加的诉讼请求部分进行审理并予以判处并无不当，本院予以确认。米岗第一次交纳的一审案件受理费数额为22062元，补交的一审案件受理费数额为1925元，米岗共计交纳一审案件受理费23987元。一审判决认定一审案件受理费为22062元错误，本院予以纠正。综上所述，金火焰和平加气站及关月梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对一审案件受理费的数额认定错误，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费23987元，保全费5000元，合计28987元及二审案件受理费22062元，均由甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站及关月梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年十二月十一日书记员 贺蓉蓉