wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初150号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人朱鹏，男，1998年5月6日出生，汉族，专科文化，务工，出生地四川省资中县，户籍地四川省成都市新都区，现住址为四川省成都市新都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年9月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，于2020年9月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人朱鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年7月上旬，被告人朱鹏与刘胤龙（另案处理）经事先商议，将被告人朱鹏的身份信息办理的银行卡转卖给刘胤龙。2020年7月9日，被告人朱鹏明知刘胤龙购买银行卡是用于网络违法犯罪的情况下，仍将用朱鹏的身份信息在四川省成都市双流区农业银行、工商银行办理的卡号62×××72、62×××45的银行卡及成套的网银和绑定的手机卡，以每套银行卡400元的价格卖给刘胤龙用于网络违法犯罪活动支付结算。被告人朱鹏转卖给刘胤龙的银行卡被他人用于支付结算金额累计达人民币17413091.7元。2020年8月20日，被告人朱鹏被寻乌县公安局民经传唤归案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人朱鹏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。同时认为，被告人朱鹏具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人朱鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；如不缴交罚金，则判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人朱鹏自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证及其照片：扣押被告人朱鹏ＶＩＶＯ手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人朱鹏的基本情况、身份情况、户籍证明、抓获经过说明、拘留执行说明、受案登记表、立案决定书、报警记录、银行交易明细记录（62×××72）、中国工商银行账号信息、银行交易明细流水、农业银行银行交易流水、扣押决定书及清单（扣押ＶＩＶＯ手机）、涉案账户情况一览表、说明一份、接受证据材料清单、手机ＱＱ聊天记录、手机网银截图、中国建设银行账户交易明细、转账明细等；3.证人海艳萍、关某、李某、周某1、张某、杜某、王某、吕某、卢某、肖某、秦某、周某2、蒋某、倪某、郭某、戢某、邓某、吴某、林某、邱某、童某、盛某的证言；4.被告人朱鹏的供述；5.辨认笔录：朱鹏辨认笔录。本院认为，被告人朱鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱鹏在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  邱丽英人民陪审员  刘周园二〇二〇年十二月二十三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5134号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任行长。 委托诉讼代理人：陈远征。 被告：许和琼，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢巧兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：万建洲，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称安溪农商行龙凤支行）与被告许和琼、谢巧兰、万建洲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安溪农商行龙凤支行的委托诉代理人陈远征到庭参加诉讼，许和琼、谢巧兰、万建洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令许和琼、谢巧兰归还普惠金融卡透支款39,752.68元及利息、违约金(利息按自2020年7月23日按年利率11.7%、违约金自2020年9月19日按最低还款额未偿还部分的5%，均计至还清之日止)；2.判令万建洲承担连带清偿责任。 事实和理由：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日经批准更名为安溪农商行龙凤支行。2017年2月7日，许和琼向安溪农商行龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融卡（信用额度40,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%），谢巧兰为共同还款人、万建洲为连带保证责任担保人。2017年2月8日，安溪农商行龙凤支行向许和琼发放了福万通普惠金融卡。许和琼自2017年3月14日起陆续共办理透支40,000元，但仅归还本金223.26元及至2020年7月22日止的利息。该张普惠金融卡期满后，许和琼未能归还透支本息。经多次催收，许和琼、谢巧兰拒不履行还款义务，万建洲也未能履行连带保证责任。 许和琼、谢巧兰、万建洲未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、贷记卡明细清单及《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》等证据（均为复印件）。经审查，上述证据符合证据采信条件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 许和琼与谢巧兰系夫妻关系。2017年2月6日，许和琼（甲方）、谢巧兰（共同还款人）、万建洲（保证人）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通信用卡，表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的各项规则；谢巧兰签字并声明:已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿与申请人共同承担该福万通金融卡项下全部债务的还款责任；万建洲签字并声明：已阅知申请表及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，愿意为福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任担保。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金，滞纳金按照《安溪县农村信用合作联社金额服务价格标准》规定执行(即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)；甲方违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定或超过两次逾期还款（包括本息），乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款；保证为连带责任保证，保证期间为福万通普惠金额卡发卡日起至甲方使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年。领用合约对其他事项作了具体约定。许和琼申领的贷记卡经审批，授信额度为40,000元，有效期三年，年利率11.7%。许和琼办理透支后尚欠本金39,752.68元，仅偿还利息至2020年7月22日。经催讨，谢巧兰未能承担共同还款责任，万建洲也未能承担保证责任。 另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更名称为“福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行”。 本院认为，许和琼向安溪农商行龙凤支行申请领用福万通普惠金融卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行龙凤支行依约履行了发卡义务，许和琼使用金融卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，谢巧兰作为共同还款人经催讨亦未能偿还，其行为均已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪农商行龙凤支行有权要求许和琼偿还透支本息及违约金并要求谢巧兰承担共同还款义务。万建洲自愿作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任,万建洲履行保证责任后有权向许和琼、谢巧兰追偿。 综上，安溪农商行龙凤支行的诉讼请求合法，予以支持。许和琼、谢巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许和琼、谢巧兰应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行福万通普惠金融卡透支款39,752.68元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起、违约金自2020年9月19日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)； 二、万建洲对上述债务承担连带清偿责任； 三、万建洲承担保证责任后，有权向许和琼、谢巧兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由许和琼、谢巧兰、万建洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2352号申请执行人:张某安，男，1949年7月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某奇，男，1957年1月14日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人张某安与被执行人张某奇民间借贷纠纷一案，执行标的额为20520.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月七日书记员  于冉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6254号 原告：杨志华，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨志华与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告杨志华到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原，被告之间的健身合同；2.判决被告返还押金800元并赔偿交通费50元。事实理由：被告为提供健身服务的个体经营户，经营者为高清海。经营场所为徐州市地王大厦**楼。但被告收取费用后于2019年10月17日突然关门停业，致原告无法实现合同目的。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告杨志华起诉的事实。 本院认为：2018年8月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。被告单方违约，原告有权解除和被告签订的爱尚游泳健身合约书。原告按照约定办理了健身卡并交纳了健身押金800元，被告未按照约定提供相应的健身期限服务。故被告除应退还原告的健身押金费用，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告赔偿交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨志华和被告云龙区爱之尚健身服务中心于2018年8月17日签订的《爱尚游泳健身合约书》； 二、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告杨志华健身押金800元并赔偿原告杨志华银行利息损失（以800元为基数，支付自2018年8月18日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初108号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人马明建，男，1981年6月24日生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，居民，因本案于2020年8月28日被镇安县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人马明建犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人马明建及辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日凌晨1时许，被告人马明建向镇安县公安局报警称在XX沟XX村有人闹事，请求出警处理。镇安县公安局永乐派出所值班民警接指挥中心指令后，立即赶赴案发地进行处置。民警到达现场向报警人马明建询问报警情况时，马明建不满民警询问，酒后发泄情绪，多次对民警进行辱骂和推搡，出警民警再三警告，马明建不顾劝阻，将辅警武某某推倒在地，致武某某右肘部损伤，经司法鉴定不构成轻微伤。被告人马明建到案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人马明建自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人马明建三个月至四个月拘役。 被告人马明建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马明建及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有（110警情信息、接处警登记表、到案经过、被害人武某某的住院病历、镇安县人力资源和社会保障局[2019]85号文件、镇安县公安局[2012]81号、[2017]48、49号文件、镇安县公安局证明、谅解书及被告人的体检报告单、出院证、无犯罪记录证明、户籍证明）等书证，有证人雷某某、匡某某、张某某、贺某某、马某甲、朱某某、夏某某、马某乙、马某丙证言，有被害人武某某陈述，有（镇）公（司法）鉴（法医）字[2020]77号法医学人体损伤程度检验鉴定书，有现场勘验、辨认笔录及照片，有执法记录仪视频等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马明建妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明建妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人马明建自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了确保国家工作人员依法执行职务，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马明建犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满四个月之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4480号 原告：李志呈，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西钟山县（确定为法律文书送达地址）。 被告：左光榕，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确定为法律文书送达地址）。 原告李志呈与被告左光榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭审理。原告李志呈，被告左光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年4月25日向原告借款100000元，双方商议借款期限为两个月，被告应于2018年6月24日前归还全部借款。约定的还款期限届至，原告多次向被告催收索要借款，被告均以没钱为借口，拒不归还借款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠借款及利息。 被告左光榕辩称，1.被告借款100000元是事实。被告起初打算向李红寿借款，经李红寿介绍向原告借款，借款100000元系通过李红寿交付给被告的，借条是被告出具给李红寿，让其转交给原告。2.借条约定借款两个月 2 内还不了款就以股份抵扣，当时被告与李红寿和另一案外人合作开厂，因李红寿和邱国进没有及时交租导致厂倒闭，李红寿和邱国进也一直没有和被告就股权进行对账。原告及李红寿两年都没有联系被告，不是原告陈述的向被告催款未还。3.被告对利息计算无异议。 原告李志呈围绕诉讼请求提交的《借条》以及证人证言符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的《合伙经营大理石废料综合利用协议书》不能证明原告所要证明的涉案借款已经以股份进行抵销，故对该份证据，本院不予认定。 经审理查明：被告因资金周转于2018年4月25日向原告借款100000元，原告通过现金的方式将借款100000元交付给被告。被告于借款当天出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人左光榕今借到李志呈人民币壹拾万元整，小写（100000）此款借期从2018年4月25日至2018年6月24日止，本人用平桂区望高镇石牛塘合兴大理石厂洗石机百分之十的股份作为抵押，如两个月之内不能归还此借款，本人在合兴厂洗石机的百分之十的股份则归李志坚所有。立此为据”被告左光榕在借款人处签名捺印，案外人邱国进、李红寿在见证人处签名捺印。借款后，被告给付2018年5月、6月的利息共计6000元。之后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。借条上“用平桂区望高镇石牛塘合兴大理石厂洗石机百分之十的股份作为抵押”的约定并未实际履行。 本院认为，债务应当清偿。原告李志呈主张被告左光榕向其借款100000元，提交借条等证据予以证实，被告认可借款的事实及借款金额，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于借期利息，双方当事人对被告借款后已支付两个月的利息6000元均无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的2018年6月24日 3 起的利息，应以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2020年11月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%起算。被告并未提供充分证据证实其以转让股权的形式清偿了涉案借款，对被告提出以股份抵扣借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出案外人李红寿和邱国进一直未与被告就股权进行对账的问题，不属于本案的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告左光榕偿还原告李志呈借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年6月24日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告左光榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 4 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4230号之一申请执行人：朱艳妮，女，1996年3月15日出生，汉族，住杭州滨江区。被执行人：大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方大厦**，组织机构代码:MA2H1N856。法定代表人：江羡璐。本院在执行朱艳妮与大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人朱艳妮于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司给付执行款人民币5960.25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司名下仅有银行存款1800余元；另查被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年9月1日对被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日将被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计57655.36元，而查控的财产完全无法清除其债务，已基本符合破产条件，故本院于2020年11月16日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人大盟戴音(杭州)文化传媒有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为5960.25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月八日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1983号之一申请执行人：何宝环,男,1972年04月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王武,男,1984年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蓝燕慧,女,1988年01月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人何宝环与被执行人王武、蓝燕慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1079号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝环向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王武、蓝燕慧返还申请执行人何宝环何宝环借款本金39600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395元、申请执行费434元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王武、蓝燕慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武、蓝燕慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王武、蓝燕慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蓝燕慧名下车牌号为浙Ｋ7××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。王武名下银行存款363.97元、蓝燕慧名下银行存款605.95元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项969.92元，扣除执行费、案件受理费以及罚款969.92元，申请执行人何宝环受偿0元。除此，暂未发现被执行人王武、蓝燕慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王武、蓝燕慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝燕慧作出罚款1000元的决定，。同时已对被执行人王武、蓝燕慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何宝环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王武、蓝燕慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢228号申请执行人：罗光容，女，生于1971年12月17日，住四川省犍为县。申请执行人：余希平，男，生于1968年9月3日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。法定代表人：黄远斌，该公司总经理。本院在执行罗光容、余希平与四川丰业荣华商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗光容、余希平与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司于2020年12月14日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5312号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：邱建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告邱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审158号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陈宇。被申请人蔡地艺，男，汉族，生于1964年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人蔡地艺食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月30日，申请人习水综合执法局作出（2019）习综执行罚决字04字第111号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月13日，蔡地艺指派其妹妹蔡国梅为其包装白酒，蔡国梅以120元/人/天的工资雇佣两名不知名女性工人于当天在习水县希望城安置房旁蔡地艺与王龙共同所有的门面内，利用场所内蔡地艺所有的酒瓶（含无标识裸瓶、国酱1949酒瓶、窖藏19**酒瓶、国窖1915酒瓶）、原酒以及王程所有的包装设备，从事白酒包装活动。截止案发时，经蔡地艺与王程现场指认，蔡地艺包装成品的窖藏19**酒36瓶，尚有部分国酱1949酒正在灌装环节，执法人员现场查获蔡地艺所有的黑色裸瓶630个，窖藏19**空瓶396个，国窖1949空瓶150个，原酒15坛3540斤（总共购进4700斤，被申请人查封3540斤外加36瓶，另有1124斤以当事人口述自用完）。上述物品已经被申请人采取强制措施，查封和扣押。以蔡地艺口述，被申请人查封的原酒、扣押的包装材料以及成品酒以进购价计算货值金额21880元人民币。蔡地艺从事白酒包装行为，不能提供任何许可文件，也未办理营业执照。习水综合执法局认为，蔡地艺的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第一款的规定，对蔡地艺作出如下处罚：1.没收其包装物酒瓶1176个、成品白酒36瓶、原酒15坛（3540斤）；2.罚款218800元。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于8月29日作出（2019）黔0330财保45号行政裁定书，依法对涉案财产予以保全。蔡地艺不服上述处罚决定，向遵义市人民政府申请行政复议，该府复议予以维持，蔡地艺不服行政处罚决定和行政复议决定，向遵义市播州区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月27日作出（2020）黔0321行初10号行政判决书，驳回了蔡地艺的诉讼请求，蔡地艺不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院于2020年9月15日作出（2020）黔03行终267号行政判决书（于2020年9月22日生效），维持了（2020）黔0321行初10号行政判决书。在诉讼期间，申请人向本院申请对被申请人涉案财物进行保全，本院于2020年2月28日作出（2020）黔0330财保4号行政裁定书，对涉案财产进行扣押，扣押期限为12个月（从2020年2月28日起至2021年2月27日止）。2020年11月10日，申请人作出催告通知书，并于11月11日邮寄送达与被申请人，催告被申请人履行义务。逾期被申请人未履行义务，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行：1.没收其包装物酒瓶1176个、成品白酒36瓶、原酒15坛（3540斤）；2.罚款218800元和加处罚款218800元。本院认为，申请人作出的（2019）习综执行罚决字04字第111号《行政处罚决定书》，经遵义市播州区人民法院和遵义市中级人民法院审查，具备合法性，该处罚决定已发生法律效力。且，经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第111号《行政处罚决定书》确定的对被申请人处罚：1.没收被申请人包装物酒瓶1176个、成品白酒36瓶、原酒15坛（3540斤）；2.罚款218800元和加处罚款218800元。准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十二月十七日法官助理任佳书记员万林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执939号申请人张瑞霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人吕春辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住获嘉县。关于张瑞霞申请执行吕春辉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无存款、无证券、有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1350号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕春辉负有继续向申请执行人张瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十一日书记员  王兴华
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4922号原告：扬州市强胜电气有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：刘猛，公司总经理。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。被告：湖南永港伟方科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓云路**兴工国际产业园****。法定代表人：王丽，公司执行董事。原告扬州市强胜电气有限公司诉被告湖南永港伟方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市强胜电气有限公司委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼；被告湖南永港伟方科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款232141.55元；2、诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购太阳能产品。经双方对账，被告欠原告货款232141.55元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告书面辩称：其欠原告货款232144.55元是事实，但不是恶意拖欠，确因经营困难；被告自愿将其享有对第三人的债权转让给原告，以支付上述货款。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售路灯太阳能产品。2018年1月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款总额432141.55元。后被告以承兑汇票方式支付了20万元货款，尚欠232144.55元。以上事实，有原告提交的往来明细账、对账函等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的路灯太阳能产品买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款232144.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南永港伟方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市强胜电气有限公司货款232144.55元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，保全费1720元,合计4111元，由被告湖南永港伟方科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  高 阳二〇二〇年十二月三日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5707号申请执行人：曹希岐，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：井翠，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告曹希岐与被告井翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7549号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、井翠于判决生效之日起十日内向曹希岐支付自2018年11月1日起至2019年2月13日止租金人民币19,913元；二、井翠于判决生效之日起十日内向曹希岐支付水、电、燃气费共计415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，公告费560元，由井翠负担。届期，被告未履行付款义务，权利人曹希岐于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月1日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年12月21日，本院依法扣划被执行人银行存款合计12,417.26元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案余款目前不具备执行条件。2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3034号 原告：邵献珠，女，1966年7月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：建德市超越网络科技有限公司，住所地建德市新安江街道新安路**。 法定代表人：谢云翔。 本院在审理原告邵献珠诉被告建德市超越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵献珠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵献珠自愿申请撤回对被告建德市超越网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵献珠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵献珠负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪梦玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15644号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人苏志，男，汉族，1977年09月25日出生，住河南省平桥区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行苏志借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16636号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告苏志于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款75335.81元、利息8748.44元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，保全费861元，由被告苏志负担。因被执行人苏志未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人苏志名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人苏志名下有一辆长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车、一辆江淮牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车、一辆东风牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人苏志名下位于金水区××大道××地广场××楼××单元××号（不动产权证号：1201137837-1；1201137837-2）房产一处，现已轮候查封，查封时间为2020年12月08日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人苏志名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。5、本院作出的（2020）豫0105执保3196号执行裁定书依法冻结了被执行人苏志名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账号，冻结时间为2020年8月19日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余85896.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏志负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4468号申请执行人天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人苏星源，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津中海物业管理服务有限公司与被执行人苏星源物业服务合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁 姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5386号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：金昱，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告金昱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异481号 异议人（案外人）：陈秋花，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广州市番禺区大石莉达服装厂，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业三路**301。 经营者：黄玉梅。 被执行人：林发明，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院执行申请执行人广州市番禺区大石莉达服装厂与被执行人林发明等人财产损害赔偿纠纷一案[（2019）粤0113执3245号案，以下简称“3245号案”]中，异议人陈秋花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈秋花称，请求立即停止对广东省佛山市顺德区北滘镇南源东路3号深业城35栋1403房（以下简称涉案房产）。的执行程序，解除对我唯一住房涉案房产与其他不动产份额的冻结查封措施。事实和理由：广州市番禺区大石莉达服装厂与林发明等人财产损害赔偿纠纷一案，本院已经作出生效判决，该判决内容的债务无涉及夫妻共同承担民事责任，但是涉案房产是我和林发明婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有，即使查封，也应当保留我的份额，但本院却查封了整套房屋，侵害了我的合法权利。本案中，我不是被告也不是被执行人，也未收到任何法律文书，所以本院执行我的合法财产，没有法律依据。根据最高人民法院的相关规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。且林发明的身体状况不乐观，患有严重心脏病，多次入院，无法正常工作，无能力履行生效法律文书确定的义务。恳请终止对涉案房产的执行程序，维护我的合法利益。 申请执行人广州市番禺区大石莉达服装厂辩称，一、现没有证据证明涉案房产为林发明、陈秋花名下唯一房产，且就算是唯一住房，也并非维持生活必须的房屋，可以查封和执行。二、涉案房产作为林发明、陈秋花共同财产，可以执行用来偿还林发明的债务，具备可执行性，购买涉案房产时林发明为借款人，也登记在其名下，我认为涉案房产是林发明的个人财产。即使是夫妻共同财产，由于陈秋花没有申请对涉案房产进行分割，无法区分其份额，法院可以执行后预留份额，待陈秋花确定对涉案房产享有的份额后，将相应拍卖款交付给陈秋花，我方对此是同意的。综上，我认为，陈秋花的异议请求没有事实和法律依据，请求法院裁定其异议理由不成立。 经本院审查查明，涉案房产的登记权属人为林发明，房产证号**××84，建筑面积为142.48平方米，用途为住宅，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行。 2019年3月29日，根据广州市番禺区大石莉达服装厂的申请，本院立案执行广州市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤01民终19801号民事判决书，即3245号案，根据该生效法律文书，广州市番禺区同想塑料制品厂应向广州市番禺区大石莉达服装厂支付赔偿款2305167.36元；林发明对上述债务承担连带清偿责任等。诉讼中，2017年2月27日，根据广州市番禺区大石莉达服装厂的申请并提供担保，本院对涉案房产采取了诉讼财产保全措施。 立案执行后，上述诉讼财产保全措施转为执行查封，2020年2月12日，本院作出3245号之一执行裁定，续封了涉案房产。2020年8月10日，本院作出3245号之一《限期履行通知书》，责令林发明限期内履行义务，逾期不履行的，要求其自行迁出涉案房产，本院将依法拍卖涉案房产等。 2020年8月25日，陈秋花提出案外人执行异议，为证明其主张，陈秋花提交了以下证据副本：1.2019年11月21日涉案房产的不动产登记查询结果一份，2020年8月13日林发明和陈秋花的佛山市个人住房查询结果一份，显示佛山市辖区范围内住房记录1套；2.2014年10月22日林发明作为借款人、抵押人，陈秋花作为抵押人签订的《个人购房担保借款合同》；3.结婚证复印件一份，林发明的出院记录复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房产登记在林发明名下，本院在执行3245号案中查封执行涉案房产，符合法律规定，并无不当。 涉案房产是否属于夫妻关系存续期间的共同财产以及各自所占份额多少，本案债务是否为林发明的个人债务，因涉及当事人的实体权利，如案外人和当事人之间无法协商一致的，依法应通过诉讼程序审查认定，不属于执行异议审查范围。即使涉案房产为林发明、陈秋花夫妻关系存续期间的共同财产，陈秋花可在执行中申请预留其应享有份额相应的房屋变现款，但不能排除本院对涉案房产的执行。陈秋花所称唯一住房问题，如涉案房产为林发明、陈秋花夫妻关系存续期间的共同财产，陈秋花对涉案房产享有的份额已经足以保障其基本生活需要，故陈秋花以涉案房产为其唯一住房为由申请终止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，对于陈秋花的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈秋花的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 銮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6980号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：徐玲丽，女，1985年9月23日出生，汉族，住临海市。 被告：高红跃，男，1990年2月17日出生，汉族，住临海市。 被告：高红飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐玲丽、高红跃、高红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，因徐玲丽需要公告送达，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，徐玲丽、高红跃、高红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐玲丽归还临海农商银行借款本金90000元及利息（算至2020年5月6日利息为15879.89元，从2020年5月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令高红跃、高红飞对上述借款本金及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐玲丽于2016年11月9日以生产经营为由向临海农商银行借款90000元，借款自2016年11月9日至2019年10月20日，借款年利率为11.684999%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由高红跃、高红飞提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人实债权的费用。借款到期后，临海农商银行多次催讨，徐玲丽无还款诚意，高红跃、高红飞也未替徐玲丽偿还到期债务，故起诉。 被告徐玲丽、高红跃、高红飞未作答辩。 经审理，本院认事实如下： 2016年11月9日，徐玲丽、高红跃与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海农商银行授予徐玲丽借款额度90000元，该额度使用期限自2016年11月9日起至2019年10月20日止，在该期限内，徐玲丽可循环使该借款额度；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮146%确定，如逾期还款，从逾期之日起加收30%的罚息利率计算利息；还款方式为按季结息，到期还本付息。该借款由高红跃提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后2年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）及实债权的费用等。2016年11月9日，高红飞向临海农商银行提交《保证函》。高红飞在保证函中承诺，对临海农商银行向徐玲丽自2016年11月9日至2019年10月20日期间，最高融资限额90000元内，提供最高额保证担保。保证期限自借款到期后2年，保证范围括包融资本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年11月9日，徐玲丽通过临海农商银行的自助放款，提取借款90000元，并明确借款年利率为11.684999%，借款到期日为2019年10月20日，借款到期后，经临海农商银行催讨，徐玲丽未依约返还借款本金、支付借款利息，高红跃、高红飞也未承担保证责任。截止2020年5月6日徐玲丽尚欠临海农商银行借款本金90000元，利息15879.89元。 上述事实有临海农商银行提供的丰收小额贷款卡业务办理表（二）、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单、欠款清单等证据证实。 本院认为，临海农商银行与徐玲丽、高红跃签订的《个人循环保证借款合同》和高红飞出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，所形成的借款、担保法律关系合法有效，应受法律保护。临海农商银行依约向徐玲丽发放了贷款，履行了合同义务，徐玲丽应依约返还借款本金、支付借款利息。高红跃、高红飞应依约、依承诺承担担保责任，徐玲丽未依约还本付息，高红跃、高红飞也未承担保证责任，均构成违约，故徐玲丽、高红跃、高红飞应承担相应的民事责任。临海农商银行请求判令徐玲丽返还借款本金，并支付利息、逾期利息，高红跃、高红飞承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐玲丽于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息计算至2020年5月6日计15879.89元，自2020年5月7日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、高红跃、高红飞对徐玲丽清偿本判决第一项债务承担连带责任。高红跃、高红飞承担责任后，可向徐玲丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由徐玲丽负担，高红跃、高红飞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  杨全才 人民陪审员  余匡龙 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  宋 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4506号罪犯唐倩，女，1999年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙0304刑初1095号刑事判决，以被告人唐倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；已退出的违法所得发还给相应被害人，责令各被告人继续共同退赔违法所得返还给相应被害人。宣判后，被告人唐倩等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月8日作出（2019）浙03刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯唐倩本次考核期为2019年8月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯唐倩已履行生效判决所判处的全部罚金，已退出违法所得人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4695号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：徐文军，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现居住湖北省黄冈市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐文军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐文军名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文军名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3918号罪犯聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年7月7日作出（2015）泌刑重初字第000014号刑事判决，以被告人聂建华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人聂建华退赔被害人损失人民币1254291元。宣判后，被告人聂建华不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2016年10月14日作出（2016）豫17刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯聂建华于2016年10月28日投入河南省豫南监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯聂建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂建华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯聂建华的减刑建议。经审理查明，罪犯聂建华本次考核期为2016年11月至2020年7月共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯聂建华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2164号 原告：沈吉才，男，1953年12月5日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：陈正，男，1963年7月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：颜凯，系贵州贵君律师事务所律师。 原告沈吉才诉被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈吉才到庭参加诉讼，被告陈正的委托诉讼代理人颜凯到庭参与诉讼,本案现已审理终结。 原告沈吉才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款127000元及利息（利息按月利率2%支付，从2019年6月13日开始计算利息至开庭之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告陈正向原告沈吉才借款127000元，并向原告出具了借条。现该笔借款经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告沈吉才在举证期限内向本院提交的证据有：1.转款凭证一份、借条原件一份，拟证明被告于2019年6月13日向原告借款的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该笔借款原告并没有实际支付给被告，银行凭证转款时间显示为2017年，与该笔借款时间不相符，与本案没有关联性，与原告陈述的事实也没有关联性，且超过举证期限，应不予采纳。2.2017年的借条照片一份，拟证明本案借条原件是以该笔借款重新出具；经质证，被告认为没有原件进行核对，对真实性有异议，与本案没有关联性，应不予采信。3.微信转账记录一份，拟证明2019年换了借条后被告陆续支付原告7000元利息，有1000元被退回了，实际收到利息6000元；经质证，被告认为是逾期提交的证据，不予质证。 被告陈正辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费由原告承担。原告诉称的该笔借款，被告虽向原告出具了借条一张，但原告未履行借款义务，原告未向被告交付借款资金，该笔借款未实际发生，也未实际交付给被告，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费。 被告陈正在举证期限未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，陈正向沈吉才借款140000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年12月。借款后陈正偿还了沈吉才该笔借款13000元，尚有127000元未偿还。2019年6月13日，经沈吉才追要，陈正重新向沈吉才出具一份借条，该份借条载明：今借到沈吉才人民币127000元。每月按2%的利支付。重新出具借条后，陈正支付了沈吉才利息6000元，其余借款本息经沈吉才追要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金127000元，借贷双方于2019年6月13日重新出具的借条未约定还款期限，原告沈吉才有权适时向被告陈正主张要求偿还。故对于原告沈吉才主张要求被告陈正偿还其借款本金127000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案借款利息原告沈吉才主张按月利率2%从2019年6月13日开始计算支付至开庭当日（2020年12月3日），根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对于本案借款利息本院予以按月利率2%计算，从2019年6月13日起以本金127000元为基数按月利率2%计算支付至2020年12月3日，陈正已经支付的利息6000元从计算的利息总额中予以扣减。对于被告陈正辩称被告未收到2019年6月13日的借款127000元，原告对本案借款由来已经进行了陈述，并且提交了原先2017年7月11日的借条照片及转款凭证，微信还款记录等作为印证材料。故对于被告陈正的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈正于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈吉才借款本金127000元及利息（以本金127000元为基数按月利率2%从2019年6月13日起计算支付至2020年12月3日，陈正已经支付的利息6000元从计算的利息总额中予以扣减）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告陈正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 瓦    兴 人民陪审员 孔    驰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈星颖（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3958号 申请执行人：亚运,男,1992年11月20日出生,公民身份号码3406211992××××××××,汉族,中专文化,无业,安徽省濉溪县人,户籍所在地安徽省濉溪县××村××号,住江苏省××海××花园小区××单元××室。被执行人亚运罚金纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民初177号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人双方当事人达成和解。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3958号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5648号申请人：徐州重型机械有限公司，住江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民,该公司董事长。被申请人：石家庄隆兴电气有限公司，住，住河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**0602/div>法定代表人：张国宏，该公司总经理。被申请人：张国宏，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：张琍，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司银行账户及查封机动车辆（户名:石家庄隆兴电气有限公司,开户行:浦发银行徐州分行营业部，账号：11×××35；石家庄隆兴电气有限公司机动车辆车牌号：冀Ａ×××**,品牌：猎豹牌；车牌号：冀Ａ×××**，品牌：解放牌；车牌号:冀Ａ×××**，品牌：顺运牌），冻结被申请人张琍的银行账户及其财付通（户名：张琍，开户行：中国银行石家庄市友谊北大街支行，账号：10×××28CNY0;户名：张琍，开户行：中国银行石家庄市新华路支行，账号：10×××51CNY0;户名：张琍，开户行：中国农业银行石家庄维明南大街分理处，账号：62×××10；户名：张琍，开户行：中国建设银行石家庄广安街支行，账号：62×××50-156-1；户名：张琍，开户行：中国建设银行石家庄市广安街支行，账号：62×××55-156-1；张琍财付通账户：085e9858e202cdbc7f87ada@wx.tenpay.com),冻结被申请人张国宏的银行账户及其财付通、查封房产（户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××77；户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××30；户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××29；户名：张国宏，开户行：中国建设银行石家庄中华北大街支行，账号：13×××49；张国宏财付通账户：085e9858e02c13352f07e409c@wx.tenpay.com;张国宏房产：石家庄长安区育才街58号开园花园B1-2-1102室，面积：167平方米）共查封冻结标的为40983840元，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司银行账户及查封机动车辆（户名:石家庄隆兴电气有限公司,开户行:浦发银行徐州分行营业部，账号：11×××35；石家庄隆兴电气有限公司机动车辆车牌号：冀Ａ×××**,品牌：猎豹牌；车牌号：冀Ａ×××**，品牌：解放牌；车牌号:冀Ａ×××**，品牌：顺运牌），冻结被申请人张琍的银行账户及其财付通（户名：张琍，开户行：中国银行石家庄市友谊北大街支行，账号：10×××28CNY0;户名：张琍，开户行：中国银行石家庄市新华路支行，账号：10×××51CNY0;户名：张琍，开户行：中国农业银行石家庄维明南大街分理处，账号：62×××10；户名：张琍，开户行：中国建设银行石家庄广安街支行，账号：62×××50-156-1；户名：张琍，开户行：中国建设银行石家庄市广安街支行，账号：62×××55-156-1；张琍财付通账户：085e9858e202cdbc7f87ada@wx.tenpay.com),冻结被申请人张国宏的银行账户及其财付通、查封房产（户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××77；户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××30；户名：张国宏，开户行：中国光大银行石家庄康乐街支行，账号：75×××29；户名：张国宏，开户行：中国建设银行石家庄中华北大街支行，账号：13×××49；张国宏财付通账户：085e9858e02c13352f07e409c@wx.tenpay.com;张国宏房产：石家庄长安区育才街58号开园花园B1-2-1102室，面积：167平方米）共查封冻结标的为40983840元，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  姜方平审判员  吕 婷审判员  张鑫瑶二〇二〇年十二月十日书记员  张 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2711号 原告：张金瑞，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市茶会小区**楼****。 法定代表人：符长寿，董事长。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 被告：四川文化产业职业学院，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路4段**。 法定代表人：罗晓东，院长。 委托诉讼代理人：邓俊杰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川明炬律师事务所律师。 第三人：向海兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：邓晓波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：四川邦办实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆**/div> 法定代表人：何全勇，职务不详。 第三人：高新区鑫成亿商贸部，住，住所地四川省成都市高新区石羊工业园/div> 经营者：陈胜钦，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：高新区蓉川商贸部，住，住所地四川省成都市高新区紫竹北街******/div> 经营者：胡进强，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张金瑞与被告福建璟榕工程建设发展有限公司、四川文化产业职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，根据原告张金瑞的申请，追加向海兵、邓晓波、高新区鑫成亿商贸部、高新区蓉川商贸部为第三人参加诉讼。根据被告四川文化产业职业学院的申请，追加四川邦办实业有限公司为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金瑞撤诉。 案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由张金瑞负担。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 李建平 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 李潘阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2580号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：吕永强，男，1973年8月16日出生,汉族,住浙江省磐安县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吕永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3551号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤阴县韩庄镇西苏庄村第四村民小组。住所地：河南省汤阴县韩庄镇西苏庄村。负责人：张成贤，组长。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯书健，河南道宇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守荣，男，1949年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审被告：汤阴县韩庄镇西苏庄村村民委员会。住所地：河南省汤阴县韩庄镇西苏庄村。法定代表人：梁海龙，村委会主任。再审申请人汤阴县韩庄镇西苏庄村第四村民小组（以下简称第四村民组）因与被申请人张守荣、张海涛及一审被告汤阴县韩庄镇西苏庄村村民委员会（以下简称西苏庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四村民组申请再审称，一、原审认定事实错误。1、2003年政策卡是间接证据，不能直接证明1998年被申请人家庭分地的人口和亩数。2、秦桂花的调查笔录无被调查人秦桂花的签名和摁手印，不能作为证据使用。3、被申请人5.86亩土地中包含种伯父张守忠菜地3分，张守忠菜地3分不应算在被申请人名下。4、二审法院根据“1999年粮食定购任务落实表”、“1999年汤阴县农业税收入库登记薄”认定被申请人在1999年时的土地亩数是4.86亩，却在认定1998年分地时被申请人的土地亩数时按照4人口标准分得5.86亩去认定，前后矛盾。二、再审申请人提供的证据可以证明再审申请人的主张。1、“1998年西地分地表”是1998年第四村民组按实际人口全小组在西地的分地人口和亩数，显示被申请人一家西地按3人分得了2.1亩。2、“1999年粮食定购任务落实表”、“1999年汤阴县农业税收入库登记薄”，证明1998年分地后被申请人家核定交农业税的土地亩数是4.86亩。3、新证据“分地代表证言”、“2016年3月17日河南省汤阴县人民法院向汤阴县韩庄镇政府发出的调查函，韩庄镇作出的情况说明”，来源于汤阴县人民法院（2016）豫0523民初430号民事案件庭审卷宗。该案中2名分地代表当庭作证说明1998年第四村民组分地的情况以及被申请人是按3人西地2.1亩的事实。韩庄镇政府对第四村民组1998年分地东地、菜地、西地各种调整和土地补偿款分配情况作了说明。4、汤阴县国土局对胡振忠的调查笔录，能够驳斥被申请人所说的1998年没有调地只是延包了1998年以前的土地的说法。5、被申请人张守荣的妻子路改芹于1996年去世，1998年分地时，西地是按实际人口调的地，所以被申请人家西地3人分得2.1亩。三、再审申请人提供的证据能够证明被申请人家的5.86亩地多出的1亩地是被申请人张守荣和其兄弟张守忠、张守国三家相互调整的结果，而不是被申请人在1998年按4人延包了5.86亩。1、1998年西地分地时，被申请人家3人每人7分分2.1亩，东地、菜地没调，家庭土地亩数4.86亩。2、“1999年粮食定购任务落实表”和“1999年汤阴县农业税收入库登记薄”均显示，1999年被申请人家农业税核定亩数是4.86亩。3、2000年，由于被申请人张守荣三兄弟赡养父母问题相互调整土地，张守荣、张守国各种张守忠土地1亩，所以，从2000年后被申请人家土地增加1亩，由4.86亩变为5.86亩。因此，被申请人家2003年政策卡上显示的土地5.86亩是相互调整土地的后果，并不是1998年延包按4人分得。土地补偿款的分配按照村民小组会议是按1998年西地分地时的实际人口分配的，所以，被申请人家应按照3人标准分配土地补偿款。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因土地补偿费等费用分配引发的纠纷，争议焦点为张守荣、张海涛是应按照4口人还是3口人标准领取土地补偿款。第四村民组主张张守荣、张海涛应按3口人标准领取土地补偿款，理由为土地补偿款是按1998年西地分地时的实际人口进行分配，而张守荣的妻子路改芹于1996年去世，其不可能在1998年再分得土地，张守荣、张海涛一家1998年分得3口人土地4.86亩。根据第四村民组提交的汤阴县韩庄镇人民政府对“河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初430号调查函”的答复可知，与张守荣、张海涛同小组的胡振付一家在1998年土地延包时，胡振付家庭成员胡文庆已于1996年4月去世，梁俊英于1995年去世，但胡文庆、粱俊英也在分地人口当中，故第四村民组的上述主张不能成立。一审中张守荣、张海涛出示了政府发放的政策卡、种粮直补通知等证据，并让西苏庄村委会原主任张成海出庭作证，可以证实张守荣、张海涛一家在1998年土地延包时实际耕种的是4口人的土地。综合在案证据，原审认定张守荣、张海涛一家系按照4口人标准分得土地，张守荣、张海涛应按照4口人5.86亩标准领取土地补偿款，认定事实清楚，适用法律正确。第四村民组的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县韩庄镇西苏庄村第四村民小组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十五日法官助理王立威书记员金硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14806号原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文,执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天韵娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路**。经营者：罗素奇，女，1962年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:潘金玉，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称“顺兴糖酒公司”）与被告长沙市天韵娱乐城、潘金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴糖酒公司的委托诉讼代理人张婷、被告长沙市天韵娱乐城（以下简称天韵娱乐城）的经营者罗素奇到庭参加诉讼。被告潘金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘金玉立即支付顺兴糖酒公司货款14915元及利息（该利息自2020年4月18日起，以14915元为基数，按同类同期人民银行贷款利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费由潘金玉承担。事实和理由：潘金玉系天韵娱乐城的员工，多次因个人需要向顺兴糖酒公司采购酒水饮料。2020年4月17日，潘金玉与顺兴糖酒公司销售员对账后，向顺兴糖酒公司出具《欠条》一张，确认其欠付顺兴糖酒公司货款14915元。上述货款系潘金玉个人欠付，与天韵娱乐城无关。该款经顺兴糖酒公司多次催告，但潘金玉一直未付，顺兴糖酒公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告天韵娱乐城辩称：1.天韵娱乐城对案涉欠款不知情，也没有收到案涉货物，没有支付货款的义务；2.天韵娱乐城与顺兴糖酒公司核对过交易账目，不存在欠付顺兴糖酒公司货款的事实；3.潘金玉是天韵娱乐城的老员工，案涉货物是潘金玉个人所购买，与天韵娱乐城无关。被告潘金玉未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告顺兴糖酒公司围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》作为证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：顺兴糖酒公司长期为天韵娱乐城配送酒水饮料，潘金玉系天韵娱乐城的一名老员工。2019年11月-2020年1月期间，潘金玉因个人需要，向顺兴糖酒公司三次购买酒水饮料。后经双方结算，潘金玉于2020年4月17日向顺兴糖酒公司出具了一张《欠条》，载明：“今欠顺兴集团啤酒货款壹万肆仟玖佰壹拾伍元（￥14915元）”。2020年6月22日，潘金玉从天韵娱乐城离职。由于潘金玉一直未支付上述货款，顺兴糖酒公司在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。潘金玉向顺兴糖酒公司采购酒水饮料，应当及时支付货款。潘金玉拖欠顺兴糖酒公司货款14915元不付的行为不仅违反了法律规定，也损害了顺心糖酒公司的合法权益，依法应承担相应的违约责任。因此，顺兴糖酒公司要求潘金玉立即支付所欠货款14915元及其逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。顺兴糖酒公司还要求潘金玉支付从2020年4月18日开始的逾期付款利息，因该请求也符合法律规定，本院亦予以支持。但逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、潘金玉于本判决生效后五日内向湖南顺兴糖酒集团有限公司支付货款14915元及其逾期付款利息（利息以未付货款14915元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回湖南顺兴糖酒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由潘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  周泽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1070号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李禄星(曾用名：李鑫)，男，1996年8月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被取保候审。 指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z986号起诉书指控被告人李禄星犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人李禄星及本院通过重庆市九龙坡区法院援助中心指派的辩护人丁柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日10时30分许，被告人李禄星驾驶小型轿车，沿铝城四路由重庆市九龙坡区西彭镇西南铝俱乐部往西彭镇三环路方向行驶，当车行驶至西彭镇铝城正街杨河新区十字路口时，与张某驾驶的沿铝城正街从吕城宾馆往永辉超市方向行驶的小型普通客车发生碰撞。碰撞后，后车失控，将在人行横道上行走的被害人刘某某碰撞后冲上人行道撞上监控摄像杆，导致刘某某当场死亡，车辆及监控摄像杆等设备受损的道路交通事故。事故发后，李禄星即驾车逃离事故现场。后李禄星返回现场投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘某某符合巨大机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李禄星承担事故的全部责任张某、刘某某无责任。 另查明，2020年12月28日，被告人李禄星根据民事判决书确定的赔偿责任已支付被害人刘某某家属赔偿407155元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李禄星在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、受案登记表、立案决定书，户口信息，取保候审决定书，到案经过、传唤证，道路交通事故辨认现场和肇事车辆笔录、现场指认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、停车场收车条、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病历、火化证、死亡注销户口证明，道路交通事故检验委托书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、关于对2019.3.18重大交通事故责任划分的情况说明、交通事故视频及说明，重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终7527号民事判决书、刑事谅解书、领条、收据、收条，证人张某、奚某某、戴某某、邓某某的证言，被告人李禄星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李禄星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李禄星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李禄星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李禄星对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。辩护人提出李禄星系初犯，且系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李禄星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  肖堂安 人民陪审员  古成见 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈晓娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3791号 原告：平湖佳萌模具有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济技术开发区兴工路**内第**。 法定代表人：柳贤林。 委托诉讼代理人：奚筱岑、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市圣兄箱包配件有限公司，住，住所地：浙江省平湖市钟埭街道兴工路东首（平湖市圣雅特箱包手袋有限公司房屋**）/div> 法定代表人：沈洪明。 原告平湖佳萌模具有限公司（以下简称佳萌公司）为与被告平湖市圣兄箱包配件有限公司（以下简称圣兄公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告圣兄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款110784.7元及逾期付款损失（以110784.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告法定代表人柳贤林素有箱包膜片买卖业务往来，自2012年5月起至2017年10月，合计共发生买卖货款1513747.18元，其中2012年5月至2016年12月，由于原告法定代表人柳贤林尚未成立公司，该阶段发生买卖货款合计1402962.48元，被告对于该阶段货款仅支付过1049488.6元，尚欠353473.88元货款由柳贤林个人追讨。自2017年1月起，柳贤林成立原告公司后，原告以公司名义与被告继续发生箱包膜片买卖业务，双方每月都进行对账。截至2017年10月合计发生货款110784.7元，原告已履行完送货义务，但被告就2017年1月至2017年10月的买卖货款分文未付，原告多次催讨未果。 被告圣兄公司未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料： 1.圣兄公司总账1份2页，拟证明自2012年5月至2017年10月，合计共发生买卖货款1513747.18元。 2.对账单8份、送货单16份，拟证明原告法定代表人成立公司后，以公司名义与被告发生买卖货款合计110784.7元，原告已经履行发货义务，由被告工作人员曹平、王伟其签收。 3.对账单37份、送货单237份，拟证明原告公司成立前，原告的法定代表人柳贤林与被告发生买卖关系，柳贤林交付的货物也由曹平、王伟其等人签收，且原告在本案中主张的货款单价与之前一样。 本院认证认为，原告提供的证据1系其单方制作，本院将作为原告陈述结合其他证据予以综合认定。证据3中2013年7月及2013年8月的对账单（销货清单）系传真件，本院对其真实性予以认定，其余对账单系原告单方制作，本院将其作为原告陈述结合其他证据予以综合；送货单237份，签收人员有“俞志定”、“曹平”、“沈洪明”、“杨丽”、“周子明”、“唐福海”、“张家胜”、“王伟其”、“董小桥”等人。其中沈洪明为被告法定代表人，俞志定为被告工商登记中的监事，该二人签收的送货单本院予以认定；前述2013年7月及2013年8月的对账单本院予以认定，其上载明的送货单本院均予以认定，其中大部分由曹平及杨丽签收，故由该二人签收的送货单本院予以认定；原告提供的总账载明2013年2月26日起至2013年11月15日期间的款项被告均已按照原告提供的对账单金额予以全额支付；除沈洪明、曹平、杨丽以外，其他人员签收的送货单大部分与沈洪明、曹平、杨丽签收的送货单制式相同、编号连续，该签收人员系代表被告收取原告交付的货物具有高度盖然性。因此，对原告提供的有签收人员的送货单，本院均予以认定。2015年6月14日编号为×××19、0004120的送货单没有人员签名，但原告陈述称，该二份送货单金额共计35100元，原告给予700元折扣后收取34400元。原告的上述陈述内容属于限制自认，被告并未就上述内容提出反驳证据，故本院对原告有关2015年6月14日编号为×××19、0004120的送货单的陈述内容予以认定。2013年1月25日编号为0006873的送货单、2014年6月20日编号为0000343的送货单没有人员签收，本院难以认定。证据2中的对账单系原告单方制作，本院将其作为原告陈述结合其他证据予以综合认定；送货单16份由曹平、王伟其签收，如前所述，该二人签收的送货单本院均予以认定。原告提供的证据2中的16份送货单，其中2017年9月9日、10月8日的送货单均载明了单价及数量，本院予以确认；其中自2017年3月16日起至2017年8月2日的14份送货单未载明单价。原告主张被告向其购买箱包膜片，按照不同颜色及花纹约定单价，再以膜片的重量计算总价。根据本院已经确认的送货单，原告上述有关价格计算的陈述本院予以认定。因此，对于自2017年3月16日起至2017年8月2日止未载明单价的14份送货单，本院将参照以前双方交易同种膜片的最低单价予以计算，如以前没有同种膜片的，原告也未提供其他证据加以证明，本院依法不予采信。经本院核算，2017年3月份货款为10906.8元，2017年4月份货款为18128.4元，2017年5月份货款为7896.4元，2017年7月份货款为19068.4元，2017年8月份货款为294.4元，2017年9月份货款为15300元，2017年10月份货款为22809.6元，合计94404元。 本院经审理认定法律事实如下：被告圣兄公司向原告佳萌公司购买箱包膜片。自2017年3月16日起至2017年10月8日止，原告共向被告交付各类箱包膜片价值94404元。经原告催讨，被告未支付上述款项。 本院认为，本案原告佳萌公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告圣兄公司，并由被告圣兄公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，本院确认自2017年3月16日起至2017年10月8日止，原告共向被告交付各类箱包膜片价值94404元。经原告催讨被告未及时支付上述款项，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款110784.7元的诉讼请求，本院以94404元为限予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失，现原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿其利息损失，于法有据，本院以94404元为基数予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市圣兄箱包配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖佳萌模具有限公司货款94404元，并赔偿利息损失（以94404元为基数，自2020年9月10日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告平湖佳萌模具有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告平湖佳萌模具有限公司负担186元，由被告平湖市圣兄箱包配件有限公司负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋斯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18388号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、吴景富： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与吴景富行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审565号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7050元，收取本案执行费50元后，余款7000元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异240号申请人（申请执行人）：吴建，男，汉族，1990年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明卓筹投资咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91530112346679671M。住所：昆明市西山区前兴路西山区万达广场******。法定代表人：景明辉。被申请人：景明辉，男，彝族，1983年8月16日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：余强，男，汉族，1973年5月1日生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人吴建与被执行人昆明卓筹投资咨询有限责任公司劳动争议纠纷案件的过程中，申请人吴建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人向本院提交撤回异议的书面申请，本案现已审查终结。经审查，申请人吴建撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人吴建撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李江永审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十五日法官助理周志良书记员阮姣姣
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5319号之一原告：永嘉南鹏五金厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道池头村中联北路****。负责人：滕国南，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：麦亚坤，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告永嘉南鹏五金厂与被告麦亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉南鹏五金厂撤诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告永嘉南鹏五金厂负担。审判员  张新清二〇二〇年十二月十八日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5177号 申请执行人：陈文斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁少峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈文斌与被执行人梁少峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初717号民事判决书，被执行人梁少峰应偿还案款58800元及利息给申请执行人陈文斌。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款300.43元，已退还申请执行人。经查，登记在被执行人梁少峰名下的粤Ｊ×××××马自达牌汽车各一辆已被本院作出的（2020）粤0781执保113号裁定予以查封,但未能实际控制上述车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4479号 申请执行人：山东省临沂制氧厂,统一社会信用代码91371300168261132K，住所地临沂市兰山区临西八路**。 法定代表人：郑丽华。负责人。 被执行人：山东顺通车业有限公司,统一社会信用代码91371300052399770L，，住所地临沂高新区马厂湖镇杭头村** 法定代表人：陈浩。负责人。 申请执行人山东省临沂制氧厂与被执行人山东顺通车业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初11048号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十一日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初374号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯某，男，1972年4月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2012年5月25日因饮酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕390号                               指控事实                       2019年10月17日18时40分许，被告人冯某酒后驾驶鲁LF**号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶至59KM+300M路口处时，与在该路口处由西向北左转弯的靳某无证驾驶的无号牌四轮车发生碰撞，致靳敏然受伤，两车损坏。经五莲县公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担本次事故的主要责任。经检验，被告人冯某静脉血中乙醇含量为202.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml,且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均属于应从重处罚的情节。被告人冯某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一、二、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1808号 原告林方旭，男，1985年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。 被告尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，现住。 被告尹会民，男，1975年4月30日出生，汉族，现住。 原告林方旭与被告尹会民、尹会强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林方旭到庭参加诉讼，被告尹会强、尹会民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林方旭向本院提出诉讼请求：(1)要求二被告偿还原告借款本金及利息11万元（利息计算到2019年8月3日，此日期之后的利息按双方约定月息1.5分计算至借款全部付清之日止）;(2)诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日被告尹会强以急用钱为由向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限12个月，到2019年8月3日连本带息一起还清。当日原告将款转入被告指定的尹会民的账户，被告尹会强为原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告陆续还款24.4万元，尚欠5.6万元本金及借期内利息5.4万元，合计11万元。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉， —1— 请求依法支持原告的诉求。 被告尹会强未提交书面答辩。 被告尹会民未提交书面答辩。 经审理查明，2018年8月4日，被告尹会强从原告林方旭处借款30万元，被告尹会强为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年8月4日至2019年8月3日，利息为月息1.5分。原告于借款当日以银行转账方式将30万元支付到被告尹会民的账户中。庭审中原告自认：应被告尹会强要求将借款30万元转账至被告尹会民账户中，原告与尹会民之间没有签订过借条；截至2020年1月，被告陆续偿还借款24.4万元，现尚欠借款本金5.6万元及2018年8月4日至2019年8月3日借期内的利息5.4万元。 上述事实有借条、转账记录、银行小票、被告户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告林方旭向本院提供的借条、转账记录能够印证原告与被告尹会强之间存在债权、债务关系，被告尹会强理应承担借款的还款责任。庭审中原告自认尚欠借款本金5.6万元及自2018年8月4日至2019年8月3日的利息5.4万元，本院对此予以确认。原告主张被告应支付自2020年1月起至实际付清之日止以11万元为基数按月息1.5分计算的利息，因11万元中包括5.4万元利息，借款本金为5.6万元，计算利息应以剩余借款本金为基数，故对原告的该项主张，本院支持被告应支付以5.6万元为基数自2020年1月起至实际付清之日止按月息1.5分计算的利息。另原告主张因将款项转账给被告尹会民，故被告尹会民应承担共同还款责任。本院认为该笔借款系由原告出借给被告尹会强并由被告尹会强在收到借款后出具借条，且原告自认转账给尹会民系经被告尹会强指定，故该笔借款的借贷双方应为原告林方旭与被告尹会强，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定， —2— 缺席判决如下： 一、被告尹会强于本判决生效后七日内偿还原告林方旭借期内利息54000元、借款本金56000元及利息（以56000元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）。 二、被告尹会民对原告林方旭不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告尹会强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人,的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 铁