wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2840号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地永嘉县上塘镇县前路**,组织机构代码:704353429。 法定代表人:郑林海。 被执行人陈永有,男,1961年02月12日出生,住,住所地永嘉县/div> 被执行人金永区,男,1963年03月26日出生,住,住所地永嘉县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人陈永有、金永区保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为:被执行人陈永有、金永区支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款100000元及利息损失、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人陈永有、金永区发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永有、金永区报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永有、金永区逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永有、金永区的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法扣划了被执行人、金永区的存款3405元，用于支付本案受理费1150元、执行费1255元、金永区罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人陈永有、金永区有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永有、金永区拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永有、金永区作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈永有、金永区采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永区的存款本院已依法扣划，用于支付本案受理费、执行费及罚款。除此之外，暂未发现被执行人陈永有、金永区有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林建岳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4007号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******。 负责人：鲍振武，总经理。 委托诉讼代理人：张灏，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：楼小丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）因与被上诉人楼小丽财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险金华支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由楼小丽承担。事实与理由：双方应该按照保险合同的文字约定确定双方的权利和义务，事发时车辆未检验属于合同约定的免责范围。长安保险金华支公司不应承担楼小丽主张的损失赔偿金额。一审判决已经确定双方合同合法有效，保险合同中明确文字描述规定保险人对被保险机动车未按照规定检验不承担任何赔偿责任。一审判决也查明本案的涉案投保车辆在事故发生时未按照规定检验。已经非常明确长安保险金华支公司在本案中不承担保险的赔偿责任。未年检车辆上路行驶是《道路交通安全法》中规定的禁止性行为，也是保险合同中的免责内容，目的就是要求车辆所有人及时年检，确保车辆的安全性能，避免交通隐患；合同约定免责的目的就是要求被保险人遵守交通法规，确保交通安全，而不是待事故发生后，再来确定交通事故与车辆未年检的关联性。这种理解和解释是狭隘的，不正确的。就好比闯红灯只要不发生事故，就不用承担责任一样，显然法律上是不允许的。而且从楼小丽的车辆年审记录上看，该车辆几年来一直没有按时年检，经常性让车辆处在危险之中。综上，请求根据本案事实，依法撤销原审判决，并依法改判长安保险金华支公司不承担保险的赔偿责任。 楼小丽辩称：长安保险金华支公司以车辆未检测属于保险合同约定免责事由为由主张免赔，理由不能成立。本次事故发生之后，楼小丽就将汽车及时进行检测，且检测结果是合格的。可以说明该车辆在事故发生的时候不存在安全隐患。公安机关并未认定车辆未检测与此次交通事故的发生有因果关系。长安保险金华支公司也未举证证明存在这种因果关系。虽然保单中载明车辆未年检或者年检不合格是免责事由。但长安保险金华支公司在一审二审中均未举证证明将该免责条款以合理方式向楼小丽提示说明，因此该免责条款对楼小丽不发生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。 楼小丽向一审法院起诉请求：判令长安保险金华支公司在保险责任范围内赔偿楼小丽保险金人民币45900元并赔偿利率损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：楼小丽系浙Ｇ3××××小型轿车车主，2019年5月10日，楼小丽向长安保险金华支公司投保机动车交通事故强制保险与机动车辆综合商业保险，其中商业保险中机动车损失保险（含不计免陪特约险）63289.6元、第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔特约险）。2020年1月14日，楼小丽的驾驶员舒振春驾驶浙Ｇ3××××小型轿车途径义乌市春晗路与凯吉路追尾碰撞前方王蒙莎驾驶的浙ＪＮ××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后义乌市交警作出事故认定书，认定舒振春负事故全部责任。2020年2月28日，金华鸿文价格评估有限公司经楼小丽委托对浙Ｇ3××××的车辆损失进行了评估，其损失确认为3700元；楼小丽向金华鸿文价格评估有限公司支付了评估费200元。2020年3月1日，楼小丽向义乌市劲松汽车修理厂支付了浙Ｇ3××××小型轿车维修费3700元。2020年3月15日，楼小丽向义乌市宝利德汽车销售有限公司支付给王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车的维修费42000元。 一审法院认为，楼小丽、长安保险金华支公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。楼小丽向长安保险金华支公司投保了交强险及相应商业险，长安保险金华支公司应当在交强险及相应商业险的保险责任范围内的损失承担赔偿责任。虽然楼小丽、长安保险金华支公司之间的保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患，且在发生事故后，楼小丽就通过车辆的年审。此外，公安机关并未认定楼小丽车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。楼小丽已向王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车的维修费赔付了全部损失，且该损失符合法律规定，故长安保险金华支公司应对王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。楼小丽因交通事故造成的自身的浙Ｇ3××××小型轿车维修费，也应由长安保险金华支公司承担；评估费，按诉讼费收费办法的规定谁主张，谁负担，故由楼小丽自行承担；楼小丽对侵权赔偿的利息主张，于法无据，不予支持。综上，楼小丽的诉讼请求，合法合理的，予以支持；长安保险金华支公司的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九的规定，判决：一、长安保险金华支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿楼小丽保险金人民币45700元；二、驳回楼小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由长安保险金华支公司；鉴定费200元，由楼小丽负担。 二审中，当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是长安保险金华支公司能否以保险车辆未按规定年检为由免除赔偿责任。本案中，虽然发生事故时被保险车辆未按规定检验，但车辆年检是交管部门的行政管理措施，未按规定年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，且根据交警部门出具的道路交通事故认定书，涉案保险事故是因驾驶员操作失误导致，并非因为被保险车辆未按规定年检而存在安全性能问题所致，故被保险车辆未按规定年检与涉案保险事故的发生不具有直接因果关系。且在事故发生后，涉案车辆亦经检测年检合格。因此，长安保险金华支公司以涉案车辆未按规定年检为由主张免赔的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  楼 群 代书记员  徐锴欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28525号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽众康人体慢病防控科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张莹。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安徽众康人体慢病防控科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12096号 原告：杨科娥，女，1998年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈建荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨科娥与被告陈建荣生命权、健康权、身体纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡新同
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9818号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：沈翰婷,浙江德凡律师事务所执业律师。被告：周礼锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“交行绍兴分行”）与被告周礼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行绍兴分行委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼，被告周礼锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告周礼锋立即归还原告借款本金26072.29元，并支付利息9151.15元（暂计至2020年9月12日止），并支付该款自2020年9月13日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、请求判令被告周礼锋支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告通过其所在单位绍兴市卓力转轴有限公司在原告银行办理借记卡并开通电子银行业务。2018年9月12日，被告通过交通银行手机银行向原告申请贷款，并签订《惠民贷个人信用消费贷款合同》一份，约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的借款凭证。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。被告向原告借款人民币32000元，借款期限自2018年9月12日起至2020年9月12日止，借款年利率9.36%，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款32000元。被告于2019年2月开始逾期，按照合同约定原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告支付逾期罚息、复息及催收费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。为实现债权，原告委托律师代理，已支付律师代理费用2000元。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告周礼锋未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的惠民贷个人信用消费贷款合同、银行转账记录、借款借据、还款明细表、欠款明细表、逾期催收通知书、法律服务委托合同、发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告周礼锋发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告周礼锋归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼锋应归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金26072.29元，支付利息9151.15元（暂计至2020年9月12日止），并支付该款自2020年9月13日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告周礼锋应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费2000元；以上判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告周礼锋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月十七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》3
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6337号原告：大连泰利达机械制造有限公司,住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：吕同富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。被告：俞某，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连泰利达机械制造有限公司与被告俞某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰利达机械制造有限公司的委托诉讼代理人王绍学、李某，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泰利达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告因需高速通行费在原告处借款200元；2020年2月27日，被告因需加油在原告处借款200元;2020年3月31日，被告因有事需用钱在原告处借款5000元;2020年5月28日，被告因有事需用钱在原告处借款3000元。以上四笔借款，合计8400元。借款后，被告始终未还款，故诉至法院。被告俞某辩称，我借款的数额是对的，但是这些款是用于2020年1月—6月份我在原告公司上班期间跑业务所产生的费用，这个费用包括原告公司法定代表人答应给我的交通费用、电话费用，以及跑长途的加油费用、吃饭的费用、找工人的费用、车辆的磨损费用等等，这6个月，原告一直没有给我任何费用，所以我只能借单位的钱来作费用，这6个月原告公司没有给我任何工资，答应每个月是6000元，但至今没有给。本案借款用来为原告公司跑业务的事实我认同，原告说可以提出劳动仲裁，法院可以仲裁，法院根据我在原告公司上班6个月，也可以仲裁，恳请法院判决我不用承担本案的诉讼费用及其8400元的费用。判决原告付给我6个月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并分别于2020年2月12日、2020年2月27日、2020年3月31日、2020年5月28日向原告出具四份借据，合计借款金额为8400元，该四份借据上均有被告的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，原告已经提供借据予以证明，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，且对于借款的事实，被告也予以认可，因此被告理应向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其是原告公司员工，借款系为原告跑业务花费的抗辩，原告对此予以否认，且被告对于借款系为原告跑业务而花费的主张也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，而且本案系民间借贷纠纷，如果被告认为双方存在劳动合同关系，可准备相关证据，按照法律的规定另行处理，故对于被告的抗辩和提供的证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内向原告大连泰利达机械制造有限公司偿还借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫元达二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕秀娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6077号 原告：黄福群（死者黄志洋的父亲），男，1979年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：杨小荣（死者黄志洋的母亲），女，1981年10月6日出生，汉族，住宁海县。 上述二原告委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上述二原告委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码91330226583977103Y。 法定代表人：谢利敏，该公司负责人。 被告：叶义强，男，1977年1月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告黄福群、杨小荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司、叶义强为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福群、杨小荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄福群、杨小荣撤回起诉处理。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保49号 申请人：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：郑明兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人王群芝于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑明兴在浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3986号案件中的款项进行保全，保全金额为276372元，申请人王群芝已提供担保。 本院经审查认为，申请人王群芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑明兴在缙云县人民法院（2019）浙1122民初3986号案件中的款项，保全金额为276372元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王飞扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5356号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 被告：郑小建，男，1973年4月8日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑小建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
河北省海兴县人民法院 支 付 令 （2020）冀0924民督1号 申请人：孙洪艳，男，1981年10月18日出生，汉族，原海兴县腾信电子产品销售处经营者，住河北省海兴县华府小区。 被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****。 法定代表人：赵军，任经理。 申请人孙洪艳于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人孙洪艳称，2020年4月19日原告在被告一站式ＩＴ（××）256商城充值20117元货款，由于疫情影响，没有使用，在2020年5月27日提现，遭到拒绝，并诱导我把资金转入新的平台后，资金被冻结，不能提现，不能使用。经过多次催要和协商，在2020年6月19日原告和被告签订了还款协议书，承诺从7月份起，连续5个月还清，但被告并没有按照还款协议执行，截止到2020年12月4日也没有支付给原告协议款，为保护本人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令。要求被申请人山东二五六互联网科技有限公司给付申请人孙洪艳人民币20117元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山东二五六互联网科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙洪艳人民币20117元。 申请费101元，由被申请人山东二五六互联网科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘国宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欣
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初421号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人黄俊智，男，1989年4月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市惠济区,现住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被本院判处罚金3000元。因殴打他人，于2020年3月21日被郑州市公安局大河路分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人黄俊智犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员程松领、李伦出庭支持公诉，被告人黄俊智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年9月21日21时55分，被告人黄俊智酒后驾驶豫Ａ×××**号红色起亚牌小型轿车沿S312省道由西向东行驶至S312省道与江山路西800米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄俊智血样中的乙醇含量为153.50mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、乙醇检验报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人黄俊智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄俊智拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元，提请依法惩处。被告人黄俊智对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人黄俊智供述，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村民委员会出具的证明，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科证明、刑事判决书、取保候审决定书、出所登记表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人黄俊智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人黄俊智在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人黄俊智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有犯罪前科及殴打他人劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月二十五日书记员 云俊浩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7977号原告：丁峰，男，1984年2月12日生，宿迁市宿豫区。被告：陆博文，男，1991年12月28日生，住宿迁市宿城区。原告丁峰诉被告陆博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在案件审理过程中认为被告陆博文涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁峰的起诉。案件受理费已收取90元，退还原告丁峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十三日书记员  张秀玲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1707号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王倩，女，1988年4月21日出生，藏族，住四川省。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7656号原告：王萍，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：朱慧，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：赵公文（特别授权），系朱慧之夫，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张怀菊，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：赵公波（特别授权），系张怀菊之夫，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王萍与被告朱慧、张怀菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人蒋邦建、被告朱慧委托代理人赵公文、被告张怀菊委托代理人赵公波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等损失共计20084.24元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月13日原告在街上因琐事骂街，两被告因怀疑原告是骂的被告张怀菊的丈夫赵公波及其家人，故而两被告将原告打伤，造成原告头面部软组织伤、头皮挫伤、脑震荡、双眼睑挫伤、眼挫伤、颈部及双上肢多处软组织伤、皮肤擦伤等伤害，原告住院治疗。邹城市公安局委托对原告人体损伤程度进行鉴定，原告伤均构成轻微伤。邹城市公安局依法决定对两被告均给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告朱慧辩称，双方打架属实，同意支付原告的医疗费，其他费用不予认可。被告张怀菊辩称，双方打架属实，同意支付原告的医疗费，其他费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告王萍因琐事多次辱骂被告张怀菊的丈夫赵公波及其家人，引发原告与二被告发生争吵，双方发生厮打，二被告将原告的头部及面部打伤。原告伤情构成轻微伤，并因此住院治疗23天，产生医疗费用10674.14元。对于上述事实双方异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费1120.1元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、鉴定费3300元，二被告不予认可。原告主张误工费的计算方式为17775元÷365天×23天=1120.1元，原告未举证证明其收入状况，其参照2019年度山东省农村居民人均可支配收入折算日误工损失乘以住院天数，符合法律规定，该费用计算为1120.1元，本院予以采信。原告主张护理费的计算方式为100元/天×23天=2300元，原告未举证证明实际护理人员的身份信息及收入状况，应当承担举证不能的不利后果，故本院参照2019年度山东省农村居民人均可支配收入折算出每日护理费标准，故护理费确定为1120.1元。原告主张住院伙食补助费的计算方式为30元/天×23天=690元，该主张符合法律规定，本院予以采信；原告主张交通费2000元，其提交的相关出租车机打发票20张，其中18张乘车日期为2019年8月14日，具体乘车时间均较为接近呈现连续性，且该18张发票中有17张车牌号同为鲁Ｈ×××**，另外2张乘车时间同为2019年8月18日。本院认为原告所提交的票据明显不符合日常就医的乘车习惯，有违日常生活经验，不具有真实性，不符合法律对交通费认定的相关规定，本院不予采信。结合原告居住地与就医地点的距离，本院酌定交通费为60元；原告主张的鉴定费3300元系公安机关为鉴定案发时王萍是否具有受处罚的能力而支出的费用，不属于因被告侵权应赔偿的范畴，与本案不具有关联性，故该费用本院不予支持。综上，原告因被告朱慧、张怀菊殴打遭受的各项经济损失合计13664.34元。本院认为，依据法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害对发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱慧、张怀菊殴打原告王萍，构成侵权，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。但原告王萍对双方发生争执并引发厮打自身也具有一定的过错，应由其自身承担20%的责任，被告朱慧、张怀菊连带承担80%的责任。即被告朱慧、张怀菊应赔偿原告各项经济损失10931.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告朱慧、张怀菊于本判决生效之日起十日内向原告王萍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失合计人民币10931.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告朱慧、张怀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十二月二十一日法官助理龙海奇书记员王秀琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8374号申请执行人：蔡晶杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。被执行人：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告蔡晶杰与被告卢传雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0118民初6452号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶杰借款人民币50万元；二、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晶杰利息损失5万元；三、本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告负担。”届期，被告卢传雷未履行义务。权利人蔡晶杰于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢传雷发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人卢传雷纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执591号 申请执行人：漳州市新正奇金属制品有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629MA2YKK5CX。 法定代表人：吴春德，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码;91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，任董事长。 申请执行人漳州市新正奇金属制品有限公司于2020年10月28日以本院在2020年9月16日作出的（2020）闽0629民初827号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州闽航发钢管有限公司支付货款508045.6元。 本院在执行申请人漳州市新正奇金属制品有限公司与被执行人漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州闽航发钢管有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州闽航发钢管有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州闽航发钢管有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产被漳州市中级人民法院首次查封，本院系轮候查封，属所发现的财产不能处置。另被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形） 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3743号罪犯胡杰，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙1082刑初906号刑事判决，以被告人胡杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人胡杰等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月13日作出（2019）浙10刑终580号刑事判决，以被告人胡杰犯非法采矿罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯胡杰的假释建议。经审理查明，罪犯胡杰本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡杰已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初674号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郭永生，男，1960年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年8月18日被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所民警抓获。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2020年11月12日以榆检二部刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人郭永生犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。经审理查明，被告人郭永生伪造、买卖国家机关证件犯罪已过追诉时效期限，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  米 扬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2500号 上诉人（原审被告）：浙江申汇环保科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇台州市金属资源再生产基地汇金路**。 法定代表人：王体方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市申亚金属有限公司，，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇台州市金属资源再生产业基地汇金路** 法定代表人：阮友良，执行董事。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人浙江申汇环保科技有限公司因与被上诉人台州市申亚金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江申汇环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江申汇环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江申汇环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17830元，减半收取8915元，由上诉人浙江申汇环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 应一娇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保88号申请人：周建春，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：陶本领，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人周建春与被申请人陶本领民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陶本领名下位于原阳县东辉家天下小区43号楼1单元2楼西户商品房一套。申请人周建春已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陶本领名下位于原阳县东辉家天下小区43号楼1单元2楼西户商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督320号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：徐小琼，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月27日，与被申请人徐小琼签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20171030000958号）。双方约定：被申请人向申请人借款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年10月30日按约放款后，被申请人自2020年6月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年10月28日，被申请人欠申请人借款本金17361.87元、利息（含罚息、复利）1741.42元。要求被申请人徐小琼给付借款本金人民币17361.87元、截至贷款合同到期日2020年10月28日的利息（含罚息、复利）1741.42元及逾期利息（从2020年10月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐小琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金17361.87元、截至2020年10月28日的利息（含罚息、复利）1741.42元及逾期利息（从2020年10月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请93元，由被申请人徐小琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月八日书记员  周依茹1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执401号申请执行人：马某某。被执行人：王某某。申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0827民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人王某某偿还申请执行人马某某借款本金42000元及利息，利息从2014年古历8月29日起以月利率12‰计算至还清之日止。二、由被执行人王某某偿还申请执行人马某某借款本金100000元及利息，利息从2016年4月10日起以月利率12‰计算至还清之日止（已还利息100000元）。三、由被执行人王某某承担案件受理费2415.86元、执行费2030元。本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，查询到被执行人王某某名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，名下银行卡存款已被其他执行案件依法冻结，无对外投资信息，再未发现被执行人王某某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月13日对被执行人王某某采取限制消费措施，应申请执行人马某某的申请，本院于2020年11月24日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人马某某未向本院提供执行线索，本院于2020年11月10日向被执行人王某某户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人王某某下落，未发现可供执行的财产线索。2020年11月5日，本院依法轮候冻结了被执行人王某某在秦农银行营业部营业室账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1114号之一申请执行人：柳某。被执行人：王某。本院于2020年7月27日立案执行柳某与王某保证合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人王某名下×××号“别克”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，依法预查封被执行人王某名下位于××区房屋，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人王某限制高消费。被执行人王某暂无其他可供执行财产。申请人柳某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月十日书记员 李宁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初143号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人邓潇，曾用名邓萧，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。2020年1月23日因犯侵犯公民个人信息罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金22000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。辩护人段耀峰、王自强，河南耀骅律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人邓潇犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人邓潇及其辩护人段耀峰、王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人邓潇以帮助他人办理贷款为名，骗取他人信任后利用他人身份信息办理营业执照和对公账户，并将办理的对公账户出售给郑雪娇，郑雪娇共计向被告人邓潇付款4000元左右。期间，共计出售工商营业执照九份，对公账户四份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓潇买卖对公账户、工商营业执照等国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邓潇对公诉机关指控事实无异议，但认为其所犯罪行为侵犯公民个人信息罪，是郑雪娇让其以办理贷款的名义为客户办理营业执照，办好后都交给郑雪娇，郑雪娇给其转账4000元。其并不认识刘某和王某。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，但认为该事实是被告人邓潇以前所犯侵犯公民个人信息罪的漏罪，也应当以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。被告人邓潇到案后能够如实供述，主观恶性和情节较轻，家庭困难，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人邓潇以帮助办理贷款为名，骗取他人信任后，利用他人身份信息办理营业执照和对公账户，明知该营业执照和对公账户被用来从事违法犯罪活动，仍将他人身份信息、手机号码、营业执照、对公账户等资料交给郑雪娇，其中包含工商营业执照九份，对公账户四份。郑雪娇共支付邓潇4000元左右。另查明，2020年1月23日，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初758号刑事判决，以被告人邓潇犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决宣告以前被羁押146日。缓刑考察期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书及刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、邓潇微信转账记录截图、二维码收款截图、李芳微信图、郑雪娇支付宝信息截图、邓潇支付宝转账记录、微信聊天记录截图、工商登记注册信息及开户资料、光大银行对公账户信息、夏邑县人民法院调取材料，证人郭某、王某、刘某的证言，被告人邓潇供述与辩解，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓潇明知利用客户身份信息办理的营业执照、对公账户等资料被他人用来实施违法犯罪活动，仍以申请办理企业贷款的名义骗取客户身份信息办理以上资料并提供给他人使用，从中牟取利益，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚但罪名不当，应予纠正。被告人邓潇到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人邓潇因犯侵犯公民个人信息罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓潇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初758号刑事判决对被告人邓潇所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前罪被羁押的146日，即刑期自2020年7月2日起至2022年6月8日止。折抵已缴纳的罚金22000元，剩余罚金5000元应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓潇违法所得4000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  马占辉人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3496号之一 申请人:李亮，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县. 申请人:邰茂云，女，1989年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区. 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 被申请人:杜贞，女，1970年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:慎明强，男，1972年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:王元，男，1973年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人李亮、邰茂云与被申请人杜贞、慎明强、王元买卖合同纠纷一案，邰茂云、李亮于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜贞、慎明强、王元价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜贞、慎明强、王元价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李亮、邰茂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鞠 雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25196号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：南宁南国妇产医院，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：江洪彪。原告刘翔诉被告南宁南国妇产医院肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初229号原告张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张宝丽诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告张宝丽，被告河南省人民政府的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2020年11月7日作出豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：根据张宝丽所提交的行政复议申请材料，不能证明鹤壁市人民政府曾经对张宝丽作出相关具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张宝丽的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理张宝丽的行政复议申请。原告张宝丽诉称：2020年10月20日，原告依法进京办理相关事务，10月23日，被鹤壁市驻京人员、鹤壁集镇镇长和鹤壁集北街村村委委员押运回河南，他们预谋杀原告灭口，10月23日下午15点，原告请求警察将原告带离鹤壁市政府工作人员视线遭拒，他们报复殴打原告。2020年10月24日，原告偷跑到郑州，又遭鹤壁集镇北街村委人员追踪定位，原告拨打0371-65884900，发短信给188××××****举报，请求保护其人身安全，依法制裁鹤壁市政府工作人员遭拒。2020年11月4日向河南省人民政府申请行政复议，被告以不属于行政复议范围为由不予受理，请求法院：1.撤销豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新对原告的复议申请作出答复；2.本次诉讼费由被告承担。原告张宝丽向本院提交了以下证据：1.北京市东城区司法局投诉受理通知书，行政复议申请书，人民检察院行政诉讼监督申请书；2.短信截图及电话记录，微信截图及与电话记录截图；3.报警电话截图，北街村领导小组告示截图；4.电话记录截图，短信截图，邮寄单，扫黑除恶举报信；5.领取房钥匙证明；6.情况反映，短信截图；7.住房救助金申请书，鹤山区人民政府行政复议答复书，信访事项复查意见书；8.笔录，鹤政复决〔2018〕1号行政复议决定书；9.短信截图，豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》；10.病例。被告河南省人民政府辩称：1.被告所作涉案《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。2020年11月4日，被告收到原告邮寄的行政复议申请。被告审查后于2020年11月7日作出不予受理行政复议申请决定书，并于当日邮寄送达原告。2.被告所作涉案《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，依据充分。原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合法定受理条件。综上，被告作出的行政复议决定书认定事实清楚、依据充分、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》；3.相关送达回执。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据均予以认可，但认为被告未明确证明目的，对此不发表意见；被告对原告提交的证据均不认可。本院认为，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以采信。原告证据1中的行政复议申请书、证据9中的豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》与被告证据一致，真实性予以采信；原告提交的其他证据与本案不具有关联性，不予采纳。经审理查明，张宝丽于2020年11月4日向河南省人民政府申请行政复议，称2020年10月20日至23日“鹤壁市政府派驻北京人员违法截访，滥用职权，跟踪限制我人身自由，殴打，企图杀害我的行为违法，侵犯了我人身权、财产权”，请求河南省人民政府：1.确认鹤壁市政府的行为违法，2.鹤壁市政府赔偿精神损害费、医疗费、财产损失费合计2476547.72元。河南省人民政府于2020年11月7日作出豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，认为张宝丽所提交的行政复议申请材料不能证明被申请人鹤壁市人民政府曾经对张宝丽作出相关具体行政行为，其行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，决定不予受理张宝丽的行政复议申请。张宝丽不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议申请应有具体的请求和理由，且应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张宝丽以“鹤壁市政府派驻北京人员违法截访，滥用职权，跟踪限制我人身自由，殴打，企图杀害我的行为违法，侵犯了我人身权、财产权”为由，向河南省人民政府提起行政复议，但张宝丽所提交的材料不能证明鹤壁市人民政府曾对其作出相关行为，且张宝丽所称的殴打、杀害行为亦不属于行政复议范围，故张宝丽提出的行政复议申请不符合法定受理条件，河南省人民政府审查后在法定期限内决定不予受理其行政复议申请，并无不当。张宝丽的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告张宝丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8655号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路**长城大厦**。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系公司职工。被告：王阿丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月三十一日代书记员 赵玲玲-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申205号申请人：温州意凯尔贸易有限公司。住所地：温州市黎明工业区****。统一社会信用代码：9133030074508144X4。法定代表人：卢章浩，总经理。被申请人：温州市宏居家具有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽****信用代码：91330304689993443G。法定代表人：邱芳。申请人温州意凯尔贸易有限公司以被申请人温州市宏居家具有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市宏居家具有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市宏居家具有限公司公告送达通知，被申请人温州市宏居家具有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市宏居家具有限公司于2009年6月9日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人邱芳（出资比例35%，出资金额35万元）、叶爱华（出资比例65%，出资金额65万元），住所地为温州，住所地为温州市瓯海区泽雅镇泽****芳。根据申请人提供的材料反映：2013年11月12日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙永商初字第863号民事调解书，确认被申请人温州市宏居家具有限公司欠申请人温州意凯尔贸易有限公司货款155140元，款项分期支付，若被申请人逾期支付，则申请人有权就债权总额155140元未付款项一并申请执行，并要求被申请人赔偿申请人利息损失。后因被申请人未按时向申请人清偿款项，申请人温州意凯尔贸易有限公司向温州市龙湾区人民法院申请强制执行。在执行期间，双方达成和解协议，温州市龙湾区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温龙执民字第269号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另据温州市龙湾区人民法院调查，被申请人名下有车牌号为浙Ｃ5××**的五菱牌小型面包车一辆，下落不明无法处置，此外无任何其他可供处置的财产。据申请人反映，被申请人原有机器设备已经拍卖并全部支付工人工资。被申请人温州市宏居家具有限公司至今未向申请人温州意凯尔贸易有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市宏居家具有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市宏居家具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州意凯尔贸易有限公司对被申请人温州市宏居家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5580号 原告：霍喜宏，男，1968年2月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔生东，男，1971年8月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍喜宏与被告崔生东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中0华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。 审  判  员 常  伟  二0二0年十二月二十四日 书  记  员闫钟贵1
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初643号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:格让卓玛，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告格让卓玛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执17号 救助申请人：李顺，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 救助申请人李顺以其在刘福安追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李顺称：其与刘福安追索劳动报酬纠纷一案，河北省安新县人民法院作出（2019）冀0632民初324号民事调解书，确定刘福安给付李顺工资8593元。调解结案后于2019年4月16日申请执行，至今刘福安未给付。申请人无固定收入，妻子也无固定收入，上有老下有小，家庭生活十分困难，故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，救助申请人李顺与刘福安追索劳动报酬纠纷一案，河北省安新县人民法院作出（2019）冀0632民初326号民事调解书，协议约定刘福安给付李顺工资款8593元。该案于2019年4月16日立案执行。执行中，安新县人民法院于2019年8月向安新县公安局提交了关于刘福安涉嫌拒不支付劳动报酬罪的报案材料，安新县公安局没有立案，将材料退回并随附不予立案的说明一份。 另查明，李顺没有固定工作，没有经济来源，父亲股骨头坏死，母亲双目失明都不能从事劳动。李顺虽年轻力壮，具备劳动能力，但父母均需要赡养，生活压力巨大，生活确实困难。被执行人刘福安名下有自己的两处院落（1处宅基地、1处厂房），也愿意出售来偿还债务，只是当前受新区政策影响，土地暂时不能交易，并非没有偿还能力。 本院认为，根据查明的事实，李顺追索刘福安拖欠的工资款，因被执行人刘福安没有履行能力，致李顺陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人李顺司法救助金8000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李顺司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5609号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂前园支行，统一社会信用代码913713008682516566，住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：钱存，负责人。 被执行人:高磊，男，1994年12月29日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人高磊信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初15578号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89791.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11381号 原告：王利朋，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地河南省汝州市。 被告：绍兴圆彤速递有限公司柯桥区迎驾桥营业部，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥润泽大院****。 负责人：李洪伟,男，汉族，1983年8月4日出生，住所，住所地江苏省丰县div> 原告王利朋与被告绍兴圆彤速递有限公司柯桥区迎驾桥营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告王利朋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利朋申请撤回对被告绍兴圆彤速递有限公司柯桥区迎驾桥营业部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利朋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利朋负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆俊斌
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初578号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹兆荣，曾用名曹荣荣，男，1984年11月9日生，汉族，大学本科文化，企业员工，住阜宁县阜城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审 。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕540号                                                                   指控事实                       2020年5月5日22时许，被告人曹兆荣酒后驾驶苏J****小型普通客车沿阜宁县阜城镇射河南路由西向东行驶至宏玮大酒店门前路段处时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹兆荣的血样中乙醇含量为每百毫升119.0毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人曹兆荣拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹兆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹兆荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹兆荣归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人曹兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保62号 申请人：绍兴市澳源毛纺有限公司，住绍兴市越城区斗门街道三江西路**。 法定代表人：季利明。 被申请人：绍兴欧皇家具有限公司,住所地绍兴袍江越东南路****。 法定代表人：潘建伟。 被申请人:潘建伟,男,1972年11月28日出生,汉族,,住绍兴市越城区 申请人绍兴市澳源毛纺有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴欧皇家具有限公司、潘建伟银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴欧皇家具有限公司、潘建伟银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周璐璐 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨金美
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6302号原告：陈玉合，男，1965年7月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：孟凡成，男，1951年6月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，回族，1967年3月27日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孟华欣，女，汉族，1976年12月15日生，住河南省方城县。原告陈玉合与被告孟凡成为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉合及其委托诉讼代理人石建生，被告孟凡成的委托诉讼代理人虎勇、孟华欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆在原告门前的沙石，排除妨害，停止侵权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居关系，2020年11月10日，原告在自己院内砌围墙，被告无理阻拦，并投诉到方城县规划局，因系双方发生纠纷，规划局要求原告停止施工。后被告拉两车沙石倒在原告主房门口，经协商双方未能达成一致。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡成辩称：原告所述不实，被告所倒沙石是倒在自己院子里，被告已取得堆放沙石地方的使用权，原告陈玉合的瓦房占了排间通道，其瓦房应该拆除。原告利用侵犯公共利益对被告的宅基地提起侵权之诉，主体不适格，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭现场勘验，本院认定事实如下：原、被告均系券桥乡姬庄村朱庄村民，被告孟凡成的老房屋位于原告陈玉合房屋的南面，原告陈玉合房屋北侧系村中大路、西侧系村中排路。原、被告因双方房屋中间一处空场地发生纠纷，之后原、被告均在争议地点堆放有沙石。现原告陈玉合以被告孟凡成堆放的沙石影响通行为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告陈玉合以被告孟凡成在其门前堆放沙石影响其通行为由要求被告清除沙石，排除妨害，停止侵权，经现场勘验，原告陈玉合的房屋北侧系村中大路、西侧有村中排路，现原告向北村中大路出行方便，且原、被告紧邻争议地点的房屋均系老房屋，被告孟凡成并未实际影响到原告陈玉合的通行权，故原告陈玉合要求被告孟凡成清除堆在原告门前的沙石，排除妨害，停止侵权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉合的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月二十日书记员  王 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30457号原告：中山市康纤绒业有限公司，住所地广东省中山市*******巷3号，统一社会信用代码91442000MA4WWG6184。法定代表人：袁国雄，经理。委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉英，广东凡登律师事务所实习律师。被告：中山火炬开区和兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914***********187L。法定代表人：林某1。被告：吴庭坚，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************333。被告：林海莲，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************368。原告中山市康纤绒业有限公司（以下简称康纤公司）与被告中山火炬开区和兴隆贸易有限公司（以下简称和兴隆公司）、吴庭坚、林海莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康纤公司法定代表人袁国雄及委托诉讼代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告和兴隆公司、吴庭坚、林海莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纤公司向本院提出以下诉讼请求：三被告连带向原告支付货款共计33526元以及逾期付款利息（以33526元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告与被告和兴隆公司曾有生意往来，由原告向被告和兴隆公司供应植绒布。2020年5月11日，被告和兴隆公司向原告出具对账单及欠款确认书，确认截止至2019年12月4日，被告和兴隆公司尚欠原告货款共计35562元。同日，被告吴庭坚出具欠据，确认上述欠款数额，并自愿对上述欠款承担还款责任，属债的加入。此后，被告吴庭坚仅于2020年6月22日向原告支付货款2000元，余下货款至今仍未清偿，经原告多次追讨未果。被告吴庭坚为被告和兴隆公司的实际投资人之一，其与被告林海莲林海莲为夫妻关系，案涉货款形成于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，被告林海莲应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告康纤公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.对账单两份；2.欠款确认书、欠据；3.送货单；4.微信聊天记录；5.结婚登记申请书；6.欠款确认书、欠据；7.企业机读档案登记资料；8.支付宝截图；9.证明。被告和兴隆公司、吴庭坚、林海莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告康纤公司起诉主张的上述交易及还款确认的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告和兴隆公司、吴庭坚、林海莲亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，和兴隆公司股东为吴玉洲、林某1，两股东各持股50％。吴庭坚与林海莲为夫妻关系,于1995年11月8日申请结婚登记。涉案送货单上客户签收一栏中有“林海莲”字样。又查，吴庭坚于2020年5月11日向康纤公司出具欠据载明，截止至2019年12月4日，和兴隆公司确认尚欠康纤公司货款总计35562元整至今未结清，吴庭坚确认上述货款承担一切责任并担保上述货款清偿之日止，确认还款日期为每月20日归还3000元支付完成为止，欠据全部归还后自行作废。2020年11月3日，吴庭坚又向康纤公司出具欠据确认截止至2020年6月22日，和兴隆公司确认尚欠康纤公司货款33562元至今未付，吴庭坚确认上述款项由本人承担付清。庭审中，原告康纤公司确认于2020年6月22日收到对方支付的2000元货款，并述称涉案欠款单确认书上的“35562元”存在书写笔误，本案实际诉争货款为“33526元”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。和兴隆公司尚欠康纤公司货款33526元（33526元-2000元）未依约支付已然违约，应承担一次性清偿剩余货款及相应违约责任。涉案欠据上明确载明吴庭坚应于每月20日支付3000元货款至全部清偿为止，但其仅于2020年6月22日支付2000元后并未履行付款义务，康纤公司主张利息的起算时间为2020年6月23日合理，但按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算标准并无相应依据，故本院认定利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。吴庭坚非和兴隆公司股东，亦非本案买卖合同关系的直接相对人，即第三人吴庭坚与原债务人和兴隆公司分属于不同的主体，但其于2020年5月11日、11月3日两次出具欠据载明其自愿为本案诉争债务承担付款责任，该债务加入经过原债权人同意，符合债务加入的形式构成要件，故康纤公司主张吴庭坚对本案债务承担共同清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于其妻林海莲是否担责的问题。根据相关法律规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，满足夫妻共同生活需要所负债务，包括夫妻共同从事生产、经营活动所负债务。本案中，涉案送货单上有“林海莲”签收，据此可推定林海莲对本案交易情况知情，且诉争货款发生于吴庭坚、林海莲夫妻关系存续期间，满足夫妻共同生活所负之债的一般常理性推定，故林海莲应对和兴隆公司、吴庭坚的本案债务承担共同清偿责任。和兴隆公司、吴庭坚、林海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山火炬开区和兴隆贸易有限公司、吴庭坚、林海莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市康纤绒业有限公司支付货款33526元及利息（利息的计算方式：以33526元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，诉讼保全费384元，合计738元（原告中山市康纤绒业有限公司已预交），由被告中山火炬开区和兴隆贸易有限公司、吴庭坚、林海莲负担，并直接向原告中山市康纤绒业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2981号上诉人（原审原告）：十堰华清园物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路**荣华公寓。法定代表人：王长建，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金红，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：十堰市岳典工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区****。法定代表人：张文雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人十堰华清园物业管理有限公司与上诉人十堰市岳典工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初310号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院据以认定十堰华清园物业管理有限公司为十堰市岳典工贸有限公司提供了物业服务的依据为十堰荣华公寓业主委员会于2019年2月25日出具的《情况说明》，但十堰市岳典工贸有限公司在二审中提交的同为十堰荣华公寓业主委员会出具的《十堰荣华公寓关于“2019.2.25”〈情况说明〉的调查说明》却否认该业主委员会曾出具过该份《情况说明》。另，十堰华清园物业管理有限公司在二审中提交了一份《荣华公寓物业移交清单》。经比对，可以明显看出，《情况说明》上加盖的十堰荣华公寓业主委员会印章与《十堰荣华公寓关于“2019.2.25”〈情况说明〉的调查说明》、《荣华公寓物业移交清单》上加盖的十堰荣华公寓业主委员会印章并非同一枚印章。鉴于双方当事人在二审中提交的上述新证据，对于十堰华清园物业管理有限公司是否为十堰市岳典工贸有限公司提供了物业管理服务这一基本事实的认定，可能产生实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初310号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰华清园物业管理有限公司、十堰市岳典工贸有限公司分别预交的二审案件受理费7083.38元、9443元，均予以退还。审判长 李 君审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月三十一日法官助理柏媛媛书记员奚悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4463号罪犯方超，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙1082刑初741号刑事判决，以被告人方超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方超减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯方超的减刑建议。经审理查明，罪犯方超本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情形，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方超减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执253号 移送机关：马边彝族自治县人民法院。 法定代表人：邹卫东，该院院长。 被执行人：王龙,男,汉族1988年4月29日出生，四川省成都市锦江区。 第三人：谭朝洪，女,汉族,1990年5月5日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行王龙追缴违法所得一案中，于2020年12月16日向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人王龙在银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。通过传统调查也未查到被执行人有可供执行财产。在中国建设银行成都南虹支行扣划了王龙的存款13829.04元，在中国农业银行重庆合川支行扣划了王龙之妻谭朝洪存款123000元。因执行依据对受害人遭受损失表述不明确，无法制定已扣划款的退赔方案。本院已将其限制高消费，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马海晓洪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1229号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞华、范瑞煊、魏爱仙、戈建英借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1707号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人文玉祥与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2167号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款235956元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款235956元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4402号 原告：陈德灏，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西信亿银贷投资管理有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八达东路**。 法定代表人：钟华。 被告：左祖强，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西壮族自治区昭平县，现羁押于桂林监狱。 被告：董时新，男，汉族，1973年1月26日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告陈德灏与被告广西信亿银贷投资管理有限公司（以下简称信亿公司）、左祖强、董时新合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈德灏的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告左祖强因被羁押无法出庭参加诉讼，被告信亿公司、董时新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德灏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告陈德灏投资款407172.13元。2.诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年，左祖强和董时新利用信亿公司在互联网开始“有钱贷”网络融资平台通过虚构借款人，在网络平台上发布大量的虚假标的等方式，大量非法吸收公众存款。在此期间，原告陈德灏被蒙蔽，在2014年2月26日至2014年11月19日被骗投资1145145.92元。到期后信亿公司未能让原告提现407172.13元。根据八步区人民法院作出的（2017）桂1102刑初335号刑事判决书，信亿公司作为“有钱贷”平台的运营公司，因非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十万元；左祖强因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑十二年并处罚金三十四万元；董时新因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。而原告投入的407172.13元未能收回。由于被告的犯罪行为造成原告的重大经济损失，依法应予赔偿。 被告信亿公司法定代表人钟华庭前提交书面答辩状，辩称:1.信亿公司实际控制人为左祖强和董时新，钟华只是名义上的法定代表人，不享受信亿公司的任何权利，不参与信亿公司的任何经营管理。2.被告左祖强曾与钟华签了一份声明，声明左祖强借用其身份证作为转让合同之用，钟华不出资、不参与经营管理、不领工资、没有股份、没有分红，公司所有经营管理均由左祖强负责，与钟华无关。 被告董时新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 另，本院在受理“有钱贷”平台其余受害人起诉三被告的案件中，已对被告左祖强进行了询问，左祖强承认其为信亿公司实际控制人，负责信亿公司日常管理工作，应由信亿公司承担支付责任，其本人承担连带责任；钟华名为信亿公司法定代表人，实际不参与公司经营，不在信亿公司上班，不领取工资，与信亿公司没有关系；董时新为信亿公司股东之一。 原告为其主张向本院提交了“有钱贷”平台的账号信息、（2017）桂1102刑初335号刑事判决书等证据，原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。其诉状所述事实，有相应证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告是P2P“有钱贷”平台的投资人，信亿公司为P2P“有钱贷”平台的运营公司，左祖强、董时新为信亿公司的实际控制人。现因被告信亿公司、左祖强、董时新的违法犯罪行为，导致原告在“有钱贷”平台的投资金额407172.13元无法兑换，违背了诚实信用原则和遵纪守法原则，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”的规定，原告要求被告返还财产的主张，本院予以支持。 关于各被告的责任承担问题。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，根据生效的刑事判决书认定，被告信亿公司、左祖强、董时新均构成非法吸收公众存款罪，均应对原告的损失承担相应的责任。被告信亿公司为P2P“有钱贷”平台的运营公司，应为原告的损失承担主要支付责任。被告左祖强为信亿公司的实际控制人，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告董时新为原信亿公司法定代表人，虽后来股权变更为20%，但信亿公司自董时新实际控制时已经开始了违法运作，且董时新一直为信亿公司股东。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告董时新亦应当对原告的损失承担连带清偿责任。关于信亿公司法定代表人钟华，其只是工商登记的法定代表人，钟华并未实际参与公司的经营管理，也不是公司股东，刑事判决亦未认定其构成犯罪，因此，钟华无需对本案承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西信亿银贷投资管理有限公司应返还原告陈德灏款项407172.13元。 二、被告左祖强、董时新对被告广西信亿银贷投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7408元，减半收取3704元（原告已预交），由被告广西信亿银贷投资管理有限公司、左祖强、董时新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  黎 洁 书 记 员  白 羽
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初418号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人付尧，男，1990年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住址山东省昌邑市。2008年9月10日因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；2019年7月31日被刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人付尧犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人付尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日0时30分许，被告人付尧酒后步行至昌邑市围子街道下小路东侧“不差钱”装卸队门前，发现停放在此处的鲁Ｇ9××××号面包车车门未锁、钥匙未拔，遂将该车偷偷开走，后付尧无证驾驶该车行驶至昌邑市建设路，破门进入肖某经营的“白雪发型设计”店内窃得现金400元左右及华为手机一部；之后，付尧又驾车行驶至新村街，破门进入杨某经营的“剪吧发型设计”店内窃得钱包一个，内有现金1000元左右；之后，付尧驾车行驶至富昌街、昌邑市××门口东侧时发生单方事故，车辆撞毁路边多段护栏后无法行驶，付尧遂将该车遗弃在现场步行至北海路，破门进入郭某经营的“虹健康美容养生”店内窃得现金100元左右。被告人付尧盗窃价值共计人民币1580元，损坏物品及护栏价值共计人民币5250元。案发后，被告人付尧于2020年8月5日到公安机关投案自首，付尧家属已赔偿被害人经济损失，被害人对付尧的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、DNA鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人付尧以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯且有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人付尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处付尧有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人付尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月4日0时30分许，被告人付尧酒后步行至昌邑市围子街道下小路东侧“不差钱”装卸队门前，发现停放在此处的鲁Ｇ9××××号面包车车门未锁、钥匙未拔，遂将该车偷偷开走，后付尧无证驾驶该车行驶至昌邑市建设路，破门进入肖某经营的“白雪发型设计”店内窃得现金400元及华为手机一部；之后，付尧又驾车行驶至新村街，破门进入杨某经营的“剪吧发型设计”店内窃得钱包一个，内有现金1000元左右；之后，付尧驾车行驶至富昌街、昌邑市××门口东侧时发生单方事故，车辆撞毁路边多段护栏后无法行驶，付尧遂将该车遗弃在现场步行至北海路，破门进入郭某经营的“虹健康美容养生”店内窃得现金100元。被告人付尧盗窃价值共计人民币1580元，损坏物品及护栏价值共计人民币5250元。 另查明，被告人付尧于2020年8月5日到公安机关主动投案且已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、人员信息、刑事判决书、释放证明、抓获说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、天水路护栏维修清单、接受证据材料清单、谅解书等，被害人郭某、肖某、杨某的陈述，证人才彦峰、宋某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，昌邑市公安局刑事科学技术室ＤＮＡ鉴定书，被告人付尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付尧系累犯且采取破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人付尧系自首，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  王清芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宋巧云