嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4220号原告：徐灵飞，女，1987年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所执业律师。被告：杨伟林，男，1983年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张叶琴，女，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。原告徐灵飞诉被告杨伟林、张叶琴退伙纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张桔、被告杨伟林、被告张叶琴及其委托诉讼代理人范丹丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告徐灵飞诉称，两被告原系夫妻。2017年5月1日，原告与两被告合伙开设洪高路哲宇手机店，原告投入213230元，二被告投入319843元，共计投入533073元，合伙期限为三年。2020年6月30日，因合伙期限已到期，原告与两被告就退伙事宜进行协商，两被告均同意原告退伙，并就合伙期间的财产进行了清算分配。2020年8月31日，签订退伙协议一份，退伙协议约定：在本协议签订后二被告需退还原告人民币351485.2元。2020年7月11日，支付原告118255.2元；2020年8月底前，支付原告101615元，2020年9月底前支付原告101615元。原告预留3万元在店里做押金，2021年6月30日前结算相关投诉涉及扣罚后退还给原告。但是，两被告在支付了248255.2元后，余下73230元一直未支付，原告多次催讨均未果。故诉请法院，要求：1、判令两被告立即支付原告退伙款项73230元，并赔偿原告利息损失（自2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）2、本案诉讼费由被告负担。被告杨伟林辩称，没意见。被告张叶琴辩称，原被告三方虽然签订了退伙协议，但该协议是原告方单方面起草的，相应的金额并未经过清算，而其是在被告杨伟林的逼迫下签字的，并非是真是意思表示，后其发现原告计算错误，要求原告进行清算，清算结果是多少就给予原告多少，但原告不配合，原本三人合伙的手机店是有三个店面的，但是原告却在未征得两被告的同意下，私自将其中一个店面改装成水果店，三人矛盾由此产生。从退货协议中可看出不合理之处，原告投入本钱213230元，两被告投入本钱319843元，当时原被告投入的本钱用于装修、购置店内设备、支付租金等，但是退伙时却仍然全额退，并未做成本折旧考虑。退伙协议中写的是2019年6月至12月的分红46660.6元，2020年1月至2020年6月底的分红71594.6元，但是从原告制作并发送给被告的利润表来看，2020年1月至2020年6月底原告所应得的应当是64473.048元。水果店是原告私自装修的，也是导致散伙的原因，该过错责任应当在于原告，但原告却还要求被告赔偿装修20000元。因为原告看店所得的收益是先转给其的，故为了保障原告的生活，被告每个月都会预支原告四五千元，该笔费用应当从原告所获得的分红款中予以扣除，但是原告未扣除，故该部分要求原告返还。关于反诉的提起时间，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，故恳请贵院能够合并审理。在接手管理该手机店后，发现原告存在私自收款，且私自扣留应当给客户的手机登违规行为，导致手机店遭到投诉扣款，综上请法庭依法驳回原告的诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、退伙协议1份，证明原告与两被告合伙经营，而后双方签订退伙协议，两被告需返还351485.2元。经质证，被告杨伟林认为该协议是原告拟定的，其与被告张叶琴是离异状态，其以为原告与被告张叶琴说过的，被告张叶琴以为原告跟其说过，中间可能存在沟通漏洞，我们双方没有谈过。被告张叶琴认为当时其在上班期间，原告非要催着其马上签字，其当时还打电话给被告杨伟林，然后其看也没看就签字了，对该证据涉及的金额，原被告三人并未清算，其发现金额不对要求与原告清算，并非其真实意思表示。被告张叶琴向本院提交的证据为：1、股东合作分红协议书1份，证明双方对于利润分配的方式及成本计算的约定。经质证，原告及被告杨伟林对该证据三性均无异议。2、预支款清单1份，聊天记录1份，转账记录1份，证明原告已经收到了预支款153431元。经质证，原告对该证据三性均有异议，根本不存在预支款，这是当时在合伙的时候说好的，每个月要给原告工资，原告出人力，这是对店里经营需要的管理。被告杨伟林认为原先签订合同是没有预支工资的说法。3、微信聊天记录1份，徐灵飞朋友圈截图1份，照片1份，证明原告私自将手机店的其中一个店面改成了水果店，也是散伙的主要原因。经质证，原告对该证据三性均有异议，与本案无关，是与案外人的聊天记录，当时因为手机店生意不好，原告与两被告商量过的，所以开了水果店，原告装修也是经过被告同意的。被告杨伟林认为开水果店其是知道的，其以为原告与被告张叶琴说过的，被告张叶琴以为原告跟我说过了，存在沟通漏洞。4、徐与张的微信聊天记录1份，徐张杨三人群聊记录1份，证明原告存在违规操作，遭投诉，被告张叶琴对于账目还没有清算要求一起清算。经质证，原告对其真实性无异议，双方已经达成了退伙协议，被告也在履行分期付款义务了。被告杨伟林认为从水果店开设到清算，就是因为我与被告张叶琴是离异状态，其以为原告与被告张叶琴说过的，被告张叶琴以为原告跟我说过，中间可能存在沟通漏洞。5、薛舒文聊天记录1份，证明原告存在违规操作，导致店里遭投诉，产生损失。经质证，原告对该证据三性均有异议，与本案无关。被告杨伟林对该证据三性均无异议。6、利润表1份，证明该利润表是原告制作并发送的，在该利润表中并未将预支款作为工资成本。经质证，原告对该证据三性均有异议，所有利润在退伙协议的时候都计算清楚了，应当以退伙协议为准。被告杨伟林对该证据三性均无异议。7、利润分配转账凭证1份，支付宝流水单1份，证明在利润分配的时候也并未对预支款予以扣除，现在两被告转给原告的钱已经超过原告所应得的部分，说明退伙协议原告计算错误。经质证，原告对其真实性无异议，原告退伙后，两被告在履行分期付款义务了，故两被告对退伙协议是认可的。被告杨伟林对该证据三性均无异议。8、有关投诉的相关证据1份，证明原告原告存在违规操作，导致店里遭投诉。经质证，原告对该证据三性均有异议，店铺本来就是三人合伙的。被告杨伟林对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告虽有异议但未提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。对被告张叶琴提供的证据1，原、被告无异议，予以认定，对被告张叶琴提供的证据2、3、6，有关合伙期间经营事宜，已有退伙协议予以确认，故本院不作认定。对被告张叶琴提供的证据4，原告对其真实性无异议，且在签订退伙协议之前三方曾有协商，故对该证据予以认定。对被告张叶琴提供的证据5、8，与本案无关，可在双方约定的2021年6月30日后对投诉等进行处理，故本院不作认定。对被告张叶琴提供的证据7，关于付款情况，原告无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告与被告杨伟林签订股东合作分红协议书一份，双方约定合作经营洪高路哲宇旗舰店，被告杨伟林投资319843元占比60%，原告出资213230元占比40%，合作期限从2017年5月1日至2020年4月30日止。自2017年5月1日起双方合作经营洪高路哲宇旗舰店。2020年8月31日，原告与两被告签订了退伙协议一份，双方确认原告于2020年6月30日正式退伙，两被告退还原告各类款项351485.2元，在2020年7月11日退还118255.2元（已支付），在2020年8月底支付101615元，2020年9月底支付101615元，余30000元作为押金如有投诉扣款在2021年6月30日结算。退伙协议签订后，两被告又支付了130000元，余款73230元未付。现原告为该款事宜，故成讼。另查明，在庭审中，两被告自述双方在2017年8月离婚，但双方一直与原告合作经营洪高路哲宇旗舰店，在原告退伙后，两被告还一直一起经营洪高路哲宇旗舰店。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点为双方所签订的退伙协议是否有效、双方有否进行退伙清算。两被告虽离婚，但一直一起与原告合伙经营，且在原告退伙后，两被告还一直一起经营洪高路哲宇旗舰店，三人为此还建立了群聊，故不存在沟通漏洞；在2020年8月31日签订退伙协议之前的7月11日三人还在群聊退伙退款事宜，原告还说“有不对的提出来好了”，故原被告在签订该退伙协议时应对合伙经营期间的事宜作了清算后所签订的，两被告也未提供有重大误解及胁迫等证据来反驳该退伙协议，故可认定双方在退伙时对合伙经营期间的事项进行了清算后而签订了该退伙协议，该协议合法有效，双方均应按约履行。两被告未按约付款，原告可主张相应的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计算至实际付款之日止。关于被告张叶琴提出的反诉，因其已超过本院指定的举证期限后提出的，且该反诉经审查已可在本诉部分一并处理的，故对其反诉本院未受理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伟林、张叶琴支付原告徐灵飞73230元及其利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计算至实际付款之日止，于本判决生效之日起十日内支付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，财产保全费820元，共计1635由被告杨伟林、张叶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10-11-