江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2674号原告：邱景峰，男，1981年6月11日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告：刘春桂，男，1973年4月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告邱景峰与被告刘春桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景峰到庭参加诉讼。被告刘春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款220000元及利息(利息以370000元为基数，自2019年1月17日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月17日为38850元)。庭审中，该项请求变更为：判令被告支付原告承包款206000元及利息(利息自2018年4月1日以37万元欠款为基数按银行贷款最低月利率6.5计算到2019年1月份，2019年1月份后以206000元为基数按银行贷款最低月利率6.5计算到被告付清欠款为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告作为发包方与原告签订了一份关于制作安装白鹭苑15、16号楼全部铝合金门窗的《铝合金承包合同》，合同约定了承包范围及结算方式。后原告按要求完成工程施工，但被告却未及时与原告结算并支付承包款。经原告多次催促，被告于2019年1月17日向原告出具欠条，载明被告共欠原告白鹭苑15至16号楼铝合金材料款与制作、安装款总计370000元(注年前付贰拾万元)，但被告并未按约定向原告付款。现经核算，被告尚有206000元未支付给原告，为此，原告提起本案诉讼。被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年4月25日，被告刘春桂为发包方与为承包方的原告邱景峰签订了一份《铝合金承包合同》，该合同主要约定：被告将白鹭苑15栋、16栋楼的全部铝合金门窗包工包料按每平方300元发包给原告施工；材料为伟昌牌，厚为1.4㎜，按图纸要求施工，提供检测报告，确保工程质量；开工与完工时间与土建施工一致；结算按实际制作面积计算，不含税收及管理费；铝合金每栋外架完工付工程款20％，内架全部完工后，付工程款的80％，验收合格后一个月内付清余款了承包范围及结算方式。该合同签订后，原告按约完成了该施工，但被告未按约支付施工工程款（即材料款及劳务报酬）。2019年1月17日，原、被告双方进行了结算，因对所用的赊欠供货商的玻璃材料未进行现场丈量确认，双方确定该玻璃材料货款暂估价190000元，由被告代原告向供货商支付，故扣除该款被告结欠原告工程款为370000元。为此，被告向原告出具《欠条》予以确认。该《欠条》载明“今欠到邱景峰白鹭苑15至16号楼铝合金材料款与制作、安装款总计叁拾柒万元整（370000），注：年前付贰拾万元，欠款人：刘春桂，2019、1、17”。事后，该涉案建设工程的施工总承包方于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年6月7日、2020年1月22日分别向原告支付工程款为：100000元、40000元、20000元、40000元，共200000元。因被告一直未与原告最终结算并清偿所欠工程款，故原告向本院提起本案诉讼。2020年11月27日，原告与被告就玻璃材料货款重新进行了核定，确认玻璃材料货款少于2019年1月17日的估价，差额为36000元，为此，被告向原告出具了结算证明予以确认。故被告至今尚欠原告工程款206000元。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实有原告的陈述，原告提供的《铝合金承包合同》、《欠条》、银行交易流水明细、结算证明等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告按与被告签订的《铝合金承包合同》约定，完成了由被告承接的白鹭苑15栋、16栋楼建设工程的全部铝合金门窗安装施工，被告依法应按该合同约定向原告支付相应的材料款及劳务报酬。被告至今尚欠原告材料款及劳务报酬共206000元，为原、被告所认可，本院予以确认，故原告主张被告向其支付该款，依法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为原告关于被告支付材料及劳务报酬欠款的利息的主张应否支持的问题。本院认为，被告于2019年1月17日向原告出具《欠条》，对被告所欠原告材料款及劳务报酬的金额及支付期限进行了约定，系原、被告进行结算后对案涉《铝合金承包合同》有关工程款支付条款的变更协议，为双方当事人真实意思表示，且未与法相悖，应合法有效。该《欠条》载明被告结欠原告材料及劳务报酬370000元，于年前付200000元。但被告仅按约向原告支付材料及劳务报酬欠款140000元，逾期支付材料及劳务报酬欠款为60000元，已构成违约。被告逾期付款，等同于占用原告的资金，原告因资金被被告占用造成的是利息损失，依法应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算原告资金被占用所造成的利息损失。结合被告逾期支付欠款的期限，本院计算原告的利息损失为：20000元资金自2019年1月17日至2019年6月7日止利息302元（20000元×3.85％÷12月÷30天×141天）；40000元资金自2019年1月17日至2020年1月22日止利息1583元（40000元×3.85％÷12月÷30天×370天）；该《欠条》未约定其他欠款的支付期限，故该206000元欠款利息损失应自起诉日即2020年11月9日按年利率3.85％计算至该款清偿日止。原告关于由被告支付利息的期限及计算利息的基数和利率的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春桂于本判决生效之日起十日内向原告邱景峰支付材料及劳务报酬款206000元；二、被告刘春桂于本判决生效之日起十日内向原告邱景峰支付20000元资金自2019年1月17日至2019年6月7日止利息302元及40000元资金自2019年1月17日至2020年1月22日止利息1583元，共1885元：三、被告刘春桂于本判决生效之日起十日内向原告邱景峰支付以206000元为基数按年利率3.85％自2020年11月9日至该款清偿日止的利息；四、驳回原告邱景峰的其他诉讼请求。被告刘春桂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2591元，由被告刘春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年十二月十八日书记员  李珂怡本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。