wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2445号 原告：蔡淑爱，女，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王玉侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住广东省东莞市。 原告蔡淑爱与被告王玉侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告本金10万元;二、判令被告支付2018年8月15日至2020年8月14日止，两年银行定期利息4200元；三、判令被告支付诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡淑爱到庭参加诉讼，被告王玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王玉侠因资金周转于2018年8月15日向原告蔡淑爱借款，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为人民币100000元，未约定还款时间和利率。后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉侠于本判决生效之日即归还原告蔡淑爱借款本金100000元； 二、驳回原告蔡淑爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王玉侠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11541号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王田，该公司员工。 被告：张权，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢燕娣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7901号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路******。法定代表人：费洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：袁斌，住吉林省，住吉林省延吉市v>本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边德信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边德信物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1903号之一 原告：郭淑敏，女，汉族，1976年1月20日生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告郭淑敏与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告郭淑敏向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项500000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月12日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元401号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原 —1— 告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告郭淑敏的起诉。 案件受理费8800元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申82号 申请人：王卫兴，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：宁波东升人力资源有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2819833H），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：杨斌。 本院在执行申请人王卫兴与被申请人宁波东升人力资源有限公司（以下简称东升公司）确认劳动关系纠纷一案中，查明宁波东升人力资源有限公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。申请人王卫兴同意将宁波东升人力资源有限公司移送破产审查，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：宁波东升人力资源有限公司于2015年12月7日登记设立。住所。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******资本200万元，经营范围：人力资源管理咨询；劳动和社会保障事务代理服务；国内建筑劳务分包（除劳务派遣）；企业管理咨询；人力搬运、装卸服务；起重搬运、装卸服务。 2020年6月1日本院作出（2020）浙0212民初1234号民事判决书：确认王卫兴与宁波东升人力资源有限公司在2019年5月5日至同年11月13日期间存在劳动关系，宁波东升人力资源有限公司向王卫兴支付工资12984元、双倍工资差额28824元等。后被申请人未按期履行该法律文书所确定的付款义务，王卫兴向本院申请强制执行。但至今未执行到位。经本院查明，宁波东升人力资源有限公司现有资产不能清偿全部债务，其名下现有银行资产为0、无不动产、无车辆。 本院认为：东升公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。王卫兴与东升公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，王卫兴具备申请东升公司破产清算的主体资格。东升公司对王卫兴所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定东升公司不能清偿到期债务，由此东升公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波永敬会计师事务所有限公司为东升公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人王卫兴对被申请人宁波东升人力资源有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波永敬会计师事务所有限公司为宁波东升人力资源有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  顾盛莹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3315号原告：刘志友，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************133。被告：谢绍心，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************710。原告刘志友与被告谢绍心劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘志友于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志友在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志友负担。审判员  关万周二〇二〇年十二月八日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11243号 原告：绍兴承玥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场**（老市场）****。 法定代表人：郑玉堂，总经理。 委托诉讼代理人：吴国金、张坤如，浙江路友律师事务所律师。 被告：陶能苗，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 原告绍兴承玥纺织品有限公司诉被告陶能苗买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款167236.50元，并支付该款自2020年5月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告自2019年9月起发生布匹业务往来，截至2020年1月，被告共向原告供货397236.50元，被告已付货款23万元，尚欠货款167236.50元未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年9月至2020年1月之间存在布匹买卖合同关系，原告共向被告交付了价值397236.50元的货物，被告已付货款23万元，尚欠货款167236.50元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、托运凭证以及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。因双方对于付款期限未做约定，故被告应在交货时付款，原告最后一次交货为2020年1月，原告现自2020年5月19日主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因双方对于逾期利息计算标准未做约定，故对于原告的利息主张，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶能苗于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴承玥纺织品有限公司货款167236.50元并支付该款自2020年5月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，减半收取1823元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执15号 救助申请人：邢乐，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住高阳县。 救助申请人邢乐以其在与王小江提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邢乐称：2013年7月30日在给承包工程的王小江打工时摔伤，致右股骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折。经住院治疗60天，支出巨额医疗费用。安新县人民法院作出（2014）安民初字第60号判决书、（2014）安民初字第664号判决书，要求王小江给付邢乐赔偿款。但判决生效后，王小江未主动履行，该案进入执行程序后，被执行人王小江无履行能力，至今未执行到位。邢乐因伤不能参加体力劳动，无经济来源，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人邢乐与王小江提供劳务者受害责任纠纷一案，安新县人民法院作出（2014）安民初字第60号民事判决，判令王小江赔偿邢乐各项损失33171元，（2014）安民初字第664号民事判决，判令王小江赔偿邢乐43417.26元，以上合计76588.26元。判决书规定生效后王小江一直未履行，二案于2014年7月、10月相继立案执行，执行过程中，依法对被执行人王小江的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，被执行人王小江无可供执行的财产。后经走访调查，均表示被执行人王小江生活较困难，长期在外打工，没有能力偿还。安新县人民法院依法对被执行人王小江采取限制高消费的措施。 另查明，救助申请人因伤不能参加体力劳动，生活不能自理，需要妻子贴身照顾，2019年5月份又得了脑出血，需要住院治疗，面临高额的手术费用，没有经济来源，导致家庭生活确实困难。 本院认为，根据查明的事实，邢乐追索因提供劳务者受害责任纠纷造成的经济损失，因被执行人王小江没有履行能力，致邢乐陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人邢乐司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邢乐司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初1059号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：廖梦良，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：覃昌波，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：袁礼萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：廖冠丞，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：何春梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告廖梦良、覃昌波、袁礼萍、廖冠丞、何春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西蒙山农村商业 2 银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,706元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王晓春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 孔 强 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10421号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：冯学法，男，1966年3月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告冯学法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯学法立即归还本金60000元及截至2020年5月9日的利息1507.70元，合计61507.70元，并支付自2020年5月10日起以本金60000元为基数按月利率14.7843735‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯学法立即归还本金60000元及截至2020年5月9日的利息1018.50元，合计61018.50元，并支付自2020年5月10日起以本金60000元为基数按月利率14.7843735‰计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告冯学法签订合同号为9661120180026984的《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币60000元，借款额度使用期限自2018年4月19日起至2020年3月20日止，在上述期限内，被告冯学法可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月18日，被告冯学法自助放款60000元，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月20日止，借款月利率为9.856249‰。借款到期后，被告冯学法尚欠原告借款本金60000元及截至2020年5月9日的利息1018.50元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金60000元及截至2020年5月9日的利息1018.50元，并支付自2020年5月10日起以本金60000元为基数按月利率14.7843735‰计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告冯学法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月九日代书记员  李安澜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8007号申请执行人：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海青浦工业园区崧煌路５８０号。被执行人：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司诉被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司与被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司签订的两份《电机自动组装线合同》(合同编号分别为HO-PU-1712-0050与HO-PU-1806-0024)于2019年12月27日予以解除；二、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司预付款人民币695,782.90元；三、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司违约金185,000元。四、原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司的其他诉讼请求不予支持。届期，被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4939号 上诉人（原审被告）：张旭亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞红军，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 上诉人张旭亮、朱晓燕与被上诉人虞红军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭亮、朱晓燕以双方达成和解为由于2020年12月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张旭亮、朱晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张旭亮、朱晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元（已减半收取），由上诉人张旭亮、朱晓燕负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  刘晔婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3626号 原告：姚炳辉，男，汉族，1984年10月29日生，住河北省沧州市青县。 被告：王文聪，男，汉族，1988年8月26日生，住河北省沧州市青县。 原告姚炳辉诉被告王文聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳辉到庭参加诉讼，被告王文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚炳辉向本院提出诉讼请求：1、裁判被告给付拖欠的货款11364元及利息。事实和理由：2019年9月7日前被告多次到原告处购买农业生产材料，2019年9月7日经核算，欠原告12217元，之后被告退回价值153元货物又给付货款700元，尚欠11364元。此款经原告索要，被告一拖再拖不予给付。故诉至法院，请依法裁判。 被告王文聪在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 —2— 本院经审理查明认定事实如下：原告姚炳辉经营农资品售卖生意，被告王文聪在原告处购买农资品，截至2019年9月7日，被告共欠原告货款12217元，后被告退回价值153元货物，又给付货款700元，现尚欠货款11364元。 以上事实由原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王文聪欠原告姚炳辉货款11364元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王文聪于本判决生效后十日内给付原告姚炳辉货款11364元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以11364元为基数，自2020年11月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王文聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中 —3— 级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 庚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3393号原告：张某，公民身份号码：×××，陕西蓝田县人，住平凉市。联系电话：153XX****XX委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××，研究生文化，甘肃镇原县人，住平凉市。系原告张某同事。代理权限为特别授权代理。联系电话：177XX****XX。被告：司某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX。原告张某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2020年1月20日，被告向原告借款53700元用于支付农民工工资，被告给原告出具了一份借条，约定于2020年8月前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告司某返还原告借款53700元并按年利率6%支付自2020年1月20日至2020年9月20日的利息2148元，共计55848元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告司某于2020年1月20日向原告张某借款53700元，约定于2020年8月前还清，到期后，经原告催要，被告至今未返还的事实。被告司某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告司某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告司某向原告张某借款后出具的一份借条，来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款53700元且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2020年1月20日，被告司某向原告张某借款53700元，并给原告出具了一份借条，约定于2020年8月前还清。双方未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告司某向原告张某借款53700元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告司某借原告张某现金53700元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告张某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告张某与被告司某未约定利息，故原告主张被告按年利率6%支付自2020年1月20日至2020年9月20日的利息2148元无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款53700元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，原告张某负担27元，被告司某负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十二月四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终192号 上诉人（原审被告）：海宁市银丰贸易有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇工业园区泥坝桥路**。 法定代表人：李辉清，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市加宝工业园**厂房/div> 法定代表人:龙亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人海宁市银丰贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2572号之一民事裁定,向本院提出上诉。 海宁市银丰贸易有限公司上诉请求：依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2572号之一民事裁定,本案移送至有管辖权的上诉人所在地(海宁市)嘉兴市仲裁委员会仲裁。事实和理由：上诉人认为本案双方当事人在购销合同的第8条第一项中明确约定提交海宁市仲裁委员会仲裁,并且用下划线来明确表明合同争议解决的方式,既然双方约定了仲裁条款,那么事实上已经排除了司法审判权。因此本案依法应当移送至有管辖权的上诉人所在地(海宁市)嘉兴市仲裁委员会审理,请求二审法院查明本案的事实,依法将本案移送至有管辖权的上诉人所在地浙江省(海宁市)嘉兴市仲裁委员会审理。 安徽迈德普斯医疗科技有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。理由：1、上诉人以双方之间的购销合同第8条为由提出管辖权异议，该理由不能成立，该第8条并未明确选择争议的解决方式，且并不存在海宁市仲裁委员会应视为仲裁约定无效，答辩人当然可以向有管辖权的法院起诉；2、根据上诉人与答辩人之间的购销合同第5条约定可知，发货地址由需方指定地址，物流运输或自提，答辩人指定的收货地址在安徽省安庆市宜秀区加宝工业园，此外涉案货物均由申请人负责运输，采取送货上门的方式将货物送到答辩人指定厂房。本案交货方式由答辩人指定的地址，申请人负责运输，送货上门，本案合同履行地为安徽省安庆市宜秀区，因此关于本合同纠纷安庆是宜秀区人民法院拥有合法的管辖权；3、从本合同的成立性质来看，答辩人是通过信息网络方式与上诉人订立和签订买卖合同的，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方在微信聊天中也明确了合同为网签合同，该合同约定的收货地址在安徽省安庆市宜秀区厂房，根据民事诉讼法司法解释第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的同其约定，本案买受人住所地及收货地均在安徽省安庆市宜秀区，因此合同履行地在安徽省安庆市宜秀区，答辩人选择在安庆市宜秀区人民法院起诉符合法律规定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经核实，本案中双方当事人系通过移动电子设备为终端的信息网络，以“微信”信息软件网络订立的买卖合同，涉案合同系“线上订立，线下交货”，合同的收货地为买方“安徽迈德普斯医疗科技有限公司”所在的安徽省安庆市宜秀区，即为涉案的合同的履行地，故安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。 综上，海宁市银丰贸易有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初3152号   原告：惠乃军，男，汉族，1962年7月7日生，住周至县。   委托代理人：张金刚，系陕西威能律师事务所律师。   被告：李云财，男，汉族，1974年2月1日生，住周至县。   委托代理人：贠君安，系周至县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告惠乃军诉被告李云财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠乃军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠乃军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告惠乃军撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告惠乃军承担。                           审判长      曹策     人民陪审员      韩亲民   人民陪审员      周深       二〇二〇年十二月二十五日     书记员      龚晨                                     1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初733号 原告:王光,女,1986年10月25日出生,汉族,住瓦房店市。 被告:唐洪清,男,1968年1月25日,汉族,住瓦房店市。 被告:张青卫,男,1987年5月5日出生,汉族,住瓦房店市。 原告王光与被告唐洪清、张青卫民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光、被告唐洪清到庭参加诉讼，被告张青卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐洪清偿还款本金3万元；2.要求被告张青卫对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐洪清于2019年1月27日向原告借款3万元,双方签订借款协议书,约定还款期限2019年6月27日,如不能按期还款,须按借款金额的30%支付违约金,同时被告张青卫为担保人,在借款协议书签字,承诺借款人如不能按时还款担保人负责,按规定偿还本金及利息,现还款期已过,虽经原告多次催要,二被告至今未向原告偿还欠款,故诉之法院,望判如所请。 被告唐洪清辩称同意原告的诉讼请求，借款属实。 被告张青卫未答辩，亦未提交证据。 原告提供借款协议书，用以证明其主张。 被告唐洪清认可该借款协议，并收到原告借款三万元，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告唐洪清、张青卫达成借款协议，约定被告唐洪清因经营需要，向原告借款30000元。被告张青卫为担保人，约定：“借款人如不能按时还款，担保人负责按规定还本金及利息”。双方在庭审中均认可没有约定利息。协议达成后，被告唐洪清收到原告借款30000元。借款应于2019年6月27日一次性偿还，被告唐洪清仅清偿1000元，余款未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，其对原告负返还借款的义务，因被告唐洪清已清偿1000元，故原告请求被告唐洪清偿还本金30000元的诉讼请求，本院依法支持29000元。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原告要求被告张青卫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张青卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告唐洪清于本判决发生法律效力后即返还原告王光借款29000元整； 二、驳回原告王光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  刘本远 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张小艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22444号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：林某阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告林某阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执505号之七 申请执行人张倩，女，1994年3月13日出生，汉族，住湖北省陆安市。 申请执行人张**兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省陆安市。 以上二申请执行人共同委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人吴伯寿，该公司总经理。 委托代理人孙文琦，广西乡镇企业联合会法务。 被执行人陈彦华，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韦中凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人张倩、张**兰与被执行人马山县金石房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，同年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有不动产33套在建房，本院已经依法通过淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖，因无人竞拍而流拍，现已以流拍价4940355.84元抵债给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为2000002.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月八日 书记员  林枝新
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7232号原告：叶文宇，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：缪慧芳。被告：住呗房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330106MA27WP8U6C。法定代表人：余江伟。原告叶文宇与被告住呗房地产（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费及物管费351401元；2.判令被告支付从2020年3月20日起至款项付清之日止的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年4月10日签订房屋租赁托管合同（证据一），原告与被告同意于2020年3月20日结束合同，双方均派人完成了租赁房屋的交接工作（证据二）；根据双方签订的合同第二条第4、5、6项，被告应支付原告房租456092元。被告分别于2019年6、7、8、9、10月份共计支付原告209881元，尚有246211元未支付原告。根据合同第四条第3项和第九条，被告应支付租赁期间的水电、公共能耗、物业费等55369元（证据三）；依据房屋交接清单，被告遗失原告的物品有智能锁二十套（证据四），约定单价800元（证据五），计16000元；依据房屋交接清单，尚有部分合同未到期，按照合同月租金45833元计算，单间房的价格为2182元，被告还须支付原告33821元（证据四）。故，被告总计还应支付原告351401元。原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告签订一份《房屋租赁托管合同》（合同编号：×××01），约定：原告将位于杭州市西湖区××路××号××花园××楼××室房屋（建筑面积460平方米）全权授权被告代理出租；房屋托管期自2019年4月15日起至2024年9月14日止；托管期租金为45833元／月，托管租金支付方式为月付，被告于房租应付月的5日向原告支付租金；托管期内，房屋维修基金为月房租的2%，由原告承担并于房租中扣除；原告同意给予被告每一年30天免租期，免租期内被告无需向原告支付租金；托管期满，被告应结清托管期内发生的水、电、煤／燃气、电话、电视收视、卫生、公共能耗等相关费用；物业费由原告代为被告支付，实报实销；如被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告于2019年6、7、8、9、10月份共计向原告支付租金209881元。2019年10月9日，被告在《智能锁移交协议》上盖章，确认：原告已为案涉出租的21间公寓房安装完整可用的智能锁，被告在合同期满或者解除合同归还原告房屋时，移交的智能锁应完整，若有损坏或者遗失应按照每把锁800元的价格赔偿原告。2020年3月20日，原被告经协商一致解除案涉租赁合同。2020年3月23日，原告工作人员缪慧芳与被告经办人员兆晗办理了房屋交接，双方确认被告遗失原告智能锁二十套，部分房屋被告与租客之间的租赁合同尚未到期，具体为：8601室到期时间2021年4月16日、8602室到期时间2021年5月26日、8603室到期时间2021年9月5日、8606室到期时间2021年4月19日、8609室到期时间2021年4月11日、8613室到期时间2021年4月14日、8615室到期时间2021年6月8日、8617室到期时间2021年4月8日、8699室到期时间2021年3月28日。之后，原告多次催讨房屋租金、物业费等费用无果后，诉至本院。以上事实，有原告提交的《房屋租赁托管合同》、房屋交割清单、房屋交还清单、物管费等费用的收费通知单、《智能锁移交协议》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告已提交证据证明双方之间的租赁合同关系及有关租金、物业费、水电费等费用的支付约定；对于租金、物业费、水电费等费用的已支付情况应由被告举证证明，现被告未到庭举证证明该些费用的支付情况，应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付房屋租金280032元（246211元+33821元）、物业费及公共能耗费及水电费55369元，本院予以支持。相应的利息损失，亦应予以支持。另外，被告遗失原告智能锁二十套，被告应按照双方约定的800元/套的价格予以赔偿，故原告要求被告支付物品损失16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向叶文宇支付房屋租金280032元、物业费及公共能耗费及水电费55369元，合计335401元及自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶文宇物品损失16000元；三、驳回叶文宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3286元，由被告住呗房地产（杭州）有限公司负担。原告叶文宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵锋明二〇二〇年十二月二十九日书记员  章 玲125
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终350号上诉人（原审被告）：史朝旭，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：钟海霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：孙宝成，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人史朝旭、钟海霞因与被上诉人孙宝成合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4329号民事裁定，向本院提出上诉。史朝旭、钟海霞上诉称，一、本案所涉争议是公司股东间的争议，并非与合伙协议有关的争议。2019年2月13日，上诉人与被上诉人签订《台州市想天智能照明科技有限公司股东合作协议》（以下简称《股东合作协议》），该协议对上诉人及被上诉人所占台州市想天智能照明科技有限公司的股份、投入及分红等进行了约定。《股东合作协议》属于典型的公司设立协议，而并非合伙协议。后上诉人与被上诉人于2019年2月25日实际成立台州博视照明设计有限公司（以下简称博视公司），上诉人与被上诉人的身份由设立人转为博视公司的股东。而《股东合作协议》也已被博视公司章程替代，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系由公司章程调整。现上诉人与被上诉人在公司经营管理中产生争议，实为公司股东之间的争议，而并非与合伙协议相关的争议。二、上诉人与被上诉人在2020年8月9日达成处理纠纷的《协议书》，并未对管辖作出约定，而原裁定直接套用《股东合作协议》的约定进行管辖，存在逻辑错误。被上诉人起诉要求上诉人赔偿违约金、返还公司财产并承担律师费，从被上诉人原审诉状的事实与理由可以看出，被上诉人提出上述诉求的依据是2020年8月9日双方在椒江区公安局洪家派出所签订的《协议书》。《协议书》并未约定争议解决方式，更无争议时由台州市椒江区人民法院管辖的相关约定。虽然《股东合作协议》有争议后由签订地法院管辖的约定，但《协议书》并非《股东合作协议》的补充协议，两者是相互独立的，特别是《股东合作协议》签订时间在博视公司设立之前，《协议书》签订时间在博视公司设立之后。因《协议书》并未约定争议解决方式及管辖，何地何级法院管辖应遵从于民事诉讼法及司法解释的规定。三、台州市椒江区人民法院对本案无管辖权。被上诉人依据《协议书》提出诉请，应由上诉人住所地、经常居住地或协议履行地的人民法院管辖。因上诉人住所地及经常居住地并非台州市椒江区，被上诉人亦未提供被上诉人经常居住地在台州市椒江区的相应证据。另从《协议书》的内容看，履行义务地点也不在台州市椒江区。基于以上原因，浙江省台州市椒江区人民法院对本案并无管辖权，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖处理。综上所述，原裁定认定事实及法律适用均存在错误，应当予以撤销，将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2019年2月13日、2020年8月9日签订《股东合作协议》和《协议书》。从内容看，《股东合作协议》系双方对拟设立的台州市想天智能照明科技有限公司的股份、投入及分红等事项的约定，《协议书》系双方对台州博视照明设计有限公司进行财产清理的17项具体处理意见。因此，《股东合作协议》和《协议书》是相互独立且可分的协议，《协议书》并非《股东合作协议》的补充协议，《股东合作协议》所约定的争议解决条款不适用于《协议书》。现被上诉人依据《协议书》提起本案诉讼，要求上诉人赔偿违约金、返还公司财产并承担律师费，本案案由应当确定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人钟海霞的户籍所在地为浙江省温岭市××镇，上诉人上诉请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4329号民事裁定；二、本案由浙江省温岭市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5119号原告：杨金哲，女，1998年6月28日出生，汉族，人寿保险沈阳支公司储备主管，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市沈河区。被告：戴瑞，男，1998年10月18日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省新民市辽滨街道新市。原告杨金哲与被告戴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金哲、被告戴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告从原告处借款1.3万元用于交纳被告所购买车辆的购置税，后多次找被告催要均以各种理由拒不还款。被告戴瑞辩称：2019年9月12日确实收到原告转账的1.3万元，但原、被告之间不是借贷关系，这1.3万元是原告偿还被告之前为其购买的手机和平板的钱。经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2018年3月确定恋爱关系，2019年9月12日被告因购买车辆交纳车辆购置税需要从原告处借款1.3万元，原告于当日通过支付宝分三次向被告转账1.3万元，双方于2020年5月份结束恋爱关系，此款经原告多次索要至今未还。上述事实，有原告提交的微信、短信聊天记录四张和支付宝转账记录一张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对用原告的1.3万元交纳自己购买车辆的购置税不予否认，但表示是偿还以前其为原告购买手机和平板的钱，因其与购买手机及平板的钱款数额不符，且不能提供证据证明自己所述，庭审中亦自认手机和平板系赠予物品；另从原、被告的短信聊天记录可见，被告表示同意在经济条件好转后偿还。故本院认定此1.3万元为被告向原告借款。据此，原告杨金哲请求被告戴瑞偿还借款1.3万元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还被告购买的手机和平板，其主张与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告戴瑞于本判决生效后立即偿还原告杨金哲借款本金1.3万元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告戴瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二〇年十二月四日书记员  郑清睿本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14243号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 被告：许某某，女，1965年11月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 被告：济南海博置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C9G0D2K。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告李某某、许某某、济南海博置业有限公司（以下简称海博置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常现林，李某某，海博置业公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金414514.45元、暂计算至2020年7月16日的逾期利息4039.64元、罚息143.73元，共计418697.82元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、海博置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，李某某、许某某与建行济南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款本金52万元，用以购买位于济南市天桥区房屋，借款期限为12年，还款方式为等额本息还款法。海博置业公司作为保证人对李某某、许某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后李某某、许某某开始逾期，海博置业公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 李某某辩称，购房合同签订、借款欠款情况属实，希望调解。 海博置业公司辩称，合同签订情况属实，其确为保证人，承担连带责任。 许某某未提交任何质证及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，建行济南分行（贷款人）与李某某（借款人、抵押人）、许某某（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行济南分行向李某某、许某某提供贷款52万元，用以购买济南市天桥区二环西路以东、二环北路以南房产，借款期限12年，自2017年4月1日至2029年4月1日，执行年利率为4.41%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2016年12月27日，建行济南分行（乙方）与海博置业公司（甲方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定海博置业公司向建行济南分行承担最高额为15000万元的保证，并在保证期间承担连带责任，如借款人未能依约按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求甲方就全部债务承担保证责任。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥抵押登记之日止。 建行济南分行提交的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、系统截图载明，建行济南分行于2017年4月1日向李某某、许某某发放贷款52万元，实际执行年利率4.41%，至2020年7月16日，李某某、许某某拖欠本金414514.45元，利息4039.64元，本金罚息106.01元，利息罚息37.72元。 本院认为，许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 建行济南分行与李某某、许某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与海博置业公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行济南分行按照约定为李某某、许某某发放贷款，李某某、许某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行济南分行要求李某某、许某某偿还拖欠本金414514.45元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息4183.37元（4039.64+106.01+37.72），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为6.62%[4.41%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持。建行济南分行要求海博置业公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 建行济南分行要求滞纳金，无合同依据，本院不予支持。要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告李某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金414514.45元； 二、被告李某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计4183.37元； 三、被告李某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以414514.45元为基数，自2020年7月17起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.62%标准计算）； 四、被告济南海博置业有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取3790元，申请费2770元，由被告李某某、许某某负担，被告济南海博置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨乐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1682号申请执行人：肖秀英，女，汉族，1953年4月24日出生，住四川省内江市市中区全安镇伍凤村5社**，公民身份号码5110211953********。被执行人：吉利生，男，汉族，1970年2月17日出生，，住四川省资中县公民镇五凤桥村****公民身份号码5110251970********。本院在执行肖秀英与吉利生借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划3671.56元支付给申请执行人，收取本次执行费50元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十六日书记员  贺杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3465号原告：郑艳芳，女，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：李雯，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁子航，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾会杰，系该公司员工。原告郑艳芳诉被告李雯、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑艳芳的委托诉讼代理人张建博，被告李雯的委托诉讼代理人丁子航到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李雯答辩称：对交通事故无异议，对交通事故认定书认定的责任也没有异议，对原告车辆的损失愿意承担起合理合法的损失，原告要求的15000元太高，要求法院对原告车辆损失进行鉴定。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：1、若保险事故真实，行驶证、驾驶证、资格证合法有效且无免赔情形，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费用、鉴定费、停运损失等间接损失。2、我公司只承保有交强险，已将交强险财产损失2000元支付给了被告李雯指定的账户，我公司已履行了赔付义务。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况及当事人到庭陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月24日14时27分，在河南省商丘市××区××路处郑振江驾驶原告郑艳芳的苏Ｍ×××**小型轿车与被告李雯驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门作出事故认定书认定，被告李雯承担此事故的全部责任，郑振江不承担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给了被告李雯指定的账户。原告车辆经商丘市铭盛汽车销售服务有限公司修理，支出劳务和维修费9332元。本院认为，公民、法人合法的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，先由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告李雯承担事故的全部责任，郑振江无责任。因原告郑艳芳的车辆已经修复找不到旧件，无法进行鉴定，根据原、被告提交的证据，本院酌定原告车辆损失为7000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给了被告李雯，故被告李雯应承担原告郑艳芳车辆损失7000元。依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雯于判决书生效后十日内赔偿原告郑艳芳车辆损失7000元。二、驳回原告郑艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由原告郑艳芳承担125元，被告李雯承担50元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  杨晓红审判员  徐长社二〇二〇年十二月七日书记员  孙翔宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1593号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：杨红兵，男，1992年10月24日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7706号之一原告：赵杰，男，1987年8月15日生，住海安市。被告：赵丽丽，女，1984年10月2日生，住海安市。被告：崔海斌，男，1982年9月29日生，住海安市。原告赵杰与被告赵丽丽、崔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告赵杰因现在因其与被告崔海斌均在南京金陵监狱服刑，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告赵杰负担。审 判 长  李   晓   萍人民陪审员  吴   达   华人民陪审员  季   德   胜二〇二〇年十二月四日法官 助理  许蓓蓓书记员吉倩瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21795号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。被告：黄金枝，女，汉族，1988年07月18日出生，浙江省苍南县。被告：苍南茵梦湖贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA294DM30M。。本院在审理重庆京东同盈小额贷款有限公司与苍南茵梦湖贸易有限公司,黄金枝民间借贷纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 朦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12857号 原告：杨建明，男，汉族，1968年12月20日出生，重庆市人，户籍所在地：重庆市垫江县，现住遵义市红花岗区。 被告：赵亚丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡宗洋，男，汉族，1982年10月14日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告杨建明诉被告赵亚丽、胡宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加了诉讼、赵亚丽、胡宗洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资款9200元及利息（利息按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场利率计算，从2020年1月1日起至款项付清之日止，利随本清。暂计算至起诉之日利息为230元）。暂计算至起诉之日本息共计9430元;2.由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告赵亚丽与被告胡宗洋系夫妻关系。2019年10月，二被告因位于遵义市红花岗区新雪域的水产店店铺需装修，便雇请原告完成装修木工劳务。原告完成该店铺装修木工工作后，二被告未依约向原告支付劳务工资。2019年12月26日，经双方结算，被告应给付原告木工工资共计9200元。被告于同日给原告出具《欠条》一张，对差欠原告9200元木工工资的事实进行确认，并承诺在2019年12月31日付5000元，2020年1月10日前付4200元。被告出具欠条后，至今未向原告支付任何款项。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵亚丽、胡宗洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年10月，二被告位于遵义市红花岗区新雪域的水产店店铺需装修，雇请原告完成装修木工劳务。原告完成该店铺装修木工工作后，二被告未依约向原告支付劳务工资。2019年12月26日，经双方结算，被告应给付原告木工工资共计9200元。被告于同日给原告出具《欠条》一张，对差欠原告9200元木工工资的事实进行确认，并承诺在2019年12月31日付5000元，2020年1月10日前付4200元。 诉讼过程中，本院在送达法律文书时赵亚丽自认其与胡宗洋系夫妻关系，因此，二被告应共同支付给原告杨建明劳动报酬9200元。 双方约定了欠款支付的时间，被告未履行，应当支付适当的利息。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方均应履行合同的义务，本案中，原告给被告提供装修服务，且被告胡宗洋出具了欠条给原告杨建明。本案事实清楚，证据确凿，对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。 本院在送达法律文书时赵亚丽自认其与胡宗洋系夫妻关系，因此，二被告应共同支付给原告杨建明劳动报酬9200元。 双方约定了欠款支付的时间，被告未履行，应当支付适当的利息。 被告赵亚丽、胡宗洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡宗洋、赵亚丽于本判决生效后十日内支付给原告胡宗洋劳动报酬9200元，并承担9200元从2019年1月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵亚丽、胡宗洋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  付洪莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10875号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：周飞华。 被告：王贵芬。 被告：姚桂明。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告周飞华、王贵芬、姚桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1.被告周飞华偿还给原告借款本金512410.09元，至2020年11月2日止的利息16347.70元、逾期利息812元、复利181.86元及自2020年11月3日起至实际清偿日止以本金512410.09元及利息16347.70元为基数按年利率15.4％计算的逾期利息、复利；2.被告王贵芬、姚桂明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月11日被告周飞华向原告借款，由被告王贵芬、姚桂明提供担保，并分别与原告签订了借款合同、借款借据、最高额担保合同。借款合同约定贷款金额为56万元，借款期限自2020年5月11日至2020年11月2日，借款利率月利率9.6‰，借款用途为归还原有借款，还款方式为按月等额本息还款，还款额为20000元，到期日归还所有借款本息；借款人未按约归还贷款本金的(包括贷款到期日、被宣布到期日等情形)，视为违约。自逾期之日起，按照贷款利率上浮50%确定计收逾期罚息，对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定的利率计收，逾期后上浮50%计收复利。最高额担保合同约定了保证债权确定期间为2020年5月11日至2020年12月20日(包括起始日、到期日)以本金120万元及其产生的利息、罚息、复利等债权人为实现债权而产生的所有费用提供连带责任保证。合同签订后，原告当日发放了贷款。贷款期内被告周飞华仅还清2020年6月22日前的款项，余款后未再归还。现贷款已到期，三被告仍未承担责任，至2020年11月2日止被告周飞华尚欠原告借款本金512410.09元、利息16347.70元、逾期利息812元、复利181.86元。 以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、借款借据、最高额担保合同、台州银行对账单、还款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同、最高额担保合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告周飞华借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告周飞华归还借款本息，同时原告自愿要求被告周飞华以借款本金512410.09元及利息16347.70元为基数按年利率15.4％计算的逾期利息、复利，未违反法律规定，被告王贵芬、姚桂明自愿对被告周飞华应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵芬、姚桂明承担担保责任后，有权向被告周飞华追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞华于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金512410.09元，至2020年11月2日止的利息16347.70元、逾期利息812元、复利181.86元及自2020年11月3日起至实际清偿日止以本金512410.09元及利息16347.70元为基数按年利率15.4％计算的逾期利息、复利； 二、被告王贵芬、姚桂明对上述判决确定的被告周飞华应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告周飞华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9027元，减半收取计4513.50元，由被告周飞华、王贵芬、姚桂明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45591号申请人：卢启琴，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：李砚萍，女，1956年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曾海欣，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蔡欣，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人卢启琴与被申请人李砚萍、曾海欣、蔡欣民间借贷纠纷一案，现申请人卢启琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李砚萍、曾海欣、蔡欣的银行存款人民币2,302,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢启琴自愿以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢启琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李砚萍、曾海欣、蔡欣的银行存款人民币2,302,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人卢启琴位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人卢启琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2134号 申请执行人：穆积伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人穆积伟与被执行人吴唐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1624号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的195560元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿2384.63元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4517号之一申请执行人天威融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**,组织机构代码:679858694。法定代表人:单凌燕。被执行人王立凤,女,1963年08月29日出生,住所地辽宁省大连,住所地辽宁省大连市西岗区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人马彭顺,男,1960年10月27日出生,住所地辽宁省大连,住所地辽宁省大连市西岗区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行天威融资担保有限公司与王立凤、马彭顺追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王立凤、马彭顺给付执行款人民币471465.09元，执行费人民币6972元，诉讼费人民币11249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了部分银行存款用于本案的执行费诉讼费。目前被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。查封王立凤名下辽Ｂ1××**、辽Ｂ2××**号车辆，查封期限2020.9.18-2022.9.17，均未能控制到案，二被执行人名下无证券、股权等财产可供执行。保全查封其名下位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号的不动产，查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日止，该房产因存在高额抵押，申请执行人申请对该房产不予处置。3、于2020年9月9日决定对被执行人王立凤、马彭顺采取限制高消费措施，后决定将被执行人王立凤、马彭顺纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王立凤、马彭顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币471465.09元，执行费人民币3406.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十二日执行助理项骏书记员王义元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13402号 原告：刘体敏，女，汉族，1962年3月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州壹座城科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房，统一社会信用代码91520198MA6E1NNT2J。 法定代表人：李硕。 原告刘体敏与被告贵州壹座城科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘体敏到庭参加诉讼，被告贵州壹座城科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘体敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州壹座城科技有限公司支付原告劳务工资及逾期利息共计29940.00元，并从2020年8月1日起，以本金29940.00元为基数，按一年期LPR（中国人民银行公布的同期银行业间的拆借利率）利率计算支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，被告欠原告劳务费29940.00元，并向原告出具欠条，承诺于2020年7月30日前付清。逾期被告未付，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告贵州壹座城科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘体敏为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告贵州壹座城科技有限公司企业信用信息公示报告，证明原、被告身份信息和主体资格适格；2.被告出具给原告的欠条，该欠条载明被告欠原告工资29940.00元，并承诺2020年7月30日前付清，加盖“贵州壹座城科技有限公司”印章及经办人“慕泽海”签名；3.2020年9月20日新舟镇平溪村村民委会的证明，该证明载明原告为被告务工等事实。 本院认为，原告刘体敏提交的被告贵州壹座城科技有限公司出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费29940.00元，且已超过履行期限，被告应当向原告支付劳务费29940.00元。被告逾期未付，原告请求以29940.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告刘体敏请求被告贵州壹座城科技有限公司支付劳务费29940.00元并承担相应损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州壹座城科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘体敏支付劳务费29940.00元并承担相应损失（以29940.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告贵州壹座城科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任鑫玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初363号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃元新，男，1973年10月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月27日被鹿寨县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人覃元新犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人覃元新及其辩护人莫家邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年1月，被告人覃元新以个人名义雇请南宁永丰林业技术服务有限公司鹿寨分公司对鹿寨县四排镇德占村德占屯烂瓦厂岭的林木进行采伐设计并向林业主管部门申领林木采伐许可证。被告人覃元新申领到编号为鹿寨县采字【2020】0XXXX8号和鹿寨县采字【2020】0XXXX9号的林木采伐许可证后，于2020年7月12日至8月初雇请民工到德占屯烂瓦厂岭砍伐林木过程中，超出其持有的林木采伐许可证规定的范围砍伐林木。经聘请林业专业技术人员对烂瓦厂岭滥伐林木数量进行鉴定，被滥伐林木的面积为2.29公顷（34.4亩），林木蓄积量313.5457立方米。 公诉机关认为，被告人覃元新违反国家森林法的规定，超出林木采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃元新对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人覃元新的辩护人对对公诉机关指控覃元新的事实和罪名无异议，其提出覃元新主观恶性小，有自首情节且如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，建议对覃元新判处三年有期徒刑并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、覃元新接到鹿寨县森林公安局办案民警电话后于2020年8月26日主动到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。2、扣押的桉原木38.5656立方米，经拍卖所得价款17740元暂存于鹿寨县自然资源和规划局账户。 上述事实，被告人覃元新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、林木采伐许可证、林木采伐设计图、林权登记申请表、承诺书、林木转让协议、速生桉伐区调查、统计表、伐区四至界线确认、鹿寨县自然资源和规划局移送案件审批表及材料、扣押决定书及清单、木材检尺码单、过磅单、拍卖成交确认书、缴款收据，证人陈某、谢某1、李某、谢某2、吴某、唐某、余某1、谢某3、韦某1、韦某2、余某2等人的证言、被告人覃元新的供述、调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃元新违反国家森林保护法规，超过办理的林木采伐许可证范围砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，覃元新主动到公安机关接受讯问调查，并在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的符合上述情节的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃元新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年2月25日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、扣押在鹿寨县自然资源局的原木变价款人民币17740元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  廖重平 人民陪审员  邱 铭 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4677号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李小敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李小敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小敏名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小敏名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初319号   原告：孟申茂，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。   被告：泽仁翁丹，男，1983年10月23日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。   原告孟申茂与被告泽仁翁丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟申茂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟申茂以被告泽仁翁丹已付清欠款为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟申茂撤诉。   案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟申茂负担。   审 判 员 李 彪   二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 冯叶婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢266号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：周某某。被执行人：常某某。被执行人：杜某某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、常某某、杜某某、周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0827民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某、常某某、杜某某、周某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某、常某某、杜某某、周某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周某某、常某某、杜某某、周某送达了执行通知书。2020年11月22日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人罗某与被执行人周某某、常某某、杜某某、周某达成执行和解协议：一、被执行人周某当即向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，被执行人周某于2020年11月24日向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元。二、被执行人周某某、常某某2020年12月20日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，被执行人杜某某、周某承担连带清偿责任。三、2021年1月起，被执行人周某某、常某某每月25日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元，至剩余借款本金100000元及借款本金290000元的利息（从2018年6月22日起计息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，已还借款本金20000元利息计算至2019年8月26日，已还借款本金10000元利息计算至2019年9月4日，已还借款本金5000元利息计算至2019年9月26日，已还借款本金10000元利息计算至2019年10月22日，已还借款本金5000元利息计算至2019年11月27日，已还借款本金5000元利息计算至2019年11月28日，已还借款本金10000元利息计算至2020年1月2日，已还借款本金15000元利息计算至2020年2月27日，已还借款本金15000元利息计算至2020年3月23日，已还借款本金15000元利息计算至2020年4月14日，已还借款本金20000元利息计算至2020年8月27日）偿还完毕为止，被执行人杜某某、周某承担连带清偿责任。四、本案执行费3900元由被执行人周某缴纳。达成执行和解协议后，被执行人周某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金20000元，并向本院缴纳了本案执行费3900元。2020年11月24日，被执行人周某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢266号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初1148号 原告：高勇，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，公民身份号码：61242XXXX2********。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 被告：四川一星建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。统一社会信用代码：91511302399355419L。 法定代表人：张丽兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖湖，男，该公司陕西镇安抽水蓄能电站工程项目负责人。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6102。 法定代表人：梁向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董帆，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 原告高勇与被告四川一星建设工程有限公司（以下简称一星公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告高勇及其诉讼代理人熊贤霞、被告一星公司诉讼代理人肖湖、被告水电十五局公司诉讼代理人董帆、张炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告租赁费54,600元及利息；2.案件受理费由二被告负担。原告在诉讼过程中自愿放弃主张欠付租赁费利息。事实与理由：一星公司因承包水电十五局公司镇安抽水蓄能电站工程下水库1＃泄洪排沙洞进口及进口洞身段土石方运输工程施工需要，于2019年5月7日由项目负责人肖湖与原告签订《出碴车租赁协议》，协议约定了租赁原告的车辆名称、规格及数量（一辆）、用途、租赁期限、租赁费用、安全责任及维护等条款内容。合同签订后，原告便提供车辆和司机供一星公司使用。同月17日，双方重新签订租赁协议，对原协议部分条款作了变更，月租金也作了调整。租用结束后，原告与一星公司项目工作人员张川于2020年1月17日对租赁费进行了结算，张川向原告出具欠条一份，内容为：“欠条镇安电站9＃边坡运输高勇陕AXXXXX79600[柒万玖仟陆佰圆整]2020.1.17四川一星”，并加盖了一星公司公章。2020年1月21日（2019年腊月二十七），水电十五局公司为一星公司代付原告租赁费25,000元（转账）。对余款54,600元，一星公司以水电十五局公司未向其结算支付工程款为由拖延未付。综上，一星公司拖欠原告租赁费应承担付款责任，水电十五局公司因未向一星公司结清工程款，应与一星公司共同承担支付原告租赁费的责任，故提起诉讼。 被告一星公司辩称，原告诉称事实属实，欠付原告租赁费金额正确，鉴于原告放弃主张租赁费利息，他公司亦放弃要求原告开具税票。欠付原告租赁费的原因是工程发包人水电十五局公司已付工程款和代付工人工资不够他公司清偿包括原告租赁费在内的各种欠款，且双方就工程款的结算存在分歧。他公司目前正着手与水电十五局公司协商工程款结算事宜，在今年腊月底前想法付清原告租赁费。 被告水电十五局公司辩称，他公司将承包的镇安抽水蓄能电站C标工程项目所属的下水库1＃泄洪排沙洞进口及进口洞身段（含9号支洞）土石方运输施工专业分包由一星公司完成，一星公司具有相应资质，且对外能够独立承担民事责任。他公司对一星公司已全部履行了工程结算及工程款支付义务，仅农民工工资保证金和履约保证金有一万余元暂未返还、质保金未到返还时间未予返还。综上，他公司无义务向原告支付租赁费，原告将他公司列为被告属诉讼主体错误，他公司不应承担支付租赁费责任，原告应向其合同相对方即一星公司主张债权。 本院认为，一星公司承认原告在本案中所主张的事实，水电十五局公司除认为其不承担付款责任外，对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。本案中，一星公司与原告签订的租赁协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，协议合法有效。双方在租赁结束后对租赁费进行了结算，一星公司拖欠租赁费已构成违约，原告现诉请其支付租赁费，于法有据，本院予以支持。原告以水电十五局公司未向一星公司结清工程款为由，同时诉请水电十五局公司承担共同付款责任，因本案租赁合同双方当事人是原告与一星公司，所涉债权为租赁费，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告四川一星建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高勇租赁费54,600元； 二、驳回原告高勇其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告四川一星建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初912号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2416号起诉书指控叶丽丽犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，侦查人员吕某出庭作证，被告人叶丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2020年3月间，被告人叶丽丽在陈升昶（另案处理）、杨海力（已判刑）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币169954元，从中非法获利人民币84977元。 案发后，被告人叶丽丽于2020年3月25日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币90000元。侦查人员吕某出庭就被告人叶丽丽归案情况出庭予以说明。 被告人叶丽丽在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人叶丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、方某、吕某等人的证言，被告人叶丽丽及同案犯杨海力、徐钢、陆炜寅、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程等人的供述和辩解，刑事提取笔录及照片，远程勘验工作记录、辨认笔录及照片，协助查询财产通知书、银行交易记录、情况说明，接受证据材料清单、转账记录照片，票据，电子数据，出入境记录，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丽丽以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶丽丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人叶丽丽具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人叶丽丽在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人叶丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币90000元，其中违法所得人民币84977元，予以没收，上缴国库；余款人民币5023元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  章伟明 人民陪审员  张**仙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  廖 莎