wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20129号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：宋德平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告宋德平追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令宋德平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款75075.25元及利息（截至2020年10月8日的利息为16535.90元，此后利息以75075.25元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令宋德平向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令宋德平承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月14日。 二、委托人（借款人）：宋德平。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：宋德平在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2828的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年6月20日代偿3050元；2018年7月19日代偿3050元；2018年8月22日代偿3050元；2018年9月18日代偿3050元；2018年10月18日代偿3050元；2018年11月20日代偿3050元；2018年12月19日代偿3050元；2019年1月18日代偿3050元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿3050元；2019年3月21日代偿3050元；2019年4月20日代偿3050元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月21日代偿3050元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿3050元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3100元；2019年9月18日代偿3080元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3100元；2019年11月22日代偿19445.25元。 十一、代偿总金额：75075.25元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计16535.90元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋德平应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项75075.25元及利息（截止2020年10月8日的利息为16535.9元，之后的利息以75075.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由宋德平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8076号之一 申请执行人：岳葳峻，女，1946年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：闵振蓉，女，1979年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人岳葳峻依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5498号民事判决书,于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人闵振蓉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月21日通过司法网络查询平台查询了被执行人闵振蓉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行176836元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行176836元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3666号江苏河海给排水成套设备有限公司与山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日申请本院强制执行。本院立案执行后，经多次沟通，双方当事人私下已达成执行和解协议，申请执行人江苏河海给排水成套设备有限公司向本院提交结案申请书。至此，江苏河海给排水成套设备有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6883号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之三十八被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6051号 原告：张国杰，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：连英卉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省辽源市龙山区。 原告张国杰与被告连英卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，于同年9月4日依张国杰的申请，本院依法冻结连英卉名下的中国农业银行账户内存款。本院于同年10月9日立案，于同年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰及其委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。被告连英卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杰向本院提出诉讼请求：连英卉立即返还借款本金77万元及利息（自起诉之日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费及保全费3850元由连英卉负担。事实和理由：2017年6月13日至2020年7月14日期间，连英卉从张国杰处多次借款共计77万元（72万元+37,550元+11,580元+24,200元=793,330元，张国杰只主张77万元）。借款后，经张国杰多次催要，连英卉以种种理由拖延至今，故诉至法院。 连英卉未答辩。 经审理查明，2020年1月6日，连英卉向张国杰出具《承诺保证书》，内容如下：“本人连英卉（）承诺即日起2020年1月6日起，三日内会将本人名下住宅位于花都秀府的房产证原件交于张国杰手中，作为抵押物，并于2月1日前将欠张国杰的72万元人民币全数还清，三日后如若没有归还，总金额的百分之五十即36万元，则抵押物房产所属权归张国杰所有，决无异议，并承诺于2月1日之前仍需归还剩余所有欠款。如未履行约定，张国杰即可于2月2日上午去延吉市法院起诉本人。此承诺书由连英卉本人亲笔所写，对以上所有承诺均为本人意愿，愿承担法律责任。”自2020年1月7日至2020年6月24日期间，张国杰分多次向连英卉微信转账支付73,330元。借款后，连英卉未返还借款本金。为本次诉讼，张国杰支付保全费3850元。 上述事实有张国杰的陈述、承诺保证书、微信支付账单明细、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连英卉从张国杰处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，张国杰已履行支付义务，连英卉未履行还款义务的行为构成违约，故连英卉应按约定向张国杰返还借款本金。关于借款本金，于2020年1月6日连英卉向张国杰出具承诺保证书时确认的借款本金为72万元，之后再次借款73,330元，张国杰要求连英卉返还77万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。张国杰要求自2020年8月4日起，按年利率6%支付逾期利息及3850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连英卉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、连英卉于本判决发生法律效力后立即给付张国杰借款本金77万元，并支付逾期利息（自2020年8月4日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）及保全费3850元； 二、驳回张国杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,500元，减半收取计5750元，由连英卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李美燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9573号 原告：黄纪东，男，1969年12月16日出生，汉族，住瑞安市，现定居于意大利佛罗伦萨省斯吉纳市比斯托瑟街209-3号（外文地址：ＶＩＡＦＩＲＥＮＺＥＳＩＧＮＡＰＩＳＴＯＩＥＳＥ209-3）。 原告：林建绿，女，1972年10月2日出生，汉族，住瑞安市，现定居于意大利佛罗伦萨省斯吉纳市比斯托瑟街209-3号（外文地址：ＶＩＡＦＩＲＥＮＺＥＳＩＧＮＡＰＩＳＴＯＩＥＳＥ209-3）。 两原告共同委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：黄金友，男，1962年07月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢丽琴，女，1969年07月05日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市锦湖街道城北股份经济合作社（统一社会信用代码N23303811755918151W），住所地瑞安市锦湖街道锦冠大厦裙楼**。 法定代表人：林智慧，主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，男。 被告：瑞安市锦湖街道城北村村民委员会，住所地瑞安市锦湖街道城北村锦冠大厦裙楼**。 法定代表人：林智慧，主任。 原告黄纪东、林建绿与被告黄金友、卢丽琴、瑞安市锦湖街道城北股份经济合作社、瑞安市锦湖街道城北村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄纪东、林建绿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄纪东、林建绿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄纪东、林建绿撤诉。 案件受理费18300元，予以免收。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  陈晓秋 人民陪审员  任新新 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  涂瑞梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311刑初526号 自诉人：王潜，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。 被告人：许冲，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院收到自诉人王潜的刑事附带民事诉状，自诉人王潜与许冲于2011年4月25日签订的钢管租赁合同，合同中约定了租赁种类、租金、租期及租赁货物的损失及赔偿价格。租赁到期后，自诉人的钢管及扣件被许冲私自卖掉，并未支付自诉人资金及相关的货物损失，控告许冲侵占其货物损失及租金损失共计371195.80元。现诉至法院，要求依法追究许冲的刑事责任，并要求赔偿其经济损失。本院根据自诉人提供的地址材料查找不到被告人许冲。 许冲下落不明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人起诉时被告人许冲下落不明，经说服，自诉人不同意撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下： 对于自诉人王潜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐敏俐 审判员  张 明 审判员  唐甜子 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 璐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2902号 原告：张世强，男，1971年11月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：冉司法，男，1983年8月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告张世强与被告冉司法运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世强当庭参加诉讼，被告冉司法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冉司法支付原告张世强运费14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年下半年被告请原告运输煤矿，共欠运费24600元，2015年12月被告支付原告10000元，经原告多次催收，被告于2018年2月14日写下欠条，约定于2020年2月14日前付清，到期后被告仍未支付，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告冉司法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告张世强提交的身份证、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告冉司法未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2016年，被告雇佣原告为其运输煤矿，后经双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告运费14600元，被告当日写下欠条，欠条载明被告欠原告运费14600元，并约定于2020年2月14日付清，但被告至今未向原告支付运费。 本院认为，原告雇佣被告为其运输煤矿，双方就运费进行了结算，被告写下欠条，被告应当按照约定支付运费，但对于尚欠的14600元运费至今未付，原告要求被告支付运费14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冉司法于本判决生效之日起十日内支付原告张世强运费14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告冉司法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  袁宗权 人民陪审员  方门廷 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 杰 书 记 员  黎 杨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4150号原告：宋卫涛，男，1989年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：杨同军，男，1969年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告宋卫涛诉被告杨同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0505财保92号民事裁定书，查封了杨同军名下的皖Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。因杨同军就保全事项提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨同军名下的皖Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18944号 原告:刘卫中,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告刘卫中诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告刘卫中于2020年12月25日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘卫中的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘卫中撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘卫中自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢167号 申请执行人：杨洋，女，1994年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：齐美平，该厂执行董事兼总经理。 申请执行人杨洋与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人杨洋与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂达成和解协议，并撤回对被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢167号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王伟锋
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初137号 原告王作宝，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告王作宝诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告王作宝于2020年12月25日以原、被告双方就拆迁款延期支付已达成和解方案为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王作宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王作宝负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保38号申请人：杨某，男，1973年08月27日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：王某，系西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：央某，系西藏国昂律师事务所实习律师。被申请人：游某，男，1975年08月05日出生，汉族，住址福建省福清市。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封于拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南《珑怡A区》LYA15幢1单元601号房屋一套，藏（2020）拉萨市不动产权第XXXX号；请求依法冻结被申请人在建行拉萨市开发区支行（账户：×××）中的存款1 706 452元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额1 706 452元（保险单号：13720003901138615916）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南珑怡A区LYA15幢1单元601号房屋一套，藏（2020）拉萨市不动产权第XXXX号，冻结期限为执行之日起两年；二、冻结被申请人游某在建行拉萨市开发区支行（账户：×××）中的存款1 706 452元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人杨某承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年十二月八日书  记  员   巴桑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32632号原告：周晓波，男，汉族，1982年1月6日生，户籍地址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：屈刚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘备，男，汉族，1989年11月5日生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告周晓波诉被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓波及其委托诉讼代理人屈刚到庭参加了诉讼，被告刘备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。原、被告双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息。原告因其个人银行账户被冻结而委托他人向被告交付借款，其中，2019年8月2日，原告委托案外人程文霞通过银行转账方式向被告刘备交付借款10000元，2019年8月5日，原告委托案外人程文霞通过银行转账方式向被告刘备交付借款50000元，2019年8月15日，原告委托案外人万欣通过银行转账方式向被告刘备交付借款40000元，上述款项合计100000元。原告主张被告已还款32500元，属于原告的自认，本院予以认可。原告向本院提交了银行转账记录回单及案外人程文霞、万欣《情况说明》，本院对原告的主张予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息，应视为无利息，原告可随时主张返还借款。原告主张被告偿还借款67500元，合法合理，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘备于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金67500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月四日书记员  陈国壬
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第159号 申请执行人：康定市姑咱镇鑫诚租赁站，住所地康定市姑咱镇上瓦斯村。 经营者：郭仕容，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省成都市青羊区锦屏路********。 被执行人：黄建君，男，汉族，1972年9月2日出生，住，住四川省仁寿县龙正镇东方红村**/div> 被执行人：陈珏铭，男，汉族，1979年10月1日出生，住，住四川省双流县东升藏卫路南二段********/div> 申请执行人康定市姑咱镇鑫诚租赁站申请执行陈斌、黄建君、陈珏铭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初404号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市姑咱镇鑫诚租赁站向本院申请执行，要求被执行人陈斌、黄建君、陈珏铭支付租金444723.93元及违约金（违约金从2016年1月1日起，以444723.93元为基数，按照利率24%的标准计算至付清租赁费为止，违约金暂计算至申请执行之日为71155.83），本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1408号之一 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该行负责人。 被执行人：徐江，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐江金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息69909.87元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，到枞阳县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为本案借款本金及利息69909.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2088号 原告高彩风，女，1976年出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧勇，男，山西平波律师事务所律师。 被告王东瑞，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告李建红，男，1978年出生，汉族，住本市。 原告高彩风与被告王东瑞、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩风委托代理人王慧勇、被告王东瑞、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩风诉称，原告与被告王东瑞、李建红系同事关系。2017年8月23日被告王东瑞向原告借款85000元，约定被告王东瑞每月支付原告借款本息4000元，被告王东瑞出具借条一份，被告李建红对上述借款提供担保。2019年3月至今，被告王东瑞再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果。要求被告王东瑞给付原告借款本息72000元，并按年利率15.4%给付自2020年8月24日至实际给付借款之日止的利息；被告李建红在担保责任范围内承担连带清偿责任。 被告王东瑞辩称，借款事实和数额属实，因做生意亏损，无力偿还借款本息，同意分期归还原告借款本息58356.69元。 被告李建红辩称，借款担保事实和数额均属实，但被告李建红因患病无力承担偿还借款本息的担保责任。 经审理查明，原告与二被告系同事关系。2017年8月23日被告王东瑞向原告借款85000元，约定原告向宜人贷网络平台贷款，借款期限为36个月，被告王东瑞每月支付本息4000元，同时被告王东瑞出具借条，借条主要内容为：被告王东瑞向原告高彩风借款85000元，借款资金方式为宜人贷，借款期限为36个月（2017年8月24日至2020年8月23日），每月归还借款本息4000元，于2020年8月23日将借款本息共计144000元全数归还；被告李建红对上述借款提供连带保证担保。后被告王东瑞归还18期借款共计72000元，2019年3月开始被告王东瑞未按约定还款，尚有18期借款本息共计72000元未归还。2019年3月18日原告向宜人贷网络平台提前归还贷款、逾期利息、违约金共计58356.69元。借款期限届满后，二被告一直未归还原告上述款项。 上述事实，有原告提供的借条、原告通过恒城科技发展北京有限公司向宜人贷平台贷款的服务协议、借款协议、借款人申明、授权委托书、委托划扣授权委托书、授权书、还款事宜提醒函、原告工商银行卡交易明细单和代理人统计的前18期还款明细以及双方当事人的庭审陈述可以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王东瑞向原告借款85000元，原告向宜人贷网络平台贷款后给付被告王东瑞83000元，被告王东瑞向原告出具借条予以确认，后被告归还原告借款本息72000元，剩余借款一直未给付，2019年3月18日原告代被告王东瑞向宜人贷网络平台提前归还贷款、逾期利息、违约金共计58356.69元，被告王东瑞一直未给付，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告王东瑞给付借款、被告李建红在担保责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际代偿的58356.69元为限偿还；原告要求给付自2020年8月24日至实际给付借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王东瑞于本判决生效后三十日内给付原告高彩风借款58356.69元，并按年利率6%给付自2020年8月24日至实际给付借款之日止的逾期还款利息；被告李建红在担保责任范围内承担连带清偿责任。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王东瑞负担，被告李建红承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13243号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：邵某某,1984年出生，户籍地山东省济阳县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵某某偿还剩余借款36667元；2.依法判令邵某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年3月7日，某某某公司与邵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年3月7日，邵某某自2016年5月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，邵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告邵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，邵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031003619-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向邵某某发放贷款39200元，邵某某签署了借据。某某某公司提交的邵某某还款清单载明，邵某某共计还款4105元，其中偿还本金3333元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。邵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向邵某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，邵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，邵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款36667元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余35867元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款35867元； 二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5463号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：郑小明，男，1975年8月12日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13236号 原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：卢大根，董事长。 委托诉讼代理人：胡凤林、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江卓诚建设有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**** 法定代表人：何玟明，执行董事。 委托诉讼代理人：王**明，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江卓诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告支付工程款544435.58元；2.被告赔偿逾期支付工程款的利息损失（以544435.58元为基数自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.被告返还质量保证金46971.13元；4.被告赔偿逾期返还质量保证金的利息损失（以46971.13元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年10月10日、2020年12月18日两次公开开庭进行审理。原告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡凤林，被告浙江卓诚建设有限公司的委托诉讼代理人王**明（第二次）到庭参加了诉讼；被告浙江卓诚建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告原名为义乌卓诚建筑工程有限公司，于2019年6月4日更名为浙江卓诚建设有限公司。 2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙石材干挂施工合同书》一份，约定：被告将义乌市下傅村公建用房外墙石材干挂安装工程发包给原告；总工期天数为60日历天；工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为405元/㎡，外墙干挂面积预估为3100㎡；如因甲方原因造成改变或增减，其增减费用由甲、乙双方现场签证调整，其一切费用均由甲方承担，签证单作为乙方决算依据；乙方角钢、槽钢进场甲方付工程款的20%，板材进工地甲方付工程款的50%，工程完工验收后付工程款的90%，竣工验收后100天内支付至98%，剩余结算总价的2%作为质量保证金，在乙方完成保修任务后无息结清（质保期从工程竣工验收之日起算为期一年）。 2018年10月，案涉工程开始施工。2019年9月，工程竣工并验收。被告于2018年10月12日支付工程款99800元、10月25日支付工程款100200元、12月18日支付工程款10万元、12月29日支付工程款10万元、2019年1月31日支付工程款30万元、11月21日支付工程款20万元、2020年7月9日支付工程款35万元、10月12日支付工程款507149.55元，共计已支付工程款1757149.55元。 本案审理过程中，根据原告申请，本院依法对案涉工程实际施工的总面积及图纸设计的施工总面积进行鉴定。浙江德联永业房地产土地资产评估有限公司作出测绘报告，明确干挂石材实测总面积为5691.81㎡，图纸总面积为3743.71㎡。原告预交鉴定费20708元。 本院认为，原、被告双方均确认在实际施工过程中存在合同之外的增项工程。分歧在于原告主张按鉴定结论进行结算，而被告认为实际面积只有5000㎡左右，其余部分未经其确认。对此本院认为，施工过程中，被告派管理人员“傅工”在现场管理，工程竣工验收时，被告亦未对原告的增项工程提出异议，结合原告提供的证据，可以认定被告同意原告对增项工程进行施工。故根据合同的约定，工程款应按实际发生的工程量结算，即总工程价款为2305183.05元（405元/㎡×5691.81㎡），被告已支付1757149.55元，尚欠工程款548033.5元（包含2%的质量保证金46103.66元）。根据合同约定，工程完工验收（即2019年9月）后付至工程款的90%即2074664.75元，竣工验收后100天内付至工程款的98%即2259079.39元，剩余2%的质量保证金46103.66元在竣工验收后一年无息付清。逾期未支付，应承担赔偿利息损失的违约责任。经核算，其中317515.2元的利息损失自2019年10月1日起算；184414.64元的利息损失自2020年1月9日起算；质量保证金46103.66元的利息损失自2020年10月1日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江卓诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新东阳建设集团有限公司工程款548033.5元并赔偿利息损失（其中317515.2元自2019年10月1日起、184414.64元自2020年1月9日起、46103.66元自2020年10月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江新东阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担347元，由被告浙江卓诚建设有限公司负担4731元。保全费5000元及鉴定费20708元，由被告浙江卓诚建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金倩倩
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7688号 原告：倪林敏，男，1980年2月17日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：周挺，男，1980年5月27日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨友全。 原告倪林敏为与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪林敏及其委托诉讼代理人韩松岳、被告周挺的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪林敏向本院提出诉讼请求：1、判令周挺归还倪林敏借款本金240000元；2、本案受理费由周挺承担。 案经审理查明：原告倪林敏与被告周挺曾长期合伙从事货运代理项目。2019年8月2日，被告周挺经结算，确认尚欠原告倪林敏2017-2018年间利润分红款280000元，并于当日出具一份欠条。欠条出具后，被告周挺于同年8月15日通过支付宝转账支付40000元。余欠分红款240000元，经商原告倪林敏同意转作借款。为此，被告周挺于同年10月15日收回上份欠条并重新出具一份借条，载明：今借到倪林敏人民币240000元，约定还款日期2020年1月25日。之后，被告周挺拖欠至今分文未还付。 本院认为：原、被告商定的欠款转借款之意思表示，表意真实，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。因此，双方之间民间借贷关系事实成立。审理中，被告认可上份借条出具后，确未在约期内还付款。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告主张涉案借条出具后，因原告并未实际交付借款，借贷关系未生效。鉴于该主张与欠款转借款的事实本身不合，不予采纳。至于被告主张2019年8月2日欠条确定的欠款额（280000元）已全额付清，因无证据佐证，依法不予采信。因欠款转借款后，被告已重新出具借条，原告不能提供涉案欠条原件，合于生活常识。因此，被告以原告持有的欠条系复印件为由，否认该证的证明力，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告周挺于本判决生效后十日内归还原告倪林敏未还借款本金240000元。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告周挺负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡思文，女，1993年05月25日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡思文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告胡思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金15,225.17元，支付利息1,799.66元，逾期还款违约金2,712.24元，分期付款手续费1,536.56元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金15,225.17元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡思文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金15,225.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,225.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡思文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金15,225.17元；二、被告胡思文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.63元，减半收取计90.32元，由被告胡思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1095号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市.被执行人：李某，住石嘴山市。本院于2020年7月23日立案执行赵某与李某买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款1295.17元，未发现有其他可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，备案在被执行人李某名下位于××区房屋，本案轮候查封。本院已依法对被执行人李某限制高消费。被执行人李某暂无其他可供执行财产。本案执行标的35129元，执行费500元，执行到位1295.17元。申请人赵某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二日书记员 李宁
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初628号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:陈贤亮，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告陈贤亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽让拉么
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初230号原告胡光兴，男，1960年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡学松，男，1955年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州生态园管委会，住所地温州市瓯海区温州大道**。法定代表人郑华，主任。原告胡光兴、胡学松诉被告温州生态园管委会不履行法定职责一案，原告于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。原告胡光兴、胡学松诉称：温州市瓯海区××街道××村黄宅岸周边（原告所在村土地）堆积了大量建筑垃圾，该区域地块没有相关的建设单位存在施工建设情况。温州生态园区域内生态环境保护和治理系被告的职责，为此原告书面向被告提出申请，但被告置之不理。由于被告行政不作为导致该地块卫生坏境脏乱差，并且破坏原告村土地。综上所述，请求依法判令：一、责令被告履行法定职责，清理位于温州市瓯海区××街道××村黄宅岸周边建筑垃圾。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告已依法履行法定职责，涉案建筑材料已清理完毕。涉案温州市瓯海区园底村黄宅岸区域原因建设需要，曾于涉案区域存放建筑材料，待工程实施后做填埋物使用。后由于情况变更，涉案区域工程未按期开展，导致建筑材料堆放情况产生。原告起诉后，被告经与多方协调沟通，现已将涉案区域上存放的建筑材料予以清运，即被告已依法履行职责，原告诉请已经履行而消灭。二、原告诉讼主体资格存疑。根据原告提交证据，其二人于2020年6月9日向温州生态园管理委员会综合执法局递交的《排除妨碍(清除建筑垃圾)申请书》中陈述，其二人为“申请人代表人”。二原告本身并非涉案区域土地的权利人，即二原告并非与本案具有直接利害关系的相对人，其提交申请书与诉状中也是以村集体名义陈述，但根据原告现提交证据材料，其未提交村集体出具“排除妨碍申请代表人”及“诉讼代表人”的授权材料，也即原告是否系本案的适格原告目前存疑。综上所述，被告已履行法定职责，原告诉称的内容已因履行行为而消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原建设部《城市建筑垃圾管理规定》第十五条规定“任何单位和个人不得随意倾倒、抛撒或者堆放建筑垃圾。”任何单位或者个人有权就违反《城市建筑垃圾管理规定》的行为向行政管理部门和有关部门投诉、举报。但是，受案机关就举报事项的调查处理行为与举报者并不当然具有直接的法律上的利害关系。公民、法人和其他组织能否就投诉、举报行为提起行政诉讼，取决于该投诉、举报行为是否侵犯其自身的合法权益。只有当举报者为出于自身合法利益依法投诉，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告自述涉案建筑垃圾堆放在原告村集体土地上，并没有占用原告的土地，也没有侵犯原告自身的合法权益。因此，被告是否对举报事项履行法定职责，明显不会对原告自身的合法权益产生影响，原告不具有对被告是否履行职责提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡光兴、胡学松的起诉。本案依法免收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  林孙丹?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2456号 原告：甘云，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：卢洪，男，1977年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告甘云与被告卢洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月31日，原告甘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘云撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告甘云负担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 喻 军 书记员 彭 璟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破92号之二 申请人：温州伟博鞋业有限公司管理人（浙江和乐律师事务所）。 2020年12月7日，温州伟博鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州伟博鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东张重文、张志龙经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州伟博鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州伟博鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州伟博鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州伟博鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州伟博鞋业有限公司破产； 二、终结温州伟博鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9832号原告：绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村。法定代表人：杨耀富。委托诉讼代理人：俞建樵,男。被告：俞雅琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：罗芳琴，女，系被告俞雅琴开设的个体工商户绍兴市越城区正坤起重吊装服务部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司诉被告俞雅琴、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人俞建樵、被告俞雅琴之委托诉讼代理人罗芳琴、被告人民保险公司之委托诉讼代理人武叔红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款7880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日被告俞雅琴所雇佣的驾驶员轩辕诗全，在驾驶鲁ＲＤ28**起重机倒车时，不慎碰撞到原告的浙Ｄ1××**货车，造成原告车辆驾驶室严重损害。现经交警大队认定，轩辕诗全承担全部责任。后经交警部门指定的评估机构对受损车辆进行评估，该受损车辆维修材料及人工费用总计9500元、评估费380元、扣除强制保险理赔2000元，实际被告俞雅琴应赔偿原告7880元。后经原告多次沟通无法达成赔偿协议。原告认为被告人民保险公司应按保险合同约定支付给原告理赔款，因协商不成，原告根据相关法律规定，诉至法院。本院查明的事故发生经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿给原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司事故损失7880元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告俞雅琴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十二月十六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5199号原告：台州旺财运输有限公司，住所地台州市港湾花园****商铺。法定代表人：蒋美红，该公司执行董事。被告：王高，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市平阳县。原告台州旺财运输有限公司（以下简称旺财公司）与被告王高运输合同纠纷一案，原告旺财公司于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王高支付原告旺财公司运费18168元并赔偿至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失（暂算2018年11月30日至2020年11月30日，24个月，共计6540.48元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理的过程中，原告旺财公司将诉讼请求减少为：被告王高支付原告旺财公司运费18168元。本院于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，旺财公司与王高之间存在运输合同的业务往来。双方于2019年6月28日经结算，签订《关于运费结算的协议》。该《关于运费结算的协议》载明：2018年9月至11月，旺财公司所属车辆给王高进行道路工程施工，主要拉运沥青、二分子、石粉、石碴。截至2019年6月28日，王高仍有运费80000元还未支付旺财公司。2019年4月26、27日还有4车平阳黑土沥青搅拌站292.63吨的发票多次不予签收，每吨45元，计13168元，两款项合计，王高尚有运费93168元未支付旺财公司。双方经公平、自愿达成如下协议：1.王高于2019年6月28日先予支付旺财公司运费50000元，剩余款项43168元于2019年9月13日前支付给旺财公司。2.生意期间王高曾主动要求旺财公司的法定代表人蒋美红给其介绍女朋友。王高未经蒋美红同意私自借款给张丹23000元。出于人道主义，如果王高起诉张丹后，在2019年9月13日前难以索回借款23000元，蒋美红愿意支付王高11500元作以补偿，该11500元直接从剩余运费中扣除。如果张丹及时将借款归还王高，此条款作废。王高收到张丹还款后，该11500元必须当天（以张丹转账日期记录为准）必须归还给蒋美红。3.王高需于2019年7月15日前，向人民法院起诉张丹并向蒋美红提供法院受理回执。如未在规定时间内对张丹提出诉讼，视为王高自动放弃协议第二项条款，仍要在2019年9月13日之前（农历八月十五）支付给旺财公司剩余款项43168元。若旺财公司与王高未按协议规定履行，旺财公司与王高均可以向身份证户籍所在地或公司注册所在地人民法院提起诉讼。《关于运费结算的协议》签订后，王高未按照《关于运费结算的协议》履行，至今尚欠旺财公司运费18168元。王高未在2019年7月15日前向人民法院起诉张丹，至今亦未曾向蒋美红提供法院已经立案受理的回执。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州旺财运输有限公司运费18168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元（原告台州旺财运输有限公司已预交209元），由被告王高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈莉莉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初697号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梁传根，男，1991年6月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2164号起诉书指控被告人梁传根犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人梁传根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月8日17时许，被告人梁传根至宁波市北仑区××号，窃得被害人颜某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1397元）。 2.2020年9月12日9时许，被告人梁传根至宁波市北仑区××路××号，窃得被害人罗某停放在该处的立佳牌电动自行车1辆（价值人民币1935元）。该电动自行车已被追回并发还给被害人罗某。 3.2020年9月22日6时许，被告人梁传根至宁波市北仑区××路××号，窃得被害人宋某停放在该处的好耐奇牌电动自行车1辆（价值人民币1441元）。该电动自行车已被追回并发还给被害人宋某。 被告人梁传根到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人颜某人民币1500元，分别赔偿被害人罗某、宋某300元、200元，并取得各被害人谅解。 公诉机关认为被告人梁传根自愿认罪认罚，建议判处被告人梁传根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 被告人梁传根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梁传根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁传根有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案财物已被追回或退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁传根的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁传根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1545号之一 原告：杭州信安乳胶有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路**。 法定代表人：吴俊，总经理。 被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路**。 诉讼代表人：邵鸣。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所执业律师。 原告杭州信安乳胶有限公司诉杭州盛泰乳胶有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员廖明军适用普通程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告信安公司法定代表人吴俊、被告管理人委托诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼。庭后原告杭州信安乳胶有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信安乳胶有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信安乳胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州信安乳胶有限公司负担。 审判员  廖明军 二〇二〇年十二月二日 书记员  骆 鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8523号 原告：杨条仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：宋晓峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杨条仙诉被告宋晓峰民间借贷纠纷一案中，原告杨条仙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨条仙提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨条仙撤回起诉。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告杨条仙负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵俊哲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢65号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路**，组织机构代码:143327529。法定代表人万林。被执行人浙江垒亿贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场**２９７７号）织机构代码:665211857。法定代表人谢晓燕。被执行人谢晓燕，女，1984年2月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴垒，男，1984年9月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江高远钢铁销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**织机构代码:757205147。法定代表人朱坚跃。被执行人杭州利铁物资有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场****）构代码:555175242。法定代表人孙爱英。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行与被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初4070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为5752159.83元及相应利息；负担案件受理费、财产保全申请费合计57177元，申请执行费56161元，申请执行费0元。执行立案后，本院依法向被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人吴垒名下位于杭州市拱墅区的不动产本院已经拍卖，经分配后本案受偿1954345.10元。被执行人名下其余不动产已经移交安徽省六安市中级人民法院处理并移交参与分配。2、车辆登记情况：被执行人浙江垒亿贸易有限公司名下有车牌号为浙Ａ9××**、浙Ａ××**的汽车、谢晓燕名下有车牌号为浙Ａ9××**的汽车、吴垒名下有车牌号为浙Ａ8××**、浙Ａ8××**的汽车，浙江高远钢铁销售有限公司名下有车牌号为浙Ａ7××**、浙Ａ8××**、浙Ａ5××**的汽车，杭州利铁物资有限公司名下有车牌号为浙Ａ1××**的汽车；但因上述车下落不明，未能实际控制。3、银行存款情况：被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司名下仅少量余款，与执行标的差距较大。4、工商登记情况：吴垒、谢海燕共同持有的在安徽霍山农村商业银行股份有限公司定的500万元股权已经移交安徽省六安市裕安区人民法院处置并参与分配；其他被执行人名下暂无对外出资信息；5、证券登记情况：被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司名下无可供执行的有价证券；截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位1954345.10元。暂未发现被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晓燕、吴垒、浙江垒亿贸易有限公司的、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江垒亿贸易有限公司、谢晓燕、吴垒、浙江高远钢铁销售有限公司、杭州利铁物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢65号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 凌逸飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8254号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：夏赛鑫，男，1978年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李晓娅，女，1980年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告夏赛鑫、李晓娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3721号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被告：赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵克俭，男，1945年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：侯桂英，女，1943年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县中大冷藏加工有限公司，住所，住所地：金乡县金乡镇花园村105国道西社会信用代码：91370828727555517A。法定代表人：赵永。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告赵永、江玉华、赵克俭、侯桂英、金乡县中大冷藏加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月四日书记员 韩军香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，地址:大庆市萨尔图区中九路**。法定代表人：李雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行员工，住大庆市萨尔图区。被告:由立成，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，户籍地：黑龙江省林甸县。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行与被告由立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行的委托诉讼代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告由立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出诉讼请求:1、请求判令被告一次性付清贷款本金7287.40元，利息581.38元（利息计算至2020年6月20日），违约金413.08元，消费手续费163.20元，合计8445.06元；2、请求判令被告一次性付清自2020年6月20日至实际还款日产生的利息、罚息、复利、违约金等；3、案件受理费、公告费、执行费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：由立成于2018年11月份在大庆铁西支行营业室申请农行ETC信用卡，2018年11月20日批复申请成功，农行为其建立账户，卡号为62×××59，授信额度6000元，自2019年11月被告消费8445.60元后，多次催收未果，截止2020年6月20日该信用卡逾期6期，借款本金7287.40元，利息581.38元，违约金413.08元，消费手续费163.20元，合计8445.06元。被告由立成经本院合法传唤未应诉答辩。本案在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行举证如下：证据一、中国农业银行金穗ETC贷记卡申请表一张、身份证复印件一页及信用卡章程一页（以上均加盖铁西支行公章），证明：被告由立成于2018年11月19日在铁西支行申请办理金穗ETC贷记卡填写相关材料，其中涵盖被告个人信息。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、贷记卡电话催收登记薄复印件一张、贷记卡信函催收登记薄复印件一张、贷记卡上门催收登记薄复印件一张、上门催收照片一张（以上均加盖铁西支行公章），证明：被告逾期还款后银行采取电话催收、上门催收、信函通知等方式催收均未果。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、由立成交易明细打印件二张（加盖铁西支行公章），证明：被告使用信用卡交易和还款情况。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、利息计算说明一份，证明：中国农业银行股份有限公司关于信用卡逾期利息计算的规定。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据五、客户基本信息打印件一份、客户联系信息打印件一份，证明：被告在该行信用卡逾期额度信息情况。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据六、公告费发票打印件一张，证明：被告下落不明以公告方式送达的起诉状、开庭传票等信息，花费260元。被告由立成经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告由立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据。另查：案件受理后我院为能准确掌握被告相关信息，依法调取了其户籍信息，按照原告提供地址及查询户籍地址进行实地送达和邮寄送达均未果，走访林甸县红旗镇红光村后该村民委员会出具情况说明确认由立成长期不在该村居住；原告提供的被告电话为空号，按照被告信用卡申请表里涉及到的电话逐一拨打均未果（其中李冬梅电话畅通，但其表示已与由立成离婚，无法联系）。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2018年11月份，被告由立成通过中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行营业室申请金穗ETC信用卡，2018年11月20日批复申请成功，中国农业银行为其建立账户，主卡卡号为62×××59，信用额度6000元，自2019年11月累计消费金额8445.60元。原告在发现借款人怠于还款后，对被告进行了电话、信函、上门催缴等方式催收。至2020年6月20日被告借款逾期6期，借款本金7287.40元，利息581.38元，违约金413.08元，消费手续费163.20元，合计8445.06元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告由立成通过中国农业银行大庆铁西支行申请金穗ETC信用卡并申请成功是其与原告达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告由立成通过卡号为62×××59已累计逾期6（期），怠于履行还款义务本息合计8445.06元，故原告要求被告偿还借款本金7287.40元及所产生的利息、违约金等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付律师费、执行费的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告由立成于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行截止2020年6月20日止逾期贷款本金7287.40元、利息581.38元，违约金413.08元，消费手续费163.20元，合计8445.06元。二、被告由立成于本判决生效后按中国农业银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年6月20日顺延至实际还款之日止的相关费用。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告由立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  刘福娟人民陪审员  王 岗二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋 雪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更650号 罪犯王瀚，男，汉族，1995年8月23日出生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年4月2日作出（2018）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人王瀚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖01刑终451号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王瀚在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 另查明，该犯于2019年7月23日在合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王瀚减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2964号之二原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，该公司员工。被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。法定代表人：陈石，该公司负责人。被告：陈石，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。被告：浙江九州通医药有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路**/div>法定代表人：龚翼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。九州通医药集团股份有限公司与金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石、浙江九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九州通医药集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵春琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  漆诚臣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2530号 原告:王某1，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告:王某2，女，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:王某3，女，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:王某4，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人赵福平，被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判决三被告承担原告生活费每人每月300元并承担原告住院期间的治疗费、日常护理费等支出；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子女关系，2019年至2020年期间，原告因肝腹水等疾病陆陆续续在贵定县医院住院治疗。三被告对原告住院期间不闻不问，既不到医院护理，也不出钱给原告治病。2020年10月26日，原告再次入院治疗，三被告拒绝护理和支付费用。哨上村委、宝山街道和派出所多次调解，三被告以回避或是其他理由仍然拒绝承担赡养义务，目前完全置之不理。原告认为，原告因病已丧失劳动力，三被告已成人，应当承担原告因病导致的生活困难和住院治疗费。为此，依据民诉法、婚姻法、民法总则等法律规定，提出上述请求，请法院予以支持。 被告王某2辩称，三被告不是原告抚养成人的，原告坐了十几年的牢，现在有钱就去赌，就去喝酒打牌，又经常骂人。原告称他住院没有人管没有人问，那他这段时间住院是谁出的钱呢？原告身体可以行动，可以自己照顾自己的生活，不需要人照顾。 被告王某3辩称，2019年至2020年期间，答辩人有打钱给原告的证据，答辩人从贵阳买药带来给原告，原告却以高价卖给别人，作为子女，答辩人已尽了该尽的义务，派出所来家看过，家里冰箱吃的东西都有。原告说答辩人没有照顾他，他在住院期间，答辩人去医院帮原告洗脚，女婿也尽心照顾他，答辩人的母亲说让答辩人去照顾原告，因答辩人也有娃娃需照顾，答辩人也是帮原告事情安排好才走的，原告想吃鸡等什么，答辩人都买来炖给原告吃，并没有不照顾他的情况。 被告王某4答辩称，答辩人喊人去照顾他的，但他说答辩人喊人去打他，但答辩人并没有喊人去打他。 本院经审理认定事实如下：王某1与杨某某结婚后，生育长女王某2，生育次女王某3，现王某2、王某3已结婚成家在贵阳居住，生育儿子王某4，现跟随原、被告共同居于贵定县自建房屋。原告出狱回家后，因身体原因不能从事重体力劳动，王某1与杨某某平时在家共同吃住。之前，被告白天常在县城周边做些零星泥水工，晚上回家居住，现因身体原因，平时仅在他人办理红白喜事时做一些零散小工，每天约100元左右。因原告平时常谩骂杨某某，子女对王某1态度不是很热情，但子女平时均为王某1交纳电话费、转钱给王某1治病、为王某1买药及转钱给杨某某共同支付家庭生活费用。2020年11月10日原告生病住院，2020年11月30日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，王某1每月可领取农村最低生活保障费399元。 本院认为，王某1虽与其妻杨某某共同生活，但每月可支配的经济收入主要靠低保，不足以个人生活消费。法律规定，子女有赡养父母的义务，王某1虽未达到国家规定的六十周岁老年人阶段，但因其长期生病，不能靠自己劳动收入维持生活消费现状，可要求成年子女支付赡养费。被告抗辩认为，经常支付费用给原告，但未明确具体时间、金额，现王某1要求三被告从2020年12月1日起每月每人支付300元赡养费，符合当地生活条件，本院予以支持；三被告抗辩认为，原告因长期服刑，未对子女尽抚养义务，不愿直接将抚养费交给王某1，本院认为，赡养父母是作为子女的法定义务，并非以父母抚养子女为对等条件，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。王某1要求三被告支付医疗费，但未提供医疗费票据，本院不予支持；王某1要求三被告给付日常护理费，但未提供其生活不能自理证据，故其主张，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4从2020年12月1日起每人每月给付原告王某1赡养费三百元（￥：300元）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某2、王某3、王某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1362号申请执行人：赵作佳，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：付振林，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**。本院在执行申请执行人赵作佳与被执行人付振林、大连科源科技有限公司仲裁执行一案中，经审查，被执行人付振林应给付赵作佳144670.51元及相应利息，大连科源科技有限公司对其中143270.51元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人付振林名下有坐落于天津市蓟州区××区××公路北××××号房产一套，本院另案正在处置；付振林名下有津ＭＭ××**丰田车一部，冀ＢＫ××**长安牌车一部，未实际扣押；付振林名下无存款无证券权益；被执行人大连科源科技有限公司名下无存款无车辆无证券无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15076号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人周卫东，男，1971年4月11日出生，回族，住河南省宁陵县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审172号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周卫东向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人周卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周卫东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8532号之一 原告：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码9136000015829554X1。 法定代表人：罗小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。 被告：肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司，住所，住所地肇庆市端州区**星湖大道东侧东湖三路东湖广场**首层13卡社会信用代码91441200MA4UUBD91X。 法定代表人：陈灿。 原告江西蓝海国际贸易有限公司与被告肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西蓝海国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西蓝海国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西蓝海国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费21130元、保全费5000元，合计26130元，其中受理费减半收取，由原告江西蓝海国际贸易有限公司负担15565元，退回原告江西蓝海国际贸易有限公司10565元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李灵灵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5214号 原告：孙正洪，男，1974年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：陶春华，男，1965年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告孙正洪诉被告陶春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正洪、被告陶春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告劳务费12000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年上半年，被告通过其外甥召集原告等人去德宏芒市帮被告干工程，由被告支付给原告工资，原告一家四口及前往施工地帮被告施工。现工程结束，经双方结算，被告尚欠原告工资12000元。经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告陶春华辩称：原告所述做工程的情况属实，但该工程并未完工，因原告挑拨房主人与被告的关系，导致工程停工未完成。因无法结账，被告也无能力支付给原告工资。 原告孙正洪为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告工资12000元的事实。另外说明所欠的这12000元是原告一家4个人一起去做的总数。对原告的证据被告质证无异议。本院认为欠条系被告出具给原告，且被告不持异议，本院予以确认。 被告陶春华未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告承包德宏州芒市的一部分村民建盖房屋，被告通过其外甥召集原告等人去帮被告做工程，由被告支付给原告相应工资。原告一家四人前往施工地帮被告施工，经过一段时间的施工后，双方进行结算，被告欠原告一家人（以原告为代表）工资12000元，被告出示欠条为证。后经原告多次催要，被告都未支付。原告起诉到本院解决。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的劳动报酬。对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下： 由被告陶春华于本判决生效之日起10日内支付给原告孙正洪劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告陶春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢富丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢367号之一申请执行人：陈庆鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住所：长春市经济开发区海口花园****。被执行人：娄春林，男，1970年2月4日出生，汉族，住长春市二道区自由大路与东盛大街交汇吉林省隆基投资有限公司办公楼**。本院在执行陈庆鑫与娄春林承揽合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘志龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8344号原告：吴伟江，男，1995年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：林新建，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴伟江与被告林新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴伟江于同年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴伟江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟江负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶億坚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8262号 原告：杜利，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：宋成峰，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告杜利与被告宋成峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告宋成峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿欠款229650元及利息（利息以欠款229650元为基数，自2020年11月6日起开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率，计算至被告实际偿还全部借款时止，利随本清）。事实和理由：2020年8月2日，被告购买案外人曹庆庆经营的混凝土，后因其资金周转困难，遂向曹庆庆出具欠条赊欠货款。后案外人曹庆庆将其对被告依法享有的此债权转让给原告并通知了被告，原告因此取得曹庆庆对被告享有的债权。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 宋成峰未答辩。 原告杜利围绕诉讼请求提交了欠条、债权转让协议等证据，被告宋成峰未质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋成峰从案外人曹庆庆处购买混凝土，因无力支付货款，就未支付的货款向曹庆庆出具欠条一份，载明：“欠条今欠曹庆庆混泥土材料款：229650元（贰拾贰万玖仟陆佰伍拾元）宋成峰2019年8月2日范美荣”。2020年9月18日，案外人曹庆庆与杜利签订债权转让协议一份，将涉案欠条中债权转让给杜利，并由案外人曹庆庆电话通知宋成峰债权转让事宜。债权转让后，宋成峰至今未向杜利偿还涉案欠条中的欠款。 本院认为，宋成峰拖欠案外人曹庆庆混凝土款，以欠条形式表明欠款数额，欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后案外人曹庆庆将涉案债权转让给杜利，并通知到宋成峰，债权转让成立，宋成峰应向原告杜利支付欠款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，对于买卖合同中形成的欠款的支付时间，双方没有约定，首先应当补充协议或者按照交易习惯确定；本案中，在没有其他约定的前提下，涉案欠条形成视为对买卖合同的补充协议，欠条形成之日即为货款清偿之日。宋成峰未按时偿还货款，应当承担逾期付款的违约责任。杜利要求宋成峰偿还229650元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。宋成峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成峰于本判决生效后十日内偿还原告杜利欠款229650元及利息（利息以229650元为基数，自2020年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告宋成峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李星星