江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3144号 原告（反诉被告）：杨国珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁国珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 委托诉讼代理人：魏斯钜，男，该公司员工。 原告（反诉被告）杨国珍（以下简称杨国珍）与被告（反诉原告）袁国珍、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序先后二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时杨国珍及委托诉讼代理人杨迎、袁国珍、被告高安平安保险公司委托诉讼代理人魏斯钜均到庭参加诉讼，该次庭审后杨国珍与委托诉讼代理人吴俊军、杨迎解除委托关系，尔后又委托卢求根参加诉讼，第二次开庭时杨国珍及委托诉讼代理人卢求根到庭参加诉讼，袁国珍及高安平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国珍向本院提出诉讼请求，1、原告因交通事故造成的损失共计163487元（尔后变更诉讼请求为163687.01元），被告高安平安保险公司在保险限额内对上述损失承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告袁国珍赔付；2、诉讼费由袁国珍及被告高安平安保险公司承担。事实和理由：2020年4月28日7时20分许，杨国珍驾驶宜临×××××二轮电动车沿阁山镇芗溪村往机场路方向行驶，行至店下至阁山的阁山镇芗溪路金家村附近路段，往左准备超过同方向前方小车时与相对方向被告袁国珍驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成杨国珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨国珍与袁国珍各负事故的同等责任。杨国珍受伤后送往樟树市人民医院检查，尔后在樟树市中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费用82551.35元，购买轮椅等花费650元。尔后花费检查费等400.02元。杨国珍伤情经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。赣Ｃ×××××小车在被告高安平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。杨国珍与袁国珍间就赔偿事宜协商未果即诉至法院。 被告袁国珍辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因事故造成的合理损失应由保险公司进行赔偿，诉讼费及鉴定费亦应由保险公司承担，保险公司提出非医保用药需核减或扣减无事实和法律依据，另我方在交通事故中也造成了车辆损失5522元且事故发生后原告致我受到人身损害及财产损失经调解杨国珍同意支付7500元在事故赔偿中予以扣减一并处理，我方提出反诉请求，要求在该案中一并处理。 被告高安平安保险公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险及赔偿限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，经交警部门认定双方负同等责任无异议，我司已支付1万元医药费；2、杨国珍主张的各项损失费用请法庭依法核定，对杨国珍提供的司法鉴定意见书我司已提出重新鉴定申请及理由，应以重新鉴定后的结果来确定最终的伤残赔偿金、营养期、护理期、误工期及是否应支付精神抚慰金，误工费标准应以杨国珍实际误工工资为准，杨国珍自称工资为每月2000元，法庭应核实杨国珍银行流水确认其误工工资，护理费、交通费计算标准过高，医疗费应扣减不低于10%的非医保用药费用，根据交强险及商业三者险条款约定，非医保用药应属我司不负责赔偿范围；3、我司对诉讼费用以及鉴定费用，不负责赔偿。 原告（反诉被告）杨国珍针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，袁国珍反诉的7500元人身及财产损失该请求不属反诉范围，本案系交通事故纠纷，被告袁国珍与杨国珍间的其他关系应另案处理；袁国珍的维修发票并未附有详细维修清单，该损失是否实际发生不能确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告（反诉被告）杨国珍提交的江西宜春司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明原告杨国珍构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为受伤后180日、90日、90日，后续治疗费15000元，花费鉴定费2000元。高安平安保险公司对上述鉴定结论中的伤残等级及“三期”有异议并提出重新鉴定书面申请，同时认为鉴定费非其赔偿范围，不应承担鉴定费的赔偿责任。本院依法准许高安平安保险公司申请后由江西神州司法鉴定中心于2020年11月27日对原告杨国珍的伤残等级等进行了重新鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见，评定原告杨国珍损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别180日、90日，90日。杨国珍对该鉴定意见书无异议，被告高安平安保险公司出具了对鉴定意见书无异议的书面质证意见，袁国珍未到庭视为其放弃质证。本院审查认为江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书合法、有效，本院对该鉴定意见书予以认定。关于高安平安保险公司是否应当承担鉴定费，具体理由在判决理由部分详述。 本院审理查明事实如下：2020年4月28日7时20分许，原告（反诉被告）杨国珍无证驾驶宜临×××××二轮电动车沿阁山镇芗溪村往机场路方向行驶，行至店下至阁山公路的阁山镇芗溪路金家村附近路段，往左准备超越同方向前方小车时与相对方向被告（反诉原告）袁国珍驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成杨国珍受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定杨国珍与袁国珍各负事故的同等责任。杨国珍受伤后送往樟树市人民医院检查，花费检查费558元，随即送往樟树市中医院住院治疗24天，又转至南昌大学第一附属医院住院治疗17天，在南昌大学第一附属医院花费医疗费用28054.1元，后再次转入樟树市中医院住院治疗4天，杨国珍在樟树市中医院先后住院二次共花费医疗费53835.25元，出院后花费检查费504.02元，购买轮椅等残疾补助器具花费650元。2020年9月16日江西宜春司法鉴定中心对杨国珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作出江西ＹＣ司鉴中心［2020］临鉴字第0868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国珍伤残等级评定为十级伤残，误工期、护理期和营养期为伤后180日、90日、90日，后续治疗费为15000元，杨国珍因此花费鉴定费用等2000元。被告高安平安保险公司对上述鉴定中伤残等级及“三期”鉴定有异议并提出重新鉴定书面申请，本院依法准许高安平安保险公司申请后并移送本院技术室进行委托鉴定，经双方当事人抽签选取江西神州司法鉴定中心对杨国珍的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年11月27日作出鉴定意见，评定杨国珍损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。同时袁国珍在此事故中车辆受损进行维修花费5522元。 被告（反诉原告）袁国珍系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××小车的驾驶人和所有人，该车在高安平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后被告高安平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向杨国珍垫付医疗费10000元。 本院认为，樟树市交警大队对涉案交通事故认定袁国珍与杨国珍各负同等责任的事故认定书，本院予以确认。高安平安保险公司为袁国珍所有的涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于杨国珍的合理损失按照被告袁国珍负事故责任比例依法应当先在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按50%比例承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，高安平安保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该保险公司未提交证据证明杨国珍的医疗费中存在非医保用药费用及相应的替代药品，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张也不予支持。因交通事故造成杨国珍一定残疾，杨国珍要求在交强险内优先赔付精神抚慰金的诉讼请求本院根据其过错程度酌情予以考虑。同时，杨国珍应按责任比例对被告（反诉原告）袁国珍车辆损失予以赔偿，但被告（反诉原告）要求在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持；但被告袁国珍在诉讼过程中要求对杨国珍造成其人身损害及其他财产损害进行赔偿并合并审理的反诉请求，因其涉及另一法律关系，本案不作处理，袁国珍可另行起诉。 杨国珍的以下损失应认定，1．医疗费82951.37元，后续治疗费15000元，营养费30元×90天=2700元，住院伙食费45天×50元=2250元；2．护理费41444元/年÷12÷30×90天=10361元；3．误工费，因原告未提供其他证据证实其实际误工损失，结合其陈述实际误工损失，按鉴定误工时间计算，即2000元×6个月（180天）=12000元；4．交通费酌定450元；5、残疾赔偿金，36546×20年×10%＝73092元；6、残疾补助器具650元；7．精神抚慰金3000元；8．鉴定费2000元。以上合计204454.37元。对于上述损失，由高安平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿109553元，扣减已支付1万元，尚应赔偿99553元；其余损失由高安平安保险公司按50%比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿47450.69元，合计赔偿147003.69元。被告（反诉原告）袁国珍的车辆损失5522元应由原告（反诉被告）杨国珍按50%比例赔偿2761元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条至二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内尚应赔偿原告（反诉被告）杨国珍的医疗费等损失共计147003.69元。 二、原告（反诉被告）杨国珍赔偿被告（反诉原告）袁国珍车辆损失2761元。 以上两项相抵及本院鉴于被告（反诉原告）袁国珍应负担诉讼费情况等，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）杨国珍支付146027.19元（付至杨国珍指定账户户名：杨国珍，开户行：中国邮政储蓄银行樟树支行账号：62×××81），向被告（反诉原告）袁国珍支付976.5元（付至袁国珍指定账户户各：袁国珍开户行：中国工商银行樟树支行账号：62×××44）。 三、驳回原告（反诉被告）杨国珍及被告（反诉原告）袁国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取1784.5元，反诉费25元，共计1809.5元由被告（反诉原告）袁国珍负担（已支付25元，余款与赔偿款同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 习思旖