吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7217号 原告：延吉市诚和商务咨询有限责任公司（曾用名为延吉市汇通小额贷款有限责任公司），住所地吉林省延吉市迎春街**（天明小区**楼**门市）。 法定代表人：董海春，董事长。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：刘存华，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王汝江，男，1952年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王汝云，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王晓波，男，1983年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：刘强民，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市诚和商务咨询有限责任公司与被告刘存华、王汝江、王汝云、王晓波、第三人刘强民之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告延吉市诚和商务咨询有限责任公司的委托诉讼代理人胥志强，被告刘存华、王汝江、王汝云、王晓波，第三人刘强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市诚和商务咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.刘存华偿还借款本金88万元，支付利息（自2018年9月29日至实际给付之日，按月利率2%计算，同意扣除已支付利息5万元）；2.王汝江、王汝云、王晓波对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、律师代理费由刘存华、王汝江、王汝云、王晓波共同承担。事实和理由：延吉市诚和商务咨询有限责任公司曾用名为延吉市汇通小额贷款有限责任公司，于2018年5月24日，刘存华因经营需要向延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款88万元，约定利息为月利率2%，逾期还款承担上浮借款利息50%的违约责任，王汝江、王汝云、王晓波承担连带保证责任，保证期限为主债务期满后2年，并约定如果不能按期偿还借款应承担律师代理费等实现债权费用，刘存华将位于延吉市南山路佳雅花园2号楼1单元601、2号楼1单元401、5号楼2单元202的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司向刘存华转账88万元。借款发生后，刘存华支付利息5万元。经多次催要未果，诉至法院。 刘存华辩称：对延吉市诚和商务咨询有限责任公司主张的借款数额及事实与理由均无异议，对利息标准有异议。 王汝江辩称：对延吉市诚和商务咨询有限责任公司主张的借款数额及事实与理由均无异议，对利息标准有异议。 王汝云辩称：对延吉市诚和商务咨询有限责任公司主张的借款数额及事实与理由均无异议，对利息标准有异议。 王晓波辩称：不同意承担连带保证责任，涉案借款已有抵押物，应在抵押物房屋价值范围内承担担保责任。 刘强民述称：没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年10月10日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司依法成立，经营范围为经营小额贷款业务、办理小企业发展管理、财务等咨询业务、其他经批准的业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2009年3月9日，延边朝鲜族自治州人民政府向延吉市、珲春市、敦化市、安图县政府出具关于聚源、汇通等五家小额贷款公司补办相关材料的通知，主要内容为：省政府金融办同意将我州五家小额贷款公司纳入全省小额贷款公司试点，同时要求五家公司按省金融办的要求补办相关材料。2013年9月27日，吉林省金融工作办公室向延边朝鲜族自治州人民政府金融服务办公室作出关于同意将延边州5家州批小额贷款公司纳入省管试点的批复，主要内容为：同意将延吉市汇通小额贷款有限责任公司等5家州批小额贷款公司纳入省管试点。2018年5月24日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司与刘存华签订借款合同，约定刘存华向延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款88万元，借款种类为短期借款，借款期限自2018年5月24日至2018年9月23日，用于流动资金，利息为月利率20‰，结算方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保方式为抵押，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司与刘存华签订抵押合同，约定刘存华将位于延吉市南山路佳雅花园2号楼1单元601、2号楼1单元401、5号楼2单元202的房屋提供抵押担保，该房屋未办理抵押登记手续。同日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司与王汝江、王汝云、王晓波签订保证合同，约定王汝江、王汝云、王晓波为刘存华的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司通过中国光大银行向刘存华转账88万元，刘存华在借款凭证中借款人处签字并捺印。2018年9月23日、2019年9月23日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司向刘存华催要涉案借款。刘存华支付了利息5万元。2020年7月28日，吉林省地方金融监督管理局向延边州金融办作出关于同意延边州金融办取消延吉市汇通小额贷款有限责任公司试点经营资格的批复，主要内容为：同意延边州金融办取消延吉市汇通小额贷款有限责任公司试点经营资格，监督本辖区被取消试点经营资格的小额贷款公司及时向当地市场监督部门申请注销或申报“双变更”（即变更公司名称和营业范围）。2020年10月13日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司变更为延吉市诚和商务咨询有限责任公司，经营范围为商务信息咨询，财务咨询（不含代理记账），市场营销策划（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。 另查明，2012年2月22日，刘存华与王汝江办理结婚登记手续。2020年9月21日，延吉市汇通小额贷款有限责任公司与吉林仁祐律师事务所签订委托代理合同，延吉市汇通小额贷款有限责任公司支付律师代理费15,000元。2020年10月22日，本院依延吉市汇通小额贷款有限责任公司的财产保全申请，冻结第三人刘强民购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园2号楼1单元601、2号楼1单元401、5号楼2单元202的房屋产籍手续，延吉市汇通小额贷款有限责任公司支付保全费5000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、借款合同、抵（质）押物清单、内部认购合同书、抵押合同、保证合同、借款凭证、中国光大银行转账电子回单、贷款逾期催收通知书、本院（2020）吉2401财保283号民事裁定书及保全费收据、委托代理合同及律师代理费收据、延边朝鲜族自治州人民政府出具的关于聚源、汇通等五家小额贷款公司补办相关材料的通知、吉林省金融工作办公室作出的吉金办文（2013）407号关于同意将延边州5家州批小额贷款公司纳入省管试点的批复、吉林省地方金融监督管理局作出的吉金局文（2020）189号关于同意延边州金融办取消延吉市汇通小额贷款有限责任公司试点经营资格的批复，以及延吉市诚和商务咨询有限责任公司、刘存华、王汝江、王汝云、王晓波、刘强民的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘存华向延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款88万元，事实清楚，证据充分，故双方之间借款合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款关于“企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，延吉市汇通小额贷款有限责任公司现已变更为延吉市诚和商务咨询有限责任公司，其原有的权利义务应由变更后的延吉市诚和商务咨询有限责任公司享有和承担，故延吉市诚和商务咨询有限责任公司有权向刘存华主张债权。现借款期限已届满，刘存华作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对延吉市诚和商务咨询有限责任公司要求刘存华返还借款本金88万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市诚和商务咨询有限责任公司要求刘存华支付利息（自2018年9月29日至实际给付之日，按月利率2%计算，同意扣除已支付利息5万元）的诉讼请求，对此刘存华对利息标准提出异议，虽借款合同中约定“利息为月利率20‰”，但相关部门已取消延吉市汇通小额贷款有限责任公司的全省小额贷款公司试点经营资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院将利息调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。关于延吉市诚和商务咨询有限责任公司要求刘存华支付保全费5000元、律师代理费15,000元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市诚和商务咨询有限责任公司要求王汝江、王汝云、王晓波对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，对此王晓波抗辩涉案借款已有抵押物，应在抵押物房屋价值范围内承担担保责任，其不同意承担连带保证责任，因保证合同中约定王汝江、王汝云、王晓波提供连带责任保证，且王晓波未提供其他充分证据证明其主张，根据相关法律规定，王汝江、王汝云、王晓波应承担连带保证责任，并可有权向债务人刘存华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘存华于本判决生效后立即返还延吉市诚和商务咨询有限责任公司借款本金88万元，并支付利息（自2018年9月29日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应扣除已支付利息5万元）； 二、刘存华于本判决发生法律效力后立即向延吉市诚和商务咨询有限责任公司支付保全费5000元、律师代理费15,000元，共计2万元； 三、王汝江、王汝云、王晓波对上述第一项、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人刘存华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,497元，减半收取计8248.50元，由刘存华、王汝江、王汝云、王晓波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭婧