北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4190号原告（反诉被告）：赵玉珍，女，1977年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶刚，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被告（反诉原告）：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢勇敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。第三人（反诉被告）：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆**楼**。法定代表人：高博仑。原告赵玉珍与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、第三人三和新能源科技股份有限公司（以下简称三和新能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人叶刚到庭参加了诉讼，被告润谷东方公司的委托诉讼代理人刘日锋到庭参加了诉讼。第三人三和新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令润谷东方公司给付股权回购款3157040元；2.判令润谷东方公司给付以2546000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息或给付以3157040元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费及保全费由润谷东方公司承担。事实与理由：2017年2月26日，赵玉珍与三和新能源公司签订《股份认购协议》，约定赵玉珍以2546000元价格向三和新能源公司认购67万股股份。同日，赵玉珍、润谷东方公司、三和新能源公司签订《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定三和新能源公司在36个月内通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市，如未达到，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年华收益一次性回购赵玉珍认购的股份……上述两份协议签订后，赵玉珍于2017年3月3日依约向三和新能源公司支付2546000元投资款。现三和新能源公司未能如期实现主板上市，2020年3月3日向润谷东方公司邮寄《三和新能源股份投资终止确认函》，润谷东方公司收到后未按协议约定在一个月内向赵玉珍支付股权回购款的本金和利息。润谷东方的上述行为侵犯赵玉珍的权益，故赵玉珍诉至法院。润谷东方公司辩称，不同意赵玉珍的诉讼请求，理由为：润谷东方履行补充协议约定的义务前提是赵玉珍为三和新能源公司股东，但三和新能源公司的工商信息上未显示赵玉珍为股东。润谷东方公司向本院提出反诉，反诉请求为：1.判令解除《股份认购协议》及《补充协议》；2.判令反诉费由赵玉珍、三和新能源公司承担。事实与理由：2017年2月26日，润谷东方公司、赵玉珍、三和新能源公司签订《补充协议》，约定三和新能源公司在36个月内通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市，如未达到，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年化收益一次性回购赵玉珍认购的股份……赵玉珍承诺，在本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，三个月内办理工商变更登记。因此，润谷东方公司承担回购责任的前提是赵玉珍成为三和新能源公司的股东，但赵玉珍支付了投资款后未进行工商变更登记，赵玉珍并非三和新能源公司的股东，润谷东方公司不应向其返还回购款。现各方签订的协议已无法履行，故请求判令解除协议。赵玉珍对润谷东方公司的反诉诉讼请求辩称，不同意反诉请求，理由为：赵玉珍已是三和新能源公司股东，完成了工商变更登记，且已履行了协议约定的义务，故润谷东方公司应继续履行其义务。三和新能源公司未参加本院庭审，既未对本诉做出书面陈述意见，亦未对反诉做出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，赵玉珍（甲方）与三和新能源公司（乙方）签订《股份认购协议》，约定甲方以现金方式向乙方认购67万股，合计2546000元；甲方用于认购股份的全部资金于本协议签订后的3个工作日内存至乙方指定银行账户；本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，三个月内办理工商注册变更。协议还约定了其他内容，落款处有赵玉珍签名和三和新能源公司盖章、法定代表人高博仑人名章。2017年3月3日，赵玉珍向三和新能源公司转款2546000元，银行回单上备注的款项用途为：赵玉珍认购三和新能源67万股。同日，三和新能源公司为赵玉珍出具收据一张，载明收到投资款2546000元。上述协议签订后，赵玉珍（甲方）与润谷东方公司（乙方）、三和新能源公司（丙方）签订《补充协议》，约定丙方或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，乙方将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购甲方认购的股份。甲方有权选择是否回购。回购事项在之后的一个月之内完成。回购完成后，甲方所持股份（含可能发生的补偿部分）归乙方所有。回购金额计算公式：回购金额=标的金额×[1+8%×（投资天数/365）]；本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。本协议与原协议相互冲突时，以本协议为准。协议还约定了其他内容，落款处有赵玉珍签名，有润谷东方公司盖章、法定代笔人卢勇敏人名章，有三和新能源公司盖章、法定代表人高仑博人名章。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示（生成时间为2020年5月7日），三和新能源公司为非上市公司，且润谷东方公司未提举三和新能源公司或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股或通过间接持股、隐名持股等方式实现主板上市的证据。再查明，根据三和新能源的工商登记信息显示，赵玉珍为三和新能源公司股东。庭审中，赵玉珍表示《股份认购协议》签订时间为2017年2月26日，但其向三和新能源公司付款的时间是2017年3月3日，故其认可回购金额计算公式中的“投资天数”自2017年3月3日起计算三年，回购事项在一个月内完成即2020年3月3日前完成。润谷东方公司对赵玉珍的计算方式表示认可，但表示其履行回购义务的前提是赵玉珍为三和新能源公司股东，完成了工商变更登记，但三和新能源公司的工商信息上未显示赵玉珍为股东，故不认可其应给付股权回购款。上述事实，有《股份认购协议》、银行回单、收据、《补充协议》及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人三和新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了发表陈述意见、进行答辩和质证的权利。本案中，各方签订的《股份认购协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，对各方具有拘束力，赵玉珍、三和新能源公司、润谷东方公司均需依约履行。现赵玉珍已按《股份认购协议》的约定完成其向三和新能源公司认购67万股股份并支付对应款项2546000元的义务，根据《补充协议》约定，三和新能源公司应在36个月内实现主板上市，如未实现，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购赵玉珍认购的股份，回购金额计算公式为回购金额=标的金额×[1+8%×（投资天数/365）]，回购事项在一个月内完成，但根据2020年5月7日国家企业信用信息公示系统生成的信息显示，三和新能源公司为非上市公司，且三和新能源公司、润谷东方公司均未提举证据证明三和新能源公司或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股或通过间接持股、隐名持股等方式实现了主板上市，故润谷东方公司应对赵玉珍认购的股份予以回购。赵玉珍主张投资天数自其向三和新能源公司转款之日即2017年3月3日起算三年，经计算回购金额为3157040元（计算方式：2546000+2546000×8%×365×3/365）。《补充协议》还约定，回购事宜在一个月内完成，故润谷东方公司应在2020年4月2日前向赵玉珍支付股权回购款3157040元，但截至2020年12月11日本案开庭，润谷东方公司仍未给付，其行为应属违约，应向赵玉珍负担逾期付款的利息损失，赵玉珍要求利息自2020年4月3日起算，因协议中未约定逾期付款利息损失的计算标准，本院酌定为利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于润谷东方公司反诉要求解除《股份认购协议》及《补充协议》，本院认为，首先，《股份认购协议》为赵玉珍与三和新能源公司签署，润谷东方公司并非合同的相对方，无权请求解除该协议；其次，因《补充协议》约定的润谷东方公司回购股份的义务属于金钱给付义务，不存在合同履行不能的情形，且未出现其他合同解除的法定事由，各方亦未达成解除协议的约定，故本院对润谷东方公司要求解除《股份认购协议》及《补充协议》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内向赵玉珍给付3157040元及利息（以3157040元为基数，自二〇二〇年四月三日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵玉珍的其他诉讼请求；三、驳回润谷东方（北京）国际投资有限责任公司的全部反诉诉讼请求。保全费5000元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（赵玉珍已交纳，润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于判决生效后七日内向赵玉珍给付）。案件受理费16164元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（赵玉珍已交纳，润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于判决生效后七日内向赵玉珍给付）；反诉费11400元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇