wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8058号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：陈海燕，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱永利，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农商银行浦东支行）与被告陈海燕、钱永利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提出诉讼请求：1.被告陈海燕立即偿还原告借款本金30万元、期内利息2976.3元、复利9.55元及逾期利息（以302976.3元为基数自2020年11月2日起按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告钱永利对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告陈海燕、钱永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月7日，原告与被告陈海燕、钱永利签订8531120180036598号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度30万元；使用期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；被告潘钱永利自愿提供连带责任保证等。2019年11月6日，原告向被告陈海燕发放17笔贷款共计30万元，约定借款到期日均为2020年11月1日。被告取得借款后，已足额支付利息至2020年9月20日，支付2020年9月21日至2020年10月20日期间的利息299.7元，未履行剩余借款本息的支付义务。借款届期后，被告结欠借款本金30万元、期内利息2976.3元、期内复息9.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金30万元、期内利息2976.3元、期内复息9.55元及逾期利息（自2020年11月2日起以302976.3元为基数按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱永利对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告钱永利承担保证责任后，有权向被告陈海燕追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由被告陈海燕、钱永利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月二十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12771号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1983年出生，户籍地山东省德州市德城区。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款58334元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年10月26日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7184元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2017年10月26日，李某某自2018年1月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021010559-02。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）22553元后，向李某某发放贷款47447元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款14372元，其中偿还本金11666元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向李某某发放贷款47447元。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除李某某旧贷款项22553元，因李某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求李某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款58334元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款58334元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22397号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：陈某，女，1987年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2625号 原告：梁伟，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：张江，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梁伟与被告张江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告张江经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所赊欠油款35000元；2.判令被告从2020年7月1日起按年利率24%支付上述油款的利息；3.判令被告承担原告花费的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系买卖成品油的个体户，被告因经营货车需要，自2019年开始在原告处赊购了4万多元的成品油。后被告于2020年6月20日写下欠条一张，承诺在2020年6月30日前付清，但到期后被告经支付了5000元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告张江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽柴油经营，2017年至2018年期间被告因经营货车在原告处购油。2019年6月20日，经原、被告结算，被告下欠原告油款40000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠款人张江（身份证号码：510725198906××××），欠款人因生产经营需要欠到梁伟人民币40000（大写肆万元整），承诺于2020年6月30日前支付，如果到期不履行给付义务，将承担以下违约责任，一、按照年利息24%支付延迟履行期间的利息，二、承担合同债权人因实现债权花费的律师费、交通费等相关损，承诺2020年1月25日前付1万元，每月月底必须付一部分，到六月底付清。”欠条出具后被告支付了5000元，下欠35000元至今未支付，原告多次催收未果诉至本院。2020年11月10日，原告与四川翠云律师事务所签订了《委托代理协议》协议约定，原告因与被告合同纠纷一案，委托四川翠云律师事务所作为其代理人，代理费为4000元。合同签订后，原告支付代理费4000元，2020年12月10日四川翠云律师事务所向原告出具发票一张，2020年12月11日，四川翠云律师事务所指派律师邓刚出庭参加诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同履行了交付义务，但被告并未按约定支付油款，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务，对于原告主张被告支付油款35000元的诉请本院予以支持；对于迟延履行金，原告主张按照年利息24%支付利息，原告主张的迟延履行金明显过高，本院予以调整，本院酌定按照年利息的15%支持。对于原告主张的律师费，被告也明确在欠条中予以约定，故对于原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张江于本判决生效后十五日内向原告梁伟支付油款35000元及利息（利息从2020年7月1日起按照年利率15%计算至付清之日止）； 二、限被告张江于本判决生效后十五日内向原告梁伟支付律师费4000元； 三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取410元（原告梁伟已交纳），由被告张江负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11038号原告：魏刚，男，汉族，1977年1月24日出生，住驻马店市驿城区。被告：韩顺良，男，汉族，1976年9月1日出生，现住驻马店市驿城区。被告：陈书辉，女，汉族，1978年10月1日出生，现住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告魏刚诉被告韩顺良、陈书辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏刚，二被告韩顺良、陈书辉的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率2%自2019年12月11日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年初，魏刚和李建华、韩顺良、王新立四人合伙开办了汝南县华客隆爱家购物中心。2016年12月10日，四人商议决定，其他三人把全部股份转让给韩顺良，原购物中心的债权、债务均由韩顺良享有与承担，欠原告的股金由韩顺良出具借条。其中我投入股金800000元，2018年底还350000元，2019年底还350000元。现被告逾期未还款，诉至法院。被告韩顺良、陈书辉答辩，本案不是民间借贷纠纷，是原告和被告韩顺良合伙经营超市的合伙协议纠纷，原告在诉状中陈述的事实，证明了原告和被告韩顺良合伙经营汝南华客隆爱家购物中心，因经营不善，转让给合伙人韩顺良，被告韩顺良接手购物中心的时候，总欠款是2211411元，在经营一年多时间，总共偿还了欠款是1753488元，截止到2020年4月23日，外欠款117582元，原被告之间的散伙时，原告的股本不能让被告进行偿还，原被告之间应该重新进行合伙清算。被告韩顺良接手超市到终结，不但没有赚钱，还赔了房租，人工工资等，原告诉求被告支付合伙人期间的投资款，并不是本案的民间借贷纠纷；原告诉求陈述为，偿还原告和被告韩顺良之间的合伙纠纷，缺乏事实和法律依据，原告诉求的债务利息，因本案不是民间借贷纠纷，请求依法驳回。原告诉求韩顺良在汝南留盆和泌阳经营超市，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告诉求。本案经审理认定事实如下：2016年，韩顺良、王新立、魏刚、李建华等四人合伙开办了汝南县华客隆爱家购物中心。2016年12月10日，四人签订书面协议，约定：其他三人把全部股份转让给韩顺良，原购物中心的所有债权、债务均由韩顺良一人拥有与承担。四人分别签名捺指印。因韩顺良当时无力支付股金，次日，被告韩顺良给原告魏刚出具借条一份，载明：“今借魏刚现金叁拾伍万元整（350000.00），2019年年底还款，如届时未归还，支付月息贰分利息，借款人韩顺良，2016年12月11日”。现被告逾期未还款。原告追要无果，诉至本院。被告韩顺良与陈书辉系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、协议、借条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告魏刚与被告韩顺良原系合伙关系。2016年12月10日，双方签订协议，原告魏刚退出合伙，由被告韩顺良接手购物中心全部债权债务，被告韩顺良给原告出具借条，至此原告与被告韩顺良合伙关系终结，原告原出资的股金被告韩顺良承诺于2019年年底还款，原告与被告韩顺良由合伙关系转变为债权债务关系，现因被告韩顺良未依约定的时间还款，构成违约，原告要求被告韩顺良支付欠款350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合本案情况，本案借款约定的月利率2%明显超出法律规定的上限，故被告应自逾期之日2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告陈书辉是否承担责任问题，首先原告提供的借条上未有被告陈书辉签字，其次，原告未提交证据证明被告陈书辉参与共同经营超市或借款用于共同生活，因此，原告的这一主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩顺良于判决生效后十日内偿还原告魏刚350000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告魏刚的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告韩顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月一日书记员  张 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6106号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王迎迎，女，1983年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王迎迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下财付通存款682.87元，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5342号申请执行人：黄丕正，男，1969年7月8日生，居民身份证号码512226196907082176,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。黄丕正与王俊、奚祝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0282民初13840号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王俊、奚祝平应支付黄丕正221742元及利息,因被执行人王俊、奚祝平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄丕正向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人王俊、奚祝平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人均未实际履行。2、本院于2020年11月12日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊、奚祝平名下的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人王俊、奚祝平名下的房产登记信息，查明：被执行人王俊名下有房产登记1幢，位于宜兴市××路××号，该房产已设定银行抵押450万元，面积689.1平方米，本案已第八轮候查封，无处置权；被执行人奚祝平名下有房产登记4套，本案已轮候查封，另查明该房产已被其他法院启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人王俊名下的车辆登记信息，查明被执行人王俊名下无车辆登记信息；被执行人奚祝平名下有2009年购买的车牌为苏ＢＤ××**号有小型汽车1辆，暂时无法找到，无法处置。5、执行中，本院已强制对被执行人王俊、奚祝平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初13840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十六日书记员  李家兴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4786号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，系特别授权。被告：杨文飞，男，生于1989年2月16日，土家族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告杨文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银鹏到庭参加了诉讼，被告杨文飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费1364.40元，公摊水电费72元，共计1436.40元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2018年1月1日，原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对X小区进行物业管理。物业服务收费选择包干制，收费标准为：步梯房0.5元/月·平方米，另加公摊费3元/月·户。合同期限自2018年1月1日至2019年12月30日止。原告于2018年1月1日入场为X小区的业主提供物业服务。被告作为X小区的业主，房屋建筑面积为113.7㎡，享受了原告提供的物业服务，应当按月交纳物业服务费和公摊费用。但被告从2018年1月1日起至2019年12月30日止拒不支付物业服务费和公摊水电费合计1436.40元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告杨文飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文飞系忠县X小区业主，房屋建筑面积为113.7平方米。2018年1月1日，原告忠县憨豆物业管理有限公司与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2018年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务收费选择包干制，收费标准为：步梯房0.5元/月·平方米，公摊费3元/月·户。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2018年1月至2019年12月止，未向原告交纳物业服务费1364.40元，公用水电分摊费72元，共计1436.40元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费。但原告主张物业服务费1364.40元（0.50元/月·平方米×24个月×113.7平方米）、公摊水电费72元（3元/月·户×24个月），符合合同约定，本院予以确认。被告杨文飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，及时、合理地解决小区业主的正当物业服务要求，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文飞在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2018年1月至2019年12月的物业服务费1364.40元、公摊水电费72元，共计1436.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文飞负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈艳玲
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初469号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张卫东，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]440号                  指控事实                    2020年7月9日21时许，被告人张卫东酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿许昌市建安区魏风路由南向北行驶至魏风路瑞丰苑小区门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张卫东每100ml血液含酒精148.75mg。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张卫东拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  刘 安 宁                  二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1045号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人骆廷风，男，1994年3月19日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人骆廷风犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月份左右，被告人骆廷风在明知他人会用于实施信息网络犯罪活动的情况下，办理了卡号为6220××××6605的工商银行卡及Ｕ盾、手机卡等以人民币1800元贩卖给他人。之后，被告人骆廷风贩卖的上述银行卡被他人用于实施民族资产解冻诈骗，包括厦门市集美区的被害人被骗钱款在内的共计人民币3854590元的诈骗钱款，由张炳元、胡忠智（均已判决）骗取后汇入上述银行卡中。2020年10月21日，被告人骆廷风被公安机关抓获。归案后，被告人骆廷风在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人骆廷风具有坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人骆廷风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆廷风犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人骆廷风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人骆廷风非法所得赃款人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4657号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：金泽菊，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人金泽菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金泽菊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金泽菊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙原，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙原信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙原支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,398.28元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,744.87元、逾期还款违约金4,228.90元；2.判令被告孙原支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙原负担。事实和理由：被告孙原向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙原未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙原未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙原在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙原借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙原在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙原签收与否，均视为送达。被告孙原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙原应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金11,398.28元；二、被告孙原应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙原负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4694号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：潘琳，女，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘琳名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘琳名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执892号之一 申请执行人张美珍，女，1978年12月22日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人谢晓妍，女，1997年3月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张美珍与被执行人谢晓妍借款合同纠纷一案。2020年11月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初948号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人谢晓妍支付人民币210000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;2020年12月14日，本院依法对被执行人谢晓妍发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人谢晓妍发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申189号申请人：温州丰驰速递有限公司。住所地：温州市瓯海区高新园区富得宝路**（第**第**）。统一社会信用代码：9133030435541603X3。法定代表人：王丽英。被申请人：温州皇侨鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰西路**。统一社会信用代码：91330304595783760B。法定代表人：甘先春。申请人温州丰驰速递有限公司以被申请人温州皇侨鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州皇侨鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州皇侨鞋业有限公司送达通知，被申请人温州皇侨鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州皇侨鞋业有限公司于2012年5月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人吴克伟（出资比例50%，出资金额25万元）、甘先春（出资比例50%，出资金额25万元），住，住所地为温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰西路**定代表人甘先春。根据申请人提供的材料反映：2017年8月28日，本院作出（2017）浙0304民初2761号民事判决书，判决被申请人温州皇侨鞋业有限公司偿付申请人温州丰驰速递有限公司63726.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。后因被申请人未向申请人清偿款项，申请人温州丰驰速递有限公司向本院申请强制执行，执行标的为63726.5元及利息。在执行期间，因未发现被申请人温州皇侨鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0304执746号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州皇侨鞋业有限公司至今未向申请人温州丰驰速递有限公司偿付上述款项。本院认为：被申请人温州皇侨鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州皇侨鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州丰驰速递有限公司对被申请人温州皇侨鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1952号之一原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：李志彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李志彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23955号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王守琴，女，1994年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省遵义市。被告：邹强，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王守琴、邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金28,641.20元；2、支付截至2020年10月18日止的利息689.39元、逾期利息114.51元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告王守琴以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款36,063元并分期归还，被告邹强作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月25日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告王守琴之间的金融借款合同关系，被告邹强为共同借款人；被告王守琴以其所有的车牌号为“贵C6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告王守琴的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告王守琴、邹强(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告王守琴以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款36,063元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为6.47%，逾期贷款年利率为13.47%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告王守琴就向原告贷款所购车辆(车牌号为“贵C6XX**”、车架号为“LZWADAGA2KC533785”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月25日，被告王守琴未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金28,641.20元、利息689.39元、逾期利息114.51元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告邹强作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守琴、邹强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金28,641.20元；二、被告王守琴、邹强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的利息689.39元，逾期利息114.51元；三、被告王守琴、邹强应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金28,641.20元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告王守琴、邹强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵C6XX**”、车架号为“LZWADAGA2KC533785”的车辆与被告王守琴协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王守琴、邹强所有，不足部分由被告王守琴、邹强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.13元，因适用简易程序而减半收取计268.06元，由被告王守琴、邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22387号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：刘念，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1077号申请执行人：天津广成集团投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇。法定代表人：李逍，公司董事长。被执行人：天津市蓟州区洲河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区洲河湾镇。法定代表人：王洪涛，镇长。原中国农业银行股份有限公司蓟县支行与天津市蓟州区五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，依据（2015）蓟民二初字第0047号民事判决书，天津市蓟州区五百户镇人民政府应当偿还中国农业银行借款本金27000元及利息。执行过程中，天津广成集团投资有限公司获得债权并依据（2020）津0119执异190号执行裁定书变更为本案申请执行人。2019年，天津市蓟州区人民政府根据天津市人民政府批准，撤销原天津市蓟州区五百户镇人民政府，设立天津市蓟州区洲河湾镇人民政府。后天津广成集团投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐少峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5686号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：王洪勇,男,1972年12月11日生,汉族,住临沂市河**。 被告：王洪球，女，1969年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王洪岭，男，1963年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告王洪岭、王洪勇、王洪球借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙宗峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3230号之一申请执行人天威融资担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**,组织机构代码:679858694。法定代表人:单凌燕。被执行人黎柳盛,男,1973年11月26日出生,住所地福建省建阳,住所地福建省建阳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人余炳梅,女,1973年12月22日出生,住所地福建省南平,住所地福建省南平市建阳区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行天威融资担保有限公司与黎柳盛、余炳梅追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黎柳盛、余炳梅给付执行款人民币42308.98元，执行费人民币535元，诉讼费人民币1273元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下无不动产、证券、股权等财产可供执行。轮候查封了被执行人黎柳盛名下闽ＨＧ××**号车辆，查封期限2020.9.10-2022.9.9。3、于2020年7月9日对被执行人黎柳盛、余炳梅采取限制高消费措施，后决定将被执行人黎柳盛、余炳梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黎柳盛、余炳梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币42308.98元，执行费人民币535元，诉讼费人民币1273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更640号罪犯潘军，男，汉族，1976年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，扫盲文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年1月9日作出（2012）朝刑初字第3612号刑事判决，认定被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯潘军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘军减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2016年12月9日佳木斯市中级人民法院以（2016）黑08刑更1274号刑事裁定，对罪犯潘军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，2018年12月18日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更694号刑事裁定，对罪犯潘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯自2018年9年2020年6月共获得考核积分2333.4分，给予3次表扬，结余积分533.4分，其中年度考核分1238.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2021年1月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3597号 上诉人（原审被告）：汪梅，女，1991年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦江郑诗琪水晶工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县东部水晶集聚区第**第**。 法定代表人：郑滩滩，执行董事。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 上诉人汪梅因与被上诉人浦江郑诗琪水晶工艺品有限公司（以下简称郑诗琪公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 汪梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认汪梅与郑诗琪公司存在劳动关系；2.由郑诗琪公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2019年8月21日，上诉人经金方武介绍并经厂长张荣卫同意至郑诗琪公司上班，从事水晶吸塑工作，工资按件计酬。上诉人在公司有专属工位，听从公司安排做事，开工日下班前均会向张荣卫汇报工作成果以供结算工资。上诉人为郑诗琪公司提供劳动，服从用人单位指派、管理和监督，由郑诗琪公司支付报酬，双方存在劳动关系。郑诗琪公司未与上诉人签订书面劳动合同，公司内也无统一工作制服、上班考勤打卡的管理制度，上诉人入职时间短，尚未发过工资，不存在工资支付凭证，况且上诉人也已提供工作成果记录、证人证言进行证明。原审未认定双方存在劳动关系，属于事实认定不清，法律适用错误。 郑诗琪公司答辩称，公司未招聘汪梅，汪梅不是公司员工，双方不存在劳动关系，汪梅提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 郑诗琪公司向一审法院起诉请求：确认郑诗琪公司与汪梅之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年9月25日，汪梅在郑诗琪公司车间操作机器时左手被压伤，由金方武送至杭州市富阳中医骨伤医院治疗，经诊断为开放性手部损伤（左手）。伤后，郑诗琪公司通过员工张荣卫向汪梅转账支付了医疗费。汪梅与郑诗琪公司监事金燕燕曾就受伤赔偿一事协商未果。 一审法院认为，确认事实上的劳动关系，属于法律拟制。法律拟制，是指根据实际需要，将原本不同的法律关系按照相同的法律关系处理，或者说将原本不符合某种规定的行为按照该规定处理，使这两者之间发生同一的法律效果。何种行为、法律关系可以拟制，必须由法律明文规定。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，劳动者为用人单位提供劳动，服从用人单位的指派、管理和监督，用人单位支付报酬。事实劳动关系并未脱离劳动关系的范围，其构成要件与书面劳动合同关系基本一致，即用人单位和劳动者具有建立劳动关系的合意且主体适格。唯一的区别是事实劳动关系欠缺程序要件及未签订书面劳动合同，也就是通常意义所指的口头劳动合同。依照劳动合同法的规定，已将签订书面劳动合同作为立法价值取向，多角度、细致的规定了劳动关系与劳动合同的协调与保护，不仅旨在促进书面劳动合同的签订，而且加大了书面劳动合同签订的强制性。对于没有书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系，需要严格限制。依据司法解释规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。汪梅辩称其与郑诗琪公司存在事实劳动关系，应当举证证明产生劳动关系的基本事实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。汪梅在郑诗琪公司车间被机器压伤，双方并无异议，但对双方之间是否已发生事实上的劳动关系的争议，因汪梅现无书面劳动合同证明其与郑诗琪公司达成建立劳动关系的合意，且未能提供统一工作制服、工资支付凭证、工作成果记录、上班考勤记录、请销假记录等证据证明其受到郑诗琪公司的管理和监督，具备人身上的隶属关系，故汪梅应承担举证不能的不利法律后果，其辩称的内容并不能反映与郑诗琪公司已发生事实上的劳动关系应具备的特征。故郑诗琪公司与汪梅在2019年8月21日至2019年9月25日期间不存在劳动关系。另外，需要阐明的是，认定郑诗琪公司与汪梅不存在劳动关系不影响汪梅就其受伤依法主张损害赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：确认郑诗琪公司与汪梅不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），予以免交。 二审期间，上诉人汪梅提交：1.微信群聊记录，证明汪梅系郑诗琪公司员工，接受公司管理。2.微信朋友圈截图，证明汪梅于2019年8月21日至郑诗琪公司上班，第一天的工资为122元，该数字与记账单所载该日工资金额一致，可以相互印证证据。3.抖音视频、光盘，证明汪梅的工作区域情况，公司其他员工都知道上诉人的存在。4.微信聊天记录，证明“记账单”记载事项系汪梅在职期间的真实工作成果记录。被上诉人郑诗琪公司质证认为，证据1，其不清楚汪梅何时入群，证据2-4，系上诉人的单方意见，抖音视频中的场地确系其公司，朋友圈内容无法确认。针对上诉人提供的证据，本院结合全案证据综合认定如下，微信聊天内容不能证明汪梅接受公司管理，微信朋友圈截图、抖音视频、汪梅与金方武的聊天记录、记账单，结合郑诗琪公司庭审中每个人会发放本子用来记录件数的陈述，可以认定汪梅2019年8月21日起有在郑诗琪公司吸塑的事实，上述证据本院予以采纳。 二审中，被上诉人郑诗琪公司未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 根据上诉人的上诉请求和理由、被上诉人的答辩意见以及二审庭审情况，本案二审的争议焦点是：汪梅与郑诗琪公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，双方对于汪梅系在郑诗琪公司受伤的事实没有争议，争议的内容在于汪梅系在干活过程中受伤还是来公司玩耍中受伤的问题。上诉人汪梅二审中提供的微信朋友圈截图、抖音视频、汪梅与金方武的聊天记录结合记账单等在案证据可以证明汪梅系在郑诗琪公司干活，2019年9月25日系因操作机器受伤。郑诗琪公司关于汪梅系在公司玩耍中受伤的辩解缺乏证据，也不符合常理，本院对该辩解不予采纳。关于汪梅与郑诗琪公司之间是否属于劳动关系的问题。事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，即劳动关系的认定不仅要劳动者向用人单位提供了劳动，双方之间还要存在一定的人身依附性。本案中，从汪梅提供的记账单看，8月21日至9月25日的记录并不连续，只有十来天的记录，汪梅称郑诗琪公司有活才去干，没活就放假，并称王菊会告诉其是否有活或者自己去看，但其提供的“双尖群”内的聊天记录没有显示郑诗琪公司通知放假或汪梅请假的相关信息。据此，本案的证据尚不足以认定汪梅与郑诗琪公司之间存在较强的人身隶属性，汪梅要求确认双方存在劳动关系的依据不足，但汪梅可以根据双方之间存在的其他法律关系向郑诗琪公司主张权利。综上，上诉人汪梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吕倩茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异201号 案外人：范小红，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 樊强、蔡锦秀责令退赔执行一案，案外人范小红对本院作出的（2020）川0180执恢118号中拍卖款项支付不服，向本院提出书面异议，请求将樊强与范小红共有财产拍卖剩余款1846418.59元的二分之一，即923209.295元支付给范小红。事实及理由：樊强与范小红经人介绍，于1996年初开始交往、恋爱，于1996年底开始同居生活，1998年3月21日生育长女，2000年1月14日生育次子。2008年8月22日，樊强与范小红购买位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋。2009年8月11日，双方补办结婚登记。二人结婚后，购买、继承取得位于简阳市简城镇五友大道一段××号附层×号房屋、简阳市××路××层××号房屋、简阳市平泉镇××街××号附×号房屋产权。双方共有的房屋，其中位于青羊区××号××栋××单元××号房屋和简阳市××镇××街××号××号××层××房屋登记在樊强名下，其余房屋登记在樊强与范小红共同名下。2015年12月2日，樊强因涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省简阳市公安局刑事拘留。此后，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，判处樊强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔集资参与人的损失。简阳市人民法院在执行四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终1342号判决过程中，对樊强与范小红的共同财产进行了拍卖，获价款3440746.05元，其中己支付房屋抵押权人四川省简阳农村商业银行股份有限公司1567606.46元，支付评估费11000元和支付另案民事案件执行费15721元，剩余款项1846418.59元。剩余款项的二分之一，即923209.295元属于范小红所有，应当支付给范小红。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人范小红要求支付拍卖款项的申请不属于案外人执行异议范围，故对其请求应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对范小红的申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴茂琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3852号罪犯董宝玺，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙1082刑初891号刑事判决，以被告人董宝玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董宝玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董宝玺减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董宝玺本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因两次违规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。另查明，该犯曾于2010年7月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董宝玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董宝玺减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初158号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人葛体旺，男，1971年8月10日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人葛体旺犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人葛体旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年5月21日晚上至次日凌晨，被告人葛体旺伙同柯仕彪、潘国亮（均已判决）经事先商量，开车至岱山县鱼山岛浙石化公用工程污水处理板块危废焚烧场后危废填埋预留地，窃取浙江火电有限公司施工后存放在该场地内的五芯电缆线2800千克、三芯电缆线3140千克，共计价值人民币155120元。同年5月22日下午，同案犯柯仕彪用箱式货车装运出鱼山岛时被查获。 被告人葛体旺于2020年9月2日到浙江省宁波市宁海县公安局跃龙派出所自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛体旺的供述与辩解，同案犯柯仕彪、潘国亮的供述，证人姜某、冯某、周某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录，刑事检查笔录，扣押决定书、扣押笔录，物证涉案电缆线，称重笔录，监控视频，电子汽车衡鉴定证书，本院（2020）浙0921刑初120号刑事判决书，到案经过说明，被告人葛体旺的户籍信息等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人葛体旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人葛体旺已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛体旺犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人葛体旺认罪认罚，建议对被告人葛体旺判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人葛体旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛体旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛体旺系犯罪未遂，具有自首情节，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛体旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年九月二日起至二○二二年十一月一日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李书英 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5479号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：王芴全，男，1971年3月15日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告王芴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1066号 申请执行人广西白莹特种纸有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**,统一社会信用代码：91450223054389154Q。 法定代表人白汉东。 被执行人上海龙坤纸业有限公司，住，住所地上海市嘉定区兴贤路******一社会信用代码：913101145774785949。 法定代表人赵翠芝。 被执行人孔凡鹏，男，1977年03月26日出生，汉族，住上海市嘉定区兴贤路******。 本院在执行广西白莹特种纸有限公司申请执行上海龙坤纸业有限公司、孔凡鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初93号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行总标的为190020.68元，未执行得款190020.68元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人有银行存款已冻结，暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2399号 原告周宝成，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河北省大厂回族自治县。 被告桂林，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告刘建霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告周宝成与被告桂林、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宝成到庭参加诉讼，被告桂林、刘建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宝成诉称，被告桂林、刘建霞系夫妻关系，2019年8月13日，二被告以生意周转为由向原告借款400000元，借款期限为2019年8月13日至2019年10月12日，借款月息2%。原告依约向被告交付借款，借款到期后，二被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告桂林、刘建霞返还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数按月息2%标准计算，自2019年8月13日起至全部履行之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。 被告桂林未到庭进行答辩。 被告刘建霞未到庭进行答辩。 2 经审理查明，被告桂林、刘建霞系夫妻关系，2019年8月13日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告以生意周转为由向原告借款400000元，借款期限为2019年8月13日至2019年10月12日，借款年息24%。原告以银行转账方式向于2019年8月8日向被告桂林银行账户转款200000元，于2019年8月14日向被告桂林银行账户转款200000元，合计400000元。借款到期后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。 另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月22日。 上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告桂林、刘建霞之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。故对原告请求被告桂林、刘建霞返还借款本金400000元诉讼请求予以支持。对原告请求二被告按月息2%标准支付自2019年8月13日起至全部履行之日止借款利息的诉讼请求，双方虽在借款合同中对借款利息进行了约定，但约定的利息标准过高，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”基于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年10月22日，故本院调整本案利息为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林、刘建霞于本判决生效之日起五日内返还原告周宝成 3 借款400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2019年8月13日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，财产保全费3080元，共计6730元，由被告桂林、刘建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董唐宇 4 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第三十二条二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6123号原告：付海涛，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张远征，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告付海涛与被告张远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海涛到庭参加诉讼，被告张远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元及自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告于2020年1月14日向原告借现金人民币3万元并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告还款，但均未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张远征未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告张远征向原告付海涛借款30000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、手机银行转账记录截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张远征在原告付海涛处借款属实有原告出具的借据、手机银行转账记录截图在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息，被告应当自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张远征经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远征于本判决生效后立即偿还原告付海涛借款人民币30000元及利息（利息自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 江 北
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初651号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:木牙介，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告木牙介物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶春艳，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陶春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陶春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶春艳支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,292.56元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,059.89元、逾期还款违约金7,383.83元；2.判令被告陶春艳支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶春艳负担。事实和理由：被告陶春艳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶春艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶春艳未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶春艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶春艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陶春艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶春艳签收与否，均视为送达。被告陶春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金26,292.56元；二、被告陶春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶春艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4331号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。主要负责人：陈朝晖。被执行人：苏州盛歌再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐阿祥。被执行人：杨俊平，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州盛歌再生资源有限公司（以下简称盛歌公司）、杨俊平保险纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13930号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的525000元（其中盛歌公司应履行标的为75000元，杨俊平应履行标的为450000元）及相应迟延履行金，执行费7650元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、执行文书送达及当事人履行义务情况：2020年7月14日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，盛歌公司收到执行文书后于2020年8月12日向本院缴纳其应履行的执行款及原审案件诉讼费、执行费、迟延履行金共计78898元，其中本院依法收取执行费1025元及原审案件诉讼费1505元，剩余执行款75000元及1368元迟延履行金本院已发放给申请执行人。至此，盛歌公司在本案中应履行的义务已执行完毕。被执行人杨俊平逾期未履行义务且未到庭申报财产，本院已对杨俊平采取限制高消费措施。二、2020年7月14日、2020年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨俊平名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示其名下无可执行的银行存款、网络银行存款，无车辆。三、2020年7月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨俊平名下不动产登记信息，反馈显示其在苏州范围内无不动产；后本院委托杨俊平住所地的人民法院查询其财产情况，反馈被执行人杨俊平在河南省固始县无不动产。四、2020年12月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人杨俊平的其他财产线索，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、案款缴纳及发放记录、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的525000元，执行费7650元，已执行到位76368元，收取执行费1025元，尚有450000元及相应迟延履行金、执行费6625元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，应由被执行人盛歌公司履行的债务已执行完毕，但被执行人杨俊平经财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人杨俊平的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13930号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚志琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1860号 申请人：万兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人：万语涵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：万兵，万语涵之父。 被申请人：邓文凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人万兵、万语涵于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓文凤名下的银行存款130万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501020000164****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万兵、万语涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人邓文凤名下的银行存款130万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人万兵、万语涵负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9799号原告：贾宗秋，男1981年7月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：贾宗玖(原告之兄)，1978年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京恒泰丰餐饮有限公司，住所地北京市东城区胡家园小区**楼迤北。法定代表人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。原告贾宗秋与被告北京恒泰丰餐饮有限公司（简称恒泰丰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宗秋及其委托诉讼代理人贾宗玖，被告恒泰丰公司之委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宗秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金300000元；2、判决被告向原告支付2005年4月9日至2019年12月1日加班工资30000元；3、判决被告向原告支付2005年4月9日至2019年12月1日未休年休假工资20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月入职被告公司，从事厨师工作，当时姓名为贾涤秋，因身份证丢失、公安机关将补办身份证打错，原告更名为贾宗秋，故无法提供2005年-2007年的银行流水记录证明劳动关系；2019年11月25日，原告为保护公司财产，与其他员工发生冲突，但公安机关并未认定原告有打架斗殴事实。其后，被告公司误导原告签署了《约谈记录单》、《过失单》、《解除劳动关系协议书》。原告认为被告解除劳动关系是非法解除，故起诉至法院，判如所请。恒泰丰公司辩称，原告因与公司员工争吵、打架，属于劳动合同法规定的严重违反用人单位的规章制度行为，被告依据《员工手册》的奖惩制度向其出具了过失单，与原告解除劳动关系，后双方就劳动关系的解除及后续事宜签署了《解除劳动关系协议书》，明确了被告无需向原告支付任何经济补偿。原告适用综合工时制，不存在休息日加班，延时加班被告亦足额支付了加班费。原告2005年至2016年的未休年休假工资已超过仲裁时效，2017-2019年年假已休，故不应支付未休年休假工资。根据《解除劳动关系协议书》，原告已明确对劳动报酬、加班费、未休年休假工资均无异议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，岗位为厨师，适用综合工作制，被告在北京市东城区劳动和社会保障局办理了实行综合计算工时和不定时工作制行政许可。《员工手册》(2019年3月版)中关于奖惩制度中有如下规定：殴打他人或互相斗殴的，或对公司任何成员或顾客使用暴力或威胁的，被告可以解除劳动关系。原告签署了《员工手册阅读确认书》并同意遵照执行。因原告在2019年11月2日发生打架事件，2019年11月4日，被告厨师长王俊弘、副厨师长车志远与进行了原告约谈，约谈内容为了解当天事件经过，并告知依公司规定，可能有解除劳动关系或记大过2次的处分。2019年11月25日，被告厨务副总许志强、厨师长王俊弘与原告进行了约谈，约谈内容为对于11月2日在807芳草地店的冲突事件，依员工手册的规定，给予解除劳动合同的处分，并发出《过失单》，通知原告自2019年12月1日解除劳动合同。原告在《约谈记录单》和《过失单》上均签字确认。其后，双方达成《解除劳动关系协议书》一份，协议约定：解除原因为协商一致；被告不需要向原告支付任何经济补偿、赔偿金等，原告对此知晓且认可，无任何异议；劳动合同履行期间，被告依法履行了义务，包括但不限于原告应享有的劳动报酬、社会保险、年假待遇、福利待遇、劳动保护等；双方之间不再存在其他任何劳动争议。庭审过程中，原告申请本院调取其户籍档案，证明其本人曾用名为贾涤秋，用以证明其入职时间为2005年4月9日，因上述申请不符合当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院未予准许，原告未提供其自2005年4月9日入职被告的证据。原告提出2019年11月2日发生打架事件，是因为其他员工偷吃公司食物，但未提供证据，被告表示即使属实，亦不能以打架方式制止。原告认可2017年-2019年年休假已休，但表示2017年之前年休假未休；原告主张每周工作超过40小时，但未提供证据；原告认可《员工手册阅读确认书》上签字，但表示没有收到手册；原告认可《解除劳动关系协议书》上签字，但表示不知道法律后果，并认为受被告误导签订，被告表示原告原系严重违反用人单位的规章制度被解除合同，之所以解除劳动合同后仍签订《解除劳动关系协议书》，是为不影响原告再就业，故以协商一致为理由解除劳动合同。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日对本案争议做出京东劳人仲字［2020］第500号裁决书，裁决：驳回贾宗秋的全部仲裁请求。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告系完全民事行为能力人，其在劳动合同履行过程中签署《员工手册阅读确认书》即应遵照执行。根据被告提供的约谈记录单、过失单，可以证明原告在2019年11月2日有打架行为，被告以此为由解除劳动合同，符合员工手册解除劳动关系的规定，并无不妥。双方在同日又签订《解除劳动关系协议书》，以协商一致为由协议解除劳动合同，并对解除劳动合同前后的权利义务进行了确认，原告未提供证据证明被告在此过程中有欺诈、胁迫行为，被告对双方又签署《解除劳动关系协议书》的解释亦具有合理性，故《解除劳动关系协议书》应认定有效，双方均应遵照依协议履行。根据该协议书内容，原告已确认其享有的劳动报酬、社会保险、年假待遇、福利待遇、劳动保护等被告均已履行，现原告再此要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金、工资差额、加班工资和未休年休假工资的诉讼请求，违反诚实信用原则，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾宗秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾宗秋负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王磊二〇二〇年十二月九日法官助理 魏志书 记 员 魏志
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9268号之一原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生。委托诉讼代理人许乙品，男，1988年7月29日出生。被告包必群，男，1949年3月11日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡美连，女，1953年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被告管光书，男，1977年12月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告包必群、蔡美连、管光书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年12月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1181元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  缪正坚人民陪审员  唐敬英人民陪审员  蔡永林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林冰茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3879号罪犯夏雪平，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙1081刑初365号刑事判决，以被告人夏雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏雪平减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏雪平本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏雪平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧