黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1774号原告：方正县道路旅客运输有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇城北新区交通局办公楼。法定代表人：韩凤岐，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚蕊,男,1981年3月8日出生,汉族,方正县道路旅客运输有限公司职工,住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县大罗密法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张凤财，男，1973年10月28日出生，汉族，司机，住方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牛志芹，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县道路旅客运输有限公司与被告张凤财、牛志芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚蕊、刘志文和被告张凤财及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告牛志芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县道路旅客运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付原告交通肇事赔偿追偿款人民币126,872.91元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月6日，被告作为原告雇佣的司机驾驶方正县道路旅客运输公司名下黑Ｌ××××**号青年牌大型客车沿南岗区春申街由东向西行驶时，刮撞由北向南横过马路的行人张喜德，发生交通事故，造成张喜德受伤并就医治疗，原告方正县道路旅客运输有限公司为张喜德住院治疗垫付64，454.91元的事实(2015)南民二民初字第434号民事判決书中予以确认。2014年10月26日哈尔滨公安交警支队南岗大队做出哈公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书，认定张凤财负事故主要责任，张喜徳负次要责任。2015年10月1日张喜德逝世，经工大司法鉴定中心鉴定该死亡与交通事故有因果关系，参与度30％。张喜德逝世后，其继承人张立东、田素兰诉至南岗区人民法院，南岗区人民法院2017年3月20日作出(2015)南民二民初字第434号民事判决书，判决在交强险支付限额外不足部分由雇主方正县道路旅客运输有限公司给付张立东、田素兰医疗费316.00元、死亡赔偿金27，532.00元、住院伙食补助费4，550.00元、丧葬费7，332.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、病例复印费212.00元、鉴定费3，521.00元、邮寄费112.00元、公告费560.00元，以上费用合计人民币59，135.00元，同时承担案件受理费3，283.00元。根据侵权责任及人身损害赔偿的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。南岗区人民法院2017年3月20日作出的(2015)南民二民初字第434号民事判决书，对本案原、被告之间的雇佣关系予以认定，但对张凤财是故意或者重大过失并没有认定故判决本案原告承担责任。被告在从事驾驶客车工作过程中出现交通事故，且负事故主要责任，显然是存在重大过失，现作为雇主的原告已经于2017年1月15日，对张立东、田素兰进行了全部赔偿，故原告具有追偿权。因交通事故系被告重大过失造成，故原告对被告具有全部赔偿款及损失的追偿权，因二被告系夫妻关系，故原告起诉二被告要求二被告给付原告追偿款人民币126，872.91元。综上，被告作为雇佣人员因重大过失致使出现交通事故，致人伤害不治死亡，在此次事故中，原告并没有任何过失及错误，现原告已经承担全部赔偿责任，有权向二被告追偿，故起诉至贵院，要求被告给付原告追偿款人民币126，872.91元。被告张凤财辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律根据，在本次事故中被告张凤财不存在重大过失。雇主应当对本起事故承担赔偿责任，被告不存在最高院人身损害赔偿司法解释第9条规定承担连带清偿责任的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张凤财与牛志芹2012年12月13日在方正县民政局办理离婚，被告牛志芹不承担本案的任何赔偿责任。南岗区人民法院（2015）南民二民初字第434号案件中原告、被告均是该案件的诉讼的当事人，原告在审理过程中未要求法院认定被告张凤财是否存在重大过失，原告完全同意自己承担该案的民事赔偿责任。原告的主张应当提供相应的证据证实被告张凤财存在重大的过失。被告牛志芹未到庭，但向法庭提交了书面答辩，内容：答辩人不同意原告的诉讼请求，不承担本案的民事赔偿责任。一、答辩人与张风财原系夫妻关系，但双方于2012年12月18日在方正县民政局办理离婚登记，有方正县民政局颁发的离婚证可以证实，本起交通事故发生于2014年10月6日，与答辩人没有任何法律关系。二、被答辩人要求答辩人承担民事赔偿责任没有法律依据，《侵权责任法》以及最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷的司法解释均规定的是行为人承担赔偿责任，答辩人作为与行为人没有任何法律关系的自然人是不承担任何责任的。综上所述，请求法院驳回原告要求答辨人承担责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的焦点，本院认定如下：一、被告张凤财在本案涉及的交通事故中是否存在重大过失。原告在庭审中向法庭出示了道路交通事故认定书、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书两份。其理由为：被告张凤财驾驶车辆瞭望不够，未确保行车安全，负本次事故主要责任。第一份鉴定书鉴定刹车系统和照明系统、转向、雨刷器均符合检验要求。第二份鉴定书鉴定被告和张喜德有撞擦的痕迹。欲证实被告张凤财存在重大过错。被告张凤财质证认为：以上证据并没有确认被告张凤财存在超速、饮酒驾驶的明令禁止行为，不属于重大过失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本案涉及的事故中死亡的张喜德的继承人张立东和田素兰起诉张凤财、方正县道路旅客运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的哈尔滨市南岗区（2015）南民二民初字第434号案件中，张立东和田素兰曾要求张凤财和方正县道路旅客运输有限公司按照70%的责任比例连带给付各项损失，其要求张凤财和方正县道路旅客运输有限公司按照70%的责任比例连带给付各项损失就是基于其认为被告张凤财作为雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。但是该案判决结果并没有判决被告张凤财承担任何责任，也就是说该案并没有认定作为雇员的张凤财因故意或者重大过失致人损害。虽然交通事故责任认定书认定张凤财负事故主要责任，但是是否属于重大过失与承担事故的全部责任或主要责任不是完全对等的，本案中，要考虑交通事故的具体原因来进行分析认定被告张凤财是否存在重大过失，具体来说司机的重大过失是指严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为。如：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。另外还有违反各行其道原则，如机动车驶回入非机动车道人行道、车辆逆向行驶，违反交通信号等。本案的事故认定书明确：“张凤财驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，未保证安全驾驶是形成交通事故的主要原因，行人张喜德横过道路未走人行道是形成交通事故的次要原因。”造成本次事故是被告张凤财观察瞭望不够，而不是被告张凤财严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶行为造成的，因此，被告在本次事故中不存在重大过失。二、原告给付事故受害人张喜德垫付的医药费和给付张喜德的继承人张立东和田淑兰的赔偿数额。为证实以上内容，原告庭审中出示以下证据予以证实：证据一，（2015）南民二民初字第434号民事判决书。提出：判决书第8页上数第10行原告和张凤财的雇佣关系和判决数额。证据二、2014年哈尔滨医大附属第四医院张喜德医疗住院费票据金额为64，454.91元，第一次张喜德住院原告垫付了64，454.91元医药费，提出在（2015）南民二民初字第434号民事案件中并不在张立东和田淑兰的诉讼请求数额内。证据三、2017年11月15日收据一张，内容：现收到方正县道路旅客运输有限公司支付的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第434号民事判决书支付款项62，838.00元，收款人：张立东。对以上证据被告张凤财的质证意见是：真实性无异议，判决书体现是原告已经垫付64，454.91元医药费，原告诉请金额为126，872.91元，本收条的金额为62，838.00元，该收条虽然签名为张立东，但南岗法院判决所确认判决书的权利人为张立东和田淑兰，无法确定是张立东本人书写，该收条必须有张立东和田淑兰两人来签字。该收条不能确定原告履行了南岗法院判决书所确认的给付义务。在庭审辩论阶段被告张凤财补充：原告提供的收条不足以认定原告履行了给付义务，如果原告能提供与收条相同数字的转账凭证，被告张凤财不要求再次开庭进行质证，如果原告不能提供转账记录，那么不应当认定为原告履行了南岗法院434号判决的义务。庭审后，原告向法庭提交了转给张立东的62，838.00元的转账凭证。综上，原告提供了与收条相同数字的转账凭证，被告张凤财不要求再次开庭进行质证，本庭依法认定原告为事故受害人张喜德垫付医药费64，454.91元和给付张喜德的继承人张立东和田淑兰的赔偿款为62，838.00元，共计金额为126，872.91元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告方正县道路旅客运输公司雇佣被告张凤财做为司机驾驶原告名下的黑Ｌ×××**号青年牌大型客车沿南岗区春申街由东向西行驶时，刮撞由北向南横过马路的行人张喜德，发生交通事故，造成张喜德受伤并就医治疗，原告方正县道路旅客运输有限公司为张喜德住院治疗垫付医疗费64，454.91元。2014年10月26日哈尔滨公安交警支队南岗大队做出哈公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书，以张凤财驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，未保证安全驾驶是形成交通事故的主要原因，行人张喜德横过道路未走人行道是形成交通事故的次要原因，认定张凤财负事故主要任，张喜徳负次要责任。2015年10月1日张喜德逝世，经工大司法鉴定中心鉴定该死亡与交通事故有因果关系，参与度30％。张喜德逝世后，其继承人张立东、田素兰诉至南岗区人民法院，南岗区人民法院2017年3月20日作出(2015)南民二民初字第434号民事判决书，判决在交强险支付限额外不足部分由雇主即原告方正县道路旅客运输有限公司给付张立东、田素兰医疗费316.00元、死亡赔偿金27，532.00元、住院伙食补助费4，550.00元、丧葬费7，332.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、病例复印费212.00元、鉴定费3，521.00元、邮寄费112.00元、公告费560.00元，以上费用合计人民币59，135.00元，同时承担案件受理费3，283.00元和保全费420.00元，以上款项共计62，838.00元。原告已经于2017年1月15日，给付了张立东、田素兰以上款项。原告以交通事故系被告张凤财重大过失造成，二被告系夫妻关系为由，起诉要求二被告给付原告追偿款人民币126，872.91元。本院认为，本案交通事故责任认定并没有认定被告张凤财存在故意制造交通事故的违法犯罪行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案涉交通事故不是被告张凤财严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶行为造成的，因此，被告在本次事故中不存在重大过失，原告作为雇主向被告张凤财追偿的理由不成立。张凤财驾驶原告所有的客车是职务行为，被告牛志芹和被告张凤财在交通事故发生时已经离婚，原告要求被告牛志芹给付本次事故的追偿款126,872.91元没有依据。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告方正县道路旅客运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2，838.00元减半收取后计1，419.00元，由原告方正县道路旅客运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙国艳