wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5960号 原告：杭州聚达文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街**。 责任人：袁其达。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州久份汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道竞舟路****/div> 法定代表人：吴春林。 委托诉讼代理人：叶艳。 被告：李德东，男，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告杭州聚达文化创意有限公司（以下简称聚达公司）与被告杭州久份汽车服务有限公司（以下简称久份公司）、李德东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告聚达公司的委托诉讼代理人米万贵，被告久份公司的法定代表人吴春林、委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼，被告李德东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聚达公司向本院提出诉讼请求：ｌ.两被告支付原告租金、场地费、清运卫生费、清洁费合计51960元；2.两被告支付原告逾期利息损失2587元（以51960元为基数，从2020年1月1日起按日万分之三暂计至2020年6月15日共166天，利息损失为2587元，实际计算至支付之日止）；3.两被告支付原告为维护合法权益而支出的律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年6月16日签订《房租租赁合同》，约定被告租赁原告位于杭州市西湖区××镇××街××号××宿舍，另又租用了约2000平方米的场地于车辆停放。房屋租期从2019年6月24日起至2023年6月23日，租金每间每月600元按月支付，月底前15天内交下月租金，场地租金每月ｌ1500元，按季度支付。后因被告违约，拖欠租金等，双方经协商解除了房屋租赁合同，并确认截至2019年12月31日被告欠原告租金、场地费、清运卫生费、清洁费用共51960元。经多次催讨未果后原告依法起诉，请求判如所请。 被告久份公司辩称：其公司不应承担责任。 被告李德东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年6月16日，聚达公司与久份公司签订《房屋租赁合同》，约定聚达公司将位于西湖区××镇××街××号××8间租赁给久份公司用于住宿，自2019年6月24日第一个月15间每间600元，自2019年7月24日第二个月24间每间600元，自2019年8月24日第三个月36间第五个月住满结算；租赁期限自2019年6月24日至2022年6月23日；聚达公司应在2019年6月16日前交付房屋。合同期内租金为每间600元，第一年按实算，第二年按48间总金额345600元。租金先付后用，每月支付，在每期届满前十五日前交付下一期租金。久份公司于2019年6月18日前付清第一期租金。后聚达公司按约交付了租赁房屋。因久份公司多次拖欠房租，聚达公司与久份公司于2019年12月31日签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定1.双方同意于2019年12月24日起正式解除《房屋租赁合同》及补充协议。2.截至解除租赁合同之日久份公司共拖欠租金34560元，其他费用2400元，须于2019年12月31日前付清，如逾期不付则应按总金额的日千分之一支付聚达公司违约金。……5.如本协议履行过程中发生争议协商不成的由房屋所在地法院管辖，且违约方应承担守约方为维权而支付的律师费、诉讼费用等合理费用。协议落款处有“久份公司委托人李德东签名捺印”。李德东还于2019年12月29日出具《欠条》一份，载明所欠聚达公司费用的明细，欠款总额合计51960元，欠款单位久份公司，经办人李德东（签名捺印）。 久份公司与李德东还于2019年10月10日签订《久份宿舍充电桩停车场委托协议》一份，约定经双方友好协商，为了双浦镇175号久份基地宿舍的安全有保障、经营有秩序，特委托李德东全权管理负责宿舍充电桩、停车场事宜。久份公司负责和房东结清2019年10月24日以前的账务，截止日之后的任何与房东的账务问题，李德东与房东自行解决，与久份公司无关，李德东自负盈亏。但久份公司有监督的权利，如经营不善，久份公司有随时解除委托的权利，李德东经营导致的负债由李德东全权承担。 后因前述解除协议签订后未收回被拖欠的房租及其他费用，原告聚达公司索要租金未果后诉至本院要求判如所请。聚达公司为本案委托浙江民禾律师事务所进行诉讼并支付律师费4000元。 上述事实有原告聚达公司提交的证据材料及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原告聚达公司与被告久份公司签订的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行各自合同项下义务。原告按约提供合同项下租赁物后，被告未按约支付租金并拖欠其他费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告聚达公司主张由被告久份公司支付拖欠的租金及其他费用合计51960元并按日万分之三标准支付违约金及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告聚达公司要求被告李德东共同承担违约责任的诉讼请求，因《〈房屋租赁合同〉解除协议》系李德东代理久份公司而签订，久份公司与李德东之间在《久份宿舍充电桩停车场委托协议》中的权利义务约定仅束及协议双方，并不影响久份公司对聚达公司承担租赁合同及相关解除协议项下义务，故《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》项下承担义务一方为久份公司而非李德东，原告聚达公司要求被告李德东承担本案房屋租赁合同项下的责任的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。至于久份公司与李德东在《久份宿舍充电桩停车场委托协议》项下的权利义务关系，双方均可另行主张权利。被告李德东经本院合法传唤未到庭，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州久份汽车服务有限公司于本判决生效之日起支付杭州聚达文化创意有限公司租金及其他费用51960元，违约金2369元，合计54329元（自2020年6月1日起至款项付清之日止的违约金以51960元为基数按日万分之三标准另计）。 二、杭州久份汽车服务有限公司于本判决生效之日起支付杭州聚达文化创意有限公司律师费4000元。 三、驳回杭州聚达文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由杭州聚达文化创意有限公司负担2元，杭州久份汽车服务有限公司负担630元。 杭州聚达文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州久份汽车服务有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯 俊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1057号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人辛某某，男，2002年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市，暂住云南省玉溪市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2608号起诉书指控被告人辛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年10月7日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人辛某某的供述、证人雷某某、吴某某、贾某某、代某某、郭某某、尚某某、卢某某、王某1、张1、徐某某、吕某某、王某2、方某某、赵某、何某某、闪某、张某2、董某、张某3、石某某、温某某、刘某某、季某某、闫某、王3、杨某某、余某某、任某某、陈某某的证言、APP聊天记录及转账记录、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、账户对账单、案发经过、抓获经过、户口证明等证据指控：2020年6月，被告人辛某某为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理一张农业银行借记卡、一张工商银行借记卡出售给他人以提供帮助。2020年6月28日雷某某在本区被他人以刷单返利的方式骗取人民币16,698元，其中人民币15,699元汇入辛某某出售的农业银行卡后被转走。吴某某、贾某某等20人被他人诈骗共计人民币18万余元，皆汇入被告人辛某某的农业银行卡后被转走，该农业银行卡总收入流水为人民币67万余元。刘某某、季某某等8人被他人诈骗共计人民币9万余元，皆汇入被告人辛某某的工商银行卡后被转走，该工商银行卡总收入流水为人民币18万余元。被告人辛某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人辛某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍出售银行卡提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人辛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人辛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月，被告人辛某某为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理一张农业银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)、一张工商银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)及配套手机号码SIM卡等(即：多卡合一)出售给他人。2020年6月28日，雷某某在本区被他人以刷单返利的方式诈骗人民币16,698元，其中人民币15,699元汇入辛某某出售的上述尾号6876的农业银行卡后被转走。吴某某、贾某某等人被他人诈骗金额共计人民币18万余元，皆汇入被告人辛某某的上述农业银行账户后被转走，该尾号6876的农业银行卡总收入流水为人民币67万余元。刘某某、季某某等8人被他人诈骗共计人民币9万余元，皆汇入被告人辛某某上述尾号2922的工商银行账户后被转走，该工商银行卡总收入流水为人民币18万余元。另查明，被告人辛某某到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人辛某某的供述笔录，证人雷某某、吴某某、贾某某、代某某、郭某某、尚某某、卢某某、王某1、张1、徐某某、吕某某、王某2、方某某、赵某、何某某、闪某、张某2、董某、张某3、石某某、温某某、刘某某、季某某、闫某、王3、杨某某、余某某、任某某、陈某某的证言笔录，APP聊天记录，转账记录、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细，中国工商银行银行卡交易明细，账户对账单，公安机关受案及立案材料，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人辛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4003号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 委托诉讼代理人：何韬，系原告员工。 被告：王礼朝，男，1984年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘淑艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：王礼华，男，1990年4月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：鲍利君，男，1984年9月7日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉王礼朝、刘淑艳、王礼华、鲍利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2295元（已减半），由浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王科惠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4828号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：金强，男，1973年12月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初369号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘拴，男，1990年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2012年9月18日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯强奸罪于2020年8月29日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘拴犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘拴到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2020年8月17日早上7时许，被告人刘拴翻墙进入同村刘金某家中，看见刘金某的女儿刘某某正在床上睡觉，遂采用捂嘴、言语威胁等方式强行与刘某某发生性关系，事后翻墙逃跑。公诉机关认为，被告人刘拴违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘拴认罪认罚，建议对刘拴判处有期徒刑四年。公诉机关就其指控提交了被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、刑事科学技术照片，辨认笔录、户籍信息、抓获经过，刑事判决书及被告人刘拴在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘拴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘拴违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处，平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘拴到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考量上述情节，对被告人适当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘拴犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2024年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁文龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保254号   申请人：温宿县财进家石材销售部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市和谐家园。   法定代表人：杨业进，该公司经营者。   被申请人：吴红革，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人温宿县财进家石材销售部与被申请人吴红革财产损害赔偿纠纷一案，申请人温宿县财进家石材销售部于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴红革银行账户内51822元存款，申请人温宿县财进家石材销售部已提供担保。   本院经审查认为，申请人温宿县财进家石材销售部提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人吴红革银行账户内51822元存款。   案件申请费538.22元，由申请人温宿县财进家石材销售部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张雁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   王娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申348号 再审申请人（原审被告）：张瑞瑞，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈晓杰，男，汉族，1977年11月30日出生，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。 被申请人（原审原告）：浙江振泰非融资性担保有限公司（曾用名：浙江振泰担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余治涛。 委托诉讼代理人：项艺清。 再审申请人张瑞瑞因与被申请人陈晓杰、浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张瑞瑞向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张瑞瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张瑞瑞撤回再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 王**力 二〇二〇年十二月九日 法官助理 逯庆堂 书 记 员 梁 云 2
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初465号原告：程海进，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所律师。被告：杭州妙秒出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼**南侧。法定代表人：戚贵宝。原告程海进与被告杭州妙秒出行汽车服务有限公司（以下简称妙秒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定将本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员徐露熙独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告程海进及其委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼，被告妙秒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程海进向本院提出诉讼请求：1、被告妙秒公司向原告支付拖欠的款项53484元及逾期付款利息（以拖欠的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月1日计算至2019年8月19日为1673.80元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告妙秒公司自2015年起雇佣原告施工由被告承包的移动基础通信工程，工程款支付方式为第二年年初支付上一年费用。施工结束后，因被告无法向原告支付费用，双方于2018年2月5日签订解决方案，约定被告于2018年12月31日前向原告支付施工款合计173484元。但被告在支付120000元后未继续支付，截至2019年11月29日，尚拖欠原告53484元未付。上述款项经原告多次催讨，被告拒绝付款。综上，请求人民法院判如所请。被告妙秒公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被告妙秒公司原企业名称为杭州钱塘通信工程有限公司，罗剑芳系法定代表人，后其于2019年1月8日进行企业名称的工商变更登记，同日将法定代表人由罗剑芳变更为戚贵宝。2018年2月5日，原告程海进与杭州钱塘通信工程有限公司及中移铁通有限公司杭州分公司签订《关于移动按需费用支付的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），就“铁通支付给钱塘通信2017年3-9月移动按需费用”达成意见如下：“1、因该项目铁通暂未收到移动公司的回款，按公司规定，公司收到移动汇款后方可支付施工方费用，但是考虑到年前特殊原因，铁通同意先预结部分款项给钱塘通信。2、钱塘通信按实际工作量应结算给具体施工班组程海进含税价186530元，除去必要的手续费及税金，钱塘应支付程海进173484元。3、年前铁通将预借款项按正常支付流程支付至劳务公司，再转入钱塘通信内，由钱塘通信统一支付120000元给程海进，剩余费用53484元2018年年内支付。”该会议纪要加盖杭州钱塘通信工程有限公司公章，并由当时的法定代表人罗剑芳签字确认。上述会议纪要签订后，罗剑芳于2018年2月6日向案外人陈圣华付款5万元，于2018年2月9日向案外人陈圣华付款4万元，于2018年10月22日向案外人陈圣华付款3万元。原告对上述罗剑芳向陈圣华的付款予以认可。此外，罗剑芳还向陈圣华存在多笔付款，原告程海进陈述，其他付款与本案无关。上述事实有原告程海进提交的《会议纪要》、2017年工程项目汇总统计表、农行个人账户明细及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。本院认为，被告妙秒公司应支付原告程海进移动按需费用173484元，有被告签字并盖章确认的《会议纪要》予以证明，事实清楚，本院予以确认。根据《会议纪要》的约定，被告应在收到铁通公司的预结款项后向原告支付12万元，余款53484元在2018年12月31日前付清。现被告在支付12万元款项后，至今未向原告支付余款53484元，已构成违约。故除了拖欠的款项，原告主张被告还需支付自2019年1月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告妙秒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杭州妙秒出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付程海进53484元及逾期付款利息（以未支付的款项为基数，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1178元，由杭州妙秒出行汽车服务有限公司负担。程海进于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州妙秒出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐政楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23530号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孔威海，男，1984年05月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孔威海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳,被告孔威海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔威海归还原告剩余贷款本金人民币345624.12元；2、判令被告孔威海支付拖欠利息人民币27805.86元、本金罚息人民币3509.25元、利息复利人民币1319.83元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币345624.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币27805.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币378259.06元(截至2020年07月13日止)；3、判令被告孔威海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孔威海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为27682630441329，车架号为WDCCB6DE5HE012198的梅赛德斯奔驰2996CC小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孔威海继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孔威海承担。事实及理由：原告与被告孔威海于2019年01月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币465000元；贷款期限为36个月，自2019年01月22日起至2022年01月22日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孔威海同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为27682630441329，车架号为WDCCB6DE5HE012198的梅赛德斯奔驰2996CC小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告孔威海辩称，欠款属实，对贷款金额也认可。其是2019年1月在平安银行做车辆抵押贷款，共贷款465000元。到2019年12月份还了不到20万，还剩34万多，对利息这方面希望能与银行协商。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告孔威海（借款人、乙方）于2019年1月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为465000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮236.8421%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告孔威海同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为WDCCB6DE5HE012198的梅赛德斯奔驰2996CC小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月15日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金345624.12元，利息27805.86元，本金罚息3509.25元，利息复利1319.83元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔威海已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告孔威海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金345624.12元，利息27805.86元，本金罚息3509.25元，利息复利1319.83元，合计378259.06元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告孔威海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告孔威海未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告孔威海所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为WDCCB6DE5HE012198的梅赛德斯奔驰2996CC小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元,减半后3502元由被告孔威海负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执371号之三 申请执行人：宁波市江北名龙纺织品有限公司.住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：方海兵，该公司总经理。 委托代理人：王永权，男，1971年8月31日出生，汉族，新疆纳凯纺织有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城。 法定代表人：杨道炳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为686691元。执行过程中，轮候查封被执行人新疆维吾尔自治区××区的7宗土地（阿纺城国用（2013）第034号035号、036号、037号、038号、039号、040号）及公司厂区7宗房产（房产证号为**XXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0000077），经查上述土地及房产均被其他法院多次前期查封，本院对上述财产暂无处置权，被执行人无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的686691元未实际执行到位。 本院认为，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司现暂无的财产可供执行，本案申请执行标的686691元未实际执行到位，申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔伊尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 柯   美   松
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2632号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：黄可，男，汉族，生于1988年2月6日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5937号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行黄可信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人黄可应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金89500元及支付利息、罚息和复息，并承担案件受理费2038元、公告费300元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：黄可银行存款极少；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息；有车辆登记信息;本院依法冻结了被执行人黄可的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。本院依法查封了被执行人黄可所有的车牌号为川ＸＰ××××号的“猎豹”牌车辆一台，查封期间届满日为2022年11月3日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人黄可的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张淞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27301号之一 申请执行人:深圳市中洲技电子科技有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇金地网球花园（**）**楼**18C，统一社会信用代码91440300772708826N。 法定代表人:李张**。 被执行人:深圳市宝生新能源动力股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房****，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人:姚焯。 申请执行人深圳市中洲技电子科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111641.05元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111641.05元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 继续轮候冻结被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司名下在深圳市农村商业银行00×××45账户，冻结期限至2021年12月14日。本院已对被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司的法定代表人姚焯发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14022号原告:华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:江瑞莲，女，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区原告华成军诉被告江瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成军的委托诉讼代理人纪婷婷与被告江瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月7日至2020年9月6日欠交的物业管理费3502元，并按照每日1%计算逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年入住位于即墨区的小产权房一处，自2016年12月7日至2020年9月6日尚欠物业费未交清，原告多次催交被告均未予以交纳，为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告江瑞莲辩称，1、被告入住公寓后，物业服务差，小区内垃圾遍地，草坪上到处都是垃圾，楼道卫生一个月能打扫一次，楼道里脏乱差，楼梯把手根本不敢扶；2、2020年中旬，物业突然贴出告示说北安街道要堵上小区里的污水管道，办事处告知当时小区建设时，污水管道接在雨水管道上，这样不允许，需要改造。被告与几位热心业主去办事处询问，回复是，污水管道管网在小区，铺设沥青前办事处曾与原告沟通过此事，说趁铺设沥青前可以给改造接到污水管网管道上，大约产生费用为20000元左右由业主分摊，但是原告并未告知小区业主此事，导致耽误时机，铺设完沥青后，办事处相关部门突然给堵住污水管道，原告才告知小区业主此事，现在处理污水管道入网问题大约需要费用100000元左右，因为原告的隐瞒，置之不理所造成的80000元左右的差价应该由原告自己承担；3、污水管道被堵后，雨季大雨后污水倒灌部分业主地下室，使一些业主财产受损，物业不管不顾，居委会都看不下去了，自费为小区抽了8大车污水；4、2019年夏天原告更换的新电缆，每户业主收取了相应的电缆费用，到了2020年夏天又坏了，最后还是小区业主自发的组织人员半夜找人维修，原告连管都不管，电话都不接；5、小区3、4号楼中间道路塌陷，被告反映给原告，原告解决方法就是拉两车土填平，也不硬化，根本解决不了问题；6、原告曾经雇佣黑社会人员，采取恐吓等手段，向广大业主收取物业费；7、不久前在业主群里讨论小区环境时，被告说了一句楼道卫生好久没有人打扫了，群里一位名叫吉玲的人就开始对被告进行攻击，说被告不交物业费，领头作乱等不堪入耳的脏话，给被告造成很大的心理创伤。除上述答辩外，还补充答辩称，主张原告收取装修押金1700元应于返还，并承担违约金70元。本院经开庭审理认定事实如下：2015年12月7日被告江瑞莲与原告签订小区前期物业管理服务协议一份，协议约定原告为该小区提供物业管理服务，被告江瑞莲的房屋类型为住宅，坐落位置为该小区，建筑面积为93.26平方米。物业费收取标准为每月每平方米0.8元，被告交纳公共设施水电费分摊每年每户50元。2015年11月30日原告与青岛港林投资咨询有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定由原告为涉案小区提供物业服务，服务费用收费标准为：1、本物业管理区域物业收费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，被告每年交纳公共设施水电费每户分摊50元。2、每次交纳物业服务费时间在房屋交付之日起12个月为一个交费周期履行交费义务。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。截至目前，被告江瑞莲尚拖欠原告自2016年12月至2020年9月的物业服务费为3357.36元（93.26平方米×0.8元/月/平方米×45个月）、每年水电费公摊50元，3年零9个月计188元（50×3年+38），合计3545元（3357+188），原告主张3502元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告华成军作为其他管理人与涉案项目建设单位青岛港林投资咨询有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业管理人负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务，原告按照每户分摊标准计算公摊水电费系小区对公摊水电费的一贯做法，故原告据此计算的公摊水电费数额，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日1%计算逾期付款期间的违约金的问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。关于被告补充答辩主张原告收取装修押金1700元应于返还，并承担违约金70元的问题，因该主张与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告江瑞莲于本判决生效之日起十日内偿付原告华成军物业服务费、公摊水电费3502元；二、驳回原告华成军对被告江瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告江瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周雯
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初505号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴瑛，女，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。2016年9月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，2020年6月29日被长沙市公安局天心分局城南路派出所民警抓获，2020年7月2日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人吴瑛犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴瑛及其指定辩护人夏杰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：被告人吴瑛伙同张x、罗xx、聂xx、艾xx（另案处理）等人积极组织或参加名为“1040连锁经营”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织，并在该组织中担任老总职务，承担管理职责。该传销组织以“西部大开发”、“国家宏观调控”为名义，要求参加者缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该团伙具有严密的组织体系，被告人吴瑛所在的传销组织以张x为首，内部形成五大团队。张x为“总裁”，管理该团伙全部事务，吴瑛、罗xx、廖平辉、屠家珍、梅爱萍、韩文等人为“老总”，协助张x管理团队。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人吴瑛以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴瑛辩称其只是投入了七千元，其不构成组织、领导传销活动罪。其指定辩护人提出，被告人吴瑛系初犯，有坦白情节，且现无证据证实被告人吴瑛对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起了关键作用，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴瑛的供述、同案犯龚加胜、屠家珍等人的供述、证人江某某、叶某某等人的证言、同案犯对被告人吴瑛进行辨认的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、层级表、申购登记表、手机短信截图、银行卡交易明细、在逃人员登记表、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初175号刑事判决书、成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初338号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人吴瑛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑛伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人吴瑛的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴瑛起主要作用，系主犯。对被告人吴瑛辩称其不构成组织、领导传销活动罪的意见，本院认为，同案犯屠家珍、龚加胜等人的供述、层级图、银行交易明细等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人吴瑛伙同同案犯梅爱萍等人，以“连锁经营”为名组织、领导传销活动，案发时已经形成了参加者人数在30人以上、层级在3级以上的组织，且该组织前期参与人员所获计酬和返利来源于后来参与人员所缴纳的费用，从而骗取他人财物的事实，被告人吴瑛在该组织中已达“老总”级别，系对传销活动的实施起关键作用的人员，其行为依法应以组织、领导传销活动罪定罪处罚，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人吴瑛的辩护人提出被告人吴瑛有坦白情节，且现无证据证实被告人吴瑛对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起了关键作用的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，为了维护正常的市场经济秩序、社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时结合被告人吴瑛在犯罪中所起作用大小以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吴瑛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8462号申请执行人：王健，男，1983年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭志勇，总经理。原告王健诉被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2019)沪0118民初18399号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告王健与被告上海优昂健身服务有限公司之间的服务合同关系于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告王健服务费人民币4,375元；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行义务。权利人王健于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。另查，2020年10月28日申请人上海鋆街商业经营管理有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力这由，向上海市第三中人民法院申请对上海优昂健身服务有限公司进行破产清算。上海市第三中人民法院通知上海优昂健身服务有限公司后，上海优昂健身服务有限公司确认无力偿还债务并同意进行破产清算。上海市第三中人民法院于2020年12月4日作出(2020)沪03破358号民事裁定书：受理上海鋆街商业经营管理有限公司对上海优昂健身服务有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118民初18399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。……
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1028号 原告：贾志燕，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：姓志伟，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：姓志强（系姓志伟哥哥），男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告贾志燕与被告姓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾志燕、被告姓志伟的委托诉讼代理人姓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志燕向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付我人民币34000元整，至于诉讼等相关费用由被告一并承担。事实和理由：2019年6月30日，被告因做生意缺乏资金向我借人民币34000元，借款当时被告承诺于2019年12月30日前归还。借款到期后，我打电话多次向被告催要，被告一直都不接我电话，无奈诉至贵院，请求依法责令被告支付我人民币34000元整，至于诉讼等相关费用由被告一并承担。 姓志伟辩称，原告贾志燕所述属实，但因我资金困难，无力偿还，请缓开时间我逐步偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告姓志伟因做生意缺乏资金向原告贾志燕借款人民币34000元，被告姓志伟在给原告贾志燕出具借款协议书签字确认，协议书明确约定了借款数额为34000元、还款时间为2019年12月30日前归还完毕，未约定借款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾志燕按约定履行了给付被告姓志伟34000元借款的义务，且对该借款的来源、给付方式、被告姓志伟的借款用途作了合理说明，证实原告贾志燕与被告姓志伟之间存在借贷关系，被告姓志伟未按约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告贾志燕要求被告姓志伟偿还借款34000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告姓志伟与本判决书发生法律效力后30日内给付原告贾志燕借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告姓志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1589号 原告：张海勇，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 被告：袁福忠，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告张海勇与被告袁福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现因双方已和解，原告张海勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海勇撤诉。 案件受理费6035.18元，由原告张海勇负担。 审判长 侯 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 田柳叶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3966号之一 申请执行人李泓江。 被执行人庄家（曾用名：庄稼。 李泓江申请执行庄家股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3914号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人庄家银行存款xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人庄家高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄家银行存款xx元，并于12月2日扣除部分执行费xx元后发放给申请执行人李泓江。 因被执行人庄家确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3914号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 瑶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民再7号 原告（原审原告）：张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告（原审被告）：郭超凡，男，1989年3月17日出生，汉族，住定州市。 被告（原审被告）：田若灿，女，1994年7月7日出生，汉族，住定州市。 被告（原审被告）：周路明，男，1995年3月27日出生，汉族，住定州市北城区。 原审原告张献勇因与原审被告郭超凡、田若灿、周路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0682民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年10月30日作出（2020）冀0682民监4号民事裁定，依职权再审本案。本院于2020年11月13日进行立案，并依法组成合议庭审理了本案。 原告张献勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款30000元及利息，利息自2016年9月9日起按月息2分计算至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭超凡于2016年9月9日签订了借款合同一份，约定原告借贷给被告郭超凡30000元（叁万元整），借款期限为两个月，自2016年9月9日至2016年11月9日，利息按5分计算，被告田若灿、周路明承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权 2 益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 经审理查明：一、2018年8月2日，原告张献勇诉至我院，向我院提交诉状请求判令：1.依法判决三被告连带偿还原告借款30000元及利息，利息自2016年9月9日起按月息2分计算至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担；二、审理中，原告提交了双方于2016年9月9日签订的借款合同一份，载明：郭超凡借原告3万元，利息月息5分，期限2个月，2016.9.9-2016.11.9，田若灿、周路明承担连带保证责任，收款方式为现金收取；三、原审中，原告庭审中认可其未在借款期限届满之日起6个月内向被告即保证人田若灿、周路明主张过权利；四、被告郭超凡、田若灿在本案起诉时系夫妻关系，在本案借款合同签订时并未办理结婚登记。 另查明，本院（2020）冀0682刑初7号刑事判决认定张献勇因暴力讨债，于2020年3月16日以犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。该刑事判决认定张献勇与他人开办小额贷款投资公司，专门从事违法高利放贷业务，因此张献勇系职业放贷。 本院再审认为，一、原告张献勇与他人开办小额贷款投资公司，专门从事违法高利放贷业务，其是职业放贷人；二、2020年，原告因暴力讨债被判处有期徒刑7年，其存在过暴力讨债的行为；三、原、被告间的借款合同属于制式合同，约定利率5分远高于法律规定利率，且原告自述其是以现金交付，未有其他证据证明原告足额向被告交付3万元借款，况且，借款人已偿还的利息，原告也不能明确具体给付金额；四、原告在原审时未出庭参加诉讼，而是委托诉讼代理人出庭，借款人郭超凡、保证人田若灿、周路明均未到庭参加诉讼；五、原告另有其它同类案件诉至我院，与本案案情几乎相同。故张献勇起诉的民间借贷一案具有“套路贷”特征，可能存在原告借民事诉讼达到侵害当事人财产目的，故该案涉嫌虚假诉讼。 3 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0682民初3387号民事判决； 二、驳回原告张献勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  白 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30059号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2714号原告：王红，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师，特别授权。被告：夏希国，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路。法定代表人：孙勇，经理。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**院**沿街楼第**。负责人：曹宏伟，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，住山东省陵县城区。系该公司职工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张相武。原告王红与被告夏希国、德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称“天安财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“大地财产保险公司”)为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人崔清福，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告夏希国、德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司、大地财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修损失、停运损失、清障费、救援费、鉴定费等暂定90000元（待鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为63786元，原告放弃鲁Ａ×××**号重型自卸货车保险公司无责代赔的100元车辆损失费。事实与理由：2020年10月15日4时42分许，被告夏希国驾驶鲁Ｎ×××**号重型特殊结构车沿205国道由南向北行驶至205国道与庆云县常家镇后乔村公路交叉口处时，与前方顺行等红灯邸天勇驾驶的原告的鲁Ａ×××**号重型自卸货车后尾相撞，后又造成其他车辆连环追尾，造成邸天勇受伤，所驾驶的车辆损坏的交通事故。经庆云县交警大队认定，被告夏希国承担事故的全部责任，其他当事人无责任。因赔偿问题双方不能协商一致为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告天安财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××**号车辆在该保险公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔险，对原告主张的合理合法的损失依法进行赔偿，案件的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告主张的车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围。被告大地财产保险公司书面辩称，一、该保险公司承保的车辆在此次事故中无责任，财产无责代赔限额为100元，且该100元为全责方代无责方赔偿，不应由无责方赔偿，故该保险公司不承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告夏希国、德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年10月15日4时42分许，被告夏希国驾驶鲁Ｎ×××**号重型特殊结构车沿205国道由南向北行驶至205国道与庆云县常家镇后乔村公路交叉口处时，与前方顺行等红灯邸天勇驾驶原告的鲁Ａ×××**号重型自卸货车后尾相撞，后与路边公路设施相撞，鲁Ａ×××**号重型自卸货车失控车头又与前方顺行等红灯的张英河驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车后尾相撞，鲁Ａ×××**号重型自卸货车又与前方顺行等红灯的赵永发驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，该事故造成四车及公路设施损坏，夏希国、邸天勇受伤。经庆云县交警大队认定，被告夏希国承担事故的全部责任，邸天勇、张英河、赵永发无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号车辆在天安财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔；鲁Ｎ×××**号小型轿车在大地财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告夏希国承担事故的全部责任，邸天勇、张英河、赵永发无责任四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、鉴定意见：鲁Ａ×××**号重型自卸货车损失评估价值为31576元；鲁Ａ×××**号重型自卸货车每日停运损失的市场评估价值为391元。六、核定各项损失如下：1、车辆损失费：31576元。由价格评估报告予以证明。被告天安财产保险公司认为车辆损失总额不超25000元，但未举证证明其主张，不予支持。2、停运损失费：8211元。由事故认定书、评估报告予以证明。原告提供的商河县辉通汽修厂出具的证明没有负责人及出具人签字，对该证据不予确认，对原告主张的事故车辆维修期60日不予支持。综合本案的实际情况，本案事故发生之日至事故认定书作出之日共6天，酌定车辆维修期15日，认定车辆停运21日，每日按391元计算，停运损失为8211元。3、清障费：1550元由发票予以证明。4、护理费：10324元。由发票予以证明。5、救援费：1200元。由发票予以证明。6、鉴定费：6000元。由发票予以证明。该费用系原告因确定实际损失而支付的合理费用，应由被告天安财产保险公司在三者责任险范围内予以承担。综上，原告各项损失共计48537元，本院予以支持。原告以上损失由大地财产保险公司无责代赔车辆损失100元；天安财产保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费31376元（减去原告放弃100元）、清障费1550元、救援费1200元、鉴定费6000元，共计40126元；按机动车综合商业保险条款第二十六条第一款之规定，停运损失不属于保险公司三者责任险理赔范围，因此，停运损失8211元由被告夏希国和德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司连带赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告100元。二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告40126元。三、被告夏希国和德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司连带赔偿原告8211元。以上一、二、三项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697元，由被告夏希国和被告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月二十一日书记员  李美娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6195号之一 原告：王成立，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省定州市，系原告王成立之弟。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张建维，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：安景民，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系被告张建维之夫。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 王成立与张建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王成立于2020年12月24日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成立撤诉。 案件受理费1250元，由原告王成立负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  聂航
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保208号 申请人：巩伟胜，男，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：龚志刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人巩伟胜与被申请人龚志刚借款纠纷一案，申请人巩伟胜于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚志刚银行账户内391983元存款，申请人巩伟胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人巩伟胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚志刚银行账户内391983元存款。 案件申请费2479.91元，由申请人巩伟胜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4281号 申请人叶子妍。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17242号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币2541元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4311号原告：刘永杰，男，汉族，1969年11月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地，淄川区松龄西路**。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。原告刘永杰与被告淄博金泽环卫工程有限公司（以下简称金泽环卫公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作川劳人仲案字[2020]第1113号仲裁裁决书，裁决:一、金泽环卫公司支付刘永杰2020年8月1日至16日工资1658.42元；二、解除劳动合同经济补偿金18242.62元；三、防暑降温费840元；四、未休年休假工资2439.97元；五、驳回刘永杰的其他仲裁请求。刘永杰不服加班费事项向本院起诉，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人张法忠，被告金泽环卫公司的委托诉讼代理人刘燕、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永杰向本院提出诉讼请求：被告支付休息日加班费126482.18元、法定节日加班费20066.88元，对其他仲裁裁决事项服从。诉讼过程中原告将诉讼请求增加为：休息日加班费162258.29元，法定节日加班费44377.03元。事实和理由：单位安排刘永杰加班但未支付加班费。金泽环卫公司辩称，原告无证据证明加班且超过仲裁时效，单位已支付加班费。本院经审理认定事实如下：刘永杰原系金泽环卫公司职工，双方劳动关系于2020年8月17日解除。上述事实，有当事人陈述证实。本院认为，双方争议的焦点是加班费。对此分析、论证如下：刘永杰主张2015年5月至2020年8月的法定节假日加班费、休息日加班费，提交证言并申请证人出庭作证；单位辩称超过仲裁时效、加班费已经发放、原告无加班证据。本院认为，双方劳动关系于2020年8月17日解除，刘永杰于2020年8月同月申请仲裁，未超过仲裁时效。单位该辩解于法无据，本院不予支持。根据相关规定，单位对工资表的保管期限为两年，关于申请仲裁前两年之前的部分，职工的证人无法证实加班的具体日期，本院无法支持。关于两年以内的部分，职工的证人出庭作证称每天都工作，没有休息过，职工已完成了初步的举证责任，单位应提交工资表。单位提交了两年中的部分工资表，称其中已包含加班费，职工对工资表中的实发数额无异议并同意以此作为加班费的计算基数，但否认其中包含加班费。本院认为，关于出勤天数，单位提交的工资表中无出勤天数且未提交考勤表，故推定职工主张的出勤天数成立。关于加班费的计算基数，对双方均无异议的部分，本院予以认定；对单位未提交工资表的部分，单位承担不利后果，推定职工主张的月工资数额成立。关于工资中是否包含加班费，经查，工资表中虽有“加班工资”一列，但无职工签字且职工否认，单位提交的所谓“加班费”的计算方式与实际数额不符，亦未提交将该信息告知职工的证据，故推定月工资中不包含加班费。单位辩解本案证人刘克勇已在工资表上签字以证明职工知晓工资中包含加班费，但刘克勇是否签字不能当然证实刘永杰亦已知晓。关于职工主张的2020年8月的休息日加班费，由于职工该月出勤16天，未达到法定出勤天数，故无休息日加班费。综上，经核算，刘永杰的法定节假日加班费为5126元，休息日加班费为24054.65元。关于仲裁裁决其他事项。当事人服从或未起诉，本院直接予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告淄博金泽环卫工程有限公司支付原告刘永杰2020年8月1日至16日工资1658.42元、解除劳动合同经济补偿金18242.62元、防暑降温费840元、未休年休假工资2439.97元、法定节假日加班费5126元、休息日加班费24054.65元，合计52361.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金泽环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年十二月二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初241号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人卞新季，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月10日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年9月23日被定兴县公安局逮捕,现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人卞新季犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人卞新季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人卞新季酒后无故将荣乌高速ZT10标段一工区二楼走廊玻璃砸毁11块，经定兴县价格认证中心鉴定，钢化玻璃损失价格为4140元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：调取证据清单及作案工具照片（钢筋棍1根）；2.书证：受案登记表、现场照片4张及照片说明、查破经过、无犯罪记录证明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；3.证人王某、卞某、明某的证言；4.被告人卞新季的供述与辩解；5.定兴县价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人卞新季无事生非、酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卞新季认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人卞新季辩称，我自愿认罪认罚，请求宽大处理。 经审理查明，2020年4月29日晚，被告人卞新季酒后无故将荣乌高速ZT10标段一工区二楼走廊玻璃砸毁11块，经定兴县价格认证中心鉴定，钢化玻璃损失价格为4140元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及作案工具照片（钢筋棍1根）；受案登记表、现场照片4张及照片说明、查破经过、无犯罪记录证明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；证人王某、卞某、明某的证言；被告人卞新季的供述与辩解；定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞新季无事生非、酒后滋事，任意损毁公私财物价值为4140元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人卞新季自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人损毁的荣乌高速公路新线ZT10合同项目经理部的财物依法应予赔偿。为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞新季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月9日止）。 二、作案工具钢筋棍一根，由扣押机关予以没收。 三、被告人卞新季于本判决生效之日起五日内赔偿被害人贵州桥梁建设集团有限责任公司荣乌高速公路新线ZT10合同项目经理部损失人民币4140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祖 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6492号 原告：王家港，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田茂磊，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王家港与被告田茂磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王家港于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家港的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家港撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家港负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区百老汇歌城，住所地，住所地菏泽市牡丹区曹州路南侧会信用代码：×××69Ａ。经营者：王嵯。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告菏泽市牡丹区百老汇歌城（以下简称“百老汇歌城”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人聂洪涛到庭参加了诉讼。被告百老汇歌城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿金117530元（包含维权合理开支三万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音著协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定“卡拉OK行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”由音著协统一向卡拉OK经营场所收取，被告作为义务主体，负有按照规定标准向原告支付使用费的义务。被告自开始经营，向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，原告多次联系被告，被告置若罔闻，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照规定标准向原告赔偿使用费。百老汇歌城未作答辩。本院经审理认定事实如下：音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。音著协与滚石公司签订有《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同至今仍处在有效期内。2019年6月16日14时53分，音著协委托山东豪才律师事务所律师以普通消费者的身份到菏泽市牡丹区曹州路与青年路交汇处西南50米处的“百老汇量贩KTV”的“609”包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等141首MTV，并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲均系（流行歌曲经典（第二辑））DVD（20碟装）光盘收录的音乐电视作品。调查人员通过POS机刷卡支付的单据上显示，商户名称为“山东省菏泽市菏泽市牡丹区百老汇歌城”。本院认为：百老汇歌城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。原告所提交在被告处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等141首MTV音乐电视作品，被告作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。关于赔偿数额，音著协主张按照规定的标准由原告赔偿使用费，但本案系民事诉讼，该标准不符合民事法律关系中的平等、自愿原则，本院不予支持；因原告提交的视频等证据，仅能证明原告在取证时点播了涉案歌曲，无法证明涉案歌曲在被告经营过程中被点播的次数，原告也没有提供证据证明其因侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质以及受新冠疫情的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支14100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、菏泽市牡丹区百老汇歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支14100元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2650元，减半收取1325元，由中国音像著作权集体管理协会负担1165元，菏泽市牡丹区百老汇歌城负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月七日书记员  闫 晗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11230号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城4代商业尚心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托代理人：仝志芬，员工。 被告：贾小双，女，1982年4月8日出生，住三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告贾小双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对贾小双撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8388号之一 原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦。 法定代表人：王米成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶泽华、吴亦彬,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江炯达能源科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****/div> 法定代表人：黄海燕。 被告：深圳市超频三科技股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜建军。 原告杭州鸿雁电器有限公司诉被告浙江炯达能源科技有限公司、深圳市超频三科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鸿雁电器有限公司撤回对浙江炯达能源科技有限公司、深圳市超频三科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2542元、保全费1781.31元，合计4323.31元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 菁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2187号 原告：田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：张相光，男，1967年4月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹维波，男，1988年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹维森，男，1987年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告田善俊与被告张相光、邹维波、邹维森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告田善俊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田善俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田善俊撤诉。 案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由原告田善俊负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月三日 代书记员  潘黎雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2946号 原告：张志贵，男，生于1941年10月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告张志贵与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志贵撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保426号 余同明、阿力木·图尼亚孜： 申请人余同明与被申请人阿力木·图尼亚孜财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月8日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿力木·图尼亚孜在温宿县农业银行开设一个账户，本院依据该裁定书现以额度10400元为限冻结了被申请人阿力木·图尼亚孜在温宿县农业银行的银行账户，其实际冻结为零元，本院依法将执行保全情况告知双方当事人，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4777号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。诉讼代表人：兰卫平。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：何林刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告何林刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金166200.67元，支付保险费6826.62元及滞纳金（滞纳金以168407.65元为基数自2020年8月16日开始按年每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加了诉讼，被告何林刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定：2020年3月24日，被告何林刚以华夏银行股份有限公司衢州分行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单记载，投保人为被告何林刚，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，保险费为83153.52元，保险金额为184672.55元，费率为1.2508％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2309.82元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人授权滞纳金。2020年3月27日，被告何林刚与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定由被告向向华夏银行股份有限公司衢州分行贷款167000元，借款期限为2020年3月27日至2023年3月27日，同时该借款合同对贷款的发放、借款利率、违约责任、诉讼管辖等各方权利义务均作了明确的约定。因被告何林刚未依约向华夏银行股份有限公司衢州分行归还借款本息，华夏银行股份有限公司衢州分行依上述《个人信用贷款保证保险单》向原告提出索赔，原告按照合同约定于2020年8月16日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付了保险金166200.67元，依法取得代位求偿权。截至2020年8月16日，被告何林刚尚欠原告保险费6826.62元。被告何林刚至今未能支付原告赔偿款及尚欠保险费，故原告向本院提起诉讼。本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金166200.67元并支付尚欠保费6826.62元及滞纳金，具有事实与法律依据，本院予以支持，但滞纳金应以原告支付的保险金为基数，利率本院调整为按年利率15.4%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金166200.67元，支付保险费6826.62元及滞纳金（自2020年8月16日起以166200.67元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告何林刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3826号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：张青良，男，1971年10月29日出生，住四川省崇州市崇州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张青良信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费412元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢323号 申请执行人：王道光，男，汉族，1956年12月16日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨良泽，男，汉族，1947年2月17日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王道光与杨良泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨良泽在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨良泽在中国农业银行所开62XXXX17、62XXXX71、62XXXX68、成都农村商业银行新津支行所开6223××××5626账户内存款各101400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐福阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6297号 原告：左晴晴，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2E9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告左晴晴与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司（以下简称居联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告左晴晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左晴晴向本院提出诉请：1、解除原、被告签订的装饰装修合同；2、被告退还原告工程款61400元，并赔偿工程延误损失7320元和其他损失10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了工程施工合同一份后，双方约定9月24日交房。被告一直未按合同约定的工期进行施工，原告多次催促无果，故诉。 被告居联公司未答辩。 原告左晴晴围绕其诉请提供了装饰装修工程施工合同及附件、付款凭证、工程进度计划书、施工现场照片等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2020年5月17日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：原告将其所有的嘉兴市湘湘恬园17栋907室交由被告装修，工程总价款122000元，工期为90工作日。合同签订后，原告分别于2020年5月17日、5月23日向被告支付装修款36600元、48800元，共计85400元。2020年7月2日，双方确定工程进度计划一份，载明：5月23日办理开工手续，拆砌墙已完成，7月2日至7月12日水电施工、7月13日至7月25日木工施工、7月25日至8月10日贴砖施工、8月16日前完成墙面基础施工，以上项目为中期节点，8月16日前中期节点验收；8月16日至9月15日进行铝扣板安装、木地板安装、木门安装、移门安装，9月15日至9月25日完成开关、面板、踢脚线安装、墙面油漆施工、洁具安装、橱柜安装，9月30日前验收合格交尾款。被告基本完成贴砖施工后，后未再继续施工。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。被告在施工过程中工期严重拖延，现也无继续施工的意向，其行为已构成根本违约，原告请求解除合同应予支持。根据被告的施工进展情况，本院酌情其工程完成度为三分之一，相应的装修款应为40667元，被告应当返还原告44733元。原告请求的违约金标准过高，本院酌情调整为4000元。原告请求的其他损失，没有提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告左晴晴与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于2020年5月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告左晴晴装修款44733元并支付违约金4000元； 三、驳回原告左晴晴的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由原告负担334元，被告负担550元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许文逸
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7049号关于申请人王万双执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为24927元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执5212号 金建中、成都市四季春制冷工程有限公司： 关于金建中申请执行成都市四季春制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1306号 申请执行人：何志洪，男，汉族，1987年1月10日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人何志洪和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初653号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还何志洪40000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，何志洪于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人何志洪，就终结本次执行程序询问申请执行人何志洪的意见。申请执行人何志洪表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，何志洪亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林彬山
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执987号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段****。 法定代表人：王斌，总经理。 被执行人：唐官虎,男,汉族，1985年3月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司南充中心支公司与唐官虎追偿权纠纷一案中，被执行人唐官虎未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐官虎在工行四川省南充茧市街支行2315××××0750账户人民币2353.76元至本院案款账户。 二、划拨被执行人唐官虎在财付通支付科技有限公司08XXXX25@wx.tenpay.com账户人民币3209.17元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐福阳