wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5554号 原告：林开镜，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：薛文清，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林开镜与被告薛文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林开镜的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告薛文清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林开镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文清立即偿还原告借款人民币100000元及资金占用利息（资金占用利息以本金100000元为基数按照年利率15.4%，自2018年8月14日起计至款项还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告薛文清以其生意周转需要资金为由，原告借款100000元，双方约定借款月利息为1.5分，期限为六个月内还清。原告准备汇款时，被告变更收款账户，提出将款汇至其儿子薛嘉宝账号为×××19的建行账户内，原告按照被告要求当天转账交付了100000元，被告于2018年8月25日通过微信转账偿还了六个月利息款9000元。庭审中，原告确认被告曾分别于2019年2月19日通过微信转账偿还给原告利息款3000元，于2019年2月22日通过微信偿还给原告利息款6000元。由此，原告当庭调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告薛文清立即偿还原告借款100000元及利息（利息以本金10万元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍即15.4%的标准自2019年2月14日起计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告薛文清未作答辩，亦未举证、质证。 因被告薛文清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林开镜所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告薛文清以其生意周转需要资金为由，原告借款100000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告指定的其儿子薛嘉宝的建设银行账户（账号为×××19），被告收到款项后出具一份《借条》交由原告收执，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限六个月。2018年8月25日，被告通过微信转账方式偿还给原告六个月利息款9000元。庭审中，原告确认被告曾分别于2019年2月19日通过微信转账偿还给原告利息款3000元，于2019年2月22日通过微信偿还给原告利息款6000元。由此，原告当庭调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告薛文清立即偿还原告借款100000元及利息（利息以本金10万元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍即15.4%的标准自2019年2月14日起计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告薛文清出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告林开镜主张被告薛文清向其偿还借款本金100000元，有原告提供的薛文清出具的《借条》及银行汇款凭证为据，被告薛文清未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛文清应当偿还原告借款本金100000元。原告主张以借款本金100000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%的标准自2019年2月14日起计算至被告还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本院予以支持。原告调整部分诉讼请求，减轻了被告的负担，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告薛文清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告薛文清应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林开镜借款本金100000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即按照年利率15.4%的标准，自2019年2月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元，由被告薛文清承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  林显东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5544号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国际国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 被执行人：成都如德日用品经营部。。住所地：成都市金牛区九里堤北路**附** 投资人：洛珍。 被执行人：洛珍，男，藏族，1992年7月3日出生，住四川省新龙县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与成都如德日用品经营部、洛珍租赁合同纠纷一案中，被执行人成都如德日用品经营部、洛珍应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计141407.55元。经查控，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有借款本金、利息、诉讼费等141407.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901财保16号   申请人：赵建勇，男，汉族，1959年4月21日出生，住第九师。   委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。   被申请人：额敏庆隆房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：9165422109736327X0。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   公司住所地：第九师。   被申请人：额敏庆隆物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91654221328872283P。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   公司住所地：第九师。   被申请人：刘国栋，男，汉族，1986年4月23日出生，住第九师朝阳新区。   申请人赵建勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将额敏县孙贞海鲜店欠被申请人额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司、刘国栋租赁费100000元；小宋水果店欠被申请人额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司、刘国栋的租赁费66036元。合计166036元予以保全。担保人何千里、张素琴二人名下坐落于朝阳新区××街××号××小区××号楼××单元××室，私房产权证号为：新（2020）第九师不动产权第0005**住宅一套进行担保。   本院经审查认为，申请人赵建勇与被申请人额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司、刘国栋因诉前财产保全一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人赵建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封担保人何千里、张素琴二人名下坐落于朝阳新区××街××号××小区××号楼××单元××室，私房房产权证号为：新（2020）第九师不动产权第0005**宅一套。   查封期限为三年；   二、扣押额敏县孙贞海鲜店欠被申请人额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司、刘国栋租赁费100 000元。   扣押期限为一年。   三、扣押小宋水果店欠被申请人额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司、刘国栋的租赁费66 036元。   扣押期限为一年。   案件申请费2073元，由申请人赵建勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王娟     二○二○年十二月十一日     书记员  董晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26577号原告：重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村**附**，统一社会信用代码915001072031105769。法定代表人：李卫东。被告：陈永容，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司诉被告陈永容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2681号 原告：官正清，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林正贤,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：邓兴刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告官正清与被告邓兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，先依法适用简易程序审理，后因被告邓兴刚下落不明，本院于2020年9月27日转为普通程序审理。本院于2020年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告官正清的委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼。被告邓兴刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官正清向本院提出诉讼请求：1.判令邓兴刚支付货款110000元及自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由邓兴刚负担。事实和理由：邓兴刚于2017年3月至7月期间多次到官正清处批发购买皮鞋，除付了部分货款外，双方于2017年10月27日结算，邓兴刚共结欠官正清皮鞋货款169282元。官正清同意邓兴刚按约定支付货款160000元并立下欠条1份。后邓兴刚分五次共支付了货款50000元，至今尚欠110000元。邓兴刚未及时支付货款的行为属违约，侵害了官正清的合法权益，为此，诉诸法院。 邓兴刚在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 官正清向本院提供《欠条》1份。 本院经认证认为，官正清提供的《欠条》，有邓兴刚的签名，且《欠条》内容所欠货款为169282元，邓兴刚同意分期付款数额为160000元，内容明确，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合官正清的陈述，本院审理查明的事实如下：官正清从事皮鞋批发等生意。2017年3月至7月期间邓兴刚多次到官正清处批发购买皮鞋，支付了部分货款。2017年10月27日双方经结算，邓兴刚共结欠官正清皮鞋货款169282元。经协商，双方约定邓兴刚于2017年10月、11月各支付货款10000元，2017年12月支付货款20000元，2018年1月支付货款30000元，2018年2月支付货款10000元，2018年3月至6月各支付货款20000元，官正清则放弃其余9282元货款。同日，由官正清执笔写下《欠条》，明确欠款数额及付款期限和数额，邓兴刚在《欠条》上签名。后邓兴刚支付了官正清货款50000元，至今尚欠110000元。 本院认为，官正清与邓兴刚之间的买卖合同合法有效。官正清交付了货物，邓兴刚就应按照约定的2018年6月之前及时支付货款。邓兴刚未按照约定支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定逾期付款利息，且官正清在2020年8月20日之后向本院起诉，官正清要求邓兴刚支付货款110000元及自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓兴刚支付官正清货款110000元及自2018年7月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由邓兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  蔡 晶 书 记 员  刘晨倩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初485号公诉机关柘城县人民检察院。被害人诉讼代理人郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告人赵付杰，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被传唤到案，于2020年9月9日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人赵付杰犯有交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被害人委托代理人郝双才、被告人赵付杰及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日12时50分，被告人赵付杰无证驾驶无号牌“隆鑫”三轮车摩托，沿柘城县胡襄镇南街由东向西行驶时与行人李素芹发生碰撞，造成李素芹倒地受伤，后经抢救无效死亡，肇事后赵付杰驾车逃逸。经柘城县公安交警大队侦查于2020年9月7日将被告人赵付杰传唤到案。并认定赵付杰承担此次事故的全部责任。上述事实被告人赵付杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证;2、书证3、证人李某证言;4、被告人杨付杰供述与辩解;5、鉴定意见6、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵付杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人委托代理人认为被告人赵付杰的行为应属于以危险方法危害公共安全罪的观点，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人赵付杰自愿认罪可予以从轻处罚，其辩护人认为可对赵付杰从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵付杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2026年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹欣萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6120号原告：武某，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：冯某，男，1964年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：唐某，男，1971年5月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告武某、冯某与被告唐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、冯某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告承包费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有养殖棚一处，原告因养殖需要承包被告的养殖棚。2017年11月19日原、被告签订合同，约定原告承包被告养殖棚用于养殖，承包期限一年，但在签订合同的第二天原告准备进养殖棚养殖时，泰安市岱岳区某镇兽医站工作人员告知，此块地按照上级要求不允许搞养殖，且被告没有办理养殖手续，原告不得不和被告解除协议，协议解除后被告许诺将承包费5000元返还给原告，但被告至今也没有返还承包费。原告认为被告隐瞒事实真相导致合同目的无法实现，根据合同法相关规定特提起诉讼。被告唐某辩称，我要求原告拿出通知和相关文件，我从2006年搞养殖到2017年。原告承包合同签订的是一年，现在原告不想养了，和我没有关系，原告没有拿出事实依据来。畜牧部门找也是找我，找不到原告，和原告无关。在承包期间养殖场的潜水泵坏了，一个刮粪机变速器丢失，净水机以前正常使用，现在坏了，鸡笼上鸡食槽遍地都是。要求原告继续交纳剩余承包费34000元。本院经审理认定事实如下：两原告合伙承包被告养殖场。2017年11月16日原告冯某与被告签订合同，约定被告向冯某提供养殖场一处，位置在某路中段路南，面积2600平方米，鸡舍三栋，共养15000只鸡，被告向冯某承诺有兽医站环保部门等能正常运转的许可证明，如果正常养殖期间有关部门要求停养，由被告承担责任，合同承包一年，租金39000元。2017年11月19日两原告支付被告承包租金5000元。合同签订后，因不符合有关畜禽养殖的相关规定，除支付承包租金5000元外，共同其他内容未实际履行。以上事实由原、被告陈述、合同书、收条、询问笔录等证据证实。本院认为，原告冯某与被告签订合同后，因不符合有关畜禽养殖的相关规定，合同养殖内容未实际履行，合同也不具备继续履行的基础，原告冯某要求被告返还承包费5000元，不违反法律规定，本院应予支持。原告武某与冯某合伙，可共同享受本案债权。被告辩称在承包期间养殖场的潜水泵等损坏丢失，被告未提供充分的证据证实，被告要求原告交纳剩余承包费34000元，本案事实是本案合同已无法履行，被告也未就承包费请求提起反诉，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下：被告唐某自判决生效之日起十日内返还原告武某、冯某承包费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年十二月二十五日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14675号原告：冯保斗，男，1955年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：朱景枫林，男，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市市**彰化路****楼**。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁，副总经理。原告冯保斗与被告朱景枫林、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯保斗撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄亚洲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6184号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段**附**，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 被告：赵君，男，1976年10月4日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 原告资阳市凯利达运业有限公司（以下简称凯利达运业）与被告赵君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告凯利达运业之法定代表人庄加松到庭参加诉讼。被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯利达运业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3．判令解除原、被告签定的汽车运营代管服务合同；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2017年2月28日签订《汽车运营代管服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年9月车辆应当依法进行年审，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告赵君未到庭，未答辩，亦未举证。 原告凯利达运业为达诉请，举证如下：催办函及邮寄催办函的邮寄单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息、交强险保险单、商业险保险单、《汽车营运代管服务合同》、案涉车辆机动车登记证书等复印件（均当庭提交原件核对），证明被告逾期没有买保险和年审。上述证据中的车辆年审催办函、快递单原告虽提供原件核对无误，具真实性，但与本案关联性待考，本院不予采信。原告所举其他证据，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 经原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月28日签订《汽车营运代管服务合同》，约定赵君作为甲方，凯利达运业为乙方，甲方自愿将其所有的车牌号为Ｍ1××××红岩牌重型自卸货车一辆以乙方名义上户，乙方为其提供车辆营运服务，甲方拥有该车的所有权和经营权。代管服务经营期限自2017年2月28日至本合同终止日止。乙方协助甲方办理车辆年审，但甲方须按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。还约定甲方须按照乙方规定进行投保。保险由甲方承担费用，乙方统一缴纳，统一投保。严禁脱保经营，甲方最迟在保险脱保前10天-20天内一次性缴清保险费。包括但不限于上述费用甲方若未按时交清，视为甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方承担违约责任，并就违约金数额进行了约定。四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所2020年10月19日出具的查询信息载明：大型汽车Ｍ1××××状态逾期未检验保险终止日期2019年11月17日检验有效期止2020年9月30日。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：经本院询问，原告当庭陈述截止庭审当日，案涉车辆仍未年审和缴纳保险费。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运代管服务合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵君未按照合同约定进行车辆年检、缴纳保险费，致案涉车辆不能正常运营，双方合同目的不能实现，构成违约。原告据此要求解除合同，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理车辆过户手续，即案涉车辆的车籍转出。合同虽就违约责任和违约金数额等进行约定，但原告并未提供证据证明其实际损失。故根据被告违约情形，本着公平原则，本院酌定违约金2000元。被告赵君拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告凯利达运业的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告赵君于2017年2月28日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告赵君于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市凯利达运业有限公司办理车牌号为Ｍ1××××的红岩牌重型自卸货车的车籍转出； 三、被告赵君于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市凯利达运业有限公司违约金2000元； 四、驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市凯利达运业有限公司已向本院预缴），由被告赵君负担并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市凯利达运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖燠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6313号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李善忠，男，汉族。被告：樊秀春，女，汉族。被告：李传宾，男，汉族。被告：李钦仓，男，汉族。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李善忠、樊秀春、李传宾、李钦仓借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二〇年十二月三十日书记员  潘晴晴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2508号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:674796930。法定代表人：沈建平。被执行人：胡斌林，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人：董郁慧，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：易仁剑，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：边燕，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡斌林、董郁慧、易仁剑、边燕金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1491号 申请执行人：仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部，经营场所：仪陇县马鞍镇美都农贸市场****，统一社会信用代码92511324MA65CM0Y8B。 经营者：鲜维，男，汉族，生于1996年9月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨从海，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1866号民事判决书，在仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部申请执行杨从海装修合同纠纷一案中，被执行人杨从海应履行支付申请执行人的装修款18000元及利息，承担受理费150元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年10月28日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年12月9日对申请人进行了终本约谈后，申请人仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部经营者鲜维同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权18150元及利息。 现申请人仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部经营者鲜维经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊绍柏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1586号申请执行人：陕西某某建筑勘察设计工程有限公司雁塔区分公司，社会统一信用代码91610131333639822A，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：王某某,系该公司总经理。被执行人：西安市某某管理局，社会统一信用代码11610100575073446W，住所地西安市。    法定代表人：邢某某，系该局负责人。本院在执行陕西某某建筑勘察设计工程有限公司雁塔区分公司与西安市某某局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕01民终5333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4419024元，并承担诉讼费45650元、执行费47050元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款69874元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1586号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月二十五日                           书  记  员   杨娟妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8683号申请执行人：北京荣达天成商贸有限公司（组织机构代码：MA017WTP2），住所地北京市大兴北京经济技术开发区荣华北路**院**楼**1407。法定代表人：成琦，执行董事。被执行人：北京嘉茂润通商贸有限公司（组织机构代码：695045458），住，住所地北京市石景山区体育场南路****/div>法定代表人：樊淑英，执行董事。北京荣达天成商贸有限公司与北京嘉茂润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初6754号民事判决书已发生法律效力。北京荣达天成商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司支付货款164467元、违约金29604.06元、案件受理费2051元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人北京荣达天成商贸有限公司的申请事项未在判决书中作出。申请执行人北京荣达天成商贸有限公司自愿向本院提出撤回对被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京荣达天成商贸有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执8683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  张家正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11699号 原告：马某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏智杰伟业软件工程有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏臻之律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐浩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3976号 原告：熊再华，男，生于1982年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾朝祥，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张良明，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告熊再华与被告张良明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告熊再华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊再华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊再华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊再华负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏云霞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：许静丽，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地汕头市潮阳区谷饶镇屯内寨外中区*********，公民身份号码440************843。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许静丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19800.2元、利息9394.2元、超限费2998.51元、违约金1320.09元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33513元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19800.2元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2010年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19800.2元、利息9394.2元、超限费2998.51元、违约金1320.09元，合计33513元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2010年6月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费，按月、按币种计收复利”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明滞纳金、超限费的收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19800.2元、利息9394.2元、超限费2998.51元、违约金1320.09元（本案中均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19800.2元、利息9394.2元、超限费2998.51元、滞纳金1320.09元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19800.2元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静丽于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19800.2元、利息9394.2元、超限费2998.51元、滞纳金1320.09元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19800.2元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元、保全费355.13元、公告费336.72元，由被告许静丽负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费638元、保全费355.13元，本院予以退回。被告许静丽应负担的受理费638元、保全费355.13元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告许静丽应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终140号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖培兴，男，1962年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2018年9月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人郑志锦、沈杨杨，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告人林一成，男，1966年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2018年9月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，2019年4月28日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人赖培兴、林一成犯失火罪一案，于2020年8月26日作出（2019）浙0523刑初256号刑事判决。原审被告人赖培兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月，浙江安吉三盈家具有限公司、浙江安吉丰盈海绵有限公司法定代表人周某1因浙江安吉丰盈海绵有限公司使用的浙江安吉三盈家具有限公司的1号楼与2号楼处的装货区钢棚需防漏修补，并叫浙江安吉丰盈海绵有限公司负责安全生产的被告人林一成，安排长期从事防漏修补作业的被告人赖培兴进行防漏修补作业。被告人林一成安排了被告人赖培兴到浙江安吉丰盈海绵有限公司装货区钢棚顶部进行防漏修补作业，同时根据被告人赖培兴的要求，安排了其岳父周方中协助。8月15日，被告人林一成及被告人赖培兴在明知防漏修补需使用明火，在没有进行任何防火安全措施的情况下，被告人赖培兴携带一只小煤气瓶、一条喷火枪及ＳＢＳ防水材料与周方中一起到装货区钢棚顶部，被告人赖培兴用煤气瓶连接喷火枪点火烘烤ＳＢＳ防水材料进行防漏作业。当日下午2时许，引燃海绵引发火灾，发生致周方中及公司员工池万昌死亡及安吉众禾酒业科技有限公司、安吉递铺瑞祯电脑绣花厂等企业直接经济损失人民币150余万元。经安吉县公安局消防大队安公消火认字（2018）第0013号火灾事故认定书、湖州市公安消防支队湖公消火复字（2018）第0003号火灾事故认定复核决定书认定，起火原因为气焊不慎引燃周边可燃物引发火灾。 2018年9月10日，被告人林一成主动到灵峰派出所投案。 案发后，浙江安吉三盈家具有限公司、浙江安吉丰盈海绵有限公司已分别与被害人家属及安吉众禾酒业科技有限公司、安吉递铺瑞祯电脑绣花厂等受害企业达成人民调解协议，部分受害企业表示了对被告人林一成的谅解。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人焦某、包世文、陆某、周某1、姚某1、姚某2、周某2等的证言，现场勘验笔录、采集笔录及现场照片，火灾视频监控，119报警录音，火灾实验记录视频，火灾事故认定书，火灾事故认定复核决定书，鉴定书，非正常死亡证明，人民调解协议书，火灾直接财产损失申报统计表，谅解书，人口信息，到案经过及被告人赖培兴、林一成的供述等。原判认为被告人赖培兴、林一成的行为均已构成重大责任事故罪。被告人林一成系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；其行为得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以重大责任事故罪分别判处被告人赖培兴有期徒刑二年四个月；判处被告人林一成有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 上诉人赖培兴及辩护人提出：1.火灾事故认定书不能作为认定本案火灾事故起火原因的依据；2.赖培兴家属所做模拟实验无法点燃地面海绵；3.本案火灾起火点位置不在赖培兴工作的钢棚底下；4.本案没有直接证据证明起火点及起火原因，认定赖培兴构成重大责任事故罪证据不足；5.原判对赖培兴的量刑过重。辩护人还提交了相关材料，拟证实赖培兴气焊作业时无法点燃地面海绵，且火灾起火点不在赖培兴工作的钢棚下面。 经审理查明，原判认定上诉人赖培兴、原审被告人林一成在使用气焊作业时，违反有关安全管理规定，因而发生火灾，造成二人死亡及重大财产损失的事实能够得原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于上诉及辩护意见，经查：1.火灾事故认定书系消防救援机构对火灾现场进行勘验、调查，询问现场相关人员，结合现场的视听资料等情况后作出，认定程序合法，依据充分，并经作出机构的上级消防救援机构复核调查后维持，且该火灾事故认定书与在案其他证据证实的情况相符，应作为认定本案火灾事故起火原因的依据。2.从辩护人提交的赖培兴家属所做模拟实验的视频资料看，该视频资料显示的实验时的相关条件与火灾发生时的条件有较大差异，无法确保实验结论的客观性和科学性，无法达到其证明目的，不予采信。3.赖培兴在使用气焊作业时，不慎引燃钢棚下方可燃物并引发火灾的事实，有证人焦某、陆某、姚某1、姚某2等的证言、原审被告人林一成的供述、监控视频、火灾现场勘验笔录及照片、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。4.原判根据上诉人赖培兴、原审被告人林一成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人赖培兴及辩护人提出的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人赖培兴、原审被告人林一成在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋弘毅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终469号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌洪，男，生于1975年10月8日，汉族，云南省昭通市绥江县人，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于绥江县看守所。原审附带民事诉讼原告人云南锐驰建设股份有限公司。统一社会信用代码：91530300731222272Q。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人周志文，该公司董事长。云南省绥江县人民法院审理云南省绥江县人民检察院指控原审被告人余昌洪犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）云0626刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人余昌洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,并讯问了余昌洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月15日11时许，被告人余昌洪因对串佛高速公路征地有异议，与高速公路建设项目部负责人张某1发生争议，争议过程中余昌洪用石块将张某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××**驭胜牌越野车的大灯、反光镜等处损坏，被损坏车辆修理费为14195元。被告人余昌洪到案后自愿如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人余昌洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人余昌洪赔偿附带民事诉讼原告人云南锐驰建设股份有限公司人民币16195元。宣判后，原审被告人余昌洪对附带民事部分判决不服上诉，认为原判判赔数额过高，对方也有过错，请求二审依法改判。经审理查明，2020年5月15日11时许，上诉人（原审被告人）余昌洪因对串佛高速公路征地面积有异议，与高速公路建设项目部负责人张某1发生争议，争议过程中余昌洪用石块将张某1驾驶的车牌号为云Ａ×××**的江铃牌越野车大灯、反光镜等处损坏，被损坏车辆的实际修理费为14195元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；机动车行驶证、维修清单及发票、价格认定结论书；证人陈某、胡某、王某、龚某、罗某、沈某、张某2、张某1证言；辨认笔录及照片、手机视频；认罪认罚具结书等证据在卷证实，原审被告人余昌洪亦对其用石头砸坏张某1所驾云Ａ×××**越野车的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）余昌洪故意损坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判根据本案具体情节及余昌洪自愿认罪认罚，对余昌洪所处刑罚适当，且刑事判决部分在法定期间未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。余昌洪应当对其损坏车辆所产生的相关费用承担民事赔偿责任，在本案中附带民事诉讼原告人并无过错，原判判令余昌洪全额赔偿该车辆的实际修理费用并酌情支持交通费，符合法律规定。故余昌洪所提原判判赔数额过高、对方有过错、要求改判的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二日书记员  黄 雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2823号 原告：范龙女，女，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：俞建辉（系原告范龙女的儿子），住福建省三明市梅列区。 被告：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建省三明市聚源机械有限公司，统一社会信用代码913504005532189151，住所地福建省三明市梅列区小蕉村工业园果树垅。 法定代表人：陈祚万。 原告范龙女与被告陈祚万、福建省三明市聚源机械有限公司(以下简称聚源机械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范龙女及其委托诉讼代理人俞建辉到庭参加诉讼，被告陈祚万、聚源机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范龙女向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈祚万、聚源机械公司立即偿还范龙女借款350000元及利息399000元(利息按月息2分，从2015年6月10日开始计算至2020年4月10日，此后的利息计至实际还清本金之日止)，陈祚万、聚源机械公司于2017年7月左右支付利息50000元；2.陈祚万、聚源机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日左右，陈祚万（聚源机械公司董事长）以做生意急需周转金为由，向范龙女借款600000元（陆拾万元整）当时约定三个月后还款，月息2分（附加盖公章借条一张）。借款到期后，陈祚万、聚源机械公司于2015年6月10日，偿还了部分借款250000元，后重新写借条（附其签字及加盖公章借条一张），剩余350000元（叁拾伍万元整）未还，借于今日2020年12月28日也未偿还。范龙女多次向陈祚万、聚源机械公司催讨欠款，陈祚万、聚源机械公司均以各种理由拖延还款，为维护范龙女的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特据状起诉，请求法院依法裁定。 陈祚万、聚源机械公司未作答辩。 范龙女围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转账凭证1张等证据，因陈祚万、聚源机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对范龙女提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，陈祚万向范龙女借款600000元。陈祚万于2015年6月10日向范龙女返还借款250000元，并向范龙女出具借条一张，载明：今借到范龙女人民币350000元，月利息2分计算。借款人：陈祚万2015年6月10日，聚源机械公司在借款人一栏盖了公章。借款后，陈祚万、聚源机械公司于2017年7月向范龙女支付利息50000元。 本院认为，范龙女与陈祚万、聚源机械公司之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因陈祚万、聚源机械公司向范龙女出具的借条，借款未约定还款期限，范龙女可随时向陈祚万、聚源机械公司主张返还借款。故范龙女请求判令陈祚万、聚源机械公司立即偿还范龙女借款350000元及利息(从2015年6月10日开始计算至实际还款之日止)的诉讼请求，于法有据，予以支持。因陈祚万、聚源机械公司向范龙女借款350000元，发生于2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，故范龙女向陈祚万、聚源机械公司主张借款350000元按月利率2%(即年利率24%)计算的利息请求，不符法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息，但应扣除陈祚万、聚源机械公司已支付的利息50000元。陈祚万、聚源机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈祚万、福建省三明市聚源机械有限公司应于本判决生效后十日内返还给范龙女借款350000元； 二、陈祚万、福建省三明市聚源机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给范龙女借款利息(该利息以350000元为基数，按年利率15.4%，从2015年6月10日开始计算至实际还款之日止，但该利息应扣除陈祚万、福建省三明市聚源机械有限公司已支付的利息50000元)； 三、驳回范龙女的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，减半收取5395元，由陈祚万、福建省三明市聚源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初4037号 原告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：敖某，现住内蒙古自治区。 原告包某与被告王某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告包某以被告已全部履行给付义务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 福
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10812号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：梁诗，女，1979年03月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘君，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告梁诗、刘君合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁诗、刘君的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取417元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1855号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市，刘高峰。被执行人：赵笙源，男性，1988年04月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）衢仲网字第8108号国内仲裁裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人赵笙源国内仲裁裁决一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）衢仲网字第8108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4313号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：郝爱芝、杜兆运、周付品。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郝爱芝、杜兆运、周付品借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月25日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初442号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人郝爱芝、杜兆运、周付品继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张建芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8967号申请执行人：柳大鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：万玉亨，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。柳大鹏申请执行万玉亨劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7379号民事判决书已发生法律效力。柳大鹏向本院申请执行，要求被执行人万玉亨给付剩余劳务费177400.25元、逾期利息、案件受理费1924元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万玉亨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人万玉亨名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人万玉亨有可供执行的财产。申请执行人柳大鹏亦未提供被执行人万玉亨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柳大鹏申请执行的剩余劳务费177400.25元、逾期利息、案件受理费1924元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万玉亨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳大鹏享有要求被执行人万玉亨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万玉亨负有继续向申请执行人柳大鹏履行债务的义务。申请执行人柳大鹏发现被执行人万玉亨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  戚泽宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4797号 原告：中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告：孙某，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王嘉琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4345号 申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 被执行人：吴高望，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：开平市水口镇精冠模具加工店，经营场所：广东省开平市水口镇泮南太和村。 经营者：吴高望。 被执行人：熊朵，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店追偿权纠纷执行一案，本院作出（2019）粤0783民初2236号民事判决已经生效，因吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市财力融资担保有限公司支付483533.38元及逾期利息（暂未计算）；支付担保费10620元及违约金（暂未计算）；负担律师费5000元、案件执行费7387元，以上暂合计506540.38元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，轮候查封被执行人吴高望名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车（未实际扣押车辆，故无法处置）。因没有发现吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平市财力融资担保有限公司委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店未有财产可供继续执行，申请执行人开平市财力融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4345号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周伟燊
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初104号 原告童洪忠，男，1952年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 出庭负责人潘丽珍。 委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 第三人谢炳彪，男，1961年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人黄忠娒。 原告童洪忠诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人谢炳彪撤销房屋行政登记一案，在审理过程中，原告就被诉登记启动撤销程序为由，于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告童洪忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童洪忠负担。 审 判 长 林 波 人民陪审员 余彬茹 人民陪审员 陈余成 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 季优星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1185号 郭敏、兰婷： 关于你们申请执行兰金石房屋买卖合同纠纷一案，依据（2013）锦江民初字第2537号民事判决书，于2020年12月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3602号原告：中国某公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：张某，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省。原告中国某公司安阳分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某公司安阳分行委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国某公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金58728元、利息9261.18元、还款违约金11194.02元，以上金额共计79183.2元（利息、还款违约金暂计至2020年11月30日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年7月24日，被告领取卡号为62×××48的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告本金58728元、利息9261.18元、还款违约11194.02元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告张某向原告中国某公司安阳分行递交了《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年11月30日，被告张某欠原告透支本金58728元。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国某公司安阳分行透支本金58728元及利息、违约金（利息、违约金以本金58728元为基数，自逾期之日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算，但不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取计890元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11012号之二 原告：王成，男，1971年3月9日出生，汉族，现住三河市。 被告：徐伟，男，1979年2月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：马培培，女，1984年9月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊市盟达汽车维修服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道北旺乡桑园辛庄南口，统一社会信用代码91131003681383616A。 法定代表人：徐伟。 被告：廊坊市广祥汽车销售服务有限公司住所地廊坊市广阳区光明东道**，统一社会信用代码91131003695887399F。 —2— 法定代表人：孟令辉。 被告：孟令辉，男，1986年10月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：于倩，女，1989年4月5日出生，现住河北省廊坊市管养区。 被告：孟祥仁，男，1965年2月23日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告：陈广梅，女，1964年6月14日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告：孟令琪，女，1989年7月1日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：周子润，男，1989年9月12日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 王成与廊坊市广祥汽车销售服务有限公司、孟令辉、陈广梅、于倩、孟祥仁、马培培、廊坊市盟达汽车维修服务有限公司、徐伟、周子润、孟令琪借款合同纠纷一案，本院于2020 —3— 年11月12日立案。原告王成于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告王成负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 慧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初3115号原告：程建军，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方君军,浙江君军律师事务所律师。被告：谢金明，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省兴国县。原告程建军与被告谢金明民间借贷纠纷一案,程建军于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求谢金明归还借款100000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月利率1.6%计付）；2.本案诉讼费由谢金明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。程建军的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，谢金明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，程建军与谢金明系朋友关系，2016年2月20日谢金明向程建军借款100000元，由谢金明出具借条一份，载明：今借到程建军100000元，利息按月息1.6%分计算，借款方不归还借款，程建军催款和提起诉讼而支付的委托代理费等损失由借款方全额承担，双方约定案件由龙游县人民法院管辖。借款后，谢金明至今未予偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金明向程建军借款的事实清楚，证据充分，谢金明应在程建军催讨后及时偿还借款。现谢金明拖欠借款未还，程建军要求谢金明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。谢金明经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢金明于本判决生效之日起十日内偿还程建军借款100000元并支付利息（利息自2016年2月20日起至本判决履行完毕之日止按2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回程建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由谢金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪智敏二〇二〇年十二月三日书记员  毛 安
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢147号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人陈家明，男，1962年3月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人饶秋娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人黄石康庄工贸有限公司，，住所地：黄石市复盆墩路****法定代表人陈家明，系公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月10日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01132号民事调解书申请执行陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邱 程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1954号上诉人（一审被告）：王某1，住所吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：于某，住所吉林省延吉市。一审被告：王某2，住所吉林省延吉市。上诉人王某1因与被上诉人于某、一审被告王某2委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4932号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审事实不清,证据不足，适用法律错误。原审判决中没有“事实认定”部分；原审认为，原、被告之间是所谓的委托合同关系没有证据支持。上诉人是延边玉星河艺术培训有限公司法人代表，我公司是沈阳师范大学附属艺术学校常年授权的招生培训基地。延边玉星河艺术培训有限公司招收的学员经本校六个月培训，可免试进入沈阳师范大学附属艺术学校。被上诉人于某的儿子，是通过原审被告王某2介绍到我公司培训的学员，收取的4万元是培训费，并不是委托为其儿子办理入学事宜的委托费。我公司手续合法，与沈阳师范大学附属艺术学校关系正常。经我公司输送的学员,沈阳师范大学附属艺术学校是免试的，不需要“花钱”办理入学资格，上诉人没有任何损害社会公共利益的行为。上诉人合法办学,收取培训费于法有据,上诉人已将被上诉人的儿子正常输送到沈阳师范大学附属艺术学校，不存在返还费用的问题。于某辩称：原审判决正确，与原审判决意见一致。一审被告王某2述称，同上诉人的意见一致。于某向一审法院诉讼请求：1.要求王某1、王某2立即返还4万元及各项费用1万元，共计5万元；2.要求王某1、王某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：于某通过王某2的介绍委托王某1办理于某孩子入学至沈阳师范大学附属艺术学校事宜。2019年9月22日，于某通过银行转账支付的方式支付王某14万元。一审法院认为：于某委托王某1为其儿子办理入学事宜，并向王某1支付4万元，双方之间形成事实上的委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。于某、王某1“花钱”办理入学资格的行为系损害社会公共利益的行为。损害社会公共利益所订立的合同无效，故所涉委托合同关系依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，王某1据无效合同收取的款项4万元应返还予于某，故对于于某主张王某1返还4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于于某主张的各项费用1万元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。关于王某2是否返还4万元的问题，因王某2系中间介绍人而不是受委托人，并且也未收到于某的委托费，故于某要求王某2返还4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日立即返还原告于某4万元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，王某1在一审答辩状中自认于某通过王某2的介绍，委托其“找关系”为于某的儿子办理上学的事情，而向于某收取了所谓的“委托费”4万元。因于某、王某1以所谓的“花钱找关系”的方式办理入学资格的行为，系有悖公序良俗、损害社会公共利益的行为。故一审判决认为双方为此所订立的合同无效，王某1应予返还根据该无效合同而收取的4万元委托费的不当得利款，于法有据，并无不当。王某1关于所收取的4万元是培训费的上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 安丽莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28057号原告：高新荣，女，1959年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王丽停。被告：刘增悦。原告高新荣与被告王丽停、刘增悦排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新荣撤回起诉处理。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月四日书记员  李迎吉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6579号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：梁伟，男，汉族，1986年9月24日出生，住内蒙古自治区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告梁伟经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金19550元、利息1220元、罚息5433.16元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19550元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告梁伟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告梁伟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。被告归还了8期到期借款利息2360元，其中第8期被告逾期归还利息，原告计收罚息450元。借款后，被告归还了8期到期借款利息2360元、罚息450元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金19550元（原告自愿将被告已还罚息金额抵扣尚欠本金），按借款协议约定计算的利息1220元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5433.16元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与梁伟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁伟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19550元，并支付截至2020年12月8日的利息1220元、罚息5433.16元；二、由被告梁伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19550元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.18元，公告费28元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5706号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：朱苗苗，女。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4701号 原告：宋纪运，男，1954年12月7日出生，汉族，住前郭县。 被告：马亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住前郭县。 被告：谷丽佳，女，1989年8月15日出生，住前郭县。 被告：马忠民，男，1963年4月16日出生，汉族，住前郭县。 被告：张立华，女，1966年9月4日出生，汉族，住前郭县。 原告宋纪运与被告马亮、谷丽佳、马忠民、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因宋纪运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费418元系减半收取由宋纪运负担。 审 判 员  孙承承 二〇二〇年十二月二十八日 （书记员）  李思佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终535号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥淑茗纺织经营部。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道滨海工业区开源路与新围路交叉口。 经营者：张继军。 被上诉人（原审原告）：朱志祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人绍兴柯桥淑茗纺织经营部因与被上诉人朱志祥合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9355号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原、被告就发生争议后的管辖权有过约定，由原告户籍所在地萧山区人民法院管辖审理，本案应由萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《租赁合同》中已约定，纠纷协商不成的，由绍兴市柯桥区人民法院管辖。故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪洪娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7477号原告周丰云，女，汉族，1958年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人雷典，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省南阳市宛城区，系原告儿子，特别授权。被告王朝平，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告周丰云诉被告王朝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丰云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丰云撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丰云负担。审判员  郑少强二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏静怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24484号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：马占海，男，1987年6月5日出生，回族，户籍所在地四川省。被告：青海快车无忧汽车租赁有限公司，住所地西宁经济技术开发区金源路**。法定代表人：韩子萍。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告马占海、青海快车无忧汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马占海支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)125,077.23元(4,632.49元/期×27期)；2、被告马占海支付违约金人民币7,226.68元(以已逾期租金60,222.37元为基数，按12%计算)；3、被告马占海支付律师费损失人民币2,400元；4、被告青海快车无忧汽车租赁有限公司作为保证人对被告马占海的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月22日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告马占海以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：016177，车架号：LSVAB60C1JN018343)，融资总额148,689元，租赁期限为36个月，每月租金4,632.49元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告青海快车无忧汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告青海快车无忧汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月30日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,450元。2018年11月22日，被告马占海签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告马占海仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告马占海未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告青海快车无忧汽车租赁有限公司应依法对被告马占海的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占海应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币125,077.23元；二、被告马占海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,226.68元；三、被告马占海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告青海快车无忧汽车租赁有限公司对被告马占海的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,994元，减半收取人民币1,497元，由被告马占海、青海快车无忧汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢503号申请执行人：潘金亮，男，1979年生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张学涛，男，1967年生，汉族，住临沂市河**。申请执行人潘金亮与被执行人张学涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民终8940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘金亮于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款5029000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为5029000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 华
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初356号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田龙江，男，2000年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。2020年8月31日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。 被告人吴治钢，曾用名吴大海，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。2008年6月23日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年8月19日刑满释放。2020年8月31日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。 被告人李小兵，男，1997年2月26日生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。2020年8月31日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人田龙江、吴治钢、李小兵犯偷越国（边）境罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人田龙江、吴治钢、李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人田龙江、吴治钢、李小兵结伙，在带路人（详情不清）的带领下从中缅边境小道偷渡进入中国境内。同日23时许，在返回老家途经云南省沧源佤族自治县勐甘查缉点时被民警排查询问，田龙江、吴治钢、李小兵主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为田龙江、吴治钢、李小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，有自首情节，提出以偷越国（边）境罪判处吴治钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处田龙江有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；判处李小兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人田龙江、吴治钢、李小兵对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人田龙江、吴治钢、李小兵犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人田龙江、吴治钢、李小兵违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。吴治钢属因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。田龙江、吴治钢、李小兵在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人吴治钢犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人田龙江犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人李小兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李智凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56468号原告：仉凤梧，男，汉族，1982年4月14日出生，无业，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠，董事长。被告：胡绍珠，男，汉族，1964年3月16日出生，北京正众信源传媒科技有限公司董事长，住北京市海淀区。原告仉凤梧与被告北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告仉凤梧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仉凤梧撤诉处理。审 判 长  吕志强审 判 员  徐立平人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁 媛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1930号 原告:肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：何海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡晖平，女，1978年9月11日出生，汉族，住临澧县。 原告肖宏炎与被告何海平、胡晖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖宏炎、胡晖平到庭参加诉讼。何海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宏炎向本院提出诉讼请求：判令何海平、胡晖平立即偿还肖宏炎借款本金80000元并支付自2020年4月30日起至起诉之日止的利息8000元。事实和理由：何海平、胡晖平系夫妻关系，2016年4月6日、2016年5月6日、2017年1月26日，两被告分三次共向原告借款80000元，当时约定每月还款5000元，后经原告多次催讨，两被告已有六个月未履行还款义务。 何海平未作答辩。 胡晖平辩称，其与何海平不是法律上的夫妻关系，并未领取结婚证，双方只是同居关系；何海平所有的借款都没有胡晖平的签字，与其无关。 肖宏炎围绕诉讼请求依法提交了借条3份及还款协议书1份，何海平未到庭，视为其放弃质证的权利，胡晖平对借条的真实性无异议，但认为没有其签字，与其无关，本院对上述证据审核后认为，上述证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月6日、2016年5月6日、2017年1月26日，何海平分三次向肖宏炎借款40000元、20000元、20000元，共计80000元。何海平均出具借条予以确认。2020年6月30日，肖宏炎与何海平就还款事项进行协商，双方签订还款协议书1份，载明：何海平向肖宏炎三次借款的事实双方不持异议，何海平同意按照每月偿还5000元的标准分16次向肖宏炎偿还80000元借款。还款协议书同时约定，若何海平未按期偿还任意一期借款，则肖宏炎可自协议签订之日起按年利率24%的标准就全部未还本金主张权利。此后，肖宏炎多次催讨，何海平未予偿还。 本院认为，何海平向肖宏炎借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方达成还款协议后，何海平应当按照还款协议的约定履行偿还本金的义务，故对肖宏炎要求何海平立即偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。肖宏炎与何海平关于未按还款协议书履行后可按年利率24%的标准收取利息的约定，因超过合同成立时一年期贷款市场利率的四倍，对超过年利率15.4%的利息部分，本院不予支持。肖宏炎关于要求胡晖平共同偿还上述本息的诉讼请求，因无证据证实胡晖平与何海平系夫妻关系且无证据证实上述借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何海平于本判决生效之日起10日内返还肖宏炎借款本金80000元并按年利率15.4%的标准支付自2020年7月1日起至起诉之日止的利息3713元； 二、驳回肖宏炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由何海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1153号 原告：李兴弟，男，汉族，生于1950年6月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李兴弟与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26379号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。法定代表人：段先勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工。被告：黄黎黎，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司诉被告黄黎黎物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司于2020年12月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡