wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13086号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘某某,1980年出生，户籍地山东省夏津县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款35556元；2.依法判令刘某某支付亚联财公司律师代理费900元。事实和理由：2015年12月30日，亚联财公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2015年12月30日，刘某某自2016年3月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004316-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向刘某某发放贷款39200元，刘某某签署了借据。亚联财公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款6038元，其中偿还本金4444元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向刘某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款35556元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余34756元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款34756元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5744号 原告：杨国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。 委托诉讼代理人：袁彪,浙江联鑫律师事务所律师。 原告：杨国营，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。 委托诉讼代理人：袁彪,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：叶伟海，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨国庆、杨国营为与被告叶伟海合同纠纷一案，于2020年9月23日以被告未按约偿还欠款为由诉至本院，要求被告归还欠款16万元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后,依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告杨国庆、杨国营委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告叶伟海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实： 两原告曾与被告共同承揽北仑区大碶街道城联村污水管改造项目。两原告于2019年1月29日转账给被告14万元，用于工程招标，并在合作过程中支付了2万元物料费。后两原告退出该项目。2020年3月28日，被告向两原告出具欠条一份，载明“自2019年1月28日起至2020年3月24日，因大碶街道城联村污水管改造工程资金投入，欠杨国营、杨国庆共计16万元。除此之外个人及城联污水项目双方互相无其他经济纠纷债务，今补欠条，一个月内还清，作为凭证”。被告至今未向两原告偿还欠款。 以上事实由原告提供的《欠条》、收款收据、汇款记录及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向两原告出具欠条并承诺一月内还清欠款，理应按约偿还，现未履行，构成违约。原告要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶伟海未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告叶伟海应于本判决生效之日起七日内归还原告杨国庆、杨国营欠款16万元，并赔偿该款自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶伟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1447号 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：李思良，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：熊波，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值31899.6元的财产予以保全。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人李思良、熊波名下价值31899.6元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10388号原告：朱艳娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：王怡，女，2000年10月14日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。原告朱艳娟与被告王怡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳娟及其委托诉讼代理人陶实、被告王怡的委托诉讼代理人赵括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、判令被告支付定金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网络相识，被告称可以向原告提供口罩和测温枪货物，2020年2月16日双方约定原告向被告订购500个测温枪，单价390/个，总货款195000元，原告当天支付定金30000元，被告承诺于2020年2月16日当天发货，于2020年2月17日运送到原告所在地北京市房山区，货到验收合格后支付剩余款项，之后被告没有告知原告快递发货单号也迟迟没有发货，原告要求被告退款双倍返还定金60000元，被告通过微信退款10000元，剩余五万元原告多次催促，至今未予支付，被告的行为已经构成根本违约，因此为了维护原告的合法权益，诉至法院。王怡答辩称：1、朱艳娟诉王怡属于对象错误，王怡不是买卖合同一方当事人，双方之间不存在买卖合同关系，不承担退款责任。买卖合同系朱艳娟与四川亚托医疗器械有限公司（以下简称“亚托公司”）之间签订，王怡只是无偿介绍人，代为传递信息，王怡收取朱艳娟三万元定金也是代亚托公司收取，当天就将三万元转给了亚托公司，后期朱艳娟与亚托公司产生纠纷与王怡无关，王怡向朱艳娟退款一万元属于帮助朱艳娟要回退款。王怡不是亚托公司员工，也不是亚托公司代理商，王怡仅仅是在闲谈中偶然促成了朱艳娟与亚托公司的联系，且王怡向亚托公司法定代表人田野询问，亚托公司曾与原告直接签署了买卖合同，亚托公司为出卖方，朱艳娟为购买方，王怡对此不知情也没参与，故王怡不应承担还款责任。2、王怡不是实际收款人且未盈利，不是双倍返还定金的主体。王怡收到朱艳娟支付的定金后便全额转账至亚托公司法定代表人田野账户，王怡未收取任何费用，交易系朱艳娟与亚托公司之间达成，因此不应承担双倍返还定金的责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：朱艳娟与王怡通过网络相识，朱艳娟向王怡购买订购口罩、测温枪，交易未成功，王怡向朱艳娟退还了二次的货款共计12.5万元。2020年2月16日，朱艳娟通过微信沟通，向王怡订购口罩、测温枪，朱艳娟通过银行转账的方式向王怡支付货款定金30000元，付款后朱艳娟通过微信催促王怡发货，王怡在微信中表示“发货了”，但货物并未发出，后王怡通过微信转账的方式向朱艳娟退款10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，朱艳娟三次向王怡购买订购口罩、测温枪，交易均未成功，朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未能履行发货义务，王怡向朱艳娟退款10000元，根据双方的聊天记录显示王怡从中赚取差价，且未说明该利润为中介费用，综合上述事实可以认定王怡与朱艳娟之间存在买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于王怡辩称其与朱艳娟之间不存在买卖合同法律关系、其只是朱艳娟与第三方之间买卖合同的介绍人等答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。朱艳娟与王怡之间的买卖合同，不违反法律行政法规的规定，双方均应依法按约定履行各自义务，现朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未按照约定向朱艳娟提供货物，王怡应向朱艳娟双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：王怡于本判决生效之日起十日内返还朱艳娟定金50000元。如果王怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王怡负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅晴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1342号之一 申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人施金木,男,1987年01月25日出生,,住所地浙江省永嘉县 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人施金木开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第1018号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:被执行人施金木处罚金人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人施金木发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施金木报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施金木逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人施金木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人施金木有可供执行的财产。 鉴于被执行人施金木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施金木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施金木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1342号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林建岳
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督302号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，男，系银行职员。被申请人：杨李，曾用名杨淋，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月28日，与被申请人杨李签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170930000720号），合同约定：被申请人向申请人借款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年9月30日按约放款后，被申请人自2019年5月起，未按约还款。截至贷款合同到期2020年9月28日，被申请人欠申请人借款本金51219.15元、利息（含罚息、复利）16970.60元。现申请人要求被申请人杨李给付借款本金人民币51219.15元、截至贷款合同到期2020年9月28日的利息（含罚息、复利）16970.60元及逾期利息（从2020年9月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨李应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金51219.15元、截至2020年9月28日的利息（含罚息、复利）16970.60元及逾期利息（从2020年9月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费502元，由被申请人杨李承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 吴温茹1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8255号 申请执行人：黄宝荣，男，1972年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴新茂，女，1972年5月8日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人黄宝荣依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7912号民事判决书,于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人吴新茂发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月24日冻结了被执行人吴新茂的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人吴新茂名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行65708元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行65708元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2487号     原告余虹，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王亮，该单位工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告余虹诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告西安市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告余虹诉称，2018年10月，原告在操作银行账户的过程中发现自己名下的银行账户被法院冻结。后原告发现自己的房产被西安市中级人民法院查封。经向法院了解，房产被查封的原因是原告作为陕西宝通置业发展有限公司（以下简称宝通公司）的发起人股东未履行出资义务，此时方才知道自己在毫不知情的情况下被登记为宝通公司的股东，并因宝通公司涉及的诉讼案件被迫需要承担巨额债务。原告从未参与设立任何公司，亦未参与任何公司的经营管理和利润分配。2019年7月，原告前往被告处查询宝通公司相关工商登记材料，发现宝通公司的一系列登记材料有“余虹”的签名但与原告字体差异巨大，均非本人签署，原告也未授权任何人代为签署任何书面文件。原告被登记为宝通公司的股东，系被告在宝通公司设立登记过程中审查不严的过程行为造成的，导致原告在毫不知情的情况下承担巨额债务。为维护原告和合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法撤销其对原告登记为陕西宝通置业发展有限公司股东身份的具体行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。   被告西安市市场监督管理局辩称：被告认为其具有对公司设立登记予以许可的行政主体资格，宝通置业申请设立登记提交的资料齐全、符合法定形式；被告受理、核准其设立登记的行政行为法律依据适用正确，程序合法且原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的起诉应予以驳回。一、根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》（2006年版，下同）第四条的规定，被告具有对公司设立登记予以许可的行政主体资格。二、宝通置业申请公司设立登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料核准宝通置业的设立登记，即将股东登记为余虹的行政行为法律依据适用正确，程序合法。（一）宝通置业申请公司设立登记提交的申请资料齐全，符合法律规定的形式。2006年6月10日，宝通置业向被告申请公司设立登记，并依法递交了17项申请材料。被告认为宝通置业申请设立登记提交的文件，材料齐全，符合法定形式。（二）被告核准宝通置业公司设立登记的行政行为适用法律依据正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，宝通置业的设立登记申请材料齐全，被告据此做出了准予其公司设立登记的行政行为，符合法律法规的相关规定，适用法律依据正确。（三）被告核准宝通置业公司设立登记的行政行为程序合法。2006年6月10日，宝通置业向被告申请公司设立登记依法递交了相关申请资料。在收到宝通置业的上述申请资料后，被告依据法律规定对上述文件进行了审查，认为宝通置业申请设立登记的文件、资料齐全，符合法律规定的形式，故此受理了宝通置业的公司设立申请。并于2006年6月20日依法作出核准其设立登记的行政行为，并根据申请资料将宝通置业的股东登记为余虹。被告的上述具体行政行为程序合法，符合相关法律规定。三、被告对宝通置业申请设立登记的文件、材料已尽到了合理的审查义务。公司申请设立登记的文件、资料的真实性由申请人负责，被告对申请人提交了申请材料实行的是法定要件审查，被告对宝通置业的设立申请已经尽到了法律规定的审查义务。四、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。被告作出宝通置业设立登记的时间系2006年6月20日，距今已有14年之久。根据原告所述，其2018年已经知晓其被登记为宝通置业发起人股东事宜并调取了相关登记材料。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效。另外，被告已于2010年2月1日作出关于宝通置业变更登记行为，将宝通置业股东原告变更为刘凤、刘继臣以及郑殿勇，原告已非宝通置业股东，因此，已不具有可撤销的内容。综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的起诉。   经审理查明，2006年6月10日，陕西宝通置业发展有限公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了申请材料，被告认为陕西宝通置业发展有限公司申请设立登记提交的文件，材料齐全，符合法定形式，于2006年6月20日作出核准其设立登记的行政行为，并将余虹登记为陕西宝通置业发展有限公司的股东。被告已于2007年4月20日作出陕西宝通置业发展有限公司变更登记行为，将陕西宝通置业发展有限公司股东变更为张乃军，原告余虹已非陕西宝通置业发展有限公司股东。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”据此可知，公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容时，因不动产提起诉讼案件的起诉期限为二十年，其他案件的起诉期限为五年。本案中，被告作出宝通置业设立登记的时间系2006年6月20日，距今已有14年之久。根据原告所述，其2018年知晓其被登记为陕西宝通置业发展有限公司发起人股东事宜并调取了相关登记材料。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告的起诉已超过法律规定的五年的最长起诉期限，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告余虹的起诉。   案件受理费50元，退还原告余虹。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长   翟汉卿   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二〇年十二月二日                           法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1998号 原告：汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道汇峰国际商务中心**楼**。 法定代表人：刘新超。 被告：李振谊，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司与被告李振谊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振谊的起诉。 本院认为，原告汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由汇峰金控（杭州）新能源汽车销售有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  周雯琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27381号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：徐皓，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金79,199.68元；2.被告支付原告截至2020年10月22日的利息10,588.04元及自2020年10月23日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算逾期利息。事实和理由：2019年1月10日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款79,200元用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为一次性利随本清还款。后根据被告的提款申请，原告于2019年1月10日向被告发放贷款79,200元。原告履行放款义务后，借款于2020年1月9日到期，原告业务人员按照规定一直对其进行催收，但被告还款意愿差，故意拖欠贷款。截至2020年10月22日，被告结欠原告个人贷款本金79,199.68元、利息10,588.04元(含逾期利息)，共计89,787.72元。因催讨无果，故原告诉至法院。被告徐皓未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款79,200元，双方对借款期限、利率、还款方式等权利义务作出了约定。2.中国农业银行银行卡交易明细表，证明2019年1月10日，原告将79,200元借款发放至被告银行卡。3.原告系统内形成的关于被告的涉案贷款信息，证明截至2020年10月22日，被告尚欠原告本金、利息。本院经审理，认定事实如下：2019年1月10日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年1月10日起至2020年1月9日(额度有效期)止，借款人可以在79,200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最低金额1,000元……，单笔借款最长期限12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准……；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，……；到期一次性归还借款本息，还款卡号XXXXXXXXXXX********；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……，对于未付利息，依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利……；与本合同相关法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，根据被告的申请，原告于2019年1月10日向被告尾号9679银行卡发放贷款79,200元。2020年1月9日，借款到期，被告未按约偿还全部借款本息，被告仅归还了0.32元。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金79,199.68元、利息、逾期利息10,588.04元。另，被告在前述合同中注明通讯地址为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号，联系电话XXXXX****XX。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告应当按约偿还借款本息。被告在借款到期后未按约还款构成违约，应当承担合同约定的各项利息、逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐皓归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金79,199.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐皓支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年10月22日的利息、逾期利息10,588.04元，及自2020年10月23日起至实际清偿之日按双方于2019年1月10日签订的《个人自助小额借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,022元，由被告徐皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初312号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张振,男,1982年7月20日出生,汉族,高中,无业，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被房县公安局决定取保候审。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日时21许，被告人张振酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由房县化龙堰镇往房县城关镇方向行驶，行至房县交叉路口时，被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。从送检的张振的血样中检验出乙醇成份，其含量为103.38mg/100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张振违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张振归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、到案经过、血样提起登记表、驾驶人及车辆身份信息查询结果单等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人张振的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.刑事照片；6.视听资料等证据证实。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张振归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年十二月十七日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3476号申请执行人：李永红，女，1962年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：刘德成，男，1962年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人李永红、刘德成与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3476号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7177号 原告：浙江同鑫禾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪世纪中心**楼**。 法定代表人：周金福。 委托代理人：王雅琴，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：徐涛勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江同鑫禾创科技有限公司（以下称原告）诉被告徐涛勇（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周金福和委托代理人王雅琴、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求确认原告无须支付被告2019年12月1日至2020年6月30日期间工资64327.36元。 事实与理由：2019年5月8日，周金福、吴某、徐涛勇（本案被告）、陈某、王文栋、倪田汛共同签署浙江同鑫禾创科技有限公司章程，注册成立了浙江同鑫禾创科技有限公司（本案原告）。考虑到公司初创，业务不多，发展前景尚不明朗，大家商定公司由所有股东一起经营，股东不从公司领取工资，根据公司业绩以分红的形式获取报酬。因此，股东和公司之间都没有签订《劳动合同》。公司成立开展经营后，对外被告身份是商务总监，对内负责公司的日常经营管理活动，包括人事、财务等工作。2020年5月，被告转让了所持公司股份退出公司。2020年6月8日，被告以原告拖欠工资等为由申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资。2020年9月18日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案裁决，裁决原告支付被告工资64327.36元。原告认为该裁决认定双方存在劳动关系不符合事实，提起诉讼。 被告徐涛勇辩称，其2019年6月1日入职就与原告签订劳动合同，且缴纳社保，劳动关系符合事实。仲裁裁决事实清楚，法律应用得当，原告须按裁决履行。请求驳回原告的起诉。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月7日，周金福、吴某、徐涛勇、陈某、徐涛勇、倪田汛作为股东共同签署浙江同鑫禾创科技有限公司章程，注册成立了浙江同鑫禾创科技有限公司。 2020年7月1日，原告向被告出具《解除劳动合同的证明》，载明：“兹有本单位职工徐涛勇……现协商一致，已与我单位解除一切劳动关系。”2020年8月6日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年12月1日至2020年6月30日期间工资70000元以及经济补偿金10000元。2020年9月18日，该委作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1740号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年12月1日至2020年6月30日期间工资64327.36元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告向本院提交的《全日制劳动合同》落款时间为2019年6月1日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》，劳动合同期限自2019年6月1日起至2021年6月1日止，约定乙方从事技术工作，工作地点在公司办公室。乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为10000元。原告陈述劳动合同是伪造的，是被告自行制作，被告所说不符合公司原有约定，2019年12月、2020年1月开始，为了激励被告认真工作，为了被告生活困难，商量好公司有效益的情况下以备用金形式发放每月1万元，不是工资；社会保险一直是在缴纳的，公司会计提出不显示发工资不好看，就发了两个月的一个工资，公司刚刚成立没有生意，年底拿了一个单子赚了一点小钱，好心给他们备用金拿走用。被告陈述，原告平时给被告生活费，年底用备用金形式结算给被告，是为了避税，双方没有约定不需要支付工资。 再查明，被告提供的招商银行交易明细表显示，2019年5月至2020年1月20日期间，原告向被告有多笔转账，其中2019年12月23日有3500元，2020年1月20日有5000元，摘要为工资、奖金收入。被告陈述该3500元是发放2019年11月的部分工资，5000元是发放2019年12月的部分工资。 以上事实，有原告提供的公司章程及修正案、仲裁裁决书，被告提供的《全日制劳动合同》《解除劳动合同的证明》、招商银行历史交易明细表，结合当事人庭审陈述及证人陈某、吴某、朱某出庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，被告应否支付相应工资。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告在原告处工作，原告为被告缴纳社会保险，被告提交的劳动合同上所盖印章为原告真实印章，原告在2020年7月1日向被告出具《解除劳动合同的证明》。综合本案有效证据，应当认定原被告之间已建立劳动关系。原告主张被告作为股东而不存在劳动关系，没有法律依据，不予支持。原告主张案涉劳动合同系被告自行制作。对此，原告并未能提供有效证据予以证明。相关证人证言也无法证明原被告双方之间不存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据被告提交的《全日制劳动合同》认定被告月劳动报酬为10000元并无不当。结合新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，被告2020年3月工资应为4327.36元（2010元÷21.75天×80%×15天+10000元÷21.75天×7天），2019年12月、2020年1、2、4、5、6月工资为10000元，故原告应当向被告支付的工资为64327.36元（10000元/月×6个月+4327.36元）。另外，被告于2020年1月20日已取得的5000元应予扣除。因此，被告应支付原告59327.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江同鑫禾创科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐涛勇2019年12月1日至2020年6月30日期间工资59327.36元。 二、驳回原告浙江同鑫禾创科技有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯宏舟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审128号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓、蔡添杉。被执行人夏星辰，男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定确定的责令被执行人夏星辰缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定，处罚决定对被执行人夏星辰处以罚款100元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定加处的罚款（金额为100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月四日代书记员 林孙丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初949号 原告：高茂芬，女，1933年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：王大力，男，1961年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：王晓剑，女，1971年5月20日生，汉族，住潍坊高新区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王小梅，女，1965年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：王小梅，女，1965年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：王晓荣，女，1967年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：韩芳，女，1955年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王洪之，男，1945年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。 原告高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑与被告韩芳、王洪之物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茂芬、王大力、王晓剑的共同委托诉讼代理人王小梅，原告王小梅，被告王洪之到庭参加了诉讼，原告王晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潍坊高新区房屋归高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑继承，此房屋所有权归高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑所有；2、判令韩芳、王洪之停止侵权，立即搬出高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑所有的潍坊高新区房屋；3、诉讼费由韩芳、王洪之承担。事实与理由：高茂芬与被继承人王志清是夫妻，王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑为高茂芬和王志清的儿女。2006年1月12日，王志清、高茂芬夫妻共同购买位于潍坊高新区拆迁安置房屋。2013年4月王志清因病去世。按照继承法规定，此房屋应归高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑所有，韩芳伙同王洪之在未经高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑同意的情况下，强行占有涉案房屋，偷盗了房屋内的所有物品，并擅自将该房屋入户门锁予以更换，占为己有，致使高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院依法裁判。 韩芳未答辩。 王洪之辩称，涉案房屋系韩芳的，与王洪之无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高茂芬、王小梅、王大力、王晓剑为证明涉房屋是宝通街五间平房拆迁置换的，归其所有，提供如下证据：1、户口本、身份证复印件；2、收款收据，该收据载明：2006年1月12日，客户名称王志清，项目为4-1-101房款、地下室费用、配套费用，金额合计106693.28元，单位名称处盖有潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家村民委员会的公章；3、2019年6月18日潍坊高新技术产业开发区新城街道大观社区居民委员会出具的证明，该证明载明：王志清的父亲王玉贤与母亲王邵氏原籍在我社区，王玉贤于1981年去世，王邵氏于1985年去世，情况属实；4、2014年3月4日潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家村民委员会出具的证明，该证明载明：兹证明我村山后王小区4号楼1单元101室为我村的安置用房，房主为王志清，情况属实；5、王志清的干部履历表；6、派出所证明、居民死亡证明。经质证，王洪之不认可上述证据。经审查，高茂芬、王小梅、王大力、王晓剑提供的1号、3号、5号、6号证据相互印证，能够证明王志清、高茂芬与王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑之间的亲属关系以及王志清的去世时间，确认为有效证据；2号、4号证据来源合法，内容真实，且与本案相关，能够证明2006年1月12日王志清购买涉案房屋的事实，确认为有效证据。 王洪之为证明涉案房屋归韩芳所有，涉案房屋系两间平房置换，提供如下证据：1、1991年12月20日潍坊市潍城区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证两份，该两份使用证均载明：土地使用者王洪之，地址潍城区××乡××村，土地类别为住宅用地；2、山后王家股份经济合作社安置楼分配方案；3、居民王洪之平方割算明细表。经质证，高茂芬、王小梅、王大力、王晓剑对集体土地建设用地使用证、安置楼分配方案真实性无异议，对居民平方割算明细表不认可。经审查，王洪之提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志清的父亲王玉贤、母亲王邵氏分别于1981年、1985年去世。高茂芬与王志清是夫妻关系，育有王大力、王小梅、王晓荣、王晓剑四个子女。2013年4月，王志清去世。2006年1月12日，王志清为购买涉案潍坊高新区××街道××小区××号楼××室房屋，向潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家村民委员会交纳了房款等共计106693.28元。2014年3月4日，潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家村民委员会出具证明，证明涉案房屋为山后王家村的安置用房，房主为王志清。 庭审中，高茂芬、王小梅、王大力、王晓剑与王洪之均主张，王志清与王洪之系亲兄弟，涉案房屋系小产权房，尚未办理权属登记，房屋现由王洪之居住。王洪之主张，韩芳系其侄女，涉案房屋归韩芳所有，韩芳同意让其在涉案房屋居住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据本案已经查明的事实，涉案房屋系王志清出资购买，因王志清与高茂芬系夫妻关系，故涉案房屋应认定为王志清与高茂芬的共同财产，王志清去世后，涉案房屋应由其继承人依法继承，归高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑共有。王洪之虽主张涉案房屋归韩芳所有，但未提供有效证据予以证明，对王洪之的该项抗辩意见，本院不予采信。韩芳对涉案房屋不享有所有权，韩芳让王洪之在涉案房屋居住以及王洪之在涉案房屋居住的行为，侵害了高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑的合法权益，王洪之应从涉案房屋中搬出，韩芳、王洪之应将涉案房屋返还高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑。综上，高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。韩芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊高新区房屋归高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑所有； 二、王洪之从潍坊高新区房屋搬出，韩芳、王洪之将潍坊高新区房屋返还高茂芬、王小梅、王大力、王晓荣、王晓剑，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费3300元，由韩芳、王洪之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  谭凯伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8495号原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区群贤东路****办公楼**。法定代表人：陈鹏。被告：吕观峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市弘顺工程渣土运输有限公司，住，住所地绍兴市越城区鉴湖街道上谢墅村****第**/div>法定代表人：金晓刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地绍兴市人民中路**iv>负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。本院在审理原告绍兴晨阳汽车服务有限公司与被告吕观峰、绍兴市弘顺工程渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告绍兴晨阳汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴晨阳汽车服务有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月七日书记员  徐 薇2
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 艾龙，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人:吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县不动产登记局。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：薛永波，该局局长。委托代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：艾静，女，汉族，住陕西省米脂县。再审申请人艾龙因诉被申请人米脂县不动产登记局行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。艾龙申请再审称：原属申请人父亲艾某某名下的房屋因申请人长辈常芝如老无居所，艾某某出于同情心将房屋借给常芝如暂时居住。1994年，艾龙得知案涉房屋被登记在常芝如之女艾玉珍名下并颁发了第1035号房屋所有权证（以下简称1035号房产证）。申请人遂提出异议，被申请人向艾玉珍发函称，如在三个月内无法提供有力证据，即据此收回或者吊销房屋所有权证，重新核发于艾某某名下。因申请人在外地工作，根据被申请人函件内容，申请人认为被申请人已经对1035号房产证予以作废，故未再提起诉讼。2019年9月，申请人准备办理案涉房屋房产证时才得知已被转移登记至艾静名下，颁发了米房权证米脂字第107060号房屋所有权证（以下简称107060号房产证），申请人当即提出异议，被申请人出具了陕2019米脂县第00568号不动产异议登记证明。申请人于2019年10月14日提起本案诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。米脂县不动产登记局答辩称：（一）答辩人依据米脂县城关镇人民政府和居委会出具的相关资料向艾玉珍颁发1035号房产证，颁证程序合法，内容真实有效，并未侵犯申请人的合法权利。（二）申请人于1994年就知道案涉房屋产权证颁发给他人，但并未提起行政诉讼要求撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人起诉超过了法律规定的二十年最长起诉期限。一、二审裁定驳回起诉正确。请求：驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条规定：“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，申请人艾龙一审的诉讼请求为：1.依法判决被告撤销1035号、107060号房产证；2.依法确认原告为上述不动产的合法权益人；3.诉讼费由被告承担。关于申请人艾龙要求撤销1035号房产证的问题。根据上述规定，申请人对导致物权变动的不动产登记行为提起撤销之诉，自1994年登记之日起至2019年10月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条之规定：“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。”故对于申请人要求撤销1035号房产证的请求应予驳回。关于申请人要求撤销107060号房产证的问题。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”本案中，因107060号房产证系由1035号证转移登记而来，故对于申请人要求撤销后续转移登记所得107060号房产证的起诉，亦应裁定驳回。据此，一、二审法院裁定驳回申请人艾龙的起诉，并无不当。综上，申请人艾龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回艾龙的再审申请。    审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月十一日                           书  记  员    王文玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民初19493号 起诉人：陈磊，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省淮滨县。 委托代理人：王蒙、殷明，江苏宁通律师事务所律师。 本院收到陈磊诉陈伟利、杭州鸿鹄之志餐饮管理有限公司（以下简称鸿鹄餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉状主要载明以下内容：2019年10月1日，起诉人与陈伟利、鸿鹄餐饮公司签订《合作协议》，约定起诉人向陈伟利支付以息代租款15万元，陈伟利、鸿鹄餐饮公司将位于余杭区××街道××路××号××幢的一间房屋出租给起诉人，一年期满后退还全部以息代租款。2020年4月，起诉人因扩张经营需要又以同样的方式按照8万元的价格从陈伟利、鸿鹄餐饮公司租赁了另一间房屋，双方并未订立合同。其后陈伟利向起诉人出具欠款条，载明于2020年10月1日前归还起诉人23万元。后陈伟利分三次通过支付宝及微信转账的方式退还了起诉人以息代租款4.5万元，余下以息代租款18.5万元一直未退还。为此，起诉人多次就退还以息代租款事宜与陈伟利、鸿鹄餐饮公司协商，但陈伟利、鸿鹄餐饮公司一直拒绝退还起诉人以息代租款。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院。诉讼请求：1、判令陈伟利、鸿鹄餐饮公司退还起诉人以息代租款人民币185000元及利息损失（以185000元为基数，自2020年10月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、判令陈伟利、鸿鹄餐饮公司支付起诉人律师费用13000元；3、本案的诉讼费由陈伟利、鸿鹄餐饮公司承担。 本院认为：起诉人以房屋租赁合同纠纷向本院起诉，但未提交租赁合同，而根据其诉称的事实及提交的合作协议等证据，本案并非因房屋租赁产生的纠纷，不应适用不动产所在地专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余保中 书 记 员 屠诗文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7664号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：贺雅平，总经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：王君海，延边佳润物业管理有限公司与刘永刚、周艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告延边佳润物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边佳润物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月四日书记员  曹喜博
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢241号     申请执行人刘某某甲,男。   被执行人刘某某乙,男,。   申请执行人刘某某甲与被执行人刘某某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某甲依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人刘某某乙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产一套。本案在执行过程中查封了被执行人刘某某乙名下房产。经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。且无其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现除法院查明以外的其他可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人刘某某乙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案未发现除法院查明以外的其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎      二0二0年十二月二十三日     书记员 谷治洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2600号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：戴爱国，男，1972年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告戴爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  曹晓舟书 记 员  赵 晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10894号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：胡龙军，男，1990年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄孝苹，女，1985年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡军滨，男，1985年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈佳丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告胡龙军、黄孝苹、胡军滨、沈佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1.被告胡龙军偿还给原告借款本金200000元，利息8995.80元、复利9⒈75元及自2019年8月9日起至实际清偿日止以本金200000元和利息8995.80元为基数按年利率15.4％计算的逾期利息、复利；2.被告黄孝苹、胡军滨、沈佳丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日被告胡龙军为了在原告处获取贷款，由被告黄孝苹、胡军滨、沈佳丽提供担保，分别与原告签订了最高额借款合同、最高额保证合同。最高额借款合同约定了最高贷款金额为20万元，授信有效期本合同生效之日起1年，到期后符合约定条件自动延长1年，单笔的借款金额、期限、利率、用途、入账账户、以借款借据记载及其附件为准，借款人未按约归还贷款本金的(包括贷款到期日、被宣布到期日等情形)，视为违约。自逾期之日起，按照贷款利率上浮50%确定计收罚息，对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。贷款期内应付未付利息，按合同约定的利率计收，逾期后按照罚息利率计收复利。最高额保证合同约定了为被保证人胡龙军债权确定期间为2018年8月21日至2019年8月8日(包括起始日、到期日)以本金20万元及其产生的利息、罚息、复利等债权人为实现债权而产生的所有费用提供连带责任保证；保证期间自为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，当日被告胡龙军贷款金额20万元，月利率9.57‰，借款用途购买磨床，借款到期日为2019年8月8日，还款方式分期还款，被告胡龙军借款后正常还清了2019年3月20日的利息，后未再归还，现借款已到期，担保人也未履行担保责任，致纠纷。 以上事实由原告提供的营业执照、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、台州银行对账单、还款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告胡龙军借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告胡龙军归还借款本息，同时原告自愿要求被告胡龙军以借款本金200000元和利息8995.80元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利，未违反法律规定，被告黄孝苹、胡军滨、沈佳丽自愿对被告胡龙军应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄孝苹、胡军滨、沈佳丽承担担保责任后，有权向被告胡龙军追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙军于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，利息8995.80元、复利9⒈75元及自2019年8月9日起至实际清偿日止以本金200000元和利息8995.80元为基数按年利率15.4％计算的逾期利息、复利； 二、被告黄孝苹、胡军滨、沈佳丽对上述判决确定的被告胡龙军应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告胡龙军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告胡龙军、黄孝苹、胡军滨、沈佳丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6741号原告：缪刘焕，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，住南通市崇川区。被告：刘炟，男，1988年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告缪刘焕与被告刘炟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪刘焕到庭参加诉讼，被告刘炟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告缪刘焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月20日、2019年11月4日向原告购买了iPone11ProMax256G手机一台（价值10600元），二手华为Mate30Pro128G手机一台价值（5150元），苹果无线耳机一个(价值2030元)，同时被告用二手华为Mate20Pro一台（价值2100元）抵扣部分货款，累计欠原告15680元。嗣后，被告仅向原告支付了8000元，余款7680元经多次催要均未果，故成讼。被告刘炟未作答辩。原告缪刘焕为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录截图、微信转账电子凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月左右，被告刘炟向原告缪刘焕购买了iPone11ProMax256G手机一台，二手华为Mate30Pro128G手机一台,苹果无线耳机一个，同时被告用二手华为Mate20Pro一台抵扣部分货款。经结算，被告累计需向原告支付货款15680元。嗣后，被告仅向支付了8000元，原告多次催要余款7680元均未果，遂提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将手机、无线耳机出售给被告，双方之间形成了买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付欠款7680元于法有据，应予支持。被告刘炟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘炟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告缪刘焕货款7680元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初70号 原告郑恒瑞，男，1973年3月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告章幼华，女，1975年5月10日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 两原告共同委托代理人罗鑫，浙江云极律师事务所律师。 被告杭州市临安区民政局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人盛伟，该局局长。 出庭负责人冯雪卫。 委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 第三人章晓华，女，1977年5月20日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告郑恒瑞、章幼华诉被告杭州市临安区民政局、第三人章晓华撤销婚姻登记一案中，原告郑恒瑞、章幼华于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑恒瑞、章幼华以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区民政局的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑恒瑞、章幼华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恒瑞、章幼华负担。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  余柏林 人民陪审员  许乐政 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 赢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5362号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：范卿，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告范卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对范卿的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23883号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周明，男，1979年11月09日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4891号 上诉人（原审被告）：朱小兔，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱瑞清，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人朱小兔因与被上诉人朱瑞清买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱小兔以与被上诉人朱瑞清达成和解协议为由于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱小兔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱小兔撤回上诉。 二审案件受理费827元（减半收取），由上诉人朱小兔负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 卢芷忻
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4138号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**，统一社会信用代码9161031628001738N。 法定代表人：李宏安，董事长。 委托诉讼代理人：刘盾，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：兰州寰球工程有限公司，住所地兰州市西固区福利西路**，统一社会信用代码916201042244997440。 法定代表人：王弘，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，兰州寰球工程有限公司公司律师。 被告：南充石达化工有限公司，住，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**一社会信用代码915113007758234759。 法定代表人：刘晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1976年5月7日出生，汉族，系该司员工。 原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓公司）诉被告兰州寰球工程有限公司（以下简称寰球公司）、南充石达化工有限公司（以下简称石达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陕鼓公司的委托诉讼代理人刘盾、贾永曼，被告寰球公司委托诉讼代理人王鑫，被告石达化工公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕鼓公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款438,000元；2.请求判令二被告向原告支付违约金438,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。在开庭前，原告陕鼓公司将诉讼请求第2项变更为从2015年12月9日起，以438,000元为基数，按每周0.1%计算违约金至该款付清为止（计算至2020年9月23日为109,500元）。事实理由:原、被告于2013年4月25日就石达化工公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目（以下简称案涉项目）签订《离心压缩机订货合同》，约定原告承担该项目配套的离心压缩机供货及服务事项，设备总价876万元，其中预付款262.8万元、进度款262.8万元、发货款306.6万元、质保金43.8万元（质保期满后30天内付清，质保期为设备投入运行12个月或货到现场18个月，以先到为准）。如逾期付款，按应付款金额的每周0.1%计算违约金（最高不超过合同总金额的5%）。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告质保金43.8万元未支付，严重损害原告合法权益。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付货款43.8万元、逾期违约金10.95万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告寰球公司承认原告陕鼓公司在本案中主张的事实，但认为被告寰球公司向原告支付的货款条件尚未成就，没有付款义务，同时其还不存在怠于向被告石达化工公司主张该笔货款的行为，不存在违约，应驳回原告对该司的诉讼请求。 被告石达化工公司承认原告陕鼓公司在本案中主张的事实，亦同意支付货款438,000元及违约金，但认为原告计算违约金的时间有误，应以合同约定为准。 本院认为，被告寰球公司、石达化工公司承认原告陕鼓公司在本案中主张的事实，故对原告陕鼓公司主张的事实予以确认。被告石达化工公司自愿支付原告陕鼓公司的质保金438,000元和承担违约责任，系债的加入和权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为： 支付条件是否成就。依据原、被告签订的《石达化工公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目离心压缩机订货合同》第5.3条“设备总价格（一套）8,760,000元”，第6.2.4条“质保期到后30天内，甲方（石达化工公司）在收到乙方（寰球公司）提供的下列单据经审核无误后，甲方向乙方支付合同总价剩余5%质保金即445,884元”，第6.3.4条“在质保期到后30天内，乙方在收到甲方合同款并且在收到丙方（陕鼓公司）提供的下列单据经审核无误后乙方向丙方支付设备总价格5%的质保金，即438000元”的约定，被告寰球公司向原告陕鼓公司支付质保金的时间为收到被告石达化工公司向其支付该款后支付，且该约定并不违反法律规定，合法有效，被告寰球公司向原告陕鼓公司支付质保金的条件尚未成就。因被告寰球公司多次向被告石达化工公司索要该款，被告石达化工公司对此予以认可，且该司已向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，该院已于2020年10月10日受理，不存在怠于行使权利的行为。故原告陕鼓公司要求被告寰球公司向其支付质保金及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 违约金计算时间问题。依据原、被告签订的《石达化工公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目离心压缩机订货合同》第10.3条“质保期为设备投入运行12个月或货到现场18个月（以先到为准）”，原告陕鼓公司运送设备已于2014年5月7日由被告石达化工公司库房管理员张晓华签收，原告陕鼓公司以被告方收货时间确定从2015年12月9日开始按照每周0.1%计算违约金符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司支付质保金438,000元，并从2015年12月9日起每周0.1%计付违约金至该款付清为止（以合同总金额5%即438,000元为限）； 二、驳回原告西安陕鼓动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,638元，由被告南充石达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5109号 申请执行人:徐承芳，女，1972年03月08日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:姜雷，男，1985年10月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐承芳与被执行人姜雷民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11402号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62122.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9122号 原告：李乔乔，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：唐涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李乔乔诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8863号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：王渊浦，男，1985年4月25日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告王渊浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3004号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所：陕西省靖边县。被执行人乔某某，男。被执行人王某，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人乔某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初6054号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人乔某某、王某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、王某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人乔某某、王某名下位于靖边县张家畔镇三居委四组河东保险公司东的房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第014577号）予以抵押暂时无法处置。3.本院执行人员某某被执行人乔某某、王某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人乔某某、王某名下位于靖边县张家畔镇三居委四组河东保险公司东的房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第014577号）予以抵押暂时无法处置，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇二0年十二月二十三日 书  记  员   马  江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7993号申请执行人：王薇，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：张继俊，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王薇与被告张继俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0118民初15405号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告张继俊应归还原告王薇借款本金人民币76,500元，此款被告张继俊应自2020年8月起至2021年2月期间，于每月月底前支付9,500元，应于2021年3月30日前支付10,000元；二、若被告张继俊逾期支付上述任意一期款项，则原告王薇有权就全部剩余款项一并申请执行；三、案件受理费428.12元，由被告张继俊负担。”届期，被告张继俊未履行义务。权利人王薇于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人张继俊发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被执行人张继俊纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4104号 申请执行人:宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住 所地翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 法定代表人：兰长贵。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：××。 被执行人:牟玉春，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于代明仁与王忠斌、朱明秀、蒋纯梅民间借贷纠纷一案，申请人代明仁于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2020)川1502民初1268号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6077号申请人：吴义宏，男，1968年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。申请人吴义宏与被申请人江苏龙商实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人吴义宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙商实业投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人吴义宏以其所有的号牌为苏Ｃ×××**大众汽车牌SVW6474CED非运营车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴义宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏龙商实业投资有限公司坐落于徐州市云龙区房屋（查封数额以100000元为限）；二、查封申请人吴义宏所有的号牌为苏Ｃ×××**大众汽车牌SVW6474CED非运营车辆。保全费1020元，申请人吴义宏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 耿海涛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0107行初195号 原告童小红，女，汉族，1981年4月16日生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用的代码11500106009308124N。 法定代表人漆光韵，职务主任。 本院在审理原告童小红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处行政强制措施一案中，原告童小红于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童小红申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告童小红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告童小红负担。 审判长  刘静秋 审判员  胡时敏 审判员  余定模 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 夏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4268号罪犯哈马子日，男，1979年3月25日出生，彝族，四川省布拖县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙1021刑初54号刑事判决，以被告人哈马子日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯哈马子日于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯哈马子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯哈马子日减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯哈马子日的减刑建议。经审理查明，罪犯哈马子日本次考核期为2018年11月至2020年8月共计22个月。罪犯哈马子日在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯哈马子日已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯哈马子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯哈马子日犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、财产刑履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯哈马子日减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4545号罪犯王祖花，女，1996年9月22日出生，壮族，中专文化，云南省文山市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙1004刑初754号刑事判决，以被告人王祖花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；追缴各被告人的违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王祖花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王祖花的假释建议。经审理查明，罪犯王祖花本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王祖花仅履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祖花在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王祖花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2808号 原告：张俊岭，男，1975年5月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市涉县。 被告：张根海，男，1973年11月20日出生，汉族，住魏县。 原告张俊岭与被告张根海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭到庭参加诉讼，被告张根海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊岭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告的借款本金53万元及利息（以53万元为基数，年利率6%，从2019年2月16日开始起算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊关系，被告做防水工程生意，从2012年3月31日开始至2012年9月13日期间被告先后向原告借款达53万元（2012年9月13日被告书写借款证明）。经原告多次催要，被告于2019年2月16日作出《还款保证》，表示待其经济状况好转后一定还清。时至今日，被告仍没有偿还本金及相关利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张根海未到庭未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系街坊关系，被告因做生意需要资金流转，分多次向原告借款，之后经双方核算，共计借款53万元，并向原告出具证明及还款保证。后经原告催要，被告未予偿还，为此引起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系街坊关系，经双方合议，原告将自己的资金借给被告，履行了自己的出借义务，双方之间的合意完成。依法达成的协议，具有法律效力。原告将自己的款项交付被告，其义务履行完毕。被告应在原告的催要后履行还款义务，应履行的义务未履行实属违约，应承担违约责任。 关于原告请求的利息，因借据上未约定利息，被告亦未出庭，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告请求的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告张根海于判决生效后十日内偿还原告张俊岭借款530，000元； 二、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,100.0元，减半收取计4,550.0元，由被告张根海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2683号之一申请执行人施克眉,男,1954年12月11日出生,住所地永嘉县。被执行人邵明英,男,1981年10月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人施克眉与被执行人邵明英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人施克眉向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:被执行人邵明英支付申请执行人施克眉货款26300元并支付逾期付款损失、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人邵明英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵明英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵明英逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人邵明英有可供执行的财产。鉴于被执行人邵明英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵明英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人施克眉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵明英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月二十三日书记员  林建岳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3954号 原告：程春毛，男，1958年4月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：王佳明，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告程春毛诉被告王佳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春毛委托其诉讼代理人陆水林到庭参加诉讼，被告王佳明未到庭。本案现已审理终结。 原告程春毛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王佳明立即支付原告程春毛货款73202元；2、判令由被告承担资金占用利息6%年息（以73202元为基数）暂计算2019年1月16日至2020年7月20日止，计利息为6611.02元，要求至债务清偿之日止，以上二项合计79813.02元整，后变更为以73202元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年7月22日起计算至债务清偿之日止；3、判令由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来。2018年8月4日至2019年1月25日期间，被告向原告购买围巾，共计货款230826元，被告于2018年9月28日支付30000元，2019年1月1日支付20000元，退货19824元，2019年1月25日退伙7800元。2019年1月25日，经双方对账，被告尚欠153202元，2019年4月至6月，被告又支付货款80000元，尚欠73202元。原告为证明其主张，向本院提交送货单和对账单等证据。 被告王佳明未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的送货单和对账单，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款和承担逾期付款利息损失。故原告请求被告支付货款73202元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳明于本判决生效之日起十日内支付原告程春毛货款73202元及逾期付款利息损失（以73202元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，由被告王佳明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8667，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 驰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异485号 异议人（案外人）：张甜甜，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：林伟劲，男，1986年9月6日出生，汉族住广州市番禺区。 被申请人：刘彬，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县。 本院执行申请人林伟劲与被申请人刘彬等人民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0113民初8322号]中，异议人张甜甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张甜甜称，请求立即解除对广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区2座3801房（以下简称：涉案房产）的查封保全措施。事实和理由：我和刘彬原是夫妻关系，双方于2019年12月13日登记离婚签署了《离婚协议》，对婚内财产进行了分割，明确涉案房产归我所有。2020年7月底，我才知道法院以（2020）粤0113民初8322号民事裁定书和协助执行通知书查封了涉案房产。我认为，案涉债务并非夫妻共同债务，与我没有任何关联，《离婚协议》已明确夫妻关系存续期间的财产分割，离婚后，我方已经履行我方的义务，但由于刘彬的原因和疫情影响，导致涉案房产一直未办理不动产变更登记。我是涉案房产的所有权人，现因法院查封导致涉案房产无法办理变更登记，根据相关法律规定，法院不应查封属于我的涉案房产，我要求立即予以解除对涉案房产的查封，避免给我造成不必要的损失。 申请人林伟劲辩称，一、不动产物权变动以登记完成为生效腰间，夫妻签订离婚协议并不是直接发生物权变动的结果，张甜甜请求以离婚协议对抗法院的执行无法律依据；二、我与刘彬的债权债务关系产生于张甜甜与刘彬离婚之前，且借款合同明确约定涉案房产属刘彬合法所有，并出示了相应的产权证明，2019年7月22日双方签订了借款合同，约定刘彬将涉案房产作为担保，故在刘彬没有履行还款义务时，我有权为实现债权申请查封涉案房产，张甜甜与刘彬于2019年12月签订的离婚协议书对我实现债权而采取的财产保全措施没有阻却效力。综上，请求驳回张甜甜的异议请求。 经本院审查查明，涉案房产的登记权属人为刘彬，登记日期为2016年12月13日，产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0126369号，建筑面积为89.25平方米，用途为住宅。2020年5月15日，涉案房产办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山支行。 根据林伟劲的申请并提供担保，2020年6月8日，本院以（2020）粤0113民初8322号民事裁定书和协助执行通知书，对刘彬名下的涉案房产采取了诉讼财产保全措施予以查封。2020年8月26日，张甜甜对涉案房产提出了案外人执行异议。2020年10月23日，本院作出（2020）粤0113民初8322号民事判决书，判决刘彬等人向林伟劲偿还借款本金446301元及利息等。 张甜甜为证明其主张，提交了以下证据副本：1.2011年5月4日张甜甜、刘彬结婚证复印件、2019年12月13日张甜甜、刘彬离婚证；2.2019年12月13日张甜甜、刘彬签订，并在佛山市南海区民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》，其中约定“夫妻双方于2011年5月4日在江西省××江市彭泽县民政局办理结婚登记手续，并育有2名女儿……一、双方自愿解除夫妻关系；二、子女抚养、抚养费及探望权：两个女儿由女方抚养，随同女方生活……三、夫妻共同财产的处理：1.考虑到女方要抚养两个女儿长大，夫妻共同所有的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路4号万科金域花园一区2座3801房和佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区负二层0248车位的房地产所有权和牌号为粤Ａ×××××车辆所有权归女方所有……女方于本协议生效后一个月内向男方账户……转入人民币40万元作为男方的补偿；……”；3.2015年2月3日佛山市南海区万瑞投资有限公司与刘彬签订的购买涉案房产的《商品房买卖合同》（编号：20150203003402）；4.张甜甜名下招商银行尾号为5749账户的转账汇款对账单（2020年5月8日至2020年5月19日），载明张甜甜向刘彬（账户：62×××88）转账汇出共计40万元；5.张甜甜名下的支付宝生活缴费凭证若干，以证明张甜甜占有使用涉案房产，并支付水电费。 为查明事实，本院发函调查取证张甜甜、刘彬婚姻登记情况，佛山市南海区民政局回复：张甜甜、刘彬于2019年12月13日在佛山市南海区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，本院根据林伟劲的诉讼保全申请，对刘彬名下的涉案房产采取了诉讼财产保全措施予以查封。张甜甜、刘彬在本院查封涉案房产前已签订离婚协议，并在佛山市南海区民政局婚姻登记处登记备案，张甜甜已经实际占有使用涉案房产，没有证据显示张甜甜对未办理过户登记存在过错，张甜甜对涉案房产享有将所有权变更登记至其名下的请求权，该权利指向涉案房产，具有特定性。而林伟劲的债权为一般金钱债权，没有特定指向，不具有优先性。据此，张甜甜对涉案房产享有的权利优先于一般金钱债权，张甜甜以此请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。至于本案债务是否属于张甜甜、刘彬夫妻关系存续期间的共同债务，因涉及当事人的实体权利义务，依法应通过另案诉讼程序审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、财保规定二十七条的规定，裁定如下： 中止对刘彬名下的广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区2座3801房的执行。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 銮