四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8889号 原告：兰天，男，1979年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 原告：兰艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 二原告共同委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：何泽强，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡（原新光村**）。 法定代表人：纪廷淮，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告兰天、兰艳诉被告何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰天及原告兰天、兰艳的共同委托诉讼代理人周俊，被告何泽强及其委托诉讼代理人马旭，被告成都市武侯出租汽车有限公司的法定代表人纪廷淮，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰天、兰艳向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告因被告交通违法行为造成兰文祥（原告父亲）受伤后死亡的各种费用共计408374.53元（医疗费118347.43元、死亡赔偿金180770元、丧葬费34633.5元、误工费16512.6元、护理费14235元、交通费6000元、营养费3750元、住院伙食补助费3750元、精神损害赔偿金30000元、病历复印费376元，以上费用合计493374.53元，被告已经支付85000元，还应支付408374.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日中午，被告1驾驶川ＡＴ××××号小桥车由盐市口方向沿东大街上东大街段向红星路方向行驶。11时8分许，被告1驾车行驶至成都市锦江区东大街上东大街段与青石桥北街交叉路口，右转弯往青石桥北街行驶时，遇同方向右侧沿非机动车道直行的兰文祥驾驶的川Ａ2326**号电动自行车，两车相碰，致两车受损，兰文祥严重受伤。当日兰文祥被送至四川省××人民医院胸外科住院治疗至2020年1月22日，长达43天，因久不能治愈并伴有精神异常，后于2020年1月25日将其转院至四川大学华西医院神经内科继续治疗28天，至2020年2月22日，兰文祥死亡。事故发生后，成都市交管局第三分局出具事故认定，被告1承担事故的全部责任，兰文祥不承担责任。兰文祥在四川省××人民医院就医过程中，支付了医疗费116851.57元，在华西医院就诊时，支付了医疗费79757.66元，协和医院医疗费2680元，支付成都康安特医疗科技有限公司送检服务费1000元，成都泉源堂药房购买药品130元，太极大药房购买药品1363.2元，四川一心堂药店购买药品186元，华杏大药房购买药品543元，胡记大药房购买药品114元，锦江区兴华西大药房购买药品722元，医疗费共计203347.43元，以上在药店购买药品都是医院建议到药店去买。根据相关法律规定，被告应当支付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、病历复印费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何泽强辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，本次事故中被告1垫付25000元（丧葬费），请求在本案中一并处理。案涉车辆在被告3处投保交强险、50万三者险含不计免赔，应当由被告3承担保险责任。案涉车辆是被告2的，被告1是被告2的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。 被告成都市武侯出租汽车有限公司辩称，被告1垫付的25000元中有1万元是被告2借支给被告1的。对事故发生及责任划分无异议。被告1与被告2的承包经营合同关系，案涉车辆是我公司的，车辆在被告3处投保交强险、50万三者险含不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保交强险、50万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内垫付了1万元，商业险限额内垫付了5万元，要求在本案中一并处理，自费药要求扣除20%。医疗费只认可住院发票及医院盖章的门诊票，扣除20%自费药，其他购药收据及发票不能证明与本次事故有关，不予认可；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；误工费认可三人三天，每天100元，共计900元；由于原告伤情较重，且很多时候住在ICU，认可住院期间扣除ICU天数，每天100元的护理费；交通费酌情500元；营养费的天数与护理期一致，每天20元；住院伙食补助费天数与护理期一致，每天30元；精神损害赔偿金认可3万元；病历复印费不予认可。 经审理查明，2019年12月10日11时8分许，何泽强驾驶川ＡＴ××××号小型汽车，沿东大街由盐市口向红星路方向行驶，行驶至东大街与青石桥街交叉口右转弯时，与同方向右侧沿非机动车道直行的兰文祥骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，兰文祥受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定何泽强承担此次事故的全部责任，兰文祥不承担责任。事故发生当天，兰文祥被送至四川省××人民医院治疗治疗，入院诊断为肋骨多处骨折，2020年1月22日出院，转入四川大学华西医院急诊治疗，并于2020年1月25日办理住院，2020年2月22日，经抢救无效死亡，在住院期间，经医嘱在院外药店购买部分药品，并送样到北京协和医院检验，合计产生医疗费199867.43元。因送样到北京协和医院检验，产生送检服务费1000元。在2020年1月22日至2020年1月25日，死者兰文祥生前在四川大学华西医院急诊救治时，产生急诊生活护理费510元。另因家属复印病历，产生复印费用376元。原告当庭陈述兰文祥身前入住ＩＣＵ期间为1个月。 川ＡＴ××××号小型汽车为成都市武侯出租汽车有限公司所有，何泽强在成都市武侯出租汽车有限公司的管理下从事出租车客运服务。成都市武侯出租汽车有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，何泽强垫付丧葬费25000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，在商业险范围内垫付医疗费5万元。在案件审理过程中，被告何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司均认可自费药扣除比例为20%。 死者兰文祥，1937年9月17日出生，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号，兰天、兰艳系其子女。原告提供四张电子发票，显示购买方名字为兰艳，金额分别是660元、770元、2005元、1000元，其中2005元备注为兰艳1月19日上海飞成都ＭＵ5038，其余三者未备注起飞信息。 2020年3月29日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者兰文祥的死亡原因符合交通事故致胸部损伤加重肺部感染死亡，其交通事故所致外伤与自身疾病在其死亡原因中起到同等作用。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书、常驻人口登记簿、户口本、川省第四人民医院住院病案、入院证、外科住院病历、出院记录、病情证明书、华西医院处方笺、华西医院住院病案、入院证、入院个人信息、入院记录、修正诊断、死亡通知单、死亡证明、死亡记录、北京协和医院检测单、遗体火化证明、第四人民医院、华西医院、协和医院、各个药房出具的发票、收据、华西医院病历复印费发票、第四人民医院出具的病历复印费收据、收条等。关于原告提供的1840元收据，因该收据为手写，且内容为协和医院化验费，与加盖北京协和医院的化验票据不一致，故对其证明效力本院不予确认；关于原告提供的收条，拟证明产生护理费用，因系手写，且无其他证据相互印证，故对其证明效力，本院不予确认；关于原告提供的情况说明和证明书，拟证明产生的误工费，因无银行流水相互佐证，本院对其证明效力不予确认。 本院认为，一、关于责任的承担。被告何泽强驾驶车辆造成兰文祥受伤，经住院后去世。交管部门出具道路交通事故认定书，认定被告何泽强承担事故的全部责任，本院对交管部门对本次事故的责任划分予以确认。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故对本次交通事故，先由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险范围内予以赔付，超过部分在三者险范围承担赔偿责任。保险公司不予偿付部分，因成都市武侯出租汽车有限公司对何泽强均在管理职能，双方之间存在人身依附关系，且何泽强本次交通事故中存在重大过失，故应由被告何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司共同赔偿责任。 二、关于兰文祥自身疾病导致死亡的参与度问题。本次交通中，死者兰文祥无责任，事故造成其胸部受伤，加重了肺部感染，因其年龄较高，必然对自身身体机能产生较大影响，医院因此对交通事故造成的直接损害进行救治同时，对间接受到影响的自身所有的部分疾病进行治疗，存在其合理性，故对在住院治疗期间的所有费用，属于本次交通事故造成的损害赔偿，被告应予理赔。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，死者兰文祥，其交通事故所致外伤与自身疾病在其死亡原因中起到同等作用，对兰文祥的死亡赔偿项目，交通事故造成损害起到一半作用，故在死亡赔偿项目下，被告应承担50%的赔偿责任。 三、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故二名原告作为死者的近亲属要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定： （一）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者已过75周岁，其死亡赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×5年＝180770元。 （二）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为69267元/年（2019年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝34633.5元。 （三）误工损失。死者亲属处理丧事确会产生一定的误工损失，考虑到死者近亲属工作地点等情况，本院酌情认定误工损失为2000元。对于死者生前住院期间，其近亲属主张自身的误工费非因交通事故必然产生的损失，对其主张本院不予支持。 （四）交通费。原告提供的机票电子发票，备注航班信息的非因办理丧葬事宜产生或是兰文祥治疗所需，为备注起飞信息的发票无法核实其通行日期和起飞信息，本院不予确认。死者近亲属办理其丧葬事宜，必然产生一定的交通费用，且一近亲属居住在上海，考虑其交通费用，本院酌情确定为2500元。 （五）精神损害抚慰金。兰文祥在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。 （六）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，死者住院74天（加急诊救治天数），其住院伙食补助费为74天×30元/天=2220元。 （七）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”死者因此次交通事故共产生医疗费用合计医疗费用199867.43元。各被告确认自费药扣除比例为20%，本院予以确认。其自费药金额为39973.49元，属于保险公司理赔部分为159893.94元。 （八）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，死者住院期间，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，酌情确定营养费为1480元。 （九）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，在庭审过程中，原告自认死者生前入住ICU一个月，在被告未提供其他证据证明入住时间不一致的，本院对原告的自认予以确定。因在ICU中不需要另行聘请护理人员，对该时间予以扣除。在2020年1月22日至2020年1月25日，死者兰文祥生前在四川大学华西医院急诊救治时，产生急诊生活护理费510元，对该费用本院予以确认。本院参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定死者生前护理费为510元+41天×120元/天=5430元。 （十）其他费用。因送样到北京协和医院检验，产生送检服务费1000元，因家属复印病历，产生复印费用376元，此系本次事故造成合理损失，应予赔付。 以上各项赔偿金共计460276.93元。其中兰文祥住院期间产生的费用，住院伙食补助费、医疗费、营养费、护理费、其他费用合计210373.43元，应予全部赔付，该项下自费药39973.49元、其他费用1376元，合计41349.49元，不属于保险公司理赔范围，应有何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司承担赔偿责任，扣除何泽强已经垫付的25000元，还需支付16349.49元。剩余部分169023.94元，其中住院伙食补助费、营养费、医疗费先在交强险医疗项下赔付，超过部分在商业险范围内赔偿，其中护理费5430元，在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔付。 兰文祥因死亡产生的损失，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计249903.5元。先在交强险死亡伤残赔偿项下赔付，剩余部分保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即交强险死亡伤残项下赔偿110000元-5430元=104570元。在商业险项下赔偿（249903.5元-104570元）×50%=72666.75元。合计赔付177236.75元。 上述两项，保险公司合计赔付177236.75元+169023.94元=346260.69元。扣除保险公司已经垫付6万元，还需赔付286260.69元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰天、兰艳支付各项赔偿款286260.69元； 二、被告何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰天、兰艳赔偿款16349.49元； 三、驳回原告兰天、兰艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3713元，由原告兰天、兰艳负担963元，被告何泽强、成都市武侯出租汽车有限公司负担2750元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付 莎