辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初121号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘思锐，男，1995年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市宏伟区。2018年1月20日，因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘思锐犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人刘思锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人刘思锐与喻某（已判决）、霍某达(另案处理)等人为了满足个人称霸欲望，纠结在一起，在辽阳市宏伟区及白塔区实施多起寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪行为，逐渐形成了以喻某、刘思锐、霍蠢达为纠集者，以郭某（已判决）、陈某2儒（已判决）、翟某（已判决）、黄某（已判决）等人为成员的恶势力团伙，该团伙为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。经审查，2015年至2017年间，喻某、刘思锐、霍某达、翟某、郭某等人实施了以下违法犯罪事实：一、寻衅滋事犯罪1.喻某与被害人苏某并无仇怨，2015年夏季的一天，喻某突然给被害人苏某打电话进行挑衅，二人在电话中发生争执。次日19时许，喻某再次给苏某打电话询问苏某所在位置，之后喻某驾车伙同刘思锐、霍某达在宏伟区美林园小区东侧马路上对苏某及其女友李某2进行拦截，喻某与刘思锐、霍某达对被害人苏某进行辱骂、殴打，期间孔某来到现场，同喻某等人一同对苏某进行辱骂。苏某因惧怕找隋某到现场说情，但喻某等人对隋某说情未予理会，继续拦截、辱骂苏某近2个小时，直至苏某服软求饶，喻某等人才让苏某离开。一个多月后的一天19时许，喻某给苏某打电话对苏某进行挑衅并询问其所在位置，之后喻某驾车伙同刘思锐、黄咸葳以及一名体型瘦高男子（尚未查实)在辽阳市宏伟区杜家市场找到苏某并进行拦截，黄咸威手持一把匕首与喻某下车对苏某进行辱骂，随后瘦高男子手持棒球棒下车对苏某进行拦截，刘思锐手持形似“枪支”的车把锁指向苏某对其进行威胁恐吓，苏某因惧怕未敢出声，后因一辆警车驶过，喻某等人驾车离开。2.2015年冬季，霍某达因被害人马某1在背后讲其坏话而怀恨在心，欲对马某1进行报复，多次打电话给被害人马某1。马某1因忌惮霍某达在辽化的势力不敢接电话。马某1的父亲马某2得知后，找到其朋友司某、刘某，马某1的女友佟婷婷委托他人找到陈某1向霍某达说情。一日，霍某达将被害人马某1约至宏伟区龙某小区华泰保险公司门店见面，被害人马某1、其父亲马某2、其女友佟婷婷以及司某、刘某等人一同前往。在华泰保险公司门店内，霍某达不理会他人劝解，对马某1进行辱骂，并踹了马某1一脚致其蹲在地上，随后喻某与刘思锐、霍某达不顾马某1求饶一同对马某1进行谩骂，殴打，霍某达到喻某的车中拿出一把形似“枪支”的车把锁指向马某1对其恐吓、威胁，陈某1等人将霍某达手中形似“枪支”的车把锁取下，最后被害人马某1服软、众人劝和，霍某达才放马某1离开，马某1等人因惧怕均未报警。2020年10月28日，被告人刘思锐被公安机关抓获归案。二、非法拘禁犯罪（刘思锐因本案已判决）霍某达（已判决)系辽Ｋ×××**奔驰吉普车的车主。2016年12月中旬，霍某达将该车借给陈某3使用并告知陈某3车内有1万元人民币现金。此后陈某3将该款使用，并未告知霍某达。后霍某达该车后挡风玻璃被砸，陈某3谎称车内现金被盗。霍某达怀疑被害人乔某1偷拿了其车内1万元钱，于2016年12月31日19时许，与刘思锐驾驶其辽Ｋ×××**黑色奔驰吉普车到辽阳市宏伟区，找到居住在此的乔某1。乔某1上车后，霍某达要求乔某1归还其1万元钱，因乔某1辩解未盗窃该笔钱款，遭到霍某达的殴打。期间，因翟某曾说其手机被乔某1偷走，刘思锐电话联系翟某，和霍某达、乔某1驾车到宏伟区十八区广场与翟某汇合。后霍某达和刘思锐、翟某控制被害人乔某1人身自由，在霍某达的辽Ｋ×××**黑色奔驰吉普车上，让乔某1打电话给其亲属借款、驾车到乔某1亲属家中让乔某1借款以归还霍某达。期间，霍某达多次对乔某1进行殴打，致乔某1受伤。因乔某1未筹措到钱款归还霍某达，2017年1月1日凌晨，霍某达到辽阳市嘉年华宾馆睡觉，刘思锐、翟某将乔某1带至辽阳市白塔区罗马假日小区附近一网吧包宿过夜。2017年1月1日白天，霍某达和刘思锐、翟某继续驾车将乔某1带至宏伟区大明通讯及佰仟金融网点，让乔某1办理分期付款购买手机业务，套现1800元人民币交给霍某达。后霍某达和刘思锐、翟某又驾车带乔某1到其姑姑在宏伟区经营的工厂，乔某1取得6500元工资后交给霍某达。后翟某向乔某1索要手机，当日下午17时许，乔某1到宏伟区火炬街12栋307号取了一部手机交给翟某后趁机逃跑。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，乔某1损伤程度为轻伤二级。案发后，霍某达赔偿被害人乔某1各项经济损失5万元。三、故意伤害犯罪（刘思锐因本案已判决）2017年5月24日11时,喻建与李某1在宏伟区法院院内发生争执，在争执中李某1打了喻某一个耳光。当晚，喻某纠集刘思锐、郭某、陈某2儒（因本案已判决)等人欲找李某1谈谈，并与李某1通过电话约定在李某1家楼下见面。当日22时许，喻某和刘思锐等人驾车来到辽阳市宏伟区龙某花园小区B区6栋李某1家楼下，与在此等候的李某1相遇，双方见面后发生持械殴斗，李某1被喻某持金属鱼竿架、刘思锐、郭某持镐把、陈某2儒持刀砍伤，致李某1右臂、右手腕、后背等多处受伤，经辽阳市人民检察院鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。案发后，喻某、刘思锐委托家属同被害人李某1达成赔偿和解协议，取得了李某1的谅解，陈某2儒与李某1达成和解协议，取得李某1的谅解。为支持上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘思锐与喻某、霍某达、翟某、郭某、陈某2儒、黄某等人的行为符合恶势力的相关规定，应认定为恶势力，应以寻衅滋事罪，追究被告人刘思锐的刑事责任，建议对被告人处以有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人刘思锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，其表示自愿认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年以来，被告人刘思锐与喻某（已判决）、霍某达（另案处理）等人为了满足个人称霸欲望，经常纠结在一起，在辽阳宏伟区及白塔区实施多起寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪行为，逐渐形成了以喻某、刘思锐、霍某达为纠集者，郭某（已判决）、陈某2儒（已判决）、翟某（已判决）、黄某（已判决）等人为成员的恶势力团伙，该团伙为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。经审查，2015年至2017年间，喻某、刘思锐、霍某达、翟某、郭某等人实施了以下违法犯罪事实：1.喻某与被害人苏某并无关系，2015年夏季的一天，喻某给突然被害人苏某打电话进行挑衅，二人在电话中发生争执。次日19时许，喻某再次给苏某打电话询问苏某所在位置，之后喻某驾车伙同被告人刘思锐、霍某达（另案处理）在宏伟区美林园小区东侧马路上对苏某及其女友李某2进行拦截，喻某与刘思锐、霍某达对被害人苏某进行辱骂、殴打，期间孔某来到现场，同喻某等人一同对苏某进行辱骂。苏某因惧怕找隋某到现场说情，但喻某等人对隋某说情未予理会，继续拦截、辱骂苏某近2个小时，直至苏某服软求饶，喻某等人才让苏某离开。一个多月后的一天19时许，喻某给苏某打电话对苏某进行挑衅并询问其所在位置，之后喻某驾车伙同被告人刘思锐、黄某以及一名体型瘦高男子（尚未查实）在辽阳市宏伟区杜家市场找到苏某并进行拦截，黄某手持一把匕首与喻某下车对苏某进行辱骂，随后瘦高男子手持棒球棒下车对苏某进行拦截，刘思锐手持形似“枪支”的车把锁指向苏某对其进行威胁恐吓，苏某因惧怕未敢出声，后因一辆警车驶过，喻某等人驾车离开。2.2015年冬季，霍某达因被害人马某1在背后讲其坏话而怀恨在心，欲对马某1进行报复，多次打电话给被害人马某1。马某1因忌惮霍某达在辽化的势力不敢接电话。马某1的父亲马某2得知后，找到其朋友司某、刘某，马某1的女友佟婷婷委托他人找到陈某1向霍某达说情。一日，霍某达将被害人马某1约至宏伟区龙某小区华泰保险公司门店见面，被害人马某1、其父亲马某2、其女友佟婷婷以及司某、刘某等人一同前往。在华泰保险公司门店内，霍某达不理会他人劝解，对马某1进行辱骂，并踹了马某1一脚致其蹲在地上，随后被告人刘思锐与喻某、霍某达不顾马某1求饶一同对马某1进行谩骂，殴打，霍某达到喻某的车中拿出一把形似“枪支”的车把锁指向马某1对其恐吓、威胁，陈某1等人将霍某达手中形似“枪支”的车把锁取下，最后被害人马某1服软、众人劝和，霍某达才放马某1离开，马某1等人因惧怕均未报警。另查明，被告人刘思锐因伙同喻某等人殴打被害人李某1，伙同霍某达、翟某等人非法拘禁被害人乔某1，于2019年1月28日被本院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，上述判决所确定的犯罪事实均系被告人刘思锐及同案犯喻某、霍某达等人结成的恶势力团伙实施，与公诉机关指控的犯罪事实及证据一致。2020年10月28日，被告人刘思锐被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：（1）车把锁，证明被告人刘思锐等人实施寻衅滋事犯罪的工具；（2）受案登记表、案件来源、立案决定书，证明苏某被寻衅滋事一案由苏某报案成案，2019年11月7日公安机关对苏某被寻衅滋事案立案侦查；公安机关于2019年11月9日对马某1被寻衅滋事案立案侦查；（3）归案经过，2020年10月28日，公安机关在辽阳市第一监狱将正在服刑的犯罪嫌疑人刘思锐解回；（4）证人李某2的证言，证明2015年6、7月份的一天，李某2与其男友苏某散步至美林园东侧路口时，被以喻某为首的几个人拦截，喻某等人无故对苏某进行辱骂、殴打，苏某打电话叫隋某来说情，喻某等人不顾说情及苏某求饶，依然对苏某进行威胁，并自称为黑社会，拦截持续一两个小时候对方离开，之后还找过苏某，四人身上都有纹身，喻某是领头的；（5）证人隋某的证言，证明2015年夏天某个晚上，苏某因在宏伟广场路口被喻某、刘思锐等人拦截殴打，打电话给隋某让他来给说情，隋某到达后看见喻某对苏某进行辱骂，刘思锐对苏某进行殴打，喻某等人未理会隋某的说情和苏某的求饶，仍继续辱骂、殴打、威胁；（6）证人袁某的证言，证明2015年冬天某日，霍某达、喻某、刘思锐聚集在袁某在辽阳市宏伟区龙某B区13栋11号网点经营的华泰保险，对马某1进行辱骂、殴打，后霍某达到喻某车内拿取一把疑似“枪支”的物品，回到屋内对马某1进行辱骂威胁被双方阻拦，后双方离开，经喻某证实，该“枪支”物品为方向盘插锁，霍某达等人在辽化放高利贷，打架斗殴，在辽化一带有一些名气；（7）证人陈某1的证言，证明2015年冬天的某天，霍某达、喻某、刘思锐在袁某经营的保险公司内对马某1进行辱骂、殴打，后霍某达从外取回一把“枪”，对马某1进行辱骂威胁，被陈某1拉住，后双方离开，霍某达等人无工作，在辽化混社会，打架斗殴；（8）证人邱某的证言，证明佟继龙找到邱某，让其弟弟陈某1帮忙说和其妹妹对象打架一事。（9）证人佟婷婷的证言，证明2015年冬，霍某达因琐事与马某1结怨，霍某达带马某1及马某1父亲等人到宏伟区一个门店，在门店内霍某达与其两个朋友对马某1进行辱骂殴打，后霍某达拿出一把“枪”指着马某1称要崩了他，被霍某达朋友拦下，双方僵持一会后离开，佟婷婷哥哥曾经找到邱某，让其找其弟弟陈某1帮忙说和霍某达、马某1打架一事，陈某1在现场劝和、拉架，没有动手；（10）证人刘某的证言，证明2015年冬，霍某达与马某1因琐事结怨，司某找到刘某帮忙说和此事，某天，马某1及其女朋友、其父亲马某2、司某、刘某到辽化某保险公司内，与霍某达等人见面调解此事，霍某达不顾调解、道歉，与其几个朋友对马某1进行辱骂，殴打，后霍某达从门口一辆车内取出一把“枪支”并称要崩了马某1，被霍某达朋友拦住并把枪收走，双方僵持一会离开，马某1一方在此过程中因惧怕未敢还手、报警；（11）证人司某的证言，证明马某2儿子马某3因与他人发生矛盾，马某2找到司某帮忙一起去说和此事，当时马某2带着马某1、司某、司某朋友刘某到龙泽花园小区一楼的门店，在门店内，与马某1有矛盾的霍姓男子不顾马某1一方劝和和调解，与其朋友几人对马某1进行辱骂殴打，后霍姓男子从门口车内取出一把“枪”称要崩了马某1，后对方见马某1等人一直认怂、劝解，遂离开，此过程中，马某1一方因惧怕没有进行反抗、报警；（12）证人时某的证言，证明其听马某1父亲说过马某1几年前被打一事。（13）证人马某2的证言，证明2016年冬，马某2儿子马某1因琐事与喻某等人发生争执，喻某在电话中称要打马某1，并让马某1到龙某花园B区一个门市房见面，马某2开车带着马某3及马某2朋友等人抵达门市房，房内，喻某等人不顾他人劝阻，对马某1进行辱骂、殴打，后喻某从门口车内拿出一把“枪”称要崩了马某1，被喻某的朋友拦住并把枪收起来，后喻某出气后与同伙离开；（14）被害人苏某的陈述，证明2015年6、7月份，喻某与苏某在电话中发生争执，次日，喻某纠集刘思锐、霍某达在美林园附近对正在散步的苏某及苏某女友李某2进行围堵拦截，并对苏某辱骂、殴打，后孔某赶到，继续对其进行辱骂、威胁，后苏某打电话给隋某让他帮忙说情，喻某等人不理会依然对苏某进行辱骂，后因苏某一直道歉，加之围观群众越来越多，喻某等人才放苏某、李某2离开，苏某因惧怕其势力未报警；一个月后的一天晚上6、7点钟，喻某再次纠集黄某、刘思锐及一名男子在杜家市场附近将其拦截并辱骂，黄某手持一把匕首，瘦高男子手持棒球棒，刘思锐手持一把“猎枪”，对苏某进行威胁恐吓，苏某因惧怕未敢出声，后因一辆警车驶过，喻某等人驾车离开；李某2因担心苏某招惹到黑社会，迟迟不肯与之结婚，苏某与喻某等人无仇怨，无债务往来，喻某等人是混社会的，以喻某和刘思锐为首，成员经常换，有孔某、霍某达、黄某。对方经常带着凶器对苏某进行辱骂、拦截、恐吓，喻某等人还经营租车行，典当行，在外面和赌局上放高利贷，马某1也被对方欺负过；（15）被害人马某1的陈述，证明2015年冬，霍某达通过马某1对象佟婷婷联系到马某1，二人在电话中发生争执，马某1知道霍某达是混社会的，因忌惮其势力没敢再接电话，马某1父亲马某2知道后，让马某1接电话说和，并带马某1、佟婷婷、时某等人到霍某达指定的宏伟区龙某花园B区华泰保险公司，在屋内，霍某达、喻某、刘思锐等人不顾他人劝解，对霍某达进行辱骂、殴打，后霍某达从外面车中拿出一把长约一米多的“散弹枪”（经证实为车把锁），进屋对马某1举起称要崩了他，被袁某和刘思锐抱住，喻某借机从霍某达手中拿过枪支继续对住马某1往其身上冲，被刘思锐抱住，后马某2找来的朋友和霍某达唠了一会，马某1等人就离开了；（16）被告人刘思锐的供述，证明2015年左右，其同喻某、霍某达曾经两次拦截过被害人苏某，对其进行威胁、恐吓、辱骂，直至其服软，才放其离开；2015年冬天，应霍某达想收拾一个叫马某1的人，便找到喻某和刘思锐，在华泰保险的一个房间内，辱骂、殴打马某1，在此过程中，霍某达还拿出一把枪形车把锁吓唬了马某1，之后马某1服软，才让其离开；（17）同案犯喻某的供述，证明喻某称未与苏某发生过冲突，也没有堵过他；其不承认与马某1有过冲突，与马某1有冲突的人是霍某达，在辽化华泰保险门店内，喻某与和马某1一同前往的几个人帮忙调解，后来事情化解，双方离开，在此过程中，霍某达曾从喻某车内拿了一个枪形车把锁吓唬马某1，被他人拉住，现场没有人动手打人；（18）同案犯霍某达的供述，证明霍某达称不认识苏某和李某2，对犯罪事实拒不供述；霍某达与马某1于2015年冬因琐事发生争执，遂纠集刘思锐、喻某三人到袁某经营的辽化华泰保险公司与马某1见面，马某1与其父亲马某2、刘某等人一同前往，霍某达欲踹马某1一脚，被刘某拦住，因马某1道歉，霍某达等人离开，喻某、刘思锐开办几所租赁公司，和袁某又开办一家投资公司，喻某是混社会的，刘思锐总与喻某在一起；（19）刑事判决书、释放证明，证明2019年1月28日，被告人刘思锐因伙同喻某等人殴打被害人李某1，伙同霍某达、翟某等人非法拘禁被害人乔某1，被判处有期徒刑三年二个月，2020年10月28日刑满释放；上述全部证据，经当庭举证、质证，本院全部予以确认。本院认为，被告人刘思锐伙同喻某、霍某达、黄某等人随意拦截、威胁、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘思锐及喻某、霍某达、翟某、黄某、郭某、陈某2儒等人经常纠集在一起，在辽阳市宏伟区白塔区两地实施多起违法犯罪行为，称兄道弟、纹身逞凶、欺压百姓、为非作恶，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，上述人员的行为符合恶势力的相关规定，应认定为恶势力。被告人刘思锐与喻某、霍某达在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，因各自作用相当，不予区分主从犯。被告人刘思锐能够在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘思锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张成一审判员  王立新审判员  崔科妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。