wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15839号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 负责人：符颢予，职务执行董事兼总经理。 被告：贾治维，女，汉族，1983年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司与被告贾治维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈祚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12364号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵玉军，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告赵玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵玉军立即归还借款本金200000元，利息4522.15元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令赵玉军支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：赵玉军向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按赵玉军申请的金额发放了贷款，但赵玉军未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现赵玉军应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了赵玉军承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3477号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚洲、嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为17594369.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月30日查封被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司所有的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案被执行人为（2020）苏1323民初1567号民事判决书中认定的多名担保人之一，其中泗阳高传机电设备制造有限公司以其自有的部分房产及土地为本案债务提供了最高额抵押反担保，现该公司已由另案进行破产，本案中并未申请执行该公司。5.2020年12月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  王闽江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12521号原告：锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区东亭府北路**。经营者：过志明，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：胡伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省。原告锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站诉被告胡伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月15日，锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站（经营者：过志明）撤诉处理。案件受理费减半收取25元（锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站已预交），由锡山区东亭牛牪犇空压机脚手架租赁站负担。审判员  廖宏娟二〇二〇年十二月十五日书记员  胡冰琰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5253号申请执行人：李正伟，男。被执行人：李一泽，男。申请执行人李正伟与被执行人李一泽买卖合同纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）渝0107民初26405号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为27000元及利息，负担本案受理费185元，负担本案执行费307元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年8月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已扣划被执行人银行存款1211.9元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月9日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款25788.1元及利息，负担本案受理费185元，负担本案执行费307元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月九日书记员  李亚军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2030号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生,北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：郭黎茹，女，43岁，住北京市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告郭黎茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求郭黎茹给付2013年1月1日至2018年12月15日的物业费16240元。事实和理由：2012年9月30日，北京市延庆县八达岭山庄业主委员会与程皓珺签订《八达岭山庄物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程皓珺作为物业经理人负责八达岭山庄物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程皓珺应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程皓珺作为实控人的物业公司，作为八达岭山庄物业运营的载体。郭黎茹为××山庄××苑××号、××号的业主，未交纳2013年1月1日至2018年12月15日的物业费16240元，故山庄服务公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山庄服务公司虽然在2013年1月1日至2018年12月15日期间为涉案山庄提供了物业服务，但其与郭黎茹之间并未直接签订物业服务合同，且山庄服务公司不能证明涉案房屋已经实际交付。因此，根据山庄服务公司提交的现有证据不能证明其与郭黎茹之间存在物业服务合同关系。故山庄服务公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年十二月一日书记员  雷 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5969号 起诉人：常某某，男，汉族，1958年1月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到常某某的起诉状，起诉人常某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币57539元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年2月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对常某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8449号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：吴兆华，男，1962年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴兆华信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初209号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张春华，男，1980年8月18日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年8月24日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年12月11日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张春华犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪2支。2020年7月25日，昌宁县公安局民警在张春华家中查获其非法持有的疑似射钉枪2支、射钉铜炮41枚、弹珠28颗、铅制弹头13颗。2020年8月24日被告人张春华经公安机关传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支一不认定为枪支，不具有致伤力，不能正常击发；送检的疑似枪支二为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书、昌宁县公安局治爆辑枪收据；证人张某的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人张春华的供述等证据。公诉机关认为，被告人张春华的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张春华判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人张春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春华违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人张春华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪2支、射钉铜炮41枚、弹珠28颗、铅制弹头13颗依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁桂莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6146号 原告：费县（西宋庄村）。 住所地：费县薛庄镇。 负责人：孙宗胜，支部书记。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：孙士海，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村）。 第三人：籍文立，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村）。 原告费县（西宋庄村）与被告孙士海、第三人籍文立侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佃良，被告孙士海到庭参加诉讼，第三人籍文立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县（西宋庄村）向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的土地2亩，赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日原告与第三人签订农村土地承包合同，约定原告将本村的丰产林58.47亩，承包给第三人，承包期限8年，第三人按照约定缴纳了承包费42098元，因被告于原告发包前后多次抢占涉案土地2亩，并予以耕种，致使原告不能按照合同约定将承包地交付第三人经营，被告的侵权行为给原告造成重大损失。 被告孙士海辩称，我是老承包户，从孙士东的手里转包给我的，2018年至2019年承包费每年600元交付给村里，原告起诉的2亩地就是我原来承包的2亩地，我并不是抢种。我家里有添的人村里没给我补责任田，我确确实实在这块地里有种的2亩地，村里大多数意见是把这块地分给增添人口的村民，但村书记一直坚持把这块地对外承包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告在本村北涝湖后有集体土地170余亩，2004年分别承包给了陈怀余、王富国、王庆平等人，承包合同于2016年1月1日到期后，原告欲再次发包，并于2020年3月通过村广播多次宣传，继续对外发包，3月30日，原告分别与籍文立等三人签订书面合同，籍文立承包土地58.47亩，承包期限为8年，承包费每年42098元，双方签订了书面土地承包合同。被告以其家庭成员增加，村里未能为其分配土地为由，耕种了涉案土地2亩。 另查明，2020年3月30日原告与第三人签订了协议，协议约定第三人交给原告的承包费在原告将以上土地的附属物清理完毕交付给第三人使用时是承包费，在交付之前原告作为欠款处理。 现原告以被告抢占土地原告无法将土地交付第三人为由，要求被告腾出侵权集体土地并赔偿原告损失诉至本院。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织所有，本案被告在原告发包的土地到期后，以家庭成员未能分配土地为由强行耕种2亩，原告制止后并将土地依法承包给第三人籍文立，原告与籍文立签订的土地承包合同约定了薛庄镇聚鑫村三组（西宋庄村）负有土地的交付义务，因被告强行耕种原告土地2亩，致使原告无法依约向籍文立交付土地，被告抢种土地的行为构成侵权，原告要求被告退出强行侵占原告的土地2亩的诉讼请求，应予支持。被告以涉案土地为其原承包地的抗辩主张，因未提交证据证实且原告不予认可，本院不以采信。 关于原告要求被告赔偿原告经济损失1万元的问题，原告以每亩土地承包费720元一亩计算，其计算方式显属不当，本院无法确定原告的损失，原告要求被告赔偿经济损失一万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙士海于本判决生效后五日内退还侵占原告费县（西宋庄村）的土地2亩。 二、驳回原告费县（西宋庄村）要求被告孙士海赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱 朕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更385号罪犯曾华俊，男，汉族，1982年10月21日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月29日作出(2013)东二法刑初字第115号刑事判决，认定被告人曾华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）东中法刑二终字第151号刑事判决书认定被告人曾华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月29日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月18日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯曾华俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾华俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾华俊在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2580分，给予表扬4次。罚金未缴纳。获2019年监狱级改造积极分子。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾华俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯未缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾华俊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2027年6月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19797号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李仁发，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李义全，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李彩云，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁发、李义全、李彩云金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告李仁发、李义全、李彩云立即支付借款本金1465020.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月23日的利息、罚息、复利0元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.9825%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费46294元及保全费5000元；2.判令拍卖或变卖李仁发名下的厦门市同安区××六里××号××室房产，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李仁发、李义全、李彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月28日。 三、借款人：李仁发、李义全。李彩云在李义全“共同申请人配偶”处签字。 四、借款本金：1595000元。 五、实际借款本金：1595000元。 六、借款期限：自2016年2月4日至2046年2月4日。 七、还款方式：按月等额本息。 八、借款利率：按年利率4.655%。 九、罚息、复利约定：借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、李义全、李彩云结婚登记时间：1995年9月18日 十二、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2016年1月28日。 十四、抵押物权属：李仁发。 十五、抵押物名称：同安区凤祥六里2号1702室。 十六、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十七、办理抵押登记时间：2016年2月5日。 十八、放款日期：2016年2月4日。 十九、实际到期日期：2046年2月4日。 二十、逾期还款日期：2020年1月7日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年11月23日。 二十二、欠款本金：1465020.64元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 二十四、实现债权费用：律师费46294元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李义全、李仁发、李彩云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1465020.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月23日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息以未还本金为基数、按年利率4.655%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费46294元、保全费5000元； 二、若李仁发、李义全、李彩云未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李仁发名下位于厦门市同安区××六里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18743元，减半收取9372元，由李仁发、李义全、李彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18675号原告：毕爱珍，女，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：金晶，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，身份号码×××。本院在审理原告毕爱珍诉被告金晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕爱珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告毕爱珍撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗时富，男，1946年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗希顺，男，1974年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，系罗时富之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：黄成虹，区长。 一审第三人：贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司。。住所地：贵州省贵阳市双龙航空港小碧乡云盘村 法定代表人：孙燕。 再审申请人罗时富诉被申请人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司房屋行政协议无效一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗时富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）南明区政府与罗时富签订的《村民房屋补偿协议》应以所涉地块已获省级人民政府批准征收为前提，本案中罗时富提交的证据能够证明所涉地块未取得征收土地批复；（二）南明区政府与罗时富签订的案涉《村民房屋补偿协议》因未取得征地批复，既是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的没有法定职权依据而实施的重大且违法的行政行为，又是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为，应被确认无效。 本院认为，根据原审审理确认，案涉《村民房屋补偿协议》系依据村民房屋搬迁补偿方案协商订立，双方约定进行产权调换安置，该协议系南明区政府基于公共利益的需要，积极推进公益项目所形成。据此，《村民房屋补偿协议》属于行政协议。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉《村民房屋补偿协议》系双方自愿签订，其本身的内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，罗时富申请再审的理由尚不充分，本院不予支持。 综上，罗时富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗时富的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1150号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯毅，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯毅信用卡纠纷一案中，被执行人冯毅应偿还申请执行人欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计80429.8元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人冯毅银行存款59456.6元，其中包括执行费1106元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计22079.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1613号济南澳润建材有限公司：申请人济南澳润建材有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月28日作出（2020）鲁0124财保237号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款共计300万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人江苏省建工集团有限公司在山东省农村信用社的银行存款300万元，实际冻结金额为300万元。保全措施到期日为2021年12月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5376号原告：郑国，男，1971年10月26日生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：辜明君、葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：新余隆晟房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路（金地花苑**楼），统一社会信用代码：91360500677955765P。法定代表人：郑宝霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。原告郑国（下称原告）与被告新余隆晟房地产开发有限公司（下称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辜明君、葛亮，被告委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告完整提供新余隆晟房地产开发有限公司自2008年7月23日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复印；2、判令被告向原告完整提供新余隆晟房地产开发有限公司自2008年7月23日起至判决之日止的会计账簿（包括会计报表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告等）以供原告及其委托的专业会计人员查阅、复印；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，自原告成为被告股东至今被告从未按照公司章程的规定向原告提供财务会计报告，也不允许原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及查会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及查阅会计账簿等。2020年5月31日，原告向被告提出书面申请，要求在2020年6月10日查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告并查阅会计账簿等，被告以各种理由推脱，不仅未在法定期限内回复，并且至今都未提供上述材料。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前列诉请。被告辩称，1、原告的诉请不明确不具体，过于笼统。2、公司董事会监事会从未形成会议记录，现金流量表从未编制，原告作为股东无法复制公司文件。3、看材料需要本人到场，但是原告之前不到场，无法实现。4、原告诉请不符合法律规定，请求驳回。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《新余隆晟房地产开发有限公司章程修正案》材料一份；2、《关于股东行使知情权的函告》一份、快递面单一份、快递签收单据一份；3、股东知情权告知函一份、快递面单复印件一份及签收记录材料一份；4、复函复印件一份。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据、第4组证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：被告对原告提交的第2组、第3组证据在质证时对合法性提出异议，并称收到了这两个文件，但郑国没有签署日期，是否本人签名，是否是原告本人出具的，真实性存疑，需要原告代理人说明这两个文件是否是郑国真实意思表示。本院认为，原告的该份证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告于2008年7月23日依法登记成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年4月20日，原告成为被告股东。该公司设有董事会，未设监事会，但任命了一名监事。原告在起诉前，曾向被告两次发送函件，要求行使股东知情权。现原告认为被告不配合其行使股东知情权，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，本案属股东知情权纠纷。原告系被告的股东，知情权是股东的一项重要权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，因被告只设监事未设立监事会，故，原告有权要求查阅、复制临时监事会会议决议。因资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表均属于财务会计报告的组成部分，故，对原告的第一项诉请，本院支持被告应于判决生效之日起十日内在被告公司住所地提供自2008年7月23日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、临时监事会会议决议，供原告查阅、复制。关于原告的第二项诉讼请求。因审计报告、评估报告并不在会计账簿的涵盖范围内，故对原告要求在会计账簿范围内查阅、复印审计报告、评估报告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，会计账簿仅供股东查阅，不得复制，故对原告第二项诉讼请求中的复印诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，原告委托会计师、律师查阅的，需要股东本人在查阅现场。另一方面，原告在起诉前，曾向被告两次发送函件，要求行使股东知情权，但被告迄今为止并未提出原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故，对原告的第二项诉请，本院支持被告应于判决生效之日起十日内在被告公司住所地提供自2008年7月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括但不限于会计报表、记账凭证、原始凭证），以供原告查阅。原告委托会计师、律师等负有保密义务的中介职业人员辅助查阅的，原告本人应在查阅现场。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告新余隆晟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在被告新余隆晟房地产开发有限公司住所地向原告郑国提供自2008年7月23日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、临时监事会会议决议，供原告查阅、复制；二、被告新余隆晟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在被告新余隆晟房地产开发有限公司住所地向原告郑国提供自2008年7月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括但不限于会计报表、记账凭证、原始凭证），供原告查阅。原告委托会计师、律师等负有保密义务的中介职业人员辅助查阅的，原告本人应在查阅现场；三、驳回原告郑国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑国负担100元，被告新余隆晟房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  刘庆英人民陪审员  胡 云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡偲莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4647号 申请执行人：黄健聪，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。 被执行人：劳锦恩，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄健聪与劳锦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初4240号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳锦恩应偿还借款本金9600元、利息1032.51元以及后续利息（以借款本金9600元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给申请执行人黄健聪，并承担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月30日，申请执行人黄健聪以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4647号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟 玲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审210号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人赵含珊，女，1988年7月1日出生。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明赵含珊于2020年4月7日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人赵含珊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵含珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469122号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4609号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：薛芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与薛芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人薛芳支付申请执行人借款本金20204.38元、利息1955.32元、罚息、复利及案件受理费177元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对薛芳的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异50号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人薛芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人薛芳名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人薛芳在重庆市住房公积金管理中心开州区分中心有住房公积金40000元，本院已依法对被执行人薛芳在重庆市住房公积金管理中心开州区分中心的住房公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件，故无法进行提取；3.被执行人薛芳名下有车牌号为渝XXXX**别克牌车辆，本院已依法对被执行人薛芳所有的上述车辆进行了查封，因该车辆已被查封，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人薛芳住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人薛芳限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人薛芳尚欠申请执行人王学兰借款本金20204.38元、利息1955.32元、罚息、复利及案件受理费177元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4609号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11694号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4563号 上诉人（原审被告）：王浩，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:聊城市财金扶贫融资性担保有限公司。住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原审被告：东阿县富泰牧业有限公司。住。住所地：东阿县铜城办事处郑屯村中心街西首500米路北/div> 法定代表人：王浩，总经理。 原审被告：王同旭，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：魏亚宁，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：景华玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人王浩因与被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、原审被告东阿县富泰牧业有限公司、魏亚宁、王同旭、景华玲追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人王浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理董慧 书记员张珂欣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执814号之四申请执行人：石某，男，1992年11月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：江某某，男，1989年7月26日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1463号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江某某在财付通支付科技有限公司085e9858e889ea3222b9b5720@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十七日书记员  谭国涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4539号申请执行人：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。委托代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。被执行人：晋江阿华哥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾碧华，总经理。委托代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初24539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人晋江阿华哥鞋业有限公司银行存款人民币XXXXXXX元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十二月十二日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4419号 原告：杭州市临安区农林技术推广中心，住所地杭州市临安区锦城街道长桥路**，统一社会信用代码12330185MB0T63593X。 法定代表人：吴丽娟，该中心主任。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：祝建文，男，1974年1月16出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杨菊芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：胡妙娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张鑫云，女，1947年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：高凤荣，女，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州市临安区农林技术推广中心与被告祝建文、杨菊芳、胡妙娟、张鑫云、高凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杭州市临安区农林技术推广中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市临安区农林技术推广中心自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市临安区农林技术推广中心撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市临安区农林技术推广中心负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗小珊
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3522号原告：秦某，男，1986年2月5日出生，汉族，住商州区某。被告：王某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区某某。原告秦某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼, 被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币24100元及逾期利息4000元（按照银行逾期还款利息计算），合计28100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系小学同学。2018年7月19日，被告称资金周转困难，向原告借款20000元，原告基于同乡同学情谊出借给被告，被告向原告出具借条一张，嗣后，被告于2019年9月9日又向原告在微信借款4100元整。后原告催款未果，为维护原告合法权益,诉至法院望判如所请。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：欠条、微信记录。上述证据被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告称资金周转困难，向原告借得款项20000元，于2018年7月19日，在一张被告王某某的居民身份证复印件上向原告出具借条，载明“今借到秦某现金贰万元整，用于资金周转，借款人王某某。”2019年9月9日，原告向被告再次通过微信转款3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告签订借条，系双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告按借条偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于另外主张的4100元，以原告提交证据仅能看出原告向被告转款事实，而未能体现借款关系，本院不予采信，被告应当偿还借款本金20000元。被告逾期未偿还借款，现原告要求被告承担资金占用期间的利息，符合法律规定，原告在庭审中明确表示仅主张4000元利息，放弃剩余利息，故本院确定该利息以20000元为基数，自按照年利率6%从2018年7月20日起计算开庭之日2020年12月9日为2910元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内向原告秦某偿还本金20000元及利息2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计251元，公告费600元，原告已预交，现由被告王某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  员   周  巠 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理   张  晗（院印）书  记  员   卢荣肖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382财保47号申请人：浙江凯东电力设备有限公司，统一社会信用代码91330382MA285LFT57，住所地乐清市柳市镇薛宅村。法定代表人：张志敏，系该公司总经理。被申请人：武穴市鑫腾贸易有限公司，统一社会信用代码91421182573726781T，住所地湖北省武穴市永宁大道西正大一村（武穴市民爆用品专卖有限公司）。法定代表人：刘卫国。本院在审理申请人浙江凯东电力设备有限公司与被申请人武穴市鑫腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江凯东电力设备有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人武穴市鑫腾贸易有限公司在金融机构下的存款350000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已出具保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武穴市鑫腾贸易有限公司在金融机构下的存款350000元。二、冻结期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈姣姣
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审151号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人黄敏，女，1988年4月29日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150459264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明黄敏于2014年4月6日，在东阳市××镇××广场路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月15日送达被执行人，要求被执行人黄敏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出的331124150459264号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19464号原告：高宝泉，男，1960年7月5日出生，汉族，北京多利洁环保科技有限公司员工，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：桂秋玲，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告高宝泉与被告桂秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝泉的委托诉讼代理人于小坤、王文静、被告桂秋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令桂秋玲支付高宝泉费用190807.28元（按对方80%责任主张）,所主张费用总计为237509.11元，其中包括医疗费30177.73元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、护理费13500元、交通费1500元、残疾器具辅助费203.38元、误工费17880元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元。2、本案诉讼费由桂秋玲负担。事实和理由：2020年4月1日5时40分，在北京市大兴区滨河街与清源北路交叉口北侧处，桂秋玲驾驶电动自行车由南向北行驶将行人高宝泉撞出，造成桂秋玲、高宝泉受伤，车辆损坏。经交管部门认定桂秋玲为主责、高宝泉为次责。事故发生后，高宝泉被送至北京仁和医院进行治疗，经诊断，造成高宝泉右侧胫骨平台粉碎性骨折、L3椎体压缩骨折、头外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右髌骨可疑骨折、T7T8T9T10椎间盘突出、腰椎间盘膨出、骶管小囊肿、右颞骨蛛网膜囊肿。2020年4月1日至2020年4月13日高宝泉住院治疗，事故发生后，桂秋玲未给予任何赔偿。桂秋玲辩称：对事故事实认可，责任划分不认可，我认为是同等责任。第二次事故认定书发给我，我没有申请复议。事发后我垫过钱，120急救费、拍片子的费用等800多元，票在我手里。对高宝泉主张的费用都不认可。本院经审理认定的事实如下：2020年4月1日5时40分，在北京市大兴区滨河街与清源北路交叉口北侧，桂秋玲驾驶电动自行车（车牌号：×××）由南向北行驶时，车辆前部将行人高宝泉撞出，造成桂秋玲、高宝泉受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具京公大认字【2020】第Y019号道路交通事故认定书，认定桂秋玲为主要责任、高宝泉为次要责任。2020年4月1日至2020年4月13日，高宝泉在北京市仁和医院住院治疗，医院诊断其伤情为右侧胫骨平台粉碎性骨折、L3椎体压缩骨折、头外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右髌骨可疑骨折、T7/T8、T9/T10椎间盘突出、腰椎间盘膨出、骶管小囊肿、右颞骨蛛网膜囊肿，高宝泉共计支付医疗费30177.73元。高宝泉的诉讼请求中不包含桂秋玲垫付的急诊费用804.4元。起诉前，高宝泉委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，2020年10月19日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高宝泉右下肢损伤，鉴定为十级残疾，赔偿指数为10%。综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，高宝泉支付鉴定费4350元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故经交通支队认定桂秋玲为主要责任、高宝泉为次要责任，并无不当，予以采信，本院根据事故事实认定桂秋玲承担70%的赔偿责任。医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；二次手术费一项，尚未实际发生，本院不予处理；住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费四项，高宝泉主张合理，本院予以确认；误工费一项，高宝泉提供了劳务合同和单位扣发证明，结合其事发时穿着环卫服打扫卫生的事实，本院认定其事发前确实从事环卫工作，现结合鉴定结论及上述证据，本院对其主张的误工费予以确认；精神损害抚慰金一项，本院酌定为3500元；伤残赔偿金一项，本院依据北京市2019年全市居民人均可支配收入标准计算20年，参考其伤残指数确认该项数额为135512元；护理费一项，本院参照鉴定结论及一般护工的工资标准酌定为10800元；交通费一项，本院考虑其就医次数及路程酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告桂秋玲于本判决生效后十日内赔偿原告高宝泉医疗费20883.09元、住院伙食补助费840元、营养费2100元、误工费12516元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金94858.4元、护理费7560元、交通费350元、辅助器具费142.37元、鉴定费3045元；二、驳回原告高宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由原告高宝泉负担484元（已交纳），由被告桂秋玲负担1567元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3349号 申请执行人：白克信，男，汉族，1959年10月29日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91520302730974974G（1-1），住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，公司董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初4759号民事判决书，依法受理白克信申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，有车辆和不动产登记信息，但均不具备处置条件，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初4759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28008号原告：中山市松源贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码914***********045J。法定代表人：洪朝加，总经理。委托诉讼代理人：欧文彩，该司员工。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914*2*********937E。法定代表人：冯某1。原告中山市松源贸易有限公司（以下简称松源公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司委托诉讼代理人欧文彩到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告松源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款626495.2元及利息（利息计算方式为：以626495.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月19日之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订专柜经营合同，约定原告提供电器产品至被告商场销售，每月货款应于次月盘点后两个月内清偿。2020年6月、7月原告与被告两次对账确认，截至2020年7月30日被告共计拖欠原告2020年5月和6月份的货款626495.2元（已减相应费用）。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼过程中，松源公司变更诉讼请求中货款本金部分为579989.75元。原告松源公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.专柜经营合同；2.企业对账函。被告益华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，益华公司（甲方）与松源公司（乙方）签订专柜经营合同，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场内A-F3.F4，编号为冰箱1洗1.2冰箱2小家电8，建筑面积388平方米，套内面积194平方米。经营范围为松下、三星品牌商品。合同期限为十五个月，自2019年6月1日至2020年8月31日。采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成5/10/15%计提给甲方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）。按本合同相关条款之规定，乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金。双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约。甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。该合同还约定了其他事项。松源公司称，其与益华公司每月均会进行对账结算，益华公司向其出具费用清单以明确需要扣除的费用（包括水电费、管理费、促管费等）。松源公司从每月的销售额中扣除提点款5%、10%、15%（分别对应冰箱、洗衣机、小家电）以及其他费用之后，得出结余款。经过对账后，益华公司未及时向松源公司支付结余款，2020年9月30日，松源公司与益华公司共同盖章确认企业对账函，反映出截至2020年9月30日益华公司拖欠松源公司结余款579989.75元。目前，松源公司还在原专柜经营，但松源公司称涉案经营场所已由其他公司接管，不再由益华公司运营。益华公司未向松源公司支付结余款，松源公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。松源公司与益华公司签订的专柜经营合同是双方真实意思表示，内容及形式未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。关于结余款问题。根据专柜经营合同约定，益华公司应按月与松源公司进行结算并需要在一定期限内向松源公司支付结余款。本案中，松源公司已提供企业对账函证实益华公司确认未向松源公司支付结余款579989.75元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信松源公司的主张，益华公司未按专柜经营合同以及企业对账函的约定，及时向松源公司支付结余款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的违约责任。益华公司应向松源公司支付结余款579989.75元。关于利息，益华公司未及时向松源公司支付结余款，确会对松源公司造成利息损失，故松源公司在本案中主张利息，并无不当。至于利息的起算时间，松源公司主张为2020年7月19日，并无明确依据，本案中，双方于2020年9月30日进行最后对账，结合本案实际案情以及益华公司目前的经营情况，本院认为利息从2020年10月1日起计算为适当。被告益华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市松源贸易有限公司支付结余款579989.75元及利息（利息的计算方式为：以579989.75元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市松源贸易有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取为4800元（原告中山市松源贸易有限公司已预交5047元，由本院予以退回），由被告广东益华百货有限公司负担4800元（被告广东益华百货有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十二月十日书记员  黄英毅石丽娜
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初578号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人:方剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：江仁华，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建设银行祁门支行）与被告江仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行祁门支行委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告江仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江仁华归还建设银行祁门支行全部贷款本金30000元、利息1825元、罚息5499.32元（利息和罚息暂算至2020年4月26日），本息共计37324.32元（贷款期内利率按年利率6%计算，罚息按照年利率9%计算）以及自2020年4月27日始至贷款本金还清之日的利息及罚息；2.本案的诉讼费等由江仁华承担；3.本案的律师费由江仁华承担。事实与理由：2017年7月9日，江仁华通过自己在建设银行祁门支行处开户的62×××57渠道与建设银行祁门支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，该合同约定，江仁华在2017年7月9日至2018年7月9日的期限内，借款额度为人民币30000元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。建设银行祁门支行在签订该合同后于2017年7月9日向江仁华提供借款额度人民币30000元，江仁华借款人民币30000元，至今尚未归还，构成合同违约。截至2020年4月26日，江仁华共计拖欠建设银行祁门支行贷款本金30000元、利息1825元、罚息5499.32元，本息共计37324.32元，截至2020年4月26日尚未归还。2019年1月29日，建设银行祁门支行向江仁华发出中国建设银行个人贷款过期催款通知书，当日催款通知书被签收，但截至2020年4月26日，江仁华尚未还款。现建设银行祁门支行主张江仁华立即归还到期贷款，支付利息和罚息，总金额共计人民币37324.32元（利息和罚息暂算至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日始至贷款本金还清之日的利息及罚息。为维护自身合法权益，建设银行祁门支行诉至法院。 江仁华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：建设银行祁门支行与江仁华于2017年7月9日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号:34020170709011299099），该合同约定：建设银行祁门支行于2017年7月9日至2018年7月9日授信江仁华30000元借款额度，若江仁华使用上述借款，则2017年7月9日至2018年7月9日借款的年利率为6%，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。同时，该合同第十条杂项约定中第四项，因不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由江仁华承担。江仁华使用卡号为62×××57的银行卡作为接收贷款和还款的银行卡。合同签订后，建设银行祁门支行按照约定将贷款发放给江仁华。截至2020年4月26日，江仁华未归还本金30000元，利息1825元，罚息5499.32元，本息共计37324.32元。现建设银行祁门支行为维护自身的合法权益，诉至法院。 上述事实，有建设银行祁门支行的营业执照、负责人任职证明、负责人身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：34020170709011299099）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。建设银行祁门支行与江仁华订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。建设银行祁门支行向江仁华发放贷款后，江仁华应按合同约定按期归还贷款本金及利息，现江仁华到期未归还贷款，依法应当承担相应的违约责任。对建设银行祁门支行要求江仁华立即清偿所欠贷款本金、利息及罚息，承担1000元律师费及诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江仁华于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行归还贷款本金30000元、利息1825元、罚息5499.32元（罚息暂算至2020年4月26日，此后罚息按年利率9%算至贷款本金还清之日止）; 二、被告江仁华于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行支付本案律师代理费1000元; 如果被告江仁华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费560元，由被告江仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘思颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10813号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁子桐，女，1987年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告丁子桐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费128元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1939号 原告：刘伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住沙河市人。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：王丽芬，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 第三人：王学芹，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住沙河市矿建**。 原告刘伟与被告王丽芬、第三人王学芹为物权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托代理人靳建红、被告王丽芬到庭参加了诉讼,第三人王学芹经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称：原告与被告王丽芬系朋友关系。2019年3月24日，原告借用被告王丽芬的名义从原房主雷保军、陈书珍夫妇处购买位于沙河市矿建南区房屋一处（登记房主为陈书珍），房产证号为沙房权证市区字第××号，约定房款为144000元。原告分别于当日支付雷保军、陈书珍夫妇现金74000元，并向沙河市住房建设局专用监管账户转款70000元。原告为该房屋的实际出资人和购买人，只是借用被告的名义与陈书珍签订了房屋购买合同，并将不动产登记证书办理在王丽芬名下。后原告对该房屋进行了装修并实际入住，光装修费就花费8万余元，房屋实际价值已增值为224000元。2020年6月24日，被告王丽芬未经原告同意，私自通过沙河市亿晨房产经济有限公司介绍，将该房屋以178000元的低价出卖给第三人王学芹，并办理了过户登记。现该房屋已被第三人王学芹善意取得，给原告造成巨大的经济损失。为此请求：1、判决被告王丽芬赔偿因其无权处分给原告所造成的房屋损失224000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。 被告王丽芬辩称：首先，案涉房屋登记在我的名下，属于我的个人财产，我与王学芹签订购房合同是双方的真实意思表示，办理变更登记合理合法，应受法律保护。向沙河市建设局支付的70000元是我于2019年4月23日通过现金转账直接支付到沙河市房产交易中心的，根本不是被答辩人所支付。被答辩人诉讼请求于法无据，不属于客观事实，应予以驳回。其次，被答辩人起诉状中所载明内容根本不是客观事实，答辩人保留向公安机关及有关部门反应，追究被答辩人相应责任的权利。 第三人王学芹辩称：我通过中介购买了王丽芬的房子，已经付了房款，交了178000元房款，并且将房屋实际占有。 经审理查明：2015年前后（被告王丽芬主张买房前六年），原、被告开始同居生活，未办理结婚登记。2019年3月24日，双方以王丽芬的名义从原房主雷保军、陈书珍夫妇处购买位于沙河市矿建南区房屋一处（登记房主为陈书珍），房产证号为沙房权证市区字第××号，支付房款144000元（原告刘伟向陈书珍夫妇付款74000元，被告王丽芬通过兴业银行向沙河市房地产交易中心转付房款70000元）。2020年农历2月，原、被告结束同居关系。2020年6月24日，被告王丽芬未经原告同意，将该房屋以178000元的卖给第三人王学芹，已办理了过户登记。 上述认定事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《不动产登记记书》等在卷佐证。 本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。涉案房产，系原、被告共同生活期间共同购置的财产，应按一般共有财产处理。被告王丽芬未经原告同意，处分了共有的财产，应赔偿原告相应的损失。房屋损失按房产被出售的价款178000元认定，原告主张房产损失为224000元，超出178000元的部分证据不足，不予采纳。购买房产时，原告出资74000元，约占购房款144000元的51%，因此被告王丽芬赔偿原告的损失数额为90780元（178000元×51%）。依照《最高人民法院人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王丽芬于判决生效后十日内给付原告刘伟卖房损失款90780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，原、被告各负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李超佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4412号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 代表人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位员工。 被告：陈文龙，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孟庆学，男，汉族，农民，住商河县。 被告：马云海，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告陈文龙、孟庆学、马云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行至今未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1650号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾国英，女，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：翟双喜，男，1966年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：黄春梅，女，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国英、翟双喜、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16567号原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****1005，统一社会信用代码91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐房地产）与被告李燕劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐房地产之委托诉讼代理人孟晓娟，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨乐房地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金93431.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方经协商未能达成一致意见，原告依据《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同存在合法事由。《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（2017年4月24日）》第十二条明确规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。虽然公司经营亏损并未列举在该条款“一般情形”中，但也没有明确将“经营亏损”排除在客观情况发生重大变化之外，公司经营亏损发生严重困难，双方继续履行劳动合同必然出现公司成本过高的显失公平的状况，致使劳动合同目的无法实现。此外，原告按照劳动法的相关规定与被告多次进行协商，且解除理由告知被告，并同意给予被告经济补偿，未侵害被告的合法权益。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李燕辩称：认可仲裁裁决。要求原告按照仲裁裁决履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因违法解除劳动关系赔偿金存有争议，李燕向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求侨乐房地产：1.支付违法解除劳动关系赔偿金93431.25元；2.支付2016年1月1日至2016年6月15日未调薪工资差额18828元；3.支付2016年1月1日至2020年6月15日年终奖差额6613.4元；4.支付2019年6月16日至2020年5月15日未调薪造成赔偿金差额17087元。2020年9月29日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4369号裁决书，裁决：1.侨乐房地产于本裁决生效之日起三日内日，支付李燕违法解除劳动关系赔偿金93431.25元；2.驳回李燕其他仲裁请求。侨乐房地产不服该裁决提起诉讼。李燕未提起诉讼。李燕于2008年3月6日入职侨乐房地产。在劳动关系解除前，侨乐房地产与李燕进行了沟通，双方未达成一致意见。2020年6月23日侨乐房地产向李燕送达《解除劳动合同通知书》，侨乐房地产依据《劳动合同法》第四十条第三款规定提出与李燕解除劳动关系。庭审中，双方一致认可李燕离职前12个月平均工资为3737.25元。本院认为：参照北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（2017年4月24日）第十二条：下列情形一般属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化：（1）地震）地震、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。本案中，侨乐房地产主张因自身经营亏损原因，以客观发生重大变化为由与李燕解除劳动关系，但经营亏损并非上述客观情况发生重大变化的情形之一，故侨乐房地产依据劳动合同法第四十条第三项之规定与李燕解除劳动关系，不符合法律规定，本院对其主张不予采信，侨乐房地产应支付李燕违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京侨乐房地产管理服务有限公司支付被告李燕违法解除劳动关系赔偿金93431.25元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京侨乐房地产管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京侨乐房地产管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6323号 原告：袁超，男，1974年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告袁超与被告叶强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费、预决算费用共计48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在承揽曹县中鲁能源热电有限公司建设工程期间，至2012年被告撤出工地为止，被告共拖欠原告人工费、预决算费用共计48元未付。后经原告催要，被告一直未付。 叶强未作答辩。 原告围绕其诉请，向本院依法提交了原告身份证复印件、工程款支付协议及原、被告通话录音（光盘）各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年9月19日，原告袁超与被告叶强签订工程款支付协议一份，主要内容为被告于2010年承揽曹县中鲁能源热电有限公司建设工程期间，至2012年被告全部撤出该工地为止，共拖欠原告人工费、预决算费用共计48万元，被告如不按承诺支付乙方费用，原告有权在工程所在地进行诉讼。该协议同时约定了其他内容。后经原告催要，就该48万元债务，被告一直未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就被告拖欠原告的劳务报酬，双方之间达成协议，该协议不违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方应遵照履行。被告拖欠原告人工费、预决算费用等劳务报酬共计48万元事实清楚，证据充分，经原告催要，被告拒不支付的行为，有违诚信，亦违反承诺，现原告请求判令被告支付该48万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶强支付原告袁超人工费、预决算费共计48万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1510号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1150号民事判决书确定的内容，于2020年8月24日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款80900元，但被执行人未履行。 本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月14日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行80900元，执行费1114元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4860号 原告：胡柏林，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：竺小珍，女，1973年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市黄泽镇恩得仿古坊，住所地嵊州市黄泽镇渔溪村大会堂。 经营者：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡柏林、竺小珍与被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告胡柏林、竺小珍到庭参加诉讼，被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡柏林、竺小珍向本院提出诉讼请求：1.判令嵊州市黄泽镇恩得仿古坊归还二原告为其担保而承担连带清偿责任代偿的借款233213.99元及代偿利息18084.63元，合计251298.62元；2.判令被告王应德，周伟丽承担本案（251298.62元）50%的连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1.2项诉讼请求为：1.判令嵊州市黄泽镇恩得仿古坊返还二原告为其担保而代偿借款本息233213.99元；2.判令被告王应德、周伟丽各承担二原告已支付的代偿款233213.99元的25%份额的连带保证责任。事实与理由：嵊州市农村商业银行股份有限公司黄泽支行向被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊发放贷款，由二原告及王应德、周伟丽提供担保。后由于嵊州市黄泽镇恩德仿古坊未及时归还而引起诉讼，该案经法院审理，已作出（2020）浙0683民初2708号民事判决书，判决生效后，嵊州市黄泽镇恩得仿古坊又未履行还款之义务。现二原告已为被告代偿借款及利息233213.99元，根据该判决之规定，二原告承担连带清偿责任后，有权向嵊州市黄泽镇恩得仿古坊追偿，并要求王应德、周伟丽承担相应的份额。为维护二原告的合法权益，故成讼 被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同1份、证明1份、收贷收息凭证1份、2020）浙0683民初2708号民事判决书1份，本院经审查认为，该份证据真实、合法，可以证明本案的待证事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与嵊州市黄泽镇恩得仿古坊签订了合同号为8931120190037495的《流动资金保证借款合同》，胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽为嵊州市黄泽镇恩得仿古坊的上述债务提供连带责任保证。后浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向嵊州市黄泽镇恩得仿古坊提供了25万元贷款，但被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊未按期还本付息。2020年7月24日，竺小珍于代嵊州市黄泽镇恩得仿古坊向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行归还了贷款本金223444.88元，归还贷款利息9769.11元，合计代为归还233213.99元。 另查明：两原告系夫妻关系，在本案中各自偿还的费用不加区分，作为夫妻共同财产和债权共同享有。 本院认为，二原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金及利息。二原告在承担保证责任后，有权向借款人即嵊州市黄泽镇恩得仿古坊进行追偿，并要求其余保证人王应德、周伟丽对上述款项在被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊不能向原告清偿部分中各承担25%的清偿责任。根据银行出具的证明，结合判决书佐证，就原告竺小珍代付的233213.99元系二原告为嵊州市黄泽镇恩得仿古坊承担保证责任而支付的代偿款的事实，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊归还胡柏林、竺小珍代偿款233213.99元，款限本判决生效后十日内付清； 二、王应德、周伟丽对嵊州市黄泽镇恩得仿古坊不能向胡柏林、竺小珍清偿部分向胡柏林、竺小珍承担各25%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，由被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽负担（限嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王应德、周伟丽于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  朱春红 人民陪审员  蔡波东 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 建 4 5
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保285号 申请人王仰平与被申请人滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2863号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会的银行存款182851元或其他等额财产；在执行过程中，查明滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民初2863号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2108号 原告：李文龙，男，汉族，1977年1月18日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：单金桂，男，汉族，1976年11月28日生，住涞水县。 被告：吴英健，男，汉族，1987年7月5日生，住涞水县。 被告：李建东，男，汉族，1992年4月2日生，住涞水县。 原告李文龙诉被告单金桂、吴英健、李建东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告单金桂、吴英健、李建东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即连带偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单金桂因需要向原告借款250000元，并于2018年5月16日书立借款借据一份。同日原告通过其妻子柳晓艳的账户向被告转账240000元，另给付被告现金10000元。为了保证被告单金桂按约还款，被告吴英健、李建东为此笔借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告单金桂、吴英健、李建东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告李文龙为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、借款借据一份，证明被告单金桂向原告借款并书立借款借据的事实，证明被告吴英健、李建东为该笔借款提供保证担保的事实，证明约定借款金额为25万元，借款用途为“买地”；证据二、尾号“5572”的农行账户于2018年5月16日向单金桂转账24万元的转账明细，证明原告通过“5572”的账户向单金桂交付借款24万元；证据三、跨行转账明细截图一份，证明尾号“5572”的帐户名为“柳晓艳”，柳晓艳系原告李文龙妻子。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告当庭出示的三份证据，其证据形式合法，给被告送达时被告也没有提出异议，对该三份证据的证据效力当庭予以认定。 经审理查明，被告单金桂向原告借款250000元，并于2018年5月16日书立借款借据一份，用途为买地，双方未约定利息。同日原告通过其妻子柳晓艳的账户向被告转账240000元。被告吴英健、李建东为此笔借款提供了担保，并在借款借据上签字。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告单金桂向原告借款，双方签订借款借据系其真实意思表示，且原告按照约定出借250000元给被告，被告理应按照约定及时偿还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告提交的转账记录只有240000元，原告陈述另外10000元系给付的现金，但原告并未提供相关证据予以证实，故对该10000元的借款不予认定，对原告请求被告偿还借款240000元的诉讼请求应予支持。被告吴英健、李建东作为担保人在借款合同上签字，理应对该笔债务承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告单金桂于本判决生效后七日内偿还原告李文龙借款人民币240000元； 二、被告吴英健、李建东对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由三被告负担。原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 菊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2607号 申请执行人：陈圣昊，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解国梁，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人陈圣昊与被执行人解国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案执行，经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2607号一案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 敏