wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2295号 原告：周永生，男，1969年4月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：窦洪月，男，1994年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：窦长军，男，1970年2月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：李久东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，职务总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 原告周永生与被告窦洪月、窦长军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生、被告窦长军及其与窦洪月的委托诉讼代理人李久东、被告太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告冀Ｂ×××××的小型客车修理费39000元、交通费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日2时10分，被告窦洪月驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，此车实际车主为窦长军，行驶至荣国南大路煤建路口时，与原告周永生驾驶为冀Ｂ×××××的小型客车追尾相撞后冀Ｂ×××××的小型客车又撞张连芳驾驶的京Ｋ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告窦洪月负全部责任，周永生无责任，当事人张连芳无责任的交通事故。后经三方协商签定了协议，协议内容为由窦洪月负责冀Ｂ×××××、京Ｋ×××××两个车的全部维修费用，在原告修复车之后找被告多次协商维修款项事宜，被告以种种理由拒不赔付。无奈，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，望判如所请。 被告窦洪月、窦长军辩称，二被告是父子关系。被告窦长军为其所有的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的合理合法损失应由保险公司进行赔偿，并且我方已经提交追加被告申请及车辆保险单，请法庭依法追加太平洋保险股份有限公司为本案被告。2、原告诉请车辆损失数额过高，与实际情况不符，我方要求复勘。同时肇事发生后，我方车辆投保保险公司派员出现场，对车 辆损坏程度进行拍照并核损。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，需被告方提供年检有效的行驶证和驾驶证，在核实无事故免赔的情况下同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告单方委托公估公司进行定损价格过高，我司不予认可，要求重新鉴定。原告应提交增值税发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。对更换价格残值要求回收。本案中原告车辆前部损失在该起交通事故中只有轻微的剐蹭，损失并不严重，更换的零部件不是本次事故造成的，我司要求对原告车辆前部损失申请关联性鉴定。交强险2000元限额在事故发生后我司已支付被告窦长军，要求窦长军返还或者在交强险范围内由窦长军承担2000元赔偿限额，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日2时10分，被告窦洪月驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至唐山市丰润区时，与原告周永生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞后又撞张连芳驾驶的京Ｋ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第13028420190006003号《道路交通事故认定书》认定，窦洪月负全部责任，周永生、张连芳无责任。 原告周永生是冀Ｂ×××××的小型客车所有人。被告窦长 军为冀Ｂ×××××号小型客车所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元给付被告窦长军。被告窦长军是窦洪月的父亲。 原告周永生为证明冀Ｂ×××××的小型客车因本次事故所造成的损失，于2020年1月6日委托河北三玉利保险公估有限公司进行损失鉴定，2020年1月14日该公估公司作出公估结论为损失38198元。原告提交了唐山市丰润区奥宝星辉汽车维修服务部燕山路店出具的维修费发票和换件清单、转账明细，证明其支出修理费、公估费、交通费共计42000元。三被告对原告的上述证据均不予认可。 被告保险公司申请重新鉴定，要求对冀Ｂ×××××车的碰撞部位与本次交通事故的关联性及修理费用的必要性、合理性进行鉴定。2020年9月30日本院依法委托鹿泉燕赵司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号车损失重新鉴定。2020年12月9日，该鉴定机构作出鉴定意见为冀Ｂ×××××号车碰撞部位与本次交通事故具有关联性的损失项目及合理必要的维修项目损失金额为20240元。被告保险公司支出鉴定费10000元。 原告提交了唐山市丰润区天佑家政租赁信息服务部开具的收据一张，证明其自2019年12月9日至2020年11月2日租赁该部汽车出行，支出租车费5000元。三被告对该收据不予认可。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、冀Ｂ×××××车辆行驶证、窦洪月驾驶证、保单等证据予以证实。 本院认为，被告窦洪月违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，致原告车辆损失，应当对原告承担侵权责任。窦洪月驾驶的肇事汽车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。根据法律规定，原告因本次事故造成的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，原告超过交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内予以赔付。 原告的车辆合理损失为20240元，因被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元给付窦长军，应由被告窦长军赔付原告，其余损失18240元由被告保险公司在商业第三者责任险予以赔付。 原告主张的交通费、公估费损失，因其提交的交通费证据不充分，且其单方委托的公估结论未被采信，本院不予支持。被告保险公司支出的鉴定费10000元，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周永生车辆损失18240元； 二、被告窦长军于本判决生效后十日内给付原告周永生车辆损失赔偿款2000元； 三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告周永生负担222元，由被告窦洪月负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈月新
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5653号原告：吴某1，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某,女,1984年10月7日出生,汉族,住址同上。原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女吴某2由原告自行抚养。事实与理由：2014年底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，女儿吴某2出生于××××年××月××日。因原告吴某1对被告李某原生家庭了解不深，生活习惯不同，且被告离家出走三年之久，原告与被告之间的夫妻感情消磨殆尽，再也无法继续共同生活。为了孩子的健康成长，女儿由原告自行抚养，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李某无出庭但提交答辩如下：一、原告的诉称与事实不符，原、被告是于2014年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记后按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。二、原告吴某1所述被告离家出走三年之久，无法继续共同生活并非事实。原因是双方生育一女孩，原告父母因有重男轻女的观念双方经常发生争执，致使被告精神抑郁，于2017年9月20日住进上蔡县何济精神病医院，是原告父母不让被告进门，导致原告有家不能回，夫妻不能共同生活，而非离家出走。三、答辩人同意离婚，诉讼费用由原告承担。四、如果原告吴某1另有其他要求，答辩人也需向原告要求补偿医疗费用、精神损失费、财产分割等。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女取名吴某2。2017年9月20日被告李某因精神分裂症在上蔡何济精神康复医院住院治疗两个月，2017年11月份被告李某出院后就在娘家居住，双方开始分居生活，现原告诉至本院，遂形成本案的诉讼。另查明，婚生女吴某2出生于××××年××月××日，系家庭农村户口，现随原告生活，由孩子的爷奶照顾。上述事实，有原告当庭陈述、被告的答辩意见、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、入院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。关于婚生女吴某2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…”。本案考虑到婚生女吴某2在被告离家后一直由原告及其父母照顾，吴某2跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。故吴某2由原告吴某1抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，考虑到被告生活现状及身体状况，原告要求自行抚养女儿吴某2的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告李某离婚。二、婚生女吴某2由原告吴某1自行抚养。案件受理费150元，由原告吴某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8460号申请执行人：赵建华，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梁星宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。赵建华申请执行梁星宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特172号民事裁定书已发生法律效力。赵建华向本院申请执行，要求被执行人梁星宇给付租赁费15700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁星宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁星宇有可供执行的财产。申请执行人赵建华亦未提供被执行人梁星宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建华申请执行的给付租赁费15700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁星宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建华享有要求被执行人梁星宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁星宇负有继续向申请执行人赵建华履行债务的义务。申请执行人赵建华发现被执行人梁星宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3213号原告：赵晨阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住。被告：黄要军，男，1988年5月24日出生，汉族，住。本院在审理原告赵晨阳诉被告黄要军民间借贷纠纷一案中，原告赵晨阳向本院申请撤诉。本院认为，原告赵晨阳的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵晨阳撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6332号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：范久明，男，1976年1月12日出生。原告石广彦与被告范久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告范久明经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。石广彦向本院提出诉讼请求：1．判令范久明立即给付石广彦欠款30000元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年息6%给付利息；2．诉讼费由范久明承担。事实和理由：石广彦、范久明系朋友关系，范久明于2014年5月7日以现金的方式向石广彦借款30000元，借款期限届满后范久明没有按照约定期限还款，故石广彦诉至法院。范久明既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。石广彦围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院核实予以确认的证据在卷作证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，范久明从石广彦处以现金的方式借款人民币30000元整，杜志永对该笔借款提供连带责任担保，借款期限自2014年8月7日至2014年8月底。范久明在借款人处签字，杜志永在担保人处签字。借款到期后，石广彦多次找范久明催要借款，范久明至今未给付。故石广彦诉至法院。本院认为，范久明向石广彦借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。范久明应当按照约定的期限返还借款。石广彦现要求范久明归还借款本金及利息，并提交了相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。范久明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据石广彦提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范久明于本判决生效后十日内归还原告石广彦借款30000元（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付石广彦自2014年9月1日起至所有款项付清之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范久明负担（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年十二月一日书记员  任小慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4476号之一申请执行人：倪郑秀,女,1990年12月18日出生,汉族，住所地浙江乐清。被执行人：管阿强,男,1990年05月18日出生,汉族，住所地浙江乐清市。申请执行人倪郑秀与被执行人管阿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为执行款16300元及利息，并负担案件受理费104元、执行费145元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管阿强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管阿强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管阿强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管阿强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人管阿强名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年12月22日，被执行人管阿强尚欠申请执行人倪郑秀执行款16300元及利息，暂未发现被执行人管阿强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管阿强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管阿强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人管阿强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪郑秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管阿强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十二月二十三日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异196号异议人（被申请人）：李良，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人：邢婧，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：高瑾，女，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理邢婧与高瑾、李良民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，异议人李良对本院作出的执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月21日，本院根据邢婧的保全申请，作出（2020）苏0205民初3866号民事裁定：冻结高瑾、李良银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。根据邢婧的申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0205执保1223号。执行保全过程中，本院于2020年8月12日以（2020）苏0205民初3866号民事裁定书、协助冻结存款通知书对李良名下浙江省农村信用社联合社6230××××0255账户（以下简称案涉账户）内存款54516.21元（冻结金额以5000000元为限）进行了冻结。李良提出异议称，案涉账户为其本人基本工资卡账户，被法院冻结后，工资定向流入但无法提取，严重影响本人及两位其负有扶养责任的未成年子女的基本生活。民事诉诉法规定法院查封、扣押、冻结等处置被执行人财产应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案所涉债务非夫妻共同债务，其对本案借款不知情，也未出具借条等债权凭证，很有可能最终无需承担还款责任。况且本案标的较大，案情复杂，诉讼过程可能较长，法院冻结其基本工资账户将使异议人及子女权益受损，请求解除对案涉账户的冻结措施。为此其提交了其所在工作单位出具的情况说明。另查明，本院于2020年8月10日立案受理了邢婧与高瑾、李良民间借贷纠纷一案，现该案仍在审理中。本院认为：邢婧在审理过程中向本院提出财产保全申请并提供有效担保，本院对李良名下案涉账户作出冻结措施并无不当，其要求解封其相应银行账户缺乏事实和法律依据。其现有证据尚不足以证明其和所扶养家属所必需的生活费用与案涉银行存款的关联性，对其提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹道清本案援引法律条款《最高人民法院》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6452号原告：赵孔笛，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王铎潘，男，1988年5月28日出生。住河南省南阳市。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵孔笛与被告王铎潘租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孔笛及其委托诉讼代理人李哲和被告王铎潘的委托诉讼代理人包闻哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孔笛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金35000元、转让费10000元，支付律师代理费3000元，共计48640.79元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告经协商，约定被告将其承租的位于南阳市卧龙区车站南路金河湾10号楼104室转租给原告，租期一年，租金35000元，被告并要求原告支付转让费10000元。后原告向被告多次转账共计45000元。被告收到上述款项后，未能按照承诺与房东协商转租该房的事宜，反而躲避原告，现房东不认可原告拥有104室使用权，致使原告无法正常经营使用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王铎潘辩称，原告所诉不属实，原告支付的35000元房租已经支付给房东，房东亦同意将房屋转租。该房屋一直由原告租赁使用，另10000元并非转让费，该款系店内被告原租赁期间的洗车设备等设施转让给原告的费用。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月15日，被告王铎潘与案外人蒋奇签订房屋租赁合同一份，蒋奇将其位于卧龙区车站南路金河湾10号楼104室出租给被告王铎潘使用，租赁期限为三年，自2019年4月15日至2022年4月14日止，租金为每年35000元，每年支付一次。2020年4月12日，原、被告经协商，被告将该房屋转租给原告，年租金仍为35000元，被告另将其遗留的洗车设备等物品作价10000元转让给原告。双方经协商达成一致意见后，被告即将该房屋钥匙交给原告。2020年4月16日，被告收到上述45000元后向原告出具了收据，并于同日将当年租金35000元支付给出租人。原告收到房屋钥匙后根据其经营需要在该房屋内安装了相关设备。现原告以出租人不同意转租，被告构成违约且导致其合同目的不能实现为由要求被告承担违约责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同，微信聊天记录及收据和证人证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告经协商，口头达成转租协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应全面履行协议约定。关于被告是否构成违约的问题，本院认为，本案原、被告之间系转租关系，原告向被告支付本年度房租后，被告以自己的名义支付给了出租人，且被告在与原告的聊天记录中明确表示原告无需与出租人另签租赁合同，故原告诉称被告承诺由其协调，让房东与原告签订新的租房协议既无法律上的必要，也与事实不符，本案出租人亦到庭明确表示对原、被告之间的转租关系不持异议。故原告关于被告构成违约，应返还租金、转让费并支付律师代理费及赔偿利息损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1016元，由原告赵孔笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张子麟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢609号 申请执行人：王成建，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗建华，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈正清，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第87号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人王成建申请执行被执行人罗建华、陈正清其他合同一案，申请执行标的：借款10万元及利息。 执行中，本院于2020年10月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款10万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿借款10万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破25号之一 申请人：临安市赛尔照明电器有限公司管理人 2020年12月24日，临安市赛尔照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称债务人资产为0元，但已到期未能清偿的债权有5笔，金额为12555360.85元。临安市赛尔照明电器有限公司管理人认为债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产清算程序并宣告破产。 本院认为：破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告临安市赛尔照明电器有限公司破产； 二、终结临安市赛尔照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  吴志来 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张楠楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4687号原告：王桂香，女，1949年8月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：武桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告王桂香与被告武桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告武桂兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20300元及利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告经营饭店需要资金周转，经武家勤介绍向原告借款20300元，被告收到原告交付的现金后出具了借条，后经催要被告以种种借口拒不归还。被告武桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂香与被告武桂兰系同乡本家。2015年11月22日，被告武桂兰因经营饭店需要资金向原告借款20300元，并向其出具借据一份，载明：“武桂兰今借王桂香20300元整（贰万零叁佰）2015年11月22号武桂兰返本后，保证领取十个月”。原告在另案庭审中陈述“返本后保证领取十个月”意为当时双方口头约定月息2分，被告承诺返还本金后支付10个月利息。该笔借款以现金形式交付。经催要，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院。2020年7月20日，本院立案，调解未成功。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武桂兰向原告王桂香借款20300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武桂兰后未及时归还借款，应承担还款责任，原告王桂香要求其归还借款的请求合法，本院依法予以支持。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提交证据证实。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，原告王桂香主张被告武桂兰自其起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告王桂香要求被告武桂兰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香借款本金20300元；二、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香利息（以本金20300元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告武桂兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  袁延青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣冉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2279号之二申请执行人：无锡市达意胶板厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇（八士）斗山村。投资人：李忠，该厂厂长。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：温州市传亮眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路**第**。法定代表人：邓传亮。被执行人：邓传亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人无锡市达意胶板厂(以下简称达意厂)与被执行人温州市传亮眼镜有限公司(以下简称传亮公司)、邓传亮买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6126号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致确认由传亮公司支付达意厂货款172800元并约定分期付款；传亮公司如有一期未按约支付，则承担违约金10000元，达意厂有权就172800元的未付部分及违约金10000元一并向法院申请执行；邓传亮对传亮公司的上述付款义务承担连带担保责任；诉讼费3290元，由传亮公司、邓传亮负担。因被执行人传亮公司、邓传亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人达意厂的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人传亮公司、邓传亮发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但传亮公司、邓传亮未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人传亮公司、邓传亮有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人传亮公司、邓传亮名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人传亮公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓传亮名下有车牌号为浙Ｃ6××**、浙ＣＧ××**的汽车二辆。本院已于2020年8月27日轮候查封了浙Ｃ6××**车辆档案，本院又于2020年11月23日轮候查封了浙ＣＧ××**车辆档案，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人传亮公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人邓传亮户籍地法院河南省商丘市梁园区人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。本院又委托被执行人传亮公司住所地法院浙江省温州市鹿城区人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人传亮公司、邓传亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的160000元未执行到位，执行费2300元未收取。本院已向申请执行人达意厂书面告知上述执行情况并征求意见，达意厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人传亮公司、邓传亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人传亮公司、邓传亮有其他可供执行的财产，申请执行人达意厂亦未向本院提供传亮公司、邓传亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6126号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人传亮公司、邓传亮确有可供执行的财产，申请执行人达意厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月一日书记员  唐伟勋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4685号原告：武丽萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：武桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告武丽萍与被告武桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽萍的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告武桂兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19300元及利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告经营饭店需要资金周转，经武家勤介绍向原告借款20300元，被告收到原告交付的现金后出具了借条，后经催要偿还1000元，现被告以种种借口拒不归还。被告武桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武丽萍之父武家勤与被告武桂兰系同乡本家，原、被告经武家勤介绍认识。2015年11月22日，被告武桂兰因经营饭店需要资金向原告借款20300元，并向其出具借据一份，载明：“武桂兰今借武丽萍20300元整（贰万零叁佰）2015年11月22号武桂兰返本后保证领取十个月”。原告在庭审中陈述“返本后保证领取十个月”意为当时双方口头约定月息2分，被告承诺返还本金后支付10个月利息。该笔借款以现金形式交付。经催要，被告于2015年12月13日归还原告借款1000元，后被告拒不归还剩余借款，原告遂诉至本院。2020年7月20日，本院立案，调解未成功。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武桂兰向原告武丽萍借款20300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武桂兰归还借款1000元后未及时归还剩余19300元借款，应承担还款责任，原告武丽萍要求其归还借款的请求合法，本院依法予以支持。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提交证据证实。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，原告武丽萍主张被告武桂兰自其起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告武丽萍要求被告武桂兰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武丽萍借款本金19300元；二、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武丽萍利息（以本金19300元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告武桂兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  袁延青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23356号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：余健欢，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告余健欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1650000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金1561869.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月2日利息48443.06元、罚息1104.95元、复利1084.17元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑26幢1301房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1650000元用于购置房屋，贷款期限2019年2月2日至2033年2月2日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑26幢1301房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年2月2日，原告依约向被告发放贷款1650000元。2019年2月1日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月2日，被告尚欠借款本金1561869.07元，利息48443.06元，罚息1104.95元，复利1084.17元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1561869.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月2日利息48443.06元，罚息1104.95元，复利1084.17元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告余健欢抵押的广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑26幢1301房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元、财产保全费5000元，均由被告余健欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5225号原告：孟照付，男，1949年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告：蔡秀菊，女，1951年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告：孟坤，男，2000年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告：孟某，女，2008年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：张某，女，1976年6月22日出生，住河南省杞县，系原告孟某的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：傅志未，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波市奉化峰杰水洗有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区龙津路**。统一社会信用代码913302836747143928。法定代表人：沈志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚。被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市高新区星海南路**涌金大厦**。统一社会信用代码9133020166555872XD。主要负责人：朱天旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林翔伟。原告孟照付、蔡秀菊、孟坤、孟某与被告傅志未、宁波市奉化峰杰水洗有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告孟照付、蔡秀菊、孟坤、孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟照付、蔡秀菊、孟坤、孟某撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年十二月三十日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14203号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，该银行行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王立林，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告王立林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，称被告已经将欠款全部还清。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年十二月一日书记员 方琳靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异194号案外人：江苏国茂供应链管理有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：徐小平，该公司执行董事。委托代理人：赵舟，该公司员工。申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司,住,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**/div>法定代表人：沈之尧，该公司执行董事。被申请人：无锡慧谷供应链管理有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**iv>法定代表人：邹晓英，该公司经理。本院在办理无锡通鑫新能源电力有限公司（以下简称通鑫公司）与无锡慧谷供应链管理有限公司（以下简称慧谷公司）租赁合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人江苏国茂供应链管理有限公司（以下简称国茂公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月6日，本院根据通鑫公司申请，作出（2020）苏0205民初1705号民事裁定：冻结慧谷公司的银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据通鑫公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行保全，案号为（2020）苏0205执保610号。在案件执行保全过程中，本院于2020年5月9日至至无锡市车辆管理所以（2020）苏0205民初1705号民事裁定书、协助执行通知书对登记在慧谷公司名下的苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**牌号的重型厢式货车（以下简称案涉车辆）进行了查封。查封期限为两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。国茂公司提出异议称，其与慧谷公司于2020年4月24日签订车辆买卖协议，约定以147200元的价格购买慧谷公司所有的车牌号为苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**的车辆，并于协议订立当日全额支付车辆转让价款且已实际占有案涉车辆。虽未办理车辆过户登记手续，但其对此无任何过错，法院的查封行为违法。请求解除对登记在慧谷公司名下苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**牌号车辆的查封措施。另查明，本院于2020年4月28日立案受理了通鑫公司与慧谷公司租赁合同纠纷一案，现该案仍在审理之中。本案所涉的车辆至今仍然登记在慧谷公司名下。本院认为，对案外人就已登记的机动车提出的异议审查，人民法院应以相关管理部门的登记予以判断相关权利人。本案中，本院于2020年5月9日对案涉车辆进行查封时，案涉车辆登记在慧谷公司名下，车辆权利人为慧谷公司，故本院对案涉车辆采取查封措施并无不当，国茂公司提出解除查封排除执行的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏国茂供应链管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹道清本案援引法律条款《最高人民法院》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断《最高人民法院》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省济南市历城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0112民监28号 杨玉峰： 你为与被申诉人中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）、原审被告济南嘉旺机械有限公司（以下简称嘉旺机械公司）、高建权、李炎、王兴兰、王玉华、侯月华、韩宾雁、郭芹金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0112民初3083号号民事判决，以“根据双方在房产管理部门抵押登记时提交的抵押合同约定，杨玉峰承担担保责任的最高限额为34.1万元，而非350万元，原判决依据建行历城支行提交的《最高额抵押合同》认定杨玉峰对嘉旺机械公司借款350万元提供担保系认定事实错误”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，建行历城支行与杨玉峰签订的《最高额抵押合同》第二条第二项载明“本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁佰伍拾万元正。虽然在房产管理部门抵押登记时所附合同中第二条第二项变更为“本最高额项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）叁拾肆万壹仟元整。如果甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。”但该合同系建行历城支行向房地产管理部门办理抵押登记时所附，且该合同杨玉峰并不持有。杨玉峰对自己的担保数额是清楚和明知的。因此，杨玉峰以房地产管理部门所留《最高额抵押合同》中所载最高限额为叁拾肆万壹仟元为其最高抵押限额理由不成立。因此原审认定事实清楚，法律适用准确。申诉人的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4602号 原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：陈铁军，男，1988年12月23日出生，汉族，住新昌县南明街道盘龙新村**。 被告：贾慧琴，女，1968年1月5日出生，汉族，，住新昌县南明街道盘龙新村** 被告：陈铁英，女，1987年4月14日出生，汉族，住，住新昌县南明街道盘龙新村**/div> 被告：陈周林，男，1960年11月28日出生，汉族，住新，住新昌县南明街道盘龙新村**div> 被告：新昌县御森文化发展有限公司（统一社会信用代码91330624786434790G），住，住所地新昌县南明街道盘龙新村**-1/div> 法定代表人：陈周林。 被告：新昌县南明街道回龙木制品加工中心（统一社会信用代码92330624MA2FF3H02F），住所，住所地新昌县南明街道盘龙新村**div> 经营者：陈周林，男，1960年11月28日出生，汉族，住新昌，住新昌县南明街道盘龙新村**iv> 原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称日升昌公司）与被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、陈周林、新昌县御森文化发展有限公司（以下简称御森公司）、新昌县南明街道回龙木制品加工中心（以下简称回龙加工中心）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告日升昌公司的委托诉讼代理人梁怡鑫、被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、被告御森公司法定代表人、回龙加工中心经营者兼被告陈周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日升昌公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心共同向原告返还借款本金98万元及借款利息300762元（自2019年7月14日起暂算至2020年11月19日），并支付自2020年11月20日起至实际还清借款之日止按月利率18.6‰计算的借款利息；2.判令被告陈周林对上述第一项款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告陈铁军提供的茶机、办公桌等28项质押物经法定程序处理后所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由六被告承担。 事实和理由：2018年9月27日，原告日升昌公司与被告陈铁军签订借款合同一份，约定：1、被告陈铁军向原告借款98万元用于周转；2、借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止；3、借款利率为月利率18.6‰；4、还款付息方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清，逾期还款、付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、被告陈铁军自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心通过签订共同还款承诺书的方式，表明其自愿就被告陈铁军根据上述借款合同的款项，作为连带共同债务人，承担连带共同还款责任。同日，被告陈周林通过签订保证合同的方式，表明其自愿就被告陈铁军根据上述借款合同所负的债务提供连带责任保证担保。2016年11月17日，被告陈铁军与原告签订了一份《最高额质押合同》，上述质押合同所担保的主债权为自2016年11月17日起至2019年11月16日止，主债权本金最高限额为人民币贰佰万元整，被告陈铁军同意以其所有的茶机、办公桌等28项动产作为质押物为本案所涉借款提供质押担保。2018年9月27日，原告依约向被告陈铁军交付了98万元借款。后借款期限届满，被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心未向原告返还借款本金并支付利息，被告陈周林也未依约承担连带保证责任。 庭审中，原告补充陈述：被告支付利息至2019年7月13日，自2019年7月14日起的利息未付。 被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心、陈周林对借款的事实无异议，但陈周林认为利息过高。 本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与被告陈铁军签订的借款合同、最高额质押合同，与被告陈周林签订的保证合同，被告贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告已按约履行贷款发放义务，被告陈铁军作为借款人、被告贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心作为共同还款人，在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，被告陈周林自愿为本案债务提供连带保证，亦应承担相应的保证责任。关于借款利息，鉴于日升昌公司虽经有关部门批准获取贷款发放的资格，但其性质并不是金融机构，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款即“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”规定的不适用之列。因此，本案受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规制。现原告要求被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、御森公司、回龙加工中心归还借款本金98万元，被告陈周林承担保证责任的诉请成立，本院予以支持，但对超过起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍部分的利息，本院不予支持。被告陈铁军以其所有的茶几、办公桌等物为前述债务提供最高额质押担保，并已实际交付，故原告现要求对质押物依法定程序享有优先受偿权于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、新昌县御森文化发展有限公司、新昌县南明街道回龙木制品加工中心归还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金98万元及利息（按年利率15.4%，自2019年7月14日起计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司有权就本判决第一项债权，对被告陈铁军提供的最高额质押合同项下的质押物以主债权本金最高限额200万元为限依法定程序优先受偿； 被告陈周林对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16327元，减半收取8163.5元，由原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司负担1232.5元，被告陈铁军、贾慧琴、陈铁英、新昌县御森文化发展有限公司、新昌县南明街道回龙木制品加工中心、陈周林6931元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张吕娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2265号 原告：陈茂丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：项晓韬。 委托诉讼代理人：项晓弘。 被告：白炳健，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑建元，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈茂丽与被告白炳健、郑建元健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告赔偿原告经济损失148268.98元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈茂丽及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告白炳健、郑建元被羁押在浙江省之江监狱无法到庭，本院于2020年12月17日到浙江省之江监狱向二被告作了询问笔录。本案现已审理终结。   一、侵权事实                     时间                   2019年10月27日凌晨                         地点                   龙泉市江南会KTV                         过程                   白炳健与郑建元系多年的朋友关系。2019年10月 26日晚，两人均在案涉KTV唱歌，郑建元在“新加坡”包厢，白炳健在“加拿大”包厢。郑建元看到陪侍小姐李某处于醉酒状态，便用手触摸李某身体，但被陈茂丽阻挠。郑建元因对陈茂丽的阻挠心存不满，遂对陈茂丽扇耳光、投掷话筒架等物体并与陈茂丽扭打至地上，导致陈茂丽肢体受伤并流有鼻血，后郑建元被朋友章跃等人拉开仍欲殴打陈茂丽。章跃见拉架不了，遂至“加拿大”包厢叫被告人白炳健处理郑建元与小姐打架的事情，并与白炳健、吴国良一同前往。三人在 KTV走廊处遇到已停止扭打的郑建元，并与郑建元一同至“新加坡”包厢。但郑建元在被人阻挡在包厢门口未能进入的情况下，仍积极为白炳健等人指认陈茂丽。白炳健进入“新加坡”包厢后，推开挡在陈茂丽前面的黄某，用手抓住陈茂丽的头发，并用包厢内的烟灰缸对陈茂丽的头部实施击打，致使陈茂丽头部受伤。郑建元见白炳健进入“新加坡”包厢，不顾朋友阻劝，冲入包厢，仍欲冲到陈茂丽身旁去对其进行殴打。                         后果                   经鉴定，陈茂丽的人体损伤程度评定为轻伤二级。郑建元、白炳健因本案侵权行为被龙泉市检察院以犯寻衅滋事罪提起公诉，于2020年7月2日被本院判处有期徒刑一年九个月。该刑事判决已生效。             二、损失清单                     赔偿项目                   数额                   说明                         医疗费                   8846.98元                   以医疗费票据为凭                         误工费                   14688元                   102天（住院12天加上医院建议休息3个月）×144元/天                         护理费                   1728元                   12天×144元/天                         住院伙食补助费                   360元                   12天×30元/天                         营养费                   0元                   无相应凭据，不予支持                         交通费                   120元                   12天×10元/天                         精神损害抚慰金                   3000元                   考虑到两被告系故意造成原告人身损害，过错较大，且造成原告轻伤二级                         残疾赔偿金                   0元                   无证据证明造成原告残疾，不予支持                         合计                   28742.98元                               三、裁判结果 本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告白炳健、郑建元共同故意殴打原告陈茂丽，造成陈茂丽轻伤二级，应对陈茂丽的各项损失承担连带赔偿责任。两被告辩称，白炳健并未动手殴打陈茂丽，与生效刑事判决认定的事实不符，本院不予采信。关于陈茂丽各项损失金额的认定，因其无证据证明构成伤残等级，且无相应凭据证明营养费损失，故对该两项费用不予支持；交通费根据住院情况酌定120元，精神损害抚慰金考虑到两被告系故意致陈茂丽损害，过错较大，造成陈茂丽轻伤二级，酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、白炳健、郑建元于判决生效之日起十日内连带赔偿陈茂丽28742.98元； 二、驳回陈茂丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由陈茂丽负担370.5元，由白炳健、郑建元共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘 娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3342号之一申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市佳运铸造厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。投资人：李永金，该厂厂长。被执行人：李永金，男，1971年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会(以下简称谢埭荡村委）与被执行人无锡市佳运铸造厂（以下简称佳运厂）、李永金租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3156号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方一致确认截止2020年6月30日无锡市佳运铸造厂、李永金结欠谢埭荡村委租金66849.9元。二、无锡市佳运铸造厂、李永金承担谢埭荡村委因本案产生的律师费5000元。三、案件受理费698元（已减半），由谢埭荡村委预交，由无锡市佳运铸造厂、李永金负担。上述一、二、三项无锡市佳运铸造厂、李永金合计应向谢埭荡村委支付72547.9元。该款无锡市佳运铸造厂、李永金于2020年8月30日前向谢埭荡村委支付2万元；无锡市佳运铸造厂、李永金于2020年9月30日前向谢埭荡村委支付32674元；无锡市佳运铸造厂、李永金于2020年10月30日前向谢埭荡村委支付余款19873.9元，结清。2020年7月1日之后的租金双方自行协商处理。无锡市佳运铸造厂、李永金如未按约履行，则谢埭荡村委有权要求无锡市佳运铸造厂、李永金立即返还案涉土地及房屋，并按72547.9元扣除自2020年8月20日起已付款项后的余额一次性向法院申请强制执行。因被执行人佳运厂、李永金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢埭荡村委向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳运厂、李永金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳运厂、李永金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佳运厂、李永金未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人佳运厂有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人谢埭荡村委与被执行人佳运厂、李永金自愿达成执行和解协议，并由被执行人佳运厂、李永金支付执行费988元。协议约定：确认佳运厂、李永金结欠谢埭荡村委租金72547.9元。在执行过程中本院依法扣划被执行人李永金投保的保险可得性收益9036.42元，并发放申请执行人。余款63511.48元由被执行人佳运厂、李永金于2020年12月24日支付20000元，余款43511.48元于2021年1月10日前一次性付清。如佳运厂、李永金未按照上述约定足额支付，则谢埭荡村委有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人谢埭荡村委与被执行人佳运厂、李永金在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3342号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人佳运厂、李永金不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢埭荡村委可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月三十日书记员 马经纬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10759号 原告：陈香娇，女，1961年5月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：徐雪燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈香娇与被告徐雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈香娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈香娇撤诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周博健洒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1752号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，1988年8月1日出生于湖北省黄石市，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月3日13时许，被告人吴某在广州市天河区天河路594号百脑汇科技大厦B座17楼乘坐B3电梯时，用脚向外猛踹电梯门，导致电梯损坏，卡在15-17楼左右的位置，无法正常运行，被告人吴某被困电梯里，在电脑城员工解救后逃离现场。电梯所属单位群泰物业管理（杭州）有限公司广州分公司对损坏电梯进行维修，维修电梯费共计5467元。2020年10月7日，被告人吴某被民警抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢858号申请执行人:葛晓山，男，住泗阳县。被执行人：泗阳县，统一社会信用代码11321323014322879F，住所地泗阳县。法定代表人：孙友德，该局局长。申请执行人葛晓山与被执行人泗阳县公安局借款合同纠纷一案，本院于2001年4月15日作出的泗法（2001）民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛晓山于2001年11月25日向本院申请执行，其申请执行标的：4122.6元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的4122.6元，已执行到位0元，尚余4122.6元未能执行到位；2、本案被宿迁市中级人民法院于2002年6月4日提级执行。本院认为宿迁市中级人民法院提级执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：裁定申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘 石
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民撤1号   原告：天峻北方商贸有限公司，统一社会信用代码：916328230745876097（1-1），住所地：青海省天峻县新天木路路南。   法定代表人：吴贤双，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李青云，青海立詹律师事务所律师。   被告：天峻县扶贫项目管理有限公司，统一社会信用代码：91632823MA758WDT5C,住所地：青海省天峻县迎宾路**。   法定代表人：才本，该公司董事长。   被告：张满文，男，汉族，1990年6月10日出生，系青海省民和县巴。   被告：张军军，男，汉族，1994年7月4日出生，系青海省民和县人，现住该县。   第三人：元氏县红运汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9113013279840103X9，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北侧王全口村南。   法定代表人：宋红波。   原告天峻北方商贸有限公司与被告天峻县扶贫项目管理有限公司、张满文、张军军、第三人元氏县红运汽车贸易有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月3日立案。原告天峻北方商贸有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻北方商贸有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻北方商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻北方商贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天峻北方商贸有限公司负担。   审判长 洛 洛   审判员 昝奇杰   审判员 达哇吉     二0二0年十二月三十日   书记员 赵银花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10571号 原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**,统一社会信用代码913412007049739868。 法定代表人：李庆芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚光辉，该公司员工。 被告：姚廷刚，男，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告姚廷刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司的委托代理人姚光辉到庭参加了诉讼。被告姚廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年8月13日签订的车辆挂靠协议,并由被告向原告支付拖欠管理费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为依法解除原、被告于2015年8月13日签订的车辆挂靠协议。事实与理由：2015年8月13日,被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××号机动车挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。被告在挂靠期间不仅不支付挂靠管理费,且在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育。严重违反合同约定。为此诉至法院，请依法判如诉请。 被告姚廷刚未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩状称，同意与阜阳市颍州交通运输公司解除挂靠关系。 经审理查明：2015年8月13日，原、被告双方签订车辆挂靠协议书一份，该合同约定被告将自己所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠原告单位营运，由被告向原告每年缴纳管理费，并约定了双方的其它权利义务。该协议书签订后，被告未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，也未对到期应当年检的皖Ｋ×××××号车辆进行年检，致使合同无法继续履行。 本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用并未对挂靠车辆进行年检，已构成合同违约，原告公司的诉讼请求本院予以支持。被告姚廷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司与被告姚廷刚2015年8月13日签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠协议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚廷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭腾天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6479号原告：韩飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张江涛，河南翰法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李帅国，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省宜阳县。被告：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省宜阳县。原告韩飞与被告李帅国、杨玲玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人张万**、张江涛到庭参加了诉讼。被告李帅国、杨玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及借款利息（利息自2020年10月5日起，以25万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，计算至实际还清本金之日）2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月27日，二被告因急需用款周转，以李帅国一人名义向原告借款25万元，答应于2020年10月4日偿还。借款到期后，二被告至今拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告李帅国、杨玲玲未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年9月29日，被告李帅国、杨玲玲（借款人）向原告出具《借据》一张，内容为：“今借韩飞人民币贰拾伍万元整。月利息率1.28%，将于2020年10月4日前一次性还清。借款人李帅国，身份证号：。如借款人未按规定时间还款，造成借款人违约，出借人向借款人追索债务产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、公告费、差旅费、查封费等均由借款人承担。若因本借款发生争议，任何一方可向合同履行地（即款项汇出银行所在地）的涧西区人民法院起诉。”借款人处有李帅国、杨玲玲的签名及指印。同日，原告向被告李帅国银行转账250000元。另查明，2008年5月6日，被告李帅国与杨玲玲办理结婚登记手续。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告李帅国出借25万元，有原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据予以证明，双方之间存在借款关系的事实本院予以采信。原告依约向被告李帅国出借借款，被告李帅国逾期偿还借款，原告主张被告偿还借款本金25万元，符合约定，本院予以支持。关于利息，根据原告的诉求，本院确认利息计算方式为：以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月5日计算至借款本金实际还清之日止。被告杨玲玲在《借据》借款人处签名并按指印，该借款发生在李帅国和李玲玲婚姻关系存续期间，依照法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告杨玲玲对上述借款本息承担共同还款义务。被告李帅国、杨玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，但应当承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅国、杨玲玲于本判决生效之日起十日内向原告韩飞偿还借款本金25万元及支付利息（以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月5日计算至借款本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、保全费2020元，共计4545元，由被告李帅国、杨玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8192号原告：胡正，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。被告：潘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李远，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告胡正与被告潘志强、李远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡正及其委托诉讼代理人喻海到庭参加诉讼，被告潘志强、李远经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款156,000元。2、判令被告支付违约金，以本金156,000元为基数，自2019年8月31日起至实际付款之日止，按年利率10%计算。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告购买了两被告的房子。原告付了首付款，还有尾款60万没有支付，因所购买的房屋还有按揭贷款72万，由原告向银行贷款72万还清房屋的按揭贷款，两者差额12万元加上房贷违约金及手续费3万元，此外又因房屋提前解约，要赔偿租客的违约金6,000元，以上共计15.6万元，均由原告垫付，之后，就该笔钱款，原、被告签订借款合同约定，俩被告应于2019年8月30日前归还借款，借款到期后，被告至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告潘志强未作答辩。被告李远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘志强、李远向原告出具借条，主要内容：“兹有潘志强、李远夫妇因家庭经济原因，向胡正借现金，共得款项15.6万元，预计在2019年8月30日前如期归还。如逾期未还，将按年利率10%收取利息，并承担法律责任。”审理中，原告提供上海市房地产买卖合同以及原告与被告李远就15.6万元钱款来源的微信聊天记录。上述事实，有借条、上海市房地产买卖合同、微信聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条、上海市房地产买卖合同、微信聊天记录等要求被告归还借款15.6万元，合法有据。因借款时，原、被告约定过借款利息，故原告的该项主张，与法不悖，本院予以支持。被告潘志强、李远经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志强、李远于本判决生效之日起十日内归还原告胡正借款本金15.6万元。二、被告潘志强、李远于本判决生效之日起十日内支付原告胡正借款利息(以15.6万元为基数，按年利率10%计付自2019年8月31日起至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3,420元、公告费560元，由被告潘志强、李远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6284号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。 被告：孙军，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张新燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告孙军、张新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月十日 书记员  章靖宇 2
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2324号 申请执行人：吴涛，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：曹卿源，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人吴涛与被执行人曹卿源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7016号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹卿源应于2020年3月22日前履行判决义务。因被执行人曹卿源未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结曹卿源的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现曹卿源的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花          审判员李克民 审判员王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员胡尊瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1776号 申请执行人：罗成维，男，汉族，生于1958年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜长松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 法定代表人：李彬林。 关于罗成维与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民特14号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人罗成维向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，申请执行标的460000元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××22）、南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××57）、南充市嘉陵区（产权证号：0××7）的房产，本案与（2020）川1304执1775号案件、（2020）川1304执1777号案件、（2020）川1304执1778号案件、（2020）川1304执1806号案件、（2020）川1304执1807号案件、（2020）川1304执1808号案件合并执行已轮候查封，无权处置，其他无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权460000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11023号 原告：王渊齐，男，汉族，1993年1月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：韩曙光，男，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王渊齐与被告韩曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渊齐的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告韩曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁房屋订金20000元及利息（按同期银行贷款利息从2019年6月25日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日被告经营的位于阜阳市倍耐力轮胎店对外转租，原告因经营需要租赁门面使用，看到被告的转租信息便与被告协商租赁事宜并草签一份转店协议，约定待支付全部租金时再签订正式转租协议。同时于2019年6月25日以微信转帐方式支付给被告20000元租房“订金”。待双方签订正式转租协议时，因双方草签的转店协议约定的第3条：“二楼不给予王渊齐还由韩曙光经营”的时间双方没有达成一致，导致原、被告没有签订正式转租协议，期间原告多次同被告沟通协商均未果。2019年7月8日原告再次找被告协商签订正式租赁合同，被告声称不同意转让给原告了并不退还原告的20000万元“订金”。后被告将其店面转租给他人经营，原告多次向其索要20000元订金也被拒绝。综上，原、被告之间签订的转店协议并未实施,原告没有使用被告的店面，被告应将原告的20000元订金退回并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请依法支持原告诉求。 被告韩曙光未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订转店协议，约定：“位于阜阳市中级人民法院对面香樟园小商住楼**倍耐力轮胎店（阜阳市颍州区永成轮胎经营部）转让给王渊齐，1转店金额贰拾壹万元整（210000.00）包含一年房租及转让费；2店内设备（所有设备）给予王渊齐；3二楼不给王渊齐，还有韩曙光经营；4转让日期7月1日开始；5王渊齐先交2万元订金，后续签订正式协议剩余资金一次性补齐；6若因王渊齐本人原因失约，王渊齐愿付订金的20%补偿。转让店人：韩曙光，转店人：王渊齐”。同日，原告支付给被告20000元订金。2019年7月8日原告找被告协商正式租房事宜，因双方对案涉房屋二楼使用期限未达成一致，被告明确表示该房屋不在租赁给原告。后原告多次向被告催要20000元订金无果，故起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《转店协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，后因双方对案涉房屋二楼使用期限未达成一致，被告明确表示该房屋不在租赁给原告，且未退还订金，被告韩曙光未按约定租赁房屋致使租赁合同无法履行，已构成违约，原告王渊齐要求被告韩曙光返还房屋租赁订金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的请求，因双方未作约定，对其主张，本院不予支持。被告韩曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩曙光于本判决发送法律效力之日起十日内返还原告王渊齐房屋租赁订金20000元； 二、驳回原告王渊齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭腾天
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7418号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太和园**楼****,统一社会信用代码91110117766261415B。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，1983年3月21日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司法律顾问。被告：卢崇烜，男，1979年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司（以下简称荣盛伟达公司）与被告卢崇烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王贺友到庭参加诉讼。被告卢崇烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛伟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢崇烜支付2016年、2017年、2018年的物业服务费3408元；2.本案诉讼费用由卢崇烜负担。事实及理由：卢崇烜因购买平谷区春曦园小区XX号楼XX单元102号楼房，与荣盛伟达公司签订《春曦园小区前期物业管理服务协议》，物业服务费为每建筑平米0.76元/月，于每年1月31日之前交纳当年1月至6月的物业管理服务费，于每年的7月30日前交纳当年7月至12月的物业服务费。如未按期交纳有关费用，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金。协议签订后，荣盛伟达公司依约提供了物业服务，但卢崇烜经多次催要，依然拒不交纳，故起诉至法院。被告卢崇烜经本院合法传唤，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：卢崇烜系北京市平谷区春熙园小区XX号楼XX单元102号房屋的业主，房屋建筑面积124.65平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.76元。荣盛伟达公司为卢崇烜居住的房屋提供了物业服务。卢崇烜尚欠物业服务费3408元未付，故荣盛伟达公司诉至本院。本院认为，荣盛伟达公司入驻北京市平谷区春曦园小区提供物业管理服务，卢崇烜也接受了荣盛伟达公司提供的物业管理服务，其应当交纳物业费。荣盛伟达公司要求张凤华支付所欠的物业费，于法有据，本院予以支持。卢崇烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢崇烜于本判决生效后七日内向北京荣盛伟达物业管理有限公司支付2016年至2018年的物业服务费合计3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢崇烜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二〇年十二月一日书记员  苏建莹-2--1-
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1451号申请执行人：马伍，男，1981年6月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：于永军，男，1975年1月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人马伍与被执行人于永军民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆千民初字第00189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于永军银行存款人民币28599.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺奇，男，1957年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**。 法定代表人：黄伟，该市市长。 再审申请人李顺奇因诉被申请人遵义市红花岗区人民政府（简称红花岗区政府）、遵义市人民政府（简称遵义市政府）林业行政登记及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李顺奇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：涉案林地所在山头“何家山”全部林地面积为110多亩，红花岗区政府2009年向申请人颁发的林权证登记面积系经测量确认确有8.23亩，且至2015年期间未产生任何争议。李顺奇等14户并未存在联户共有涉案土地。 本院认为，本案的审查重点在于红花岗区政府作出的《关于变更何家山214-227号宗地14户林地面积的通知》（以下简称《通知》）及遵府行复﹝2017﹞306号行政复议决定书（以下简称306号复议决定）是否合法。 2006年修订的《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定:“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”据此，红花岗区政府具有颁发林权证以及依据有关林权权利人的申请更正林权证错、漏登记的法定职权。本案中，涉案林地所有权人遵义市××镇民主村以李顺奇等14户林地使用权人共有的8.23亩涉案林地被错登记为每户8.23亩为由，申请更正。红花岗区政府经委托相关部门现场勘验、调查取证、委托专业机构对涉案林地进行测算后，认定8.23亩为14户联户共有并作出《通知》，事实清楚，证据确凿，程序正当。遵义市政府作出306号复议决定，维持《通知》，符合法律规定。李顺奇主张不存在14户联户共有的理由不成立。 综上，李顺奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李顺奇的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28547号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：温钦生，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告温钦生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告温钦生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月31日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金5975.25元、利息3232.96元、违约金822.72元、其他手续费（即账户分期手续费）106.38元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5975.25元、其他手续费106.38元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息3232.96元、违约金822.72元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温钦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金5975.25元、其他手续费106.38元、违约金822.72元及利息（截至2020年7月24日，利息3232.96元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告温钦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9018号之一原告：苏州冠泽精密机械有限公司。法定代表人：陈礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳君。被告：苏州银杰利精密机械有限公司。法定代表人：王承壹。原告苏州冠泽精密机械有限公司与被告苏州银杰利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州冠泽精密机械有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州冠泽精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取947元、财产保全费860元，合计人民币1807元，由原告苏州冠泽精密机械有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年十二月七日书记员 施美佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保788号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：金海英，女，申请人职员。 被申请人：邵雪平，女，1975年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在60000元范围内对被申请人邵雪平所享有的瑞安市塘下镇鲍田邵宅村的分配款予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵雪平所享有的瑞安市塘下镇鲍田邵宅村的分配款60000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费597元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执451号申请执行人：李某,女,1992年2月29日生,汉族，山西省临县城内新民街。被执行人：刘某，女,1985年11月29日生，汉族，山西省临县城内新建街。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人李某与被执行人刘某已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年十二月三十日书记员  王莉莎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4683号上诉人（原审被告）：胡大雄，男，ｌ980年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年11月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。上诉人胡大雄因与被上诉人陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡大雄及其委托诉讼代理人张华,被上诉人陈军的委托诉讼代理人张敬南均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11273号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡大雄预交的二审案件受理费7632元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 徐梦君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保701号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：张秀花，女，1958年1月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：商勤标，男，1957年7月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张兆华，男，1960年10月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李彦梅，女，1958年3月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王桂荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘西奉，1965年6月13日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀花、商勤标、张兆华、李彦梅、王桂荣、刘西奉金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张秀花名下的位于金乡县金山街西缗北三路北的房产一处及冻结被申请人张秀花、商勤标、张兆华、李彦梅、王桂荣、刘西奉名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人张秀花名下的位于金乡县金山街西缗北三路北的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张秀花不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人张秀花、商勤标、张兆华、李彦梅、王桂荣、刘西奉名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月一日法官助理丁笑书记员肖勇