wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6412号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：谢天洋，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢天洋信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：被告谢天洋偿还欠款本金11436.78元及利息（截至2020年12月27日为10024.35元，从2020年12月28日起以11436.78元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告谢天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年三月二十一日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.被告谢天洋基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告谢天洋应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告谢天洋除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告谢天洋在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告谢天洋未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2014年4月12日开始首次透支消费2000元，2016年3月11日最后一次消费745元，2014年5月8日首次还款1000元，2020年10月30日最后一次还款0.02元。 合计债权金额 核定本息额以及费用 结欠本金 11436.78元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为10024.35元，之后以11436.78元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢天洋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11436.78元及利息（截至2020年12月27日为10024.35元，从2020年12月28日起以11436.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费337元，公告费650元（由原告垫付），共计987元，由被告谢天洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保108号 申请人：贵阳华源混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。 法定代表人：邬能华，执行董事。 委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺**。 法定代表人：廖郁，总经理。 申请人贵阳华源混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司名下价值2694232元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳华源混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在中信银行成都高升路支行7411××××2039、工商银行龙舟路支行4402××××1110账号上的存款，期限为一年。 以上查封价值以2694232元为限。 案件申请费5000元，由申请人贵阳华源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈烨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执317号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人黄红莲，女，1970年10月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘俊，男，1970年6月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人黄石市兴鑫模具材料有限公司，，住所地:湖北省黄石市西塞山区颐阳苑**法定代表人：刘俊，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人黄红莲、刘俊、黄石市兴鑫模具材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄红莲、刘俊、黄石市兴鑫模具材料有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月8日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初1488号民事调解书申请执行黄红莲、刘俊、黄石市兴鑫模具材料有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱 程
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2118号原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路龙湾科技园，统一社会信用代码：91371300740974679P。法定代表人：高文彬，董事长。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码：91371321687244086R。法定代表人：钱雪明，董事长。原告山东龙立电子有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙立电子有限公司的委托诉讼代理人魏廷珂到庭参加诉讼，被告山东德洋电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款186850元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告山东龙立电子有限公司多次向被告山东德洋电子科技有限公司供货，供货数额共计186850元，但经原告多次催要，被告至今未付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东德洋电子科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告山东龙立电子有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司存在线束买卖合同关系，被告向原告购买总价值186850元的线束，原告于2018年4月24日向被告开具金额分别为102850元（发票号码×××31）及84000元（发票号码×××32）的增值税专用发票两张。国家税务总局沂南县税务局出具加盖公章的系统截图两张，载明发票号码为×××31及×××32的两张发票均已抵扣。因该款被告至今未付，原告诉至法院请求被告支付货款，庭审中原告提交微信聊天记录数张，聊天记录载明“德洋赵莹兰”认可被告尚欠原告货款186850元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东德洋电子科技有限公司向原告山东龙立电子有限公司购买线束，拖欠原告货款186850元，有原告向被告出具的增值税专用发票及国家税务总局沂南县税务局出具票据已抵扣的系统截图予以证实，故对原告主张被告支付货款186850元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东德洋电子科技有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告主张的被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告山东龙立电子有限公司货款186850元及利息（以186850元为基数，自2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元（原告已预交），由被告山东德洋电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 馨书 记 员 张 杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1041号之一 申请执行人：余素娟，女，汉族，1975年10月15日出生，住福建省古田县。 申请执行人：林郁士，男，汉族，2001年5月25日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄聿斌，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省古田县。 申请执行人余素娟、林郁士与被执行人黄聿斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还320000元及利息以及本案的执行费4700元和案件受理费5297元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院查封了黄聿斌名下位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德××广场××幢××的房产［房产权证号：2××2］，但为轮后查封，本院已向首封法院邮寄参与分配函，目前尚未有钱款分配。未发现其它可供执行财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1497号 被执行人：谢陈贤，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。 被执行人谢陈贤没收财产执行一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢陈贤应退出违法所得8700元。本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，被执行人谢陈贤在本院有两个执行案件，本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人谢陈贤另案{执行案号：（2020）闽0922执1493号}中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1497号案件的执行。 审 判 员 王前绥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2589号 原告：杨康，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：唐孝睿，男，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省盘州市。 原告杨康诉被告唐孝睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告唐孝睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3100.00元及利息620.00元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，被告唐孝睿在原告杨康位于绥阳县门店赊购德高防水材料，共计3100.00元，并出具欠条，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院支付原告的诉讼请求。 被告唐孝睿未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年7月29日，被告唐孝睿在原告杨康位于绥阳县门店赊购德高防水材料，共计3100.00元，被告向原告出具《欠条》一张，即：“今欠（德高防水）杨康货款3100.00元，大写叁仟壹佰元整。”。后被告至今一直未付该货款。原告于2020年9月14日向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，经本院庭审质证，予以认定。 本院认为，被告唐孝睿向原告杨康购买德高防水，原、被告之间的事实买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告杨康要求被告唐孝睿支付货款3100.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告杨康放弃对利息的诉讼请求，系其对权利义务的处分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐孝睿支付原告杨康货款3100.00元。限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告唐孝睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘成应 书记员覃小格
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27388号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：周耘璐，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告周耘璐物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13087号 原告：胡惠良，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 被告：邓时兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省淇邻建筑装饰有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**。 法定代表人：荣冬梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓时兵，男，系公司员工。 原告胡惠良与被告邓时兵、四川省淇邻建筑装饰有限责任公司（以下简称“淇邻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡惠良的委托诉讼代理人王颂、被告邓时兵并作为淇邻公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡惠良向本院提出诉讼请求：1.判令邓时兵、淇邻公司支付拖欠的货款249467元；2.判令邓时兵、淇邻公司赔偿逾期付款的资金占用利息损失（以249467元为基数，按年利率6%，从2020年3月20日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：胡惠良与邓时兵、淇邻公司从2017年下半年开始有业务往来。邓时兵是淇邻公司的大股东，经常以个人或公司名义在胡惠良处采购货物，胡惠良按要求将货物送至指定地点。从2018年下半年开始，邓时兵、淇邻公司出现资金给付困难开始拖欠货款，至今仍有货款249467元未支付，期间邓时兵多次向胡惠良出具欠条进行结算，最后一张欠条载明：本人邓时兵购买胡惠良实木雕花货款共计249467元，2020年3月20日之前所有欠条全部作废。欠款人处由邓时兵本人签字及淇邻公司盖章。经胡惠良多次催要，均以理由拖延。为维护胡惠良的合法权益，故诉至人民法院。 邓时兵认可货款欠付金额，但认为胡惠良的货物有质量问题，应予以维修。不认可应支付利息。 淇邻公司辩称，该案为邓时兵与胡惠良的两人之间的买卖合同，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月20日，邓时兵出具欠条确认欠付截止2019年1月20日的实木雕花货款197200元。2019年4月22日，邓时兵出具欠条确认欠付香火一座的货款7600元。2019年11月27日，邓时兵出具欠条确认欠付窗花4400元。 2020年3月20日，邓时兵出具欠条确认欠付实木雕花货款共计249467元，2020年3月20日之前所有欠条全部作废。该欠条上加盖淇邻公司公章。 庭审中，胡惠良、邓时兵均陈述，胡惠良送货至邓时兵指定地点。胡惠良陈述，在邓时兵出具2020年3月20日欠条时，因确保邓时兵的付款能力，故要求邓时兵加盖了淇邻公司公章。 本院于2020年11月10日向邓时兵直接送达起诉状副本等应诉材料。 本院认为，胡惠良提供货物，邓时兵已接收，且确认货款，故邓时兵应予支付相应款项。邓时兵辩称货物有质量问题，胡惠良应予以维修，对此本院认为，邓时兵未举证证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。关于淇邻公司是否应当承担付款责任，本院认为，从胡惠良多次送货到邓时兵指定地点、邓时兵历次以个人名义出具欠条等情形综合来看，淇邻公司并非买卖合同关系当事人；欠条上公司印章系邓时兵应胡惠良要求而加盖，邓时兵加盖公司印章的行为未经公司授权，故淇邻公司不应承担付款责任。 双方未约定付款时间，胡惠良可以随时要求邓时兵在合理期限内支付，本院向邓时兵送达起诉状副本视为还款通知，邓时兵收到后仍未支付应当支付占用利息，胡惠良要求邓时兵支付的利息损失以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年11月11日起计算至货款付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邓时兵于本判决生效之日起十日内向原告胡惠良支付货款249467元及利息（利息计算方式：以本金249467元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年11月11日起计算至货款付清之日）； 二、驳回原告胡惠良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由被告邓时兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝春雨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执594号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人曹艳珍，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人李三阳，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人开发区宏阳建材商行，，住所地：黄石市就经济开发区杭州西路******负责人：曹艳珍。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人曹艳珍、李三阳、开发区宏阳建材商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初891号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月22日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初891号民事调解书申请执行曹艳珍、李三阳、开发区宏阳建材商行借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱 程
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5800号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：王树玉，男，1972年8月19日出生，汉族，籍贯吉林省辽源市西安区，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告王树玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼。被告王树玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法宣布原、被告于2007年9月12日签订的个人购房借款担保合同提前到期；2、依法判令被告归还所欠本金、利息及罚息共计135583.84元（截止日期2020年6月7日本金人民 —2— 币131704.96元、利息及罚息人民币3878.88元）及2020年6月8日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3、原告对被告所拥有的位于三河燕郊开发区房产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年9月12日签订《个人购房借款担保合同》（编号：ＪＬＪＡＡ20070265号），由被告以其所拥有的位于三河燕郊开发区房产作为抵押（不动产登记证明号：三河市房他证燕字第××号）。根据上述贷款合同，原告于2007年9月12日向原告发放住房按揭贷款人民币330000元整，贷款期限20年，用于购买三河燕郊开发区房产，还款方式为等额本息。被告自2019年10月15日开始拖欠月供，原告多次催要，被告均不归还。由于被告在履行合同过程中存在严重违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王树玉未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，以原告为贷款人，被告为借款人，双方签订《个人购房借款担保合同》（合同编号：ＪＬＪＡＡ20070265），合同约定：被告自原告处贷款330000元购买三河燕郊开发区房屋，贷款期限240个月，自2007年9月12日起至2027年9月11日止；按照中国人民银行规定的个人住房／商业用房贷款利率执行。本合同签订时月利率为5.355‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在一年 —3— （含）以内的，执行合同利率。不分段计息。借款期限在一年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，还款方式为等额本金，每月15日为还款、结息、付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人，连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 2007年9月12日，原告按约定向被告指定账户发放贷款330000元。2010年7月13日，被告对其名下的位于三河燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的抵押权（不动产登记证明号：三河市房他证燕字第××）。 被告自2019年10月15日起未再按约向原告还款，累计逾期8期。截至2020年6月7日被告合计拖欠135583.84元，其中本金131704.96元、利息3531.58元、罚息347.30元。 以上事实有原告提交的证据被告身份证明、个人购房借款担保合同、不动产登记证明、借款借据、贷款放款回单、逾期未还款查询及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还 —4— 本付息义务，已构成违约，原告有权宣布双方签订的借款合同提前到期，并有权依约提前收回全部贷款，故被告应偿还原告截至2020年6月7日的借款本金131704.96元、利息3531.58元、罚息347.30元，共计135583.84元，并自2020年6月8日起按合同约定支付利息及罚息至被告实际清偿借款本金之日止。同时，原告有权对抵押物经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，因此，原告要求对涉抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告王树玉于2007年9月12日签订的《个人购房借款担保合同》（合同编号：JLJAA20070265）提前到期； 二、被告王树玉于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年6月7日所欠借款本金131704.96元、利息3531.58元、罚息347.30元，共计135583.84元，并以借款本金131704.96元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年6月8日起至借款本金全部偿还之日止所产生的利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司三河支行对被告王树玉名下坐落于三河燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第×× —5— 号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告王树玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉秀 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李宇宏 书 记 员  赵兴梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12073号原告：李文志，男，1988年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王兴娅，女，1982年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在审理李文志与王兴娅民间借贷纠纷一案中，原告李文志于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李文志撤回起诉。案件受理费125.00元（已减半收取），由原告李文志承担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈明炀
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初6015号原告：陆俊，男，1999年11月7日生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：叶孙涛，男，2000年2月1日生，汉族，住长兴县。原告陆俊诉被告叶孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆俊自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年十二月三十日书记员  江淑婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3998号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州朗菲精品酒店有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**计生大厦**。法定代表人：王耀年，该公司经理。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州海鸿餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市城关，住所地兰州市城关区铁路西村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马鸿亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓蓉，女。原审第三人：梁亨旭，男，1975年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州朗菲精品酒店有限公司因与上诉人兰州海鸿餐饮管理有限责任公司、原审第三人梁亨旭合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初4218号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州朗菲精品酒店有限公司预交的二审案件受理费25996元予以退回；上诉人兰州海鸿餐饮管理有限责任公司预交的二审案件受理费14760元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十二月十六日法官助理 景晓敏书 记 员 杨军丽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初703号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马翔，男，1988年3月17日出生，回族，大学文化，陕西银燕航空服务有限公司职工，户籍地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月29日被羁押，同年8月28日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人马翔犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日，被告人马翔未取得野生动物主管部门许可，通过闲鱼软件交易、快递邮寄方式，以450元的价格向郭磊（另案处理）非法出售四爪陆龟1只。经鉴定，涉案四爪陆龟为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物。被告人马翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马翔犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马翔认罪认罚的情况，对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马翔犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、随案移送的海蓝色华为荣耀9手机一部发还被告人马翔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年十二月四日书记员  王洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23861号 被执行人许雪萍，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广西大新县。 本院依职权立案执行被执行人许雪萍诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12801号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：温玉江，男，1981年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****div>负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）与被告温玉江及被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人张城及被告人寿保险委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼，被告温玉江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、温玉江赔偿太平洋保险20475.09元；2、人寿保险在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，太平洋保险明确第二项诉讼请求为要求人寿保险在交强险范围内向太平洋保险赔付2000元。事实和理由：×××在太平洋保险投保车辆损失险，被保险人为路琦，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日，保险金额为153110元。2020年4月1日，温玉江驾驶冀RV0S**在北京市开发区经海路与科创十三街交叉口附近与保险车辆发生碰撞，经认定双方为同等责任。2020年4月20日，被保险人就其车损38950.17元向太平洋保险申请理赔，并出具权益转让书。现太平洋保险已经取得代位求偿权。另查，温玉江所驾车辆在人寿保险投保交强险。温玉江作为事故的同等责任方，应当承担同等赔偿责任，赔偿数额为（38950.17元-2000元）*0.5+2000元。人寿保险亦应在保险范围内承担责任。被告温玉江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告人寿保险答辩称：冀RV0S**车辆在人寿保险投保交强险。2020年4月1日理赔完后人寿保险直接将保险理赔金2000元支付给温玉江，故不同意向太平洋保险支付2000元。另，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。原告太平洋保险及被告人寿保险向本院提交证据。因被告温玉江未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告太平洋保险及被告人寿保险提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路琦作为被保险人在太平洋保险为×××车辆投保车辆损失险，保险金额为153110元，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年4月1日，温玉江驾驶冀RV0S**车辆与路琦驾驶的×××车辆在北京市开发区经海路与科创十三街交叉口附近发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具事故认定书，认定双方为同等责任。后×××车辆送至维修并产生维修费38950.17元。2020年4月20日路琦向太平洋保险出具机动车保险权益转让书，同意将涉案车辆索赔追偿权金额共计38950.17元转移给太平洋保险。2020年4月21日中国太平洋财产保险股份有限公司向路琦支付理赔款38950.17元。人寿保险认可事故发生时冀RV0S**在其处投保交强险，但主张已向温玉江赔付2000元赔偿金。人寿保险提交中国人寿财产保险股份有限公司于2020年4月1日向温玉江转账2000元的转账凭证。另提交其于2020年4月1日向路琦发送的短信，告知×××在交强险下赔偿的金额为2000元整已经转账给冀RV0S**的被保险人温玉江，可以向温玉江索要。太平洋保险对上述证据的真实性认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，温玉江经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，×××车辆在太平洋保险投保车损险，事故发生在保险期内，太平洋保险对于×××车辆维修费用的赔偿金额未超过车损险保险限额。另，因涉案二车辆在事故中系同等责任，且人寿保险已将交强险赔偿金支付给温玉江。故对于太平洋保险要求温玉江赔偿20475.09元的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求人寿保险赔付2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、温玉江于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司20475.09元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元及公告费260元，由温玉江负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33385号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英,北京市法度律师事务所律师。被告：吴春星，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴春星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吴春星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金188525.28元，截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计27292.78元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴春星签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴春星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。吴春星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴春星签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额260000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款法，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴春星发放贷款后，吴春星未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月11日，吴春星尚欠平安银行贷款本金188525.28元、利息、罚息、复利共计27292.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴春星签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴春星发放贷款，吴春星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金188525.28元，支付截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计27292.78元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴春星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元、公告费（以实际发生为准），由被告吴春星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月二日书记员  田原
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4265号之一 原告：海盐沪宁贸易有限公司管理人。住所地：浙江省桐乡市景雅路**金凤凰大厦**。 负责人：强国良。 委托诉讼代理人：王静娴、张强，浙江同新律师事务所律师。 被告：陈松明，男，1987年5月20日出生，住江苏省盐城市大丰区。 本院于2020年11月17日立案受理了原告海盐沪宁贸易有限公司管理人诉被告陈松明对外追收债权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐沪宁贸易有限公司管理人撤回对被告陈松明的起诉。 本案受理费525元、财产保全费2870元，合计3395元，由原告海盐沪宁贸易有限公司管理人负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1157号罪犯赵友方，男，1988年7月11日生，汉族，大专文化，山东省威海市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁1102刑初27号刑事判决，以被告人赵友方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产二十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元、罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵友方有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵友方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵友方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵友方准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年8月18日起至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1865号 原告：马某，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈某，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告马某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告马某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告马某负担。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹珂，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：张永刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永刚名下的房产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以其自有财产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永刚名下的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××层××号房屋产权（川（2017）宜宾市不动产权第0012042号），期限为三年。 上述财产保全范围以315966.59元为限。 案件申请费2100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈烨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4144号上诉人（原审原告）：郝陈军，男，1986年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住山西省尧都区。被上诉人（原审被告）：常志邦，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人:马小娟，甘肃解开律师事务所实习律师。上诉人郝陈军因与被上诉人常志邦债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝陈军，被上诉人常志邦及其委托诉讼代理人安济明均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8137号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郝陈军预交的二审案件受理费1112元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐梦君
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初3306号原告：刘洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：王小慧，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告刘洋与被告王小慧买卖合同纠纷一案，刘洋于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令王小慧支付货款7600元；2.本案诉讼费由王小慧承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，刘洋到庭参加诉讼，王小慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，刘洋与王小慧有小龙虾买卖业务往来。2019年5月15日至2019年8月3日王小慧向刘洋购买小龙虾共计价款13300元，王小慧于2019年5月23日付款1700元、2019年7月24日付款2000元、2019年10月15日付款2000元，以上共计付款5700元，余款7600元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王小慧在本判决生效之日起十日内支付刘洋货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王小慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪智敏二〇二〇年十二月十五日书记员  毛 安
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2567号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：晋庆宾，男，汉族，1985年1月11日出生，住，住河南省兰考县/div>中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与晋庆宾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋**书记员李苌珊
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执579号 申请执行人：褚悦彤，女，1966年7月18日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：陈秋伊，女，1965年3月21日生，汉族，住浑江区。 被执行人：李耕伕，男，1968年2月15日生，汉族，住浑江区。 关于上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依申请人禇悦彤申请依法对被执行人陈秋伊、李耕伕名下的房屋进行评估拍卖，经过两次流拍后，申请人现不同意以物抵债接收，且不要求进行变卖。此外，执行人员对二被执行人的银行存款、动产、保险、不动产、工商信息、网络银行等财产情况进行了调查，未发现其他可执行线索，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法向其下发了限制消费令，以上执行情况均已告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，且不能提供可执行线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）吉0602执579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  唐晓田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9139号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：冯学辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。上诉人王文杰因与被上诉人冯学辉劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，基础法律关系系基于冯学辉2018年9月2日与王俊签订的承包协议，案涉合同相对方为王俊，故应追加王俊为当事人参加诉讼。因此，本案存在漏列当事人情形，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4704号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人王文杰预交的二审案件受理费3648元，本院予以退回。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月三十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民督287号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：陈显炯，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被申请人陈显炯申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，当日发出（2020）浙0382民督287号支付令，限令被申请人陈显炯清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈显炯于2020年12月15日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人陈显炯在法定异议期限内对透支金额及利息提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0382民督287号支付令自行失效。申请费230元，由申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘琪琪
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终329号上诉人(一审原告)魏建林，男，汉族，1966年8月18日生，住河南省淅川县。委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南阳市公安局交通管理支队。应诉负责人杜峰，任该支队党委委员。委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。上诉人魏建林与被上诉人南阳市公安局交通管理支队因行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2019年06月08日18时30分许，魏磊驾驶鄂Ｃ×××**重型货车沿淅川县上集镇东川村上魏营二组村内道路由东向西倒车时，车辆碾压行人张爱玲，造成张爱玲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，魏建林（系魏磊父亲）到场，将肇事的鄂Ｃ×××**重型货车由事发现场驾驶至村口大路上停放。经查询，鄂Ｃ×××**重型货车车辆所有人为郭万军，检验有效期止2012年10月31日，机动车状态为“逾期未检验，达到报废标准”。魏建林在2019年10月22日淅川县公安局交警大队的询问笔录中称其于2012年购买的二手车，车辆未过户。该车辆自2012年购买后，一直由其本人和儿子魏磊轮流驾驶，用于运输自家的挖掘机，并述称明白驾驶报废机动车会吊销机动车驾驶证。2019年10月25日，被告南阳市公安局交通管理支队制作了《南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录》，依法告知了原告该次违法行为的基本事实、对其违法行为处罚的理由、依据、拟作出的行政处罚决定及其依法享有的合法权利。魏建林表示不提出陈述、申辩，也不提出听证申请并当场签字确认。2020年4月3日，被告南阳市公安局交通管理支队作出编号为宛公交决字［2020］第411300-2900786765号的公安交通管理行政处罚决定书，认为“魏建林于2019年6月8日19时0分，在淅川县上集镇东川村村内路段实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶”的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十四条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，决定对魏建林给予吊销机动车驾驶证并处罚款200元的处罚。该行政处罚决定书于2020年4月3日向魏建林直接送达。另查明，魏建林所取得机动车驾驶证为A2E证，驾驶证号411323196608180552。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”，本案中，南阳市公安局交通管理支队依法被授权对于辖区内的道路交通违法行为有行政处罚权，故南阳市公安局交通管理支队是本案适格被告。《中华人民共和国交通安全法》第一百条第二款规定：“对驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。本案中，原告魏建林虽然是因让出道路，但明知肇事车辆已达到报废标准，且驾驶该车辆，不能因此而免于行政处罚。故，原告魏建林驾驶未年检、报废车辆违反了上述规定，被告南阳市公安局交通管理支队依据查明的事实，给予魏建林吊销机动车驾驶证并处罚款200元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，量罚得当，程序合法。原告魏建林主张对其询问、告知、送达等工作均系淅川县公安局民警完成，并非被告完成，程序违法，该主张明显与法相悖，法院不予采信。综上所述，原告请求撤销被告南阳市公安局交通管理支队作出的行政处罚决定没有事实证据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏建林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人魏建林上诉称：一、《行政处罚法》第38条明确规定：“对重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定，在行政机关负责人作出决定前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”被上诉人作出处罚前违反了此规定，属于程序错误。二、上诉人行为显著轻微，不应当给予较重的吊销驾驶证的处罚。属于《行政处罚法》第27条规定的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危险后果的，不予行政处罚。故请求法院：1、依法撤销宛城区人民法院（2020）豫1302行初96号行政判决书，改判撤销被上诉人（2020）第411300-2900788768号公安交通管理支队行政处罚决定书或将该案发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人南阳市公安局交通管理支队答辩称：一、答辩人作出的编号为“宛公交决字［2020］第411300-2900786765号”的公安交通管理行政处罚决定有事实依据。二、答辩人作出的编号为“宛公交决字［2020］第411300-2900786765号”的公安交通管理行政处罚决定有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。第一百条第一款规定：“驾驶拼装的机动车或者己达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废”；第一百条第二款规定：“对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证”。三、答辩人作出的编号为“宛公交决字［2020］第411300-2900786765号”的公安交通管理行政处罚决定程序合法有效。2019年10月25日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条及第四十二条之规定，办案民警制作了《南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录》，依法告知了上诉人该次违法行为的基本事实、对其违法行为处罚的理由、依据、拟作出的行政处罚决定及其依法享有的合法权利。上诉人表示不提出陈述、申辩，也不提出昕证申请并当场签字确认。办案民警于2020年4月3日，以直接送达的方式将该行政处罚决定书依法送达给上诉人。综上所述，答辩人对上诉人作出的的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法有效。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。建议法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第一百条第二款规定：“对驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”本案中，上诉人魏建林在明知肇事车辆已达报废标准的情况下驾驶该车辆违反了上述规定，被上诉人南阳市公安局交通管理支队依据查明的事实，给予魏建林吊销机动车驾驶证并处罚款200元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人所称的“对重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定”的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初96号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人魏建林承担。本判决为终审判决。审判长 刘琳审判员孙小刚审判员刘旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭聪书记员杨宜静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4748号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：山旭，男，1994年5月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告山旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告山旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金24422.66元、利息527.6元、罚息502.3元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截止2020年11月16日的借款本金24422.66元、利息1519.05元、罚息1256.76元；二、请求判令被告向原告支付自2020年11月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告山旭未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月16日，被告山旭通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.02%/天、分期手续费率为0.7%/期、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62262222********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622622220279xxxx银行账户放款40000元。借款后，被告归还了15期到期借款本息及费用，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年11月16日，被告尚欠原告本金24422.66元、利息1519.05元、罚息1256.76元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与山旭等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告山旭向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月16日，被告尚欠原告本金24422.66元、利息1519.05元、罚息1256.76元。故被告应归还原告借款本金24422.66元及截至2020年11月16日的利息1519.05元、罚息1256.76元，并支付自2020年11月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24422.66元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告山旭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24422.66元，并支付截至2020年11月16日的利息1519.05元、罚息1256.76元。二、由被告山旭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24422.66元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.3元，公告费102.5元，共计582.8元，由被告山旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月七日书 记 员  何 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6155号 起诉人：韩九全，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到韩九全的起诉状，起诉人韩九全向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币29234元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2017年1月退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对韩九全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审154号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人汤锦炳，男，1988年11月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150457188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤锦炳于2019年6月18日，在松阳县新华路国家电网门口路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月7日送达被执行人，要求被执行人汤锦炳自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤锦炳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出的331124150457188号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终348号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐在虎，男，1987年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。因犯盗窃罪于2007年12月7日被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日减刑释放，因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元，2020年2月13日减刑释放。因本案于2020年5月8日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。原审被告人石会琴，女，1974年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。因犯贩卖毒品罪于2019年2月21日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月17日刑满释放。因本案于2020年5月8日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。原审被告人肖狂，男，1980年1月23日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。因本案于2020年5月8日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人徐在虎、石会琴、肖狂犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）云2924刑初226号刑事判决。原审被告人徐在虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月7日10时许，吸毒人员陈某与被告人徐在虎（绰号“大月亮”）、肖狂（绰号“猫头鹰”）商定以450元的价格购买毒品海洛因1克，并约定由被告人肖狂负责送毒品和收取毒资。后被告人徐在虎与被告人石会琴（绰号“怪女”）商定由被告人石会琴提供毒品。12时许，被告人肖狂在宾川县交叉路口处收取吸毒人员陈某毒资450元后，到宾川县医院大门往南十米处遇被告人徐在虎，被告人肖狂将450元毒资交给被告人徐在虎，被告人石会琴向被告人徐在虎提供了200元的1个毒品海洛因零包，后被告人徐在虎将剩余的250元毒资还给被告人肖狂，正在交易中三被告人被民警当场抓获。民警现场从被告人徐在虎身上搜查出现金人民币1804元、紫色外壳华为手机1部、银行卡1张；从被告人肖狂身上搜查出现金人民币900元、白色华为手机1部、从被告人肖狂驾驶的电动车旁地上查获卫生纸包裹着的塑料薄膜封装的毒品海洛因可疑物零包1个；从被告人石会琴身上搜查出现金人民币1800元、蓝色华为手机1部、涉案云Ｌ×××**号越野车1辆（车主为石某2）。当日13时许，民警在宾川县桑园桥上抓获吸毒人员陈某。经称量，现场查获的毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.11克。公安机关决定对查获的现金及涉案物品予以扣押，并将查获的毒品海洛因可疑物0.11克全部送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物送检检材中均检出海洛因成分。公安机关将扣押的云Ｌ×××**号越野车1辆发还车主石某2。上述事实，有经庭审质证、认证的摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人徐在虎、肖狂、石会琴的供述与辩解；证人陈某、张某、石某1、石某2、赵某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录及照片、检定证书、检定结果、涉案财物移交登记表、发还清单及相关照片；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获现场照片；提取笔录、毒品取样笔录、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、电子数据勘验／检查委托书、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单及相关照片；调取证据通知书、调取证据清单、开户情况及通话清单、接受证据材料清单、机动车辆登记证书复印件、石某2身份证复印件、银行卡信息查询结果页面截屏；现场检测报告书；云南省宾川县人民法院（2017）云2924刑初75号刑事判决书、（2019）云2924刑初31号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书；户口证明、工作记录、情况说明等证据证实。原判根据上述事实及证据，认为被告人徐在虎、石会琴、肖狂违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐在虎、石会琴曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人石会琴归案后不如实供述犯罪事实，应从重处罚；被告人徐在虎、肖狂归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的违法所得及作案工具应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐在虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、被告人石会琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。三、被告人肖狂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。四、扣押在案的人民币4504元、紫色外壳华为手机1部、银行卡1张、白色华为手机1部、蓝色华为手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。宣判后，原审被告人徐在虎以“原判事实不清，证据不足”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2020年5月7日，吸毒人员陈某与被告人徐在虎、肖狂商定购买毒品海洛因，由被告人肖狂负责递送毒品和收取毒资，由被告人石会琴提供毒品。徐在虎、石会琴、肖狂在交易中被民警当场抓获。现场查获各被告人携带现金、手机、毒品海洛因可疑物零包等物品及对上述物品扣押，对毒品海洛因可疑物称量、提取、送检，鉴定送检检材中有海洛因成分的结论，扣押被告人作案时驾驶车辆及车辆发回所有人等事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐在虎、原审被告人石会琴、肖狂违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其三人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应分别处罚。原审被告人徐在虎、石会琴曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人徐在虎、肖狂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的违法所得及作案工具应当予以没收。根据三原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，原判定罪量刑并无不当。故上诉人徐在虎“原判事实不清，证据不足”的上诉意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇二〇年十二月十八日书记员 王 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3516号 原告：朱连胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：张宗华，男，1964年10月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告朱连胜诉被告张宗华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连胜到庭参加诉讼。被告张宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保还款12万元并给付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在法院作出的（2015）岚民一初字第931号民事调解书中原、被告同为被告，调解书第二项，原告为被告承担连带责任。在法院（2016）鲁1103执27号执行案件中，原、被告同为被执行人。原告作为被告的担保人于2016年5月26日为被告偿还借款12万元。2016年5月28日，该执行案件以执行完毕方式结案。原告为被告偿还借款后多次向被告催要，被告拒不偿还，故提起本诉。 案经送达，张宗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告向案外人牟宗升借款20万元，由原告提供担保，原、被告共同向牟宗升出具借条，牟宗升于借款当日交付现金20万元给被告。后因被告未按约定偿还借款本息，牟宗升向本院提起（2015）岚民一初字第931号民事诉讼，要求原、被告共同偿还剩余借款本息。该案经本院调解达成如下协议：被告分期偿还牟宗升借款本金100000元及利息（自2015年4月1日起，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月30日；自2015年7月1日起，实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止），其中2015年9月1日前偿还本金50000元，剩余借款50000元及利息于2015年9月27日（中秋节）前偿还完毕，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。上述履行期过后，牟宗升向本院申请强制执行，在本院（2016）鲁1103执27号执行案件中，原告履行保证义务，向牟宗升还款12万元，该执行案件以执行完毕方式结案，但被告一直未偿还原告代付的执行案款。本案中，原告还主张以垫付数额为本金按照月息1%从2016年5月18日起到付清日止计算利息。 本院认为，被告向案外人牟宗升借款，借款到期后，被告未按约定向牟宗升足额偿还借款本息，原告作为连带责任保证人，向牟宗升履行保证责任后，由此取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告张宗华偿还垫付的借款本息12万元，本院予以支持。被告未能及时向原告还款原告有权主张利息，对于原告主张的利息，本院自本案起诉之日起按同期短期贷款LPR利率予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗华于本判决生效之日起五日内给付原告朱连胜代其偿还的款项12万元及逾期利息（以12万元为基数自2020年12月3日按同期短期贷款LPR利率予以计算至实际付清日）； 二、驳回原告朱连胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5124号原告：孟某，女，1982年1月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：樊燕华，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，男，2005年12月9日生，汉族，住兰考县。法定代理人：张某，女，1980年12月16日生，汉族，住兰考县。系被告马某1母亲。被告：马某2，女，2013年12月9日生，汉族，住兰考县。法定代理人：张某，女，1980年12月16日生，汉族，住兰考县。系被告马某2母亲。被告：张某，女，1980年12月16日生，汉族，住兰考县。三被告共同委托诉讼代理人：金铭，男，1994年10月3日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权，系被告张某外甥。原告孟某与被告马某1、马某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案。本院2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人樊燕华，被告马某1、马某2、张某委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告70000元借款及利息2800元，共计72800元；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告张某配偶马耀辉，因资金周转不开为由，向原告借款共5万元整，约定利息为银行同期利率的4倍，后多次给马耀辉打电话要本金及利息，马耀辉称开车发生交通事故人身损害比较严重，自己开的车损失也比较严重，现在在医院治疗，等治疗终结还清本金及利息。2020年9月29日，原被告针对借款双方进行清算共计7万元整，马耀辉并重新打下借条。现马耀辉死亡，三被告做为第一顺位继承人，依法应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告张某辩称，1、被告张某完全不知道有关于2017年1月5日这笔借款的相关事宜；2、张某与马耀辉已于2018年3月22日办理离婚手续，2020年9月29日马耀辉向原告借款，没有任何与张某的关联；3、张某有工资，且马耀辉的父亲马合生先生在2018年9月去世之前，一直有退休工资，二者完全足够用于家庭生活开支。被告马某1、马某2未发表答辩意见。经审理查明，被告张某系马耀辉前妻，2018年3月22日，马耀辉与张某登记离婚。被告马某1系马耀辉之子，被告马某2系马耀辉之女。2020年11月15日，马耀辉不幸溺水身亡。2017年1月5日，原告孟某与马耀辉签订借款协议，约定马耀辉向原告孟某借款50000元，月息为银行同期短期贷款利率的四倍，借款期限为一个月。2017年1月5日，马耀辉向原告出具收到条，内容为：“收到条今收到孟某现金伍万元整50000.00借款人：马耀辉2017年1月5日”。该借款到期后，马耀辉一直未还。2019年9月29日，马耀辉向原告孟某出具借条一份，内容为：“借款人马耀辉于2017年1月5日起至今向出借人孟园圆借款共计柒万元整，借款人承诺签订本借条之日起一个月内还无息，超过一个月未还，按2分计算。借款人：马耀辉2020年9月29日”。2020年11月15日，马耀辉不幸溺水身亡。另查明，2020年11月15日马耀辉死亡时在中国建设银行兰考支行银行活期存款为6.98元，遗产还有长城轿车一辆。本院认为,被告张某否认该借款系其与马耀辉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告证据也不能证明系夫妻共同债务，对被告张某辩解该债务系马耀辉个人债务而非夫妻共同债务的意见，本院予以采信。马耀辉2020年9月29日向原告孟某出具借条系对2017年1月5日借款的重新确认，应视为马耀辉的个人债务。遗产继承人应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告张某与马耀辉已经离婚，不是马耀辉的法定继承人，在马耀辉死亡后不享有继承权，故对原告要求被告张某清偿债务的请求，本院依法不予支持。被告马某1、马某2作为马耀辉的法定继承人，在马耀辉死亡后即享有继承权，在继承开始后遗产分割前被告马某1、马某2未作出放弃继承的表示,视为其接受继承,应当在继承马耀辉遗产范围内向原告承担清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告马某1、马某2在本判决生效后十日内在继承被继承人马耀辉的遗产范围内对马耀辉生前借原告孟某款70000元向原告孟某承担清偿责任；二、驳回原告孟某对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元,保全费520元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十二月二十一日书记员  李秋麒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9158号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人武炤宇。 被执行人林坤治，男，汉族，1966年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人林坤治金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封被执行人名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇莲花路莲花山庄五村B52#房产，经现场查勘，上述房产地上建筑物已被拆除，函询深圳市不动产登记中心，上述房产不具备办理不动产转移登记的条件，无法处置，本院依法扣划被执行人名下网络资金人民币2519.72元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币2469.72元迳付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢76号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城****路口交叉口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U 法定代表人：刘远辉，系公司董事长。 被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖江**，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，贵州省遵义市人。 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初10872号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人杨光俊、肖江平支付申请执行人借款本金350万元及利息（前期利息截止2018年10月20日利息是129066.59元，后期利息从2018年10月21日起计算，其中借款本金100万元按月利率11.2815‰计算，其中借款本金190万元按10.6875‰计算，其中借款本金60万元按10.3065‰计算，息随本清）；二、申请执行人对被执行人杨光俊、肖江平所有的坐落于播州区（遵房权证遵义县字第××号）、虾子镇西大街（遵县房权证房管字第××号）的不动产享有优先受偿权；三、被执行人杨光勇、刘金维、肖江**、张廷容对被执行人杨光俊、肖江平借款本金60万元及利息承担连带清偿责任（前期利息截止2018年10月20日利息是21506.23元，后期利息从2018年10月21日起计算，借款本金60万元按月利率10.3065‰计算，息随本清）；四、由被执行人承担案件受理费17915.00元、执行费18510元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆年限太久，没有处置价值，申请对被执行人名下车辆不进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，发现被执行人有房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人杨光俊、肖江平共有的位于贵州省遵义市播州区的房屋（产权证号：XXXXXX建筑面积：146.41㎡），现无法处置，依法查封、拍卖执行人杨光勇名下位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证**，建筑面积：767.27㎡）一套、被执行人杨光俊名下位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监：ＺＹＸ监证**773.87㎡）一套，但该两套房屋在银行有抵押权，拍卖价款优先受偿银行的债务后，兑现案款2226568元。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15349号原告：张绮，女，1966年7月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行，营业场所上海市松江区。负责人：孙寅，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。原告张绮与被告中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行(以下简称农行松江新城区支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱言超及被告的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告被继承人李飞雄账户内所有存款本金及利息暂计900,000元(实际以账户结余为准)。事实与理由：被继承人李飞雄生前在被告处开立了五张存单及1张存折，合计本金900,000元。被继承人李飞雄在被告处存款，与被告形成储蓄存款合同关系，合同成立并生效，具有法律约束力，被继承人李飞雄有权依存单及存折约定支取存款本金及利息。现被继承人李飞雄于2020年2月13日在合同有效期内死亡，该存款本金及利息应作为遗产，由遗产所有权人支取。被继承人李飞雄的配偶为张桐华，于2020年7月6日死亡。被继承人李飞雄与张桐华生育唯一子女即原告，而被继承人李飞雄的父母先于被继承人李飞雄死亡，张桐华的父母先于张桐华死亡。本案中，依据法律规定，被继承人李飞雄的法定第一顺序继承人仅剩原告，故其对被继承人李飞雄的遗产即在被告处的存款依法享有所有权。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称，对被继承人李飞雄在被告处存款本金900,000元不持异议。依据规定，原告需提供证据证明其为被继承人李飞雄的唯一法定继承人，被告才能支付原告上述本金及利息。若法院认为原告为被继承人李飞雄的唯一法定继承人，愿意支付上述本金及相应利息。经审理查明，2013年4月22日，被继承人李飞雄在被告处分别开立编号为XXXXXXXXX和XXXXXXXXX的存单，金额均为200,000元，存期均为一年，年利率均为3.25%，起息日均为2013年4月22日，到期日均为2014年4月22日。2014年5月7日，被继承人李飞雄在被告处开立编号为XXXXXXXXX的存单，金额100,000元，存期一年，年利率3.3%，起息日2014年5月7日，到期日2015年5月7日。2014年11月12日，被继承人李飞雄在被告处开立编号为XXXXXXXXX的存单，金额100,000元，存期一年，年利率3.3%，起息日2014年11月12日，到期日2015年11月12日。2015年8月25日，被继承人李飞雄在被告处开立编号为XXXXXXXXX的存单，金额100,000元，存期一年，年利率2.6%，起息日2015年8月25日，到期日2016年8月25日。2013年11月13日，被继承人李飞雄在被告处分别开立编号为XXXXXXXXX的存折，金额为200,000元，存期为一年，年利率均为3.25%，起息日均为2013年11月13日，到期日均为2014年11月13日。又查明，被继承人李飞雄，男，1932年6月22日出生，于2020年2月13日死亡；张桐华，女，1932年3月23日出生，于2020年7月6日死亡。被继承人李飞雄与张桐华于1955年结婚，于1966年7月25日生育各自唯一子女即本案原告张绮。被继承人李飞雄父亲李祥龙、母亲陆菱仙均先于被继承人李飞雄死亡。张桐华父亲张友三、母亲黄韵琴均先于张桐华死亡。审理中，原告张绮出具《情况说明》，写明被继承人李飞雄和张桐华生前均未立有遗嘱，也均未曾与他人签订遗赠抚养协议，其系父亲李飞雄的唯一继承人，系母亲张桐华的唯一继承人，陈述属实，愿意承担相应的法律责任。以上事实，由原告提供的存单、存折、死亡证明书、干部履历表、派出所证明、户口薄及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立之合同受法律保护。被继承人李飞雄在被告处开户并存款，双方储蓄存款合同关系成立，按照合同约定，被告有向被继承人兑付本息之义务。现被继承人李飞雄已死亡，其基于合同所享有之权利义务应由其继承人继承取得并行使。现查明，被继承人李飞雄的父母已先于其死亡；其配偶张桐华现亦死亡，且张桐华的父母已先于其死亡，而原告张绮书面说明被继承人李飞雄、张桐华生前均未留下遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其为被继承人李飞雄、张桐华第一顺序的唯一法定继承人，并愿意承担相应的法律责任，故本院依现有证据确认原告为被继承人李飞雄、张桐华第一顺序的唯一法定继承人，其有权继承被继承人李飞雄在被告处存有的资金，被告应向原告支付被继承人存单及存折内的存款本金及利息。现原告请求被告支付被继承人李飞雄的存款本息，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及第十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行应于本判决生效之日起十日内支付原告张绮被继承人李飞雄在被告中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行处的存款900,000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6745号 申请执行人：赵毅，男性，1987年06月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川中金信合股权投资基金管理有限公司。住所地成都高新区。 法定代表人：吴爱燕。 被执行人：成都鼎力鸿诚股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场**。 法定代表人：四川中金信合股权投资基金管理有限公司。 本院在执行赵毅与四川中金信合股权投资基金管理有限公司、成都鼎力鸿诚股权投资基金管理中心（有限合伙）侵权责任纠纷一案中，未查找到被执行人四川中金信合股权投资基金管理有限公司、成都鼎力鸿诚股权投资基金管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵毅有债权141977.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈正梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27457号原告：刘晓成，男，1983年2月12日出生，汉族，住北京市通州区**楼****。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：张公安，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市，住北京市通州区室v>原告刘晓成与被告张公安合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘晓成于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告刘晓成撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月四日书记员  吴迪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1334号之十 被执行人：周磊，男，汉族，1987年05月09日生，居住安徽省池州市县蓉城镇曹家园3号。 关于申请执行人与被执行人周磊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人周磊在6228482589190919670账户内余额人民币2400.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周磊在中国农业银行6228482589190919670账户内存款人民币48202.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  章彬彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保16号 申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地浙江省龙泉市中山东路**。统一社会信用代码913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松，男，该公司职工。 被申请人：叶斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶斌坐落于龙泉市××幢××单元××室（不动产权证号：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号）的不动产进行查封。申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人叶斌坐落于龙泉市××幢××单元××室（不动产权证号：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号）的不动产，期限为三年。 案件申请费1570元，由中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 刘火娟