山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5378号 原告：贾文秀，女，1976年01月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：马连欣，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马广云，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告贾文秀与被告马连欣、马广云、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文秀之委托代理人鹿国新，被告大地财险潍坊公司之委托代理人王素霞到庭参加诉讼，被告马连欣、马广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾文秀向本院提出诉讼请求：1、原诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元，现变更诉讼请求为138725.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日17时50分许，被告马连欣驾驶鲁ＶＫ××××号小型客车（登记车主系被告马广云），沿省道221线由南向北行驶，行驶至安丘市大汶河旅游开发区××村××处，与原告驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使原告贾文秀受伤，两车受损等，安丘市公安局交通大队出具的《交通事故认定书》中认定，被告马连欣负事故的同等责任。经查明鲁ＶＫ××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车强制责任险及商业三者险。原告贾文秀因交通事故受伤住院花费大量医疗费，后多次向被告马连欣追要，被告一直未给予赔偿。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定诉来法院，请法院依法裁判。 被告马连欣、马广云未答辩。 被告大地财险潍坊公司辩称，对事故发生没有异议，车辆投保属实，对于原告损失，待原告举证后，符合法律规定部分，在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。其他意见待原告举证后再予以发表。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日17时50分许，被告马连欣驾驶鲁ＶＫ××××号小型客车沿省道221线由南向北行驶，行驶至安丘市大汶河旅游开发区××村××处，与原告驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使原告受伤，两车等受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马连欣负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗18天，出院诊断为肩关节脱位、头皮裂伤、多出挫伤，共计花费医疗费19699.96元（18324.06+5+75.70+375+8+97.20+400+415）。 受本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后遗留右肩关节功能丧失程度为十级伤残，误工期限建议为壹佰陆拾日，护理期限及人数建议为住院壹拾捌日贰人护理、出院后叁拾日壹人护理，营养费用建议玖佰元，无需后续医疗费用。原告为此支出鉴定费2860元，鉴定时于2020年8月1日花费门诊医疗费94.2元（25+69.2）。被告大地财险潍坊公司对该鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论均不认可。其未申请鉴定人员出庭作证。 受本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具价格评估报告书，认定原告雷迈电动四轮车的损失金额为9610元，原告为此支出评估费1000元。被告大地财险潍坊公司对该评估报告真实性无异议，但是认为评估数额过高。其未申请评估人员出庭作证。 鲁ＶＫ××××号车辆登记所有人系被告马广云，检验有效期至2020年7月，被告马连欣驾驶证有效期至2020年4月。鲁ＶＫ××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险及商业险，被告大地财险潍坊公司前来应诉并称其系下属公司，自愿承担责任，原告对此无异议。其中，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元。保险期间均自2019年7月4日零时起至2020年7月3日24时止。事故发生在保险责任期间内。 另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配性收入为42329元／年，平均115.97元／天，城镇居民人均消费性支出26731元／年。农村居民人均可支配性收入为17778元／年，农村居民人均消费支出为12309元／年，平均82.43元／天。原告户籍所在地为安丘市大汶河旅游开发区××村，系城市建成区。原告由丈夫杨文举及其妹妹杨文霞护理，杨文举居住于安丘市大汶河旅游开发区××村，杨文霞居住于安丘市大汶河旅游开发区××村，以上两村庄均非城市建成区范围内村庄。原告主张按照城镇标准计算误工费、护理费，被告辩称护理费应按照农村标准计算。原告之子杨皓凯出生于2006年12月16日，至定残日2020年8月14日，为13周岁。 原告主张因本次事故造成的损失为：1.医疗费19699.96元（18324.06+5+75.70+375+8+97.20+400+415）；2.法医鉴定费94.2元（25+69.2）；3.误工费18555.2元（115.97/天×160天）；4.护理费7654.02元[115.97/天×（18×2+30）天）]；5.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费8019.30元(26731元/年×6年÷2×10%)；8.营养费900元（30元/天×30天）；9.精神抚慰金1000元；10.车损9610元；11.交通费、住宿费500元，法院酌情认定；12.法医鉴定费：2860元；13.评估费1000元，共计155450.68元，交强险承担122000元，商业险承担16725.34元[（124114.13-122000）×50%]，主张数额为138725.34元。被告大地财险潍坊公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药，另外对于2020年8月1日的门诊病历及发票，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；护理费应按照农村标准计算；住院伙食补助费按照每日30元计算住院期间；被抚养人生活费，原告计算年限存在错误，因原告并未丧失劳动能力，不应支付；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在过错，承担同等责任，不应支付；原告应提供交通费单据，对交通费不予认可。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费发票、身份证、房产证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告马连欣驾驶鲁ＶＫ××××号小型客车与原告驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马连欣承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院据此确定被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 对于鉴定意见书和评估报告系本院委托，程序合法，被告大地财险潍坊公司对鉴定意见和评估报告虽有异议，但未在规定的时间内申请鉴定和评估人员出庭作证，故对鉴定意见书和评估报告，应予采信。原告主张医疗费19699.96元，有原告提供的医疗费单据、病历、医嘱等予以证实，应予支持；被告大地财险潍坊公司认为医药费应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。原告主张法医鉴定的费用94.2元（25+69.2），系鉴定时的诊疗费用，有鉴定意见书、发票及门诊病历予以证明，应予支持。原告主张误工费18555.2元（115.97/天×160天），符合法律规定，应予支持。原告主张护理费7654.02元[115.97/天×（18×2+30）天）]，因护理人员均非城镇建成区内居民，住院期间按城镇居民标准计算，非住院期间的护理费应按农村标准计算，应为6647.82元（115.97/天×18天×2人+82.43元/天×30天×1人）。原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合法律规定，应予支持。原告主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，应予支持。原告主张被抚养人生活费8019.30元(26731元/年×6年÷2×10%)，原告对年限计算有误，应为6682.75元（26731元/年×（18-13）年÷2×10%）。原告主张营养费900元，有鉴定报告证明，应予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因其在本次事故中承担同等责任，故对该主张，不予支持。原告主张车损9610元，有鉴定报告予以证明，应予支持。原告主张交通费、住宿费500元，本院支持180元。法医鉴定费2860元、评估费1000元，有发票予以证明，应予支持，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告大地财险潍坊公司关于鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担的辩称，不予采信。综上，原告因本次事故造成损失共计151787.93元。 因鲁ＶＫ××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地财险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计122000元。 原告因本次交通事故产生的超出交强险赔偿限额以外的损失29787.93元（151787.93元-122000元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告马连欣一方承担50%的民事赔偿责任，赔偿原告14894元（29787.93元×50%）。因鲁ＶＫ××××号车辆在被告大地财险潍坊公司处投保商业险，商业险责任限额为100万元，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告大地财险潍坊公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告马连欣、马广云在本案中无需再承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，对被告大地财险潍坊公司关于诉讼费不予承担的辩称，不予采信。被告马连欣、马广云经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾文秀各项损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告贾文秀各项损失14894元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贾文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告贾文秀负担20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月十日 书记员  周慧卿