广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4843号 原告：袁金花，女，壮族，1957年5月2日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：谢树森，男，汉族，1991年12月12日出生，住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告袁金花与被告谢树森、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财产保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德艳，被告平安财产保险佛山分公司委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。被告谢树森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费74967.51元；住院伙食补助费4700元；营养费2700元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金106319.70元；鉴定费3900元；精神损害抚慰金9000元；误工费17060元、护理费8530元。1、判令被告赔偿原告各项损失162972.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日21时47分，被告谢树森驾驶粤Ｙ×××××的小型轿车，沿贺州市区星光路由北往南方向行驶至贺州市区星光路龙门食府门前时，与在星光路由××西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、粤Ｙ×××××的小型轿车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢树森承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。粤Ｙ×××××的小型轿车在被告平安财产保险佛山分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险佛山分公司辩称：1、本被告已支付医疗费62769.41元，应予扣除；2、根据桂高法会【2020】8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，构成伤残的，营养费为5000元×伤残赔偿指数；3、误工费过高，误工费应按上述文件规定广西农村居民人均可支配收入÷365天×误工天数即13676元÷365天×120天=4496.22元；4、护理费过高，根据上述文件规定，出院后的护理为120元/天；5、对右踝关节功能丧失构成十级伤残不认可，本被告需要举证期，申请对伤残进行重新鉴定；6、精神损害抚慰金认可3000元；7、鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目；8、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日21时47分，被告谢树森驾驶粤Ｙ×××××的小型轿车，沿贺州市区星光路由北往南方向行驶至贺州市区星光路龙门食府门前时，与在星光路由××西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、粤Ｙ×××××的小型轿车轻微损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢树森承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗37天至2020年5月11日出院，用去医疗费73554.61元。疾病证明书诊断为盆骨多发骨折、右锁骨粉碎性骨折、右外踝骨折、肺挫伤等多处症状。原告出院后门诊用去1462.9元，上述医疗费共计75017.51元。 原告自行委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年11月25日，作出的鉴定意见认为，原告损伤与交通事故存在因果关系；原告因受伤致右肩关节功能丧失38.8%属十级伤残；致右踝关节功能丧失65.4%属十级伤残；原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；原告受伤后续治疗费约10000元。鉴定费用3900元。 原告系农村居民户口，至定残日，原告年满63周岁。粤Ｙ×××××的小型轿车在被告平安财产保险佛山分公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，被告平安财产保险佛山分公司赔偿了原告62769.41元，被告谢树森向原告垫付了7585.2元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告单、收费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定发票、证明1张，被告平安财产保险佛山分公司提供支付凭证及垫付支付回单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢树森承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。粤Ｙ×××××的小型轿车在被告平安财产保险佛山分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险佛山分公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任部分，由被告谢树森承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、桂高法会【2020】8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费74967.51元（有票据证实）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天，原告住院37天）；3、营养费550元（5000元×11%，原告构成两处十级伤残，残疾系数11%）；4、后续治疗费10000元（参考鉴定意见酌定）；5、误工费4496.22元（原告虽年满63周岁，但被告平安财产保险佛山分公司同意以13676元÷365天/年×120天计算，本院予以支持）；6、护理费8530元（51891元/年÷365天/年×60天，按农林牧渔行业标准参考鉴定意见计算）；7、残疾赔偿金元64973.15（34745元／年×17年×11%,原告残疾系数11%，依照相关规定核定）；8、精神抚慰金3300元（原告残疾系数11%，根据有关规定酌定）；9、鉴定费3900元，综上，原告1-8项损失共计170516.88元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，均属于属于交强险、商业三者险限额内，被告平安财产保险佛山分公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告170516.88元，扣除被告平安财产保险佛山分公司已赔偿的告62769.41元及被告谢树森垫付的3685.2元（7585.2元-扣除应由被告谢树森负担的鉴定费3900元），被告平安财产保险佛山分公司尚应赔偿原告104062.27元（170516.88元-62769.41元-3685.2元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司尚应赔偿原告袁金花各项损失共计104062.27元； 二、驳回原告袁金花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费914元，收取507元（原告已预交300元），由被告谢树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓