湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2274号 原告：陈友鹏，男，汉族，1990年10月4日生，司机，住衡东县。 委托代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘朱乃，男，汉族，1983年10月7日生，农民，住衡东县。 委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：衡东县湘衡运输有限公司，住所地衡东县洣水镇先锋路**。 法定代表人：龙应扬，董事长。 委托代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇衡岳北路**。 负责人：谭惠娟，经理。 委托代理人：王芬，男，汉族，1990年2月18日生，住衡阳市蒸湘区。系公司法务。 原告陈友鹏与被告刘朱乃、衡东县湘衡运输有限公司（以下简称“湘衡运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友鹏及其委托代理人刘润姣、被告刘朱乃的委托代理人向姣丽，湘衡运输公司委托代理人胡世清及保险公司委托代理人王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友鹏诉讼请求：1、被告方支付原告因2017年交通事故所产生的医药费、误工费、残疾补偿等各项总计由703,752.59元变更为705,852元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告刘朱乃辩称：1、原告诉请的损失有部分的计算方式是错误的，有部分适用的法律标准不当，有部分不应当计算，具体在辩论环节一一阐述；2、原告在本次交通事故中负次要责任，其本人应当承担30%的责任。 被告湘衡运输公司辩称：1、答辩人不承担赔偿责任，我公司与被告刘朱乃父亲刘炳炎有协议，协议约定肇事车与我司是属于挂靠关系，由原告方自主经营，所有一切交通事故由原告自己负责；2、本次交通事故发生时间不是运营时间，地，地点不是运营路线故车辆挂靠在我司，运营路线是衡东到草市，而事故发生地在高塘，我公司也没有委托刘朱乃驾驶车辆，他实际是办私事，根据法律规定，由此造成的事故损失，应当由驾驶人刘朱乃自己承担，我公司不承担责任。 被告保险公司辩称：1、本案系二次诉讼，在第一次诉讼时我司已在交强险先行垫付医疗费1万元，死亡伤残项目已赔偿了11万元，财产损失赔偿了2,000元，三责险赔偿了30万元，共计赔偿了42.2万元，本案我司无须再承担赔偿责任；2、我司依法不承担诉讼费。 经审理查明，2016年2月11日18时10分许，被告刘朱乃持“Ａ2”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××××中型普通客车自草市镇往洣坪村方向行驶，行经衡东县衡草线高塘乡毛坪村10组地段时，遇原告陈友鹏无机动车驾驶证驾驶湘ＢＢ××××普通二轮摩托车自高塘乡往草市镇方向行驶，因刘朱乃驾车左转弯未让直行的车辆先行，造成湘Ｄ3××××中型普通客车与湘ＢＢ××××普通二轮摩托车的车头在道路中间偏左（草市镇往高塘方向）相撞，致车辆受损、陈友鹏受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队出具衡公交认字［2016］第00046号道路交通事故认定书，认定刘朱乃的行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陈友鹏负事故次要责任。 2017年12月7日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2017）临鉴字530号鉴定：1、陈友鹏颅脑损伤、左眼眶壁多发粉碎性骨折致左眼球萎缩、左眼无光感，相当于一眼球缺失，评定为七级伤残。2、左髋关节股骨头置换手术后，左下肢缩短2cm，评定为十级伤残。3、伤后误工期评定为627天，护理期限为180日，营养期180日。4、预估后期行右髋关节置换手术费用8万元人民币；预估后期人工髋关节翻修费用每次每只10万元人民币。5、后期需继续临床对症抗癫痫治疗、护肝治疗及牙齿修补费，共计1.1万元，或凭医院医疗发票认可。 2017年9月28日，原告陈友鹏就案涉交通事故诉至衡东县人民法院，要求三被告赔偿其医疗费、交通费等共计650,187.38元。衡东县人民法院于2019年3月20日作出(2017)湘0424民初1725号民事判决，判决三被告赔偿原告医疗费331,847.70元、后续治疗费191,000元、住院伙食补助费14,500元、营养费5,400元、护理费30,547.73元、误工费79,805.93元、残疾赔偿金262,785.60元、精神损害抚慰金22,000元、交通费7,000元、鉴定费2,000元、车损2,000元，共计948,886.96元；其中，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿422,000元，被告刘朱乃赔偿278,820.87元，被告湘衡运输公司对被告刘朱乃的侵权责任承担连带责任。 2018年3月17日，陈友鹏因继发性癫痫发作，先后在衡阳市中心医院、衡东仁和医院住院治疗。2020年8月25日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湖南金泰诚司鉴中心（2020）临鉴字316号鉴定：1.陈友鹏重型颅脑损伤致外伤继发性癫痫中度，评定为六级伤残。误工期二年，护理期二年、营养期一年。部分护理依赖，根据实际情况每年需护理40日，按2人计算；护理年数按法律规定确定。医疗依赖按本次鉴定前二年已支出医疗费平均计算。 湘Ｄ3××××中型普通客车登记车主为被告湘衡运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业责任险（含不计免赔）；涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈友鹏因交通事故产生的合理损失，依法应得到赔偿。但本案特殊性在于，案涉交通事故已经本院作出判决，在判决中原告已就伤残等级及三期作出鉴定并获得赔偿，现原告再次向法院起诉主张医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、原告是否能够继续主张赔偿，如可以主张，原告诉请的赔偿项目哪些能够得到支持；二、原告损失的核定；三、各当事人如何承担赔偿责任。现就上述争议焦点做如下分析与认定。 一、原告是否能够继续主张赔偿，如可以主张，原告诉请的赔偿项目哪些能够得到支持 原告因交通事故造成的损失虽经诉讼及医疗鉴定，但在（2017）临鉴字530号司法鉴定意见书中载明，“颅脑损伤致癫痫持续发作，目前癫痫治疗未达到终结期，须经临床系统治疗一年以上，视癫痫发作程度方可进行伤残评定”，且(2017)湘0424民初1725号民事判决并未就癫痫致残作出判决；而（2020）临鉴字316号司法鉴定意见书是就原告颅脑损伤致癫痫并发症伤残等级作出的鉴定。可见，原告本次起诉，是就其新确定的癫痫致残及医疗依赖、护理依赖产生的损失主张赔偿。在此情况下，医疗费、癫痫致残的伤残赔偿金、医疗依赖、护理依赖产生的后期费用和必要的交通费、鉴定费等项目属于正常支出或合理损失，应予以支持；而误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，因在(2017)湘0424民初1725号民事判决中原告已获得相应的赔偿，属于重复主张，故不应予以支持。 二、经核对，原告陈友鹏的损失认定如下 1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院医嘱及诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告在衡阳市中心医院、衡东仁和医院住院费5,240.29元；在衡阳市中心医院、衡东县人民医院、南华大学附属第二医院、衡阳市第三人民医院门诊费计6,680.26元；以上共计11,920.55元。 但是，(2017)湘0424民初1725号民事判决已判决原告后期继续临床对症抗癫痫治疗、护肝治疗及牙齿修补费共计1.1万元，其中继续抗癫痫治疗4,000元、护肝治疗5,000元、牙齿修补费2,000元；根据原告提供的2018年至2020年期间的住院病历资料及门诊来看，抗癫痫和护肝治疗需同时予以用药治疗，故(2017)湘0424民初1725号民事判决中已判决的后续治疗费中的抗癫痫治疗和护肝治疗费9,000元应予以扣除，故本院认定，原告的医疗费为2,920.55元。 2、医疗依赖的后期医疗费。根据相关医学资料，外伤继发性癫痫是指继发于颅脑损伤后的癫痫症发作，可发生在伤后的任何时间，发作时间难以预料，因此具有突然性、短暂性、反复性和长期性等特点。本案中，原告的外伤继发性癫痫评定为六级伤残，需抗癫痫治疗，而抗癫痫治疗是一项持续药物依赖治疗，司法鉴定建议按前二年平均已支出医疗费计算医疗依赖后期医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告前二年已支出医疗费为8,602.55元，原告自愿主张按7,667.45元计算，予以支持；原告主张后期医疗费计算20年，但根据案件实际情况，本院酌情暂计10年，10年后的后续治疗费原告可另行主张；故医疗依赖的后期医疗费计算为7,667.45元÷2年×10年=38,337.25元。 3、伤残赔偿金。根据2017年的鉴定意见，原告“颅脑损伤、左眼眶壁多发粉碎性骨折致左眼球萎缩、左眼无光感，相当于一眼球缺失，评定为七级伤残”，根据2020年的鉴定意见，“陈友鹏重型颅脑损伤致外伤继发性癫痫，评定为六级伤残”，因七级伤残已在(2017)湘0424民初1725号民事判决中赔偿了相应的伤残赔偿金，故新增的伤残等级相应的损失理应获得赔偿，即新增的伤残等级赔偿部分为七级伤残减去六级伤残，故原告的伤残赔偿金应计算为39,842元/年×20年×10%=79,684元。 4、部分护理依赖的长期护理费。原告主张后期护理计算20年，但根据法律规定，计算护理费一般不超过10年，10年后发生的原告可另行主张；根据鉴定意见，原告为部分护理依赖，根据实际情况每年需护理40日，按2人计算；因原告并未提供任何证据证明其雇请了护工，故应按农、林、牧、渔业标准计算；即长期护理费计算为54,272元/年÷365天×40天×10年×2个人×50%=59,476.16元。 5、交通费。考虑到原告的伤情及治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为360元。 6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为2,200元，予以支持。 7、关于重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构具备相应资质，程序合法，被告刘朱乃向本院申请重新鉴定，仅以对原告因癫痫鉴定为六级伤残的鉴定结论不服为由，并没有提供证据或说明合理理由，故对被告刘朱乃重新鉴定的申请不予准许。 综上，原告陈友鹏各项损失共计182,977.96元。 三、各当事人如何承担赔偿责任 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘朱乃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，但(2017)湘0424民初1725号民事判决书已判决被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿422,000元，保险公司已赔付完毕。故原告的损失应由被告刘朱乃赔偿182,977.96元×70%=128,084.57元。被告刘朱乃驾驶的车辆挂靠在被告湘衡运输有限公司名下从事运输经营活动，故湘衡运输公司应对上述赔偿承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朱乃于本判决生效后一个月内赔偿原告陈友鹏损失计128,084.57元； 二、被告衡东县湘衡运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈友鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,419元，由被告刘朱乃、衡东县湘衡运输有限公司共同负担3,793元，原告陈友鹏负担1,626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹