浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3086号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**。 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军。 委托诉讼代理人：俞琛恺。 被上诉人（原审原告）：王有兴，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：郑有凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县，系被上诉人王有兴配偶。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳方省，男，浙江瑞云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶秧菜，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王肖**，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县，系上诉人叶秧菜女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：林志青，浙江星册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门县大众液化石油气贮灌站（普通合伙），，住所地：浙江省三门县海游街道石岩 执行事务合伙人：黄积会。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶雪娇，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）因与被上诉人王有兴、叶秧菜、三门县大众液化石油气贮灌站（普通合伙）（以下简称大众液化气站）、叶雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保三门支公司上诉请求：撤销三门县人民法院（2020）浙1022民初2307号民事判决书，改判我司在商业险范围内按15%的责任比例承担赔偿即：（1732058.43元-交强险120000元）1612058.43元＊15%-9200元＝232608.76元。事实与理由：本案中肇事三轮电动车已经被认定为轻便正三轮摩托车，事故认定三轮电动车驾驶员叶秧菜负主要责任，伤者王有兴负次要责任，轿车驾驶员叶雪娇负次要责任：事发路段为平直的水泥路面，道路宽14米，视线良好，路灯明亮，伤者王有兴在马路中间行走，虽然事故发生地是没有护理隔开，而叶雪娇驾驶的浙ＪＨ××××号轿车是自西向东行驶，其行驶的路面是有中间护栏隔开的，况且和叶秧菜驾驶的路线是30度角斜线，并非直线，说浙ＪＨ××××号车的车灯影响斜线上的三轮电动车视线已经是考虑到社会和谐的情况了，理应减轻我司的承担比例，可是三门县人民法院却判决我司承担30%的责任比例，我司认为太高了，有失公平原则。请求贵院支持上诉人的合理诉请。 王有兴辩称：一审法院在认定责任比例上由王有兴本人承担15%、叶秧菜承担55%、中国人保三门支公司承担30%正确，请求二审法院驳回中国人保三门支公司的上诉请求。 叶秧菜辩称：一审法院对此次事故责任比例的认定合情合理合法，请求二审法院驳回中国人保三门支公司的上诉请求。 大众液化气站辩称：一审法院在责任比例认定上不存在显失公平，是正确的。 叶雪娇辩称：同意中国人保三门支公司的上诉请求。 王有兴向一审法院起诉请求：一、判令被告三门县大众液化石油气贮灌站（普通合伙）、叶雪娇共同赔偿原告各项经济损失合计：120000元交强险+（1760699.43－120000元）*0.85－被告叶秧菜已经支付的202343元=1312251.52元；二、判令被告叶秧菜对上述损失承担连带清偿责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）。 一审法院认定事实：2018年1月16日晚，被告叶秧菜驾驶“三门燃气017”号三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿溪北路自东向西行驶，17时50分许，行驶至溪北路城北村（彩虹桥头）路段时，因受当时正在交汇车对向车辆（由被告叶雪娇驾驶的浙ＪＨ××××号轿车）使用远光灯的影响，操作不当，与原告发生碰撞，致原告受伤。2018年2月5日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字〔2018〕第3310222018Ｂ00004号事故认定书，认定被告叶秧菜负事故主要责任，原告王有兴、被告叶雪娇负事故次要责任。原告伤后，于当日被送至台州医院治疗，住院76天；于2018年4月2日转入三门县人民医院治疗，住院4天；于2018年4月6日转入解放军第455医院治疗，住院31天，于2018年5月7日出院；于2018年7月15日到三门县人民医院治疗，住院3天，于2018年7月18日出院；于2018年10月18日到解放军455医院治疗，住院4天，于2018年10月22日出院；于2018年11月29日到三门县人民医院治疗，住院26天；于2018年12月25日转入三门弘景康复医院治疗，住院28天，于2019年1月22日出院；于2019年2月18日到三门县人民医院治疗，住院13天，于2019年3月3日出院；于2019年3月8日到三门县人民医院治疗，住院11天，于2019年3月19日出院；于2019年5月17日到三门县人民医院治疗，住院26天，于2019年6月12日出院；于2019年6月27日到三门弘景康复医院治疗，住院12天，于2019年7月9日出院。经原告亲属委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年8月14日作出鉴定意见，评定原告器质性精神障碍（中度智能减退），与本案交通事故直接因果关系，评定为4级伤残；于2019年8月19日作出鉴定意见，评定原告外伤后遗留四肢瘫肌力4级评定五级伤残，轻度外伤性癫痫评定九级伤残，颅脑损伤后行开颅手术评定十级伤残，综合评定其护理时限为受伤之日起至评残前一日止，营养时限为受伤之日起至评残前一日止，以上时限均包括住院时间在内；其日常生活活动能力项目总分值在40-21分之间，日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖。原告于2019年10月10日到三门弘景康复医院治疗，住院28天；于2019年11月7日转入三门县人民医院治疗，住院16天，于2019年11月23日出院；于2019年12月3日到三门县人民医院治疗，住院18天；于2019年12月21日转入三门县人民医院治疗，住院28天，于2020年1月18日出院；于2020年2月28日到三门县人民医院治疗，住院46天；于2020年4月14日转入三门县人民医院治疗，住院33天，于2020年5月17日出院；于2020年6月3日到三门君同骨伤医院治疗，住院19天；于2020年6月22日转入三门君同骨伤医院治疗，住院18天，于2020年7月10日出院。经被告中国人保三门支公司申请，该院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行鉴定，丽水天平司法鉴定所于2020年5月15日作出司法鉴定意见，评定原告提交鉴定的医疗费中，不对床位费、陪客躺椅费、空调费等进行评定，其余费用经审核，无不合理费用。被告叶雪娇支付了鉴定费700元。原告因本案事故所致合理损失为：医疗费437699.15元、住院伙食补助费13200元、营养费2340元、护理费108744元、护理依赖费用（自定残日2019年8月19日起暂计五年）287620元、交通费2500元、残疾赔偿金844955.28元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金28000元，共计1732058.43元。本案事故发生后，被告叶秧菜已赔偿原告202343元。被告叶雪娇驾驶的ＪＨＪ896号车在被告中国人保三门支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间为2017年12月8日至2018年12月7日，事故发生在保险期间内。被告叶秧菜驾驶的“三门燃气017”号在被告中国人保三门支公司投保非机动车辆第三者责任保险，保险责任限额为10万元，投保期限为2017年6月15日至2018年6月14日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案争议焦点为被告大众液化气站是否应承担赔偿责任，原告及被告叶秧菜主张被告大众液化气站与被告叶秧菜系雇佣关系，且被告叶秧菜提供的证据足以证明该事实，故该院对该事实予以采信，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告及被告叶秧菜主张被告大众液化气站应承担赔偿责任，则须举证证明本案事故发生时被告叶秧菜正在履行职务。对此被告叶秧菜主张事故发生时其正在为被告大众液化气站送气给居住在香山村的客户，但仅提供了一份书面证言予以证明，而该证言在形式上不符合法定要件，其所载内容亦无其他证据予以佐证，不足以证明其主张的事实，故该院不予采信；本案事故发生时，被告叶秧菜所驾驶的三轮电动车悬挂“三门燃气017”号牌照，被告大众液化气站为该车投保了非机动车辆第三者责任保险，但根据被告叶秧菜在庭审中的陈述，该车辆系其自有，故其依法对该车辆享有占有使用的权利，其驾驶该车辆的行为并不足以证明其在正在从事送气工作。综上，本案中的证据并不足以证明原告及被告叶秧菜主张的事故发生时被告叶秧菜正在为被告大众液化气站送气的事实，故该院对原告要求被告大众液化气站承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告负事故次要责任，被告叶秧菜负事故主要责任，被告叶雪娇负事故次要责任，该院酌情确定被告叶秧菜、叶雪娇分别对事故损失承担55%、30%赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙ＪＨ××××号车的交强险及商业三者险承保单位，系“三门燃气017”号车的非机动车辆第三者责任险承保单位，依法应在浙ＪＨ××××号车的交强责任限额内赔偿原告120000元，交强险赔偿后仍不足部分，由被告中国人保三门支公司在浙ＪＨ××××号车的商业三者险责任限额内赔偿30%计483617.53元，扣除被告叶雪娇同意承担的非医保费用9200元，被告中国人保三门支公司须在浙ＪＨ××××号车的商业三者险责任限额内赔偿474417.53元，在“三门燃气017”号车的非机动车辆第三者责任险限额内赔偿100000元，保险赔偿后仍不足部分，由被告叶秧菜赔偿786632.14元，扣除其已经赔偿的202343元，其还须赔偿584289.14元。综上，对原告合法合理的诉请，该院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王有兴因本案交通事故造成的损失人民币120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王有兴因本案交通事故造成的损失人民币474417.53元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在非机动车第三者险责任限额内赔偿原告王有兴因本案交通事故造成的损失人民币100000元；四、由被告叶秧菜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有兴因本案交通事故造成的损失人民币584289.14元；五、由被告叶雪娇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有兴因本案交通事故造成的损失人民币9200元；六、驳回原告王有兴的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、叶秧菜、叶雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6961.26元，减半收取3480.63元，由原告王有兴负担60.86元，由被告叶秧菜负担1816.99元，由被告叶雪娇负担1602.78元；鉴定费700元，由被告叶雪娇负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即原审法院确定被上诉人叶雪娇对本次事故造成被上诉人王有兴的损失承担30%赔偿责任是否合理。本次事故发生后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人叶秧菜承担此事故主要责任，被上诉人王有兴承担此事故次要责任，被上诉人叶雪娇驾驶的机动车在道路上会车时未按规定使用近光灯（其使用远光灯），承担此事故次要责任。原审法院依据该事故认定书，再结合本案的实际情况酌情确定被上诉人叶雪娇对事故损失承担30%责任，合法有据，本院予以支持。上诉人中国人保三门支公司主张其在商业险范围内按15%的责任比例承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 里 10- 11-