wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4813号 原告：张一帆，女，1995年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省嘉兴市。 委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：张成利，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张一帆与被告张成利民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告张一帆及委托代理人吴林平到庭参加了诉讼，被告张成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张一帆诉讼请求：1.判令张成利归还张一帆借款400000元及利息（利息自2019年12月17日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2.判令张成利支付张一帆律师代理费5000元；3.判令张一帆对张成利所有的坐落于兰溪市××镇××村××路××号××单元××室房产［浙（2016）兰溪市不动产权第0004920号］经拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由张成利承担。庭审中，张一帆变更诉讼请求，将利息自2019年12月17日起按月利率2%计付至实际履行日止，变更为自2019年12月17日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计付利息至实际履行日止；事实和理由：2019年1月17日，张成利因资金周转需要向张一帆借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，从2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利息按月利率1.5%计付（每月6000元），按月支付，张成利将其所有的坐落于兰溪市××镇××村××路××号××单元××室房产（浙（2016）兰溪市不动产权第0004920号）作抵押。随后，张一帆与张成利办理了不动产抵押登记［浙（2019）兰溪市不动产证明第0000551号］。同时，借条还约定，若张成利未按约定每月支付利息，则张一帆有权提前处置抵押房屋并收回全部借款及利息，发生诉讼利息按月利率2%计付，诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由张成利承担。当日，张一帆将400000元借款汇款支付至张成利账户。借款逾期后经张一帆多次催讨无果，故诉至法院。 张一帆为证明上述事实及诉称主张成立，向本院提供身份证复印件，借条、汇款凭证、收条、借款抵押合同、不动产登记证、不动产登记证明、法律服务委托合同、发票等证据。 张成利未作答辩，也未向本院提供证据。 鉴于张成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对张一帆提供证据的质证权。经审查，张一帆提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合全案证据及张一帆在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月17日，张成利因资金周转需要委托龙游房产中介徐振升向张一帆借款400000元，并出具借条一份，双方签订有借款抵押合同一份。借条约定：借款期限从2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利息每月支付6000元（月利率1.5%），张成利将其所有的坐落于兰溪市诸葛镇诸葛行政村高隆路61号9单元301室房产［浙（2016）兰溪市不动产权第0004920号］作抵押，若张成利未按约定每月支付利息，则张一帆有权提前处置抵押房屋并收回全部借款及利息，发生诉讼利息按月利率2%计付，诉讼费、律师费、保全费等相关费用由张成利承担。借款抵押合同亦约定了借条中的上述内容，同时还约定：借款利率不高于人民银行同期贷款利率的四倍，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如张成利逾期未还清借款，张一帆对抵押物依据《中华人民共和国担保法》规定处理。同日，双方办理了不动产抵押登记［浙（2019）兰溪市不动产证明第0000551号］，张一帆将400000元借款经银行转账交付给张成利。此后，张成利陆续支付了从2019年1月至2019年12月16日的利息，借款本金及其余部分利息未偿还，张一帆催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张成利与张一帆签订的借款合同及借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。张一帆已经依照合同的约定向张成利交付了出借款，张成利没有按合同约定按时归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。至于利息，张一帆主张按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，并不违反国家有关法律规定，张一帆请求张成利偿还借款本息，本院予以支持。张成利自愿与张一帆约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的律师代理费由债务人承担，且该律师代理费已实际发生，具有合理性，也没有超过相关规定，故对张一帆请求张成利支付律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张成利自愿将其名下坐落于诸葛镇诸葛行政村高隆路61号9单元301室房产［浙（2016）兰溪市不动产权第0004920号］为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效，张一帆请求对上述房产以拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据。张一帆的诉讼请求，本院予以支持。张成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对张一帆提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成利于本判决生效之日起十日内归还原告张一帆借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，从2019年12月17日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息至本判决指定履行期限之日止）； 二、被告张成利支付原告张一帆律师代理费5000元； 三、如被告张成利不履行第一、二项确定的给付义务，原告张一帆有权对被告张成利抵押的兰溪市诸葛镇诸葛行政村高隆路61号9单元301室房产（浙（2016）兰溪市不动产权第0004920号）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已减半收取），由被告张成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 胡述剑
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3245号原告：项杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：胡红海，男，1988年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告项杰诉被告胡红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告项杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项杰撤回起诉处理。审 判 长  沈妙军人民陪审员  张信康人民陪审员  洪阿凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金 力
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初726号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人安永春，男，1973年1月29日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2017年4月1日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；于2019年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人安永春犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉。被告人安永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人安永春于2020年10月26日1时19分许，在延吉市河南街查尔斯宾馆内，以非法占有为目的，以趁宾馆吧台曾媛媛熟睡之机将放在前台抽屉内的2758元人民币盗走。 被告人安永春于2020年10月27日14时许，在延吉市火车站公铁分流客车站被民警抓获。扣押在案的赃款1683元，已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人安永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人安永春到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人安永春判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人的身份信息，抓破经过，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，现场照片，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪情况查询记录单，吸毒现场检测报告，入所健康检查表，被害人曾媛媛的陈述，被告人安永春的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人安永春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人安永春系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人安永春于本判决生效后十日内，退赔被害人曾媛媛人民币1075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋载奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7764号 原告：顾欣欣，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：赵玮，男，，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王佳宁，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 原告顾欣欣与被告赵玮、王佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾欣欣，被告赵玮，被告王佳宁及其委托诉讼代理人田洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金153,882.83元及利息15,642.27元（以本金63,996元为基数，截至2020年12月30日利息）；2.诉讼费及相关费用由二被告负担。事实与理由：顾欣欣与赵玮系同学关系。2019年8月至同年9月16日期间，赵玮称父亲驾车发生交通事故及妻子王佳宁妊娠，家庭出现经济困难，提出借款。因为是同学，顾欣欣先后用信用卡额度帮助赵玮，赵玮也在2020年3月10日签了借条，并承诺支付违约造成的利息，在2020年4月15日归还借款。但赵玮没有兑现承诺，赵玮承诺出卖房产偿还一部分欠款但仍未履行还款义务。近一年来，顾欣欣因为身体欠佳和家庭出现困难，多次找赵玮要求还款，但赵玮一直推诿，不还款。为此，顾欣欣请求判令赵玮、王佳宁立即归还借款，并支付逾期还款造成的利息和费用。 赵玮辩称，借款属实，对本金无异议，对利息9000元予以认可，对剩余利息有异议，且王佳宁不知道借款事实。 王佳宁辩称，王佳宁不知道借款事实，赵玮与顾欣欣是同学关系，赵玮与王佳宁于2020年6月19日办理离婚手续，在离婚协议中约定“债务全部由赵玮负责偿还”。王佳宁也没有在借条上签字，此款也没有用到婚姻关系存续期间。顾欣欣所说的王佳宁妊娠期间，因家庭经济困难，提出借款不属实，因为王佳宁因妊娠住院期间均使用医保卡支付，没有向别人借款。王佳宁未在借条上签字，顾欣欣也不能提供充分证据证明王佳宁就涉案借款进行追认，故不属于夫妻共同债务。顾欣欣出具的借条金额与诉讼请求金额不符。顾欣欣主张的利息不应得到支持，因为双方之间未约定利息，且特别约定：“利息由于甲方乙方为同学关系，免于乙方利息”。故应驳回顾欣欣对王佳宁的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月29日至2019年10月9日期间，赵玮使用顾欣欣广发银行信用卡拖欠89,886.83元、使用交通银行信用卡拖欠17,500元、使用浦发银行信用卡拖欠12,500元、使用花呗拖欠7000元、微粒贷拖欠16,396元，现金拖欠100,600元。2020年3月10日，赵玮向顾欣欣出具借条，内容为“今日由于个人财务紧张分别几次借顾欣欣人民币。赵玮因其妻子在妊娠期，多次借款给赵玮。2019年9月16日信用卡17,500元（壹万柒仟伍佰元）。2019年9月16日信用卡12,500元（壹万贰仟伍佰元）。2019年8月1日花呗7000元（柒仟元）。2019年10月20日微粒贷16,396元（壹万陆仟叁佰玖拾陆元）”。2019年8月30日现金10,000元（壹万元整）。广发银行2019年10月30日之后，所有金额均由赵玮所还（其上所述款项）。2019年8月30日现金600元（陆佰元整）。借款日期2019年9月16日，还款日期为借款当月信用卡还款月利息由于甲方乙方为同学关系，免于乙方利息。甲方：顾欣欣（签字），乙方：赵玮（签字捺印）。归还信用卡、花呗、现金及全部款项。由乙方违约产生利息由乙方赵玮偿还。借款期限为2019年9月16日至2020年4月15日。借款人签名：赵玮（签字捺印）”。 另查，赵玮与王佳宁于2020年6月19日办理离婚手续。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、信用卡账单、延边医院医疗出诊证、离婚协议书、离婚证、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵玮向顾欣欣借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。顾欣欣要求赵玮返还欠款本金153,882.83元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于顾欣欣要求赵玮支付利息15,642.27元（以本金63,996元为基数，截至2020年12月30日）的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，视为未约定利息，赵玮应以本金63,996元基数，支付自逾期还款之日（2020年4月16日）起至2020年12月30日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息1748元，因赵玮对9000元利息予以认可，故本院对9000元利息予以支持。关于是否构成夫妻共同债务的问题，顾欣欣主张涉案借款发生在顾欣欣与王佳宁婚姻关系存续期间，且在2020年3月10日借条中借款用途为“赵玮因其妻子在妊娠期，多次借款给赵玮”，故属于夫妻共同债务。经查，赵玮于2020年3月10日向顾欣欣出具借条时，王佳宁未对该借条进行签字确认，顾欣欣也未能提供证据证明涉案款项用于赵玮与王佳宁夫妻共同生活、共同生产经营，王佳宁亦未对涉案借款追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务，对于顾欣欣要求王佳宁承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、赵玮于本判决发生法律效力后立即向顾欣欣返还借款本金153,882.83元及利息9000元； 二、驳回顾欣欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557.66元（顾欣欣已预交3956元），减半收取计1778.83元，由赵玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹喜博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5415号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：甘永芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告甘永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市永固包装厂。住所地：浙江省温岭市太平街道南泉工业区。 负责人：陈菊清，该厂经理。 委托代理人：李玉奇，上海中夏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市温岭工业园区管理委员会。住。住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道**/div> 法定代表人：张正卫，该管理委员会主任。 再审申请人温岭市永固包装厂（以下简称“永固包装厂”）诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）、被申请人浙江省温岭市温岭工业园区管理委员会（以下简称“温岭工业园管委会”）行政协议一案，不服浙江省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）浙行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 永固包装厂向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。永固包装厂申请再审的主要事实和理由为：浙江省温岭市城市新区建设办公室（以下简称“新区建设办公室”）无土地收储和征收补偿职权，原审法院应查明新区建设办公室与温岭市政府是否具有隶属关系；温岭工业园管委会对涉案土地没有管辖权，原审法院推定其为涉案协议的责任主体有误。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人温岭市政府及温岭工业园管委会是否系本案的适格被告。本案中，再审申请人永固包装厂向原审起诉，请求判令两被申请人履行涉案协议中约定的义务，给付其剩余的搬迁腾空停产补偿费用，并支付利息。原审已查明，涉案协议系再审申请人与新区建设办公室于2009年12月12日签订。同时，此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，新区建设办公室系被申请人温岭工业园管委会下设的事业单位，而浙江省温岭市温岭工业园区系经浙江省人民政府浙政函〔2006〕83号批准设立的省级开发区，故应由被申请人温岭工业园管委会作为涉案协议的责任承担主体。再审申请人主张涉案协议系新区建设办公室受被申请人温岭市政府委托签订，缺乏事实根据。一、二审法院认定被申请人温岭市政府并非本案的适格被告，并无不当。经原审法院释明，再审申请人拒绝撤回对被申请人温岭市政府的起诉。在此情况下，原审法院裁定驳回再审申请人对温岭市政府的起诉，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖；二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，永固包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温岭市永固包装厂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终385号 上诉人（原审被告）：山东蓝思种业股份有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城341省道路北（涛雒镇政府嵩岭村北）。 法定代表人：葛长利，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东安佑生物科技有限公司，住所地山东省高密市咸家工业园咸家社区红光大街**。 法定代表人：苏美俐，董事长。 原审被告：山东蓝思种业股份有限公司寿光分公司，住所，住所地山东省寿光市纪台镇尧河店子村南首div> 负责人：葛长利，经理。 上诉人山东蓝思种业股份有限公司因与被上诉人山东安佑生物科技有限公司及原审被告山东蓝思种业股份有限公司寿光分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。 山东蓝思种业股份有限公司上诉称，一、本案被上诉人在《对账函》中私自增加管辖约定条款，上诉人并未在管辖条款处盖章或签字认可，双方并未就该诉讼管辖达成一致。在对账函中，上诉人只对欠款数额是否正确发表意见，对账函的其他附加条款并不是上诉人的意思表示，被上诉人也从未提示或告知上诉人，对上诉人不发生法律效力。同时，对账函的功能就是核对账目，不能改变双方的合同约定管辖或法定管辖。《对账函》中也明确记载，其目的就是为了询证往来款项。关于诉讼管辖仍然应当按照购销合同确定。二、涉案款项是双方于2018年6月25日签订的《饲料购销合同》项下的欠款(并非被上诉人所称的2020年合同的欠款)，形成时间为2020年3月1日之前，该合同第六条明确约定，协商不成时，由上诉人所在地人民法院管辖。因此，本案应依法移送上诉人所在地法院审理。三、本案合同履行地是明确的。即使不考虑上述合同中的约定管辖条款，涉案《饲料购销合同》的交货地点也是上诉人指定地点日照市东港区，并非合同履行地不明。因此，本案应当依据该合同履行地确定管辖，而不是被上诉人所在地。综上，本案应适用双方于2018年6月25日签订的《饲料购销合同》的约定管辖，且合同履行地也是明确的。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2018年6月25日签订的《饲料购销合同》第六条约定：“……协商不成时，由乙方（上诉人）所在地人民法院管辖。”双方又在2020年3月31日的《对账函》中约定“因本对账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该两份约定管辖法院不一致，《对账函》中的约定管辖在后，应视为对前一约定管辖的改变，本案应依据在后的约定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚苏桐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23886号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿卜杜凯尤木·伊迪斯巴柯，男，1988年02月08日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区和田市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿卜杜凯尤木·伊迪斯巴柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7936号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：肖时雨，男，1992年5月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人肖时雨物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 肖时雨未提交书面答辩意见。 肖时雨向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还肖时雨缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月2日，肖时雨与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定肖时雨认购百合学府商品房1号楼2单元806室房产一处。2018年4月25日，肖时雨、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求肖时雨立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，肖时雨向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的肖时雨的装修押金也没有退给肖时雨。双方调解未果，2020年9月3日，肖时雨诉至法院，要求鸿杰公司偿还肖时雨缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对肖时雨主张的装修押金无异议，但主张应扣除肖时雨未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计3618元。 一审法院认为，肖时雨接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向肖时雨退还相关费用。综上所述，肖时雨的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除肖时雨未交的物业费等共计3618元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还肖时雨缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向肖时雨退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还肖时雨已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张肖时雨尚欠其他费用问题，可另行主张权利。综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8288号 申请执行人：熊磊，男，汉族，1982年10月22日出生，住南昌市东湖区。 申请执行人：喻桂花，女，汉族，1958年9月26日出生，住南昌市东湖区。 申请执行人：熊岚，女，汉族，1987年5月22日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：胡庆军，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，南昌市，住江西省南昌市东湖区射步亭公安厅宿舍（户籍所在地江西省修水县）。 申请执行人喻桂花、熊磊、熊岚依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终406号刑事附带民事判决书,于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人胡庆军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年12月3日冻结了被执行人胡庆军的银行账户、财付通账户、支付宝账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人胡庆军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1038902.22元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行1038902.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保119号之一申请执行人：宋光辉，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王晶国，男，汉族，通化县人，住通化县。本院在执行人宋光辉与王晶国诉前财产保全一案中，经查，申请执行人王晶国于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人王晶国所有的位于集安市青石镇黄柏村大榆树处H型钢10根、铁板40块（共计价值60,000.00元）。申请执行人用宋春生所有的坐落于集安市太王镇下解放三组的房屋提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晶国所有的位于集安市青石镇黄柏村大榆树处H型钢10根（每根14米长）、铁板40块（每块1米×3米），共计价值60,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十二月十一日代理书记员  周旭中
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19069号之一 被执行人：梁添，曾用名梁水木，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于梁添罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁添应缴纳罚金人民币二千元。因梁添未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱霖静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初1142号原告：李飞则，男，汉族，1945年3月2日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：李树生（系原告儿子），男，汉族，住乌海市。被告：内蒙古蒙草生态环境股份有限公司。法定代表人：樊俊梅。委托诉讼代理人:刘思函，内蒙古典泽律师事务所律师。原告李飞则诉被告内蒙古蒙草生态环境股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞则及委托诉讼代理人李树生、被告委托诉讼代理人刘思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因建泵房导致原告土地被淹造成的损失20000元；2、请求依法判令被告对土地进行修渠加坝；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乌海市××区有十亩零五分地用于种植玉米，2018年被告蒙草公司在原告坝上建了一个泵房，并在坝上挖开一个口子，河水涨起来灌了原告的土地造成损失，双方于2019年在拉僧庙司法所主持调解下自愿达成协议，协议约定以后闸门和坝出现问题由被告蒙草公司负责。2020年8月19日，被告所建泵房又一次在河水起来之后导致原告的玉米地被淹，长起来的玉米全部死亡，原告多次与被告协商调解，但被告一直以原告土地被淹与自己无关为由不予理会，也不同意调解，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告玉米地受损与被告其下游建设泵房没有因果关系，被告没有实施任何侵权行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。原告所称2019年曾达成调解协议，根本与本案无关，被告没有赔偿原告损失的义务。本案系因河水上涨依引发的财产损害纠纷，系一般侵权案件，故应使用过错责任原则，根据《侵权责任法》第六条规定，被告既没有实施侵权行为，原告的损害结果与被告的泵房之间也不存在因果关系，被告无过错。且原告主张其玉米地淹损的损害结果和损害金额也没有提供证据证明，对此应由原告承担举证不能的责任，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:原告为证实其主张向本院提供了如下证据：第一组证据：照片10张，证明：被告把我们的坝掏塌，导致河水灌入地里面把玉米淹死。第二组证据：调解卷宗14张，证明：我的闸门和坝坏了由被告负担。被告针对原告证据发表质证意见为：第一组证据关联性、合法性、真实性均不予认可。照片为局部照片，无法证明玉米地的整体状况；也无法证明该片玉米地与泵房的位置关系；无法证明玉米地被黄河水淹。第二组证据真实性没有异议，证明目的和关联性不予认可。该调解协议只能说明曾经就该玉米地有过纠纷，但是已经调解结案与本案无关。被告为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、照片7张，证明：水坝和被告泵房都在原告玉米地的下游位置，河水上涨后的进水位置在原告玉米地上游，其玉米地淹损与被告没有因果关系，并且被告位于河边的泵房，不具有必然导致河水上涨后致使原告玉米地淹损的可能性。原告针对被告提供的照片没有异议，证明目的有异议，认为自家的玉米地在被告的上游，被告的泵房在中下游，河水上涨把玉米地坝掏塌，导致玉米地被淹的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告要求被告赔偿其玉米地被淹造成的损失20000元，原告负有提供证据证实因被告所建的泵房给其造成损失及损失程度的事实,依据原告在诉讼中提交的证据均不能证明被告的泵房给其造成的损失,因此,其产生的财产损失与被告没有直接因果关系,其要证实的诉讼请求证据不足,应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李飞则的诉讼请求。案件受理300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李飞则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇二〇年十二月三日书记员 华俊英书记员 刘 晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢253号 申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路县建委东侧，组织机构代码59706009-9。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 被执行人：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**朱岗工业区，组织机构代码75683535-8。 法定代表人：胡鹏鹰，该公司经理。 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路****织机构代码68499115-2。 法定代表人：王兵，该公司经理。 被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区56751571-8。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远经济开发区05972876-8。 法定代表人：丁峰，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03794号民事判决已经发生法律效力，被执行人合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、安徽昊农融资担保有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽荣辉新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、安徽昊农融资担保有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽荣辉新能源有限公司银行存款19000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17036号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：湖北中亿嘉讯传媒有限公司，住所地武汉市。法定代表人：孟迎。原告上海经闻文化传播有限公司与被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以无法送达被告为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7083号 原告：范学祺，男，1975年2月26日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：朱丹群，女，1987年9月26日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 原告范学祺与被告杨伟、朱丹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年11月20日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告范学祺及其委托诉讼代理人蔡华东，被告杨伟、朱丹群的共同委托诉讼代理人黄良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学祺向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟、朱丹群归还范学祺借款本金150000元，并支付未付的应付利息（按月利率1.2%自2020年4月9日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由杨伟、朱丹群承担。 案经审理查明：被告杨伟、朱丹群系夫妻。2014年7月23日，被告杨伟因用资需要，向原告范学祺借款200000元，口头约定月利率2.2%，款由其妻朱丹群及案外人吴爱梅、管灵芝担保，并于当日出具一份借条。借条载明：今借范学祺200000元，借款人杨伟署名担保人朱丹群署名2014.7.23另起一行担保人吴爱梅、管灵芝分别署名。借款后，借贷双方曾经协商将原口头约定利息调减为月息1.2%。2020年4月8日，被告杨伟向原告范学祺出具一份结清单，载明：原2014年7月23日杨伟向范学祺借款200000元，截止2020年4月8日，利息已结清，一共还欠153000元，于2025年4月8日前还清。结清单出具后，至今未再还本付息。 本院认为：截止2020年4月8日，被告杨伟尚欠原告借款本金153000元及后续口头约定应付息未还付属实，有其出具的案涉《结清单》为据，依法应予还付。查被告提供的相关转款凭证记载的累计还款额，除了2020年6月16日微信转账给原告范学祺妻子梁海燕的其中一笔12000元外，其余各笔转账款（均未加注转款用途究系用于付息或还本或支付其他货款）的转账日期，均早于《结清单》落款日期，表明《结清单》确认的截止日结欠借款额153000元，已计列扣除相关转款凭证于此之前记载的累计还款额。因此，被告主张案涉200000元借款中，尚应扣除砍头息30000元及相关转款凭证记载的累计还款额215500元，理由不能成立。至于被告杨伟主张其于2020年6月16日微信转给原告妻子梁海燕的12000元，因原告不予认可，认为该转账款系被告用于支付其妻的应付货款。对此，被告杨伟如仍持异见，可另案处理，本案不作判断。鉴于借条中并未约定利息，因此借贷双方达成的口头利息约定，除非担保人认可，否则该口头利息约定，仅对借贷双方有拘束力，对担保人并无法律约束力。现因原告经本院庭审释明，明确表示其要求被告朱丹群承担案涉借款还款责任，系基于夫妻身份要求其承担共同还款责任，而非基于担保人身份要求其负连带清偿责任，本院予以尊重。因被告杨伟借款时，被告朱丹群作为其妻于借条中署名担保的事实本身，表明其对涉案借款事实上知悉并予同意，故依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条但书的规定，涉案借贷债务可认定为夫妻共同债务。原告范学祺现选择以夫妻共同债务为请求权基础，要求被告朱丹群承担共同还款责任，于法不悖，本院予以尊重并予支持。被告杨伟于2020年4月8日出具的上涉《结清单》，查其内容，系其就涉案借贷本息债务单方作出的最终确认和还款安排。该还款安排（承诺）因未获债权人（原告）认可，对债权人（原告）不具约束力。因此，被告杨伟主张诉请款项还款条件未成就，于法不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨伟、朱丹群于判决生效后十日内归还原告范学祺未还借款本金150000元，并支付该借款未付的应付利息（按月利率1.2%自2020年4月9日起算至实际归还之日）。 本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告杨伟、朱丹群负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 刘 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11893号原告：王某某，男，汉族，户籍地址河南省邓州市，现住广东省广州市番禺区。被告：赵某，女，汉族，户籍地址贵州省黔西县，现住广东省广州市番禺区。原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月22日，原告王某某、被告赵某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费650元，由原告王某某负担。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢694号 申请执行人：涂宜金，男，1940年6月6日出生，汉族，南昌市人，系南昌市第二建筑公司退休工人，住南昌市西湖区。 被执行人：蔡玲，女，1963年12月2日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区。 申请执行人涂宜金依据已发生法律效力的本院作出的(2000)东民初字第838号民事判决书于2001年7月10日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2001年8月22日终结本次执行程序。2020年9月8日申请人申请恢复执行，本院于2020于9月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年10月14日冻结了被执行人蔡玲名下的银行账户，于2020年11月23日扣划并发放申请执行人涂宜金4110元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人蔡玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6000元。2020年12月4日已经执行到位4110元，未执行1890元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13100号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：周某某,男,1982年出生，汉族，户籍地山东省莱州市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还剩余借款33334元；2.依法判令周某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年1月22日，某某公司与周某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年1月22日，周某某自2016年4月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，周某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，周某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031003557-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向周某某发放贷款39200元，周某某签署了借据。某某公司提交的周某某还款清单载明，周某某共计还款8240元，其中偿还本金6666元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。周某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向周某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，周某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款33334元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余32534元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款32534元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审634号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6373号原告：臧志婵，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张言庆，山东敬君律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，地址：龙口市黄城怡园路北地税局东109，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：王文娟，董事长。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：潘龙森，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告臧志婵与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司（以下简称诚诺公司）、潘龙森合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告臧志婵的委托诉讼代理人张言庆、被告诚诺公司的委托诉讼代理人吕怀军、被告潘龙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧志婵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告128000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原告与被告诚诺公司签订协议，约定被告负责为原告办理社保所有手续及后期医疗相关问题，原告向被告诚诺公司缴纳社保费和管理费128000元。被告承诺在半年内为原告办理好相关手续，如不能完成全额退款及利息。为了促使原告付款，被告潘龙森极力劝说原告，并且给原告出具欠条，自愿加入到债中。2018年12月10日原告依约向被告支付了128000元。被告诚诺公司时至今日两年多的时间都没能为原告办理好社保手续。原告向人力资源和社会保障局咨询，得到的答复是被告的行为违反国家法律法规和政策的规定，是欺诈行为。原告多次找到两被告要求退款，被告均虚构事实予以搪塞，故具状诉至贵院，请求依法判决。被告诚诺公司辩称，1、原被告签订的协议书实际是为原告代为缴纳社保，那么依照劳动法及相关法律规定，双方签订的协议违反了公序良俗且违法了法律规定，依照民法总则的规定及民法典规定，双方之间签订的协议无效。2、根据民诉法第2条规定，法律是保障当事人的合法权利并教育公民自觉遵守法律，但针对本案原被告签订的所谓保险代缴协议系违法的，为此双方这种行为不应受法律的保护。从而依据相关法律规定依法应驳回原告的诉讼请求。3、退一步讲即使原被告签订的协议有效，那么按照合同法405条及民法典相关规定因不可归责于受托人的原因，导致委托事项不能完成，委托人应向受托人支付相应费用。为此在合同有效情况下应扣除相应的费用。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告潘龙森辩称，我的义务已经履行完了，没有我的事情了。我就是被告诚诺公司的代理人，只负责找客户，我的义务是联系符合条件的客户，128000元已经全部交给被告诚诺公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年12月10日，原告通过被告潘龙森与被告诚诺公司就办理保险的相关事宜签订了《委托代理协议》，约定被告诚诺公司负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告诚诺公司确保在半年内为原告办理好保险手续并交付原告相关凭证，原告需缴纳被告诚诺公司保费和管理费共计128000元。该协议落款处甲方由被告诚诺公司盖章、代理人被告潘龙森签名，乙方由原告签名。上述协议签订后，原告向被告诚诺公司支付128000元，并由被告诚诺公司向原告出具金额为128000元的收据一份。同日，被告潘龙森为原告出具金额为128000元的欠条一份，该欠条中手写部分载明“因办社保事务，办好自动做费（作废）”。另查明，原告与被告之间不存在劳动关系，被告未为原告办理社保手续。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，用人单位必须以实际的劳动关系为基础，以用人单位的名义，为劳动者办理社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，原告与被告诚诺公司、潘龙森之间无真实的用工关系，被告诚诺公司为原告代办社保既违反了法律规定，也损害了社会公共利益，原告与被告诚诺公司签订的《委托代理协议》应属无效。因合同无效，被告诚诺公司因合同取得的财产应当予以返还。另外，因双方对合同无效均有过错，被告要求原告支付相应的办理费用以及原告要求被告诚诺公司支付利息损失，本院均不予支持。因此，原告请求被告诚诺公司返还保费和管理费共计128000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告潘龙森对上述款项承担连带责任。本案中，原告主张因办理社保事宜被告潘龙森为其出具欠条，视为被告潘龙森债务加入。对此，本院认为，债务加入的前提是原债的关系必须有效成立，本案中，原告与被告诚诺公司签订的《委托代理协议》为无效合同，故原债关系并非合法成立，因此，原告请求被告潘龙森承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告烟台诚诺人力资源服务有限公司于判决生效后十日内返还原告臧志婵128000元；二、驳回原告臧志婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告烟台诚诺人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱春苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初361号之二申请人：德州沙金商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处北园外环路**楼**。法定代表人：王**旭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春贺，男，1968年11月22日出生，汉族，住德城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张红，女，1970年3月8日出生，汉族，住德城区。该公司员工。被申请人：王玉前，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司(更名：浙江久安建筑装饰发展有限公司)，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：叶连法，董事兼总经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人名下的银行存款的冻结。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被申请人名下的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘雅男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更709号罪犯高晓东，男，汉族，1983年5月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年2月19日以(2015)向刑初字第91号刑事判决，认定被告人高晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)黑08刑终35号刑事判决认定被告人高晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日以(2018)黑08刑更314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，佳木斯市中级人民法院于2020年7月17日以(2020)黑08刑更9号刑事裁定对该犯不予假刑。该犯2018年4月至2020年9月获得考核积分3166分,给予5次表扬,剩余积分166分，其中年度考核分1236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2021年1月23日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异283号申请人（申请执行人）：延边民信汽车贸易有限公司农机分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田立新，总经理。被执行人：郭志华，男，1978年10月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：于欢，女，1989年2月25日出生，汉族，现住龙井市老头沟镇。本院在执行延边民信汽车贸易有限公司农机分公司（以下简称民信公司）与郭志华买卖合同纠纷一案中，申请人民信公司提出书面申请追加于欢为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人民信公司称，2020年1月在法院达成执行和解协议，约定2020年5月30日前偿还全部债务，于欢承诺若被执行人未履行由其代为履行。因被执行人未履行义务，故申请追加于欢为本案被执行人。本院查明：申请执行人民信公司与被执行人郭志华买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉2401民初5326号民事判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，于2020年1月14日，申请执行人民信公司、被执行人郭志华与于欢签订执行和解协议，内容为：“因延吉市人民法院（2019）吉2401执84号案件达成如下协议：第一、郭志华承诺在2020年1月24日之前向延边民信汽车贸易有限公司农机分公司偿还两万元，于2020年５月30日之前偿还剩余全部债务，代为履行人于欢并用其名下福田牌汽车（车牌号为吉XXXX**）为被执行人郭志华提供担保，同意延边民信汽车贸易有限公司农机分公司开走该车辆。第二、若郭志华未履行上述承诺，案外人于欢代为履行本案所有债务。本协议一式四份，申请执行人、被执行人、代为履行人、延吉市法院各持一份”。执行过程中，于欢向本院表示其同意申请执行人开走车辆，若被执行人郭志华不按期履行，同意代为履行本案所有债务。2020年3月11日，本院作出（2020）吉2401执84号执行裁定，终结该案件的执行。2020年10月22日，本院恢复对该案件的执行，后于2020年11月27日作出（2020）吉2401执恢894号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，于欢向本院书面承诺自愿代为被执行人郭志华履行生效法律文书确定的义务，故对民信公司请求追加于欢为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加于欢为本案被执行人；二、于欢在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐寒梅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2290号 原告：张爱华，女，1969年1月25日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：张宾宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住沧县。 被告：崔玲玲，女，1990年4月20日出生，汉族，住沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。 代表人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 本院在审理原告张爱华与被告张宾宾、崔玲玲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月25日，原告张爱华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张爱华撤回起诉。 案件受理费1708元，由原告张爱华负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6455号原告：许光翠，女，汉族，1951年3月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：邓秀梅，女，汉族，1985年9月16日出生，住上海市嘉定区。被告：中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275R（1-1）。负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告许光翠诉被告邓秀梅、中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告许光翠的委托诉讼代理人李昌林、被告邓秀梅、被告中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月6日19时许,被告邓秀梅驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车从大路口送小孩去草沟镇高低庄上学时,19时30分左右到草沟镇邮局东侧大路,沿(乡村路)草大路由北向南行驶途经事故地点去高低庄,21时15分邓秀梅驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车从高低庄原路返回至草沟回大路口家里,2020年9月6日19时30分左右,许光翠在草大路草沟街南村张永权家北侧路上受伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000282号道路交通事故证明,证明原告许光翠与被告邓秀梅发生交通事故事实。另查,被告邓秀梅驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车车辆所有人为邓衍毛，该车分别在被告中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等合计30431元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故证明，证明事故发生事实；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告邓秀梅事故发生时具有合法驾驶资格，涉案车辆在被告保险公司处投保情况；3、泗县人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数、支出医疗费情况。被告邓秀梅辩称：我开车在路上没有看见原告，第二天打电话咨询是因为我感觉我车子后面好像有东西，调车后没有看见有人；原告受伤我并不知道，报警地点和事故地点非同一地点；交警队调查时将两个地方并案调查，原告受伤时间和我经过时间不一致；我掉头时那边有探头，能看到，我的车子并没有碰撞的痕迹。被告中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔；事故发生经过同被告邓秀梅答辩意见；诉讼费我司不承担。被告邓秀梅、中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司均未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年9月6日19时许,被告邓秀梅驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车从大路口送小孩去草沟镇高低庄上学时,19时30分左右到草沟镇邮局东侧草大路,沿(乡村路)草大路由北向南行驶途经事故地点去高低庄，21时15分邓秀梅驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车从高低庄原路返回至草沟回大路口家里，2020年9月6日19时30分左右,许光翠在草大路草沟街南村张永权家北侧路上受伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000282号道路交通事故证明,证明因当事人与证人陈述不一致，无法查清道路交通事故成因。另查,被告邓秀梅驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。原告许光翠受伤后，在泗县人民医院住院治疗15天，支出医疗费20084.84元。另查明，被告邓秀梅事后拨打110咨询并向原告微信发款300进行慰问。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原、被告之间发生交通事故的基本事实、成因无法判定，但被告邓秀梅驾驶机动车，作为优势一方，在驾驶过程中，理应注意观察、规避危险；在行驶中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，因事故的成因无法查清，本院酌情认定双方负同等责任。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定护理期40日、营养期40日。故，原告许光翠的损失：医疗费20084.84元，住院15天，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，护理费135.54元/天×40天=5421.6元，营养费30元/天×40天=1200元，以上合计27156.44元。因被告邓秀梅驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告15421.6元，超出部分11734.84元，由被告保险公司赔偿60%即7040.9元，合计保险公司赔偿原告22462.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失22462.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费281元，由原告负担74元，被告邓秀梅负担207元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009694。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初771号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人余绪明，男，1973年11月3日生，汉族，文盲，农民，住湖北省十堰市竹山县。被告人余绪明曾因盗窃分别于2001年被劳动教养一年，2002年被劳动教养一年九个月，2005年被劳动教养一年九个月，2007年被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年6月28日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月17日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年5月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年3月12日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月21日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日转监视居住，2020年5月22日因本案再次被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人从长梅，女，1971年10月4日生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省临沂市兰陵县，住江苏省新沂市。被告人从长梅因犯盗窃罪，于2017年5月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日被邳州市公安局监视居住，2020年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，因身体原因无法执行，于同日被邳州市公安局监视居住。2020年8月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告人王婷，女，1983年1月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住江苏省新沂市。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日被邳州市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人余绪明、从长梅、王婷犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人余绪明、从长梅、王婷及辩护人高立永、谭长彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日至4月18日，被告人余绪明、从长梅、王婷经事先商议并进行分工，由从长梅和王婷负责掩护，余绪明负责实施盗窃，并由王婷驾驶轿车（苏Ｃ×××**），三被告人先后至山东省兰陵县、江苏省邳州市、东海县的集市上实施盗窃，共作案七起，窃得现金及手机等财物，款物共计人民币26250元。分述如下：1、2020年4月16日，被告人余绪明、从长梅、王婷至山东省兰陵县磨山镇集市上，窃得黄某OPPO手机一部；后又至兰陵县郯城镇集市上，窃得王某乙VIVO手机一部、OPPO手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，三部被盗手机价值人民币1150元。2、2020年4月17日，被告人余绪明、从长梅、王婷至江苏省邳州市戴庄镇集市上，窃得李某甲VIVO手机一部、李某丙为荣耀手机一部；后又至邳州市宿羊山镇集市上，窃得李某乙放置在电动车内的手提包，包内有现金人民币23000元；又至邳州市燕子埠镇集市上，窃得郭某某OPPO手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，三部被盗手机价值人民币1517元。3、2020年4月18日，被告人余绪明、从长梅、王婷至江苏省东海县安峰镇集市上，窃得何某OPPO手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币583元。作案后，所盗赃款被三被告人均分，所盗手机由被告人王婷保管。2020年4月18日，被告人余绪明、从长梅、王婷被邳州市公安局民警抓获归案。案发后，所盗现金及手机全部追缴，已发还被害人。2020年8月11日，被告人余绪明、从长梅、王婷在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余绪明、从长梅、王婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某甲的证言，被害人黄某、王某乙、李某甲、李某乙、何某等人的陈述，现场监控视频资料，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人从长梅的辩护人认为从长梅在共同犯罪中所起作用较小；被告人王婷的辩护人认为王婷具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人余绪明、从长梅、王婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人余绪明与被告人从长梅、王婷结伙作案，从长梅、王婷负责掩护，余绪明具体实施盗窃，三人相互配合，且所得赃款均分，没有主次之分，但从具体案情看，从长梅、王婷所起作用相对较小。被告人从长梅辩护人的辩护意见予以支持。被告人王婷到案后未能如实供述犯罪事实，坦白情节不成立；其多次参与盗窃，且流窜作案，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。被告人王婷辩护人的辩护意见不予支持。被告人余绪明、从长梅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人余绪明尚有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后赃款、赃物已被追回，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月18日止。监视居住前羁押3日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人从长梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年2月21日止。取保候审前羁押3日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  冯 岩人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于恒恒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复46号复议申请人（原审案外人、异议人）：凤凰沱建房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西州凤凰县沱江镇大众街**。法定代表人：舒兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。申请执行人：王丽萍，住花垣县。被执行人：林泮华，男，住吉首市。复议申请人凤凰沱建房地产开发有限公司因不服吉首市人民法院（2020）湘3101执异48号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院查明，该院于2017年10月27日立案执行的王丽萍申请林泮华的债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘3101民初940号民事判决书，执行案号为（2017）湘3101执690号。该院于2017年11月14日作出（2017）湘3101执690号执行裁定书，裁定冻结被执行人林泮华在凤凰沱建房地产开发有限公司开发的凤凰县××镇××路××小区的工程投资款或其他投资收益4900000元。因凤凰县人民法院（2016）湘3123民初878号林泮华与湖南凤凰县建筑公司沱江预制厂、凤凰沱建房地产开发有限公司合伙纠纷一案正在审理中，本案于2018年2月12日被终结执行。另查明，根据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执监4号案件移送通知，申请执行人王丽萍与被执行人林泮华的债权转让合同纠纷一案已指定古丈县人民法院执行。该院于2020年8月6日将（2017）湘3101执690号案件移送古丈县人民法院受理，执行案号为（2020）湘3126执恢65号。吉首市人民法院认为，申请执行人王丽萍与被执行人林泮华的债权转让合同纠纷一案，该院已依法移送古丈县人民法院执行，现执行法院为古丈县人民法院，涉及本案的执行异议等，应向执行法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定驳回案外人凤凰沱建房地产开发有限公司的申请。复议申请人凤凰沱建房地产开发有限公司向本院申请复议称，吉首市人民法院作出驳回复议申请人的异议申请是错误的。吉首市人民法院2018年2月12日作出终结本案执行裁定未送达复议申请人，对复议申请人不生效，并未必然导致（2017）湘3101执690号执行裁定书及协助执行通知书的终结。即使湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31执监4号案件移送通知，该案已指定古丈县人民法院执行，但因终结本案执行裁定未送达复议申请人，对复议申请人不生效，而吉首市人民法院（2017）湘3101执690号执行裁定书及协助执行通知书对复议人有效。因此，吉首市人民法院应当受理后将执行异议案件移送给古丈县人民法院，而不应作出驳回申请的裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，执行异议应当由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案中，申请执行人王丽萍与被执行人林泮华的债权转让合同纠纷一案，本院已指定古丈县人民法院执行，古丈县人民法院于2020年8月7日立案，执行案号为（2020）湘3126执恢65号。复议申请人凤凰沱建房地产开发有限公司2020年9月14日对（2017）湘3101执690号执行裁定书及协助执行通知书向吉首市人民法院提出异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定。因此，原审法院以复议申请人应向执行法院提出执行异议为由驳回其申请并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人凤凰沱建房地产开发有限公司的复议申请，维持吉首市人民法院（2020）湘3101执异48号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢243号 申请执行人：王忠香，女，1973年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王丽，女，1978年4月生，汉族，住上海市。 被执行人：陈雪峰，男，1978年12月生，汉族，住上海市。 被执行人：安徽金玉轩酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人王忠香与被执行人王丽、陈雪峰、安徽金玉轩酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠香撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许奕帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5259号 原告：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，鑫达莱商贸公司的法定代表人，住吉林省延吉市。 被告：朴善花，女，1966年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告崔明先与被告朴善花之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔明先到庭参加诉讼。被告朴善花经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朴善花向崔明先偿还借款本金5万及利息（利息自2020年3月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由朴善花承担。事实与理由：2019年12月12日，崔明先与朴善花签订了《借款协议书》，双方约定朴善花从崔明先处借款5万元，借款期限为2019年12月12日至2020年3月12日，如不能按时归还，借款人自愿从到期之日起计算，按2%的月利率偿还利息，因借款人不按期偿还款项而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权发生的相关费用由借款人承担。协议书签订后，崔明先向朴善花支付了借款本金5万元。还款期限届满后，朴善花至今未向崔明先支付借款本金及利息已构成严重违约，为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持崔明先的诉讼请求。 朴善花未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，朴善花从崔明先出借款5万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为自2019年12月12日至2020年3月12日，利息为月利率3%。崔明先通过建设银行向朴善花转账5万元。2020年11月14日，朴善花向崔明先偿还2.5万元。 认定上述事实的主要证据有：借款协议书、转账凭证、崔明先的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴善花从崔明先处借款5万元的事实有借款协议书、转账凭证等予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。朴善花向崔明先偿还2.5万元。关于该还款是本金还是利息问题，庭审中，崔明先陈述没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当认定2.5万元是朴善花向崔明先支付的利息。朴善花于2020年11月14日偿还利息2.5万元，双方约定月利率为3%，本院确认2019年12月12日至2020年11月14日利息为16,668.5元（50,000元×36%÷365×338天），多支付的8331.5元应从借款本金中予以扣除，故截至2020年11月14日剩余借款本金为41,668.5元。关于崔明先要求朴善花偿还借款本金5万及利息（自2020年3月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院支持应偿还借款本金41,668.5元及利息（自2020年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。朴善花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朴善花于本判决生效之日起十五日内向崔明先返还借款本金41,668.5元及利息（自2020年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如朴善花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，公告费600元，共计1712元，由朴善花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  文正浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐佳琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11373号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生。委托诉讼代理人潘敏洁，男，1988年9月15日出生。被告吴时飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告叶建伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住瑞安市。被告胡春娜，女，1975年5月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴时飞、叶建伟、胡春娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、潘敏洁到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴时飞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190039497《个人循环保证借款合同》（以下简称9497号借款合同）项下的贷款300000元及利息（期内利息3687.42元、复息以3687.42元为基数从2020年5月5日起按月利率12.778125‰算至实际履行之曰止、罚息以借款本金300000元为基数按月利率12.778125‰，从2020年5月5日开始计算至实际履行之日）。暂算至2020年9月7日，贷款本息合计320250.35元。2、请依法判令被告叶建伟对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令被告胡春娜对上述债务在最高额350000元范围内承担连带保证责任。4、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。三被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年5月4日，被告胡春娜出具担保书，同意对被告吴时飞于2018年5月4日至2023年5月3日间办理的最高限额350000元的所有贷款承担连带保证责任，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高融资限额的部分仍在保证范围。2019年5月5日，原告与被告吴时飞、叶建伟订立9497号借款合同，约定借款额度300000元，在2019年5月5日至2020年5月4日，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为8.51875‰，按月还息，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率。保证人承担连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告吴时飞在借款人栏签名，被告叶建伟在保证人栏签名。2019年5月5日，原告向被告吴时飞发放贷款300000元。随后，被告支付部分利息，尚欠期内利息3687.42元及本金300000元。认定上述事实的证据有担保书、9497号借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单及原告陈述。本院认为，担保书、9497号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴时飞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司9497号借款合同项下的贷款300000元及利息（期内利息3687.42元、复息以3687.42元为基数、罚息以300000元为基数，均从2020年5月5日起按月利率12.778125‰算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交付。二、被告叶建伟对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、被告胡春娜对上述债务在350000元范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6104元，减半收取3052元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初303号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人赵金刚，男,1975年8月23日出生,汉族,初中文化,务工,户籍地湖北省房县,住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月22日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人赵金刚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人赵金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2020年9月21日1时许,被告人赵金刚醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县城关镇诗经大道往房县白鹤镇方向行驶，行至房县风雅足浴店门前路段时,撞至唐某停在路边的鄂Ｃ×××**号轻型江铃牌货车,造成车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定,赵金刚负此起事故的全部责任;唐某无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的赵金刚的血样中检出乙醇成份,其含量为134.78mg/100mL。为醉酒驾驶。被告人赵金刚对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人赵金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、血样提起登记表、驾驶人及车辆身份信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证;证人邓某、唐某、张某等人的证言;被告人赵金刚的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;刑事照片;视听资料。本院认为，被告人赵金刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵金刚归案后认罪态度较好，能够认罪认罚，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人赵金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年十二月八日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18657号原告：章某1，男，1959年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章某2，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章某3，男，1930年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：滕某某，女，1993年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章某1与被告章某2、章某3、滕某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1、被告章某2、滕某某到庭参加诉讼，被告章某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人吴灿薇名下农业银行存款(账号分别为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)100,000元、77,811.03元以及招商银行(账号为XXXXXXXX********)存款20,750元，继承后原告得上述存款八分之一份额。事实和理由：被继承人吴灿薇与被告章奎卿系夫妻关系，共生育章某1、章某2、章晶华3个子女。章晶华于2011年9月11日死亡，其育有一女名滕某某。吴灿薇于2019年5月16死亡，其父母均先于其死亡，生前未留有遗嘱。现同意上述存款归被告章某3所有，由其给原、被告三人折价款。至于其他财产包括投资理财产品暂不处理。被告章某2辩称：同意原告意见，要求依法处理。同意存款由被告章某3得八分之五份额，同意存款归其所有，由其支付折价款。同意其他财产包括投资理财产品暂不处理。被告章某3辩称：认可配偶吴灿薇的钱应归被告章某3所有。同意法院依法处理。被告滕某某辩称：同意原告意见，要求依法处理。同意存款由被告章某3得八分之五份额，同意存款归其所有，由其支付折价款。同意其他财产包括投资理财产品暂不处理。本院经审理认定事实如下：被继承人吴灿薇与被告章奎卿系夫妻关系，共生育章某1、章某2、章晶华3个子女。章晶华于2011年9月11日死亡，其育有一女名滕某某。吴灿薇于2019年5月16死亡，生前未留有遗嘱。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，被继承人吴灿薇名下留有农业银行账户(账号分别为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)存款100,000元、77,811.03元；招商银行账户(账号为XXXXXXXX********)内存款20,750元。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人吴灿薇生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。章奎卿与被继承人吴灿薇在婚姻关系存续期间取得存款，系两人夫妻共同财产，应析出其中的一半归章某3所有，另一半作为吴灿薇的遗产由继承人依法继承。原、被告均为被继承人吴灿薇的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人吴灿薇名下的遗产，继承的份额一般应均等。考虑存款份额、当事人意见等具体情况，现原告要求系争存款归被告章某3所有，由章某3支付其余原、被告折价款之诉请，本院依法予以支持。被告章某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人吴灿薇名下农业银行账户内(账号分别为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)存款100,000元、77,811.03元及利息均归被告章某3所有；二、被继承人吴灿薇名下招商银行账户内(账号为XXXXXXXX********)存款20,750元及利息均归被告章某3所有；三、被告章某3应于本判决生效之日起十日内支付原告章某1、被告章某2、滕某某每人各上述存款折价款各24,820元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告章某1、被告章某2、滕某某每人各负担267元，由被告章某3负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终4９号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）波付益，男，1987年10月7日生，云南省泸水市人，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省泸水市，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。 翻译人员李春红，1995年3月19日出生于云南省泸水市，傈僳族，大学文化，现住云南省泸水市。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人波付益犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）云3321刑初160号刑事判决。原审被告人波付益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人波付益，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人波付益与被害人玖某某系朋友关系。被害人玖某某因急需一笔钱。2018年11月25日，其向被告人波付益提起并表示愿意支付利息，于是被告人波付益虚构了一名可以借钱给玖某某的男子“胡三才”，然后将以自己名下的手机号150××××0288注册的昵称为“胡三才”的微信推荐给玖某某，被告人波付益以自己的名义使用自己名下以另一个手机号139××××1399注册的昵称为“杨”的微信，且谎称可以帮玖某某联系“胡三才”，私下则以“胡三才”的身份多次与被害人玖某某通过微信联系。自2018年11月26日至2019年2月6日期间，被告人波付益以“胡三才”的身份，先后以需先支付借款利息、从外省回来亲自给被害人玖某某取钱需要路费、因借钱一事妻子吃毒药死亡需要善后、儿子拿了10多万元跑了需要钱找回、欠赌债需赎金等虚假事实，以自己的儿子被车撞而需要住院、从杭州回来帮被害人玖某某找“胡三才”需要路费等虚假事实为由多次对被害人玖某某进行诈骗，共骗取了被害人玖某某共计人民币52100元。被告人波付益将从昵称为“胡三才”的微信骗取的钱都转账到“杨”的微信，后提现到其名下的云南省农村信用合作联社的卡和建设银行卡使用，大部分赃款用于偿还赌债。 另查明，侦查机关从被告人波付益处查获并扣押了作案工具华为ＳＥＡ_ＡＬ10型手机1部及绑定在微信上的云南省农村信用合作联社卡1张（卡号为62×××08）、中国建设银行卡1张（卡号为62×××99）。 案发后，被告人波付益已向被害人玖某某退赔人民币2250元。 原判认定本案事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；波付益手机号码开户信息；电子物证检查工作记录；微信聊天及转账记录、银行卡明细、借条复印件；指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；波付益活动轨迹；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。 原审法院认定波付益以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物达52100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 原判根据被告人波付益的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人波付益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人波付益于判决生效后十日内向被害人玖某某退赔人民币四万九千八百五十元；随案移送的作案工具华为手机1部、云南省农村信用合作联社卡1张、中国建设银行卡1张依法予以没收并销毁。 宣判后，原审被告人波付益上诉称，其不具有非法占有的目的；有检举揭发立功情节。 本院经审理查明的事实和证据，与原审判决查明的事实和证据一致。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人波付益以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。 波付益关于其不具有非法占有为目的的意见，经审查，波付益为了骗取财物，虚构了“胡三才”，并用自己使用的一个手机号（150××××0288）注册了昵称为“胡三才”的微信与被害人玖某某联系，以自己或“胡三才”的名义，虚构事实，先后共骗取玖某某人民币52100元，并将骗取的钱款用于个人挥霍。该上诉意见，本院不予采纳。 波付益关于立功的意见，经审查，波付益检举的对象不明确、线索不具体，无法查实。故该意见，本院不予采纳。 原判认定波付益犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  寸镱庭 审判员  宋学才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王樱蓉