山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5163号 原告：辛海亮，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：张娣，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宋元芹，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 法定代表人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告辛海亮与被告张娣、宋元芹、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海亮的委托诉讼代理人辛黎明、被告张娣、宋元芹及被告泰山财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失25822.45元，其他损失及费用待鉴定后追加；后变更为依法判令被告赔偿原告各项损失137293.83元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2020年4月28日8时45分许，原告驾驶鲁ＧＮ××××轻型栏板货车沿省道221线由西向东行驶至省道221线安丘市盛大市场处时，与被告张娣驾驶的鲁Ｇ4××××号货车（车载宋元芹）发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定：被告张娣承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查鲁Ｇ4××××号货车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告张娣辩称：事故发生属实，责任划分无异议，赔偿数额依法确定。我已垫付5000元，要求扣除。 被告宋元芹辩称，事故发生属实，责任划分无异议，赔偿数额依法确定。 被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，如该车辆在发生事故时从事非营运性货运的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经审理查明，2020年4月28日8时45分许，原告驾驶鲁ＧＮ××××号轻型栏板货车沿省道221线由西向东行驶至省道221线104公里安丘市盛大市场处时，与被告张娣驾驶的鲁Ｇ4××××号栏板低速货车（载宋元芹）发生交通事故，致使原告和被告宋元芹受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告辛海亮承担事故的同等责任，被告张娣承担事故的同等责任，被告宋元芹无事故责任。原告因该事故花费装卸费200元、清障费740元。 事故发生后，原告当天入安丘市人民医院住院治疗，于2020年5月15日出院，实际住院17天，出院诊断为踝关节脱位、胫距韧带断裂、距腓韧带断裂、踝关节骨折、前臂开放性伤口、前臂软组织异物残留、多处挫伤等，花费住院费25822.45元。 受我院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费用为人民币2000元或按照实际合理支出审查认定；3、伤后共需1人护理贰个月（含住院期间）；4、营养期为陆拾日；5、误工期间建议自车祸发生之日始以壹佰贰拾日审查认定。原告为此支出鉴定费2860元。被告泰山财险潍坊支公司对该鉴定意见书有异议，认为伤残级别过高，申请鉴定人员及评估人员出庭作证，但在本院指定的期间内未提交书面申请并预交费用。 原告驾驶鲁ＧＮ××××号登记车主系辛瑞来，辛瑞来出具授权委托书一份，载明：“辛瑞来与辛海亮系父子关系，受委托人驾驶委托人的货车与他人发生交通事故，导致车辆受损，为此授权如下:委托人全权委托受托人代理起诉车辆损失赔偿事宜；支取款项等。”受我院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＮ××××号车辆损失价格进行评估并出具评估报告，该车的损失价格为5303元。原告为此支出评估费1000元。 被告张娣驾驶证有效期至2028年5月，其驾驶的鲁Ｇ4××××号车辆登记车主系被告宋元芹，检验有效期至2020年5月。该车在被告泰山财险潍坊支公司处投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止，事故发生在保险期间内。 原告系安丘市瑞源农机专业合作社法定代表人，在安丘市××镇××村××下小路南侧经营农机销售业务，原告据此主张按照批发零售行业标准计算误工费，被告泰山财险潍坊支公司有异议，认为原告提供的证据不能够证明其从事批发零售业而遭受的实际损失且营业执照的经营范围为信息服务，故应按照农村标准计算误工费。 原告户籍所在地为安丘市××镇××村，由其妻子辛彦华护理，妻子户籍所在地为安丘市××镇××村××号，原告主张按照城镇标准计算护理费，被告有异议，认为住院期间可以按照城镇标准计算护理费，但是非住院期间应当按照农村标准计算误工费。 另查明，被告张娣垫付5000元，原告予以认可。 另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配性收入为42329元/年，平均115.97元/天。农村居民人均可支配性收入为17778元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 原告主张因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费25822.45元；2.误工费120天×165.3元/天=19836元；3.护理费1人×60天×115.97元=6958.2元；4.伙食补助费17天×50元/天=850元；5.交通费500元；6.营养费60天×30元/天=1800元；7.残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元；8.车损5303元、评估费1000元；9.装卸费200元；10.清障费740元；11.后续治疗费2000元；12.鉴定费2860元，以上共计152527.65元。被告泰山财险潍坊支公司认为交通费应为170元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院医疗费发票，鉴定意见书及发票，评估报告书及发票，营业执照、当事人身份证明等，在案证实。 本院认为，原告驾驶鲁ＧＮ××××号轻型栏板货车与被告张娣驾驶的鲁Ｇ4××××号货车（载宋元芹）发生交通事故，致使原告和被告宋元芹受伤，两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告张娣承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，被告宋元芹无事故责任，本院予以采信，并据此确定被告张娣一方承担50%的事故责任。 对于鉴定意见书系本院委托，程序合法，被告泰山财险潍坊支公司对鉴定结论虽有异议，但未在规定的时间内申请鉴定和评估人员出庭作证，故对鉴定意见书，应予采信。 原告主张医疗费25822.45元，有病历、医疗费发票予以证明，应予支持。 原告主张误工费19836元（120天×165.3元/天），因原告虽然在农村居住，但其系安丘市瑞源农机专业合作社法定代表人，经营农机销售业务，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算误工费，即13916.4元（120天×115.97元/天）。 原告主张护理费6958.2元（1人×60天×115.97元），原告由其妻子护理，其妻子系农村居民，故应按城镇标准计算住院期间护理费，按农村标准计算非住院期间误工费，即5516元（1人×17天×115.97元+1人×43天×82.43元）。 原告主张住院伙食补助费850元（17天×50元），符合法律规定，应予支持。 原告主张交通费500元，本院支持170元。 原告主张营养费1800元（60天×30元），有鉴定报告予以证明，应予支持。 原告主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），有鉴定报告予以证明，应予支持。 原告主张车辆损失5303元、评估费1000元，有评估报告及评估费发票予以证明，应予支持。 原告主张装卸费200元、清障费740元，有发票予以证明，应予支持。 原告主张后续治疗费2000元，有鉴定报告予以证明，应予支持。 原告主张鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证明，应予支持。该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告泰山财险潍坊支公司关于鉴定费不予承担的辩称，不予采信。 综上，原告因本次事故造成损失共计144835.85元。 被告张娣驾驶的鲁Ｇ4××××号车辆在被告泰山财险潍坊支公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告泰山财险潍坊支公司首先在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元、护理费5516元、交通费170元、误工费13916.4元，共计104260.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；以上交强险共计赔付116260.4元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28575.45元（144835.85元-116260.4元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告张娣按50%比例赔偿计14288元（28575.45元×50%），其已垫付5000元，故应赔偿9288元（14288元-5000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告宋元芹作为所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告泰山财险潍坊支公司辩称诉讼费等间接损失不承担，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛海亮各项损失共计116260.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张娣赔偿原告辛海亮各项损失共计9288元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告辛海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告辛海亮负担130元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1290元，由被告张娣负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周慧卿