wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1635号 原告：蔡小毛，男，汉族，1967年10月15日出生，住南城县， 被告：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政。 原告蔡小毛与被告江西天蓝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日第一次公开开庭审理，原告蔡小毛到庭参加诉讼，被告江西天蓝实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年12月17日第二次公开开庭审理，原告蔡小毛到庭参加诉讼，被告江西天蓝实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款176000元；2、由被告承担案件的诉讼费。在本案第二次庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付工程款151776.12元及鉴定费7000元。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《南城县天蓝实业办公大楼室内水电安装合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告办公大楼的水电安装工程，并约定工程价款总计220000元，整体大楼封顶后付总工程款的40%，给排水消防工程完毕后付总工程款的40%，通水通电后付总工程款的20%。在排水消防工程完毕且帮被告办公大楼通水后，被告企业就出事了，现被告企业已经被政府责令停业。故原告就停止了施工，被告现应支付原告工程款176000元（88000元+88000元），经原告多次催要，被告均未支付，故诉至贵院。 被告江西天蓝实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年10月16日，原告蔡小毛（乙方）与被告江西天蓝实业有限公司（甲方）签订《南城县天蓝实业办公大楼室内水电安装合同》，合同约定有下：乙方以包工包料的方式承包南城县天蓝实业办公大楼的水电安装工程；按甲乙双方面议好的价格总计220000元计算，整体大楼封顶后付总工程款的40%，给排水消防工程完毕后付总工程款的40%，通水通电后付总工程款的20%。上述合同签订后，原告即按照上述合同约定进行施工，但被告却未按照合同约定给付工程款也未和原告就已完成工程的价款进行结算，故原告终止履行合同，并向本院提起诉讼。 在本案诉讼过程中，本院根据原告蔡小毛的申请，委托江西金昌工程管理咨询有限公司对涉案工程的工程造价费用进行鉴定。2020年12月10日，江西金昌工程管理咨询有限公司出具赣金昌（2020）造价鉴第1201号建设工程造价鉴定意见书，鉴定意见为江西天蓝实业有限公司办公大楼的水电安装工程的已完工造价为151776.12元。原告为此支付鉴定费7000元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，《南城县天蓝实业办公大楼室内水电安装合同》，鉴定意见、发票及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告无施工资质，双方签订的《南城县天蓝实业办公大楼室内水电安装合同》无效，但原告可以请求参照合同约定要求被告支付工程价款。原告按照约定进行施工，但被告却未按约定支付工程价款，原告有权解除合同，并要求被告支付已完成工程部分的工程价款。（2020）造价鉴第1201号建设工程造价鉴定意见书符合基本事实，鉴定程序合法，本院予以采信，根据该份鉴定意见，本院确认被告应支付原告工程价款151776.12元。被告未出庭亦未提供任何证据证明其支付工程款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告工程款151776.12元。鉴定意见是原告主张权益的重要依据，系原告的直接损失，故对其要求被告支付鉴定费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十条的规定，判决如下： 被告江西天蓝实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告蔡小毛工程价款151776.12元及鉴定费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告江西天蓝实业有限公司负担1738元，由原告蔡小毛负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4427号罪犯林日连，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年4月27日作出（2017）浙1022刑初190号刑事判决，以被告人林日连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元（其中10000元扣押于三门县公安局）；退出的违法所得人民币50000元（扣押于三门县公安局）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林日连等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月20日作出（2018）浙10刑终522号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林日连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯林日连的假释建议。经审理查明，罪犯林日连本次考核期为2018年10月至2020年9月共计23个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林日连财产性判项义务已履行完毕。另查明，在本考核期内有二次违规共被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林日连在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林日连不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15446号 原告：杨德翠，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：施兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：郑果，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张怀书，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨德翠与被告郑果、张怀书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨德翠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德翠撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告杨德翠负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  施养焕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4325号 申请执行人:王中义,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人：李国娥，女，1963年9月14日出生,日出生，汉族，住址同上。 被执行人:刘士飞,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 王中义、李国娥申请执行刘士飞民间借贷纠纷一案，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4325号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初282号 公诉机关 河北省唐县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人朱某，男，1974年7月26日出生，河北省保定市望都县。1998年4月20日因犯强奸妇女罪、盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于唐县看守所。 起诉书文号 唐检一部刑诉[2020]234号 指控事实 2020年10月9日22时许，被告人朱某酒后无证驾驶的微型轿车行驶至唐王线6公里处被执勤民警当场查获，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，朱某体液乙醇含量为88.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]270号量刑建议书，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金。 被告人 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意见意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人朱某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自愿供述罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年十二月九日 书记员  张玉芳
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初647号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:李开清，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告李开清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14485号原告：邓某，女，汉族，1990年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：皮某，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市江津区。原告邓某与被告皮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告皮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2020年5月至2020年10月的补偿费共计24000元（4000元/月×6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月8日登记结婚，于2019年10月29日协议离婚。离婚协议约定,被告给付原告补偿费共计20万元（支付方式为:从2020年3月1日起于每月15日向原告账户支付4000元至付清为止）。离婚协议签订后，被告并未按约及时、足额支付原告补偿费，原告请求支持其诉讼请求。被告皮某未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告邓某与被告皮某于2014年7月8日登记结婚，后因感情破裂，双方于2019年10月29日签订了《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；被告自愿给付原告补偿费20万元，该款由被告从2020年3月1日起于每月15日向原告指定账户支付4000元至付清为止。协议签订当日，原、被告将上述《离婚协议书》交与重庆市江津区民政局存档，并在该局登记离婚。离婚后，被告仅给付了原告2020年3月和4月的补偿费，其从2020年5月起未再支付原告补偿费，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年10月29日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依协议的约定享有权利和履行义务。离婚后，被告未按协议约定支付原告2020年5月至2020年10月的补偿费共计24000元（4000元/月×6个月）有违诚实信用原则，现原告请求被告支付此期间的补偿费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未有答辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮某于本判决生效之日起五日内支付原告邓某2020年5月至2020年10月的补偿费共计24000元。如果被告皮某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告皮某负担。该费原告邓某已预交，被告皮某负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告邓某，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初770号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人宋云芳，曾用名宋根花，女，1974年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2295号起诉书指控被告人宋云芳犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人宋云芳及辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年11月至2020年6月，徐叶军、付贵华、贾燕儿（均另案处理）在杭州市富阳区××街道××幢××室以优汇达公司的名义，明知谢中华、万中华、陈应强等人（均另案处理）为境外赌博网站等违法犯罪活动提供资金支付结算业务，仍与谢中华等人经营的“温州东东”支付平台、万中华等人经营的“中华”支付平台、陈应强等人所在的“广东代理”等上级平台合作，招揽下级码商刘翰宇等人（均另案处理）在拼多多、闲鱼网等商品交易平台上开设店铺并上架虚假商品，套取收款二维码等网络支付接口。码商向徐叶军等人实际控制的银行卡缴纳预付款，由徐叶军等人通过上级平台提供的银行卡支付给境外赌博网站等上游商户，同时向上游商户提供码商套取的收款二维码，使得该收款二维码得以被上游商户用于赌资充值等服务。参赌人员通过收款二维码充值赌资后，店铺产生相应订单，码商再采用虚假发货等方式完成商品交易，将充值赌资等违法交易包装成合法的商品交易，直至充值的金额抵扣完码商缴纳的预付款。徐叶军等人以上述方式非法从事资金支付结算业务，共计非法结算资金达7000万元左右（人民币，下同），并按照每万元140元至180元不等比例从上级平台收取提成，再以120元至160元不等的比例分配给下级码商，从中赚取差价。 被告人宋云芳于2020年4月底进入优汇达公司，负责公司收付款和码商客服等工作。现查明，2020年4月底至案发，优汇达公司共计非法结算资金2700余万元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋云芳伙同他人未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋云芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条之规定予以惩处，并建议判处被告人宋云芳有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人宋云芳对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人宋云芳的辩护人提出，1、被告人宋云芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人宋云芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。3、被告人宋云芳经徐叶军安排进入公司，其法律意识淡薄，仅为领取固定工资，其系初犯，没有前科，目前其有固定工作场所，希予适用缓刑。 经审理查明，2019年11月至2020年6月，徐叶军、付贵华、贾燕儿（均另案处理）在杭州市富阳区××街道××幢××室以优汇达公司的名义，明知谢中华、万中华、陈应强等人（均另案处理）为境外赌博网站等违法犯罪活动提供资金支付结算业务，仍与谢中华等人经营的“温州东东”支付平台、万中华等人经营的“中华”支付平台、陈应强等人所在的“广东代理”等上级平台合作，招揽下级码商刘翰宇等人（均另案处理）在拼多多、闲鱼网等商品交易平台上开设店铺并上架虚假商品，套取收款二维码等网络支付接口。码商向徐叶军等人实际控制的银行卡缴纳预付款，由徐叶军等人通过上级平台提供的银行卡支付给境外赌博网站等上游商户，同时向上游商户提供码商套取的收款二维码，使得该收款二维码得以被上游商户用于赌资充值等服务。参赌人员通过收款二维码充值赌资后，店铺产生相应订单，码商再采用虚假发货等方式完成商品交易，将充值赌资等违法交易包装成合法的商品交易，直至充值的金额抵扣完码商缴纳的预付款。徐叶军等人以上述方式非法从事资金支付结算业务，共计非法结算资金达7000万元左右，并按照每万元140元至180元不等比例从上级平台收取提成，再以120元至160元不等的比例分配给下级码商，从中赚取差价。 被告人宋云芳于2020年4月底进入优汇达公司，负责公司收付款和码商客服等工作。现查明，2020年4月底至案发，优汇达公司共计非法结算资金2700余万元。 被告人宋云芳在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人宋云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某、熊某、来某、叶某、潘某、程和滨等人的证言，被告人宋云芳以及同案犯徐叶军、贾燕儿、付贵华、王洪林、张天龙、徐向红、申屠卫波、卞璐、刘瀚宇、何龙、刘洋、操桂芳、王水新、郎棋、柯瑞林、郎芬、谢中华、万中华、顾炳辉、陈杰、陈铚等人的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、随案移送清单，移动硬盘、光盘,电子数据检查笔录，微信交易明细、银行转账交易记录表，ＱＱ群聊天记录、ＱＱ群聊记录发送银行卡账号统计表，手机截图，打款数据统计，工商注册登记信息，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋云芳未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宋云芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人宋云芳在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人宋云芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚，希予适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宋云芳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋云芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品华为P30手机一只、OPPO手机二只、笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  何小平 人民陪审员  田跃群 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  骆芝媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9935号 原告:焦金强，男，1963年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：刘银石，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月13日 开庭时间：2020年12月30日 当事人到庭情况： 原告：焦金强的委托诉讼代理人黄飞到庭。 被告：刘银石到庭。 原告起诉要点 -2- 诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金4.6万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，暂计自2014年9月16日至2020年10月16日，按银行年贷款利率6%计为10800元，以1.6万元为基数，暂计自2014年10月2日至2020年10月2日，按银行年贷款利率6%计为5760元）为16560元，以上共计62560元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告与被告系朋友关系，因被告手头缺钱，被告于2014年3月15日向原告借得现金30000元，承诺还款日期是2014年9月15日，被告于2014年4月1日再次向原告借得现金20000元，承诺还款日期是2014年10月1日，期间，被告只是给付了原告4000元，经结算被告尚欠原告46000元，被告于2019年3月15日另写借据给原告，承诺还款日期是2019年9月15日，被告至今仍未履行返还义务，为此，原告诉至法院，恳请法院支付原告之诉法院，恳请法院支持原告之诉请。 被告答辩要点 被告刘银石答辩称：确实有向原告借款4.6万元，在2019年3月15日出具借条后已经向原告偿还7000元，目前尚欠原告借款本金3.9万元，计划在1年内还清借款本息，利息按年利率6%计算，从2019年9月16日开始计算利息。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告焦金强与被告刘银石系朋友关系。因被告手头缺钱，被告于2014年3月15日向原告借款30000元，承诺在2014年9月15日还款；被告于2014年4月1日再次向原告借款20000元，承诺在2014年10月1日还款；借款后，被告向原告还款4000元，经结算被告尚欠原告46000元，被告于 -3- 2019年3月15日另出具借据给原告，承诺还款日期是2019年9月15日。过后，被告至今已偿还原告7000元本金。 原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3.9万元，利息从2019年9月16日开始计算，按年利率6%计算利息。 本院对法律适用的意见 本院认为：原告焦金强主张与被告刘银石存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、等证据证实，被告对借款事实予以认可，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款，双方经核对后，被告对借款核实后，出具相关凭据给原告，约定还款期限，过后，被告未及时按约定还款，损害原告权益，构成违约，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告同意利息按年利率6%计算，从2019年9月16日开始计算利息，原告亦同意被告的利息计算办法，该利息计算办法未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘银石向原告焦金强偿还借款本金3.9万元； 二、被告刘银石向原告焦金强支付利息（利息计算：以借款本金3.9万元为基数，按年利率6%自2019年9月16日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效 -4- 判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费682元，由原告负担220元，由被告刘银石负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪文婷 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12554号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田，男。委托诉讼代理人：刘宾，男。被告：楼凯，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告楼凯债权转让纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1258.12元，利息17.26元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金400.71元（暂定截止日期2020年10月9日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1676.09元。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告楼凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年12月22日，被告楼凯与重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款2000元，贷款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，年利率15%，还款方式为等额本息，如被告未按合同约定支付本息，重庆乐视小额贷款有限公司可按每日0.05%收取逾期违约金并将债权转让给第三方等内容。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司将借款划入被告指定的账号。2018年12月29日，被告归还借款741.88元。2019年2月22日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，并以短信的方式通知被告债权转让的有关情况，但被告至今未归还其余欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼凯于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1258.12元及利息17.26元，并支付逾期违约金400.71元（己计算至2020年10月9日，此后以实际欠款为基数按月利率15‰计算至实际归还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三十一日代书记员 周 园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更660号罪犯刘英奇，男，汉族，1990年1月28日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年10月15日作出大刑初字第961号刑事判决，认定被告人刘英奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯刘英奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘英奇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘英奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更520号刑事裁定，对罪犯刘英奇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。2018年6月，与同犯张守伟打架，扣考核分20分，取消教育改造基础分10分，2018年9月，与同犯罗玉龙，打架，扣考核分10分，取消教育改造基础分10分。该犯自2018年5月至2020年6月获的考核积分3006.7分，给予5次表扬，剩余积分6.7分，其中年考核分1335.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘英奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决罚金未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘英奇的刑罚，减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利两年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日起至2026年5月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1148号申请执行人磐安县九和乡鹏鹏水泥销售部,住浙江省金华市磐安县九和乡毛竹溪村**,组织机构代码:MA29QFXT9。法定代表人:张小福。被执行人杨永贵,男,住,住四川省资阳市乐至县/div>本院在执行申请执行人磐安县九和乡鹏鹏水泥销售部与被执行人杨永贵买卖合同纠纷的（2020）浙0727民初542号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月二十一日代书记员 施润辉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2791号原告：王平，女，1969年4月1日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王小顺，1945年9月5日生，汉族，住河南省义马市，系原告王平的父亲。代理权限为特别授权。被告：渑池县人民医院，住所地：渑池县城关镇黄河路中段。统一社会信用代码：124112214182585250L。法定代表人：李春香，系该院院长。委托诉讼代理人：白路，男，1994年3月15日生，回族，住渑池县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王平与被告渑池县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王平向本院提出的诉讼请求：1.要求确认原告的损害与被告的医疗过失存在因果关系；2.被告赔偿原告各项损失522174.56元；3.退还原告1994年8月10日住院时的一切费用和今年的检查费及取出滞留针的一切费用；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年8月,原告在被告处做剖腹产手术后，多年刀口无法愈合，身体不适，多方检查诊治无果。今年7月6日，因骨折在被告处拍片子时，才发现是被告做剖腹产手术时将手术针滞留在了原告腹腔内。被告的过错给原告造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权宜，故起诉。本院经审查认为，原告王平的诉讼请求不明确，且所主张的案件事实需补充新的证据，该案继续审理不便于双方纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费9022元，在本裁定发生法律效力后退还原告王平。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张雅楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初497号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨静，曾用名杨志菊，女，1972年12月29日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌虚假诉讼，2019年11月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月19日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人杨静犯虚假诉讼罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理本案，因辩护人在庭审中对指控罪名提出异议，本院依法将本案转成普通程序，并组成合议庭，于12月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月19日，被告人杨静与四川依蓝环保设备有限公司股东宋丽丽、宋原协议，被告人杨静以人民币85万元（包括宋原投资款人民币10万元、利息人民币3万元）向宋丽丽转让股权，宋丽丽以借条形式承诺支付。2018年8月17日，被告人杨静捏造借款事实向成都市郫都区人民法院起诉要求宋丽丽返还借款人民币85万元及利息。2018年12月20日，该院以（2018）川0124民初3725号民事判决书判决支付其诉讼请求。2019年3月，宋丽丽提起上诉，二审期间，被告人杨静还原案件事实。2019年12月4日，四川省成都市中级人民法院判决撤销一审判决，驳回原告杨静全部诉讼请求。 2019年11月19日，被告人杨静经民警通知后到案。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述及辩解、证人证言、工商登记档案、股权转让协议、民事判决书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨静以捏造的事实提起诉讼，严重妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究被告人杨静的刑事责任。被告人杨静犯罪后主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人杨静在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯虚假诉讼罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨静的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨静犯虚假诉讼罪的指控罪名提出异议。并提出如下辩护意见：1、虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，主观上具有恶意，即试图利用司法审判达到其目的。杨静与宋丽丽之间有真实的债权关系，有诉讼的权利，其主观上没有虚假诉讼的故意。杨静虽然准备了取款凭证，也不具有妨害司法秩序的故意。2、杨静的行为显著轻微，依法不构成犯罪。综上，请法庭依法宣告其无罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表、到案经过、被告人供述、证人证言、股权转让协议、公司工商登记信息、民事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨静及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨静以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法管理秩序，其行为确已构成虚假诉讼罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨静的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人的辩护人提出被告人杨静与宋丽丽之间存在真实的债权债务关系，不属于虚假诉讼，且其捏造行为显著轻微，不构成犯罪的辩护意见。本院认为，根据庭审查明的事实，被告人杨静和宋丽丽之间的确存在股权转让纠纷，且宋丽丽就股权转让款的支付向杨静出具了《借条》。但是，该《借条》实际为对股权转让款等款项的确认，杨静和宋丽丽之间并不存在真实的借款关系。杨静为达到利用人民法院判决确认其和宋丽丽之间存在借款关系、并判决宋丽丽偿还其借款的目的，刻意准备与之无关的取款凭证，捏造其曾现金取款并交付给宋丽丽的事实，最终导致本院一审判决错误支持其诉讼请求、四川省成都市中级人民法院二审改判驳回其诉讼请求的后果。被告人杨静的行为损害了宋丽丽的合法权益，也妨害了司法审判秩序，已构成虚假诉讼罪。故对被告人杨静的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。被告人杨静在犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其没有前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨静犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  李建容 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1293号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被执行人：邓玉珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人卢泽建、邓玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2091号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人卢泽建、邓玉珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人邓玉珍单独所有的坐落于建瓯市河边X层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第7××2号］的房产可供执行 2020年6月29日，本院作出（2020）闽0783执1293号执行裁定书，查封被执行人邓玉珍所有的坐落于建瓯市XX号X层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第7××2号］的房产；2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1293号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年8月26日，经三方网络平台询价确定上述房产的拍卖保留价，并移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖;2020年9月16日至2020年11月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年11月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏仁雄
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1741号原告：程某1，女，1960年10月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：程某4，男，1953年1月14日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。第三人：程某2，女，1954年12月9日出生，汉族，住扬州市。第三人：程某3，女，1957年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人共同委托诉讼代理人：程某4。原告程某1与被告程某4、第三人程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人张辉、被告程某4及其委托诉讼代理人王鹏飞，第三人程某2、程某3的委托诉讼代理人程某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认扬州市房屋50%的所有权（价值75万元）为原告所有，并依法分割该房屋；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告、第三人是兄妹四人。父亲程某泰2016年11月27日去世，母亲范某2018年12月18日去世。坐落于扬州市房屋原来为原告、被告、第三人父母共同所有，父亲程某泰在去世前将其所有的部分给了被告，而母亲范某身前立下遗嘱，将其所有的房屋份额全部由原告继承。日前，被告在未征得原告同意的情况下，擅自装修房屋，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。程某4辩称，原告提供的遗嘱形式上不符合法律规定，实质上也不是范某的真实意思，范某自2012至2013年时，就开始出现老年痴呆症状，无法完整真实表达自己的意思，故原告提供的遗嘱是无效遗嘱，应按照法定继承分割遗产。请法院依法分割房屋。程某2述称，母亲范某识一些字，会写自己的名字。范某至少在2013年就患有老年痴呆，曾因出门找不到家，被好心人送回来过。如范某思维正常肯定不会跟程某4打官司，因自2014年底程某1带走范某后，我们就再也没有见过范某，直到去世。我甚至怀疑遗嘱是程某1在范某去世后伪造的。程某3述称，母亲范某会写自己的名字，写的慢一点。母亲犯糊涂我也知道。2015年五一假期，我与老公从杭州回扬，曾到程某1处看望母亲，母亲已经不认识我们夫妻俩了，也不知道身在何处。我从一开始就不相信母亲范某会跟老大程某4打官司。本院经审理认定事实如下：程某泰、范某夫妻生育有程某4、程某2、程小梅、程小娟（程某1）；扬州市广陵区十巷XX号房屋，宗地面积164.65平方米，房屋建筑面积149.55平方米，房屋所有权曾登记在程某泰名下，2015年1月12日程某泰、程某4以买卖合同形式将该房屋出买给程某4，该房屋并于13日登记在程某4名下，14日范某提出异议声明，19日提出异议登记申请，此后通过诉讼，法院判决确认该房屋为程某泰、范某夫妻共同财产，程某泰与程某4买卖合同部分有效部分无效，判决后该不动产登记为范某、程某4共同共有；程某泰于2016年11月27日死亡，范某于2018年12月18日死亡。2015年4月29日，范某在张辉、周某,4时律师见证下订立遗嘱，遗嘱为范某自愿将扬州市广陵区十巷12-1号房屋中属于范某的给程某1继承；程某4、程某2、程小梅均对遗嘱的真实性、合法性提出异议，理由是范某有老年痴呆症，不具有立遗嘱的能力，立遗嘱时录像中只有张辉一个见证人，周某,4时并没有见证；对于范某立遗嘱时是否系无民事行为能力，程某4曾于2017年2月14日向法院申请确认范某为无民事行为能力人，法院判决驳回了程某4的申请；对于立遗嘱时见证问题，原告举证了立遗嘱时的录像，周某,4时出庭作证，周某,4时作证称其在场见证，当时其持录像机录像，故其没有出现在录像中；范某立遗嘱时表达清晰，在见证人打印遗嘱中捺指印，有立遗嘱时年、月、日，张辉、周某,4时以代书人、见证人身份签名。上述事实，有户籍材料、民事判决书、不动产权证书、户口注销证明、代书遗嘱、遗嘱见证书、谈话笔录、录像、见证人周某,4时出庭作证以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，登记为程某4、范某共同共有的扬州市广陵区十巷XX号房屋不动产，范某死亡后，应当析出属于她的遗产，根据该不动产共有基础，应当确定其中的一半属于遗产；被继承人范某生前立有遗嘱，所立见证遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱，应当依照遗嘱继承；因当事人未对房屋价值、如何归并等提出证据、意见，故本案只对遗产由谁继承进行判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下:扬州市广陵区十巷XX号房屋中被继承人范某共同共有部分，确认该房屋50%份额属于范某遗产，该遗产全部由程某1继承。案件受理费11300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 舒人民陪审员  翟安治人民陪审员  陆 新二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1901号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码91330185566057815Y。 法定代表人：刘兰，该公司董事长。 委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。 被告：谢兆宏，男，1968年8月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现服刑于浙江省宁波市黄湖监狱。 被告：陈娜娜，女，1986年7月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：程万**，男，1967年3月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：江亚青，女，1967年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告谢兆宏、陈娜娜、程万**、江亚青金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人欧小丹、被告谢兆宏到庭参加诉讼，被告陈娜娜、程万**、江亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢兆宏、陈娜娜、程万**、江亚青于2018年12月10日与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告谢兆宏、陈娜娜向原告借款500000元，约定借款到期日为2019年12月5日，借款月利率为6.72‰，借款由被告程万**、江亚青提供连带责任保证。贷款到期后，被告谢兆宏、陈娜娜未能归还借款本息，被告程万**、江亚青未按约承担连带责任保证。原告催款不成，诉来本院，要求被告谢兆宏、陈娜娜立即偿还借款本金500000元，支付借款利息35490.94元（暂计算到2020年5月12日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付）；被告程万**、江亚青对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兆宏、陈娜娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金500000元，并支付利息35490.94元（利息暂计算到2020年5月12日，之后至款项还清日止的利息仍按合同约定利率继续计付）。 二、被告程万**、江亚青对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4577元（已减半收取），财产保全申请费3220元，合计7797元，由被告谢兆宏、陈娜娜、程万**、江亚青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初204号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人程某甲，男，1968年1月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。2007年9月因赌博被行政拘留五日；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2016年4月26日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日变更为监视居住。2020年5月7日经本院决定被监视居住，同年12月25日经本院决定被逮捕，因其身患疾病，南京市六合区看守所暂不予收押。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1.2017年1月8日左右夜间，被告人程某甲与程某乙、胡某甲、程某丙（均已判决）等人共谋后，至本市浦口区XX路XX号某新型材料有限公司将该公司二期配套钢架上的电缆线剪断盗走，后销赃至李某（已判决）经营的收购站，得款现金人民币1900元。2.2017年1月10日夜间，被告人程某甲与程某乙、胡某甲、程某丙等人共谋后，至本区南钢研究院焊接热处理厂，将厂区配电房内配电柜至电缆沟内的电缆线剪断盗走。后销赃至李某经营的收购站，得款现金人民币7800元。2019年9月16日，被告人程某甲至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人程某甲在侦查阶段的供述及辩解，同案人程某乙、胡某甲、程某丙、徐某、胡某乙等人的供述，证人李某、张某、马某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事摄影照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人程某甲的行为构成盗窃罪，系与他人共同犯罪，具有主犯、累犯、自首、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人程某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人程某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，同案人程某乙、胡某甲、程某丙等人已分别退赔了被害单位的损失。本院认为，公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 张长英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭勇，男，1968年03月09日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金88,178.23元，支付利息23,225.93元，逾期还款违约金18,931.44元，分期付款手续费1,750.57元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金88,178.23元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金88,178.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金88,178.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金88,178.23元；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.46元，减半收取计1,002.23元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0224行初24号原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，现住北京市通州区,系原告任鸿鹏之女。代理权限为特别授权代理。被告滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街**。法定代表人刘占存，局长。委托代理人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永富。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告任鸿鹏诉被告滦南县自然资源和规划局信息公开一案中，经人民法院传票传唤，原告任鸿鹏无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任鸿鹏负担。审 判 长  贾会生人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  高彩香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  史雅茹——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4849号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河**围堤道**丽晶大厦**。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：李碧，男，汉族，1975年5月7日出生，住天津，住天津市武清区iv>被执行人：余永林，女，汉族，1982年7月24日出生，住天津，住天津市武清区iv>本院于2020年10月21日立案执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人李碧、余永林小额借款合同纠纷一案。2020年8月11日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初8701号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18668号之一 被执行人：庞土炎，男，1969年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行庞土炎罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庞土炎应缴纳罚金人民币一千元。因庞土炎未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱霖静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3814号原告:陈邦容，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告:朱大宏,男,1965年6月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告陈邦容与被告朱大宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈邦容于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈邦容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦容撤回对被告朱大宏的起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告陈邦容负担。审判员  李容华二〇二〇年十二月十八日书记员  宋婷婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4016号原告：许玉琴，女，1966年10月5日出生，住海安市。被告：曹金荣，男，1964年10月3日出生，住海安市。原告许玉琴与被告曹金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理，原告许玉琴到庭参加诉讼，被告曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因本案案情复杂，转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月22日开庭审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款本息140000元。原告许玉琴庭审中变更诉讼请求：被告归还借款本金110000元。事实与理由：2006年元月29日，被告从原告处借得人民币140000元整，承诺于2007年年底归还，后在被告前妻在2008年、2009年、2010年底前各归还10000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告曹金荣辩称：2006年借款140000元是事实，但在2007年1月27日已由我前妻张桂芳归还了，当时我汇了含利息在内的160000元给张桂芳还款，张桂芳在电话中告诉我已还款，把借条拿回来。在2007年元月到2012年8月，原告没有向我透露过钱没还或要过这笔钱，我认为借条的已经过期了。张桂芳与原告一起赌博，张桂芳赌输了又把借条抵过去。本院经审理认定事实如下：2006年1月29日，被告因资金周转所需，向原告借款140000元，原告用其国库券抵押后贷出140000元交予被告及前妻张桂芳。被告向原告出具借条，载明：“今借到许玉琴现金合计壹拾肆万元整￥140000.00。经借人曹金荣2006年元月29日”。2018年6月，原告通过微信与被告联系，原告称“我等着你挣钱回来还我”、“这么长时间联系，都没有回音”、“问你老大，问他一问三不知”等，被告称“现在打电话都用公用电话”、“现在心脏有九个支架，有钱一定还”等。上述事实，有银行收贷收息凭证、借条、微信截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。被告曹金荣提交其于2006年1月27日向其前妻张桂芳打款160000元（手续费50元）个人业务凭证，称其将款打给张桂芳连本带利还给许玉琴。原告许玉琴称对此无需质证，张桂芳并没有归还其160000元。原告许玉琴称在2007年1月抵押贷款到期时，张桂芳提出先把银行的钱还一下再贷出来继续借给其用，当天办妥后即将140000元存入张桂芳银行卡中，张桂芳在2008年底、2009年底、2010年底各归还10000元。为查清案件事实，本院调取了张桂芳的工商银行账户流水，其中尾数2437号银行卡于2007年1月26日异存159950元，同日个贷140000元和7877.10元，于同月29日续存140000元。此与原告提交的银行流水及原告对于资金出借方式、借款过程的陈述一致。本院认为:被告曹金荣向原告许玉琴借款，原告已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。双方在借条中未约定还款时间，被告前妻张桂芳陆续向被告所还款项应当从借款总额中扣减，即根据原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，本院可以确认被告尚欠原告借款110000元的事实。对于被告曹金荣的已还款、借条系张桂芳赌输后再抵给原告的抗辩意见，被告至本院判决时未提交相关证据予以证明，而从现有证据及本院调查的情况来看，原告的陈述具有更高的可信度，故在本案中对被告曹金荣的该点抗辩意见不予采信。关于曹金荣抗辩诉讼时效的问题，鉴于借条没有约定还款时间、被告前妻陆续还款且原告在2018年向原告微信催款的事实，本院认为本案诉时效并未经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹金荣于本判决生效之日起10日内给付原告许玉琴110000元。如果被告曹金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹金荣负担（此款已由原告许玉琴代为垫付，由被告曹金荣在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十二月十二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  吉倩瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4406号罪犯肖章定，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）二中刑初字第1146号刑事判决，以被告人肖章定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元;继续追缴违法所得发还投资人。宣判后，被告人肖章定等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2015年7月6日作出（2014）高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯肖章定于2015年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月7日裁定将罪犯肖章定的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯肖章定到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖章定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖章定减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯肖章定对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖章定符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖章定前次减刑裁定送达时间为2018年2月9日，本次考核期为2017年12月至2020年9月共计34个月，间隔时间共计32个月。罪犯肖章定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯肖章定已履行生效判决所判处的罚金人民币316200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖章定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯肖章定犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖章定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：霍佳颖，女，汉族，1986年2月19日出生，住成都市武侯区。 被告：刘怡，男，布依族，1980年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告霍佳颖、刘怡抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄映倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20094号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄根在，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告庄根在追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令庄根在向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56218元及利息（截至2020年10月8日的利息为7302.93元，此后利息以56218.元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令庄根在向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令庄根在承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄根在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月23日。 二、委托人（借款人）：庄根在。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：庄根在在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9669的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十一、代偿总金额：56218元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7302.93元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄根在应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项56218元及利息（截止2020年10月8日的利息为7302.93元，之后的利息以56218.元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由庄根在负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9109号 原告：贺晓东，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：温岭市新万达鞋厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇岙张村。 投资人：任应才。 被告：任应才，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告贺晓东与被告温岭市新万达鞋厂、任应才加工合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付转印商标加工款20623元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市新万达鞋厂系被告任应才个人个人独资企业。被告温岭市新万达鞋厂因需委托原告贺晓东为其转印商标。被告温岭市新万达鞋厂共向原告交付36批货物，让原告为其加工，共计加工款30536元。后被告仅支付了10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市新万达鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺晓东加工款20536元及自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告任应才对被告温岭市新万达鞋厂不能清偿部分以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告温岭市新万达鞋厂、任应才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑 侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11810号 原告:衢州市雪昱商贸有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街******，统一社会信用代码913308026982757349。 法定代表人：蒋雪全。 委托诉讼代理人：张卫平、刘仁骏，浙江诚源律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**，统一社会信用代码913306217345168072。 法定代表人：张国荣。 本院在审理原告衢州市雪昱商贸有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市雪昱商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金燕敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4052号之一申请执行人周美芳,女,1975年05月21日出生,住所地杭州市余杭区。被执行人周开明,男,1961年06月10日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行周美芳与周开明民间借贷纠纷一案中。申请执行人周美芳于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周开明给付执行款人民币622000元，执行费人民币8620元，诉讼费人民币5010元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封其名下位于杭州市上城区清吟街16号、杭州市××幢××单元××室的房产，查封期限2020.9.1-2023.8.31。其中本案申请执行人系清吟街16号的第二顺位抵押权人，已经发函至杭州市上城区人民法院参与分配。被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行。3、于2020年8月20日对被执行人周开明采取限制高消费措施，后决定将被执行人周开明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周开明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周美芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币622000元，执行费人民币8620元，诉讼费人民币5010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6139号 申请执行人:苗润资,女,1969年7月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:宋法玉,男,1983年4月5日出生,汉族,住郯城县。 本院在执行申请执行人苗润资与被执行人宋法玉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9729号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务630000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹永振
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5792号被执行人沙志勇，男，1969年6月141日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人沙志勇罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1004号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人沙志勇缴纳罚金20万元。执行中查明，被执行人沙志勇名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人沙志勇名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1004号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员  游向明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4797号申请执行人：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：周健，村主任。被执行人：徐继祥，男，1944年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会与徐继祥侵权纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初92号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐继祥向济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会支付占有使用费3175890元。因徐继祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人徐继祥名下银行存款,并依法扣划银行存款2012元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐继祥高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汤美忠，男，1971年09月05日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汤美忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告汤美忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金49,845.96元，支付利息21,949.71元，逾期还款违约金4,770.44元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金49,845.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤美忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金49,845.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,845.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤美忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金49,845.96元；二、被告汤美忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.15元，减半收取计523.08元，由被告汤美忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：陈杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈杰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款19031.62元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1326元（月保费为497.61元，赔偿等待期为80天，497.61/30*80=1326元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付代偿款19031.62元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金。本案于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月31日，被告陈杰为投保人，以华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行为被保险人向原告投保，签订了《个人信用贷款保证保险投保单》。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保险费为17913.96元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费497.61元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月11日，被告陈杰与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为25000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率为6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。还款方式为等额还本付息方式，以贷款发放日为每期还款日。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行有权从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行按约发放贷款，但被告陈杰未能按约还款，致使保险事故发生。2018年1月26日，华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的19031.62元。另被告陈杰尚欠原告80日赔偿等待期的保险费1326元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰在本判决生效后十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司19031.62元，并以19031.62元为基数支付自2018年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告陈杰在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154.5元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 应俊伟 代书记员 胡人剑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4216号 申请执行人：高学得，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马之润，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于高学得与马之润、李孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为30568元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范希伦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初538号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨泽响，男，1965年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被灵璧县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。同年12月2日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人杨泽响犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人杨泽响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月17日20时45分许，被告人杨泽响无机动车驾驶资格酒后驾驶蓝色无号牌三轮柴油农用车行驶至灵璧县朱集乡朱集派出所西侧十字路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定中心检测，杨泽响血液中乙醇浓度为129.59毫克/100毫升。 2020年4月5日，被告人杨泽响主动投案。 公诉机关认为，被告人杨泽响未取得机动驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽响认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨泽响拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人杨泽响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2019年9月17日20时45分许，被告人杨泽响无机动车驾驶资格酒后驾驶蓝色无号牌三轮柴油农用车行驶至灵璧县朱集乡朱集派出所西侧十字路口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为138毫克/100毫升，民警随即将其带至尹集卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，杨泽响血液中乙醇含量为129.59毫克/100毫升。 2019年9月24日，灵璧县公安局交通管理大队对杨泽响因本次未取得机动车驾驶无号牌机动车的行为予以行政处罚罚款700元。 2020年4月5日，被告人杨泽响自动到灵璧县公安局投案。 上述事实，被告人杨泽响在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨泽响醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨泽响无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人杨泽响具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨泽响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政处罚罚款折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十二月二日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4620号之二原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：王春，女，1972年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孙友俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王春、孙友俊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王春、孙友俊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执782号申请执行人黄微仙,女,汉族,住东阳市。被执行人傅秀兰,女,汉族,住磐安县。被执行人傅天华,男,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人黄微仙与被执行人傅秀兰等民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初579号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 施润辉