湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12685号原告：陈嘉，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南嘉莲农业科技开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：柯嘉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四顺，男，1969年8月28日出生，系该公司采购部经理，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈嘉诉被告湖南嘉莲农业科技开发有限公司（以下简称“嘉莲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告陈嘉及其委托诉讼代理人李婷和被告嘉莲公司的委托诉讼代理人刘四顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉莲公司支付所拖欠工程尾款170000元；2、判令被告嘉莲公司承担支付资金占用期间的利息（以所欠工程款170000元为计取基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%／年从2019年8月30日开始计算至实际履行完毕之日止，其中暂计算至2020年7月30日为7246.25元）。事实与理由：2019年7月18日，本人与被告嘉莲公司签订了《花香玖里餐厅仿真花施工合同》，该合同约定：被告嘉莲公司将位于长沙市岳麓区××镇××室内和大门入口仿真花装饰工程承包给本人施工，付款方式为施工完成后一个月内付全款，2019年8月30日前结清。合同订立后，本人依据合同约定垫资对案涉工程进行了施工建设，并在所约定时间竣工交付。但被告嘉莲公司一直未按照合同约定履行付款义务，其仅分别在2020年9月11日、9月30日、12月31日向本人各付款20000元和分别于2020年1月21日、5月30日、6月16日向本人各付款10000元。截止本案起诉之日，被告嘉莲公司仅支付了本人的工程款90000元，现尚拖欠工程尾款170000元未付。本人曾多次向被告嘉莲公司催收欠付的上述款项但未果，故诉请法院。被告嘉莲公司辩称：本公司对原告陈嘉所诉称的双方之间所签订的工程施工合同并已完成施工的事实没有争议，但其已完工案涉工程不符合本公司的质量要求，也未达到合同所约定的预期效果；本公司对原告陈嘉所诉请的工程尾款的金额存在异议，根据本公司所核算的工程量，本公司应付的工程款尾款额仅为70000元，且在年底会将此款一次性支付给原告陈嘉。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理查明确认如下事实：被告嘉莲公司（合同甲方）与原告陈嘉（合同乙方）于2019年7月18日签订了一份《花香玖里餐厅仿真花施工合同》，该合同约定的主要内容为：第一条工程概况：工程名称为花香玖里餐厅室内和大门入口仿真花施工，工程地点为长沙市岳麓区莲花镇莲花山，承包方式为包料、包工、包安装，本合同全部工程造价为260000元（贰拾陆万元整），本工程自2019年7月21日进场，施工期6天，在2019年7月27日前完成，如遇不可抗拒因素和自然灾害，或甲方原因影响施工，经甲方签证后可顺延工期。第三条施工中双方的权利、义务和责任：甲方提供水电，保证施工正常进行。乙方必须按合同要求组织施工。施工过程中，乙方必须服从甲方的监督检查和质量管理，如因质量问题造成返工，其费用由乙方全部负责。乙方在施工中要精心组织，确保安全，如有事故发生，后果自负；乙方要确保施工现场清洁，及时清理废弃物。甲、乙双方任何一方，要求变更设计时，必须经双方共同商定后，方可按修改后的设计组织施工，并调整相应投资，签订补充协议。第四条工程质量检查及验收：施工完成后，乙方自检并通知甲方一起验收。验收合格，甲方在验收记录上签字。第五条工程款结算：本合同签订后，如有变更乙方提前三天向甲方提出变更。付款方式为施工完成后一个月内付全款，8月30日前结清。该合同签订生效后，原告陈嘉根据合同约定按时进场施工，工程施工均按被告嘉莲公司的现场指令及要求进行，并在约定工期内完成被告嘉莲公司所安排的施工量并交付其予以接收后退场，但双方在竣工退场交接时并未按照合同约定的程序方式办理工程竣工验收手续。被告嘉莲公司在案涉工程竣工交付并投用后至本案起诉之日期间，已陆续通过银行转账方式分六次向原告陈嘉共计给付工程款90000元，其中最后一笔付款时间为2020年6月15日，但剩余的工程尾款一直拖延未付。原告陈嘉在案涉工程交付投用后多次要求被告嘉莲公司付清所欠的工程尾款，双方并就此尾款结算及支付期限等事宜进行协商但未果，原告陈嘉遂于2020年9月24日诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告陈嘉所提交的仿真花施工合同、银行流水凭据、微信聊天记录等证据经当庭质证审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告陈嘉与被告嘉莲公司于2019年7月18日就案涉仿真花工程施工所签订的《花香玖里餐厅仿真花施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法且已生效。合同当事双方均应按约定全面履行各自义务。本案所涉建设工程施工合同根据主要内容应属于工程总价包干类的施工合同，由于合同中仅对合同总造价、施工工期和工程施工范围等进行明确约定，而并未就施工方的具体工程量明细清单和工程数量、质量验收标准以及质量验收异议时限等予以明确约定，双方也未提供有关施工设计图纸作为此合同附件，因原告陈嘉已在合同所约定工期内按照被告嘉莲公司工作人员的现场指令和要求完成其安排的施工任务，并将施工成果按期交付后予以退场；同时，被告嘉莲公司在案涉工程竣工交付后也并未在合理期限内对施工量和工程质量提出相关异议且其已实际投入使用，故应视为原告陈嘉已按合同约定全面履行完成了其合同义务，其有权要求被告嘉莲公司支付合同所约定工程总价款26万元；被告嘉莲公司所辩称的因原告陈嘉没有完成所约定的工程量以及工程存在质量问题而要求扣减部分工程价款的抗辩理由，没有事实法律根据，本院不予采纳；根据上述合同中所约定的工程总价款26万元，扣除被告嘉莲公司截至诉前已付部分工程款90000元外，其尚应付给原告陈嘉的工程尾款额为170000元。2、根据合同中关于工程款付款条件及最后付款期限的相关约定（即施工完成后一个月内付全款并在2019年8月30日前结清），剩余工程尾款170000元的付款期限业已届满，被告嘉莲公司没有按约定期限向原告陈嘉给付对应工程价款，其行为已构成违约而应承担相应的违约责任。对原告陈嘉要求被告嘉莲公司立即给付已到期剩余工程尾款170000元并承担赔偿逾期付款违约行为所造成损失的请求，本院予以支持；对于原告陈嘉所诉请的违约损失额的确定，由于原、被告双方在案涉合同中并未就违约行为约定违约金或违约损失的计算标准，而被告嘉莲公司逾期付款的违约行为确实已造成了原告陈嘉在资金占用方面的利息损失，但因其诉请主张参照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的利息计算标准（即4.65%/年）来计取违约损失的计算标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率标准（即3.85%/年）来酌情确定其违约损失额（以欠付的工程尾款170000元为计取基数从逾期付款之日即2019年8月30日开始计算），本院对原告陈嘉该部分的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和第二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南嘉莲农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈嘉逾期工程尾款170000元；二、限被告湖南嘉莲农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给付原告陈嘉违约损失（违约损失以欠付款额170000元为计算基数按3.85%/年的标准从2019年8月30日开始计算至判决给付之日）；三、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1922元由被告湖南嘉莲农业科技开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月八日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。