wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：李玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。被告：刘秋思，男，哈尼族，生于1990年9月2日，，住普洱市景东县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行思茅支行）与被告刘秋思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行思茅支行的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告刘秋思经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行思茅支行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金5080.55元、截至2020年10月22日的利息3139.04元，并按借款合同的约定向原告支付自2020年10月23日起至本金清偿之日止的利息；2.由被告向原告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月21日，原、被告签署贷款金额为7000元的网络贷款合同，原告于签约当日向被告发放贷款7000元，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告未按借款合同的约定向原告偿还借款，截至2020年10月22日，尚欠本金5080.55元、利息3139.04元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘秋思未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行思茅支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘秋思未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》原件1份、《贷款借据信息网页截屏》打印件4份、《借款人信息网页截屏》打印件5份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》打印件1份、《发票》原件1份，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，被告通过网络方式向原告申请贷款，其同意按《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》（合同编号为53005609117098071619）的约定行使权利、履行义务。《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》约定贷款金额为7000元，贷款种类为邮薪贷，贷款期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止，贷款初始日利率为0.038889%，收款账户为62×××76，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的10日，最后一期还款日为贷款到期日。《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。”第十条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”原告于当日向被告指定的收款账户支付借款7000元。借款后，被告未按期向原告支付利息、偿还本金。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5080.55元、利息3139.04元，合计8219.59元。原告为本案诉讼聘请法律服务工作者，支出代理费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告申请借款，并承诺按《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》的约定行使权利、履行义务，合同内容未违反法律规定，合法、有效，双方均应受其约束。原告已按照约定向被告支付借款7000元，已履行其合同义务，被告应按照约定向原告支付利息、偿还本金。《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》中约定的借款期限至2018年9月21日止，现还款期限已届满，被告未向原告清偿借款，故原告要求被告向其偿还借款本金5080.55元、截至2020年10月22日的利息3139.04元，合计8219.59元，并按照《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》的约定向原告支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（具体金额以原告的记账系统中生成的金额为准），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代理费能否得到支持的问题。根据《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》第十条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”本案中，被告未按照合同约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，原告为实现其债权提起本案诉讼，因聘请法律服务工作者支出代理费2500元，根据双方的约定，该笔费用依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘秋思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秋思于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿还借款本金5080.55元、截至2020年10月22日的利息3139.04元，合计8219.59元；二、由被告刘秋思按《中国邮政储蓄银行邮薪贷借款合同》（合同编号为53005609117098071619）的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（具体金额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的记账系统生成的金额为准）；三、由被告刘秋思于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘秋思负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月十八日书记员  李 荀
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1961号申请执行人：杨珍，女，汉族，1984年4月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑。本院在执行申请执行人杨珍与被执行人漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查被执行人漯河新泰置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款12374.47元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10496号 原告：刘园园，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：马锋，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：聂敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘园园与被告马锋、聂敏民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托诉讼代理人张新、李**到庭参加诉讼，被告马锋、聂敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告马峰、聂敏偿还原告刘园园借款本息112000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月26日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；2、原告刘园园对颍泉区在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，共同向原告借款100000元，借款期限为一年。为确保原告债权的实现，二被告以共有的位于颍泉区为原告设立抵押，并办理了抵押登记。在《抵押借款合同》签订当日原告通过银行转账向马锋交付借款本金100000元。后马锋于2020年8月31日为原告出具利息结算单，自2019年7月26日至2020年10月25日利息共计又欠12000元。现因二被告一直未偿还该借款,原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马锋、聂敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方共同的朋友张美荣介绍，于2019年7月26日签订抵押借款合同，约定被告马锋、聂敏向原告刘园园借款100000元，借款期限为2019年7月26日至2020年7月25日，双方口头约定借款利息为月息1.5%。两被告以其名下位于安徽省阜阳市颍泉区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记［皖（2019）阜阳市不动产证明第0208944号］，抵押方式：一般抵押，债权数额为100000元，权证号：房地权证阜字第××号，房地权证阜字第××号。原告通过银行转账将借款100000元交付给被告马锋。该款出借后，两被告按月息1.5%支付借款利息至2019年10月26日，借款本金两被告至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元未偿还，有原告提供的身份证、借据、银行交易流水、抵押登记证明、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；该借款原、被告双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告亦按月息1.5%向原告支付利息，但利息高于现行法律规定，超出部分本院不予支持。被告马锋、聂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马锋、聂敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘园园借款本金100000元及利息（从2019年10月26日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止）； 二、原告刘园园对被告马锋、聂敏所有的位于安徽省阜阳市颍泉区房屋在100000元内依法享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马锋、聂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭腾天
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18475号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：叶晓彤，女，该公司员工。被告：河北唐人医药股份有限公司，住所地唐山市路**学院路**紫微星会馆****。法定代表人：王冠珏，职务不详。被告：王冠珏，男，1972年6月13日出生，汉族，住唐山市路**。被告：吴妍妍，女，1984年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告河北唐人医药股份有限公司、被告王冠珏、被告吴妍妍买卖合同纠纷一案，原告华润新龙（北京）医药有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（北京）医药有限公司撤回起诉。审 判 员 康临芳二〇二〇年十二月一日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执489号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码915001115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：张银国，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑玲媛，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区银国摩托车销售有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张银国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆市通九汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-3，统一社会信用代码91500115581476460A。法定代表人：郑玲媛，该公司执行董事。被执行人：郑农根，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人张银国、郑玲媛等追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人张银国、郑玲媛等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人郑农根、重庆市通九汽车销售有限公司有银行存款，本院依法冻结、扣划231731.31元。另查到被执行人郑玲媛名下有位于重庆市长寿区桃源东路X号X幢XX房屋一套，被执行人张银国名下有位于重庆市长寿区XX正街X号负XX、负X商服用房两套，本院依法启动司法处置程序，经公开竞价，被执行人郑玲媛名下房屋以53.2万元拍出，被执行人张银国名下两套商服用房经第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司同意以二拍流拍价各4万元，总价8万元对上述两套房屋以物抵债。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月30日，被执行人张银国、郑玲媛、重庆市长寿区银国摩托车销售有限公司、重庆市通九汽车销售有限公司、郑农根应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金2845639.38元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位729994.2元）。本院认为，被执行人张银国、郑玲媛、重庆市长寿区银国摩托车销售有限公司、重庆市通九汽车销售有限公司、郑农根暂无可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十二月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督322号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈美舜（曾用名陈阿富），男，1958年4月21日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年7月2日，两被申请人与申请人签订合同号为9661120190053280的《个人保证借款合同》一份，约定：被申请人梁可传向申请人借款230000元；借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.9‰；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人陈美舜自愿为申请人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，申请人向被申请人梁可传发放贷款230000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日，月利率6.9‰，还款方式为到期还本、按月结息。现该笔借款已到期，被申请人梁可传未按约归还借款本息，被申请人陈美舜亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人梁可传立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金230000元、截至2020年7月15日的利息、逾期利息6480.25元以及自2020年7月16日起以借款本金230000元为基数按月利率10.35‰计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人陈美舜对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梁可传自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金230000元、截至2020年7月15日的利息、逾期利息6480.25元，并支付自2020年7月16日起以借款本金230000元为基数按月利率10.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人陈美舜对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1616元，由被申请人梁可传、陈美舜共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周博健洒
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4815号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：曹晓军，男，1987年9月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：王超英，女，1987年6月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：王小伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告曹晓军、王超英、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2814号原告：罗宗琼，女，1976年6月3日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：依儿，女，1976年8月6日出生，傣族，住西双版纳州勐腊县。原告罗宗琼诉被告依儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月1日向原告提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗琼提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗琼撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告罗宗琼负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28242号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工，住职工宿舍。被告：李纯祥。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告李纯祥物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3229号原告：王喜珍，女，1954年9月30日出生，汉族，住。被告：河南省联合信用建设工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼**，统一社会信用代码：91410100692160688Y。法定代表人：刘共发，执行董事兼总经理。被告：宋军波，男，1971年11月29日出生，汉族，住。本院在审理原告王喜珍诉被告河南省联合信用建设工程有限公司、宋军波民间借贷纠纷一案中，原告王喜珍向本院申请撤诉。本院认为，原告王喜珍的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王喜珍撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初214号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗涛涛，男，1994年10月24日出生于广西兴安县，瑶族，初中文化，个体，住兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月17日经被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人罗涛涛犯贩帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人罗涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份的一天，被告人罗涛涛在兴安县家中通过微信认识了一名微信号叫“搬砖荣”（实际姓名不详，另案处理）的男子，之后罗涛涛在明知他人可能将其账户用于信息网络违法犯罪的情况下，仍以6000元的价格将自己办理的“兴安县小罗饲料店”对公账户出售给“搬砖荣”，该对公账户支付结算达3500余万元。2020年5月，被害人彭某在河南被他人网络诈骗248890元，其中500元经过多级账户进入该对公账户。 公诉机关认为，被告人罗涛涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。罗涛涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了物证印章；户籍证明、扣押清单、银行明细、彭某被诈骗案立案登记、等书证；被害人彭某的陈述；提取笔录；被告人罗涛涛的供述等证据证实。 被告人罗涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时罗涛涛请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗涛涛构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。罗涛涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。罗涛涛为牟取利益，在明知他人可能将其账户用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将自己办理的对公账户出售，且该对公账户支付结算达3500余万元，其犯罪行为的社会危害较大，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，因此，罗涛涛提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初341号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人马庆平，男，1968年6月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人马庆平犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院与同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支付公诉，被告人马庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日8时30分许，被告人马庆平驾驶鲁Ｑ0××**号小型轿车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县流峪镇完小路段时，与自东向西过马路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，后刘某经医院抢救无效于2020年8月14日死亡。经认定，马庆平在此次事故中负主要责任。就上述指控，公诉人提交了现场勘验笔录、鉴定书、事故责任认定书，及被告人马庆平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马庆平违反道路交通法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马庆平有期徒刑一年，适用缓刑。被告人马庆平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马庆平在事故发生后，在现场等待处理，主动到案后如实供述了其犯罪事实；在审理阶段，马庆平与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了协议，由马庆平在交强险及第三者险应当赔偿的数额之外赔偿被害人近亲属60000元（已支付），其行为取得了谅解。本院认为，被告人马庆平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马庆平的行为构成自首；与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，马庆平应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 杨
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初309号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人蔡又红，男，1967年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县。因涉嫌盗掘古墓葬、倒卖文物罪，于2020年7月6日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人蔡又红犯倒卖文物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人蔡又红及其辩护人谢中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2009年下半年至2018年下半年，被告人蔡又红利用浠水县清泉镇月山村商业开发平整土地之机，夜间先后在浠水县清泉镇腊月铺山、万家山、野鸡山等处挖掘古文物，取得铜铎、铜剑、铜刮刀、铜箭镞、铜壶、瓷碗、瓷罐等文物存放在家中。2020年6月1日，被告人蔡又红通过余某（另案处理）联系他人到家中看文物，准备出售上述文物时被公安机关发现。后，公安机关在被告人蔡又红家中起获文物物品46件。经鉴定，其中有二级文物一件、三级文物二件、一般文物三十五件、瓷器标本六件、标本一个。另查明，被告人蔡又红在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡又红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。因其具有犯罪未遂、自首、认罪认罚等量刑情节，经调整量刑，建议判处被告人有期徒刑2至3年。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、扣押清单及照片、取证照片、国家文物局关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知及附件、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；证人王某、柯某、汤某、张某的证言；湖北省博物馆文物鉴定意见书；提取笔录、指认现场笔录及照片；被告人蔡又红的供述与辩解等证据，足以认定。被告人蔡又红对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；在量刑上被告人具有自首、认罪认罚、未遂、主动上交未被查获的文物、犯罪行为未造成后果。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年6月1日，公安机关在治安巡逻时，发现被告人蔡又红涉嫌倒卖文物，口头传唤被告人到案，并当场扣押涉案文物。到案后，被告人如实供述犯罪事实，并主动配合公安机关追缴未被查获的文物。本院认为，被告人蔡又红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为构成倒卖文物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蔡又红在实施倒卖文物的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；主动配合公安机关追缴未被查获的文物，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人蔡又红犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2023年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的文物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪惠清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26940号原告：河南鹿灵科教设备有限公司，住所地河南省周口市淮阳县城关回族镇龙都大道北段北园路第三实验小学对面。法定代表人：孙绍军，总经理。被告：北京建培人力资源服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：蒋平庆，职务不详。河南鹿灵科教设备有限公司与北京建培人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年12月1日，河南鹿灵科教设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按河南鹿灵科教设备有限公司撤诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十二月一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23608号原告：李梓彬，男，1997年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，公民身份号码445************413。被告：刘涛，男，1998年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市************，公民身份号码430********0202711。原告李梓彬诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓彬到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款9120元。事实与理由：被告刘涛以一张银行卡被冻结，需要存钱进去才能解冻为由通过支付宝花呗、信用卡套现的方式分别于2020年3月、2020年6月向本人借款9120元。刘涛答应在借款一周后还清，之后便以银行卡未解冻或者在忙等理由拖延未还，最后更是通过微信或者电话都联系不上。原告经追讨无果，特诉至法院，望判如所请。原告李梓彬对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.微信聊天记录（包含转账截图）；2.支付宝转账截图。被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，李梓彬称其与刘涛原为同事、朋友关系，二人均任职于中山市众腾汽车有限公司。刘涛以一张银行卡被冻结，需要存钱进去才能解冻为由向李梓彬借款。借款的具体操作方式为：1.刘涛通过拼多多软件向李梓彬发送一个支付连接，其让李梓彬在该链接上绑定李梓彬的信用卡，通过刷卡支付4000元给商家，后由拼多多商家通过微信向李梓彬返还3880元，剩余120元为手续费。李梓彬于2020年6月14日通过微信向刘涛转账4000元；2.刘涛向李梓彬提供一个支付宝商家（“爱车养车”）付款二维码，让李梓彬通过支付宝花呗的支付方式向其借款。李梓彬分别于2020年3月2日借出2000元、2020年6月12月借出3000元。以上三笔借款合计9120元。诉讼中，李梓彬提交的其与刘涛（微信号：JH345457603,昵称：星辰）的微信聊天记录载道：3月2日，刘：“花呗有吗？”李：“对啊，花呗能刷给你的么？”刘：“我是商家，你说呢？”“可以啊”李：“二维码”刘：（发送支付宝商家收款二维码）“分两次”李：“一次一千？”刘：“嗯。”李：“第一笔收到吗？”刘：“都收到。”2020年6月，李：“但是他转了我只有3880。”刘：“120我知道。”“手续费我出啊。”（领取李梓彬转账款4000元）刘：“你把手续费都给我了啊。”李：“给个正（整）数好记一点，到时候你给多120就行了嘛。”李：（退回刘涛转账款120元）“有一千跟这个18号还，然后花呗那3千是月底是哦。”刘：“是的。”“18号发你5000。”“5120。”李：“嗯，分两个月那个利息就下个月给200。刚刚那个几天时间我就不算利息了。花呗那3千是怎么算来着？”刘：“花呗那3000我再给你两三百嘛，肯定也要算利息。”后李梓彬多次通过微信向刘涛追讨上述借款无果，故诉至本院并主张前述实体权利。另查，刘涛，支付宝账号：134********已通过实名认证，昵称：明天你好。庭审中关于双方是否约定借款期限及利息的问题。李梓彬称刘涛当时在微信聊天记录中答应是一周内还清。3000元借款约定分2个月还款，并约定每月支付200元利息，但是刘涛没有支付过利息亦没有偿还过本金。而4000元借款是没有约定利息的。李梓彬又称因刘涛未向其偿还以上信用卡和花呗款项，后其自行偿还套现款9000元，并提相应还款记录为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李梓彬主张刘涛向其借款，其提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证，在刘涛未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院对李梓彬张的借款事实予以认定。现还款期限已过，刘涛理应向李梓彬足额偿还全部借款9120元且承担相应的违约责任。关于利息部分，虽然李梓彬在庭审中表示双方就部分借款有约定利息，但其未在本案诉求中予以主张，故本院对此不予审查。刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李梓彬偿还借款本金9120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李梓彬已预交），由被告刘涛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李梓彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  陈 军人民陪审员  吴进锋二〇二〇年十二月十日法官 助理  郭 峰书 记 员  刘佩敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保752号申请人：济宁义达热力有限公司，住所金乡县城崇文大道中段南侧。法定代表人：陈忠，总经理。被申请人：济宁万豪置业有限公司，住所金乡县锦绣路红星国贸。法定代表人：陈永，总经理。申请人济宁义达热力有限公司与被申请人济宁万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年12月15日立案受理，申请人济宁义达热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人济宁义达热力有限公司提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人济宁义达热力有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月三十日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1747号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度大学，户籍住址安徽省合肥市包河区。2010年8月26日因犯交通肇事罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年6月11日19时许，被告人李某某至本市天河区天河北路曜一城二楼“盒马鲜生”店内，趁该店员工不备之机，盗走销售价合计为人民币194.6元的一盒壹号土猪猪肚、一包洪湖新藕、一盒香印青提、一个康沙将军南瓜、一包葱花卷、一盒高山糯茄、一盒普罗旺斯西红柿。二、2020年7月1日12时许，被告人李某某至本市天河区天河北路曜一城二楼“盒马鲜生”店内，趁该店员工不备之机，盗走销售价为人民币62.48元的一盒“一品富铭”蟹子烧卖、一袋葱油饼、一个卷心菜、一包宁夏菜心、一份生姜、一份红尖椒、一盒普罗旺斯西红柿、一包带头红蒜苗。三、2020年7月7日18时许，被告人李某某至本市天河区天河北路曜一城二楼“盒马鲜生”店内，趁该店员工不备之机，盗走销售价合计为人民币309.1元的二瓶ACQUAALLEROSE／艾可玫古老玫瑰水爽肤水、一盒甄选鲜鸡蛋（6枚）、二盒壹号土猪猪手、一盒螺丝椒、一包红糖馒头、三盒春沐源柠黄番茄、一盒低卡柿子、一盒食甜靓瓜。四、2020年7月9日18时，被告人李某某至本市天河区天河北路曜一城二楼“盒马鲜生”店内，趁该店员工不备之机，盗走销售价合计为人民币472.7元的二盒船歌鱼水饺（鲅鱼水饺）、一袋葱油饼、二支钟薛高丝绒可可牛奶巧克力雪糕、一杯制冰所熊本熊香草冰淇淋、一包韭黄、二盒茭白肉、一盒荷兰豆、一盒四川半边红脆李、一盒树上熟新疆小白杏、一盒“日日鲜”猪西施骨（扇骨）、一盒“日日鲜”猪肋排粒（带软骨）。五、2020年7月14日13时许，被告人李某某至本市天河区天河北路曜一城二楼盒马鲜生店内，趁该店员工不备之机，盗走销售价合计为人民币399.2元的一盒香印青提、一包葱油饼、一包有机西兰花、一包鲜黄花菜、一盒甄选鲜鸡蛋（6枚）、一盒树上熟新疆小红杏、一瓶500ML格林王斑点老母鸡特技艾尔啤酒、4包船歌鱼水饺（鲅鱼水饺）、一盒东北黑猪瘦肉、0.438kg盒脆肉腕鱼腩、0.258kg盒中山脆肉腕鱼肉、一瓶500M皇家10号啤酒。离开时，被告人李某某被抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人李某某的家属已代为赔偿被害单位的损失人民币1438.08元，并取得被害单位的谅解。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赔被害单位的全部损失，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26188号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告王柏雄，男，苗族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王柏雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1345元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗冰冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15034号原告：赵某，男，2013年8月17日出生，住北京市房山区。法定代理人：姜某（系赵某之母），女，1983年8月18日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A、17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告赵某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案。原告赵某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  江正春二〇二〇年十二月一日书记员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28541号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘美婷，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘美婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告刘美婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月9日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金49681.68元、利息10973.97元、违约金2534.23元、其他手续费（即账户分期手续费）4749.18元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49681.68元、其他手续费4749.18元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息10973.97元、违约金2534.23元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金49681.68元、其他手续费4749.18元、违约金2534.23元及利息（截至2020年7月24日，利息10973.97元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由被告刘美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15152号 上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：周旭，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区顺佳源五金经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：颜复平，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人金牛区顺佳源五金经营部买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川森旺建筑工程有限公司在收到上诉费缴费通知书后未在规定时间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川森旺建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐祎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保749号申请人：杨存金，男，1969年3月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李来领，男，1964年12月1日出生，汉族，住金乡县。申请人杨存金与被申请人李来领民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨存金于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李来领名下的位于金乡县丽虹小区1幢1单元201室的房产一处。申请人杨存金以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨存金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人李来领名下的位于金乡县丽虹小区1幢1单元201室的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李来领不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人杨存金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申821号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李华，女，1960年1月28日出生，回族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人李明，男，1962年4月8日出生，回族，住永福县，系李华之弟。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市临桂区医疗保障局，住所地：桂林市临桂区西城南路**。 法定代表人粟秋喜，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市临桂区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区西城南路**。 法定代表人龙龚赐，局长。 再审申请人李华因其诉被申请人桂林市临桂区医疗保障局（以下简称临桂区医保局）、桂林市临桂区人力资源和社会保障局（以下简称临桂区人社局）补缴医保费缴费率核定及行政复议一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人李华申请再审称：再审申请人1977年7月参加工作，2004年8月下岗后享受失业救济金和医疗补助金。2006年9月后灵活就业，2010年1月退休，2016年9月申请参加职工医疗保险，补缴企业职工医疗保险费28,866.09元。再审申请人认为被申请人临桂区医保局多收其9,621.69元保险费，没有法律依据，要求被申请人临桂区医保局依据劳动和社会保障部令第13号《社会保险行政争议处理办法》第五条的规定复查。被申请人临桂区医保局以“信访回复”告知没有违法多收。再审申请人不服提出复议申请。被申请人临桂区人社局作出复议决定维持上述“信访回复”。再审申请人提起行政诉讼，临桂区人民法院一审判决责令被申请人临桂区医保局重新作出具体行政行为，桂林市中级人民法院二审判决驳回再审申请人的诉讼请求。二审判决适用法律错误，再审申请人是退休后参加职工医疗保险的，按照《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十二条第二款、第三款规定，达到退休年龄未缴足应缴费年限的，应以办理补缴手续的上年度全市城镇单位在岗职工平均工资为基数，按照7%的缴费比例一次性补缴不足年限的医保费。二审判决认定事实不清，没有查清再审申请人是灵活就业人员参保还是灵活就业退休人员参保，适用上述规定第十条错误，应予撤销。请求再审本案。 被申请人临桂区医保局答辩称：再审申请人是2010年1月退休，2016年9月申请参加城镇职工医疗保险，应当依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于完善职工基本医疗保险制度有关问题的通知》（桂人社发〔2012〕86号）第二条第一款、第三款和第六条的规定办理。二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。 被申请人临桂区人社局答辩称：再审申请人的主要理由是核定缴费率所依据的政策和文件问题。被申请人临桂区医保局核定再审申请人补缴费率，是依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于完善职工基本医疗保险制度有关问题的通知》（桂人社发〔2012〕86号）第二条第一款、第三款和第六条，并结合《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十条的规定作出。上述桂人社发〔2012〕86号文从2013年1月1日起执行，再审申请人主张适用《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十二条的规定，不符合桂人社发〔2012〕86号文的规定。二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：2013年1月1日起施行的《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于完善职工基本医疗保险制度有关问题的通知》（桂人社发〔2012〕86号）第二部分第（一）项规定，累计缴纳基本医疗保险费年限不满25年的退休人员（包括未参加基本养老保险的退休人员），应当一次性补缴不足缴费年限的基本养老保险费。其中：......以个人身份参保的，由个人一次性补缴不足缴费年限时段的基本医疗保险费。第（三）项规定，补缴基本医疗保险费以统筹地区上年度在岗职工平均工资为缴费基数，缴费率按补缴当年统筹地区规定的用人单位和职工个人的缴费率执行。第六部分规定：此前职工基本医疗保险有关规定与本通知不一致或相抵触的，按本通知规定执行。2012年1月1日起施行的《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十条第一款规定，用人单位参加综合险的，医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位以本单位职工上年度工资总额为缴费基数，按8.5%的比例缴纳；职工以本人上年度工资收入为缴费基数，按2%的比例缴纳。桂林市人力资源和社会保障局《转发自治区人力资源和社会保障厅关于完善职工基本医疗保险制度有关问题的通知》（市人社发〔2012〕409号）第二部分规定：办理职工医保补缴手续时，以我市上年度城镇单位在岗职工平均工资为缴费基数，并按办理职工医保补缴手续时的同年度我市用人单位和职工个人的缴费率执行。本案中，再审申请人2004年8月下岗后灵活就业，2010年1月退休。2016年9月参加职工医疗保险，依照上述规定，再审申请人于2016年办理职工医保综合险，一次性补缴的基本医疗保险费应以桂林市上年度在岗职工平均工资为缴费基数，缴费率应按当年度桂林市用人单位和职工个人参加综合险的缴费率执行，即《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十条规定参加综合险的缴费率10.5%（8.5%﹢2%）执行。被申请人临桂区医保局以参加综合险10.5%的缴费率核定再审申请人的补缴医保费，符合上述规定。再审申请人主张二审判决适用《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十条规定错误，应适用第十二条规定的7％的缴费率计算，因广西壮族自治区人力资源和社会保障厅〔2012〕86号发布执行时间为2013年，与2012年施行的《桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定》退休人员一次性补缴职工基本医疗保险费的“缴费率”计算规定不一致，依法应当按照广西壮族自治区人力资源和社会保障厅〔2012〕86号规定执行，即未参加职工基本医疗保险的退休人员，由个人一次性补缴不足缴费年限时段的基本医疗保险费，补缴基本医疗保险费以统筹地区上年度在岗职工平均工资为缴费基数，缴费率按补缴当年统筹地区规定的用人单位和职工个人的缴费率执行。再审申请人的上述主张，系对缴费率规定存在误解，对其该项主张，本院不予支持。 综上，再审申请人李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李华的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9783号原告：钱正洪，女，汉族，1979年7月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告钱正洪诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝益、陈照巧，被告委托代理人李家洋、邓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委自2017年6月1日起至2019年8月1日的收益金33万元；2、判令被告支付原告滞纳金26,064元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订了《协议书》，合同约定原告将自己购买的位于贵阳市观山湖区全权委托给被告统一招租经营及管理，委托经营期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止，每月租金10000元,按月支付。被告2017年6月至9月按时支付3个月租金后，未再支付租金。被告已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告红华物流辩称，1、对协议的真实性无异议，我方已向原告支付过4个月的租金；2、协议书未对违约金及标准进行约定，不认可原告主张的违约金。经本院查明，2017年6月8日，红华物流（甲方）与钱正洪（乙方）签订《协议书》，合同约定：甲方同意自乙方购买红华新天地A栋1-056号商铺之日起免收乙方3年（2016年7月31日至2019年7月30日）物业管理费43,161元；甲方同意给予乙方28,209元维修基金优惠，该优惠冲抵后期物业管理费；乙方同意将红华新天地A栋1-056号商铺返租给甲方，返租期1年（自2017年6月1日至2018年5月31日），返租期租金每月10,000元整，支付方式为月付。根据实际情况甲方可提出续租。另查明，被告红华物流分别于2017年6月22日、8月1日、8月31日、9月29日向原告贵阳银行账户转账支付10,000元，共计40,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《协议书》等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告红华物流未举证在租赁期限届满后已向原告交还商铺，故本院对于原告要求被告按返租协议约定的租金标准继续向原告支付租金的请求，依法予以支持。自2017年6月1日至2019年7月31日，被告共应向原告支付租金260,000元，扣除被告已支付的租金40,000元，被告还应向原告支付剩余租金220,000元。关于原告主张的滞纳金，双方合同并未有此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钱正洪支付截止2019年7月30日的租金220,000元；二、驳回原告钱正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，由原告钱正洪承担1,107元，被告贵州红华物流有限公司承担2,213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十日书记员  李**
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8313号原告：雷四元。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司。法定代表人：于波。原告雷四元与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雷四元到庭参加诉讼，被告诺格欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷四元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其工资27000元；2、要求被告支付其诉讼期间误工费及交通费、餐饮费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2020年7月至8月期间，其在被告处干临时工，做口罩机、配电盘等，当时谈好完成工作的一个星期后结算工资。2020年8月6日，其将工作全部完成，被告向其出具欠条。但被告至今未支付款项，故诉至本院。被告诺格欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告出具欠条，载明：今欠雷四元等4人临时工工资27000元，雷四元身份证号，收款账号62×××84建行。庭审中，2020年7月，其带三个人一起至被告处做临时工，为被告做口罩机、配电盘。2020年8月，其和另外三个人将工作任务完成，被告向其出具欠条确认工资为27000元，并承诺将款项支付至其建行账户。后，其多次向被告催讨未果，现其已将另外三个人的工资支付完毕，为维护其合法权益，故诉至本院。以上事实由欠条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条等证据，在无相反证据证实的情况下，能够证实被告结欠原告等四个临时工工资合计27000元，并承诺付至原告账户，且原告在庭审亦陈述其将另外三人的工资支付完毕，故原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷四元工资人民币27000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448044526）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元、公告费300元，合计人民币538元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二〇年十二月十八日书记员 施美佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10364号申请执行人：李灿，女，2001年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州阿米巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA20N9TY3P，住所地昆山开发区庆丰西路669号1号房智谷创意产业园B区5层509室。法定代表人：马向涛。申请执行人李灿与被执行人苏州阿米巴网络科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第6625号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州阿米巴网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州阿米巴网络科技有限公司银行存款人民币4151.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日zdqz书记员  曹俊瑜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11365号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰路东侧港中旅海泉湾**北门**商业楼，统一社会信用代码9113108230829309X3。 负责人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯。 被告：宫超，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司与被告宫超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝亚周
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7747号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人：王宏伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：胡海娟、陈洁，浙江明显律师事务所律师。 被告：詹国琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区房地产管理中心与被告詹国琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即腾退位于柯桥区聚贤花苑3幢605室房屋及3幢39号自行车库。事实与理由：2012年10月起，原、被告存在公租房屋租赁关系，约定被告承租原告位于柯桥区聚贤花苑3幢605室房屋(建筑面积为53.55平方米、阁楼24.35平方米)及3幢39号自行车库(面积7.22平方米)。后被告支付至2018年12月31日止的租金，但未支付从2019年1月1日起(按政策规定月租金调整为226元)的租金，2020年1月14日，原告曾发函催告，但至今被告既未交纳租金，也未办理退房手续。为维护原告的合法权益，特此起诉。后原告补充陈述称，被告已于2020年12月18日付清2019年和2020年的租金，但仍属于未按约定期限支付，故仍要求被告腾退案涉房屋。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2012年10月8日，原告（曾名绍兴县房地产管理处，甲方）与被告（乙方）签订《绍兴县城镇廉租住房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于××街道××小区××幢××室房屋（房屋建筑面积53.55平方米，阁楼24.35平方米）及3幢39号自行车库（面积7.22平方米）出租给乙方居住；租赁期限自2012年10月11日至2013年12月31日止；乙方享受廉租住房保障标准内建筑面积为45平方米，月租按1.35元／平方米计收，标准外建筑面积32.9平方米，月租按1.44元／平方米计收，月租额共计116元。合同还对其他事项作了约定。 2017年9月7日，原告（曾名绍兴市柯桥区房地产管理处，甲方）与被告（乙方）签订《绍兴市柯桥区公共租赁住房租赁合同》（以下简称租房合同）一份，约定甲方将上述聚贤花苑3幢605室的公共租赁住房租赁给乙方使用，该房屋租赁期限壹年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；该房屋租金为每月178元；合同期内，如遇政府调整租金标准时，按届时的租金文件规定执行；租金按季支付，乙方应于当季首月10日前向甲方缴纳租金，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日加收欠缴租金总额0.2‰的违约金，乙方欠租超过6个月，甲方有权解除租赁合同、收回房屋并可采取措施追缴拖欠租金和违约金。合同还对其他事项作了约定。被告对上述房屋占有使用至今，原告自认被告于2020年12月18日付清2019年和2020年的房屋租金。 证明上述事实的证据有原告提交的机构编制委员会文件、城镇廉租住房租赁合同、公共租赁住房租赁合同及原告在诉讼中的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方签订的租房合同，案涉房屋租赁期限于2017年12月31日届满，但此后被告继续占有使用该房屋，原告亦未明确提出异议，故双方之间的原租房合同继续有效，转为不定期租赁。根据合同约定，租金按季支付，被告应于当季首月10日前向原告缴纳租金，现被告虽已付清2019和2020年度房屋租金，但其并未按照合同约定的期限支付，原告有权根据约定解除合同并收回房屋，且根据合同法的相关规定，原告作为出租人可以在给予被告合理期限的情况下随时解除合同，故原告现要求被告腾退案涉房屋及车库的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹国琼应于本判决生效后三十日内腾退位于绍兴市柯桥区××幢××室××幢××号车库，并将上述房屋及车库返还给原告绍兴市柯桥区房地产管理中心。 案件受理费80元，由被告詹国琼负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1250号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：韩小帅，男，1989年12月10日出生，汉族，住卫辉市。关于本院执行韩小帅罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩小帅于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩小帅未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年9月4日、2020年11月17日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量存款，我院已依法扣划至我院执行专户2、查明被执行人名下无网络资金、无不动产登记信息、无车辆等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月24日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩小帅负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  宋志阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11588号 原告：冉效效，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告冉效效与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉效效撤回起诉处理。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 震
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5624号原告：陆益横，男，1971年7月5日生，住靖江市。被告：陶源，男，1967年10月10日生，住靖江市。原告陆益横与被告陶源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆益横到庭参加诉讼，被告陶源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元、利息1万元，合计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老家均是斜桥镇的，自父辈开始就很熟悉。2019年大年三十，被告以需要资金过年为由向原告提出借款10万元，原告卡上仅有2.5万余元，遂转账2.5万元至被告账户。过了春节，被告又以需要购买钢材为由向原告提出借款，原告遂于2019年2月20日又转了7.5万元至被告账户，凑足了10万元。被告于2019年2月20日向原告出具了金额为10万元的借条一张。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条、转账记录等证据为证。被告陶源未答辩。本院经审理查明：2019年2月3日、2月20日，原告分别通过银行转账2.5万元、7.5万元至被告账户。2019年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆益横人民币拾万元整”。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款10万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中对支付利息未做明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶源于本判决生效后十日内归还原告陆益横借款10万元。二、驳回原告陆益横的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由原告负担100元，被告负担1150元。原告预交的案件受理费1250元中的1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费1150元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初232号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王京举，男，1979年9月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2007年11月20日因犯诈骗罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年3月4日因犯诈骗罪、脱逃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年10月19日因吸食毒品被舞钢市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年1月18日因犯诈骗罪被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金30000元，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被郏县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王京举犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人王京举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日，被告人王京举伙同王树现、王彦欣（以上二人均已判决）驾驶一辆黑色大众轿车行至郏县堂街镇孟庄村村民孟某2家附近，王京举、王彦欣负责望风，王树现用开锁工具将孟某2家大门撬开后，进入孟某2家卧室内，将孟某2放在卧室床上枕头下的52000元现金盗走。所盗现金被三人用于购买毒品吸食。另查明，2020年9月24日，被告人王京举到郏县公安局渣园派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王京举的供述，同案犯王树现、王彦欣的供述，被害人孟某2的陈述，证人高线、孟某1、李某等人的证言，行政处罚决定书，鲁山县人民法院（2007）鲁刑初字第244号、广平县（2011）广刑初字第14号、本院（2015）郏刑初字第13号、襄城县人民法院（2017）豫1025刑初12号、临颍县人民法院（2019）豫1122刑初263号、本院（2019）豫0425刑初206号刑事判决书，释放通知书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。另有本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人王京举的行为构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王京举有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王京举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王京举伙同王树现、王彦欣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王京举起主要作用，是主犯；王京举被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，王京举能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王京举犯盗窃罪，同时认为被告人王京举系主犯、累犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王京举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月25日起至2024年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王京举退赔被害人孟祥营人民币52000元，与同案犯王树现、王彦欣承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王艺翾《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5000号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人徐章松，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄建影，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王立章，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐尤娜，女，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄良燕，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款64300元及利息。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕有银行开户，本院于2020年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十二月三日代书记员  陈万才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30380号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1961号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张小康，男，1991年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系地产店员工，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张小康犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人张小康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年2月到2020年3月间，被告人张小康在本市海淀区通过互联网转账方式，分两次窃取被害人韩某钱款共计人民币9000元。2020年4月16日，被告人张小康在本市海淀区通过互联网转账方式，多次窃取被害人宋某1款共计人民币7846元。被告人张小康于2020年4月16日向公安机关投案。现张小康家属已代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人张小康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张小康的供述，被害人韩某、宋某2的陈述，受案登记表，银行卡流水单，司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张小康在检提阶段及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪认罚，且案发后在家属帮助下退赔涉案钱款并获得谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张小康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月一日书记员  谢思凡
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初137号 原告陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托诉讼代理人邱雅敏。 委托诉讼代理人陈义同，浙江君度律师事务所律师。 第三人国网浙江嘉善县供电有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道车站南路**/div> 法定代表人徐勇明，执行董事。 委托诉讼代理人陆勇健。 原告陈芳不服被告嘉善县人民政府作出的告知书，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。 嘉善县人民政府于2020年11月2日对陈芳作出告知书：本机关于2020年10月28日收到你邮寄的以嘉善县供电局为被申请人的《行政复议申请书》。复议请求为“依法作出书面政府信息公开答复书，履行法定职责”。经审查，现答复如下：你邮寄给被申请人“要求贵局政府信息公开：位于嘉善县中山西路卖鱼桥西门**地段销户时间、销户、销户原因、合同终止情况及同地段中山××路××号，新门牌号中山西路709号（开户名李洪熙）的销户时间，销户合同、销户原因、终止用电合同情况，并书面答复申请人”。你所称嘉善县供电局为企业，2013年7月2日变更名称为国网浙江嘉善县供电公司，2017年9月22日变更名称为国网浙江嘉善县供电有限公司。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条之规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位,公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”故你提出的“嘉善县供电局”（即现国网浙江嘉善县供电有限公司）未对你的申请予以答复的情形可以向有关主管部门或者机构申诉，明显不属于行政复议受案范围。 原告陈芳诉称，2020年8月20日，原告向“嘉善县供电局”邮寄了政府信息公开申请。但两个多月未答复原告，原告于2020年10月28日向被告提出行政复议。被告作出的告知书认定不清，适用法律错误，依据电力法，供电服务规范等相关法律，依法提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。 被告嘉善县人民政府辩称，本案不属行政复议范围，应驳回原告起诉。国家能源局制定的《供电企业信息公开实施办法》应当作为供电企业信息公开的依据。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定，公民、法人或者其他组织认为供电企业不依法履行信息公开义务的，可以拨打电话或发送短信至投诉举报热线12398向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。上述规定未赋予公民、法人或者其他组织对供电企业的信息公开行为提起行政复议或行政诉讼的权利，而是根据供电企业的性质按照企业管理的模式赋予了相对方投诉的权利及途径。故供电企业对原告申请信息公开未答复的行为，明显不属于行政复议的受案范围。故应驳回原告的起诉。 国网浙江嘉善县供电有限公司述称，供电企业信息公开申请不具有可诉性，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。因此，行政复议的被申请人应当是行政机关或者是法律、法规授权的行政机关的派出机构和内设机构。国网浙江嘉善县供电有限公司属于企业，明显不属于行政复议的被申请人。嘉善县人民政府向原告发出的告知书系对供电企业名称以及法律规定的告知，未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈芳的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  许艳华 审 判 员  李 平 人民陪审员  陆月英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  俞连芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初11258号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年11月10日                               当             事             人                       原告                       原告：自贡准点商品砼有限责任公司。住所地：自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。             法定代表人：李娜，职务：执行董事。                                           被告                       被告：中晟升博集团有限公司。住所地：成都高新区天辰路**********。             法定代表人：谢秀芳，职务：董事长。                                           撤诉经过                       本院于2020年11月23日通知原告自贡准点商品砼有限责任公司预交案件受理费，直至2020年12月1日，已逾七日，原告自贡准点商品砼有限责任公司仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1443号 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：桂林市才华教育投资有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路****** 法定代表人：蒋祖鹏，总经理。 被执行人：蒋祖鹏，住桂林市。 被执行人：易国香，住址同上。 被执行人：蒋佳伶，住桂林市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市才华教育投资有限公司、蒋祖鹏、易国香、蒋佳伶借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中申请人于2020年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄馨仪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1370号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人康晶，女，汉族，1998年2月6日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被羁押，同年9月7日被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人康晶犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人康晶提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月至10月间，被告人康晶在北京市大兴区黄村镇红木林小区6号楼2单元701室等地，以虚构办理房屋过户需要过户费及购买手机本人无法贷款为由骗取被害人王某人民币共计14724元。2020年8月27日，被告人康晶被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述主要事实。另公安机关子自被告人康晶处扣押其持有的苹果手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人康晶告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人康晶具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人康晶有期徒刑九个月，并处罚金。被告人康晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康晶自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人康晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康晶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人康晶退赔违法所得人民币一万四千七百二十四元，发还被害人王某。三、扣押在公安机关的被告人康晶苹果手机一部，变价后充抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3623号原告：贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区兖矿新城，统一社会信用代码：9152012135639133X4。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托代理人：罗仕洋，特别授权代理。被告：熊飞，男，1989年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：兖矿东华建设有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城**，统一社会信用代码：9152012155198336Q。法定代表人：梁建涛，系该公司总经理。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼、被告熊飞因下落不明，经本院公告送达诉讼手续，公告期届满未到庭、第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即支付物业服务费7148.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，自2015年8月至今长期为该小区提供物业服务，与房开兖矿东华建设有限公司贵州分公司签订《开阳兖矿新城前期物业服务合同》后，原告依约对被告居住的小区实行了物业管理，但服务期间，原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。根据《开阳兖矿新城前期物业服务合同》第五章第六条第一款，为保证入住后物业服务的持续性，业主应于每月月底预交下月服务费之规定，被告应及时缴纳物业费，被告系贵州省开阳县兖矿新城1栋2单元503号房屋业主，该房屋面积为124.16㎡，物业费标准：高层住宅（电梯）1.3元/月/平方米。被告自2016年12月23日起停止缴纳物业费，截止2020年8月31日，欠缴月数为44个月零9天，每月金额161.41元，欠缴物业费共计7148.9元，故原告起诉如前诉请。被告熊飞未到庭，未答辩，未提交证据。第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司未到庭，未陈述，未提交证据。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司是开阳兖矿新城的物业管理公司，自2015年9月至今一直由其提供物业服务；2、被告熊飞是开阳兖矿城1栋2单元503号房屋业主，该房预售建筑面积为122.97平方米，实际建筑面积为124.16平方米，物业服务费标准为：高层住宅（电梯）1.3元/月/平方米。3、被告熊飞已缴纳物业服务费至2016年12月22日，自2016年12月23日起至今未缴纳物业费。上述事实，有原告提交的营业执照、第三人的工商信息、被告的身份证复印件、商品房销售合同登记备案表、开阳兖矿新城前期物业服务合同、催费的交费单照片、《商品房买卖合同》、居委会和房地产管理中心出具的证明、测绘报告和原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告熊飞系开阳兖矿新城1栋2单元503号房屋业主，其在原告进行物业服务后应按合同约定标准支付物业服务费，现因其未按时足额缴纳，原告请求支付，本院予以支持。对物业服务费数额，因其从2016年12月23日至今未缴纳，原告请求支付2016年12月23日至2020年8月31日期间服务费，计算为7148.9元，符合合同标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊飞在本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司物业服务费7148.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年十二月十八日书记员  王仕容
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6929号 张榆： 关于你申请执行四川汇商天下文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民特886号民事裁定书，于2020年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3051号原告：范金成,男,汉族,1962年11月16日出生,住襄阳市襄州区。被告：王义娃,男,汉族,1969年3月15日出生,住襄阳市襄州区。原告范金成与被告王义娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金成到庭参加诉讼。被告王义娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费25000元及利息（以25000元为本金自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，被告因承建中建商品混凝土襄阳有限公司商贸分公司位于襄阳市××新区刘集街道办事处武坡社区搅拌站环保治污工程，雇佣原告前往上述工地从事劳务施工。2019年1月30日，经结算，被告累计拖欠原告劳务费75000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付部分欠款，余款25000元至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。被告王义娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包了襄阳市××新区刘集街道办事处武坡社区搅拌环保治污工程,原告负责该工程的木工等活。2019年1月30日,被告向原告出具欠条一份,载明:“今欠到木工钢筋工等人工资计柒万伍仟元整(￥75000元),注在元月31号晚上七点之前付清,否则后果自负。王义娃，2019.1.30号”。欠条出具后，被告于2020年1月30日向支付50000元，尚欠原告25000元未付，因而引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务,原告依约定履行了劳务,被告应当支付相应的报酬。被告出具了相应工资款的欠条,应当按照欠条载明的数额及时支付。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告约定了付款时间，但未约定逾期付款利息，故原告主张被告立即向原告支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王义娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义娃于本判决生效之日起十日内向原告范金成支付25000元及利息（以25000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王义娃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18350号原告：董**，女，汉族，1972年12月25日出生，公民身份号码：440************321，住址：广东省惠州市惠城区**************。被告：杨**，男，汉族，1960年6月21日出生，公民身份号码：440************315，住址：广东省惠州市惠城区******云雅阁4**房。被告：潘**，女，汉族，1962年3月22日出生，公民身份号码：441************521，住址：广东省惠州市惠城区******云雅阁***房。被告：黄**，男，汉族，1972年6月2日出生，公民身份号码：440************318，住址：广东省惠州市惠城区******之一303房。原告董**与被告杨**、潘**、黄**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告董**以与被告杨**达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董**撤回起诉。本案受理费768.71元减半收取即384.36元（原告已预交768.71元，其余384.35元本院予以退回），由原告董**承担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十二月三十日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初4942号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告施一仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1250元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊