山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6857号上诉人（原审被告）：陈济鲁，男，1970年10月8日出生，汉族，太原市小店区坞城派出所干部，住太原市小店区坞城路******。委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞英，女，1974年5月20日出生，汉族，山西省荣军医院职工，住，住太原市小店区晋阳街北美**楼**1802/div>委托诉讼代理人：任海东，男，1974年12月10日出生，汉族，住太原市，住太原市小店区晋阳街北美**楼**1802人丈夫。上诉人陈济鲁因与被上诉人赵瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人陈济鲁的委托诉讼代理人曹春香，被上诉人赵瑞英及其委托诉讼代理人任海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈济鲁上诉请求：1.请求依法撤销小店区人民法院(2020)晋0105民初4734号民事判决书。2.请求在查清事实的基础上依法改判;3.请求判令由被上诉人承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定事实错误1、被上诉人在其他医院就诊与事故无关,外购药无医嘱不能认可,一审判令上诉人向被上诉人支付医疗费21674元,是错误的。第一,山西白求恩医院、山西省煤炭医院、平遥红十字王氏中医门诊部的各项检查及药品费用共计2310元,原告在住院期间擅自离开医院11次,到平遥红十字王氏中医门诊部等地方看妇科,看肝病，属于精神疾病及妇科疾病的检查,均与本次事故无关,因此该部分金额不予认可。第二,外购药9229.95元,无医嘱。根据《侵权责任法》、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第一条:“赔偿权利人主张住院期间的外购药品、器械费用的,应当提供医嘱及购药清单等证据证明该药品、器械与治疗侵权行为导致的伤情有关。赔偿权利人主张出院后的门诊费及药品、器械费用的,应当提供医嘱、门诊病历、购药清单等证据证明该费用与治疗侵权行为导致的伤情有关。”原告的该部分药品未提供医嘱及购药清单等证据,不能证明与交通事故有关。第三,被上诉人系在本人工作医院住院,且在庭审中未提供完整的病历,不能证实该医院住院费用9397.87元为真实消费。因此,一审依据被上诉人不完整的病历、无医嘱的外购药及无事故无关的多个医院检查票据判令上诉人向被上诉人承担医疗费21674元是错误的。二、被上诉人住院为挂床,并住院期间一直在上班,并没有误工损失,也不需要人护理。一审事实认定错误。被上诉人在事故发生后半个月时,坚持要住院,上诉人要求在山西大医院,被上诉人坚持要在其本人工作的山西荣军医院住院,称可以不耽误上班。说明其工作并未受影响。被上诉人在庭审中提供的打车票中显示时问大部分为早上7点30到八点之间,也说明被上诉人并未住院。被上诉人对于其误工损失仅提供了盖有单位印章没有负责人签字的证明,未提供因误工而导致收入的工资流水,因此其误工费主张没有事实依据,一审判决事实认定错误。综上,被上诉人的伤情未造成其停止工作,更不需要人员护理,且其也未提供护理人员误工的证据。因此,不存在护理的情形。四、营养费、交通费、住院伙食补助认、住院伙食补助认定过高营养费无相应医嘱,一审法院认定4500元既无事实依据。关于交通费,被上诉人系在其工作医院接受治疗,交通费认定1000元过高,且既认定46天的住院时间,又认定住院期间屡次到其他医院检查的费用及住院期间各项交通费用,是相互矛盾的。被上诉人赵瑞英辩称，1、一审判决认定事实清楚。2、一审法院适用数据及各项计算基本正确。但误工费用计算错误，受害人有固定收入，事故发生前一年的工资总额为59364元，工资每月为4947元，且误工费天数计算过少，误工期应为90天。综上，我的误工费用总共为14841元，一审法院计算少了。赵瑞英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32012.67元、误工费3683元、护理费8037元、交通费2213元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元,电动车维修费1200元,共计85430.87元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月9日07时59分许,被告陈济鲁驾驶车牌号为×××号小型轿车,在小店区沿晋阳街由西向东行驶至坞城南路右转弯时,与由东向西行驶原告赵瑞英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告赵瑞英受伤、车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队于2020年4月13日作出第140105420200002942号道路交通事故认定书,认定被告陈济鲁负本次事故的全部责任,原告赵瑞英无责任。2020年4月20日,原告在山西省荣军医院进行治疗,2020年6月5日出院,实际住院46天,经诊断为急性闭合性颅脑损伤,脑外伤后神经反应、头皮下血肿。出院医嘱:口服药物营养脑神经、改善脑代谢、门诊继续治疗、注意休息、定期复查,不适随诊。原告之后还在白求恩医院、省人民医院、煤炭医院等地方进行了门诊和治疗,住院医疗费用、门诊费用、外购药费用等合计支出21674元。一审法院认为，医疗费，结合住院票据、门诊票据、收据为21674元。误工费，本院酌情按照每日80元的标准支持40天为3200元。护理费，结合出院病案、医嘱、原告伤情及鉴定报告,本院按照2019年山西居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资48893元的标准支持40天为5358元。交通费，酌情认定1000元。住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准支持40天为4000元50元的标准酌情予以支持90天为4500元。电动车损失500元酌情支持，合计40232元。判决如下:一、原告赵瑞英因本次事故造成的各项损失包括:医疗费21674元、误工费3200元、护理费5358元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、电动车损失500元,合计40232元;由被告陈济鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞英40232元;二、驳回原告赵瑞英的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是原审认定的各项费用是否正确。关于外购药。依据山西省荣军医院出具的情况说明载明，“在治疗期间，患者在院外服中药治疗，同时因我院药房不能即使供给吡拉西坦脑蛋白水解物片，患者在院外药房购买部分此药品”，并在出院证中出院医嘱载明，“口服药物营养脑神经、改善代谢。”关于王氏门诊部费用，被上诉人在原审提交的5份在平遥红十字王氏中医门诊部开具的门诊专用处方笺上载明，临床诊断为头晕、眩晕，并盖有门诊收费专用章，因此可以认定和事故发生后造成的头部损伤具有因果关系，原审认定并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此法律赋予诉讼当事人双方同等的上诉权，如果一方上诉而另一方未上诉，表明未上诉方已放弃或被视为放弃部分权利，这是其行使处分权的表现，如果二审法院加重上诉人的责任，就等于把未上诉方已处分的民事权利进行再次处分，不仅违背法律赋予当事人的处分权原则，而且有失诉讼公正。而本案中仅有陈济鲁一方上诉，赵瑞英未提起上诉，应视为其对原审判决认定赔偿数额的认可，放弃对部分误工费用的权利主张，故被上诉人认为误工费计算错误的意见，本院不予支持。综上，上诉人陈济鲁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费250元，由上诉人陈济鲁负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 慕婷婷