江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1626号原告：泰州顺康投资有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房，统一社会信用代码913212033212812960。法定代表人：张桂荣，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧，统一社会信用代码91321291055197090X。法定代表人：李荣旺，执行董事兼总经理。被告：泰州市恒顺橡塑有限公司，住所地泰州市泰镇路**，统一社会信用代码91321291560309209M。法定代表人：施积文，负责人。被告：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市，现羁押于泰州市看守所。被告：韩小琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。原告泰州顺康投资有限公司与被告江苏迈世达电子有限公司、泰州市恒顺橡塑有限公司、施积昌、韩小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州顺康投资有限公司的委托诉讼代理人杨玉婷，被告施积昌、韩小琴及被告韩小琴的委托诉讼代理人窦宜进到庭参加诉讼。被告江苏迈世达电子有限公司、泰州市恒顺橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州顺康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告江苏迈世达电子有限公司偿还原告已经代偿的本金及利息41541223.68元及相应利息（以41541223.68元为基数，自2019年10月14日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月14日为1557795.89元）；2．判令被告泰州市恒顺橡塑有限公司、施积昌、韩小琴对上述被告江苏迈世达电子有限公司不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。3．本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告泰州顺康投资有限公司及被告泰州市恒顺橡塑有限公司、施积昌、韩小琴与上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行分别签订最高额保证合同，为上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏迈世达电子有限公司在2018年5月30日至2019年5月30日期间发生的债权提供最高额为4000万元的连带责任保证。被告江苏迈世达电子有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行分别于2018年6月8日、6月22日签订借款合同，借款金额均为2000万元，合计4000万元。借款期限分别为2018年6月8日至2019年6月7日、2018年6月22日至2019年6月21日，利息按上海浦东发展银行股份有限公司公布的一年期贷款基准利率上浮2.2%计算，逾期罚息按贷款执行利率加收30%执行。借款到期后，被告江苏迈世达电子有限公司均未按约偿还，2019年10月14日，由原告履行担保责任，代为偿还上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行本息合计41541223.68元。现原告依法行使追偿权，特具状起诉，望判如所请。被告施积昌辩称，向上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款事实，原告泰州顺康投资有限公司代偿也是事实，请法庭依法处理。原告不应将被告韩小琴作为本案被告，她不清楚贷款的情况，字也不是她签的。被告韩小琴辩称，公司的事情我不知情，借款的签字不是我签的，不应该将我作为案件的被告。被告被告江苏迈世达电子有限公司、泰州市恒顺橡塑有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日签订的《最高额保证合同》落款处分别有“泰州顺康投资有限公司”“泰州市恒顺橡塑有限公司”“上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行”印章字样及“施积昌”“韩小琴”签字字样，约定泰州顺康投资有限公司、泰州市恒顺橡塑有限公司、施积昌、韩小琴为上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏迈世达电子有限公司在2018年5月30日至2019年5月30日期间发生的债权提供最高额不超过4000万元的担保。2018年6月8日、6月22日，被告江苏迈世达电子有限公司分别与上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行签订《流动资金借款合同》，借款期限分别为2018年6月8日至2019年6月7日、2018年6月22日至2019年6月21日，借款金额均为2000万元，利息按上海浦东发展银行股份有限公司公布的一年期贷款基准利率上浮2.2%计算，逾期罚息按贷款执行利率加收30%执行。借款到期后，被告江苏迈世达电子有限公司均未按约偿还。原告于2019年10月14日代被告江苏迈世达电子有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息41541223.68元。以上事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、代偿证明、结算业务申请书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：（一）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泰州顺康投资有限公司、被告江苏迈世达电子有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行签订了流动资金借款合同、最高额保证合同等，各方均应按约履行各自义务。因借款人江苏迈世达电子有限公司未按约归还借款本息，保证人泰州顺康投资有限公司按约承担了保证责任，依法有权向债务人江苏迈世达电子有限公司追偿。原告主张以41541223.68元为基数，自2019年10月14日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告实际代偿日期为2019年10月14日，应自代偿日的次日计算利息；原告主张的利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）原告另要求被告泰州市恒顺橡塑有限公司、施积昌、韩小琴对上述债务被告江苏迈世达电子有限公司不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告施积昌、韩小琴主张，被告韩小琴未与上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行签订保证合同，不影响本案处理结果，本院不予理涉。被告江苏迈世达电子有限公司、泰州市恒顺橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏迈世达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州顺康投资有限公司代偿款41541223.68元及利息（以41541223.68元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告泰州顺康投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费257300元，由被告江苏迈世达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费257300元。审 判 长  陆乔立人民陪审员  马建国人民陪审员  周山平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 辉附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。