四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12269号 原告：唐显举，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭小勇，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：闫桂融，女，1993年12月8日出生，汉族，住山西省洪洞县，系公司员工。 原告唐显举诉被告谭小勇、成都西风汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐显举的委托诉讼代理人李洪玲，被告谭小勇，被告人保国际营业部的委托诉讼代理人闫桂融到庭参加诉讼。被告成都西风汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐显举向本院提起诉讼请求：1、请求被告1、2赔偿原告120695.44元，其中医疗费26163.57元、营养费2970元、住院伙食补助费450元、二次手术费8000元、误工费11957.3元、护理费11880元、交通费800元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆修理费900元；2、请求被告3在其保险限额内承担保险责任；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日20时16分许，被告1驾驶川Ａ9××××小型轿车沿龙泉驿区北泉路第一车道从红岭路方向往南京路方向行驶至龙泉驿区××路××街××未确保安全行驶时，与沿接龙街从驿都大道方向往桃都大道方向向左转弯行驶的由唐显举驾驶的川Ａ**××××超标二轮电动自行车相撞，致唐显举受伤，两车受损。2020年05月08日成都市公安局龙泉驿分局出具第510112420200006279号道路交通事故认定书，认定谭小勇承担此次事故的同等责任，当事人唐显举负同等责任。原告唐显举受伤后，自2020年05月07日至2020年05月16日在成都市龙泉驿区人民医院住院治疗，共住院9天。出院医嘱注明：加强营养，专人照顾，促进骨折愈合。术后建议休息三月，术后一年左右，根据骨折愈合情况取除内固定，预计费用8000元。2020年08月27日四川科博司法鉴定所作出川科博鉴［2020］临鉴第1301号法医学鉴定意见书，确定原告唐显举因交通事故受伤的伤残等级为十级。被告谭小勇系川Ａ9××××号肇事车辆的驾驶员，被告成都西风汽车租赁有限公司系川Ａ9××××号肇事车辆的登记所有人，肇事车辆川Ａ9××××号在被告人保国际营业部投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。根据民法总则、道路交通安全法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、侵权责任法的相关规定，被告谭小勇、成都西风汽车租赁有限公司应对原告唐显举的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保国际营业部在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 被告谭小勇辩称，认可道路交通事故认定书上判定的责任划分，对发生交通事故的事实无异议。车辆是以租代购的，投保情况以保险公司陈述为准。事故发生后，我垫付了1300元。 被告成都西风汽车租赁有限公司提交书面答辩状辩称，对事故的发生和责任划分无异议，涉案车辆在人保国际营业部投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。谭小勇是以融资租赁的方式在答辩人处购买的涉案车辆，谭小勇系实际车主。我公司在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任。 被告人保国际营业部辩称，涉案车辆川Ａ9××××在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故责任和保险责任无异议，将在保险责任范围内对原告的损失进行承担。事故发生后，我公司在交强医疗项下垫付1万元，要求一并处理。对医疗费26163.57元无异议，主张扣除20%的自费药；对住院期间的营养费、住院伙食补助费予以认可；后续治疗费8000元认可；住院期间护理费认可9天×80元／天，院外认可66天×60元／天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；车辆维修费900元认可。因原告出具了工伤认定书，故对误工费不予认可。 经审理查明，2020年5月6日20时16分许，谭小勇驾驶川Ａ9××××小型轿车沿龙泉驿区北泉路第一车道从红岭路方向往南京路方向行驶，至龙泉驿区××路××街××，与沿接龙街从驿都大道方向往桃都大道方向向左转弯行驶的由唐显举驾驶的川Ａ**××××超标二轮电动自行车相撞，致唐显举受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿分局交通警察大队出具第道路交通事故认定书，认定谭小勇承担此次事故的同等责任，唐显举负同等责任。事故发生后，唐显举被送至成都市龙泉驿区××人民医院住院治疗，2020年05月16日出院，住院9天。出院诊断为：右侧锁骨骨折、腰椎骨折Ｌ4等，出院医嘱有：加强营养，专人照顾，建议休息三月，术后一年左右，根据骨折愈合情况取除内固定，预计费用8000元等内容，合计产生医疗费用26163.57元。2020年08月27日四川科博司法鉴定所作出川科博鉴［2020］临鉴第1301号法医学鉴定意见书，确定原告唐显举因交通事故受伤的伤残等级为十级，并产生鉴定费用1300元。 另查明，川Ａ9××××小型轿车登记在成都西风汽车租赁有限公司名下，实际所有人为谭小勇，涉案车辆在人保国际营业部投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付10000元，谭小勇垫付1300元。唐显举工作单位为成都牟轩通和停车管理有限公司，因此次交通事故，唐显举被认定为工伤。事故造成唐显举车辆产生维修费900元。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、事故认定书、医疗费发票、成都市龙泉驿区××人民医院出院病情证明书、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、车辆维修收据、认定工伤决定书等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告谭小勇驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定谭小勇、唐显举承担此次事故的同等责任。事故车辆在人保国际营业部处投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《四川省实施办法》第五十二条的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故关于唐显举的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担60%赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由谭小勇承担60%赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告唐显举因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗9天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为9天×120元/天=1080元。关于院外护理，考虑出院医嘱，确定院外护理费3960元。护理费合计为5040元。 （二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为9天×30元/天=270元。 （三）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，唐显举因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。根据唐显举住院治疗情况，本院酌情确定营养费为270元。 （五）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费26163.57元。在庭审过程中，各方对自费药未达成一致意见，本院酌情按照15%比例予以扣除，自费药未3924.54元，属于保险公司理赔范围的医药费用为22239.03元。 （六）鉴定费。原告产生鉴定费用1300元，此系唐显举在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于唐显举因事故所受的损失，应予赔付。 （七）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的主要天数、医嘱、定残时间，确定误工时间计算出院后三个月，误工时间为99天。事故发生时，原告工作于成都牟轩通和停车管理有限公司，但是未能提供银行流水证明具体工资收入，本院参照相近行业予以计算。故对主张为44085元（2019年度四川省居民服务、修理和其他行业平均工资）÷365天×99天=11957.3元。 （八）后续治疗费。出院医嘱确定后续费用约为8000元，保险公司予以确认，该费用因本次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 （九）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=72308元。 （十）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元。 （十一）车辆维修费。原告因本次事故造成车辆受诉，产生维修费用900元，应予赔付。 以上损害赔偿金额共计128608.87元。其中自费药3924.54元、鉴定费1300元，合计5224.54元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30779.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91705.3元，属于交强险财产损失项下金额为900元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告91705.3元，在交强险财产损失项下赔偿900元，在商业三者险范围内赔偿（30779.03元-10000元）×60%=12467.42元，故保险公司合计赔付115072.72元，扣除已经垫付的10000元，还需支付105072.72元。自费药3924.54元、鉴定费1300元，合计5224.54元，由谭小勇承担60%，即3134.72元，扣除已经垫付的1300元，还需支付1834.72元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐显举各项赔偿金105072.72元； 二、被告谭小勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐显举赔偿款1834.72元； 三、驳回原告唐显举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1357元，由原告唐显举负担157元，被告谭小勇负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付 莎