wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋叶，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西平县盆尧镇人民政府，住所地西平县盆尧镇。再审申请人陈秋叶因与被申请人西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人陈秋叶申请再审称：首先，申请人并没有收到开庭传票。其次，申请人的代理人接到二审承办人的电话称：明天开庭，因当事人拒签开庭传票，你是律师请出庭，不出庭将按撤诉办理。对承办人的违规违纪行为，申请人的代理人当即口头和用特快专递方式书面向二审承办人提出回避的申请，二审承办人对申请人的回避申请未进行任何审核情况下，于2020年4月27日出具了拒不到庭按撤诉处理的裁定。二审法院承办人的违法行为，严重侵犯了申请人的权利。请求撤销原裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为：二审法院确定2020年4月27日开庭后，依据陈秋叶填报的送达地址确认书向陈秋叶寄送了开庭传票，邮政局的改退批条显示陈秋叶于4月18日经电话联系拒收，根据最高人民法院的相关规定，二审法院此举应视为已经对陈秋叶进行了合法的开庭传唤，二审法院于4月27日开庭时陈秋叶无正当理由不到庭参加诉讼，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定按陈秋叶撤回上诉处理并无不当。陈秋叶称其代理人要求二审承办人回避而二审承办人未予处理即作出裁定，即便此情况存在，亦不能成为陈秋叶不出庭应诉的正当理由，并不能否定陈秋叶“经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”所应承担的法律后果。如果陈秋叶认为二审承办人在本案审理中存在违法违纪的情形，其可依据相关规定向有关部门反映。综上，再审申请人陈秋叶的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秋叶的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二日书记员  齐冬冬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7510号原告：姜海林，男，1979年4月13日出生，住海安市。原告：王小丽，女，1982年5月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：曹月霞，女，1987年11月15日出生，住海安市，现在南通市看守所服刑。被告：海安百慧之源文化艺术培训中心有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路****，统一社会信用代码91320621MA1MULW97B。法定代表人：曹月霞，该公司董事长。原告姜海林、王小丽与被告曹月霞、海安百慧之源文化艺术培训中心有限公司（以下简称百慧之源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海林、王小丽及其委托诉讼代理人张英玺，被告曹月霞到庭参加诉讼。庭审中，原告姜海林、王小丽申请撤回对被告百慧之源公司的起诉，经审核，不违反法律规定，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告姜海林、王小丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元，并支付以200000元为基数、按照同期银行间拆借基准利率、自诉讼之日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，两原告撤回部分诉讼请求，仅要求被告曹月霞偿还2017年12月25日借条所涉借款100000元及相应利息。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告王小丽与被告曹月霞系亲戚关系。2017年12月25日，被告曹月霞因被告百慧之源公司经营之需向两原告借款，出于对被告信赖，原告王小丽指示其母亲张英秀通过银行转账向被告曹月霞交付借款100000元，被告曹月霞当即向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。综上，请求法院依法判决。被告曹月霞辩称：当时借款是100000元，但是这100000元原本是姜海林跟我说投资音乐餐厅的资金，由于我们关系比较好，我就写了个借条给他，我跟他说这个钱算借的，如果经营得好就算他入股，如果不好就算是我借的。但是还没有到还款日他就跟我一起做了音乐餐厅，所以这个钱如果是在我们关系很好的情况下，当庭对峙的情况下，我还是愿意把这个100000元还给他。经审理查明：原告姜海林与王小丽系夫妻关系，两原告与曹月霞系亲戚关系。2017年12月25日，曹月霞因资金周转需要,向姜海林、王小丽借款100000元，并出具借条一份，载明：“本人于2017.12.25向姜海林王小丽借款壹拾万元整，将于2018.12.25归还”，当日，王小丽委托其母亲张英秀向曹月霞银行账户存入现金100000元。现因曹月霞未向姜海林、王小丽还款，引起纠纷。另查明：本院2020年6月29日于作出（2020）苏0621刑初233号刑事判决书，判决被告人曹月霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。目前曹月霞尚在南通市看守所服刑。上述事实，有借条、海安农村商业银行存款凭条、本院刑事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告曹月霞向原告姜海林、王小丽借款，原告姜海林、王小丽已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，本院可以确认被告曹月霞尚欠两原告借款100000元的事实，故两原告要求被告归还借款本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期给付还应赔偿两原告利息损失。双方虽未约定利息标准，但两原告要求被告给付从起诉之日即2019年12月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹月霞于本判决生效之日起十日内归还原告姜海林、王小丽借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。案件受理费4300元，由原告姜海林、王小丽负担2150元，被告曹月霞负担2150元（于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账号32×××16－017079）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：62×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十二月一日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  吉倩瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5413号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：尹国强，男，1973年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告尹国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初429号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人蔡春霞，女，47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，10月9日由该局决定取保候审。本院于2020年12月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人赵玉松，女，56岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，10月9日由该局决定取保候审。本院于2020年12月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人姚小霞，女，48岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，10月9日由该局决定取保候审。本院于2020年12月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以[2020]128号起诉书指控被告人姚小霞、蔡春霞、赵玉松犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英出庭支持公诉，被告人蔡春霞、赵玉松、姚小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月1日至9月20日间，被告人蔡春霞邀集被告人姚小霞、赵玉松合伙，并由蔡春霞出面经手租用鼎城区某小区一车库开设“茶馆”，邀集多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，非法获利人民币3万元。被告人蔡春霞、赵玉松被现场抓获，到案后如实供述犯罪事实；被告人姚小霞经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。三被告人已向公安机关退缴违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人蔡春霞、赵玉松、姚小霞在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、证据收缴清单、抓获材料、现场图片、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人毛某、熊某、曾某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人蔡春霞、赵玉松、姚小霞的刑事责任。在共同赌博犯罪中，被告人蔡春霞起主要作用，系主犯,被告人赵玉松、姚小霞起次要作用，系从犯。被告人蔡春霞、赵玉松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人姚小霞电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首;三被告人共同退缴违法所得并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人蔡春霞、赵玉松、姚小霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡春霞起主要作用，系主犯，被告人赵玉松、姚小霞起次要作用，系从犯；被告人蔡春霞、赵玉松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人姚小霞电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。三被告人已退缴全部违法所得，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡春霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元； （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期十九日。并处的罚金限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 二、被告人赵玉松犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； 三、被告人姚小霞犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 四、对三被告人退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  艾泽栋 人民陪审员  陈喜来 人民陪审员  蒋 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何易 书记员宋湘君 判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国成，男，1977年7月31日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街**。法定代表人：杜春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。再审申请人石国成因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石国成申请再审称，原一、二审认定再审申请人同被申请人解除劳动合同系再审申请人个人原因缺乏证据。事实明明是被申请人自2017即开始裁员。先是降低工资标准，而后开始拖欠工资。拖欠再审申请人的工资也还是在申请仲裁后才给补发，这足以说明被申请人违约。（二）既然被申请人同再审申请人签订了解除劳动合同协议书，据此应认定协议解除，进而应当支付经济补偿金。原一、二审判决显然适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判，支持再审申请人原诉讼请求。辽宁首钢硼铁有限责任公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,再审申请人主张因被申请人降低工资标准、拖欠工资而提出离职,但其在向被申请人提交的员工辞职审批表中并没有载明其主张的上述原因，因再审申请人未能提供证据证明其诉讼主张，一、二审法院认定再审申请人主动提出辞职申请，对其要求被申请人支付经济补偿、经济赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国成的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3348号 原告：延今淑，女，朝鲜族，住吉林省龙井市 委托诉讼代理人：金永春（系延今淑长子），住吉林省龙井市 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：崔佑利，女，朝鲜族，住吉林省延吉市 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 原告延今淑与被告崔佑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月2日、同年12月14日公开开庭进行了审理。原告延今淑的委托诉讼代理人金永春、金刚山，被告崔佑利的委托诉讼代理人崔航斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延今淑向本院提出诉讼请求：1.要求崔佑利返还借款本金152,200元及利息（以本金100,000元为基数，自2017年12月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费及相关费用由崔佑利负担。事实与理由：2015年5月5日，崔佑利以做生意资金短缺为由向延今淑借款100,000元，双方签订了借款条，约定月利率2%，延今淑于当日向崔佑利支付现金100,000元。但其后崔佑利违约，未按约定向延今淑支付任何借款本金和利息。直至2017年11月3日，双方就前期借款的本息进行结算后，重新签订了合同书，确认至2017年12月15日欠款本金及利息合计152,200元，如不能在2018年5月1日之前还清上述款项，则继续按照月利率2%支付利息。此后，虽经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 崔佑利辩称，对双方存在债权债务关系无异议，但对本金数额有异议。2017年末，双方对账后崔佑利向延今淑出具协议书，双方确认崔佑利尚欠延今淑152,200元，同时协议约定延今淑以其名下一辆车辆冲抵双方借款本金82,200元，故崔佑利仍欠借款本金17,800元及利息52,200元，同时崔佑利同意自2017年12月1日起，以本金17,800元为基数，按照月利率2%支付利息。 经审理查明，2015年5月5日，崔佑利向延今淑借款，并出具借条，载明：“今收延今淑的人民币壹拾万元整（100,000元），月利息2%。收：崔佑利（签字并按手印）”。2017年11月3日，崔佑利与延今淑签订合同书，主要内容为崔佑利承诺于2017年12月15日之前返还借款100,000元，包括利息152,200元，如未能按期还款，崔佑利以其所有的车辆冲抵借款82,200元，剩余利息和70,000元于2017年5月30日之前还清。如在2018年5月30日之前未能还清，继续支付自2017年12月1日至2018年5月30日的利息，按照月利率2%计算。2017年12月20日，崔佑利与金永春签订协议书，崔佑利称因未按照约定在2017年12月15日之前支付借款152,200元，按照2017年11月3日的合同书，将其所有的江淮牌车辆以82,200元价格转让，待偿还银行贷款时过户至金永春名下，金永春称从崔佑利处受让车辆。截至庭审结束时，该车辆一直由金永春占有，但没有办理过户手续。为本次诉讼，延今淑支付保全费1420元。 另查，本院于2018年11月7日在崔佑利与案外人申凤学的民间借贷纠纷执行一案中，作出（2018）吉2401执2867号之一执行裁定书，裁定查封涉案车辆车籍手续。金永春以上述车辆系金永春先后于2017年11月3日、12月20日与崔佑利签订两份书面协议依法取得，车辆实际所有权人为金永春，故请求中止该车辆的执行为由，对上述执行标的提出异议，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执异15号执行裁定书，驳回金永春的异议请求。 上述事实有双方当事人的陈述、借款条、合同书、协议书、（2018）吉2401执2867号之一执行裁定书、（2020）吉2401执异15号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔佑利向延今淑借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于本金，崔佑利抗辩协议约定延今淑以其名下车辆冲抵借款本金82,200元，故剩余借款本金为17,800元。2017年11月3日，崔佑利与延今淑签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有代物清偿契约性质，应属有效。经查，延今淑已按照协议将涉案车辆交付至延今淑的长子金永春，且一直由金永春占有管理使用，故应视为抵充涉案借款本金82,200元。双方于2017年11月3日签订的协议中核算借款金额为152,200元，该款包括借款本金100,000元及利息52,200元，该利息未超过法律规定的范围，本院予以确认，并扣除以车辆抵债部分82,200元，剩余借款本金为70,000元。关于利息，延今淑要求崔佑利支付以本金100,000元为基数，自2017年12月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以调整，崔佑利应以借款本金70,000元为基数，自2017年12月20日至还清借款之日止，按照月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 崔佑利于本判决发生法律效力后立即向延今淑返还借款本金70,000元，并支付利息（以借款本金70,000元为基数，自2017年12月20日至还清借款之日止，按照月利率2%计算）。 如崔佑利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元（延今淑已预交），保全费1420元，由崔佑利负担4139元，由延今淑负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  张 博 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曹喜博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5515号申请执行人：郑生兵，男，1973年1月25日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡爱国，男，1977年1月3日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住江苏省宜兴市。郑生兵与胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初6931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，胡爱国于该判决发生法律效力之日起十日内归还郑生兵借款9200元。如果胡爱国未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡爱国未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑生兵向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过法院短信送达平台向被执行人胡爱国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月18日、12月9日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人胡爱国名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结，依法扣划其银行存款340元并交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人胡爱国名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日委托安徽省铜陵市郊区人民法院查询胡爱国名下不动产登记信息，查明胡爱国名下无不动产登记信息。5、因被执行人胡爱国未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人胡爱国采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月21日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴昳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9552号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与纪磊民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16798号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求纪磊偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.148761万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人纪磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人纪磊名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人纪磊名下车牌号为×××机动车一辆，但反馈该车已报废，未能查封；未发现被执行人纪磊名下有房产、股权、债券等；已将纪磊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人纪磊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人纪磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1445号之一 申请执行人：钱永春，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：李建友，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷华兰（系李建友之妻），1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人钱永春与被执行人李建友、雷华兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金92499.76元及利息、垫支的案件受理费2760元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年1月31日前向申请执行人归还借款1万元及垫支的案件受理费2760元，从2021年2月起每月月底前归还申请执行人借款本息1万元直到将所欠借款本息付清时止；二、执行费1287元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  段 炼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈乙祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈乙祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈乙祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币61,836元；二、被告陈乙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈乙祥未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人陈乙祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4465号罪犯陆阿腿，男，1990年8月14日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙1081刑初2121号刑事判决，以被告人陆阿腿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆阿腿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆阿腿减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陆阿腿的减刑建议。经审理查明，罪犯陆阿腿前次减刑裁定送达时间为2019年8月23日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆阿腿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆阿腿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执805号之四 移送执行人青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴杰,男性,汉族,1970年4月7日出生,住成都市武侯区。 本案在执行过程中，被执行人妻子向本院缴纳了6596266.93元，后经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院刑事审判庭与被执行人吴杰罚金追缴违法所得一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初424号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人卢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被秦皇岛市公安局取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年2月8日18时20分许，被告人卢某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车顺文昌路由东向西行驶至XX门前路段，与前方同向行驶的魏某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：卢某某承担本次事故的全部责任，魏某无责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所对卢某某血液进行酒精浓度检测，鉴定意见为卢某某血液中乙醇成分浓度为122.4mg/100ml，卢某某属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院在法定刑幅度内判处刑罚。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月8日18时20分许，被告人卢某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车顺文昌路由东向西行驶至XX门前路段，与前方同向行驶的魏某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：卢某某承担本次事故的全部责任，魏某无责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所对卢某某血液进行酒精浓度检测，鉴定意见为卢某某血液中乙醇成分浓度为122.4ｍｇ／100ｍｌ，卢某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人卢某某在交通事故发生后赔偿冀Ｃ×××××车主翟某损失并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人卢某某的供述和辩解，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 李景新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢508号 申请执行人：南京高科消防机电工程上海有限公司。 法定代表人：沈保进，董事长。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司。 法定代表人：方秋生。 南京高科消防机电工程上海有限公司申请执行中铁道桥集团工程有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8948号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日以(2019)川0107执4840号案件立案执行，后于2020年9月21日以本案恢复执行。执行标的xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8948号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初909号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：XXX，住所：宁夏吴忠市同心县。法定代表人：张念，系宁夏同心农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：黑金虎，男，生于1985年11月15日，回族，大专文化，住宁夏同心县。系宁夏同心农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限为特别授权。被告：李泽武，男，生于1985年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：买廷贵，男，生于1983年11月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马艳，女，生于1987年11月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：买廷伏，男，生于1980年11月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：赵晓梅，女，生于1984年12月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告李泽武、买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑金虎，被告李泽武、马艳、赵晓梅到庭参加诉讼，被告买廷贵、买廷伏经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告李泽武一次性偿还贷款5万元及逾期利息（2020年3月31日起直至还清为止月利息上浮100%计算），由被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司诉称，2019年3月5日，经被告李泽武申请，由被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅进行担保，原告经过核实，给其贷款5万元，年利息为8.7%（如逾期不归还上浮50%），贷款期限为1年：即2019年3月6日到2020年3月6日。贷款期限届满后，被告一直推诿不予偿还贷款，故原告提起诉讼。被告李泽武辩称，借款属实，我做生意把钱赔光了，5万元贷款我一分都没有还，对逾期利息我没有能力偿还。被告马艳、赵晓梅辩称，我们为被告李泽武的5万元借款担保属实。被告买廷贵、买廷伏在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款合同1份、担保合同1份、借款借据1份，证明被告李泽武向原告贷款5万元，由被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅作担保并承担连带偿还责任的事实。经质证，被告李泽武、马艳、赵晓梅对原告所出示的证据无异议。本院认证认为，原告出具的证据能够证明双方形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、保证担保等案件事实，被告李泽武、马艳、赵晓梅对原告所出示的证据无异议，被告买廷贵、买廷伏缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的以上证据效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告李泽武与原告签订编号为01201072019030517939《富（民/农卡授信）借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止，循环使用，单笔最长期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅以保证人的身份在保证人落款处签名捺印，约定四被告对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2019年3月6日，原告向被告李泽武放贷款5万元，单笔期限1年，到期日为2020年3月5日。届期，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原、被告签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告李泽武提供借款，被告李泽武按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅自愿为本案诉争《富（民/农卡授信）借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告李泽武、买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅偿还借款本金5万元及逾期利息（2020年3月31日起直至还清为止月利息上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告买廷贵、买廷伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽武于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息；逾期利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李泽武、买廷贵、马艳、买廷伏、赵晓梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 苏建仁人民陪审员 王 飞二〇二〇年十二月三日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5076号原告：高金峰，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省偃师市。被告：齐朝宾，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘耀章，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省偃师市。原告高金峰诉被告齐朝宾返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金峰到庭参加诉讼，被告齐朝宾及其委托诉讼代理人刘耀章到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还重量为56.85克明牌黄金手镯，价值约30585.3元。2、本案的录音、降噪、提高人声处理费40元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告高金峰因为生意缘故向被告齐朝宾借款10000元整，为了让被告相信原告，原告高金峰把重量为56.85g的足金腕饰（黄金手镯）质押给被告，原告通过微信转账方式获取10000元整，还款日期2020年3月15日。2020年3月11日原告向被告又借款3200元整，还款日期3月15日，总计向被告借款13200元，被告向原告告知你可以多用几天。2020年3月16日中午14时23分，原告用其他黄金首饰（麒麟首饰）质押，支付3月15日到期的56.85克黄金手镯，利息1000元以便延期还款，又向被告借款1900元，利息100元。原告3月21日17时12分向被告支付900元。2020年4月6日被告约原告出来喝酒，说到糟心事后，被告知道原告朋友结婚没有礼钱，4月6日22时14分被告向原告微信转账1000元，可能出于朋友关系没有说利息问题与还款问题。原告在4月7日19时18分收到被告950元，4月15日6点收到被告1000元。2020年4月27日17时45分向被告支付1000元。2020年4月29日14时36分向被告支付2000元。2020年5月2日16时39分向被告支付1200元。黄金手镯实际重量为56.96克，原告担心手镯安全就在手镯的内怀用小刀刮掉一点作为记号。(有质押黄金手镯之前的拍摄视频）。2020年6月10日，原告约被告出来喝酒，原告带着13200元解决质押黄金手镯的事情。被告没有来，但是却告知原告已经卖掉了，原告立刻打微信语音和电话与被告联系。后来原告多次与被告协商黄金手镯事情，要求被告退还重量为56.85g的足金腕饰（黄金手镯），返还被告13200元。被告严词拒绝并不予解决，故特诉至贵院，望判如所请。被告齐朝宾辩称：原告滥诉，被告并没有见过原告的56克的黄金，而是20多克的黄金，原告以13000的价格已经出卖给被告，请求驳回原告诉求，现在黄金涨价了，原告又重新找到我们要求返还黄金，与实际不符。经审理查明：2020年3月6日，原告高金峰向被告齐朝宾借款10000元整，原告高金峰将购买时重量为56.96g（原告自己称重为56.85g）的黄金手镯质押给被告齐朝宾，2020年3月11日原告再次向被告借款3200元，约定3月15日到期还款，后双方又发生多次的转款行为。后原告高金峰与被告协商要求被告退还该黄金手镯，因被告不予退还而诉至本院。审理中，原告将诉求增加一项为：如原物无法返还赔偿相应的经济损失28311.3元。被告齐朝宾称是自己购买原告的金饰，价值13000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据以证明其辩称。另查明，原告高金峰并未实际偿还向被告齐朝宾的借款。上述事实，由原告提交的黄金发票、录音、视频、微信聊天记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中,根据原告提交的微信聊天记录、录音、支付宝转账记录等证据材料可知,原告高金峰将自己的黄金手镯出质给被告齐朝宾，为其借款13200元作担保的事实。但本案中，原告高金峰对该担保的债务并未履行,即齐朝宾对该黄金手镯的质权尚未消失。原告高金峰主张被告齐朝宾返还该黄金手镯或折价28311.3元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告齐朝宾称其系出资13000元购买原告的金饰，因其并未提交证据予以支持，原告对此也未予认可，该辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高金峰的诉讼请求。案件受理费减半收取282元，由原告高金峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  马 玺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更657号罪犯苏广源，男，汉族，1999年6月28日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2018年7月25日作出黑04**刑初75号刑事判决，认定被告人苏广源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯苏广源在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏广源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏广源在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2019年2月，因内务卫生不整洁扣考核分2分，取消教育改造基础分10分，该犯自2018年11月至2020年6月获得考核积分2039分，给予3次表扬，剩余积分239分，其中年考核分1297分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏广源自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏广源的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月11日起至2021年3月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2125号陈彩莲、郑希国：本院在执行申请执行人陈彩莲与被执行人郑希国民间借贷纠纷［原执行案号：（2004）永执字第924号］一案中，被执行人郑希国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2125号、（2004）永执字第924号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异508号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区后海滨路**中海油大厦****。 法定代表人：陈明理。 委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。 申请人执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**** 法定代表人：邓军强。 被执行人：广州凯超投行经贸有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路****303iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄子超。 被执行人：黄子超，男，1974年9月30日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：何韵莹，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州凯投商品信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路****302id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄子超。 被执行人：广东凯超投资控股有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路，住所地广东省广州市南沙区金隆路****'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄子超。 被执行人：广州凯泽金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路****202 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄子超。 被执行人：兰州汇成投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路35，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄子超。 被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。 法定代表人：曾超毅。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称“东莞银行”）与被执行人广州凯超投行经贸有限公司（以下简称“凯超投行”）、黄子超、何韵莹、广州凯投商品信息咨询有限公司（以下简称“凯投公司”）、广东凯超投资控股有限公司（以下简称“凯超投资”）、广州凯泽金属有限公司（以下简称“凯泽金属”）、兰州汇成投资有限责任公司（以下简称“兰州汇成”）、贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称“安顺黄果树铝业”）金融借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第8822号，简称：8822号案]中，深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称“深圳招商平安”）于2020年9月22日向本院提出申请，请求变更其为8822号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民初字第104号《民事判决书》，判决：凯超投行应向东莞银行支付银行承兑汇票票款金额敞口149800000元及罚息，黄子超等人承担连带清偿责任等。上述判决已经生效。同年，广东省广州市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行上述判决，即8822号案，该案目前尚未执结完毕。 2014年12月19日，东莞银行与东莞信托有限公司（以下简称“东莞信托”）签订了《不良信贷资产转让合同》，约定东莞银行将包含8822号案对凯超投行等人享有的债权（以下简称“本案债权”）的不良信贷债权资产包（以不良信贷债权资产转让标的清单为准）一并转让给东莞信托。2015年2月16日，东莞银行与东莞信托在《南方日报》上登报《债权转让暨债务催收联合公告》，通知凯超投行等人债权转让事项。2020年11月9日，东莞银行出具了《债权转让证明》，确认上述债权转让事宜。2015年2月12日，东莞信托与东莞市兆业贸易有限公司（以下简称“兆业公司”）签订了《债权资产转让合同》，约定东莞信托将本案债权的债权资产包转让给兆业公司。2015年5月20日，东莞信托与兆业公司在《南方日报》上登报《债权转让暨债务催收联合公告》，通知凯超投行等人债权转让事项。后来，东莞信托出具了《债权转让证明》，确认上述债权转让事宜。2019年5月22日，兆业公司与深圳招商平安签订了《债权资产转让协议》，约定兆业公司将包含本案债权的债权资产包（以债权资产转让标的清单为准）转让给深圳招商平安。2019年7月26日，深圳招商平安在《南方日报》上登报《东莞市银达贸易有限公司债权资产挂牌转让通知暨与深圳市招商平安资产管理有限责任公司债权催收联合公告》，通知凯超投行等人债权转让事项。后来，兆业公司出具了《债权转让证明》，确认上述债权转让事宜。2020年9月22日，深圳招商平安向本院申请变更其为8822号案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东莞银行将本案债权转让给东莞信托，东莞银行确认东莞信托已取得本案债权。后来东莞信托将本案债权转让给兆业公司，东莞信托确认兆业公司取得本案债权。上述债权转让均已登报通知凯超投行等人。兆业公司再将本案债权转让给深圳招商平安，并已登报通知凯超投行等人，兆业公司也确认深圳招商平安已取得本案债权。该债权转让合法有效，深圳招商平安据此根据上述法律规定申请变更为8822号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字第8822号案的申请执行人由东莞银行股份有限公司广州分行变更为深圳市招商平安资产管理有限责任公司。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 銮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之十二申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在浦发银行郑州紫荆山路支行（账号：76×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初61号 原告石柏林，男，1958年7月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人徐家旺、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府锦城街道办事处，住所地杭州市临安区锦城街道临水路**，统一社会信用代码1133018500250873XD。 法定代表人王巨，该办事处主任。 出庭负责人潘三华。 委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告石柏林诉被告杭州市临安区人民政府锦城街道办事处撤销行政协议纠纷一案中，原告石柏林于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石柏林以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石柏林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柏林负担。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  许乐政 人民陪审员  华学兰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 赢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15176号 原告：张国明，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李飞雄，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 第三人:成都市立创建筑工程设计有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街********。 法定代表人：张志容，执行董事。 委托诉讼代理人：李高强，公司员工，一般授权。 原告张国明与被告李飞雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依职权追加成都市立创建筑工程设计有限公司（以下简称立创公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人王洪武、被告李飞雄的委托诉讼代理人的周正义、第三人立创公司的委托诉讼代理人李高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：李飞雄支付张国明为其垫付的出资款180万元。事实与理由：2017年6月20日，立创公司通过股东会决议并修改公司章程:将注册资本增至1000万元，张国明(代李飞雄)出资600万元，占60%;缪妮娜出资200万元，占20%;薛怡出资200万元，占20%。后张国明代李飞雄共向立创公司转入出资款180万元，但李飞雄至今没有将此款支付给张国明。为此张国明向法院提起诉讼。 李飞雄辩称，一、张国明于2017年10月期间向立创公司转账180万元系其个人行为，与李飞雄无关，李飞雄依法依约均不需对该转账行为承担法律后果。二、立创公司注册资本的认缴期限为2047年6月19日，截至目前，注册资本的认缴期限仍未届满。三、张国明的转款行为实质系代缪妮娜履行出资义务。四、立创公司一直处于张国明与其配偶缪妮娜的实际控制下，张国明向立创公司所转款项也由张国明实际支配和使用，其责任与后果应由张国明自行承担。 第三人立创公司答辩称，张国明所持股份为帮李飞雄代持，张国明在此期间转到立创公司的180万元，是帮李飞雄垫付的。 经审理查明，2010年8月11日，立创公司通过股东会决议“选举罗晓虹为公司的执行董事，缪妮娜为公司监事”；同日罗晓虹、缪妮娜以股东的名义签署公司章程，载明“公司注册资本为10万元人民币，实缴资本为10万元人民币，其中缪妮娜实缴9.5万元，占股95%”。2010年8月，四川必达会计师事务所出具验资报告确认了上述出资情况。2017年6月20日，罗晓虹与缪妮娜签订股权转让协议，罗晓虹自愿将所持有的立创公司5%的股权转让给缪妮娜；同日立创公司通过股东会决议决定“1.一致同意吸收张国明、薛怡为公司新股东；2.一致同意罗晓虹将所持有的公司0.5万元股权（占注册资本的5%）；3.同意公司注册资本由10万元增加至1000万元，新增注册资本990万元，其中缪妮娜以货币方式认缴190万元，由张国明以货币方式认缴600万元，认缴期间为2047年6月；4.修改公司章程”。2017年12月28日，立创公司通过股东会决议，一致同意吸收殷建蓉为公司新股东，同意张国明将所持有的公司8%的股权转让给殷建蓉，并决定修改公司章程；同日，殷建蓉与张国明签订股权转让协议。至此，立创公司登记股东为缪妮娜（占股20%）、张国明（占股60%）、薛怡（占股20%）。 2019年5月10日，就张国明与李飞雄与公司有关的纠纷一案，本院作出（2019）川0108民初674号判决，确认张国明持有的立创公司52%的股权实际出资人为李飞雄。后李飞雄不服一审判决向成都市中级人民法院提起上诉，二审法院维持一审判决。 另查明，2017年10月16日，张国明通过招商银行向立创公司转账1000000元；2017年10月27日，张国明通过招商银行向立创公司转账500000元；2017年12月29日，张国明通过招商银行向立创公司转账300000元；以上三笔汇款均未注明用途。 再查明，张国明与缪妮娜系夫妻关系，立创公司的法定代表人张志容系张国明姐姐，李高强为公司设计师、保管公司财务印章，且在其管理立创公司中的日常工作均向张国明、缪妮娜进行汇报工作，立创公司的财务事宜由缪妮娜审批。 上述事实，有各方当事人的身份信息、已生效的判决书、银行业务回单、立创公司的公司章程及股东会决议等材料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，追偿权的行使以债权债务合法存在为前提，本案中张国明若想行使追偿权，必须证明其代李飞雄履行出资义务的基础事实存在。虽然张国明向法庭提交了其向立创公司转账180万元的凭证。仅能证明其向立创公司有转款的事实，但不能达到其为李飞雄代为投资的证明目的。首先，既然张国明系代李飞雄持股，其并无代李飞雄向公司出资的必要，公司出资系认缴制，公司因经营需要如需股东出资，必定有通知或会议决定。公司执行董事为张志容、股东缪妮娜又为公司实际管理人，且与张国明系亲属关系，应明知张国明与李飞雄之间的代持关系，如需出资应通知李飞雄，但没有任何证据证明立创公司、张国明、缪妮娜、张志容或其他人员通知过李飞雄出资。其次，张国明代李飞雄持股，即公司实际股东为李飞雄，在没有特别约定的情况下，代持股东并无必要向公司出资，出资应由实际股东实际支付，该出资方式符合代持股份的正常、合理的交易模式。张国明代持股，没有任何证据证明李飞雄有让张国明垫付出资的意思表示下，张国明作为代持股东主动分三次代实际股东出资不符合常理。最后，张国明没有任何证据证明其出资系受李飞雄委托。且三笔款项的主要用途在转让凭证中并未注明。此外，张国明的姐姐为立创公司的法定代表人、执行董事，其妻子掌握着立创公司的财务事宜、又为公司股东，且张国明及其妻子缪妮娜为立创公司的实际经营管理人，张国明出资180万元，在没有充分证据印证系代李飞雄出资的情况下，不能排除其出资基于其他目的的合理怀疑。故，张国明要求李飞雄向其支付出资款180万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国明的全部诉讼请求。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华琳
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初270号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人朱文武，男，1986年1月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，中专文化，个体劳动者，住慈利县南山坪乡白果庙村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月17日被石门县公安局取保候审；同月23日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年12月16日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人朱文武犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人朱文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年9月20日晚上，被告人朱文武与江某吃饭喝酒，席间喝了约二两药酒。当日21时30分许，朱文武饮酒后驾驶湘ＧＣ××××号小型普通客车行驶至石门县Ｘ005线九渡河至罗坪（雁池乡珠宝街村路段）时，因操作不当，车辆撞向道路左侧桥头防护墩，造成车辆受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，朱文武负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，朱文武呼出气体中的酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市广德司法鉴定中心检验，朱文武血样中的乙醇浓度为118ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。事故发生后，朱文武拨打了报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人朱文武在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某、江某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第866号司法鉴定意见书；视频资料；现场勘查笔录；书证石门县公安局交通警察大队第430726120200000075号道路交通事故认定书、现场酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、线索来源及归案经过、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文武犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人朱文武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人朱文武的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梁素 书记员徐升阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3398号申请执行人：方城县福临达租赁站。统一社会信用代码：92411322MA427YWMOU经营住地：方城县杨集乡张楼村高速路南法定代表人：张其林。被执行人:杜思志，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人方城县福临达租赁站申请执行杜思志为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4095号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杜思志于本判决生效之日起十日内支付原告方城县福临达租赁站违约金29849.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由原告方城县福临达租赁站负担156元，由被告杜思志负担1925元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜思志名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务179463.07元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨程斌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初42号 原告郭秀德，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区。 委托代理人连国镇，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告沂水县市场监督管理局,住所地沂水县东环路中段。 法定代表人师立功，局长。 委托代理人高铭泽。 委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告郭秀德诉被告沂水县市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郭秀德诉称，第一，2007年12月26日，系案外人陈广友提交虚假材料骗取投资人变更登记。案外人陈广友与沂水县金世达硅砂厂没有任何关系。被告部分工作人员与陈广友酒桌上有私交的感情，把提交虚假材料的责任人操纵为沂水县金世达硅砂厂，为日后推脱责任布局理由。2008年2月28日，被告作出的沂水工商行处字[2008]第031号行政处罚决定书，其处罚对象应该是案外人陈广友，而不是沂水县金世达硅砂厂。处罚对象列为沂水县金世达硅砂厂没有事实依据和法律依据。第二，被告作出的沂水工商行处字[2008]第031号行政处罚决定书是依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条以及《个人独资企业登记管理办法》第三十六条之规定。上述两条规定“情节严重的，并处吊销营业执照”。案外人陈广友提交虚假材料骗取投资人变更登记，直接霸占了企业的一切资产和权益。被告部分工作人员与案外人陈广友有私交情谊，一直没有严格依法办事，被告作出行政处罚决定书明显违法。原告诉至法院，请求判决被告2008年2月28日作出的沂水工商行处字[2008]第031号行政处罚决定书行政行为违法，诉讼费由被告承担。 经审理本院认定如下事实：原沂水县工商行政管理局于2008年2月28日作出沂水工商行处字[2008]第031号行政处罚决定书，对沂水县金世达硅沙厂作出如下处罚：1、责令其改正违法行为；2、罚款人民币2000.00元，上缴国库。原告郭秀德不服该行政处罚决定书，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告代理人连国镇未能按照本院要求通知郭秀德到庭接受询问，本院依照原告代理人连国镇提供的联系方式亦未能通知到原告郭秀德。 另查明，因机构改革，原沂水县工商行政管理局的职能整合至沂水县市场监督管理局，由沂水县市场监督管理局承担行政职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出沂水工商行处字[2008]第031号行政处罚决定书的时间为2008年2月28日，原告郭秀德向本院提起行政诉讼请求确认被告作出该处罚决定书的行政行为违法的时间为2020年7月13日，已经超过五年的法定最长起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭秀德的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭秀德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘恩昌 审 判 员  胡 光 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0304刑初841号自诉人温州市瓯海景山源之秋副食品店，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑**西山农贸市场****，统一社会信用代码92330304MA2CA6NA0Q。法定代表人胡爱秋，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人杨茂进，男，1984年4月8日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地高州市，因本案于2020年11月10日归案并被取保候审。辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。自诉人温州市瓯海景山源之秋副食品店以被告人杨茂进犯侵占罪向本院提起控诉，本院受理后，自诉人温州市瓯海景山源之秋副食品店以“已收到被告人杨茂进的退赔款41000元，自愿放弃剩余款项”为由向本院申请撤回对被告人杨茂进的自诉。本院认为，自诉人温州市瓯海景山源之秋副食品店撤回对被告人杨茂进的自诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人温州市瓯海景山源之秋副食品店撤回对被告人杨茂进的自诉。审判长  潘小华审判员  金万万审判员  毛小雨二〇二〇年十二月八日书记员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9895号 被执行人：张国东，男,1977年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人张国东犯协助组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2358号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张国东须缴纳罚金6000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1981.05元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7193号之一 申请执行人：张旭，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 被执行人：吴淑之，男，1989你那5月12日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人张旭与被执行人吴淑之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5642号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为158500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**的大众牌车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人未能提供车辆位置线索，故未向法院申请查封处置；发现被执行人在海南吉诺车辆道路援救服务有限公司有工商投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请查封处置；除此之外，未发现被执行人名下可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会发函调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果提供电话及短信的方式告知申请执行人代理人，要求申请执行人提供其他财产线索，对方表示申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的158500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4805号 原告：沈志忠，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张成利，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告沈志忠与被告张成利民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告张成利归还原告沈志忠借款100000元及利息（截止2020年8月7日利息为50500元，自2020年8月8日起款清日止按年利率15%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告沈志忠及委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告张成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告沈志忠变更诉讼请求，由被告张成利归还原告沈志忠借款100000元及利息（截止2020年8月7日利息为50500元，自2020年8月8日起款清日止按年利率15%计算），变更为由被告张成利归还原告沈志忠借款100000元及利息（2016年至2019年2月8日的利息28000元，2020年1月1日起按年利率15%计算至款清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月28日，张成利向沈志忠借款100000元，并出具有借条。2019年2月8日，双方经结算，张成利应付2016年至2018年的利息38000元（按年利率15%计算），本息共计138000元。结算后，张成利向沈志忠出具有借条及利息计算清单，借条载明：“今借到沈志忠现金人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），本人承诺：2019年底前归还，如不归还，可以到法院起诉，利息加至3%月息，后果由本人负责。”借条落款有张成利签名、指印及身份证号码。2020年8月5日，张成利归还沈志忠10000元，沈志忠将此款作为利息扣除。现张成利尚有借款100000元及2018年前所欠利息28000元未归还，沈志忠催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述，沈志忠提交的借条，利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，张成利向沈志忠借款事实清楚，有张成利的借条为证，张成利应依约归还借款本息。至于逾期利息，因双方未约定借期内的利率，其约定的逾期利率超过国家有关法律规定，现沈志忠主张逾期利息自借款逾期之日起按年利率15%计付，并不违反国家有关法律规定，本院予以准许。沈志忠的诉讼请求，本院予以支持。张成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对沈志忠提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成利于本判决生效之日起十日内归还原告沈志忠借款本金100000元及利息28000元，本息合计128000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从2020年1月1日起按年利率15%计付至本判决指定履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元（已减半收取），由被告张成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 胡述剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐兰，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,798.46元、利息17,148.68元、违约金9,560.87元、其他费用(年费、手续费等)987.24元；2.判令被告徐兰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐兰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，徐兰已累计拖欠信用卡透支本金49,798.46元及利息、违约金、其他费用等，合计77,495.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐兰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐兰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐兰于2015年4月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告徐兰实际拖欠信用卡欠款本金49,798.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐兰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐兰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐兰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐兰签收与否，均视为送达。现被告徐兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,798.46元；二、被告徐兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.48元，由被告徐兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14483号 原告：林美娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林美娜与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。林美娜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美娜负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3912号申请执行人庄翠玲，女，1963年7月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人汤景东。原告庄翠玲与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7894号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庄翠玲于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为45588元，执行费584元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7894号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月三日书记员 陆 超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执400号之一 申请执行人：李斌，男，1977年7月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：陆志强，男，1984年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人陆志强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡丁歌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1361号 原告：郑井彪，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所：地河北省石家庄市长安区方北路**。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告郑井彪与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤回对被告的诉讼请求申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑井彪的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5745号 原告：肖新正，男，汉族，1984年7月27日出生，现住北海市海城区。 被告：李春华，男，汉族，1977年7月20日出生，住北海市海城区。 原告肖新正与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖新正到庭参加诉讼。被告李春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖新正向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4700元以及支付利息（利息计算：以4700元为本金，按月息2%计算，自2018年5月17日起计至2020年9月30日，以后另计）。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款4700元，并出具一份《借条》给原告。借款期限届满，被告至今未还本付息，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李春华未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： -2- 2018年5月11日，被告李春华向原告肖新正出具一张《借条》，载明：借款人李春华，身份证号4505011977××××××××，于2018年5月11日向出借人肖新正借款人民币4700元，借款期限为7日，定于2018年5月17日归还，如不能按期还款愿支付违约金20元／天，并承担所产生的一切法律后果。同日，原告肖新正通过微信转账的方式向被告李春华交付借款4700元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告借款4700元的事实，有《借条》及微信转账记录证实，本院对此予以确认。借款后被告未归还本金的行为构成违约，现原告主张被告归还借款本金4700元，合理有据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告现主张按月利率2%支付利息，亦不符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，自2018年5月18日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李春华于本判决生效之日起十日内向原告肖新正归还借款本金4700元并支付利息（利息计算：以4700元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年5月18日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告肖新正的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春华负担（该费用原告肖新正已向本院预交，由被告李春华在履行上述义务时一并返还给原告肖新正）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限 -3- 的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7580号 原告：王建坤，男，1969年7月25日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花庙村庄边组。 法定代表人：程亨高，系公司执行董事。 原告王建坤诉被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告法定代表人程亨高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币14356元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因修建养殖场需要，从原告处赊购养殖用荷兰网、塑料平网、土工布、雨布、彩条布等材料，原告发货后被告仅支付了部分货款，尚欠14356元未付，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一张载明欠付材料费的事实。之后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付拖欠的货款，其行为已然构成违约。为维护自身合法权益，原告只得具状法院，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份主体适格。 证据2、欠条一份及增值税发票二张，证明被告欠原告货款14356元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告从原告处赊购养殖用荷兰网、塑料平网、土工布、雨布、彩条布等材料，2020年8月5日被告向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“今欠王建坤养殖用荷兰网、塑料平网、土工布、雨布、彩条布等金额壹万肆千叁佰伍拾陆元壹角，￥14356.1，具欠款人安徽省泽丹峰农业开发有限公司，并由安徽省泽丹峰农业开发有限公司盖章”。后经原告多次催讨，被告未能归还。为此，原告特具状法院,要求被告立即支付材料款14356元。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权受法律保护。原告向被告供应养殖等材料，被告尚欠原告材料款14356元，由增值税发票及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建坤货款人民币14356元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币159元，减半收取79.5元，由被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费159元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包建斌 二０二０年十二月二十三日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1253号之一申请执行人：大武口区通达模板租赁站。经营者：王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：宁夏嘉意达建筑劳务有限公司。法定代表人：黄孝平。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人大武口区通达模板租赁站与被执行人宁夏嘉意达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的75983元，申请执行费1040元。在执行中，被执行人宁夏嘉意达建筑劳务有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人宁夏嘉意达建筑劳务有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，查封了被执行人宁夏嘉意达建筑劳务有限公司所有的×××号“×××”牌车辆，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 张宏刚
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5966号 原告：徐耀光，男，生于1961年7月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白崇磊，男，生于年月日不详，汉族，住所地不详。 本院受理原告徐耀光与被告白崇磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐耀光不能提供被告白崇磊的准确身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告徐耀光起诉后不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐耀光的起诉。案件受理费184元，减半收取92 元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19377号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、李建劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向李建支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1058号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴