wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初92号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李斌，男，1965年5月10日出生于河北省尚义县，汉族，大专文化，原中共党员，现住尚义县。2020年10月23日因涉嫌犯贪污罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月27日因涉嫌犯贪污罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李斌犯贪污罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，被告人李斌在担任尚义县石井乡中达营村村委会委员兼会计时，利用协助石井乡人民政府办理中达营行政村低保申报、变更、替换工作的便利，以户籍不在本村且不符合低保申请条件苑某1的名义办理低保并冒领低保救助金10195.2元及产生的利息11.8元，全部用于家庭及个人支出。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解、尚义县监察委员会查封、扣押财物、文件清单等证据证实指控事实，据此认为，被告人李斌在担任中达营村村委会委员兼会计期间，利用其协助乡政府办理中达营行政村低保申报、变更、替换工作的职务便利，冒用他人名义骗取低保救助金10195.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李斌在尚义县监察委员会调查期间如实供述自己的罪行，是坦白；且其具有主动退赃情节，可从轻处罚；被告人李斌自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。诉请依法判处。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1991年10月至2014年3月，被告人李斌任尚义县石井乡中达营村村委会委员兼会计，负责协助石井乡人民政府办理中达营行政村低保申报、变更、替换等工作。2011年10月份，李斌在向石井乡民政所申报新增低保户过程中，产生了套取国家低保救助金的想法。后李斌找到时任民政所所长郭某，谎称村里漏报一人，需要增加一个低保名额，郭某同意补报。李斌以户籍不在本村且不符合低保申报条件苑某1的名义填写了《张家口市农村居民最低生活保障审批表》中的相关内容，并私自签写了时任村委会主任曹某及时任石井乡人民政府乡长顾某的名字，后李斌又补交了低保申请和苑某1的户籍证明信。《张家口市农村居民最低生活保障审批表》由乡民政所上报至县民政局，民政局审批同意将苑某1纳入低保范围，并于2011年10月发放低保救助金。苑某1的低保存折发放后一直由李斌持有，李斌将2011年10月至2017年10月期间发放的低保金10195.2元及孳息11.8元全部用于个人及家庭支出。2017年10月，在清理和纠正违规享受低保工作中，苑某1的低保资格被取消。李斌在尚义县监察委员会调查期间主动退还赃款10207元。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被调查人基本情况登记表、农村（社区）干部履历表、尚义县石井乡人民政府出具的情况说明、尚义县石井乡人民政府出具的关于在农村低保工作中“村两委干部”职责的情况说明、户籍证明信证实，被告人李斌身份情况以及在村委会任职情况和协助乡政府办理低保申报等工作的情况。2、张家口市农村居民最低生活保障审批表、申请及户籍证明信证实，苑某1低保的申请情况。3、石井乡评定低保户拟定标准、尚义县石井乡人民政府出具的关于石井乡评定低保户拟定标准的情况说明、2011年10月21日中达营行政村新增低保户会议记录证实，苑某1不符合中达营村新增低保标准。4、客户对账单、明细账查询、河北省农村信用社储蓄复式记账凭证及取款凭条证实，苑某1名下账号低保救助金的进账及取款情况。5、冀政【2007】93号河北省人民政府关于进一步完善农村最低生活保障制度的意见、《河北省农村最低生活保障家庭收入核定办法》证实，低保的相关政策标准。6、证人苑某1的证言证实，李斌是她的妹夫。她没有申请过低保，也没有委托李斌办理过低保。《张家口市农村居民最低生活保障审批表》上苑某1的名字，不是她写的，她也没有领过低保补助。7、证人曹某的证言证实，1993年9月至2015年1月，他一直任石井乡中达营村村主任。2011年的低保由会计李斌负责造表登记上报乡民政所。苑某1是陈大五沟村的人，他们没有对苑某1的情况进行过讨论，他也不知道苑某1在中达营村享受低保待遇。《张家口市农村居民最低生活保障审批表》上曹某的签字，也不是他本人签的。8、证人郭某的证言证实，2001年1月至2013年8月，他担任石井乡民政所所长，主要负责救灾、救济、低保、五保等方面的工作。中达营村的低保由李斌负责。在中达营村申报新增和变更低保时，李斌曾找他说村里漏了一人，名字叫苑某1，家庭情况十分困难，符合低保条件，他当时让村里把好关，并给了李斌一张审批表。9、证人顾某的证言证实，2011年时，他担任石井乡人民政府乡长，分管民政工作，具体工作由当事的民政所所长负责。《张家口市农村居民最低生活保障审批表》上顾某的签字，不是他本人签的。10、证人苑某2的证言证实，她和李斌离婚后还在一起生活。她没钱了就和李斌要，有一次，李斌拿苑某1的存折并告诉了她密码，她用存折取了两次钱，用于日常生活。11、被告人李斌的供述与辩解与上述事实相互印证。12、到案经过证实，李斌系传唤到案。13、尚义县监察委员会查封／扣押财物、文件清单、中国农业银行股份有限公司尚义县支行业务凭证、尚义县监察委员会关于李斌主动退赃问题的情况说明证实，李斌主动退赃的情况。 本院认为，被告人李斌时任尚义县石井乡中达营村村委会委员兼会计，负责协助石井乡人民政府办理中达营行政村低保申报、变更、替换工作，属其他依照法律从事公务的人员。被告人李斌利用担任石井乡中达营村村委会委员兼会计负责低保申报、变更、替换工作的职务便利，冒名领取国家低保救助金10195.2元，属其他较重情节，其行为构成贪污罪，应依法惩处。尚义县人民检察院指控被告人李斌犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。 二、违法所得及其孳息共计人民币10207元，予以追缴。（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 珂 审 判 员  刘婧婧 人民陪审员  魏步丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭进文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初2015号原告：张天华，男，汉族，1979年12月4日生，贵州省桐梓县人，现住贵阳市白云区。被告：邓安春，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省瓮安县人，住都匀市。原告张天华诉与被告邓安春合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张天华到庭参加了诉讼，被告邓安春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天华向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同保证金十万元及利息（利息从2018年2月10日起计至本金还清时止,每月5000元,现已产生利息75000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月12日原、被告签订了一份《模板包工包料合同》，被告将位于平塘县《名花欣赏园申万大酒店》的主体模板发包给原告施工，为此，原告向被告支付了10万元的工程保证金。但是，过后被告违约没有将合同约定的工程发包给原告承包。2018年5月11日，原、被告达成一个补充协议，约定被告返还原告合同保证金的事宜。被告邓安春未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2017年5月12日，原、被告签订了一份《模板包工包料合同》，被告将位于平塘县《名花欣赏园申万大酒店》的主体模板发包给原告施工，原告按照合同约定向被告支付了10万元的工程保证金，该款原告于同日支付给了被告。合同签订后，案涉工程并未具体施工。2018年5月11日，原、被告达成了一份补充协议，双方约定被告于2018年6月10日前返还原告的工程保证金，但被告至今未按照约定返还相应款项。本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方对工程保证金的返还达成了书面协议，该协议是双方真实意思的表示，原告主张被告返还工程保证金10万元符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告并未在签订的《模板包工包料合同》中对该事项进行约定，原告主张被告每月支付5000元利息至还清保证金时止，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安春于本判决生效之日起三十日内支付原告张天华工程保证金十万元（￥100000元）；二、驳回原告张天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告邓安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十二月十七日书记员  姚 凯
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初657号 原告：陈永，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 法定代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告陈永与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人俞贺云、被告平安唐山中心支公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金185147元。事实和理由：2019年3月12日，我为自家车牌号为冀Ｃ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车（该车靠挂于昌黎县鸿安运输服务有限公司）在被告平安唐山中心支公司投保了185900元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日24时止。2020年3月28日21时01分许，司机乔民驾驶该车沿蛇刘线由北向南行驶至卢龙县路段时，因操作不当翻入公路右侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定乔民负此次事故全部责任，我的损失车损174900元、公估费5247元、施救费5000元，共计185147元，因未能与被告达成协议，无奈诉至贵院，请依法判决。 被告平安唐山中心支公司委托诉讼代理人辩称，本案的事故车辆是李殿文作为被保险人投保了机动车商业险，原告起诉主体存在问题，其提供的车辆买卖协议受让车主陈永未到庭也无公证手续或车辆买卖钱款的银行支付凭证，故本案以陈永作为本案原告起诉我司不予认可。本案以原告提供的车辆驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证合法有效作为理赔的前提，否则我司在商业险范围内不予赔偿。原告所提交的公估报告书是原告单方委托，我司认为不具有法律效力，故对其诉请的车损和公估费金额不予认可。施救费应当按照施救里程确定，结合本案的具体情况，请求法院在1500元以内酌情认定。诉讼费不应由保险公司承担。 原告陈永为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、挂靠证明、挂靠单位的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件及法定代表人身份证明、车辆买卖协议书各一份，证明原告为车主，具有原告主体资格。 2、司机乔民的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人具有驾驶资格和相关合法手续， 3、道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生经过及责任。 4、保险单复印件一份，证明车辆在被告处投保商业险情况。 5、施救费票据一张，共计5000元，证明花费施救费5000元，包括拖车费1980.2元、吊车费2970.3元。 6、河北智博机动车鉴定评估公司公估报告书一份，证明车辆损失数额174900元。 7、公估费票据一张，证明花费公估费5247元。 8、强大保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据二张，证明原告的车辆经公估损失数额为130900元及花费公估费情况。 被告平安唐山中心支公司委托诉讼代理人的质证意见：证据1，对于原告提供的四证，庭下核实原件，我司认为车辆买卖协议、挂靠证明不足以证明车辆买卖的真实性。证据2，庭下核实其真实性。对证据3、4无异议。证据5，施救费应结合施救里程确定，并且原告未提交施救说明，故请求法院在1500元以内酌情认定。证据6，鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，我司不予认可。公估费系单方鉴定产生的费用，我司不予认可。证据8，根据河北省高院31号文件，原告未能提供车辆修理费发票及打款凭证，法院不应支持原告诉请。鉴定费不属保险理赔范围。 经审理，本院认为原告提交的证据6河北智博机动车鉴定评估公司公估报告书系其单方委托作出，剥夺了被告保险公司选择鉴定机构、参与勘验并提出相关意见的权利，该鉴定结论在程序上缺乏合法性，其证明效力本院不予确认。对原告提交的证据7的证明效力亦不予确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年3月28日21时01分许，司机乔民驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｂ×××××重型载货汽车在卢龙县路段发生交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，乔民负此次事故的全部责任。 冀Ｃ×××××号车所有人为原告陈永，挂靠在昌黎县鸿安运输服务有限公司，该车在被告平安唐山中心支公司投保了保险金额为185900元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。 经本院委托，强大保险公估有限公司于2020年11月27日作出公估报告书：冀Ｃ×××××号车辆损失为130900元。本次事故给原告造成经济损失如下：车辆损失130900元、公估费10972元、施救费5000元，合计146872元。 2020年7月16日原告诉至本院，要求被告给付保险金185147元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金146872元。 本院认为，原告提交的证据能够证实其为冀Ｃ×××××号车的实际所有人，故原告具有本案诉讼主体资格。原告陈永所有的冀Ｃ×××××号车在被告平安唐山中心支公司投保了保险金额为185900元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告平安唐山中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，被告未提供反驳证据，其证明效力本院予以确认，该公估报告能够证实原告的车辆损失，对被告提出的原告未能提交车辆修理费发票及打款凭证，法院不应支持原告的诉讼请求的主张，本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告平安唐山中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈永车辆损失、公估费、施救费146872元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，减半收取2002元，由原告陈永负担383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴英杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执311号申请执行人：谢某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕0827民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书后，其未实际履行，本院于2020年11月13日对被执行人李某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月12日，本院依法冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****0fdd@wx.tenpay.com、****db33@wx.tenpay.com、中国工商银行陕西省延安迎宾路支行账户********、中国银行延安七里铺支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安分行账户********、秦农银行尚德路支行账户********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、延长县信用联社雷赤信用社账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。2020年11月14日，经本院主持，申请执行人谢某某与被执行人李某某达成执行和解协议：一、被执行人李某某当即向申请执行人谢某某偿还借款本金6000元。二、被执行人李某某分别于11月23日前向申请执行人谢某某偿还3000元借款本金，11月29日前向申请执行人谢某某偿还4000元借款本金，12月8日前向申请执行人谢某某偿还3000元借款本金，12月15日前向申请执行人谢某某偿还4000元借款本金。三、被执行人李某某将借款本金向申请执行人谢某某偿还完毕后，被执行人李某某与申请执行人谢某某协商确定借款本金20000元利息的具体金额，由被执行人李某某于2020年12月31日前向申请执行人谢某某一次性偿还完毕。四、本案执行费200元由被执行人李某某负担。达成执行和解协议后，被执行人李某某向本院缴纳了本案执行费200元，并当即向申请执行人谢某某偿还了借款本金6000元，后分别于2020年11月23日向申请执行人谢某某偿还了3000元借款本金、11月29日向申请执行人谢某某偿还了4000元借款本金、12月8日向申请执行人谢某某偿还了3000元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执311号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  白聪聪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初第10736号原告:刘品登,男,1936年10月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘万志（原告次子），男,1971年11月30日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:刘万提（原告长子）,男,1966年1月28日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告刘品登与被告刘万提不当得利纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。依法适用简易程序进行审理。原告刘品登的委托诉讼代理人刘万志到庭参加诉讼。被告刘万提传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘品登向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款102700元（开庭时，原告代理人称被告庭前已退还原告部分款项，将返还金额变更为39900元）；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告长子，早已分家独自生活。原告现年高体弱多病，在养老院生活。2020年10月9日，被告将原告的银行存款（拆迁款）102700元全部转到被告个人名下，独自占用，拒不返还。现起诉，请求支持原告诉求。原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：1、刘品登身份证，证明原告诉讼主体资格。2、银行转账凭证，证明通过银行原告存款转到被告账户102700元。刘万提未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实基本一致。原告因放置心血管支架术后在外地三女儿处继续治疗，所以没有到庭参加诉讼。（原告通过电话告诉法官说：那天，在我喝了多片安眠片神志不清时，被告让我和他一起去银行转款到他名下的，我坚决要回此款。）在本案审理过程中，法官多次与被告及其家人电话沟通，被告对原告起诉的转款金额认可，但被告认为转款是原告自愿的。法官多次责令被告及家人返还原告款项，被告仅返还部分，至开庭时仍有39900元拒不返还。本院认为，依照我国民法总则的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取原告银行转款102700元，没有法律依据，属于不当得利，依法应予以全额返还。本案原告已八十多岁高龄，且身患严重疾病，被告身为原告长子，理应带领家人孝敬老人，让老人安度晚年，但实际是原告孤单一人生活在养老院，且身患重病。无论老人是在什么情况下转账给被告，被告没有法律依据占用使用该款，都应该及时全额返还原告。现原告起诉要求返还，法官也多次通过电话劝告被告及家人返还，被告仍拒不全额返还，于情于理于法，都实属不该！被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万提于判决生效之日起二日内返还原告刘品登39900元（已扣除庭前返还的部分）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告刘万提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇二〇年十二月十日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25203号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：广西新未来信息产业股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：徐伟。原告刘翔诉被告广西新未来信息产业股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19440号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、姜涛劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向姜涛支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1009号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10210号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行，经营场所广东省东莞市*********旁金泓.财富公馆2#商住楼106至114及126至131号房，统一社会信用代码为914************155。法定代表人：甘达宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：陈成波，男，1972年***出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码为440**************。被告：陈惠玲，女，1971年***出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码为440**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行与被告陈成波、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行于2020年12月28日向本院提出撤回对被告陈成波、陈惠玲的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行撤回起诉。本案受理费减半收取计8799元、保全费5000元,已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行预交，由原告负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  邱良华人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢凤英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4522号罪犯丁晓艳，女，1998年2月15日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙1004刑初95号刑事判决，以被告人丁晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元；退缴的赃款人民币24227元予以没收，上缴国库；对该院（2019）浙1004刑初94号刑事判决第三项中责令退赔被害人经济损失人民币503417元，分别按各被告人参与期间团伙的诈骗金额承担共同退赔责任（各被告人已退赔的部分予以扣除）。宣判后，浙江省台州市路桥区人民检察院提出抗诉；被告人丁晓艳等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月25日作出（2019）浙10刑终531号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯丁晓艳的假释建议。经审理查明，罪犯丁晓艳本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯丁晓艳已退赔经济损失人民币24227元并履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁晓艳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12115号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码914600005527512XL。   负责人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告:余森，男，1969年11月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告余森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回其对被告余森的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预付案件受理费1548.31元，多收的1523.31元应予以退还），由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月八日   法官助理 梁 菁   书记员 陈科儒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4492号申请人：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地石家庄市。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人河北杰诺园林古建筑工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北杰诺园林古建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款或其他财产，查封价值11661341元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款11661341元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河北杰诺园林古建筑工程有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二〇年十二月三日书记员  张 昭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3885号原告:席某某，女，汉族，2008年4月9日出生，住西安市高陵区。法定代理人：张金利，女，汉族，1981年12月21日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村九组，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村**。负责人：黄亚娥，女，汉族，1968年7月1日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村村委会。法定代表人：张升，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村村委会，统一社会信用代码：N2610117MF05956352。法定代表人：王建，该社理事长。原告席某某与被告西安市高陵区崇皇街道船张村九组（以下简称“船张村九组”）、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称“船张村委会”）、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社（以下简称“船张村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告席某某的法定代理人张金利与被告船张村九组组长黄亚娥到庭参加诉讼，被告船张村委会、船张村合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生户口一直在村上，于2012年8月7日因分户迁至高陵区崇皇街道船张村九组12号，也缴纳合疗，系该组的合法在册村民，享受村民权利和履行义务。2020年6月8日被告村组因土地使用费给每人分红200元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加分配，但被告确定出嫁姑娘，本人户口应迁出而未迁的人口，本人及所生子女一律不参加分配，故请求法院判令被告支付原告土地分红款200元，并承担本案诉讼费。被告船张村九组辩称，原告户口一直在本村组是事实，但是人经常不在村上住，没有给村组贡献，我们村组有2019年合作社认定方案上没有认定原告是该村组集体成员，只要原告在这个方案上，我们就给分配。村组上的方案上明确表示出嫁女以及不管是出嫁女的儿子还是女儿一律不予分配。被告船张村委会未作答辩。被告船张村合作社未作答辩。经审理查明，原告席某某出生后随母亲户籍登记在被告船张村**一直未迁出，原告以被告村组村民的身份参加高陵区新型农村合作医疗。船张村合作社成员认定方案中规定“凡出嫁的姑娘，本人户口应迁出而未迁的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2019年6月，被告船张村九组给每位村民分红200元，以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配，原告诉至本院。上述事实，有原告的户口簿、《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》、《船张村九组2019年分红人员名单》等在卷佐证。本院认为，原告席某某因出生落户而原始具备有被告船张村**的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权。被告认定原告系出嫁女子女不具有集体经济组织成员身份没有法律依据，被告在给村组成员集体分红时，依法应当给原告予以分配。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村九组在本判决生效后十日内，支付给原告席某某集体分红款200元人民币；二、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在其代管的西安市高陵区崇皇街道船张村九组的资产范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元，由被告负担，在履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年十二月七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5370号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：邹合法，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告邹合法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23515号原告：浦某1，男，1996年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：浦2，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：上海市杰豪律师事务所，住所地上海市浦东新区东靖路****。负责人：周卫良。原告浦某1与被告浦2、第三人上海市杰豪律师事务所遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦某1撤诉。案件受理费人民币10,783.80元，减半收取计5,391.90元，由原告负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年十二月一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18405号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街**。统一社会信用代码：913301100678928320。 负责人：厉剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彧。 委托诉讼代理人：陈晓凤。 被告：张威琪，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑海颖，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省杭市西湖区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张威琪、郑海颖金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何 叶 书 记 员 朱心懿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2639号 上诉人（原审原告）：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左继龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱诗勇，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：张春风，贵州楚权律师事务所律师。 上诉人贵州方程建筑总公司（以下简称：方程公司）因与被上诉人朱诗勇追偿权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1682号民裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 方程公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，方程公司与朱诗勇是挂靠关系，朱诗勇交1%的管理费给方程公司，朱诗勇不是方程公司的员工，而是实际施工人，案涉款项应由朱诗勇支付给何忠成、何代全，现方程公司已经代朱诗勇支付完毕，朱诗勇应该偿还方程公司；其次，方程公司实际收到中铁十二局的款项仅为228450元，已经全部支付给方诗勇，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。 朱诗勇答辩称，朱诗勇与方程公司之间不存在工程承包合同关系，与何代全、何忠成之间也不存在用工关系，故应依法驳回方程公司的上诉请求。理由是：一、方程公司与朱诗勇虽然于2016年1月19日签有《项目工程责任承包合同》，但并不是工程承包合同，只是负责现场管理，向方程公司及时报告施工进度和监督施工安全，帮助购买部分施工材料再由方程公司转款给朱诗勇支付货款给商家。翁马铁路一标段的具体施工工人，技术人员以及工资支付都是由方程公司聘用和支付，朱诗勇只是挂项目负责人的头衔，实际上也是为方程公司提供劳务获取报酬；由于双方是朋友关系，为应付业主方和相关管理部门的检查才签订了所谓的《项目工程责任承包合同》，从该合同中的内容可以看出没有价款、工期、开工和竣工时间、工程质量、验收方式等内容；给朱诗勇的报酬是每月8600元的工资。二、方程公司中标承建的翁马铁路一标段工程建设项目已在“2017年3月就分包给贵州建工集团华龙劳务有限公司贵阳分公司建设，朱诗勇仅仅是配合结算”，这是方程公司在与何代全劳务合同纠纷一案终审判决书中自认的事实，方程公司在与何忠成、何代全两案劳务合同中自认的事实，足已证明朱诗勇既不是翁马铁路一标段的工程承包人，也不是何代全、何忠成的用工主体。 方程公司向一审法院起诉请求：1、判令朱诗勇支付方程总公司垫付款项274665元，并从2019年3月起按照年利率6%的标准计算至实际支付完毕为止；2、本案的诉讼费用由朱诗勇承担。 一审查明事实：2016年，方程公司向中铁十二局承建翁马铁路一标段工程。本案中，根据方程公司提供的《关于彻底解决何代全班组决算争议问题的函》载明，截止2018年1月22日，方程公司承建的马铁路一标段工程开累计价金额为1415147元，累计支付金额1057004元，剩余可支付金额323252元（不包含暂扣的质保金34891元）。本案诉讼中，方程公司支付何代全的劳务费290000元，支付何忠成工资90000元，支付工程款、工人工资及材料款207684元。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方程公司依据已经生效的法律文书支付了何代全、何忠成的劳务费，其是否能够享有向朱诗勇的追偿权，涉及双方的实体权利，一审法院对本案未进行实体审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定的立案后发现不符合起诉条件，或者《民事诉讼法》第一百二十四条规定应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院未对本案进行实体审理不当，应继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1682号民事裁定。 二、指令贵州省贞丰县人民法院继续审理。 贵州方程建筑总公司预交的5400元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4760号之一 申请执行人成都市光威电气有限公司。 法定代表人张运贵，职务不祥。 被执行人成都鑫新光成套电器有限公司。 法定代表人王正秀，职务不祥。 成都市光威电气有限公司申请执行成都鑫新光成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9836号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都鑫新光成套电器有限公司银行存款xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都鑫新光成套电器有限公司法定代表人王正秀高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都鑫新光成套电器有限公司银行存款xx元，并于12月15日扣除部分执行费xx元后剩余xx元发放给申请执行人成都市光威电气有限公司。 因被执行人成都鑫新光成套电器有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4859号 原告：淳安县欣悦建材经营部(统一社会信用代码92330127MA28T9KH7U)，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇宕里村。 经营者：胡允挺，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李欣，男，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市。 原告淳安县欣悦建材经营部与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告淳安县欣悦建材经营部于2020年12月31日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县欣悦建材经营部在本案开庭前自愿撤回对被告李欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县欣悦建材经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淳安县欣悦建材经营部负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 谢 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。被执行人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇玉门西路**/div>法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精毛公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、江阴市倪家巷纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3138号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：精毛公司应归还江阴建行借款本金4000万元、及相应利息、律师费39640元；倪家巷集团对精毛公司的上述第一、二项债务在本金最高额2.2亿元及对应的利息、诉讼费、财产保全费、律师费等范围内承担连带清偿责任；对精毛公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴建行有权对精毛公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额30602.31万元范围内优先受偿；对纺织公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额15021.94万元范围内优先受偿；案件受理费共计246998元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序；2、纺织公司名下有机器设备，均设立抵押，涉及精毛公司、倪家巷集团破产重整事宜，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序，其余财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初653号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈雨风，男，1982年12月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王琼、黄园园，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈雨风犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈雨风及辩护人王琼、黄园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月，被告人陈雨风在厦门市集美区虚构出售塑料米或塑料米原料的事实，多次骗取他人钱款。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月11日，被告人陈雨风骗取被害人罗某人民币44400元。 2.2020年6月12日，被告人陈雨风骗取被害人高某真人民币219000元。 3.2020年6月16日，被告人陈雨风骗取被害人黄某人民币219000元。 4.2020年6月17日，被告人陈雨风骗取被害人王某人民币219000元。 2020年6月17日，被告人陈雨风主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实后又翻供。 上述事实，被告人陈雨风在开庭审理过程中亦无异议，有书证公安机关出具、制作的到案经过、扣押清单、银行卡账户明细单、微信聊天记录、支付业务回单、转账汇款单、转账记录、银行交易明细、被害人黄某、王某、罗某、高某真的陈述、证人陈某、邱某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第1348号的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨风以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币701400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨风具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，被告人陈雨风不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈雨风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2029年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、责令被告人陈雨风退赔如下被害人相应数额之人民币钱款：罗某44400元、高某真219000元、黄某219000元、王某219000元。暂扣于第三方保管中心的农业银行卡（尾号6113）1张、蓝色华为荣耀手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  孙鹭鹏 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3087号申请执行人:谢忠潮,男,1984年01月23日出生,住永嘉县。申请执行人:郑贤镜,男,1970年03月17日出生,住永嘉县。被执行人:叶祥算,男,1968年12月08日出生,住永嘉县。申请执行人谢忠潮、郑贤镜与被执行人叶祥算民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢忠潮、郑贤镜向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为本金1670000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19830元、执行费19100元。执行立案后，本院向被执行人叶祥算发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶祥算报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶祥算逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥算的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人叶祥算有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥算拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥算采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢忠潮、郑贤镜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶祥算暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初4921号原告：黄望高，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄洁琼、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被告：赵盛磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心**楼**，统一社会信用代码9133011008459743XT。法定代表人：金万洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地住所，住所地住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**用代码9133018584375111XK。法定代表人：陈**军，该公司总经理。本院在审理原告黄望高诉被告赵盛磊、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄望高撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄望高负担。审判员  陈菲二〇二〇年十二月三十日书记员  柳倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保162号 申请人：连强星，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：吴小美，女，汉族，1953年12月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人连强星于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对吴小美的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的坐落于莲都区购物中心××幢××室的房屋（浙（2019）丽水市不动产权第0027935号），保全价值294000元。 案件申请费1990元，由申请人连强星负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1916号原告：梁少海，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：宋庆合，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告梁少海与被告宋庆合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋庆合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁少海向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2011年5月17日签订的承包地转让合同有效。事实与理由：2011年5月17日，原、被告双方经过高家街村委会达成承包地转让协议。被告将自家的1.72亩承包地的承包经营权转让给原告，转让价款3000元。原告支付了转让款，被告将该承包地交给原告经营。2018年春，被告将原告种植的240株果树损毁，原告起诉至法院，判决被告赔偿原告1800元。2019年4月26日，原告在承包地上种植玉米，出苗后被告又将玉米苗毁掉。原告认为，被告已将自家土地转让给原告，经过了村委会同意并签订了转让协议，原告已取得了承包经营权。被告宋庆合未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县城关满族乡高家街村村民。2011年5月17日，经城关乡高家街村委会主任张永丰主持调解，被告宋庆合作为甲方，原告梁少海作为乙方签订《协议书》，协议内容为：“经高家街村委会调解达成协议，现有高家街村村民宋庆合原有土地1.72亩，经过和村民梁少海共同协商将自家的1.72亩土地转让给梁少海种，梁少海同意给宋庆合土地补偿费3000元整，从2011年1月1日起，宋庆合的1.72亩土地永远不种，永远归梁少海所有，永不反悔”。执笔人、证明人为郑连茹，调解人为张永丰，该协议加盖义县城关满族乡高家街村民委员会公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告梁少海与被告宋庆合达成的书面协议，系双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告梁少海的主张依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁少海与被告宋庆合于2011年5月17日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年十二月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18055号之一 被执行人：黄兆伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄兆伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄兆伟应缴纳罚金人民币一万二千元。因黄兆伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱霖静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民监22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇平城，男，汉族，现住松原市宁江区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人姜明阳，系公司经理。再审申请人寇平城与被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉07民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇平城的再审申请。审判长  陈一宏审判员  于福桐审判员  张 蕊二〇二〇年十二月三十日书记员  周 杭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3628号 原告：何进，男，1976年9月23日出生，羌族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：张红军，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何进诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（按年利率12%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告张红军承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，2015年2月10日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具《借条》一张。此后，原告多次催收未果。 被告张红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张红军向原告何进出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何进现金人民币60000元（陆万元）”。《借条》出具后，被告没有偿还借款，原告多次催收未果。 本院认为，原告持有被告张红军签字确认的借条原件，对原告出借60000元给被告张红军的事实，本院予以认定。《借条》没有约定还款时间，原告可随时主张还款，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算逾期利息，《借条》没有约定利息，本院酌定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告张红军未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告何进借款60000元及利息（利息从2020年10月10日起以60000元为本金按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17197号原告：广州金睿厨具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场10街**。法定代表人：张金明。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被告：广州满庭芳品牌运营有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**804A.805Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵阿成。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州金睿厨具有限公司诉被告广州满庭芳品牌运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张金明、委托诉讼代理人胡志炜、周雅雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金睿厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款239252元及违约金（以239252元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应设备，经对账，截至2020年7月9日，被告尚欠原告货款239252元。原告多次催告被告还款无果，故提出本案起诉。被告广州满庭芳品牌运营有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次向原告采购单炸炉、双炸炉、蛋仔机、果糖机、开水器等设备。交易方式为被告通过微信下单，原告备货后，由被告自提或由原告以物流发货，原告定期通过微信发送对账单给被告，被告安排付款。2020年5月起，因被告累计欠款超过挂账额度，原告多次向被告催款，被告表示回款不足，希望暂缓付款。期间，被告继续向原告订货。原告在微信中多次发送对账单给被告，其中2020年7月10日发送的对账单显示累计欠款共239252元。被告对于对账单显示的数额均未提出异议。因被告一直未清偿欠款，原告于2020年9月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。现被告尚拖欠原告货款239252元，有微信聊天记录、对账单等为证。微信聊天中被告对于对账单的数额未提出异议，只是表示经济能力不足偿还，且被告经本院合法送达，无正当理由未到庭，放弃相应诉讼权利。故本院对原告所述事实予以确认，被告应向原告清偿欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州满庭芳品牌运营有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州金睿厨具有限公司清偿欠款239252元，并支付逾期付款利息（以239252元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由被告广州满庭芳品牌运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  孔展平人民陪审员  何锦强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨嘉瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9234号申请执行人：北京天恒凯锐起重机械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：崔主启，总经理。被执行人：厦门臻能工贸有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：陈彬彬，职务不详。北京天恒凯锐起重机械有限公司申请执行厦门臻能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5496号民事判决书已发生法律效力。北京天恒凯锐起重机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门臻能工贸有限公司支付货款56150元及逾期付款利息损失、案件受理费602元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门臻能工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人厦门臻能工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司亦未提供被执行人厦门臻能工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司申请执行的货款56150元及逾期付款利息损失、案件受理费602元未受清偿。经申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司确认，被执行人厦门臻能工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司享有要求被执行人厦门臻能工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人厦门臻能工贸有限公司负有继续向申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天恒凯锐起重机械有限公司发现被执行人厦门臻能工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 梁 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11544号 原告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学斌，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所律师。 被告：武东升，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。 本院于2020年11月26日立案受理了原告诸锦中诉被告武东升民间借贷纠纷一案后，原告诸锦中在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞小婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7370号原告：杨原虎，男，汉族，1971年9月30日生，住四川省什邡市。原告：谢永兵，男，汉族，1966年5月29日生，住湖南省怀化市鹤城区。二原告共同委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师，特别授权。被告：王小保，男，汉族，1975年4月2日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳博燃能源开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村南。法定代表人：王小保，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务律师，特别授权。原告杨原虎、谢永兵诉被告王小保、洛阳博燃能源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨原虎、谢永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付转让股份本金400万元；2.请求人民法院判决被告支付滞纳金40万元（合同约定10%的滞纳金）；3.本案的诉讼费由被告支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，王小保将其持有的洛阳博燃能源开发有限公司70%的股份转让给张继红，转让价560万元，双方签订了一份《股权转让协议》，并于2017年6月7日在工商部门变更了股权登记；经营过程中，2017年12月26日张继红向原告杨原虎、谢永兵出具《委托书》一份，载明：我张继红位于洛阳市安乐镇东岗村博燃能源开发有限公司所持70%的股份，委托杨原虎、谢永兵两位全权托管，两位将行使博燃能源开发有限公司70%的股份，一切权利和经营活动。委托人：张继红法人见证方：王小保2017.12.26。2018年2月4日，原告杨原虎、谢永兵以张继红（甲方）的名义与王小保（乙方）签订了一份《洛阳市博燃能源开发有限公司转让合同协议书》，将张继红持有公司70%的股份以500万元转让给王小保，约定王小保先付定金100万元后，张继红退出由王小保经营，张继红的股份过户给王小保后，余款两天内付清。庭审中，二原告提供了一份2018年10月31日张继红与王小保所签订的《公司股权转让协议》，张继红（转让方、甲方）将其持有的70%的股份以140万元的价格转让给王小保（受让方、乙方）；同日，工商部门变更了工商登记，张继红将其70%的股份变更给了王小宝,二被告对该证据质证：系复印件，真实性无法核实。后二原告以被告王小保没有支付转让款为由诉于我院。另查明：原告提供一份《关于出资购买洛阳博燃能源开发有限公司股份的协议及出资证明》，主要内容：何政泓、张想华、张军华、沈兰珍、谢永兵、丁光明、邱波、杨原虎决定出资560万元购买王小保70%的股份；由张继红做股份代理人；该协议没有张想华和张军华的签名，也没有具体的签订时间；二被告提供了一份2018年10月27日王小保与张继红签订的《洛阳博燃能源开发有限公司股权转让协议书》、《办理股权转让委托书》，证明：张继红于2018年10月27日已经解除了2017年12月26日对二原告的委托，且张继红收到股权转让款并办理了股权登记。本院认为：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。2017年5月8日，王小保依据股权转让协议将其持有的洛阳博燃能源开发有限公司70%的股份转让给张继红后，张继红即是该公司的股东，有权行使股东的权利；公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为；本案中，二原告杨原虎、谢永兵于2017年12月26日接受张继红的委托后，应当以张继红的名义行使其股东权利，而不是以其个人名义行使股东权利；对于被告王小保是否违约的行为，二原告只能以张继红的名义提起诉讼或者寻求其他解决途径，不能以自己的名义提起诉讼；综上所述，二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨原虎、谢永兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年十二月十九日书记员  丁丽鸟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更672号 罪犯孙浩，男，汉族，1999年7月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1602刑初724号刑事判决，以被告人孙浩犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）皖16刑终25号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初441号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1966年2月7日出生，公民身份号码：6403211966********，汉族，小学文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八字渠村五队**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]203号                               指控事实                       2020年11月17日23时9分，被告人张某某酒后驾驶逾期未检验注销的宁E682**号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街南侧非机动车道由西向东行驶至鼓楼西街金沙酒店门口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为123.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人张某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 李元颐                                                 二○二○年十二月三十日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更635号罪犯蒋辉，男，满族，1970年5月7日出生于辽宁省锦州市，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黑0811刑初34号刑事判决，认定被告人蒋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑08刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯蒋辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。2019年6月私存绝缘物品，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯自2018年7月至2020年6月共获得2450.4分，给予4次表扬，剩余积分50.4分，其中年度考核分1233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋辉的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2031年1月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1594号之一原告：大连市金州区金鹏合成厂，住所地大连普湾新区三里堡街道东三十里村，统一社会信用代码91210246604827826R。责任人：丛大伟。被告：大连齐化新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区**，统一社会信用代码91210213MA0TWNCY5T。法定代表人：王德宁。原告大连市金州区金鹏合成厂与被告大连齐化新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连齐化新材料有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11675号 原告：烟台习珍电子有限公司。住所地：山东省烟台市芝果区南大街**。统一社会信用代码：91370602MA3CC4RE6X。 法定代表人：于春霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任美霞，该公司员工。 被告：浙江润鑫电器有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业区加油站往南一社会信用代码：91330282713327572Y。 法定代表人：邹国南，该公司董事长。 原告烟台习珍电子有限公司诉被告浙江润鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告烟台习珍电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告烟台习珍电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  黄米拉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7143号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施新康，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢怀英，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施桂秋，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱长桂，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告施新康、卢怀英、施桂秋、朱长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告诉请：1、由被告施新康、卢怀英归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率5.83625‰计算至2020年4月24日止；罚息从2020年4月25日起按月利率8.754375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.754375‰计算至款清之日止）。2、由被告施桂秋、朱长桂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告永康农商行与被告施新康签订《个人循环借款保证合同》，约定施新康向原告借款20万元，借期为2017年5月3日至2020年5月2日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。被告施桂秋、朱长桂作为保证人，为上述借款提供担保。同日，被告卢怀英作为连带共同债务人，对上述借款自愿承担共同还款责任。被告施新康于2019年4月25日支取贷款20万元，借款利率确定为月利率5.83625‰，借期至2020年4月24日。被告施新康于2020年3月21日起未支付利息，亦未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施新康、卢怀英归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率5.83625‰计算至2020年4月24日止；罚息从2020年4月25日起按月利率8.754375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.754375‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告施桂秋、朱长桂对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），保全费1577元，合计3812元，由被告施新康、卢怀英负担，由被告施桂秋、朱长桂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕依萍 1 4
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8782号原告：储兴旗，男，2000年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张宇、王子斐,浙江湖北领汇律师事务所律师。被告：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：严宝夫。委托诉讼代理人：阮夏林，男。原告储兴旗与被告浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称“龙翔公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告储兴旗之委托诉讼代理人王子斐，被告龙翔公司之委托诉讼代理人阮夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储兴旗向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系(2020年6月7日至2020年8月6日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月7日与被告建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告的工作岗位为剪毛工，工资6000元/月保底，被告于每月27日左右通过现金方式发放工资。原告于2020年8月6日晚上22：00左右在被告车间工作时不慎被剪毛机器割伤右手食指，当时是主管(孙树新)安排同事送原告到绍兴市人民医院救治，经诊断为手指开放性损伤、指骨骨折。医疗费用原、被告各支付了一部分，现原告继续工伤认定，但与被告多次协商不成。被告龙翔公司第一次庭审时辩称，其对原、被告间存在劳动关系及劳动时间均予以认可，但被告工资与实际不符；被告龙翔公司第二次庭审时辩称，确认劳动关系应该由劳动部门来管辖，现根据劳动部门出具的材料及结合原告不配合参加养老保险等手续，说明原告是临时工，但这段时间原告确实是在被告处做临时工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的门诊病历1份，要求证明原告在工作期间受伤治疗的事实。被告质证认为，该证据跟本案无关，不发表质证意见。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，该组证据与原告诉请不具有关联性。2.原告提供的录音1份，要求证明原、被告间存在劳动关系及在被告处受伤的事实。被告质证认为该组证据与本案无关联。本院认为，录音内容主要为商议工伤理赔事宜，与本案不具有关联性。本院认为，本案原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方在庭审中均认可原告于2020年6月7日至2020年8月6日在被告单位处工作，同时，被告在第一次庭审中明确认可双方间存在劳动关系。根据被告在第一次庭审中的自认及禁止反言的法律原则，本院确定2020年6月7日至2020年8月6日期间，原告与被告间存在事实劳动关系，故对原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：确认原告储兴旗与被告浙江龙翔针织科技有限公司在2020年6月7日至2020年8月6日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告浙江龙翔针织科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十六日书记员  杨金美?附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5090号原告：台州市椒江高禾门窗加工厂，住所地台州市椒江区三甲街道飞龙村八塘**。经营者：邵敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住三门县。被告：杨阳，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。原告台州市椒江高禾门窗加工厂与被告杨阳定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江高禾门窗加工厂的经营者邵敏、被告杨阳的委托诉讼代理人顾奇誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江高禾门窗加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付定作款7295元。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告订购了衣柜门、房门等，共计价值12295元。双方约定，被告先预付定作款5000元，余款在门等交付后五天内付清。后原告依约向被告交付了房门等。但被告未按约向原告支付剩余定作款，原告多次催讨未果。被告杨阳辩称，被告与原告签订定货单是事实，但是原告未按定货单上的内容提供房门及哑口套。原告当时送到家里来的房门和哑口套是不符合质量安全，被告当场要求原告拿回去。后来原告夫妇将防火门和哑口套一起带回去了。被告曾向洪家工商所反映，要求追究原告提供伪劣产品的责任，洪家工商所介入调查打过电话给原告，并且双方也达成了调解，即原告提交的房门和哑口套被告不接收，原告也不再要求被告支付剩下的货款。现原告在两年之后提起诉讼，属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即高禾木业定货单、POS签购单、微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，2018年9月20日，原告与被告签订了一份高禾木业定货单。定货单载明，品名为衣柜门，规格为多层板，金额为3975元；品名为房门，规格为防火门，金额为4800元；品名为纸接橡门，规格为油漆房门，金额为2200元；品名为哑口套，金额为1320元；总计金额为12295元；合同签订时，购方需付定金5000元。被告在定货单上作为购方确认并签名。后被告通过刷卡支付了5000元。原告按约为被告定作了衣柜门和纸接橡门并安装完毕。原告在为被告安装房门和哑口套时，被告提出房门有质量问题，要求原告拆走。后原告拆回房门。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作物，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的定作合同关系合法、有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案主要争议焦点在于原告是否已向被告交付符合双方约定的定作物。原被告双方一致认可原告已交付了衣柜门和纸接橡门，对该部分报酬即6175元本院予以确认。关于房门部分，被告主张有质量问题已由原告拆回。根据原告提供的微信聊天记录及双方庭审陈述，可确认原告已将所安装的房门从被告处拆走。原告主张维修后重新送至被告处而被告拒收，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信，对该部分的报酬本院不予确认。关于哑口套部分原告是否拆回，双方存在争议，原告主张未拆回，被告辩称已由原告与房门一同拆回，但双方一致确认房门和哑口套系配套使用。因原告未交付符合约定的房门，哑口套客观上亦无法使用，故对该部分报酬本院亦不予确认。综上，被告应支付给原告报酬6175元，扣除其已支付的5000元，其仍应支付给原告报酬1175元。被告辩称已经工商部门调解不支付剩余款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江高禾门窗加工厂报酬1175元；二、驳回原告台州市椒江高禾门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江高禾门窗加工厂负担21元，被告杨阳负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4694号原告：绍兴市合冠纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道杨川村。法定代表人：范思瑶。委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。被告：宋修利，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙垂卿，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告绍兴市合冠纺织品有限公司与被告宋修利、孙垂卿买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告向原告立即支付货款人民币100747.3元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年7月24日，原告业务员屈某与被告宋修利对话的聊天记录中，屈某说“2017年3月23日到2017年8月23日总共100747.3元”，被告宋修利回答“嗯”。屈某说“你看现在这样的，这个货问北京铜牛进出口那边，他们一直说这个货是你们收的，跟他们没关系，那确实是，当时是这边收到的”，宋修利说“那是，那我毕竟是属于它的一部分。”同年11月20日，被告孙垂卿在金额为100747.3元的铜牛匹样对账表上签字。2019年6月20日，原告将北京铜牛进出口有限公司、宋修利、孙垂卿诉至本院，其诉称其与北京铜牛进出口有限公司、宋修利、孙垂卿存在买卖合同关系，要求三被告支付货款100747.3元及利息损失。诉讼中，原告明确认为合同相对方为北京铜牛进出口有限公司，宋修利、孙垂卿为约定的连带责任人。该案中，北京铜牛进出口有限公司辩称宋修利的名片是伪造，宋修利、孙垂卿不是该公司的员工，其不是适格被告。该案诉讼中，原告申请证人屈某出庭，屈某陈述其与被告宋修利认识，孙垂卿是宋修利管理的员工，业务是与孙垂卿、曲宝成联系，宋修利说他是铜牛进出口公司的副总，威海办事处老总。2019年11月21日，本院作出民事判决，认为原告未提供证据证明被告宋修利、孙垂卿是铜牛公司的员工，或者有权代理或代表铜牛公司，或构成表见代理，故原告的证据不能证明合同相对方是北京铜牛进出口有限公司，其主张宋修利、孙垂卿是约定连带责任也丧失基础，本院遂于2019年11月21日作出（2019）浙0602民初6234号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告宋修利与原告业务员屈某的对话录音中，宋修利对收货数额予以确认，在录音中其虽认为其为代表北京铜牛进出口有限公司的分支机构，原告应向北京铜牛进出口有限公司主张货款，但（2019）浙0602民初6234号民事判决中已认定北京铜牛进出口有限公司并非合同相对方，故宋修利以北京铜牛进出口有限公司名义与原告所发生的交易，应认定合同相对方为宋修利，由宋修利个人承担付款义务，现原告要求被告宋修利支付该款及相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息损失标准本院予以调整。关于孙垂卿是否应承担支付责任的问题，原告证人屈某陈述孙垂卿是宋修利管理的员工，业务对接由孙垂卿负责，故孙垂卿并非合同的相对方，孙垂卿虽在铜牛匹样对账表上签字，但结合其具体经办人员的身份其并没有承担支付责任的明确意思表示，故原告主张孙垂卿承担支付责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修利应支付给原告绍兴市合冠纺织品有限公司货款100747.3元，并支付该款自2020年6月22日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市合冠纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，由被告宋修利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  周荷仙人民陪审员  朱杭君二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7890号申请执行人：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：张某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初996号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告张某于2016年8月8日签订的《宝龙城市广场商业街商铺租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司2019年2月至1日至2019年7月10日的租金共计人民币121,235.19元；三、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司逾期付款违约金(第一笔以45,555.04元的日万分之五，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止；第二笔以683,320.56元的日万分之五，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止；第三笔以7,347.59元的日万分之五，自2019年6月26日起计算至实际支付之日止)；四、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司逾期注销或迁出营业执照的违约金(按照每月2,000元的标准，自2019年8月17日起至实际迁出之日止)；五、原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张某质量保证金5,000元；六、原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014.60元，减半收取计2,007.30元，由原告负担644.95元，被告负担1,362.35元。届期，被告张某未履行义务。权利人上海宝龙康晟房地产发展有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D1幢503室，期限为2020年12月7日至2023年12月6日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5366号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，所在地吉林省延吉市参花街**。法定代表人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王睿，中国农业银行股份有限公司延边分行科员。委托诉讼代理人：王娇，中国农业银行股份有限公司延边分行科员。被告：宋成雄，男，朝鲜族，1960年5月14日出生，住，住所吉林省延吉市/div>被告：尹黎花，女，朝鲜族，1959年12月3日出生，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理中国农业银行股份有限公司延边分行与宋成雄、尹黎花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费1289元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。审判员  金旭二〇二〇年十二月二日书记员  王靖