广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7865号 原告：南宁市粤南货运部，住所地广西壮族自治区南宁市高新区安吉大道**（南宁市安吉高速公路收费处北面细江岸）西津电商物流市场******，统一社会信用代码92450100MA5L31NA2N（1-1）。 经营者：黄叙业，男，1972年8月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄增会，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月15日 开庭时间：2020年11月5日 当事人到庭情况： 原告南宁市粤南货运部：委托诉讼代理人阳丽梅到庭 被告黄增会：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.请求支付拖欠原告的运费共计13750元，并支付逾期利息（以13750元为基数，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告叫原告运送物品，双方约定月结运费，但是被告连续4个月（2019年6-9月）未能按约定给原告结算运费，原告一直催要，被告以其他理由拒绝支付。 被告答辩要点 被告黄增会辩称，货物不是被告发的，被告没有欠原告的钱。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告南宁市粤南货运部主张与被告黄增会构成运输合同关系，其提供了《粤南快运托运单》33份，收货单位/人为“鸿庆”，托运单位/人为“黄老板”，托运货物均为“衣服”，托运起止地为“南宁-广州”，具体为：1.（12份）2019年6月20日，货号“61600-21”，金额250元，自提月结；6月23日，货号“61770-49”，金额350元，自提月结；6月26日，货号“20030-23”，金额250元，自提现付；6月28日，货号“21780-62”，金额500元，自提现付；6月18日，货号“13163-66”，金额600元，自提到付；6月14日，货号“S0281-30”，金额400元，自提月结；6月12日，货号“92800-24”，金额300元，自提月结；6月9日，货号“88390-23”，金额300元，自提月结；6月6日，货号“43030-20”，金额400元，自提月结；6月5日，货号“43050-25”，金额300元，自提月结；6月3日，货号“92270-37”，金额750元，自提月结；6月1日，货号“12138-57”，金额450元，自提月结；2.（7份）2019年7月1日，金额550元，自提现付；7月8日，货号“06100-51”，金额450元，自提月结；7月15日，货号“A1803-24”，金额250元，自提月结；7月19日，货号“A1954-34”，金额450元，自提月结；7月23日，货号“S0097-31”，金额450元，自提月结；7月28日，货号“S496-50”，金额350元，自提月结；7月3日，货号“S0526-22”，金额250元，自提月结；3.（12份）8月2日，货号“S1068-45”，金额450元，自提月结；8月4日，货号“S1170-29”，金额350元，自提月结；8月7日，货号“S1200-31”，金额400元，自提月结；8月10日，货号“S0068-39”，金额400元，自提月结；8月12日，货号“A1245-44”，金额400元，自提月结；8月15日，货号“A1563-35”，金额450元，自提月结；8月17日，货号“A0208-39”，金额450元，自提月结；8月22日，货号“80118-32”，金额450元，自提月结；8月20日，货号“80055-42”，金额400元，自提月结；8月25日，货号“80211-74”，金额700元，自提月结；8月27日，货号“80275-30”，金额450元，自提月结；8月29日，货号“80351-21”，金额300元，自提月结；4.（2份）9月4日，货号“90110-59”，金额600元，自提月结；9月1日，货号“90012-31”，金额350元，自提月结。上述托运单托运人处均未签字。对此被告均不予认可，陈述只是2019年6、7月委托原告托运过物品，但均有原告签字并经双方确认已经结清。 原告提供的中转物流对账单显示：1.（黄老板6月份）6月1日-6月28日（12次），到站广州，收货人鸿庆，货名衣服。运单号分别是：12138、9227、14305、14430、8839、928、281、13163、6160、6177、2003、2178，对应的运费为：450、750、300、400、300、300、400、600、250、350、250、500。上面手写部分为“4850，已结清，2019.8.7，黄增会，抵车款”；2.（黄老板7月份）7月1日-7月28日（7次），到站广州，收货人鸿庆，货名衣服，运单号分别是2076、526、610、1803、1954、97、496，对应的运费为：550、250、450、250、450、450、350。上面手写部分为“2750，已结清，2019.8.7，黄增会，抵车款”。 另查明，2020年8月31日，原告经营者黄叙业与被告通话内容大致如下：原告曾向被告购买车辆，购车款用来抵扣运费，原告在使用后以车辆办理不了通行证为由将车辆退回给被告，因此双方发生争议。 2020年9月15日，原告以被告运费未支付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年9月25日，本院委托调解员对本案进行庭前调解，被告到庭并制作《询问笔录》，被告陈述曾于13万元的价格将桂Ａ×××××号车辆卖给原告并交付使用，被告同原告妻子签订买卖协议，但未办理车辆变更登记手续，原告在微信中提出用购车款抵扣6-9月运费，后原告使用两个月后以车辆买卖协议不是本人签字为由不予抵扣运费，被告只好取回车辆。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告南宁市粤南货运部主张的与被告黄增会之间的运输合同关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，根据双方争议焦点可分两部分予以评判。 第一，2019年6-7月的运输费用7600元。原告提供的托运单（共计19份）虽然没有托运人签字确认，被告也不予认可，即否认与原告之间存在运输合同关系，但是原告提供的托运单记载了托运货物名称、运输费用、运单号等信息，与原告庭后补充提交的被告于2019年8月7日签字确认的对账单中载明的托运货物名称、运输费用、运单号的信息基本是一致的，二者可以相互印证，被告签字确认的对账单可以补正托运单存在的瑕疵，此时原告的举证已经完成前述法律规定第九十一条第（一）项的义务，由此可以证实双方之间存在运输合同关系。在此情况下被告在质证意见中认为6-7月的运输费用已经结清，即其合同义务已经履行完毕，该抗辩属于主张法律关系的消灭，此时举证责任转移到被告一方，由被告承担前述法律规定第九十一条第（二）项的举证责任，被告认为已经履行付款义务应当予以举证，但对账单中载明“已结清”的方式是采用“抵车款”，而被告与原告经营者的通话以及被告在庭前《询问笔录》中的陈述可以证实，被告也已经取回交易车辆，双方用购车款抵扣运输费用并未最终履行，未能发生债务相互抵消的法律效果，基于被告举证及本案查明的事实，被告未能举证已经履行支付运输费用的事实，应当向原告支付运输费用7600元。 关于利息问题。基于上述理由，被告作为托运人在承运人完成合同义务，应及时向承运人原告支付运输费用，但合同履行过程中，双方对购车款抵扣运输费用形成约定，但最终并未发生债务相互抵消的法律效果，被告在双方未能对债务相互抵消协商一致的情况下应及时支付运输费用，否则经原告催告后应承担占用原告资金期间的利息损失。原告提供的证据显示其于2020年8月31日向被告催款遭到拒绝，故该日应视为催告之日，被告仍不支付运输费用的，该日即逾期付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 第二，2019年8-9月的运输费用及原告申请调查取证问题。该部分托运单亦没有托运人被告的签字确认，被告也不予认可。基于前述法律规定，原告应承担法律关系存在，即双方对合同主要条款达成一致意见从而形成运输合同关系以及作为承运人的履约情况承担举证责任，原告除了提供托运单及部分微信聊天记录外，并未有其他充分证据予以证实，本院对该部分的运输合同关系以及原告履约、运输费用等事实无法判断。原告作为从事运输行业的承运人，托运人交由货物运输时，以及将托运货物运输到目的地，托运人或者收货人在托运单签字确认应是其行业基本规范，也是双方确立权利义务的基本准则。原告作为托运人既不按照上述步骤履行行业规范，又不保留送货到目的地的证据。在原告采用该种存在重大瑕疵的行为与被告从事商事行为，就应当承担因该重大瑕疵引发的纠纷产生的商事风险。原告申请人民法院向收货人调取其作为承运人履行合同义务的相关单据，并不属于人民法院调查取证的范畴，本院不予准许。因此对于上述无人签收的托运单的证明力及待证事实举证证明责任之认定，应当严格适用法律规定的高度可能性之证明标准，但原告的举证远远没有达到高度可能性的证明程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对该部分运输费用，本院不予支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄增会向原告南宁市粤南货运部支付运输费用7600元； 二、被告黄增会向原告南宁市粤南货运部支付利息（利息计算：以7600元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告南宁市粤南货运部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由原告南宁市粤南货运部负担32元，被告黄增会负担40元。 本判决为终审判决。 审判员 王 星 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。