wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13470号原告：杨福珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于静春，男，1957年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**，统一社会信用代码91233000731265213U。法定代表人：翟永胜，职务董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨福珍与被告北大荒建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨福珍撤回起诉。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 会
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10042号原告：乐清市盈丰电器厂，住所地：浙江省乐清市北白象镇赖宅，统一社会信用代码：91330382256016460J。法定代表人：赵志宝，厂长。委托诉讼代理人：金培培、黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：郑跃进，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市盈丰电器厂与被告郑跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市盈丰电器厂的委托诉讼代理人金培培到庭参加诉讼，被告郑跃进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市盈丰电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑跃进立即偿付原告货款299480元及利息损失（以299480元为基数，自起诉之日起按同期同档全国银行间同业拆借贷款利率上浮40%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑跃进立即偿付原告货款299480元及利息损失（以299480元为基数，自起诉之日起按年利率5.39%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告是专业生产销售低压电器及元件的厂家，被告是原告客户。被告经常向原告采购电器开关配件等产品，业务往来十多年，至2017年底终止。2019年1月30日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款299480元，并由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。但是，该款至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告郑跃进未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告乐清市盈丰电器厂与被告郑跃进之间存在业务往来，由被告向原告购买低压电器等产品。2019年1月30日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告货款299480元，并由被告出具欠据交原告收执。后经原告催讨，被告未偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑跃进尚欠原告乐清市盈丰电器厂货款299480元的事实有原告提供的欠据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑跃进偿还原告乐清市盈丰电器厂货款299480元并支付利息损失（以299480元为基数，按年利率5.39%自2020年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告郑跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初646号原告：宁波卡迪特机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道宏霞路******。法定代表人：陈萍。被告：湖北睿智儿童用品有限公司，，住所地湖北省孝感市汉川市庙头镇金家台村****法定代表人：杨智伟。被告：中山市得意喜路儿童用品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇东成路******9卡/div>法定代表人：白海莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告宁波卡迪特机械有限公司诉被告湖北睿智儿童用品有限公司、中山市得意喜路儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波卡迪特机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元（实收8800元），减半收取25元，由原告宁波卡迪特机械有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  徐 蕾
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初163号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王海东，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2012年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省蔚县人民检察院批准逮捕，2020年5月27日由河北省蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王海东犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。2020年8月7日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理。2020年11月13日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人王海东及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控， 一、2015年10月23日21时许，同案犯闫富强（已判刑）发现被害人马某1与其妻子微信聊天，怀疑两人有不正当男女关系，遂纠集被告人王海东及同案犯王敏、郑鹤（已判刑）等人在蔚县涌泉庄乡卜南堡村对马某1进行殴打，致马某1右侧鼻骨骨折、耳廓部、腰部等部位受伤。2015年12月28日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某1之损伤为轻伤一级。 二、2020年3月12日22时许，在蔚县利轩（小军）停车场门房，被告人王海东与被害人邵某因债务问题发生争吵，后王海东持刀扎伤邵某右腿。2020年4月13日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邵某之损伤为轻伤一级。 公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王海东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王海东到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海东在案发后已就民事赔偿与被害人马某1达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王海东在第一起共同伤害犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王海东因寻衅滋事被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕不满五年又犯故意伤害罪，系累犯。应当从重处罚。诉请本院依法惩处。 被告人王海东对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪认罚。 被告人王海东的指定辩护人辩称，被告人王海东到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海东对自己的伤害行为自愿认罪认罚，可以从宽处理。在第一起伤害案中，被告人王海东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王海东积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明， 一、2015年10月23日21时许，同案犯闫富强（已判刑）发现被害人马某1与其妻子微信聊天，怀疑两人有不正当男女关系，遂纠集被告人王海东及同案犯王敏、郑鹤（二人均已判刑）等人在蔚县涌泉庄乡卜南堡村对被害人马某1进行殴打，致马某1右侧鼻骨骨折、耳廓部、腰部等部位受伤。2015年12月28日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某1之损伤为轻伤一级。案发后，被告人王海东伙同同案犯闫富强、王敏等人已赔偿了被害人马某1的经济损失，其行为已取得被害人马某1的谅解。 上述事实，被告人王海东在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书等书证；证人李某、马某2、郭某的证言；被害人马某1的陈述；被告人王海东的供述与辩解及同案犯闫富强、王敏、郑鹤的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足已认定。 二、2020年3月12日22时许，在蔚县利轩（小军）停车场门房，被告人王海东与被害人邵某因债务纠纷发生争吵，后被告人王海东持刀扎伤被害人邵某的右腿。2020年4月13日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邵某之损伤为轻伤一级。 在审理过程中，被告人王海东的亲属已代其与被害人邵某就民事赔偿部分达成和解，被告人王海东的行为已取得被害人邵某的谅解。 上述事实，被告人王海东在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、谅解书及收据等书证；证人王某1、王某2、张某、王某3的证言；被害人邵某的陈述；被告人王海东的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人王海东故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可对被告人王海东酌情从轻处罚。在第一起共同伤害犯罪过程中，被告人王海东起辅助作用，系从犯，对该起犯罪应当对被告人王海东从轻处罚。被告人王海东自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。被告人王海东因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王海东在第二起伤害犯罪过程中持刀伤害他人，对该起犯罪可对被告人王海东酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  龚建文 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初347号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何小权，男，1988年7月15日出生，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪于2010年7月28日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年，2013年9月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2020年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年7月3日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人喻秋红，贵州律滕律师事务所律师。指定辩护人魏星光，贵州律滕律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人何小权犯抢劫、强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月23日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人何小权及其指定辩护人喻秋红、魏星光，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日18时许,被告人何小权在贵州省六盘水市钟山区××菜场北侧的山坡上见被害人夏某某一个人走在小路上，何小权持刀走到夏某某背后用手抓住夏某某的头发并威胁夏某某跟自己走，夏某某反抗,何小权用刀杀了夏某某右腿大腿部一刀,后夏某某被何小权威胁来到山坡上的树林里,何小权威胁夏某某叫其将身上的钱财交出,夏某某因害怕就将身上的20元人民币交给何小权,何小权便叫夏某某将衣物脱掉进行搜身,在夏某某的衣物中搜出一部手机,为防止夏某某报警何小权将手机卡和手机扔掉,并叫夏某某将衣服穿好。因夏某某腿部被杀伤,何小权将夏某某背到铁路上并将夏某某扶至山坡旁的另外一条小路上,在该小路一座坟墓旁何小权将夏某某的裤子褪至膝盖位置,强行与夏某某发生一次性关系后逃离现场。2020年8月6日贵州省六盘水市公安局钟山分局作出钟公刑鉴通字［2020］30号鉴定意见通知书，对送检被害人夏某某阴拭棉签（中段）、（后某）中检出混合基因分析包含送检的夏某某血样和本案送检的被告人何小权的血斑ＳＴＲ分型。上述事实，被告人何小权及其指定辩护人喻秋红、魏星光，在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，刑事判决书及释放证明书，证人证言，鉴定意见，鉴定文书，辨认笔录、提取笔录，现场辨认笔录及照片，被告人何小权的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小权以暴力方式劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人何小权违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人何小权一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何小权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人何小权到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何小权以抢劫罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元；以强奸罪判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人何小权到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款，第二百六十三条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何小权犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；总合刑期有期徒刑七年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2027年7月2日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张雪琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周方杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初173号 起诉人石美玲，女，1962年10月25日出生，汉族，住 浙江省诸暨市店口镇南塘村273号。 起诉人石美玲诉诸暨市人民政府、诸暨市店口镇人民政 府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人诉称，其系浙江省 诸暨市店口镇南联村村民，房屋地基2002年向村集体所买， 于2007年经村委会、店口镇人民政府同意，建有住宅。近 期，诸暨市开展2020年度“三改”专项行动，起诉人的房 屋位于湄池大桥重建区域，涉及征收。因补偿金额过低，起 诉人没有与诸暨市人民政府、诸暨市店口镇人民政府达成补 偿协议。2020年7月30日，诸暨市人民政府、诸暨市店口 镇人民政府向起诉人的女儿下达《责令限期拆除违法建筑通 知书》，起诉人的女儿对该通知书申请行政复议，于2020年 11月6收到诸暨市人民政府作出的复议决定，认为涉案通知 应予撤销，鉴于撤销已经没有现实意义，最终作出确认违法 的决定。2020年8月19日，诸暨市人民政府、诸暨市店口 镇人民政府组织人员对起诉人房屋进行强制拆除。起诉人认 为诸暨市人民政府、诸暨市店口镇人民政府的强制拆除行为 严重违法，故提起行政诉讼，请求确认诸暨市人民政府、诸 暨市店口镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二 十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法 2 院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中， 起诉人提交的诸政复〔2020〕78号《诸暨市人民政府行政复 议决定书》载明，“案涉房屋已被被申请人（即诸暨市店口 镇人民政府）拆除”。结合起诉人的诉讼请求和提交的相关 证据材料，不足以证明诸暨市人民政府是强制拆除行为的实 施主体。起诉人以诸暨市人民政府作为共同被告向本院提起 诉讼，不符合人民法院行政诉讼立案条件。经释明，起诉人 拒绝变更被告，且坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款 之规定，裁定如下： 对起诉人石美玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 刘红波 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1901号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。负责人：吴崇帅。委托诉讼代理人：高国强,山西平遥农村商业银行股份有限公司东泉支行客户经理。被告：梁建国。被告：霍爱爱。委托诉讼代理人：梁致华，系被告霍爱爱之子。被告：廉滋勇。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告梁建国、霍爱爱、廉滋勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高国强，被告梁建国、被告霍爱爱的委托代理人梁致华、被告廉滋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销梁建国、霍爱爱和廉滋勇之间的《房屋买卖协议》；2、诉讼费由梁建国、霍爱爱、廉滋勇承担。事实及理由:原告与被告梁建国、霍爱爱于2018年12月30日签订《贷款合同》，被告向原告贷款298万元，担保人霍某某与原告签订《保证合同》，为此笔贷款提供连带保证，2019年12月15日贷款到期。贷款到期后，被告梁建国及霍爱爱、霍某某均未清偿贷款本息，原告向某某县人民法院起诉，某某县人民法院于2020年9月25日立案。2020年10月9日，某某县人民法院作出民事调解书，由被告梁建国、霍爱爱分别于2020年10月9日、2020年10月20日、2020年10月31日偿还在原告处的贷款，被告霍某某承担连带赔偿责任。梁建国，霍爱爱与廉滋勇于2020年3月8日签订《房屋买卖协议》，被告梁建国，霍爱爱将其房屋转让给被告廉滋勇，并于2020年9月30日向物业管理部门说明，其已经将其房屋转让给廉滋勇。后经某某县执行局对被告廉滋勇询问，廉滋勇向法院陈述，被告梁建国，霍爱爱与其签订的《房屋买卖协议》实质是以房抵债。原告认为，梁建国，霍爱爱与被告廉滋勇系虚假的债权债务关系，被告梁建国，霍爱爱在原告起诉其偿还贷款后即以与被告廉滋勇存在债务为由转让房产系恶意逃避债务、转移财产，导致原告对被告的债权无法实现。为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国合同法》第74条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁建国辩称，我于2014年向被告廉滋勇借款30万元，2015年借款10万元，2016年借款20万元，2018年借款10万元，2019年借款10万元，共计借款80多万元，我以80万元将案涉房屋卖给了被告廉滋勇。被告霍爱爱辩称，原告没有理由要求撤销，被告梁建国与廉滋勇间的债务关系存在，这个债务是在起诉前已经发生了正常以物抵债的事实，物业只是更换了交物业费的名字。通知物业将房屋卖掉，不能作为证据，应以房屋买卖协议为依据，物业是职能部门，不是开发部门。被告廉滋勇辩称，原告说的不是事实，被告梁建国借我钱是从2014年就开始了，用我的钱没有利息，我是资助他做买卖，现在还不了钱，就把案涉房屋写给了我，日后，如被告梁建国把人们欠他的钱拿回来，就能还了我的钱，我就会把房屋给了被告梁建国、霍爱爱，我们约定了三年的期限，所以不能撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建国与被告霍爱爱系夫妻关系。原告与被告梁建国、霍爱爱于2018年12月30日签订《贷款合同》，被告向原告贷款298万元，担保人霍某某与原告签订《保证合同》，为此笔贷款提供连带保证责任，2019年12月15日贷款到期。贷款到期后，被告梁建国及霍爱爱、霍某某均未清偿贷款本息，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，2020年10月9日，经本院主持调解，双方达成了调解协议，内容如下：1、由被告梁建国、霍爱爱于2020年10月9日偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金壹佰万元整；2、由被告梁建国、霍爱爱于2020年10月20日前偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金壹佰万元整；3、由被告梁建国、霍爱爱于2020年10月31日前将剩余本金玖拾贰万壹仟元及所欠利息全部偿还；4、被告霍某某对上述第一、二、三条内容承担连带清偿责任；5、案件受理费17797元，由被告梁建国、霍爱爱、霍某某负担。之后，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司申请执行，本院对被告梁建国购买的房屋执行时，被告廉滋勇提出因被告梁建国借该的钱未还，已将此房屋顶抵。在本案审理中，被告廉滋勇向本院提供了2020年3月8日以被告梁建国、霍爱爱为出卖方，被告廉滋勇为买受方签订的《房屋买卖协议》，并称该份协议，是其开车去到案涉房屋中与被告梁建国、霍爱爱签订的。该协议主要内容为：出卖方房屋坐落于某某省某某市某某小区，位于第**，共1（套）（间），房屋结构为砖混，建筑面积109.03平方米，房屋用途为住房，出卖方的地下室位于地下第1层，建筑面积为19.15平方米，共1间。该房屋售价为每平方米6000元，总金额为六十五万四千一百八十元整。该车库售价为每平方米3000元，总金额为五万七千四百五十元整。原告对该证据提出异议，认为被告梁建国、霍爱爱与被告廉滋勇系虚假的债权债务关系，且今年疫情期间，各小区都在封闭状态，被告廉滋勇不可能进去签订合同为本案事实。本院认为，本案被告梁建国、霍爱爱与被告廉滋勇所签订的《房屋买卖协议》是基于被告梁建国欠被告廉滋勇的债务未还而签订，但被告梁建国与被告廉滋勇未提供双方之间存在债权债务关系的相关证据，双方所签订的《房屋买卖协议》，缺乏事实基础。其次，根据今年疫情的特殊性，被告廉滋勇称其于2020年3月8日开车去到某某小区与被告梁建国、霍爱爱签订《房屋买卖协议》，该主张不具有客观真实性。第三、被告梁建国、霍爱爱与被告廉滋勇签订名为《房屋买卖协议》，实为以物抵债协议，所抵顶标的物是否支付对价，无证据证明，显然该合同的签订侵害了其他债权人的利益。综上，原告要求撤销被告梁建国、霍爱爱和被告廉滋勇之间的《房屋买卖协议》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销2020年3月8日被告梁建国、霍爱爱与被告廉滋勇签订的《房屋买卖协议》。案件受理费50元，由被告梁建国、霍爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十八日书记员  邢海晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10344号 原告：冷大善，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，居民在，住安徽省阜南县。 原告冷大善与被告周广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告冷大善在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费6550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告冷大善撤回起诉处理。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8811号申请执行人：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币151630元，另缴纳执行费人民币2174.45元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢磊银行存款人民币153804.45元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谢磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年十二月二十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2523号之二申请人：章贡区和达钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。统一社会信用代码：92360702MA37315T7H。经营者：朱国雄，男，1969年3月8日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西牧鑫建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。统一社会信用代码：913611006984663466。法定代表人：杨爱琴。委托诉讼代理人：范小牛，男，1966年3月4日出生，该公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区，特别授权代理。被申请人：刘斌华，男，1983年12月30日出生，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告章贡区和达钢管租赁中心诉被告江西牧鑫建设工程有限公司、刘斌华租赁合同纠纷一案中，于2020年4月22日以(2020)赣0702民初2523号之一民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以被申请人就该案民事判决书所确定的义务达成了和解，且被申请人已主动履行相关义务为由，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西牧鑫建设工程有限公司所有的银行账户（开户名：江西牧鑫建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广丰支行，账号：36×××11_1）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年十二月四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4583号原告：赵某，住址科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会110号。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：刘某，农民，住址科右中旗新佳木苏木巴彦忙哈嘎查十家子艾里。委托诉讼代理人：杨某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王某，住址科右中旗新佳木苏木巴彦忙哈嘎查十家子艾里。本院在审理原告赵某诉被告刘某、王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭志娥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费453.50元，由原告赵某负担。审判员 王丽梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 白 姗
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执606号 蒲金平、王通元： 蒲金平与王通元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9438.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位9488.6元，其中，本金9413.6元，案件受理费25元，执行费50元，申请人自愿放弃利息的追偿。本院已于2020年11月24日将该款转付给梓蒲金平。至此，蒲金平向本院申请执行的(2020)川0725民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1601号 原告：张桂兰，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 被告：陈雷，住内蒙古自治区。 原告张桂兰与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托代理人杨智泉到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金74000元；2.要求被告给付以74000元为基数自2016年9月18日起按照年利率15.4%至给付之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雷于2016年9月18日因做生意需要向原告借款100000元，同时出具借条一份。被告陆续偿还了26000元，尚欠74000元未给付，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推诿，现诉至法院，请求法院判如所请。 陈雷未到庭，未答辩。 本院经审理查明：2016年9月18日被告陈雷因做生意需要向原告张桂兰借款100000元，并出具了借条一份。被告陈雷已经偿还了26000元，尚欠原告74000元。原告因本案纠纷于2020年11月6日诉至本院。以上事实，有借款人陈雷本人签字的借条一份、当事人在庭陈述，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告陈雷向原告张桂兰借款100000元，双方已形成民间借贷合同法律关系。被告陈雷未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告自述被告已偿还26000元，属自认行为，本院予以采信，故对原告要求被告偿还74000元的诉请予以支持。对被告主张利息的诉请，因合同中既未约定利息也未约定还款时间，且原告未向本庭提交向被告主张权利的相关证据，故原告要求的逾期利息应当自其向法院主张权利之日开始计算。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起三日内给付原告张桂兰借款本金74000元； 二、利息以借款本金74000元为基数，自2020年11月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋福领 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵兴玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6569号 原告：王满意。 被告：李茂华。 原告王满意与被告李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意到庭参加诉讼，被告李茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告购买原告价值48000元的木地板，并给原告出具了欠条，当时口头约定十日之内付清货款。到期后，原告多次催要无果。 李茂华未作答辩。 王满意为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了李茂华所出具的欠条作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实为：2019年7月17日至2020年1月23日，被告多次从原告处购买木地板，2020年4月8日被告向原告出具欠条，载明欠原告贷款48900元，退57长板900元，余48000元。后原告多次催要无果。 本院认为，被告立据欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂华于本判决生效后五日内给付原告王满意货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由李茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2586号 原告：于某，男，2000年10月11日出生，回族，户籍登记地宁夏泾源县，现住河北省香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1991年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某诉称，2020年3月17日，原告受被告雇佣，在被告经营的屠宰场上班，期间，被告因资金周转困难，先后向原告借款20000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日，即2020年11月9日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过微信转账共计向被告转账17190元，被告用原告信用卡直接清费3043.55元，共计20233.55元。后经双方协商，确认被告欠原告借款20000元整。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的微信转账、微信记录、录音资料及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原、被告在雇佣关系期间，被告因需要周转资金，向原告借款，原告亦通过不同方式向被告提供了借款共计20000元，双方间借贷合同成立并生效。被告在原告多次催要借款而拒绝偿还借款，其行为已构成违约，被告应及时偿还原告借款本金20000元。关于原告主张利息的问题，现原、被告在借条中并未约定借期内利息及逾期付款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日（即2020年11月9日）开始按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告于某借款20000元；并向原告于某支付以20000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年11月9日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洪滔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1946号之一申请执行人余关甫被执行人唐科被执行人缪凤英本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1288号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人余关甫申请执行被执行人唐科、缪凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人余关甫申请执行的债权为190278元，尚余190278元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人唐科、缪凤英无可供执行财产。本院认为被执行人唐科、缪凤英无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1288号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月四日书记员  梁希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27791号原告：张学锋，男，1981年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱世民，北京京腾律师事务所律师。被告：吕大为，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生。原告张学锋（以下简称原告）与被告吕大为（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学锋撤回起诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31244号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈婉媚，女，系该公司员工。被告：李结英，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************043。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李结英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月10日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月十日书记员  伍时昭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13433号原告郑照先，男，1957年4月7日生，汉族，住即墨区。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告宋伟东，男，1999年3月30日生，汉族，住即墨区。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼1911，统一社会信用代码：9137020058781298KX。原告诉称，2020年4月13日,被告宋伟东驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告宋伟东负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑照先的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十一日书记员  于海燕
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0684行审232号 申请执行人南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路**。 法定代表人张勇，局长。 被执行人海门市永进小吃店（统一社会信用代码92320684MA1NQELF66），住，住所地南通市海门区江海路******单元/div> 经营者周永进。 申请执行人南通市海门区市场监督管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行海市监案〔2020〕00063号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市市场监督管理局于2020年3月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，作出海市监案〔2020〕00063号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市永进小吃店作出如下处理：罚款人民币5000元整。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年9月25日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市市场监督管理局作出的海市监案〔2020〕00063号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市永进小吃店罚款人民币5000元，及逾期未履行加处的罚款人民币5000元，合计人民币10000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦慧勤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1942号之一申请执行人：重庆德安物资有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西部交易城****门市，统一社会信用代码91500225MA5U3XA039。法定代表人：巫净，经理。被执行人：重庆渝渝机械制造有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社统一社会信用代码91500104MA5YPX5R60。法定代表人：杜国春，经理。重庆德安物资有限公司与重庆渝渝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月16日本院做出(2020)渝0104民初37号判决，判决如下：被告重庆渝渝机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆德安物资有限公司钢材货款38811.40元及自2018年6月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费770元，公告费560元，原告已经预交，由被告负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月31日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 靖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7603号原告：徐大富，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：温州市相珏五金工艺有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路****楼第**东首。统一社会信用代码：91330304MA2ATGN164。法定代表人：唐德军。被告：唐德军，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告徐大富与被告温州市相珏五金工艺有限公司、唐德军买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐大富自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 舒-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16694号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：杨日庆，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海麦罗投资管理有限公司与被告杨日庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海麦罗投资管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8739号申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心****。法定代表人：龙俊。被执行人：李春叶，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人李春叶追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李春叶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李春叶名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月7日至2022年12月6日；但未实际扣押；被执行人李春叶有存款5980.27元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12298号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：丁先勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省招远市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告丁先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁先勇立即归还借款本金180000元，利息2049.46元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令丁先勇支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：丁先勇向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按丁先勇申请的金额发放了贷款，但丁先勇未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现丁先勇应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了丁先勇承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁珏羽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初901号原告：徐筠华，女，1968年2月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：潘郑。被告：南京鼎培房产经营策划有限公司，统一社会信用代码91320191MA1PWW96XR，住所地南京市高新开发区丽景路**文创台海****。法定代表人：周冰,执行董事。原告徐筠华与被告南京鼎培房产经营策划有限公司（以下简称南京鼎培公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐筠华及其委托诉讼代理人潘郑到庭参加诉讼，被告南京鼎培公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐筠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款48000元并赔偿原告15000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告的工作人员带原告到天长市看房子，原告看中了高尚新村十八栋506室，交了定金，该房屋建设用地是村集体土地，没有办法办产权，所以也没有必要签协议。截止2017年9月6日，原告共支付房款51000元，被告承诺一星期内交房，但一直没有交房，后被告股东之一杨培富返还原告3000元。2019年5月，被告承诺2019年7月交房，如不能交房，退还购房款，后原、被告在派出所调解，被告承诺赔偿原告15000元，现被告未支付以上任何款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告南京鼎培公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告南京鼎培公司成立于2017年7月4日，法定代表人周冰，注册资本500000元，股东周冰持股比例50%，股东陈舒持股比例30%，股东杨培富持股比例20%。2017年8月，被告股东陈舒向原告出具收款收据一张，载明：“客户名称徐筠华，高尚新村18栋506室补房款20000元，总房款48000元”。被告南京鼎培公司在该收款收据上盖章。2017年9月6日，被告股东周冰向原告出具收据一张，载明：“交款单位徐筠华，收款现金贰万捌仟元整，收款事由补房款18#506室（高尚新村）”。另查明，2019年9月23日，原告与被告及其三股东签订调解书，经三方协商，约定原告相关诉求由被告股东杨富培处理。庭审中原告徐筠华述称，被告一再拖延交房日期，直至确定不能交房，双方在派出所调解，被告同意退款48000元并赔偿15000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、三方调解书、收款收据等证据在卷证实。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟迟无法向原告交付案涉房屋，构成根本违约。原、被告协商解除了合同，被告南京鼎培公司未按约退还房款引发本案诉讼。被告向原告出具收款收据载明高尚新村18栋506室总房款48000元，合同解除后被告南京鼎培公司理应及时退还。因此原告徐筠华关于要求被告南京鼎培公司退还房款48000元的诉请，本院予以支持。原告徐筠华关于要求被告南京鼎培公司赔偿15000元的诉请，因原告徐筠华未能提供证据证明，本院不予支持。被告南京鼎培公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鼎培房产经营策划有限公司于本判决生效之日起五内返还原告徐筠华房款48000元；二、驳回原告徐筠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，合计1248元，由被告南京鼎培房产经营策划有限公司负担1084元，由原告徐筠华负担164元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7907号 原告：金吉男，1971年3月7日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。 被告：朴基贤，男，1978年9月12日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告金吉男与被告朴基贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金吉男于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金吉男撤诉。 案件受理费25元，由原告金吉男负担（已预交）。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15259号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞。被告：河北瑞泰消防工程有限公司，住所地唐山路**军鑫里西山道**。法定代表人：郑盛元。本院受理原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司起诉被告河北瑞泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 娜
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初219号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人贾帅超，又名贾帅波，外号“阿南”“波波”，男，汉族，1991贾帅超，又名贾帅波，外号“阿南”“波波”，男，汉族，1991年06月07日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市鄠邑区，2010年6月21日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月（于2012年12月11日被释放），并处罚金一万元，2020年8月10日被西安市公安局鄠邑分局抓获，2020年8月11日因吸毒被西安市公安局鄠邑分局行政拘留，2020年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人贾帅超犯非法持有毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人贾帅超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日下午西安市公安局鄠邑分局民警在鄠邑区XX街道XX路XX宾馆进行检查时，在该宾馆301房间床头柜的地面上发现疑似毒品14包（后经鉴定为冰毒），净重12.01克。被告人贾帅超承认14包冰毒为其所有。上述事实，被告人贾帅超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获（破案）经过、户籍证明等书证；扣押清单和毒品提取、称量、取样笔录及照片；证人薛某某、张某甲、张某乙等证言；被告人贾帅超供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾帅超明知是毒品而非法持有，数量为12.01克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人贾帅超犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人贾帅超认罪认罚，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，应酌情从重处罚。作案工具手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾帅超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  刘保权人民陪审员  杨启帆人民陪审员  高  荧二O二O年十一月二十七日书  记  员  李慧芝1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初600号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩运生，男，1963年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩运生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告韩运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告16378.4元；本案诉讼费由被告承担。2018年10月2日12时20分，孟士杰驾驶冀Ｄ×××××小型客车（所有人孟翠杰），沿永年广府旅游专线由南向北行驶至变更车道时，与无证韩运生驾驶无号牌的三轮汽车发生碰撞，致韩运生受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经事故处理机关认定，孟士杰负主要责任，韩运生负次要责任。冀Ｄ×××××小型客车在原告处投保有车损险，经我司定损冀Ｄ×××××小型客车车辆损失为49928元。根据法律规定原告依法享有追偿权，要求被告在应投保交强险范围内赔偿2000元，超出部分按责任比例赔偿原告14378.4元。 为支持其主张，原告保险公司提交下列证据： 1、交通事故认定书，用以证明被告在本次事故中负次要责任； 2、代位求偿材料、车辆定损材料，用以证明事故发生后车主孟翠杰向我司要求车损代位，并签署权益转让书以及车辆定损情况； 3、支付凭证，用以证明我司按照约定已全额支付车损，取得代位求偿权利； 4、出险车辆信息表，用以证明冀Ｄ×××××号车辆承保情况； 5、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息。 被告韩运生未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法庭查明下列事实： 2018年10月2日12时20分，孟士杰驾驶孟翠杰所有的冀Ｄ×××××小型客车，沿永年广府旅游专线由南向北行驶至变更车道时，与韩运生无驾驶证驾驶无号牌的三轮汽车发生碰撞，致韩运生受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，孟士杰负主要责任，韩运生负次要责任。冀Ｄ×××××号车辆在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对冀Ｄ×××××号车辆核定损失，经核定，车辆维修费、施救费共计49928元。经车主孟翠杰授权，2019年1月31日保险公司将车辆维修费49228元转给修车厂，并向孟翠杰支付施救费700元。孟翠杰在获赔49928元后，向原告保险公司出具保险索赔权益转让书。现保险公司向承担事故次要责任的韩运生进行追偿。 本院认为，原告保险公司为冀Ｄ×××××号机动车承保了商业机动车损失保险，其在赔偿冀Ｄ×××××号机动车损失49928元后，依法有权向相关责任方追偿。承担事故次要责任的被告韩运生驾驶无号牌的三轮机动车，应当为车辆投保交强险，在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按照责任比例承担（49928元-2000元）×30%＝14378.4元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 被告韩运生于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司16378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告韩运生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例负担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4773号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：张孝好，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张孝好小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告张孝好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金28908.06元、利息762.49元、罚息1862.96元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。庭审中，原告将要求被告支付的截至2020年4月27日的罚息金额调整为1830.77元。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张孝好未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月25日，被告张孝好通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、还款日为每月11日、收款账户为62170012400********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700124001534xxxx银行账户放款50000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息，又归还5300元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日被告尚欠原告本金28908.06元、利息762.49元、罚息1830.77元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张孝好等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张孝好向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日被告尚欠原告本金28908.06元、利息762.49元、罚息1830.77元。故被告应归还原告借款本金28908.06元及截至2020年4月27日的利息762.49元、罚息1830.77元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金28908.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张孝好在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28908.06元，并支付截至2020年4月27日的利息762.49元、罚息1830.77元。二、由被告张孝好在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28908.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.3元，公告费102.5元，共计715.8元，由被告张孝好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月六日书 记 员  何 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2205号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某1，1988年5月9日出生，系该公司营业部客户经理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇尚景园小区**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：路某1，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市码×××。被告：单某，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市码×××。被告：路某2，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县码×××。被告：周某2，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告路某1、单某、路某2、周某2、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人周某1、被告郭某到庭参加诉讼，被告路某1、单某、路某2、周某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某1、单某偿还原告借款本金480000元、利息31970.76元（截至2020年7月3日），共计511970.76元，2020年7月3日之后的利息随本金清偿；2.判令被告路某2、周某2、郭某、张某对上述借款承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告路某1、单某向原告借款480000元，该笔借款还款期限届满之日为2020年3月15日。被告路某2、周某2、郭某、张某为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满以后，原告多次催收，被告路某1、单某拒不偿还借款本金及利息，被告路某2、周某2、郭某、张某亦不承担担保责任。被告郭某辩称，其是担保人。被告路某1、单某、路某2、周某2、张某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。被告郭某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告农村银行（贷款人）与被告路某1、单某（借款人）签订了《个人借款合同》，约定了以下主要内容：1.借款金额为480000元；2.借款期限为12个月；3.借款用途为偿还贷款；4.借款利率：以借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在此基础上上浮115%，确定合同项下借款利率为9.3525%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.借款借据是本合同的组成部分，本合同记载的借款利率等内容与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。同日，原告农村银行与被告路某2、周某2、郭某、张某签订了《保证合同》，约定以下主要内容：1.被告路某2、周某2、郭某、张某为被告路某1、单某的上述借款本金、利息等费用承担连带责任保证；2.保证期间为《个人借款合同》约定的借款期限届满之次日起两年。同日，原告农村银行给被告路某1、单某支付了借款本金480000元。截至2020年7月3日，被告路某1、单某尚欠原告农村银行借款本金480000元和利息31970.76元未还。被告路某2、周某2、郭某、张某亦不承担担保责任。本院认为，原告农村银行与被告路某1、单某签订的《个人借款合同》合法有效，双方之间形成金融借款合同关系。原告农村银行要求被告路某1、单某偿还借款本金480000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《个人借款合同》约定的借款期间的利率和逾期利率均不违反法律规定，原告要求被告路某1、单某支付利息31970.76元的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月3日以后的利息，根据《个人借款合同》的约定，计算至法院判决确定给付之日。原告农村银行与被告路某2、周某2、郭某、张某签订的《保证合同》合法有效，被告路某2、周某2、郭某、张某作为担保人应对上述借款本金及利息承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告路某1、单某追偿。被告路某1、单某、路某2、周某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路某1、单某于本判决生效后三日内一次性偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息31970.76元，共计511970.76元；2019年7月3日以后的利息，按照《个人借款合同》约定的利率计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告路某2、周某2、郭某、张某对上述借款本金及利息承担保证责任；三、被告路某2、周某2、郭某、张某承担保证责任后，有权向被告路某1、单某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告路某1、单某、路某2、周某2、郭某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 李彩霞人民陪审员 吴佩芬二〇二〇年十二月九日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11242号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，成都房江湖信息科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，住四川省江安县。 被告：成都长天益丰置业有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市锦江区三色路时光绘售楼部> 法定代表人：张爱明，成都长天益丰置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莎，女，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：米骥，男，住广东省深圳市福田区。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都长天益丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10,050元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1138号 原告：袁建赣，女，1963年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：雷潇，男，1982年12月17日生，汉族，住江西省樟树市。 原告袁建赣与被告雷潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建赣到庭参加诉讼，被告雷潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷潇返还原告袁建赣的欠款13557.52元（其中电费507.6元、水费149.6元、物业费1859.05元、房租7200元、违约金3701.27元、诉讼费140元）。2.诉讼费由被告雷潇承担。事实与理由：雷潇租赁原告红谷滩区怡园路999号九栋1单元602号房屋，自2018年11月17日起至2019年11月16日止作为办公，使用房屋所发生的物业、水、电、通讯等费用由雷潇承担。但雷潇2019年都未缴水费、物业费、后期房租及电费。房租也不按期缴，最后房租是2019年7月29日缴的8月份房租，目前尚欠13557.52元（包含未缴水，物业费，后期房租及电费及违约金等）。经沙井派出所协调处理，协议定为2019年10月16日前，雷潇缴清所欠的水电物业费后，将房子归还，但被告拒不执行，仍以种种理由拖延。 被告雷潇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告袁建赣围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的《房屋租赁合同》、联泰香域中央物业费发票、联泰香域中央物业税费发票、联泰香域中央物业催缴通知单、联泰香域中央物业搬运放行条、调解协议（附件）等证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，原告袁建赣（甲方）与被告雷潇（乙方）签订一份《个人房屋租赁合同》，约定：甲方将合法拥有的坐落于红谷滩区怡园路999号9栋1单元602号的房屋出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积144平方米；租赁期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止，共计12个月；租金实行两月支付制，月租金为3600元（不含物业费），首期租金应于17日前支付，其后每期租金于单月15日前支付；本合同签订之日起1日内，乙方应支付2个月租金7200元的费用作为保证金，作为履行合同和按照约定使用租赁房屋的保证；租赁期间，乙方使用租赁房屋所发生的物业、水、电、通讯等费用由乙方承担，乙方及时缴纳（并在收到甲方交款通知单后三日内支付）；乙方逾期支付租金及其他本合同约定由乙方承担的费用超过1周时，甲方有权选择解除本合同，并要求乙方赔偿其遭受的一切损失，甲方解除合同时，应书面通知乙方，本合同自解除通知送达乙方之日解除，乙方应及时腾空并交回租赁房屋，乙方已缴纳的租金、物业管理费及保证金不予退还，甲方并有权要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失；租赁期限届满或本合同提前终止时若乙方未能将租赁房屋按附件一交给甲方，乙方除按实际使用天数双倍支付租金及承担本合同约定乙方承担费用外，还应承担年租金的10%的违约金；合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告缴纳了保证金7200元，庭审中，原告表示同意用被告缴纳的保证金抵扣被告应支付的部分欠款。根据原告所提供证据可确认被告支付租金至2019年8月16日。2019年9月26日，原告缴纳了该房屋电费507.6元，2019年9月29日，原告缴纳了租赁房屋水费149.6元及2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2230.86元。2019年9月29日，原、被告签订一份调解协议，内容为：2019年10月16日前维修好厨房水池下水、厕所门框锁、窗帘恢复安装（复原）；在2019年10月16日将所欠的物业费、水电费交付给房主（袁建赣）；根据合同将房屋内的所有电器及有关设施恢复，不可缺损；交还所有电器遥控；按以上交房日期每提前一天从所欠款项中扣减120元；雷潇执行完以上所有内容，房主不得再追究其任何责任，如雷潇未执行协议内容，将保留追究法律责任的权利。2019年12月5日，案涉房屋由案外人杨娟作为申办人向联泰香域中物业申请物资搬运放行条，搬运物资名称为书架、衣服、箱子。 另查明，案涉房屋所有权人为黄昌辉。 本院认为：原、被告签订的《个人房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。被告未按合同约定支付租金、物业费及水电费，构成违约。根据原、被告2019年9月29日签订的调解协议，被告应于2019年10月16日前恢复相关设施并交还租赁房屋，现被告无证据证明其已按约交还房屋，原告主张其至2019年12月份才收回房屋，而被告仅支付租金至2019年8月16日，故对原告要求被告支付2019年8月17日至2019年10月16日期间的房屋租金7200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张其垫付的电费507.6元、水费149.6元、物业费1859.05元，有江西联泰物业管理有限公司出具的票据及供电公司的发票为证，本院予以确认。双方签订的《个人房屋租赁合同》约定：“租赁期限届满或本合同提前终止时若乙方未能将租赁房屋按附件一交给甲方，乙方除按实际使用天数双倍支付租金及承担本合同约定乙方承担费用外，还应承担年租金的10%的违约金”，根据该约定，袁建赣要求雷潇承担年租金10%的违约金3701.27元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，扣除雷潇交纳的保证金后，雷潇仍应支付袁建赣62**.52元（7200元+507.6元+149.6元+1859.05元+3701.27元-7200元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷潇于本判决生效之日起十日内支付原告袁建赣62**.52元； 二、驳回原告袁建赣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告袁建赣已预交），由原告袁建赣负担90元，由被告雷潇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  马红娜 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4050号 原告：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 法定代表人：王朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：潍坊高博新能源科技有限公司。 法定代表人：马在旺，执行董事兼经理。 原告蒙阴泰润金属磨料有限公司与被告潍坊高博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙阴泰润金属磨料有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴泰润金属磨料有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚 颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执531号之一 申请执行人:杨某某，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。 被执行人：胡某某，男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院在执行杨某某申请执行胡某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张智勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23569号原告：梁佩芳，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告梁佩芳与被告青浦区重固镇章堰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁佩芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告梁佩芳申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佩芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁佩芳负担。审判员  费紫燕二〇二〇年十二月十五日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2279号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李长利，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异135号申请追加人（申请执行人）：北京盛顺河商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路**楼****。法定代表人：姚瑶，经理。委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请追加人：王松，男，1987年8月7日出生，汉族，北京京北八旗网络科技有限公司股东，住北京市怀柔区。被执行人：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村****iv>法定代表人：孙冬梅，经理。本院执行北京盛顺河商贸有限公司（以下简称盛顺河公司）与北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称八旗公司）买卖合同纠纷一案中，盛顺河公司申请追加王松为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人盛顺河公司诉称，请贵院依法裁定追加王松为（2018）京0116执495号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资3300万元范围内对（2017）京0116民初3744号民事调解书确定的八旗公司对盛顺河公司的债务承担清偿责任。事实与理由：申请人盛顺河公司与原案被执行人八旗公司买卖合同纠纷一案，贵院审理后于2017年6月15日作出（2017）京0116民初3744号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：八旗公司于2017年6月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年7月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年10月30日前给付盛顺河公司货款13万元；于2017年12月31日前给付盛顺河公司货款10.5495万元。案件受理费3166元，由盛顺河公司负担1583元（已交纳），八旗公司负担1583元（于2017年12月31日前给付盛顺河公司）。调解书生效后，盛顺河公司依据调解书确定的“八旗公司于2017年6月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年7月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年10月30日前给付盛顺河公司货款13万元”向贵院申请强制执行，案号为（2018）京0116执495号。执行过程中，法院查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。根据八旗公司工商登记信息，八旗公司于2015年10月22日成立，注册资本1000万元，2016年6月6日，八旗公司增加注册资本至10000万元，股东及出资情况为：股东万亿达公司认缴出资6700万元、股东王松认缴出资3300万元，认缴时间均为2030年1月1日。王松至今未实缴出资，其在2030年1月1日前需向八旗公司缴纳出资3300万元。经查，八旗公司目前经营状况为：该公司已停止经营活动，下落不明。现该公司不能清偿到期债务，已无任何资产，明显缺乏清偿能力。申请人认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，结合八旗公司目前的实际经营状况，应认定八旗公司符合破产清算条件。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，本案中在八旗公司已符合破产清算条件，但其不申请破产清算的情况下，该公司已经不能清偿到期债务，其股东认缴的未到期的出资应适用加速到期原则。在原案被执行人八旗公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人有权请求该公司的股东王松在未缴纳的出资额范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院提出申请，请求追加王松为（2018）京0116执495号案件的被执行人，在其未缴纳出资3300万元范围内承担清偿责任，请依法裁定。被申请追加人王松辩称，王松系八旗公司的股东。八旗公司注册资本10000万元，王松持股比例为33%，认缴出资日期为2030年1月1日，现尚未到交纳认缴出资时间。本院经审查查明，盛顺河公司与八旗公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）京0116民初3744号民事调解书，内容为：八旗公司于2017年6月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年7月30日前给付盛顺河公司货款5万元；于2017年10月30日前给付盛顺河公司货款13万元；于2017年12月31日前给付盛顺河公司货款10.5495万元。该调解书生效后，因八旗公司未按期履行给付义务，盛顺河公司于2018年2月2日向本院申请执行，请求八旗公司支付调解书中2017年10月30日前应支付的货款23万元。本院于同日立案，案号为(2018)京0116执495号。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年6月28日作出裁定：终结本次执行程序。2020年11月11日盛顺河公司向本院提出申请，要求追加八旗公司股东王松为被执行人。另查，八旗公司成立日期为2015年10月22日，注册资本10000万元，股东为北京万亿达控股有限公司和王松。其中北京万亿达控股有限公司认缴出资6700万元，王松认缴出资3300万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。上述事实，有本院（2017）京0116民初3744号民事调解书、本院(2018)京0116执495号执行卷宗、八旗公司工商登记材料及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，盛顺河公司以王松作为被执行人公司股东，未履行出资义务由，申请追加其为(2018)京0116执495号案件被执行人，但根据盛顺河公司提供的八旗公司的工商注册材料显示，王松认缴出资时间为2030年1月1日，目前尚未到期，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”应理解为股东没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务，未到认缴期限的不属于“股东未依法履行出资义务”的情形。故在认缴期未届满的情况下，申请人盛顺河公司以王松没有缴纳出资为由，请求追加其为(2018)京0116执495号案件被执行人的条件并不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京盛顺河商贸有限公司申请追加王松为(2018)京0116执495号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十二月三日书记员  张英为
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢245号申请执行人：谌先琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地四川省射洪县金家镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人谌先琼与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资1600.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）川0683民初1643号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12360号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李微微，女，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告李微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令李微微立即归还借款本金198399.55元，利息3670.23元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令李微微支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：李微微向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按李微微申请的金额发放了贷款，但李微微未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现李微微应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了李微微承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟