山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6414号原告：王付梅，女，1957年7月15日出生，汉族，居民。原告：常新超，男，1983年3月21日出生，汉族，居民。原告：常圆圆，女，1997年7月12日出生，汉族，居民。三原告委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李明杰，河南奥博律师事务所律师。被告：杜传贵，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。被告：菏泽紫东达物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371700661997434H。住所地：山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。法定代表人：刘红英，职务：执行董事兼经理。以上二被告委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘香玲，山东郓州律师事务所实习律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，大家财产保险有限责任公司山东分公司员工。原告王付梅、常新超、常圆圆与被告杜传贵、菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称紫东达公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新超及三原告委托诉讼代理人李明杰、被告杜传贵、紫东达公司的委托诉讼代理人高晓梅、刘香玲、被告大家保险公司的委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付梅、常新超、常圆圆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、处理丧葬事宜费用9174.3元、电动车损失2000元等各项损失其中的739790.03元元及利息(精神损害抚慰金优先从交强险限额扣除，利息以739790.03元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案日计算至履行完毕)；2、本案诉讼费由三被告承担。2020年7月25日5时18分，常某骑电动车行驶至鹤壁市淇滨区交叉口时与被告杜传贵驾驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）重型罐式半挂牵引车相撞，造成常某当场死亡，电动车受损的交通事故。公安机关作出第410611120200000096号道路交通事故认定书，认定被告杜传贵承担本次事故同等责任，常某承担本次事故同等责任。三原告系常某的法定继承人。经查，鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）重型罐式半挂牵引车登记所有人为被告紫东达公司，该车在被告大家保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜传贵支付丧葬费50000元，原告的其余损失各被告不再赔付。被告杜传贵、紫东达公司辩称，肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律规定应由被告大家保险公司对原告进行赔偿。被告杜传贵是聘用司机，不应承担责任。事故后被告紫东达公司经被告杜传贵的手支付给原告款50000元，请求法庭一并审理。被告大家保险公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，被告保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故为同等责任，依据相关规定，应当减轻驾驶人被告杜传贵的赔偿比例，被告大家保险公司主张按照50%的比例赔偿。原告居住地均为河南省，事故地也在河南省，死亡赔偿金应按侵权地2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元进行计算。原告诉请的丧葬费过高，亦应按照河南省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元的标准计算，为32074元。同时原告诉请的精神损害抚慰金100000元明显过高，被告大家保险公司可按10000元赔付。经审理查明，原告王付梅为死者常某之妻，原告常新超、常圆圆为原告王付梅、死者常某之子女，死者常某于1960年7月20日出生。2020年7月25日5时18分，常某骑两轮电动车自行车行驶至鹤壁市淇滨区交叉口时与被告杜传贵驾驶的鲁Ｒ×××**（挂车号码鲁Ｒ×××**）重型罐式半挂牵引车相撞，造成常某当场死亡，车辆受损。2020年8月5日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第410611120200000096号道路交通事故认定书，认定被告杜传贵承担本次事故同等责任，常某承担本次事故同等责任，牵引车前侧与电动车相撞，未认定常某所骑两轮电动车自行车为机车车辆。鲁Ｒ×××**（挂车号码鲁Ｒ×××**）重型罐式半挂牵引车登记所有人为被告紫东达公司，被告紫东达公司称被告杜传贵为聘用司机，对此双方当事人均未提出异议。被告杜传贵具有驾驶事故车辆的机动车驾驶证和从业资格证，事故车辆正常年审，办有合法的道路运输证。该车鲁Ｒ×××**牵引车在被告大家保险公司投保交强险和1000000元特种车第三者责任保险，鲁Ｒ×××**车在被告大家保险公司投保50000元的特种车第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告紫东达公司通过被告杜传贵支付原告方款50000元。原告要求交通费3000元、电动车损失2000元，未提交相应证据。原告称处理丧葬事宜，原告方支出交通费2000元，3人10天误工损失按2019年山东省交通运输、仓储和邮政业标准及2019年农、林、牧、渔业标准计算误工损失为7174.3元，为证明其主张，原告提交原告常新超的驾驶证和豫Ｆ×××**箱货车行车证一份，证明原告常新超从事的工作为交通运输业。经质证，三被告提出异议，称该证据无法证明原告常新超的实际误工损失，应按每天100元计算办理丧葬期间的误工费。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致常某当场死亡。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的第410611120200000096号道路交通事故认定书，经审查，认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定常某及被告杜传贵负事故的同等责任，常某所骑的二轮电动自行车为非机动车辆。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，超出交强险责任限额的部分，非机车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因常某死亡给原告受造的损失应先由被告大家保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，由被告大家保险公司在商业第三者责任险限额内按65%承担赔偿责任。因被告杜传贵为事故车辆的聘用司机，发生事故时为被告杜传贵提供劳务过程中，无证据证明被告杜传贵对事故的发生存在故意或重大过失行为，被告杜传贵不应承担本次事故的赔偿责任，如被告方承担的责任超出保险限额的金额，应由被告紫东达公司承担责任。事故发生地及死者、原告居住地均为河南省，但根据相应法律规定，死亡赔偿金、丧葬费及其他损失的计算标准，应按受诉法院所在地山东省的标准计算原告的各项损失。原告的损失：1、死亡赔偿金，常某死亡时60岁，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算20年，为846580元。2、丧葬费，按2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元的标准计算六个月，为42044.5元。3、办理丧事人员的交通费及误工费，对此原告虽提交部分证据，但根据此证据无法认定原告常新超实际从事交通运输行业。本案存在常某因交通事故死亡的事实，原告方办理丧葬事宜应支出交通费、产生误工损失，误工损失可按3人误工7日，每天每人按100元计算原告方的误工费为2100元，交通费可按原告诉请的2000元计算。4、精神损害抚慰金，常某因交通事故死亡，此情形应给其亲属本案三原告的精神造成较大的损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额100000元过高，可由酌情按70000元计算为宜。因常某因事故当场死亡，处理事故人员的交通费已计算，原告要求的其他交通费3000元又无证据证明，因此原告的此诉请不予支持。因事故造成常某所骑的电动车受损失，但电动车损失未有相应评估报告，此损失的金额无法认定，对此原告方提供有力证据后，可另行主张。原告要求各项损失的利息，无相应法律规定，不予支持。三原告的损失为846580元+42044.5元+2100元+2000元+70000元=962724.5元。三原告的损失由被告大家保险公司在交强险限额内赔偿三原告110000元后，下剩的（957724.5元-110000元）×65%=554270.93元未超过商业第三者责任险限额范围，由被告大家保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已计算，原告收取的被告紫东达公司的款50000元，应由三原告退还给被告紫东达公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王付梅、常新超、常圆圆死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王付梅、常新超、常圆圆死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费共计554270.93元三、原告王付梅、常新超、常圆圆共同退还被告菏泽紫东达物流运输有限公司现金50000元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告王付梅、常新超、常圆圆对被告杜传贵的诉讼请求。五、驳回原告王付梅、常新超、常圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，由原告王付梅、常新超、常圆圆负担799元，被告菏泽紫东达物流运输有限公司负担800元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 箫注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。