河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8285号原告王改云，女，1973年6月11日出生，汉族，住滑县。被告徐怀起，男，1969年8月12日出生，汉族，住滑县。被告徐培培，女，1993年4月1日出生，汉族，住滑县。原告王改云诉被告徐怀起、徐培培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王改云，被告徐培培到庭参加了诉讼。被告徐怀起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币拾柒万肆仟叁佰圆整（174,300元）及从2019年6月17日到2020年9月28日的利息（按14个月计算）24,402元，共计拾玖万捌仟柒佰元整（198,700元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2,016元月1日起到2019年6月17日止分多次存入被告粮食收购点拾柒万肆仟叁佰圆整，存入时被告答应利息是月利率1%，随要随取，在2019年6月17日把以前所有存根结算到一张收据上。当时开收据时是被告1的女儿被告徐培培开的，签名盖章当事人是被告2，签的名字是被告1，近期原告向告1多次催要欠款，被告1一直借故拖延。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告1徐怀起和被告2徐培培作为债务人，有义务向原告偿还债款。综上所述，上诉述被告的行为已侵犯原告的财产利益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告徐怀起缺席未答辩。被告徐培培辩称，1、根据《民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并没有证据证明本人借款；2、本人从没有经营粮食收购行业，所以原告所述的存入被告粮食收购点与本人没有关系；3、原告所提供的收条，不能说明本人属于债务人，本人只是出于一种职务行为，本人父亲经营粮食收购，农忙时不在家，本人父亲会让本人帮忙过秤，写条，因此本人不属于债务人；4、本人父亲从事粮食收购行业，他所参与的债务债权与本人没有任何关系。本人也从来没有参与一起经营粮食收购，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐怀起分多次向原告借款共计169,800元，并于2019年6月17日出具借据一份，借据载明：“2019年6月17日王改云壹拾柒万肆仟叁佰元￥174,300元会计徐怀起”。借据加盖有大寨乡XX（不确定该字样）粮食收购点印章。该借据由被告徐培培书写，徐怀起的名字亦是由徐培培书写。另查明，上述借据系2017年11月1日至2018年10月16日之间的七张借据更换产生。其中，2017年11月1日借据显示：“2017年11月1日王富彬贰万肆仟元整￥24,000元720元4,560元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。王富彬系王改云父亲。2017年11月1日借据显示：“2017年11月1日王改云贰万元整￥20,000元3,800元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。2018年5月3日借据显示：“2018年5月3日贰万伍￥25,000元3,250元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。2018年5月3日借据显示：“2018年5月3日捌仟柒￥8,700元1,131元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。2018年6月18日借据显示：“2018年6月18日魏平壹万壹仟陆佰元整￥11,600元利1,392元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。魏平系原告之子。2018年10月5日借据显示：“2018年10月5日王改云伍万柒仟伍佰元整￥57,500元4,600元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。2018年10月16日借据显示：“2018年10月16日王改云贰万叁仟元整￥23,000元1,840元会计徐培培”。该借据加盖有“滑县农昌种植农民农业合作社”印章及“作废”字样方形章。上述加盖“作废”字样的借条皆是被告徐培培所书写、签字。滑县农昌种植农民农业合作社系由滑县市场监督管理局大寨乡市场监督管理所于2012年12月26日核准成立的农民专业合作社，经营范围为依法为本社成员提供农业生产资料的购买，各种农产品的种植、销售以及与农业生产经营有关的技术信息服务。滑县怀起粮食购销点系由滑县市场监督管理局于2018年11月29日批准成立的个人独资企业，出资人为徐怀起，经营范围为购销小麦、玉米。滑县大寨乡培培粮食收购部于2018年3月14日经滑县市场监督管局大寨市场监督管理所批准成立，经营范围为购销小麦、玉米。2019年6月17日借据的印章不能确定系滑县怀起粮食购销点或者滑县大寨乡培培粮食收购部的印章，且被告徐培培自认，该印章并非在工商部门登记的印章。后经原告催要，被告未偿还该借款本息。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份、作废借据七份，工商登记信息查询单等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。根据原告举证，被告所欠原告本金为169,800元。原告王改云诉请被告徐怀起偿还借款本金169,800元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，本院确认2019年6月17日出具的借据上超出本金部分的4,500元为更换借据前的利息，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年6月17日至2020年9月28日期间的利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，借款本金为169,800元，本院对该部分利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月28日予以支持。原告提交的借据系被告徐培培书写，但载明徐培培名字的借据皆已加盖作废印章，更换后的借据亦系徐培培代其父亲徐怀起签字确认，且经本院向徐怀起电话核实，徐怀起认可系其个人所欠原告借款，与徐培培无关，故本院认为被告徐培培并非借款人，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐怀起于本判决生效后十日内偿还原告王改云借款本金169,800元和2019年6月17日前的利息4,500元，共计174,300元；二、被告徐怀起于本判决生效后十日内偿还原告王改云借款本金169,800元2019年6月17日至2020年9月28日期间的利息，利息以本金169,800元为基数自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以本金169,800元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月28日止；三、驳回原告王改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274元，减半收取2,137元，由被告徐怀起负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周云龙