文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9868号原告：游娟，女，1986年12月10日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：李术明，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街**，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王友兴。委托诉讼代理人：曹克贵，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路**统一社会信用代码91500000774899435G。负责人：郑杰，职位：总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区沧白路**一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所，住所地成都市惜字宫南街**社会信用代码9151010090190041XK。负责人：姜勇，职务经理。原告游娟诉被告李术明、重庆旺友运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告游娟及其委托诉讼代理人张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告游娟及其委托诉讼代理人吴磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故各项损失共计180848.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告李术明驾驶车牌号为渝BXXX**的重型货车，沿X716号山火路行驶至白市驿老铁厂路段时与李瑞驾驶车牌号为渝BXXX**的小型客车追尾碰撞，致使渝BXXX**小型客车与周银华驾驶的湘GXXX**三轮摩托车相撞后，又致湘GXXX**三轮摩托车与陈宗旭驾驶的川AXXX**小型面包车相撞，后又致川AXXX**小型面包车与牛耀华驾驶的渝DXXX**小车相幢，造成湘GXXX**三轮摩托车上的搭乘人员游娟及其他两人受伤的交通事故，事故发生后经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书：被告李术明负全责，原告及其他人无责，原告受伤后被送往重庆市九龙坡区医院治疗，经诊断为颈椎骨折、颈椎不稳定、颈椎间旁突出。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李术明、重庆旺友运输有限公司辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议，经与保险公司协商一致，按28%扣除保险公司赔偿责任，同意该部分由被告李术明、重庆旺友运输有限公司负担，同意承担15%非医保用药。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议；涉案车辆投保有交强险及商业险，商业险限额100万，未购买不计免赔，经与投保人协商一致，按28%扣除保险公司赔偿责任，同意按15%扣除非医保用药；事故发生在保险期间内，已垫付游娟交强险医疗费1万元，本次事故有其他伤者，死亡伤残赔偿金已赔付6万元，还剩5万元，财产损失2000元已赔付给周银华，本案中应当扣除以上保险额度。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对本次交通事故事实经过及责任划分无异议；我方系无责方，只在无责项下进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提交答辩状称：对交警事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议，川AXXX**投保交强险，事故发生在保险期间内，我方系无责车，仅在交强险各分项限额下按照比例在无责任赔付限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月15日12时27分，李术明驾驶车牌号为渝BXXX**的重型货车，沿X716山火路行驶至九龙坡区X716山火路白市驿老铁厂路段时，与李瑞驾驶车牌号为渝BXXX**的小型客车追尾碰撞，致渝BXXX**小型客车与周银华驾驶的湘GXXX**三轮摩托车相撞后，又致湘GXXX**三轮摩托车与陈宗旭驾驶的川AXXX**小型面包车相撞后，又致川AXXX**小型面包车与牛耀华驾驶的渝DXXX**相撞，造成湘GXXX**三轮摩托车上的搭乘人员游娟（本案原告）及案外人李吉芬、徐海三人受伤、车辆损失的交通事故。经交警部门认定，李术明负全部责任，李瑞、周银华、陈宗旭及牛耀华均不负事故责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，共住院40天，出院医嘱载明加强营养及护理，骨折愈合后根据情况返院取出内固定钢板；如有不适，及时返院就诊。另外，原告因伤垫付住院费用15000元、门诊费用969.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司垫付医疗费1万元。被告李术明垫付住院费33254.26元，垫付住院期间护理费5850元，上述费用申请在本案中一并处理。2020年4月3日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、游娟颈5椎体骨折经手术治疗后目前已达十级伤残；2、内固定取出约需人民币12000元；3、游娟伤后的护理期为90日。原告垫付鉴定费3165元。另查明：原告系城镇居民家庭户口，配偶健在，共生育两个子女，长女幸佳怡，2013年4月20日出生；次女幸佳琦，2015年10月31日生。另查明：涉案车辆渝BXXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司投保交强险及商业三者险，限额100万，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司称，涉案车辆交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付本案原告，交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付6万元，主张上述赔偿应从交强险赔偿限额中扣除。2012年11月19日，重庆旺友运输有限公司（甲方）与李术明（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自有的东风牌车辆挂靠甲方经营，甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续，上户牌照渝BXXX**交付乙方使用。渝BXXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，川AXXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险。另，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司一致认可误工时限为130天。庭审中，被告李术明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司一致认可非医保用药扣除15%，绝对免赔扣除28%。庭审中，原告举示发票，拟证明购买残疾器具费花费800元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李术明与被告重庆旺友运输有限公司系挂靠经营关系，故应承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本次事故的发生渝BXXX**车主负事故全部责任，渝BXXX**、川AXXX**与受损车辆有接触，渝BXXX**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，未购买不计免赔），渝BXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，川AXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险，故原告合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司按上述规定承担保险责任，不足部分，由被告李术明、重庆旺友运输有限公司承担连带赔偿责任。对各项费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此认定医疗费59223.58元(李术明垫付：住院医药费33254.26元；原告垫付住院医疗费15000元、门诊费969.32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司垫付住院医疗费1万元)。2、住院伙食补助费。原告主张2400元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张1000元，本院酌情认定500元。4、后续医疗费。原告取内固定费用12000元，根据重庆獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见，对后续医疗费认定为12000元。5、护理费。被告李术明垫付住院期间护理费5850元，现无证据证明该费用明显不合理，且该费用已实际产生，故对该费用予以确认；出院后护理费，酌情按60元/天主张计算为3000元（60元/天×50天），护理费共计8850元。6、交通费。原告主张1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未举示证据证明原告产生了交通费及具体金额，考虑到原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情主张300元。7、误工费。原告主张100元/天，被告认可误工费按100元/天计算，误工时限一致认可130天，本院予以确认，对误工费确定为13000元。8、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民家庭户口标准计算残疾赔偿金，37939元/年×20年×10%，被告无异议，本院予以确认，经计算为75878元；另外，原告主张其被扶养人有两个人，分别是原告长女幸佳怡和次女幸佳琦，二人扶养人为二人（即原告和原告配偶），幸佳怡的被扶养人生活费主张按城镇居民家庭户口标准计算计算11年，金额为14182元，幸佳琦的被扶养人生活费主张按城镇居民家庭户口标准计算13年，金额为16760元，被告无异议，本院予以确认。该被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计106820元。9、精神损害抚慰金。原告主张3000元，精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院认为，因原告在本次事故中受伤，故对该费用本院酌情支持2000元。10、残疾器具费。原告主张800元，被告予以认可，本院确认残疾器具费为800元。11、鉴定费。原告主张3180元，根据鉴定费票据，本院予以确认。上述费用中，鉴定费3180元，由被告李术明、重庆旺友运输有限公司连带负担。医疗费59223.58元中，扣除全责方交强险限额10000元，扣除无责方被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司交强险限额1000元，剩余47223.58元，扣除15%非医保用药为40140.04元（47223.58元×85%），双方一致认可绝对免赔为28%，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司负担34119.03元（40140.04×72%），该部分纳入商业三者险限额赔偿范围，剩余13104.55元（47223.58元-34119.03元），由被告李术明、重庆旺友运输有限公司连带负担。精神损失抚慰金2000元、残疾赔偿金106820元，共计108820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5万元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险死亡赔偿限额内分别赔偿原告11000元，剩余部分36820元，该部分与后续医疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费8850元、交通费300元、误工费13000元、残疾器具费800元，共计74670元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司负担72%，金额为53762.4元（74670×72%），该部分纳入商业三者险限额赔偿范围，剩余20907.6元（74670元-53762.4元），由被告李术明、重庆旺友运输有限公司连带负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金共计6万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费等共计87881.43元（34119.03元+53762.4元），上述费用共计147881.43元，扣除已垫付的1万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司还应支付137881.43元。被告李术明、重庆旺友运输有限公司应承担37192.15元（3180元+13104.55元+20907.6元）；但因被告李术明已实际垫付39104.26元（33254.26元+5850元），其垫付的金额已经超过其应承担金额，故被告李术明、重庆旺友运输有限公司不再承担赔偿责任，李术明多垫付的1912.11元（39104.26元-37192.15元），从被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司应赔偿部分扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司向被告李术明理赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司还应赔偿原告135969.32元（137881.43元-1912.11元）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应分别赔偿原告各项损失共计12000元（1000元+11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游娟交通事故各项损失共计135969.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆渝中支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告李术明1912.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告游娟12000元；四、驳回原告游娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3918元，由原告游娟负担418元，由被告李术明、重庆旺友运输有限公司连带负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅