wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10233号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，系原告重庆大江工业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，系原告重庆大江工业有限责任公司员工。被告：余海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大江工业有限责任公司(以下简称大江公司)与被告余海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡静担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人文贤波、闫智到庭参加诉讼，被告余海燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费27650元及逾期付款利息(以27650元为基数，从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清全部欠款之日)。事实和理由：原、被告双方于2015年9月16日签订了《商业门面租用合同书》，约定原告将其所有的X号、X号（临时）门面租赁给被告使用，合同期限为2015年9月16日至同年12月30日。被告租金交至2015年12月31日。合同期满后，双方未再续签合同，但被告一直占用上述门面，并拒绝支付门面占用费。截至2019年4月15日，被告共拖欠门面占用费27650元，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告余海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月16日，原告大江公司(甲方)与被告余海燕（乙方）签订《商业门面租用合同书》，约定甲方将X号、X号临时门面（面积39.4㎡）出租给乙方经营茶馆使用，租用期自2015年9月16日至同年12月30日；甲方向乙方收取租用门面抵押金2000元、月租金700元；签订合同时，乙方一次性向甲方付清抵押金和一个季度租金，以后每季度预交租金，即上季度末的10日内付清下一季度应交费用，逾期交款者，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金，逾期两个月以上拖欠或拒交租金等费用者，甲方有权解除合同，所欠费用从抵押金中扣除，门面由甲方收回另行安排；租用期间，由乙方自行负担门面的水、电等消耗费用；门面内设施供乙方经营使用，并由乙方负责维修或更换，费用由乙方自行承担；在合同执行期内，甲方根据生产经营需要及资产使用需要有权随时解除该合同并收回门面，但甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在接到书面通知30日内应当无条件退房，甲方不给予任何经济补偿；在合同期内，若乙方因故需要提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意可提前解除合同，其租金结算办法为不足半月按半月，超过半月按全月计算，若有剩余租金，甲方不予返还；合同期满，乙方应在合同期满后2日内返还门面给甲方，合同提前解除的，乙方应当在接到甲方通知后30日内或在乙方提出申请后30日内返还门面给甲方，逾期返还，乙方按合同租金的双倍向甲方支付租金；返还门面前，乙方应当撤除自有物品，保持或恢复门面原貌，并通知甲方派员验收，经甲方工作人员认可接收并结清全部应付款后，甲方退还乙方所交抵押金；合同期满而未重新签订租用合同，视为乙方放弃优先租用权，按自然终止合同处理；该合同终止或提前解除后，乙方应恢复租用门面原状。被告余海燕已支付2015年7月至同年12月31日的租金。合同到期后，双方未续签合同。在审理过程中原告大江公司陈述其诉请的逾期付款利息是指资金占用损失，并自愿调整利息计算标准为以27650元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月16日起至付清全部欠款之日止。另查明，涉案门面未取得建设工程规划许可证，系临时门面。2018年12月14日，原告大江公司和重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处联合发出告知书，载明“被告余海燕及现占用人：你户租赁重庆大江工业有限责任公司(以下简称大江公司)位于**停车棚**、X号门面已于2015年12月30日到期。租赁期满，大江公司未再与你户签订续租合同，并要求你户搬离，但你户至今仍未搬离且拒缴应付的占用费……自2016年1月1日以来，你户未向大江公司缴纳门面占用费，限你户于2018年12月20日前补交自2016年1月1日至2018年12月31日占用费25200元……鉴于该地块政府已收储，占用人在足额补交前期占用费后，可在大江公司协助下与政府方另行签订《占用房屋使用协议》，亦可正常办理退租。”重庆市巴南区土地整治储备中心于2019年3月26日发出《重庆市巴南区土地整治储备中心大江地块商业门面、写字楼等公开招商公告》。以上事实，有原告大江公司提交的重庆市巴南区土地整治储备中心大江地块商业门面、写字楼等公开招商公告、商业门面租用合同书、告知书，以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，涉案门面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，以及上述解释第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告大江公司与被告余海燕签订的《商业门面租用合同书》系无效合同。原告大江公司主张《商业门面租用合同书》期满后的占有使用费，原告大江公司应就租赁期满后双方形成了事实上的占有、使用涉案门面关系承担举证责任，原告大江公司仅举示告知书，不能充分证明被告余海燕在租赁期满后仍占有、使用涉案门面，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告大江公司诉请被告余海燕支付2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告余海燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆大江工业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费492元，公告费560元，共计1052元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月三日法官 助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更178号 罪犯陈磊，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年6月1日作出(2016)浙0481刑初1220号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元，责令被告人陈磊及同伙退赔被害人的其余损失。因上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙04刑终234号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯陈磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈磊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈磊符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈磊本次考核期为2017年11月19日至2020年7月31日，共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行人民币34280元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利不变（刑期自2016年3月29日起至2026年10月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初3956号     原告：西安吉丰医药包装有限公司，统一社会信用代码：91610125710183091G。住所地：西安市鄠邑区。     法定代表人：邢会民，系该公司执行董事。     委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。    被告：亚宝药业贵阳制药有限公司，统一社会信用代码91520123MA6EGGJP7C。住所地：贵州省贵阳市修文县磨秧坡。     法定代表人：王倩倩，系该公司董事长。     委托代理人：姚康，男，1977年6月28日出生，系该公司员工，住山西省XX城县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX    本院在审理原告西安吉丰医药包装有限公司与被告亚宝药业贵阳制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安吉丰医药包装有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有挂法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安吉丰医药包装有限公司撤回起诉。   案件受理费10494810元予以免收，原告已预交予以退还。                              524741审判员 肖 阿 琳                      二〇二〇年十二月二十九日                        书记员 王 亚 萍          1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4852号上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。上诉人李新华因与被上诉人兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1073号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李新华预交的二审案件受理费306元，予以退回。审 判 长 李文军审 判 员 白丽娟审 判 员 谷元元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何丽霞书 记 员 达 君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4406号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 被告：和开斌，男,1971年5月4日出生，汉族，住仪陇县。 本院在审理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告和开斌金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭丽萍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1001号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人后金家，女，汉族，1964年2月13日出生，户籍所在地湖北省随县。2013年5月14日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2017年10月9日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。被告人蒯佑成，男，汉族，1961年8月21日出生，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人后金家、蒯佑成犯假冒注册商标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月至8月，被告人后金家、蒯佑成在其租用的北京市通州区马驹桥镇神驹村内，制作假冒“牛栏山”“梦之蓝”“剑南春”“贵州茅台”等注册商标的白酒后对外销售，销售金额总计人民币52830元；2020年8月25日，北京市公安局通州分局民警会同工商部门在北京市通州区马驹桥镇神驹村143号内查获百年牛栏山陈酿白酒（36°400ml）65瓶、梦之蓝（52°500ml）38瓶、剑南春（52°500ml）6瓶、剑南春（38°500ml）18瓶、贵州茅台酒（53°500ml）5瓶以及酒瓶、酒盒、抽水泵、铆钉枪等加工材料和加工工具；经厂家认定，上述查获的白酒均为假冒注册商标的产品；经计算，现场查获假冒注册商标的白酒价值总计人民币54031元；2020年8月25日，被告人后金家、蒯佑成在北京市通州区马驹桥镇神驹村143号被民警查获，后被刑事传唤至大杜社派出所进行审查。同时认定被告人后金家具有主犯、坦白情节，被告人蒯佑成具有从犯、坦白等情节，建议判处被告人后金家有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人蒯佑成有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人后金家、蒯佑成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人后金家、蒯佑成犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人后金家依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蒯佑成依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人后金家犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人蒯佑成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机、白酒、铆钉枪、抽水泵等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年十二月二日书记员  黄 薇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1066号之二 申请执行人：杨琼，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：余正东，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年11月3日立案受理杨琼与余正东民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，轮候查封了被执行人余正东所有的车牌号为川ＡＨ××××雪佛兰牌汽车、川Ａ6××××凯迪拉克牌汽车，查封被执行人余正东所有的位于成都市双流区东升街道航林路396号31栋1单元3楼301号的房产，该房产为轮候查封，已经向首查封法院双流法院送达参与分配函。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执596号 申请执行人：逯艳红；被执行人：长春蜜月健康管理有限公司 本院执行的申请执行人逯艳红与被执行人长春蜜月健康管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初579号民事调解书，执行标的为本金23000元及相应利息、案件受理费5元。执行过程中，被执行人自动向本院汇入执行款23250元（含执行费245元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠品，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从书，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人王忠品因与被申请人刘从书农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠品申请再审称，原二审法院认定事实不清，适用法律错误。王忠品在双方对建房工程款结算当天就支付了刘从书3万元，有证人王某、杨某以证实。王忠品代替刘从书支付给杨大义的工资1万元，应当依法从刘从书的工程款中予以扣减，故王忠品仅需支付给刘从书工程款2.6万元，二审法院判决应当支付6.6万元错误。据此，王忠品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，王忠品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项,但是其在再审审查过程中并未向本院递交新的证据，故其该项再审事由不能成立。关于王忠品申请再审称二审判决认定事实不清的问题。虽然王忠品未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审，但是其在再审理由中提出了原判决认定事实错误的主张，故本院对该问题一并进行了审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王忠品主张其已经在出具欠条后向刘从书支付了3万元及其代付给杨大义的1万元应当予以扣减，但是其提交的证据并不能充分证明其主张的事实，故二审法院依据逻辑推理、日常生活经验法则及欠条及证人证言证明力大小进行分析，最终并未采纳王忠品的该项主张并无不当，故王忠品的该项再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故王忠品的该项申请再审理由不能成立。综上，王忠品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠平的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十二月十六日法官助理汪睦英书记员韩艳红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4881号上诉人（原审被告）：赵晓军，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：高国军，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林永军，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区源泰建材厂，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇源太村。投资人：杨树友，该厂经理。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清波，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区上诉人赵晓军、林永军因与被上诉人兰州新区源泰建材厂、王清波买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初934号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人赵晓军、林永军预交的二审案件受理费7744元分别予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5201号原告：张怀月，男，1945年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：罗清香，男，1957年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张怀月诉被告罗清香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张怀月于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张怀月向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀月撤诉。审 判 员  孙 竞二〇二〇年十二月二日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1417号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鹿陶，男，1984年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县北河镇十五汲村**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人鹿陶犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鹿陶到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人鹿陶提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人鹿陶于2019年8月份左右，在北京市大兴区长子营镇李家务村，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的中国农业银行和中国工商银行银行卡提供给他人使用，支付结算金额共计人民币30余万元，被告人鹿陶获利人民币95000元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人鹿陶告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人鹿陶具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人鹿陶有期徒刑一年，并处罚金。被告人鹿陶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鹿陶犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鹿陶认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鹿陶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人鹿陶违法所得人民币九万五千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月二日书记员  蔡平阳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执472号 申请人岳秀永，男，生于1971年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人贾志奎，男，生于1986年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行岳秀永与贾志奎借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金180000元及利息；2、案件受理费1950元；3、执行费2600元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘双艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初413号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人牟春林，绰号大脑壳，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，居民，住四川省叙永县，曾因犯开设赌场罪于2019年11月22日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年10月16日被释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年8月7日被执行逮捕。 辩护人唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 被告人张彪，小名胡三娃，男，1993年3月20日生，汉族，初中文化，居民，住四川省叙永县，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年8月7日被执行逮捕。 辩护人朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]169号起诉书、泸龙检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人牟春林、张彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，适用简易程序公开审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人牟春林、张彪及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月1日22时许，被害人马某、全某与贺某等人到泸州市龙马潭区沱二桥本色娱乐会所消费，结账时马某等人因不满消费金额问题与酒吧工作人员发生争执，后马某在准备离开酒吧时，又与牟春林发生肢体冲突，牟春林当场持砍刀将马某右手掌砍伤，随即牟春林又与张彪将全某所驾驶的一辆白色尼桑越野车（车牌川ＪＸ××××）砍砸损坏，然后驾车逃离现场，将所用的2把砍刀丢弃。全某的白色尼桑越野车被砍砸损坏，造成经济损失1万余元。经鉴定，马某所受之伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人牟春林与被害人发生纠纷后，持刀随意殴打他人，致他人轻伤；牟春林又与张彪共同任意毁损他人财物，造成经济损失一万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人牟春林有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人牟春林、张彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人牟春林、张彪积极赔偿被害人的损失，均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牟春林、张彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人牟春林判处有期徒刑二年六个月，对被告人张彪判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、前科材料，被害人马某、全某的陈述，证人邬某、贺某、陈某、冯某1、冯某2、杨某、李某、王某的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实。 被告人牟春林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，被告人具有自首、临时起意、自愿认罪认罚等量刑情节，被害人自身具有过错。 被告人张彪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同被告人张彪一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，被告人牟春林主动到公安机关投案。2020年6月29日，被告人张彪主动到公安机关投案。被告人牟春林与被害人马某经本院主持调解达成调解协议，并取得了被害人马某的谅解。 本院认为，公诉机关对被告人牟春林、张彪犯寻衅滋事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人牟春林、张彪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟春林、张彪积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟春林、张彪签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对牟春林辩护人对其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、退赔行为、损害结果及被害人对此次犯罪发生所起的作用等因素，认为公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牟春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； 二、被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟春林的刑期自2020年6月30日起至2022年12月29日止；即被告人张彪的刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  丁唯一 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；关联权威案例； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初644号公诉机关原阳县人民检察院。被告人豆卫康,男,1999年11月11日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被原阳县公安局刑事拘留,同年10月27日被逮捕，2020年12月15日被本院取保候审。辩护人马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。被告人豆一帆,男,2001年10月20日出生，汉族,中专文化,无业,户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被原阳县公安局刑事拘留,同年10月27日被逮捕，2020年12月15日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人豆卫康、豆一帆犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人豆卫康及其辩护人马鸿飞、被告人豆一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月23日凌晨3时许,被告人豆卫康、豆一帆和吕某（另案处理)、葛某等人一起在原阳县城关镇蓝色KTV唱歌喝酒过后准备开车离开,葛某因和被告人豆卫康闹别扭,便独自步行回家,被告人豆卫康、豆一帆等人开车跟随葛某并劝说葛某上车,当行至原阳县中兴街与建设路交叉口时,碰见酒后的被害人毛某,被害人毛某便制止被告人豆卫康、豆一帆等人跟随葛某,后双方发生吵骂并引起打架,被告人豆卫康、豆一帆、吕某对被害人毛某拳打脚踢,导致被害人毛金察院源头皮裂伤、左眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、牙齿损伤、上唇粘章膜裂伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定,被害人毛某鼻部所受损伤为轻伤二级,头部、左眼、牙齿、口唇损伤为轻微伤。案发后,被告人豆卫康、豆一帆经电话通知后到派出所接受调查。2020年12月14日,被告人豆卫康、豆一帆和被害人毛某达成和解协议,被告人豆卫康、豆一帆共赔偿被害人毛某130000元,得到被害人毛某谅解。公诉机关认为，被告人豆卫康、豆一帆伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人豆卫康、豆一帆伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人豆卫康、豆一帆主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人豆卫康、豆一帆认罪认罚，可以从宽处理；被告人豆卫康、豆一帆与被害人达成和解协议，均可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人豆卫康、豆一帆有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、被害人伤情照片、原阳县中心医院病例复印件、归案情况说明、前科证明、党员证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条、调查评估意见书，证人李某、曹某、黄某、靳某、葛某、吕某的证言，被害人毛某的陈述，被告人豆卫康、豆一帆的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实。被告人豆卫康、豆一帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人豆卫康辩护人的辩护意见是，被告人豆卫康系初犯，无违法犯罪前科，自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人豆卫康、豆一帆的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人豆卫康、豆一帆伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均是自首，依法均可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；二被告人均系初犯、就赔偿与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。豆卫康辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人豆卫康、豆一帆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人豆卫康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。二、被告人豆一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄亚芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4317号原告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告:张国富，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告:河南南水北调穿黄旅游公园有限公司，住所地:河南省荥阳市王村镇司村。统一社会信用代码：91410182053379480B。法定代表人:蒋效申，总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）与被告张国富、河南南水北调穿黄旅游公园有限公司（以下简称旅游公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险焦作支公司委托诉讼代理人程慧娟、牛荣，被告张国富及其委托诉讼代理人翟伟强、被告旅游公司委托诉讼代理人蔡蔚宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光保险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款93049.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，张浚锋参加焦作市国泰旅行社有限责任公司“古柏渡飞黄风景区一日游”时，在河南南水北调穿黄旅游公园有限公司乘坐张国富经营的沙滩摩托项目时受伤。焦作市国泰旅行社有限公司责任公司在我公司投有旅行社责任保险，事故发生后原告依据河南省山阳区人民法院（2020）豫0811民初389号民事判决书支付给张浚锋93049.98元。根据《保险法》第六十条规定，原告现依法向该风景区的经营者河南南水北调穿黄旅游公园有限公司和沙滩摩托项目的经营者追偿其应负担的93049.98元，请依法支持原告的诉讼请求。张国富辩称，1、保险公司诉权的基础是答辩人对被保险人张浚锋负有赔偿义务，来源是保险法的赋予，保险公司的诉权本质是代位求偿，答辩人对张浚锋的抗辩当然的及于原告保险公司。《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；2、答辩人没有和张浚锋形成服务合同关系，张浚锋未经许可擅自进入答辩人的场地，且没有成年人陪同，对其损害应自行担责。答辩人从事的经营性游玩项目，属于较高风险的活动，在场外，也设置有明确的警示提醒。事发的时候，张浚锋刚满九周岁，由于监护人张静超没有从答辩人处购票，就让张浚锋擅自进入，本身就是一种不合法的行为。张浚锋作为未成年人，监护人应当注意到警示提醒，或者按照生活经营来判断答辩人的营业本身是需要付费才会享受服务，却故意让未成年人进入，不履行监护职责，直接导致了事故发生，应当承担全部责任。答辩人的游玩项目不是公共场所，非经允许不得进入，对事故的发生没有任何过错，无需承担任何责任。故，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。旅游公司辩称，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。张国富经营的沙滩摩托项目与被告无任何关系，该项目不在被告经营的公园内，属于张国富在黄河滩自行经营的项目，所以张国富发生的事故与被告公司无任何关系，被告不应承担任何责任。经审理查明：2018年11月2日，张浚锋与焦作市国泰旅行社有限责任公司（以下简称国泰旅行社）签订国内旅游“一日游”合同，参加国泰旅行社组织的“古柏渡飞黄旅行区一日游”，其线路及景点安排为“马村-焦作-郑州-荥阳-古柏渡飞黄旅游区”。张浚锋在当日乘坐由被告张国富经营的“沙滩摩托”项目时摔伤导致骨折后住院治疗，花费医疗费用共计17628.3元。经焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年8月6日对进行伤残等级鉴定，鉴定意见为张浚锋外伤后右肘关节损伤的伤残程度十级伤残。国泰旅游社在本案原告阳光保险焦作支公司投保有旅行社责任保险，约定国内旅游每人赔偿限额为400000元，年度累计赔偿限额为4000000元，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时。后张浚锋作为原告于2020年1月14日将焦作市国泰旅行社有限责任公司以及阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉至焦作市山阳区人民法院，焦作市山阳区人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫0811民初389号民事判决，判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告张浚锋赔偿医疗费17628.3元、残疾赔偿金63748.38元、护理费6713.3元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、交通费620元，共计93049.98元；二、驳回原告张浚锋的其他诉讼请求。阳光保险焦作支公司于2020年4月15日向张浚锋法定监护人张静超支付各项费用合计94183.98元。另查明，张浚锋于2009年10月26日出生，在事故发生时系限制民事行为能力人。以上事实有当事人陈述以及原告方提供的企业信用信息公示报告、接处警登记表、张国富手写证明、张国富身份证复印件、国内旅游“一日游”合同、（2020）豫0811民初389号民事判决书、银行电子回单等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案是保险人代位求偿权纠纷。原告在对被保险人张浚锋赔偿损失的范围内享有代位追偿权。被告张国富经营沙滩摩托等游乐项目,张浚锋在驾驶沙滩摩托的过程中受伤。张国富作为沙滩摩托的经营者，其经营的沙滩摩托项目没有得到相关部门的批准,且具有较高的危险性,亦无证据表明其尽到了安全保障义务。因此张国富应对张浚锋的受伤应承担侵权赔偿责任。事故发生时，张浚锋系限制民事行为能力人，与其一同旅游的成年近亲属，放任其从事具有较高危险性的游乐项目。导致其受伤，未尽到监护责任,亦应承担相应责任。结合双方过错程度，本院酌定张国富承担张浚锋合理损失的70%即65135元（93049.98元×70%）。关于原告诉请被告河南南水北调穿黄旅游公园有限公司承担保险理赔款的问题，在案证据不足以证明张国富经营的“沙滩摩托”项目与河南南水北调穿黄旅游公园有限公司有隶属关系或是合作关系，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告张国富主张没有和张浚锋形成服务合同关系，张浚锋未经许可擅自驾驶沙滩摩托导致受伤，责任应由张浚锋监护人的抗辩意见。与公安机关接处警登记表载明内容不一致。被告亦未提供足以证明其主张的证据，因此对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司理赔款65135元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担349元，由被告张国富负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 炎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7659号 原告：邰丽萍，女，汉族，住延吉市。 被告：王春龙，男，汉族，住延吉市。 原告邰丽萍诉被告王春龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告邰丽萍，被告王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰丽萍向本院提出诉讼请求：分割原、被告婚姻关系存续期间共同所有的房屋（暂计价值15万元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2001年9月3日生育一女王典。双方婚姻关系存续期间取得的共同财产有坐落于延吉市梨花苑小区房产一套。2018年12月17日，原、被告协议离婚，因双方不想打扰女子学业，当时未对财产进行分割。原告与被告协商未果。 王春龙辩称，本案讼争房屋是按揭贷款购买，后来一次性偿还完毕，房款是用被告婚前房屋动迁款购买，房贷是用被告工资偿还的，故不同意分割。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告名下登记了坐落于延吉市梨花苑小区4-4-13、建筑面积69.99平方米、产权证号312110的房屋一套。原、被告于2018年12月17日登记离婚，关于财产及债务处理上，双方约定无财产、无债务、无债权。原、被告均认可上述房屋目前市场价值15万元。原、被告在离婚时未对上述房屋进行分割。 认定上述事实的证据有：延吉市房屋信息查询结果证明、离婚证、离婚协议书，以及原、被告的陈述。 本院认为，夫妻离婚时，应当对共同财产予以分割。本案讼争房屋虽然登记在被告名下，但是在原、被告在婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，原、被告在离婚时未进行分割，现原告要求予以分割，本院予以支持，原、被告均认可房屋当前市场价值15万元，原告主张被告支付相应的房款，结合目前房屋由被告居住使用的现状，本院确认房屋归被告所有，被告支付原告房款75000元。被告关于讼争房屋为其婚前房屋动迁款购买、为其个人财产等抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 坐落于延吉市梨花苑小区4-4-13、建筑面积69.99平方米、产权证号312110的房屋归被告王春龙所有，被告王春龙支付原告邰丽萍房款75000元。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由被告王春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡军哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5699号之一 原告：南宁艺博嘉信广告有限公司,住所地:南宁市人民西路**永新城**C型商场**房,统一社会信用代码：91450107782144200K。 法定代表人:康贵联，总经理。 被告:广西南宁柯欣文化传播有限公司,住所,住所地:南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**号：450103200043950。 法定代表人:周凤英，经理。 被告:李芸,女,1979年5月22日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李中全，广西国晖（南宁）律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告南宁艺博嘉信广告有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3736元，减半收取1868元，由原告南宁艺博嘉信广 -2- 告有限公司负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蓝田群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨威，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************619。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31575.15元（本金30890.83元、利息676.76元、罚息7.56元）；2.被告向原告支付逾期保费5504.83元；3.被告向原告支付违约金19639.74元（以31575.15元为基数，自2017年4月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年4月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31575.15元；八、违约情况：被告全额支付了2016年12月13日前的保费。被告只支付了2016年12月14日至2017年4月5日期间的保费220.50元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年12月14日至2017年4月5日的保费共计5504.83元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×23天-220.50元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31575.15元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款31575.15元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31575.15元、保费5504.83元以及违约金（以31575.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31575.15元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.49元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.75元、被告杨威负担1219.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1303号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所 地：浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码 91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉 族，住浙江省青田县小舟山 乡状头11号，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉 族，住浙江省云和县 街道新建南路7号，系原告员工。 被告：张龙清，男，1988年4月4日出生，汉族，公民身份 号码×××18，住浙江省云和县 25幢中单元602室。 被告：陈佼佼，女，1994年8月2日出生，汉族，公民身份 号码×××2Ｘ，住浙江省云和县××街道××路 2 106号，现住云和县××街道××小区××幢中单元602室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告 张龙清、陈佼佼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8 日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在本 院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行 撤回起诉处理。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3513号 本院在执行被执行人陈国娟虚开增值税专用发票罪一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0303刑初1200号刑事判决书，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3513号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更174号 罪犯王广辉，男，2000年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙1124刑初5号刑事判决，以被告人王广辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯王广辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广辉减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王广辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王广辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王广辉本次考核期为2019年4月22日至2020年7月31日,共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王广辉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2009号申请执行人:胡付琴，女，1976年8月11日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月十八日书记员 左明朗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6886号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢。 被执行人：胡婧，女，1984年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡婧保证保险合同纠纷一案中，被执行人胡婧应支付申请执行人保险金、案件受理费、迟延履行金等共计223120.01元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有保险金、案件受理费、迟延履行金等共计223120.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗国柳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9425号 原告：尚满春，男，1974年11月11日出生，汉族，住三河市。 被告：河北雷曼机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇么曹庄村，统一社会信用代码91131082589690744A。 法定代表人：邢万山。 被告：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住三河市。 原告尚满春与被告河北雷曼机械制造有限公司、邢金松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告尚满春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚满春撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12011号 原告：李新祥，男，1970年6月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：祁焕斌，男，1988年9月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：祁国安，男，1962年9月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告李新祥诉被告祁焕斌、祁国安侵权责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李新祥撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金燕敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终305号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）于宝春，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住嘉兴市南湖区。因本案于2020年4月15日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郭江**、王**，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人于宝春犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0402刑初428号刑事判决。被告人于宝春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月18日下午，被告人于宝春伙同孙某（另行处理），在本市南湖区大桥镇夏霖路美丽家门口，因借款纠纷与被害人姜某、江某发生争执。被告人于宝春采用铁锹打等手段至姜某受伤。经鉴定，姜某的损伤已构成轻伤一级。原判认为，被告人于宝春的行为已构成故意伤害罪。被告人于宝春有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人于宝春有期徒刑一年二个月。被告人于宝春上诉及其辩护人提出：上诉人系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人损失并取得谅解，上诉人确有悔罪表现，请求二审对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人于春宝故意伤害姜某的事实，有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，证人江某、程某、叶某、朱某的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤势照片、被害人姜某的门诊病历和出院记录，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据予以证实，上诉人于春宝亦有供述在案，所供与上述证据能相印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。另查明，在上诉期间，上诉人于宝春的亲属与被害人姜某就上诉人的犯罪行为造成被害人的经济损失达成和解协议并已履行，被害人出具谅解书对上诉人表示谅解。本院认为，上诉人于宝春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人系初犯，自愿认罪，在上诉期间，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件。上诉及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402刑初428号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。二、上诉人于宝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  范 悦二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐云霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4740号原告张勇，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省潢川县。被告河南宏升置业有限公司。统一社会信用代码：91410100271743025B。法定代表人王京舟。企业住址郑州市金水区东三街北段11号。被告潢川县东方半岛物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA40HU8U5R。企业住址潢川县沿河路东方半岛小区。法定代表人李辉。原告张勇诉被告河南宏升置业有限公司、潢川县东方半岛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月10日依法受理。原告于2020年12月08日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费250元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二〇年十二月八日书记员  陆东起
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1054号罪犯崇乾朋，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁1329刑初397号刑事判决，以被告人崇乾朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯崇乾朋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崇乾朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯崇乾朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崇乾朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8323号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李荣春，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李荣春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行人向我院申请强制执行40,067.37元及利息等，我院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，被执行人李荣春已履行14051.83元，本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8323号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十日法官助理周志良书记员陈伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2567号 原告：陈文才，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨景友，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈文才诉被告杨景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼,被告杨景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款10000元,并支付年利率按6%计算立案之日起至还款之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年4月12日以资金不足为由向原告借款人民币10000元，被告提供借条给原告收执；借款至今已多年，经原告多次催讨,被告仍未履行还款义务。 杨景友没有答辩。 陈文才围绕其诉讼请求,提供证据：被告身份证复印件上书写的借条一份，欲证明其主张的事实。因杨景友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，杨景友向陈文才借款人民币10000元，出具在杨景友的身份证复印件上书写的借条一张给陈文才收执，借条上没有约定还款期限和利息。庭审中，陈文才陈述，杨景友于2020年11月6日、2020年12月7日各归还500元，现请求杨景友偿还尚欠借款9000元。 综上所述，本院认为，2018年4月12日，杨景友向陈文才借款10000元的事实，有《借条》为凭。陈文才请求杨景友偿还尚欠借款9000元，依法成立，本院予以支持。因借条上未约定利息和还款期限，陈文才要求杨景友支付利息的请求，依据不足，不予支持。杨景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨景友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文才借款9000元。 二、驳回陈文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨景友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林培德
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初944号 原告：胡其图，男，1983年3月2日，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：安格日玛，女，1984年6月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告胡其图与被告安格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其图、被告安格日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡其图向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还装修楼房欠款6000元及其利息（以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉求。事实和理由：2019年11月29日安格日玛因装修楼房需要资金向胡其图借款6000元，约定2019年12月5日返还。借期届满后以各种理由拒不返还借款，故诉至法院。 被告安格日玛承认原告胡其图提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安格日玛承认原告胡其图的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安格日玛于本判决生效之日起向原告胡其图返还6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告安格日玛负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年12月15日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 青   山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 其乐 木格 书 记 员 乌日木格乐 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23728号原告：张恩乐，男，1995年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王传胜，男，1987年1月9出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张恩乐与被告王传胜合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张恩乐于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张恩乐自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告张恩乐撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月三日书记员  吴迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈岳文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**新坡镇黄塘圩尾组**,公民身份号码：440************913。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈岳文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45946.33元（本金44752.68元、利息1193.65元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费5423.20元；3.被告向原告支付违约金65105.95元（以45946.33元为基数，自2015年10月30日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年2月11日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年10月30日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款45946.33元；八、违约情况：被告全额支付了2015年7月11日前的保费。被告只支付了2015年7月12日至2015年10月30日期间的保费99.47元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年7月12日至2015年10月30日的保费共计5423.20元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×19天-99.47元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款45946.33元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款45946.33元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45946.33元、保费5423.20元以及违约金（以45946.33元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年10月30日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项45946.33元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639.51元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.28元、被告陈岳文负担2628.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1219号 原告：杨金龙，男，1965年5月2日出生，汉族，介休市龙凤镇峪子村村民，住本村。 原告：梁秀芬，女，1968年9月9日出生，汉族，介休市龙凤镇峪子村村民，住本村。 二原告共同委托诉讼代理人：任润玲，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：宋世年，男，1945年10月1日出生，汉族，介休市龙凤镇峪子村村民，住本村。 被告：康玉英，女，1940年7月20日出生，汉族，介休市龙凤镇峪子村村民，住本村。 被告：介休市龙凤镇峪子村民委员会。 法定代表人：仝坚勇。职务：村委主任。 本院在审理原告杨金龙、梁秀芬诉被告宋世年、康玉英、介休市龙凤镇峪子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙、梁秀芬撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨金龙、梁秀芬负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曦，女，1959年9月5日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州住建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭冀，女，1988年3月24日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭滇，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县临安镇崇文社区第二十三组。住所地：建水县临安镇惠历酒店。法定代表人：陈建新，系第二十三组组长。再审申请人张曦、谭冀、谭滇与建水县临安镇崇文社区第二十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民终813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曦、谭冀、谭滇申请再审称，（一）申请人张曦户口，谭冀、谭滇的户口一直在崇文社区第**，申请人应该享受与其他村民同等的福利待遇。第二十三村民小组组长陈建新在2005年5月26的答复及2005年8月24日召开的村民会议决议及组委按村民会议决议拒绝申请人享受组上福利是违法的，严重侵害了申请人的合法权益，请求人民法院撤销第二十三村民小组于2005年8月24日作出的不给申请人享受组上福利的决议，补发申请人张曦自1998年至2019年应该分得的集体经济收益款83758.85元，以后给予申请人与其他村民享受同等福利待遇。（二）申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，对村民资格的审查和是否应该享有集体经济收益是法院应当同时审查的两个问题，请求省高院纠正一、二审法院的错误裁定。建水县临安镇崇文社区第二十三组提交意见称，（一）申请人的实体请求是成为集体经济组织成员并享有相关福利待遇，该请求不属于人民法院受案范围。（二）村民小组会议通过的《决议》是村民小组行使村民组织管理职能的体现，该《决议》不具有可诉性。（三）再审申请人提出再审的事实和理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”申请人张曦、谭冀、谭滇要求撤销建水县临安镇崇文社区第二十三小组村民会议于2005年8月24日作出的不给张曦、谭冀、谭滇享受组上福利的决议以及张曦要求补发集体经济收益款，以后给予申请人张曦、谭冀、谭滇与其他村民享受同等福利待遇的诉讼请求，均涉及申请人是否属于第二十三组农村集体经济组织成员资格的认定问题。农村集体经济组织成员资格的认定问题属于村民自治及管理的范畴，再审申请人的诉请不属于人民法院民事受案范围。故，原审法院对再审申请人的诉请裁定驳回起诉有事实和法律依据，并无不当。综上，张曦、谭冀、谭滇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张曦、谭冀、谭滇再审申请。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0107行初155号原告罗在友，男，汉族，1954年4月6日生，住重庆市九龙坡区。原告罗腊梅，女，汉族，1957年1月15日生，住重庆市渝中区。上述原告委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**。负责人廖勇，局长。委托代理人王建基，该分局民警。委托代理人向永强，该分局民警。原告罗在友、罗腊梅要求被告重庆市公安局九龙坡区分局履行法定职责一案，向本院起诉，本院于2020年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告罗在友、罗腊梅及其委托代理人魏巍，被告重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称：九龙坡公安分局）的委托代理人王建基、向永强均到庭参加诉讼，被告的负责人因工作原因未到庭参加诉讼，但已书面函告本院。本案现已审理终结。原告罗在友、罗腊梅诉称，两原告系兄妹关系，原告父亲原为重庆市九龙坡区民盛机械厂法定代表人及股东，其去世后，该厂由原告及亲属继续经营管理。2016年12月15日，重庆市九龙坡区民盛机械厂被九龙坡区二郎街道办事处以拆危名义强制拆除，但未给予任何补偿，民盛机械厂仍享有案涉土地使用权，原告遂在该土地上修建住房和4个集装箱居住生活。2020年4月16日早晨6时，原告罗腊梅被挖掘机轰鸣声惊醒，数十名不明身份的人员闯入民盛机械厂内，强行将原告罗在友、罗腊梅带离现场并限制人身自由长达24小时，在强制带离过程中，罗在友反抗被殴打，罗腊梅恐惧、精神崩溃。原告的住房、私有财产被毁灭，4个集装箱不知去向。原告于2020年4月23日向被告邮寄查处申请书，要求被告对上述违法行为进行查处，至今被告既未对上述违法行为进行查处，也未对原告作出任何答复。现起诉至法院，要求：1、依法判决被告九龙坡公安分局不履行法定职责的行为违法，责令被告履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、查处申请书及邮件交寄单；证明原告于2020年4月23日书面邮寄查处申请书。2、照片；证明原告离开玉仙酒店就医后，盛资房地产公司工作人员对原告采取跟踪等方式限制原告人身自由。3、重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明；证明原告父亲开办的重庆市九龙坡区民盛机械厂对厂房享有所有权，对所涉土地享有使用权。4、中国邮政查询单；证明被告于2020年4月24日对查处申请书进行签收。被告九龙坡公安分局辩称，2020年4月16日，报警人罗在蓉报警称其位于九龙坡区石杨路自搭的集装箱居住地被人搬走，集装箱内居住的两人不知在何处；被告所属二郎派出所接报警后赶到现场，经过调查核实，该警情不属于行政、刑事案件，被告依法履行了法定职责。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告九龙坡公安分局在举证期限内提供了如下证据：1、110报警记录；2、对刘晋、罗在友、罗腊梅等人的询问笔录；上述1-2号证据证明被告依法履行法定职责。不动产权证书、国有建设用地使用权出让合同；证明盛资房地产公司合法取得该地块建设使用权。4、（2019）渝0107民初12108号民事判决书及（2020）渝05民终740号民事判决书；证明该地块上集装箱系违法建筑。5、告知单；证明被告依法履职。6、公证书；证明没有侵犯财产的事实发生。7、调查报告；证明被告依法履职。8、资料递交情况说明；证明视频资料的来源。9、处警视频光盘；证明被告依法履职。10、公证视频光盘；证明没有侵犯财产的事实发生。11、玉仙酒店视频光盘；证明没有限制人身自由事实发生。经庭审质证，原告对被告九龙坡公安分局举示的第1号证据真实性无异议，但与本案无关；对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对3号证据的真实性无异议，对合法性和证明目的不认可；对4号证据的真实性无异议，达不到被告的证明目的；对5号证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可；对6号证据的真实性无异议，但恰好证明盛资公司存在违法搬迁的事实；对7号证据的真实性无异议，达不到被告的证明目的；对8号证据的真实性无异议，达不到被告的证明目的；对9号证据的真实性无异议，但证明了被告没有履行法定职责；对10号证据的真实性无异议，达不到被告的证明目的；对11号证据的真实性无异议，该证据显示限制了原告人身自由。被告九龙坡公安分局对原告举示的1、3号证据真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对4号证据无异议。本院依法对原、被告举示的证据作如下确认：原、被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采纳。经审理查明，2020年4月23日，原告罗在友、罗腊梅向被告九龙坡公安分局邮寄提交查处申请书，主要内容为：2020年4月16日早晨6点，几十名不明身份的人员闯入重庆市九龙坡区民盛机械厂所在地由申请人修建的住房和集装箱，强行将申请人带离现场并限制人身自由，同时罗在友因反抗被殴打，住房被毁灭，集装箱不知去向，造成申请人人身伤害、财产损失预计200万元。遂要求对限制人身自由的行为、故意伤害申请人的行为以及故意毁损申请人财产的行为进行查处。2020年4月24日，被告收到该查处申请书后至今未针对该申请予以处理。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等的相关规定，被告九龙坡公安分局具有负责维护本行政区域内社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益等法定职责。原告认为被告未履行法定职责，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼，原告在法定期限内提起本案诉讼符合法律、法规的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。本案中，原告向被告提交了查处申请书，要求对侵犯其人身权、财产权的行为进行查处，被告收到该申请后，至今未针对申请进行相应的处理，其行为违反法律规定，原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告重庆市公安局九龙坡区分局于本判决生效后十五日内对原告罗在友、罗腊梅的查处申请作出处理。案件受理费50元，由被告重庆市公安局九龙坡区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  桂 克人民陪审员  颜亚琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 夏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2750号原告：内江市四新勇进劳务有限责任公司，住所地内江市市中区白马镇园艺路**附**。统一社会信用代码91511002769965880M。法定代表人：于云翠。委托诉讼代理人：何敏,内江市市中区白马律师服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈光富,系原告员工。被告：刘娟，女，1982年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。第三人：华电四川发电有限公司内江发电厂，，住所地四川省内江市市中区白马镇统一社会信用代码915110006674458098。法定代表人：郑修国。委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。第三人：内江鑫喜实业发展有限公司，住所地四川省内江市市中区凤安街**附****。统一社会信用代码91511002MA65E92C49。法定代表人：唐忠英。委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。原告内江市四新勇进劳务有限责任公司与被告刘娟、第三人华电四川发电有限公司内江发电厂、内江鑫喜实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内江市四新勇进劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市四新勇进劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲琨二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁越
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初5093号原告:科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司（以下简称：盛驰汽售）。法定代表人：赵某。被告：韩某，人。原告盛驰汽售与被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛驰汽售的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付从原告处购买车辆时所欠款7300.00元及利息（月利息从欠款之日起按2%计算至欠款给付至完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，当事人白满亮（现已去世）和被告韩某从原告处购买车辆时因资金紧张为由，无法给付购车部分款，于是二被告自愿立下1枚欠条，还款时间约定在2017年12月10日前全部还清，并口头约定月利息从欠款之日起按2%计算至欠款给付完毕止。在还款时间届满，因当事人白满亮去世无法索要欠款，被告韩某也未按约定给付。为维护原告的合法权益，特向起诉至人民法院，请求法院依法判决为盼。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠条1枚。被告韩某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月12日，被告韩某夫妇从原告盛驰汽售购买1辆汽车，欠价款人民币（下同）7300.00元，次日被告韩某及其妻子白满亮给原告盛驰汽售出具了1枚欠条，约定2017年12月10日还款。被告韩某的妻子白满亮现已病故。2018年冬，被告韩某偿还过欠款2000.00元。本院认为，被告韩某夫妇欠原告盛驰汽售车价款的事实，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告称已收到车价款2千元，属于自认。依照《中华人民共和国合同法》第130条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条的规定，判决如下：一、被告韩某在本判决发生法律效力后立即偿还原告盛驰汽售车价款5300.00元（7300.00元－2000.00元）。二、驳回原告盛驰汽售的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2863号 原告：朱燕群，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：牛晨军，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告朱燕群为与被告牛晨军买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院进行诉前登记，于2020年7月27日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即支付货款69480元并支付利息损失（以尚欠货款本金为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因无法通过公告以外的方式向被告送达法律文书，故本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、沈新祥组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装。刚开始，被告至原告处采购，后来逐渐转为在微信上下单，原告向被告发送货物后由被告付款。2017年1月至5月，原告向被告提供货物价值共计112480元，被告已付款43000元，尚欠货款69480元。2019年7月3日，原告通过微信向被告发送（郑州牛晨军）往来账务，被告未提出异议，并表示有钱就给。同日，原告在微信中告知被告尚欠其69480元，被告没有异议并表示钱不会忘，能有一点就给。但被告至今未付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、往来账务以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付货款，现其拖欠不付，应承担立即向原告支付所欠货款69480元的责任。原告诉请的利息损失，经本院核准，其计算方法和计算依据均不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛晨军支付原告朱燕群货款人民币69480元，并支付利息损失（以尚欠货款本金为基数，自2020年7月27日起按照年利率6%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元、财产保全费720元，合计2260元，由被告牛晨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  夏铭伟 2 3
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4764号上诉人（原审原告）：牛跟弟，女，1971年7月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯思进，男，1980年8月31日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：任翠珍，女，1953年6月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭玉玲（任翠珍儿媳），女，1982年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人牛跟弟因与被上诉人冯思进、任翠珍确认合同有效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3016号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人牛跟弟预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十二月二日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3413号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：贺长松，男，1988年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：叶金学，男，1970年6月16日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告贺长松、叶金学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告贺长松、叶金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺长松偿还借款本金14187.53元及利息（利率按合同约定）；2、被告叶金学对贷款本息、诉讼费承担连带担保责任。事实与理由：2018年9月1日，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告贺长松借款40000元，期限一年，自2018年9月1日至2019年9月1日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告叶金学自愿为该笔借款承担连带担保责任，被告贺长松除偿还部分本息外，下欠借款本金14187.53元及利息经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、贷款申请书、借款自主支付申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、保证合同；6、借款人及担保人送达地址确认书。被告贺长松、叶金学未到庭，未答辩，未向法庭提供证据，经审理查明，2018年9月1日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告贺长松发放贷款40000元，借款期限为2018年9月1日至2019年9月1日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，被告叶金学与原告签订《保证合同》，被告叶金学自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款发放后，被告贺长松共偿还借款利息8821.13元。2019年11月8日，被告贺长松偿还借款本金8656元，2020年5月15日，被告贺长松偿还借款本金17156.47元，下欠借款本金14187.53元及利息经原告追要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告贺长松，被告贺长松则应按照合同约定履行还款义务，被告贺长松逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告叶金学自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告贺长松偿还借款本金及利息，被告叶金学承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺长松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14187.53元及利息（2018年9月1日至2019年9月1日期间本金按40000元，利率按月利率9.6‰计；2019年9月2日至2019年11月7日期间本金按40000元，利率按月利率14.4‰计；2019年11月8日至2020年5月14日期间本金按31344元，利率按月利率14.4‰计；自2020年5月15日至借款本金全部付清止，本金按14187.53元，利率按月利率14.4‰计。已还利息8821.13元应从中扣除）。被告叶金学对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10040号 原告：曾祥兵，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤。职务执行董事兼经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，，住所地成都市锦江区龙舟南街****附** 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告曾祥兵与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥兵的委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼；被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10000元，并支付资金占用利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2、判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期12个月，月租金2390元，押金10000元。2020年3月7日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。故诉至法院，望判如所请。 被告易出行成都公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告易出行天津公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年7月10日，曾祥兵（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》约定：易出行成都公司向曾祥兵出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期12个月，起租日为2019年7月10日，月租金2190元；易出行成都公司有权向曾祥兵收取押金10000元，应在收到押金后3日内向曾祥兵出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，曾祥兵归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，扣除合同违约金以及有关费用后，易出行成都公司应将剩余的押金一次性无息返还给曾祥兵；车辆收回时双方须对车辆外观、部件等是否有损坏、缺失等车辆状态达成一致认可。该合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。 上述合同签订当日，曾祥兵向易出行成都公司支付租车押金10000元。2020年3月7日，曾祥兵将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形；但除易出行成都公司车管人员在退车单上的“车管”栏填录内容并签名外，易出行成都公司财务人员未在退车单上的退款栏填录内容并签名。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中易出行天津公司认缴出资1800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，曾祥兵与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期间，曾祥兵已经将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司接收了该租赁车辆，交接时双方共同确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定易出行成都公司应在收到车辆后15个工作日内无息将保证金10000元退还给曾祥兵，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约赔偿责任，故对于原告要求易出行成都公司退还保证金10000元，并从起诉之日起按照同业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，因被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东，其认缴的出资期限尚未届满，且易出行成都公司并未破产或解散，故本院不予支持。被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内向原告曾祥兵退还保证金10000元并支付资金占用利息；其中资金占用利息计算方式为：以未支付的保证金10000元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计算至保证金实际退还完毕之日止。 二、驳回原告曾祥兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洋君
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初133号 原告：龚代华，男，汉族，1975年10月3日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县。 原告：杜宇荣，男，汉族，1967年7月22日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 原告龚代华、杜宇荣共同代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：四川佳兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人：刘开翠，公司总经理。 委托代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1979年6月13日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市旌阳区。 原告龚代华、杜宇荣与被告四川佳兴建筑劳务有限公司、张**建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告龚代华、杜宇荣于2020年12月23日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚代华、杜宇荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许准许原告龚代华、杜宇荣撤回起诉。 案件受理费10989元减半收取5494.5元，由原告龚代华、杜宇荣负担。 审判长 郎吉泽里 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。