四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11616号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川风向广告有限公司，，住所地成都市武侯区机投镇中央花园******** 法定代表人：冷康麒。 被告：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川阔程科技有限公司，住所地，住所地成都市青羊区贝森路********iv> 法定代表人：冷康麒。 第三人：华夏银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区营门口路251号。 负责人：楼静，支行行长。 委托诉讼代理人：叶晓璇，女，系公司员工。 第三人：成都创之美科技有限公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区二环路南三段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张应东。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小担）与被告四川风向广告有限公司（以下简称风向广告）、冷康麒、李泽明、四川阔程科技有限公司（以下简称阔程科技）追偿权纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，原告锦江中小担申请撤回对被告李泽明的起诉，本院口头裁定予以准许。本院根据被告风向广告的申请依法追加华夏银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称华夏银行金牛支行）、成都创之美科技有限公司（以下简称创之美）为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告锦江中小担的委托诉讼代理人李骏，第三人华夏银行金牛支行的委托诉讼代理人叶晓璇，第三人创之美的法定代表人张应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江中小担向本院提出诉讼请求：1.请求判令风向广告支付代偿款1044289.10元；2.请求判令风向广告支付违约金497789.87元（以9.4万元、39354.99元、21614.48元、56755.61元、51262.73元、38748.61元、36932.12元、38752.11元、54860.75元、612007.70元为计算基数分别从2017年8月17日、2017年11月29日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月23日、2019年1月3日计算至代偿款清偿为止，按年利率24%计算，至2020年8月12日为497789.87元）、资金利息90643.58元（以上述违约金计算方式按年利率4.35%计算，至2020年8月12日为90643.58元）；3.请求判令风向广告支付担保费73320元及违约金53328.08元（以73320元为计算基数，从2017年8月17日开始按24%计算至清偿之日止）；4.请求判令冷康麒、阔程科技支付反担保金额10%的违约金94万元；5.请求判令冷康麒、阔程科技对风向广告的上述债务承担连带清偿责任；6.请求判令风向广告、冷康麒、阔程科技支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2016年8月15日，风向广告与华夏银行金牛支行签订流动资金借款合同，风向广告向华夏银行金牛支行申请贷款949.4万元，期限一年，原告为保证人，2017年8月17日原告向华夏银行金牛支行支付代偿款9.4万元。2017年8月17日，风向广告与原告签订委托担保合同，原告为风向广告向华夏银行金牛支行贷款940万元提供担保，双方约定担保费73320元，风向广告应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项利息，风向广告还应按原告已支付代偿款项以主合同约定的逾期利率计算向原告支付违约金，担保费的违约金按24%计算。同时，冷康麒、阔程科技与原告签订反担保保证合同，冷康麒、阔程科技就风向广告贷款为原告提供反担保，保证方式为连带保证，约定冷康麒、阔程科技在原告承担保证责任后五个工作日内履行反担保保证责任，如果违约应支付反担保金额10%的违约金。同日，风向广告与华夏银行金牛支行签订流动资金借款合同，风向广告向华夏银行金牛支行申请贷款940万元，期限一年，双方约定借款年利率7.0035%。同时，原告与华夏银行金牛支行签订保证合同，原告为风向广告向华夏银行金牛支行贷款提供担保。当日华夏银行金牛支行向风向广告履行了贷款义务，后风向广告未按时还款，原告于2017年11月29日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月23日、2019年1月3日分九次分别向华夏银行金牛支行支付代偿款39354.99元、21614.48元、56755.61元、51262.73元、38748.61元、36932.12元、38752.11元、54860.75元、612007.70元。2016年8月15日风向广告与华夏银行金牛支行签订的流动资金借款合同已履行完毕。 为证明自己的主张，锦江中小担提供了履行担保责任通知书、流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、借款凭证、还款凭证等证据材料。 第一被告风向广告辩称：2015年锦江中小担与第一被告约定，以第一被告名义向华夏银行金牛支行贷款1000万元，锦江中小担使用700万元，第一被告使用300万元，贷款账户、密钥由锦江中小担监管、控制。1000万元贷款到账后，锦江中小担将贷款从所贷账户转出，其中700万元借给创之美账户，300万元扣除保证金30万元、回报费12.3万元、担保费7.8万元、业务经理3万元，共计53.1万元后只交付给第一被告246.90万元。1000万元贷款到期后华夏银行金牛支行多次进行催收，至2017年8月17日尚余9494000元未偿还，第一被告遂与华夏银行金牛支行签订《流动奖金借款合同》约定借款940万元，同时锦江中小担与第一被告签订委托担保合同，与华夏银行金牛支行签订保证合同，但《流动资金借款合同》约定的借款940万元并未履行，相应的从合同委托担保合同、保证合同不产生法律效力，故第一被告不存在违约。锦江中小担随后偿还的款项，实为700万元贷款的本息。故锦江中小担的诉讼请求没有事实和法律依据，第一被告不同意锦江中小担的诉讼请求。请求将700万元实际使用人创之美追加为共同被告。 第二被告冷康麒、第三被告阔程科技未作答辩。 第三人华夏银行金牛支行述称：对锦江中小担陈述的事实无异议。风向广告与第三人签订的流动资金借款合同是以新还旧，2016年8月15日签订的流动资金借款合同已履行完毕。 为证明自己的主张，华夏银行金牛支行提供了2016年8月15日流动资金借款合同、保证合同。 第三人创之美述称：第三人并未使用风向广告贷款700万元。 锦江中小担、华夏银行金牛支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：锦江中小担为风向广告向华夏银行金牛支行贷款提供担保，锦江中小担向华夏银行金牛支行支付代偿款1044289.10元后即取得对风向广告的追偿权，锦江中小担请求判令风向广告支付代偿款1044289.10元，于法有据，本院予以支持。风向广告与锦江中小担签订的委托担保合同合法有效，双方均应遵照执行，锦江中小担请求判令风向广告支付资金利息及担保费73320元，符合合同约定，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。本院酌情将双方约定的违约金调整为按年利率5%计算，至代偿款清偿之日止。担保费应在签订担保合同之时及时支付，否则就失去担保意义。锦江中小担请求判令风向广告支付担保费违约金，本院不予支持。担保的根本目的是促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，反担保的目的也是如此。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。锦江中小担与冷康麒、阔程科技反担保保证合同约定的反担保金额10%的违约金，明显违背公平原则，本院不予采纳。锦江中小担请求判令冷康麒、阔程科技支付反担保金额10%的违约金，本院不予支持。冷康麒、阔程科技作为反担保人应对锦江中小担代偿款及其资金利息承担连带清偿责任。锦江中小担请求判令冷康麒、阔程科技对风向广告的上述债务承担连带清偿责任，本院部分予以支持。锦江中小担请求判令风向广告、冷康麒、阔程科技支付为实现债权产生的费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、四川风向广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款1044289.10元； 二、四川风向广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付资金利息（以9.4万元、39354.99元、21614.48元、56755.61元、51262.73元、38748.61元、36932.12元、38752.11元、54860.75元、612007.70元为计算基数，分别从2017年8月17日、2017年11月29日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月23日、2019年1月3日开始，按年利率4.35%计算至代偿款清偿为止）； 三、四川风向广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（按上述资金利息计算方式，按年利率5%计算至代偿款清偿为止）； 四、四川风向广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费73320元； 五、冷康麒、四川阔程科技有限公司对四川风向广告有限公司的上述第一、二项债务（代偿款及资金利息）向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 六、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28394元，减半收取14197元，由四川风向广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王小容