wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1926号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告田朋朋，男，汉族，1982年8月11日生，住，住开封市祥符区/div>被告杨银霞，女，汉族，1984年3月20日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告田朋朋、杨银霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告田朋朋、杨银霞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告田朋朋、杨银霞归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告田朋朋于2017年8月21日因开早餐店在开封宋都农村商业银行范村支行贷款一笔金额30000元，到期日期2018年8月21日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告田朋朋、杨银霞特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告田朋朋、杨银霞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告田朋朋和杨银霞是夫妻关系。2013年1月23日，被告田朋朋向开封宋都农村商业银行范村支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份并建立《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2017年8月21日被告田朋朋与开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告田朋朋向开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行贷款30000元，借款用途开早餐店，借款期限12个月，自2017年8月21日至2018年8月21日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告杨银霞签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“田朋朋被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在范村支行办理借款30000元，合同号为03516000117082052301，于2017年8月21日至2018年8月21日，家庭成员或关联人杨银霞已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行范村支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行于2017年8月21日按照合同约定向被告田朋朋转账支付30000元。合同履行过程中，被告田朋朋向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息207.57元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行与被告田朋朋签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告田朋朋应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告田朋朋归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告田朋朋已支付的借款利息207.57元。被告杨银霞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨银霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田朋朋、杨银霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朋朋、杨银霞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2017年8月21日起至2018年8月21日止按月利率6.9‰，自2018年8月22日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告田朋朋已支付的利息207.57元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田朋朋、杨银霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨               琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11539号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：魏颖，女，1981年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2677号上诉人(原审原告)：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，任总经理。委托诉讼代理人：杨少楠，河南聿问律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌中科达膜业有限公司，住所地，住所地河南省许昌县尚集产业集聚区iv>法定代表人：周保德，任执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：许昌正阳机械有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区道北段路西）。法定代表人：刘庆申，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌韩祥面粉有限公司，住所地，住所地河南省许昌县尚集开发区iv>法定代表人：韩国建，任执行董事。被上诉人(原审被告)：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人(原审被告)：韩兰菊，女，1958年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南融坤万象企业管理咨询有限公司（以下简称河南融坤公司）因与被上诉人许昌中科达膜业有限公司、许昌正阳机械有限公司、许昌韩祥面粉有限公司、周保德、韩兰菊金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南融坤公司向本院提出上诉请求：撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初36号民事裁定书；裁定指令许昌市魏都区人民法院审理本案。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人取得的本案债权合法、有效，依法应予保护。1、《金融资产管理公司条例》第二十六条规定“金融资产管理公司管理、处置因收购国有银行不良贷款形成的资产，应当按照公开、竞争、择优的原则运作。金融资产管理公司转让资产，主要采取招标、拍卖等方式”，上诉人通过公开拍卖的形式取得涉案债权，程序合法。因此，上诉人与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订的《债权转让协议》也是合法有效的，上诉人的所取得的债权应当受到法律保护。债权转让是国有资产管理公司处理银行不良债权的手段之一，是法律和政策均允许的行为。如果所有的银行不良债权都要银行和国有资产管理公司去催收回款，将极大消耗国有财产，而债权转让则能让国有公司节省开支、尽快的实现回款，是有利于国有资产保护的。同时，上诉人作为不良债权的购买者，为国有公司承担了债权不能实现的巨大风险。如果按照一审法院的思路，不良债权催收链条上的绝大多数参与者都将无法继续进行业务，必将引发系统性的金融危机。被上诉人许昌正阳机械有限公司辩称，1、河南融坤公司在没有成立之前就向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司缴纳1000万保证金系违规操作，资金来源违法。2、根据公司法规定，在营业执照发放之前的行为是无效的。3、2017年9月20日的拍卖纪录超出经营范围，购买几个亿的资产包，其资金来源与注册资金不符，来源违法已申请法庭调查。且拍卖过程中有涉嫌串通的行为，购买过程没有转账记录。且没有华融公司退还冯涛保证金的记录及去向。保证人等向华融公司购买都购买不到，上诉人有什么能力能把九个不良资产全部购买？上诉人与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司之间存在较多违法行为，请求法庭将案件移送公安机关。河南融坤公司向一审法院起诉请求：1．被告许昌中科达膜业有限公司立即向原告还款本金9999800元，利息、罚息、复利4319700元，暂计至2018年9月14日共计14319500元，利息、罚息及复利计算至原告债权实现之日；2．被告许昌正阳公司、许昌韩祥公司、周保德、韩兰菊对被告许昌中科达公司的上述借款本金、利息、罚息及复利、违约金承担连带还款责任；3．五被告承担律师费300000元；4．五被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。一审法院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，原告河南融坤公司涉及多起诉讼，表现为职业购买国有公司转让的银行不良债权，但其工商登记的经营范围为企业咨询管理，其大量购买相关银行不良债权的行为可能造成国有资产流失，且该行为超出其相应经营范围。因此，应当依法驳回原告的起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，河南融坤公司与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让合同，债权转让合同系合法有效合同，且已通知债务人，故河南融坤公司合法受让华融资产河南分公司对许昌中科达公司等债务人的债权，当债务人不履行还款义务时，河南融坤公司有权以自己的名义向债务人提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”，上诉人的经营范围虽然没有“资产管理、处置”等内容，但法律、行政法规没有禁止民营资本参加资产管理公司通过债权转让的形式处置金融不良债权的经营活动，故上诉人所从事的业务不属于国家限制经营、特许经营和法律、行政法规禁止经营的业务。因此，上诉人提起本案诉讼，主体适格，一审以上诉人系职业购买人，超出其相应经营范围为由，认为上诉人不具有原告主体资格，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初36号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  陈 晖审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26189号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被告梁海，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁海金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币333元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗冰冰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保435号 温宿鑫钰顺商贸有限公司、陈旭德： 申请人温宿鑫钰顺商贸有限公司与被申请人陈旭德财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月8日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人陈旭德在温宿县工商银行开设两个账户，本院已按照申请人申请限额21734元对该账户冻结，实际冻结余额为零元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4861号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司。 法定代表人张泽军，总经理。 被执行人张泽军。 被执行人杨小利。 被执行人何玉翠。 仲利国际租赁有限公司申请执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、杨小利、何玉翠融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10120号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张泽军、杨小利、何玉翠高消费及有关消费。 因被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、杨小利、何玉翠确无有效财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10120号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5770号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：舒守芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人舒守芳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终70号 上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会。 住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡**屯村。 法定代表人李术奇，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：廊坊市区新兴木器加工厂。 住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡**屯西八干渠东侧。 法定代表人：赵玉成，该加工厂经理。 被上诉人（原审被告）：张建民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上诉人廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会（以下简称西户屯村委会）因与被上诉人廊坊市区新兴木器加工厂（以下简称新兴加工厂）、张建民租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西户屯村委会上诉称，1996年3月30日，上诉人与新兴加工厂签订了《土地租赁协议书》，协议约定被上诉人租赁上诉人的土地6.64亩，租赁期限15年，即1996年3月30日至2011年3月30日。租赁期间，被上诉人在所租赁土地上建筑物供其使用。现该租赁协议已到期，被上诉人依据合同应将土地恢复原貌并交还上诉人。但是经上诉人多次通知，二被上诉人均拒绝履行交还义务。上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据。故上诉请求撤销原裁定，指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案继续审理。 西户屯村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告将其占用的原告所有的位于廊坊市广阳区南侧的土地上的建筑物（三层小楼及部分倒塌建筑物）拆除，将该宗土地恢复原貌并返还原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原审法院经审查认为，原告西户屯村委会的起诉无法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回西户屯村委会的起诉。 本院经审理认为，西户屯村委会与新兴加工厂租赁合同纠纷一案，经廊坊市广阳区人民法院审理已作出（2017）冀1003民初1574号民事判决：一、新兴加工厂于本判决生效之日起十日内将租赁西户屯村委会的土地返还给西户屯村委会；二、新兴加工厂于本判决生效之日起十日内给付西户屯村委会租金318720元；三、驳回西户屯村委会其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人再次以租赁合同已到期为由诉请返还所租赁的土地，本次所诉事由及请求已经由上述民事案件作出实体处理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。西户屯村委会的上诉理由不能成立，其要求原审法院对本案继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
江西省永修县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0425刑初259号公诉机关永修县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年6月17日出生，汉族，家住江西省柴桑区。被告人暨附带民事诉讼被告郑守国，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月16日被本院院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2020年7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人暨诉讼代理人章明，江西国樟律师事务所律师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人郑守国犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人郑守国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日15时许，被告人郑守国的弟弟郑守富（另案处理）因向被害人孙某讨要工程款而发生纠纷，郑守富遂打电话叫来被告人郑守国和侄子郑海龙。郑守国父子二人来到现场后，双方发生争吵、殴斗，郑守国与其弟弟郑守富二人一起殴打被害人孙某，致使被害人孙某左侧上颌窦前壁骨折并延伸至左眼眶下壁。经鉴定孙某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑守国伙同他人殴打被害人致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，认罪认罚，建议判处被告人郑守国有期徒刑八个月。提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称，郑守国、郑守富对其进行殴打，造成多处软组织挫伤、骨折，在九江市第三人民医院治疗，住院16天，出院医嘱休息三个月，共造成经济损失61099.32元，其中医疗费8195.07元、交通费1300元、住院伙食补助费3200元、营养费3180元、误工费13708.33元、护理费10915.92元、鉴定费600元、精神损失费20000元。附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费发票、住院小结等证据材料。被告人郑守国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人暨诉讼代表人提出本案因被害人欠被告人弟弟劳动报酬引起，被害人有过错。附带民事诉讼原告人主张的费用过高，交通费按住院天数每天十元计算，住院伙食补助费及营养费按住院天数每天20元计算，误工费无异议，护理费只有住院期间有，鉴定费及住院期间的门诊费用不应由被告承担。经审理查明，2019年7月3日15时许，在永修县云山集团松山纺织厂水塔处，被告人郑守国的弟弟郑守富（另案处理）因向被害人孙某讨要工程款而发生纠纷，郑守富遂打电话叫来被告人郑守国和侄子郑海龙。郑守国父子二人来到现场后，双方发生争吵、殴斗，被告人郑守国与其弟弟郑守富二人一起殴打被害人孙某，致使被害人孙某左侧上颌窦前壁骨折并延伸至左眼眶下壁，左第7肋骨骨折。2020年11月4日，经九江市公安局司法鉴定中心重新鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郑守国于2020年11月12日自愿签署《认罪认罚具结书》。在此次斗殴过程中，被告人弟弟郑守富、被害人妻子陈某1均受轻微伤。上述事实，被告人郑守国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某1的陈述、证人陈某2、刘某、陈某3、张某1、张某2、印某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、本院刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人孙某被殴打致伤后，于2019年7月4日至7月20日（共16天）在九江市第三人民医院住院治疗。经诊断为左眼眶下壁骨折，左第7肋骨骨折，建议出院后休息三个月。共花费治疗费8172.07元。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、出院记录，证实被害人孙某在九江市第三人民医院住院治疗16天及诊断结果的情况。2、住院费用清单及11张费用票据，证实被害人共花费诊疗费用8172.07元。综上，被告人郑守国共造成附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计26950.76元。其中诊疗费8172.07元，住院伙食补助费16天×30元＝480元，营养费16天×30元＝480元，误工费13708.33元，护理期间酌情考虑为30天，即护理费用为（43926元÷365天）×30天＝3610.36元，交通费酌情考虑500元。本院认为，被告人郑守国伙同他人故意殴打被害人孙某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该案系劳动报酬纠纷引起，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人和他人之间的经济纠纷，与被告人无直接关联，且被害人对本案案发并无过激、促进作用，不应认定被害人有过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人郑守国侵害附带民事诉讼原告人孙某的身体，对造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人孙某所主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，本院依照相关法律规定对合理部分予以支持，对鉴定费及精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人郑守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）二、被告人郑守国赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计26950.76元，赔偿款限于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶方恺人民陪审员  刘清其人民陪审员  徐 云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 芃
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1042号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶丽珍，女，1963年7月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人叶丽珍犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人叶丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至9月10日期间，被告人叶丽珍以营利为目的，在余姚市××街道××路××号开设麻将场子，为参赌人员张某1、张某2、高某、余某、胡某1、邵某、胡某2等人以100元至500元的冲击麻将形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2020年9月10日，被告人叶丽珍被本市公安局民警抓获，并扣押自动麻将桌2张。 上述事实，被告人叶丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、高某、余某、胡某1、邵某、胡某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人叶丽珍自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人叶丽珍拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人叶丽珍以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丽珍到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶丽珍在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶丽珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币六千元，予以追缴；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陆鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4193号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告员工。 委托诉讼代理人：李雅奔，系原告员工。 被告：梅小飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：张敏飞，女，1978年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：李诗虎，男，1978年11月6日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与梅小飞、张敏飞、李诗虎金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人李雅奔到庭参加诉讼，梅小飞、张敏飞、李诗虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.梅小飞、张敏飞、李诗虎归还安吉农业银行借款本金93995.93元及利息4820.01元、罚息1669.65元、复利95.76元，共计100581.35元（暂计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年6月28日，安吉农业银行与梅小飞签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为94000元，额度有效期自2017年6月28日起至2020年6月27日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，张敏飞、李诗虎向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对梅小飞上述借款承担共同还款责任。 此后，梅小飞通过自助放款自行循环使用上述借款额度，其于2019年6月19日申请放款94000元，到期日为2020年6月18日。该笔借款到期后，梅小飞未归还本金、支付利息，并于2020年7月23日、8月11日分别还款2.17元、1.9元，于2020年7月29日支付利息1000元，其余本息未予归还，张敏飞、李诗虎亦未承担还款责任。截至2020年8月28日，梅小飞、张敏飞、李诗虎尚欠安吉农业银行借款本金93995.93元及利息4820.01元、罚息1669.65元、复利95.76元，本息共计100581.35元。 本院认为，安吉农业银行与梅小飞签订的《农户贷款借款合同》及张敏飞、李诗虎向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。梅小飞、张敏飞、李诗虎未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、梅小飞、张敏飞、李诗虎于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金93995.93元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月28日为6585.42元，此后以本金93995.93元为基数按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司安吉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半），由梅小飞、张敏飞、李诗虎负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月九日 书记员 王科惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9602号申请执行人：于香莉，女，1955年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京国信创展置业有限公司（组织机构代码：80288XXXX），住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2803。法定代表人：周国平，董事长。于香莉与北京国信创展置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初1394号民事调解书已发生法律效力。于香莉向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付招商款及利息共计707871.98元、案件受理费2590元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人于香莉亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于香莉申请执行的招商款及利息共计707871.98元、案件受理费2590元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于香莉确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于香莉享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人于香莉履行债务的义务。申请执行人于香莉发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  吉卓烨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5402号原告：张秀军,男,1977年12月5日出生,汉族,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：王龙顺，男，1978年5月26日出生，汉族，住兴化市。原告张秀军与被告王龙顺运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托诉讼代理人王留霞、被告王龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付运费20000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输不锈钢道具，经结算，被告尚欠原告2万元运费，原告多次向被告索要未果，2019年6月4日在南京市江宁区人民调解委员会的主持下，双方达成协议，被告承诺在2019年12月30日前一次性支付原告张秀军2万元，同时向原告出具欠条一份。至今被告分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王龙顺辩称，2018年原告收取了我2800元即2分的利息，这是原告提出来的，因为我欠他钱，我确实欠原告20000元运费，该2800元就是20000元运费的利息。现在要求原告开运费发票给我。既然原告现在要求我再给付利息，我也同意，但应当将我之前已经给付的2800元的利息予以扣减。原告围绕诉请，提供了欠条及人民调解协议书原件。经质证，被告对证据认可。被告提供2800元的转账记录。经质证，原告认为该款项是运费及人工费，但肯定没有收到过被告的利息。本院对原告提供的上述证据予以认定，被告提供的证据真实性予以认定，但该转账在本案欠条之前，故不予认定。结合庭审，本院认定以下事实：2019年6月4日，原被告双方签订了人民调解协议书，该协议书约定，被告承诺2019年12月30日一次性支付原告人民币贰万元整，原告同意接受（支付完毕撤回欠条）。此次纠纷一次性调处结束，双方当事人诚实守信，依法办事。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠张学军运费20000元整。大写贰万元，于2019年12月30号一次性还清。本院认为，原被告双方签订的协议是其真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告向其讨要车辆运费发生纠纷后，与原告签订了协议书，并向原告出具欠条一张，但其仍未按约定履行给付义务，依法应承担继续给付义务。被告在2018年3-5月份和10-11月份期间分6次给付数额不等的费用，合计2800元，其抗辩为利息，但其转账记录中并未注明利息，同时，其转账数额无规律，且发生在被告签订协议之前，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按约定给付原告运费20000元。关于原告主张的利息诉请，不违反法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王龙顺于本判决生效后立即给付原告张秀军运费20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  沈玉秀二〇二〇年十二月四日书记员  陆龙云
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保297号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：亚某，男，1997年9月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款3146元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亚某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款3146元。 案件申请费51.46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5487号 原告：张保友，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨存良，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张保友与被告杨存良侵权责任纠纷一案，原告张保友于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保友撤诉。 案件受理费25元，由张保友负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8105号 原告：孙胜健，男，汉族，生于1976年1月31日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703765061382Q。 法定代表人：林金通。 原告孙胜健与被告绵阳市协和医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙胜健在缴纳诉讼费期间即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙胜健撤诉。 本案案件受理费5元，免于收取。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 茹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再25号 原抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于秀龙，男，1978年11月9日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省范县，住本村。2018年9月28日被山东省莘县公安局行政拘留，2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月24日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民检察院指控被告人于秀龙犯交通肇事罪一案，莘县人民法院于2019年3月8日作出（2019）鲁1522刑初65号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2019年10月12日以聊检公一审刑抗【2019】20号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁15刑抗15号再审决定，指令莘县人民法院另行组成合议庭再审本案。该法院经再审审理，于2020年1月17日作出（2019）鲁1522刑再2号刑事判决。于秀龙不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人于秀龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于秀龙在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于秀龙撤回上诉。 山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初7341号原告：程彩梅，女，1961年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，连云港市海州区法律服务援助中心援助律师。被告：吴霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告程彩梅与被告吴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩梅及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告吴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4949.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月15日8时50分左右，被告吴霞骑电动车在朝阳中路时，该车刮同方向行驶的原告电动自行车，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警事故认定，原告无责，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗伤情，被告只垫付了2000元医疗费用后，剩余医疗费用及自购接骨医药费260元、自行打消炎针480元至今未付。原告曾与被告多次协商，但未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告吴霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年6月15日8时50分左右，被告吴霞骑电动自行车在连云港市海州区地点超车时，该车刮同方向前方沿朝阳路南侧非机动车道行驶的原告程彩梅驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，程彩梅受伤，吴霞受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，吴霞负全部责任，程彩梅无责任。原告受伤后被送至连云港市中医院住院治疗4天，花费医疗费6209.07元。事故发生后，被告吴霞垫付了2000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用汇总表、医疗费发票、检查报告单等证据在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告吴霞负全部责任，原告程彩梅无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的接骨医药费260元、打消炎针480元，因其提供的并非正规发票，亦未提供相关医嘱予以证明，故对该主张，本院不予支持。本案原告的损失，核定如下：医疗费6209.07元，由被告吴霞承担。因被告吴霞已经垫付了2000元，故其还应给付原告4209.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴霞于本判决生效后十日内赔偿原告程彩梅4209.07元；二、驳回原告程彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告程彩梅负担15元、由被告吴霞负担85元，被告吴霞于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2736号和链堂（中山市）医药科技有限公司、临沂市天安药业有限公司：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执2736号和链堂（中山市）医药科技有限公司与临沂市天安药业有限公司合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4209号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1076号之一 申请执行人：伍代兴，男，汉族，1940年12月9日生，住南充市高坪区。 申请执行人：武金碧，女，汉族，1964年1月8日生，住南充市高坪区。 申请执行人：伍金群，女，汉族，1966年1月6日生，住南充市高坪区。 申请执行人：伍金惠，女，汉族，1968年3月21日生，住南充市高坪区。 申请执行人：伍金茂，男，汉族，1968年11月18日生，住南充市高坪区。 被执行人：刘虎，男，汉族，1965年9月24日生，住南充市高坪区。 本院在执行刘虎犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、现被执行人刘虎在监狱服刑，无可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为227328.5元，已执行0元，剩余227328.5元继续执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘虎负有继续向申请执行伍代兴、武金碧、伍金群、伍金惠、伍金茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐福阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1818号申请执行人：莒县昌盛装饰有限公司。被执行人：莒县兴泰建筑工程有限责任公司。申请执行人莒县昌盛装饰有限公司与被执行人莒县兴泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1122民初1221号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  王太武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8454号申请执行人：李忠国，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李荣柱，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市。李忠国申请执行李荣柱民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2183号民事调解书已发生法律效力。李忠国向本院申请执行，要求被执行人李荣柱偿还借款本息70000元、2020年7月21日起至本息实际清偿完毕之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李荣柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李荣柱有可供执行的财产。申请执行人李忠国亦未提供被执行人李荣柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李忠国申请执行的借款本息70000元、2020年7月21日起至本息实际清偿完毕之日止的利息，本院已扣划21221.28元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人李忠国确认，被执行人李荣柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李忠国享有要求被执行人李荣柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李荣柱负有继续向申请执行人李忠国履行债务的义务。申请执行人李忠国发现被执行人李荣柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 梁 栋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1625号原告：艾厚森，男，1954年7月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：崔跃辉，男，1961年4月3日出生，汉族，吉林省长春市人，本钢机电安装公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁公司第三轧钢厂汽车队，住所地：本溪市平山区钢铁路**。法定代表人：魏晓川，该汽车队队长。原告艾厚森诉被告崔跃辉、本溪钢铁公司第三轧钢厂汽车队侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告艾厚森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾厚森撤诉。案件受理费4072元（原告艾厚森已预交），免予收取。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 张玉兰二〇二〇年十二月十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保455号 赵继才、于继红： 申请人赵继才与被申请人于继红诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保252号民事裁定书于2020年12月11日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人于继红在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人赵继才，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3175号 申请执行人：张绍云，男，汉族，生于1973年07月02日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张某，男，汉族，生于2005年08月05日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行张绍云、张某与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张绍云、张某与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5405号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：山东省莘县振兴街东段。 负责人：王万虎，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系原告职工。 被告：吴方进，男，1970年08月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙爱红，女，1973年03月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙景玉，男，1963年10月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙小超，男，1989年04月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴亚男，男，2000年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告吴方进、孙爱红、孙景玉、孙小超、吴亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6438号 原告：嘉兴市军队离休退休干部休养所，住所地：嘉兴市新生路**，统一社会信用代码：12330400470890204U。 法定代表人：叶加林，所长。 委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：任根新，男，1946年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张建伟，浙江子竣律师事务所律师。 原告嘉兴市军队离休退休干部休养所与被告任根新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告嘉兴市军队离休退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于浙江省嘉兴市南湖区××村××幢××室房屋；2.被告支付房屋租金583元（按年租金1000元从2020年1月1日计至2020年7月30日，此后要求按市场价月租金800元计算至实际履行日止）；3.被告支付原告房屋的水电费（按实际结算至实际履行日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江省嘉兴市南湖区××村××幢××室房屋系原告所有房产，1991年原告将位于××村××幢××室的房屋租给被告使用。2015年开始，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告补缴租金至2019年12月。2020年6月29日，原告向被告发出告知书，通知被告腾退租住房屋并支付拖欠租金，但被告知悉后始终置之不理。 被告任根新答辩称，不认可原告诉请主张及所述事实，理由是：第一，原、被告从未签订过房屋租赁合同，双方不存在租赁事由和合同关系，居住期间交过管理费，但不是租金，目前未欠水电费；第二，案涉房屋实质上为落实给被告的福利分房，原告无权要求被告腾退，被告及家属自1990年12月起落户在干休所29幢202室居住，并担任干休所综合部经理。1991年2月25日，干休所党总支研究决定将××村××幢××室住房分配给被告居住，并享受干休所职工一样待遇，但至今原告未为被告解决好房改政策；第三，本案为单位及职工的内部住房分配争议，不属于民事诉讼管辖范围。 本院经审理查明，嘉兴市南湖区房屋系原告所有，被告大约自1990年12月起居住于该房屋内，双方未曾签订过房屋租赁合同。 另查明：1.原告在1990年11月成立了综合服务部，负责市场运营业务。被告提供职工退休证一份，显示于2006年5月自嘉兴市军队离休退休干部休养所综合服务部退休；2.原、被告在2002年曾因补发工资及补缴养老保险等纠纷申请仲裁，后经嘉兴市劳动争议仲裁委员会调解，达成调解协议，协议内容包括由被告一次性支付原告下岗工资并补偿养老保险金，合计3849.4元；被告自2002年12月1日开始回军干所综合服务部上班等等。 本院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被告自20世纪90年代初居住于××村××幢××室房屋，双方至今未曾签订过房屋租赁合同。结合被告提供的职工退休证、仲裁调解书以及双方当事人陈述看，原告提起的诉讼不属于平等主体之间因物的归属和利用而产生的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市军队离休退休干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月七日 书记员  李丹妮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2823号上诉人(原审原告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组。代表人：杨秀仕，该组组长。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第八村民小组。代表人：欧阳运贵，该组组长。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第十村民小组。代表人：欧阳云，该组组长。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第七村民小组。代表人：欧阳本平，该组组长。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十村民小组。代表人：欧阳小军，该组组长。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第九村民小组。代表人：欧阳三乃，该组组长。被上诉人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第五村民小组。代表人：黎绪江，该组组长。上诉人耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组因与被上诉人耒阳市三架街道办事处白洋渡村第八村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第十村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第七村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第九村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第五村民小组物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组系涉案山林（桐子山坳大眼塘山）所有人，六被上诉人非法侵占、损毁上诉人林地，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审法院应对本案进行实体审理。耒阳市三架街道办事处白洋渡村第八村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第十村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第七村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第九村民小组、耒阳市三架街道办事处白洋渡村第五村民小组未发表答辩意见。耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组向一审法院起诉请求：六被上诉人立即停止侵占上诉人土地的侵权行为，本案案件受理费由六被上诉人承担。一审法院经审查认为，本案系土地征收安置引起的争议，应由原土地征收部门处理，不应通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组的起诉。耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组预交的案件受理费200元予以退还。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”本案中，耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组与其他村民小组之间的争议不属于人民法院民事案件受案范围。一审驳回耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十一村民小组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月二十九日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11414号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初202号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李泽亚，男，1989年9月5日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月31日被宁阳县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人胡林，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人李泽亚犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人李泽亚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日16时35分许，被告人李泽亚驾驶无牌照宗申牌电动三轮车，沿宁阳县复圣大街由西向东行驶至宁阳县华龙水业公司门口时，先与魏某停放在道路南侧的鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生剐蹭，又与由西向东步行的被害人桑某相撞，致桑某及怀抱中的婴儿张某2受伤。事发后被告人李泽亚拨打电话报警并跟随伤者前往医院。桑某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人桑某的死因符合交通事故中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李泽亚承担事故的主要责任,魏某承担事故的次要责任,桑某、张某2不承担事故责任。宁阳县公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：李泽亚驾驶的电动三轮车发生事故时的行驶速度为29km/h，宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后，民警在宁阳县第一人民医院找到被告人李泽亚，于2020年8月31日将其刑事拘留。被告人到案后，自愿如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、事件单、诊断证明、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、保险单、血液酒精浓度测试单、尸体通知书、监控情况说明等书证；证人魏某、孟某、张某1的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。本案诉讼过程中，被害人亲属提出附带民事诉讼，诉讼过程途中，附带民事诉讼原、被告达成了和解协议，被害人亲属撤回了附带民事诉讼，并为被告人出具了谅解书。被告人李泽亚对罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，其有C1驾驶证，案发后主动报警，抢救伤者，有自首情节、系初犯、过失犯罪，请求从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，如赔偿被害人损失，可适用缓刑。本院认为，被告人李泽亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，参与救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李泽亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  宁 涛人民陪审员  朱田田二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李圆媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11986号 原告：张潇以，女，1985年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马思铭，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张潇以与被告孙跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张潇以于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张潇以申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张潇以撤诉。 案件受理费9245元，由张潇以负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2715号 原告：田万山，男，1946年10月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：李莹、尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1961年9月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：杨冀，男，1988年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告杨建华之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨万兵，总经理。 委托代理人：王超，该公司职员。 原告田万山与被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万山的委托代理人李莹、被告杨建华的委托代理人杨冀、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田万山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医 疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计159755元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日12时58分，被告杨建华驾驶冀Ｒ×××××号车沿和平路由北向南行驶至和平路益民小区口左转弯时，与沿和平路东侧非机动车道由北向南行驶的原告田万山所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告田万山受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨建华负事故的主要责任，原告田万山负事故的次要责任。事故给原告带来人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 杨建华辩称，杨建华驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，被告杨建华驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内按照责任比例承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日12时58分，被告杨建华驾驶冀Ｒ×××××号车沿和平路由北向南行驶至和平路益民小区口左转弯时，与沿和平路东侧非机动车道由北向南行驶的原告田万山所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告田万山受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨建华负事故的主要责任，原告田万山负事故的次要责任。2019年1月23日至2019年2月25日，原告田万山于中国石油天然气集团公 司中心医院住院治疗33天，诊断为腰1椎体压缩骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧腰3椎体横突骨折。原告治疗伤情支付医疗费95623.47元。2020年6月24日，原告田万山经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，右侧多发肋骨骨折十级伤残，腰1椎体压缩骨折术后十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2100元。原告受伤后聘请护工护理33天，支付护理费5940元。 另查明，被告杨建华驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据、户口页等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨建华负事故的主要责任，杨建华驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告杨建华按照上述责任比例承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为95623.47元。住院伙食补助费，原告住院治疗33天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3300元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。护理费，原告受伤后聘请护工护理33 天，支付护理费5940元，本院予以确认。剩余护理期57天，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115.38元/日计算护理费为6576.66元，护理费共计12516.66元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年×7年×12%计算为12913.32元。精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金8000元。交通费，本院酌定为1000元。财产损失，事故造成原告驾驶的电动三轮车损坏，本院酌定赔偿其财产损失500元。鉴定费2100元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告杨建华承担70%即1470元。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。综上，扣除被告人保财险已赔偿的医疗费10000元，人保财险尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告田万山护理费12516.66元、残疾赔偿金12913.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失500元。超出交强险赔偿限额的医疗费85623.47元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，应由被告人保财险承担70%即医疗费59936.43元、住院伙食补助费2310元、营养费3150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田万山护理费12516.66元、残疾赔偿金12913.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费 1000元、财产损失500元、医疗费59936.43元、住院伙食补助费2310元、营养费3150元，共计100326.41元； 二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田万山鉴定费1470元； 三、驳回原告田万山的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告田万山中国农业银行账户：62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告田万山负担634元，被告杨建华负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3480号之一 申请执行人平安银行有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所所律师。 委托代理人黄俊男，广东华商律师事务所所律师。 被执行人袁芬芬，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人袁芬芬借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初31706号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息等。本院以（2019）粤0304执2054号案件首次立案执行，执行到位3048.56元，后该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0304执恢2088号案件立案恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人持有的深圳市华盛通凯科技有限公司公司的100%股权、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，并于2019年9月11日查封了被执行人名下位于江西省九江市房产，查封期限2022年9月10日届满，该房产因案外人冯琴提出执行异议暂无法处分，该案后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 恢复执行过程中，经查，案外人冯琴已就上述房产提起了执行异议之诉，案号为（2020）粤0304民初55972号，本院暂无法处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈子欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13446号原告：范树生，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码为512************011。被告：东莞市伊人美电子有限公司。住所地：广东省东莞市******第二工业区。统一社会信用代码：914***********393W。法定代表人：黄某1。原告范树生诉被告东莞市伊人美电子有限公司劳动争议一案，本院在2020年9月21日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范树生撤回起诉。(此页无正文)审判员 熊 丹二〇二〇年十二月九日书记员 方淑敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1891号之一 申请执行人：胡凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行胡凯与李军民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹林点
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1644号 原告：嘉兴言成房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路**（轩景苑）****。 统一社会信用代码：91330483MA2BA6KF13。 法定代表人：周利波，系该公司执行董事。 被告：袁汝鹏，男，1954年11月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告嘉兴言成房地产营销策划有限公司诉被告袁汝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告嘉兴言成房地产营销策划有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告嘉兴言成房地产营销策划有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴言成房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告嘉兴言成房地产营销策划有限公司负担。 审判员  周文平 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保898号 申请人：襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司,住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村**,统一社会信用代码91420600597169721B。 法定代表人:阮秋芬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世春，湖北思杨律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**,统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款6万元或等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款6万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费620元，由申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 周晓芬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7622号原告：刘汉宝，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉亮，男，1952年3月2日出生，汉族，住莒县。原告刘汉宝与被告杨玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告刘汉宝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉宝以被告杨玉亮已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉宝撤诉。案件受理费25元，由原告刘汉宝负担。审判员 张 萍二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初56号 公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人滕云峰，男，1978年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，住秦皇岛北戴河新区。2005年滕云峰因犯强奸罪，被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被秦皇岛市公安局取保候审，于2020年10月29日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人滕云峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人滕云峰到庭。现已审理终结。 秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2020年7月7日20时许，被告人滕云峰驾驶号牌为冀Ｃ×××××黑色一汽牌小型汽车，在南戴河宁海道枣园路口处遇执勤民警执勤，民警用呼气式酒精测试仪进行 2 检测，检测结果为80mg/100ml。2020年7月9日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：腾云峰血液中酒精浓度为91.25mg/100ml。 认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、查获经过、呼气酒精测试仪检测结果单、刑事判决书、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人滕云峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人滕云峰认罪认罚。 经审理查明，2020年7月7日20时许，被告人滕云峰醉酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××小型汽车，在秦皇岛北戴河新区处遇执勤民警执勤，民警用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：腾云峰血液中酒精浓度为91.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、案件来源、抓获经过。证实：2020年7月7日20时许，被告人滕云峰被查获，事后被带回交警七大队依法接受处理。 2、呼气酒精测试仪检测结果。证实：滕云峰酒精含量为80mg/100ml。 3 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实：公安医院医务人员于2020年7月20日21时36分抽取滕云峰血样。 4、户籍查询结果。证实：滕云峰于2005年因涉嫌强奸罪被刑事拘留。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、身份证、驾驶证复印件。证实：滕云峰准驾车型：A2，当前状态：扣留，违法未处理。 6、抚宁县人民法院（2006）抚刑初字第4号刑事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2006）秦刑终字第90号刑事判决书。证实：2005年11月24日，被告人滕云峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 7、被告人滕云峰供述与辩解。证实：2005年因强奸罪，被抚宁县人民法院判处有期徒刑四年。2020年7月7日20时许，我酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××小型汽车，行驶至北戴河新区处被交警查到，交警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车的违法行为。当天晚上我是在南戴河喝的酒。 8、秦公司鉴[2020]毒鉴字第0912号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人滕云峰检材中检出乙醇成分，其浓度为91.25mg/100ml。 9、认罪认罚具结书。证实：被告人滕云峰同意公诉机关的量刑建议。 上诉证据，本院予以确认。 4 本院认为，被告人滕云峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人滕云峰有前科，可从重处罚；其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人滕云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  耿 圣 人民陪审员  周振杰 人民陪审员  石丽莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王堃宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3658号原告：肖月，女，1970年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告肖月与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告肖月于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖月的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖月撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告肖月负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执475号 申请执行人牙桂平，男，1968年7月22日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人牙腾飞，男，1981年8月29日生，壮族，农民，住天峨县。 被执行人孙传球，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住天峨县。 申请执行人牙桂平、牙腾飞与被执行人孙传球建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初564号民事调解书，被执行人（被告）孙传球欠申请执行人（原告）牙桂平、牙腾飞工程款52375.00元，定于2020年9月15日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费694.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6507号之一 申请执行人：喻力，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：柯晓华，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：周保安，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人喻力依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5365号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人柯晓华、周保安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院审理过程中，于2020年6月10日冻结了被执行人周保安在南昌市华洪建筑安装工程有限公司应收的工程款290万元，本院于2020年10月30日到上述公司扣划该笔工程款，但其表示目前还未结算，暂无款项可以转至法院。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人柯晓华名下有产权证号为（赣（2019）赣瑞昌市不动产权第0006218号）的房产，本院于2020年9月10日委托当地法院到房管部门办理查封登记手续，但该房产不在被执行人柯晓华名下。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行281.976万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行281.976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚江川
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执2497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。。法定代表人：乔润斌被执行人：段建平，男性，住呼和浩特市。。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行与段建平借款合同纠纷一案中，该案执行情况如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年十一月二十四日通过邮寄送达形式向被执行人段建平送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二二十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人段建平名下的银行存款信息，查询到被执行人段建平有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二二十五日通过法院执行办案系统查询了被执行人段建平名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十七日通对被执行人段建平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十七日书记员 王卯青
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初788号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王也，女，1993年3月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王也犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人王也及其辩护人陈凤莉、李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王也与赵某系朋友关系。2020年9月5日凌晨，王也酒后与赵某因感情问题在本区兴华大街鑫海苑小区西侧发生纠纷。后他人报警，民警周某、张某依法出警处置警情。在王也辱骂、踢踹赵某过程中，民警周某、张某予以劝阻，王也拒不配合，对民警进行踢踹，并将民警周某手腕咬伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某右手损伤程度为轻微伤。被告人王也被公安民警当场传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，民警周某对被告人王也的行为表示谅解。上述事实，被告人王也及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、人民警察证照片、工作证明、天津市公安局110接处警综合记录单、照片、呼气式酒精含量检测结果、谅解书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、蓟州区人民医院医院诊断证明书，录像光盘及来源情况说明，证人张某、赵某、李某证言，被害人周某陈述，被告人王也供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王也无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王也暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人被传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的王也有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，系初犯，且取得了被害人谅解的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王也有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王也犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2832号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：罗春蓉，女，生于1969年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司诉被告罗春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初649号原告：罗月华，女，汉族，1972年9月17日出生，公民身份号码362************921，现住梅州市梅江区**************。被告：陈建波，男，汉族，1972年5月25日出生，公民身份号码440************430，住址揭阳市空港经济区**************，现住址不详。原告罗月华与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月华到庭参加诉讼。被告陈建波经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。原告在2019年2月底以现金方式出借50000元给被告。被告承诺每个月还款4000元直至还清为止。借款后，原告多次向被告催告要求还款，被告均找借口推托，不愿意还款。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈建波未作答辩。罗月华对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.罗月华的居民身份证；2.陈建波的广东公安人口信息查询资料；3.2019年3月1日的借条一张；4.梅州市梅江区三角镇人民政府墟镇社区*委会出具的证明一份、租房协议二份。罗月华表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告罗月华经其朋友吕马腾妹介绍认识被告陈建波。2019年2月，被告陈建波以购买生产包装袋机器需要资金为由，向原告罗月华借款50000元。2019年3月1日，被告陈建波出具一张借条给原告罗月华。该《借条》的内容为：“借条陈建波向罗月华借款伍万元整(￥50000)，每个月分红利给罗月华〈￥4000〉，定于2019年3月1号开始直到终止。借款人：陈建波，身份证号：440************430，2019年3月1号。”借款后，被告陈建波于当月支付4000元给原告罗月华。2019年4月，被告陈建波支付2000元给原告罗月华。此后，被告陈建波未再付款给原告罗月华。原告罗月华多次催收无效，后来联系不到被告陈建波。原告罗月华便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告罗月华确认，被告陈建波已支付的6000元抵对借款本金后，被告陈建波仍欠44000元。原告罗月华陈述，50000元借款交付方式和借条形成过程：1.2019年2月24日，持现金30000元和吕马腾妹到梅州农村商业银行股份有限公司机场分理处，按被告陈建波提供的银行账户存到被告儿子陈泽沛账户内；2.20000元现金送到被告经营包装袋的店铺交给被告陈建波。存款及交付现金时吕马腾妹均在场；3.2019年3月1日，原、被告和吕马腾妹三人在吕马腾妹位于梅江区三角镇泮坑路口的腾妹商店，被告陈建波出具借条给原告。诉讼过程中，本院通知证人吕马腾妹进行询问，吕马腾妹到庭证实，原、被告之间的借款经过、借款交付方式和借条形成过程与原告罗月华庭审陈述一致。本院认为，被告陈建波向原告罗月华借款50000元，仍欠44000元的事实，有原告罗月华的陈述和确认、借条、证人吕马腾妹的证言和存款凭证等证据相互佐证，足以认定。现原告罗月华要求被告陈建波偿还尚欠借款，符合法律规定，应予支持。被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建波应当在判决生效之日起十五日内，偿还借款44000元给原告罗月华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款已由原告罗月华预交），由被告陈建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑佳裕
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1564号 许宁宁： 被执行人许宁宁罚金一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704刑初270号刑事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保275号 申请人：林春，男，1966年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：王开林，男，1968年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人林春与被申请人王开林农业承包合同纠纷一案，申请人林春于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开林银行账户内184000元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行）存款，申请人林春已提供担保。 本院经审查认为，申请人林春提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开林银行账户内184000元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行）存款。 案件申请费1440元，由申请人林春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨心怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6351号 上诉人（原审被告）：宋勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张弟，女，1986年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系上诉人宋勇的妻子。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王智水，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死亡受害人王茗的父亲。 被上诉人（原审原告）：黄潍艳，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死亡受害人王茗的母亲。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 2 被上诉人（原审被告）：沧县勇盛车队，，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡仁和村 负责人：吴勇德，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县广利运输有限公司，，住所地：河北省孟村回族自治县新县镇杨石桥村 法定代表人：戴广前，该公司经理。 上诉人宋勇、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王智水、黄潍艳、沧县永盛车队、孟村回族自治县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王智水、黄潍艳系王茗的父母，2019年王茗因案涉交通事故死亡，当时被上诉人王智水48周岁，被上诉人黄潍艳47周岁，一审法院在无其他证据证明二被上诉人丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，认定二被上诉人为被扶养人，理据不足；上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张上诉人宋勇超载要求免除其相应的赔偿责任，一审法院对此未予审查，重审时应当查明其免赔理由是否成立；另外，上诉人宋勇主张事故发生后，其垫付20000元丧葬费，要求返还，一审法院对此未予认定、处理，重审时应当予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1425号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 3 上诉人宋勇预交的二审案件受理费300元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费3296.07元，均予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2129号 原告：李媛，女，2000年12月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：张安琪，男，2001年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李媛诉被告张安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告张安琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元及利息（利息从借款之日开始，按照法律规定利率计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告因个人原因向原告借款4000元人民币，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，到期后被告未还款。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求如判所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，本院对借条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，被告从原告处借款4000元，并向原告出具借条一份。后原告主张向被告催要，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款4000元，有原告提交的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金4000元，并支付利息（以4000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张安琪偿还原告李媛借款本金4000元，并支付利息（以4000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金还清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张安琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  苗茜 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯沛