四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11437号 原告：陈某，女，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 原告：应某，女，1963年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨江岚，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇鸿，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：高某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘某，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 原告陈某与被告高某1遗嘱继承纠纷一案立案受理后，依法追加应某作为本案原告，追加刘某作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序并公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审中，原告陈某及其委托诉讼代理人曹倩，原告应某及其委托诉讼代理人杨江岚、王潇鸿，被告高某1、刘某的共同委托诉讼代理人关飞均到庭参加诉讼。经庭外和解，各方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令依据遗嘱继承分割继承人坐落于成都市锦江区水碾河路6号28栋5单元1层55号的房屋；2、判令依据法定继承分割继承人的银行存款40000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：高世贵与前妻生育女儿高某1。高世贵与陈某于××××年××月××日结婚，未生育子女。婚后陈某与高世贵亲自前往成都市房屋管理局，高世贵将其个人所有的位于成都市锦江区水碾河路6号28栋5单元1层55号房屋（以下简称“案涉房屋”）100%的份额中的50%的份额过户给了陈某。变更后的上述继承房屋份额为高世贵占50%，陈某占50%。高世贵于2019年7月21日因病在攀钢集团成都医院综合抢救室死亡，高世贵在生前留下手书遗嘱称：高某1作为女儿从小就不服管教，与其不相往来，高世贵生病住院期间连电话无一个形同路人，高世贵与高某1决绝。因此，陈某认为应尊重死者高世贵的遗愿，高某1对死者高世贵占有的50%的份额没有继承权，应依法由死者高世贵的妻子陈某依法继承。在陈某与高世贵婚姻关系存续期间，高世贵将人民币40000元存入中国工商银行，该存款应属于夫妻共同财产。因此，陈某认为对该存款遗产应按照陈某30000元、高某110000元进行分割。应某和刘某因未尽到赡养义务，故无权分割。综上所述，陈某认为，死者高世贵生前与高某1关系一直不好，高某1作为死者也从未尽到赡养老人的义务。因此，应在充分尊重死者高世贵生前所留手书遗嘱的前提下，依法在继承人之间分割死者的遗产。 原告应某向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落在成都市锦江区水碾河路6号28幢5单元1楼55号房屋一套，由应某继承六分之一份额；2、请求判决分配被继承人的银行存款40000元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：高世贵与孙国渝于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，应某为孙国渝与前夫应德保生育之女。在高世贵与孙国渝婚姻关系存续期间，高世贵于1993年购买了案涉房屋，该房屋1997年转为全产权。孙国渝于2015年4月15日去世。之后，××××年××月××日，高世贵才与陈某结婚。故，案涉房屋及银行存款的一半份额应属于孙国渝的遗产，应按照《继承法》第十条的规定，由应某继承相应的份额。 被告高某1、刘某辩称，对应某的起诉内容请求法院参照相关法律规定进行裁判。对陈某的诉讼请求答辩如下： 一、陈某不能根据遗嘱享有案涉房屋。高世贵与原配妻子育有两女儿，姐姐高某1××××年××月××日出生、妹妹刘某××××年××月××日出生，后因感情不和两人离婚，离婚后高某1由父亲抚养，刘某由母亲抚养。××××年××月××日，高世贵与第二任妻子孙国渝结婚，孙国渝与前夫育有一女应某，由前夫抚养，此时，高某114岁。婚后高世贵与孙国渝购买位于成都市锦江区水碾河路6号28栋5单元1层的夫妻共有房屋，并登记在高世贵的名下，2015年4月15日孙国渝去世，留下房屋和存款若干，未留下遗嘱，此时，法定继承人为：高世贵、高某1、应某，继承比例约为：66.66%、16.66%、16.66%，但基于家庭和谐的原因并未实际分割。××××年××月××日高世贵与子女为其聘请的保姆陈某结婚，婚后，2017年9月29日高世贵通过婚姻关系共有住房转让的方式将50%房屋份额转让给了陈某，高世贵20**年7月21日因病去世，法定继承人为：陈某、高某1、刘某，但陈某提供高世贵生前留下的遗嘱，表示将房屋剩余的50%由陈某继承，故认为高世贵的遗嘱真实性存疑。2、高世贵的遗嘱无权处分继母孙国渝的遗产。所以，陈某无权取得房屋的所有权。高世贵和孙国渝的共有存款存放于中国工商银行四川省分行、中国建设银行四川省分行，在清点遗物遗物时并未发现上述行的银行卡，卡应在陈某处，陈某应提供该卡以查明父亲存款情况。 二、高某1对高世贵尽到了赡养义务。高世贵年迈后，高某1为高世贵聘请了保姆陈某，并定期看望父亲，带父亲外出旅游踏青，并支付生活费，陪父亲吃饭、添置家具、购买衣服、营养品、保健品，及生活所需的一切物资。住院期间为高世贵支付医疗费、为了保证住院期间营养，高某1为其购买用于注射用的白蛋白，帮助父亲早日恢复健康。高世贵去世后高玉玲积极参与料理后世，并以128000元的价格为高世贵购买了位于崇州市××花园××号祥云瑞气公墓，但因陈某迟迟不交出骨灰导致父亲至今无法下葬。 三、高某1与高世贵的关系一直不好的说法不客观。陈某本是高某1聘请来照顾的保姆，后来不知怎么的要和父亲结婚，当子女的本着婚姻自由的原则也考虑到老年人的感受并未阻止，但婚后陈某总是克扣高世贵的生活费，舍不得为父亲花钱，父亲的身体一直都不好，并经常到医院就医，还从中挑拨高某1与高世贵的父女感情，高某1原本就是父母离婚的受害者，在与陈某结婚前高世贵还表示对高某1、刘某两姐妹有亏欠，可在与陈某结婚后情况就发生了重大变化，高世贵就开始疏远几姐妹，但高某1还是在履行赡养义务，陈某这样做的目的就是让亲人不和，从而能够尽可能多的获得遗产。综上所述：陈某不能取得房屋的所有权，现金部分应当适用法定继承平均分配。 本院经审理认定事实如下： 高世贵与刘鑑晋于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日共同生育长女高某1，于××××年××月××日生育次女高某2。后高世贵与刘鑑晋因夫妻关系不和于1976年8月3日达成调解协议，东城区人民法院为此制作（75）东法民字第218号调解书，载明二人自愿离婚，高某1由高世贵抚养，高某2由刘鑑晋抚养。后高某2改名为刘某。 1975年3月15日，应德保与孙国渝经成都市东城区人民法院调解达成（74）东法民字第260号民事调解书，载明孙国渝与应德保于××××年结婚，因夫妻感情破裂自愿离婚，应某由应德保抚养。 ××××年××月××日，高世贵与孙国渝提交《结婚申请书》申请登记结婚。 1993年2月9日，高世贵与成都无缝钢管厂签订《收购房合同》约定高世贵购买位于成都市锦江区水碾河路6号28幢5单元1楼55号，建筑面积55.31平方米的房屋，应付房款为6637.2元，优惠后房款为5309.76元。1994年4月20日，高世贵取得位于成都市锦江区水碾河路6号28幢5单元1楼55号，建筑面积55.31平方米的房屋的权属登记，登记原因为房改优惠购买。1997年12月18日，高世贵与成都无缝钢管厂签订《住房部分产权转换全产权合同》约定双方已于1992年10月签订收购方合同，成都无缝钢管厂将位于本市锦江区水碾河路6号28幢5单元1楼55号，建筑面积63.88平方米的公有住房出售给高世贵，高世贵已付清购房款5309.76元，并取得住房部分产权证书。经高世贵申请，成都无缝钢管厂同意，高世贵对拥有上述部分产权的住房按现行成本价补足房价款后，原购住房产权归高世贵所有。高世贵原购住房产权比例视为已购得的产权。成都无缝钢管厂将余下的产权部分按现行的成本价售房的政策出售给高世贵，高世贵应补房款8609.85元。 孙国渝于2015年4月15日因病去世。2016年5月12日，高世贵手书《关于应某》，认为应某在孙国渝与前夫应德保离婚时，调解跟随应德保生活，故与孙国渝感情淡薄。孙国渝生病7年多期间，应某未曾照料，在经济上也未赡养，故应某无权得到孙国渝的遗产。孙国渝生前就表示她的一切愿给陈某，房屋财产子女一未出钱，二未出力，不应享有。同日，高世贵手书《关于高某1》称高某1在孙国渝离婚时本随其母，但不服管教与其妹对换才随高世贵，高某1从小不易管教，成年后形同路人，故高世贵不愿将房产分割给高某1。同日，高世贵书写《房屋赠与遗嘱》一份，载明案涉房屋系高世贵与孙国渝共有，陈某对孙国渝照料四年，孙国渝生前就表示将属于她的份额给予陈某，因高世贵年事已高，故孙国渝生前共同商定孙国渝走后由陈某管高世贵，将案涉房屋赠与陈某作为感谢。 陈某与高世贵于××××年××月××日登记结婚。2017年9月20日，高世贵与陈某达成《夫妻财产约定书》约定双方约定将案涉房屋为男、女双方各50%。2017年9月29日，高世贵与陈某前往不动产登记中心将案涉房屋的权属份额登记为各自按份共有50%份额。 高世贵于2019年7月21日因病死亡。经查，截至2020年12月24日，高世贵名下账号为4402××××8190的工商银行账户余额为40306元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。如果公民留有遗产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 关于陈某主张案涉房屋归其所有。根据庭审查明的事实，案涉房屋为高世贵与孙国渝婚姻关系存续期间所购住房，应属二人夫妻共同财产，二人因此各享有二分之一的产权份额。首先，孙国渝过世时，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，高世贵作为其配偶、应某作为其女儿为第一顺序继承人。因高世贵与孙国渝结婚时，高某1未满14周岁，各方均认可其随高世贵、孙国渝生活直至就业，故高某1与孙国渝形成继父母子女关系，高某1亦作为第一顺序继承人。高某1及应某亦提交证据证明二人尽到一定赡养义务。虽高世贵手书的三份材料称孙国渝生前表示将其房屋产权份额赠与陈某，但陈某未能提交证据证明孙国渝自身意思表示，高世贵的意思表示不能代替他人作为处置他人遗产的依据。故高世贵、高某1、应某共同继承孙国渝所有的二人之一产权份额，即三人分别继承案涉房屋产权份额的六分之一，故此时高世贵享有案涉房屋产权份额的三分之二。其次，陈某提交了高世贵书写的《房屋赠与遗嘱》载明愿将其所有的产权份额赠与陈某，故陈某继承案涉房屋中高世贵享有的产权份额。综上，陈某继承案涉房屋三分之二的产权份额，高某1继承六分之一产权份额，应某继承六分之一产权份额。对于陈某继承案涉房屋全部产权份额的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 关于陈某与应某主张分割高世贵的银行存款。经查，截止2020年12月24日，高世贵名下的账号为4402××××8190的工商银行账户尚有存款余额为40306元，该款系高世贵与陈某夫妻关系存续期间遗留，各方均未提交证据证明该款不属二人夫妻共同财产，故本院认定高世贵和陈某各享有20153元，高世贵享有的部分由其第一顺序继承人陈某、高某1、刘某分别继承6717.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区水碾河路**********房屋（63.88平方米），由原告陈某继承三分之二的产权份额、原告应某继承六分之一的产权份额、被告高某1继承六分之一的产权份额； 二、高世贵名下的账号为4402××××8190的工商银行账户存款余额40306元，由原告陈某享有和继承共计26870.66元，由被告高某1继承6717.66元、由被告刘某继承6717.66元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6385元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。