西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14461号原告：陕西煜申鑫金属材料科技有限公司，住所地西安市高新区楼XX。法定代表人：杨晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶林，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：上海国楷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹,德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：满凌阁,德恒上海律师事务所律师。原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司与被告上海国楷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司委托诉讼代理人王科、李叶林、被告上海国楷商贸有限公司委托诉讼代理人朱丹、满凌阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付编号为GK-AL-S20200334-001的《价格确认书》中约定的111.132吨铝锭(货款金额1245789.72元)；2.判令被告向原告支付违约金86333.2元(按照逾期交货货物价值，即1245789.72元的千分之0.7/日计算，暂计算2020年3月24日至2020年6月30日期间，2020年7月1日至被告实际供货之日的违约金再据实计算)；3.判令被告向原告开具编号为GK-ALG-S20200334-001)的《价格确认书》中等额货款的增值税专用发票(发票金额1245789.72元)；4.判令被告向原告赔偿因其未开发票而造成原告无法抵扣各项税款等实际损失161952.66元；5.本案诉讼费、保全费等均由被告全额承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告签订了编号为GK-AL-S20200334-001的购销铝锭的《价格确认书》(以下简称“合同”)，合同中约定原告向被告购买11吨铝锭，含税单价11210元吨，税率13%，总金额为1245789.72元。根据合同第7条、第8条的约定，货物的所有权在买方支付卖方全额货款并到账后转移至买方，卖方收到全额货款当日买方即可提货，并约定卖方于销售月次月底之前为买方开具增值税发票。本案中，原告作为合同的买方，已于2020年3月24日即合同签订当日向被告支付了全部的货款1245789.72元，但截至今日，被告却始终未向原告履行交货义务，被告的行为已构成根本违约，应当依法承担违约责任，并且因被告未及时开具发票致使原告无法抵扣各项税款已给原告造成了巨大的经济损失，被告应在履行交货及开票等各项法定义务的同时并应向原告承担相应的赔偿责任。根据合同约定及相关法律规定，原告各项诉请均符合客观实际且于法有据，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，以彰显法律的公正与权威。被告上海国楷商贸有限公司辩称，答辩人认为在被告行使本案诉争合同解除权的情况下，本案合同不予履行，原因：第一，324合同第9条，赋予了被告合同解除权，且被告已经行使该等权利，原告违反该合同，根据上述约定当原告在被告其他合同项下，对被告负有债务，在原告未能履行完毕其他债务的情况下，被告有权解除324合同，且不承担任何违约责任，且未产生异议，被告在2020年9月9日向原告发出解除通知书，对324合同解除确认，在合同解除的情况下，324合同不应当继续履行；第二，324合同事实某某已经不具备继续履行的可能性，根据行业惯例，对于价格波动较大的货物所签订的即期合同，就应当在当日付款提货，基于原告在324合同之前一系列合同之中，因为履行前期签署的合同项下，对被告负有的付款提货义务，而造成被告300余万元损失的违约事实，原告与被告签署并履行324合同的前提和基础，是原告将前期合同项下造成被告全部损失结清，但是在2020年3月24日原告在并未结清该等被告遭受损失的情况下，向被告支付人民币124万余元，这并不是324项下的货款，而是用于冲抵被告先前损失的款项，且在收到124万余元之后，被告明确通过口头并且以实际行动表明，不再就324合同交货，在此之后长达半年时间，原告并未就324合同向被告提出任何要求，在现在在合同货物铝锭的价格比324合同约定的货物单价每吨高出3000余元之时，要求被告交付货物，这显然是基于被告未发货行为获利的表现。我方认为根据324合同第9条，赋予了被告解除合同的情况下，被告已经行使合同解除权，被告不构成违约，不承担任何违约责任，因此被告不应当承担每日万分之7的违约金；第三，在合同已经解除的额情况下，被告不负有增值税发票开具义务；第四，原告在本合同项下无法抵扣各项税款造成的损失。经审理查明，2020年3月24日原被告签订《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001），双方在该合同中就买卖铝锭的商标、规格、数量、含税单价、税率、总金额等事项进行了明确的约定。该合同第七条货物的所有权约定，在买方支付卖方全额货款并到账后转移至买方，货物毁损灭失等相关风险在交付前由卖方负担，在交付后由买方负担。该合同第八条付款、结算及发票约定，买方须于上述付款日期以电汇方式支付全额货款，卖方收到全额货款（货款到账）当日买方即可提货，买方应在最终重量确认后2个工作日内支付剩余款项，卖方于销售月次月底之前（结算完成后）为买方开具增值税发票。该合同第九条违约责任约定，如果买方货款严重不足卖方可不发货、或少发货。如甲乙双方违反了在本合同执行完毕前双方签订的其他任何合同、协议而对另一方负有债务，而该等债务在本合同履行之前应予履行而未能履行的，另一方有权延期或解除与对方签署的所有合同而不构成违约。买方逾期付款/卖方逾期交货则每天须支付逾期金额0.7‰违约金，违约金税款由违约方负担，如逾期付款交货超过2个工作日，守约方有权解除合同，由此引起的损失由违约方负责赔偿，如果买方先支付定金，在规定期限内全款未到，卖方有权扣减，没收定金。同日原告按照约定向被告支付了其亚A00的铝锭111.132吨全部货款1245789.72元。原告就本案诉讼保全向保险公司支付了保险费4050元。2019年11月27日至2020年1月14日期间，原告与被告签订8份《价格确认书》（合同编号分别为：YJY-AL-S20191128-010、GK-AL-S20191203-033、YJY-AL-S20191224-010、GK-AL-S20200114-033、GK-AL-S20200103-033、GK-AL-S20200113-033、YJY-AL-S20191225-010、GK-AL-S20191127-010），2020年3月18日原被告签订《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200318-008），再次确认了原告于上述8份《价格确认书》项下合计采购铝锭3938吨，单价为14500元/吨。该份《价格确认书》与2020年3月24日原被告签订《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）中在货物交付、付款、结算规则等约定内容上完全一致。被告于2020年3月19日向原告发《关于补充履约保证金的联络函》，要求原告在收到函件或履行补充履约保证金的义务。2020年5月19日被告就双方之间上述买卖合同纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，目前该案尚在审理中。2020年9月9日被告向原告就双方于2020年3月24日签订的《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）发出《解除及抵销通知书》，并通过双方之间QQ业务沟通群发《解除及抵销通知书》，原告已通过该群收悉《解除及抵销通知书》。上述事实，有《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）、《银行支付业务付款回单》、财产保全保险单及保险费票据、《价格确认书》（合同编号分别为：YJY-AL-S20191128-010、GK-AL-S20191203-033、YJY-AL-S20191224-010、GK-AL-S20200114-033、GK-AL-S20200103-033、GK-AL-S20200113-033、YJY-AL-S20191225-010、GK-AL-S20191127-010）8份、《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200318-008）、《传票》、《起诉状》、《解除及抵销通知书》、顺丰快递邮寄凭证、QQ业务沟通群聊天记录、《关于补充履约保证金的联络函》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告之间签订的《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了《价格确认书》约定的货款1245789.72元，被告理应按照《价格确认书》约定向原告交付货物，并开具等额发票。然双方在《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）中约定，如甲乙双方违反了在本合同执行完毕前双方签订的其他任何合同、协议而对另一方负有债务，而该等债务在本合同履行之前应予履行而未能履行的，另一方有权延期或解除与对方签署的所有合同而不构成违约。被告称原告未能履行其与被告于2019年11月27日至2020年1月14日期间签订的《价格确认书》项下保证金支付义务，但其并未提交相关证据加以证明，被告提交的现有证据并不能证明原告违反了双方之前签订的其他合同或协议，亦不能证明原告对被告负有债务，故被告要求解除《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001），本院不予支持，被告应按照《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）约定向原告交付其亚A00的铝锭111.132吨。被告迄今未交付《价格确认书》约定的货物，显属违约，应承担相应违约责任，根据《价格确认书》约定原告可在交付货款当日提货，如被告逾期交货则每天须支付逾期金额0.7‰的违约金，现原告要求被告向原告支付违约金86333.2元(自2020年3月24日起，以逾期交货货物价值1245789.72元为基数，按照日0.7‰计算，至2020年6月30日的违约金)，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告开具《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）中等额货款的增值税专用发票(发票金额1245789.72元)，双方在《价格确认书》中对此有明确约定，原告该诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因未开发票而造成原告无法抵扣各项税款等实际损失161952.66元的问题，双方在《价格确认书》中约定，卖方于销售月次月底之前（结算完成后）为买方开具增值税发票，即被告应于2020年4月30日前向原告开具增值税发票，但被告迄今为止未开具发票，显属违约，双方在《价格确认书》并未约定未及时开具发票应如何计算违约金或承担损失赔偿额，因此原告的损失应以其实际损失为准，原告的实际损失应为被告未及时开具发票而导致原告不能及时抵扣税款的利息损失，而因被告的违约行为原告不能及时抵扣的税款应为143320.94元，至于该税款的利息起算时间，应自2020年5月1日起计算，利率本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际开具增值税发票之日止，但以不超过161952.66元为限，故被告应赔偿原告损失额为自2020年5月1日起，以143320.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际开具增值税发票之日止的利息（但以不超过161952.66元为限）。关于原告要求被告支付保全保险费，双方在《价格确认书》中就该费用的承担并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告上海国楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司交付《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）约定的其亚A00的铝锭111.132吨。二、被告上海国楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司支付违约金86333.2元。三、被告上海国楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司开具《价格确认书》（编号：GK-AL-S20200334-001）中等额货款的增值税专用发票(发票金额1245789.72元)。四、被告上海国楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司赔偿自2020年5月1日起，以143320.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际开具增值税发票之日止的利息损失（但以不超过161952.66元为限）；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18247元，保全费5000元，由被告上海国楷商贸有限公司负担20727元，由原告陕西煜申鑫金属材料科技有限公司负担2520元。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付20727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月二十四日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1