wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初428号 原告：牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区铁路柞树林小区**楼7门市。 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，该服务站经理，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：宋继国，男，1971年8月7日出生，户籍所在地牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告宋继国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站的委托诉讼代理人徐岩峰到庭参加诉讼，被告宋继国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同，被告立即返还塔机并承担运费4500元；2.被告给付原告塔机租金120000元（2017年8月26日至2020年8月25日），合计124500元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，保留主张三年租赁费120000元。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订塔机租赁合同，合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，将塔机交付给了被告，但被告至今没按合同约定给付原告租金，故原告诉至法院，维护合法权益。 宋继国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告举示证据塔机租赁合同一份、黑龙江省建筑起重机设备备案证一份（此组证据核对后提交复印件），证明原、被告于2015年8月25日签订塔机租赁合同，该合同约定了该塔机的具体租赁费用，黑龙江省建筑起重机设备备案证证明原告所向被告出租的塔机产权单位为原告，也就是说产权人为原告。 本院认为，该组证据原告已提交原件核对，被告未到庭，视为放弃质证的权利，此组证据能够证明该塔式起重机产权单位为牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，原、被告签订塔机租赁合同，对租赁期限及租赁方式、塔机的使用权和所有权、租金的计算和支付，争议的解决等进行约定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月25日签订塔机租赁合同，合同的主要内容为：“被告租赁塔机一台，租赁机械总价格40000元，无保证金，安装地点下城子工业园区，租期为2015年8月25日至2016年8月25日止，因工程需要想要延长租期时，应在该合同期结束前十天续签租赁合同并续缴下个租期的租金，租金的计算方法为（月租金÷30天）×超出天数。租金的计算和支付，租金40000元，于2015年11月前付租金20000元，欠20000元于2016年4月开工前一次性结清；如2016年8月25日不竣工或续租，年租执行原价格，超期月租，每月租金再议。承租方负责进场、安装、退场、备案、拆除返回落地一切费用。承租方保证履行合同按时付租金，如有停工其他造成影响租金，由承租方负责。争议的解决，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可依法向出租方所在地法院管辖起诉。”原告称，合同签订后，原告依合同约定履行了交付塔机的义务，被告使用了塔机。2016年8月，租赁期满后，被告续租塔机，双方没有另行签订续租合同，被告已按合同约定按原租金给付了原告租期内租金和续租的租金（2016年8月至2017年8月），2018年被告表示要继续使用塔机，因经济问题需要用完后一起结算租金。塔机一直在被告处使用，但一直未给付原告租金。 被告宋继国未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 关于被告是否有义务给付原告2017年8月26日至2020年8月25日期间租金的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。” 本院认为，原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告宋继国之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有双方签订的塔机租赁合同为凭，宋继国未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，租赁合同签订后，原告已按合同约定履行了交付塔机的义务，被告投入使用，合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告继续租用塔机，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效。原租赁合同中对继续租用塔机的租赁费已有约定，续租年租执行原价格，即年租40000元，双方已按原租赁费每年40000元履行。被告续租塔机，已实际给付原告截止2017年8月的租金，2018年被告称要继续使用塔机，因经济问题需要用完后一起结算租金。塔机一直在被告处使用，但一直未给付原告租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”综上，被告宋继国有义务按年租金40000元标准给付原告2017年8月26日至2020年8月25日的塔机租赁费共计120000元。 综上所述，被告宋继国应给付原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站2017年8月26日至2020年8月25日期间的塔机租赁费（按每年40000元计算），共计120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告宋继国于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站（2017年8月26日至2020年8月25日期间）塔机租赁费120000元。 如果被告宋继国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，公告费560元，由被告宋继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘双喜 审 判 员  许晓非 人民陪审员  吴宝英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗元宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8895号之一原告：李魁杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李翔飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李魁杰与被告李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李魁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李魁杰撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12462号 原告：蒋苏琴，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈秀兰，女，1954年3月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告蒋苏琴与被告陈秀兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出起诉，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋苏琴到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋苏琴诉请本院依法判决令：一、被告支付原告房屋修理费7500元;二、被告支付原告一个月房屋租金1700元。事实与理由：2010年5月1日至2020年4月30日，被告租住原告位于瑞安市××街道××路××号××宿舍××室××房子，租期届满后，原告要求被告搬出，遭到被告配偶张发弟拒绝，张发弟对房屋进行打砸、造成房屋损坏。后在莘塍派出所协调下，于2020年6月3日搬出并承诺给予原告房屋修补款，房屋修补后，原告蒋苏琴要求被告给付房屋修补款7500元及一个月房租1700元，被告均以没钱为由不予赔偿。 被告陈秀兰未作答辩，也没有提交证据。 原告蒋苏琴围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息查询记录，房屋租赁合同、修理费用清单、房屋现场照片等证据。上述证据经庭审出示质证，原告提供的修理费用清单，系单方出具，不能证实原告修理房屋支出的费用，对原告修理房屋造成的经济损失，本院予以酌情考虑，其余证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2010年4月28日，甲方原告蒋苏琴与乙方被告陈秀兰签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将其所有的坐落于瑞安市××街道××宿舍××室房屋租赁给乙方，租赁期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，乙方需要续租应在到期前提前半个月征得甲方同意，重新议定续租条件；年租金14800元，下年租金按市场价决定；房屋租赁押金1000元，承租时乙方付给甲方，到期时乙方结清各项费用后，甲方退还乙方。上述合同约定的租赁期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告实际租赁至2020年4月30日，期间，房屋租金按市场价计算有所提升，最后几年的年租金为20000元。2020年4月30日，租赁期满，原告通知被告解除租赁合同并搬离涉案房屋，但被告没有搬离。2020年5月初，原告向供电、供水部门申请停止涉案房屋的供电、供水，但被告仍然未搬离该房屋，原告遂将房门钥匙孔堵塞。被告的配偶张发弟将房屋墙壁凿开一个洞口以供出入，用水泥、沙堵塞房屋下水道，并把部分电线开关线路破坏，然后搬离该房屋。被告搬离后，原告对房屋进行了修理。 本院认为，原、被告于2010年4月28日签订的为期一年的房屋租赁合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，但被告一直续租至2020年，按双方交易习惯，原告如要求解除租约应提前通知被告，并给予被告合理的准备期间，但原告却采取停电、停水、堵塞房门钥匙孔等不恰当方法逼迫被告搬离租赁的房屋，此时，原告出租的房屋已经不符合一般的居住条件，原告请求被告支付后续占用房屋的一个月租金1700元，本院不予支持。被告配偶张发弟在搬离房屋之前，为泄私愤，毁坏租赁房屋，应当承担损害赔偿责任，原告提供的证据不足以证实修缮房屋支出7500元的事实，考虑到被告毁坏租赁物实际情况，结合本地房屋修缮的市场价格，本院酌情确定由被告承担3500元的赔偿责任，扣减房屋租赁押金1000元，被告还应赔偿原告经济损失2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋苏琴经济损失2500元； 二、驳回原告蒋苏琴的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告蒋苏琴负担18元、被告陈秀兰负担7元（定于本判决生效后十日向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4799号 上诉人（原审原告、案外人）：何国伟，男，1988年4月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：钱勇、杨帆，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号 法定代表人：孟庆龙，该公司经理。 上诉人何国伟因与被上诉人崔孟银、胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，争议房产虽已过户登记到崔孟银的名下，但因（2017）冀02执1070号执行案件尚未执行终结，何国伟所提异议未超出案外人异议的法定期限，本案可以适用《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八或第二十九条的规定审查何国伟对争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。一审法院以《顶房协议》与《商品房买卖合同》系同一天签订为由，对《顶房协议》和《商品房买卖合同》的真实性不予认可，理据不足。以房抵债行为是否产生足以排除强制执行的效力问题，不应一概而论，如果案外人能够提供所抵债务客观存在及符合抵债要件的证据材料，采用抵债方式的可以视为支付价款。本案应当进一步查明案外人与肆维公司签订《商品房买卖合同》的时间、开始合法占有争议房产的时间、所抵债务是否客观真实、未办理过户登记的原因以及争议房产是否为案外人的唯一住房问题。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，经本院审判委员会讨论研究决定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初876号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人何国伟预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2391号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：霍文国，男,1968年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告霍文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵依南
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1669号 原告：黄斌，男，1989年10月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：朱英刚，男，1994年4月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告黄斌与被告朱英刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。公开开庭进行了审理，原告黄斌到庭参加了诉讼，被告朱英刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费3190元。2．本案的诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日至11月27日，被告雇佣原告给其承包的温宿县依希来木其乡建筑工程安装消防管，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8890元，被告给原告书写了欠条，承诺于2019年12月15日前付清，后经原告多次索要，被告给原告支付了5700元，剩余3190元被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱英刚未出庭亦未作答辩。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示： 1.2019年11月27日欠条一份。证明被告欠原告劳务费的事实。 2．微信付款记录一张。证明被告欠原告劳务费的事实。 本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日至11月27日，朱英刚雇佣黄斌给其承包的温宿县依希来木其乡建筑工程安装消防管，工程完工后经双方结算，朱英刚尚欠黄斌劳务费8890元，朱英刚给黄斌书写了欠条，承诺于2019年12月15日前付清，2019年12月25日通过工程承包人颜付顺支付2700元，余款经多次催要，朱英刚通过微信转账分两次支付了3000元，剩余3190元至今未支付。 本院认为，被告朱英刚雇佣原告黄斌给其承包的温宿县依希来木其乡建筑工程安装消防管，欠原告劳务费8890元，承诺于2019年12月15日前付清，在支付了部分欠款后，剩余3190元至今未支付。被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，原告通过诉讼支付诉讼费、保险费、保全费理应由被告承担。原告要求被告支付工资3190元，诉讼费、保险费、保全费计352元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告朱英刚于本判决生效五日内给付原告黄斌欠款3542元（劳动报酬3190元，保险费300元，保全费52元，合计3542元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6038号 申请执行人：张某，女，2007年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孟某（系张某母亲），女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨卫新，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张某与被执行人杨卫新合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人张某费用12000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费50元、执行费80元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执724号之一 申请执行人唐伟坚，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杨群，男，1988年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人唐伟坚与被执行人杨群机动车交通事故责任纠纷一案。2020年9月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初147号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨群支付人民币55368.52元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了其网络存款396.13元后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院依法对被执行人杨群发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2020年11月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划有部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人杨群发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10301号申请执行人：孙永，男，1999年9月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：昆山开发区佐佐莉可意大利餐厅，统一社会信用代码92320583MA1NQ42K9H，住所地昆山开发区工黄河中路288号金鹰购物中心一层2#117、2#118商铺。主要负责人：张丽花。被执行人：张丽花，女，汉族，住昆山开发区。申请执行人孙永与被执行人昆山开发区佐佐莉可意大利餐厅、张丽花劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6210号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区佐佐莉可意大利餐厅、张丽花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区佐佐莉可意大利餐厅、张丽花银行存款人民币750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊瑜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3610号原告：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地：盘锦市兴隆台区丰裕小区商网**石油大街**。负责人：王天山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘流、高向斌，该行员工。被告：盘锦世宇文化传媒有限责任公司，住所地：，住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇盘锦中国食品城**邯郸路**v>法定代表人：任刚，该公司总经理。被告：盘锦滨港水产冷冻厂，住所地：，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区二界沟海兴村v>法定代表人：何守刚，该厂总经理。原告盘锦银行股份有限公司兴建支行与被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盘锦银行股份有限公司兴建支行委托诉讼代理人刘流、高向斌到庭参加诉讼，被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告盘锦世宇文化传煤有限责任公司偿还原告借款500000元；判令被告盘锦世宇文化传煤有限责任公司偿还原告截止2020年8月20日利息86627.53元，本息合计586627.53元；判令被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司自2020年8月21日起至借款全部偿付日止，以尚欠借款为基数，按利率7.06875‰偿付原告利息；2、请求判令被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司承担本案涉诉费用；三、请求判令被告盘锦滨港水产冷冻厂承担连带保证责任。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、原告借给被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司流动资金50万元；2、借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日止；3、月利率7.06875%;4、逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，即：月利率9.189375%。；5、被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司未按约定偿还借款，按本合同约定的罚息利率计收利息。同日原告与被告盘锦滨港水产冷冻厂又签订一份《保证合同》，约定被告盘锦滨港水产冷冻厂对被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司向原告借款承担连带保证责任。二份合同签订后，原告将50万元借款支付给盘锦世宇文化传媒有限责任公司，但是，被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司却没有按照合同的约定履行义务。截至2019年8月20日，被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司尚欠原告借款50万元，利息86,627.53元，合计586,627.53元。被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司借款逾期后，原告通过不同的方式要求被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司和盘锦滨港水产冷冻厂偿还原告借款本金及利息，但是被告盘锦世宇文化传煤有限责任公司和盘锦滨港水产冷冻厂一直以筹措资金困难为由推托。原告认为被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司与原告签订的《借款合同》及被告盘锦滨港水产冷冻厂与原告签订的《保证合同》，并不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司没有按照合同的约定期限还款，应承担违约责任，被告盘锦滨港水产冷冻厂亦应承担连带保证责任。鉴于被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司和盘锦滨港水产冷冻厂没有主动偿还原告借款本息的诚意，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》1份、《保证合同》1份、借据1张、逾期贷款催收单1张、担保人股东会决定1份、担保人的担保书1份、借款人股东会决定1份、借款人承诺书1份、利息清单打印件1份，被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，原告盘锦银行股份有限公司兴建支行与被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、被告盘锦滨港水产冷冻厂与原告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告依约将50万元借款借予被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司，但被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司未按照合同约定履行自己的还款义务，截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金50万元，利息86，627.53元。被告盘锦滨港水产冷冻厂作为借款的保证人在保证合同上签字并盖章确认，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告盘锦滨港水产冷冻厂对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，表明自愿承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦银行股份有限公司兴建支行借款本金50万元，利息86，627.53元，合计586，627.53元，并以586，627.53元为基数，自2020年8月21日起至判决确定的给付之日止按照合同的约定计付利息；二、被告盘锦滨港水产冷冻厂对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，666.00元，减半收取4，833.00，由被告盘锦世宇文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1043号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人麻某，男，1996年11月12日出生于贵州省望谟县，苗族，住贵州省望谟县。 被告人李学兵，男，1992年6月1日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辨护人陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。受余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人李学兵犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员戴素君，附带民事诉讼原告人麻某，被告人李学兵及其辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月19日晚上，被告人李学兵与被害人麻某因在余姚市××街道××巷村邦首电器有限公司工作期间发生口角纠纷，双方约定打架，后被告人李学兵在邦首电器有限公司门口持水果刀将被害人麻某腹部、胸口、背部等处捅伤。经鉴定，被害人麻某身上的损伤构成重伤二级。 次日，被告人李学兵被抓获归案。 上述事实，被告人李学兵在庭审中亦无异议，并有书证抓获经过、刀鞘照片、调取证据通知书、人体检查记录、人口信息，证人雷某、向某能珠、王某、杨某、石某的证言，被害人麻某的陈述，余姚市公安司法鉴定中心鉴定书、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 因被告人李学兵的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人麻某重伤在余姚市人民医院手术住院十六天。据此本院确认其经济损失如下：医疗费55672元、十六天的误工费2400（4500／30＊16天）元、护理费3200元（200＊16天）、住院伙食补助费1600元，营养费480元、交通费酌定300元，合计人民币63652元。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的病历资料、医疗费证明、务工证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学兵归案后如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人李学兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告麻某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告麻某要求被告人李学兵赔偿经济损失理由正当，本院予以支持；但有关误工费、交通费等相关赔偿项目因缺少相应证据且超过法定计算标准的部分因与法律的相关规定不符，本院均不予支持。综上，根据被告人李学兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年10月19日止）。 二、被告人李学兵赔偿附带民事诉讼原告麻某医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币63652元。 三、驳回附带民事诉讼原告麻某的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陆 鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2676号原告：李某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：陈某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：薛某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇武村。联系电话:188XX****XX，身份证号:×××，原告李某某与被告陈某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款21880元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，二被告以做生意资金紧张为由向我借款13000元，约定月息1.5分。2020年2月29日，双方进行了结算，二被告共应归还我21880元，并于当日重新给我出具借据一份，约定月息1.5分。后二被告一直未还款，经我多次索要未果。被告陈某、薛某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：二被告2020年2月29日立写的21880元借据一份。用以证明双方结算后二被告欠原告本息合计21880元及利息约定和还款期限约定情况。二被告未举证。经审理查明:二被告系同村，被告薛某某娘家系嵋阳镇上朝村，与原告系同村。原告在临猗县嵋阳镇经营一家电动车商店。2015年期间，二被告赊购原告一辆价值2000元的晋阳之光牌电动三轮车，2016年6月29日二被告又赊购原告一辆价值5500元的建设牌电动三轮车，当日二被告向原告借款5500元，原告以现金方式当场借给二被告5500元，经原告与二被告结算，二被告就赊购原告的两辆电动三轮车的欠款7500元及借款5500元，合计13000元，共同给原告立写了一份借据，并约定月息1.5分。后经原告索要，二被告分文未还。2020年2月29日，经双方结算，二被告尚欠原告本金13000元、利息9780元，合计22780元，二被告当场给付原告利息900元，并就本金13000元及剩余利息8880元，共计21880元，共同给原告更换了一份21880元的借据，再次约定月息1.5分，每月21号还1000元。后经原告索要未果。审理中，原告同意按13000元计算本金，按月息1.28分从最初出具借据时即2016年6月29日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告赊购电动三轮车欠款7500元，后又向原告借款5500元，合计欠原告13000元，二被告共同给原告出具了借据，约定月息1.5分，双方之间的借贷及债权债务关系明确。后经原告索要，二被告就欠款13000元及按月息1.5分结算后所欠的利息8880元，合计21880元重新给原告出具了借据，并再次约定月息1.5分。因双方前期约定利息已超过法定利率上限，在重新出具借据时将前期利息计入后期本金，并再次约定月息1.5分，不符合法律规定，故对原告请求二被告归还借款21880元及利息的主张不予支持。审理中，原告同意本金按13000元计算，利息按月息1.28分从2016年6月29日计算，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、薛某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告李某某借款13000元及利息(利息按月息1.28分从2016年6月29日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈某、薛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16279号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：曹多庆，男，1983年1月5日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告曹多庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29943.77元、利息70498.07元、滞纳金590.69元（其中透支利息计算至2020年6月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年9月18日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年10月4日开始启用信用卡，自2013年12月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2014年1月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年6月2日，被告拖欠透支本金29943.77元、利息70498.07元、滞纳金590.69元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金29943.77元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年6月2日为46113.41元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹多庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金29943.77元，并支付利息和滞纳金合计46113.41元（利息暂计至2020年6月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担309元，被告曹多庆负担851元；公告费27元，均由被告曹多庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初615号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住址长春市南关区。   辩护人曲某，吉林全策律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月，杨某找被告人李某帮助被害人赵某的孩子办理东北师大明珠中学，赵某在温馨花园附近的工商银行将30万元汇给中间人杨某，杨某通过建行网银转给李某23万元。公安机关未立案。   2019年5月，被告人李某以帮助被害人宋某介绍的孩子办理东北师大二附小的名义，通过中间人杨某向被害人宋某收取好处费12万。长春市公安局宽城区分局于2019年9月26日立案侦查，被告人李某2019年7月12日至2019年8月17日通过杨某返还12.5万元，其中有3万元系李某返还给被害人赵某的，李某返还宋某9.5万元。   李某通过杨某向宋某返还所骗款项。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某以帮助办理东师二附小的名义骗取宋某2.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。   被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为：一、李某被传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二、李某已经全部返还赃款并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。三、李某在案发前已经返还了大部分赃款，足见其主观恶性不深。四、李某无前科劣迹，本次犯罪属初犯，有教育改造的必要性和可能性。   经审理查明：2019年5月，杨某找被告人李某帮助赵某的孩子办理东北师大明珠中学，赵某在温馨花园附近的工商银行将30万元汇给中间人杨某，杨某通过建行网银转给李某23万元。公安机关未立案。   2019年5月，李某以帮助被害人宋某介绍的孩子办理东北师大二附小的名义，通过中间人杨某向宋某收取好处费12万。长春市公安局宽城区分局于2019年9月26日立案侦查，李某2019年7月12日至2019年8月17日通过杨某返还12.5万元，其中有3万元系李某返还给赵某的，李某返还宋某9.5万元。   在案件审理过程中，李某家属代其返还宋某2.5万元，并取得其谅解。   上述事实，被告人李某及其辩护人均无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、电话査询记录、抓获经过、协助查询财产通知书、中国建设银行交易明细、收条、收条、协助查询银行结算账户开户银行名称清单、关于协助核实杨某有关情况的说明、微信转账记录、收条、宋某的微信聊天记录、杨某的微信聊天记录、微信转账记录、长春市   教育局文件、情况说明、收条，证人杨某、赵某、崔某、于某、门某证言，被害人宋某陈述，被告人李某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。李某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻的辩护意见予以采纳。根据李某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 金佳莉   人民陪审员 宋奕文   二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘俊琦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1662号之二 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张燃雄，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈研，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈满堂，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫玉莲，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆汝森，男，1962年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆罡珩，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆杏碧，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫玉兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶海明，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆杰棠，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁恒军，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县， 被执行人：曾祥科，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：霍瑞媚，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：冼润欢，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶红英，女，1972年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县， 被执行人：唐有英，女，1963年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆万雄，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎欣华，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈家荣，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陆剑明，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行张燃雄、陈研、陈满堂、莫玉莲、陆汝森、陆罡珩、陆杏碧、莫玉兰、叶海明、陆杰棠、梁恒军、曾祥科、霍瑞媚、冼润欢、叶红英、唐有英、陆万雄、黎欣华、陈家荣、陆剑明罚金一案中，被执行人张燃雄、陈研、陈满堂、莫玉莲、陆汝森、陆罡珩、莫玉兰、叶海明、陆杰棠、梁恒军、曾祥科、霍瑞媚、冼润欢、叶红英、唐有英、陆万雄、陈家荣已按（2020）月1204刑初40号刑事判决书的罚金履行完毕。经对其他三名被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人陆杏碧的银行存款，依法扣划了2701.17元，其本人自缴20000元，剩余27298.83未执行到案；被执行人黎欣华执行到位金额250元，剩余9750元未执行到案；被执行人陆剑明执行到位金额2000元，剩余8000元未执行到案，以上执行到位金额全部上缴国库，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何燕冰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1259号之七 申请执行人：张秋林，男，汉族，生于1970年8月16日，住南充市高坪区。 被执行人：张仕绿，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终2745号民事判决书，立案执行张秋林与张仕绿触电人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人张仕绿未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张仕绿所有的位于南充市高坪区××街道××路××号欧亚尚城住房一套【不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0××4号】，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6770号 原告：韩其君，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告韩其君与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩其君的委托诉讼代理人李友，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩其君向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据保险合同约定支付原告因交通意外伤害造成的损失100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年08月25日，原告驾驶川Ｑ3××××号两轮摩托车由广进路加油站经广进路往港园路方向行驶，当车辆行驶至广进路事故地点左转时，与案外人袁永强驾驶的川Ｑ3××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定，袁永强承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，于当天被送往宜宾市××人民医院治疗，出院后经委托四川临港司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告在被告处购买了平安金联安一年期意外伤害保险一份，保险期限为2019年6月7日起至2020年6月6日止，事故发生在保险期内，属于保险责任。原告与被告就本案的理赔事宜达不成一致，根据《保险法》、《合同法》等法律、法规和司法解释之规定，诉至贵院，敬请依法及时判决为谢。 被告平安财保苏州分公司辩称，对原告在我司投保所涉保险没有异议；原告投保保险身故和残疾赔付最高限额为100000元，原告构成十级伤残对应赔付10%即10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口薄及被告工商登记信息、事故认定书、保险凭证、病历、发票、伤残鉴定书、调解协议、证明、拆迁证明、人身保险伤残评定标准等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、伤残等级（十级伤残）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 人身保险伤残评定标准：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 本院认为，原告向被告投保意外伤害保险（意外伤害身故和残疾100000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为：比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 一是从比例赔付条款的性质来看，责任比例条款是指保险人与被保险人按一定比例共同分担损失进行赔付的方式，在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，责任比例条款属于免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从本案的投保过程来看，案涉保险险种系线上投保。网络投保过程中，被告未提交证据证明同时满足以下五个条件：1.网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；2.已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；3.通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；4.投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；5.投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因此被告不能证明已在网络投保中就免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。 三是从举证责任分配来看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告未提供证据证明在投保人投保时对免责条款尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。 综上，案涉比例赔付条款系减轻保险人责任的保险条款，被告未尽到提示和明确告知的义务，对投保人不发生法律效力。 对原告诉请的意外伤害保险金100000元，因被告认可原告构成十级伤残，故本院对四川临港司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信，另被告未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付条款尽到了提示、明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，比例赔付条款对原告不发生法律效力，原告诉请的保险金额在保险限额内，故被告提出的按合同约定进行比例赔付的辩称意见，本院不予采纳，对原告的该诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付韩其君保险金100000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7047号关于申请人夏静执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为39759元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19213号 申请执行人王锦钰，女，汉族，1978年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人伍振超，男，汉族，1978年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁芳蔼，女，汉族，1980年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王锦钰、伍振超与被执行人袁芳蔼合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12445号 原告：周晓金，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：张万德，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告周晓金与被告张万德加工合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告加工费11000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周晓金及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告张万德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告周晓金从事模具加工业。2005年开始，被告张万德陆续委托原告对其产品进行线切割加工，期间，双方每年进行3次结算，并支付部分货款。2013年9月17日，经双方结算，被告结欠原告加工费11000元，被告口头承诺日内先付5000元，故于结算当日出具金额为6000元的欠条交由原告收执。2013年10月10日，因被告未兑现先行给付加工费5000元的承诺，原告向被告催讨，被告再出具了金额为5000元的欠据。此后，上述加工费经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍登记信息查询回执、欠条、电话录音等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万德于本判决生效之日起十日内偿付原告周晓金加工费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取38元，由被告张万德负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8895号申请人：李魁杰,男,1980年8月4日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：李翔飞,男,1973年11月17日出生,汉族,住河南省永城市。申请人李魁杰与被申请人李翔飞民间借贷纠纷一案，申请人李魁杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翔飞46500元的存款。本院经审查认为，申请人李魁杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翔飞46500元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月十四日法官助理孙芳书记员张琛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1665号 原告：乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）科创路**天然理想城住宅小区**住宅楼****。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆通力塔格拉克水电有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区温宿县塔格拉克水电站 法定代表人：管丽萍，该公司董事长。 原告乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司与被告新疆通力塔格拉克水电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司以与被告新疆通力塔格拉克水电有限公司达成和解为由，现原告乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司撤诉。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由乌鲁木齐千秋业安全技术有限公司负担。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李凯
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初1493号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，组织机构代码：91130926083771256Ｇ，地址：肃宁县河北乡河北村，法人：王占伦，身份证号：1329231****×××××××委托诉讼代理人：解振明，男。被告：左宝宏，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左保户，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告左宝宏、左保户为借款合同纠纷一案本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1075元由原告负担。审判员  王洪新二〇二〇年十二月二日书记员  库福妹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：刘炳周，男，1995年3月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6640号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人刘炳周发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘炳周名下牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，本院于2020年10月29日在赣州市车管所查封登记了牌号为赣Ｂ×××××车辆，无法在被执行人名下查询到牌号赣Ｂ×××××车辆，故无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.500707万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行0.500707万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢180号 申请执行人：王鹏，女，1975年07月11出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：许飞，男，1973年11月08出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李冬梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人许飞、李冬梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王鹏在部分受偿后，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5517号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初8292号原告：刘某1，男，1952年3月18日出生，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，1983年5月24日出生，住北京市延庆区。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2每月给付赡养费1000元。事实与理由：刘某1与刘某2系父子关系。因刘某1年纪较大，无经济来源，且患有脑血栓，虽经治疗但留有后遗症，无法正常生活，需要人赡养。故只有诉至法院，要求刘某2每月给付赡养费1000元。刘某2辩称,我父母2017年离婚，离婚协议上写明我父亲和我姐姐生活。现在我父亲有国家给的养老钱。2020年6月份以前我父亲的生活费由我承担。因拆除违建房屋，我父亲对我有意见，找各种理由和我生气，不爱惜身体，抽烟、喝酒。有两次因用电不当引起着火，我们之间无法沟通。本院经审理认定事实如下：刘某1与妻子孟某婚后生育两个子女，即儿子刘某2、女儿刘某3，二人均已成年。刘某1与妻子于2017年2月27日经北京市延庆区民政局办理了离婚手续。刘某12015年患上了脑血栓，2018年又将左腿摔断。2020年6月之前刘某2每月给付刘某1生活费200元，以后未给付刘某1生活费。刘某1女儿刘某3每月给付刘某1生活费200元，给刘某1买药及买吃穿用品。刘某1国家每月给付的养老金900元。刘某1以年纪大、患脑血栓、生活不能自理，将刘某2诉至本院，要求刘某2每月给付赡养费1000元。本案在审理过程中，刘某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。经查，本案立案前民调员对刘某2进行了询问，其陈述了对刘某1赡养的意见（见答辩意见）。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄较大,无劳动能力且患有脑血栓等疾病，生活不能完全自理，收入较低，要求刘某2给付赡养费符合法律规定。具体负担赡养费的数额，根据国家每月给付刘某1的养老金数额，考虑到刘某1生活费及医疗费的支出，刘某1有两个子女情况，本院酌定刘某2每月应给付刘某1赡养费500元。刘某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某2自2020年12月1日起每月给付刘某1赡养费500元（每月的月底前履行）。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  贾月友二〇二〇年十二月十四日书记员  雷 旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7316号 原告：陈洪平，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告:许开金，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告陈洪平与被告许开金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因采用其他方式无法联系许开金，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平及委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告许开金未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200000元；2.判令被告支付资金利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供大理石石材。2018年12月29日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款230000元。被告后陆续支付原告30000元，余款200000元经原告多次催要无果，故诉至法院。 许开金未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈洪平提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈洪平提交的欠条，能够证明许开金欠陈洪平货款的事实。对陈洪平要求许开金向其支付剩余货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。许开金未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方在欠条上未约定支付期限，故利息自陈洪平向法院主张权利后本院立案时的2020年10月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，许开金未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许开金于本判决生效之日起十日内向陈洪平支付货款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2020年10月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由许开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易智慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5928号 原告：广西某银行股份有限公司渡头分理处，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：龙某梅，该行主任。 委托诉讼代理人：文某，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李某海，该行客户经理。 被告：周某连，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：韦某林，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告广西某银行股份有限公司渡头分理处诉被告周某连、韦某林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告广西某银行股份有限公司渡头分理处以还需进一步补充证据为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告广西某银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告周某连、韦某林的起诉，是依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告周某连、韦某林的起诉。 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文桂
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6020号原告：何江伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：莫一锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何江伟与被告莫一锋合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓萍到庭参加诉讼，被告莫一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。何江伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告合伙投资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告合伙承包了银湖街道东坞山村委办公楼装潢工程，中途因意外原因原告退出合伙。被告承诺退还合伙期间的投资款。2020年1月20日，经双方核算，被告出具欠条一份，载明被告应退还原告工程款余款80000元，并承诺在2020年5月30日前支付。被告于2020年6月24日支付了50000元。余款30000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。莫一锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。本案被告尚欠原告退伙时应偿还的工程款30000元，有被告出具的欠条、双方的微信聊天记录及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还合伙投资款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫一锋于本判决生效之日起十五日内归还原告何江伟合伙投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告莫一锋负担。原告何江伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫一锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月八日书记员  章靖宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执881号之一 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹清凤，女，生于1951年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冯之艮，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李克莲，女，生于1962年6月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘富华，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一斌，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭冬蓉，女，生于1965年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹培海，男，生于1957年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝克惠，女，生于1955年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠追偿权责任纠纷一案中，向被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠发出执行通知，责令被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠履行法律文书确定的义务，但被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠至今仍未履行。经查，被执行人曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、郝克惠有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹清凤的银行存款1617.00元，余款继续冻结。 二、划拨被执行人冯之艮的银行存款2191.00元，余款继续冻结。 三、划拨被执行人郭冬蓉的银行存款13036.10元，余款继续冻结。 四、划拨被执行人郝克惠的银行存款2579.00元，余款继续冻结。 五、划拨被执行人郝一斌的银行存款43311.51元，余款继续冻结。 六、划拨被执行人李克莲的银行存款24105.00元，余款继续冻结。 七、划拨被执行人刘富华的银行存款105328.00元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4422号 原告：王川，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地广元市利州区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告:林兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：魏福琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王川与被告林兵、魏福琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因采用其他方式无法联系林兵、魏福琼，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王川及委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，林兵、魏福琼未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兵、魏福琼向原告支付货款113000元;2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告供货，2018年1月6日，原告与林兵对账，林兵确认欠原告货款113000元，并当日为原告出具还款计划书，但至今却分文未付。林兵、魏福琼系夫妻关系并共同经营鞋厂，前述债务属夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同还款。 林兵、魏福琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，林兵为王川出具《还款计划书》一份，确认欠王川1130**元，约定在2018年1月16日付一万、2018年1月20日前付2万，剩下的从2018年3月底开始每月付一万，付完为止。此后，王川称未收到林兵的还款，故起诉来院。 上述事实，有原告提供的林兵出具的《还款计划书》及原告在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，王川提交的《还款计划书》，能够证明林兵欠王川货款的事实。对王川要求林兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。魏福琼未在该《还款计划书》上签名，王川提交的材料也不能证明涉案货款用于林兵、魏福琼共同生活及共同生产经营，难以认定为二人的夫妻共同债务，故对王川要求魏福琼支付货款的诉讼请求，本院不予支持。经本院公告送达，林兵、魏福琼未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林兵于本判决生效之日起十日内向王川支付货款113000元。 二、驳回王川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王浩宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 被执行人：吴雷，男，1974年11月22日生，沭阳人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴雷金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏1322民初3671号民事调解书，因被执行人未在调解书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3671号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保361号申请执行人：谭春林，男，1983年2月17日出生，汉族，住澧县金罗镇。被执行人：向志庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇。被执行人：临澧安明货运有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县新安镇。法定代表人：叶爱明，该公司执行董事兼经理。被执行人：湖南顺丰车业有限公司，住所地：常德市临澧县经济开发区。法定代表人：谭清海，该公司执行董事兼经理。谭春林于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对湖南顺丰车业有限公司、临澧安明货运有限公司、向志庆采取财产保全措施，即扣押被执行人名下牵引车车牌号：湘J575**、湘JV9**的车辆；担保人丁仕英自愿以自己所有的位于澧县金罗镇新颜村，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0010928号提供诉前财产保全担保。2020年12月24日，本院作出（2020）湘0723财保164号民事裁定书，裁定扣押湖南顺丰车业有限公司所有的车辆号牌为湘湘J575**重型半挂牵引车一辆；扣押临澧安明货运有限公司所有的车辆号牌为湘湘JV9**重型自卸半挂车一辆。查封担保人丁仕英所有的位于澧县金罗镇新颜村，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0010928号房屋一栋。同日，本院立案执行。本院在执行谭春林与湖南顺丰车业有限公司、临澧安明货运有限公司、向志庆诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人湖南顺丰车业有限公司所有的车辆号牌为湘J湘J575**型半挂牵引车一辆；扣押被执行人临澧安明货运有限公司所有的车辆号牌为湘J湘JV9**型自卸半挂车一辆。二、查封担保人丁仕英所有的位于澧县金罗镇新颜村，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0010928号房屋一栋。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘东洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3899号 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**东，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人王国辉，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷数案，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000837.00元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2018）粤0304执11412、11451-11455号。执行过程中，由于被执行人名下无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解协议，和解金额1500000元。 经查，申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉之间借款合同纠纷，本院立案执行案件包括（2018）粤0304执11412、11413、11451-11455、11463-11467号，其中11412、11451-11455号案件为申请执行人申请执行案件，11413、11463-11467号案件为本院追缴案件受理费案件。申请执行人确认双方达成和解并履行完毕，可视为被执行人对申请执行人的债务履行完毕，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费。该部分费用尚未缴纳，本院将依职权予以恢复向被执行人追缴。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书确定的对申请执行人已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3897-3902号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林思娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1036号申请执行人：韩付春，女，1955年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（组织机构代码：30673XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人:王硕，经理。被执行人：王硕，男，1981年2月16日出生，满族，北京鑫诚财富投资基金管理有限公司法定代表人，住北京市昌平区。韩付春与北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2490号民事判决书及（2019）京0115执异180号执行裁定书已发生法律效力。韩付春向本院申请执行，要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕给付总收益312000元、利息4500元、案件受理费3024元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王硕名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有其他可供执行的财产。申请执行人韩付春亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩付春申请执行的总收益312000元、利息4500元、案件受理费3024元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩付春确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩付春享有要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕负有继续向申请执行人韩付春履行债务的义务。申请执行人韩付春发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  孙佳欣
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初234号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘宝桂，男，1954年12月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。2011年4月19日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月22日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被朝阳县公安局取保候审，2020年11月11日被朝阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]167号（认罪认罚）起诉书指控被告人刘宝桂犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人刘宝桂及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人刘宝桂在朝阳县其承包的鱼塘附近，遇见被害人周某，周某向刘宝桂要鱼，刘称没有鱼，双方遂发生口角，后二人厮打一起。厮打中刘宝桂致周某右手受伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，周某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月11日双方达成谅解协议，刘宝桂赔偿周某经济损失3万元。被告人刘宝桂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宝桂认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人刘宝桂在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有案件来源及抓捕经过、诊断书、谅解书及收条等，证人张某、王某、姚某的证言，被害人周某的陈述，朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝桂不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘宝桂认罪认罚，并赔偿被害人损失、获得被害人谅解，据此公诉机关建议判处刘宝桂有期徒刑一年缓刑一年，本院予以采纳。辩护人提出刘宝桂认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宝桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年十二月十四日书记员  徐亭亭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11530号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：金秀，女，1984年6月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6401号 原告：王三英，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告王三英与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告王三英于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王三英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三英负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监20号 申请人：姜彩虹，女，汉族，1973年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：张翠玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请人姜彩虹与申请人张翠玲司法确认一案，涡阳县人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1621民特175号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院确认的涡阳县人民调解委员会调解协议，协议认定事实不清，确认裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特175号民事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5555号原告：定州宏博装饰工程有限公司，住所地：定州市军工路北侧明珠时尚酒店底商**。统一社会信用代码：91130682MA0D1D8G1R。法定代表人：李红军，系公司经理。被告：艺腾（天津）影视文化传媒有限公司曲阳分公司，营业场所：河北省保定市曲阳县恒州镇南马古庄村村南。统一社会信用代码：91130634MA0EWU3R6E。负责人：赵帅康。原告定州宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）与被告艺腾（天津）影视文化传媒有限公司曲阳分公司（以下简称艺腾分公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告定州宏博装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州宏博装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王朝二〇二〇年十二月二十一日书记员  白静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：崔同永，男，1979年12月23日出生，汉族，住水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告崔同永信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1505元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初350号 原告：周国红，男，1976年2月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团“国红五金建材商行”业主。 被告：克拉玛依新大路石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：尹刚，该公司经理。 原告周国红与被告克拉玛依新大路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周国红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国红以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许周国红撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周国红负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  王玉洁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨露萱 1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11538号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：王璐，女，1982年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10428号 原告：于大为，男，1982年1月12日出生，汉族，住三河市。 被告：肖紫健，男，1987年6月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告于大为与被告肖紫健租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于大为于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于大为提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于大为撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于大为负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1071号申请执行人：陕西融桥汽车贸易有限公司，住所地咸阳市渭城区毕塬东路**。法定代表人：王志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亮，该公司员工。被执行人：刘邦，男，汉族。申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司与被执行人刘邦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1372号民事判决书，责令：1.被执行人刘邦向申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司支付73375.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人刘邦向陕西融桥汽车贸易有限公司支付案件受理费923.5元；3.被执行人刘邦承担执行费1014元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人刘邦送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人刘邦的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人刘邦目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初785号 原告：常虹，女，1970年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。 法定代表人：李洪伟，总经理。 原告常宏与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常宏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告常宏撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常虹负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7918号申请执行人：燕明祥，男，1991年3月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：余海龙，男，1979年4月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。燕明祥申请执行余海龙劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5356号民事判决书已发生法律效力。燕明祥向本院申请执行，要求被执行人余海龙给付劳务费50000元、诉讼费1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余海龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人余海龙有可供执行的财产。申请执行人燕明祥亦未提供被执行人余海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人燕明祥申请执行的劳务费50000元、诉讼费1050元未受清偿。经申请执行人燕明祥确认，被执行人余海龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人燕明祥享有要求被执行人余海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余海龙负有继续向申请执行人燕明祥履行债务的义务。申请执行人燕明祥发现被执行人余海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 梁 栋