wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执145号富锦家世家世界家居装饰材料商城有限公司、李长龙：富锦家世家世界家居装饰材料商城有限公司与李长龙合同纠纷一案，申请执行标的共计608472.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位608472.53元。本院已于2020年12月25日将该款转付给富锦家世家世界家居装饰材料商城有限公司。至此，富锦家世家世界家居装饰材料商城有限公司向本院申请执行的（2018）黑0882民初2502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执269号 申请执行人：李花美，女，1965年10月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人李花美与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初280号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2168元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢239号申请执行人：钟长德，男，1953年2月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人钟长德与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资29200.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）川0683民初1637号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初267号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年3月27日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，户籍地平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被平阴县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日22时30分，被告人李某某酒后驾驶鲁ABE5**号普通二轮摩托车沿平阴县二七大集由南向北行至路口处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为156mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检，李某某在抽取血样前，借上厕所之机脱逃，后经多方查找，未发现其行踪。2020年6月9日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月二十天，并处罚金九千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武士梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13633号原告：蒲洁，女，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，系原告配偶。被告：涡阳县雅云食品超市，经营场所涡阳县城西街道马腰社区**，统一社会信用代码：92341621MA2RJK1Y80。经营者：陈雅云，男，住福建省福州市。本院在审理蒲洁诉被告涡阳县雅云食品超市产品责任纠纷一案中，蒲洁于2020年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告涡阳县雅云食品超市的起诉。本院认为，蒲洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒲洁撤回对涡阳县雅云食品超市的起诉。本案案件受理费244.75元，公告费260元，由蒲洁负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  魏世熔人民陪审员  杨 莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34484号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：广东健力宝股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金港路**。法定代表人：叶红汉。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告黄博楷与被告广东健力宝股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄博楷于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博楷提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由原告黄博楷负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19230号 申请执行人何楚仪，女，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址。 被执行人深圳市聚源正天传媒有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXA5FABQ779。 法定代表人王蓉。 申请执行人何楚仪与被执行人深圳市聚源正天传媒有限公司保证合同纠纷一案，罗湖区法院做出的（2020）粤0303民初10231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市聚源正天传媒有限公司的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保46号 申请人：周光，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被申请人：李质贵，男，1961年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人周光于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于资阳市雁江区××镇××村××组，11组1（Ｚ）2-4-3【房屋所有权证：2009-074932；2015-ＢＢ506070】及位于资阳市雁江区××镇××村××组，11组1（Ｆ）1-14【房屋所有权证：2009-074971；（2010）ＢＢ114938】，以25万元为限。担保人朱敬祥以其所有的位于资阳市雁江区××路××段××市场的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人周光的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李质贵名下位于资阳市雁江区××镇××村××组××组××（Ｚ）2-4-3号房屋【建筑面积：115.8㎡，不动产权证号：2009-074932；（2015）-ＢＢ506070，权利人：李质贵】；查封期限为三年； 二、查封被申请人李质贵名下位于资阳市雁江区××镇××村××组××组××（Ｆ）1-14号房屋【房屋面积：38.46㎡，不动产权证号：2009-074971；（2010）ＢＢ114938，权利人：李质贵】；查封期限为三年； 三、查封担保人朱敬祥名下位于资阳市雁江区××路××段××市场房屋【房屋面积：46.28㎡，不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××6号】；查封期限为三年。 案件申请费1,770元，由申请人周光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1077号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。辩护人闫露，上海孙仁荣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2626号起诉书指控被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年10月9日决定按照简易程序审理，后因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年10月19日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人葛泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人林某某的供述、证人俞某某的证言笔录、接受证据清单、微信账户信息及聊天记录、QQ账户信息及聊天记录、MMK平台账户信息及交易信息、银行账户信息及交易明细、公安机关出具的案发经过及抓获经过、人口信息等证据指控：2020年6月，被告人林某某明知他人可能从事违法犯罪活动，仍将其本人办理的中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)及绑定的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等(简称“多卡合一”)出售给他人使用。2020年7月，俞某某被他人以投资理财为名诈骗人民币300余万元，2020年7月2日，俞某某被骗的人民币27万元转账至被告人林某某出售的上述中国农业银行账户。被告人林某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人林某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人林某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月，被告人林某某明知他人可能从事违法犯罪活动，仍将其本人办理的中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)及绑定的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等(即“多卡合一”)出售给他人使用。2020年7月，俞某某在上海市青浦区徐泾镇家中被他人以投资理财为名诈骗人民币数百万元。其中，俞某某被骗的人民币27万元于2020年7月2日转账至被告人林某某上述中国农业银行卡账户中。另查明，被告人林某某到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人林某某的供述笔录，证人俞某某的证言笔录，公安机关接受证据清单，微信账户信息及聊天记录，QQ账户信息及聊天记录，MMK平台账户信息及交易信息截图，银行账户信息及交易明细，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人林某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人林某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人林某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  高继红人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35048号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司，住所地漳州市蓝田开发区迎宾大道旁。法定代表人：游顺德。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8075号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝达到**。 负责人：莫介庆，总经理。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：吕国臣，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：吕文博，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吕国臣、吕文博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向吕国臣、吕文博送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭思琴，吕国臣到庭参加诉讼，吕文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：吕国臣、吕文博赔偿太平洋保险公司代偿款9150元。事实和理由：2019年5月5日，在绍兴市柯桥区××工业区钱滨线大江东大桥上，马如东驾驶浙Ｄ8××××号车与吕国臣驾驶的豫ＪＰ××××号车发生碰撞，造成马如东受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马如龙负事故主要责任，吕国臣负次要责任。本次事故造成浙Ｄ8××××号车产生维修费32500元、拖车费600元。现太平洋保险公司已赔付剩余款项，依法取得代位求偿权。 吕国臣当庭答辩称：吕国臣对交警部门认定的责任有异议，吕国臣无需承担次要责任。吕国臣在本次事故中也产生了损失。吕国臣没钱向太平洋保险公司赔偿。 吕文博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即太平洋保险公司提供的事故认定书、保险单复印件、发票、估损单、清单、网上电子回单、索赔权益转让书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月5日19时许，马如东驾驶一辆载物超过核定质量的车牌号为浙Ｄ8××××的轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区××工业区钱滨线大江东大桥桥上地方时，因观察防范不足，与同向道路前方因车辆故障而处于静止状态（未在来车方向设置警告标志）的由吕国臣驾驶的一辆车牌号为豫ＪＰ××××的轻型普通货车（载物超过核定载质量）发生碰撞，造成马如方受伤及车辆损坏的道路交通该事故。事故发生后，经交警部门认定，马如东负主要责任，吕国臣负次要责任。事故发生后浙Ｄ8××××车辆因本次事故支出维修费32500元、拖车费600元，太平洋保险公司在支付其中29790元后诉至本院，要求吕国臣、吕文博承担相应责任，遂成讼。 本院认为，吕国臣驾驶车辆与马如东驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿29790元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合吕国臣在事故中负次要责任，本院确认吕国臣应在本案中承担30%赔偿责任，又因太平洋保险公司认为本案交强险其将另行主张，故吕国臣应向太平洋保险公司承担的赔偿数额为（29790元-2000元）×30%=8337元，故本院对于太平洋保险公司主张超出部分不予支持。太平洋保险公司主张要求吕文博承担赔偿责任，但是未提供证据证明吕文博存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明吕国臣系受吕文博雇佣驾驶车辆，故本院对太平洋保险公司要求吕文博对吕国臣的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。吕国臣抗辩称其对交警队认定的责任有异议，但是未能提供证据予以反驳，本院对此不予采纳。吕国臣抗辩称其也有损失产生，但未能提供证据予以证明，且其损失可通过另案主张，本院对此亦不予采纳。吕国臣、吕文博未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕国臣应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险垫付款8337元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司其他诉讼请求。 如果吕国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担4元，由吕国臣负担46元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保71号 申请人：张连超，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，住唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。 申请人张连超于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款130434.8元或查封、扣押被申请人相当于130434.8元的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人谷建强的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张连超因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对李国占、冯树辉采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李国占名下中国建设银行账号62×××89中的5万元、被申请人李国占名下河北唐山曹妃甸农村商业银行账号62×××70中的30434.8元和被申请人冯树辉名下中国建设银行账号 6236680180002489202中的5万元予以冻结或对被申请人李国占、冯树辉名下价值130434.8元的其他财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费1172.17元，由申请人张连超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾云龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21578号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：刘永连，女，汉族，1986年7月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告刘永连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、王玉菲以及被告刘永连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计11563.58元（该费用计算自2015年7月1日至2020年6月30日，每月的物管费为226.06元）、违约金26504.06元（该费用计算自2015年8月1日至2020年6月30日）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告刘永连辩称：对每月物管费的金额无异议，但对欠付的物业费和期间有异议，被告已经缴纳了2015年7月1日至2016年3月26日期间的物管费2000元，所以计算物业费应当抵扣上述被告已经缴纳的2000元。被告对违约金有异议，认为不应当支付违约金。被告未缴纳物业服务费还有以下原因：小区围墙乱开窗和开门对业主生活有影响，与物业协商后，仍未整改，被告通过媒体将原告曝光，曝光后才将开的门和窗封闭；没有公示广告费用的明细；绿化无人管理；车库清洁卫生没有整改；小区内没有路灯。本院经审理查明：被告刘永连系九龙坡区华福大道北段******房屋产权登记人，房屋建筑面积113.03㎡。重庆港奥置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园国际城一期前期物业服务合同》，约定由原告对奥园国际城一期小区提供前期物业服务。洋房物业服务收费标准为2.50元/月·平方米。合同有效期为三年：2013年6月3日至2016年6月2日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业订立物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照2元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11563.58元（该费用计算自2015年7月1日至2020年6月30日，每月的物管费为226.06元）及违约金26504.06元，并陈述对物业费进行了催收，违约金由法院酌情判决。被告陈述知道原告催收过物业服务费，但双方一致在协商；被告还陈述其已经缴纳了2015年7月1日至2016年3月26日期间的物管费2000元，原告对此予以认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆港奥置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费226.06元（113.03㎡×2元/㎡）。结合被告的欠费期间，以及被告已经缴纳的2000元物业服务费，被告应当向原告缴纳2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11563.60元（226.06元×60个月－2000元）。原告主张被告支付其11563.58元物业服务费，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永连于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11563.58元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告刘永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1836号申请执行人：重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道****，统一社会信用代码915001046608702047。被执行人：李明红，女，汉族，1969年01月30日出生，重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市仁有置业有限公司与被执行人李明红租赁合同纠纷一案中，因申请执行人重庆市仁有置业有限公司申请撤回（2020）渝0104民初2228号判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)渝0104执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6856号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陆海洋，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：葛勇宗，男，1979年11月8日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋红娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：蔡建权，男，1977年4月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告葛勇宗、蒋红娟、蔡建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告葛勇宗到庭参加诉讼，被告蒋红娟、蔡建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛勇宗立即偿还贷款本金1450000元及利息(计算至2020年9月30日为457204.51元；自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告蒋红娟、蔡建权对被告葛勇宗的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告葛勇宗向原告申请借款1500000元，借款期限自同日起至2019年5月17日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。被告蒋红娟、蔡建权自愿为被告葛勇宗的前述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利。同日，原告向被告葛勇宗放款1500000元，到期日为2019年5月17日，年利率为10.4%，每月20日结息，到期还本。被告葛勇宗在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期后未获全部清偿，利息结至2018年8月20日。截至2020年9月30日，尚欠借款本金1450000元、利息457204.51元。被告葛勇宗辩称，借款是事实。因今年疫情影响，公司经营不善，故不能及时偿还贷款。被告蒋红娟、蔡建权未答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。被告葛勇宗对原告农商行戴南支行提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证，确认本案事实如下：原告农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。葛勇宗、蒋红娟、蔡建权在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告葛勇宗作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告蒋红娟、蔡建权共同为被告葛勇宗的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告葛勇宗追偿的权利。被告蒋红娟、蔡建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛勇宗于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金1450000元及利息（计算至2020年9月30日利息为457204.51元；自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告蒋红娟、蔡建权对被告葛勇宗的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告葛勇宗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21965元，由被告葛勇宗负担，被告蒋红娟、蔡建权负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21965元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈爱英人民陪审员  赵同生二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢497号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘晓霞。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行职员。被执行人明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市。法定代表人：孙明汇。被执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王国祥。委托代理人施乔云(特别授权)，系该公司职工。被执行人王国祥，男，1957年9月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、明圣化工机械（南通）有限公司于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2386056.63元及罚息（自2015年6月19日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，计算至2015年11月8日的罚息为153581.01元）。二、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华对被告明圣化工机械（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华承担保证责任后可向明圣化工机械（南通）有限公司追偿。四、案件受理费27120元，由被告明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2016年2月12日向本院申请强制执行，执行中被执行人孙建华主动履行15万元，并于申请执行人达成执行和解，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月30日再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人书面向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：2819223.59元及利息，案件受理费27120元，执行费30592元（未预缴）。执行中，被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结了被执行人银行存款349387.73元，且已扣划，扣除执行费30592元、案件受理费27120元，余款291675.73元已转付申请执行人，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、查封了被执行人张国祥苏Ｆ×××**号车辆，并进行了处置，以56000元成交，扣除拍卖辅助费600元、停车费1400元，余款54000元已转汇申请执行人。3、轮候查封了被执行人明圣化工机械（南通）有限公司名下位于海门市×房不动产，查封期限三年，自2020年7月2日至2023年7月1日，已致函首封法院参与分配。4、查封了华东工业设备安装股份有限公司所有的位于南通市×××无证办公楼，查封期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日，申请执行人同意暂不处置该资产。5、本院至被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司经营地调查，两被执行人已歇业不再经营。6、因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人孙建华、王国祥采取司法拘留措施。7、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次实际执行到位349387.73元，执行费30592元，案件受理费27120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人银行存款349387.73元，且已扣划，扣除执行费30592元、案件受理费27120元，余款291675.73元已转付申请执行人，依法处置了被执行人名下车辆，并以56000元成交，扣除拍卖辅助费600元、行车费1400元，已将余款54000元转汇申请执行人，关于查封的被执行人明圣化工机械（南通）有限公司名下不动产，因系轮候查封，本案无权处置，本院已致函首封法院要求参与分配，关于查封的华东工业设备安装股份有限公司所有的无证办公楼，申请执行人同意暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，且因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682执2493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨亚萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3575号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：王凤英，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月7日，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司以被告王凤英已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 庄文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈智斌，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈智斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈智斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡本金27436.73元、利息4146.28元、逾期还款违约金1965.71元、增值服务费80元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年8月19日的信用卡本金27436.73元、利息4146.28元、增值服务费80元、逾期还款违约金1965.71元（自2019年12月19日起计收），以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年8月19日的信用卡本金27436.73元、利息4146.28元、增值服务费80元，以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金27436.73元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告陈智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6073号 起诉人：陈某某，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年1月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢三矿掘进一区，从事井下煤矿开采工作；后于1990年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘二矿掘进一区，于2018年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘二矿运输一区，工作至今。起诉人自1984年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，至社保中心查询，发现自1984年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈某某现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15494号 上诉人（原审被告）：戢永，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟世龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人戢永因与被上诉人牟世龙、原审被告肖建民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在一审诉讼中采用公告送达的方式对被上诉人戢永、肖建进行了开庭通知，但一审法院实际开庭时间却与公告开庭时间不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7444号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人戢永预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹贻冉
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5504号原告刘远风，女，汉族，生于1973年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎维敏，男，汉族，生于1981年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳朝琴，女，汉族，生于1992年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘远风诉与被告郎维敏、岳朝琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘远风、被告郎维敏到庭参加诉讼，被告岳朝琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远风诉称，2018年二被告在我家赊东西，价格是2000元，我多次向二被告催要货款，二被告至今未支付，特诉求人民法院依法判决被告偿还欠款2000元；诉讼费由被告承担。被告郎维敏辩称，我和岳朝琴为修房去原告处赊东西差欠原告2000元是事实，我只愿意偿还原告1000元，剩下的1000元由岳朝琴偿还。被告岳朝琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘远风、被告郎维敏未向本院出示证据。本院出示依法对左某调查的笔录。证人左某陈述，证人系岳朝琴母亲，证人联系不上岳朝琴，也不知道岳朝琴在哪里；郎维敏、岳朝琴赊东西及借钱的事情证人都不清楚。经质证，原告刘远风与被告郎维敏无异议。被告岳朝琴未到庭质证，亦未向本院出示证据。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年被告郎维敏在原告刘远风开的小店购买商品，未付货款共计2000元。本院认为，被告郎维敏在原告刘远风出购买物品，双方买卖关系成立且合法有效，被告郎维敏未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岳朝琴承担给付责任，因其不能提供被告郎维敏与被告岳朝琴之间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，不能证明该笔债务属于夫妻共同债务，本院对其此项主张不予支持。为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎维敏于本判决生效后10日内给付原告刘远风货款2000元；二、驳回原告刘远风对被告岳朝琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郎维敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21946号原告：杨某1，男，1992年X月X日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：雷鹏，上海申创律师事务所律师。被告：翟某某，女，1993年X月X日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常连芝，上海赛卓律师事务所律师。原告杨某1与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月14日公开在线开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人雷鹏、被告翟某某及其委托诉讼代理人韦文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两子杨某3、杨某2由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币4,000元。事实和理由：原、被告于2019年1月登记结婚，双方因性格和价值观的巨大差异，严重缺乏沟通，经常争执吵架，夫妻感情日渐淡漠，双方多次协商离婚，至今协商未果。原、被告婚前于2012年11月育有长子杨某3；于2016年2月育有次子杨某2。两子自出生至今主要由原告抚养，原告有充足的时间精力，能为孩子提供良好的生活教育环境，原告认为两子应由原告抚养。因双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉来院，望判如所请。被告翟某某辩称，不同意离婚。双方有十年的感情基础，又育有两个儿子，原告负责开公司赚钱养家，被告在家照顾两个孩子、伺候公婆，夫妻关系一直很融洽。原告起诉离婚主要是因为原告现在与第三者在一起。被告为了有利于两个孩子的健康成长，希望原告回归家庭，不要离婚。经开庭审理查明：原、被告于2019年1月28日登记结婚。婚前，双方于2012年11月15日生育长子，名杨某3；于2016年2月14日生育次子，名杨某2。两子现和原告父母居住在原告老家。近年来，双方关系因琐事产生隔阂。原告曾于2019年1月、3月、10月分别书写3份保证书，主要表达意思：保证不做伤害对方的事情，不夜不归宿等。双方自2019年12月起分居。2020年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的保证书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张原告有出轨行为，为此，被告提供了保证书、物业回执单、“110”事件登记表等予以证明。原告对证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，完全否认原告有出轨的情况。本院认为，原、被告婚前已生育两子，从长子出生到登记结婚已有六余年时间，双方婚前具有一定的感情基础，最终选择缔结合法的夫妻关系。虽近年来双方因琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体谅，相互信任，正确处理家庭矛盾，相信夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。对被告主张原告有出轨行为的情况，因原告对此不予确认，被告虽提供了保证书、物业回执单和“110”事件登记表，但并不足以证明被告的主张，本院难以采信。对于双方分居时间，原告主张从2018年12月开始分居，但未对此提出充足的证据予以证明，而双方于2019年1月28日登记结婚，且根据保证书内容，也反映出原告到2019年10月还在表示“不夜不归宿”，故对分居情况，本院采信被告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10177号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：马士洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：唐凤琼，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告马士洪、唐凤琼合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取732元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民监2号 原审原告：遂宁市乾峰商贸有限公司，住所地遂宁市工业园区银河南路**，现经营地四川省遂宁市船山区物流港喜迎门建材家居广场外环**，统一社会信用代码915109005775815915。 法定代表人：田丽。 原审被告：四川关家建设股份有限公司（曾用名四川关家营门建设股份有限公司），住，住所地成都市双林路**一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉。 原审第三人：何翼，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 原审原告遂宁市乾峰商贸有限公司因与原审被告四川关家建设股份有限公司、原审第三人何翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)川0923民初3号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2020）川0923民初3号民事判决的执行。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  张宗建 审 判 员  向孝金 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1071号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林向春，男，1963年1月11日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月21日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被北京市公安局昌平分局决定取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人林向春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年8月4日8时30分许，被告人林向春驾驶红色别克牌小型轿车（×××）在北京市昌平区北环路与西环路交叉口以东处由西向东行驶，适有王某骑自行车由南向北行驶，林向春驾驶的小型轿车右侧前部将王某连人带车刮撞，造成王某死亡，两车损坏。经鉴定，王某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，林向春承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。案发后，林向春主动打电话报警并在现场等候处理。2020年9月25日，被告人林向春赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人林向春具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处被告人林向春有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人林向春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林向春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人林向春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月四日书记员 张智渊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21994号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李威，男，1983年2月10日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2559号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，系该行行长。 被告：朱刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈小琴，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被告朱刚、陈小琴金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 欢
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1099号罪犯孟宪提，男，1982年6月10日生，汉族，文盲，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2015年3月24日作出(2015)沂南刑初字第42号刑事判决，以被告人孟宪提犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3800元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5800元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑三个月。山东省临沂监狱以罪犯孟宪提有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪提在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孟宪提确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪提准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2014年6月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2521号 申请执行人：齐玉峰，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李守芳，女，1991年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人齐玉峰与被执行人李守芳离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行标的额15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因被执行人下落不明，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年12月1日、2020年12月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年12月7日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院采用电话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6536号被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人杨建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建明应承担案件受理费9800元。因杨建明未履行生效法律文书确定的义务，江阴国源资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。受理后，本院并向杨建明发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但杨建明未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨建明名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法轮候查封了杨建明名下位于江阴市。本院已将杨建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案诉讼费执行能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于不动产由于本案系轮候查封，无处置权，此外，未查找到杨建明有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18284号原告：李婧，女，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锐见文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107068272539J。法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。原告李婧与被告重庆锐见文化传播有限公司（以下简称锐见公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人郑谞杰，被告锐见公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险损失15552元（1440元/月×9个月×120%）。事实和理由：原告于2016年4月10日进入被告处从事策划总监工作，月工资7500元，被告自2016年8月才开始为原告购买社会保险，且从未安排原告休带薪年休假，自2020年1月开始，被告无故拖欠原告工资，原告于2020年3月18日通过邮寄方式向被告发出解除劳动关系通知书。现原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告锐见公司辩称：领取失业保险金的条件需交费满一年，且非本人意愿中断就业，本案中原告系因单方原因向被告提出离职申请，不满足领取失业保险金的条件，故对原告的诉请不应当支持。经审理查明：原告于2016年4月27日入职被告处工作。2016年8月，被告开始为原告参加社会保险。2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定原告在被告处担任策划助理岗位工作，劳动合同期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。2017年8月1日，双方再次签订《劳动合同》，约定原告担任策划岗位相关工作，劳动合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，工作时间执行标准工时制，乙方每月的劳动报酬由基本工资+保密金+绩效考评工资三部分组成，其中月基本工资为3000元，保密金0元，绩效考评工资为浮动工资，由甲方结合乙方工作岗位技术含量、责任大小、劳动强度和环境优劣的该因素，根据企业经济效益和劳动力价位确定工资总量，以乙方的劳动成果为依据进行支付，甲方应于次月10日以货币形式足额支付乙方上月劳动报酬。2016年6月8日至2020年3月13日期间，被告每月向原告转账数额不等的金额，并备注为“工资”或者“工资奖金”。因疫情影响，被告安排员工在家办公，被告于2020年3月9日复工，原告于2020年3月12日回公司上班。2020年3月18日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，载明鉴于被告未及时足额向原告支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社保，原告于当日向被告提出解除劳动关系。审理中，原告明确其离职理由为被告未向原告足额发放2020年1月至3月工资，不存在未依法为原告参加社会保险的情形。2020年3月20日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月22日出具《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2020年3月份工资1500元；二、对申请人本案的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决内容不服，遂来院起诉。庭审中，原告陈述主张失业保险待遇的依据是被告没有配合原告出具离职手续、办理失业保险，导致原告无法领取失业保险金，没有社会保险部门出具的无法领取失业保险金的依据。上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、中国民生银行流水、社会保险参保证明、微信聊天记录、《解除劳动关系通知书》、《针对解除劳动关系通知书复函》、《函》、邮寄交接单收据、《企业复产复工报备审查表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原告于2016年4月27日入职被告处，双方自当日建立劳动关系。2020年3月18日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于当日收到该通知书，故原被告之间的劳动关系于2020年3月18日解除。被告为原告参加了失业保险，原告主张系因被告不配合出具离职手续、办理失业保险，导致原告无法领取失业保险待遇的意见，本院经审查认为，原告没有举示相应证据证明其现在无法领取失业保险金，也未能证明其不能领取失业保险金系被告原因导致，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李婧的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十二月七日法官助理 谭 蜜书 记 员 郭耘彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3330号之一 申请执行人：新蒲新区超凡建材厂，统一社会信用代码：92520390MA6FB4QN6P，住所地：贵州省遵义市红花岗区新浦镇礼仪办板山村上庄组。 经营者：庄艳峰，男，1973年10月4日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区新浦镇礼仪办板山村上庄组。 被执行人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，统一社会信用代码：915203037897778951，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼******楼。 法定代表人：赵代洪。 被执行人：赵代洪，男，1965年9月8日生，汉族，住：贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人新蒲新区超凡建材厂依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初964号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义市博大涂装技术工程有限责任公司立即支付申请执行人货款484400元，并从2019年12月31日起至实际付清之日止以484400元为基数按月利率2%计算的利息；被执行人对上述债务承担连带担保责任；二、二被执行人承担本案案件受理费4470元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1114号申请执行人：俞有文，男，汉族，1957年9月14日出生，住洛阳高新区。被执行人：余义海，男，汉族，1970年10月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1335号民事调解书已发生法律效力。因义务人余义海未按该生效法律文书履行义务，权利人俞有文于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余义海在金融机构的存款790781元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二日书记员 盛乐乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初1516号原告：江苏永昊高强度螺栓有限公司。住所地：江苏省靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华。委托诉讼代理人：姚正宇,靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。法定代表人：袁凯华。委托诉讼代理人：陆春宇。原告江苏永昊高强度螺栓有限公司（以下简称永昊公司）为与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告永昊公司委托代理人姚正宇、被告多吉盛公司委托代理人陆春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永昊公司起诉称：判令多吉盛公司给付永昊公司货款149183.24元；本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实与理由：永昊公司从2018年1月开始向多吉盛公司提供各种规格的标准件，多吉盛公司共欠永昊公司货款149183.24元，经永昊公司多次催讨未付。故请求法院支持永昊公司的诉讼请求。被告多吉盛公司辩称：对永昊公司的诉讼请求无异议。原告永昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核实，对永昊公司提交的增值税发票及销售清单；增值税发票（尾号9824）及采购订单；增值税发票（尾号0182）及发货清单、采购订单；增值税发票（尾号5661）及销售清单；增值税发票（尾号5302）及销售清单；增值税发票抵扣凭证；微信聊天记录及业务联系函的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：永昊公司与多吉盛公司自2018年1月起存在买卖合同关系，永昊公司向多吉盛公司提供各种规格的标准件，货款金额合计149183.24元。永昊公司向多吉盛公司开具了相应增值税发票，多吉盛公司亦进行了抵扣认证。因多吉盛公司未能及时清偿货款，遂引起本案讼争。本院认为：永昊公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。多吉盛公司对永昊公司主张的事实以及诉讼请求金额均表示无异议，故多吉盛公司应向永昊公司承担清偿货款的责任。本院对永昊公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江多吉盛供应链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏永昊高强度螺栓有限公司货款149183.24元。如被告浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。双方当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户1900********）。审 判 长  崔 丽审 判 员  舒 宁人民陪审员  王杭丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12377号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙天龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告孙天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令孙天龙立即归还借款本金180000元，利息1322.59元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令孙天龙支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：孙天龙向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按孙天龙申请的金额发放了贷款，但孙天龙未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现孙天龙应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了孙天龙承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6259号 原告：吴会化，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：吴攀登，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 原告吴会化与被告吴攀登排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会化及其委托诉讼代理人刘良好、被告吴攀登及其委托诉讼代理人王任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会化向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复水坡、把墙头扒掉；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系邻居，被告侵占原告宅基地。在村委会和派出所调查现场处理下，达成协议，被告仍然不执行还继续侵权。请法院查明事实并支持原告诉请。 被告吴攀登辩称：原告吴会化占到被告20公分宅基地，我是在自家的宅基地上垒的墙头，原告要求拆除没有道理。另原告的水坡，我已经给他恢复过了，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴会化和被告吴攀登系庄邻关系，吴会化家住在东边，吴攀登家住在西边，两家房屋中间有一个巷子。2020年4月30日，吴会化到村里反映吴攀登砸毁他家水坡，并占地砌墙头，经泗县山头镇钓台村人民调解委员会调解，吴会化与吴攀登达成调解协议，内容如下：“经村组协调一致，两端已经定界。”泗县山头镇钓台村村民委员会2020年10月13日给原告出具了证明，内容为：兹有我村老吴庄村民吴会化与邻居吴攀登，两家因宅基地发生纠纷，吴会化到村里反映吴攀登砸他家水坡及砌墙头占其土地，之后村治保主任和派出所要求将吴会化水坡恢复、墙头扒掉，当时吴攀登同意，至今未履约。后泗县山头镇钓台村村民委员会又给吴攀登出具了一份证明，证明吴会化占到吴攀登家宅基地20公分。 以上事实有双方当事人的陈述及原告举证的人民调解口头协议登记表、原被告各举证的泗县山头镇钓台村村民委员会证明在卷佐证。 本院认为：起诉应当符合法律规定。本案原告针对其诉讼请求所举证的人民调解口头协议虽然有原被告双方的签字，但是协议上仅注明两端已经定界，并没有对地界的长宽四至进行具体数字标识。该地界也没有相应的农村土地承包经营权证的材料予以佐证，且从泗县山头镇钓台村民委员会出具的两份证明来看，该土地权属存在争议。因此原告虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及原、被告提交的证据，本案应属土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案涉及土地使用权纠纷应由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴会化的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋 杨
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2301刑初332号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告人李平华，男，1978年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。被告人杨荣平，男，1986年7月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人李平华、杨荣平犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人李平华、杨荣平赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李平华、杨荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月14日晚上22时许，被告人李平华、杨荣平与被害人李某等人在楚雄市鹿城镇兆顺财富中心“煌佳夜港”3楼818号包房喝酒、唱歌。4月15日凌晨1时许，李平华、杨荣平与李某发生纠纷，两人便对李某实施殴打。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李平华、杨荣平故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关提出，被告人李平华、杨荣平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某要求被告人李平华、杨荣平连带赔偿其所遭受的经济损失共计人民币40520.51元，其中：医疗费1347.51元、误工费6074.14元（49268元÷365天×45天）、护理费944.86元（49268元÷365天×7天）、营养费750元（15天×50元／天）、后续治疗费3500元、鉴定费3600元、交通费500元、残疾赔偿金23804元（11902元×10%×20年）。附带民事诉讼原告人李某针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、门诊病历、病情证明、ＣＴ检查报告单、门诊治疗申请单、门诊收费票据、司法意见鉴定书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。被告人李平华、杨荣平对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，对量刑建议亦无异议。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，被告人李平华、杨荣平表示愿意赔偿合理的经济损失。经审理查明，2020年4月14日晚上22时许，被告人李平华、杨荣平与被害人李某等人在楚雄市鹿城镇兆顺财富中心“煌佳夜港”3楼818号包房喝酒、唱歌。4月15日凌晨1时许，李平华、杨荣平与李某发生纠纷，两人便对李某实施殴打。被害人李某于当日到楚雄州人民医院治疗，医院诊断为：左颊部裂伤、头皮裂伤，共用去医疗费1347.51元。经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级，李某的人体伤残程度为十级伤残，误工期为45天、护理期为7日、营养期为15日，后期医疗费为人民币3500元。被害人李某共支付鉴定费3600元。案发后，二被告人未赔偿被害人经济损失。另查明，被告人李平华、杨荣平于2020年8月4日在值班律师鞠晓东的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，可适用缓刑（如后期民事部分不进行赔偿，不适用缓刑）的量刑建议。认定上述事实的证据有：被害人李某的报案及陈述笔录、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书以及附带民事诉讼原告人李某提交的门诊病历、门诊治疗申请单、诊断证明、ＣＴ检查报告单、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票等证据在案为证。本院认为，被告人李平华、杨荣平无视国家法律权威和社会公德，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施殴打他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，但不宜区分主从。被告人李平华、杨荣平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在本案审理过程中二被告人主动交纳赔偿被害人经济损失各10000元，可酌情从轻处罚；被告人李平华、杨荣平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见适当，二被告人亦无异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人李平华、杨荣平赔偿其经济损失的诉讼请求，本院根据案件事实情况和法律法规的规定，确定支持赔偿的范围。附带民事诉讼原告人李某的经济损失认定为：医疗费1347.51元、误工费6074.14元（49268元÷365天×45天）、护理费944.86元（49268元÷365天×7天）、营养费750元（15天×50元／天）、后续治疗费3500元、鉴定费3600元、交通费500元，以上费用共计16716.51元。附带民事诉讼原告人李某提出的残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人李某各项损失，应由二被告人进行赔偿。二被告人愿意主动赔偿被害人李某各项经济损失20000元，本院综合全案予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据被告人李平华、杨荣平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、由被告人李平华、杨荣平赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计人民币20000元（已履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李 丽人民陪审员  徐 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙铭霞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初480号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪。被告人陈亮亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日20时许，被告人陈亮亮酒后驾驶闽ＤＹ××××号轿车，途经厦门市同安区同明路新民大道路口集银路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈亮亮血样中的乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月26日，被告人陈亮亮经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈亮亮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈亮亮认罪认罚，系自首。建议判处被告人陈亮亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1924号 原告：王国杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王海，男，1971年6月15日出生，汉族，住蔚县。 原告王国杰与被告王海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告王国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款、劳务报酬25，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年原告为被告盖鸡房，盖鸡房的材料和工人都由原告提供，双方约定鸡房盖好后被告支付材料款和工人工钱。鸡房盖好后，被告一直不结算材料款和工人工钱，在2019年12月4日给原告出具了欠条。时至今日，被告一直也未给付该钱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不能认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王国杰的起诉。 案件受理费减半收取计213元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张立新 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8471号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系公司员工。被告：杨淑珍，女，1987年3月27日出生，侗族,住贵州省榕江县。被告：杨锦，男，1986年7月9日出生，汉族,住贵州省榕江县。原告诚晟实业发展有限公司与被告杨淑珍、杨锦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告诚晟实业发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初89号 原告吴永根，男，汉族，1980年2月20日出生，住丽水市莲都区。 被告丽水市莲都区民政局，住所地丽水市莲都区囿山路**。统一社会信用代码：113325010026850883Y。 法定代表人廖翊慧，局长。 原告吴永根诉被告丽水市莲都区民政局撤销婚姻登记一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴永根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  练 卿 审 判 员  朱燕红 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  胡静雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8661号 原告：四川君合律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区成都市华兴正街**王府井商城**26F。 负责人：秦泽均，四川君合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被告：张文，男，1972年9月16日出生，住四川省岳池县。 原告四川君合律师事务所与被告张文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川君合律师事务所于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君合律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川君合律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶 洁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1526号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：林勇，男，1974年2月出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 被告：龚小燕，女，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告林勇、龚小燕物业服务合同纠纷一案，本院先调立案后于2020年12月25日转为一审案件，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金庭参加诉讼，被告林勇、龚小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5566.79元;2.被告支付原告滞纳金按总额的10%为556.68元；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告以被告已缴纳部分物业费，并优惠其2018年期间的物业费为由，当庭降低诉讼请求物业费金额为2009.04元、违约金为200.90元。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积69.76平方米，但未按期交纳物业费。现被告诉讼过程中缴纳了欠付的2018年之前物业费和优惠2018年物业费后，原告按每平米1.2元计算其尚欠2019年起的物业费为2009.04元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告林勇、龚小燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：被告所购位于自贡市贡井区××道××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积为69.76平方米房屋，由原告提供物业服务；物业服务费自开发商通知业主入伙之日开始缴纳，住宅按每月每平米第一年1.30元、第二年1.40元、第三年1.50元标准收取物业费；交纳时间为当月10日前，入伙时按半年交纳，以后按季交纳；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约一直在为被告所在小区提供物业服务，被告未按约支付物业服务费。原告自认诉讼过程中，被告交纳了部分物业费，并优惠抵扣2018年的物业费后，尚欠物业费2009.04元。现原告催收未果诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭举示的营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。原告主张的物业费及违约金的计算方式和标准未超出合同约定，故被告应给付原告物业费2009.04元及违约金200.90元。被告林勇、龚小燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇、龚小燕萍于本判决生效之日起五日内共同支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费2009.04元； 二、被告林勇、龚小燕萍于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司违约金200.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林勇、龚小燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何梦涛