天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9433号原告：高邦金，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：朱艳华，男，1984年7月21日出生，住天津市蓟州区。被告：韩海顺，男，1981年12月21日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告高邦金与被告朱艳华、韩海顺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦金委托诉讼代理人郭天宁、被告太平洋公司委托诉讼代理人郭继伟、被告平安公司委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼，被告朱艳华、韩海顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高邦金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计63460元，其中车辆损失费56960元，施救费3500元，评估费3000元，由被告太平洋公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告朱艳华驾驶冀ＢＷ××**号车辆在天津市宝坻区同喜搅拌站院内倒车时撞到孟凡亮驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ1××**号车辆，致原告车辆受损的交通事故。该起事故经天津市公安局宝坻分局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告朱艳华负事故全部责任，孟凡亮不负事故责任。被告朱艳华驾驶的车辆登记在被告韩海顺名下,该车在被告太平洋公司处投保机动车交强险，在被告平安公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。朱艳华、韩海顺未作答辩。太平洋公司辩称，车牌号冀ＢＷ××**号车辆在我司投保了交强险，该事故发生在保险期间，对事故情况真实性及责任划分无异议。我司前期勘察员对事故进行了核实定损，由于原告车辆损失较大，在交强险限额内已定损2000元，并现场进行了赔付。平安公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，限额100万元，事故发生在保险期间内，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异、地点原告的车辆损失保险公司认为金额过高，且原告仅依据评估报告不能证明车辆已经实际维修且更换了原厂配件，施救费保险公司不同意承担，因施救费过高，根据天津市的施救费标准达不到3500元，且开票日期是2020年，距离事故发生时间间隔2年时间，不认可其真实性，评估费不予认可，因评估鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。保险公司请求复勘原告车辆是否实际维修完毕并更换原厂配件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月5日，被告朱艳华驾驶冀ＢＷ××**号车辆在天津市宝坻区同喜搅拌站院内倒车时撞到孟凡亮驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ1××**号车辆，致原告车辆受损的交通事故。该起事故经天津市公安局宝坻分局交通警察大队出具道路交通事故自行协商的协议书，认定被告朱艳华负事故全部责任，孟凡亮不负事故责任。2020年7月17日原告所有的冀Ｂ1××**号车辆经天津众检机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为56960元，开支施救费3500元、鉴定费3000元，共计63460元。另查，朱艳华驾驶冀ＢＷ××**号车辆登记所有人为被告韩海顺，该事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。朱艳华、韩海顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。太平洋公司、平安公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局宝坻分局交通警察大队出具道路交通事故自行协商的协议书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的具体损失数额。原告主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，本院依法予以确认。太平洋公司已经将交强险责任限额内的损失2000元赔付原告，不违背法律规定，本院照准。鉴定费属于确定原告损失而支出的必要合理费用，应由平安公司在商业第三者责任险内予以承担。平安公司的其他抗辩及质证意见，理据不足，本院依法不予采信。综上，原告的损失为56960元，开支施救费3500元、鉴定费3000元，共计63460元。综上所述，平安公司应在商业三者险责任限额内赔偿高邦金交强险限额外的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿高邦金车辆维修费等经济损失61460元（63460元-2000元）；判决生效后10日内将该款汇入高邦金中国建设银行卡账户（卡号为6217********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半），由朱艳华、韩海顺负担，并直接汇入高邦金上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。