wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5369号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁华任面业有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东四方建设工程有限公司。法定代表人：李昌信，经理。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、刘任、李昌信、李昌中、济宁华任面业有限公司、山东华任置业有限公司、山东四方建设工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年11月27日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月27日，2020年12月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，轮候查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，轮候查封被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月7日将被执行人适用了限制高消费措施，同年12月31日将被执行人纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1420万元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张丹丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7657号 原告：赖嘉余，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：林显晓，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赖嘉余与被告林显晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金1500元并支付利息及误工损失200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉请为被告向原告偿还借款本金1400元并支付利息100元，并表示利息100元为其向被告主张的截止目前的全部利息，此后的利息其在本案中不向被告主张。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：原告在杭州市西湖区××庄西苑经营一家手机店。2019年12月2日，被告至原告店内，表示愿意将手机抵给原告一段时间用以借款，原告同意借给被告1400元并要求被告支付手续费50元。双方达成协议后，原告通过被告提供的支付宝收款码扫码支付了1400元。此后，被告借故向原告要回手机并不愿还钱给原告，亦未支付手续费。双方为此发生纠纷并报警。2019年12月3日，被告在杭州市西湖区文新派出所向原告出具《借条》一份，承诺还款时间及还款金额。但还款期限届满后，被告至今分文未还。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年12月2日，原告向被告支付1400元。 2019年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2019年12月2日，骆家庄西苑一区248号向赖嘉余借款人民币1400整，归还日期2019年12月16日。归还人民币1500元整，其中100元是利息。到期不归还本人愿承担法律责任。” 上述事实有原告提交的支付宝付款记录、《借条》以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告提供的支付宝付款记录、《借条》，可以证明原告于2019年12月2日出借给被告借款本金1400元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告未依约还本付息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金1400元、支付利息100元（计算至2020年12月1日），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林显晓于本判决生效之日起十日内归还赖嘉余借款本金1400元，支付计算至2020年12月1日的利息100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由林显晓负担。 赖嘉余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林显晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17153号 上诉人（原审被告）：成都同道智汇商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科西五路**********。 法定代表人：王宏远。 被上诉人（原审原告）：周娜娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 原审被告：中非电子商务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科西五路******div> 法定代表人：侯志刚。 原审被告：侯志刚，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人成都同道智汇商贸有限责任公司因与被上诉人周娜娜、原审被告中非电子商务有限公司、侯志刚股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都同道智汇商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都同道智汇商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人成都同道智汇商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11721号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6375号 申请执行人：冯子永，男，1984年05月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托执行代理人：刘俊清，系四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02619-10号国内仲裁裁决书，于2020年11月20日立案执行申请执行人冯子永申请执行被执行人四川大神时代网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14，575.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月07日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02619-10号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员何建 审判员李彤 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭茂松
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初2264号原告：安妞，女，汉族，1979年8月8日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：陈勇强，男，汉族，2001年8月4日出生，户籍所在地河南省卢氏县，现住江苏省苏州市太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。原告安妞与被告陈勇强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计74422.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日13时20分，被告陈勇强驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，由东向西行驶至栾川城兴华路“纪委门前”路段，撞上同方向行驶原告驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经栾川交通警察大队认定，被告陈勇强负事故全部责任。该事故不仅造成原告多处受伤，而且导致原告流产，给原告及家人带来严重伤害，被告陈勇强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、请求法院依法核实事故责任人的驾驶证、行驶证等有效证件，在不存在免赔事项的情况下，我公司愿意在合理合法范围内予以赔偿；2、请求法院核实原告流产与本次交通事故是否存在因果关系，如果不存在因果关系，那么原告所要求的相关费用没有法律依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告陈勇强辩称，请求法庭依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2020年7月9日13时20分，被告陈勇强驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，由东向西行驶至栾川城兴华路“纪委门前”路段，撞上同方向行驶原告安妞驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经栾川交通警察大队认定，被告陈勇强负事故的全部责任。事故发生当天，原告入住栾川县人民医院住院治疗，2020年7月21日出院，此次事故造成原告腰部、右髋部、左足踝部、右肘部受伤，经栾川县人民医院诊断，原告系多处挫伤、左足损伤、流产并医嘱出院后继续卧床休息一个月。被告陈勇强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院确定如下：原告安妞于2020年7月9日到栾川县人民医院住院治疗，2020年7月21日出院，实际住院治疗13天，医嘱出院后继续卧床休息一个月。1、医疗费：根据原告提供的医疗费用发票，医疗费为8078.89元，其中被告陈勇强垫付3500元；2、误工费：原告住院13天，实际误工43天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算43天，计5381.13元；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算43天，计5381.13元；4、住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元；5、营养费：20元/天×13天＝260元；6、交通费：原告主张按20元/天计算，计260元，本院予以确认；7、车辆维修费、手机修理费，原告主张1121元，根据原告提供的证据，本院确定为822元；8、拖车费、陪护床位费等费用366元，本院认为系合理支出，予以确认；9、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，本院酌定为30000元。以上合计51199.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经栾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈勇强负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于陈勇强垫付原告医疗费3500元，为减少诉累，该部分款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给陈勇强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安妞各项损失47699.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付陈勇强垫付的医疗费3500元；三、驳回原告安妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈勇强负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月十七日书记员  王燕晓
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执131号之三    申请执行人 ：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91654226710867193J,住所地新疆塔城地区和布克赛尔县叁区和布克东街**。    法定代表人：赵建刚，该公司董事长。    委托代理人：哈那提·阿尔根哈孜，该公司办公室职员。    被执行人：贾申，男，汉族，无固定职业，安徽省亳州市谯城区。    本院在执行申请执行人和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被执行人贾申金融借款合同纠纷一案中，2020年12月24日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执131号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○二〇年十二月二十四日     书  记  员  黄明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25509号原告张新慧，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。被告张良，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市惠济区。原告张新慧诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新慧到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元；2、依法判令被告支付利息146877.5元（按年利率15.4%自2018年3月3日起暂计算至2020年11月27日，以后仍按合同约定或法律规定计算直至实际清偿之日止）；（上述1-2项共计496877.5元）;3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经与原告协商最终达成一致意见，于2018年3月3日向原告出具了一份《借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限三个月，自2018年3月3日起至2018年6月3日止，且按照月息2%支付利息，支付利息的方式为每月首日，逾期支付视为违约；同时还约定如果借款人逾期还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，另需向出借人支付逾期金额日万分之五的违约金，同时还应支付出借人为实现本合同项下债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；另还对双方的权利义务进行了约定。后原告通过银行转账等方式向被告交付了款项，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由予以推拖，拒不清偿借款本金、利息等，被告的行为已构成严重违约。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张良未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告通过中信银行信用卡于2018年3月3日分三笔支出40000元、50000元、50000元，三笔支出均备注为转分期-圆梦金分36期，原告陈述称其通过中信银行信用卡圆梦金贷款直接将14万元支付被告账户；原告通过工商银行分别于2018年3月4日、3月6日向被告转账20万元、1万元。2、2018年3月3日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限共计3个月，自2018年3月3日起至2018年6月3日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息），借款月利率为2‰，利息按月计付，到期一次性还本；被告如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向原告支付违约金额日万分之五的违约金等内容。3、2019年1月4日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：本承诺2019年3月20日后，开始还款每月2万本金，如不按时还款，将负法律责任，可向当地法院起诉。4、原告自认被告分别于2018年4月24日、6月9日、8月13日通过微信、支付宝向被告转款10000元、2000元、10000元。除上述还款外，原告陈述称2018年7、8月的时候，被告母亲还原告1000元，具体时间记不清。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原告提交的《借款合同》、《还款计划书》、转账汇款凭证等为证，对该借款事实，本院予以确认。截止2018年4月24日，原告向被告出借的借款共产生利息1198元[（140000×2‰＋140000×2‰÷30×22）＋（200000×2‰＋200000×2‰÷30×21）＋（10000×2‰＋10000×2‰÷30×19），被告于2018年4月24日还款10000元，抵扣利息1198元后剩余8802元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金341198元；截止2018年6月3日，共产生利息902.53元（341198×2‰＋341198×2‰÷31×10），自2018年6月4日至2018年6月9日，共产生利息875.74元（按照年利率15.4%计算），被告于2018年6月9日还款2000元，抵扣利息1778.28元，剩余221.72元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金340976.28元；截止2018年8月13日，共产生利息7330.01元（340976.28×15.4%÷365×44＋1000），原告陈述称2018年7、8月的时候，被告母亲还原告1000元，具体时间记不清，本院认定该笔还款发生在2018年7月1日，自2018年6月10日至2018年8月13日被告共还款11000元，抵扣利息7330.01元，剩余3669.99元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金337306.29元。综上，被告尚欠原告借款本金337306.29元应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未及时偿还借款构成违约，应自2018年8月14日起，以337306.29元为基数，按照原告起诉之日即2020年11月27日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告陈述称，与被告签订《借款合同》时约定的月利息为2%，原告未提供证据证明，对于原告陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告张新慧借款本金337306.29元及利息（以337306.29元为基数，自2018年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月27日贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告张新慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4377元，由原告张新慧负担159元，由被告张良负担4218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  王戚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3001号原告：张德京，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省嵩县。原告：刘武娃，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省嵩县。原告：黄家强，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省嵩县。原告：周宝军，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯冰冰，河南嵩县嵩州律师事务所律师。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（系梁刘歌父亲）：梁来申，住河南省洛阳市洛龙区古城乡梁屯村。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住嵩县城金城路，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代理人：冯新远，总经理。委托诉讼代理人：贾龙龙，公司职工。被告：嵩县闫庄人民政府法定代理人：石树立，镇长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。原告周保军与被告嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府、梁刘歌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周保军2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告张乐飞的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保军撤诉。本案受理费减半收取计48元，由原告周保军负担。审判员  张纯举二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初8278号 原告：孟庆芸，女，1990年11月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市启辰教育咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区**楼**，统一社会信用代码91131082MA07N9UP99。 法定代表人：国建。 原告孟庆芸诉被告三河市启辰教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孟庆芸于2020年12月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟庆芸撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟庆芸负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初597号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 诉讼代理人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人白照顶，男，1974年1月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局监视居住，同年6月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人白照顶犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人陈某1提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人汪玲，被告人白照顶及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年1月10日12时许，被告人白照顶伙同其姐姐白照梅（另案处理）窜至沂南县经济开发区××村陈某1家附近，以陈某1向白照梅的儿子孙瑞蛟索要钱财、向白照梅家中多次投毒为由向陈某1要钱，双方发生争执，被告人白照顶持美工刀划伤陈某1脸部等处。经法医鉴定，陈某1伤情为轻伤一级。 公诉机关提供了物证照片、书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人白照顶的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人白照顶的刑事责任。 附带民事诉讼原告人白照顶诉称：1、依法追究被告人白照顶犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、要求被告人白照顶赔偿医疗费9446.1元、误工费6958.2元、护理费1739.55元、住院伙食补助费240元、营养费450元、伤残赔偿金84658元、司法鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计经济损失116091.85元。 被告人白照顶对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人白照顶自愿认罪认罚，具有坦白情节。2、被告人白照顶系初犯、偶犯。3、本案中，白照梅认为其儿子孙瑞蛟遭到受害人索要钱财并受害人多次向其投毒，被告人白照顶信以为真才导致本案发生，被告人白照顶在本案中主观恶性相对较小。综上请求对被告人白照顶从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日12时许，被告人白照顶伙同其姐姐白照梅（另案处理）窜至沂南县经济开发区××村陈某1家附近，以陈某1向白照梅的儿子孙瑞蛟索要钱财、向白照梅家中多次投毒为由向陈某1要钱，双方发生争执，被告人白照顶持美工刀划伤陈某1脸部等多处。经法医鉴定，陈某1颌面部皮肤裂伤伤情为轻伤一级。 被告人白照顶自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人白照顶有期徒刑一年四个月。 另查明，被害人陈某1于1966年8月26日出生，系城镇居民，案发后被害人陈某1于2020年1月10日在沂南县妇幼保健院住院治疗8日，其医疗费9446.10元、误工费6958.2元（60日×115.97元／天）、护理费927.76元（8日×115.97元／天）、住院伙食补助费240元（8日×30元／天）、营养费450元（15日×30元／天）、法医鉴定费1600元、交通费酌情认定1000元，共计经济损失20622.06元。 上述犯罪事实被告人白照顶无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证作案工具壁纸刀照片、证据保全决定书、证据保全清单，现场笔录、提取笔录、人身检查笔录，鉴定意见，证人高某、陈某2、李某、苗某、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人白照梅的供述，被告人白照顶的供述，综合证据前科查询、个人基本信息、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等；医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费单据、护理人员身份证明等，足以认定。 本院认为，被告人白照顶随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人白照顶自愿认罪、构成坦白、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 由于被告人白照顶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人陈某1主张经济损失的合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及其他不符合法律规定的经济损失，本院依法不予支持。 综上，根据被告人白照顶的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人白照顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年10月24日止。） 二、被告人白照顶赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费等经济损失20622.06元（具体赔偿项目见查明部分）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初696号之一公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孟召国，男，1963年1月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。本院于2020年11月26日以（2020）津0119刑初696号刑事裁定书，对天津市蓟州区人民检察院提起公诉的被告人孟召国犯危险驾驶罪一案中的被告人孟召国中止审理。经查，被告人孟召国现已到案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人孟召国恢复审理。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵维远二〇二〇年十二月三日法官助理王宁书记员周和文附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5306号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：李亚津，男，汉族,住石家庄市无极县。 原告陈永辉与被告李亚津买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永辉撤回起诉处理。 审判员  卢利民 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟晨影
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2538号 查许娟、刘甲清、彭庆付、彭京启： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）鲁1326执2538号查许娟与刘甲清、彭庆付、彭京启财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）鲁13民终5606号民事判决书，查许娟的收益损失224265.32元，由刘甲清赔偿11213.27元，彭庆付赔偿11213.27元、彭京启赔偿22426.53元，其余损失查许娟自负。定于本判决生效之日起五日内支付；评估费4000元，查许娟承担3000元，刘甲清承担300元，彭庆付承担300元，彭京启承担400元，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11259号 原告：杨国宇，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黎卫东，四川督政律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周远德，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师，特别授权代理人。 原告杨国宇与被告周远德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月1日，原告杨国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨国宇撤诉处理。 案件受理费1316元，由原告杨国宇负担。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9568号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：叶佳，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳。 原告杭州早稻科技有限公司与叶佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7780号 原告：绍兴锡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺织城东升路市场******。 法定代表人：张兴孝。 委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。 被告：杭州宏尊服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道******div> 法定代表人：李林。 被告：李林，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 原告绍兴锡安贸易有限公司诉被告杭州宏尊服饰有限公司（以下简称宏尊公司）、李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员周力佳独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员金华江组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴锡安贸易有限公司的委托诉讼代理人龚博伟到庭参加诉讼，被告宏尊公司、李林经本院公共合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告宏尊公司支付原告货款259562元，并支付利息13641.94（自2019年2月5日起暂计至起诉状落款之日2020年6月22日止按年利率6%计算），共计273203.94元；二、判令被告李林对第一项诉讼请求事项承担连带责任。事实与理由：原告与被告宏尊公司于2017年7月29日签订购销合同，由原告向宏尊公司提供全毛双面呢。合同签订后原告按要求提供货物，但宏尊公司未足额支付相应货款。原告与宏尊公司对账，确认宏尊公司尚欠原告货款259562元，于2018年11月9日签订欠条，约定宏尊公司于2019年2月5日、6月30日前各支付130000元、129562元，被告李林对该笔欠款承担连带担保责任。 被告宏尊公司、李林未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告持有落款时间为2018年11月9日的欠条一份，载明：经对账，“宏尊”与原告交易至2018年1月24日结束，尚欠原告17年货款259562元，李林承诺于2019年2月5日前付130000元，余款129562元于2019年6月30日前结清，李林对该笔欠款承担连带担保责任。被告李林在欠款方处书写“宏尊”字样，在法定代表人、委托代理人处签字并书写身份证号。该款二被告至今未付，遂成讼。 另查明，被告李林系宏尊公司法定代表人。 以上事实，由原告提供的欠条及原告的陈述所证明。原告提供的购销合同、对账单，签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告依据欠条等证据主张与宏尊公司存在买卖合同关系及宏尊公司认欠货款259562元，宏尊公司的法定代表人李林在欠条中注明欠款方为“宏尊”，并在法定代理人处签字确认欠款，二被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，本院予以确认。现被告宏尊公司未按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告宏尊公司支付货款的请求，本院予以支持。至于利息请求，因原告主张金额13641.94元未超过本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍依法核算的利息金额，以原告主张计。被告李林自愿为宏尊公司的债务提供连带担保，系其真实意思表示，故对于原告要求被告李林对宏尊公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宏尊服饰有限公司应支付给原告绍兴锡安贸易有限公司货款259562元、截至2020年6月22日的利息13641.94元，合计273203.94元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李林对被告杭州宏尊服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，由被告杭州宏尊服饰有限公司、李林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈颖莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0524民督95号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向李吉熙发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22748号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：解志元，男，满族，1988年4月13日出生，住吉林省磐石市。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告解志元合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永、解志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年7月24日签订的《合作协议》；2.判令解志元退还进场费6万元并支付利息（以6万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年2月2日起算至实际付清之日止的利息损失）;3.诉讼费用由解志元承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2018年7月24日，海梦园公司与解志元签订《合作协议》，约定由解志元负责联络来店消费的客户，解志元承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，年总业绩（总消费额）为72万元。海梦园公司先行支付解志元6万元进场费，若解志元连续三个自然月低于承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除协议，且解志元在海梦园公司通知解除之日起三日内退还已收取的进场费用。此后，海梦园公司支付了进场费6万元，但解志元未完成承诺业绩的80%，解志元应退还进场费，故诉至法院。解志元辩称，不同意海梦园公司的诉讼请求。同意解除《合作协议》，但是不同意退还进场费。海梦园公司于2019年7月至8月期间停业，此后员工陆续离开。没有完成业绩的原因是海梦园公司经营不当，当时约定是两年之内完成业绩，在两年之间海梦园公司关停好几次。本院根据上述认证查明：2018年7月24日，海梦园公司（甲方）与解志元（乙方）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限。甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为两年，自协议2018年7月24日起至2020年7月23日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，年总业绩（总消费额）为144万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付，本协议签订后，甲方同意支付乙方进场费用为12万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用总额的25%即4万元整，剩余进场费用，甲方需在乙方完成约定的年总业绩的50%后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%，乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议，乙方需在甲方解除通知之日起三十日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。同日，解志元出具收据“今收到海梦园公司进场费4万元整”，2018年9月13日，解志元出具收据“今收到海梦园公司第二部分进场费2万元整”。海梦园公司称，解志元每月应完成的业绩为6万元的80%，即48000元，合同约定的年总业绩是两年的业绩，进场费12万元也是两年的进场费，一年为6万元。海梦园公司提交提成结算表，显示解志元（小二）2018年7月消费额为14937元，2018年8月为61385元，2018年9月为58912元，2018年10月为57836元，2018年11月为50042元，2018年12月为47764元，2019年1月为26095元，2019年2月为20256元，2019年3月为53998元，2019年4月为26371元，2019年5月为39523元，2019年6月为17086元，2019年7月为11548元。解志元称，因为海梦园公司停业，其在2019年7月下旬离开公司。庭审中，解志元表示，其未完成业绩的原因在于海梦园公司无法正常营业，停业时间为2017年10月28日至2017年11月1日以及2019年7-8月，但解志元未就海梦园公司停业提供充分证据予以佐证。海梦园公司不认可存在停业的情况。上述事实，有海梦园公司向本院提交的合作协议、收据、银行流水、提成结算表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与解志元签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《合作协议》约定，解志元承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，且每月需完成承诺业绩的80%，即48000元，解志元若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，解志元需在解除通知之日起三十日内退还海梦园公司已支付进场费用。现解志元已收到6万元的进场费，但在2018年12月至2019年2月、2019年4月至2019年7月均未完成每月48000元的业绩，海梦园公司有权要求解除《合作协议》，并要求解志元返还进场费6万元。故对于海梦园公司要求解除《合作协议》，并要求解志元退还6万元进场费的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求解志元赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，解志元应在解除通知之日起三十日内退还进场费用，因此，退还进场费的利息损失应自通知送达的三十日后开始计算，本案中，因涉案起诉书送达解志元之日为2020年10月30日，故应自2020年11月30日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告北京海梦园娱乐有限公司与被告解志元于2018年7月24日签订的《合作协议》解除；二、被告解志元于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费6万元并赔偿利息损失（以6万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月30日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告解志元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月十七日书记员  郭思雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3968号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马国彪,系该公司职工。   被告:魏保银，男，1989年8月10日出生，回族，农民，住西吉县。   被告:马有军，男，1990年6月30日出生，回族，农民，住西吉县。   被告:杨志军，男，1985年4月15日出生，回族，农民，住西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告魏保银、马有军、杨志军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马国彪、被告魏保银到庭参加诉讼，被告马有军、杨志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏保银偿还借款本金30000元，并支付借款利息3450元；2.依法判令被告杨志军、马有军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告魏保银前妻张巧梅向原告贷款30000元，借款期限为360天。借款到期后，其前妻张巧梅无力偿还。魏保银答应代替其前妻偿还该笔贷款，杨志军、马有军提供担保并承担连带责任。三方经协商订立了还款协议后，被告未按照协议清偿贷款。   被告魏保银辩称，借款属实，我尽快给原告偿还，希望原告给我给点时间。   被告马有军、杨志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提交的协议书，被告魏保银表示属实，且与已查明事实相符，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原、被告就案外人张巧梅借款达成返还协议，约定该笔债务转由被告魏保银承担，同时约定由马有军、杨志军就该笔债务提供连带保证责任。履行期限届满后，原告向被告催要借款未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原、被告就案外人张巧梅债务转移达成协议，双方成立债务转移合同关系，被告应当依约承担返还义务。同时约定由被告马有军、杨志军承担连带保证责任，被告马有军、杨志军应当承担连带保证责任。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏保银于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息3450元，合计33450元；   二、被告马有军、杨志军对上述第一项本息承担连带保证责任，被告马有军、杨志军承担连带保证责任后，有权向被告魏宝银追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，由被告魏保银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执2134号之一 申请执行人双桥区伟楠建材商店，住所地：河北省承德市双桥区火车站中心货场爱之家建材城北一展区，统一社会信用代码：92130802MA0DYD6C6M。 经营者张建伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人谢忠清，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人双桥区伟楠建材商店与被执行人谢忠清买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀0802民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双桥区伟楠建材商店于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人谢忠清在规定期限内仍未履行完毕生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人谢忠清纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库并将其予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人谢忠清有可供执行的房产、住房公积金、车辆、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人双桥区伟楠建材商店均予以认可，明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人双桥区伟楠建材商店发现被执行人谢忠清有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁文东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12589号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：徐细平，男，1984年10月24日生，汉族，住，住所地江西省瑞昌市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏上鑫，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告徐细平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告人保昆山公司的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告徐细平、平安厦门公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告驾驶员驾驶闽Ｄ×××**车昆山市与曾培林驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××**车辆损失9900元，苏Ｅ×××**车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××**车险被保险人曾培林9900元。原告遂诉诸法院。被告徐细平未作答辩。被告平安厦门公司提交书面答辩状辩称，闽Ｄ×××**车辆在被告平安厦门公司处投保有交强险及商业险1000000元，含不计免赔，承保期限为2017年4月14日至2018年4月13日，在事故中承担全责；原告诉求苏Ｅ×××**车辆损失9900元，应当提供定损报告，对于原告诉求的车损金额无异议；事故双方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。本案经审理查明：2018年1月31日14时30分，被告徐细平驾驶号牌号码为闽Ｄ×××**的挂车与曾培林驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××**的车辆在附近发生交通事故，事故经认定，徐细平负事故全部责任，曾培林无责。曾培林驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶证载明的所有人为曾培林，该车辆在原告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为79260.8元，含不计免赔，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日。被告徐细平的驾驶证准驾车型为A2，有效期至2026年1月2日。事故发生后，原告出具苏Ｅ×××**的车辆损失情况确认书，确定车辆定损金额为9900元。此后，昆山昆众汽车销售服务有限公司开具苏Ｅ×××**的维修费发票，金额为9900元。2018年3月7日，曾培林向原告提交机动车保险索赔申请书，载明2018年1月31日14时，驾驶人曾培林驾驶机动车苏Ｅ×××**，行至，因后面车子追尾，发生的事故造成车辆损失，现按照保险合同的约定，提出索赔申请。为此，原告通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的账户，于2018年3月10日通过银行转账方式向曾培林付款9900元，附言处载明苏Ｅ×××**，赔款。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，要求被告平安厦门公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告徐细平赔偿；事故发生后，两被告均未进行赔付。以上事实有保险单、交通事故认定书、交通事故处理通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、索赔申请书、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主曾培林的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。被告徐细平驾驶闽Ｄ×××**的挂车与苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**的小型轿车损失9900元，有发票为证，被告平安厦门公司亦不持异议，本院依法予以确认；上述车辆损失应由闽Ｄ×××**的挂车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分因被告徐细平负事故全部责任，故应由被告徐细平负担，由被告平安厦门公司在商业险范围内承担，故被告平安厦门公司实际应在交强险和商业险范围内赔偿原告人保昆山公司保险金9900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金9900元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告徐细平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2918号原告：贵州乐居物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**，统一社会信用代码：91522731MA6JDODM9X。法定代表人：韩文文。被告：龙某光，男，1963年5月27日出生，民族不详，住址：贵州省惠水县。本院在审理原告贵州乐居物业管理有限责任公司诉被告龙某光物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州乐居物业管理有限责任公司自愿于2020年12月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月一日书记员  李 恋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1479号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姜某，男，1995年7月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市船山区，暂住江苏省常熟市东南经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月11日被取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月1日20时许，被告人姜某酒后驾驶川Ｊ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安北路行驶至华芳金陵酒店停车场，沿内部道路由西向东行驶时，车辆左侧与由东向西行驶杨某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧相撞，事发后为逃避查处,被告人姜某停车离开现场至酒吧再次饮酒，后被民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人经济损失人民币1000元。建议判处被告人姜某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并被害人杨某的陈述、证人李某、王某、陈某的证言、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、现场图、照片、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人姜某如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月30日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 陆晓妍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地山东省沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 法定代表人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：张昌玲，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁秀江，男，系该行职工。 被告：王加刚，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县开发区。 被告：肖英，女，1971年3月30日出生，汉族，居民,现住山东省沂南县开发区。 委托诉讼代理人：王加刚，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县开发区。系肖英丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下称“邮储沂南支行”）与被告王加刚、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沂南支行的委托诉讼代理人张昌玲、梁秀江、被告王加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储沂南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息100471.26元；2、偿还贷款逾期罚息，具体按合同约定计算方式计算至实际结清日；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王加刚及共同借款人肖英与原告签订个人额度借款合同，授信额度15万元整，额度存续期最长为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，额度存续期内的前30个月为额度支用期。同日被告王加刚向原告申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2019年11月2日，王加刚通过个人手机银行自主支付借款10万元(分两笔支用，每笔5万元)至王加刚提供的放款账号(62179947300********)，借款期限11个月，年利率5.655%，按周期结息到期还本。2020年10月2日王加刚不再还款，欠借款本息100471.26元及逾期罚息。为保证原告不遭受经济损失，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 王加刚、肖英共同辩称，当时贷款每月还息，一年还清。一直履行很好。后来因为一些家庭原因，没有能力再偿还了，导致了逾期。从2020年11月2日到期的那一期没有还，刚逾期一个月。肖英刚刚去酒厂上了两三个月的班，干一些刷瓶子的工作，一个月工资一千多，2018年5月在济南解放军医院总院做的颅脑手术。我们临时没有偿还能力。2017年借钱做生意，赔了，王加刚的工资现在被法院查封着。孩子也只是个临时工，一个月两千块钱，也没有结婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：王加刚与肖英系夫妻关系。2017年10月19日，王加刚及共同借款人肖英与邮储沂南支行签订《个人额度借款合同》，借款合同约定：借款额度150000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。2019年11月2日，王加刚在邮储沂南支行开通“网贷通”业务，邮储沂南支行向王加刚发放贷款100000元，借款期限11个月，年利率5.655%，逾期罚息利率8.4825‰，按周期结息到期还本。2020年10月2日起，王加刚与肖英未归还借款本息。故邮储沂南支行向本院提起诉讼，要求王加刚、肖英偿还借款本息。 本院认为，邮储沂南支行与王加刚、肖英签订的《个人额度借款合同》，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。邮储沂南支行已按约履行了发放贷款100000元的义务，王加刚与肖英违约，未按约定偿还借款本息，邮储沂南支行所诉理由正当，本院予以支持。王加刚关于“贷款10万元是打到我的个人账户，我家属肖英没有参与这次贷款过程”的质证意见，因王加刚与肖英系夫妻关系，且肖英又是合同约定的共同借款人，王加刚未提供证据证明10万元贷款系其用于个人专用消费，故该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下： 王加刚、肖英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金及利息100471.26元，并承担合同约定的逾期罚息（罚息以本金100000元为基数，自2020年11月2日起至本判决确定的履行日止按双方约定罚息利率8.4825‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由王加刚、肖英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王茜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢752号 程洪军、刘巍巍： 本院于2020年9月24日立案执行的（2020）鲁1326执恢752号程洪军与刘巍巍离婚纠纷一案，依据（2010）平民初字第2180号民事判决书，被告刘巍巍于判决生效后十日内返还原告程洪军彩礼款25000元。诉讼费（含婚约财产部分）1000元，由原告程洪军负担275元，被告刘巍巍负担725元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十二月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3558号原告：韩闯，男，汉族，1978年6月6日出生，住遂平县。被告：王鹤朴，男，汉族，1989年3月24出生，住遂平县。被告：王梦，女，汉族，1991年1月2出生，住遂平县。被告：梁纪磊，男，汉族，1981年10月6出生，住遂平县。原告韩闯与被告王鹤朴、王梦、梁纪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用小额程序进行审理。原告韩闯于2020年12月24日申请撤诉。本院认为，原告韩闯自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩闯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告韩闯负担。审判员  赵新政二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜晨曦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书                                                                                      （2020）宁0303执1644号   申请执行人：红某,住宁夏回族自治区吴忠市。   经营者：虎某某，1977年4月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人红某与被执行人宋某租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宋某在金融机构的存款2237元，申请执行人已领取。查明被执行人宋某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人宋某名下登记的×××长城牌汽车车户，但因该车下落不明，无法实际扣押。被执行人宋某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人红某也不能提供被执行人宋某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人宋某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人红某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月三十日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢259号 申请执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。统一社会信用代码：91511126907546351J。 被执行人：胡建平，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行四川省方正瓷业有限公司申请执行胡建平买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初873号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付568304.53元，以及负担本案执行费8083元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人胡建平有银行存款30365.36元，收取执行费431元，剩余29934.36元支付申请执行人；2、被执行人有位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号××住房**，该房产设定有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人胡建平采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月15日，本院将执行情况向申请执行人四川省方正瓷业有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3086号 原告：繁昌县敬业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。 被告：马能志，男，1978年11年27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业管理有限公司（以下简称敬业物业公司）与被告马能志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敬业物业公司的委托诉讼代理人操召军，被告马能志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马能志立即支付2019年5月1日-2020年4月30日的物业管理费670.92元，并支付逾期缴纳物业费滞纳金人民币123元；2、本案全部诉讼费用由被告马能志承担。事实及理由：本公司系敬业物业公司，2019年5月1日与红花尚郡小区业主委员会签订《红花尚郡小区物业服务合同》，我公司如约提供物业服务管理服务，但马能志在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费670.92元（房屋面积111.82㎡×0.5元/㎡/月/×12个月＝670.92元）。我公司多次催讨，但马能志依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告马能志辩称：1、我房子有质量问题，虽然是开发商的责任，但是物业公司有协调的义务。2、物业公司服务不到位：（1）我自己车辆进自己小区还要签来访人员登记。（2）卫生打扫不干净。（3）我家的太阳能被人砸了，我告知物业公司了，物业公司不管，后来我自己修的，修了几百块钱。（4）我们那栋楼2层走廊的墙面有渗漏现象。 本院认为，一、2019年4月28日，敬业物业公司与红花尚郡小区业主委员会签订《红花尚郡小区物业服务合同》，约定由敬业物业公司为红花尚郡小区提供物业服务，合同期限为2019年4月28日至2022年4月28日，物业服务费收费标准为多层住宅为0.5元/㎡/月。马能志系红花尚郡小区19栋2单元304室业主，房屋建筑面积为111.82㎡，应当按照约定及时交纳物业费。根据前述合同约定，物业服务费按半年进行交纳，因马能志一直未交纳物业服务费，故敬业物业公司向其主张2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费符合合同约定。经计算，此期间马能志欠付的物业服务费数额为670.92元，综合考虑敬业物业公司提供的物业服务质量，本院酌情确定马能志按照95%的标准承担，即670.92元×95%=637元（取整数）。 二、虽然在红花尚郡小区业主委员会与敬业物业公司签订《红花尚郡小区物业服务合同》中约定了“如有业主物业费超过12个月未交的，按千分之三计算滞纳金”，但马能志未及时交纳物业费，是由于在物业服务过程中双方产生分歧所致，事出有因，故本院对敬业物业公司主张的滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马能志于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县敬业物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业管理费人民币637元； 二、驳回原告繁昌县敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告马能志负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19995号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 被告：黄诺庚，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨丹、黄诺庚追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨丹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56218元及利息（截至2020年10月8日的利息为7302.93元，此后利息以56218元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨丹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄诺庚对杨丹的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。。 案件事实 杨丹、黄诺庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年8月16日。 三、委托人（借款人）：杨丹。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3463信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年8月16日。 十三、反担保人：黄诺庚。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十九、代偿总金额：56218元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：7302.93元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款56218元及利息（暂计至2020年10月8日的利息7302.93元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告黄诺庚对被告杨丹的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨丹追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告杨丹、黄诺庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7069号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳榆山街**内**。负责人：于政红，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，该公司职工。被上诉人（原审原告）：海阳市平安货运有限公司，住所，住所地山东省海阳市海天路**-12div>法定代表人：于庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司因与被上诉人海阳市平安货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司上诉请求：1.依法撤销山东省海阳市人民法院作出的(2018)鲁0687民初2595号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人属于事实认定不清、适用法律不当。1.本案涉案事故车辆在事故发生时有超载现象，被上诉人无法提交事故发生时车辆的载货情况，应当对此承担不利后果，按照保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔额，法院却仍然坚持按照鉴定报告书的意见要求我方进行赔偿。2.本案涉案车辆在事故发生时系使用套牌车辆，上诉人对于车辆的损失不应该承担赔偿责任。被上诉人海阳市平安货运有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海阳市平安货运有限公司向一审法院起诉请求：判令被告理赔车辆损失64530元，施救费5850元及车辆停运损失，共计70380元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年5月1日，原告作为投保人与被告签订机动车辆商业保险合同。该保险单为电子保单，被保险人海阳市平安货运有限公司，被保险车辆为鲁Ｆ×××**号仓栅式运输货车，初次登记2014年5月，承保险种：机动车损失保险，不计免赔率，保险金额144250元；第三者责任保险，不计免赔率，保险金额1000000元，保险费24065.94元。保险期间自2018年5月1日15时0分至2019年5月1日24时止。投保及收费确认时间2018年5月1日14时2分17秒。2018年5月5日17时20分许，姜鹏飞驾驶鲁Ｆ×××**号仓栅式运输货车行驶至海阳市，因情况处理不当驶入路边沟内，致车辆侧翻后车辆损坏，姜鹏飞受伤，海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定姜鹏飞未确保安全驾驶承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到事故现场进行查勘并拍照。被告称，为了给保险车辆定损，原告拒绝看车。原告对此否认，主张在事故现场就将车辆维修场所告诉被告工作人员。原、被告对各自的主张均未提供出证据证实。原告在事故发生后，以海阳修车周期长而胶州修车快，为避免营运车辆维修周期长停运损失大为由，将事故车辆拖至胶州罗鹏汽修厂维修。并于2018年5月22日自行委托山东泰诚价格评估有限公司对事故车辆进行评估，经该公司评估车辆损失64530元(维修配件价格56630元+维修工时费8400元-残值500元)。被告对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、保险单等复印件的证据没有异议，对原告提供的评估报告、维修发票、施救费单据的真实性没有异议，但认为鉴定报告系原告单方委托，且在海阳发生的事故，而将保险车辆拖至青岛胶州维修，又是潍坊的评估机构对事故车辆进行评估不符合常理，要求重新鉴定；认为施救费不合理，属于不必要的费用，要求法院依法认定。根据被告的重新鉴定申请，一审法院委托烟台天平价格事务所有限公司鉴定，事故车辆损失价格为49050元(材料45050元+工时费4500元-残值500元)。通过烟台天平价格事务所有限公司的价格评估报告书可以看出，事故车辆有9项没有更换配件，而原告在自行委托鉴定时作为更换配件对待。被告为此支付评估费5000元。原告对该评估报告书的真实性、合法性没有异议，但认为鉴定价格过低。被告对该鉴定结论的真实性没有异议，但认为鉴定价格过高。原告请求被告赔偿的损失为车辆损失64530元，施救费5850元。原告请求车辆停运损失没有具体数额，且没有证据证实停运损失应由被告赔偿。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。原、被告于2018年5月1日所签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，该合同为有效合同，原、被告均应严格按照保险合同的约定履行各自的合同义务。一审法院对原告提供的被告无异议的证据予以认定。对被告有异议的证据，原告自行委托山东泰诚价格评估有限公司的评估报告不予认定。理由是该评估报告将没有更换的配件按更换处理，违反法律所规定的诚实信用原则。原、被告虽然对一审法院委托烟台天平价格事务所有限公司作出评估报告的价格有异议，但该评估报告鉴定程序合法，能够真实反映保险车辆的损失情况，故依法予以采信。关于原告请求的施救费5850元，原告主张是为及早修复保险车辆，减少停运损失而将车辆拖到青岛胶州罗鹏汽修厂维修而支出的必要的费用；被告对此不予认可，认为该施救费不合理。原告该主张与其请求的车辆停运损失相矛盾，原告的涉案车辆在海阳当地也能够维修，故原告为此扩大的施救费损失，依法不予认定，原告请求被告承担施救费，一审法院不予支持。关于本案重新鉴定由被告支付的评估费5000元，由于该费用的产生是原告违反法律规定的诚实信用原则，导致被告申请重新鉴定而产生，所以该费用应由原告承担。原告请求的保险车辆停运损失，根据保险合同的约定，并非机动车损失保险赔偿范围，故依法对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，一审法院作出(2018)鲁0687民初2595号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司于判决生效后十日赔付给原告海阳市平安货运有限公司车辆损失49050元；二、驳回原告海阳市平安货运有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告海阳市平安货运有限公负担534元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担1026元；鉴定费5000元，由原告海阳市平安货运有限公司负担。本院二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人主张被上诉人的涉案事故车辆在事故发生时有超载现象、系使用套牌，应提交证据予以证实，因其未提交证据，故其该主张，本院不予采信。一审法院认定上诉人赔付给被上诉人车辆损失49050元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高素琴审判员  姜晓静审判员  张婷婷二〇二〇年十二月三日法官助理夏川书记员李坤颖
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1785号 原告：河北鑫淘源环保科技有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区**。 法定代表人：娄献之，该公司经理。 被告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。 法定代表人：孙永达，该公司经理。 原告河北鑫淘源环保科技有限公司与被告江苏捷达离心机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告河北鑫淘源环保科技有限公司向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鑫淘源环保科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3759号 申请执行人刘克俊,男,1962年02月20日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司,住所地杭州市下城区环城西路****,组织机构代码:084568970。 法定代表人:陈小英。 刘克俊与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3357号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘克俊向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司向申请执行人刘克俊支付货款12268元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费107元，申请执行费84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司已未实际经营；上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈定彪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3671号申请人张雪，女，1988年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人王新新，男，1989年12月1日生，汉族，住辉县。张雪申请执行王新新民间借贷纠纷一案，申请人张雪依据生效的(2020)豫0782民特82号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行，要求被执行人王新新给付其借款3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王新新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新新名下存款以3950元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  黄 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1043号申请执行人：盛新全，男，1967年9月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁大都市园林工程有限公司。法定代表人：刘志臣，经理。被执行人：刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人盛新全与被执行人刘志臣、济宁大都市园林工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月21日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月22日、2020年8月20日，2020年9月23日，2020年10月30日,2020年11月16日，2020年12月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法轮候查封被执行人名下车辆登记信息、股权信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月27日将被执行人适用了限制高消费措施，首执案件已将被执行人刘志臣、济宁大都市园林工程有限公司纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的778080元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二日书记员 张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25889号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人李建巡，广东万诺律师事务所律师。 被执行人温奕平，男，1968年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人温奕平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574894.21元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人温奕平持有的深圳市信受投资管理有限公司60%的股权、轮候冻结被执行人温奕平持有的深圳市利众商务管理有限公司80%的股权，无法处分。 二、扣划被执行人温奕平名下中国银行账户内存款2177.44元，扣划被执行人温奕平名下中国建设银行62×××38账户内存款16829.20元，合计19006.64元。因本案已办理诉讼受理费退费，本院扣收诉讼费12896.3元和执行费50元，执行款6060.34元可向本院申请领取。 三、轮候查封被执行人温奕平名下粤Ｂ×××××汽车，暂无法处分。 本院已对被执行人温奕平发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 在执行过程中，申请人已退诉讼费12896.3元，已全部执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈少敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2166号 申请执行人：清远市科陶陶瓷有限公司，住所地清远市清城区源潭镇黄茅积余村之一，社会统一信用代码91441802555563405T。法定代表人：罗淇祥。 被执行人：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边肇庆市高尔陶瓷有限公司办公楼**，社会统一信用代码91441200MA4W6R392D。法定代表人：吴丽琴。 本院在执行申请执行人清远市科陶陶瓷有限公司与被执行人肇庆市简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现已生效的（2020）月1204民初1991号民事判决书存在笔误，现申请执行人清远市科陶陶瓷有限公司撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何燕冰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保551号 迪拉热·帕尔哈提、朱全信、朱全凌： 迪拉热·帕尔哈提与朱全信、朱全凌诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款57779.68元。经本院立案执行，经查被执行人朱全信、朱全凌在中国建设银行温宿支行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1393号原告：邓华健，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县********。身份证号码：440************516。被告：吉字史日，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省金阳县*************。身份证号码：513************812。原告邓华健与被告吉字史日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华健到庭参加诉讼。被告吉字史日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案情介绍：1、2020年6月24日20时30分许，邓华健驾驶无号牌普通二轮摩托车从南雄方向往韶关方向行驶，行驶到始兴县********时，与吉字史日停放的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成邓华健受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年7月31日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出始公交认字[2020]第103号《道路交通事故认定书》，认定邓华健承担此次事故的主要责任；吉字史日承担此次事故的次要责任。2、邓华健从事故发生当日起至2020年7月9日在始兴县中医院住院治疗共15天，入院诊断：下肢骨折。出院医嘱建议全休三个月，住院期间留陪人一人……。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告邓华健受伤，两车受损，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告吉字史日承担此次事故的次要责任；原告邓华健承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票及始兴县中医院出具的出院记录、出院疾病诊断证明书证实，原告在事故发生后在始兴县中医院住院治疗，共计产生医疗费11073.08元。因此，原告该项诉请计算准确且有证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告因本次事故造成其受伤在始兴县中医院住院治疗15天，根据粤高法（2018）39号文规定，其主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）合理，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告并未构成伤残，且无医嘱需加强营养，故原告主张营养费300元证据不足，本院不予支持。4、误工费。根据原告提交的疾病诊断证明证实，原告住院15天，另医嘱建议原告出院后全休三个月，其误工天数为3.5个月。原告系城镇户籍，其陈述其职业是保安，月收入为2800元，故其误工费为9800元（2800元/月×3.5个月），对原告诉请超出部分，本院不予支持。5、护理费。原告住院期间，医嘱建议陪护一人，因此，原告主张护理费2250元（150元/天×15天）合理，本院予以支持。6、交通费。参照粤高法（2018）39号文规定，原告主张交通费450元（15天×30元/天）合理，本院予以支持。7、车损及维修费。原告未提供证据证实该项损失，故本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25073.08元（医疗费11073.08元+住院伙食补助费1500元+误工费9800元+护理费2250元+交通费450元），被告驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险，故原告的合理损失先由被告在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告12500元（误工费9800元+护理费2250元+交通费450元），剩余损失2573.08元（25073.08元-10000元-12500元），由被告根据事故责任赔偿原告771.92元（2573.08元×30%）。因此，被告共计应赔偿原告23271.92元（10000元+12500元+771.92元）。被告吉字史日经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉字史日应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓华健交通事故损失23271.92元。二、驳回原告邓华健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告邓华健负担126元，由被告吉字史日负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十二月三十日书记员  邓 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2783号 原告陈章勇，男，汉族，1973年6月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被告凌材，男，汉族，1985年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。 被告钟世香，女，汉族，1983年1月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告陈章勇诉被告凌材、钟世香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章勇到庭参加诉讼，被告凌材、钟世香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、请求判令两被告归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2020年10月1日始至还清之日止，按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以缺资金周转为由向原告借款8万元，并于2019年11月21日立具借条一张，钟世香为该笔借款做连带担保。逾期后，被告至今未还。 经审理查明，被告凌材与被告钟世香系夫妻关系。原告与被告凌材系朋友关系，被告凌材以缺资金周转为由向原告借款8万元，并于2019年11月21日立具借条一张，内容是：“今借到陈章勇现金8万元整，按月利3%计息，按月支付。还款期限为2020年3月31日。该笔借款由钟世香连带担保，保证期限为借款到期后两年。”借款人凌材及保证人钟世香均在借条上签字。原告于同日将8万元现金借给被告。借款到期后，被告只是按期支付利息至2020年9月。之后未再支付利息，借款本金至今未还。 上述事实，有原告提供的原告、被告身份复印件，借条，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告凌材与被告钟世香系夫妻关系,被告凌材以缺资金周转为由向原告借款，被告钟世香为连带担保人在借条上签字。该民间借款关系应受法律保护。原告要求两被告归还借款及合法利息的诉讼请求，本院应予以支持。但未支付利息的利率不得超过合同成立时即2019年11月一年期贷款市场报价利率的四倍。被告凌材与被告钟世香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告凌材于本判决生效之日起三日内归还原告陈章勇借款本金8万元及利息（从2020年10月1日起至还清之日止，按合同成立时即2019年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告钟世香对上述借款及利息承担连带责任。 二、驳回原告陈章勇的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告凌材、钟世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处