wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年02月25日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金163,635.09元，支付利息46,121.01元，逾期还款违约金34,286.24元，分期付款手续费20元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金163,635.09元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金163,635.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金163,635.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金163,635.09元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.70元，减半收取计1,786.35元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4597号罪犯陈法荣，男，1963年1月6日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年5月2日作出（2013）杭拱刑初字第150号刑事判决，以被告人陈法荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；行贿款333500元，非法所得50000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈法荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月4日作出（2013）浙杭刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈法荣于2014年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月15日裁定将罪犯陈法荣的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警吕大海出庭执行职务。罪犯陈法荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈法荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈法荣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈法荣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈法荣前次减刑裁定送达时间为2017年6月15日，本次考核期为2017年1月至2020年7月共计43个月，间隔时间共计3年1个月，已实际执行刑期八年七个月。罪犯陈法荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈法荣已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，退出行贿款人民币333500元、非法所得人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈法荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈法荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19447号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、王**劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向王**支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]965号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2510号 原告：苏树根，男，1975年11月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 诉讼代理人：刘文贞，31304091112015，泉州闽南法律服务所。 被告：李美女，女，1972年07月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告苏树根与被告李美女同居关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏树根于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏树根撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由苏树根负担。 审 判 长     审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理     书 记 员 何艺杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2653号原告：谢某，住宁夏银川市。被告：潘某，职业、住址均不详，户籍住址位于宁夏永宁县。原告谢某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因无法通过直接、留置等方式向被告潘某送达诉状副本等材料，本院于2020年10月9日向被告公告送达了诉讼文书，并扣除审限60天。原告谢某于2020年12月28日向本院提出撤回对被告潘某的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，退还原告谢某62.5元。公告费300元，由原告谢某负担审判长 李海容人民陪审员 刘 宁人民陪审员 袁静梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 嫒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初546号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人杨志强，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市142团，高中文化程度，无固定职业，无前科。现住新疆维吾尔自治区鄯善县，因本案于2020年7月11日被鄯善县公安局取保候审。指定辩护人卡德尔·凯米尔丁，新疆楼兰律师事务所律师，系鄯善县法律援助中心指定辩护律师。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员张宇锋出庭支持公诉。被告人杨志强及指定辩护人卡德尔·凯米尔丁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控：1、2020年4月11日5时许，被告人杨志强驾驶三轮摩托车窜至××县鑫汇管件厂院内，将鑫汇管件厂院内堆放重达约1吨的面包铁盗走，后销售给鄯善县火车站镇恩会废品收购站，获利1700元。经价格认证，被盗面包铁价值2800元。2、2020年5月7日凌晨，被告人杨志强驾驶三轮摩托车窜至鄯善县泰玺实业有限公司铸管厂院内，将堆放在院内重达约600公斤的废铁盗走，后以600元的价格销售给朱某。3、2020年4月20日至6月24日期间，被告人杨志强先后多次驾驶三轮摩托车窜至鄯善县泰玺实业有限公司铁厂院内，将堆放的重达约3吨的面包铁盗窃走，并将1吨左右面包铁销售给朱某，获利1500元。因在盗窃过程中三轮摩托车故障，遂将盗走的剩余2.2吨面包铁藏匿于鄯善县泰玺实业有限公司西大门处道路南侧的林带内。后经价格认证，被盗面包铁价值8400元。其中未销赃2.2吨面包铁已发还被害人。4、2020年7月18日2时许，被告人杨志强驾驶军工望江牌三轮摩托车窜至鄯善县柯克亚路泰玺实业有限公司西堆料场，盗窃堆放的洗煤设备底座及废旧钢材时，被鄯善县泰玺实业有限公司保卫科工作人员刘某发现并报警，杨志强于当日5时30分被鄯善县公安局民警抓获。经价格认证，被盗设备价值5547.8元。被盗设备已发还被害人。上述事实，被告人杨志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人杨志强供述和辩解、被害人李某、刘某陈述、证人潘某、朱某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、鄯善县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值17347.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人适用缓刑，鄯善县司法局评估认为，被告人对自己的犯罪认识不清，认罪态度很差，根本没有悔罪意识，将来造成对抗监管、违纪违法重新犯罪的可能性较大。评估意见为被告人不适合实行社区矫正。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月并处罚金。被告人杨志强因本案取保候审期间仍实施盗窃行为，至今仍未退赔被害单位剩余经济损失5640元，主观恶性较大，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。被告人杨志强如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被害单位价值11707.8元的被盗物品已发还，酌情予以从轻处罚。被告人多次盗窃所使用的摩托车系犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人杨志强于判决生效后立即退赔被害单位鄯善鑫汇铸造有限公司被盗物品损失2800元。三、被告人杨志强于判决生效后立即退赔被害单位鄯善县泰玺实业有限公司被盗物品损失2840元。四、侦查机关鄯善县公安局扣押的作案工具蓝色150型三轮摩托车、绿色军工望江150型摩托车（停放于高铁北站派出所院内）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   张 柯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终360号上诉人（原审被告）：北京鑫博展展览展示有限公司，统一信用代码：91110105747501954P，住所地：北京市朝阳区左家庄中街**院****。法定代表人：王鹏程。被上诉人（原审原告）：吴仁义，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人北京鑫博展展览展示有限公司因与被上诉人吴仁义买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初9474号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京鑫博展展览展示有限公司上诉称，被上诉人不是本案适格原告。本案是两家公司之间的合同纠纷，被上诉人却伙同上诉人内部人员私自给以被上诉人为主体的虚假结算文件上加盖了上诉人的合同章，被上诉人刻意制造连接点将北京的案件在浙江起诉以达到其非法目的。人民法院若将该案原告主体资格审查放入实体程序中审理则必然让被上诉人达成非法目的。上诉人请贵院不拘泥于表面形式，从事物本质出发，对被上诉人原告主体资格进行审查，方可确定本案管辖权。上诉人认为，在以原告住所地为连接点确认诉讼管辖时，对原告主体资格的审查应当放在实体审理之前方为公正。综上，请依法将本案移送至北京有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被上诉人以对账单、银行流水等为据起诉要求上诉人支付货款，故本案为买卖合同纠纷。对账单载明供应商为被上诉人，上诉人认为对账单上的合同章系被上诉人伙同上诉人内部人员私自加盖，被上诉人主体不适格，但未举证证明，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，应在实体审理中进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省温岭市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初982号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人舒金泉，男，1973年7月23日出生，公民身份号码3301231973********，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区常安镇东村坞村**，住杭州市富阳区富春街道周家弄****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人舒金泉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月24日16时许，被告人舒金泉饮酒后驾驶浙AF995**号小型新能源汽车，从杭州市富阳区富春街道永兴路出发，沿永兴路由西向东行驶10米左右后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人舒金泉血液中乙醇含量为174.4mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人舒金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人舒金泉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人舒金泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒金泉在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月26日至2021年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕小莉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1826号 原告：李红艳，女，1974年4月4日出生，汉族，河北省保定市村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所地：河北省保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告李红艳与被告卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币500000元；利息以50万元为基数自2019年4月17日起按照月息2%计算至付清款项之日止。二、本案诉讼费用，保全费等全部由被告承担。事实与理由：2019年4月17日。被告卢忠凯、卢雪华向原告借现金人民币50万元，用于资金周转。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司提供连带保证责任。该事实有被告出具的两张借条为证。双方约定借款利息为月息2%，借款期限一年。现借款期限已届满。但被告却未按约定支付借款本金及利息，多次索要未果。综上所述。双方债权债务关系明确，为实现债权，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》之规定，诉诸于法院。敬请支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李红艳的起诉不符法定条件。被告涉嫌非法吸收公众存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李红艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田佳奇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢59号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 被执行人：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社与李军金融借款合同纠纷一案,申请执行人芦山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初1174号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为6328891.00元及利息，执行费59044.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年6月22日启动网络查控系统查询了被执行人李军名下银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 2、依法对被执行人李军拥有的位于芦山县××镇××路××号××栋××单元××层××号（芦房权证芦山字第0××9号，芦国用（2015）第0××4号）用于抵押担保的房产启动司法拍卖程序进行处置，经两次拍卖、变卖均流拍; 3、本院已依法对被执行人李军采取限制消费执行措施； 4、2020年12月4日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李军名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社委托代理人周灵汐、庞新华释明，并书面向申请执行人送达以物抵债通知书，其未在规定时间内向本院书面提交以物抵债申请，视为放弃对流拍资产以物抵债。 综上，因本案被执行人李军名下登记的抵押担保房产（芦房权证芦山字第0××9号，芦国用（2015）第0××4号）经拍卖、变卖程序均流拍，且申请执行人芦山县农村信用合作联社不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社委托代理人周灵汐、庞新华释明被执行人的财产情况，申请执行人芦山县农村信用合作联社对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 邓发惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 奥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8062号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：刘超，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院起诉，请求判令：被告刘超偿还原告代偿款88883.79元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告刘超因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2019年11月28日，被告刘超（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为85800元；分36期归还，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13%，计11154元。同日，被告刘超（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方以本人所有的车辆向瑞丰农商银行申请个人汽车抵押贷款，并申请乙方为其贷款提供连带责任保证担保。乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为85800元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告刘超发放贷款。被告刘超未依约还款，原告分七期代为偿还刘超欠瑞丰农商银行的全部贷款本息，分别为2020年3月13日代偿2866元，同年4月13日代偿3040元，同年5月13日代偿2260元，同年6月12日代偿3015元，同年7月13日代偿3057元，同年8月13日代偿3058元，同年9月17日代偿全部款项71587.79元，共计代偿88883.79元。原告代偿后，被告刘超未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款88883.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场Ｂ幢17层，联系电话：158××******（委托诉讼代理人黄健）。被告：刘超，送达地址：浙江省瑞安市塘下镇塘西村商贸路71号。联系电话：135××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8253号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东。 被告：袁伦明，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告袁伦明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保92号 申请人：朱贤法，男，1972年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：许金杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人朱贤法向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许金杰银行存款人民币102万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许金杰银行存款人民币102万元，或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢721号申请执行人：王孝伦，男，白族，1975年2月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：汪长松、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佰林广播电视网络传输有限公司。统一社会信用代码：91530111216657829N。住所地：云南省昆明市西山区滇池路郑家河村福苑小区26、27、28号商铺。法定代表人：罗柏林。申请执行人王孝伦与被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司已履行198000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7774号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9153号 原告：邱洁，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：苏平，职务不详。 原告邱洁与被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司（以下简称小蜜蜂信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，对小蜜蜂公司依法公告送达开庭传票，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱洁到庭参加诉讼，被告小蜜蜂信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱洁向本院提出诉讼请求：一、判令小蜜蜂信息公司退还邱洁人民币10,000元；二、判令小蜜蜂信息公司支付邱洁的误工费2,100元整和利息127.1元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：小蜜蜂信息公司于2019年2月26日与邱洁签订合作协议并收取10,000元整的保证金，双方约定一年期满后退还保证金10,000元整，协议期满后经多次催款，小蜜蜂信息公司拒不退还，邱洁为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告小蜜蜂信息公司未到庭答辩，也未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，邱洁（乙方）与小蜜蜂信息公司（甲方）签订《合作协议》，由邱洁为小蜜蜂信息公司完成服务订单。该协议主要约定：1.乙方向甲方交保证金10,000元，甲方赠送乙方成都市龙泉驿区区域服务公司子公司原始股份比例20%。2.结算时间为每月15号（遇周末、节假日顺延）结算上月21-20号服务订单。3.1年期满每天未达成100单，甲方按该城市区域20%对应达成比例股份兑现给城市服务股东，7天内将保证金退还给城市服务股东。2019年2月27日，邱洁通过尾号为7113的中国工商银行账户向小蜜蜂信息公司转账支付10,000元。 另查明，小蜜蜂信息公司并未按协议约定作股权变更。 上述事实有邱洁提交的《合作协议》、转账记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，邱洁与小蜜蜂信息公司签订的《合作协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，1年期满后小蜜蜂信息公司应当退还保证金，故对邱洁主张退还10,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。现小蜜蜂信息公司未按约定退还案涉保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担逾期付款利息的违约责任。邱洁并未提交证据证明“1年内每天达成100单”，视为其并未完成该任务，按照协议约定该保证金应当在7日内退还，故逾期履行利息应当从2020年3月4日起计算。庭审中，邱洁陈述其主张的利息金额为127.1元，该金额是按照年利率0.47%乘以3倍即1.41%计算得出，未超过同期贷款市场报价利率水平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故本院予以支持。关于邱洁误工费的诉讼主张，并无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱洁保证金10,000元并支付利息（利息以10,000元为基数，从2020年3月4日起按同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告邱洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司负担。公告费560元，已由原告邱洁预交，被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司在履行本判决义务时一并给付给原告邱洁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 卓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7935号 原告：邓新杰，男，1985年10月18日生，满族，住吉林省延吉市进学街。 被告：马志江，男，1978年8月31日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告邓新杰与被告马志江之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓新杰到庭参加诉讼。被告马志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月中旬，被告向原告借款25000元，并出具欠条，约定2018年5月31日之前归还。但借款到期后，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 马志江未答辩。 经审理查明：2018年5月，马志江向邓新杰出具欠条，确认欠款本金为25000元，约定2018年5月31日之前还清。 认定上述事实的证据有：欠条，以及原告邓新杰的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。马志江从邓新杰处借款25000元的事实，邓新杰出具欠条予以证实，且本院工作人员电话送达起诉状时，马志江承认收到25000元借款，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款期限内没有约定支付利息，视为不支付利息，双方约定了借款期限但没有约定逾期利息，马志江自逾期还款之日即2018年6月1日起承担逾期还款违约责任，按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约金，故本院只支持邓新杰要求马志江偿还欠款25000元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）部分的诉讼请求。马志江经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马志江于本判决生效后立即向邓新杰返还欠款25000元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、驳回邓新杰的其他诉讼请求。 如果马志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（邓新杰已预交），减半收取306.50元，由马志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3720号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温仕佳，男，1997年1月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************035，汉族，中专文化，务工人员，住南海区里水镇鲁岗北洲村永兴街**，因本案于2020年11月9日被羁押，同日被刑事拘留,同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘兵、林博晓，均系广东提德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1494号起诉书指控被告人温仕佳犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，温仕佳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日19时30分许，被告人温仕佳驾驶*****小型普通客车由佛山市南海区*******（鲁岗村路段）进入和顺北洲村公交车站路口时，未靠路口中心点左侧左转弯驶往和顺东向街方向，遇行人被害人李某横过路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏，李某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，温仕佳电话报警，留在现场等候民警处理。经认定，温仕佳负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温仕佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；温仕佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；温仕佳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年十个月。被告人温仕佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人温仕佳的辩护人以温仕佳有自首情节，赔偿了被害人的亲属的部分损失，且涉案车辆有购买保险为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人温仕佳交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人温仕佳支付了丧葬费和医疗费共约11.8万元予被害人的亲属。本院认为，被告人温仕佳驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。温仕佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了部分费用予被害人的亲属，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温仕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年9月8日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12878号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1981年出生，户籍地山东省邹城市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款24162元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43076，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额58000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5935元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43076，王某某自2017年12月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43076，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011032892-01。该合同约定，合同项下贷款金额为58000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1160元后，向王某某发放贷款56840元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款41789元，其中偿还本金33838元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1160元后，实际向王某某发放贷款56840元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24162元的请求，系对自身权利的处分，扣除1160元后剩余23002元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23002元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河北省安国市人民法院                                                             民事裁定书 （2020）冀0683民初1940号 原告：许家苗，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：张颖，女，1987年1月4日出生，汉族，河北省安国市人。 原告许家苗与被告张颖为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告许家苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张颖返还不当得利本金51600元及利息，按照中国人民银行同期基本利率4.75%，共58953元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，原告受被告张颖作在的河北金木浴疗公司驻山东日照工作人员蛊惑，以给被告治病为由转账给被告51600元，但被告没有给原告任何单据、合同或治疗方案。 本院经审查认为，被告张颖已于2019年7月3日死亡，有安国市公安局桥南派出所出具的死亡注销证明予以证实。根据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，故本案的被告已丧失民事权利能力，亦不再承担民事义务，原告许家苗的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。 2 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许家苗的起诉。 案件受理费637元，退还原告许家苗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  李云鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11875号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码54320282K117066376。法定代表人：崔益龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴孟生（受该村委会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：无锡市中沃太阳能科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282754621639W。法定代表人：崔法忠，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会（以下简称陶渊村委）与被告无锡市中沃太阳能科技有限公司（以下简称中沃公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶渊村委的委托诉讼代理人吴孟生、被告中沃公司的法定代表人崔法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶渊委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上交款44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁土地，截至2014年12月被告共结欠原告土地租赁费194800元，被告于2014年12月30日交纳了150000元，余款44800元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中沃公司辩称：其公司于2008年搬到伏东村去了，之后产生的租金和其无关，其不欠原告租金。经审理查明：被告原名宜兴市全通机械设备有限公司于2003年10月23日注册登记，其与陶渊村委签订了一份租期为2006年1月1日至2008年12月31日的集体土地使用权租赁合同，该合同载明原宜兴市全通机械设备有限公司租赁陶渊村委集体土地，租期为2006年1月1日至2008年12月31日，年租金为28100元。后宜兴市全通机械设备有限公司于2009年8月25日经工商变更核准，将公司名称变更为无锡市中沃太阳能科技有限公司，住所地变更为宜兴市××镇××村。庭审中，双方确认中沃公司于2009年搬至宜兴市丁蜀镇伏东村，陶渊村委自述中沃公司于2014年12月30日交纳土地租金150000元。上述事实，有宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，陶渊村委自行制作的从2012年起历年延续的明细账、双方签订的集体土地使用权复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，陶渊村委主张中沃公司给付所欠租金44800元，应提供相应证据予以证明。根据集体土地使用权租赁合同、陶渊村委自述租金收取的情况及双方确认中沃公司于2009年搬至伏东村的情况，陶渊村委没有充分证据证明中沃公司尚欠其租金的事实，应承担举证不能的法律后果，故对陶渊村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取460元，由原告陶渊村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  史冰鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7899号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路******。法定代表人：费洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：陈艳娟，住吉林省，住吉林省延吉市v>本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告陈艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边德信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边德信物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2043号原告开阳县农村信用合作联社,住所地开阳县城关镇磷都信合大厦,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生。被告郑晟鸫，男，汉族，1983年1月16日生，贵州，原住贵州省开阳县城关镇城西路**，现住。被告邹娟，女，汉族，1984年10月18日生，贵州，原住址，原住址同上原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告郑晟鸫、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告郑晟鸫、邹娟诉讼期间下落不明，经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判决被告偿还原告借款本金149925.37元、给付截止2020年4月3日的利息165141.05元,共计315066.42元；给付2020年4月4日起按罚息利率计算的利息和复利；诉讼费由被告承担。被告郑晟鸫、邹娟诉讼期间下落不明，经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书并公告传唤，公告期满仍未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年7月2日，被告郑晟鸫与原告信用联社签订《个人借款合同》约定：郑晟鸫向信用联社借款150000元，期限一年，月利率9.95‰，按季付息，到期还本,逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则自次日起按罚息利率计收复利等。同日被告邹娟向原告信用联社出具《共同债务确认书》承诺：邹娟与郑晟鸫系夫妻关系，郑晟鸫向信用联社的借款150000元为共同债务，愿承担连带还款责任。合同签订后，原告信用联社于2013年7月2日向被告郑晟鸫发放借款150000元，郑晟鸫出具了借据给信用联社。借款到期后，郑晟鸫、邹娟没有按约定还本付息，信用联社经催索无果向本院起诉，要求依法解决。至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金149925.37元、利息8325.05元、罚息156816元，共计315066.42元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经签订合同后向原告借款，双方对还本付息、逾期罚息、复利等作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告偿还借款本金和按约定支付利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晟鸫、邹娟在判决生效之日起10日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金149925.37元、利息165141.05，共计315066.42元；二、被告郑晟鸫、邹娟给付原告开阳县农村信用合作联社从2020年4月4日起按月利率14.925‰、实欠借款本金计算到清偿完毕之日为止的利息及以所欠利息和月利率14.925‰计算的复利。案件受理费3013元、公告费260元，共计3273元由被告郑晟鸫、邹娟负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十二月七日书记员  龙 莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4500号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1614号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6194号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢465号 山东东明农村商业银行股份有限公司、樊春伟、陈瑞霞： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春伟、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢465号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8495号 原告：邱爱国，男，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1965年7月29日出生，住安徽省太和县，系邱爱国妻子。 被告：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场**2公寓**大商业****，统一社会信用代码913412007448532413。 法定代表人：张超波，该公司执行董事。 第三人：张超波，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邱爱国诉被告阜阳市西湖旅游有限公司（以下简称西湖公司）、张超波公司决议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱爱国的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告阜阳市西湖旅游有限公司、第三人张超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱爱国向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告阜阳市西湖旅游有限公司2020年5月27日作出的《股东会决议》不成立；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人之间系借贷关系。2011年，原告将被告公司90%股权抵押给第三人，第三人因此成了被告名义上的股东。2019年9月3日，第三人通过卑劣手段，将被告公司法定代表人由原告变更为第三人。2020年5月27日，第三人以虚构、不存在的《股东会决议》将被告住所由“安徽省阜阳市”变更为“安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路767号万达广场1＃2＃公寓、3＃大商业2＃1615室”。先别说第三人只是被告公司名义上的股东，就算第三人是被告公司真股东，本次股东会的表决方式、召集程序及决议内容也违反了《中华人民共和国公司法》及《阜阳市西湖旅游有限公司章程》等法律法规的相关规定，损害了原告的合法权益。理由如下：一、2020年5月27日，被告公司未召开股东会会议。二、原告作为被告公司股东，未接到过任何形式的被告公司召开股东会会议的通知。三、被告公司未召开股东会会议，也就不存在对住所变更的决议事项进行表决。四、被告公司章程第二十一条明确规定，修改公司章程应由全体股东表决通过。也就是说，就算被告公司通知了原告，也召开了股东会会议，会议的表决结果也未达到公司章程规定的通过比例。综上所述，作为被告公司名义上的股东，在其股东地位有待人民法院确认的情况下，虚构了一份根本就不存在的股东会决议，将被告公司登记住所进行了变更。为维护自身及公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告西湖公司未提交书面答辩状及相关证据。 第三人张超波未到庭陈述意见。 经审理查明：2020年5月27日，西湖公司作出阜阳市西湖旅游有限公司股东会决议，出席会议股东：张超波、邱爱国（未出席）；主持人：张超波会议内容：变更公司住所；同意将公司住所由安徽省阜阳市变更为安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场****公寓**大商业****。同日，西湖公司收到阜阳市市场监督管理局的登记核准通知书。 另查明，西湖公司有邱爱国、张超波二人股东。西湖公司章。西湖公司章程第二条规定：公司住所：阜阳市规定:公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机构变更登记。 上述事实，由营业执照、股东会决议、公司章程、登记核准通知书及开庭笔录等予以证实。 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。西湖公司在。西湖公司在仅有股东张超波一人出席股东会的情况下作出变更公司住所的决议司章程应由全体股东表决通过的规定，故该股东会决议不成立，原邱爱国提出的确认被告西湖公司于2020年5月27日作出的股东会决议不成立，本院予以支持。被告西湖公司、第三人张超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告阜阳市西湖旅游有限公司于2020年5月27日作出的股东会决议不成立。 案件受理费80元，由被告阜阳市西湖旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 审 判 员  季云玲 人民陪审员  李万军 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杜 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7951号 申请执行人：程兆盛，男，1951年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：叶安伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西紫气东来休闲娱乐发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360125558455055B。 法定代表人：熊辉兰，职务：执行董事。 申请执行人程兆盛依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8298号民事调解书,于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人叶安伟、江西紫气东来休闲娱乐发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人叶安伟、江西紫气东来休闲娱乐发展有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行740000元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行740000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4093号 罪犯李沉兼，男，1985年11月25日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李沉兼犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人李沉兼等二人及二附带民事诉讼被告人共同赔偿随带民事诉讼原告人各项经济损失人民币150000元（其中被告人李沉兼赔偿50000元），各被告人互负连带赔偿责任。宣判后，浙江省丽水市人民检察院提起抗诉；同案被告人陈泽和对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月1日作出(2005)浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回浙江省丽水市人民检察院的抗诉和被告人陈泽和的上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯李沉兼于2006年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年4月15日裁定将罪犯李沉兼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日裁定将罪犯李沉兼的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对罪犯李沉兼共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李沉兼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李沉兼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对罪犯李沉兼的减刑建议。 经审理查明，罪犯李沉兼前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯李沉兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李沉兼已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币90000元及没收个人财产人民币5300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、罚没票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李沉兼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李沉兼犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李沉兼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年4月5日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  潘骏臣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭伟源，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭伟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭伟源应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10100元及利息（计至2019年12月20日，利息1994.17元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭伟源在2019年12月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费的55.59元。因谭伟源未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款460.32元，扣缴本案执行费82.25元，余款378.07元已支付申请执行人； 2、查明被执行人谭伟源在佛山市顺德区菖达纸品有限公司占有60%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理； 3、查明被执行人谭伟源持有佛山市顺德区XXX合作经济社XXX的股份2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11771.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1292号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人邓先精，男，1989年5月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1259号起诉书指控被告人邓先精犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人邓先精到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月11日3时许，被告人邓先精驾驶重型普通货车，行驶至重庆市九龙坡区某乙立交下穿道内时，车辆左侧车身防撞护栏与同向左侧车道内行驶的由被害人罗某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某及其摩托车上搭载的被害人王某某当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，邓先精将车停在事故前方并与同车人员下车査看，确认发生事故后驾车掉头返回事故现场，并在返回事故现场途中打电话报警。后邓先精接民警的电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。经鉴定，罗某某、王某某均符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓先精承担此次事故的全部责任，罗某某、王某某不承担此次事故的责任。邓先精与车主现已对各被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人邓先精在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单及说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、传唤证、道路交通事故辨认现场和肇事车辆笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场收车条、居民死亡医学证明(推断)书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故遗留物品清单、人民调解协议书、补充协议书、收条、交通事故谅解书、关于罗某某、王某某交通事故中是否有碾压伤的情况说明、证人何某甲、何某乙、陆某、周某甲、康某、周某乙、田某、罗某乙、孙某的证言、被告人邓先精的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓先精违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人邓先精犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓先精自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓先精对二位被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓先精犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  邹雪琴 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈晓娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初125号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗永才，男，1962年10月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人罗永才犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗永才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月5日5时许，在罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场老鸡鸭行附近，被告人罗永才将被害人韦光成堆放在路边的几十笼鸡鸭中的一笼麻鸭搬上其的电动车盗走放到自家养殖。11月9日5时许、11月14日5时许，11月16日5时许，在同一地点用同样方式，罗永才分别盗窃走韦光成的一笼果园鸡、一笼老母鸡和一笼果园鸡。经鉴定，韦光成被盗麻鸭、果园鸡和老母鸡，价值1790元。案发后，公安机关将在罗永才家扣押的被盗鸡鸭发还韦光成，罗永才的家属还代为赔偿韦光成1100元，挽回全部经济损失，取得谅解。 2.2020年11月14日5时许，在罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场米行附近，被告人罗永才将被害人潘三秀堆放在菜摊上的一个装着白菜、生姜、老姜、茼蒿菜、指天椒等蔬菜（价值258元）的泡沫箱盗走。得手后，在长春路路口，又顺手盗走被害人冯正三轮车上的两块猪腿肉（价值940元）。罗永才将盗得猪腿肉食用完毕，蔬菜用于喂养盗得的鸡鸭。 2020年12月17日，罗永才家属代为将给潘三秀、冯正的退赔款1198元交到本院财务室。 本院意见被告人罗永才构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从 宽情节、全部退赃、赔偿被害人全部经济损失酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗永才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、判决生效后，由本院将退赔款258元发还被害人潘三秀、将退赔款940元发还被害人冯正。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初150号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李家贤，男，1987年3月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 辩护人唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告人罗光星，男，1997年1月13日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄正忠，男，1983年1月13日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 2 被告人李家敏，男，1999年8月21日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李家贤、罗光星、黄正忠、李家敏犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉出庭支持公诉，被告人李家贤及其辩护人唐林刚、被告人罗光星、黄正忠、李家敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年7月23日，被告人李家贤、罗光星、黄正忠、李家敏在荔浦市游玩时，因为缺钱，李家贤提议通过作弊的手段诱骗滴滴车司机赌博赢钱。7月25日，李家贤、黄正忠、李家敏先行到阳朔县高田镇历村“仙客来”饭店布局，罗光星在荔浦市联系上被害人廖某，租乘其车到“仙客来”饭店，并以还要返回荔浦为由，邀请廖某一起吃中午饭。饭后，罗光星和黄正忠、李家贤打牌娱乐，后罗光星以上厕所为借口，让廖某帮打，打了一会后，李家贤等人提议玩“三公”赌博，廖某不知有诈，遂参与赌博。在此过程中，李家贤在另三个被告人的配合下藏牌作弊，共骗取廖某24200元。2020年8月1日，被告人李家贤、罗光星、李家敏被公安机关抓获。同日，被告人黄正忠自动到当地派出所投案。9月11日，被告人李家贤、罗光星、李家敏家属共赔偿被害人廖某经济损失24000元，取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及图照、辩认笔录及图照、有关书证等证据证实。 3 公诉机关认为，被告人李家贤、罗光星、黄正忠、李家敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李家贤、罗光星、黄正忠在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人李家敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄正忠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。四被告人认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处李家贤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元；判处罗光星有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金2000元；判处李家敏有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处黄正忠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元。 被告人李家贤、罗光星、黄正忠、李家敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李家贤的辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人是初犯，自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李家贤、罗光星、黄正忠、李家敏以非法占有为目的，合伙诱骗他人参与赌博，采用配合作弊的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。在共同犯罪中，李家贤、罗光星、黄正忠起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但罗光星、黄正忠属于罪责相对较轻的主犯，可以比照李家贤酌情从轻处罚。李家敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄正忠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。李家贤、罗光星、李家敏被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。李家贤、罗光星、 4 李家敏的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李家贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄正忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年9月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人罗光星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判 5 决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  秦日兴 人民陪审员  徐康齐 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5560号 原告：唐怀宏，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告唐怀宏与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、被告李蹦滔确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀宏的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告李蹦滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀宏向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告李蹦滔与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告李蹦滔对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告李蹦滔，该抵押合同无效，应当撤销被告李蹦滔对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告李蹦滔的事实客观存在，是否撤销李蹦滔与湘汇的抵押登记请法院依法判决，原告所购房屋是否在抵押给李蹦滔的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告李蹦滔未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月3日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××号栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2017年5月18日，被告湘汇公司向被告李蹦滔借款，并以舜德摩尔财富中心1号栋四层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告李蹦滔与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告唐怀宏于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，并收取了租金，应视为原告唐怀宏已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为唐怀宏办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非唐怀宏的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故原告唐怀宏与渝洲公司的买卖合同合法有效，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告唐怀宏。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。原告唐怀宏至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告李蹦滔作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故被告李蹦滔对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给原告唐怀宏，三年后就同一标的物被告湘汇公司又与被告李蹦滔签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告李蹦滔在案涉房屋上的抵押权对于原告唐怀宏不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告李蹦滔之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心1号栋四层B26号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告唐怀宏的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李蹦滔负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初828号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张敏，女，1986年4月出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2020］505号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2020年6月22日19时许，吸毒人员林某在莆田市城厢区××街道××广场附近通过微信向同案人冯锋（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。同案人冯锋向被告人张敏以人民币530元的价格购买半个甲基苯丙胺，被告人张敏以人民币500元的价格向同案人张纯（另案处理）购得甲基苯丙胺并将放置地点告知同案人冯锋，后同案人冯锋将放置地点转告吸毒人员林某，公安民警依据吸毒人员林某提供的线索在上述位置查扣净重0.36克的白色晶体。 2.2020年8月14日晚，微信昵称为“杨峰的朋友”通过微信联系被告人张敏并支付人民币800元购买甲基苯丙胺。随后，被告人张敏通过联系上线杨峰购买人民币700元甲基苯丙胺，送货到陕西省西安市碑林区××路维也纳智好酒店2108房时被公安民警当场抓获并扣押一包净重0.27克白色晶体。经鉴定,上述在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 指控以证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有立功情节。建议对被告人张敏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，2020年8月16日，公安民警向被告人张敏依法扣押一部ＯＰＰＯ手机。2020年8月16日、17日，被告人张敏协助公安机关向贩毒嫌疑人张纯、郭凯购买冰毒。2020年8月18日公安民警在陕西省渭南市蒲城县××队抓获犯罪嫌疑人张纯并立案侦查；同年10月10日，公安机关对犯罪嫌疑人郭凯立案侦查，同月30日，犯罪嫌疑人郭凯因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2020年8月18日，被告人张敏提供公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人崔耀涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索。公安机关于2020年9月15日对犯罪嫌疑人崔耀立案侦查，同年10月27日，犯罪嫌疑人崔耀因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，提取笔录，微信聊天记录及转账记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，行政处罚决定书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见告知书，提供线索情况说明，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案人冯锋、杨锋及被告人张敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖二起，共计重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；且提供侦破其他案件的重要线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、继续向被告人张敏追缴违法所得人民币一千三百三十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的一部OPPO手机，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1808号 原告：刘爱宾，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住安新县。 被告：刘盼，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住安新县。 原告刘爱宾与被告刘盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱宾到庭参加诉讼，被告刘盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200,000元（逾期付款利息自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为安新县端村镇经营咸鸭蛋的商户，被告经营咸鸭蛋批发、零售。2016年以来，被告向原告购买咸鸭蛋，共欠下原告货款200,000元，并于2019年6月8日给原告出具欠条一张。因被告拒不给付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。 被告刘盼未答辩，亦未提供证据。 原告刘爱宾出具欠条一张，证实被告欠原告货款的事实及数额。本院认为，证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营咸鸭蛋的商户，被告刘盼从事咸鸭蛋批发、零售生意。2016年至2018年，被告向原告购买咸鸭蛋。2019年6月8日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款200,000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠 —2— 条，今欠刘爱宾货款20万，贰拾万元整，刘盼，2019年6月8日。”上述欠款被告至今未还。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告刘盼欠原告刘爱宾货款200,000元的事实，本院予以确认。原告主张被告给付原告货款200,000元，予以支持。被告长期未给付货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年11月13日起至货款付清之日止的利息）在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘盼于本判决生效后十日内给付原告刘爱宾货款200,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月13日起至货款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告刘盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  马静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8142号之一申请执行人：上海瑞轩食品有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸夏路８９弄１６号，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市。上海瑞轩食品有限公司与张俊伟买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初23315号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张俊伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞轩食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张俊伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张俊伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5442号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：宗华利，女，1967年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告宗华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2012号 原告：杨程，男，2000年生，汉族，住河南省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘海玉，男，1997年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告杨程与被告刘海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨程向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海玉立即支付购买手机货款3500元及利息（自2020年7月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告刘海玉负担。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告通过百度贴吧石家庄吧发布的购买二手手机的帖子相互添加微信，买卖手机相关事宜谈成后，两人通过支付宝存证云平台达成“个人二手产品买卖合同”，约定原告将自有小米牌手机以3500元价格卖给被告，被告发送付款截图后，原告将手机邮寄给了被告。但是原告后期查询支付宝账单，发现没有这笔款到账，拨打客服后，得知是被告以虚假的付款截图骗取交付。双方买卖合同真实、有效，被告应当按照合同约定支付货款，其不支付的行为构成违约，应当立即给付货款。 被告刘海玉未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告与被告通过网络洽谈买卖手机事宜，达成一致意见后，双方通过支付宝存证云平台签订《个人二手产品买卖合同》，约定原告将自有小米牌手机以3500元价格卖给被告，被告付款至平台后原告发货，被告确认收货后平台再向原告支付。但被告以虚假的付款截图欺骗原告，原告以邮寄方式交付了该手机。原告发现受骗后联系被告，被告承诺付款但至今未付。上述事实有原告杨程提供的电子发票、聊天记录、个人二手产品买卖合同（存证云）、运单信息、手机号码登记信息、通话录音予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方就买卖手机达成一致意见并签订了电子合同，原告依约交付了手机，被告理应支付约定价款。因双方约定被告付款至平台后原告再发货，故原告发货日期应视为被告付款日期，被告未按约定支付价款行为，已属违约，故原告主张被告给付尚欠手机款及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海玉于本判决生效后立即给付原告杨程手机款3500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6059号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张园园，女，1985年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款2200.06元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺