wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0203民初13382号原告：蒋亦虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市江北基晨贸易有限公司，统一社会信用代码91330205MA283CYQ6E,住所地：宁波市江**姜湖路******。法定代表人：张带娣。被告：张带娣，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：谢宗久，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：谢婷婷，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈小方，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张培娟，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：浙江元凯科技有限公司，统一社会信用代码91330203758888736Y,住所地：宁,住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**>法定代表人：陈永财。被告：宁波赛捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码9133020307145777XT,住所地：宁波市,住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡洪光。本院在审理原告蒋亦虹与被告宁波市江北基晨贸易有限公司、张带娣、谢宗久、谢婷婷、陈杰、陈小方、张培娟、浙江元凯科技有限公司、宁波赛捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款协议中明确约定如发生司法纠纷向乙方（原告蒋亦虹）所在地法院诉讼，因原告蒋亦虹户籍地和经常居住地均在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王振科二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蓝 韵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4022号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：施明丰，男，生于1960年2月28日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县西扩**。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告施明丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1049号原告华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路。委托代理人王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张秋阳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人康文森无线许可有限公司，住所地卢森堡大公国让简英格灵路**。法定代表人尼古拉斯·普罗科平科。委托代理人张静美，北京市中咨律师事务所专利代理师。委托代理人刘薇，北京市中咨律师事务所专利代理师。第三人中兴通讯股份有限公司，，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦法定代表人李自学。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第37106号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知康文森无线许可有限公司、中兴通讯股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年十二月二日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6888号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰、李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：李连锟，男，1963年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交运集团货运有限公司，，住所地烟台市莱山区盛泉东路**法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李连锟、烟台交运集团货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李志伟与被告烟台交运集团货运有限公司的委托诉讼代理人辛明到庭参加诉讼。被告李连锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款5774元。被告李连锟未到庭，也未提交书面答辩状。烟台交运集团货运有限公司辩称，被保险人孙化玲的车辆损失没有经过我方的确认，且其车辆维修费及人伤损失我方均已赔付，不应再承担损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告烟台交运集团货运有限公司驾驶员李连锟驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至烟台市芝罘区黄务办事处门前，与案外人孙化玲驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致两车损。事故经交警部门认定，李连锟负全部责任，孙化玲无责任。另查，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额35612.80元，不计免赔，被保险人为孙化玲）。事故发生后,孙化玲针对其车损向原告提出理赔申请，原告于2019年4月28日向孙化玲支付维修费5774元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告对被保险人孙化玲的车辆进行赔付后,即获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张赔偿垫付保险金5774元,于法有据,本院予以支持。被告烟台交运集团货运有限公司辩称，其已通过案外人李长福账户支付给孙化玲4000元，但该款项支付发生在原告向孙化玲付款之后，且不能证明系涉案车辆维修费，对其辩解本院不予采信。被告李连锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告烟台交运集团货运有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金5774元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台交运集团货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5218号上诉人（原审原告)：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：赵新升。委托诉讼代理人：闫露红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：环县长平汽车租赁有限责任公司，住所，住所地甘肃省庆阳市环县县城园丁园小区**门面房div>法定代表人：朱萍。被上诉人（原审被告）：朱萍，女，汉族，1965年3月24日出生，住甘肃省庆阳市环县。上诉人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司因与被上诉人环县长平汽车租赁有限责任公司、朱萍借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1867号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4346元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0302民初5289号 原告：霍伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：郑雯丽，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告霍伟与被告郑雯丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟到庭参加了诉讼,被告郑雯丽通过远程视屏方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告与被告经口头协商，约定由原告给被告位于宝鸡市高新区来福大厦东单元1602号的房屋进行装修。根据被告提出的装修项目，经双方协商装修工程款为48800元。原告于2020年6月18日开始对上述房屋装修施工。2020年8月底，原告的装修施工除安装橱柜(由被告选定并已制造完毕)和开关面板(面板需由被告购买)外均已按约定完成。之后，因被告对装修中已完成的部分提出不合理的整改要求引发双方争议。并且，被告拒绝原告再进入房屋施工。因此，造成合同不能继续履行的事实。目前被告仅支付了部分装修工程款，对剩余25000元经原告多次催要，被告至今拒不支付。原告诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郑雯丽辩称，原告做过的部分其已经支付，不同意支付没有施工过的。原告工程没有完结，根据预算和实际完成确认的决算不一致，被告已经支付23800元，后期返工费用都是由被告出的。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告微信聊天截图；2、装修预算表、施工过程照片；3、原装修预算表。被告质证如下：1、对证据1真实性认可，对证明目的不予认可；2、对证据2装修预算表不认可。被告针对其答辩意见提供了证据如下：1、返工费用票据；2、根据原告给出的预算表做出的结算表；3、给原告支付23800元的转账记录。原告对被告提供的证据质证如下：1、对证据3无异议，对证据1、2均不予认可。经本院审查，对于原、被告对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院将结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告妻子与被告系朋友关系。2020年6月，原被告约定由原告给被告位于宝鸡市高新区来福大厦东单元1602号的房屋进行装修。同月14日，原告通过微信向被告发送了装修预算表，并经双方协商确定装修工程款为48800元；开工付35%、工程收尾付45%、试用一个月无任何问题结清剩余20%。后原告进行了装修施工。施工过程中，原告因不满厨房门和卫生间门尺寸和样式和被告进行交涉，后因包管道的材质发生争议，原告未能进行下一步施工。装修现场仍有橱柜、厨房卫生间钛镁合金门、主卧钛镁合金推拉门、水龙头、洗手盆、面板灯具等未安装，按照装修预算表，上述未安装项目价值8295元（3525元+1100元+2320元+350元+洗手盆被告认可500元+500元）。截止2020年8月21日，被告已付原告装修款23800元。 本院认为，本案原被告通过微信约定由原告对被告所有的案涉房屋进行装修，且原告实际进行了装修，双方已形成了装饰装修合同关系，均应按约履行各自的义务。但在施工中发生纠纷导致原告未完成全部装修内容。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告通过微信明确约定装修价款为48800元，鉴于装修预算约定的橱柜、厨房卫生间钛镁合金门、主卧钛镁合金推拉门、水龙头、洗手盆、面板灯具等未安装的项目价值8295元，扣除被告已支付的23800元，被告还需向原告支付装修款16705元（48800元-8295元-23800元）。对于被告自行作出的结算表，其不认可装修预算表中部分项目单价，但未提供证据证明原被告对该部分项目单价予以变更，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑雯丽于本判决生效之日起十日内支付原告霍伟装修款16705元。 二、驳回原告霍伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取215元，原告霍伟承担65元，被告郑雯丽承担150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 寇建军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭辰君 书 记 员 张逸雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6845号 申请执行人：刘波，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：深圳市罗湖区醉玉晨祥百货店。住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：贺雄，男，汉族，1995年11月07日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行刘波与深圳市罗湖区醉玉晨祥百货店、贺雄买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市罗湖区醉玉晨祥百货店、贺雄应偿还申请执行人货款、补偿款、及案件受理费共计10683元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘波有货款、补偿款、及案件受理费共计10683元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁耀婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10077号 原告：王铁周，男，1966年5月26日出生，汉族，经常居住地四川省成都市金牛区。 被告：张辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王铁周与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年12月7日王铁周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王铁周撤诉处理。 案件受理费25元，以及因公告法律文书所产生的公告费用均由王铁周负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月七日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2391号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永峰，公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱彦鹏，男，1987年7月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告朱彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告朱彦鹏的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十二月四日书记员  刘红润
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7328号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：林承平，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林承平追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院起诉，请求判令：被告林承平偿还原告代偿款18351.34元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年7月19日，被告林承平（乙方）与绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰农商行”）（甲方）签订编号为89119071915004的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为22860元；乙方向甲方支付分期付款手续费2971.8元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为账单日后第25日。乙方以车架号为LBERCACB2DX409029的北京现代牌轿车为上述债务向绍兴瑞丰农商行提供抵押担保。2019年7月19日，被告林承平（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方向绍兴瑞丰农商行申请个人汽车抵押贷款，乙方提供连带责任保证担保，乙方保证担保的贷款本金为22860元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，且有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。2020年6月1日，原告（乙方）与绍兴瑞丰农商行（甲方）签订信贷业务合作协议，约定：乙方自愿根据甲方要求，为乙方推荐向甲方办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保。乙方所担保的主债权为2019年1月1日至2021年4月30日期间、在9亿元范围内、甲方依据与借款人签订的《借款合同》而享有的对借款人的债权。乙方所担保的同一借款人的主债权余额最高不超过200万元。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行依约向被告林承平发放贷款。被告林承平未依约还款，原告已分期全额偿还林承平欠绍兴瑞丰农商行的贷款本息，分别为2020年4月13日代偿783元，同年5月13日代偿804元，同年6月12日代偿708元，同年7月13日代偿604元，同年8月13日代偿673元，同年8月18日代偿16279.34元，共计代偿19851.34元。嗣后，被告偿还代偿款合计1500元，剩余代偿款18351.34元未支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林承平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款18351.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告林承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14275号原告：余晓容，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周世华，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省资阳市安岳县。原告余晓容与被告周世华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓容到庭参加诉讼，被告周世华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余晓容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款8万元与从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为以6万元为基数从2013年6月19日起按借条约定月息万分之六计算至借款付清时止，以2万元为基数从2013年6月22日起按借条约定月息万分之六计算至借款付清时止。事实及理由：2013年6月被告因厂里急需周转资金为由向原告借款8万元，2013年6月18日原告借给被告6万元，被告于次日向原告出具借据，载明今借到原告现金8万元，月息0.06%，2013年6月22日原告又将2万元现金交给被告。后原告多次催要被告拒不支付，现原告诉至法院。被告周世华未作答辩。庭审中，原告举示借条一张，载明：今借到余晓容8万元，月息0.06%，日期不限，本金和利息一起还。借款人处有“周世华”签名，日期为2013年6月19日。原告陈述，原告于2013年6月18日现金支付被告6万元，2013年6月22日现金支付被告2万元。本院认为，原告举示了有被告签名的借条并主张被告未返还借款，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。根据借条所载内容及原告陈述，现原告要求被告支付借款8万元及利息（以6万元为基数从2013年6月19日起按借条约定月息万分之六计算至借款付清时止，以2万元为基数从2013年6月22日起按借条约定月息万分之六计算至借款付清时止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周世华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世华于本判决生效之日起五日内支付原告余晓容借款本金80000元及利息（计算方式：以6万元为基数从2013年6月19日起按月息万分之六计算至该款付清时止，以2万元为基数从2013年6月22日起按月息万分之六计算至借款该清时止，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元、公告费560元，合计2388元，由被告周世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  王群芳人民陪审员  邱 敏二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  湛丽红
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初453号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李强，男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日23时，被告人李强与其朋友孟某在舒兰市×烧烤店吃饭饮酒，期间被告人李强喝了四瓶雪花牌啤酒。2020年11月13日1时许，被告人李强驾驶车牌号为吉×号小型面包车搭载孟某从饭店出发，沿×大街向北行驶到×大路，沿×大路由西向东行驶，行驶到舒兰×高中西大墙向北转弯，后行驶到×小区北门，孟某下车回家。被告人李强继续驾驶车辆沿舒兰市×大街由北向南行驶，在行驶途中与一出租车相遇并发生口角。出租车司机发现李强有饮酒驾驶机动车嫌疑，被告人李强见状继续驾驶车辆向南行驶到×大路路口，右转进入×大路，在舒兰市×街路口进入舒兰市×街。在舒兰市×街路口与围堵他的×出租发生剐蹭后继续行驶。当行驶到舒兰市×街×火锅店门前时，与前来围堵的另一辆出租车发生剐蹭并继续行驶。当行驶到舒兰市×街×串店附近时，与前来围堵的另外一辆出租车发生剐蹭后弃车离开。出租车司机报警后，舒兰市公安局民警赶到现场将被告人李强查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李强静脉血液中酒精含量为153.75mg/100mL。被告人李强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生道路交通事故，酌定从重处罚；被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李强系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其从重处罚。被告人李强积极赔偿对方车辆损失，酌定对其从轻处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十二月八日书记员 白馨桐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民再3号原审原告：吴建华，男，汉族，户籍地址罗山县，现住罗山县。原审被告：魏玲，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。特别授权。原审原告吴建华与原审被告魏玲借款合同纠纷一案，本院（2012）罗民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月23日作出（2020）豫1521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴建华、原审被告魏玲及其委托代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华称，罗山县人民法院（2012）罗民初字第738号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，是合法并已生效的判决。欠条是魏玲亲自出具的，其称是喝醉的情况下出具，但未提供证据予以证明，且喝酒不影响民间借贷关系的成立。魏玲未提供证据证明原判决存在错误，目的是不想履行罗山县人民法院（2012）罗民初字第738号民事判决书所确定的义务。其不认识魏玲，借钱是因为魏玲2006年在陕西省银湖水库给水库人员做饭时认识灵山的黄绿基，2007年11月黄绿基给其说有一个朋友需要找其借钱。2007年12月31日上午黄绿基带着魏玲到其办公室借现金8万元，魏玲当场给其打了欠条。2009年7月28日魏玲在信阳还款1万元，其没有让魏玲修改欠条，也没有给魏玲打收条。魏玲辩称，原判认定的基本事实缺乏证据证明的，原审原告提供的欠条系虚假证据，欠条系其喝醉酒后原审原告握着其手写的，其没有向原审原告借钱，也没有所谓还款1万元的情况。原审法院从未经传票传唤申请人开庭，缺席判决，要求撤销罗山县人民法院（2012）罗民初字第738号民事判决书，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求，并由原审原告承担诉讼费用。吴建华向原审法院起诉请求：1、依法请求被告魏玲偿还借款70000元及利息，利息按12‰月息计算；2、案件受理费由被告承担。本院原审认定案件事实：2007年12月31日，被告向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明:“欠条吴建华现金款捌万元整，魏玲2007.12.31。”双方未书面约定还款期间及欠款利率。2009年7月28日，被告还原告现金10000元。余款70000元至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。作为合同当事人应全面履行合同约定义务。因双方未约定何时付清欠款，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付剩余欠款，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因双方对此无约定，故应从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。本院原审判决：被告魏玲于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建华欠款70000元及利息（利息从2012年7月17日起到本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏玲负担。本院再审认为，原审被告对欠条的真实性无异议，但认为其系醉酒后原审原告握着其手书写，但未提供证据证明，故本院对欠条的真实性予以采信，该欠条应是当事人的真实意思表示，原审原告与原审被告之间的借款合同成立。庭审中原审原告称其不认识原审被告，其借钱系经介绍人黄绿基介绍才借钱给原审被告的，且借钱时介绍人黄绿基在现场。原审被告提交了黄绿基的书面证明，证明写欠条的时间其与黄绿基不认识。为核实借款情况，法庭向黄绿基进行了调查，调查笔录中黄绿基称其于原审被告魏玲是2008年10月份认识的，其没有介绍魏玲向吴建华借钱，2007年12月31日上午没有带着魏玲去吴建华办公室找吴建华借款，其2007年就不在家。原审原告陈述的借款经过经法庭向借款介绍人核实与原审原告陈述不一致，故虽然双方有借款合同，但原审原告提供的证据不足以证明其向原审被告提供了借款，故原审原告要求原审被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，原审原告如有新的证据足以证明借款事实发生可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定,判决如下:撤销本院2013年3月5日（2012）罗民初字第738号民事判决；驳回原审原告的诉讼请求。原审案件受理费1550元，由原审原告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  樊大春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩岳峰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1529号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人石某某，男，2001年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省清远市英德市，现住中山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人石某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月至9月期间，被告人石某某为非法牟利，在明知将银行账户租借给他人可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，两次按照对方的要求开设银行账户并出借。具体事实如下：      (1) 2020年8月中旬，被告人石某某将其中国工商银行账户62********和中国农业银行账户62********以每个账户1000元人民币的价格出借给晋某某（另案处理）使用。经查，上述两张银行卡于2020年8月31日收到林某暖、耿某义等22名被害人被电信网络诈骗的款项共计人民币620506元。      (2) 2020年8月底至9月初，被告人石某某将其中国邮政储蓄银行账户62********、中国交通银行账户62********、广发银行账户62********、中国银行账户62 XXXXXX 82以每交易人民币1万元收取人民币10元手续费的标准出借给“老头”使用。后“老头”将上述4张银行卡还给被告人石某某并支付人民币450元好处费。经查，上述中国邮政储蓄银行账户62 XXXXXX 40于2020年9月5日收到被害人赖某某被电信网络诈骗的款项人民币22000元。      2020年9月7日，被告人石某某在广东省中山市大涌镇长亨公寓641房被民警抓获。民警现场缴获上述被出借给“老头”的银行卡4张及石某某本人银行卡1张。      另查明，扣押在案的中国工商银行卡（62ＸＸＸＸＸＸ84）系被告人石某某日常所使用，非用于犯罪用途，不宜认定为本案的作案工具，依法发还被告人。                  本院意见              被告人石某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人石某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的银行卡（广发银行：62ＸＸＸＸＸＸ59、中国银行62ＸＸＸＸＸＸ82、中国邮政储蓄银行：62ＸＸＸＸＸＸ40、交通银行：62ＸＸＸＸＸＸ38）予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          （此页无正文）                                         审  判  员  慕  锋            二○二○年十二月三十日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初106号 原告：多吉，男，1966年8月15日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告：阿甲，男，1956年7月2日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：扎西，男，1973年7月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：洛让亚迫，男，1975年5月8日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告多吉、阿甲与被告扎西、洛让亚迫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告多吉、阿甲于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告多吉、阿甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多吉、阿甲撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告多吉、阿甲负担。 审 判 长 李  琴 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 甲  它 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初444号原告曹立国，男，1971年4月29日出生，汉族，山东省武城县村民，住山东省武城县，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社，住，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会院内一社会信用代码N21101137786193069。法定代表人闻宝恒，主任。委托代理人郭燕，北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社出纳。原告曹立国诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、第三人北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹立国撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹立国负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孟 思书记员  郑方圆
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1353号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人黄某某，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省。 公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕3210号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月，被告人黄某某为非法牟利，明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将以自己名义办理的1张中国农业银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)及绑定手机号码SIM卡、电子交易介质与交易密码等(以下简称“多卡合一”)出售给他人使用。上述农业银行卡被用于收取、转移资金共计人民币64万余元，包括韦某等13人被骗钱款共计人民币255,328元。其中，2020年6月9日，张某某系在上海市青浦区徐泾镇将被骗钱款人民币4,000元转入上述农业银行账户中。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再14号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：戴阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司与原审被告戴阳借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1103民初第3987号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000062号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2018）皖1103民初第3987号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗47号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：1、判决涉案借款合同自2018年3月19日解除，戴阳偿还借款本金251900元及逾期利息、违约金（自2018年3月19日至2018年8月19日，按本金251900元、年利率24%计算为25190元；自2018年8月20日至实际清偿之日，按本金251900元、年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用；2、其对戴阳提供抵押的皖Ｍ×××××号车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月20日，戴阳与武佩枝签订《借款合同》，约定戴阳向武佩枝借款251900元用于生产，月利率0.82%，借款期限为12个月（2017年11月20日至2018年11月19日），还款方式为先息后本，违约责任为以未还本金按日利率1%支付。合同签订后，武佩枝委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司、浩天国际融资租赁有限公司通过上海富友支付服务有限公司向戴阳账户转账出借251900元，后又将该笔债权转让予其，并通知了戴阳。为保障债权实现，其与戴阳签订了《车辆抵押合同》，戴阳将其自有车辆皖Ｍ×××××号车抵押给其，并办理了抵押登记。后其多次催促，戴阳仅支付了部分利息。 再审查明事实： 2017年11月20日，戴阳（借款方、甲方）与武佩枝（出借方、乙方）签订《借款合同》1份（合同编号为CZCLJKHT-2017-11-20-246），约定：甲方向乙方借款251900元用于生产、借款利率为月利率0.82%、借款期限为12个月（2017年11月20日至2018年11月19日）。 同日，深圳投哪金融服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司受武佩枝委托，向戴阳支付借款合计251900元，实际支付219985元。 同日，武佩枝将涉案债权转让予融元公司。 同日，戴阳（抵押人、甲方）与滁州融元信息咨询服务有限公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》。 2020年12月21日，滁州融元信息咨询服务有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉戴阳借款合同纠纷一案，涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1103民初3987号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费5540元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 芮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10095号 原告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路北、建设路西碧桂园**楼103铺，统一社会信用代码91341221661445154P。 负责人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩明，该公司工作人员。 被告：李殿亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地公司）与被告李殿亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼，被告李殿亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日11时许,李殿亮驾驶三轮车行驶至安徽省阜阳市临泉县大润发撞到我司承保的皖Ｋ×××××车辆,本起事故经临泉县公安局交通警察大队认定,李殿亮负全部责任,因被告迟迟不赔付皖Ｋ×××××车辆损失,皖Ｋ×××××车主姚文艳于2020年7月1日向我司申请机动车辆损失代位求偿申请书,根据保险法相关规定,我司向被保险人履行了赔偿义务3400元,后我公司多次沟通原告支付赔偿款均被拒绝。依据相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法审理,判如所请。 被告李殿亮未答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日11时许,被告李殿亮驾驶的三轮电动车沿解放路自北向南行驶至解放路大润发门前路段时，越过中心黄实线驶入对方车道内，致使车辆与对方向亓李驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞,致使双方车辆受损。本起事故经临泉县公安局交通警察大队认定,李殿亮负全部责任,亓李无责任。皖Ｋ×××××车主姚文艳于2020年7月1日向大地公司申请机动车车辆损失代位求偿申请书,大地公司向姚文艳赔偿车辆损失3400元。后原告向被告追偿未果，诉至本院，请求法院依法判如所请。 本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告代位向被告追偿赔偿款3400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告李殿亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿款3400元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李殿亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执408号 申请人：贺艺媛，女，出生日期1976年9月18日，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘莹，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，统一社会信用代码：91513224678386461N，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，职务：董事长。 被执行人：复华控股有限公司，统一社会信用代码：91110105076606295E,住所地：北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）****。 法定代表人：朱建军，职务：执行董事。 贺艺媛申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司、复华控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人复华控股有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司支付案款1509600.00元。因被执行人复华控股有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月05日依法立案受理。 本院认为，因申请人未向本院提供被执行人复华控股有限公司法定代表人朱建军的身份信息，致使该案不能完成网络查询及发布限制消费令，现依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执408号案件支付案款1509600.00元的执行程序。 待申请人向本院提供被执行人复华控股有限公司法定代表人朱建军身份信息后可申请恢复执行或向该被执行财产所在地人民法院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 磋 么
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：彭世彬，男，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭世彬借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11800号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭世彬至今未履行。本院扣划被执行人彭世彬银行存款3480.49元，已支付给本案申请人。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人彭世彬有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将彭世彬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人彭世彬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7842.51元及利息，应向本院缴纳执行费69.84元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙04刑终298号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹怀孝，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省息烽县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。辩护人张奇、吴立新，浙江子城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。诉讼代理人周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人尹怀孝犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）浙0402刑初263号刑事附带民事判决。被告人尹怀孝不服，对刑事及附带民事部分均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人尹怀孝系嘉兴市方中泡塑有限公司（位于南湖区大桥镇，以下简称“方中泡塑公司”）的员工，何某1是该公司的法定代表人及控股股东。2019年1月4日上午，被告人尹怀孝在方中泡塑公司车间内因工作上纠纷与何某1产生言语冲突，继而两人发生互殴。在此过程中，被告人尹怀孝使用车间内的一根铁管对何某1的身体左侧腿部、腰部进行击打，致何某1受伤。当时有车间工人进行劝阻，被告人尹怀孝丢掉铁管后逃离公司。后被害人何某1感觉腰部疼痛加剧，即报警并前往医院医治。公安机关接警后，于当日将被告人尹怀孝抓获归案。被害人何某1经嘉兴市第一医院诊断和检查，主要诊断为创伤性肾破裂、软组织挫伤等，ＣＴ显示胸12左侧横突骨折，于2020年1月4日住院，经肾动脉栓塞术（左侧）手术治疗，后于2020年2月5日出院。2020年5月18日经公安机关鉴定，被害人何某1的损伤程度属轻伤二级。诉讼期间经依法委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年10月12日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人何某1因故致肾破裂等损伤，经左肾动脉栓塞术治疗，目前伤情稳定，评定为人体损伤十级伤残等级；其伤后的误工期在120日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。案发后，被告人尹怀孝的家属已代其向何某1支付了10000元赔偿款。原判认为，被告人尹怀孝的行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人何某1主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计200084.84元，依法应由被告人尹怀孝承担赔偿责任。扣除已支付的10000元，被告人尚应赔偿190084.84元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人尹怀孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人尹怀孝赔偿附带民事诉讼原告人何某1因人身遭受损害的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计190084.84元，于判决生效后三日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。被告人尹怀孝上诉提出：其和被害人因工作发生争吵并被骂，其一时冲动造成严重后果，主观上不是故意伤害，原判量刑过重，赔偿数额过高，请求二审改判。辩护人提出：本案系因工作原因发生纠纷，被害人以势压人导致矛盾激化，有重大过错；原判认定上诉人有寻找器械及持械伤人情节比较牵强；上诉人系初犯，能如实供述罪行，有悔罪表现并作出部分赔偿，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人提出：本案一审判决民事部分事实清楚，证据确实、充分，认定的各项赔偿金额均于法有据，并无过高，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，原判认定上诉人尹怀孝故意伤害及造成附带民事诉讼原告人何某1经济损失的事实，有被害人何某1的陈述，证人何某2、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，作案工具银白色铁管一根，体表原始伤情记录表及照片，司法鉴定意见，何某1的门诊及住院病历、诊断证明书、手术记录、ＣＴ报告、医疗收费票据、参保证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，上诉人尹怀孝亦供认不讳，所供与上述证据能互为印证。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人与被害人因工作中的争执发生冲突并互殴，双方对矛盾的激化都有责任，辩护人认为被害人以势压人、具有重大过错的理由不足，不予采纳；2.原判认定上诉人持械伤人有相应证据支持，上诉人持械击打被害人，具有伤害的主观故意，上诉及辩护就此所提异议不能成立；3.原判根据相关医疗费发票、司法鉴定意见等证据认定医疗费、残疾赔偿金和误工费、护理费等费用，于法有据，上诉认为赔偿数额过高的意见不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹怀孝因工作中的争执，持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实，综合考虑其坦白和部分赔偿等情节，对其量刑适当，原审附带民事赔偿的判决亦属适当，上诉及辩护要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐云霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7068号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：杨梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住浙江省浦江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金25337.31元、利息2932.48元、罚息1629.46元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨梅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月15日，被告杨梅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为34000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款34000元。借款后，被告归还了7期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金25337.31元、利息3621.01元、罚息3517.85元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨梅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨梅向原告度小满小贷公司借款34000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了34000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金25337.31元、利息3621.01元、罚息3517.85元。故被告应归还原告借款本金25337.31元及截至2020年11月23日的利息3621.01元、罚息3517.85元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25337.31元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25337.31元，并支付截至2020年11月23日的利息3621.01元、罚息3517.85元。二、被告杨梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25337.31元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.48元，公告费24元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0118执恢630号     申请执行人：段某某，男，1983年10月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：李某某，男性，1983年10月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行段某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2011）户民初字第01915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30164元及利息，并承担诉讼费390元，执行费350元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十二月七日   书记员 张选涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1617号济南驰枫物流有限公司：申请人济南驰枫物流有限公司与被申请人闫庆玉财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月29日作出（2020）鲁0124财保229号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人闫庆玉银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人闫庆玉银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初130号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人刘德财,户籍所在地吉林省白山市江源区，住址江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检重大刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘德财犯危险驾驶罪于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。后因补充侦查，依法改为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞、助理李柏男出庭支持公诉，被告人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘德财于2020年8月25日15时许，饮酒后无证驾驶四不像（一种用吉普车改装的农用车）从湾沟镇西川村六社向西川村一队方向行驶,在行驶至西川一队的县道公路上时被江源区公安局交通警察大队值勤民警当场查获。值勤民警用呼气酒精检测仪对被告人刘德财进行检测，检测结果为164mg/100ml,经白山市公安司法鉴定中心从送检的刘德财的血液中检出乙醇成份,其血液中的乙醇含量为167.41mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.被告人刘德财的供述与辩解;2.鉴定意见3.书证；4.证人证言。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘德财饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德财自愿认罪认罚，建议判处被告人刘德财拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人刘德财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求判处缓刑。   经审理查明：被告人刘德财于2020年8月25日15时许，饮酒后无证驾驶四不像（一种用吉普车改装的农用车）为帮助村民装运白菜，从湾沟镇西川村六社向西川村一队方向行驶,在菜地旁的西川一队的县道公路上被江源区公安局交通警察大队值勤民警当场查获。值勤民警用呼气酒精检测仪对被告人刘德财进行检测，检测结果为164mg/100ml,经白山市公安司法鉴定中心从送检的刘德财的血液中检出乙醇成份,其血液中的乙醇含量为167.41mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘德财无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关与被告人刘德财签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：   被告人刘德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 孙丽华   人民陪审员 张琳琳   人民陪审员 滕厚艳     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 于 潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5065号原告：王海军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被告：李富泉，男，1970年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：金金凤，女，1971年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王海军与被告李富泉、金金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告李富泉、金金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告种子化肥款23700元及利息5460元（2019年4月23日至2020年10月23日止，按0.0128元计算利息）共计29160元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月23日，二被告向原告赊购种子化肥欠款23700元，并给原告出具一枚借据，双方约定2019年12月22日给付货款、月息1.5分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李富泉、金金凤辩称，此款于2019年12月18日给付了3360元、2020年1月7日偿还了2500元，原告在借条中说的本金26700元里有8个月的利息，当时是按1.5分计算后写进条子里的。应该是剩余21000多才对。本金现在没有这么多了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月23日，二被告李富泉、金金凤向原告王海军赊购种子化肥欠款26700元，并给原告出具一枚26700元的借据，双方约定2019年12月22日给付货款、月息1.5分（现按1.28分主张利息）。二被告于2019年12月18日向原告给付本金3360元、2020年1月7日给付利息2500元。余款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借条”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金23700元为基数计算利息的诉请，因与本院查明的实际剩余本金不符，故不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提供有效证据证明，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定判决如下：一、被告李富泉、金金凤于本判决生效之日立即给付原告王海军种子化肥款本金23340元及利息3113元[2689+（2734+190-2500）］元，共计：26453元；注：1.本金23340元是自本金26700元-3360元（被告于2019年12月18日偿还）；2.利息2734元是自26700元为基数自2019年4月23日起按月息1.28分计算至2019年12月18日止；3.利息190元是自2019年12月19日起以本金23340元为基数按月息1.28分计算至2020年1月7日止；4.2689元是自2020年1月8日起以本金23340元为基数按月息1.28分计算至2020年10月23日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告李富泉、金金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年十二月三十日书记员 顺布尔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25718号原告：李仲宇，男，1993年7月11日，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘腾飞，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李仲宇与被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲宇到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元；2.被告支付原告以上借款的利息（以25万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月9日计算至实际还清全部借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告向原告借款25万元，双方约定2020年2月9日前被告向原告归还全部借款。2020年2月9日至2020年3月19日期间，原告多次联系被告还款，被告用各种理由拖延。2020年3月20日至6月30日，被告开始电话不接，微信不回，原告用各种方式都联系不上被告，目前处于失联状态。为保护合法权益，原告起诉至法院。被告刘腾飞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告李仲宇围绕诉讼请求向本院提交《借条》、中国银行转账交易明细作为证据。经审查，原告李仲宇提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2020年1月7日，刘腾飞向李仲宇出具借条，内容为“今借到李仲宇贰拾伍万元整，于2020年2月9日前归还，其中15万元为银行转账，10万为现金，本金均已收到，若到期未能归还，本人承担一切法律责任”。落款处有刘腾飞的签字捺印。2020年1月7日，李仲宇向刘腾飞转账10万元；2020年1月13日，李仲宇向刘腾飞转账5万元。庭审中，李仲宇述称其通过朋友认识刘腾飞。2019年12月份，刘腾飞说有点事急需用钱，向其借款。款项均是出具借条后给付刘腾飞的，其中15万元通过银行转账，另外10万元当天给付不了，因为要从其家经营的饭店流水中凑，大概是一月十几号，其在饭店给付刘腾飞十捆现金，每捆一万元。截至本案庭审之日，未有证据显示刘腾飞已经向李仲宇偿还涉案款项。本院认为，李仲宇与刘腾飞之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，李仲宇通过银行向刘腾飞转账支付15万元，另外10万元现金的出借，李仲宇对交付的时间、地点以及交付情形做了较为详细的陈述，并且刘腾飞在借条中对前述款项的接收予以确认，故，本院认定李仲宇向刘腾飞出借的款项为25万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘腾飞收到李仲宇的借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借款期限已经届满，刘腾飞仍未偿还前述借款本金，故，本院对要求刘腾飞偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于李仲宇要求刘腾飞支付逾期利息（以25万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月9日计算至实际还清全部借款本息之日止）的诉讼请求，本案借条载明的还款时间为2020年2月9日，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对李仲宇主张的前述利息，本院在以25万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）标准，自2020年2月10日起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。刘腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内向原告李仲宇偿还借款本金25万元；二、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日向原告李仲宇偿还逾期利息（以25万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）标准，自2020年2月10日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告李仲宇的其他诉讼请求。如果被告刘腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费（以实际发生为准），由被告刘腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  焦 伟二〇二〇年十二月三日法官助理  李帅帅书 记 员  刘思雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17352号 原告：武某，女，汉族，1979年12月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师，一般授权。 被告：许某，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告武某与被告许某离婚纠纷一案中，本院于2020年12月3日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告武某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按武某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12961号申请人：天津精武科技产业发展有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道****楼**。法定代表人：张蕾，经理。被申请人：天津市瀛前祥科技发展有限公司，住所，住所地天津市西青区精武镇裕华道**院内**div>法定代表人：赵洪利，经理。原告天津精武科技产业发展有限公司与被告天津市瀛前祥科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津精武科技产业发展有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瀛前祥科技发展有限公司的银行存款1,074,657.07元予以冻结。申请人天津精武科技产业发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市瀛前祥科技发展有限公司的银行存款1,074,657.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1992号申请执行人乐清市农信融资担保有限公司,住所地乐清市乐成镇建设东路**,组织机构代码:789680794。法定代表人:杨汉孟。被执行人项正西,男,1981年08月01日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人余丽,女,1994年06月28日出生,住所地,住所地湖南省芷江侗族自治县iv>被执行人董乐丰,男,1989年05月03日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7435号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人项正西、余丽、董乐丰追偿权纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢1992号，执行标的2500元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27198号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：刘润莲,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘润莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2212号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：永泰县城峰宝贝计划孕婴用品店旗山分店，住所地中华人民共和国福建省福州市永泰县城峰镇旗山路**。经营者：陈小林。原告罗伊视效动漫有限公司与被告永泰县城峰宝贝计划孕婴用品店旗山分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 陈朝晖审 判 员 魏 昀审 判 员 江 舟二〇二〇年十二月十八日法官助理 施 炜书 记 员 郑一帆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保89号 申请人：海盐县振宏塑料五金厂，住浙江省海盐县百步镇五丰村**。 厂长：裘晓峰。 被申请人：吴军，男，1969年8月18日出生，汉族，浙江省海盐县。 申请人海盐县振宏塑料五金厂于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军的银行存款20000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴军的银行存款20000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆一卿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓霜
福建省南安市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更25号 罪犯花嘉瑞（曾用名花小涵），男，2000年7月30日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月5日因患有严重疾病被取保候审，2020年3月23日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕，同年5月27日因患有严重疾病，福建省德化县看守所暂不予收押被取保候审。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控罪犯花嘉瑞、肖承根犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院经审理后于2020年6月18日作出判决，判处罪犯花嘉瑞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，该判决现已发生法律效力。罪犯花嘉瑞以患有“心境（情感）障碍”疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院依法对其是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 2020年10月19日，经委托福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，罪犯花嘉瑞患有双相情感障碍，目前为缓解状态，评定为有服刑能力。 本院认为，罪犯花嘉瑞所患疾病不属于患有严重疾病需保外就医的情形，不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯花嘉瑞不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1654号申请人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，男，1994年9月4日出生，汉族，北京东方雨虹防水工程有限公司法务，住北京市朝阳区。被申请人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**法定代表人：朱明义。原告北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称申请人）与被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于02020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4498521.17元或查封、扣押被申请人相当于人民币4498521.17元的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、中国平安财产保险股份有限公司担保书提供担保。申请人在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在指定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本申请按北京东方雨虹防水工程有限公司撤回保全申请处理。审判员  陈一铮二〇二〇年十二月二日书记员  程宇婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12521号 原告：金牛区畅享同康食品店，住所地成都市金牛区金牛坝路**附**。 经营者：刘万山，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川旺铺宝信息科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区信息园西路******。 法定代表人：李必伟。 原告金牛区畅享同康食品店诉被告四川旺铺宝信息科技有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理。 本院受理后，原告金牛区畅享同康食品店于2020年12月9日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告金牛区畅享同康食品店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金牛区畅享同康食品店撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由金牛区畅享同康食品店负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵泽龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28720号原告：北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路**恒基伟业大厦**。法定代表人：邓仁健，总经理。被告：刘静军，男，1967年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司与被告刘静军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年十二月三日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4719号原告：喻玉红，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：蔡宏峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告共同委托代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师。被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。法定代表人：吴祖响。原告喻玉红、蔡宏峰与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告喻玉红、蔡宏峰的委托代理人任彬彬到庭参加了诉讼，被告好安好居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻玉红、蔡宏峰诉称，2018年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以3708261元的价格购买被告开发的位于杭州市拱墅区××路××路××幢××室的房屋。交房日期为2019年3月31日，若被告逾期交房的，每逾期一日，由被告向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。被告实际交房日期为2019年12月16日，已构成违约，原告多次要求被告支付违约金未果。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告好安好居公司支付原告逾期交房违约金137166元（以3708261元为基数，自合同约定交房之次日2019年4月1日起按日利率万分之一点五计至实际交房之日2019年12月16日止，计144066元。减去物业维修基金6900元）；2.本案诉讼费由被告好安好居公司承担。原告喻玉红、蔡宏峰为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《承诺书》、交房通知书、交房结算单、不动产权证。被告好安好居公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告喻玉红、蔡宏峰提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年6月3日，原告喻玉红、蔡宏峰（买受人）与被告好安好居公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018销1060150）一份，约定：买受人购买的商品房为杭州市拱墅区××幢××室；该商品房产权登记建筑面积共106.15平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米34934.16元，总金额（人民币）叁佰柒拾万捌仟贰佰陆拾壹元；买受人于合同签署当日支付首付款1858261元，剩余购房款1850000元以商业贷款的方式予以支付；出卖人应当在2019年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。案涉房屋办理了不动产权登记，权利人为原告喻玉红、蔡宏峰。另查明，被告好安好居公司曾向原告喻玉红、蔡宏峰出具交房通知书，通知原告喻玉红、蔡宏峰在收到该通知书后，于2019年12月16日到蓝钻天城3号楼1807室办理3-2007室交房手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告喻玉红、蔡宏峰已根据合同约定向被告履行了支付购房款的义务，但被告未按照合同约定的时间交付案涉房屋，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告喻玉红、蔡宏峰要求被告好安好居公司按照日利率万分之一点五的标准支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻玉红、蔡宏峰违约金137166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1591元，财产保全申请费1206元，合计2797元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。原告喻玉红、蔡宏峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12964号 原告：陈志伟，男，汉族，199年8月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌启赋教育咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA3972063X。 法定代表人：梅海胜，系该公司执行董事 本院在审理原告陈志伟诉被告南昌启赋教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志伟撤回起诉。 本案由原告预交受理费25元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  蒋厚峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  邬 婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初373号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人董先超，男，1973年3月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省商丘市，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被霞浦县公安局取保候审，同年9月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 辩护人王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人董先超犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人董先超及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日3时47分，被告人董先超驾驶浙Ｊ5××××号重型半挂牵引浙Ｊ××××挂号车从广东省广州市开往浙江省台州市，途经××路××道××路段时，未按规定降低行驶速度，且在行驶过程中向左急打方向盘致使车辆碰撞道路中央隔离护栏，导致车头左侧撞击中央隔离带护栏，致使浙Ｊ5××××号车后排卧铺乘员被告人董先超妻子被害人牛某被抛到对向车道的主车道与应急车道之间路面上。同日3时49分，谭某驾驶的浙Ａ0××××号重型半挂牵引浙Ａ××××挂号车沿台州往福州方向行驶，途经事故地点碾压卧在主干道车上的牛某，造成牛某死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董先超负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人牛某符合由于交通事故致头部、胸、腹部整体开放性破裂损伤死亡。 事故发生后，被告人董先超主动向公安机关报案并在现场等候，后被带至公安机关接受调查。案发后，被告人董先超取得被害人牛某家属谅解。 公诉机关认为，被告人董先超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董先超案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董先超有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精、毒驾测试照片、车辆动态监测数据、赔偿协议、刑事和解、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人谭某、钟某1、钟某2、翁某等人的证言，被告人董先超的供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车载视频等证据证实。 被告人董先超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董先超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董先超犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在案发后已取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人董先超适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董先超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  李进锦 人民陪审员  陈鸣凤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱倩薇 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2385号原告：马文景，男，1956年6月26日出生，住北京市延庆区。被告：张凤仁，男，1974年7月18日出生，住黑龙江省肇东市。原告马文景与被告张凤仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年12月2日，马文景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马文景撤诉处理。本案公告费260元，由马文景负担（已交纳）。案件受理费175元，由马文景负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年十二月二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光-2-
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4047号原告：柳佳才，男，1970年2月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。被告：张保光，男，1963年12月5日生，汉族，住云南省楚雄市。原告柳佳才与被告张保光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳佳才到庭参加诉讼，被告张保光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳佳才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2742元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了楚雄市河前村委会上三村130幢房屋外墙漆装饰施工工程，后又雇请原告到工地上做工，被告按每平方米12元单价计算原告劳务费，劳务费按最终施工面积计算。2016年4月24日，经原、被告结算后确认，原告实际施工面积为228.50平方米，被告应支付原告劳务费2742元，并于当天向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张保光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告柳佳才针对其诉讼主张向本院提交了欠条。被告张保光未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告柳佳才提交的欠条能够证实被告张保光欠原告柳佳才劳务工资2742元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张保光承包了楚雄市河前村委会上三村130幢房屋外墙漆装饰施工工程，后雇请原告柳佳才到工地上从事外墙粉刷工作，双方约定按12元/平方米的单价计算劳务费，最终按施工面积计算。2016年4月24日，经原、被告双方结算，被告张保光向原告柳佳才出具了欠条，载明：“今欠到楚雄市上三村130幢劳务报酬人民币2742元外墙涂装施工费。”至今，被告张保光未支付原告柳佳才劳务费2742元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告柳佳才受雇于被告张保光，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告柳佳才已为被告张保光提供相应劳务，被告张保光应按照约定支付原告柳佳才相应劳务费用，对原告柳佳才要求被告张保光支付劳务费2742元的诉讼请求本院予以支持。被告张保光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张保光于本判决生效后十日内支付原告柳佳才劳务费2742元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告张保光负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  海 英人民陪审员  周桥先二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 可
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2587号 原告：王某，男，1970年11月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：李某，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张某，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王某与被告李某、张某建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年8月，原告为被告承揽位于大厂县夏垫镇赵沟子村李广武家的卫生间、地面、阳台、厨房等进行装修施工作业。2019年12月18日，被告李某为原告出具欠条一张，对拖欠工程款的事实予以确认，并承诺于2020年1月15日前付清。被告张某对上述欠款承担连带担保责任。原告多次催要，二被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付工程款14213元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告认可被告李某已给付部分款项，尚欠6523元，要求被告张某承担连带清偿责任。 被告张某辩称，被告李某拖欠原告工程款14213元是事实，但是在工程完工后，已向原告支付部分款项，尚欠6523元，被告张某与李某给原告出具欠条是事实，被告张某在欠条上以担保人身份签名是事实，但被告张某只是介绍人，从中没有挣钱。 被告李某未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年8月，原告为被告李某承揽的位于大厂县夏垫镇赵沟子村李广武家的卫生间、地面、阳台、厨房等进行装修施工作业。2019年12月18日，被告李某为原告出具欠条一张，载明工程明细及拖欠工程款数额为14213元，并在欠条上约定于2020年1月15日前付清。被告张某在欠条中以担保人身份签名。后被告李某付款3000元，被告张某付款4650元，剩余工程款6563元，被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告李某承揽的工程进行部分施工作业，双方形成建设工程合同关系，二被告为原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了施工，经双方对账，被告李某应按确认的工程款数额付款，被告李某未按约定期限付款，构成违约，故对原告请求被告李某给付剩余工程款6563元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某自愿在欠条中以担保人身份签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，故对原告要求被告张某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告王某工程款6563元；并向原告王某支付自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息。 二、被告张某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洪滔