wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6294号申请执行人：齐胜祥，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被执行人：凌仕新，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：李永胜，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告齐胜祥与被告凌仕新、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0118民初22181号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告凌仕新归还原告齐胜祥借款人民币5万元，此款被告凌仕新自2020年4月起至2020年11月止每月月底前支付5,000元，2020年12月31日前支付1万元，如被告凌仕新有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余借款一并向法院申请执行；二、被告李永胜对被告凌仕新上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费1,020元，均由原告齐胜祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告凌仕新、李永胜未履行义务。权利人齐胜祥于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人凌仕新、李永胜发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月23日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，双方达成执行和解协议。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。2020年10月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人齐胜祥后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3735号罪犯嵇世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月27日作出(2013)衢柯刑初字第703号刑事判决，以被告人嵇世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人嵇世勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月22日作出(2014)浙衢刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2020年1月19日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯稽世勇的假释建议。经审理查明，罪犯嵇世勇前次减刑裁定送达时间为2017年5月12日，本次考核期为2017年3月至2020年7月共计41个月，间隔时间共计39个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯稽世勇已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元；在本考核期内因违反监规纪律四次共被扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯嵇世勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0681民初16926号原告：诸暨海景物业管理有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**（诸暨海亮花园酒店）**。法定代表人：吕铬强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正国，男。委托诉讼代理人：张颖，女。被告：李艳明，女，1983年8月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。原告诸暨海景物业管理有限公司与被告李艳明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告诸暨海景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金232512元。事实和理由：原告认为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）247-2号仲裁裁决书认定事实不清，《运营高压线管理制度》适用范围为“海亮物业所有员工”，包括下属子公司员工，且经过全体职工讨论培训；原告与被告解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款规定。因诸暨市劳动人事争议仲裁委员会就李艳明劳动争议一案作出了两份仲裁裁决书，原告于2020年10月28日在参加诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14953号案件庭审时才发现浙诸暨劳人仲案（2020）247-2号仲裁裁决书内容，并前往诸暨市劳动人事争议仲裁委员会补领相关裁决文书。综上，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案原告于2020年8月24日签收了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会寄送的浙诸暨劳人仲案（2020）247-1号、247-2号仲裁裁决书，原告对浙诸暨劳人仲案（2020）247-2号仲裁裁决书不服于2020年11月9日向本院提起诉讼，已经超过十五日的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨海景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 侃
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1090号 原告：梁安宇，男，1957年7月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县耀华矿业有限责任公司，住所地蒙山县陈塘镇罗应村增**，统一社会信用代码：91450423794319071P。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：黄超蕴，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西蒙山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆中华，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西蒙山县，系该公司员工。 原告梁安宇与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司（以下简称：耀华矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁安宇及其委托诉讼代理人李中禄，被告耀 2 华矿业公司的委托诉讼代理人黄超蕴、陆中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁安宇向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2010年10月起至今（2020年11月）存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月开始至今一直在被告的矿山总部办公室工作兼任总矿长助理职务。原告到被告处工作，开始没有签订劳动合同，2011年2月12日至2012年2月11日签订有《劳动合同》，后来有些年签订有劳动合同，有些年又没有签订劳动合同。但支付有工资给原告。原告在被告处做工十年，被告不承认与原告存在劳动关系，只承认存在劳务关系，现在方知被告没有全部为原告办理养老保险手续。为此，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，确认原告与被告于2010年10月至2020年10月期间存在劳动关系。 被告耀华矿业公司辩称，原告在被告处做工是事实，但双方属于劳务关系，至于原告与被告是劳动关系，还是劳务关系，由法院依法裁判。 经审理查明，被告耀华矿业公司于2006年10月25日经工商行政部门登记成立，单位类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁耀华。2010年10月开始，原告梁安宇到被告耀华矿业公司处工作，至今一直在被告的矿山总部从事办公室主任兼任总矿长助理职务，被告按月发放工资。2011年3月1日，原、被告签订了《劳动合同》，合同期限自2011年2月12日至2012年2月11日。合同到期后，原告仍在被告处正常工作至今，被告按月发放工资给原告，年终也发放一定数额的奖金。原告上班每月休息四天。2017年5月以后，被告还为原告办理了五险。 另查明，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被 3 告于2010年10月至2020年10月存在劳动关系。蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出《不予受理通知书》（蒙劳人不字［2020]第9号），认为双方均认可于2010年10月至2020年10月存在劳动关系，对于确认劳动关系无争议，不予受理原告的仲裁申请。 本院认为，原告于2010年10月起至今在被告处工作，原告梁安宇与被告耀华矿业公司于2011年3月1日签订《员工劳动合同》，合同期限自2010年5月12日至2012年2月11日，在合同期间，双方属于劳动关系。在合同期限之外的期间，虽然双方没有签订劳动合同，但双方都属具有确定劳动关系的主体资格，被告依法制定的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方劳动关系成立。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告梁安宇与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司于2010年10月至2020年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告蒙山县耀华矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 王晓春 4 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 林芳草 5 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5528号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。被执行人：刘洋川。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人刘洋川劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5947号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求刘洋川支付20000元，诉讼费5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8011号 原告：杭州灿若装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路********。 法定代表人：陆仙凤，总经理。 委托诉讼代理人：董梁、朱虹,浙江诚缘律师事务所律师。 被告：李建军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州灿若装饰工程有限公司诉被告李建军定作合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州灿若装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取428元，由原告杭州灿若装饰工程有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初964号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王丽，女，1984年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。户籍地邳州市。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时许，在邳州市东湖街道新苏银杏广场风清扬健身中心，被告人王丽趁他人不备，将史某放在健身器材凹槽内的一部苹果11手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3530元。2020年6月15日，被告人王丽接邳州市公安局东湖派出所民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。并将被盗手机退交至公安机关，现已发还被害人。2020年10月29日，被告人王丽在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人史某陈述，邳州市公安局辩认笔录、扣押清单、返还物品清单、照片，视听资料及说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王丽系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 曹艺莲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2399号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行,住所地缙云县五云街道迎晖路**。法定代表人:占二锋。被执行人：赵永胜,男,1969年08月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：田丽叶,女,1969年03月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：骆伟军,男,1972年09月29日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：应卫剑,男,1982年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人赵永胜、田丽叶、骆伟军、应卫剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人赵永胜、田丽叶、骆伟军、应卫剑归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金及利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13246元，申请执行费27014.7元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵永胜、田丽叶、骆伟军、应卫剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永胜、田丽叶、骆伟军、应卫剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵永胜、田丽叶、骆伟军、应卫剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。。2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5051号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市恒润第一城**。 负责人：张春花，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：马冬国，男，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陈美霖，女，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告马冬国、陈美霖之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告马冬国、陈美霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延吉大成支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与马冬国之间签订的个人二手住房贷款合同；2.马冬国、陈美霖共同偿还贷款本金291,034.83元，支付截止2019年5月22日的利息13,917.90元、罚息923.44元以及之后的利息（自2019年5月23日至实际给付之日，按罚息月利率6.125‰计算）；3.中国银行股份有限公司延吉大成支行对马冬国、陈美霖的抵押物享有优先受偿；4.诉讼费由马冬国、陈美霖共同负担。事实和理由：2016年4月26日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与马冬国签订个人二手住房贷款合同，约定马冬国向中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款31万元，月利率4.083‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限240个月，马冬国、陈美霖为上述贷款抵押以共同共有的位于延吉市爱丹路147号2单元102房屋，并办理抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司延吉大成支行向马冬国发放了贷款31万元。借款后，马冬国偿还部分借款本息，截止2019年5月22日拖欠贷款本金291,034.83元、利息13,917.90元、罚息923.44元。经多次催要未果，诉至法院。 马冬国、陈美霖未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，马冬国、陈美霖向中国银行股份有限公司延吉大成支行申请个人二手住房贷款。2016年4月26日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与马冬国签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额31万元，贷款期限240个月，贷款用途为购买坐落于延吉市爱丹路147号2单元102房屋，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个月浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，马冬国、陈美霖为上述贷款抵押以其共同共有的坐落于延吉市爱丹路147号2单元102房屋一套，并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第**××24号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为31万元。2016年4月26日，中国银行股份有限公司延吉大成支行向马冬国发放贷款31万元，并确定月利率4.083‰，贷款期限至2036年4月26日，马冬国在借款借据中借款人处签字并摁手印。借款发生后，马冬国未按约定期限还款，截止2019年5月22日拖欠贷款本金291,034.83元、利息13,917.90元、罚息923.44元。另查，马冬国与陈美霖系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请表、户口本、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证、中国银行借款借据及贷款放款回单、贷款已还款明细清单、马冬国个人二手房贷款基本情况表，以及中国银行股份有限公司延吉大成支行的陈述。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉大成支行与马冬国之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国银行股份有限公司延吉大成支行已按照约定履行了放款义务，马冬国应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但马冬国至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求解除个人二手住房贷款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求马冬国偿还剩余贷款本金291,034.83元，支付截止2019年5月22日的利息13,917.90元、罚息923.44元以及之后利息（自2019年5月23日至实际给付之日，按罚息月利率6.125‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求陈美霖对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因马冬国、陈美霖在婚姻关系存续期间，虽以马冬国的名义签订个人二手住房贷款合同，但陈美霖在该合同抵押物共有人处签字并捺印，借款用于购买共同共有的房屋，应当认定涉案借款属于马冬国与陈美霖的夫妻共同债务，故本院对中国银行股份有限公司延吉大成支行的该项诉讼请求予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求在马冬国、陈美霖未能依约定履行上述还款义务的情况下，对马冬国、陈美霖的抵押物优先受偿的诉讼请求，马冬国、陈美霖已将其共同共有的房屋与中国银行股份有限公司延吉大成支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。马冬国、陈美霖经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与马冬国之间签订的个人二手住房贷款合同； 二、马冬国、陈美霖于本判决生效后立即共同返还中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款本金291,034.83元，支付截止2019年5月22日的利息13,917.90元、罚息923.44元以及之后的利息（自2019年5月23日至实际给付之日，按罚息月利率6.125‰计算）； 三、如马冬国、陈美霖在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉大成支行对马冬国、陈美霖抵押的房屋（产权证号为延房权证字第67××38号、坐落于延吉市爱丹路****102），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，公告费600元，共计6488元，由马冬国、陈美霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特686号 申请人：蔡春，男，1970年3月11日生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴良辉，李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：王酩捷，男，1992年10月10日生，住宿迁市宿城区。 申请人蔡春与被申请人王酩捷申请实现担保物权一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡春称，一、裁定对被申请人王酩捷名下位于宿迁市宿城区时代广场B-B2012室房屋进行拍卖或变卖（房屋价值约180万元），以偿还原告借款本金150万元、律师费4万元、诉讼费及相应利息（以150万元为基数，按照2020年2月19日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年7月20日起计算至实际偿清之日止）。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人王酩捷因资金周转，于2020年2月19日向申请人借款150万元，并出具借条，约定月息2分，借期至2020年10月19日。此后被申请人基于上述债务向申请人提供房屋抵押，于2020年2月21日将自有房屋苏（2020）宿迁市不动产权第004827号（宿城区时代广场B-B2012室）抵押登记至申请人名下，登记号为苏（2020）宿迁市不动产证明第0006097号。现借款到期，被申请人仅偿还5个月利息，剩余本息至今未付。故向法院提起上述请求。 被申请人王酩捷称，对欠款数额有异议，我欠蔡春本金135万元而不是150万元，出借款项当天，我就取15万元现金给蔡春。申请人主张的律师费过高。我准备自己卖房子还蔡春。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人蔡春的申请。 申请费80元，由申请人蔡春负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 刘婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更652号罪犯马清树，男，汉族，1962年10月22日出生于黑龙江省伊春市带岭区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2015年3月3日做出（2015）带刑初字第1号刑事判，认定被告人马清树犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金9600元。被告人马清树不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）伊中刑二终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯马清树在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马清树减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯马清树在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，超额完成劳动任务。2018年12月18日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。2018年11月值日不履职扣5分，取消基础分10分，2019年4月未在规定地点吸烟扣10分，取消基础分10分。2018年9月至2020年6月获得月考核分2289.92分。经折算，该犯获得积分合计2289.92分，3次表扬，结余积分489.92分，其中年度积分1265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马清树自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马清树的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2025年9月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6551号 原告：王利，男，1974年1月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：何友伍，男，1970年10月5日出生，汉族，宝应县。 原告王利诉被告何友伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告王利的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告何友伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6143元及利息（以6143元为本金，自2018年7月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告从原告处购买线管、套管、钢排等五金材料，累计拖欠原告货款6143元。经原告多次索要，被告至今未付。 被告何友伍未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告王利起诉的事实。 本院认为：原告王利和被告何友伍之间买卖五金材料的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款并应承担相应的逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何友伍应于本判决生效之日起十日内给付原告王利货款6143元及利息（以6143元为基数，支付自2018年7月14日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何友伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0123行初35号原告：陆某某，男，1960年2月28日出生汉族，退休工人，住依兰县。被告：依兰县人力资源和社会保障局，地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：王某某，局长。行政机关出庭负责人：李某某，副局长。委托诉讼代理人：刘某，该局养老保险股股长。委托诉讼代理人：郭某某，该局信访仲裁股股长。原告陆某某诉被告依兰县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）撤销行政决定、确认工龄一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年11月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告陆某某，被告人社局出庭负责人李某某及委托诉讼代理人刘某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2020年11月4日作出行政确认书：“对陆某某1979年至1983年10月期间视同缴费年限不予连续计算”。被告人社局在法定期限内向本院举示证据如下：证据1、2003年6月养老保险文件汇编，证明原告办理退休时其当临时工的工作单位与转为固定工的工作单位不一致，不符合《国家劳动总局关于贯彻执行的若干问题的处理意见（草案）》第八条第十款的规定，原告当临时工的工作时间不能作为原告参加革命工作时间。原告对该份证据有异议，抗辩该草案是针对临时工，原告身份是待业青年，与临时工性质不同，该文件对于原告没有溯及力，被告适用法律错误。原告陆某某提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的行政确认决定书；2、依法确认原告从1979年至1983年上岗待业4年为正式工龄；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1979年在依兰地方国营工农兵制鞋厂待业上班，1979年月工资为18元，1980年29.50元，1981年45元，1982年46元（现有工资表为证）。1983年接班转为正式工人，到依兰糖厂工作。在1982年11月31日依兰批准并下发全国固定工人录取证（合劳字44709号），并盖有合江地区行政公署劳动局公章和依兰县人民政府劳动科公章，并于1983年11月30日由依兰经济委员会劳资科下发，招收退休、退职职工子女审批表，建立档案（有原告本人工作档案为证）。2018年原告在办理退休时，被告将原告自1979年至1983年10月期间以依兰国营制鞋厂与依兰糖厂不是同一单位为由，视同缴费年限不予连续计算。被告作出的行政确认书违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规的规定，侵犯了原告的合法权益。给原告经济造成损失，故提起行政诉讼。原告向本院提交如下证据1、工资抄录表一份、经贸委证明一份，制鞋厂证明一份，工龄身份认定表一份（原件在经贸委，提交复印件），证明1979年到1983年原告在工农兵制鞋厂待业，1983年接班到糖厂工作。被告对该组证据有异议，抗辩该份工龄认定书是当时为了落实县里工作，都是由各单位劳资人员填写后，原县劳动局未经仔细核实即加盖公章，该份认定书属于原县劳动局的一项证明性材料，但该材料与执行文件政策相违背，在有错必纠的前提下，被告单位现在纠正原告的工龄身份认定书也符合规定。待业青年与临时工是有区别的，待业青年是等待就业，没有工作的，而原告已经上班，所以说原告属于临时工。被告人社局辩称，被告在原告办理退休手续时，严格按照文件规定执行，根据原哈尔滨市劳动和社会保障局2003年6月下发的养老保险文件汇编中收集的《国家劳动总局关于贯彻执行的若干问题的处理意见（草案）》第八条第十款规定“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间”。之规定，原告在办理退休时，档案记载转正前与转正时工作单位不一致，故原告1979年至1983年不能做为原告参加革命工作的时间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告陆某某于1979年6月在依兰制鞋厂待业上班，按月发放工资。1983年接班转为正式工人，到依兰糖厂工作。在1983年11月3日依兰批准并下发全民固定工人录取证（合劳字44709号），并盖有合江地区行政公署劳动局公章和依兰县人民政府劳动科公章。2018年原告在办理退休时，被告将原告自1979年至1983年10月期间以依兰国营制鞋厂与依兰糖厂不是同一单位为由，视同缴费年限不予连续计算，并于2020年11月4日作出行政确认决定书。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告对原告作出的行政确认决定书，告知原告在收到告知书之日起15日内，向依兰县人民政府申请行政复议或向依兰县人民法院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，属程序违法，应予以撤销并重新作出。关于原告第二项诉讼请求，属于行政机关行使的行政权力，人民法院负有监督、制约的职责，却没有直接代替行政机关作出行政行为的权限，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告依兰县人力资源和社会保障局于2020年11月4日作出的行政确认书；二、责令被告依兰县人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告依兰县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  高志忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴春苗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破31号之一 申请人：浙江经纬纺机有限公司管理人。 2020年12月28日，浙江经纬纺机有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告浙江经纬纺机有限公司破产并终结浙江经纬纺机有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月21日，债务人已确认的债权金额为119709001.16元，而根据管理人全面调查，债务人无任何可供清偿的财产，故债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江经纬纺机有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江经纬纺机有限公司破产； 二、终结浙江经纬纺机有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 季 春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3082号 申请执行人：吕琴，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：房军，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吕琴与房军离婚纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人房军没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人房军发出限制消费令，并将被执行人房军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的280000元，现已执行标的元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 姚 蕾
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初790号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人苏长根，男，1979年10月17日出生于安徽省黄山市，居民身份证号码×××3630，汉族，从事销售工作，住浙江省湖州市南浔区，户籍地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人苏长根犯交通肇事罪,于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后适用速裁程序,并于2020年11月13日转为简易程序，12月3日转为普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人苏长根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月20日20时10分许，被告人苏长根驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行至该道路16公里960米处时，撞上由南往北横过机动车道的杨某，造成车辆受损、杨某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人苏长根承担该事故的主要责任。事故发生后,被告人苏长根打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、王某、朱某等人的证言,道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,丹阳市公安局110接警登记表、居民死亡医学证明，认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人苏长根违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人苏长根有期徒刑十一个月，并适用缓刑。被告人苏长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年8月20日20时10分许，被告人苏长根驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行至该道路16公里960米处时，撞上由南往北横过机动车道的杨某，造成车辆受损、杨某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人苏长根夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，承担该事故的主要责任。事故发生后,被告人苏长根打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。另查明：案发后，被告人苏长根与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的证人王某、王某、朱某等人的证言,道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,丹阳市公安局110接警登记表、居民死亡医学证明,死者家庭情况证明，认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过，协议书，收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人苏长根违反道路交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后,被告人苏长根主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人苏长根认罪认罚,对其可从宽处理。被告人苏长根与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。综上，被告人苏长根符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人苏长根犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  张二青人民陪审员  柯 进二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴永红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5375号 原告：隆阳区恒和汽车修理厂。 住所地：保山市隆阳区永昌街道奥体中心综合体育馆南面一楼东向3、4、6商铺。 经营者：马绍斌，男，1973年11月28日生，回族，云南省昌宁县人，住隆阳区。 委托诉讼代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何静，男，1970年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区恒和汽车修理厂与被告何静合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳区恒和汽车修理厂经营者马绍斌到庭参加诉讼，被告何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区恒和汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告何静支付汽车修理费3100元，并按年利率7.125%支付罚息（自2018年11月19日起，计算至欠款结清之日止）；2．要求被告何静承担本案诉讼费。事实和理由：被告何静于2018年11月19日将云Ｍ×××××号大众朗逸牌汽车送到原告处小修，产生修理费3100元。原告多次催要，被告至今未付，请求法院支持其诉讼请求。 被告何静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告隆阳区恒和汽车修理厂提交的证据：报修单、维修结算清单（附配件清单）各1份，欲证明被告何静欠其修理费的事实。 被告何静未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告何静未到庭质证，视为放弃质证权利。报修单、维修结算清单有被告何静签名，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告何静于2018年11月19日将云Ｍ×××××号大众朗逸牌汽车送到原告处小修，产生修理费3100元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告何静到原告处修理汽车并在维修结算清单上签名，双方存在修理合同关系。原告为被告何静修理汽车，被告何静应按维修结算清单载明的金额支付原告修理费。原告要求被告何静支付修理费的理由成立，本院予以支持。 原告关于罚息的主张，因未向本院提交被告应支付罚息的证据，本院不予支持。 被告何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何静于本判决生效之日起，十日内支付原告隆阳区恒和汽车修理厂修理费3100元。 二、驳回原告隆阳区恒和汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收计25元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨鸿瑞
浙江省玉环市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙1021行初17号原告方华彪，男，汉族，1985年9月10日出生，住玉环市。被告玉环市公安局交通警察大队，住所地玉环市玉城街道广陵南路。法定代表人王乃针，大队长。委托代理人曾韩开。原告方华彪不服被告玉环市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日、11月3日公开开庭审理了本案。原告方华彪、被告法定代表人王乃针及委托代理人曾韩开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告玉环市公安局交通警察大队于2020年5月14日对原告方华彪作出编号为3310211027601615的公安交通管理简易处罚决定书，认为原告驾驶车辆违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第一项的规定，决定对原告予以100元罚款，记3分。原告方华彪诉称，2019年11月25日11时左右，其开车途经事发路段寻找车位，从后视镜中发现有车从停车位离开，便调头前往停车位，被交通违法设备记录违反禁止驶入禁令，根据禁止驶入标志：禁止机动车从禁止标志方向驶入路口之定义，故认为当时行车轨迹只是调头，并没有违反禁止驶入禁令，被告出具的处罚决定证据不足，不能成立。故请求：依法撤销被告玉环市公安局交通警察大队作出的处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1.现场照片，证明原告行车的现场情况；2.处罚决定书，证明被处罚情况。被告玉环市公安局交通警察大队辩称，原告驾车在路口明显禁止驶入的情况下仍然驶入并被道路交通监控设备发现并抓拍，其行为已违反了我国道路交通安全法关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，原告的行为已构成违反禁行规定的违法行为。2020年5月14日，原告在接受处罚时，被告已按简易程序口头告知原告违法事实、理由和依据，并告知其有享有陈述权和申辩权等，原告当时对处罚表示没有异议。被告作出的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告玉环市公安局交通警察大队向本院提交了以下证据、依据：1.车辆违章现场设备抓拍照片，证明车牌号为浙ＪＲ××**的小型汽车违章事实；2.事发违章路段路口现场照片，证明违章事实；3.路口禁止驶入标志，证明事发路段属于单行路段禁止车辆逆向通行；4.行政处罚现场监控视频，证实对原告处罚前口头告知拟处罚决定的事实、理由和依据，并告知陈述和申辩的权利及处罚结果救济途径，证明处罚程序合法；5.驾驶人信息查询结果，证明原告的驾驶员登记信息；6.机动车信息查询结果，证明违法车辆登记信息；7.公安交通管理简易程序处罚决定书，证明作出处罚结果情况；8.照片及温岭市住房和城乡建设局的证明，证明事发路段进口有单向标志且该标志自2017年3月30日起使用至今；9.依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条和《浙江省实施办法》第七十五条第一款第一项。经庭审质证，被告对原告方提供的证据没有异议；被告对原告方的证据并无提出具体的质证意见。对上述原、被告提供的证据，证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。经审理查明，2019年11月25日11时34分，原告方华彪驾驶登记在其本人名下的浙ＪＲ××**的小型汽车行驶在温岭市××街道××路××路交叉路口，位于单行的星光南路上逆行被监控抓拍，星光南路两路口有设置单行和禁止驶入的交通信息标志。2020年5月14日，原告到被告处接受处罚，被告以简易程序向原告口头告知了违法事实、理由和依据，同时亦告知了原告相关的权利，原告并无异议，被告于当日作出了编号为3310211027601615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告予以100元罚款，记3分。后原告不服该处罚，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项规定：“机动车驾驶人有下列情形之一的，处一百元罚款：（一）不按交通标志、标线指示通行的；……”。同时，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，机动车驾驶人驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案案涉路段路口竖立的单向标志和禁止驶入标志可知，事发所在路段系单向行驶道路标志标示清晰，足以引起驾驶人员的注意。原告方华彪自称因从后视镜中发现有停车位而调头前往停车位，该说法无法否认反向行驶的事实，结合事发路段监控拍摄的照片，原告驾驶涉案车辆在标志单行的道路上逆向行驶的事实清楚，证据确凿，被告据此认定上述行为属于违反禁令标志指示的违法行为，并决定予以100元罚款、记3分的处罚，具有相应的事实和依据。同时，被告在作出处罚前，已按程序履行了告知等手续，保障了原告的陈述申辩权利。综上，被告作出案涉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销处罚决定的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方华彪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方华彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波人民陪审员  林美琴人民陪审员  张兴旺二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  黄硕丰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8600号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍志昌，男，1955年10月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告鲍志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月25日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  奚 娜 代书记员  徐邢飞 2 1.
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8336号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：章魁梧，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告章魁梧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初990号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人范春远，又名范广飞，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被邳州市公安局取保候审。辩护人丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。辩护人展会，北京市京师（上海）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人范春远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人范春远及其辩护人丁剑、展会到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年1月23日18时许，被告人范春远到邳州市港上镇十房村小范庄要账和范某甲发生肢体冲突，后范春远电话联系范某丙、范某丁等七人到场后，范春远和范某甲再次发生冲突，在冲突过程中，致在场的罗某鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年3月6日，被告人范春远接邳州市公安局港上派出所民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人范春远与被害人罗某就民事赔偿达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币10万元（已付清），取得了谅解。被告人范春远自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人范春远在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人罗某陈述，证人范某甲、石某、范某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、法医鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人范春远不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范春远故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范春远案发后接公安机关民警电话通知，到案后如实供述了主要罪行，视为自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解等本案具体情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范春远犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人范春远有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范春远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十二月八日书记员  钱莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初4513号 原告:冯洋，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曹重杨，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告冯洋诉被告曹重杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。2020年12月21日，原告冯洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯洋撤诉处理。 案件受理费减半收取588元，由原告冯洋负担。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 倩
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1409号原告：罗啟财,男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。被告：何俊邦,男，住青海省湟源县。原告罗啟财与被告何俊邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗啟财，被告何俊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告到被告所在的湟源县日月乡克素尔村盖民房工地干活，当时双方口头约定：原告是大工，主要工作是砌砖、做石跟，260元／天。完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余900元被告给原告写下欠条，欠条载明：被告欠原告劳务工资900元，并答应于2020年4月15日付清。时至今日，被告迟迟未向原告支付剩余工资，现原告诉至法院。被告何俊邦辩称，原告干了十二天半的活，每天260元，共3250元，第一次支付2000元，第二次支付了1000元，剩余250元。第一次支付工资后打的条子原告拿着，出具本案件欠条当时被告写的工资单子没有拿，原告说剩余900元，所以被告就打了条子，之后被告发现条子打错了找原告联系，原告提出还有其他费用，双方没有协商好原告就起诉了。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，用以证明被告欠原告劳务工资的事实。被告何俊邦对欠条证据系自己出具没有异议，但对于核算的数额即原告的证明方向不予认可。本院对原告提交的证据认定如下：证据欠条系被告何俊邦出具，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告认为欠条中数额不对，但未提交证据予以反驳原告提交的证据，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告何俊邦雇佣原告罗啟财到××县工地干活，经双方口头协商原告罗啟财工作内容主要为砌砖，每天工资260元。2020年1月20日被告何俊邦向原告罗啟财出具欠条，该欠条中载明尚欠工资900元，并于2020年4月15日前支付。现因被告不予认可欠付工资的数额，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方对于存在劳务合同关系的事实均予以认可，双方应当按照口头约定诚实信用的履行合同的内容。原告罗啟财依据其提交的欠条主张被告支付劳务工资，欠条中确认的欠付工资为900元。被告何俊邦抗辩提出出具欠条时并未实际核算，原告核算的900元经过其事后核算实际欠付的工资为250元。对于该抗辩意见被告何俊邦未向法庭提交证据予以证明，经过法庭释明其在本案宣判前也未补充提交相关证据予以证明其主张的事实，故对于被告的抗辩意见不予采纳。原告在被告处务工，被告应按约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费不仅违背了劳务合同的约定而且违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。原告主张按欠条为依据由被告支付尚欠的劳务费900元的请求证据确实充分。综上所述，依据原告提交的证据欠条，原、被告之间劳务合同关系明确，原告罗啟财主张由被告何俊邦支付劳务工资900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何俊邦于本判决生效后五日内给付原告罗啟财劳务工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何俊邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月三日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4708号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：蔡婷，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住安徽省淮南市圣地新都会一号楼一单元404。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡婷名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡婷名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4548号罪犯杨慎花，女，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0326刑初282号刑事判决，以被告人杨慎花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；尚未退赔的共同违法所得，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨慎花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨慎花本次考核期为2020年1月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨慎花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨慎花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1261号之一申请执行人：李某。被执行人：朱某。本院在执行李某与朱某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1338号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，本院依法对被执行人刘怀旭名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，申请人申请保全被执行人名下位于××区房屋，双方当事人正在协商处理本案。现申请执行人李某申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 马敦程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异221号 申请人（申请执行人）：宋臣，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：付志波，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州新金装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟岔道****自编**。 法定代表人：付志波。 本院在执行申请执行人宋臣与被执行人广州新金装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执105号，以下简称：105号案]中，陆升爵于2020年5月11日向本院申请追加付志波为案件的被执行人。因本院采用直接送达和邮寄送达的方式无法送达到付志波，本院向付志波公告送达申请书副本、证据材料副本和告知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宋臣称，请求追加付志波为105号案被执行人。事实和理由：广州新金装饰设计工程有限公司拖欠我工资一案，该公司的账户余额极少，且已不再经营，公司法定代表人付志波已联系不到，到现在还没有支付款项，拒不履行生效法律文书确定的义务，特向本院申请追加付志波为105号案的被执行人。 被申请人付志波无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，宋臣与广州新金装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】4162号《仲裁裁决书》，该裁决已生效。2020年1月2日，根据宋臣的申请，本院立案执行上述裁决书，即105号案，执行中，本院已经向广州新金装饰设计工程有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年4月20日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的公示档案显示，广州新金装饰设计工程有限公司为有限责任公司，于2017年8月7日成立，注册资本100万元，原股东为付志波一人，认缴注册资本100万元。2019年9月17日，公司股东从付志波变更为付志波和殷志武，其中付志波认缴出资65万元，殷志武认缴出资35万元，认缴出资日期为2037年8月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州新金装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现有可供执行的财产。经查，广州新金装饰设计工程有限公司注册资本100万元为认缴制，股东付志波在未依法履行100万元出资义务时即转让部分股权，宋臣申请追加付志波为被执行人，符合上述法律规定，本院予以准许，付志波应在未依法出资的范围内即100万元范围内对宋臣承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加付志波为（2020）粤0113执105号案的被执行人；付志波于本裁定生效之日起在100万元限额内，对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】4162号仲裁裁决书中广州新金装饰设计工程有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 銮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15296号原告：杭州昂鹏机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇塘工局路****。法定代表人：邵光一，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：井俊杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州昂鹏机械设备有限公司（以下简称昂鹏公司）与被告井俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告井俊杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昂鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金45160元和迟延履行金6072.88元（迟延履行金以57343元为基数自2020年1月14日起计算，按照日利率0.65‰暂计算至2020年4月3日；以45160元为基数自2020年4月4日起计算，按照日利率0.65‰暂计算至2020年7月31日，实际计算至被告实际付款之日止：57343元*0.65‰*70天=2609.11元，45160元*0.65‰*118天=3463.77元）；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，合同约定：被告因年产80万高效太阳能生产基地二期项目需要，向原告租赁机械设备8台，租赁设备名称型号为JCPT1212、JCPT1008，价格分别为2500元/台/月及2300元/台/月，预计租期为二到三个月，设备使用时间及数量按照《设备进退场确认单》为准，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各项款项，从第十一天起被告每天须按照欠款总额的0.65‰支付原告迟延履行金，原告为实现债权额外产生的交通费、律师费、公证费等支出由被告承担，双方因本合同的履行发生纠纷的，约定由杭州市余杭区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供机械设备，被告实际使用各类型号共计12台设备。经双方结算，被告应支付原告设备租金57343元，被告实际支付了12183元，尚欠租金45160元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。被告未作答辩。本院经审理认定，2019年10月20日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）租赁设备型号JCPT1212、JCPT1008的机械设备各4台，租金分别为2500元/台/月及2300元/台/月，预计租期为2-3个月。《设备租赁合同》中还约定“设备使用时间及数量按照《设备进退场确认单》为准，甲方根据《设备进退场确认单》生成《结算单》，乙方须根据《结算单》及约定付款时间支付租赁费”、“设备使用满月后乙方须3天内付款”、“设备一个月起租，使用不满一月按一月结算”等相关事宜。同时《设备租赁合同》第二部分标准条款第十条第3点约定“甲方租赁设备退出乙方作业现场十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第十一天起乙方每天需按照欠款总额的0.65‰支付甲方迟延履行金”；第6点约定“甲方为实现债权额外产生的交通费、律师费、公证费、评估费、鉴定费等支出由乙方承担”。《设备租赁合同》第二部分标准条款第十条第3点、第6点皆有下划线标识。根据被告签字确认的《设备进退场确认单》：2019年10月21日，设备型号为JCPT1008的机械设备进场6台；2019年11月7日，设备型号为JCPT1008的机械设备进场2台，设备型号为JCPT1212的机械设备进场4台；2019年11月18日，设备型号为JCPT1008的机械设备退场1台；2019年12月21日，设备型号为JCPT1008的机械设备退场4台；2020年1月8日，设备型号为JCPT1008的机械设备退场2台，设备型号为JCPT1212的机械设备退场2台；2020年1月12日，设备型号为JCPT1008的机械设备退场1台，设备型号为JCPT1212的机械设备退场2台。原告根据《设备进退场确认单》生成了3张《结算单》，结算应付金额分别为28443元、23740元、5160元，合计应付57343元。2020年4月3日，被告向原告支付了12183元，尚欠租金45160元。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，原告已按约履行，但被告在租赁设备退场后，未在约定时间内支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司租金45160元及迟延履行金6072.88元（计算至2020年7月31日，此后的迟延履行金以45160为基数按日利率0.65‰计算至租金付清之日止）；二、被告井俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司因本案支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告井俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 方
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初461号原告应建国，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告应建国诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应建国负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10334号原告梁开圣，男，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告梁开圣与被告张群莉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款25894元及违约金21000元，共计46894元；2、本案诉讼费由二被告承担。在辩论结束前，原告将违约金减少至15000元。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年3月1日，被告出具欠条，欠条记载：本人张群莉欠梁开圣人民币25894元；经双方协商约定，张群莉承诺于2019年5月30日前还清；如果到约定时间未履行承诺，承诺人需支付违约金一天50元给梁开圣。被告在上述文字下方书写：2019年4月底付一半，5月底结清。认定上述事实的证据欠条及原告陈述。本院认为，双方的加工合同有效，被告未按期支付加工款，应承担违约责任，欠条记载的违约金过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金计算至2020年10月9日为5494元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群莉向原告梁开圣支付25894元及违约金5494元，合计31388元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告梁开圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由原告负担96元，由被告负担315元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之三十五被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币1221.61元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十五日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9711号 被执行人：韦佳恒，男,1995年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人韦佳恒犯买卖身份证件罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初937号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦佳恒须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初758号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人蔡哲龙，男，1988年10月19日出生，朝鲜族，初中程度，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市进学街雅馨小区。2017年8月25日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元；2017年9月21日，因吸食冰毒被罚款500元；2016年8月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被延吉市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人蔡哲龙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人蔡哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时30分许，被告人蔡哲龙在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶蒙B2****号灰色奥迪牌小型普通客车，在延吉市延北路由西向东行驶至河畔小区时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡哲龙血样中检出乙醇含量为146.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡哲龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人蔡哲龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人蔡哲龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人蔡哲龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役3个月、罚金5000元。 被告人蔡哲龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡哲龙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡哲龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡哲龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵桐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1287号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：徐丽娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘多军，男，1970年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：管玉凤，女，1992年10月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙洪国，男，1969年8月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照康龙国际贸易有限公司,住,住所地五莲县罗山路**，社会信用代码91371121576632510J。 法定代表人：孙洪国，经理。 被执行人：五莲宏宇制衣厂,住,住所地五莲县洪凝街道大楼村，社会信用代码91371121053420658A。 负责人：徐丽娟，厂长。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与徐丽娟、刘多军、管玉凤、孙洪国、五莲宏宇制衣厂、日照康龙国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3205号民事调解书已发生法律效力。徐丽娟、刘多军、管玉凤、孙洪国、五莲宏宇制衣厂、日照康龙国际贸易有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的331659.51元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4875元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1287号案件的执行。 申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3878号 原告：泸州市龙驰资产管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段********，统一社会信用代码91510504MA688P5RXX。 法定代表人：叶学艺。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：马骋，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省古蔺县，常住地四川省泸州市江阳区永和春天****。 原告泸州市龙驰资产管理有限公司（以下简称龙驰资产公司）与被告马骋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川0504民初1804号民事裁定，裁定驳回龙驰资产公司起诉。龙驰资产公司不服提出上诉，泸州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）川05民终1541号民事裁定，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙驰资产公司的委托诉讼代理人魏朝述、何钰，被告马骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙驰资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骋返还原告泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区小湾街共计45本不动产所有权初始登记证书；2、判令被告返还原告小湾街项目共计49户居民办理不动产所有权转移登记的材料（包括居民身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、委托书等）；3、判令被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州市龙马潭区胡市镇泸丰村五社的土地被依法征收，被征地的49户居民在原集体经济组织已征收区域自行建房。根据上级部门的要求，先将该批自建房的初始登记办理在泸州市龙驰投资有限公司名下，再为具体的被征地居民办理不动产所有权转移登记。被告入职原告公司，担任工作员一职。原告接受龙驰投资公司委托后，将领取该批自建房不动产初始登记证书以及收集、保管居民办理不动产所有权转移登记所需材料的工作交给被告具体经办。被告以原告的名义在泸州市龙马潭区不动产登记中心领取了45本不动产初始登记证书，从被征地居民处收取了办理不动产所有权转移登记的材料并实际占有保管。在取得上述材料后，被告拒绝向原告进行交付，非法占有至今。被告的行为导致原告办理权属登记的工作至今难以开展，原告因此遭受较大的损失。原一审中，马骋向龙驰资产公司移交泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区小湾街45本不动产所有权证书。诉讼过程中，龙驰资产公司将诉讼请求变更为：判令马骋向龙驰资产公司返还小湾街项目49户居民办理不动产所有权转移登记的资料；如果不能返还赔偿龙驰资产公司损失30000元。 被告马骋辩称，1、原告诉称我非法占有其材料不是事实，我办理辞职时，通知原告办理移交手续，原告派人过来不愿意接受我手里小湾村的资料也就是45份不动产所有权初始登记证书，我才把该证寄放在不动产登记中心，不是我非法占有，且在原一审中已经移交原告；2、原告诉请我返还办理小湾村49户居民办理不动产所有权转移的资料，该资料不在我手里，也没有移交手续证明把该资料交给我，原告要求赔偿30000元的损失没有具体依据，不予认可，在原一审中我就陈述原告有伪造证据的行为及理由，其行为不是诚信诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年9月马骋受聘于泸州市龙驰投资有限公司（以下简称龙驰投资公司）。2018年5月2日龙驰投资公司通过划拨方式取得编号为510504-2017-E-032国有建设用地使用权，用于隆纳高速公路征地拆迁户自建房项目。2019年4月24日龙驰投资公司授权马骋办理胡市镇胡市社区小湾街53号不动产登记手续，委托期限自2019年3月15日至办结为止。龙驰投资公司与龙驰资产公司都是龙驰集团的子公司。龙驰投资公司委托龙驰资产公司代理办理该项目房屋初始登记、转移登记，并代为保管该项目全部资料（包括但不限于胡市镇胡市社区小湾街居民办理不动产所有权转移登记的材料）。龙驰资产公司接受委托后，马骋继续办理之前的相应业务，马骋后来的工资亦由龙驰资产公司发放。2019年9月马骋辞职。龙骋资产公司认为马骋辞职后，仍然占有胡市镇胡市社区小湾街45本不动产所有权初始登记证书以及小湾街项目49户居民办理不动产所有权转移登记的资料，双方发生纠纷。原一审中，马骋将胡市镇胡市社区小湾街45本不动产所有权证书移交给了龙骋资产公司。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、招聘人员报名表、国有建设用地划拨决定书、龙驰投资公司情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：龙驰资产公司诉称胡市镇胡市社区小湾街49户居民办理不动产所有权转移登记的资料是否移交给马骋以及马骋是否应承担赔偿责任。根据查明的事实，本院作如下评述：原告就其主张提交的证据有：1、证人李某1、王某、杨某、田某证言，证人李某2、王某证实将49户小湾街居民办理不动产所有权转移的身份证复印件、委托书等资料交给了马骋；证人杨某证实与马骋在不动产中心办理移交工作时，在清点过程中发现安置范畴的工作不是我工作职责，资料不该我收，马骋也给负责人叶学艺打了电话说之后派人接收资料，在清点资料中看到产权证、身份证复印件等资料；证人田某证实公司安排我与马骋交接工作，我打电话给马骋，马骋说在外地，马骋没有将不动产中心资料移交给我。经庭审质证，马骋认为证人李某1、王某、杨某、田某与本案有直接利害关系。2、泸州市龙马潭区不动产登记中心出具的说明。经庭审质证，马骋对该说明不认可，认为不动产登记中心无法单方证明我是龙驰资产公司员工，办理初始登记的资料和49户居民不动产所有权转移的资料是不一致的，如果不动产登记中心收了49户的资料就不可能退还给我，我仅在该中心领取了45本不动产所有权证书而且签了字。3、办证人员工资表及银行回单，证明因马骋不能返还49户居民办理权属转移登记的资料，导致龙驰资产公司需要重新派员收集案涉资料预计需要花费30000余元，故主张马骋赔偿因不能交回资料的损失30000元。经庭审质证，马骋对龙驰资产公司主张的重新收集该资料是否需要4个员工、一个月的时间有异议，且本人没有占有该资料。本院认为，龙驰资产公司主张马骋在工作期间占有胡市镇胡市社区小湾街49户居民办理不动产权属转移登记的资料（包括居民身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、委托书等资料），但在龙驰资产公司提交的证据中均没有证明将49户居民办理不动产所有权转移登记资料移交给马骋的直接证据，龙驰资产提交的证据不足以证明马骋占有小湾街49户居民的办理权属转移的资料，故龙驰资产公司的诉讼请求缺乏事实依据予以支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回泸州市龙驰资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告泸州市龙驰资产管理有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 杨乾坤 审判员 许 佳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐 菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4252号罪犯谭水平，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙0302刑初1296号刑事判决，以被告人谭水平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭水平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谭水平本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭水平减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初580号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王波，男，1992年4月29日出生，汉族，出生地四川省洪雅县，初中文化程度，住四川省洪雅县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）1188号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、检察员助理李兆普出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年5月27日，被告人王波与在本市西湖区的王某微信联系，商量向王某贩卖毒品海洛因事宜。被告人王波收取王某毒资人民币1200元，后将海洛因藏匿在茶叶袋中通过快递方式邮寄给王某。王某取快递时被当场抓获，现场查扣1.005克海洛因。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王波有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月27日，王某在杭州市西湖区与被告人王波微信联系购买毒品海洛因。被告人王波收取王某毒资人民币1200元，后将海洛因藏匿在茶叶袋中通过快递方式邮寄给王某。王某取快递时被当场抓获，现场查扣1.005克海洛因。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、李某的证言，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，司法鉴定意见书，辨认笔录，称量取样笔录及照片，现场笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，视听资料，户籍证明，发立破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、毒资人民币1200元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十二月四日 书记员  王义
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17264号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**。统一社会信用代码：91330110082123601J。 负责人：倪剑。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王文伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张燕萍，女，1983年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年10月28日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行诉被告王文伟、张燕萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3132元，财产保全申请费2320元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐姝敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1545号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。被执行人：欧阳鹏杰，男性,1985年7月9日生，汉族，住。被执行人：王现义，男性,1980年1月15日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳鹏杰、王现义国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1157号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人送达执行通知书。二、2020年11月11日、12月17日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1545号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保41号之一解除保全申请人：沈方春，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南见田律师事务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场环球中心******。负责人：张润鹏。解除保全申请人沈方春与被申请人湖南见田律师事务所诉前保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0104财保41号民事裁定书，裁定冻结沈方春银行存款40000元或者查封、扣押其他等额财产。2020年4月30日，湖南见田律师事务所就本案争议以沈方春为被告向本院提起诉讼，沈方春提起反诉，本院依法驳回湖南见田律师事务所的诉讼请求，驳回沈方春的反诉请求，长沙市中级人民法院于2020年11月16日依法作出（2020）湘01民终9855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上述判决已生效。沈方春于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈方春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人沈方春银行存款40000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初663号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人卢钢，男，1980年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因盗窃于2009年4月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃分别于2009年6月24日、2010年12月11日、2011年12月12日、2013年8月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2014年1月21日、2014年9月10日、2015年3月31日、2016年4月15日、2016年12月21日、2019年7月22日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2020年5月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月24日刑满释放。2020年7月30日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（系本案，已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2135号起诉书指控被告人卢钢犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人卢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月28日上午，被告人卢钢在宁波市北仑区××街道××路××号门口，窃得被害人韩某停放在该处的电动自行车一辆（电瓶价值人民币120元），后以人民币100元销赃。案发后，该电动自行车的电瓶已被追回并发还给被害人。 2.2020年7月29日下午，被告人卢钢在宁波市北仑区××区卫生站门口，窃得被害人张某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值人民币1498元），后以人民币200元销赃。案发后该车已被追回并发还给被害人。 3.2020年8月13日下午，被告人卢钢在宁波市北仑区××路××号扬城快餐店门口，窃得被害人马某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币270元），后以人民币220元销赃。案发后该车已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人卢钢自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人卢钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢钢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人卢钢的其余违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人卢钢退赔被害人韩某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑敏芬