广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初95号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李海明，男，1968年4月7日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住所地始兴县*************。因本案于2020年6月3日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人成劲松、唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告人林志海，男，1974年10月18日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住所地始兴县*************。因本案于2020年6月3日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人李海明、林志海犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因发现存在不适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李海明及其辩护人成劲松、被告人林志海及其辩护人李天育均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人李海明与林志海合伙经营管理，以168万元的价格向始兴县司前镇江草村坑尾组承包到“内黄沙坑”山场，并以小地名“柑场面”山场为伐区名向始兴县林业局申报领取林木采伐许可证。同年8月，雇请到许某某等十几个工人开始到“柑场面”山场采伐林木，采伐面积41.1亩，越界采伐面积为17.1亩。经鉴定，该山场滥伐的面积为17.1亩，立木蓄积87立方米。公诉机关认为，被告人李海明、林志海滥伐林木数量87立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李海明、林志海判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人超采的山场仍在其承包范围之内，虽构成滥伐林木罪，但主观恶性很小。是初犯、偶犯，不属于暴力性犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，构成自首。被告人林志海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：林志海有自首情节，虽对自己的行为有辩解，但愿意认罪认罚，主观恶性不大。林志海负责量方和销售，对越界误采，其本人不知情，犯罪情节相对较轻微。是初犯。经审理查明，2019年5月中旬，被告人李海明与林志海合伙经营管理，以168万元的价格向始兴县司前镇江草村坑尾组承包到“内黄沙坑”山场，并以小地名“柑场面”山场为伐区名向始兴县林业局申报领取林木采伐许可证，该采伐许可证记载了采伐的四至界限及采伐面积为1.6公顷（24亩）。2020年8月至11月，被告人李海明、林志海雇请许某某、雷某某等工人到“柑场面”山场采伐林木，采伐面积41.1亩，越界采伐面积为17.1亩。经鉴定，该山场滥伐的面积为17.1亩，立木蓄积87立方米。上述事实，有经庭审质证、确认的山林承包合同及证明、林木采伐许可证、采伐与放行控制台账、伐区调查设计书、伐区设计费缴费情况及发票、始兴县采伐迹地更新（造林）设计书、微信转账截图、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人许某某、李某1、李某2、李某3、雷某某、胡某某、杨某某、秦某某、刘莫1、官某1、刘某2、李某4、官某2、温某1、李某5、温某2、李某6、王某某、唐某某、李某7、林某某、官某3、李某8、田某某、李某9、龚某某等人的证言，始兴县司前镇江草村坑尾组柑场面山场伐区现场调查报告及柑场面山场伐区超界林木采伐蓄积调查表，被告人李海明、林志海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海明、林志海违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李海明、林志海到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李海明、林志海经电话传唤后，如实供述了越界采伐的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人均愿意接受处罚，可从宽处罚。鉴于被告人李海明、林志海有自首情节、认罪认罚，有悔罪表现，是初犯，被告人滥伐林木的主观恶性不大，故对李海明、林志海从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提有自首情节、是初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）二、被告人林志海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  黄 羊人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。