wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3284号原告：陈曦，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李阳、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司连云港供电公司，住所地：连云港市幸福路**。负责人：程真何，总经理。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：江苏齐天电力建设集团有限公司，住所地：连云港市海州区新浦经济开发区204国道西侧。法定代表人：崔建胜，董事长。委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。原告陈曦与被告国网江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）、江苏齐某电力建设集团有限公司（以下简称齐某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告陈曦向本院提出诉讼请求;1、请求判决两被告向原告赔偿设施损坏费用285700元，评估费3000元，合计288700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告电力公司安排齐某公司建设工程，途径新罗大酒店旗下的港龙酒店。该酒店于2017年2月2日起由原告承租，租赁合同约定原告“应合理使用并爱护酒店设备及其附属设施”，对损坏的“乙方应负责维修”或“乙方应赔偿甲方损失”。在施工过程中，被告齐某公司严重损坏了港龙酒店门垛、假山、围墙、水泥路等设施，造成原告财产的重大损失，经评估公司评估损失计285700元。为维护原告合法权益，特起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈曦租赁连云港新罗大酒店有限公司经营，原告为承租人，并非连云港新罗大酒店有限公司设施的所有权人。原告主张被告电力公司、齐某公司赔偿连云港新罗大酒店有限公司设施被损坏的损失，因原告不是连云港新罗大酒店有限公司设施的所有权人，故其作为原告主张该权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。案件受理费5631元（原告已预交），退还给原告陈曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 涛法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1820号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、吴琴武、黄建蕊、叶春莲：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴琴武、黄建蕊、叶春莲金融借款合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2885号］一案中，被执行人吴琴武、黄建蕊、叶春莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1820号、（2020）浙0324执2885号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2017号 申请执行人方进娟,女,1962年08月30日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈德英,女,1954年11月24日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人方进娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4653号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英支付申请执行人借款本金30000元、利息8550元（暂计算至2019年8月10日，按照月利率继续计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈德英拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张之星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9145号之一申请执行人：林晔，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省。林晔与刘袁侃买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0118民初4488号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘袁侃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林晔向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘袁侃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘袁侃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7862号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：刘海波，男，住所吉林省延吉市延边州志诚物业管理有限公司与刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  曹喜博
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5807号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司董事长。委托代理人：曹建春，男，1975年2月28日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘琦，男，1986年2月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雒茜，女，1987年3月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘君燕，女，1976年4月1日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘琦、雒茜、王冬伟、刘君燕、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人曹建春到庭参加了诉讼，原告农商银行法定代表人夏国银与被告刘琦、王冬伟、刘君燕、雒茜、刘海燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘琦、雒茜立即偿还原告贷款本金270000元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2020年3月22日起计算至2020年6月6日；逾期利率加罚30%，逾期利率为11.31‰，从2020年6月7日起计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王冬伟、刘君燕、刘海燕对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告刘琦、雒茜向原告借款270000元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为11.31‰），约定借款期限为从2018年6月7日起至2020年6月6日止，并于原告签订借款合同1份。同日被告王冬伟、刘君燕、刘海燕与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告刘琦、王冬伟、刘君燕、雒茜、刘海燕均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、自然人借款申请书复印件、还款明细各1份，对原告农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告刘琦、雒茜向原告借款270000元，约定月利率为8.7‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，约定借款期限为从2018年6月7日起至2020年6月6日止，并于原告签订借款合同1份。同日被告王冬伟、刘君燕、刘海燕与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后被告刘琦将借款利息清偿至2020年3月21日。借款本金和剩余利息及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告刘琦、王冬伟、刘君燕、雒茜、刘海燕经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告刘琦、雒茜签订借款合同，与被告王冬伟、刘君燕、刘海燕签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告刘琦、雒茜在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告刘琦、雒茜偿还借款本金及利息和逾期利息、被告王冬伟、刘君燕、刘海燕应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘琦、雒茜于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息和逾期利息（利息以月利率8.7‰计算，从2020年3月21日至2020年6月6日止；罚息利率按11.31‰计算，从2020年6月7日起至执行完毕之日止）；由被告王冬伟、刘君燕、刘海燕承担连带保证责任；二、被告王冬伟、刘君燕、刘海燕承担保证责任后，有权向债务人刘琦、雒茜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告刘琦、雒茜、王冬伟、刘君燕、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员  冯向龙         1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7280号原告：王跃，女，1991年4月12日出生。被告：刘军花，女，1979年1月2日出生。原告王跃与被告刘军花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃，被告刘军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费3441元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计18441元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告在其楼道被被告饲养的狗扑倒。原告当即报警，西滨河派出所出警，被告认可系其饲养的狗所为，并由被告当场带原告到密云区医院治疗，造成原告左脚骨折及左腿膝关节损伤花费医药费等各项费用18441元，因赔偿事宜双方经协商无法达成一致，无奈原告诉至法院，请支持原告的请求事项，以维护原告的合法权益。刘军花辩称：我不同意原告所有的诉讼请求。我家的狗是泰迪和金毛的混合种，毛色偏黄，吓到原告的狗不是我家的，事发时我家的狗在果园中区，没有在事发地果园南区。后来我儿子给我打电话说我家狗把人吓到了，因为之前原告父亲打过我家狗，我觉得可能是我家狗吓的，我没有多想，就跟着我朋友一起带原告去医院了，后来回去核实，狗在我姐妹家里。我家狗一直栓绳，对于联名证明上说我家狗多次惊吓住户、多次报警的事实无异议，狗总是叫，影响别人，这也是我搬家的原因。X区X号楼X单元X租的房子还没有到期，5月20日我就在X中区另租房子了，狗也送给别人了。事发前，我闺女说想狗，就把狗弄回了，出事当天我闺女有事，就把狗送到X中区2层我姐妹家了。我把狗交给派出所是因为我的狗没有狗证，领回来还需要交5000元，我本身也不想要这个狗了，这不能证明就是我家狗吓到了原告。本院经审理查明的事实：2020年6月6日，王跃下班回家，在自家楼道里被一只小型犬扑倒，小型犬未栓狗绳，无人陪同。刘军花之子及其他邻居闻声赶到现场。王跃报警，刘军花之子打电话给刘军花。刘军花到场后带王跃去医院进行治疗，王跃经诊断为左足舟状骨骨折、左足骰骨撕脱骨折？后王跃又至北京积水潭医院进行治疗，诊断为左足骨折。此后，王跃在北京市密云区医院进行复查。刘军花事发时有两处租住房屋，一处位于事发地即北京市密云区X区X号楼X单元X，一处位于北京市密云区X区X号楼X单元X。在本案审理过程中，原告提交X区附近邻居签字摁手印联合证明，上载明：“证明居住在X区X号楼X单元X的住户的家养狗是棕红色小狗。此住户家的狗多次不栓狗绳，没有狗主人跟随，自己跑出门，已惊吓多位住户。也因此狗多次报警，后被此狗惊吓和惊扰的多位住户报警后，民警出警到此狗住户家协调。也曾到X区居委会反映此狗和此住户。”王跃申请证人郭某出庭作证，郭某称：“我下班回家从楼下往楼上走，原告已经倒在一层台阶平坦的地方了，我见到狗了，狗是棕黄色的泰迪，狗当时没有栓狗绳，旁边站着一个小男孩，后来狗怎么离开的，我没有注意。被告家有一只狗我一直知道，上下楼看见过，就是跟当天在场的狗一样”。经王跃申请，本院调取了2020年6月6日西滨河派出所出警视频，2020年6月6日8：50在北京市密云区医院，刘军花承认系其家饲养的狗将王跃致伤。以上事实，有双方当事人陈述、北京积水潭医院急诊病历、北京市密云区医院检查报告单、诊断明书、联名证明、证人证言等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为王跃是否系被刘军花家所饲养的犬只扑倒摔伤。本案中，证人郭某出庭作证，符合证据形式，本院对其证言予以采信。证人证言加之本院调取的出警视频，可以认定系刘军花饲养的犬只造成原告受伤，故刘军花作为动物的饲养人应当承担侵权责任。刘军花在事后反口称涉案犬只非自家犬只，未提交充足的证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采信。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费发票上个人支付的金额予以支持；其中扶生药店的销货票系2020年6月8日王跃购买云南白药气雾剂的支出，根据原告伤情系合理支出，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告系左足舟状骨骨折，营养期本院参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定，原告主张的数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期本院参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定，原告提交了其母亲的误工证明，因无出具人或负责人的签字，本院无法核实其真实性，故本院不予采信，护理费数额，本院予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院考虑原告就医复查次数、就医距离远近及乘坐合理交通工具予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘军花于本判决生效之日起十日内赔偿王跃医疗费三千零八元九角、营养费三千元、护理费四千五百元、交通费四百元，以上共计一万零九百零八元九角。二、驳回王跃其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元（王跃预交），由王跃负担五十三元（已交纳），由刘军花负担七十八元（于本判决生效之日起七日内给付王跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王爽书 记 员 袁振
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初330号 原告毛华星，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路**。 法定代表人毛建森，镇长。 原告毛华星与被告江山市贺村镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛华星申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告毛华星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛华星负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初419号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李建松，男，1993年5月31日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，个体工商户，住个旧市。辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。被告人李祥，男，1992年8月22日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告人郭毅，男，1994年8月10日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，无职业，住个旧市。被告人高旭，男，1995年10月18日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，个体工商户，住个旧市。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。辩护人李敏，云南谣光律师事务所律师（实习）。上列四名被告人均于2020年4月30日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李建松、李祥、郭毅、高旭犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，本案当事人和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人李建松邀约被告人李祥共同加入“新濠娱乐”赌博游戏平台担任代理，并发展被告人郭毅、高旭（两人合伙担任一个代理）及高锡（已判刑）为其下一级代理，被告人李建松向其上线（暂未查清）以100元兑换200000游戏币的比例购买游戏币后，又以100元兑换100000游戏币的比例将游戏币卖给下一级代理，被告人郭毅、高旭及高锡通过发布微信朋友圈等方式招揽赌客，用微信、支付宝等软件与赌客交易后为赌客上、下分，获利后被告人李建松、李祥将利润的50%分给下一级代理，剩余的50%利润被告人李建松、李祥按照七三的比例进行分成。在担任代理期间，被告人李建松、李祥收取的赌资共计人民币445130元；被告人郭毅、高旭收取的赌资共计人民币101904元。被告人李建松、李祥、郭毅、高旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人杨某1、丁某、林某、黄某、段某、沈某、杨某2、浦某、白某、李某1、李某2、王某、高某、万某、李某3的证言、微信支付流水证明、支付宝交易记录、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建松、李祥、郭毅、高旭为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李建松、李祥判处有期徒刑三年，对被告人郭毅、高旭判处有期徒刑一年，均并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李建松、李祥、郭毅、高旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李祥提出其与高锡间的资金往来不应计算入本案的赌资金额；辩护人认为四名被告人的微信、支付宝与赌客的资金往来不能明确区分是否属于赌资或是正常资金往来，经查，本案赌资系参赌人员的陈述及其微信支付流水证明、支付宝交易记录能够相互印证的部分，结合被告人的供述与辩解，予以认定，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人郭毅、高旭在担任代理期间通过发布微信朋友圈等方式招揽赌客，为赌客上、下分，并分成，对其行为不宜区分主从，故对辩护人李林海提出，应对被告人高旭认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨婕、李林海提出，被告人李祥、高旭犯罪时间较短、社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人李祥赌资数额累计达到30万元以上，属于开设赌场情节严重，被告人高旭为赌客上、下分，并参与分成，属于积极参与者，适用缓刑与其罪行不符，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人李建松、李祥、高旭均系初犯、自愿认罪认罚、愿意积极缴纳罚金，具有法定从轻处罚情节，公安机关扣押的与案件无关的个人物品，建议发还被告人的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月28日止）。二、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月28日止）。三、被告人郭毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2021年4月28日止）。四、被告人高旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2021年4月29日止）。五、公安机关扣押在案的：1.被告人李建松所有的白色ｉＰｈｏｎｅ手机、黑色ｉＰｈｏｎｅ手机各一部，被告人李祥所有的白色ｉＰｈｏｎｅ手机一部、黑色电脑主机一台，被告人郭毅所有的黑色ｉＰｈｏｎｅ手机一部、电脑主机一台，被告人高旭所有的金色ｉＰｈｏｎｅ手机一台，予以没收；2.被告人李建松持有的卡号为62×××43云南蒙自农村商业银行卡内的人民币19446.54元用于抵扣罚金；3.被告人李祥持有的卡号为62×××26的招商银行卡内的人民币431978.46元，其中抵扣罚金人民币10000元，没收赌资人民币10684.59元后予以返还；4.被告人郭毅持有的卡号为62×××20中国建设银行卡内的人民币4379.07元用于抵扣罚金；5.其余扣押物品，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  李绍梅人民陪审员  张希妍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  谭兆宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7994号 原告：遵义市良皓建筑装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道凯莱国际****。统一社会信用代码：9152030MA6HUC3A01。 法定代表人:陈**飞，总经理。 被告：张启刚，男，1997年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市良皓建筑装饰工程有限公司（以下简称良皓装饰公司）诉被告张启刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良皓装饰公司法定代表人陈**飞到庭参加了诉讼。被告张启刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告良皓装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款10000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以欠款10000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份，被告在原告公司(又名凯莱国际二期万象整体家居生活馆)购买材料，下欠尾款10000，被告立下《欠条》一张为凭，被告在欠条上约定2019年腊月20日以前归还全部欠款，被告与担保人曹泽强共同签字确认。原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，时至今日被告都没有支付所欠货款。经原告催收，被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，被告侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告张启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告良皓装饰公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，被告张启刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据材料发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日，被告张启刚向原告出具《欠条》一份，载明“本人张启刚在凯莱国际二期万象整体家居生活馆购买材料下欠材料尾款壹万元（10000元）现特写此欠条为证，于2019年腊月贰拾号以前归还全部欠款担保人：曹泽强欠款人：张启刚身份证号：5221211997××××××××2020年1月1日”。万象整体家居生活馆系原告公司开设的实体门店。被告张启刚出具《欠条》后一直未付款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告系销售板材、建材、五金配件等公司。2019年被告到原告开设实体门店购买了部分装饰装修所需板材等家居材料，支付部分款项后尚欠尾款10000元，并于2020年1月1日经双方结算由被告向原告出具《欠条》。被告张启刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《欠条》出具后被告未按约支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付拖欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告从起诉之日，即2020年7月20日起以10000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合被告在《欠条》载明的付款时间未付款的事实，对原告主张被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告张启刚以拖欠货款10000元为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。 被告张启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张启刚于本判决生效后十日内支付原告遵义市良皓建筑装饰工程有限公司货款10000元及利息（利息以拖欠货款10000元为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告张启刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  钱春香 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2638号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬守学，系公司员工。 被告：白英，女，生于1962年9月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：贾凌，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告白英、贾凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人敬守学到庭参加诉讼，被告白英、贾凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金28000元及利息，合同期内利息按约定月利率8.625‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.075‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告所属二洞分理处申请信用贷款50000元，用途为建房，月利率8.625‰，约定2017年4月21日归还，贷款发放后，被告利息结至2016年1月1日。被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告白英、贾凌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，被告以建房为由，向原告所属的二洞分理处申请贷款50000元，当日经审核后，原告同意借给被告50000元，并与被告签订了《农户小额信用循坏借款合同》，合同约定：借款期限从2015年4月21日起至2017年4月21日止，月利率为8.625‰，逾期加收40%的罚息；被告应按期还本付息。合同签订后，原告履行了放款义务，借款后，被告偿还了借款本金22000元，下欠28000元至今未支付，截止2020年9月17日，被告拖欠利息25316.33元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，借款人未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率12.075‰计算，而这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告白英、贾凌于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截至2020年9月17日的利息为25316.33元；从2020年9月18日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由被告白英、贾凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初122号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年10月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。2009年7月22日，因犯诈骗罪，被景宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年11月7日，因犯盗窃罪被景宁县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，因在缓刑期间犯罪，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑四年二个月；2015年12月15日，因犯盗窃罪被景宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年11月21日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份期间，被告人陈伟通过用塑料卡片开锁的方式，进入被害人房屋内实施4次盗窃，具体事实如下： 1、2020年9月份的一天，被告人陈伟用塑料卡片的开锁方式，进入被害人刘某位于景宁县××幢××室房屋内，并在卧室靠窗边的一个木桌子抽屉里拿了2个装有现金的红包袋，从中盗取现金人民币3000元左右。 2、2020年9月份的一天，被告人陈伟用塑料卡片的开锁方式打开被害人陈某位于景宁县××房××幢××室家中大门，并在卧室靠墙边柜子抽屉里发现了两个装有现金的红包袋和一个黑色拉链包，从中共盗取现金人民币3000元左右。 3、2020年9月份的一天，被告人陈伟用塑料卡片的开锁方式，进入被害人柳某位于景宁县××房××幢××单元××室房屋内，并在卧室衣柜的皮夹内盗取现金人民币400余元。 4、2020年9月份的一天，被告人陈伟用塑料卡片的开锁方式，进入被害人张某位于景宁县××路××号××房屋内盗窃，后因屋内有狗在叫，故未能盗取财物。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明资料、到案经过、前科判决材料、情况说明表、释放证明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、被害人张某、陈某、刘某、柳某的陈述、被告人陈伟的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈伟退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘媛媛 代书记员  朱羽菲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1909号 原告：刘涛，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：周凤杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：尹秀荣，女，1967年3月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：周凤廷，男，1978年3月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：高志英，女，1983年9月24日出生，汉族，住南皮县。 刘涛与周凤杰、尹秀荣、周凤廷、高志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘涛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费1150.0元，由原告刘涛承担。 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金亚萍 —1—
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4563号罪犯冯平英，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年4月20日作出（2018）浙0783刑初889号刑事判决，以被告人冯平英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；暂扣于公安机关的人民币6211元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯平英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯冯平英本次考核期为2019年7月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯平英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯平英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2664号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王明忠，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10721号 原告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。 被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李星燃与被告洪野追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭审理并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李星燃及其委托诉讼代理人沈红铃、谢何欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李星燃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款项共计150000元；2、依法判决被告支付原告资金占用损失（以150000元基数，自代偿之日2017年3月10日起按年利率24%标准计算至代偿款项和资金占用损失付清为止）以及案件受理费；3、依法判决被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）。 事实和理由：2014年5月21日，被告与厦门银行重庆分行签订了助业贷款合同，原告为被告的贷款提供了连带责任保证担保并与厦门银行签订了《保证合同》，上述合同签订后厦门银行重庆分行按约发放了贷款，但借款人未按约还款导致原告承担担保责任为其代偿了15万元借款本息，原告代偿后多次向被告催收未果遂起诉至法院请求判如所请。 被告洪野未到庭参加诉讼也未答辩。 经审理查明：2017年3月10日，厦门银行重庆分行出具代偿证明，主要载明：借款人洪野于2014年5月21日在厦门银行重庆分行办理了助业贷款，兹证明担保人李星燃于2017年3月10日为洪野代偿在我行欠款共计15万元人民币。 庭审中，原告陈述原告为被告向厦门银行的助业贷款提供担保，因被告未按约，厦门银行重庆分行向法院提起诉讼要求原告还款并要求被告履行担保责任，厦门银行重庆分行起诉后原告代被告偿还了贷款本息共计15万元。 本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时，原告于2017年3月10日向厦门银行重庆分行偿还了15万元，原告代偿后有权向债务人追偿。原告未举示证据证明双方对资金占用损失进行约定，本院酌情按照LPR上浮50%支持原告关于资金占用损失的主张。故被告应偿还原告代偿款15万元及资金占用利息（以15万元为基数，自2017年3月10日起至款项付清时止，按照LPR上浮50%计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洪野于本判决生效之日起十日内偿还原告李星燃代偿款15万元并支付资金占用利息（以15万元为基数，自2017年3月10日起至款项付清时止，按照LPR上浮50%计算）； 二、驳回原告李星燃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5164元，公告费260元，共计5424元。由被告洪野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4091号罪犯王新义，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）绍嵊刑初字第740号刑事判决，以被告人王新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人王新义不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）浙绍刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王新义于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月5日裁定将罪犯王新义的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王新义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新义减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王新义呈报减刑，建议根据该犯的犯罪的性质、情节、社会危害性、财产性判项义务等因素依法扣减幅度。经审理查明，罪犯王新义前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。罪犯王新义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王新义已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王新义犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新义减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审135号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人麻志强。被执行人温州生态园建设开发有限公司，住浙江省温州市三垟大道西入口（温瑞大道边）温州生态园管委会办公楼******，统一社会信用代码91330300597243776M。法定代表人潘国良。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规生罚〔2020〕005号行政处罚决定确定的被执行人温州生态园建设开发有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出温资规生罚〔2020〕005号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州生态园建设开发有限公司自行拆除建在非法占用的7013.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；第二项责令温州生态园建设开发有限公司将非法占用的7013.65平方米国有土地退还给国家，于2020年4月30日送达。2020年11月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”本案中，根据《瓯海区三街道土地利用总体规划（2006-2020）》（2015调整完善版本），温州生态园建设开发有限公司非法占用的土地中有面积为560平方米规划用途为公路用地，属于建设用地。案涉处罚决定责令被执行人自行拆除在该部分土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，适用法律错误，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出的温资规生罚〔2020〕005号行政处罚决定。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄良聪审 判 员  李瑞加人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  陈思文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1596号 原告：马书令，女，1956年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王瑞国，男，1978年1月7日出生。 被告：安运鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：贾芬的，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所：邯郸市肥乡区兴安路。 负责人：母桂超，该公司经理。 本院在审理原告马书令诉被告安运鹏、贾芬的、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马书令于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马书令的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马书令撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁明伟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初568号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王**，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张秀丽，吉林富港律师事务所律师。 被告人孙艳丽，女，户籍地长春市九台区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被取保候审；同年9月15日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】493号起诉书指控被告人王**、孙艳丽犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰、助理朱莹出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人张秀丽、被告人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月至2020年6月11日期间，被告人王**、孙艳丽从陈某（另案处理）处代理了塞班赌博网站网址及三个赌博账户经营，赌博方式为利用福利彩票“吉林快三”开奖结果进行押注，被告人王**对参赌人员投注流水千分之五进行抽红。此间，被告人王**将召集来的参赌人员姜某、张守革等人组成微信群，并用自己和孙艳丽使用的微信收取赌资为参赌人员押注的方式进行赌博活动；被告人孙艳丽负责统计微信群内参赌人员押注情况、计算输赢结果，与参赌人员之间、与陈某之间定期进行结算。自2019年至2020年6月11日，被告人王**、孙艳丽收入赌资人民币288933.85元。 被告人王**对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人王**系初犯，无前科劣迹；能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对被告人王**从轻处罚；被告人孙艳丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月至2020年6月11日期间，被告人王**、孙艳丽从陈某（另案处理）处代理了塞班赌博网站网址及三个赌博账户经营，赌博方式为利用福利彩票“吉林快三”开奖结果进行押注，被告人王**对参赌人员投注流水千分之五进行抽红。此间，被告人王**将召集来的参赌人员姜某、张守革等人组成微信群，并用自己和孙艳丽使用的微信收取赌资为参赌人员押注的方式进行赌博活动；被告人孙艳丽负责统计微信群内参赌人员押注情况、计算输赢结果，与参赌人员之间、与陈某之间定期进行结算。自2019年至2020年6月11日，被告人王**、孙艳丽收入赌资人民币288933.85元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王**、孙艳丽的供述，证人陈某、赵某、于某等的证言，抓获经过，户籍证明，赌博资金流水账，微信支付交易明细，银行交易流水明细，辨认笔录，数据光盘，足以认定。 本院认为，被告人王**、孙艳丽开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王**、孙艳丽到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王**的辩护人提出的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止) 二、被告人孙艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人王**、孙艳丽违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  马 悦 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3717号罪犯代金海，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鹿刑初字第95号刑事判决，以被告人代金海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2012年9月21日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯代金海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯代金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代金海减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯代金海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯代金海符合法律规定的减刑条件，建议法院结合本案具体情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯代金海前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2019年3月24日因违反队列纪律被扣5分，2020年5月13日因琐事骂人被扣5分。考核期内因私改囚报、发生争吵、劳动态度不端正等事由被训诫，共计6次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代金海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7218号 原告：绍兴闻铭机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村。 法定代表人：沈闻铭。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：钱新雷，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 原告绍兴闻铭机械制造有限公司与被告钱新雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴闻铭机械制造有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告钱新雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告钱新雷支付原告货款119000元，并支付立案之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月4日、8月13日，被告向原告购买52寸电脑横机四台，单价46000元，共计货款184000元。原告送货至指定地点，被告陆续付款65000元，尚有119000元未付。诉讼过程中，原告补充陈述，2019年1月27日被告订购两台电脑横机，共计92000元，未签订书面合同，原告于2019年4月4日交付。被告于2019年1月27日支付10000元预付款，2019年4月4日支付10000元，2019年6月30日支付5000元，2019年8月12日支付10000元、2019年8月13日支付20000元，2019年8月19日支付5000元，2019年10月19日支付5000元。2019年8月12日，被告再次向原告订购同类型电脑横机两台，共计货款92000元，已签订书面合同，但未付款。 被告钱新雷未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原、被告有电脑横机买卖合同关系。2019年4月4日，原告向被告交付52寸电脑横机两台。其后，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告订购52寸电脑横机两台，共计货款92000元，并约定分期付款，于2019年8月12日、2019年11月12日、2020年2月12日、5月12日、8月12日、11月12日、2021年2月12日、5月12日、8月12日付款30000元、7000元、6500元、7000元、6500元、7000元、10000元、8000元、10000元。2019年8月13日，原告向被告交付52寸电脑横机两台。原告自认被告于2019年1月27日、4月4日、6月30日、8月12日、8月13日、8月19日、10月19日各支付10000元、10000元、5000元、10000元、20000元、5000元、5000元。 以上事实，由原告提供的买卖合同、回执单及原告的陈述所证明。 本院认为，原告与被告钱新雷间的买卖合同关系及欠款金额，由原告提交的合同及回执单所证明，本院予以确认。对原告能否要求被告支付全部未付款项，本院认为，被告应承担付款的举证责任，现被告未予证明也未提出异议，应承担相应不利法律后果，一般以原告自认计算。但在本案中，原告提交的买卖合同约定分九期支付，属于分期付款买卖合同。根据付款时间，该份合同部分货款尚未到期，故原告关于付款时间、金额及付款目的的陈述存在自利性，本院需综合认定，具体分析如下：1.对于签订有书面合同项下的货款，被告应承担付款的举证责任，但被告未能举证。根据原告自认，2019年8月12日及之后，收款40000元，虽其认为该款系支付该交易之前的剩余货款，但亦有可能系支付书面合同项下的货款。2.在本案中，即使将前述40000元付款计入书面合同项下的货款，不影响原告主张全部货款。根据合同法第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据书面合同，截至目前，已到期金额为64000元，即使40000元计入该合同付款，未付款金额为24000元，已超过该书面合同金额的五分之一，故原告可要求被告支付该合同项下全部货款。至于该合同前的交易，在原告已诉讼主张的情况下，被告亦应相应支付。综上，本院对原告要求被告支付货款119000元货款及利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱新雷应支付原告绍兴闻铭机械制造有限公司货款119000元，并支付自2020年7月27日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告钱新雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告钱新雷负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初645号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人秦治才，男，汉族，1967年7月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，小学文化，务工，住石柱土家族自治县。因本案于2020年6月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2099号起诉书指控被告人秦治才犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人秦治才到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控： 2020年6月19日13时许，被告人秦治才因对公司工作安排不满，酒后前往本区柴桥街道宏基混凝土公司员工宿舍找负责人毛楷理论，期间同被害人毛某1发生口角纠纷并开始互殴，后又与被害人毛某2发生冲突并互殴。期间，毛楷将被告人秦治才抱住欲劝架，被告人秦治才用嘴咬手臂的方式挣脱开。后被告人秦治才从该公司宿舍一房间内取得菜刀后持刀追砍被害人毛某1、毛某2，致使二人背部、手部不同程度受伤。经法医鉴定，被害人毛某1左上臂损伤评定为轻伤二级，被害人毛某2背部损伤评定为轻微伤。 2020年11月13日，被告人秦治才经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，到案后能基本如实供述自己的罪行。 另查明：在本案审理期间，被告人秦治才亲属已与被害人毛某1、毛某2达成赔偿协议并履行，被害人毛某1、毛某2亦对被告人秦治才表示谅解。 公诉机关认为，被告人秦治才故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但其有自首情节，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人秦治才有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人秦治才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦治才故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦治才有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人秦治才已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦治才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 俞佩娟
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初343号公诉机关新安县人民检察院。被告人高飞，曾用名高超，男，汉族，1992年7月21日出生，专科文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住所地新安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月10日被新安县公安局刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师，法律援助。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］298号起诉书指控被告人高飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员白伟伟依法出庭支持公诉，被告人高飞及辩护人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年底至2020年5月份期间，高飞通过徐佳可认识乔峰，乔峰介绍高飞给郭强，高飞以出售银行卡获利为目的，从周俊杰等人手中收取多张银行卡，其中包含姚艺博的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××64），并售卖给郭强，郭强或者吴文财将收到的所有银行卡全部邮寄给购买银行卡的上线。后经查证，杨某因被电信诈骗的过程中，向姚艺博邮政储蓄银行卡（尾号964）上转账2271681元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高飞的供述，被害人杨某的陈述，证人张某证言，被告人高飞微信账单，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人高飞有期徒刑一年至二年，并处罚金2万元。被告人高飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，被告人高飞情节较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，构成坦白情节；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科；取得的非法所得数额不大，且已全部退出，建议对被告人从轻处罚。经依法审理查明：2019年底，为非法获利，吴文财和郭强（均另案处理）商议收购银行卡出售给他人用于网络赌博过账，吴文财负责出售渠道，郭强负责收卡，每套银行卡包含一张银行卡、一个U盾、一张电话卡及身份证照片。后被告人高飞通过徐佳可认识乔峰，乔峰介绍高飞给郭强，高飞明知郭强等人收购银行卡可能用于信息网络犯罪，其仍以出售银行卡获利为目的，自2020年3月至5月份，从周俊杰（另案处理）等人手中收取多套银行卡，其中包含姚艺博的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××64），并售卖给郭强，郭强或者吴文财将收到的所有银行卡全部邮寄给购买银行卡的上线。上述银行卡被卖出后，经查证，姚艺博的邮政储蓄卡被用于电信网络诈骗，被害人杨某在被诈骗的过程中，向该卡转账2271681元。另查明，通过实施上述犯罪活动，被告人高飞非法获利约7000元，该违法所得已退出。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高飞的供述与辩解，同案犯郭强、吴文财的供述，被害人杨某的陈述，证人张某证言，被告人高飞的微信账单、辨认笔录，天津市公安局南开分局对杨某被骗案的立案决定书，被告人高飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，已退出违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人高飞退出的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  赵 瑞人民陪审员  丁 香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许 桢
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1499号 原告：施锡洋，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县大爱城旅游开发有限公司，统一社会信用代码913307273554213222，住所地浙江省磐安县方前镇工业功能区工业大道**。 法定代表人：陈威洋，经理。 原告施锡洋与被告磐安县大爱城旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告施锡洋经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢271号 申请执行人：种丹，男，汉族，1932年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区。 负责人：何启付。 关于本院受理执行种丹与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人种丹于2020年12月25日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1338号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被执行人：邓长和，男，1959年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邓玉珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被执行人：陈柳玉，女，1963年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人卢泽建、邓长和、邓玉珍、陈柳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2090号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的700000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人卢泽建、邓长和、邓玉珍、陈柳玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人邓玉珍单独所有的坐落于建瓯市X号X层的房产；被执行人邓长和单独所有的坐落于建瓯市XX街新区××＃××号××层的房产可供执行。申请执行人表示处置被执行人邓长和单独所有的坐落于建瓯市X街新区××＃××号××层的房产，其他房产另案处置，本案暂不处置。 2020年6月29日，本院作出（2020）闽0783执1338号执行裁定书，查封被执行人邓长和单独所有的坐落于建瓯市X街新区××＃××号××层［房屋所有权证号：瓯城XX；国有土地使用权证号：瓯国用（2002）第0××9号］的房产；2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1338号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年8月26日，经本院召集双方当事人对上述房产进行议价，确定上述房产的拍卖保留价，并移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖；2020年9月27日至2020年11月18日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年11月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人邓玉珍、卢泽建的高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏仁雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39041号原告：陈某某，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住上海市普陀区。被告：王某某，男，1981年3月20日出生，满族，户籍地杭州市，现住辽宁省凤城市。原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告50万元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方约定被告于离婚后五年内支付原告50万元，然被告至今未按约履行付款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2019年下半年起因需照顾家人等原因，长期居住于辽宁省凤城市大兴镇安乐村六组37号，故本案应移送至辽宁省凤城市人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王某某提交了由凤城市公安局大兴派出所、凤城市大兴镇安乐村民委员会出具的证明，记载其自2019年6月至今居住于辽宁省凤城市大兴镇安乐村六组37号。鉴于被告王某某在本次诉讼之前在该地址已连续居住超过一年，且其户籍地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年十二月一日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14832号 原告：孙春松，男，汉族，1964年3月14日出生，住江苏省宜兴市。 原告：张伟萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省宜兴市。 共同委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：杨保安。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，住，住所地四川省成都市红星路3段**国际金融中心****，川卓旭置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王思涵，女，白族。 委托诉讼代理人：李耘天，男，汉族。 原告孙春松、张伟萍与被告四川卓旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月25日，原告孙春松、张伟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告孙春松、张伟萍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙春松、张伟萍负担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张路遥
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4809号 原告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 被告：泸州顺通实业有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段****楼**，统一社会信用代码91510500723242994L。 法定代表人：刘伯驹。 原告四川省泸县建筑安装工程总公司诉被告泸州顺通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊家乐
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保114号 申请人：王雷，男，1981年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：王瑞成，男，1970年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人王雷于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人王瑞成名下的房屋,并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王雷的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值10万元范围内查封被申请人王瑞成名下的房屋（不动产权证号：XXX），查封期限三年； 查封申请人王雷提供担保的房屋（权利人：于丽芳，产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人王雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二〇年十二月七日 书记员 李双华
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳英，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：张勤，陕西省安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局汉滨公安分局。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张鹏，该分局局长。委托代理人：徐晓华，该分局民警。委托代理人：赵永录，该分局民警。再审申请人岳英因诉被申请人安康市公安局汉滨分局（以下简称汉滨公安分局）公安户籍行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人岳英申请再审称：（一）再审申请人原系安康市汉滨区XX镇XX村XX组村民，属农业户口，曾在该村分有承包地。1989年再审申请人与非农业户口的王某某结婚。同年6月，老庄居委会主任李某某向再审申请人发放非农户口本。1998年洪水将再审申请人的户籍档案全部冲毁。2011年6月9日，再审申请人委托朋友补办户口本时，将再审申请人原在XX庄XX组的户口迁入XX村XX组，并将户口性质从非农户口转变为农业户口，再审申请人对此毫不知情。2011年再审申请人办理户口类别证明时，才知道原非农户口被汉滨公安分局更改为农业户口。（二）再审申请人提交的四份证人证言可以证明，再审申请人于1989年已转变为非农户口。因洪水将再审申请人户籍档案冲毁，故再审申请人未能提供相关证据证明原是非农户口。请求：撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。被申请人汉滨公安分局称：（一）再审申请人称其原为非农户口的事实不存在。1、岳英自户口登记之日起，始终为农业户口。其与王某某结婚，并不能导致其户口性质类别的变动。2、李某某向其发放非农户口本的事实也不存在。李某某原为XX镇XX社员工，现已死亡。根据当时的法律规定，办理农业户口转非农户口，必须经县级以上公安机关审批后办理。岳英既未提供其向公安机关提出过申请的证据，李某某也无权给其发放户口本。且岳英的前夫王某某的证言也证实岳英未办理过农转非的手续。（二）再审申请人2011年补办的户口本，也是农业户口。2012年茨沟派出所出具的户籍证明，也未显示非农户口信息。故再审申请人岳英的诉讼请求无事实和法律依据。请求：驳回再审申请人岳英的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；如没有具体事实根据的，则不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”本案中，再审申请人岳英的一审诉讼请求为请求确认汉滨公安分局将其非农业户口更改为农业户口的行政行为违法，并采取补救措施恢复其非农业户口。故岳英针对该诉请应提供初步证据，证明涉案被诉更改户口类别的行政行为存在。但现有证据显示，岳英于1969年2月出生于安康市汉滨区XX镇XX村XX组，是农业户口。岳英亦未提供有效证据证明其具有过非农业户口。汉滨公安分局提交的证据证实城乡户口分区管理期间，岳英的农业户口性质一直未发生变化，且岳英在2020年前从未向公安机关提出过变更户口类别的申请。故岳英未能提供证据证明汉滨公安分局有更改其户口类别的行政行为存在。关于岳英提供的原老庄村村书记余登水、其姐姐岳某某的书面证言，均描述的XX沟XX社职工王某某结婚后变为非农业户口。但岳英和与非农业户口的王某某结婚，其户口性质并不能当然自动转变为非农户口。岳英提供的原老庄村文书方永群和谢洪武的书面证言，XX村XX组XX队将原属于岳英承包的三分水田调整给谢洪武耕种，亦并不能证明岳英已获得了非农业户口。岳英主张李某某向其发放了非农业户口本，但李某某不是《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定户口管理机关的工作人员，无权向岳英发放非农业户口本。因此，再审申请人岳英提交的证据，不能初步证明涉案被诉行政行为存在。岳英的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人岳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳英的再审申请。   审  判  长   马小莉审  判  员   杨成会审  判  员   涂道勇  二○二○年十二月二十五日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶  - 1-
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初772号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙浩，男，1984年6月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地徐州市云龙区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕，同年11月16日被该局取保候审。2020年6月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年11月30日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人王伟，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年7月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2020年6月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年11月30日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人孙浩、王伟犯非法买卖枪支罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙浩、被告人王伟及其辩护人梁成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人王伟委托被告人孙浩帮其购买枪支，后被告人孙浩在网上联系金成焱（已判刑）购买了鲁格小口径枪支一把，金成焱通过廖海华（已判刑）把枪支拆解、分批次邮寄的方式发送给被告人孙浩，后孙浩将枪支交于王伟。经鉴定，涉案枪支以火药为动力来源，可认定为枪支。另查明，2017年7月12日，被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实；被告人孙浩、王伟于2020年9月7日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书；涉案枪支已被河南省安阳市人民法院判决由扣押机关郑州市公安局郑东分局依法处置。上述事实，被告人孙浩、王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金成焱等人的供述，证人丁某、韩某等人的证言，查获的枪支（照片），扣押决定书及扣押清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩、王伟结伙非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙浩、王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人王伟的辩护人提出被告人王伟系自首、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人王伟适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王伟购买以火药为动力来源的枪支，危害公共安全，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押213日，即自2020年12月1日起至2023年5月1日止）。二、被告人王伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押23日，即自2020年12月1日起至2023年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜明君审 判 员  焦建升人民陪审员  张 锋二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李丹丹书 记 员  吴瑜婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20093号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林学文，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林学文追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林学文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56218元及利息（截至2020年10月8日的利息为7302.93元，此后利息以56218元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林学文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林学文承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月23日。 二、委托人（借款人）：林学文。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：林学文在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0220的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十一、代偿总金额：56218元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7302.93元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林学文应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项56218元及利息（截止2020年10月8日的利息为7302.93元，之后的利息以56218元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由林学文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5456号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：余世文，男，1958年4月26日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告余世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特54号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：甲拉古者，男，1979年5月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人甲拉古者申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23880号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马建宇，男，1993年09月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区，住安徽省六安市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31913号 申请执行人谢玉芬，女，汉族，1977年4月15日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人王德满。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人傅彦生。 申请执行人谢玉芬与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1529号1529号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3410.96元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十日 书记员  车 慧
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢2号之一申请执行人：薛冰，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：王怀奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：焦伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人王怀奎、焦伟共同委托代理人：薛冰，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：姜庆会，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王德鹏，男，1965年6月28出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人薛冰、王怀奎、焦伟与被执行人姜庆会、王德鹏债务（买卖合同）纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行。执行中，本院查封了被执行人姜庆会所有的位于枣庄市市中区振兴路荣华里三期16号楼东1单元2层东户房产（所有权证号：枣房权证枣字第**）。被执行人姜庆会已先后向本院缴纳案款70000元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜庆会所有的位于枣庄市市中区振兴路荣华里三期16号楼东1单元2层东户房产（所有权证号：枣房房权证枣字第**）查封。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30587号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：方炎生，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员郑小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月22日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度200000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年8月22日起至2021年8月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为自2018年8月22日起至2021年8月22日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，贷款利息7367.36元、罚息1325.47元、复利304.87元；被告已清偿2020年1月31日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金124216.28元以及利息7367.36元、罚息1325.47元、复利304.87元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炎生应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金124216.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过124216.28元为基数，合计按年利率24％自2020年2月1日计至清偿之日）；二、被告方炎生应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯雪蒙谢莹