wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20092号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈建斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈建斌追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈建斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56218元及利息（截至2020年10月8日的利息为7302.93元，此后利息以56218元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈建斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈建斌承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月22日。 二、委托人（借款人）：陈建斌。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：陈建斌在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9643的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十一、代偿总金额：56218元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7302.93元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项56218元及利息（截止2020年10月8日的利息为7302.93元，之后的利息以56218元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由陈建斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7055号 原告：宁波天孜椅业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路**，统一社会信用代码：913302063089245335。 法定代表人：朱启军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区华逸电影有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南水大道城市商业中心主楼**/div> 法定代表人：韦庆阳。 本院在审理原告宁波天孜椅业有限公司诉被告赣州市南康区华逸电影有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天孜椅业有限公司撤回对被告赣州市南康区华逸电影有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天孜椅业有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张静君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7658号 原告：浙江丰州精密制造有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶金沙江路****1、2，****，统一社会信用代码：91330206790053253D。 法定代表人：孙秀云。 委托诉讼代理人：程婧磊，该公司员工。 被告：宁波图拉耶液压机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道模具路********-2。 法定代表人：曹玲利。 原告浙江丰州精密制造有限公司与被告宁波图拉耶液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江丰州精密制造有限公司撤回起诉。 本案受理费1397元，减半收取698.50元，由原告浙江丰州精密制造有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7931号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：周家法，男，1984年12月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人周家法物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 周家法未提交书面答辩意见。 周家法向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还周家法缴纳的装修押金2000元、物业费1000元、建筑垃圾清运费293元、水费100元、电费106元、生活垃圾清运费120元、物业费203元，共计3822元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月10日，周家法与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定周家法认购百合学府商品房1号楼东2单元2005室房产一处。2018年9月21日，周家法向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1622元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的周家法的装修押金也没有退给周家法。双方调解未果，2020年9月3日，周家法诉至法院，要求鸿杰公司偿还周家法缴纳的装修押金2000元、物业费334元、生活垃圾清运费40元，共计2374元。庭审过程中，鸿杰公司对周家法主张的装修押金、物业费、生活垃圾清运费均无异议，但主张应扣除周家法未交的水费172元。 一审法院认为，周家法接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向周家法退还相关费用。综上所述，周家法的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除周家法未交的水费172元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还周家法缴纳的装修押金2000元、物业费334元、生活垃圾清运费40元，共计2374元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向周家法退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还周家法已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张周家法尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11049号原告：汤璐，女，1996年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周正旺，男，1994年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告汤璐与被告周正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤璐、被告周正旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤璐向本院提出诉讼请求：判令周正旺归还借款45000元。审理中，汤璐变更诉讼请求为：判令周正旺归还借款10000元。事实与理由：2020年4月4日，其通过微信转账向周正旺出借10000元，周正旺用于还给前女友。后其多次催要未果，为此诉至法院。被告周正旺辩称：该10000元收到了，记不清有无还款。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，汤璐通过微信向周正旺转账10000元。同年7月8日，双方通过微信聊天，汤璐陈述：“我那时候帮你还的钱你什么时候能给我啊？”周正旺陈述：“分期，一个月200。”后周正旺陈述：“那一个月300，就一个月给你300吧。”汤璐陈述：“我不同意。”审理中，汤璐陈述：4月4日晚，周正旺前女友找到周正旺要求还款，当时朋友都在场，周正旺小声对其说转10000元给他，他要还给前女友，其通过微信转给周正旺10000元，后其通过微信催要，周正旺表示每月分期归还，但未予还款。周正旺表示对该笔款项无异议，后有无归还不清楚。经本院充分说明并询问，周正旺仍表示不清楚有无还款。本院认为，本案中，根据微信转账记录及双方当事人陈述，可以确认周正旺向汤璐借款10000元的事实。汤璐主张周正旺未予还款，周正旺表示不清楚，经本院充分说明并询问后，周正旺仍不明确表示肯定或否定，应视为其对该事实的承认。现汤璐主张周正旺归还10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：周正旺于本判决发生法律效力之日起十日内向汤璐归还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由汤璐负担438元，周正旺负担25元。汤璐同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由周正旺于本判决生效之日起十日内直接向汤璐支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈雯娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7721号 原告：何捷，女，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱鹏，浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东强，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：张菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告何捷与被告张菊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何捷撤回对被告张菊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何捷负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9289号申请执行人：闫美玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:韩之忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省冀州市。闫美玲申请执行韩之忠机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18942号判决书已发生法律效力。闫美玲向本院申请执行，要求被执行人韩之忠支付车辆维修费5600元、停车费140元、诉讼费595元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩之忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人韩之忠名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人韩之忠有可供执行的财产。申请执行人闫美玲亦未提供被执行人韩之忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫美玲申请执行的要求被执行人韩之忠支付车辆维修费5600元、停车费140元、诉讼费595元未受清偿。经申请执行人闫美玲确认，被执行人韩之忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫美玲享有要求被执行人韩之忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩之忠负有继续向申请执行人闫美玲履行债务的义务。申请执行人闫美玲发现被执行人韩之忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 胡道宽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8289号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：项程凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告项程凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1964号 原告：林玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程、叶**，浙江浙临律师事务所律师。 被告：黄水妹，女，1957年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：潘强，系被告儿子。 原告林玲为与被告黄水妹共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶**、徐鹏程分别参加了第一次、第二次庭审，被告黄水妹及其委托诉讼代理人潘强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾系婆媳关系，原告于2004年1月13日与被告儿子潘强结婚，后户口迁入玲珑村**，为玲珑村1组集体经济组织成员。2017年10月30日，原告与潘强离婚。因玲珑村1组土地被征收，原告可分得土地补偿款。但相应土地补偿款经玲珑村股份经济合作社发放给被告后，被告至今未给予原告，原告多次通过村委调解，希望被告返还属于原告份额的土地补偿款，但均无果。截止起诉日，被告尚有土地补偿款47864.6元未返还，原告遂诉至法院，请求法院判令：1．被告返还土地补偿款47864.6元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告和潘强离婚后，分配到的款项是16000元，这笔钱同意支付。其余31000多元在婚内已经确定分配方案，但是村里一直到2019年才分配的。这笔钱属于家庭收入，且大部分款项用于原告和潘强的孩子潘焌辉的抚养开支，该部分款项不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院查明的情况，本院认定本案事实如下： 原、被告曾系婆媳关系，原告与被告儿子潘强于2004年1月13日登记结婚，2008年7月30日生育一子潘焌辉。婚后，原告户籍迁入了玲珑村**。2017年10月30日，原告与潘强协议离婚，约定婚生子潘焌辉随男方生活，抚养权进行了明确。潘杏华系被告丈夫（已去世）。 2020年1月16日、19日、20日，杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社（以下简称玲珑村经济合作社）分别将20778元、45000元和27000元三笔土地补偿款转入了被告账户。根据玲珑村经济合作社出具的情况说明，三次土地补偿款的发放均将黄水妹户和林玲户合并为一户，两户人数共计4.5人，分别为黄水妹、潘杏华、林玲、潘强、潘焌辉，因户内成员潘强早前外地读书，户口迁出，后迁回，故潘强人口数计为0.5人，其余四人人口数均计为1。45000元和27000元两笔土地补偿款分别按照每人10000元和每人6000元的标准发放。关于20778元土地补偿款，根据每人47000元的分配政策，黄水妹、潘杏华、林玲、潘强、潘焌辉五人应分配金额共计211500元，扣除已分配金额150722元、潘强借款20000元、潘杏华借款10000元、潘杏华失地保险10000元，实发金额20778元。另，潘强自认其20000元借款发生在与原告离婚后。关于“已分配金额150722元”的组成，根据玲珑村经济合作社“一组已领土地款清册”记载：1999年至2003年，潘杏华户四次领取分配款（土地款）共计91467元；2000年，潘杏华户交养老保险费4800元；2004年至2009年，潘杏华户三次领取分配款共计27974元；2006年、2009年，林玲户两次领取分配款共计14000元；2010年，潘杏华户交失地保险10000元；另据记载，2001年至2003年，“志明经手”2481元。前述款项，潘杏华户合计136722元，林玲户合计14000元，两户“已分配金额为150722元”。 另查明，2011年1月左右，原高坎自然村经讨论决定实行“统征统分”的土地款分配政策即集体土地征用款由原高坎自然村统一分配，因而制定了按照每人47000元的标准，扣除原先已分配金额的分配方案。方案对原户分配金额进行合并处理，按家庭户进行发放。由于原高坎自然村1组（现玲珑村1组）需扣除的已分配金额较多，该方案一直无法执行，到2019年底至2020年初才执行完毕。 本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告与潘强已解除婚姻关系，共有基础丧失，故原告有权要求对案涉土地补偿款进行分割。案涉三次土地补偿款的发放，双方对于第二、三次发放的45000元和27000元中，原告按其份额共计应得16000元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议在于发放的第一次土地补偿款，原告是否享有权利及其应得金额。原告认为根据每人47000元的标准，扣除婚姻关系存续期间其本人领取的14000元及潘杏华户领取的3468元和506元中按份额属于原告的1135.4元后，原告尚应得31864.6元。被告则抗辩，该分配方案制定于原告与潘强婚姻关系存续期间，相应的土地补偿款为家庭收入，原告无权要求支付。本院认为，该方案是在原高坎自然村实行“统征统分”分配政策下所制定，分配方案确定在后，方案中涉及的部分款项发放在前。而家庭户中各成员的加入时间有先后，因此出现了土地征用时部分成员户籍尚未在该集体组织的情况。若以分配方案确定时的分配标准认定家庭成员享有的权利，则会与“已分配金额”发放时的实际情况产生矛盾，且对原家庭成员显失公平。方案在确定每人47000元标准的同时明确需扣除“已分配金额”，在具体执行时将原户合并处理，其实质是将该原户视为整体。因此，原告主张以每人47000元的标准来确认其权利的意见，本院不予采纳；被告的抗辩意见亦缺乏依据，本院不予采纳。原告作为集体组织的成员，其对该土地补偿款应当享有权利，但就其应得的金额，考虑到该分配方案形成的背景，本院结合方案中涉及款项发放的时间、款项的性质以及原告与潘强婚姻状况等实际情况，基于公平原则，确认原告就该次分配方案中尚应得15000元款项。剩余土地补偿款20778元已发放至被告账户，且庭审中被告及潘强均明确表示除原告外的其余家庭成员间的案涉款项分配不作区分，故对原告主张由被告向其支付该15000元土地补偿款的请求，本院予以支持。三次应得金额相加，被告共计需向原告支付31000元。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄水妹应于本判决生效之日起十日内支付原告林玲土地补偿款31000元。 二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。 本案受理费996元，由原告林玲负担351元，被告黄水妹负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8041号申请执行人：吴丹峰，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴丹峰与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初16763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“被告钱军应归还原告吴丹峰借款本金人民币7,620元，此款被告应于2020年9月15日前支付原告2,000元，2020年10月15日前支付原告2,000元，2020年11月15日前支付原告3,620元。若有任何一期款项逾期支付，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行。”届期，被告钱军未履行义务。权利人吴丹峰于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人钱军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被执行人钱军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20393号原告：陈伯均，男，1944年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈爱国(系原告之子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海奉贤交通能源集团工程建设管理有限公司，住所地上海奉贤区航南公路******。法定代表人：陈卫东，董事长。被告：上海奉贤交通能源(集团)有限公司，住所地上海，住所地上海奉贤区城乡路****>法定代表人：瞿剑平，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：顾方舟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：王慎(系公司员工)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贲杨程(系公司员工)，住江苏省东台市。第三人：上海市奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区柘林，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区窑桥中心路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆仁华。原告陈伯均诉被告上海奉贤交通能源集团工程建设管理有限公司、上海奉贤交通能源(集团)有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。审理过程中经原告申请，本院依法追加上海建工集团股份有限公司作为本案被告，上海市奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会作为本案第三人参加诉讼。原告陈伯均于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伯均负担。审判员  胡静静二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6075号之一 原告：陈同化，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：乔炅，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住宿州市埇桥区。 原告陈同化与被告乔炅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 陈同化向本院起诉“乔炅炅”，请求判决“乔炅炅”偿还其借款8万元并支付利息。事实和理由：2018年10月23日，“乔炅炅”向陈同化借款8万元，当日给其出具借条一张，内容为：今借陈同化人民币捌万元，使用期限两个月，至12月23日还清。陈同化把8万元现金给付后，“乔炅炅”又给其出具一份收条，内容为：今收到陈同化人民币捌万元整。但“乔炅炅”未按期还款。 本院经审查认为，陈同化主张被告姓名为“乔炅炅”，但从其提交的《借条》和《收条》看，出具人姓名则为“乔炅”，而被告亦未能向本院提交身份证明材料。经查，本案被告真实姓名为乔炅，宿州市埇桥区人民检察院以乔炅涉嫌开设赌场罪已向本院提起公诉，其现被取保候审，该案正在审理中。综合考虑陈同化对出借款项的来源、交付等陈述以及双方之间的关系等因素，不排除本案有涉嫌刑事犯罪的可能性，应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈同化的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 曹 志 人民陪审员 秦 枫 人民陪审员 王艳侠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张峻豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8007号原告:王**涛，男，1986年12月16日出生。被告:王志铎，男，1963年8月15日出生。被告：郑州冠鼎房地产咨询有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道西、长江东路南正商汇都中心**楼****。法定代表人:翟应勤。委托诉讼代理人：冯小龙，男，该公司员工。原告王**涛与被告王志铎、郑州冠鼎房地产咨询有限公司（以下简称冠鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**涛，被告王志铎，被告冠鼎公司的委托诉讼代理人冯小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告订金4.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告将其诉讼请求降低为：1.要求被告冠鼎公司退还中介费3.5万元；2.撤回对被告王志铎的起诉。事实与理由：2020年5月25日，原、被告签订《存量房（二手房）居间买卖合同》一份，约定：经冠鼎公司介绍，被告王志铎将其名下位于郑州管城回族区航海东路***号*号楼**层****号房屋出卖给原告，付款方式为银行按揭，冠鼎公司负责该房产全部交易手续办理，原告应向被告支付各项费用4.5万元。被告收取费用后开始联系银行贷款，截止到起诉之日，被告方一直无法完成合同约定的贷款义务，原告向被告要求解除合同并退还交纳的订金4.5万元，被告拒绝退还上述费用，原告诉至法院，请求判如所请。王志铎辩称，其一直配合原告履行合同，不同意退款。涉案房屋能办理贷款95万元，原告认为额度太低，之后就要求不购买涉案房屋。冠鼎公司辩称，其公司一直积极配合买卖双方履行合同，冠鼎公司给原告协调了两个贷款银行，第一家华夏银行贷款100万元，没有办下来，第二家建设银行贷款通过了95万元的贷款额度，也进行了面签，原告认为贷款额度太低，后续就拒绝配合，要求不购买涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，王志铎（卖方、甲方）、王**涛（买方、乙方）与冠鼎公司（居间方、丙方）签订《存量房（二手房）居间买卖合同》一份，主要约定：王志铎将其名下的位于郑州市管城回族区航海东路***号*号楼**层****号房屋出卖给王**涛；房屋总价款为104.8万元；丙方促成甲乙双方签订合同时视为履行完该业务，甲乙双方确认向丙方支付佣金，甲乙双方约定，乙方按照10480元支付全部佣金；甲方应当在收到房款当天，将涉案房屋交付乙方；甲乙任何一方违约，赔付对方10%作为违约金（总房款的10%作为违约金）。上述合同签订后，原告王**涛于2020年5月25日向被告冠鼎公司支付中介服务费3.5万元，被告冠鼎公司向原告出具《收据》一份予以确认。当日，原告王**涛向被告王志铎支付1万元购房订金，王志铎向原告出具收到条一份，载明“今收到王**涛购房订金壹万元整，过户时转为首付款，由于王志铎原因没有过户，无条件退给王**涛，如果王**涛原因不能过户，此订金壹万元整不退”。庭审中原告王**涛陈述，当时约定银行贷款由被告冠鼎公司负责，贷款额度为100万元未果，之后又约定办理98万元的贷款，也未成功，原告认为贷款额度低，王**涛无能力购买涉案房屋，就要求解除合同，不再购买房屋。王志铎和冠鼎公司均称之后向建设银行申请的贷款95万元已经获得批准，因原告王**涛认为贷款数额少为由拒绝配合办理房屋交易手续。另，王**涛与冠鼎公司工作人员冯小龙的微信聊天记录记载:“第二次建设银行审批贷款98万，如果建设银行贷款下不来98万，业主王志铎退回1万元购房订金给王**涛，审批未通过丙方冯小龙应退还王**涛3.5万元中介费，应在建设银行贷款不通过的第二天退还王**涛”。庭审结束后，王志铎将其收到的1万元订金返还原告王**涛，原告王**涛于2020年12月23日撤回对王志铎的起诉，不再要求王志铎承担退款责任。本院认为，原、被告之间签订的《存量房（二手房）居间买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付订金及中介费用后，被告冠鼎公司应当按照约定履行合同义务。冠鼎公司承诺为王**涛购买涉案房屋办理贷款100万元，之后当事人协商又将贷款数额变更为98万元，若贷款未成功退还原告已经支付的款项，现王志铎与冠鼎公司均认可审批通过的贷款额度为95万元，被告冠鼎公司未能成功办理98万元贷款，未按照约定履行合同义务，应依约退还已收取的中介费，鉴于王志铎已将王**涛交付的1万元购房订金予以退还，王志铎与王**涛之间的房屋买卖合同不再履行，原告王**涛主张被告冠鼎公司退还收取的中介费3.5万元的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州冠鼎房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王**涛中介服务费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告郑州冠鼎房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月三十日法官助理宋静书记员王静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3599号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：冯天鸿，男，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告冯天鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月15日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告冯天鸿已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 庄文静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执794号之一申请执行人：赵×，现住交口县。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行赵×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人赵×206000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2686号 原告：林美贵，男,1968年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈惠勇，男,1972年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林美贵与被告沈惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林美贵的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼。被告沈惠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林美贵向本院提出诉讼请求：判令沈惠勇付还林美贵借款本金25000元及利息8000元（计算方法：以50000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至2020年5月2日止的利息为5000元；以25000元为基数，自2020年5月3日起按月利率2%计算至2020年11月2日止的利息为3000元，以上利息共计8000元），合计33000元。事实和理由：沈惠勇由沈学宽作为保证人，于2019年4月3日向林美贵借款50000元。双方约定按月利率2%计付利息，沈惠勇、沈学宽出具《借条》一张给林美贵收执。借款后，沈惠勇支付利息至2020年1月2日。经林美贵催讨，沈学宽于2020年5月18日代沈惠勇偿还林美贵借款本金25000元。沈惠勇尚欠借款本金25000元及其余利息未还，故提出上述请求。 沈惠勇没有提出答辩。 诉讼中，林美贵提供证据《借条》一张，欲证明沈惠勇由沈学宽作为保证人，于2019年4月3日向林美贵借款50000元。双方约定按月利率2%计付利息的事实。 本院认为，沈惠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。林美贵提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈惠勇于2019年4月3日向林美贵借款50000元。双方约定按月利率2%计付利息，还款时间为2020年4月3日。沈惠勇出具《借条》一张给林美贵收执。林美贵于2020年11月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，沈惠勇向林美贵借款50000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实，有书证为凭，应予确认。林美贵自认沈惠勇支付其利息至2020年1月2日，沈惠勇未提出异议，应予确认。林美贵请求沈惠勇偿还其尚欠借款本金25000元，应予支持；请求支付利息8000元（计算方法：以50000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至2020年5月2日止的利息为5000元；以25000元为基数，自2020年5月3日起按月利率2%计算至2020年11月2日止的利息为3000元，以上利息共计8000元），因本案立案时间在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）予以志辉，即沈惠勇应偿还林美贵借款本金25000元及利息4480元，合计29480元。林美贵请求的借款本息数额超出以上借款本息数额的部分，不予支持。沈惠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、沈惠勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林美贵借款本金25000元、利息4480元，合计29480元。 二、驳回林美贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由林美贵负担33.5元，沈惠勇负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢492号申请执行人:张某,男,2014年05月26日出生,汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：张慧军,男,1982年12月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人张某与被执行人张慧军抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初4号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张慧军支付申请执行人张某抚养费3500元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张慧军发出执行通知书、报告财产令，要求张慧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧军逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月12日对被执行人张慧军进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张慧军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月1日，本院依法查封了被执行人张慧军的浙Ｃ1××**车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张某也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张慧军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧军作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张慧军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人张慧军尚未支付申请执行人抚养费3500元，也未交纳本案执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张慧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4152号 关于余长清申请执行余继东、龚小林、余午阳返还原物纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1438号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初314号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人殷明光，男，1980年12月6日出生，汉族，大学文化，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住火炬高技术产业开发区，无业。该因犯组织、领导传销活动罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被威海市公安局直属分局取保候审，8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审，同年10月29日由本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于荣成市看守所。指定辩护人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人殷明光犯危险驾驶罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、杜青芸、徐绯阳出庭支持公诉，被告人殷明光及其辩护人于乐洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人殷明光于2020年6月5日23时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市环翠区花园中路南侧、神道口小区北侧的公共停车场由西向东行驶，至神道口A区14-1号北侧时，剐蹭到姜某停放在车位上的鲁Ｋ×××**号小型轿车，后被告人殷明光未停车继续向东行驶，姜某遂驾车追赶，在花园中路与奈古山路交叉口处将殷明光拦下并报警。在处警过程中，被告人殷明光与交警发生争执，阻碍依法检查。经认定，被告人殷明光承担事故全部责任。经检验，被告人殷明光静脉血液中乙醇含量为193.42毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人殷明光的供述、证人刘某、闵某、李某、姜某、张某等的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人殷明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷明光醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、发生事故后逃逸、在处警时又阻碍民警处警、且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均应从重处罚。建议判处被告人殷明光拘役三个月十五天以上，并处罚金人民币六千元以上。被告人殷明光对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚并预缴罚金，请求给予从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，预缴罚金，建议依法从宽处理。经审理查明，被告人殷明光持有C1驾驶证。2020年6月5日晚，被告人殷明光与朋友一起在环翠区孙家疃镇远遥村附近一饭店吃饭时饮酒。当晚23时许，被告人殷明光酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车从饭店驶出，后沿威海市环翠区花园中路南侧、神道口小区北侧的公共停车场由西向东行驶，至神道口A区14-1号北侧时，剐蹭到姜某停放在车位上的鲁Ｋ×××**号小型轿车，被告人殷明光未停车继续向东行驶，姜某遂驾车追赶，在花园中路与奈古山路交叉口处将被告人殷明光拦下，二人协商未果，姜某报警。在处警过程中，被告人殷明光与交警发生争执，阻碍依法检查。经认定，被告人殷明光承担事故全部责任。经检验，被告人殷明光静脉血液中乙醇含量为193.42毫克/100毫升。事发后，被告人殷明光支付姜某车辆维修费人民币6050元。诉讼过程中，被告人殷明光已主动预缴罚金人民币七千元。上述事实，有公诉机关等提交并经庭庭质证的下列证据证实：被告人殷明光的供述、证人刘某、闵某、李某、姜某、张某等的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明、相关赔偿资料、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人殷明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷明光醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、发生事故后逃逸、在处警时又阻碍民警处警、且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均应从重处罚；但其归案后尚能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 宋  修  卿人民陪审员 刘  泽  勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘丽芬(代)
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4766号 原告：黄**珍，女，1945年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街****，统一社会信用代码913301855630409383。 法定代表人：杨东升，该公司执行董事兼总经理。 原告黄**珍与被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员应秋适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄**珍委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原拥有位于临安市××街道××村××的一套私有房产，房产证号为临安市房产权锦城字第0××5号。后因被告需要整体开发锦城街道临东路与苕溪南路交叉口一幅土地的使用权而同意被告拆迁，为此双方签订了一份房屋拆迁补偿合同。该合同约定：1、被告提供原告不少于100平方米的沿街商铺（营业房）作为补偿；2、营业房在具备交房条件时交付（但最长不超过两年，自2011年3月1日起算）。如果超过两年尚未建造完工延期交付的，被告需支付原告每日100元的租房损失。现原告的房产已被拆迁，而被告应提供的营业房未交付。故按照约定，被告应向原告支付每日100元的租金损失。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告立即向原告支付房屋租金损失73100元（按每日100元自2018年11月1日计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称的事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《房屋拆迁补偿合同》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告就房屋安置补偿事宜与被告达成协议的事实。 证据二、2018浙01**民初6599号民事判决书1份（复印件），欲证明原告因为相同事由已经向法院提起相应诉讼，法院判决支持原告诉讼请求的事实。 被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司未作辩称，也未向本院提交证据。 被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告逾期交付营业房的，应向原告支付每日100元的租房损失，故原告主张被告支付租房损失73100元（自2018年11月1日计算至2020年10月31日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄**珍租房损失73100元。 本案受理费1628元，减半收取814元，由被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司负担。 原告黄**珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1287号   原告：李春光，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周春亮，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告李春光与被告周春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告周春亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周春亮立即付清播种机欠款本金4,690元；2、请求法院判令被告给付利息款10,210元，月息1.5%（自2008年4月1日至2020年3月1日）本息合计：14,900元。事实和理由：被告周春亮于2008年4月1日拖欠原告农机店赊欠播种机一台4,690元，约定月息为1.5%。出具借条一张并签字。经原告多次催要被告于2010年8月16日再次签字并没有还款，之后下落不明，原告在2018年再次找到被告儿子的电话，询问被告电话，于2020年3月再次打通被告电话，被告以各种理由推脱，至今未果。   被告周春亮未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证实被告周春亮于2008年4月1日在原告处赊购播种机一台，价款为4,690元，约定从2008年4月1日起按月息15‰支付利息。2010年8月16日被告周春亮再次在借条上签字。   该证据系原件，内容真实，形式合法，本院依法予以采信。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年4月1日，被告周春亮在原告李春光处赊购播种机一台，价款为4,690元，被告周春亮向原告李春光出具借条一张，载明：“从借款之日开始计息，利率为15‰”，未约定付款时间。2010年8月16日被告周春亮再次在借条上签字。被告周春亮未向原告支付货款及利息，并于2015年起下落不明。   另查明：原告李春光向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）新2324执保324号民事裁定书，实际冻结被告周春亮银行存款3,215.69元。   本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，原、被告未约定支付价款的时间，原告可以随时要求支付，故本院对原告李春光要被告周春亮支付货款4,690元的诉讼请求依法予以支持。对于原告李春光要求被告周春亮支付利息的诉讼请求，双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持，从2008年4月1日计算至2020年3月1日利息为10,060元，本院予以支持。被告周春亮未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周春亮于本判决生效之日起十日内向原告李春光支付货款4,690元；   二、被告周春亮于本判决生效之日起十日内向原告李春光支付利息10,060元。   三、驳回原告李春光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173元，由被告周春亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判长 刘文军   审判员 刘 敏   人 民 陪 审 员 高建华     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   朱梦云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2899号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****，组织机构代码697027552。负责人:高丽英。被执行人:汤光艺，男，1969年4月1日出生，住永嘉县。被执行人:麻平平，女，1972年8月31日出生，住永嘉县。被执行人:陈伯新，男，1967年8月11日出生，住永嘉县。被执行人:赵汉光，男，1974年1月7日出生，住永嘉县。被执行人:麻永富，男，1976年4月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：执行款218522.84元、利息及逾期利息，并负担案件保全费1920元、受理费2750元及执行费3177.84元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行执行款本金218522.84元、利息及逾期利息，本案保全费1920元、受理费2750元及执行费3177.84元未履行。鉴于被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富均采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤光艺、麻平平、陈伯新、赵汉光、麻永富无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2606号原告：鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店，统一社会信用代码92360602L81754228Y，住所地江西省鹰潭市天洁大道东路湖畔居**。经营者：曾玲玲，女，1985年5月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：甘美香，女，1971年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店（以下简称原告）诉被告甘美香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的板材货款，共计19000元；2.依法判决被告支付违约金至欠款还清之日止（从2018年12月30日至2020年8月30日，按月息2分计算，合计7600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告因新房装修故向原告采购板材定制整体衣柜，于2018年2月10日向原告出具欠条，并承诺2018年12月30日前付清，否则承担按欠款额每日3%的违约金。被告于2020年1月18日通过微信支付了2000元货款，其余款项至今未付。综上，被告拖欠货款的行为，属于严重违约的行为，给原告造成巨大经济损失。故原告在多次催讨无果的情况下，无奈向法院起诉，望法院查明事实、判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告因新房装修故向原告采购板材定制整体衣柜。2018年2月10日，被告向原告出具欠条：“兹欠到鹰潭兔宝宝板材店李雪强货款共计人民币贰万壹仟零佰零拾零元整（小写21000元），上述款项承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还。逾期不还违约按违约金按总金额每日3%收取，如发生纠纷在鹰潭法院起诉裁决。欠款人：甘美香，地址：，地址：海亮****2018年2月10日。”2020年1月18日，被告通过微信支付了2000元货款后至今未支付剩余货款。另查明，曾玲玲与李雪强系夫妻关系。以上事实，有原告提供的原告个体户营业执照、经营者身份证、结婚证、被告身份证复印件、《欠条》、微信付款截屏1张以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条中约定按总金额日3%计算违约金，现原告要求以未支付货款为总金额，按月息2分计算违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告甘美香应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店货款计人民币19000元；二、被告甘美香应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店违约金（违约金以21000元为本金，按月息2%从2018年12月30日起计算至2020年1月18日；之后的违约金以19000元为本金，按月息2%从2020年1月19日起计算至货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（原告已预交），由被告甘美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江想德人民陪审员  骆文花人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17676号 原告：陈伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：俞静洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W）。住所地：浙江省宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。 法定代表人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女。 原告陈伟与被告俞静洁、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告共同赔付原告各项损失共计294490元，保险公司在交强险和商业三者险内有限赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告俞静洁违章驾驶车辆系事故发生的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在安盛保险承保了交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元（不计免赔），安盛保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，确定为80562.94元，关于两张药房用药，因无相关医嘱，无法确认是否系病情所需，本院不予确认；关于住院伙食费，原告共住院78天，本院按照每天100元计算，确定该项为7800元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为4.5个月，第一次住院为68天，根据护理费票据，共计支出护理费15180元，剩余10天住院期间参照宁波市上一年度职工平均工资标准即按照每天210元、出院后按照每天105元计算，本院确定该项为23265元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为15个月，被告安盛保险对此提出异议，本院认为，鉴定意见书中载明“原告术后骨折愈合缓慢，后期并发左踝关节软骨损伤，左马趾马缰绳畸形，再次住院手术治疗，长时间不能正常劳动工作，明显延长休养时间”、“目前左踝节面遗留足部畸形、左踝关节炎等并发症”，结合原告伤情变化以及实际治疗期间，该误工期15个月并无不妥，本院予以确认，关于误工费标准，原告主张按照宁波市上一年度职工平均工资标准计算，庭审中，安盛保险提供了《车险人伤查勘信息表》一份，证明事故发生后向原告确认其从事保安工作，每月工资4300元，因原告并未就其收入状况进行进一步举证，本院以其自认为准，确定其每月收入为4300元，故误工费为64500元；关于交通费，结合其就医次数，本院酌定为600元；关于残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合相关规定，确定该项为129772元；关于营养费，营养期为3个月，本院按照每月900元计算，确定该项为2700元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌定为5000元；关于电动车维修费，本院根据保险公司定损情况以及事故现场照片，确定该项为250元；关于鉴定费，以鉴定费发票为准，确认该项为4500元。以上合计318949.94元。其中鉴定费，因不属于保险公司理赔范围，由被告俞静洁予以负担。因前期医疗费56515.55元，被告俞静洁垫付9607.55元，并同意由其个人承担，安盛保险垫付46908元，对于剩余医疗费24047.39元，被告俞静洁同意10%的非医保用药即2404.74元由其个人承担，本院对此不持异议。另，被告俞静洁向原告垫付护理费15180元、住院伙食费800元。经核算，原告尚需返还被告俞静洁9075.26元。安盛公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告经济损失255529.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内向原告陈伟赔偿经济损失255529.65元； 二、限原告陈伟于本判决书生效之日起十日内返还被告俞静洁9075.26元； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5717元，减半收取计2858.5元，由原告陈伟负担466.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 顾吉波
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异129号 异议人（案外人）：杜吉龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 申请执行人：张飞祥，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王军良，男，1970年6月24日出生，汉族，住正定县。 第三人：平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河明珠****楼****。 法定代表人：王军良。 在本院执行张飞祥与王军良劳务合同纠纷一案中，异议人对杜吉龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杜吉龙称，请求依法撤销正定县人民法院作出的（2020）冀0123执恢405号执行通知书、（2019）冀0123执233-3号执行裁定书，终止对案外人名下位于平山县孟耳庄新区产的执行。事实和理由：异议人杜吉龙系孟耳庄村村民，在村内有一处房院。孟耳庄村委会与第三人平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润公司）2014年8月9日签订《平山县孟耳庄新民居工程合同》后，异议人依据《孟耳庄村拆迁房屋调换实施方案》，于2014年10月3日与地润公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，异议人按协议约定将房院交付给地润公司拆除。2019年8月13日，由东回舍镇人民政府、孟耳庄村委会组织拿号，确定异议人的回迁房为4号楼2单元601室，2020年1月16日，孟耳庄村委会给异议人办理了《房屋所有权证》，证号为字第047号，并将该房屋交付给异议人。因该房屋水电不通，异议人尚未入住。今年6月份，得知贵院以（2019）冀0123执233-3号执行裁定书查封了上述房屋，理由是该房屋在地润公司名下。异议人认为，（2019）冀0123执233-3号执行裁定书认定的事实是错误的，孟耳庄新区4号楼2单元601室房产是异议人的回迁房，孟耳庄村委会、东回舍人民政府已将该房屋交付给异议人，且已为异议人办理了房产证，该房屋根本就没有在地润公司名下，也不可能在地润公司名下。（2019）冀0123执233-3号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，现向贵院提出书面异议，请求贵院予以审查，支持异议人的请求。 张飞祥经本院询问称，当时执行的时候，是王军良拿出房产证，说这套房子是他的，我不知道他这个证是怎么回事，让王军良出个证明，说清楚这个房子是怎么回事。王军良往执行局交的这套房屋的证跟杜吉龙的房产证不一样。 本院查明，张飞祥诉王军良劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0123民初3652号民事判决书，判决被告王军良给付原告张飞祥劳务费203000元。该判决生效后，王军良未履行给付义务，张飞祥向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2018）冀0123执233-3号执行裁定书，裁定内容为“一、查封第三人平山县地润房地产开发有限公司名下位于平山县孟耳庄新区产；二、被执行人王军良负责保管被查封财产...”，并向平山县孟耳庄村委会作出（2018）冀0123执233-3号协助执行通知书，要求协助查封第三人平山县地润房地产开发有限公司名下位于平山县孟耳庄新区产。该房产不得买卖、转让。 另查明，杜吉龙（乙方，被拆迁人）提交了其与地润公司（甲方，拆迁人）签订的两份拆迁补偿安置协议书，其中2014年10月3日协议书中写明乙方被拆迁房屋实际建筑面积2.68亩，宅基地面积2.68亩，折合85平方米单元房；2014年12月22日协议书写明乙方被拆迁房屋宅基地面积89.835平米，折合44.9175平方米单元房。孟耳庄村委会出具的孟耳庄新居回迁安置结算表显示杜吉龙房号面积为“4＃2单601123.07”，约定了合同面积及地下室为129.9175平米等内容。2020年1月16日，孟耳庄村委会向杜吉龙发放了房屋所有权证，该证书载明房屋所有权人为杜吉龙，房屋坐落平山县，房号为4号楼2单元601室。建筑面积123.07平米，地下室，地下室建筑面积12平米位处盖有孟耳庄村委会公章。孟耳庄村委会出具证明一份，证明内容为“证明兹证明杜吉龙...由东回舍镇政府，孟耳庄村委会组织拿号，确认户号为4号楼2单元601室，发证时间为2020年1月份，将该房屋交付给杜吉龙，因回迁至今房屋水电不通无法入住。特此证明”。 王军良向本院提交的房产证显示楼号为4，序号为2-601，建筑面积123.07，填发单位为地润公司，无房屋坐落、所有权人等信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋系小产权房，在不动产登记部门未进行产权登记，根据异议人杜吉龙提交的拆迁补偿安置协议书、孟耳庄村委会出具的回迁安置结算表、证明等证据，可以认定案涉房屋系杜吉龙所有的宅基地被征收后安置给杜吉龙的房产，故杜吉龙的异议理由成立，其权利足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对平山县孟耳庄新区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异560号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行）,住所地,住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市隆基水泥厂，住所地：，住所地：广州市增城区派潭镇利迳村v> 法定代表人：罗志强。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市隆基水泥厂借款合同纠纷一案﹝（2001）增法执字第2405号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市隆基水泥厂借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院经审理作出（2000）增法经初字第518号民事判决书，判决内容如下：“第一被告增城市隆基水泥厂于本判决发生法律效力后15日内归还借款30万元及利息（利息从1995年4月3日起计至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告中国农业银行增城支行。案件受理费9750元，由第一被告增城市隆基水泥厂负担（原告已预交，本院不退回，由被告在履行上述债务时一并退回给原告）。”中国农业银行增城市支行不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2001）穗中法经终字第213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院以（2001）增法执字第2405号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被2次转让，由上海文盛资产管理股份有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现上海文盛资产管理股份有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2001）增法执字第2405号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，上海文盛资产管理股份有限公司提出下列证据： 经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行及被执行人增城市隆基水泥厂均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2001）增法执字第2405号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经2次债权转让后，由申请人依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2001）增法执字第2405号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 (本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈月玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8220号之一 申请执行人：邹兆龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：闵强龙，男，1973年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴秋粮，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人邹兆龙依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终241号民事判决书,于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人闵强龙、吴秋粮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月13日冻结了被执行人闵强龙、吴秋粮的银行账户，但余额不足。于2020年11月13日冻结了被执行人吴秋粮的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人闵强龙、吴秋粮名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行214000元。2020年12月10日已经执行到位0元，未执行214000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱月滢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11797号原告：广州某房地产租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段。法定代表人：何某峰。委托诉讼代理人：李某芳,广东某臣律师事务所执业律师。被告：广州某水处理工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南一街**（**商铺、S-25）101房，统一社会信用代码91440113065823147K。法定代表人：夏某梅。原告广州某房地产租赁有限公司诉被告广州某水处理工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州某房地产租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某房地产租赁有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州某房地产租赁有限公司撤诉。案件受理费2489元减半收取1244元，由原告广州某房地产租赁有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十二月四日书记员  张 荣
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2307号     原告陕西世华置业有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人缴亦农，总经理。   委托代理人梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王欢欣，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心。住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   本院在审理原告陕西世华置业有限公司诉被告西安市自然资源和规划局、 西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西世华置业有限公司在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西世华置业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西世华置业有限公司负担。       审判长   翟汉卿   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二〇年十二月十四日     法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8277号 原告：杭州杭富汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥村****。 法定代表人：翁凤花。 被告：姚国芳，女，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州杭富汽车运输有限公司与被告姚国芳纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州杭富汽车运输有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州杭富汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州杭富汽车运输有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5789号 被执行人:樊文春，男，1976年08月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1014号刑事判决书,判处被执行人罚金8000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年09月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1360号申请执行人：新乡市中级人民法院，住所地：新乡市。被执行人：任天军，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地：新乡市。被执行人：李艳芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住所地：新乡市.关于新乡市中级人民法院与任天军、李艳芳其他案由一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初237号民事判决书第一项；二、撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初237号民事判决书第二项；三、驳回任成青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元，保全费2870元，由任天军、李艳芳负担；二审案件受理费8350元，由任天军、李艳芳负担。因任天军、李艳芳未按上述生效法律文书履行义务，新乡市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任天军有银行存款合计8067.51元，本院已扣划8067.51元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人任天军、李艳芳发出限制消费令，并依法将被执行人任天军、李艳芳纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位8067.51元。本案债权尚余282.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1360号案件的本次执行程序。被执行人任天军、李艳芳负有继续向申请执行人新乡市中级人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 屠闰广
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6476号原告：贾岩，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市大箐山县。原告贾岩与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群、孙美君到庭参加了诉讼。被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾岩向本院提出诉讼请求：1.判令周鹏支付货款252000元，并支付利息损失（以252000元为基数，按照年息15.4%计算，自2020年8月18日至全部货款付清之日的利息）；2.诉讼费用由周鹏承担。事实与理由：2020年8月14日，贾岩与周鹏签订《出售协议》，约定周鹏以100万元的价格购买贾岩在八医院的木方、模板、钢筋，被告分3次将货款付清。截止目前，周鹏欠贾岩货款252000元。贾岩多次催要未果，遂诉。周鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月14日，贾岩（甲方）与周鹏（乙方）签订《出售协议》1份，约定甲方现将八医料场废旧木方、模板、钢筋出售给乙方，打包价格壹佰万元整（小写：100万元），2020年8月14日预交定金伍万元整（小写：50000元），2020年8月15日，再付贰拾伍万元整（小写：250000元），2020年8月18日，将壹佰万元付清，如延期每天利息5%，甲方有权收回所售物资。备注：乙方有权拉以上任何东西，不允许拉甲方货场内其他物品。2、贾岩自认，周鹏已支付货款747000元，尚欠货款253000元，本案中贾岩按照252000元主张权利。3、周鹏未对贾岩主张的案件事实提出异议，亦未陈述和举证证明除贾岩自认款项外，曾另向贾岩偿还款项的相关事实。本院认为，原告贾岩与被告周鹏之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。周鹏未按照协议约定履行款项支付义务，应及时支付贾岩货款252000元。关于逾期付款利息，其本质为违约金。原告主张按照年息15.4%计算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。贾岩主张的利息起算时间有误，本院予以调整，即应以252000元为本金，自2020年8月19日起按照年息15.4%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告贾岩货款252000元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾岩利息损失（以252000元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按照年息15.4%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周巧凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 超
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。被告：徐云，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：孙金菊，女，1984年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住址同上被告：周孝意，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：刘汉梅，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告徐云、孙金菊、周孝意、刘汉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费689元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行承担。审判员  高帮增二〇二〇年十二月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达，男，1970年3月5日，汉族。住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永军，男，1963年12月20日，汉族，无职业，住辽宁省台安县。再审申请人张达因与被申请人何永军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张达申请再审称：张达在原审中提供的《借条》、《专用收款收据》及《上海龙湖湾商品房订购合同》三份证据能够证明本案借款事实的成立。原审法院判决驳回张达的诉讼请求是错误的。本案中，张达借给何永军20万元事实清楚，证据充分。原审法院办案人员不能正确认定事实，不能正确适用法律，导致判决结果错误。张达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销原审判决，改判何永军给付张达借款20万元。本院经审查认为，关于张达主张何永军给付其借款20万元的问题。张达的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对张达的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。张达在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供相应新证据及新事由。本院对张达的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张达的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1283号申请执行人：孔伟玲，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱景丐，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告孔伟玲诉被告朱景丐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17035号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱景丐应归还原告孔伟玲借款人民币25万元并支付利息9万元，共计34万元，此款被告应于2019年9月30日之前支付原告1万元、于2019年12月31日之前支付5万元、于2020年6月30日之前支付9万元、于2020年12月31日之前支付10万元、于2021年6月30日之前支付9万元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就未付款项及所有剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告朱景丐未履行调解书规定的支付义务，权利人孔伟玲于2018年1月9日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行财产，(2018)沪0118执441号案件以终结本次执行程序结案。本院于2020年10月13日立(2020)沪0118执恢1283号案件。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人朱景丐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年10月30日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人孔伟玲。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初950号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王匡，男，1984年11月5日生，汉族，高中文化，工人，住邳州市。曾因犯诈骗罪，2008年10月22日被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕690号                                                                               指控事实                       2019年12月29日16时10分许，被告人王匡醉酒后驾驶苏CZxS**小型轿车，沿省270公路由南向北行驶至77KM处，与发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时王匡血液中检出乙醇成份，含量为227.9mg/100ml血。             被告人王匡归案后如实供述犯罪事实,在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王匡判处拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王匡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人王匡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王匡曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人王匡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月八日                         书 记 员 曹艺莲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2923号原告：娄雪，女，1988年4月14日出生，汉族，现住临清市。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。统一社会信用代码号：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告娄雪与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄雪的委托诉讼代理人许浩浩、被告中华联合的委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失166163元、鉴定费3000元、施救费800元，共计169963元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，鲁Ｅ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为241552元，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月25日0时止。2020年2月5日23时51分许，张永恒驾驶鲁Ｅ×××**号车，在东营市垦利区发生交通事故，造成车辆及标牌受损、张永恒受伤的道路交通事故。事故发生后，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420208000184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张永恒承担事故的全部责任。后因双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。被告中华联合辩称，涉案车辆在被告公司处投保了商业险，在原告方驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同时不存在保险合同约定的拒赔或免赔情形，对原告合法合理的损失可以在扣除交强险部分后予以赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告提交机动车辆保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、上海易鑫融资租赁有限公司说明、结清证明、建设银行客户交易详细信息、易鑫汽车融资租赁合同；被告提交出险车辆信息表），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日23时51分许，张永恒（驾驶证号：152127199811058419）驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车，在山东省东营市垦利区发生交通事故，车辆及标牌受损，张永恒受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521420208000184号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张永恒承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**小型汽车登记车主为原告娄雪，检验有效期至2020年7月，驾驶人员张永恒准驾车型为C1。原告娄雪作为被保险人为上述车辆在被告中华联合处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间均为自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，鲁Ｅ×××**号车机动车损失保险金额/责任限额为241552元且投保了不计免赔。特别约定：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。2020年10月30日，上海易鑫融资租赁有限公司出具证明：车主娄雪身份证号（）车辆车架号为（WBAWX3109CL901969）车牌号为鲁Ｅ×××**在我司办理的车辆贷款业务已全部结清。2020年11月2日，上海易鑫融资租赁有限公司说明：因娄雪就其所有的鲁Ｅ×××**号车在我公司办理车辆抵押贷款，根据双方之间的约定，在贷款结清之前，我公司享有该车辆的抵押权，因此该车辆在投保时约定第一受益人为我公司。现在该车辆贷款已经全部结清，我公司不再享有该车辆的任何权益，不再作为该车辆投保保单的第一受益人。根据原告娄雪的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**因涉案交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的山东光正（2020）车鉴字第102号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估意见为损失价值为166163元；支付了鉴定费3000元。本院认为，原告娄雪作为被保险人为鲁Ｅ×××**在被告中华联合投保了机动车损失保险及不计免赔，被告中华联合向原告娄雪签发了《机动车辆保险单》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2020年2月6日，东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521420208000184号道路交通事故认定书能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｅ×××**的张永恒持有合法有效的机动车驾驶证，鲁Ｅ×××**车检验合格，且事故发生在保险期间内，因此被告中华联合应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××**车机动车损失保险保险金额/责任限额内向原告娄雪支付保险理赔款。经审查，原告娄雪主张的车辆损失166163元；鉴定费3000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，因此本院依法予以支持。原告主张施救费800元，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告娄雪支付保险理赔款169163元。二、驳回原告娄雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔美倩