福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2782号 原告：林少华，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：张剑锌，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林少华与被告张剑锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林少华及其委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼。被告张剑锌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少华向本院提出诉讼请求：1.判令张剑锌偿还林少华借款本金700000元及该款至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金500000元为基数，自2019年8月30日起计息；以借款本金200000元为基数，自2019年6月29日起计息）；2.本案诉讼费、财产保全费4020元、公告费等由张剑锌承担。事实与理由：林少华与张剑锌系朋友关系，二人之间也是贸易伙伴关系。2016年12月30日，张剑锌因经营生意需要，向林少华借款人民币500000元，约定月利按2%计，借款期限12月，自2016年12月30日至2017年12月30日，到期一次性还清，并由张剑锌出具一张借款金额为500000元的《借条》交林少华收执；借款到期后，因张剑锌无力偿还，由张剑锌再次于2017年12月30日向林少华出具一张借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日的《借条》交林少华收执；借款再次到期后，张剑锌再次提出延期，并于2018年12月30日由张剑锌重新出具一张《借条》交林少华收执并约定月利按2%计，借款期限12月，自2018年12月30日至2019年12月30日，到期一次性还清。张剑锌原于2016年12月30日和2017年12月30日出具的《借条》原件均已由张剑锌本人收回。该笔500000元借款张剑锌此前一直足额、规律性地支付利息至2019年8月29日，但之后虽经林少华催讨，张剑锌尚欠的借款本金500000元及该款自2019年8月30日起的利息均分文未还。2019年6月29日，张剑锌再次向林少华借款200000元，约定月利按2%计，并由张剑锌出具一张借款金额为200000元的《借条》交林少华收执。现该笔200000元借款本金及利息虽经林少华催讨，但张剑锌拒不还本付息。 张剑锌未作答辩。 林少华围绕诉讼请求依法提交了林少华身份证复印件、《借条》三份、中国建设银行个人活期账户交易明细23页、微信个人信息页截图、微信聊天记录截图、微信语音聊天记录光盘、微信语音聊天记录文字材料、Ｎｏ_0000145结算清单、Ｎｏ_0000146结算清单、Ｎｏ_0000509结算清单、Ｎｏ_0000519结算清单、Ｎｏ_0000535结算清单、Ｎｏ_0000537结算清单、银行账户往来明细等证据，本院依林少华申请，向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××和微信号×××的微信用户开户实名登记信息。张剑锌未提交证据并到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审查，对上述与本案有关联的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 林少华与张剑锌系朋友关系，有贸易往来，并发生多笔借款。2016年12月30日，张剑锌因经营生意需要向林少华借款，并出具一份《借条》交由林少华收执，约定借款本金50万元、月利息按20‰计，借款期限12月、自2016年12月30日起至2017年12月30日、案外人邱淑冰为担保人等。次日，张剑锌通过银行转账、现金交付等方式向张剑锌提供上述借款50万元。张剑锌收到借款后，始终未归还本金50万元，仅按《借条》约定的利率付清2017年、2018年利息，并于2018年12月29日预付2019年1月至3月共计3万元的利息。2018年12月30日，张剑锌就2016年12月30日的借款重新出具一份《借条》（即转条）交付林少华收执，载明借款本金50万元、月利率20%、借款期限为2018年12月30日起至2019年12月30日等，张剑锌收回2016年12月30日《借条》原件。2019年3月30日，张剑锌预付清前述50万元借款2019年4、5、6月共计3万元利息。2019年6月29日，张剑锌出具一份《借条》交由林少华收执，《借条》载明借款20万元，月利20‰等，未约定借款期限，该借款20万元包括由林少华通过银行转账、现金交付等方式提供18万元和2019年2月1日张剑锌向林少华借款30万元中结欠未还的2万元。张剑锌又于2019年7月31日和8月31日各向林少华转账1.5万元。此后，张剑锌未偿还上述50万元和20万元借款本金及利息，林少华催讨未果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼。诉讼期间，林少华向本院申请财产保全，支付申请费4020元，本院经审查，于2020年8月20日作出（2020）闽0303执保175号民事裁定：一、查封张剑锌所有的坐落莆田市荔城区镇××期××＃××室的房地产（商品房预售合同号：××××），保全价值以700000元为限，查封期限为三年；二、查封林少华所有的坐落莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室的房产（房屋所有权证号：莆房权××××），查封期限为三年；三、案件申请费4020元，由林少华负担。 本院认为，自然人的合法债权受法律保护。林少华与张剑锌之间借款事实发生有张剑锌出具的《借条》、林少华提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等为据，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方之间借贷关系合法有效。就500000元的借款，张剑锌仅支付部分利息，在借款期限内未能偿还本金，应承担还本付息责任。其中张剑锌按约定的月利20‰付息至2019年6月份，对林少华主张2019年7月31日和8月31日张剑锌各向林少华转账15000元系张剑锌主动按月利30‰支付借款500000元的利息缺乏相应证据，本院不予采信，故2019年7月31日转账15000元中10000元用于偿还到期时间在前的借款500000元自2019年6月30日至7月29日按月利20‰计算的利息，剩余5000元用于清偿该笔500000元借款本金，2019年7月30日至8月30日按本金495000元（500000元-5000元）、月利20‰计息为9900元，8月31日张剑锌转账15000元扣去9900元利息后，剩余5100元用于清偿本金，即截止2019年8月30日，张剑锌2016年12月30日向林少华所借款项剩余未还本金为489900元（495000元-5100元）。故该笔借款，林少华仅有权请求张剑锌偿还489900元并支付以该款为基数自2019年8月30日按月利率20‰计算的利息。就2019年6月29日张剑锌出具《借条》载明的200000元借款，因张剑锌未偿还该笔借款的本金和利息，且未约定借款期限，故林少华有权请求张剑锌偿还该笔借款200000元并支付以该款为基数自2019年6月29日起按月利率20‰计算的利息。林少华因本案申请财产保全支付申请费4020元，其主张由张剑锌承担该费用，于法有据，本院予以支持。 综上，林少华的请求，有据部分，予以支持，无据部分，予以驳回。张剑锌经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、张剑锌应在本判决生效之日起五日内归还林少华借款共计689900元，并按月利率20‰支付相应利息（其中以489900元为基数自2019年8月30日起至该489900元款项还清之日止，以200000元为基数自2019年6月29日起至该200000元款项还清之日）； 二、张剑锌应在本判决生效之日起五日内归还林少华支付的财产保全申请费4020元； 三、驳回林少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，由林少华负担122元，由张剑锌负担12246元。公告费560元，由张剑锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  李振兴 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  潘建青 书 记 员  何慧芳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的： （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。