广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6729号原告：赖燕芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，该公司执行董事。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411v>法定代表人：冯倩，该公司执行董事。被告：何昀泽，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，该公司执行董事。原告赖燕芬与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕芬到庭参加诉讼，被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕芬向本院提出诉讼请求：1、被告湖南中北大医疗管理有限公司向原告支付本金人民币250000元及收益37500元，并向原告支付延期兑付期间收益暂计至2020年6月30日，利息约为1562.5元，上述金额合计约为239025.5元（按年利率12.5%计算，实际应付至清偿之日止）；2、被告广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司对湖南中北大医疗管理有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案的全部费用由四被告承担；4、四被告赔偿原告追讨债务期间产生的全部损失（包括诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费）。事实和理由：2018年7月，原告经被告推荐，了解到被告湖南中北大医疗管理有限公司推出年收益为12.5%的理财产品。该业务员称被告湖南中北大医疗管理有限公司实力强劲，还称该理财方式收益高，风险性小，公司采用“本息保障计划”保障投资者的投资本金和收益。后，原告与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司签订借款合同，约定由原告作为出借人，通过被告广东安星财富管理有限公司的平台，被告广东安星财富管理有限公司承诺对此提供担保责任。合同签订后，原告依约出资250000元，但合同期满后，原告并没有收到兑付的本金及收益。后来由于被告何昀泽多家关联公司经营不善，被告何昀泽决定缩减业务范畴，结束了被告广东安星财富管理有限公司的所有业务，并承诺广东安星财富管理有限公司的出借人所出借的本金和利息如产生逾期和坏账由其本人承担连带责任。并且，被告何昀泽曾不止一次以被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司的名义出具相关兑付承诺书给所有出借人，但每当到了兑付日期却依然拒绝兑付，原告多次要求四被告履行合同义务，但四被告一直予以推诿。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。原告赖燕芬为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：中国银行交易流水明细清单两份、借款合同两份、承诺函（打印件）、关于客户投资项目到期本金延期兑付情况说明（打印件）、中泽安星投资在投项目及资产情况说明（打印件）、投资兑付展期说明（打印件）、兑付公告说明书（打印件）、兑付规划承诺书（打印件），拟证明被告湖南中北大医疗管理有限公司拖欠借款及被告广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽应承担连带还款责任的事实。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司未向本院提交书面答辩及证据。原告赖燕芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告赖燕芬作为出借方（甲方）与被告湖南中北大医疗管理有限公司作为借款方（乙方）、被告广东安星财富管理有限公司作为居间方（丙方）签订《借款合同》[湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）,合同编号：CY000056]，约定甲方同意以自有合法资金向乙方出借100000元用于“收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买等”的资金，丙方利用其专业知识及行业经验为甲乙双方提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；出借期限为24个月，自2018年5月5日至2020年5月4日，按月付息，预期年化收益率为12.5%，总预期收益额为25000元；合同载明：“第一条释义：1.1出借方：是指本合同的甲方，具有完全民事行为能力，拥有合法的资金来源，自主选择将资金通过合法途径出借给有资金需求的借款方。1.2借款方：是指本合同中的乙方，有资金需求，经丙方筛选推荐给出借方并从出借方处借得一定数量资金。1.3债权：指在出借方与借款方借贷关系存续期间出借方拥有的全部权益，债权以人民币计价。……1.5预期收益：是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益。……第三条债权管理……3.2债权到期，借款方未按时足额履行还款义务的，丙方应按照本合同第4.3.3条的规定协助进行资产处置。……第四条各方义务……4.3丙方义务……4.3.3如因乙方或借款方违约最终导致甲方的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过【七】个工作日的，丙方应依约协助进行资产处置，协助甲方回收剩余出借本金和预期收益。……第六条风险及对策例示……6.3借款方履约风险……对策：丙方对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力。如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金与收益安全。……第八条违约责任任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）；……。”2018年5月5日，原告赖燕芬通过POS机消费向被告支付了100000元。2018年8月16日，原告赖燕芬通过POS机消费向被告支付了150000元。同日，原告赖燕芬作为出借方（甲方）与被告湖南中北大医疗管理有限公司作为借款方（乙方）、被告广东安星财富管理有限公司作为居间方（丙方）签订《借款合同》[中北大医疗心血管专科系列（四期），合同编号：ZSQ000232]，约定甲方同意以自有合法资金向乙方出借150000元用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，丙方利用其专业知识及行业经验为甲乙双方提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；出借期限为24个月，自2018年8月至2020年8月，按月付息，预期年化收益率为12.5%，每月度预期收益1562.5元，总预期收益额为37500元；合同其余条款与上述《借款合同》[湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）,合同编号：CY000056]约定一致。原告还向本院提交了承诺函（打印件）、关于客户投资项目到期本金延期兑付情况说明（打印件）、中泽安星投资在投项目及资产情况说明（打印件）、投资兑付展期说明（打印件）、兑付公告说明书（打印件）、兑付规划承诺书（打印件），但称无法提供原件，上述材料亦未有明确对涉案债务承担共同还款责任的意思表示。庭审中，原告确认被告收到借款后仅支付利息至2018年12月；其主张的收益37500元是以250000元为本金，按年利率12.5%的标准自2018年12月5日起计至起诉时的利息；其主张的延期兑付期间收益是以250000元为本金，自起诉之日起按年利率12.5%的标准计至清偿之日止的逾期收益；其第4项诉讼请求中的诉讼费已实际发生，其他未实际发生。经查明，被告湖南中北大医疗管理有限公司成立于2016年4月28日，股东为万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司、何昀泽。被告万峰认缴出资1000万元、被告李惠敏认缴出资1000万元、被告中健海德医院投资管理（北京）有限公司认缴出资2000万元、被告何昀泽认缴出资6000万元，出资到位期限均为2066年4月27日前；被告广东安星财富管理有限公司成立于2013年12月6日，股东为冯倩、中泽安星投资控股（湖南）有限公司；被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司成立于2014年3月26日，股东为何昀泽，法定代表人为何昀泽。本院认为，涉案合同名称为“借款合同”，且合同内容多次提到“借款方”、“出借方”，以及明确载明“甲方在本合同中同意出借给乙方用于‘收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买等’及‘中北大医疗心血管专科系列项目’的资金”、“预期收益是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益”的约定，基本符合民间借贷合同的形式要件。而被告湖南中北大医疗管理有限公司承诺的预期年化收益率是固定值，有固定支付时间，与民间借贷关系中约定的固定借款利息性质一致，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第一条规定，本院认为，原告与被告湖南中北大医疗管理有限公司成立的应为民间借贷关系。现借款合同约定的借款期限已届满，原告诉请被告湖南中北大医疗管理有限公司偿还借款本金250000元及合同预期收益，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告湖南中北大医疗管理有限公司违约，除应偿还借款本金及合同预期收益外，还应向原告赔偿损失，包括资金占用期间利息。原告确认被告已支付利息至2018年12月，在无相反证据推翻原告主张的情况下，现原告主张被告截至起诉之日即2020年8月3日止应付的利息为37500元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，逾期收益应以250000元为本金，按年利率12.5%的标准自起诉之次日即2020年8月4日起计至付清款日止为宜。对原告主张超过部分，本院不予支持。被告广东安星财富管理有限公司系涉案两份《借款合同》的居间方，其在合同中承诺“如果借款方不能及时还款，承诺购买债权以确保甲方资金及收益安全”，此约定属于附条件的债务加入，现条件已成就，原告有权要求被告广东安星财富管理有限公司依约还本付息，以确保其资金与收益安全。因此，原告诉请被告广东安星财富管理有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提交承诺函（打印件）、关于客户投资项目到期本金延期兑付情况说明（打印件）、中泽安星投资在投项目及资产情况说明（打印件）、投资兑付展期说明（打印件）、兑付公告说明书（打印件）、兑付规划承诺书（打印件）主张被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽承担连带清偿责任，由于上述材料未提供原件核对，当中亦未有明确对涉案债务承担连带清偿责任的意思表示，故原告诉请被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽承担连带清偿还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司与被告广东安星财富管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告赖燕芬偿还借款本金250000元及收益37500元；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司被告广东安星财富管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告赖燕芬支付逾期利息（以250000元为本金，按年利率12.5%的标准自2020年8月4日起计至清偿之日止）；三、驳回原告赖燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。