wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1430号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人阚志伟，男，1998年2月8日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住明光市。2018年3月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月7日被刑满释放；2019年5月10日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；2020年3月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月22日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人阚志伟犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人阚志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日凌晨，被告人阚志伟在本市泽国镇趁被害人田某醉酒睡着之际，用田某随身携带苹果手机从微信账户窃得人民币6000元，后窃取该部手机及田某随身携带的另一部手机（无法估价），经估价，苹果手机价值人民币1850元。 2020年8月28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在临海市××街道庄××小区××室内抓获被告人阚志伟。被告人阚志伟到案后，如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人阚志伟自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人阚志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人方某的证言，扣押笔录，辨认笔录，监控录像，手机数据，银行账户信息，交易明细，通话记录，价格认定结论书，被告人户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，物证手机二部，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚志伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚志伟有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阚志伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阚志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人阚志伟将犯罪所得人民币7850返还被害人田某。随案移送的物证手机二部发还被告人阚志伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初284号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人王亮，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，大专文化，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。因涉嫌赌博与犯开设赌场罪，于2020年10月14日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，同月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。 刘秋萍（曾用名：刘秋平），女，1987年9月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，大学本科文化，职员，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月16日经贵港市港南区人民检察院不批准逮捕，于同月19日由贵港市公安局港南分局决定取保候审，同年12月16日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月15日。 开庭日期2020年12月24日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人王亮、刘秋萍犯开设赌场罪，建议判处被告人王亮有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人刘秋萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人王亮、刘秋萍对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月份起，被告人王亮伙同被告人刘秋萍在贵港市港南区内，租用周某芳的10栋5号门3楼一套房间，用于摆放三台麻将桌，以人民币为赌资、塑料牌为筹码，“自摸”方式供赌客打麻将赌博，从中抽取每桌100元作为渔利，并建立“朝九晚五”微信群用于联系赌客参与打麻将赌博。至2020年10月，打麻将赌博的微信成员达33人。被告人王亮负责麻将室的主要管理，被告人刘秋萍参与帮助王亮管理、倒水等工作，二人利用各自的微信号为赌客用于赌博输赢后进行结算，并从中抽取每台麻将桌100元作为台费，以此营利。经核查，被告人王亮、刘秋萍共组织25人参与打麻将赌博。案发后，公安机关依法扣押并随案移送了被告人王亮、刘秋萍用于微信联系赌客的白色ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机、橙色华为ｍａｔｅ30手机各一台。 2020年10月13日21时许，公安机关在贵港市港南区内将被告人王亮及赌博人员共9人传唤到案调查。同月26日9时许，被告人刘秋萍到公安机关投案自首。二被告人到案后均如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人王亮、刘秋萍的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王亮负责麻将室的主要管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘秋萍起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人王亮具有坦白的从轻情节，被告人刘秋萍具有自首的从轻情节。鉴于被告人刘秋萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人刘秋萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的被告人王亮、刘秋萍用于微信联系赌客的白色vivo牌X9手机、橙色华为mate30手机各一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理      李丽清 书记员黄黎静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保101号 申请人李国东，住河北省兴隆县。 被申请人河北新喜创新能源科技有限公司兴隆分公司。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村兴中住宅小区****。统一社会信用代码：XXX。 负责人：裴春恒。 申请人李国东于2020年12月28日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,350,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1,350,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人李国东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王小敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7307号 原告：陈德贵，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现居住成都市双流区。 被告：许开金，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告陈德贵与被告许开金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因采用其他方式无法联系许开金，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈德贵及委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，许开金未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供大理石石材，2019年1月22日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款40000元。后被告以家具折抵了货款13000元，其余货款27000元经原告多次催要无果，故诉至法院。 许开金未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈德贵提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈德贵提交的欠条，能够证明许开金欠陈德贵货款的事实。对陈德贵要求许开金向其支付其余货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，许开金未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许开金于本判决生效之日起十日内向陈德贵支付货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由许开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王浩宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1251号之二申请执行人：李学粮，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邹伏刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人李学粮与被执行人邹伏刚民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人邹伏刚发出执行通知书，责令被执行人邹伏刚自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还借款100000元、负担案件受理费3442元，但被执行人邹伏刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹伏刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划邹伏刚在金融机构存款70370元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审70号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：李庆海，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕0000048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7256号原告：张文太，男，1957年10月14日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：王青兰，女，1957年12月21日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：陈某，女，1973年4月6日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：张晨，男，2009年6月11日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：冯惠敏，女，2001年1月13日生，汉族，住山东省鄄城县。上列两原告法定代理人：陈某，暨本案原告。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘淑颖，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏与被告陈卫明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏之共同委托诉讼代理人刘淑颖到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1050元、误工费1631元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费840元、交通费3425元、住宿费2100元、餐饮费700元、财产损失700元，被告按照50%责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日21时00分，受害人张银海驾驶电动自行车沿苏州市吴中区甪胜路机动车道由北向南行驶至台铃电动车店门口路段时，适有被告陈卫明由东向西横过道路而发生交通事故，当场造成受害人张银海倒地受伤、电动车受损，后受害人张银海经送九龙医院抢救无效于同月13日死亡。经交警部门认定，张银海、陈卫明负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陈卫明书面答辩称，本起事故造成其脑内出血，住院花费医疗费46990.21元，至今仍在老家医院康复治疗，未完全康复，无法到庭。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年10月6日21时00分许。2、事发地点：苏州市吴中区甪胜路台铃电动车店门口路段。3、事发经过：张银海驾驶电动自行车沿甪胜路机动车道由北向南行驶至台铃电动车店门口路段时，与由东向西步行横过道路的行人陈卫明发生相撞，事故造成张银海、陈卫明倒地受伤，电动车受损。张银海后经送九龙医院抢救无效于2019年10月13日死亡。4、责任认定：张银海、陈卫明各负事故同等责任。5、张银海死亡及继承人情况：张银海于1980年10月4日生，2019年10月6日，张银海被送往上海交通大学医学院附属苏州九龙医院重症医学科，予以重症监护、特级护理，入院诊断为车祸多发伤，呼吸心跳骤停、颅脑外伤等，于同年10月13日死亡。张银海与配偶陈某生育了两个子女即张晨、冯惠敏，张银海的父母为张文太、王青兰。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、鄄城县董口镇派出所出具的证明等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、住院伙食补助费。经审查，张银海住院7天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为350元。3、营养费。经审查，本院参照张银海住院天数与本地每天50元的标准，核定该项费用为350元。4、护理费。原告主张1050元，按150元/天计算7天。经审查，张银海住院期间由医疗机构予以重症监护、特级护理，无需其他护理人员护理，本院对原告该项主张不予支持。5、误工费。原告主张1631元，按7000元/月计算7天，提供苏州工业园区社会保险（公积金）个人权益记录单，显示2019年1月至6月张银海社保缴费基数平均缴费基数高于7000元。经审查，原告提供的证据能够证实其月收入高于7000元，原告主张按7000元/月计算张银海住院期间误工费合法有据，本院确认误工费为1631元。6、死亡赔偿金。经审查，本起事故造成张银海死亡，结合张银海年龄，本院核定原告死亡赔偿金1049203.2元。7、丧葬费。原告主张49335元。经审查，原告丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准计算，经核算为49334.5元。8、精神损害抚慰金。经审查，本起事故造成张银海死亡，本院酌定原告精神损害抚慰金50000元。9、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费840元(120元/天×7天×1人)、交通费3425元(342.5元×5人×2)、住宿费2100元(300元×7天)、餐饮费700元(100元×7天)，经审查，本起事故造成张银海死亡，其亲属户籍地均在山东省鄄城县，至苏州处理丧葬事宜产生误工费、交通费、住宿费、餐饮费等损失属于合理必要的损失，综合原告户籍地等因素，本院酌定原告亲属处理丧葬事宜误工费840元、交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费700元，以上合计5540元。10、财产损失。原告主张事故后车辆报废丢弃，未维修，按照电动车折旧计算为700元。经审查，本起事故造成原告车损系事实，本院酌定原告财产损失500元。综上，原告因本案事故产生的总损失为1156908.7元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故根据交警部门事故责任认定书，张银海及被告陈卫明各负事故同等责任，各方均未提出推翻上述事故责任认定的证据，本院对交警部门事故责任认定予以确认，原告的总损失1156908.7元本院酌定由被告陈卫明承担50%即578454.35元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏人民币578454.35元。二、驳回原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、财产保全费3390元，合计人民币5040元，由原告张文太、王青兰、陈某、张晨、冯惠敏负担25元，由被告陈卫明负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十二月十日书记员 姚汉舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4283号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨胜凯，曾用名“杨波”，男，1994年1月4日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2020)川0703刑初62号刑事判决书一案，确定的由被执行人杨胜凯缴纳罚金25000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨胜凯的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人杨胜凯进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人杨胜凯纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初62号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢515号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：邬卓轩，男性。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与邬卓轩买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人邬卓轩送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人邬卓轩名下的银行存款信息，未查询到被执行人邬卓轩的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人邬卓轩名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人邬卓轩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2910号 原告：王景让，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：韩林，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告王景让与被告韩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告王景让请求法院：一、判令被告给付原告货款18800元。二、判令被告向原告支付逾期付款损失2000元。三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年2月22日在原告处购买马凳，货款及运费合计29800元，被告仅向原告支付了11000元，尚欠18800元贷款未付，被告迟延支付货款的行为给原告造成了很大损失，原告仅主张2000元，经原告多次催要货款，被告总以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法解决。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王景让的起诉。 案件受理费160元，退回原告。 2 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚森          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5077号 原告：朱某刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：刘某锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告朱某刚与被告刘某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告朱某刚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某刚请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告朱某刚撤回对被告刘某锋的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告朱某刚负担。 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文桂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30379号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢288号 申请执行人：周朝霞，女，1985年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。 被执行人：黄远林，男，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。 被执行人：向永美，女，1976年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。 本院在申请执行人周朝霞与被执行人黄远林、向永美买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)武法民初字第02310号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄远林、向永美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周朝霞于2016年9月11日申请执行，后双方达成执行和解协议，申请执行人周朝霞撤回执行申请。2020年9月7日，申请执行人周朝霞向本院申请恢复执行，要求被执行人黄远林、向永美支付货款56160元及利息，。 本院受理后，于2020年9月8日向被执行人黄远林、向永美送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄远林、向永美立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄远林、向永美未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄远林、向永美的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄远林、向永美所在的村社。查明被执行人黄远林、向永美名下无理财产品，无住房公积金，无工商登记，无收益类保险，其名下多张银行卡，余额较小，未予扣划。被执行人黄远林名下有渝G宗申牌摩托车一辆，该车年限较长且未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黄远林、向永美有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄远林、向永美纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人周朝霞，经征求意见，申请执行人周朝霞不能提供被执行人黄远林、向永美的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02310号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17453号原告：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：骆强，执行董事。委托诉讼代理人：邢佳麒，河北迦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小萌，女，该公司员工。被告：周子强，男，1983年4月28日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。原告博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆建亚科技公司）与被告周子强劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博隆建亚科技公司之委托诉讼代理人邢佳麒，被告周子强之委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博隆建亚科技公司向本院提出诉讼请求：一、无需向周子强支付2019年8月1日至2020年3月17日的工资135000元；二、无需向周子强支付经济补偿金225000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告博隆建亚科技公司自2018年以来已经长期处于生产经营停滞状态，按照国家有关规定，仅需向劳动者支付基本生活费，故不构成拖欠劳动报酬,此外，劳动者在离职时也未办理交接。故诉至法院，要求判如所请。周子强辩称，被告2004年8月11日入职原告公司，月工资标准是1.8万元，公司自2019年8月开始拖欠工资，2020年3月17日我与公司解除劳动合同，公司从来没有告知过停产停业。故同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周子强2004年8月11日入职博隆建亚科技公司，工资标准为18000元/月，双方签有劳动合同。自2019年8月1日起博隆建亚科技公司就未向周子强支付过工资。周子强于2020年3月17日向博隆建亚科技公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以拖欠工资为由解除双方所签劳动合同。博隆建亚科技公司称，2020年2月曾支付周子强工资1540元，但未提供证据。庭审中，博隆建亚科技公司称，周子强大量缺勤，提供2020年1月15日公司负责人与周子强通话录音，录音中有公司负责人问周子强为何没上班，周子强回答，生病，有事可以去单位，考勤记录显示周子强当天下午1点到单位。博隆建亚科技公司又称，2020年2月到3月期间，周子强为防止被公司辞退，反倒是利用家离公司近的优势，顶着春节假期和疫情天天来公司打卡。周子强于2020年3月19日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月4日作出京东劳人仲字[2020]第1194号裁决书，裁决：1、确认周子强与博隆建亚科技公司自2004年8月11日至2020年3月17日存在劳动关系；2、博隆建亚科技公司支付周子强2019年8月1日至2020年3月17日工资135000元；3、博隆建亚科技公司支付周子强解除劳动合同经济补偿金225000元；4、驳回周子强的其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博隆建亚科技公司称，周子强大量缺勤，又称周子强顶着春节假期和疫情天天来公司打卡。显然，博隆建亚科技公司提供的证据不足以证明周子强存在大量缺勤情况。周子强以拖欠工资为由，提出解除双方所签劳动合同成立。博隆建亚科技公司应支付周子强解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、确认周子强与博隆建亚科技（北京）有限公司自2004年8月11日至2020年3月17日存在劳动关系；二、博隆建亚科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付周子强2019年8月1日至2020年3月17日工资135000元；三、博隆建亚科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付周子强解除劳动合同经济补偿金225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月八日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8379号原告：孔国强，男，汉族，1986年11月8日生，住曲阜市。委托诉讼代理人：殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张汝涛，男，汉族，1980年2月6日生，住平邑县。被告：山东路宽物流有限公司，住所平邑县城南部，南外环北路南侧，蒙阳路东侧(电商园区院内1楼001号)。法定代表人：陆庆洋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告孔国强与被告张汝涛、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国强的委托诉讼代理人殷珊珊、保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告张汝涛、山东路宽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔国强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计27965.5元。事实和理由：2020年7月28日15时30分许，被告张汝涛驾驶鲁Ｑ8××××号重型自卸车在国道327线平邑县××村××北向南行驶时与由北向南行驶的原告孔国强驾驶鲁ＣＪ××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在淄博市周村区人民医院救治。原告车辆经平邑远通4Ｓ店定损车损为23548元。被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告张汝涛驾驶的鲁Ｑ8××××号重型自卸车实际车主为山东路宽物流有限公司，该车在第三被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保道路交通事故责任强制保险和商业险。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保情况为交强险及商业三者险100万不计免赔，在依法审查我方承保车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证，在不存在免赔的情况下，对原告的合理损失我司愿进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过与责任划分与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生后，原告在淄博市周村区人民医院花费医疗费及检查费共计852.5元。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。三、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂市君平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价值评估，评估结论为：鲁ＣＪ××××车辆损失金额为20413元。原告支付评估费3000元。四、核定各项损失如下：原告未提交充分证据证实其存在误工损失，其主张的误工费，本院不予支持。原告提交的交通费票据无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。原、被告均未提交证据证实张汝涛与山东路宽物流有限公司之间存在挂靠关系，故对原告要求山东路宽物流有限公司承担民事赔偿责任的诉求，本院不予支持。故结合原告诉求，对其损失认定如下：医疗费852.5元、车损20413元、评估费3000元。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔国强的以下损失：医疗费852.5元、车损20413元，共计21265.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿21265.5元；二、原告孔国强支付的评估费3000元，由被告张汝涛负担；三、驳回原告孔国强的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告孔国强负担34元，由被告张汝涛负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十二日书记员尹佑民
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初720号原告姚玮珏，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴洪宇。出庭应诉负责人陆浚，副所长。委托代理人黄文胜。委托代理人刘捷。第三人何美珍，女，1942年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王**(系第三人之子)，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王峥(系第三人之子)，男，1968年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚玮珏不服被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(以下简称上钢新村派出所)对何美珍所作不予行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何美珍与本案被诉不予行政处罚决定有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。原告姚玮珏，被告上钢新村派出所副所长陆浚及委托代理人黄文胜、刘捷，第三人何美珍的委托代理人王**、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上钢新村派出所于2019年12月10日对第三人何美珍作出浦公(上钢)不罚决字〔2019〕100021号不予行政处罚决定，被告认定第三人于2019年7月16日，在本市浦东新区上钢八村XXX号XXX室门口实施了故意损毁公私财物的违法行为，因情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，决定不予行政处罚。原告姚玮珏诉称，原告于2019年7月16日报案，被告拖至同年11月20日才受理登记，错过了调查取证的时机，导致案件很多证据灭失。被告在受理登记、调查过程中未依法录像和录音，受理登记时只有一名警察处理，执法程序违法。原告向被告提供了第三人分别于2019年7月3日19：37、7月6日18：12、7月16日06：38、7月16日09：20、7月26日05：22五次破坏原告家电线及网线的视频，被告仅认定了7月16日的一次，故意偏袒第三人的违法行为，被告认定事实有误。第三人不听劝阻，超过三次破坏公私财物，不属于情节特别轻微，可依法追究其刑事责任，被告适用法律有误。原告故起诉请求法院判决撤销被告对第三人作出的不予行政处罚决定。被告上钢新村派出所辩称，原告于2019年7月16日报案时，控告第三人殴打原告，起因是原告家网线被第三人剪断，双方发生肢体冲突，故被告当时以原告所报被殴打立案。原告后向被告反映第三人实施破坏原告家网线的行为，还提供了相关材料，要求被告处理第三人，被告于2019年11月20日受理了本案。被告经过调查，第三人于2019年7月16日确实实施了拉断原告家网线的行为，在原告所称的其他时间内未实施剪断网线的行为。第三人称因原告家装修造成其户内漏水，与原告家协商无果，才实施拉断原告家网线的行为，表示自己有过错，愿意赔偿原告家经济损失。因原告不愿调解，故本案调解不成。被告鉴于双方系邻里纠纷，第三人认识到自己的过错，愿意赔偿原告家经济损失，故以第三人情节特别轻微，对其作出不予行政处罚决定。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人何美珍述称，第三人因原告家装修受到影响，与原告协商不成，于2019年7月16日实施了破坏原告家网线的行为，之前因害怕触电，未将电线剪断。第三人愿意赔偿原告家的经济损失，今后不再实施这种行为。被告对第三人所作不予行政处罚决定合法，其对此无异议。经审理查明，原告姚玮珏与第三人何美珍系邻里关系。第三人于2019年7月16日上午7时许，在本市浦东新区上钢八村XXX号XXX室门口，实施拉断原告户网线的行为。原告于当日向被告上钢新村派出所报案，称原告户网线被第三人破坏，原告和第三人因此发生纠纷时被殴打受伤，被告当日以原告所报被殴打立案。原告后因向被告反映其户网线被第三人破坏，要求被告予以处理，还向被告提供有关视频等材料，被告于2019年11月20日受理本案。被告受理后，经过询问原告和第三人，调取现场视频，查明第三人于2019年7月16日实施拉断原告户网线的行为。第三人向被告承认案件事实情况及其行为的过错性，愿意赔偿原告户经济损失。因原告不愿调解，致使案件调解不成。被告经调查认定，第三人于2019年7月16日实施了故意损毁公私财物的违法行为，情节特别轻微。被告后告知第三人其查明的上述事实，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，对第三人作出不予行政处罚决定，并告知第三人有提出陈述和申辩的权利。因第三人没有提出陈述和申辩，被告于2019年12月10日对其作出被诉不予行政处罚决定，并于当日向第三人和原告送达决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉不予行政处罚决定书、2019年7月16日受案回执及当日被告对原告制作的询问笔录、2019年11月20日受案回执，被告提供的询问原告、第三人笔录、调取证据通知书及调取证据清单、视频及制作情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉不予行政处罚决定书及其送达回证，以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案被告具有作出被诉不予行政处罚决定的职责。根据该法第四十九条、第十九条第一项的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。违反治安管理行为情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，被告于2019年11月20日立案，经调查认定原告指控第三人破坏其户网线的事实成立，鉴于第三人情节特别轻微，于同年12月10日决定对第三人不予行政处罚。被告对第三人所作不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告执法程序违法，认定事实及适用法律均有误等意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。原告要求判决撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚玮珏的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告姚玮珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  童文华人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十二月十一日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14797号原告：陈绍军，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。被告：支禹轩，男，1991年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈绍军与被告支禹轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军的委托诉讼代理人侯帅、被告支禹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈绍军与支禹轩在2018年10月14日签订的《车辆转让协议》；2.判令支禹轩向陈绍军返还购车款90000元；3.判令支禹轩向陈绍军支付违约金18000元；4.诉讼费由支禹轩承担。事实与理由：2018年10月14日，陈绍军与支禹轩签订《车辆转让协议》，支禹轩将车牌号为×××的骐达牌车辆转让给陈绍军。当日，支禹轩向陈绍军交付了该车辆。双方约定成交价为90000元，陈绍军于2018年10月14日通过微信向支禹轩支付订金5000元并于2018年10月16日通过银行向支禹轩转账85000元。2020年9月8日，因该案涉车辆涉及本案买卖合同成立前产生的经济纠纷，被北京市海淀区人民法院采取查封扣押的强制执行措施，执行裁定的依据为北京市海淀区人民法院2019年7月17日作出的（2019）京0108民初33086号民事判决。目前该汽车因经济纠纷被法院强制执行，陈绍军已丧失对标的车辆的占有，陈绍军与支禹轩签订的《车辆转让协议》合同目的不能实现，支禹轩构成根本违约。支禹轩辩称，陈绍军是支禹轩朋友的姐夫，支禹轩是做二手车生意的，案涉车辆并不是支禹轩收来的车，而是朋友李岩从张玉生处收来的。陈绍军想通过支禹轩购买一辆京牌背户车，在支禹轩的介绍之下，陈绍军就花了90000元购买了李岩收来的这辆骐达牌小轿车。支禹轩并不存在违约，双方签订的《车辆转让协议》约定自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，且在签订合同时该车辆并不存在被法院查封的情况。支禹轩收到车款后，留下了7000元的介绍费，其余83000元的购车款都转给李岩了。李岩收车的合同是陈博和张玉生签的，陈博已经在朝阳区法院起诉张玉生了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，支禹轩（甲方、卖方）与陈绍军（乙方、买方）签订《车辆转让协议》，约定支禹轩将车牌号为×××的骐达牌车辆转让给陈绍军。甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。甲方给乙方的手续有行驶证、钥匙。自成交之日起之前，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。该协议备注：此车非盗抢，状态正常，京牌背户出售。当日，陈绍军向支禹轩支付定金5000元。2018年10月16日，陈绍军通过中国建设银行账户分两笔向支禹轩支付剩余购车款共计85000元。当日，支禹轩通过中国工商银行账户向李岩转账83000元。支禹轩向陈绍军交付了该车辆后，陈绍军一直占有使用至2020年9月8日。另查一，北京市海淀区人民法院于2019年7月17日作出（2019）京0108民初33086号民事判决书，判决李岩于该判决生效后七日内将车牌号为×××的骐达牌小型轿车一辆返还给王来东使用。另查二，2020年9月8日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108执3011号执行裁定书，裁定将（2019）京0108民初33086号判决书确定的车牌号为×××的骐达牌小型轿车一辆返还给王来东使用，并从陈绍军处扣押了该车辆。诉讼中，支禹轩称其朋友李岩与（2019）京0108民初33086号民事判决书中的李岩并非同一人。上述事实，有当事人提交的车辆转让协议、银行转账记录、（2019）京0108民初33086号民事判决书、（2020）京0108执3011号执行裁定书、北京市海淀区人民法院查封扣押财产清单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”北京市政府为实现小客车数量合理有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，于2010年12月出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标有效期为6个月，不得转让。本案中，双方签订《车辆转让协议》并实际履行，其实质上旨在利用他人行驶本驾驶该车辆以及实际获得并使用该车辆对应的北京车牌，该协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，进而损害了社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院考虑到陈绍军已对该车辆实际占有使用近两年，且其在明知支禹轩非车辆所有人、车辆交付时亦无车辆登记证书的情形下仍与支禹轩签订合同，陈绍军本身存在一定的过错，故对支禹轩应返还陈绍军合同款项的金额，本院结合车辆使用情况以及双方过错程度予以酌定。基于合同无效，陈绍军要求支禹轩承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于支禹轩抗辩由陈绍军自行承担责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条规定，判决如下：一、确认陈绍军与支禹轩于2018年10月14日签订的《车辆转让协议》无效；二、支禹轩于本判决生效之日起十日内返还陈绍军购车款65000元；三、驳回陈绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由陈绍军负担517元，由支禹轩负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二〇年十二月十八日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特45号 申请人：宫磊，男，1979年1月7日生，汉族，住东光县。 申请人：梅霞，女，1978年3月29日生，汉族，住东光县。 申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日生，汉族，住东光县。 申请人：宫心英，女，1953年11月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人梅霞、宫纯仁、宫心英委托诉讼代理人：宫磊，男，1979年1月7日生，汉族，住东光县。 被申请人：华夏银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区解放东路**。 负责人：阚景良，该行行长。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 原仲裁被申请人：河北宫氏化工有限公司。住所地：沧州市东光县大单镇大宫村。 负责人：宫纯仁。 申请人宫磊、梅霞、宫纯仁、宫心英与被申请人华夏银行股份有限公司沧州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 —2— 宫磊、梅霞、宫纯仁、宫心英称，申请撤销沧州仲裁委员会(2020)沧仲裁秘字第0099号裁决。事实与理由：沧州仲裁委员会(2020）沧仲裁秘字第0099号裁决程序违法。在仲裁中，被申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的委托代理人系河北衡泰律师事务所的陈杨律师。原仲裁被申请人河北宫氏化工有限公司委托代理人是李广玲律师，也系河北衡泰律师事务所的律师。同一个案件中，申请人与被申请人的代理人系同一律所的执业律师，违反《律师执业行为规范》相关规定。在仲裁程序中，华夏银行股份有限公司沧州分行和河北宫氏化工有限公司均出具书面声明，知晓河北宫氏化工有限公司和华夏银行股份有限公司沧州分行委托的均系河北衡泰律师事务所的执业律师，同意第一被申请人委托河北衡泰律师事务所律师参加本案。但是四申请人不知晓该事情，也不同意同一律师的律师代理有利益冲突的双方当事人参加本案仲裁活动。 华夏银行股份有限公司沧州分行辩称，沧州市仲裁委员会（2020）沧仲裁秘字第0099号裁决程序合法，请求依法驳回申请人撤销仲裁的申请。 经审查查明：华夏银行股份有限公司沧州分行与河北宫氏化工有限公司、宫磊、梅霞、宫纯仁、宫心英金融借款合同纠纷一案，2020年7月28日，沧州仲裁委员会作出（2020）沧仲裁秘字第0099号裁决：一、第一被申请人河北宫氏化工有限公司偿还申请人借款本金4400000元；二、第一被申请人河北宫氏化工有限公司向申请人支付自2020年3月21日起至借款本会清偿完毕之日止以欠付本金4400000元为基数计算的利息（利息为年利率7.6%);三、第一被申请人河北宫氏化工有限公司向申请人支付自2020年4月7日起至借款本金清偿完毕之日 —3— 止以欠付本金4400000元为基数计算的罚息（罚息为年利率3.8%);三、第二被申请人宫纯仁、第三被申请人宫心英、第四被申请人宫磊、第五被申请人梅霞对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、申请人对第二被申请人宫纯仁名下业落于石家庄市桥东区和平东路7号荣景园11-1-2602和第三被申请人宫心英名下坐落于石家庄市桥东区和平东路7号荣景园11-1-2601两处房产享有优先受偿权；五、五被申请人向申请人支付本案律师代理费80000元；六、驳回申请人其他仲裁请求；七、本案仲裁费42336元（申请人已预交)由申请人承担282元。五被申请人承担42054元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定， 仲裁法 第 五十八条 规定的“违反法定程序”，是指违反 仲裁法 规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，华夏银行股份有限公司沧州分行和河北宫氏化工 —4— 有限公司均出具书面声明，同意对方委托河北衡泰律师事务所律师作为本案诉讼代理人。河北宫氏化工有限公司的法定代表人宫纯仁与宫磊、梅霞、宫心英系近亲属关系。本案仲裁程序并无违法之处。四申请人称不同意同一律师的律师代理有利益冲突的双方当事人参加本案仲裁活动，该理由不属于上述规定撤销仲裁裁决的法定事由，应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回宫磊、梅霞、宫纯仁、宫心英的申请。 申请费400元，由申请人宫磊、梅霞、宫纯仁、宫心英负担。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 伟
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3158号 申请执行人：杨素华，女，汉族，生于1969年11月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行杨素华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人杨素华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初734号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人蔡洙龙，男，1987年6月22日出生于黑龙江省虎林市，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省虎林市，现住山东省威海市石岛城市。2005年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年8月3日因盗窃被撤销缓刑执行原判有期徒刑二年六个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日刑满释放。2017年1月3日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人蔡洙龙犯盗窃罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人蔡洙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日晚上，被告人蔡洙龙伙同宋某（已判刑）窜至青岛市城阳区，撬开窗户后进入被害人胡某的家中，盗窃红酒、白酒、床上用品、二个红木马扎、监控机、功放机、以及现金约300元。2020年9月12日，被告人蔡洙龙被抓获到案。公诉机关认为，被告人蔡洙龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。建议判处被告人蔡洙龙有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案记录、抓捕经过，刑事判决书，扣押清单、证据保全清单、情况说明及物品照片等书证；被害人胡某的陈述；证人石某的证言；被告人的供述和辩解；检查、搜查、辨认笔录，检验报告及现场勘验检查工作记录复印件；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人蔡洙龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告人蔡洙龙被抓获到案后如实供述了其罪行。本院认为，被告人蔡洙龙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡洙龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡洙龙被抓获到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡洙龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。青岛市城阳区人民检察院所提“对被告人蔡洙龙判处有期徒刑一年，并处罚金，”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡洙龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人蔡洙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止；罚金在判决生效后十日内向法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4030号原告：陈玲，女，1984年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，1982年12月22日出生，汉族，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被告：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，1984年10月3日出生，汉族，北京居然之家枣园路家居建材有限公司职员。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。原告陈玲与被告北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告陈玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2020年6月8日签订的销售合同（合同编号：XDL0002627）；二、请求判令被告一向原告返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月9日计算至实际支付之日止。被告二承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系东鹏瓷砖在北京地区的总经销商，其在被告二经营场地内设有专门销售东鹏瓷砖的居然之家大兴店，由其销售负责人柏玲长期负责该店的一切经销业务。2020年6月8日，原告在上述被告一的店内签订了编号为XDL0002627销售合同，合同约定原告购买被告一东鹏瓷砖137片，单价每个369元，金额50553元。被告一在销售合同上加盖了公章，原告支付货款50000元。被告一未履行合同。后原告发现该店现已空无一人，被告一在该店的销售负责人柏玲也不知去向。原告之所以进行上述付款购物，是因参加二被告举办的2020年度6．18订购促销活动而为。被告二与被告一之间存在合约关系，根据被告二的先行赔付承诺实施办法，被告二应对被告一向消费者销售商品和服务承担民事连带责任。综上，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朗惠时代公司辩称，不认可原告的诉讼请求，本案涉及柏玲的刑事案件，与我公司无关。柏玲涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，已经移交检察院，我公司也是受害者，已向公安机关进行了报案，目前作为证人配合公安机关工作。另，我公司是东鹏瓷砖在北京的总代理，柏玲并非我公司员工，和我公司无劳动合同关系，她只是分销商，我公司与柏玲每年都签订分销代理合同，她是自负盈亏的，她的违法行为和我公司没有任何关系，柏玲使用含有我公司名称的印章也是伪造的，现公安机关正在开展对相关印章鉴定的工作。被告居然之家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于民事诉讼的范围，应该由公安机关处理。柏玲已经被公安机关采取强制措施，原告提交的所有的销售合同都是柏玲实施犯罪行为的工具，根据相关法律规定，应该裁定驳回原告起诉。另，我方和朗惠时代公司的招商合同中先行赔付条款里不包含违法行为的赔付，所有销售合同的款项都没有交至我方的账户，都进入了柏玲的个人账户，所以我方没有义务承担责任，我方的先行赔付仅针对卖场中所售商品存在质量问题时先行赔付，不包括和销售无关的行为以及违法行为，从招商合同来看，我方没有承担连带责任的任何依据。本院经审理查明以下事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，原告向本院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002627，合同载明：甲方（消费者）陈玲，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月8日，产品型号……金额50553元，实收50000元。合同落款处甲方签字陈玲，乙方（销售代表）签字柏玲。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。陈玲于2020年6月8日向柏玲转账50000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所提交合同的经办人系柏玲，亦认可柏玲系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏玲以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合本院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4287号 申请人张芃芃。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币17132.60元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执995号 申请执行人：中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人：马海民，男，该公司董事长。 委托代理人：郭辉，男，该公司员工。 被执行人：四川浩林建筑劳务有限公司,住所地四川省蓬溪县荷叶乡定水村4社。统一社会信用代码:915109217798239158。 法定代表人：黄茁林,男。 被执行人：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人四川浩林建筑劳务有限公司、黄茁林国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的渭南仲裁委员会﹝2017﹞渭仲字第3号裁决书所确定的支付款项33486127.49元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费,查控被执行人的银行账户（账户无余额）。本院另案查封了被执行人黄茁林名下车牌号为川ＪＣ××××（江铃牌）的车辆（未实际控制），冻结了黄茁林在四川天运茁林旅游开发有限公司的股份，轮候查封了黄茁林名下位于遂宁市船山区××路××层××号的房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许洪沁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执827号 申请人罗天容，男，汉族，生于1962年11月26日，住南充市嘉陵区。 被执行人杨小军，男，汉族，生于1993年10月1日，住南充市高坪区。 本院在执行罗天容与杨小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人杨小军发出执行通知书，责令向申请人赔偿33237.43元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无银行存款；无车辆登记信息；通过传统查控被执行人的房产，无不动产登记信息；通过实地调查无财产可供执行；已将被执行人限制高消费，该案未执行33237.43元。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5368号原告：刘林生，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘学良（系原告刘林生儿子），男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘冠豫，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛文学，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘林生诉被告刘冠豫、牛文学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘林生的委托诉讼代理人刘学良、被告牛文学到庭参加诉讼。被告刘冠豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费95907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份左右，二被告在安阳市承包S301大桥安阳永和乡至许家沟13标5号栋的部分工程。原告经被告刘冠豫介绍为二被告工地上干活。完工后，二被告支付部分劳务费后于2019年2月3日书写欠条一张，承诺所有欠款在挂篮合拢之前清偿。2019年底之前挂篮合拢，随后被告陆续还款，至2020年1月24日被告刘冠豫微信转给原告4000元后，下欠95907元款项未支付。原告多次催要，二被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘冠豫未到庭亦未答辩。被告牛文学辩称，钱都在刘冠豫手中，虽然二被告当时是合伙，但是合同是刘冠豫签的，钱最终是给刘冠豫，现在刘冠豫手中的钱已经足够给工人发工资，他还应该给其分红，其已经在法院起诉刘冠豫，现案件正在审理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘林生提交欠条一张、微信收款截图一张。被告牛文学提交欠条复印件两张、与微信转款截图两张、领取工程款清单一张。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告刘林生在安阳市S301大桥安阳市永和乡至许家沟13标5号栋工程中，为被告刘冠豫、牛文学提供挂篮等劳务，应得劳务款共计100907元。2019年2月3日，被告刘冠豫、牛文学共同向原告刘林生出具书面凭证一张，载明：“刘林生工班2018年总下欠工人工资共计100907元，其中挂篮61311元，冠豫214**元，文学14304元，杂工3800元，以上所有欠款在挂篮合拢之前算请，2019年2月3日之前所开一切欠条作废。”原告刘林生组织工人为二被告提供劳务期间，原告班组的工人刘启生受伤，双方约定二被告赔偿刘启生工伤补偿款2.2万元，二被告于2019年2月3日出具欠条一张，载明：“刘启生工伤补偿款下欠22000元，以上所有欠款在挂篮合拢之前算清，2019年2月3日之前所开一切欠条作废。”上述两份欠款凭证出具后，被告刘冠豫、牛文学共计支付给原告刘林生2.7万元，其中被告刘冠豫支付给原告9000元，被告牛文学支付给原告1.8万元，至此刘启生的工伤赔偿款2.2万元已经全部履行完毕，尚有劳务款95907元（100907元-5000元）未支付。本院认为，当事人均应按照自己的约定履行义务。在本案中，原告刘林生为被告刘冠豫、牛文学提供劳务，二被告应当按照约定向原告刘林生支付劳务款，原被告之间形成劳务合同关系。二被告未按照约定支付原告劳务款，应当承担相应的违约责任。2019年2月3日，二被告出具的欠条中明确载明二被告欠原告刘林生劳务款共计100907元，其中包括二被告共同承担的挂篮和杂工费用共计65111元，由二被告共同偿还原告65111元，刘冠豫单独承担的劳务款21492元，由刘冠豫偿还原告21492元，牛文学单独承担的劳务款14304元，扣除5000元后尚余9304元由被告牛文学偿还。被告刘冠豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘冠豫、牛文学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘林生劳务款65111元；二、被告刘冠豫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林生劳务款21492元；三、被告牛文学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林生劳务款9304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197.68元,减半收取计1098.84元,由被告刘冠豫负担549.42元、由被告牛文学负担549.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十二日书记员 乔润家
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初240号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张福合,男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年9月9日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，2020年9月18日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 被告人牛艳彬，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌包庇罪，2020年10月30日被定兴县公安局刑事拘留，2020年11月2日被定兴县公安局取保候审，2020年11月13日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张福合犯交通肇事罪，被告人牛艳彬犯交通肇事罪、包庇罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张福合、牛艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，被告人牛艳彬在雇佣被告人张福合为司机期间，明知张福合2019年9月份因机动车驾驶证降级无驾驶重型自卸货车资格，仍指使张福合违反法律、法规驾驶重型自卸货车从事运输工作。2020年7月21日17时49分许，被告人张福合驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿定易路由西向东行驶至与双兴街交叉路口处时，与由西向北左转弯段勋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成段勋经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张福合和牛艳彬共同承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牛艳彬在现场冒名项替事故车辆驾驶员致使公安机关将牛艳彬作为主要涉案人员进行调查，后牛艳彬在公安机关询问过程中得知被害人死亡后供述张福合系肇事车辆驾驶员。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断)书、居民死亡殡葬证、声像资料提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、120急救中心接诊登记表、证明、情况说明、影音资料说明、无犯罪记录证明、抓破经过、协同查核党员身份信息的复函、个人电子档案、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2.被告人张福合、牛艳彬的供述与辩解；3.鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；5.视听资料光盘二张。 公诉机关认为，被告人牛艳彬指使被告人张福合驾驶无驾驶资格机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且二人共同承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛艳彬替人顶罪并向公安机关做假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包底罪追究其刑事责任。对被告人牛艳彬应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人张福合、牛艳彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张福合辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人牛艳彬辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人牛艳彬在雇佣被告人张福合为司机期间，明知张福合2019年9月份因机动车驾驶证降级无驾驶重型自卸货车资格，仍指使张福合违反法律、法规驾驶重型自卸货车从事运输工作，且该机动车不符合安全运行技术条件。2020年7月21日17时49分许，被告人张福合驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿定易路由西向东行驶至与双兴街交叉路口处时，与由西向北左转弯段勋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成段勋经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张福合和牛艳彬共同承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牛艳彬在现场冒名顶替事故车辆驾驶员致使公安机关将牛艳彬作为主要涉案人员进行调查，后牛艳彬在公安机关询问过程中得知被害人死亡后供述张福合系肇事车辆驾驶员。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断)书、居民死亡殡葬证、声像资料提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、120急救中心接诊登记表、证明、情况说明、影音资料说明、无犯罪记录证明、抓破经过、协同查核党员身份信息的复函、个人电子档案、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；被告人张福合、牛艳彬的供述与辩解；定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张福合无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人牛艳彬作为机动车辆所有人，指使无驾驶资格的被告人张福合驾驶机动车辆，造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，应以交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张福合无驾驶资格驾驶机动车辆，明知安全机件失灵的机动车辆而驾驶，可从重处罚。被告人牛艳彬替人顶罪并向公安机关做假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛艳彬系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人牛艳彬一人犯数罪，应数罪并罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对二被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张福合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 二、被告人牛艳彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯包庇罪判处拘役三个月，缓刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祖 宁
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初638号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘永朋，男，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被刑事拘留；同年9月21日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】581号起诉书指控被告人刘永朋犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年11月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖及其助理陈思宇出庭支持公诉，被告人刘永朋及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月31日至2019年11月11日期间，在长春市××区，被告人刘永朋以能托关系为袁某1的弟弟袁某2办理“取保候审”为由，多次以现金和微信转账等方式骗取袁某1人民币34700元。到案后，被告人刘永朋对自己诈骗袁某1钱财的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘永朋对被害人进行了赔偿并获得了谅解。 被告人刘永朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘永朋无前科劣迹，属坦白，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月31日至2019年11月11日期间，在长春市××区，被告人刘永朋以能托关系为袁某1的弟弟袁某2办理“取保候审”为由，多次以现金和微信转账等方式骗取袁某1人民币34700元。到案后，被告人刘永朋对自己诈骗袁某1钱财的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘永朋对被害人进行了赔偿并获得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永朋的供述，被害人袁某1的陈述，证人袁某2的证言，抓获经过，户籍证明，微信聊天及转账记录，谅解书,足以认定。 本院认为，被告人刘永朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘永朋犯罪后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘永朋的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘永朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19058号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张绡梅，女，1986年9月8日出生，汉族,住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告张绡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二日书记员  邵振华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2410号 原告：占伟娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐萍,浙江南孔律师事务所律师。 被告：余升，男，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告占伟娟与被告余升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日正式立案受理。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款100000元,赔偿律师费损失5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占伟娟及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告余升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年6月2日，被告余升因购买房屋向原告占伟娟借款100000元，并出具借条一份,约定借款于2020年6月3日前归还,并承诺若因未按时还款导致诉讼产生的律师费用由其负担;同日原告通过支付宝转账转给被告借款100000元。经原告多次催要，被告未归还借款；另查明，原告因本案诉讼支付律师费4000元。此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余升于本判决生效之日起十日内归还原告占伟娟借款100000元,并支付原告律师费损失4000元。 案件受理费2400元，原告占伟娟承担50元，被告余升承担2350元;保全费1020元,公告费560元，合计1580元，由被告余升负担。以上费用于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  彭六古 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初287号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月30日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年7月至2020年8月底，被告人杨某先后多次盗窃他人财物，具体如下：1、2020年7月的一天凌晨，被告人杨某骑二轮电动车到吉安县卫生院对面搅拌站盗窃一块长0.8米、宽0.6米重约30斤的铁皮。2、2020年7月的一天凌晨，被告人杨某骑二轮电动车到凤凰镇往××方向××字路口的公牛安全插座店门口盗窃一个长1米、宽0.3米重约90斤的旋耕机滚筒。后被告人杨某将盗来的旋耕机滚筒卖给了废品收购站，获利80多元。3、2020年7月底的一天凌晨，被告人杨某骑二轮电动车到吉安县老井冈山卷烟厂对面的“佳安轮胎店”门口盗窃了一个汽车钢圈。4、2020年8月12日凌晨，被告人杨某骑二轮电动车到凤凰镇街道“刘总不锈钢店”门口盗窃了7块长2米、宽0.5米的铁质桥板；随后到井开区创新大道“小程汽车修理店”门口盗窃了一个轮边差速器。5、2020年8月24日凌晨，被告人杨某骑二轮电动车到凤凰镇街道“刘总不锈钢店”门口盗窃了一个长1.1米、宽0.9米的“日”字形机架；随后到井开区湖畔书苑小区工地盗窃了长1.3米的螺纹钢条20余根、口字形螺纹钢10根。当天早上6时许，被告人杨某将盗窃来的汽车钢圈、轮边差速器、螺纹钢、“日”字形机架卖给废品收购站，共获利550元。经鉴定，被盗“日”字形机架价值400元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科证明，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，证人黄某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人刘某1、肖某1、欧某、刘某2、程某、肖某2、曾某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实坦白犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（未预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年十二月九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3153号 申请执行人：黄金勇，男，汉族，生于1982年01月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行黄金勇与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人黄金勇与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2922执恢43号之四   申请执行人：龙江雪，女，1997年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：温宿县红土地农业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场园艺四分场园林12队。   法定代表人：牛勇，该公司董事长。   担保人：牛勇，男，1975年10月2日出生，汉族，温宿县红土地农业开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人龙江雪与被执行人温宿县红土地农业开发有限公司、担保人牛勇劳动争议纠纷一案中，本案申请执行标的共计537017元。经四查，依法轮候查封担保人牛勇名下位于阿克苏市××区房产一套，该房产被阿克苏市人民法院及阿克苏地区中级人民法院多次查封，本院无权处置该财产，经查被执行人温宿县红土地农业开发有限公司及担保人牛勇无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人龙江雪未能提供被执行人及担保人的财产线索，本案案件款537017元未实际执行到位。   本院认为，被执行人温宿县红土地农业开发有限公司及担保人牛勇暂无可供执行财产，申请执行人龙江雪亦未能提供被执行人的财产线索，本案案件款537017元未实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞（试行）》第七条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到本裁定之日起六十日之内向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   柯   美   松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10378号原告：母某，宁夏固原市人，住固原市。原告：喇某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区蓝牧兽药经销部。经营者：兰卫军，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：路某，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告母某与被告固原市原州区蓝牧兽药经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依职权追加喇某为本案共同原告参加诉讼。原告母某、被告固原市原州区蓝牧兽药经销部及其诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼，原告喇某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告固原市原州区蓝牧兽药经销部赔偿原告牛款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月5日，原告发现自家饲养的一头母牛出现采食量减少，流鼻涕等症状，怀疑是牛感冒了。10月7日原告发现牛情况不见好转，于当日11时前往被告固原市原州区蓝牧兽药经销部购买了“百感乐注射液、安乃近注射液、萘普生注射液、安卡西林钠”等兽药，兽药购买回来后，原告于当日十二点依照兽医蓝卫军的医嘱，按照计量注射上述兽药，注射后当日12:40左右，发现该牛口吐白色泡沫，牛已经死亡。原告认为被告出售的兽药不对症或者被告经营者所开药方剂量过大导致原告的牛死亡，应承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当驳回。理由：被告就原告的牛死亡一事，不存在过错；2.原告的牛死亡与被告销售兽药行为之间不存在因果关系；3.原告的牛死亡是因其延误治疗所致，属疾病死亡。原告未向本院提交证据，被告提交以下证据材料：1.营业执照一份、兽药经营许可证一份，证明被告的基本信息情况以及具有出售兽药的合法资质；2.情况核查材料一份，证明原告的牛死亡是因患巴氏杆菌所致，被告对牛死亡不存在过错和因果关系；3.处方笺一份，证明被告向原告出售的兽药种类及使用剂量的事实。本院认证认为，被告提交的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告发现自家饲养的一头母牛出现采食量减少，流鼻涕等症状，怀疑是牛感冒了。10月7日原告发现牛情况不见好转，于当日11时前往被告固原市原州区蓝牧兽药经销部购买了“百感乐注射液、安乃近注射液、萘普生注射液、安卡西林钠”兽药，并依照被告经营者兽医蓝卫军的医嘱，按照计量注射。注射后不久，该牛出现口吐白沫情况，继而死亡。2020年10月8日，固原市原州区动物卫生监督所、固原市原州区动物疾病预防控制中心针对原告反映情况组织人员进行核查，并于2020年10月8日出具《关于头营镇泉港村喇某家一头牛死亡情况核查》，内容主要为：药物准字号、批号、有效期、注射计量未发现异常情况；实验室采血检验怀疑为巴氏杆菌等。后上述部门对涉案死牛进行销毁处理。另查明，原告母某与喇某为夫妻关系，涉案已死亡母牛为二人共同饲养。本院认为，公民合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见承担侵权责任的要件为：一、行为人存在过错；二、造成他人损失；三、过错与损失存在因果联系，三者缺一不可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告母某、喇某未向本院提交证据证明其二人饲养母牛是因被告过错行为导致死亡。根据现有查明，不能证实被告销售兽药行为与原告家母牛死亡存在必然的因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。原告喇某经合法传唤未到庭，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告母某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二○年十二月二十三日书记员 张 元
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17636号原告：贾爱军，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：江苏戎威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路113号楼1层JM5、2层JM2-JM5，统一社会信用代码91320583MA1XJRMA8F。法定代表人：郑浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志平，男，该公司员工。原告贾爱军与被告江苏戎威保安服务有限公司（以下简称“戎威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告贾爱军到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱军向本院提出诉讼请求:1.支付2020年5月14日至6月14日工资4846.22元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金2250元。事实和理由：原告2020年5月14日至6月14日在被告处工作，每月休息4天，综合工资4500元/月，岗位卫生巡查员，试用期2个月，之后称该岗位作用不大，要原告辞职，且不做赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告戎威公司辩称，一、原告在试用期内不按时上班、不认真工作，未通过公司考核，不符合公司录用条件。原告于2020年5月14日开始上班至6月12日止，原告的上班时间被告做了统计，上班时间不符合被告的要求。上班期间，原告未认真履行工作职责，不胜任公司的岗位要求，被告提出要求让其改正并明确告知其如何工作，原告仍我行我素并不改进。原告的种种表现不符合被告的录用制度，未通过公司考核。二、被告于2020年6月15日明确告知原告，其不符合录用条件被告于2020年6月15日通过微信明确告知原告不符合录用条件，让其到公司人事部门办理离职手续，原告已收到、看到该条信息，拒不配合公司的要求。三、原告主张的半个月经济补偿金，于法无据，被告不应支付原告试用期内表现不合格，未通过公司考核，被告亦明确告知其不符合录用条件。根据《劳动合同法》第三十九条第(一)项的规定，用人单位可解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。四、原告主张的5月、6月两个月的工资共计4846.22元无依据，被告不应支付这么多，支付980.4元。原告上班时未足额、足时工作，很多时候下午就不上班了，原告主张的5、6月两个月工资共计4846.22元毫无依据，根据被告的统计，被告5、6月份支付原告980.4元。经审理查明，原告贾爱军于2020年5月14日入职被告戎威公司，岗位卫生巡查员。双方签订有劳动合同，合同期自2020年5月14日至2021年5月13日止，试用期自2020年5月14日起至2020年7月13日止。原告在职期间，每月休息4天，综合工资4500元/月，原告最后工作至2020年6月12日。关于原告离职原因，原告陈述：我没有离职，2020年6月12日晚上，被告公司员工说明后天不要拍照片，礼拜一来，礼拜一让我签离职单，我没签。被告陈述：通过原告1个月内的上班情况，不符合我公司对于岗位的要求，试用期不合格，未通过考核，所以我公司就辞退了她。另查明，原告提供微信记录一组，证明原告工作认真，完全符合被告要求。被告对该证据不认可，我认为有删减，以我方提供的为准。被告提供原告的出勤记录，证明原告上班不符合我公司要求；原告对该证据不认可，我认为被告只要求我工作每天拍30张照片。被告提供聊天记录，证明原告的聊天记录有删减，原告工作不符合要求；原告对该证据认可，但是经过比对，我方提供的聊天记录没有删减。被告提供原告未写完的离职会签表，证明原告原本同意离职，后来没签；原告对该证据真实性认可，但是我当时要补偿，被告不同意给我，我就最后没有签。再查明，2020年8月27日，江苏昆常保安服务有限公司工商更名为江苏戎威保安服务有限公司。最后查明，原告贾爱军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年5月14日至6月14日工资4846.22元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金2250元。该委员会于2020年9月10日作出昆劳人仲案字[2020]第2299号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人江苏昆常保安服务有限公司一次性支付贾爱军工资4500元。二、对贾爱军的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、微信记录、出勤记录、离职会签表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。本案中，原告2020年5月至6月正常出勤一个月，结合原告的工资水平，经本院核算，被告应当支付原告在职期间工资4500元。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2250元的诉请，从原告和被告提供的聊天记录以及原告和被告的陈述可知，系被告于2020年6月12日通知原告不要继续工作，并于2020年6月15日以试用期不合格为由解除劳动关系，虽庭审中被告举证了原告的出勤时间，但被告并未举证被告有将卫生监督员的岗位要求和考核标准告知原告或者予以公示，故本院认为，被告以此理由解除其与原告的劳动关系不成立，根据原告的诉请，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金2250元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏戎威保安服务有限公司支付原告贾爱军工资4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江苏戎威保安服务有限公司支付原告贾爱军违法解除劳动合同赔偿金2250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-53772)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二〇年十二月十八日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4416号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代彬，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：德阳市旌阳区，现住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2020）川0703刑初411号刑事判决书一案，确定的由被执行人代彬缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对代彬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了代彬名下川ＢＴ××××号牌的车辆，查封到期时间为2022年11月22日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。因被执行人尚在服刑期间,无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人代彬纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703刑初411号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。