wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8327号原告：刘喜贵，男，汉族，1972年4月13日出生。被告：楚争伦，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省荥阳市。原告刘喜贵与被告楚争伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜贵到庭参加诉讼，被告楚争伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款15107元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2020年8月25日，被告楚争伦承包的刘河卫生院需要进行建设工程施工，遂联系原告进行施工，施工完毕后原告要求被告结算工程款及材料款，被告楚争伦仅于2020年9月27日向原告刘喜贵出具欠工程款凭证：经我审核，刘喜贵剩余工程款一万五千一百零七元外加粉墙1000元楚争伦。后原告多次要求被告清偿工程款，但均未果。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。故提起诉讼。被告楚争伦未作答辩。经审理查明：被告楚争伦承包了荥阳市刘河卫生院的建设工程。2020年8月25日，原、被告经人介绍认识，被告将粉刷和砌墙的工程承包给原告进行施工。施工完毕后，2020年9月27日，被告在原告的记账单上审核签字，内容为：“经我审核，刘喜贵剩余工程款壹万伍千壹佰零柒元、外加粉墙1000元楚争伦2020年9月27日”。后被告的技术总工通过微信转账向原告支付了6000元，被告尚欠原告工程款10107元未支付。本院认为，原告刘喜贵承揽被告楚争伦的砌墙粉墙工程，有被告审核签字的欠款凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷，原告已履行了承揽义务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告仅支付了部分款项，尚欠原告10107元未支付，故原告要求被告支付10107元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告楚争伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚争伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜贵101**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告楚争伦负担。本判决为终审判决。审判员  黄花香二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 琰
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1368号 申请执行人陈晓燕，女，汉族，1973年9月9日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人刘雄伟，男，汉族，1971年9月22日出生，住文安县。 被执行人吴威强，男，汉族，1986年9月9日出生，住文安县。 申请执行人陈晓燕与刘雄伟、吴威强房屋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人刘雄伟名下有车牌号冀Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ｒ×××××东风牌汽车一辆，被执行人吴威强名下有车牌号冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆、冀Ｒ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张建明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应忠，男，1957年11月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省安顺市普定县文明路。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审申请人刘应忠因诉被申请人贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）土地行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘应忠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一审法院拒不开庭审理，捏造刘应忠超过法定起诉期限的事实，刘应忠因不动产提起诉讼的起诉日期符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。 本院认为，本案审查重点是刘应忠的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘应忠在一审庭审中自认于2018年2月底收到《信访事项处理意见书》，已被告知关于案涉土地被征收事宜可向人民法院起诉，故其在此之前即应当知晓案涉土地被征收的事实，其于2019年7月5日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。另经核实，一审法院于2019年9月25日对本案进行了开庭审理并制作了庭审笔录，刘应忠参与庭审并在庭审笔录上签字捺印，因此刘应忠关于本案未开庭审理的主张与事实不符。 综上，刘应忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘应忠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5244号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：尤丁宏，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告尤丁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金128774.65元，支付利息及罚息11423.99元、复利413.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月28日，此后利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：尤丁宏。 2.贷款本金：131000元，分11笔提取。 3.借款期限：3个月，最晚到期日至2019年4月12日。 4.借款利率：执行年利率16.20%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年5月28日，被告尚欠原告本金128774.65元、利息2137.50元、罚息9286.49元、利息的复利135.99元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤丁宏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金128774.65元，支付利息及罚息11423.99元、复利135.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月28日，此后罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担3元，由尤丁宏负担1553元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尤丁宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由尤丁宏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5309号原告：乔丽娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：柳士荷、宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张仲奇，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告乔丽娟与被告张仲奇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告乔丽娟委托诉讼代理人宋少强、被告张仲奇、太平洋保险公司委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽娟向本院提出诉讼请求：判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计51660.95元。事实与理由：2018年12月17日9时，张仲奇驾驶苏ＢＭ××**小型轿车停车开门时遇乔丽娟驾驶电动车相撞，造成乔丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出了道路交通认定，张仲奇负事故全部责任。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告张仲奇辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故产生的全部费用应由太平洋保险公司承担。此外，垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏ＢＭ××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外，已向乔丽娟垫付医疗费37988.91元经审理查明：1.事故发生情况：2018年12月17日9时，张仲奇驾驶苏ＢＭ××**车辆停车开门时与乔丽娟相撞，造成乔丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张仲奇负事故全部责任。2.救治情况：乔丽娟受伤后，即被送至无锡市××人民医院住院治疗，后又至无锡市××人民医院住院治疗，合计住院33天，共计支出医疗费50599.86元。其中太平洋保险公司支付了37988.91元。3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔丽娟因交通事故致伤未达伤残等级；2、乔丽娟误工期为150日，护理期为90日，营养期90日。乔丽娟产生鉴定费用为3060元。4.车辆及投保情况：苏ＢＭ××**号小客车所有人为张仲奇，在太平洋保险公司投保交强险及限额100万元的商业险，事故发生在保险期间内。5.垫付情况：事故发生后，太平洋保险公司先行垫付医疗费37988.91元，张仲奇垫付费用3000元。乔丽娟对上述费用垫付情况，予以认可。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为50599.86元，本院凭票予以认定。太平洋保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因太平洋保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1650元，50元/天×33天。3.营养费2700元，30元/天×90天。4.护理费7200元，80元/天×90天。5.误工费10100元。乔丽娟为证明其误工期内的误工损失，提供的《收入证明》、《工资实发表》，因《收入证明》、《工资实发表》之间对于收入的记载存在差异，且在《收入证明》中记载税后月薪为4500元，但乔丽娟未能提供纳税证明或相关社保资料，此外，乔丽娟未能提供银行流水等其他充足证据予以证明其具体的误工损失，故本院对乔丽娟主张误工费按每月4500元计算的请求，不予支持。考虑到乔丽娟确有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算150天，认定误工费为10100元。6.交通费500元，根据乔丽娟实际就诊情况酌定。以上合计72749.86元。肇事车辆苏ＢＭ××**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余损失40599.86元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定张仲奇负事故全部责任，故本院认定由张仲奇对乔丽娟的超出交强险损失的部分承担赔偿责任，即40599.86元。因肇事车辆在太平洋保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失40599.86元，由太平洋保险公司在商业险责任限额范围内赔付。张仲奇已向乔丽娟垫付的3000元，应视作为太平洋保险公司垫付，该款应予返还。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，扣除已向乔丽娟赔付的医疗费37988.91元，太平洋保险公司还应向乔丽娟赔付31760.95元，向张仲奇支付3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向乔丽娟赔付31760.95元，向张仲奇支付3000元；二、驳回乔丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，鉴定费3060元，合计诉讼费3318元，由乔丽娟负担826元，由太平洋保险公司负担2492元（乔丽娟同意其预交诉讼费由太平洋保险公司直接给付，本院不再退回。太平洋保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付乔丽娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月三日书记员  周 晟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6388号 原告：王俊法，男，1950年9月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：崔胜花，女，1941年2月21日出生，汉族，住定州市。 被告：鲁志强，男，1973年4月19日出生，汉族，住定州市。 被告：鲁建肖，女，1972年7月7日出生，汉族，住定州市。 原告王俊法与被告崔胜花、鲁志强、鲁建肖排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊法及其委托诉讼代理人马辉、被告鲁志强到庭参加诉讼，被告崔胜花、被告鲁建肖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊法向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵害，排除妨碍，恢复为原告耕种的定州国华电厂东墙东侧耕地留出的3米宽的通行道路，此后不得妨碍原告的通行及浇地流 —2— 水；2.三被告赔偿原告经济损失20000元；3.三被告返还侵占的原告的耕地1.02亩。事实和理由：原告在角有耕地一块，与被告崔胜花（其丈夫鲁国良）家的耕地相邻。2001年电厂占用原告家此处耕地的大部分，只在电厂东墙东侧为原告留下小部分土地，且留下的耕地为三角形，耕地的北头为内化村土地，因此只能在被告崔胜花家的耕地内通行及浇地流水才能耕种。经大队调解，被告崔胜花家给原告家留出宽3米的道路（占地约0.19亩），供原告家通行耕种及浇地，政府每年按019亩给付被告崔胜花家补贴。原告耕种至2011年，鲁国良去世后，被告崔胜花不同意了，又找村干部。经村里调解，原告又在自己耕地的北头东面划出与道路同等面积的土地归被告崔胜花家耕种。2017年11月份，被告鲁志强、鲁建肖二人开始耕种被告崔胜花家此处的耕地。11月份，原告浇冬水麦时，被告鲁志强、鲁建肖二人不让原告浇地流水和通行。因其二人不让原告通行和浇地流水，导致原告2018年的小麦都无法收割，全部烂在地里。至今原告也无法耕种自己的耕地。该处耕地一直荒芜至今。但是被告却一直耕种着原告划给被告崔胜花家的耕地并领着0.19亩的补贴。在原告这几年未耕种期间，被告侵占原告耕地1.02亩。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判决。 崔胜花、鲁建肖未作答辩。 鲁志强辩称，我的地南头电厂占了我0.19亩地，每年电厂 —3— 给我补偿款。原告诉称的道是大队调解让他走，大队给我出补偿款，但是从一开始2001年到2017年一直都没有给过我补偿款，但是一直让原告走着道。向大队要补偿款，大队不给，干部换了好几届了，都不承认了。后来土地确权我把道就要回来了，因为那是我的地，我也没有抢占过原告的地。崔胜花是我丈母娘，鲁建肖是我媳妇，我们是同村。因为我们是同村，所以结婚以后我媳妇的地没有变动。所以原告说的地一直都是我和我媳妇种者，从2000年开始的。 本院经审理认定事实如下：原、被告在电厂附近耕种的地块毗邻。原告在本案中提交了盖有定州市村民委员会印章的书面说明一份，落款时间2018年7月18日，内容为原告电厂东墙耕地由于电厂占地，南头过窄，不能正常耕种，2011年经原村干部调解，鲁国良给原告地南头在旧道以北除××道，原告将本人北头地给鲁国良除相等面积作为交换。同时还提交了盖有定州市村民委员会印章的书面证明一份，落款时间2020年9月20日，内容为鲁国良电厂占地为1.9分，发放款按1.9分下发。 本院认为，当事人对自己提出的主张，依法负有举证责任。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，本案 —4— 中原告诉称被告侵害其耕地权益，但未能提供相应的土地承包经营权法律手续，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王俊法的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王俊法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 佩
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执436号 申请执行人：郑巴泽旺，男，藏族，出生于1974年9月7日，住四川省松潘县。 被执行人：刘明勇,男，汉族，生于1978年1月5日，现住四川省成都市斑竹园镇华藏村**。 申请人郑巴泽旺申请执行被执行人刘明勇劳务合同纠纷一案已于2020年11月15日立案执行，本院作出的（2020）川3224民初485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付案款143200.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人刘明勇无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人刘明勇名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执436号案件支付借款143200.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12930号原告：北京惠尔诺科技集团有限公司，住所地北京市大兴区广茂大街**院**楼****。法定代表人：许超，董事长。委托诉讼代理人：韩非，男，该公司员工。被告：雨生百股企业管理（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区法定代表人：肜丽，职务不详。原告北京惠尔诺科技集团有限公司（以下简称：惠尔诺公司）与被告雨生百股企业管理（北京）有限公司（以下简称：雨生公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔诺公司的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼。被告雨生公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠尔诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除惠尔诺公司、雨生公司之间签订的《委托工商新注册合同》并判令雨生公司退还服务费4万元整；2、请求法院依法判令雨生公司承担本案诉讼费用。事实与理由：雨生公司与惠尔诺公司于2019年4月30日达成委托工商新注册合同，双方约定：雨生公司接受惠尔诺公司委托办理经营性互联网药品信息服务许可证、ICP备案，原告于签订合同当日先向雨生公司支付委托服务费4万元整，合同同时约定自委托事项所需材料准备齐全之日起40个工作日内完成合同委托事项，因雨生公司原因导致所托事项无法完成办理的，雨生公司应将收取的服务费全额退还，截至惠尔诺公司起诉之日起。雨生公司既没有完成所托事项，也没有根据合同约定退款。综上所述，为维护惠尔诺公司的合法权益，依据合同约定，双方因履行合同发生争议无法解决的向贵院诉讼解决，特诉至贵院，请求依法支持惠尔诺公司的诉讼请求。被告雨生公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因雨生公司未到庭对惠尔诺公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，惠尔诺公司（甲方）与雨生公司（乙方）签订《委托工商新注册合同》，约定甲方委托乙方办理经营性互联网药品信息服务许可证、ICP备案，办理期限从材料准备齐全之日起，乙方共约40个工作日内办理完成本合同委托事项。甲方应付乙方服务费总额为80000元，分两次支付服务费，签署本合同当日甲方向乙方支付第一笔服务费40000元，全部事项办理完毕，甲方支付服务费尾款40000元后，乙方向甲方交接全部资料。若因乙方原因导致所委托事项无法办理完成的，甲方有权解除合同，且乙方应将收取的服务费全额退还。乙方联系人李世雄。2019年5月6日，惠尔诺公司的法定代表人按照雨生公司的要求向雨生公司指定的收款人支付40000元。惠尔诺公司依照约定向雨生公司提供合同约定的相关材料，雨生公司未按照合同约定的时间办理完成委托事项。惠尔诺公司称，因雨生公司不经营了所以未能为惠尔诺公司办理完委托事项，系雨生公司的原因导致委托事项未能完成。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雨生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。《委托工商新注册合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。惠尔诺公司依照合同的约定向雨生公司支付委托服务费，现雨生公司因自身原因逾期未在合同限定的时间内为惠尔诺公司办理相关委托事项，构成违约，符合合同约定的解除合同及退还服务费的约定，故对于惠尔诺公司请求解除合同并退还服务费的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京惠尔诺科技集团有限公司与雨生百股企业管理（北京）有限公司二〇一九年四月三十日签订的《委托工商新注册合同》于二〇二〇年十一月一日解除；二、雨生百股企业管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内向北京惠尔诺科技集团有限公司返还服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，均由雨生百股企业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初21227号 原告：骆卫军，男，1966年1月3日出生。 原告：李秀梅，女，1964年7月13日出生。 二原告委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：骆卫东（骆卫军之兄），男，1960年8月16日出生。 被告：骆丹，女，1988年11月21日出生。 被告：马慧超，男，1991年6月22日出生。 委托诉讼代理人：马文波（马慧超之父），男，1964年5月10日出生。 被告：王延磊，女，1966年4月8日出生。 委托诉讼代理人：那江，北京市智远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长江（王延磊之夫），男，1968年7月6日出生，回族，河北省邢台市。 原告骆卫军、李秀梅诉被告骆丹、马慧超、王延磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告骆卫军、李秀梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告骆卫军、李秀梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予骆卫军、李秀梅撤回起诉。 案件受理费70元，由骆卫军负担（已交纳）。 审 判 长  韩朝利 审 判 员  冯永良 人民陪审员  张 灵 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王泽磊 书 记 员  隗美娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10246号原告：浙江钱江机器人有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业园区五洋路南侧(浙江益鹏发动机配件有限公司内**)，统一社会信用代码：91331081074036532A。法定代表人：陈文君，公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：成都巨锐商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇桂花路“都江逸家”********，统一社会信用代码：91510181MA62N206XY。法定代表人：王汉超。被告：王汉超，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江钱江机器人有限公司与被告成都巨锐商贸有限公司（以下简称巨锐公司）、王汉超买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巨锐公司立即支付给原告货款86100元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。2、判令被告王汉超对以上款项的支付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因原告申请，依法对被告巨锐公司的银行存款采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告巨锐公司系被告王汉超独资的一人有限公司。该公司与原告之间有机器人买卖业务往来，双方经对账，截止2019年3月31日，被告巨锐公司尚欠原告往来款86100元，由被告巨锐公司在原告出具的对账函上盖章确认。上述款项被告方至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都巨锐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江钱江机器人有限公司货款86100元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。二、被告王汉超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，财产保全申请费920元，合计1896.5元，由被告成都巨锐商贸有限公司、王汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二〇年十二月三十日代书记员 庄佳琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1725号 原告：尹深，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江嘉有商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路********-3，统一社会信用代码91330105MA28UKQ01B。 法定代表人：曹辉。 原告尹深与被告浙江嘉有商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尹深于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹深的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹深撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告尹深负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9505号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波民创模具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道建设村**。法定代表人：王奎。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）诉被告宁波民创模具有限公司（下称民创公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款15000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年至2019年，其与被告订立定作合同3份，约定由其为被告定作分流板、热咀等产品。后其按约将定作产品交付于被告并开具增值税发票，但被告尚欠其15000元未付，经催讨未果，故诉至法院。被告民创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018月10月至2019年9月期间，原、被告签订报价单3份，约定原告为被告制作并交付分流板、热咀等产品，定作款为36500元。2018年11月至2019年11月期间，原告分三次将上述产品交付被告并开具增值税发票3份，价税合计金额36500元。审理中，原告自认收到被告付款合计21500元，并提供部分银行回单。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、银行回单及当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告柳道万和公司与被告民创公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守履约。原告提供的证据材料相互印证，结合原告陈述，可以认定原告已履行合同项下定作义务，合同约定价款36500元，原告自认收到21500元，故被告民创公司尚欠15000元，被告民创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告要求被告民创公司给付价款15000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。被告民创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波民创模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司15000元及该款自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告宁波民创模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24546号原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410105MA3XE312X4。法定代表人姚凯，总经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告宗豪，住郑州市管城回族区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司（以下简称“电影电视公司”）诉被告宗豪（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告电影电视公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年5月15日的工资6238.85元；2、依法判令原告无需向被告支付2019年12月6日至2020年1月23日、2020年5月16日至2020年8月14日未签订书面劳动合同的双倍工资18887.77元；3、本案诉讼费由被告宗豪承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电影电视公司委托代理人刘豆豆，被告宗豪及其委托代理人田光辉、黄顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月30日，原告电影电视公司（乙方）与焦作明天教育集团（甲方）签订《战略合作协议书》约定：甲方负责共建专业学生文化课教学，自行承担教师授课费用，乙方负责聘用及管理艺术专业课程教学教师，承担教师的授课费用。协议书还对其他事项进行了约定。2019年11月5日，被告经原告电影电视公司法定代表人姚凯招聘并被派遣至焦作明天教育集团处担任教师，双面并未签订书面劳动合同，被告每月基本工资2500元加课时费，每月通过微信形式转账发放，2020年8月14日，被告离职。2020年8月20日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字【2020】2211号仲裁裁决书，裁决书查明原告电影电视公司与被告宗豪之间虽未签订书面形式劳动合同，但双方形成事实劳动关系。裁决书裁决原告电影电视公司支付被告宗豪2020年2月1日至2020年5月15日的工资6238.85元；支付2019年12月6日至2020年1月23日、2020年5月16日至2020年8月14日未签订书面劳动合同的双倍工资18887.77元。原告电影电视公司对该裁决不服，诉至本院。庭审中，被告称其工作安排是刘景明受原告电影电视公司法人姚凯指示，工资是原告向刘景明集体发放，后由刘景明具体分发。本院认为，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。原告电影电视公司诉称与被告不存在劳动关系，但根据被告提交的工资支付情况及庭审查明的事实，原告向刘景明发放工资，原告法定代表人姚凯通过微信向刘景明安排工作，刘景明向被告支付工资并安排工作内容，足以说明原告电影电视公司与被告之间存在劳动关系。原告电影电视公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司的诉讼请示。案件受理费已减半收取5元，由原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保763号申请人：李洪娟，女，1984年6月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，住金乡县。申请人李洪娟与被申请人张永生民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李洪娟于2020年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张永生名下的位于金乡县临江花园东区6号楼东二单元15层1502室的回迁房及储藏室（第118号）一套，查封被申请人名下的回迁结算单（房屋征收实物补偿安置协议书第118号）中的剩余款项10万元，申请人李洪娟以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人张永生名下的位于金乡县临江花园东区6号楼东二单元15层1502室的回迁房及储藏室（第118号）一套予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人张永生保管、使用，但不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、将被申请人张永生名下的回迁结算单（房屋征收实物补偿安置协议书第118号）中的剩余款项10万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不得支付、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2320元，由申请人李洪娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十八日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3794号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛清顺，男，1979年8月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛清顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4891号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人牛清顺送达了执行通知书，责令被执行人牛清顺限期给付申请人借款本金16469元，利息29709.6元（息至2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费477元、执行费507元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛清顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛清顺名下存款以40985元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3357号上诉人（原审被告）：章作产，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：陈海东，男，1993年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：宁夏云推网络科技有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**1B1育成中心****楼804，统一社会信用代码：91641100MA7741LK8J。法定代表人：李晓明，执行董事兼总经理。上诉人章作产因与被上诉人陈海东、宁夏云推网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章作产自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14536号之一原告张炼，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张庆生，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告张炼与被告张庆生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张庆生下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕鸣人民陪审员  谢昊人民陪审员  陈芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4555号原告：平阳县三泰齿轮有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇平河村。法定代表人：冯克程，执行董事。委托诉讼代理人：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系。被告：贵州强力能钻探设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷****附**。法定代表人：雷宁利。原告平阳县三泰齿轮有限公司与被告贵州强力能钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县三泰齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由平阳县三泰齿轮有限公司负担。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月一日书记员  彭高静1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2158号 原告：宁国市海河转椅厂，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村，统一社会信用代码92341881MA2UDUJQ4D。 经营者：章其清，男，1955年11月14日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：唐君华，男，1976年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告宁国市海河转椅厂与被告唐君华借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 宁国市海河转椅厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金285000元，按年6%的利率给付上述借款自2019年2月27日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告聘用的生产管理厂长，2019年12月解除聘用。被告解聘后，原告经清查财务发现：被告于2019年2月下旬收取原告某客户285140元货款未解缴原告财务，只是于2019年2月27日向原告财务出具了“今借到海河转椅厂人民币贰拾捌万伍仟元正，￥285000元，事由借款，具条人唐君华2019年2月27日”字样的借条一份。原告发现被告的该笔借款，遂要求其归还，被告以各种理由搪塞、拖延，拒不归还，故原告诉至法院，请求判准诉请。 唐君华答辩称：1.原、被告间无任何债权债务关系，原告采取伪造证据、虚假陈述等手段，构成虚假诉讼，具体理由为：首先，原告宁国市海河转椅厂成立于2019年12月18日，而借条出具的时间是2019年2月27日，不可能原告主体未成立就预先出具借条，由此可见，借条中“海河转椅厂”并非指原告宁国市海河转椅厂，其实际指的是唐君华成立的宁国市中溪海河转椅厂；其次，原告宁国市海河转椅厂起诉称2019年12月解除聘用，清查财务发现2019年2月下旬收取货款后未解缴财务，而原告宁国市海河转椅厂都没设立，何来货款之说；再次，原告宁国市海河转椅厂的经营者是章其清，而截止2019年12月3日，章其清还欠着唐君华投资结算款30万元，唐君华之后提供的证据《章其清发送给唐君华妻子的短信记录》记载“付了50万元后还剩下的30万元于2020年3月底付清”，如果唐君华欠着宁国市海河转椅厂的钱，其经营者也不可能还钱给唐君华，否则不符逻辑；其四，原告宁国市海河转椅厂的经营者章其清与唐君华在2019年12月17日聊天记录显示“等到余额付清，你打个从我这拿到的钱，统一写个收条共计多少钱，借条当然要给你的，钱多给你了，我要借条无用放心”“你打一张90万元的收条给我，我明天去拿回借条给你”也可以看出，借条的款项与原告宁国市海河转椅厂无关，而是属于已经抵扣投资结算款。2.本案实际情况是：唐君华与宁国市海河转椅厂的经营者章其清曾一起合作办厂，由唐君华成立宁国市中溪海河转椅厂，楼彦秀（系章其清妻子的女儿）担任财务，相关款项都进入楼彦秀的个人账户，账号为×××75。2019年11月左右，章其清和他妻子、儿子还有王敏宇、唐振华在章其清家商讨解除合伙关系，最后结算章其清支付唐君华121.63万元，扣除之前唐君华从宁国市中溪海河转椅厂领走的40万元（就是出具给楼彦秀的借条115000元和出具给海河转椅厂的285000元），还剩下80多万。过了几天章其清转了1万给唐君华，后于2019年12月3日通过楼彦秀的尾号为9275账户汇款50万元给唐君华，并短信通知了唐君华老婆，说还有30万元3月底前付清。综上，原告宁国市海河转椅厂的经营者章其清以原告名义起诉，就是为了虚构民事纠纷，意图牟取非法利益，涉嫌犯罪，请求法庭依法驳回，并将本案移送公安机关处理。 2019年6月30日开庭前，原告宁国市海河转椅厂以尚有部分证据未能取证到位为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，案涉借条所载的借款行为发生于2019年2月，而原告宁国市海河转椅厂设立于2019年12月，故案涉借条中所载的“海河转椅厂”并非本案原告，结合本院审理的关联案件（【2020】浙05**民初2158号楼彦秀诉唐君华民间借贷纠纷案、【2020】浙05**民初3607号唐君华诉章其清合同纠纷案）等情况，原、被告间并未真实发生案涉借款，原告对此明知却仍提起本案虚假之诉讼，涉嫌犯罪，对原告申请撤诉应不予准许，本案既已立案受理，应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市海河转椅厂的起诉。 案件受理费2785元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗晓萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4195号之一申请执行人：皮志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。委托诉讼代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：连哲丹，女，1979年12月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连哲忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人皮志刚与被执行人陈强、连哲丹、连哲忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈强、连哲丹、连哲忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强、连哲丹、连哲忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强、连哲丹、连哲忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈强、连哲丹、连哲忠有银行开户，本院于2020年08月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈强（身份证号码：51102219********）所有的车牌号为川Ａ9××**的梅德赛斯-奔驰牌汽车（车辆识别代号：081234），本院于2020年9月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈强（身份证号码：51102219********）所有的坐落在成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号【川（2019）双流区不动产权第0033682号】的不动产，本院于2020年9月15日进行查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人连哲丹及案外人管珠花、连阿博共同所有的位于乐清市××镇××村（房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地权证号：乐政集用（2014）第003547号）不动产，本院于2020年11月11日进行查封，但该房产拆除重建，与案外人共同所有，目前暂不宜处置，上述不动产的查封期限为三年。暂未发现被执行人陈强、连哲丹、连哲忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈强、连哲丹、连哲忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强、连哲丹、连哲忠分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人陈强、连哲丹、连哲忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皮志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈强、连哲丹、连哲忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13709号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:孙涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9768号 原告：林进海，男，1981年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市强荣汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇。 经营者：曾洪刚，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告林进海与被告瑞安市强荣汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告林进海向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿付加工费21214元并支付利息损失(自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林进海的委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼，被告瑞安市强荣汽车配件厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告瑞安市强荣汽车配件厂因需委托原告林进海加工齿轮配件。2017年5月29日经双方结算，被告结欠原告加工款29254元，并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，被告仅支付部分款项，剩余加工款21214元经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市强荣汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告林进海加工款21214元并赔偿利息损失（利息损失以21214元为基数，从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告瑞安市强荣汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 宋奕佩 人民 陪 审员 陈青云 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3384号原告：余姝芬，女，汉族，1970年9月5日出生，住襄阳市高新区。原告：肖益群，男，汉族，1968年5月3日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告余姝芬、肖益群与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告余姝芬、肖益群依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姝芬、肖益群撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初409号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈成真，男，1973年3月9日生，汉族，文盲，无业，现无固定住所（户籍所在地：山东省滕州市）。2003年4月29日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月12日因犯盗窃罪徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月3日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2019年12月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月26日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2020年12月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陈成真犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈成真到庭参加了诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1.2020年8月27日晚，被告人陈成真到徐州市云龙区绿地世纪城小区，趁无人之机，盗窃被害人范某停放在该小区车辆内的现金人民币100元等物。2.2020年9月30日晚，被告人陈成真到徐州市云龙区绿地世纪城小区，趁无人之机，盗窃被害人李某停放在该小区车辆内的现金人民币500元。3.2020年10月10日22时许，被告人陈成真到徐州市鼓楼区徐州人家小区，趁无人之机，盗窃被害人丁某停放在该小区车辆内的手包一个，内有银行卡数张。当晚，被告人陈成真利用被盗的二张银行卡背面记载的密码到徐州市云龙区铜山路江苏银行营业网点取款共计人民币12500元。被告人陈成真在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人范某、李某、丁某的陈述，被告人陈成真的供述，取款记录短信截图，视听资料，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成真盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈成真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈成真到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈成真自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未能退缴赃款、预缴罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈成真退赔被害人范亚楠人民币100元、被害人李升人民币500元、被害人丁恺源人民币12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 璨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝晖，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德树，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人胡朝晖、曾德树因与被申请人张利买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡朝晖、曾德树申请再审称，销售合同设计图纸中双方明确约定家居的品牌为“金蒂雷斯家私”。美女双方多次洽谈，最终签订佛山市海马家具有限公司“金蒂雷斯家私”品牌家具，张利在明知供货厂家与销售合同标识厂家不符的情况下而不写明供货厂家就是故意隐瞒和欺骗。家具的底板、顶板都不是约定的美国红橡木材质，合格证记载家具主材与合同约定主材不一致。胡朝晖、曾德树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据签订的案涉订销合同内容，双方并未明确约定定做的家具品牌为“金蒂雷斯”。案涉合同虽对部分家具主材约定为美国红橡胶木，同时也有“柜体用泰国红橡胶木”的注释，因此合同约定亦不明确。胡朝晖、曾德树举示的证据不足以证明张利所提供家具的材质与合同约定不符。张利所提供家具为定制产品，双方所约定衣柜上顶1980元/平方米的单价包括材料、做工等内容。胡朝晖、曾德树亦未举示证据证明张利存在有价格欺诈的行为。一、二审人民法院认定张利不存在欺诈，并无不当。因张利存在店铺门匾、合同及印章中使用“金蒂雷斯”字样，又未明确向消费者告知家具的生产单位、生产地点，且作为家具经营者，在合同中未明确约定家具主材使用范围等行为，据此，一、二审人民法院认定张利在销售家具过程中对胡朝晖、曾德树作为消费者的知情权产生了一定的影响并酌情判决张利赔偿胡朝晖、曾德树1万元，亦无不当。综上，胡朝晖、曾德树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡朝晖、曾德树的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十二月一日书记员 蹇 璐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3960号原告：李付军，男，汉族，生于1982年6月5日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口商城国际酒店****。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，该公司经理。委托诉讼代理人：方军、杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告李付军与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德洋及被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鄂Ｈ×××**号车辆维修费、施救费、停运损失及评估费等共计131084元（后变更诉请为92680元、车辆停运损失及评估费另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年9月8日6时0分，贺治礼驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在南召县××××村矿山路段临时停车，因操作不当致使车辆溜车，撞在后边停放由原告所雇司机李浩驾驶原告所有的鄂Ｈ×××**号重型货车上，原告车辆失控后又撞在后边停放的由杨本军驾驶的鲁Ｈ×××**号货车上，致三车损坏的交通事故，交警部门认定贺治礼负事故全责，其他当事人无责，贺治礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告车辆损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告华安财险南阳公司辩称：事故及投保均属实，原告要求的车辆损失过高，我公司申请对原告车辆损失进行鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月8日6时0分左右，贺治礼驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，在南召县××××村矿山路段（南召Y005鸭五线）临时停车时，因操作不当致使车辆溜车，撞在后边停放由原告所雇司机李浩驾驶原告所有鄂Ｈ×××**号重型自卸货车上，原告车辆失控后又撞在后边停放由杨本军驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车上，致三车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年9月9日出具第411321420200001257号道路交通事故认定书，认定贺治礼负事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并维修，原告支付施救费9000元，支付车辆维修费83680元，在车辆拆解过程中，被告华安财险南阳公司派员对原告车辆拍照并对原告车辆损坏部件确认。就原告的损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告华安财险南阳公司申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许并依据河南省高级人民法院豫高发【2018】372号规定，由双方协商委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估鉴定，在评估过程中，双方对车辆损坏部件予以确认。该公司于2020年12月22日出具南阳天衡评估字【2020】第WL118号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值后为77194元，华安财险南阳公司支付评估费4500元。另查明：贺治礼驾驶的豫Ｑ×××**（发动机号1418E065349）号货车登记所有人为驻马店市安晟物流有限公司，该车在被告华安财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年4月28日-2021年4月28日，保额分别为12.2万元和100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：贺治礼驾驶的机动车与原告所雇司机李浩等驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定贺治礼负事故全责，由此造成原告车辆损失，贺治礼承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告华安财险南阳公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分因贺治礼负事故全责，应由被告华安财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。施救费系事故发生后，为防止损失扩大所支出的必要的、合理费用，依据保险法第五十七条规定，依法应由保险人承担。原告的损失为：1、车辆维修费：按评估鉴定数额77194元认定；2、施救费：9000元。共计86194元。由被告华安财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余84194元，由被告华安财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：（2020）被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｑ×××**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告李付军鄂Ｈ×××**号车辆维修费、施救费共计人民币86194元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1460.84元，评估费4500元，共计5960.84元，原告负担1460.84元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4500元。（已负担）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 森
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30423号原告：周春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：方国锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告周春华与被告方国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周春华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春华撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月一日书记员  李翠华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王益炳，男，1961年3月6日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：王运阳，系王益炳之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王运阳，男，1985年12月17日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省独山县人民政府。住所地：贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，该县县长。 原审第三人：贵州省独山县影山镇人民政府。住所地：贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，该镇镇长。 再审申请人王益炳、王运阳因诉被申请人贵州省独山县人民政府（以下简称独山县政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王益炳、王运阳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：2016年8月，独山县政府未批先征其位于河底下组××9亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。王益炳、王运阳提起本案行政诉讼，诉讼请求明确、具体，符合法定起诉条件。 本院认为，本案争议的主要问题为王益炳、王运阳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，需符合原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，王益炳、王运阳的诉讼请求为“对独山县政府未批先用其位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”。行政机关实施土地征收必然通过作出特定行政行为的方式进行，如作出征收土地公告、签订补偿安置协议、强制拆除房屋等。王益炳、王运阳对独山县政府“未批先用”征收其案涉集体土地的行为不服，但未在起诉材料中明确独山县政府针对案涉集体土地作出了何种具体、特定的行政行为，故其提出的诉讼请求不明确、不具体。经一审法院释明后，王益炳、王运阳仍坚持该诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。 综上，王益炳、王运阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王益炳、王运阳的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4929号 原告：陈尧尧，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞杏财，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告陈尧尧诉被告俞杏财相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告陈尧尧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尧尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尧尧负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石慧红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1405号之十二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市经开区甜城大道**。法定代表人：张**，院长。被执行人：苏成，男，汉族，1971年10月16日出生，住，住内江市市中区/div>被执行人：苏刚，男，汉族，1973年4月28日出生，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行苏成、苏刚追缴违法所得一案中，于2020年12月24日划拨了被执行人的银行存款1,609元，暂未支付。对于申请执行人提请追缴的资产，本院处置如下：1.位于四川省成都市成华区槐树店一路300号7栋2单元9层906号（鲁能城）的房屋，由案外人林美宏赎回；2.位于四川省成都市成华区双成三路15号附51号1层的商铺，由案外人苏丽赎回；3.对位于成都市成华区双成三路17号1栋2单元13楼1301号房屋、川KS51**博斯特A412小型轿车、川KK03**陆地巡洋舰牌小型越野客车、川K766**途锐牌小型越野客车、川K222**奥迪牌小型轿车、川KLB3**宝骏牌小型普通汽车拍卖成功；4.对位于内江市东兴区星桥街266号8幢附2-45号车位、内江市东兴区北环路888号车库1070号车位、成都市成华区双城三路17号1栋-1楼158号车位、内江市市中区劳动村8幢21号房屋、内江市东兴区星桥街226号8幢二单元十三楼1号房屋、内江市市中区民族路398号2301号房屋进行拍卖流拍后，依法抵偿给内江市市中区国有资产经营管理中心。其中，位于内江市东兴区星桥街****附**的车位，因未办理产权手续，暂无法办理过户。上述资产待内江市市中区国有资产经营管理中心全部办理过户手续后，才能确定应该扣除的过户税费。对于本案中涉及到的退赔被害人部分，已于2020年9月23日根据被害人内江市长富房地产开发有限公司的委托，退赔给刘荣贵4**,000元、刘凡金300,000元、刘禹250,000元、伍正江400,000元；于2020年9月25日退赔给被害人苏州市枫桥建筑工程有限公司内江分公司33,000元；于2020年9月25日退赔给被害人苏州新城园林发展有限公306,012元；于2020年9月25日退赔给被害人内江市汇超建筑工程有限公司300,000元；于2020年9月27日退赔给被害人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司100,000元；于2020年9月28日退赔给被害人内江市长富房地产开发有限公司300,000元。关于应当退赔被害人四川富圣集团有限公司的104,717元，内江市公安局市中区分局于2020年9月23日向本院来函请求暂缓支付，故本院暂未支付。关于应当退赔被害人四川同富建筑有限公司的2,000元，因无法联系到被害人，本院暂未支付。本案涉及的白马幼儿园的1,810,000元工程款以及宋文俊、官忠彬退出的违法所得160,000元，已由公安机关没收。本院于2020年9月28日上缴内江市市中区财政局1,500,000元。本案追缴的资产中，无法处置的有：1.川C366**日产天籁牌小型轿车因交通违章及扣分较多，拍卖流拍价已不足以支付，按报废处理；2.渝CM71**扬子牌皮卡车已达报废标准；3.白马镇人民街376号1单元26楼2号房屋、白马镇人民街376号1单元26楼3号房屋所涉及的四川东马房地产开发有限公司应付被执行人苏刚的工程款350,000元，因被执行人未向出卖人支付足额购房款，未办理产权登记，且该工程涉及拖欠农民工工资问题，暂无法处置；4.关于应当退赔被害人四川富圣集团有限公司的104,717元，内江市公安局市中区分局于2020年9月23日向本院来函暂缓支付，故本院暂未支付；5.关于应当退赔被害人四川同富建筑有限公司的2,000元，因无法联系到被害人，本院暂未支付。本院联系被执行人苏成、苏刚的配偶后，均表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十六日书记员  贺杨
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初322号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1981年12月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。系本案被害人。被告人徐洪岭，男，1961年1月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临清市。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日、10月26日分别被取保候审。辩护人汪秀梅（诉讼代理人），山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐洪岭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人徐洪岭及辩护人汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐洪岭于2020年1月30日14时40分许，驾驶电动四轮车沿省道315线由北向南行驶至335公路临高路口处时，与沿临高路由西向东行驶的崔某驾驶的鲁Ｐ×××**轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人承担事故全部责任。经鉴定，其案发时静脉血中乙醇成分含量为290.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐洪岭的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人崔某诉称，要求依法追究被告人徐洪岭的刑事责任，并判令其赔偿经济损失24031元。被告人徐洪岭对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，系偶犯、初犯，社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐洪岭于2020年1月30日14时40分许，无证驾驶无牌电动四轮车沿省道315线由北向南行驶至335公路临高路口处时，与沿临高路由西向东行驶的崔某驾驶的鲁Ｐ×××**轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对徐洪岭酒精呼气式测试，结果为191.4mg/100ml。后抽取静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐洪岭静脉血中检出乙醇成分，含量为290.1mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事电动四轮车属于机动车。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人徐洪岭因醉酒驾驶机动车、违反交通信号通行、无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。被告人徐洪岭归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，鲁Ｐ×××**轿车登记在被害人崔某名下。审理中，被告人曾对崔某提交的证明车辆损失的评估报告（车辆损失24031元）提出异议并申请重新鉴定，后撤回了鉴定申请。崔某又向本院提交了结算单和车辆维修费发票，证明鲁Ｐ×××**轿车实际维修花费为22800元。崔某另支出鉴定费800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人朱某的证言，酒精呼气测试结果，视频来源说明及视频光盘，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，车辆损失评估报告，鉴定费单据，结算单，车辆维修费发票及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。发生交通事故后，被告人徐洪岭在被害人报警后被公安机关查获，后经传唤到案，并非主动投案，不构成自首，辩护人关于“被告人有投案自首情节并适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐洪岭给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失23600元（车辆修复费22800元+鉴定费800元），依法应予赔偿。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐洪岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人徐洪岭赔偿给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失23600元。限判决生效后十日内一次性过付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  张明海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 凡
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初486号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘海生，男，1974年2月2日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月6日被羁押，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2020年11月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨兆伟,北京市博维律师事务所律师。指定辩护人刘文杰,北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人刘海生犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人刘海生及其指定辩护人杨兆伟、刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月6日23时许，北京市公安局房山分局城关派出所民警陈某、辅警徐某、刘浩到北京市房山区城关街道兴房大街23号麻辣起点处理被告人刘海生醉酒的警情，刘海生不配合，抓住刘浩上衣领，扯掉一个扣子，对执法人员辱骂、言语威胁，在强制传唤过程中，被告人刘海生对执法人员进行踢踹。经鉴定，刘海生有轻度精神发育迟滞和酒依赖，实施违法行为时处于普通醉酒状态，评定为刑事责任能力。被告人刘海生于2019年8月6日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人刘海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人刘海生及其指定辩护人杨兆伟、刘文杰对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人杨兆伟、刘文杰的主要辩护意见为,被告人刘海生到案后能如实供述犯罪事实，且签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日23时许，北京市公安局房山分局城关派出所接布警，派民警陈某、辅警徐某、刘浩赶赴北京市房山区城关街道兴房大街23号麻辣起点，处理被告人刘海生醉酒的警情，刘海生拒不配合，抓住刘浩上衣领，扯掉一个扣子，对执法人员进行辱骂、言语威胁，在对其强制传唤过程中，被告人刘海生对执法人员进行踢踹。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，刘海生有轻度精神发育迟滞和酒依赖，实施违法行为时处于普通醉酒状态，评定为刑事责任能力。被告人刘海生于2019年8月6日被传唤到案。上述事实，被告人刘海生及其指定辩护人杨兆伟、刘文杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘海生的供述，证人陈某、徐某等人的证言，人民警察证复印件，现场执法记录仪视频，精神病司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘海生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘海生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海生有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。指定辩护人杨兆伟、刘文杰的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘海生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吴申良人民陪审员  李 洁二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑春节
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4651号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。负责人：张小芹，总经理职务。委托诉讼代理人：姬琳，该分公司职工，特别授权代理。被告：王楠，女，汉族，1983年6月4日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费7411.96yuan，并按照约定向原告支付物业服务费的违约金2363.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开元华庭购买F6-2-902房产一套（建筑面积193.02平方米），依照F6-2-902与开元物业公司签订的《前期物业合同》约定，开元物业公司为被告及F6-2-902提供物业合同，根据合同约定，被告应当按每平方1.6元交纳物业费。截止原告起诉时，被告已拖欠物业服务费7411.96元（欠费周期为2019年1月1日-2020年12月31日），违约金2363.15元。经原告催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告拖欠行为已经给原告的正常经营带来了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告在2019年在车库门口回车，而车库门口十几个公用车位全部由地锁锁住，与对面错车时碰到了车位上的地锁，因为是一辆玛莎拉蒂，修车费用比较高，与物业协调多次无果，被告于2017年就多次向物业反映，车库旁的车位进行出租，按地锁不合理，因为车库对面就是物业，道路非常狭窄，而车库两旁各十几个车位全部由地锁锁住，一旦回车，无法交错，但是物业一直推脱，不正面解决，终于在2019年发生了撞车事件，被告当时购买地下车位时就考虑到家中有三个孩子，开车技术不太好，多花几万购入一个周边比较宽敞的车位，并一直按时缴纳一年600元的车位使用费，但是车位旁边的公共空位上经常有车辆随意停放，对于车位使用非常不方便，影响孩子上下车，并且车位前方的空位上天天都有不明车辆停靠，因为车位前方和后方都有柱子，所以这个空位一旦停有车辆，非常难停进去车位，向物业反映N次，物业都推拖说是车主自行跟车进入，物业自称没办法，但是我们这些车位的业主，一旦不缴纳一年600元的车位使用费，就不再将车牌录入系统，进不了小区，难道物业就会管理这些按时缴纳费用，不会跟车，有车位的业主吗，那花十几万买的车位，缴纳的车位使用费意义何在，原告应当：1、赔偿修车费1万元，2、私家车位旁边和前面空位上无车辆停靠，不影响车位正常使用，3、车库旁边地上的十几个车位出租和锁车位问题怎样解决不影响回车，地上车位出租和锁车位行为是否合理。经审理查明，被告为开封市开元华庭小区F6-2-902号房屋的业主，原告为该小区的物业服务公司，与小区的建设单位河南开元名都置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告向被告提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.6元，每年首月5日前预交物业费，逾期交费除补交外还将以所欠物业费为基数按照每天千分之二计算违约金。被告房屋的建筑面积为193.02平方米。被告向原告交纳物业费用至2018年12月份，此后未再交纳，被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，有将地上停车位对外出租并对地下停车场管理不规范等问题，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，本案中原告与小区建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2019年1月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费用的诉求符合法律规定及合同约定。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，被告反应的一些问题涉及到了小区业主共有和共同管理权力的事项，应当按照相应的规定由全体或者大部分业主共同作出决定，被告以此拒付物业费用缺乏依据，被告的该项辩称理由，本院不予采纳。但原告在履行合同的过程中确实存在一些服务瑕疵，原告作为涉案小区的物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中认真听取业主的意见，对于其中不符合合同约定或者物业管理规定的方面，应当积极整改，努力提升物业服务水平。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按照合同约定支付物业费并非毫无理由、恶意拖欠，原告在服务过程中确实有需要改进的方面，原告的该项诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的物业费用为7411元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王楠在本判决生效之日起三日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费用共计7411元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 曹卫宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4820号 原告：邢浩，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：刘秀兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邢浩与被告刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67743元。 事实和理由：自2017年至2018年，被告向原告购买猪肉，有部分款项未按期支付。经原告多次催讨，被告出具结算单，确认尚欠原告猪肉款67743元，承诺于2019年春节前支付20000元，2020年6月底前付清余款。现被告未按约支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告出具结算单确认欠款金额及付款时间，理应按期支付。现付款期限已过，被告未按期付款，故原告要求被告支付货款67743元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘秀兰于本判决生效之日起十日内支付邢浩货款67743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由刘秀兰负担。 邢浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘秀兰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由刘秀兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邢浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保759号申请人：金乡县德宏林果服务中心，住所金乡县凯盛物流园万邦酒店楼下。法定代表人：王歌，经理。被申请人：董金金，男，1990年4月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：上海轶鹰起重机械有限公司，住所上海市宝山区蕰川路******。法定代表人：张景东，经理。申请人金乡县德宏林果服务中心与被申请人董金金、上海轶鹰起重机械有限公司产品责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县德宏林果服务中心于2020年12月17向本院提出申请，要求冻结被申请人董金金、上海轶鹰起重机械有限公司名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，担保人王歌以其名下的位于金乡县城区金泰花园1号楼301号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县德宏林果服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董金金、上海轶鹰起重机械有限公司名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人王歌名下的位于金乡县城区金泰花园1号楼301号的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人王歌不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人金乡县德宏林果服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十八日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28614号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告黄晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月9日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金28189.24元、利息6321.35元、违约金2534.47元、其他手续费（即账户分期手续费）2627.52元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金28189.24元、其他手续费2627.52元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息6321.35元、违约金2534.47元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金28189.24元、其他手续费2627.52元、违约金2534.47元及利息（截至2020年7月24日，利息6321.35元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2120号之一申请执行人：杨宝国，男，1964年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邹永贵，男，1967年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾德云，男，1982年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨宝国与邹永贵、顾德云买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保国愿意与被执行人邹永贵、顾德云协商解决，故申请执行人杨保国申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2042号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十八日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东暖康新能源科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**。 法定代表人：房万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南绿特环境技术有限公司。住所。住所地：山东省济南市历城区山大南路**山大鲁能科技大厦****div> 法定代表人：高兴邦，该公司总经理。 一审被告：李斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人山东暖康新能源科技有限公司（以下简称暖康公司）因与被申请人济南绿特环境技术有限公司（以下简称绿特公司）及一审被告李斌技术服务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 暖康公司申请再审称，根据涉案技术合同的约定，应由绿特公司履行向环评行政部门报送环评报告书的义务，绿特公司提交的评价报告表不符合合同约定。二审法院事实认定和法律适用均有错误，本案应予再审纠正。 本院经审查认为，原审审理查明，暖康公司与绿特公司签订的涉案技术合同约定“自合同签订且暖康公司提供有关必要的数据、资料和工作经费等到位后60个工作日内，绿特公司向甲方提交书面技术成果《年产1200万米使用电压220伏碳纤维发热电缆项目环境影响评价报告书》，并通过环保部门组织的环评报告书审查会。……绿特公司负责报告书技术评审、技术评估、上报审批过程的各种环境影响方面的质询、答疑和技术材料组织工作，协助暖康公司完善有关报批文件起草工作”。此后，绿特公司向暖康公司交付了《建设项目环境影响报告表》。二审判决基于涉案合同约定的内容、双方合同实际履行情况、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批”的规定及《建设项目环境影响评价分类管理名录》等，认为绿特公司负有协助暖康公司完善报批文件的义务，涉案项目应由暖康公司提交报批文件，绿特公司提供涉案报告表亦不违反合同约定，具有相应的事实和法律依据，并无明显不当，符合本案实际情况。暖康公司所提再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，暖康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东暖康新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韩 阳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审134号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房 法定代表人黄仕强。 本院于2020年12月29日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司安全生产行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年6月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第(四)项、参考《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第十六条第一档之规定，向被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司作出了昆张综案字[2020]第100035号行政处罚决定书，并于2020年6月5日依法送达。因被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年11月12日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司：罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。 本院经审查认为，昆山市张浦镇人民政府作出的昆张综案字[2020]第100035号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山曼斯威尔金属科技有限公司罚款人民币20000元及加处罚款（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2020年12月6日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢