wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14768号原告：陈智，男，1991年1月5日生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：尹立冰，男，1992年9月29日生，汉族，住四川省南充市。原告陈智与被告尹立冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员汤军、李勇岐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼。被告尹立冰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金16000元；2.被告向原告支付国家规定的最高利息7680元；3.被告向原告支付起诉误工费每日200元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月1日至2018年6月31日期间，原告通过微信、支付宝、现金等方式多次向被告出借款项共计16000元，约定于2018年底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还甚至将原告微信拉黑，后原告报警依然无法联系。原告遂诉至本院，望判如所请。被告尹立冰未答辩。经审理查明：2018年1月19日，原告陈智通过支付宝向被告尹立冰转账支付共计3000元。2020年6月11日，重庆市公安局大渡口区分局签章出具《重庆市公安局案（事）接报回执》显示：2020年6月11日，原告以债务纠纷为由向大渡口分局八桥派出所报警，原告向民警陈述称“2017年下半年至2018年上半年，我先后借给尹立冰（男，电话号码）16000元人民币，现尹立冰躲着我，不接我电话”，民警遂告知原告起诉。庭审中，原告陈智（陈）举示其于2018年1月26日至2019年7月23日期间与微信备注名为“尹立冰”（尹）的微信聊天记录一份、原告手机通讯录备注名为“尹立冰”的信息页，拟证明微信聊天对象系被告、原告向被告催要借款及被告认可借款的事实。该聊天记录显示原告于2018年1月27日通过微信转账向对方共计支付800元，被告通过微信红包向原告支付136.80元。原告于上述聊天期间内多次向对方主张还款，对方也表示愿意偿还，其中2018年3月7日的聊天记录显示：尹：16000元对不对？陈：好像是吧，怎么你要这会给我？尹：我一直记到的。2018年11月13日的聊天记录显示：对方向原告发送聊天记录截图一张，该截图中的聊天记录显示“尹立冰”向其母亲表示向他人借款需要偿还。原告手机通讯录信息页显示：该备注名为“尹立冰”的电话号码为***及***。法庭当庭通过原告手机搜索***显示的微信号与原告举示的上述微信聊天记录中的微信号一致。庭审中，原告确认其主张的误工费没有依据；除上述微信聊天记录中被告支付的136.80元外，被告未偿还原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、公安局案（事）接报回执、微信聊天记录、手机通讯录信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举示的微信聊天记录，聊天内容明确，形式完整，具有逻辑合理性，可作为证据使用。聊天记录中微信备注名为“尹立冰”的聊天对象，其微信号连接的电话号码与通过原告手机搜索该电话号码显示的微信号一致，本院认定该聊天对象系被告尹立冰。从聊天记录中有关支付及催要款项的整个过程，结合原告另通过支付宝、微信等向被告支付款项及原告通过报警催要款项的事实，本院对原被告之间存在民间借贷合同关系的事实予以确认。关于借贷金额，被告在微信聊天记录中自认借款本金为16000元，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定本案借款本金为16000元。被告确认借贷金额后向原告支付了136.80元，原告未举示证据证明该款项不是还款，本院认定该款项系被告的还款，应当从借款本金中予以扣除。现无证据证明被告还有其他还款事实，故被告应向原告偿还借款本金15863.20元。原告当庭撤回利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。原告明确其要求被告按日支付误工费200元的主张没有依据，本院不予支持。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹立冰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈智借款本金15863.20元；二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费560元，共计952元，由被告尹立冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 李勇岐二〇二〇年十二月十八日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25218号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初304号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吉黑古日，男，1990年1月2日出生，代课老师，户籍地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2020年5月26日，启东市人民检察院决定对被告人吉黑古日取保候审。辩护人茅燕花，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人吉黑古日犯非法买卖枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人吉黑古日及其辩护人茅燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉黑古日因对枪支感兴趣，在通过京东网络购物平台发现“木鲁拼购店”售卖改装射钉枪后，以人民币528元的价格购买了1把“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹。刘绍容（另案处理）通过快递方式将上述物品邮寄给被告人吉黑古日。被告人吉黑古日收到后根据说明书对枪管进行加长后组装成一把能够正常射击的射钉枪，后被告人吉黑古日又陆续通过京东网络购物软件购买射钉弹。2019年9月16日，被告人吉黑古日获悉公安机关在调查其购买射钉枪一事，遂主动至当地派出所投案并将涉案物品上交公安机关。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“坤尚宝马X7”射钉枪，为自制火药枪，属枪支，以火药为动力，能正常发射适配钢珠，弹丸比动能大于1.8J/cm2，对人体有致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉黑古日违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吉黑古日对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人吉黑古日的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出吉黑古日有自首、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人吉黑古日因对枪支感兴趣，欲购买用于打鸟，于2019年5月7日通过京东网络购物平台发现“木鲁拼购店”售卖改装射钉枪后，以人民币528元购买了1把“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹。刘绍容（另案处理）通过快递方式将上述物品邮寄给吉黑古日。吉黑古日收到后根据说明书对枪管进行加长后组装成一把能够正常射击的射钉枪，后吉黑古日又陆续通过京东网络购物软件购买射钉弹。2019年9月16日，吉黑古日将涉案物品上交公安机关。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为55.82J/cm2，对人体具有致伤力,属枪支。2019年9月16日，被告人吉黑古日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月26日，吉黑古日在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吉黑古日在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、射钉弹等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、销售记录本登记信息及被告人吉黑古日的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉黑古日非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人吉黑古日犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉黑古日犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吉黑古日认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人吉黑古日的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉黑古日犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、射钉弹等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  李 斌人民陪审员  黄丽历二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所 地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：伍艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：吴建超，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）与被告吴建超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人李竺佳、伍艳到庭参加诉讼，被告吴建超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保成都分公司向本院提起诉讼请求：请求被告向原告支付24100元。事实与理由：2019年8月6日，被告吴建超驾驶车牌号为川Ｚ2××××的普通摩托车在四川省成都市成华区××路××号为川Ａ7××××的小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告吴建超承担事故全部责任，王杰平不承担事故责任。本案王杰平驾驶的车牌号为川Ａ7××××的小型轿车为原告公司承保车辆。事故造成原告承保车辆损失共计24100元，对此车辆损失被告拒绝赔偿，原告赔付损失后，取得权益转让书，现请求依法向交通事故责任人被告吴建超行使代位求偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，敬请贵院判如所请。 被告吴建超未到庭，也未发表答辩意见。 经审理查明，2019年8月6日，被告吴建超驾驶车牌号为川Ｚ2××××的普通摩托车，在××路××号为川Ａ7××××的小型轿车发生交通事故，交警出具《道路交通事故认定书》确定，吴建超承担该事故的全部责任，案外人王杰平无责任。 王杰平驾驶的川Ａ7××××小型轿车是中国人保成都分公司承保车辆，保险期自2019年7月25日起至2020年7月24日止。2020年7月2日，中国人保成都分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明车牌号川Ａ7××××的轿车定损金额为24100元。 2019年9月14日，中国人保成都分公司向王杰平转款24100元，用途载明为“……川Ａ7××××王杰平赔款”。后被保险人王杰平出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：立书人已收到中国人保成都分公司赔款金额24100元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人保成都分公司，并授权其得以立书人名义或其自身公司名义向责任方吴建超追偿，立书人保证随时提供充分协助。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、《道路交通事故认定书》、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、转账回单、《机动车辆索赔权转让书》以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案涉被保险车辆发生道路交通事故，被告吴建超承担交通事故全部责任，原告中国人保成都分公司向受损车辆被保险人王杰平赔偿24100元后，王杰平将向吴建超请求赔偿的权利转让给中国人保成都分公司，中国人保成都分公司有权向有过错的第三方即被告吴建超行使代位求偿权，故原告请求被告支付原告赔偿保险金的请求，本院予以支持。被告吴建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付其垫付的保险赔付款24100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.5元，公告费600元，共计700.5元，由被告吴建超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏明琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6387号 原告：胡顺平，女，1965年4月29日出生，住山东省莒南县。 被告：高恒连，女，1971年11月18日出生，住山东省沂南县。 原告胡顺平与被告高恒连民间借贷纠纷一案，在诉前调程序中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡顺平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡顺平撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢明菊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1027号 杨兵、丁水根、陈松玉： 关于杨兵申请执行丁水根、陈松玉借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初13843号民事调解书，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3672号 原告：潘比星，男，1949年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：陆美玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴世念，男，1972年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘比星诉被告陆美玲、吴世念民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16500元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告潘比星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年8月16日被告向原告借款126500元并向原告出具了借据。2019年9月18日被告归还了110000元，尚欠16500元未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 被告陆美玲、吴世念偿还原告潘比星借款16500元 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费106元，由陆美玲、吴世念负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月三日 书记员  何珊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：薛峥，女，1982年7月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薛峥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费733元，减半收取367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初174号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1973年7月2日生，汉族，住河北省定州市。 被告人张新良，男，1961年6月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市定州市，并住该地。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，2020年6月30日被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人张新良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人张新良及其辩护人冯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日20时许，在盐山县新发地工地宿舍区，被告人张新良与被害人宋某因工资问题发生争吵，随后双方发生打斗，在打斗过程中。被告人张新良用一根半截锯条将被害人宋某腹部捅伤，经鉴定被害人宋某伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张新良的供述、被害人宋某的陈述、证人颜某、邢某、孙某、彦建平的证言、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第39号、辨认笔录及照片（宋某对张新良辨认）、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明信、2020年5月5日边务派出所出具的证明、立案决定书、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、定州市妇幼保健院定州市第二医院住院病案等证据。 公诉机关认为，被告人张新良持锯条将被害人致伤，造成其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张新良自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于被告人张新良主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被害人存在过错，可对被告人张新良从轻处罚。建议判处被告人张新良有期徒刑三年零二个月。 附带民事诉讼原告人宋某要求追究被告人张新良的刑事责任，并赔偿自己经济损失：医疗费27356.47元、误工费2310元、护理费3450元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费986元、住宿费500元、鉴定费1000元，合计39802.47元。并向法庭提交了医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、住宿费单据、病历、诊断证明、身份证复印件等证据以支持自己的主张。 被告人张新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称依法办理。其辩护人的辩护意见同公诉机关的意见相一致。均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2020年5月5日20时许，在盐山县新发地工地宿舍区，被告人张新良与被害人宋某因工资问题发生争吵，随后双方发生打斗，在打斗过程中。被告人张新良用一根半截锯条将被害人宋某腹部捅伤，经鉴定被害人宋某伤情为重伤二级。 被告人张新良于2020年6月17日向盐山县公安局投案。 附带民事诉讼原告人宋某受伤后在盐山县人民医院住院治疗29天，为治疗及鉴定，支付医疗费27356.47元、鉴定费1000元。 上述事实有庭审质证、确认的被告人张新良的供述、被害人宋某的陈述、证人颜某、邢某、孙某、彦建平的证言、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第39号、辨认笔录及照片（宋某对张新良辨认）、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明信、2020年5月5日边务派出所出具的证明、立案决定书、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、定州市妇幼保健院定州市第二医院住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、住宿费单据、病历、诊断证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新良持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张新良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人张新良犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人存在过错，可酌情对被告人张新良从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。由于被告人张新良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求之合法部分，本院予以支持。本院根据附带民事诉讼原告人宋某的实际支出，参照相关法律规定，结合本案的实际情况，分别确定为：医疗费27356.47元、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元、误工费77元／天×29天＝2233元、护理费115元／天×29天＝3335元、营养费20元／天×29天＝580元、交通费酌定800元、鉴定费1000元，合计38204.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年8月17日止。） 二、被告人张新良赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费27356.47元、住院伙食补助费2900元、误工费2233元、护理费3335元、营养费580元、鉴定费1000元、交通费800元，共计38204.47元。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  郭凯英 人民陪审员  韩亚辉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2074号之一申请执行人张怀文被执行人刘莹本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2321号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人张怀文申请执行被执行人刘莹民间借贷纠纷一案，申请执行人张怀文申请执行的债权为26753元，已经执行到位金额1964元，尚余24789元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘莹无可供执行财产。本院认为被执行人刘莹无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2321号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  梁希
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初143号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人张灵翼，女，生于2002年2月17日，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现租住南充市顺庆区。因本案，2020年8月12日被蓬安县公安局抓获归案，因吸毒，2020年8月13日被蓬安县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月27日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月10日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉〔2020〕2773号起诉书指控被告人张灵翼犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院遵照南充市中级人民法院（2020）川13刑辖44号指定管辖决定书，依法受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人张灵翼及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日晚，被告人张灵翼在其租住的房内容留吸毒人员唐某睿、外号“飞机”男子（在逃）及未成年人夏某（17岁）吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张灵翼为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张灵翼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；张灵翼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张灵翼有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张灵翼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张灵翼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人张灵翼的供述与辩解、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灵翼为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张灵翼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张灵翼自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关“建议判处被告人张灵翼有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人张灵翼有坦白、认罪认罚情节，建议采纳检察院的量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳。 另外，被告人张灵翼在容留他人吸毒的同时和他人共同吸食毒品，其吸毒行为与容留他人吸毒行为具有关联性，且系同一性质，其因吸毒被行政拘留的时间应折抵相应刑期。 综上，根据被告人张灵翼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人张灵翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王亚丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1480号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****304－312。统一社会信用代码：91130605564877692T。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：张旭，男，1971年10月1日出生，汉族，住定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司与被告张旭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告保定众信创业投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李小凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19470号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：孙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市青羊区同盛路29号附18号。 负责人：刘丹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 托诉讼代理人：刘元，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省富顺县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王悦，女，1986年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。 上诉人世臻公司、世臻公司成都分公司因与被上诉人王悦民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因出现新证据致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6560号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人世臻公司、世臻公司成都分公司预交的二审案件受理费23509元，予以退回。 审判长 王 晓 川 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 尹 贻 冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11683号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3402。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：邹羽。 被告：陈骏男，男，1990年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司与被告陈骏男租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市兰拓科技发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兰拓科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市兰拓科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告深圳市兰拓科技发展有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  梁 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2756号之一申请执行人乐清市创意表面处理有限公司,住所地乐清市环保产业园区内,组织机构代码:06693528X。法定代表人:陈永杰。被执行人宋现军,男,1986年02月03日出生,住所地乐清市。被执行人梁梨花,女,1985年12月15日出生,住所地乐清市。申请执行人乐清市创意表面处理有限公司与被执行人宋现军、梁梨花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为执行款50700元及利息，并负担案件受理费659元、执行费660.5元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宋现军、梁梨花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋现军、梁梨花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋现军、梁梨花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋现军、梁梨花有银行开户，本院于2020年06月03日进行冻结，于2020年11月23日依法扣划宋现军银行账户余额共3448.38元、梁梨花银行账户余额1819.09元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宋现军、梁梨花名下有车牌号为浙ＣＵ××**风神牌小型汽车，本院于2020年06月28日进行查封，但该车辆已强制报废，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月07日，在扣除案件受理费659元、执行费660.5元后，申请执行人乐清市创意表面处理有限公司已受偿3947.97元，被执行人宋现军、梁梨花尚欠申请执行人乐清市创意表面处理有限公司执行款46752.03元及利息，暂未发现被执行人宋现军、梁梨花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋现军、梁梨花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋现军、梁梨花作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宋现军、梁梨花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市创意表面处理有限公司。综上，被执行人宋现军、梁梨花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶孝亮审 判 员 彭晓青审 判 员 倪亚蓓二〇二〇年十二月八日代书记员 叶 桐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1145号之二申请执行人:赵静静，女,1985年10月2日出生，汉族,住漯河市郾城区。被执行人:漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司,住所地漯河市召陵区东城经济区人民东路。法定代表人:翟铁刚。本院在执行赵静静与漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月20日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 翟飞虎
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6046号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：卢晓中，男，1978年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告卢晓中信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告卢晓中偿还原告欠款本金19991元及利息（截止2020年8月4日暂计为17012.38元；后续利息以19991元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年四月十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告卢晓中于2014年5月10日至2015年12月8日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为19991元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19991元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为17012.38元；后续利息以19991元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓中应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991元及利息（截止2020年8月4日为17012.38元；从2020年8月5日起以透支本金19991元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费725元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告卢晓中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保798号 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2020年12月9日生效的(2020)鲁1312财保1099号判决，于向被执行人钟继霞发出执行通知书，责令被执行人钟继霞民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟继霞在临沂经济开发区支行的账户6228××××8468存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3124号朱本远、张燕：本院于2020年12月7日立案执行的（2020）鲁1326执3124号朱本远与张燕子女抚养费纠纷一案，依据（2008）平民初字第1129号民事判决书，婚生男孩朱文杰由朱本远抚养，张燕停止侵犯朱本远抚养权的行为，于本判决生效后十日内将朱文杰交由朱本远抚养。案件受理费300元由朱本远负担；执行费500元由张燕负担。现被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19801号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:涂庆取，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省大田县。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告涂庆取挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告涂庆取经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠合同关系；2.判令被告支付原告2015年5月至2020年8月期间的挂靠管理费16332元和违约金20000元，共计36332元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告下属无独立法人资格的分公司重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告于2012年5月7日签订车辆挂靠合同，合同双方约定：被告将其购买的汽车（车牌号码：渝BF96**）挂靠到原告处从事运输经营，挂靠期限从2012年5月7日起至该车报废为止，原告负责办理车辆入户、营运等相关手续。该车户名为原告，费用由被告承担，车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，在营运过程中产生的各种事务均由原告统一代办，被告每月向原告缴纳挂靠管理费333元整，若不按时缴纳，原告有权要求被告承担违约责任。被告从2015年5月至今，拖欠挂靠管理费共计16332元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告涂庆取未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（甲方）与被告涂庆取（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要约定：1.乙方将自购车辆挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、运营等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，挂靠期限自2012年5月7日至该车报废为止；2.乙方向甲方交纳服务费每月400元，交纳方式为全年一次性缴优惠为4000元/年，当年3月25日前须缴纳次年服务费，若逾期则按4800元/年收取服务费；3.在双方签订协议时，乙方应向甲方一次性缴纳车辆安全保证金5000元（此款不计息，待协议解除或终止后完清债务后凭收据退还保证金），乙方不得擅自将车辆以出售、抵押、转包等方式交由他人经营，否则按约承担违约金；4.乙方若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金，乙方逾期在15天以上者，甲方有权扣车，由此造成的一切经济损失由乙方自行承担；5.乙方需办理车辆的报废更新时，则按当时国家政策规定及甲方规定办理，费用由乙方自理，甲方收到并办理报废手续，完清双方债权债务后退还保证金，本合同自然终止；6.如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权扣车禁止乙方继续运营，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方承担违约金2万元。合同签订后，被告缴纳了保证金5000元，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司将被告的车辆登记在其名下，履行了合同义务。另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限公司；2017年11月13日，重庆天宝运输（集团）有限公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限责任公司；2016年11月25日，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司；2018年2月11日，重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司。重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司称由其总公司即原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司行使本案权利。审理中，原告陈述被告拖欠原告2015年5月至2020年8月期间的挂靠管理费共计21322元，扣除被告缴纳的保证金5000元后还应向原告支付挂靠管理费16332元；原告愿意调低违约金，按照被告欠付挂靠管理费金额的20%计算。本院认为,被告涂庆取既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告下属分公司重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限责任公司狮子滩分公司）与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司将车辆登记在其名下，履行了合同义务。现被告未按约支付管理费，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付未付挂靠管理费，故本院对原告要求解除重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，被告应按每月400元的标准缴纳管理费，但原告自愿降低为按4000元每年主张从2015年5月至2020年8月共计5年零4个月的费用21322元，原告自愿扣除被告交纳的保证金5000元，被告尚欠管理费16332元，故原告要求被告支付16332元管理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约支付管理费，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将主张的违约金降低为被告欠付挂靠管理费金额的20%即3266.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限责任公司狮子滩分公司）与被告涂庆取于2012年5月7日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；被告涂庆取在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司元挂靠管理费16332元，违约金3266.40元，合计19598.40元；二、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由涂庆取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二〇年十二月九日书记员  张 一
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1647号原告：王承超，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地广东省汕头市金平区******************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县**********，统一社会信用代码914***********168L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李亚峰，系湖北和楚律师事务所律师。第三人：汕头市濠彩工艺有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区*********第三层，统一社会信用代码914********661309H。法定代表人：张某1。第三人：张某1，男，汉族，1973年3月2日出生，住所地湖北省红安县**********，公民身份号码422************154。第三人：车望梅，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地湖北省红安县**********，公民身份号码422************209。第三人：陈启鹏，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地广东省汕头市澄海区******池堤东2路5巷3号，公民身份号码440************838。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。本院受理原告王承超诉被告湖北红安农村商业银行股份有限公司、第三人汕头市濠彩工艺有限公司、第三人张某1、第三人车望梅、第三人陈启鹏执行分配方案异议之诉一案，原告以经本院释明后另循第三人撤销之诉的法律途径解决本案纠纷为由，故向本院申请撤回对被告湖北红安农村商业银行股份有限公司、第三人汕头市濠彩工艺有限公司、第三人张某1、第三人车望梅、第三人陈启鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王承超撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告王承超负担。原告王承超已预交的另外部分受理费50元，本院予以退回。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑佳娜二〇二〇年十二月三十日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17355号原告：于文红，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。原告于文红与被告北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于文红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于文红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文红撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年十二月三日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7243号申请执行人：单春明，男，1982年4月10日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：吕强，男，1980年9月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：黄春伟，女，1986年1月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人单春明与被执行人吕强、黄春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5128号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：吕强、黄春伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还单春明借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（单春明已预交,由吕强、黄春伟负担部分本院依法予以退还），由单春明负担700元；由吕强、黄春伟负担3260元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166********；开户银行：江阴农商银行营业部）。公告费240元（单春明已预交），由吕强、黄春伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付单春明。因吕强、黄春伟未履行上述生效法律文书确定的义务，单春明向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程中，向吕强、黄春伟发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令吕强、黄春伟报告财产，并将吕强、黄春伟纳入失信被执行人名单。对吕强、黄春伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，黄春伟名下有车牌号为苏ＢＨ××**汽车一辆，未能实际扣押（已办理轮候查封），此外，未发现吕强、黄春伟有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了单春明，并要求其向本院提供吕强、黄春伟可供执行的财产。单春明对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吕强、黄春伟可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，单春明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕强、黄春伟是否有履行债务的能力。执行中，黄春伟名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到吕强、黄春伟有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海燕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保20号申请人：湖北舜安建设工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇马嘶桥路**。法定代表人：何杰才，该公司董事长。被申请人：湖北东玺置业有限公司，住所地，住所地湖北省荆门市掇刀区关公大道****iv>法定代表人：胡东海，该公司董事长。申请人湖北舜安建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东玺置业有限公司名下位于湖北省荆门市掇刀区关公大道以北、闸北街以东的国有建设用地使用权【不动产权证号鄂（2020）掇刀区不动产权第20004390号】予以冻结。申请人湖北舜安建设工程有限公司已提交中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份为本次诉前财产保全措施提供担保。本院认为：申请人湖北舜安建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北东玺置业有限公司名下位于湖北省荆门市掇刀区关公大道以北、闸北街以东的国有建设用地使用权【不动产权证号鄂（2020）掇刀区不动产权第20004390号】。冻结期二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前7日内，向本院提出书面申请。本院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张华翔二〇二〇年十二月十五日书记员  张静雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4729号 原告：张某1，男，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 被告：武某1，女，2002年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：武某2，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：张某2，女，1981年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 三被告共同委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 原告张某1与被告武某1、武某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人熊倩云、被告武某1、张某2及三被告共同委托诉讼代理人李超、徐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款213000元；2、判令三被告返还传书礼品（烟酒、猪牛羊等）折合人民币10800元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张某1与被告武某1经案外人介绍相识，2018年10月14日，原告母亲王艳与被告三张某2确定了原告与被告武某1间的婚事，王艳给付张某2定亲彩礼11000元。2019年1月21日，按照农村传统习俗传书，原告向被告交付现金彩礼202000元，交付传书礼品白酒20件、啤酒20件、牛奶20件共计6000元，交付传书礼品整猪羊各一只共计4800元。2019年1月23日，原告张某1与被告武某1举行结婚仪式，双方先后在安徽涡阳、上海共同生活四个月左右，被告武某1独自在安徽涡阳生活。此后武某1以想见父母为由前往海南。因原告与被告武某1感情基础不深，了解不够，武某1不愿意继续与原告共同生活。原告及原告父母就返还彩礼事宜多次与被告协商，但一直未有结果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。 三被告辩称：1、对于原告的诉求1，对彩礼数额213000元没有异议，对于诉求2,10800元，原告与被告一在举办结婚仪式之前，原告给付被告的礼品不应计入彩礼数额。2、原告诉请彩礼不应返还，原告与被告一同居生活时间较长，已两年之久，而且办理结婚仪式时，被告接近16周岁系未成年人，武某1后来因为原告虐待导致其患有精神分裂症，同居生活期间，武某1怀孕流产，因此主张不应判令返还彩礼请求。3、原告给付被告的彩礼款被告已用于购置嫁妆，花费近8万元，另外给付的彩礼款也用于治疗疾病，以及同居生活家庭消费，所以彩礼也不应当返还。4、本案被告吴保廷以及张某2也不应承担返还彩礼责任，本案的婚姻缔结发生在原告与被告一武某1之间，作为被告二、三不是婚姻缔结的当事人，也没有花费彩礼。基于以上，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证人张某3的证人证言及与被告武某1的微信聊天记录，证明原告母亲于2018年10月24日交付给被告三订婚彩礼11000元，原告方于2019年1月21日交付给被告方202000元，该两笔彩礼款现在被告三张某2处，予以认定。被告提供的证据一阜阳市第三人民医院病历，该证据与本案不具有关联性，不予认定；被告提供的证据2收据、销售单及书面证言等，证明被告方陪送的嫁妆，因被告仅提供购物发票，没有其他证据相印证，具体嫁妆种类及数额以原告自认为准，故对该组证据部分认定。 经审理查明，原告张某1与被告武某1经人介绍相识，于2019年1月23日举行结婚仪式，原告方经介绍人给付被告方彩礼款共计213000元。被告方陪送的嫁妆有晶宏冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔55寸电视机一台、电视机柜一台、沙发一套、餐桌餐椅一套、饮水机一台、挂衣架两个、棉被八床、墙体柜两组。原告张某1与被告武某1至今未办理结婚登记，未生育子女。同居期间，被告武某1曾怀孕后又流产。由于双方性格不合，不愿继续共同生活，现已分居。 本院认为，原告张某1与被告武某1未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告张某1与被告武某1现已分居，原告要求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求应部分予以支持。原告按照习俗给付被告彩礼现金213000元，事实清楚，证据充分，因原告张某1与被告武某1同居生活时间较长，彩礼的返还可酌情按总额213000元的20%即42600元予以返还，因被告武某1在与原告张某1同居期间曾怀孕后又流产，其身心必受到伤害，再酌情减5000元，即被告再需返还原告37600元彩礼款，原告诉讼请求超过37600元的部分本院不予支持。张某1诉称与武某1传书时交付被告传书礼品，该礼品不应算作彩礼，故其要求被告返还该传书礼品的诉请，本院不予支持。被告方陪送嫁妆属其个人财产，现均在原告张某1家里，应当予以返还。 关于被告“张某2、武某2不承担返还彩礼的责任”的辩称，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中，是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的，故对被告的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武某1、武某2、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款37600元； 二、被告武某1、武某2、张某2陪送嫁妆嫁妆有晶宏冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔55寸电视机一台、电视机柜一台、沙发一套、餐桌餐椅一套、饮水机一台、挂衣架两个、棉被八床、墙体柜两组，现在原告张某1处，归三被告所有，并于本判决生效后十日内由原告张某1返还给被告； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告张某1负担1937.5元，由三被告负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26754号之二 申请执行人：张晓平，女，1969年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市汉科生物工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术第一园区****，统一社会信用代码91440300083866052B。 法定代表人：MINGJIEZHANG。 本院在执行申请执行人张晓平与被执行人深圳市汉科生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币7530元（含执行费50元）划拨至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23237号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26754号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 俊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复87号复议申请人（被执行人）：竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：91420324309737799H。法定代表人：邬小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：付全新，男，汉族，1971年9月22日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请执行人：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。复议申请人竹溪县新界置业管理有限公司（以下简称：竹溪新界公司）不服湖北省竹溪县人民法院（以下简称：竹溪法院）（2020）鄂0324执异13号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹溪法院在执行张松与竹溪新界公司确认合同效力纠纷一案中，竹溪新界公司对竹溪法院（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书“查封被执行人竹溪新界公司名下位于竹溪县城关镇鄂陕大道420号****号的不动产一处（不动产权证号：鄂20**竹溪县不动产权第****号）”的裁定不服，提出异议称：竹溪新界公司按照涉案调解书的第八条约定的时间履行了办理产权证证件的义务，申请执行人张松按照第九条申请强制执行没有事实依据，请求法院解除对竹溪新界公司财产的执行。竹溪法院查明：竹溪新界公司与申请执行人张松确认合同效力纠纷一案，竹溪法院于2018年10月24日作出(2018)鄂0324民初643号民事调解书。申请人张松于2020年6月15日申请强制执行，要求竹溪新界公司偿还迟延履行金1102544.00元，承担申请执行费13425.00元。执行中，执行法院于2020年7月14日作出（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书，竹溪新界公司于2020年7月27日提出执行异议。另查明，2019年5月27日申请执行人张松向竹溪新界公司出据收条一份，内容为：今收到竹溪新界公司交来房产证三本，为一楼的三个铺面，所有权人为张松，编号000***号、000***号、000***号，同时收到三间铺面的发票15张，契税票8张、维修基金票1张。竹溪法院认为，人民法院生效的法律文书是否已履行完毕，执行或不予执行，不是执行异议审查范围。申请执行人张松依据己生效的法律文书申请强制执行，执行过程中，竹溪法院作出的（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书，符合法律规定，程序合法。竹溪新界公司请求依法撤销该裁定，解除对竹溪新界公司财产执行的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回竹溪新界公司的异议请求。竹溪新界公司申请复议称：请求撤销竹溪法院（2020）鄂0324执异13号执行裁定、停止执行行为。事实与理由：竹溪新界公司在履行涉案调解书时不存在违约行为，已按照调解书的约定办理不动产权证书并交付给张松。至于产权证面积与实际不符的问题，竹溪新界公司只是履行代办证的义务，具体测量发证不是竹溪新界公司的职责与公司无关。竹溪新界公司无违约行为，张松申请执行要求竹溪新界公司支付迟延履行金没有事实和法律依据。本院查明：竹溪法院查明的事实属实。本院认为：申请执行人张松依据竹溪法院作出的(2018)鄂0324民初643号民事调解书申请强制执行，认为竹溪新界公司没有履行(2018)鄂0324民初643号民事调解书确定的义务，从而要求竹溪新界公司支付迟延履行金1102544.00元，并承担申请执行费13425.00元。而竹溪新界公司则认为其已将(2018)鄂0324民初643号民事调解书确定的义务全部履行完毕。竹溪法院在没有对此进行审查的情况下，直接以人民法院生效的法律文书是否已履行完毕，执行或不予执行，不是执行异议审查范围为由，驳回竹溪新界公司的异议请求明显不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执异13号执行裁定。二、发回湖北省竹溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇二〇年十二月二日书记员 陈巧芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24528号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：苏家全，男，1990年8月27日出生，身份证住址云南省双柏县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏家全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏家全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14639号原告：于龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁学锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫钦芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：青岛劲环锚链有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处黄家西流村。原告于龙诉被告梁学锋、闫钦芳、青岛劲环锚链有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月19日向原告于龙发出立案缴费通知书，要求原告于龙七日内依法缴纳案件受理费。原告于龙未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于龙撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十二月一日书记员  吕和臻
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31729号原告：北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路********。法定代表人：孟梦，董事长。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：王文琦，男，1997年8月13日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区。原告北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司与被告王文琦名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京梦幻空间咘噜教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初266号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人雷世强，男，1977年9月29日出生，户籍所在地四川省井研县，住井研县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月18日变更为取保候审，2020年5月26日，启东市人民检察院决定对被告人雷世强取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人雷世强犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人雷世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷世强于2017年在四川省井研县马踏镇一五金店购买一支“渝星牌”射钉枪及若干空爆弹，并将该射钉枪安装钢管，经改造具有免顶击发功能，后用于打鸟。因“渝星牌”射钉枪老旧损坏，被告人雷世强再次购买免顶射钉枪，2019年6月20日通过京东网购一支“宝马X7”射钉枪，但未购钢管。雷世强将“渝星牌”射钉枪上的钢管拆下安装到“宝马X7”型射钉枪上时，因不匹配致钢管损坏。后雷世强通过拼多多网站购买一根钢管，因钢管与“宝马X7”型射钉枪不配套无法安装，遂将钢管装在“渝星牌”射钉枪上，改装后“渝星牌”射钉枪可免顶击发，并用于打鸟。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，“渝星牌”射钉枪为自制火药枪，属枪支，以火药为动力，能正常发射适配钢珠，对人体具有致伤力。“宝马X7”型射钉枪不属枪支，对人体无致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷世强改装射钉器，使之能以火药为动力，正常发射适配钢珠，其行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人雷世强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人雷世强于2017年在四川省井研县马踏镇一五金店购买1支“渝星牌”射钉器、若干空爆弹、钢管，后雷世强对该射钉器进行改装并安装了钢管后，该射钉器成为以火药为动力可免顶击发的射钉枪，雷世强多次使用改装后的射钉枪打鸟。因“渝星牌”射钉枪老旧，雷世强于2019年6月19日通过京东网购买了1支“坤尚宝马X7”射钉枪。雷世强将“渝星牌”射钉枪上的钢管拆下安装到“坤尚宝马X7”射钉枪上时，因不匹配致钢管损坏。后雷世强通过拼多多网站购买1根钢管，并将钢管装在“渝星牌”射钉枪上使该射钉枪具备免顶击发功能后用于打鸟。2019年9月11日，民警在雷世强住处搜查到1支“渝星牌”射钉枪、1支“坤尚宝马X7”射钉枪等物。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，“渝星牌”射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为127.75J/cm2,对人体具有致伤力,属枪支。“坤尚宝马X7”射钉枪闭锁功能缺失，无法正常击发，不属枪支，对人体无致伤力。被告人雷世强于2019年9月11日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，2020年5月26日，雷世强在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷世强在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，公安机关扣押的射钉枪、钢珠等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、手机截图及被告人雷世强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷世强非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷世强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷世强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷世强认罪认罚，可以从宽处理。本院综合被告人雷世强的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷世强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、钢珠等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  王红美人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5320号之一 解除保全申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司，住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码：9137172569542903XR。 法定代表人：闫先红，经理。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被申请人：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路**综合商务大厦**。统一社会信用代码：91370100163131371G。 法定代表人：杨宏国，总经理。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告山东省天大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)鲁1725民初5320号民事裁定，冻结被申请人山东省天大建设工程有限责任公司65万元的存款或同等价值的财产。山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东省天大建设工程有限责任公司65万元存款或同等价值财产的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7874号原告：孙守旺，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢作堰。被告：董秀媚，女，1975年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何君、金璐婷，浙江攀远律师事务所律师。本院在审理原告孙守旺与被告董秀媚民间借贷纠纷一案中，原告孙守旺于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守旺撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙守旺负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十二月七日书记员  石楚楚-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1207号申请人：沈玉英，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：张富良，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：张钱亿，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇凌家村****，系被申请人儿子。申请人沈玉英与被申请人张富良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人沈玉英于2020年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈玉英撤回申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈玉英撤回申请。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1375号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：肖祥贵，男，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省，住贵州省遵义县v> 被申请人：肖祥生，男，汉族，1992年9月19日出生，住贵州省，住贵州省遵义县v> 被申请人：胡纯辉，女，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥贵、肖祥生、胡纯辉价值47701.5元的财产予以保全。嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下川Ａ5××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）肖祥贵、肖祥生、胡纯辉价值47701.5元的财产。 案件申请费497元，由申请人四川名佑汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10565号 原告：张静仪，女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李玉书，男，1982年11月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：廊坊市申通快递有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇102国道铁路西侧北邻102国道，统一社会信用代码91131082MA0882LD38。 负责人：胡寿军，总经理。 委托代理人：谢鑫强，职员。 本院在审理原告张静仪与被告李玉书、廊坊市申通快递有限公司三河分公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张静仪撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  李美静
河北省迁西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0227刑初115号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人姜玉苹，女，1958年10月31日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2009年11月18日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局警告处罚；2010年4月6日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2010年9月9日，被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月12日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2014年4月15日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2014年4月25日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2015年3月6日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2015年4月13日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2018年7月28日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日。因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。 被告人纪广才，男，1954年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，群众，高中文化，农 -2- 民，现住迁西县。2014年4月20日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留10日；2018年5月14日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留。同年4月9日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。 辩护人纪士龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告人纪广才之子。 迁西县人民检察院于2019年9月2日以迁西县院公诉刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人纪广才犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。2019年10月17日本院出具（2019）冀0227刑初230号刑事判决书判处被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元；被告人纪广才犯敲诈勒索罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。判后被告人姜玉苹、纪广才上诉，2020年4月17日河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终827号之二刑事裁定书，发回本院重新审判。本院于2020年5月26日立案，另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，迁西县人民检察院以迁西县院检察一部撤诉[2020]5号决定书，因证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，迁西县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许迁西县人民检察院撤回对被告人姜玉苹、纪广才的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本 -3- 院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  纪红艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1293号之一 申请执行人：文德雨，男，1963年3月2出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行文德雨与文良平财产损害赔偿纠纷一案中，已发放执行款83687.07元（其中土地承包经营损失费76387.6元、青苗损失费3040.00元，逾期利息2571.47元，垫交的诉讼费1688.00元）予申请执行人文德雨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张云凌
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1824号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：蒋敏，男，生于1981年7月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年12月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋敏支付从2017年9月10日至2020年9月10日的物业管理费1128元及违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告蒋敏所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务服务，但被告蒋敏从2017年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费1128元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告蒋敏未予答辩。 经审理查明，2017年9月6日原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。《物业服务合同》签订后，双方补充签订了《补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告蒋敏系经纬水岸11号楼1单元303号业主，其房屋建筑面积86.97㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告蒋敏从2017年12月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费1128元未交，原告多次催收未果。庭审中，因被告蒋敏未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告蒋敏应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，且被告从2017年12月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以1128元为基数，按照日万分之二计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋敏在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1128元及违约金（违约金的计算方式为：以1128元为基数，按照日万分之二计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒋敏负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12704号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，系行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川眀炬师事务所律师。 被告：刘明君，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告刘明君信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李冬梅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2341号之十 申请执行人：王光辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨**，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中信银行6217711505187078_0000 01账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月五日 书记员刘涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8033号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXX91E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人张庆林，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张庆林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张庆林因身份信息不正确，经本院调查，其户籍所在地公安机关查到被执行人张庆林的户籍信息已注销。申请执行人书面申请撤回执行，本案可予以终结。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26532号民事判决书可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26532号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终506号 上诉人（原审原告）倪竹洪，男，1967年9月7日出生，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人钱成根，局长。 委托代理人师启明，男。 委托代理人金樟吉，男。 上诉人倪竹洪因公安其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人倪竹洪，被上诉人新昌县公安局的委托代理人师启明、金樟吉到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人倪竹洪于一审时诉称，2018年12月14日，原告向新昌110报警求助，由新昌县公安局澄潭派出所民警处理，至2020年6月2日未果。2020年6月3日，该所使用EMS给原告送达了新昌县公安局新公（澄）不罚决字（2019）50003号《不予行政处罚决定书》复印件一份。请求判决被告送达新公（澄）不罚决字（2019）50003号《不予行政处罚决定书》复印件的行为违法，并依法向原告送达原件。 一审法院审理认为，原告提起行政诉讼，应当在人民法院行政诉讼的受案范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新昌县公安局澄潭派出所工作人员向原告邮寄送达新公（澄）不罚决字（2019）50003号《不予行政处罚决定书》副本的行为，属于阶段性行政行为，该阶段性行政行为的法律效果能够被最终的行政处罚行为所吸收，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，案涉送达行为不具有单独的可诉性，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告倪竹洪的起诉。 上诉人倪竹洪上诉称：1.被上诉人对新公（澄）不罚决字（2019）50003号（复印件）行为的合法性举证不能。2.一审法院在上诉期限内未依法向上诉人送达裁定书与告知上诉时间及法院。3.裁定事实不清、证据不足、缺乏法律依据、有枉法裁判行为、黑恶势力保护伞行为猖獗。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人新昌县公安局答辩称：1.上诉人上诉超过法定期限。2.送达法律文书并非具体行政行为，不具有可诉性，依法应予驳回。2020年6月3日，新昌县公安局澄潭派出所民警陈洁带领协警邮寄不予处罚决定书副本给上诉人，该行为对上诉人的权利义务不产生影响，属于事实行为，不是具体行政行为，依法不具有可诉性。3.上诉人认定的被告主体错误，依法应予驳回。派出所民警和协警向上诉人送达法律文书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，即使该送达行为可诉，责任主体也为派出所。4.2018年12月14日上诉人所报案件已经了结。被上诉人送达行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人向其送达《不予行政处罚决定书》复印件的行为违法。被上诉人向上诉人“送达《不予行政处罚决定书》复印件”的行为系其作出不予行政处罚决定过程中的一个程序性行为，不单独对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人如对此有异议，应当对涉案不予行政处罚决定提起诉讼。上诉人提起本案诉讼明显不符合法律规定。一审裁定驳回起诉正确。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谈亚红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5286号原告：时建强，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省潢川县春申办事处机场**。原告：向强，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。被告：董仕文，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省潢川县。被告：陈林，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省潢川县。被告：陈荣富，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省潢川县。被告：李家芳，女，汉族，1965年1月8日出生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。被告：陈洋，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省潢川县。第三人：朱国勇，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省潢川县。第三人：沈桂华，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省潢川县。第三人：陈讲安，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省潢川县。第三人：陈玉国，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省潢川县。第三人：凌贞南，男，汉族，1978年3月20日出生，住广西兴业县。第三人：鲁友堂，男，汉族，1956年1月2日出生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告时建强、向强于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时建强、向强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时建强、向强负担。审判员  吴琪二〇二〇年十二月十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7560号原告：苑某某，女，1980年出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州某某某某某某某公司，住所地：莱州市。第三人：兴业某某某某某某某某某某分行，住所地：烟台市。原告苑某某诉被告莱州某某某某某某某公司，第三人兴业某某某某某某某某某某分行商品房预售合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十二月十七日书记员  周英芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25586号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：何英，住重庆市渝中区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2873号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海泰新实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓英，职务不详。被执行人：张方敏，女，汉族，1978年5月6日出生，住福建省。被执行人：余根淼，男，汉族，1978年1月18日出生，住福建省。被执行人：邓英，女，汉族，1962年12月12日出生，住福建省宁德市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海泰新实业有限公司、张方敏、余根淼、邓英金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初389号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3，464，769.39元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6689号 原告：张林君，男，1976年2月3日出生，汉放，住浙江省新昌县。 被告：朱君晓，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张林君与被告朱君晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张林君于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张林君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张林君负担。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周金灵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2775号 原告：檀鼎钧，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：张文婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告檀鼎钧与被告张文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告檀鼎钧于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告檀鼎钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王庆环
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1113号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谭韬，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系谭韬之妻。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张敬之，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 上诉人谭韬因与被上诉人张敬之买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间组织各方当事人进行询问，上诉人谭韬及其委托诉讼代理人李宪、鲜鹏程，被上诉人张敬之及其委托诉讼代理人屈亮到庭参加了询问。本案现已审理终结。 本院认为，四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1370号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1370号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 谭韬预交的二审案件受理费24588元，本院予以退回。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3096号之一申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80536122W，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路旁。法定代表人：蔡毅涛，该村委会主任。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡宝骏科技有限公司，统一社会信用代码91320205684943850E，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2503号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宝骏公司于判决生效后10日内支付圆通村委租金72158元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由宝骏公司负担。因宝骏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人圆通村委的申请，本院于2020年11月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝骏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝骏公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝骏公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宝骏公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人宝骏公司名下有坐落于无锡市锡山区××路××号的房产，本院于2020年12月17日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无法处置。本院已向无锡市新吴区人民法院发函就剩余款项要求受偿，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宝骏公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宝骏公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已至被执行人宝骏公司登记注册地实地调查，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人宝骏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72158元及相应利息、诉讼费802元未执行到位，执行费994元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人圆通村委，圆通村委表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宝骏公司有可供执行财产，申请执行人圆通村委对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人圆通村委可以向本院申请恢复执行。被执行人宝骏公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 健