苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13680号原告：邓某，女，2008年4月19日出生，汉族，住江苏省丰县。法定代理人：张某1，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告：阮灿华，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：朱兰君，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告邓某与被告阮灿华、朱兰君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人陈振豫、被告阮灿华、朱兰君、被告保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2017年7月14日13时35分左右，阮灿华驾驶牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车沿松陵大道由北向南行驶至事发路段时，遇由西向东横过机动车道的周某驾驶吴江××××××号牌的电动自行车搭载乘员张某2、邓某发生碰撞，造成车辆受损、周某、张某2、邓某受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。经吴江区交通警察大队出具的事故认定书认定，阮灿华、周某负该起事故的同等责任，张某2、邓某无责任。阮灿华驾驶的肇事车辆登记人为朱兰君，事故发生时投保于被告保险公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费623.6元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计138603.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮灿华、朱兰君均辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但是费用全部应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万和相应的不计免赔。交强险部分医疗项下的份额，在本次事故中原告医药费中予以处理。因本次事故造成多人伤，因此交强险份额，要求法院为多名人伤依法进行分配。针对原告主张的各项费用，医药费没有意见。伙食补助费和营养费认为时间过长，标准过高。对残疾赔偿金的伤残等级不认可，已在庭前要求对原告的实际伤残进行重新鉴定，认为仅凭现有的证据，原告的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。对护理费认为时间过长，标准过高。精神抚慰金和交通费金额过高，具体由法院依法判决。鉴定费属于庭前证据收集，应当由原告或侵权人自行承担，因本案为同等责任，超过交强险的部分应当按照50%的过错比例予以计算。经审理查明：2017年7月14日13时35分左右，阮灿华驾驶牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车（简称浙Ｄ×××**车）沿松陵大道由北向南行驶至事发路段时，与由西向东横过机动车道的周某驾驶的牌照为吴江×××××××号的电动自行车（简称电动自行车）发生碰撞，电动自行车搭载了乘员张某1、邓某，造成车辆受损、周某、张某1、邓某受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2017年8月2日作出的吴公交认字［2017］第010210号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：阮灿华、周某负该起事故的同等责任，张某2、邓某无责任。《道路交通事故认定书》及浙Ｄ×××**车行驶证记载，浙Ｄ×××**车所有人为朱兰君。原告在庭审中表示不向周某主张权利。浙Ｄ×××**车在被告人保公司处投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔险，保险期限均自2016年11月7日至2017年11月7日止，事故发生在保险期间内。在（2018）苏0509民初3061号案件中原告提交由张某2、张文强、周某签名的《承诺书》一份，表示放弃涉案交通事故交强险中应当享有的交强险赔偿份额。在（2018）苏0509民初3061号案件中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿原告97113.6元。原告母亲张某1于2020年7月23日委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的残疾等级等进行鉴定，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓某此次交通事故致其左胫腓骨粉碎性骨折遗留成角畸形愈合目前遗留双下肢不等长评为十级残疾。2、本次鉴定建议邓某伤后120日考虑予营养支持及一人护理为宜。上述事实，有事故认定书、保单、民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费。原告主张623.6元，提供病历本、出院记录、医疗费发票予以证实。被告阮灿华、朱兰君要求法院依法判决。被告保险公司对上述证据的真实性都没有异议，认为原告受伤时间在2017年7月，原告主张的医药费发生的时间为2020年，且没有相应的门诊病历进行佐证。本院认为，原告提交的医药费发票金额为623.6元，原告主张的医药费均系检查费用，且部分检查结果用于原告的伤残鉴定中，故原告主张的医药费与本案具有关联性，故本院确认医药费为623.6元。2、住院伙食补助费。原告主张2600元，按50元/天计算52天。被告阮灿华、朱兰君没有异议。被告保险公司对期限均没有异议，认为标准过高。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费的标准按每天50元在合理范围内，本院认定住院伙食补助费为2600元。3、营养费。原告主张6000元，按营养期限120天，每天50元计算。被告阮灿华、朱兰君没有异议。被告保险公司对期限没有异议，认为标准过高。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围内，本院认定原告的营养费为6000元。4、护理费。原告主张14400元，按照每天120元计算120天。被告阮灿华、朱兰君没有异议。被告保险公司对期限没有异议，认为标准过高。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天100元在合理范围。本院认定护理费12000元。5、交通费。原告主张2000元，未提交证据。被告阮灿华、朱兰君要求法院依法判决。被告保险公司认为过高，要求法院依法判决。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地、地点本院酌情认定，原告的交通费为600元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，按照52460.16*1.78*10*0.1*20年计算。被告阮灿华、朱兰君没有异议。被告保险公司对伤残等级不认可，标准不认可，对计算年限没有意见。并提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，对于被告保险公司要求重新鉴定的事项，本院发函给苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所，鉴定所在回函中表示阅片见原告左胫腓骨粉碎性骨折伴骨质缺损，且后期骨折成角畸形愈合，存在导致其下肢长短差异的病理损伤基础，且法医临床查体时测算其下肢长短差异已达2cm，故依照相关标准评定为十级伤残。该司法鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，且被告保险公司亦未提交证据证实其主张，故对于保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请本院不予准许。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为104920.32元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔偿。被告阮灿华、朱兰君要求依法判决。被告保险公司认为过高，要求依法判决。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。本次事故发生在机动车和非机动车之间，非机动车一方在本次事故中非负主要以上事故责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持并在交强险内优先赔付。8、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证。被告阮灿华、朱兰君要求法院依法判决。被告保险公司对发票的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为3060元。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费623.6元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，小计9223.6元；护理费12000元、交通费600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，小计122520.32元，另鉴定费3060元，以上合计134803.92元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为9223.6元，被告保险公司已在（2018）苏0509民初3061号案件中医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，故该笔医疗费应在商业险限额内予以赔付；原告损失中的伤残部分为122520.32元，已超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告110000元。超出交强险限额的原告损失部分24803.92元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本起事故被告阮灿华负该起事故的同等责任，事故发生在机动车和非机动车之间，故对原告的损失，应由被告阮灿华承担70%的赔偿责任即17362.74元。因当事人未提交证据证实被告朱兰君在本案中存在过错，故朱兰君不承担赔偿责任。因浙Ｄ×××**车又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。被告保险公司应赔偿原告各项损失17362.74元。因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计127362.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告邓某医药费等各项损失共计127362.74元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取547元，由原告邓某负担29元，由被告阮灿华负担518元并于本判决生效后十日内向本院交纳（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江支行，账号：62×××61）。原告已预交的应由被告阮灿华负担的诉讼费用本院于判决生效之日起十日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘颢丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。