wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17202号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，系公司员工。被告：管永圣，男，土家族，1994年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆豪顺汽车运输有限公司（以下简称豪顺运输公司）诉被告管永圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪顺运输公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告管永圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款243441元，违约金20000元，并自2019年12月5日起至本息还清之日止，以所欠款项243441元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付违约金的诉求，并将利息起算时间变更为2020年3月6日。事实与理由：被告拟购买货车一辆，挂靠在原告处从事道路运输，由于资金不足，被告向原告借款311500元，双方约定被告分24期偿还该笔借款，每期还款12979元，还款起止时间从2019年7月5日至2021年6月5日，如未按约还款，被告需从超期之日起至还清欠款止，每日以欠款总额为基数按按利率36%的标准向原告支付利息。后原告依约支付了借款，被告所购车辆亦投入运营，但被告未按约还本付息，原告催收未果，遂诉请如上。被告管永圣未到庭，亦未作答辩。原告豪顺运输公司围绕诉讼请求依法提交了购车协议、证明、欠款及还款协议书、车辆挂靠合同、案涉车辆行驶证等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月8日，被告委托案外人张明祥与案外人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司签订购车协议，约定由公司垫款购买案涉车辆，整车价格411500元，首付100000元，月供12979元等。2019年5月13日，原告豪顺运输公司作为甲方，被告管永圣作为乙方，签订《欠款及还款协议书》，约定被告因购买车牌号为渝Ｄ1××**的车辆（以下简称案涉车辆）向原告借款311500元，贷款期限从2019年7月5日至2021年6月5日，共计24个月，每月5日应还款12979元；若被告未按时足额还款，被告需从超期之日起至还清欠款止，每日以欠款总额为基数按年利率36%的标准向原告支付利息，若被告未按约足额支付任何一期款项模式为整个债务到期；被告自愿以案涉车辆为本协议担保；双方因履行合同发生争议，应向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。同日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将解放牌车壹辆挂靠在原告处运营，同时对服务费等进行了约定。2020年9月7日，重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司出具一份证明，证实案涉车辆系被告购买，该公司已按约交付了车辆，被告支付首付款100000元，剩余车款311500元已由原告足额支付。庭审中，原告自认被告已于2019年7月15日偿还13000元、2019年9月11日偿还13000元、2019年10月24日偿还10000元、2019年11月20日偿还10000元、2019年12月9日偿还10000元、2019年12月28日偿还10000元、2020年1月8日偿还2055元、2020年9月23日偿还11988元、2020年10月21日偿还9990元、2020年11月12日17982元，共计108015元，原告自认被告尚欠203481元。截至法庭辩论终结时，被告未再还款。原告自愿从2020年3月6日起计算利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告豪顺运输公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告管永圣作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告管永圣逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。现整个债务提前到期，原告豪顺运输公司要求被告管永圣归还借款本金203481元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍予以支持，超过部分不予支持。关于起算点，被告2019年7月逾期还款，按照双方约定，被告应自逾期之日计算利息，现原告自愿从2020年3月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管永圣在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管永圣于本判决生效之日起十日内归还原告重庆豪顺汽车运输有限公司借款本金203481元；二、被告管永圣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪顺汽车运输有限公司逾期利息（以借款本金203481元为基数，自2020年3月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍标准计算至借款还清时止；三、驳回原告重庆豪顺汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告管永圣负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2805号之一原告：吴燕玲，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：李亚保，男，汉族，住广东省吴川市，一般代理。被告：黄得强，男，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告吴燕玲诉被告黄得强民间借贷纠纷一案中，原告吴燕玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴燕玲撤回起诉。本案件受理费人民币67800元减半收取（即33900元）,财产保全费5000元,两项合计38900元由原告吴燕玲负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  吴金玲人民陪审员  王小杏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6264号原告：龙港韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路****。法定代表人：黄作表，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。被告：李秋仙，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告龙港韵达快递有限公司与被告李秋仙邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还货款共计12800元，并支付利息损失（以10800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还货款共计10800元，并支付利息损失（以10800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙港韵达快递有限公司的委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告李秋仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告提供邮寄快递服务，双方于2020年4月29日进行结算确认，被告尚欠原告寄递费用12800元。后原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款未予支付。另查明，经工商变更登记，原告名称于2020年11月12日由苍南韵达快递有限公司变更为龙港韵达快递有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李秋仙于本判决生效后二十日内支付龙港韵达快递有限公司寄递费用10800元及利息损失（以10800元为基数，自2020年11月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由李秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7713号原告：邢老怪,男，1949年09月09日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢留记，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢春建(系邢留记次子)，男，1985年03月03日出生，汉族，住河南省汝州市。原告邢老怪与被告邢留记排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢老怪，被告邢留记及其委托诉讼代理人邢春建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢老怪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还侵占我位于村南寨壕沟的荒地，并补偿我占地二年来的土地使用侵占费及经济损失一千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢老怪，系汝州市焦村镇邢村第**村民，原先生产队把原告村寨壕沟的地按人口分到一家一户，原告的地东临是杨俊卫，西邻是杨德渠，南至大路，北至寨壕沟边，组长杨春有和原告村委会都可以作证（证明附后）。但本组村民邢留记长期霸占原告这块土地不让原告耕种，无奈特向法院起诉，望能判如所诉。被告邢留记辩称，荒地四至属实，长宽不清楚。涉案荒地不是原告的地，现在这个地被告是从2018年开的荒地，具体时间记不清楚，修完路开的荒地，被告种了一年的油菜，然后2019年大队把南壕沟荒地全部充公。这块地正好在被告家门口，之后被告就将地种菜，然后原告看到后说是原告的地，就产生纠纷了。群众也说是被告队30年前邢村六组苇子园是荒地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢老怪和被告邢留记均为汝州市焦村乡邢村**村民，本村六组有位于汝州××××南寨壕沟荒地一块，东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至路。该荒地长14米，宽6米。原告之前在涉案荒地上栽树，2018年砍伐后，被告在上面种油菜，原告再次去栽树时，被告以涉案荒地是自家于2018年开垦出来的，原告栽树毁坏自家油菜为名进行阻挡，原被告由此产生纠纷，原告现向本院主张要求被告返还上述土地及赔偿损失与被告产生纠纷，原告诉至本院。原告诉讼中提交一份原被告组长杨春有于2020年11月6日提交的证明一份，内容为：“证明我队邢老怪于村南寨壕沟荒地一块，14米，宽6米，你算地块面积，东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至大路。老队长30年前分的地。杨春有2020年11月6号”。被告对该证明内容予以认可，经本庭核实组长杨春有，杨春有也对上面内容予以认可，确认是给原告出具的，以本证明为准。且证实经了解东西邻后丈量的长宽，并向法庭陈述并没有收回过土地。被告庭审时向本庭提交一份证明复印件，以被告所种系荒地，不属于个人所有，原告对此不予认可，被告也并未提交其他证据证实对案涉土地享有合法使用权。以上事实由组长证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。本案所涉荒地属汝州市焦村乡邢村六组所有，该组可以进行经营、管理。现该组组长杨春有出具的证明显示，案涉土地系30年前由老队长发包给原告耕作，截止目前并没有收回土地，故原告有权合理使用涉案土地。被告以该土地系自己开垦的荒地为由阻挡原告行使承包权，违反法律规定。现原告要求被告退还涉案土地归自己使用，符合法律规定，本院予以准许。关于损失部分，原告并未提交造成损失的相关凭证，本院暂无法支持。被告主张自己系开垦的集体的荒地，因被告也未向本庭提交本村组将涉案土地收回的证据，故本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第二十七条、第四十八条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢留记于本判决生效后三十日内将位于汝州市焦村乡邢村南寨壕沟荒地一块（东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至路）退还给原告邢老怪耕种;二、驳回原告邢老怪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢留记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十二月二十六日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第四十八条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审138号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张翠香，女，1972年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT024号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张翠香，于2009年3月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年4月3日将乐综执罚字（2019）ＧＴ024号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币10500元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年4月3日，被执行人缴纳罚款10500元，2020年10月30日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张翠香在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT024号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张翠香在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用420平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT024号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5439号原告：宋保顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住潢川县。被告：张道林，男，1966年1月22日出生，汉族，住潢川县。原告宋保顺与被告张道林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。原告宋保顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工程款170000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年河南发成置业有限公司承包了潢川县政府发包的春申惠民居工程。同年该公司又把此工程转包给余德海。2012年7月19日余德海与原告及其合伙人黄建友签订了《春申惠民居C3＃楼土建工程清工承包协议》。协议签订后，原告按照协议内容认真履行，该工程于2014年完工并交付给被告。2018年12月6日原告、被告及其合伙人余德海、张问龙对原告所做的工程量进行了结算，共计1207870元。结合被告支付给原告的1037870元，尚欠原告170000元。2020年8月初原告及其合伙人黄建友向人民法院对被告及其合伙人余德海、张问龙等人提起民事诉讼。庭下原告及其合伙人黄建友对被告及其合伙人余德海、张问龙撤回起诉。原告宋保顺与被告张道龙于2020年8月24日达成调解协议:被告张道龙在协议签订后的两个月内把170000元工程款支付给宋保顺，此款争议与余德海、张问龙等人无关。此协议到期后，被告未按协议履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋保顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十七日书记员 孙伟丽
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初207号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人熊俊，男，生于1985年2月28日，汉族，中专文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被仪陇县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]3104号起诉书指控被告人熊俊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人熊俊与朋友在仪陇县新政镇一饭店内吃饭并饮酒，饭后被告人熊俊驾驶川ＲＤ××××小型轿车从仪陇县新政镇开往仪陇县复兴镇，当车行驶至Ｇ245仪陇县双胜镇路段时，因熊俊自身操作不当，其所驾驶的川ＲＤ××××小型轿车撞向路边水沟，致车辆右前轮脱落，砸向途径此路段的川Ｒ2××××轿车，此次事故造成熊俊当场受伤以及两车受损。随后川Ｒ2××××轿车驾驶人唐旭光报警。经认定，被告人熊俊在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人熊俊驾驶的川ＲＤ××××小型轿车转向系、制动系、车辆前部灯光照明装置除事故中受损外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，被告人熊俊血液乙醇含量为193.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊俊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人熊俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，仪陇县社区矫正中心对其社会调查评估意见为：熊俊适宜其辖区内进行社会矫正。 本院认为，被告人熊俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊俊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严 茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16383号李祥、程瑞瑞：郑州玉安联合置业有限公司与李祥、程瑞瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9634号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十二月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5837号 原告：张文照，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：史瑞利，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张文照与被告史瑞利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月7日，原告张文照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张文照撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文照承担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 1 1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2129号 原告：田玉芬，女，1954年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区红旗西村******。 委托诉讼代理人：齐忠凯，男，1952年8月15日出生，满族，住秦皇岛市山海关区红旗西村******，原告丈夫。 被告：王菲菲，女，1989年9月8日出生，俄罗斯族，住，住秦皇岛市山海关区关城南路小区3-2-7/div> 委托诉讼代理人：刘明宇，男，1987年5月10日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区关城南路小区3-2-7告丈夫。 原告田玉芬与被告王菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉芬委托诉讼代理人齐忠凯、被告王菲菲及委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉芬向本院提出诉讼请求：赔偿医疗及其它费用8158.91元，并要求其支付在法院的起诉费及其它费用。结案后，立即执行，费用交法院转交。原告的两颗牙暂时治不了，医院说明年才能治疗。明年治疗两颗牙的费用由被告承担。事实与理由：我于10月6日晚，在我区南门外，被王菲菲电动车撞倒，面部受伤，摔掉两颗门牙，在人民医院住院10天，但暂时没治牙，请求对方支付各种费用。本交通事故，经我区公安分局交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定，当事人王菲菲负全部责任，当事人田玉芬无责任。 被告王菲菲辩称，一、被告王菲菲驾驶电动车在关城南路五米多宽的非机动车道，由东向西直行至南门外丁字路口，遇到原告母女并排骑行，被告行驶到与原告平行时，原告在未查清路况也没有左转意思表示下突然左转，刮到被告右胳膊和电动车后座八岁儿子右胳膊，被告紧急避险骑到机动车道的人行道上，回头看到原告坐到地上，被告没有看到原告面部或头部着地，按常理推算一个人头着地是不可能瞬间坐起来的，原告就嘴唇上有划痕外，整个头部及面部再无任何伤痕。根据交通法相关规定：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口（应按照转弯的非机动车让直行车辆、行人优先通行）交通事故认定书上认定被告全责是事实，原告突然左转刮的被告也是事实，这就是我不在交通责任认定书上签字的原因。二、要求原告提交原始医疗票据及住院病案、诊断书、住院费用清单、医嘱等证据。三、被告事发当晚和事发后，多次买东西去医院看原告，也一直积极要求赔偿，原告一直不说，后来原告让交通调解部门打电话要两万元，过几天原告丈夫又说要一万，被告说让原告把相关费用清单和病历交给交通事故调解部门算一下被告该承担多少钱，没想到被原告起诉至法院。四、根据主治医生和牙科医生诊断和录音证明，原告的牙松动和本次交通事故无关，被告不承担第二颗牙治疗和其它相关费用，那颗脱落的也是因为原告牙本身就有问题，轻度触碰就会脱落，所以被告就那颗脱落的牙也只承担部分赔偿责任。五、被告只承担原告住院后，前三天和本次交通事故有关的检查治疗、住、住院等费用、原告十六号出院，十三号晚上她的病床上就住其他病人了，挂床国家有相关法律法规，恳请法庭做出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日18时30分许，被告王菲菲驾驶电动自行车，沿关城南路由东向西行驶至山海关区关城南路南门路口时，与前方由东向南行驶的原告田玉芬驾驶的自行车发生碰撞，造成田玉芬受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，王菲菲负事故全部责任，田玉芬无责任。 原告田玉芬受伤后被送往秦皇岛市山海关人民医院救治，经诊断为：1.面部挫伤；2.创伤性牙齿脱落；3.多发软组织挫伤；4.高血压。田玉芬于2020年10月6日至2020年10月16日住院接受治疗，实际住院10天。出院医嘱建议：门诊观察病情，注意休息，保持正常血压，不适随诊，门诊口腔科治疗。田玉芬门诊及住院花费医疗费3976.91元。原告因损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告王菲菲驾驶电动自行车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，超越前方车辆时未确保安全，以致发生交通事故，并在事故中负全部责任。原告田玉芬无责任。王菲菲应对田玉芬因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。经审查，原告田玉芬的合法经济损失如下：1.医疗费3976.91元；2.住院伙食补助费1000元，按照100元/天×10天；3.护理费1153.84元，按照2019年度居民服务业年平均工资42115元÷365天×10天计算；4.交通费200元，根据本案实际情况酌定；5.车辆施救费70元。上述各项损失共计6400.75元。被告王菲菲应赔偿原告田玉芬6400.75元。原告提出的营养费、衣物损失费的诉讼请求，缺乏充分的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。原告提出的治疗牙齿的费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王菲菲于本判决生效之日起七日内赔偿原告田玉芬6400.75元； 二、驳回原告田玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  殷 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8278号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈明德，男，1959年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈明德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4346号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：雷建忠，男，1971年1月24日出生，瑶族，住广西桂林市永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告雷建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告雷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金64978.07元，违约金（含利息）12764.29元，合计77742.36元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，于2016年10月27日核准并向被告核发了卡号为62×××27的桂盛信用卡，授信金额人民币5万元，卡片有效期限为3年。2016年11月12日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年5月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期22期。截至2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金64978.07元，违约金（含利息）12764.29元，合计77742.36元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告雷建忠未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××27的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年12月18日，该卡共透支本金64978.07元,并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费298元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建忠归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金64978.07元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告雷建忠支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费1752元，因适用简易程序减半收取876元(原告已预付本院)，由被告雷建忠负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1752元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢127号申请执行人：黄滨江,男性,1971年7月5日出生,住黑龙江省克东县。被执行人;张雷，男性,1985年4月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黄滨江与张雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3909号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀天，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:刘停,辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：任志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，辽宁省法学会犯罪学研究会理事。再审申请人张秀天因与被申请人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张秀天申请再审称,（一）被申请人应当返还再审申请人已经支付的租赁费用及保证金。被申请人2019年9月2日开业（有被申请人开业宣传图片上显示的日期为证），那么租期应当从2019年9月2日开始计算。被申请人承诺开业前即试营业期间免收租金。事实上在2019年9月2日开业前美食城就已经完全不具备开业的客观条件，双方租赁合同客观上因为居然之家商场将停业已经无法履行。（二）二审判决认定事实错误。本案合同的解除并不能归结于承租人的预判错误，也并不应当一并认定为是一般的商业风险由承租人承担全部过错。被申请人在签订合同前进行虚假宣传虚假承诺，2019年8月末被申请人任志坚与业主们谈话的视频中，其亲口承认没有与居然之家签订正式合同（即其口中说的大合同），也没有与居然之家约定其租赁美食城的租金开始时间。2019年11月3日我方业主进入居然之家商场拍摄视频显示，居然之家整个商场基本停业，至我们业主申请再审之日居然之家己经关门停业。（三）再审申请人要求解除合同返还租金具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，租赁房屋具有瑕疵(包括物的瑕疵和权利瑕疵)，致使承租人无法使用，或者利益受到重要影响，或者在相当期间内不能进行使用收益的，或者租赁房屋毁损致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。被申请人更应当无条件返还租金及保证金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销二审判决第三项；判令被申请人除应给付保证金5000元外，立即退还再审申请人租赁费2.4万元；本案诉讼费用由被申请人承担。辽宁汇轩餐饮管理有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人签订《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的美好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。再审申请人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项的规定，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、案涉《汇轩美食广场租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月15日至2020年2月19日，并约定起算日期自开业之日起。被申请人自认2019年5月2日进行营业，而原审判决认定被申请人自2019年5月2日进行试营业，那么被申请人是否存在试营业、试营业的持续时间，以及再审申请人租赁合同实际履行期限的事实应进一步查清。2、再审申请人一审庭审曾举证被申请人的管理人员在微信中通知，商户试营业期间不算租金。二审法院并未论述该证据是否采信，而此节事实将直接影响能否支持再审申请人退还租金的诉讼请求。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4049号原告：嘉兴市宝盛劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道七星花园****。法定代表人：郑宝成，总经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：尹绍昆，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。原告嘉兴市宝盛劳务有限公司诉被告尹绍昆劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宝盛劳务有限公司的委托诉讼代理人钱振林，被告尹绍昆及其委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告2020年5月工资5000元。事实和理由：被告于2018年9月入职原告处从事汽车驾驶员及杂务工工作，每月工资5000元，原告根据企业效益和被告表现给予一定年终奖金，但并未确定具体金额。被告个人缴纳社保费用由原告垫付至今。今年春节后，被告于2020年3月8日开始上班，5月27日自行离职。原告已支付被告3月及4月工资各5000元。因原告离职时双方对工资结算存有争议，被告5月1日至27日的工资5000元尚未发放。被告按年薪160000元标准计算其2020年3月8日至5月27日的工资缺乏事实依据。第一，被告没有任何证据证明双方约定了年薪160000元。即使被告2019年从原告处获得的各项收入之和达到了160000元，也不能证明双方约定了年工资总额。第二，原告并无义务按照上年工资奖金水平支付被告工资。第三，今年由于疫情工作量少，企业效益差，年终奖是否发放尚不确定。况且被告是中途自行离职，不符合年终奖享受条件，也尚未到年终奖支付时间。被告要求按往年年终奖分摊计算每日工资没有依据。第四，虽有原告工作人员在被告的结算单上签字，但该工作人员在结算单上同时注明“不代表公司正式结算”，事后公司也没有盖章确认。一名普通货车驾驶员年薪160000元也不符合市场行情。被告答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月入职原告处从事货车驾驶员并杂务工工作，最初曾经签订过劳动合同，近几年未签订劳动合同。2019年，原告按每月5000元支付被告工资，并于2020年1月23日一次性转账支付原告100000元，款项性质注明“工人工资”。2020年春节后，被告于2020年3月6日上班，5月27日因个人原因离职。2020年6月2日，原告法定代表人郑宝成之婿朱露航（协助郑宝成管理公司事务）向原告出具一份工资结算单，载明被告2020年工资结余37492元，被告签字确认。2020年6月13日，朱露航在该结算单上批注“此单据由本人出据，不代表公司正式结算单”2020年7月2日，在嘉兴市秀洲区劳动局主持的调解过程中，郑宝成表示“这个可以按照16万来算，155000还是16万？（被告插话：16万你讲的这个是）以前有份合同。”后双方未达成调解协议。因工资等争议，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资37492元及2020年1月至5月期间的社保费6275元。2020年9月11日，劳动仲裁委裁决原告支付被告工资37492元并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资发放转账记录、劳动局调解现场录音及相应文字记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱露航系原告法定代表人郑宝成之婿，协助管理公司具体事务，其向被告出具工资结算单可认定为职务行为，具有相应的法律效力。虽然在时隔十天后，其又表示该结算单不代表公司正式结算单，但也仅能说明该结算单尚未经过公司盖章确认的程序，而不能否定双方进行结算以及结算相关依据的事实。在劳动行政主管部门主持的调解过程中，郑宝成也表示可以按照160000元来算，并承认以前有份合同的事实。郑宝成系通过回忆承认了相关事实，而当时双方并未达成调解协议，故不存在郑宝成系为了达成调解、交换利益而作出对己不利的自认。郑宝成的陈述与朱露航出具的工资结算单能够相互印证，证明了双方按照年薪160000元结算工资具有事实依据。综上，原告应当按照结算单向被告支付结余工资37492元。原告要求仅支付被告2020年5月工资5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告嘉兴市宝盛劳务有限公司的诉讼请求；二、原告嘉兴市宝盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹绍昆工资37492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市宝盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6313号原告张俊，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张俊诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款5500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告聘请我在被告工地修改房屋水电，工程结束后，被告下欠工资款5500元未付，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年期间，原告张俊为被告陈俊修改房屋水电，工程完工后，被告陈俊尚欠原告张俊5500元劳务费未付。2020年1月24日，被告陈俊向原告张俊出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张俊工资5500元。”欠条落款为：“陈俊2020年1月24日”。以上事实有原告的身份证、欠条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈俊于2020年1月24日向原告出具的欠条，有陈俊本人亲笔签名，且该欠条的内容不违反法律的强制性规定，对该欠条的真实性及合法性本院予以确认，故对于原告张俊请求被告陈俊偿还5500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。至于利息，因本案系被告陈俊违反诚信原则拖欠原告劳务费所致，故其应向原告支付资金占用期间的利息，利息以下欠劳务费5500元为本金，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内向原告张俊偿还下欠劳务费本金5500元及利息（利息以下欠劳务费5500元为本金，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊承担。本判决为终审判决。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5956号原告：赵景满，男。被告：李献叶，男。原告赵景满与被告李献叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵景满、被告李献叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告曾向原告借款，后经原告催要，被告偿还了一部分，剩余5000元一直未还，原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告辩称：曾向原告借过钱，已经偿还了，剩下5000元合伙开饭店，后来又给原告一些钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告借款，偿还一部分后，剩余5000元未偿还。2019年，原告、被告、赵可三人合伙开办一家饭店，该5000元作为原告的入伙资金。本院认为，被告曾拖欠原告借款5000元，原告又将该5000元作为入伙资金与原告、赵可合伙开办饭店，双方的民间借贷关系已经消灭，形成了新的合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称，其从合伙中退出，被告应当偿还借款5000元。按照合伙企业法的规定，合伙人退伙要进行清算，但原告未提供证据证明其是否退出合伙、是否进行清算。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵景满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十二月八日书记员  曹 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10997号原告：王俊，男，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：王晋，男，1986年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈露，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告王俊与被告王晋、陈露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人郑海峰，被告王晋、陈露委托诉讼代理人杨雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，被告因家庭需要，借用原告信用卡周转资金。后因被告不能按时还款，原告遂要求其停止使用并偿还借款，经核对被告欠389134.78元借款未还。请求判令被告偿还原告借款本金389000元（尾数134.78元自愿放弃）及利息（利息从2020年9月1日计至借款付清之日，按照银行间公布的贷款利率计付）。被告王晋辩称，1、对欠条真实性没有异议，对起诉事实有异议，起诉金额为389000元，在2020年10月份王晋的父亲已经向原告偿还1万元，现欠金额为379000元。2、原告陈述被告王晋是因家庭需要借款并没有事实可以证明。被告陈露对借款并不知情，不应承担责任，3、王晋将借款用于自己同朋友的高消费，原告也曾参与，原告也应当承担一部分责任，欠条中并没有约定利息。被告陈露辩称，1、起诉陈露属于被告主体不适格，陈露已与王晋离婚，且房屋作为不向二子女支付抚养费的补偿，已经把房屋给女方。2、陈露对欠款并不知情，王晋未经陈露同意隐瞒陈露借款，欠条陈露并未进行签字或追认借款。3、此笔欠款也未用于夫妻共同生活，陈露没有举债的合意，也并未享受因此笔债务带来的收益，此笔债务没有用于共同生活，没有购买日用品，也未购买房屋，也未用于共同生产经营活动。4、王晋在与陈露婚姻关系存续期间长期夜不归宿，两人在离婚前已经分居多时，其对家庭情况不闻不问才导致离婚，如将此笔债务认定为夫妻共同债务，有违公平原则，对年幼孩子的成长不利，因此请求驳回原告对陈露的诉讼请求。经审理查明，原告王俊与被告王晋系同事关系。王晋通过刷王俊信用卡共计向王俊借款389134.78元，其中使用浦发银行信用卡刷卡99730.67元，使用中国银行信用卡刷卡89588.89元，使用工商银行信用卡刷卡199815.22元。2020年8月20日，王晋向王俊出具欠条一份，载明了今欠王俊人民币叁拾捌万玖仟元整等内容。后原告向被告王晋催要借款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、浦发银行信用卡账单、中国银行信用卡账单、工商银行信用卡账单等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王晋借原告王俊款389000元的事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、浦发银行信用卡账单、中国银行信用卡账单、工商银行信用卡账单等相关证据等相关证据材料在卷为凭，本院予以认定。原告主张与被告王晋民间借贷关系成立。原告要求被告王晋借款389000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息；关于原告要求被告陈露承担借款偿还责任的问题，因缺乏确凿充分证据证实陈露应承担借款偿还责任，故该主张本院亦不予支持。关于王晋辩称其父于2020年10月份已向原告偿还10000元，下欠借款379000元的问题，因缺乏确凿充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王晋于本判决生效后十日内返还原告王俊借款389000元。二、驳回原告王俊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3568元，保全费2465元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和冬成，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人和冬成因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和冬成申请再审称，1.二审判决驳回和冬成的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。2.有新的证据，即自然资源部作出的自然资公开告知【2019】443号政府信息公开告知书足以推翻二审判决。综上，和冬成依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，和冬成向自然资源部提交信息公开申请，申请公开“河南省安阳市殷都区皇甫屯村西地，‘南水北调’河西边，2011年以来，将我村基本农田约150亩作为墓地销售，建造坟茔房屋等。农用地作为墓地、建设用地的转用审批和征收文件。”自然资源部收到和冬成信息公开申请后，在其业务办公系统中进行查询，未查询到和冬成申请的相关信息，遂告知和冬成先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。对此，自然资源部对于和冬成申请的信息已经进行了合理查询，在无法确定相关信息的情形下，告知和冬成向当地政府部门进一步了解用地审批信息后再行申请，已经履行法定告知义务。此外，自然资源部在收到和冬成提出的信息公开申请及复议申请后，均在法定期限内作出自然资公开告知【2019】442号政府信息公开告知书及自然资复议【2019】842号行政复议决定书，程序合法。因此，和冬成提出的要求撤销上述告知及复议决定等主张缺乏事实根据与法律依据，二审判决未支持和冬成的上诉请求并无不当。和冬成提交的新证据与本案不具有关联性，不足以推翻二审判决认定的事实，该再审申请事由依法不能成立。 综上，和冬成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回和冬成的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5805号原告：张书超，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周亚磊，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告张书超诉被告周亚磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书超及其委托诉讼代理人白有成、被告周亚磊、被告平安财险郑州中支的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失150000元。事实和理由：2019年11月4日6时05分许，被告周亚磊驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿巩义市鲁庄镇西侯村由南向北行使至与回侯路交叉口左转弯时，与沿回侯路由西向东行驶张书超驾驶的两轮电动车碰撞，致两车损坏，张书超受伤，造成道路交通事故，经认定，被告周亚磊承担事故的全部责任。因无法就赔偿达成一致意见，诉至法院。周亚磊进行答辩，我垫付了16000元。平安财险郑州中支辩称，1、原告的合理损失我公司同意赔付，原告的医疗费应当扣除非医保用药；2、原告误工费计算过长，标准过高，因其未对误工期进行鉴定，结合原告的伤情，误工期应当按照住院时间计算；3、原告伤残等级为10级，精神抚慰金主张过高，不应超过5000元；4、后续治疗费尚未实际产生，应另行主张；5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日6时05分许，被告周亚磊驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿巩义市鲁庄镇西侯村由南向北行使至与回侯路交叉口左转弯时，与沿回侯路由西向东行驶张书超驾驶的两轮电动车碰撞，致两车损坏，张书超受伤，造成道路交通事故，经认定，被告周亚磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告张书超在巩义市人民医院住院45天，花去医疗费22303.21元（21112.72+1190.49）。2020年8月17日，郑州衡星法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张书超牙齿缺失评定为十级伤残，因鉴定，花去鉴定费1400元。被告周亚磊向原告张书超垫付医疗费16000元。另查明，豫Ａ×××**的小型客车在平安财险郑州中支投有交强险，保险期间为2019年8月24日12时起2020年8月24日12时止，商业三者险，保险期间为2019年8月30日00时起至2020年8月29日24时止。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定周亚磊承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。周亚磊驾驶的豫Ａ×××**的小型客车在平安财险郑州中支投有交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失应当先由平安财险郑州中支在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告周亚磊赔偿。关于误工费计算标准。原告举证在华信机械公司上班，但经当庭电话询问其提供工资表中的同事，同事回答没有在该公司干活，经原告再次告知，同事又称工资是打入工资卡发放，原告则陈述工资是以现金形式发放，本院对该公司法定代表人调查时，法定代表人称原告系计件工资，但说不出公司会计人员名字，且原告提供不了工资打入卡的流水记录，故对该收入证据，本院不予以采信，对于原告的误工费参照河南省农林牧渔44314元/年标准计算45天,被告辩称住院之外的误工期没有经过鉴定，理由成立，但结合原告病情及行固定牙齿修复可能的误工，本院酌定对其住院外的误工期计算为45天。二次手术费鉴定结论为行固定牙齿修复费用为8000元-10000元，被告平安财险郑州中支辩称，该项费用尚未实际产生不应支持，本院认为，为节约司法资源，在已有鉴定结论情况下，可按中间数额予以支持，本院酌定该修复费用9000元。原告因此事故造成的损失有:医疗费22303.21元、二次手术修复费用9000元、伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5777.1元（128.38元/天×45）、交通费900元（20元/天×45天）、误工费10926.74元（44314元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金68401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1400元，以上共计126858.99元。被告平安财险郑州中支在交强险限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告91005.78元（5777.1元+900元+10926.74元+68401.94元+5000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告25853.21元（22303.21元+9000元+2250元+900元+1400元-10000元）。因被告周亚磊垫付的16000元，故被告平安财险郑州中支在交强险和商业险限额内赔偿原告张书超110858.99元（126858.99-16000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内和商业三者责任险限额内赔偿原告张书超医疗费等各项损失110858.99元；二、驳回原告张书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周亚磊负担1258元，由张书超负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月十七日书记员  李兆华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执729号之一 申请执行人：杨启洪，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人：罗春艳，女，生于1960年4月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：谢文型，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行杨启洪、罗春艳与谢文型劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付杨启洪劳务费6420元；2、支付罗春燕劳务费3276元；3、案件受理费39元；4、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年10月12日、2020年11月19日、2020年12月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、等财产可供执行；本院于2020年12月30日依法对被执行人名下的川Ｂ0××××号建设-雅马哈牌、川Ｂ2××××号华泰圣达菲牌车辆予以查封，未实际控制该车辆无法处置；本院于2020年11月12日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4504号罪犯李雪，女，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙0302刑初365号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李雪本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李雪已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其一贯表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李雪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3218号申请执行人杭州万瑞标识设计制作有限公司,住所地杭州市江干区笕桥机场南,组织机构代码:67061217X。法定代表人:段丽华。被执行人杭州冠铭广告有限公司,住所地杭州市江干区笕桥街道浜河社区****楼**,组织机构代码:067886301。法定代表人:崔媛媛。被执行人孔祥燕,男,1981年04月19日出生,汉族，住，住所地湖北省荆门市东宝区/div>本院在执行杭州万瑞标识设计制作有限公司与杭州冠铭广告有限公司、孔祥燕定作合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州万瑞标识设计制作有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王殿承，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王殿承信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初2303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王殿承应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币82,714.90元；二、被告王殿承应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王殿承未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月4日向被执行人王殿承发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初437号原告黄昌林，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告黄昌林诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄昌林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌林负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0115执2727号 刘莉莉（被执行人）： 济南市济阳区人民法院与刘莉莉没收财产一案，申请执行标的共计5205862.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位5248535.48元，其中，本金5205862.81元，孳息42672.67元至此，济南市济阳区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初158—1号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：张继红，女，1957年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告张继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，张继红于2020年9月26日提起反诉，本院予以受理。2020年12月21日，湖北省襄阳市绒线厂向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。对张继红的反诉，依法继续审理。反诉原告张继红向本院提出反诉请求：1.判令位于湖北省××市绒线厂十六间平房17号的住房居住权归张继红所有，并为张继红办理房改及产权登记手续。2.判令湖北省××市绒线厂承担本案费用，包括不限于材料费、误工费、交通费、咨询费。3.本案诉讼费由湖北省××市绒线厂负担。事实和理由：案涉房屋是1990年湖北省××市绒线厂依据《襄樊市绒线厂职工分房方案》分给张继红的“过渡房”，在湖北省××市绒线厂将正式福利单元房分配给张继红之前，张继红对“过渡房”享有永久居住权。因湖北省××市绒线厂违法违规操作导致张继红未能参加房改，不能办理房产证，湖北省××市绒线厂无权主张腾退案涉房屋。本院经审查认为，张继红请求依据房改政策确认其对诉争房屋享有居住权并办理房改及产权登记手续，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张继红的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4875号 原告：孙彪，男，1979年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：杨柳，女，1998年4月29日出生，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告孙彪诉被告杨柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彪以被告已履行付款义务为由，于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙彪撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱赵琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6820号上诉人（原审原告）：山西同富祥工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路****。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工，住山西省清徐县徐沟镇北关村新村二巷**。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**新视界大厦******/div>负责人：尚继坪，经理。委托诉讼代理人：贾继中，男，1975年10月24日出生，汉族，该公司太原中心支公司理赔部经理，住太原市小店区北营南路**。上诉人山西同富祥工贸有限公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定上诉人未提交证据证明其在保险事故发生后已经及时通知被上诉人，而被上诉人在二审庭审中当庭承认，“事故发生当天去现场进行了勘验，事故是真实发生的，当时驾驶员是在实习期，所以我司下的拒赔通知书。”因此，涉案事故既有《道路交通事故认定书》，被上诉人发生事故后当天也到现场勘验，故保险事故发生的性质、原因、损失程度未查清是因为上诉人的责任还是被上诉人的责任。在确定涉案车辆确实发生了损坏的事实后，被上诉人以驾驶员在实习期为由拒绝理赔，上诉人又单方申请车损鉴定并提供了涉案车辆车损评估报告及收据，被上诉人提出异议后应承担举证责任来证明自己的主张，否则应当承担举证不利的后果，而原审法院却让上诉人承担举证责任。综上，原审认定事实不清，应予发回重审，并对事故保险损失依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4305号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西同富祥工贸有限公司预交的二审案件受理费1388元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 慕婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5462号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：项月明，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告项月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田丛盖，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田丛盖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田丛盖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丛盖支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,490.24元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息142.14元、逾期还款违约金457.36元、分期付款手续费144.36元；2.判令被告田丛盖支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田丛盖负担。事实和理由：被告田丛盖向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田丛盖未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田丛盖未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田丛盖在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田丛盖借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告田丛盖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田丛盖签收与否，均视为送达。被告田丛盖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田丛盖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金3,490.24元；二、被告田丛盖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田丛盖负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5815号申请人：张修源，男，1982年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：葛四化，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈洪美，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人张修源与被申请人葛四化、陈洪美民间借贷纠纷一案中，申请人张修源于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并向本院提供财产线索：被申请人葛四化名下安徽省农村信用联社资金清算中心账户：62×××64、葛四化名下在中国农业银行账户62×××70、被申请人陈洪美名下皖Ｌ×××**号车辆。原告已就其申请财产保全向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛四化名下在安徽省农村信用联社资金清算中心账户：62×××64、葛四化名下在中国农业银行账户62×××70中的银行存款。二、扣押被申请人陈洪美名下皖Ｌ×××**号车辆。上述一、二项保全标的共30万元。保全费2020元，申请人张修源已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年十二月二日书记员  梁枫琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8185号 原告：位贤彪，男，1980年6月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏泰享家电子商务有限公司，住所地泰兴市祥生未来城翰林府****。 法定代表人：李宁。 被告：李宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告位贤彪与被告江苏泰享家电子商务有限公司、李宁转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位贤彪到庭参加诉讼。被告江苏泰享家电子商务有限公司、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位贤彪向本院提出诉讼请求：1.被告按合同支付费用36000元；2.被告支付垫付房租3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年11月20日将泰兴市祥生未来城17号101、102号商铺转让给被告，约定在2020年10月22日前支付36000元转让费，至今被告未履行合同。被告江苏泰享家电子商务有限公司是被告李宁的个人独资公司，应当对公司债务承担连带责任。依法起诉至法院。 江苏泰享家电子商务有限公司、李宁均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2017年起，位贤彪与赵荣合伙承租泰兴市祥生未来城翰林府17号101、102号商铺从事美容美发。2019年11月20日，位贤彪（甲方）与江苏泰享家电子商务有限公司（乙方）签订《商铺租赁权转让合同》一份，约定：甲方将泰兴市祥生未来城17号101、102号商铺转让给江苏泰享家电子商务有限公司，转让费36000元（含甲方交纳给房东再转付乙方的押金、店面装饰装修费用），乙方于2020年10月22日前支付。协议签订后，位贤彪向江苏泰享家电子商务有限公司交付了租赁商铺，但江苏泰享家电子商务有限公司未支付36000元转让费，引起本案诉讼。 另查明，被告江苏泰享家电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告李宁为该公司股东。 以上事实，有原告陈述及其提供的《商铺租赁权转让合同》、赵荣与李宁的微信聊天记录、赵荣接受本院调查时的调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江苏泰享家电子商务有限公司受让原告位贤彪承租的商铺后，应当按照约定向原告支付转让费36000元。关于原告主张垫付的3000元房租，现有证据无法证明，本案中不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告江苏泰享家电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告李宁为该公司自然人股东。两被告未能举证证明被告江苏泰享家电子商务有限公司的财产独立于股东李宁自己的财产，故被告李宁依法应当对被告江苏泰享家电子商务有限公司的案涉债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泰享家电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告位贤彪转让款36000元； 二、被告李宁对第一项之付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告位贤彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由原告位贤彪负担38元，被告江苏泰享家电子商务有限公司、李宁连带负担350元（此款原告已垫付，两被告应负担的350元于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春霞支付截至2020年9月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,045.09元及自逾期之日起至2020年9月9日的利息10,281.10元、逾期还款违约金11,281.82元、分期付款手续费752.96元；2.判令被告黄春霞支付2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄春霞负担。事实和理由：被告黄春霞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄春霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄春霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告黄春霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年9月9日，被告黄春霞拖欠信用卡本金76,045.09元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄春霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄春霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄春霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告黄春霞签收与否，均视为送达。被告黄春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月9日的信用卡欠款本金76,045.09元；二、被告黄春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元，减半收取计1,129.50元，由被告黄春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1017号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王明伟，曾用名王波，男，1975年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯盗窃罪，1994年8月11日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六年；1999年11月26日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2014年3月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2016年10月27日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月29日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月21日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人邢二旦，曾用名邢刚强，男，1974年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人王明伟、邢二旦犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王明伟、邢二旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日至8月27日间，被告人王明伟、邢二旦多次在山东省枣庄市、济宁市、徐州市贾汪区、邳州市等地实施盗窃。盗窃财物价值共计人民币8866元。分述如下：1、2020年8月23日15时许，被告人王明伟、邢二旦至山东省微山县韩庄镇八街村刘某家门口，采用顺手牵羊的方式盗窃。窃得被害人华某电动自行车上钱包内现金人民币500元。2、2020年8月24日15时30分许，被告人王明伟、邢二旦至邳州市车夫山镇友好村大堰附近，盗窃被害人张某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动车的价值人民币2190元。被盗车辆被追回，已发还被害人。3、2020年8月25日16时许，被告人王明伟、邢二旦至山东省枣庄市峄城区阴平镇尚庄村王某乙家，采用撬门压锁的方式盗窃，窃得现金人民币300元。4、2020年8月27日9时许，被告人王明伟、邢二旦至徐州市贾汪区卞塘镇307国道七里桥西边路南旁附近，盗窃被害人高某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1691元。被盗车辆被追回，已发还被害人。5、2020年8月27日11时许，被告人王明伟、邢二旦至徐州市贾汪区塔山镇刘庄村赵某家门前，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动自行车。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1531元。被盗车辆被追回，已发还被害人。6、2020年8月27日14时许，被告人王明伟、邢二旦至邳州市碾庄镇才庄村李某家，采用撬门压锁的方式实施盗窃。窃得红南京香烟2包、黄金叶小目标香烟2包。7、2020年8月27日14时许，被告人王明伟、邢二旦至邳州市碾庄镇李集村李某乙家门前，盗窃被害人佟某乙停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币654元。被盗车辆被追回，已发还被害人。8、2020年8月27日15时许，被告人王明伟、邢二旦至徐州市贾汪区卞塘镇孟省村袁某家，采用撬门压锁的方式实施盗窃。窃得被害人袁某家中现金人民币2000元。2020年8月27日，被告人王明伟、邢二旦在徐州市贾汪区卞塘镇小码头村被邳州市公安局民警抓获。归案后初次接受讯问时均未如实供述主要犯罪事实。邳州市公安局扣押被告人王明伟赃款人民币1665元；扣押被告人邢二旦赃款人民币1345元。2020年11月10日，二被告人均在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王明伟、邢二旦在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人华某、张某、王某乙等人的陈述，证人陈某、宋某、王某甲等人证言，邳州市公安局搜查笔录、辩认笔录、照片、扣押清单、发还清单、情况说明，邳州市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明伟、邢二旦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王明伟、邢二旦多次盗窃，且有入户情节，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邢二旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 瑞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘珍阁书 记 员  何小荷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1402号之一原告：高新同，男，1977年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：梁元会，男，1971年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博东鼎机械有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区祥和路中段。统一社会信用代码：91370304579368102Q。法定代表人：袁江东，经理。第三人：吴兆春，男，1973年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。原告高新同与被告淄博东鼎机械有限公司、梁元会及第三人吴兆春提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月12日依法作出(2020)鲁0302民初1402号民事裁定书，冻结了被告梁元会、淄博东鼎机械有限公司银行账户存款200000元。现本案已经审理终结，(2020)鲁0302民初1402号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决认定被告梁元会不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对梁元会银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理阎子佳书记员韩璐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初931号之一原告：毕红丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告毕红丽与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1544号 申请执行人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地在南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师。 被执行人：中城建五局江苏保障房建设有限公司，统一社会信用代码9132011730255237XC，住，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路**/div> 法定代表人：王路存，该公司总经理。 通州建总集团有限公司与中城建五局江苏保障房建设有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：中城建五局江苏保障房建设有限公司于判决生效之日起十日内向通州建总集团有限公司返还保证金3000万元，支付利息137万元、诉讼保全担保费4万元，合计3141万元，并承担以3000万元为基数自2019年4月21日起按照年利率24%向通州建总集团有限公司支付利息至实际付款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年7月27日向被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书及处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.本院于2020年7月8日、2020年10月23日、2020年11月30日、2020年12月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司下银行账户存款共计人民币27310.99元本院已依法予以扣划并拨付给申请人通州建总集团有限公司。 3.经本院查控，被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司名下无车辆及不动产登记信息。 4.本院多次联系被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月14日前往南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号查找被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司，但是未能找到。本院于2020年9月29日依法对被执行人中城建五局江苏保障房建设有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将中城建五局江苏保障房建设有限公司纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月23日，本院依法与申请执行人通州建总集团有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许佳琦