广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7010号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯碧成，男，1939年9月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码：442************518。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈**兴，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********************，公民身份号码：441************015。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永莲，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码：441************525。上诉人陈**兴、陈永莲共同委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。上诉人陈**兴、陈永莲共同委托诉讼代理人：曾景威，广东扬鼎律师事务所律师。上诉人冯碧成与上诉人陈**兴、上诉人陈永莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯碧成上诉请求：1.撤销原审判决第三项判项；2.一、二审诉讼费用由陈**兴、陈永莲承担。事实与理由：一、临时用地补偿款是由惠东县********办事处直接支付给上诉人冯碧成，结合办事处出具的《关于稔山半岛供水工程项目城陈**兴与冯碧成争议问题的情况说明》也可得知，政府的整个征收补偿过程陈**兴、陈永莲均是知情，但陈**兴、陈永莲并没有在公示期间对临时用地补偿款归属上诉人冯碧成提出异议。可见，临时用地补偿款归属于上诉人冯碧成所有，在政府征收补偿时是经过陈**兴、陈永莲同意及认可的。二、上诉人冯碧成与陈**兴、陈永莲签订的《土地承包合同书》虽然并没有约定临时用地补偿款的归属，但原审法院判处解除双方签订的《土地承包合同书》，是基于陈**兴、陈永莲2016年后均未向上诉人冯碧成支付任何土地租金，长达数年无偿恶意占用上诉人冯碧成承包的土地，构成违约而解除。故，无论从法律关系的角度，还是结合案件的实际，本着公平的原则，临时用地补偿款也均应由上诉人冯碧成所有。综上所述，原审法院将临时用地补偿款的归属判处给陈**兴、陈永莲，没有事实依据和法律依据，上诉人冯碧成恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人冯碧成的上诉请求。上诉人陈**兴、陈永莲辩称，我们认为原审最大的问题就是判决合同解除，上诉状的基础上，我方认为原来的合同应该维持。上诉人陈**兴、陈永莲提出上诉请求：1.撤销惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初6537号民事判决并依法改判；2.本案上诉费用由冯碧成承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人并未违约，应继续履行《土地承包合同书》。第一，根据双方于2016年1月1日签订的《土地承包合同书》第2条规定：每年租金为一方租用该地每年总收成的10%。所谓“收成”并非果子长出来即算收成，是将果子卖了之后产生的利润，才叫做“收成”，该说法双方均认可。上诉人在有收成的两年间，均将利润作为租金交了给冯碧成，在没有收成的日子里，冯碧成或其家人也会来上诉人的果园摘果子以抵用租金，一年可以摘走数百斤甚至上千斤果子，甚至有时候是去偷的，在派出所报警笔录中也涉及到这一点。既然在没有收成的时候，冯碧成及其一家去摘果子甚至偷果子用以抵用租金，那么，上诉人每年均系有所付出的，由此可见，上诉人并未违约，不应解除2006年1月1日签订的《土地承包合同书》。第二，根据上诉人在原审反诉状中所述，冯碧成在土地发包期内，亦在上诉人有按时交纳租金的2016年未经上诉人同意，私自与惠东县********办签订《临时用地补偿协议书》，租赁期限从2016年12月29日至2019年12月29日，且冯碧成将临时用地获得补偿款据为己有，冯碧成的行为导致上诉人陈**兴果树遭到砍伐，损失巨大，冯碧成理应赔偿上诉人因此造成的损失。现金租金已到，但该土地并未归还上诉人使用，亦未将后续的临时用地补偿款支付给上诉人。可见，系冯碧成先行违反了2006年1月1日签订的《土地承包合同书》的相关规定，上诉人陈**兴并未违约，该《土地承包合同书》不应解除。原审法院判决解除《土地承包合同书》让上诉人承担巨大的损失且上诉人并未违约，相反的，系冯碧成先行违约，故，上诉人认为原审法院认定事实不清，判决解除《土地承包合同书》缺乏事实依据。二、退一万步，关于返还《土地承包合同书》约定由上诉人管理使用的涉案土地为1.8048亩，且，该承包土地上栽种的皇帝柑及上诉人搭建的构筑物的损失，由冯碧成承担赔偿责任。上诉人与冯碧成签订的《土地承包合同书》约定承包亩数为12亩，冯碧成在未经上诉人同意的情况下，私自将承包期内的8.0191亩租赁给惠东县********办事处且使用至今。因冯碧成在该范围内的土地均承包给了上诉人，在原审过程中，经法院调取的惠东县********办事处与李凤康、李凤桃《青苗补偿协议书》所涉2.1761亩的土地，亦是在上诉人与冯碧成约定的承包土地范围内。故，退一万步讲，即使要解除合同，上诉人应退给冯碧成1.8048亩（12亩-8.0191亩-2.1761亩=1.8048亩土地），且，该土地上所栽种的皇帝柑及由上诉人搭建的构筑物上的损失，均应由冯碧成承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，上诉人并未违约，应继续履行《土地承包合同书》，退一万步讲，关于返还《土地承包合同书》约定由上诉人管理使用的涉案土地为1.8048亩，且，该承包土地上栽种的皇帝柑及上诉人搭建的构筑物的损失，由冯碧成承担赔偿责任。为维护上诉人的合法权益，恳请贵院在审理查明事实之后，依法撤销原审法院判决并依法改判。上诉人冯碧成辩称，第一点，陈**兴、陈永莲声称冯碧成到果园摘果子用于抵偿租金，属于子虚乌有，其应当提交相关的证据予以证明，否则应该承担举证不能的责任。第二点，政府用支付临时用地补偿款的方式征用冯碧成的自留山地，这是政府为供水工程而主动征用的，并不是冯碧成可以主观选择的。其次，在陈**兴、陈永莲知情且没有异议的情况下，政府将临时用地补偿支付给冯碧成，足以证明该款项是在双方无异议的情况下进行支付的。一审判决要求冯碧成将该款项支付给陈**兴、陈永莲，显然没有法律依据和事实依据。第三点，原审法院是基于陈**兴、陈永莲多年来无偿占用冯碧成的自留山地，从而认定其违约解除合同。在这种情况下，陈**兴、陈永莲在冯碧成的自留山地上的种植物，我方已在一审时明确说明，我方给予其充分合理的时间进行移除，故对方要求我方对其自行种植的植物进行赔偿，毫无法律依据。一审原告向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告果木补偿金约70000元；2.判令诉讼费由上述两被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《土地承包合同书》于2016年12月29日解除；2.两被告向原告支付补偿金60854.6元；3.两被告交还占用原告的12亩自留地，并向原告支付12亩自留地占用费用59832元（自2016年12月29日起算，参照惠东县****办事处临时用地补偿协议书价格，暂算至2018年12月29日，应算至两被告交还土地之日）；4.本案诉讼费由两被告共同承担。一审反诉原告向一审法院反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付擅自出租给他人的临时用地补偿款47980元；2.反诉被告向反诉原告支付果树赔偿15万元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：被告陈**兴、陈永莲系夫妻关系。原告冯碧成于1982年3月12日取得位于惠东县平山公社陈塘大队庵背生产队的自留山证（惠林证字第027467），地点：大山边，面积40亩，东至赖标，西至陂子角，南至大山，北至添保；地点：棺材坑，面积10亩，东至山顶，西至山沟，南至赖标，北至添保。2006年1月1日，原告冯碧成（甲方、土地所有人）与被告陈**兴、陈永莲（乙方、土地承包人）签订《土地承包合同书》，约定：“1、承包年限为30年，即从2006年1月1日起至2036年12月31日止。2、土地租金付款方式：每年租金为乙方租用该地每年总收成的10%。3、租用期内，乙方可根据生产需要自由更改该土地的使用用途。4、租用期内，如遇国家征收补偿，开荒赔偿金由乙方所有，果木补偿金80%归乙方所有，20%归甲方。5、租用期间，甲方没有果木等经营和管理权利。6、乙方在租用期内，不得在该土地做任何违反国家法律行为。7、租用期内，甲、乙双方不得无故违约。如有违约，违约方应赔偿对方损失。8、租用期内，乙方如未将该土地作任何用途，甲方有权无偿收回该土地。”2016年12月29日，惠东县********办事处（甲方）与原告冯碧成（乙方）签订《临时用地补偿协议书》，约定：“根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《惠东县人民政府关于稔平半岛供水工程项目用地的通告》惠东府告【2016】7号文等有关规定，惠东县稔平半岛供水工程建设项目需要使用平山街道办事处陈塘村委会庵背村小组冯碧成村民8.0191亩的土地，土地权属为庵背村小组管理，使用权属冯碧成村民，经甲、乙双方充分协商，达成临时用地协议如下：一、土地位置及面积具体临时用地准确位置及界线按各方确认签名盖章的《惠东县稔平半岛供水工程临时用地补偿界线图》（编号为：CT-AB01）为准。二、期限、金额及支付款方式1、租赁使用期限为3年，即从2016年12月29日起至2019年12月29日止。2、临时用地的补偿总金额为人民币59975元。三、自甲、乙双方签订本协议书30天内，甲方一次性支付上述补偿金额给乙方……五、叁年租赁使用期限到期后，惠东县稔平半岛供水工程项目指挥部与甲方负责协调施工方在一个月内按照土地原状把上述租赁范围内的土地恢复原状，确保耕作条件后交回乙方管理使用。”惠东县****办事处在协议书的甲方盖章，原告冯碧成在协议书的乙方签字，惠东县稔半岛供水工程项目指挥部以及惠东县****办事处陈塘村委会作为鉴证方在在协议上盖章。经惠东县稔平半岛供水工程建设指挥部的委托，惠东县******于2016年12月30日作出价格认定结论书（惠东价认字〔2016〕第97-45号），认定陈**兴位于惠东稔平半岛供水工程项目范围的地上青苗补偿款为245293元、地上附着物（砌砖平房、铁皮棚等）补偿价格为58980元。2017年1月11日，因被告陈**兴拒绝领取地上青苗及地上附着物补偿款，惠东县********办事处办理了公证提存上述款项共304273元。2020年2月11日，一审法院分别去函惠东县自然资源局、惠东县********办事处，调查：“1、陈**兴、陈永莲实际向冯碧成租用自留山的面积是多少？2、惠东县********办事处与冯碧成于2016年12月29日签订《临时用地补偿协议书》时，陈**兴和陈永莲当时是否知情？3、惠东县********办事处与冯碧成于2016年12月29日签订《临时用地补偿协议书》中临时用地的8.0191亩是否包含惠东县稔平半岛供水工程青苗及地上附着物补偿界限图中’CT-01陈**兴3895.31平方米，合5.8430亩’？4、惠东县********办事处与冯碧成于2016年12月29日签订《临时用地补偿协议书》租赁使用年限从2016年12月29日起至2019年12月29日止，现已期满，协议书中8.0191亩的土地现状如何？现由谁在管理使用？”惠东县自然资源局复函“县政府于2016年发布稔平半岛供水工程用地的通告，由县水务局（现水利局）牵头，各乡镇组织实施。由于该项目供水管道铺设用地由各乡镇采取租地方式完成，我局仅对补偿价格进行指导，并无直接参与。建议你院向平山街道办咨询。”惠东县********办事处复函：“1、稔平半岛供水工程项目需要租用到陈**兴、陈永莲向冯碧成租用的自留山，经测量队实地测量，面积为8.0191亩，其中包含了陈**兴的青苗及地上附着物的种植面积（补偿界限图纸编号为CT-01，面积为3895.31平方米，合5.8430亩）。2、临时用地补偿因陈**兴与冯碧成的协议没有明确临时用地的补偿款归属，且陈**兴明确表示不愿意接受政府的租赁补偿标准，而惠东县公证处又明确表示临时用地租地款无依据办理司法公证提存，为加快推进稔平半岛供水工程的施工进度，我街道结合陈塘村委会的意见将上述8.0191亩的临时用地补偿款（合计人民币59975.00元），支付给土地承包人冯碧成村民，并在《临时用地补偿协议书》里约定：村民冯碧成必须保证该地块管理使用权的绝对权属，土地四至界限清楚，如出现第三方争议，一切责任由村民冯碧成负责，并明确告知了陈**兴，故陈**兴和陈永莲一定知情。3、平山街道办事处与冯碧成于2016年12月29日签订《临时用地补偿协议书》中临时用地的8.0191亩已包含惠东县稔平半岛供水工程青苗及地上附着物补偿界限图中CT-01,面积为3895.31平方米，合5.8430亩。4、对于这块地租赁现已期满，因项目建设需要，须对这块地进行续租，续租为一年（至2020年12月30日），相关手续正在办理之中，土地现状是开挖隧洞，仍然由供水工程项目部管理使用。”原、被告均对两份复函三性无异议。2020年3月17日，一审法院再次去函惠东县********办事处，调查：“惠东县********办事处与冯碧成于2016年12月29日签订《临时用地补偿协议书》中临时用地为8.0191亩，其中5.8430亩是支付了青苗及地上附着物补偿款给陈**兴、陈永莲，其余的2.1761亩地上是否存在青苗及附着物？如果2.1761亩地上存在青苗及附着物，补偿款为多少？是否已支付？”惠东县********办事处复函：“惠东县稔平半岛供水工程项目租用到冯碧成的8.0191亩临时用地中的2.1761亩土地上主要种植有荔枝和龙眼，具体的补偿情况如下：1、李凤康（冯碧成的儿子），宗地编号为CT-02，补偿面积为1.0548亩，补偿金额为46270.00元已拨付；2、李凤桃（冯碧成的儿子），宗地编号为CT-03，补偿面积为1.1062亩，补偿金额为59530.00元已拨付。据经手这块地补偿的工作人员反映，当时冯碧成向工作组明示这2.1761亩土地不在其与陈**兴、陈永莲签订的《土地承包合同书》范围内，所种青苗属于其自己栽种，故应该补偿给本人冯碧成，冯碧成授意补偿到其两个儿子（李凤康和李凤桃）名下，当时陈**兴、陈永莲也知情，在公示期间没有提出异议。”原告冯碧成对该复函三性无异议。被告陈**兴、陈永莲对该复函三性均有异议，并称其不知情。诉讼期间，原告冯碧成主张实际出租给两被告的土地面积为20亩，并非双方签订《土地承包合同书》所约定的12亩，但未提交证据予以证实。被告陈**兴、陈永莲主张其向原告冯碧成承包的土地约12亩，扣除惠东县********办事处租用的8.0191亩，剩余3.9809亩土地现由两被告在管理使用。一审法院询问原、被告是否申请测绘。原、被告均表示不申请测绘。被告陈**兴、陈永莲主张现由其在管理使用的土地上有其栽种的700多棵皇帝柑（15年树龄），有3间砖结构建筑物。两被告称若解除双方签订的《土地承包合同书》，其将另案起诉所造成的损失，不在本案中申请评估。一审法院认为，关于是否解除原、被告签订的《土地承包合同书》的问题。《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该合同合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告陈**兴、陈永莲只提供了2015年和2016年的租金收据，未提供证据证明其已按《土地承包合同书》第2条“土地租金付款方式：每年租金为乙方租用该地每年总收成的10%”的约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《土地承包合同书》，理由充分，予以支持。合同解除后，由两被告管理使用的位于惠东县****办事处陈塘村委会庵背村小组的涉案土地应返还给原告。关于两被告在管理使用的土地上的果木和建筑物的处理问题，两被告称将另案起诉所造成的损失，不在本案中申请评估，予以照准。关于两被告应否向原告冯碧成支付果木补偿金的问题。被告陈**兴取得地上青苗补偿款245293元，根据《土地承包合同书》第4条“租用期内，如遇国家征收土地，开荒赔偿金由乙方所有，果木补偿金80%归乙方所有，20%归甲方”的约定，被告陈**兴应向原告支付果木补偿金为245293元×20%=49058.6元。关于两被告应否向原告冯碧成支付占用费的问题。《土地承包合同书》的承包期限至今仍未届满，且原告未提供证据证明其在起诉前已向两被告发出解除通知。故占用费应从本判决生效之日起算为宜。因本案作出判决前未实际产生占用费，故原告在本案诉请占用费，不予支持。原告可待占用费实际产生后另行主张。关于原告冯碧成应否向两被告支付临时用地补偿款的问题。两被告主张惠东县********办事处租用的8.0191亩土地中，除了5.8430亩是支付了青苗及地上附着物补偿款给两被告外，另外的2.1761亩土地也在双方签订的《土地承包合同书》范围内，但未提供证据予以证实，亦不申请测绘，应承担举证不能的责任。故认定2.1761亩土地不在双方签订的《土地承包合同书》范围内。原、被告签订的《土地承包合同书》没有约定临时用地的补偿款归属。虽然惠东县********办事处为加快推进稔平半岛供水工程的施工进度，先将该笔临时用地补偿款59975元支付给原告，但结合本案实际，冯碧成应向两被告支付的临时用地补偿款为59975元×（5.8430亩÷8.0191亩）=43781.75元。关于原告冯碧成应否向两被告支付果树赔偿款的问题。首先，惠东县********办事处于2016年12月29日向原告租用8.0191亩土地。根据惠东县********办事处的复函，在8.0191亩中，被告陈**兴获得5.8430亩的青苗补偿245293元和地上附着物（砖砌平房、铁皮棚等）补偿58980元；原告的儿子李凤康获得1.0548亩的补偿46270元；原告的儿子李凤桃获得1.1062亩的补偿59530元。原告主张这2.1761亩土地不在其与两被告签订的《土地承包合同书》范围内，所种青苗属于其自己栽种，并授意补偿到其两个儿子名下，当时两被告也知情，在公示期间没有提出异议。其次，两被告在庭审质证时对一审法院向惠东县********办事处调取的《惠东县稔平半岛供水工程青苗及地上附着物补偿界线图（编号：CT-01）没有异议。再次，两被告主张2.1761亩地上的青苗补偿款应支付给其，不应支付给李凤康和李凤桃，但未提供相反的证据，亦不申请测绘，应承担举证不能的责任。故两被告诉请原告支付果树赔偿款，没有事实依据，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告冯碧成与被告陈**兴、陈永莲于2006年1月1日签订的《土地承包合同书》于本判决生效之日起解除。被告陈**兴、陈永莲应于本判决生效之日起十五日内向原告冯碧成返还由其管理使用的位于惠东县****办事处陈塘村委会庵背村小组的涉案土地。二、被告陈**兴、陈永莲应于本判决生效之日起七日内向原告冯碧成支付果木补偿金49058.6元。三、原告冯碧成应于本判决生效之日起七日内向向被告陈**兴、陈永莲支付临时用地补偿款43781.75元。四、驳回原告冯碧成的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告陈**兴、陈永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告已预缴），由原告冯碧成负担1601元，被告陈**兴、陈永莲共同负担1113元（两被告已预缴）。反诉费2130元，由反诉原告陈**兴、陈永莲共同负担1661元，反诉被告冯碧成负担469元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合各方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、涉案《土地承包合同书》是否应予以解除；二、陈**兴、陈永莲请求的赔偿损失是否应予以支持；三、临时用地补偿款是否全部归属于冯碧成。现具体分析如下：关于焦点一问题。涉案《土地承包合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，在履行期限届满之前，陈**兴、陈永莲需履行的主要债务是向冯碧成缴纳租金，但从陈**兴、陈永莲提供的证据来看，其并没有履行其主要债务，即其以自己的行为表明不履行主要债务，已达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形，故一审认定涉案《土地承包合同书》应予解除正确。关于焦点二问题。根据一审法院查明的事实，陈**兴、陈永莲称，向冯碧成承包的土地约12亩，扣除惠东县********办事处租用的8.0191亩，剩余土地若解除双方签订的《土地承包合同书》，其将另案起诉所造成的损失，不在本案中申请评估，故陈**兴、陈永莲上诉又就剩余土地的赔偿问题予以主张，本院不予支持，由其另循合法途径解决。关于焦点三问题。冯碧成与陈**兴、陈永莲签订的《土地承包合同书》并没有对临时用地补偿款的归属进行约定，且该补偿款亦是发生在承包期限内，冯碧成亦未提供证据证明其在起诉前已向陈兴云、陈永莲发出解除通知，故本院对于5.8430亩土地范围内相应的补偿款43781.75元酌定由冯碧成与陈**兴、陈永莲各自获得一半，即为21890.88元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6537号民事判决第一、二项；二、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6537号民事判决第四、五项；三、变更广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6537号民事判决第三项为：冯碧成应于本判决生效之日起七日内向陈**兴、陈永莲支付临时用地补偿款21890.88元；四、驳回冯碧成、陈**兴、陈永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2714元（冯碧成已预缴），由冯碧成负担1253.73元，陈**兴、陈永莲共同负担1460.27元；反诉费2130元（陈**兴、陈永莲已预缴），由陈**兴、陈永莲共同负担1661元，冯碧成负担469元。冯碧成多预交的一审案件受理费991.27元，一审法院予以退回；陈**兴、陈永莲应于收到本判决之日起七日内向一审法院缴交一审案件受理费991.27元。逾期不交，将依法强制执行。二审案件受理费4844元，由冯碧成负担347.27元，陈兴云、陈永莲负担4496.73元。冯碧成多预交的二审案件受理费547.27元以及陈**兴、陈永莲多预交的二审案件受理费347.27元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。