wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1809号原告：熊刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林昊冉，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告熊刚与被告林昊冉合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及被告林昊冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款28609元。事实和理由：2020年2月份被告以电话的方式约原告到自贡市铁厂从事石渣运输，口头约定半月付一次运费。在工作中，没有按照约定的付款方式履行。至4月份，原告离开后一直催收，直至7月份，被告向原告打了欠条，定于7月31日和10月31日前分批次付清。到现在被告一直找各种理由拖欠，为追回欠款，诉至法院。被告林昊冉辩称，原、被告系合伙关系，双方的合伙关系大概于今年4、5月份解除；被告确实向原告打了欠条，因为老板交代说只认被告，所以原告以及一起的其他运输车司机才找的被告；当时如果不打欠条原告和其他运输车司机就不让被告走；打了欠条后被告已向原告支付了4000元；这个事情只能找政府，由政府找公司才能解决。本院经审理认定事实如下：2020年3、4月份，原、被告共同为位于荣县铁厂镇的荣县高旗石材有限公司（以下简称“高旗公司”）提供运输作业，双方为合伙关系。此后，双方解除了合伙关系。2020年7月6日，被告在高旗公司所在地向原告出具两份名为《还运输款》的单据（具备欠条性质，下文简称“欠条”），第一份欠条的内容为欠原告2020年3至4月的运费25129元，定于2020年7月31日付清，第二份欠条的内容为欠原告2020年3至4月份的运费7480元，定于2020年10月30日付清。出具上述欠条时，有原告、原告配偶、被告、共同从事运输作业的其他司机以及高旗公司的工作人员在场。出具欠条后，被告已分两次向原告支付各2000元。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的欠条加以证实。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提起劳务合同之诉，但据双方陈述，双方的关系为合伙关系，故本院根据双方实际的法律关系，将本案案由变更为合伙纠纷。被告基于双方的合伙关系向原告出具了欠条，且出具欠条时，双方的合伙关系已经解除，故该欠条具有结算性质。由于并无证据证明原告在被告出具欠条当日采取了具有胁迫性的过激措施，且出具欠条后被告还偿还了4000元，故应认定该欠条为原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。由于被告未按欠条约定的期限付款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告林昊冉于本判决生效之日起五日内向原告熊刚支付28609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取计258元，由被告林昊冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2092号 原告：苏加荣，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：宜宾市南溪区仙临镇石公机砖厂。住所地：宜宾市南溪区仙临镇石公村一社。 投资人：练贵英，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告苏加荣与被告宜宾市南溪区仙临镇石机砖厂（以下简称仙临机砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告苏加荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金67万元，并按每月1.3%的利息计算给付从2019年3月1日起至付清之日止的利息。现暂计算从2020年3月1日起至2020年8月31日止的利息为156780元；2、判令被告立即支付原告违约金134000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张，从2016年3月份开始至2018年12月期间多次向原告借款，借款总额为67万元。后被告于2019年3月1日向原告出具《借条》一张，《借条》约定：“借款利息为每月2%，如违约被告承担借款本金20%的违约金”，并约定了借款2019年9月1日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拖延。被告未按约定还本付息，已属于违约行为。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，物向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”苏加荣以民间借贷纠纷为由向本院起诉仙临机砖厂，苏加荣因涉嫌虚假诉讼案已被宜宾市公安局南溪区分局受理（受案登记表文号为宜南公（刑）受案字﹝2020﹞2621号），本案不属民事诉讼案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告苏加荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1241号 原告韩志平，女，汉族，1964年3月16日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人崔泽宽、邵文校，河北宇阔律师事务所律师。 被告廊坊市广阳区环卫局。 住所地廊坊市建设路**。 法定代表人吴纯，该局局长。 委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。 原告韩志平与被告廊坊市广阳区环卫局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志平及其委托代理人崔泽宽、邵文校，被告廊坊市广阳区环卫局委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩志平诉称，2007年4月1日，被告聘用原告为环卫工人，在廊坊市广阳区进行清扫工作，月平均工资1680元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间认真负责，兢兢业业，并且每天工作都加班加点，没有礼拜天和节假日。2019年9月份，被告口头辞退原告，并将原告的工作工具收回。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订过劳动合同，且未给原告办理社会保险。被告的行为已经严重违反了劳动合同法及相关法律规定，故原告请求被告支付经济赔偿金 21840元、加班费159936元、双倍工资36960元、经济补偿金20160元，并为原告缴纳社会保险。 被告廊坊市广阳区环卫局辩称，原告超过了法定的退休年龄，不存在违法解除劳动关系的情形，且原告不存在加班情况，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告于2007年4月17日聘用原告从事环卫工人，工作地点在旧州镇炊庄村，被告未与原告签订书面劳动合同。原告所在岗位采用倒休的方式每周休息一天，春节未休假。原告入职期间，月平均工资为1780元，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年3月15日达到法定退休年龄。2019年12月被告以原告已到法定退休年龄为由通知终止劳务合同。原告于2020年4月14日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院。 上述事实有廊坊银行交易明细清单一份、原告工作时的照片两张、证人陈某的证言、广阳区环卫考勤表一份、原告签名的证明一份及当事人陈述予以证实。 本院认为,原告在达到退休年龄时，与被告形成的劳动关系终止，此后原、被告之间系劳务关系。对于原告主张的加班费，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，被告未提供两年内支付工 资的全部书面记录，且原告每月休假4天，存在休息日、春节加班的情形，应支付原告两年内（2012年3月16日至2014年3月15日）休息日加班费16858.85元（1780元/21.75*103天*200%）、春节加班费1473.10元（1780元/21.75*6天*300%），共计18331.95元。原告主张被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资的请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其交纳保险的诉求，不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区环卫局于本判决生效五日内向原告韩志平支付加班费18331.95元。 二、驳回原告韩志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊市广阳区环卫局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊 坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王明鹤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终752号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂永刚，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。因犯故意伤害罪于2009年10月27日被唐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人孙书阁、张新新，河南宛英律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人涂永刚犯职务侵占罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫1381刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人涂永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人和南阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人涂永刚于2015年11月13日起担任邓州市福润牧业有限公司（以下简称福润牧业公司）法定代表人，2016年6月17日经协商后，6月29日公司法定代表人依法变更为聂先同。涂永刚在公司任职至2017年8月份，期间公司各项业务主要仍由涂永刚负责。2016年7月4日福润牧业公司法定代表人聂先同在邓州市农村信用合作联社办理公司账户，2017年6月7日涂永刚指使妻子余某1携带福润牧业公司相关文件，以法定代表人聂先同的名义在南阳市中原银行卧龙分行开设了福润牧业公司的对公账户。2016年9月至2017年3月福润牧业公司进行挤奶机升级改造项目，补助款为36万元，2017年6月该项目经验收合格后，涂永刚将在中原银行开设的对公账户提供给邓州市畜牧局，2017年6月13日该笔补助款汇入中原银行账户，同日余某1将36万元转入涂永刚个人账户，次日涂永刚将30万元转账给岳母涂某用于还岳母的债务，并取现6万元用于个人开支。2017年1月23日邓州市国库支付局转账给河南宏奇建筑工程有限公司“畜牧局转2015年质保金”，同日河南宏奇建筑公司将其中涉及福润牧业公司的5万元质保金转账至涂永刚个人账户,2017年2月5日涂永刚将5万元质保金从该账户提现，用于个人开支。原判认定上述事实有一审开庭审理中经质证确认的户籍信息、前科刑事判决书、企业法人变更协议、私营企业基本注册信息查询单、福润牧业公司情况说明、邓州市2016年现代农业畜牧项目竣工验收单、邓州市2016年现代农业项目报账提款申请单、收款收据、财政资金支付凭证、邓州市畜牧局情况说明、银行账户交易明细等书证，证人李某1、陈某、刘某、余某1、涂某、李某2、谢某、余某2、丁某、崔某、李某3、桑某、高某、李某4、赵某1、周某、白某、聂先同、赵某2的证言等证实。被告人涂永刚亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院判决：一、被告人涂永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、责令被告人涂永刚退还邓州市福润牧业有限公司人民币四十一万元。上诉人（原审被告人）涂永刚的上诉理由是：我愿意认罪并退赔福润牧业公司损失，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.本案因经济纠纷引发，上诉人涂永刚急于实现自身对福润牧业公司的债权而犯罪，主观恶性不深，人身危险性小。2.上诉人涂永刚二审阶段自愿认罪，又积极退赔被害公司的经济损失。综上，建议对涂永刚从轻处罚。南阳市人民检察院的阅卷意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人涂永刚自愿认罪认罚，退还被害人损失，符合法定从宽量刑条件，建议二审法院依法改判。经审理查明的其它事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）涂永刚身为邓州市福润牧业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于涂永刚及辩护人所提涂永刚主观恶性小、人身危险性小，认罪认罚又退赔被害人损失，建议对涂永刚从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，涂永刚在二审期间能够真诚认罪，并签署《认罪认罚具结书》，其家属又代其退赔侵占福润牧业公司41万元，取得公司谅解，可依法对其从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于二审期间涂永刚认罪认罚，并将侵占的41万元退还福润牧业公司并取得公司方的谅解，确有悔罪表现，本院对涂永刚量刑予以适当调整。依照依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初217号刑事判决第二项，即责令被告人涂永刚退还邓州市福润牧业有限公司人民币四十一万元（已全部退还）。二、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初217号刑事判决第一项，即被告人涂永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、上诉人（原审被告人）涂永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2021年1月10日止。）本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十二月二十三日法官助理雷峥书记员刘航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45495号原告北京伟达新创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1801。法定代表人：赵伟民委托诉讼代理人王艳敏，女，该单位经理，住北京市海淀区。被告北京硅谷先锋科技有限公司，住，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******G93群注册）。法定代表人：王金华，该单位经理。原告北京伟达新创科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月3日，北京伟达新创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京伟达新创科技有限公司撤诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年十二月三日书记员  张晓晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4610号原告：刘芳，女，1975年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诚诚，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：王海波，男，1962年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：谷彦芳，北京市翱翔律师事务所律师。被告：王一复，男，1987年9月22日出生，澳大利亚籍，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷彦芳，北京市翱翔律师事务所律师。原告刘芳与被告王海波、被告王一复民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求王海波、王一复共同偿还借款270万元；2.本案诉讼费用由王海波、王一复共同承担。事实与理由：2014年4月12日至2014年5月23日期间，刘芳通过银行转账方式向王海波、王一复出借款项501.6万元。双方签订《20140704合约》。此后，刘芳多次要求王海波、王一复返还借款。截至2017年3月28日，王海波、王一复共计返还刘芳借款230万元，并于2017年3月28日出具《借条》，承诺“预计剩余未还部分即270万元于2017年12月30日还清”。另外，王海波同意将2014年4月30日起的借款500万元按照年利率15%的比例支付利息，具体计算利息按实际归还时间计算。之后，刘芳多次向王海波、王一复要求还款，王海波、王一复均未偿还。故刘芳提起本案诉讼。经审查，本院认为，刘芳依据《20140704合约》、借条等相关证据以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系商事案件。审理过程中，王一复提供护照显示其为澳大利亚籍。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院集中管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1465号之一申请执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，职业及现住址不详。本院在执行（2020）宁0105执1465号申请执行人田某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人田某于2020年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 麟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2870号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，公司员工。 被执行人：网美实业(福建)有限公司，住，住所地福州市长乐区漳港街道道路顶（地号12/03、（1）-185），统一社会信用代码91350182674026741F。 法定代表人：陈雄魁。 被执行人：长乐华广经编织造有限公司，住，住所地福州市长乐区鹤上镇云路村一社会信用代码91350182777535928R。 法定代表人：陈魁俤。 被执行人：陈雄魁，男，1972年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈魁俤，男，1977年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人网美实业(福建)有限公司、长乐华广经编织造有限公司、陈雄魁、陈魁俤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0182民初1648号民事判决书已发生法律效力，判决：一、网美实业(福建)有限公司应偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月20日为21426.97元，并按合同约定计付至实际还款之日止）；二、长乐华广经编织造有限公司、陈雄魁、陈魁俤对网美实业(福建)有限公司的上述应偿还债务承担连带清偿责任；三、长乐华广经编织造有限公司、陈雄魁、陈魁俤承担连带保证责任后，有权向网美实业(福建)有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 本院在执行（2020）闽0112执保883号案件中裁定查封了被执行人陈雄魁所有的闽ＡＶ××××大切诺基牌小型越野客车及被执行人陈魁俤所有的闽ＡＤ××××奥迪牌小型越野客车各一辆，未实际扣押到位；同时裁定查封执行人陈魁俤位于福州市长乐区××镇××路××号泰禾·长乐红峪10幢1605（复式）单元房产［不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第0××1号］，经核实，该房产已于2018年12月18日转移登记给他人。经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，本院于2020年12月15日裁定查封了被执行人陈雄魁所有的位于福州市长乐区鹤上镇云路村上山厝的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：闽航集用（2000）字第2&tim**;×4号，产权证号：航房权证Ｈ字第0××0号］，被执行人网美实业（福建）有限公司、长乐华广经编织造有限公司、陈魁俤名下无房产、土地登记信息；未查到涉案被执行人的其他财产。执行中，本院已向涉案被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月29日，本院将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人对本院查控的财产情况无异议，表示被执行人陈雄魁的农村房产变现难，暂不必处置；目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉案被执行人无可变现的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2870号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1887号原告：侯广艳，女，1979年12月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，无业。委托代理人：秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：李书华，男，1983年10月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地本县，现住镇宁自治县。委托代理人：牟元洪，骆大丰（实习），系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告侯广艳诉被告李书华共有物确权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，作出了（2019）黔0423民初1667号民事判决书，被告李书华不服向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黔04民终796号民事裁定书，以事实不清，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭重新审理，在审理过程中原告侯广艳发现，争议标的房屋已经拆除，需重新提起给付之诉，并且还要增加诉讼主体，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯广艳撤回起诉。案件受理费人民币10467元，退还原告侯广艳。审 判 长  薛 勇人民陪审员  谢家兴人民陪审员  李大民二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐虎书记员王雪雨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1114号 上诉人（原审被告）：沈必胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审被告）：刘昌伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：雷金龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审第三人：吴小伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住庆元县。 上诉人沈必胜、刘昌伟因与被上诉人雷金龙及原审第三人吴小伟租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈必胜、刘昌伟共同上诉请求：撤销原判决，发回重审，或依法改判。事实和理由：根据原审第三人吴小伟的陈述，可以认定其系被上诉人雷金龙的合伙人和特别授权委托人，上诉人沈必胜已将案涉挖机租赁款52276元支付给原审第三人，不能重复支付。一审判令沈必胜支付该款项的利息，显失公平公正。本案并非租赁合同纠纷，而是合伙利润分成纠纷，原判决显失公平并留下诸如被上诉人方挖机驾驶员工地伙食费及造成他人工伤的赔偿等问题。 雷金龙辩称，答辩人与原审第三人吴小伟并非合伙关系，吴小伟为促成本案租赁合同关系的居间人，上诉人应将款项转给答辩人。对于上诉人声称的已支付给吴小伟的费用，其可向吴小伟主张返还。施工人员受伤问题应由上诉人负责。关于上诉人主张的挖机驾驶员伙食费问题。因工地位置偏远，由工地提供中餐是约定俗成的做法，且在此前结算时上诉人并未提及该问题。 吴小伟述称，其与被上诉人雷金龙是合伙关系，大部分挖机租赁费须经其同意才转给雷金龙的，有些直接转给雷金龙。部分挖机油费、修理费及驾驶员费用是其从工地领取过来支付的。其领取钱款不需经雷金龙同意，但事后会告诉他。 雷金龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告沈必胜、刘昌伟向原告支付挖机租金人民币55800元及利息，利息自2019年1月20日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，暂计截至2020年4月28日的利息为人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经认定事实：原告雷金龙有三台挖机（型号分别为130、225、210号）用于挖机租赁业务，其中200号挖机与210号挖机系同一辆。因庆元县巾子峰工地需要，被告沈必胜经第三人吴小伟介绍租赁了三台挖机，三台挖机于2018年5月起陆续进场施工。工程期间，被告沈必胜得知挖机所有人系原告雷金龙。被告刘昌伟系被告沈必胜巾子峰工地的管理者。挖机驾驶员丁波于2018年6月14、15日共计领取预支款10000元。2018年8月4日，第三人吴小伟领取巾子峰挖机预支款10000元。2018年8月28日，原告雷金龙与被告刘昌伟结算130号挖机、225号挖机租赁款。130号、225号挖机《领款单》分别载明领款金额为40529元、14829元，领款人均为雷金龙。原告雷金龙于2018年8月30日收到租赁款35358元，该两台挖机租赁款已结清。2018年10月18日，驾驶员杨洋预支工资10000元。2019年1月16日，原告雷金龙与被告刘昌伟就210号挖机租赁款进行结算，该210号挖机《领款单》载明：领款金额55800元，领款人为雷金龙，并附有雷金龙的银行账号，刘昌伟作为经手人进行签字确认。领款单出具后，因该结算单未扣减被告垫付的油费3524元，刘昌伟、第三人吴小伟于2019年2月2日重新结算，《请款单》载明：请款数额52276元，请款日期2019年2月2日，请款人为吴小伟，并附有吴小伟指定打款账户。刘昌伟作为经手人在《请款单》上签字确认。2019年2月4日，被告沈必胜通过他人账户转款给第三人吴小伟30000元。《领款单》出具后，原告雷金龙向被告沈必胜及其妻子催款，要求将款项汇至其指定账户。2019年2月19日，原告雷金龙得知被告沈必胜已经将款项汇至第三人吴小伟处。案涉租赁合同经结算，金额共计137634元。 一审法院认为，被告沈必胜租赁雷金龙的挖机，双方之间的租赁合同关系成立，合法有效。被告刘昌伟只是工地管理者，并不是合同相对人，不承担合同责任。本案的争议焦点为被告沈必胜支付吴小伟款项是否履行案涉付款义务。该院认为，被告刘昌伟作为沈必胜的巾子峰工地管理者，一直与原告雷金龙结算挖机租赁费。2019年1月16日，刘昌伟与雷金龙对最后一台2**号挖机的租赁费用进行结算，领款单明确了雷金龙作为债权人的身份以及应汇款金额、账号，合同双方的权利义务明确，均应按约履行。2019年2月2日，刘昌伟与第三人吴小伟重新结算210号挖机的租赁费用，未经原告雷金龙同意，将请款人变更为吴小伟，账号变更为吴小伟指定账户，之后被告沈必胜向第三人吴小伟支付30000元费用。但吴小伟并非是合同的相对人，被告刘昌伟与吴小伟结算明确领款事由，并未征得原告的同意，故没有发生债权转让的法律效果。同时亦无其他证据证明雷金龙与吴小伟存在合伙关系。因此被告沈必胜向吴小伟支付的30000元款项，不能视为履行案涉款项的付款义务，应承担继续付款等违约责任。关于租赁费用金额，原告雷金龙、被告沈必胜对扣减油费3524元并无异议，故被告沈必胜仍应支付原告雷金龙52276元。原告主张支付自2019年1月20日起的利息损失，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告沈必胜于判决生效之日起十日内向原告雷金龙支付租赁款52276元及利息（支付自2019年1月20日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告雷金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告雷金龙负担43元，被告沈必胜负担592元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案租赁关系的主体是上诉人沈必胜和被上诉人雷金龙，且案涉210号挖机《领款单》载明的领款人为雷金龙，沈必胜有义务向雷金龙支付该《领款单》载明的55800元挖机租赁费用。因该两当事人对其中应扣减油费3524元并无异议，故沈必胜尚需支付雷金龙52276元。一审法院判令其支付该笔款项，并支付相应利息，并无不当。结合本案案情，仅凭原审第三人吴小伟单方陈述，无法认定其与雷金龙存在合伙关系。故，在没有证据证明征得雷金龙同意的情况下，沈必胜向吴小伟为支付行为并不导致前述债务归于消灭。至于上诉人提及的被上诉人方挖机驾驶员工地伙食费及造成他人工伤的赔偿等问题，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人沈必胜、刘昌伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶 青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1769号申请执行人：舒杨，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区梧桐路。被执行人：内江市新玉金玻璃有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇千子村。法定代表人：胡鹏。本院依据已生效的内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案〔2020〕180号仲裁调解书，执行舒杨与内江市新玉金玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行标的：劳动报酬5000元。执行过程中，本院依法向被执行人内江市新玉金玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月19日、11月17日、12月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡利霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16786号原告：高寒梅，女，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市大渡口区。被告：练陆军，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市荣昌区。原告高寒梅与被告练陆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高寒梅到庭参加了诉讼，被告练陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高寒梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款5243元以及资金占用损失(以5243元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止，利随本清)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高寒梅从事LED显示屏批发行业，被告欠原告货款5243元未按约支付，故原告诉至法院。被告练陆军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到高寒梅货款5243元正，上述欠款在2020年6月30号全部付清。若欠款人到期未按约定付清欠款（货款），从而卖方提起诉讼的，卖方因追索债权所产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等所有费用由欠款人承担。因不履行付款义务，由卖方住所地九龙坡巴国城人民法院管辖。欠款人练陆军”。审理中，原告陈述：被告在原告处购买LED材料。《欠条》是被告本人书写的。双方除了本案中所涉的交易往来外，无其他交易往来。《欠条》出具后被告未支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明原告向被告供应货物，被告欠原告货款5243元的事实。《欠条》上所载的付款期限已届满，被告未举示证据证明其已按约支付所欠货款，故对原告诉请被告支付货款5243元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失的诉请，因被告未按约付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付利息损失即资金占用损失的责任。原告主张的资金占用损失符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练陆军于本判决生效之日起五日内给付原告高寒梅货款5243元及资金占用损失(以5243元为基数，从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告练陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保349号 申请人徐勤与被申请人辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛华明的银行存款400元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特33号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2240号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135802415802319XK，住所地武平县万安镇下镇路**。 负责人：邓耀明，主任。 被执行人：李春荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李瑞娇，女，1987年12月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李辉虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：池钦惠，男，1984年7月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢全明，男，1977年7月16日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人李春荣、李瑞娇、李辉虎、池钦惠、谢全明金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项150000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月27日、12月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年11月30日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往五被执行人所在武平县万安镇贤溪村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，五被执行人均长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。李春荣在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额合计279000元及利息。本案执行标的款150000元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员    王健彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2499号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄冠月，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴皋，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告黄冠月、吴皋物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月26日立案受理。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司未预交案件受理费，且于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 力
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初833号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈旭宇，男，1997年2月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2379号起诉书指控被告人陈旭宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈旭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人陈旭宇明知微信好友“朱民华”（另案处理）收购实名注册的手机卡、银行卡、支付宝等账号用于实施违法犯罪活动而有偿提供。2020年6月14日、15日，他人利用陈旭宇银行卡实名认证的微信号以代购回国机票的方式骗取被害人莫某1人民币49999元。后陈旭宇应“朱民华”要求，在永嘉县××街道××号××号，从中非法获利人民币2600元。 2020年7月26日，被告人陈旭宇在永嘉县××街道瑞都宾馆8317房间被抓获归案，现场查获ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部。 上述事实，被告人陈旭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员朱建忠的供述，被害人莫某1的陈述，证人莫某2、徐某的证言，扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、转账记录、报案材料、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭宇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈旭宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈旭宇归案以后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年11月25日止。） 二、追缴被告人陈旭宇违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于永嘉县公安局的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初34872号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月二日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：葵花药业集团医药有限公司，，住所地黑龙江省五常市亚臣大街**法定代表人：李荣福，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权，被告不认可原告享有涉案图片的著作权，原告提交的公证书未对桌面上的文件夹进行清洁，不认可公证书的效力；原告主张的经济损失及合理支出无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号cpmh-0259。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月26日。侵权地址：小葵花妈妈课堂专业的妈妈健康育儿知识门户网站，网站网址xiaokuihua.cn。作品使用方式：涉案网站发布的内容“宝宝感冒咳嗽巧喝蜂蜜（图）”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：网站网址xiaokuihua.cn的运营备案主体为葵花药业集团医药有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、委托创作协议及创作说明等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但其提交的证据不足以构成相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告葵花药业集团医药有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告葵花药业集团医药有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7666号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。法定代表人：宫晓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：元江迦南果业有限公司，住所地云南，住所地云南省玉溪市元江县红河街道办天宝路天马小区**>法定代表人：项达勇，该公司执行董事兼总经理。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告元江迦南果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的委托诉讼代理人曲潇到庭参加了诉讼。被告元江迦南果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82342元，利息6518.74元（暂计至2020年4月30日），并以82342元为基数，自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%继续支付利息；2、律师费5894元由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，双方签订《肥料采购合同》，被告向原告采购肥料。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按合同约定向原告付款。2019年5月31日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款82342元。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告承担相应的利息，因被告逾期发生诉讼，原告可向原告所在地法院提起诉讼，由被告承担相应的诉讼费用。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。根据本案当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告先后签订《肥料采购合同》5份，合同约定了货物名称、规格、单价、数量、金额及执行标准等。合同第七条规定，购货方如逾期支付，应按逾期金额的日千分之一支付违约金。逾期超过30日供货方有权解除合同，并要求购货方支付按全部货款的30%计算违约金；合同第十一条约定，因购买货方逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由购货方承担。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款。2019年8月17日，被告在双方的对账单上确认欠付原告货款82342元。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准，要求被告按年利率6%计付违金。原告为本次诉讼，支付律师费5894元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，于2020年9月15日作出（2020）鲁0602民初7666号民事裁定书，查封、冻结了被告相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有肥料采购合同、发货通知单、对账单、委托代理合同、增值税发票、付款凭证及庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的肥料采购合同系双方当事人的真实性意思表示，权利义务约定明确，形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告供应化肥，被告收货后应按约支付货款。双方经对账确认被告欠付原告货款82342元，原告要求被告偿还，本院予以支持。合同约定被告如逾期支付，应按逾期金额的日千分之一支付违约金。因约定的违约金过高。原告自愿降低违约金标准，要求被告按年利率6%计付违金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本院事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告元江迦南果业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司货款82342元及利息6518.74元（以被告欠款本金为基数，自2018年12月2日起至2020年4月30日止，按年利率6%分段计算）；同时自2020年5月1日起至被告实际履行之日止以82342元为基数，仍按年利率6%继续计付利息给原告；二、限被告元江迦南果业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司律师费5894元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2169元，保全费968元，合计3137元，由被告元江迦南果业有限公司负担。因原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司已向本院全额预交，限被告元江迦南果业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  吕永春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 洁
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初647号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人保志东，男，生于1986年1月5日，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人保志东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人保志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月5日20时46分，被告人保志东酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿王炽路由北向南行驶，行至王炽路左右分开路口向南300米处时，被民警当场查获。经鉴定，保志东血液中乙醇含量为191.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人保志东在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，现场查获照片，证人常某的证言，血液检验鉴定意见及告知书，被告人保志东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人保志东醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人保志东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人保志东拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人保志东的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人保志东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 马康凌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2165号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：李瑞洪，男性，1966年08月10出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王香莲，女性，1967年12月15出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚大文，男性，1949年10月17出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司。。住所地：南充市顺庆区滨江中路二段********** 法定代表人：李友林。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：南充市顺庆区铁荣路**iv> 法定代表人：李瑞洪。 被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧iv> 法定代表人：张硕。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与李瑞洪、王香莲、姚大文、四川省南充市力胜建筑工程有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人李瑞洪、王香莲、姚大文、四川省南充市力胜建筑工程有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权17507910.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈正梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17826号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛美新独任审判。因被告陈兵送达地址不明，本院依法向被告陈兵公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,383元及滞纳金714.90元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按应付物业服务费的10%支付滞纳金238.30元。事实和理由：被告是上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈兵未作答辩。鉴于被告陈兵未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费2,383元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金238.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1207号 赵勤： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1549号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕。 被告：白景峰，男，1967年11月5日出生，汉族，现住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告白景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由衡衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  张玉霞 人民陪审员  张维栋 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴啸威 ——
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1450号 申请执行人：吕生力 被执行人：徐国涛 被执行人：陈玉萍 被执行人：田元会 被执行人：李统 本院受理的申请执行人吕生力与被执行人徐国涛、陈玉萍、田元会、李统机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年9月2日作出（2020）陕0928民初966号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人徐国涛、陈玉萍、田元会、李统逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的：赔偿各项损失210902.95元。 本院在执行申请执行人吕生力与被执行人徐国涛、陈玉萍、田元会、李统机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕生力于2020年12月16日书面请求向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚泽钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12525号 原告：李开东，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。 被告：汪大烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李开东诉被告汪大烈不当得利纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。 本院受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李开东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李开东撤回起诉。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵泽龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3984号 原告：周金龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾洪斌,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：沈学芳，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴佩华，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周金龙与被告沈学芳、吴佩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周金龙撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵练丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7954号原告：洪先进，男，1961年8月17日出生,汉族，住固始县。原告：洪先龙，男，1971年12月18日出生,汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：固始县观堂乡人民政府，住所地观堂乡街道。法定代表人：王立新，乡长。委托诉讼代理人：马季，该乡政法委员(特别授权)。原告洪先进、洪先龙与被告固始县观堂乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪先进、洪先龙撤诉。案件受理费15660元，减半收取计7830元，由原告洪先进、洪先龙负担。审判员  刘士管二〇二〇年十二月三十日书记员  孙成昊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1396号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏秀才，男，1968年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务农，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人魏秀才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人魏秀才提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人魏秀才于2020年11月10日20时许，饮酒后驾驶东风牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区礼贤镇青礼路机场高速南100米时，被民警当场查获。经检验，被告人魏秀才血液中酒精含量为137.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人魏秀才同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人魏秀才具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人魏秀才拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人魏秀才对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏秀才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人魏秀才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月四日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保373号 申请人：曲延华，女，1960年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：高岩，男，1989年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：孙婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：韩明鲜，男，1980年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。 申请人：司艳霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住所吉林省敦化市。 申请人：李航宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：刘立秋，男，1979年10月21日出生，汉族，住所吉林省长春市双阳区山河街道。 申请人：王春影，女，1980年9月19日出生，汉族，住所吉林省长春市双阳区奢岭街道。 申请人：丁兆君，男，1988年11月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 申请人：刘超，男，1989年7月27日出生，汉族，住所河北省定州市开元镇东忽村。 申请人：林莉，女，1980年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：管家毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 申请人：张春羽，男，1978年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 申请人：塔冬梅，女，1981年3月11日出生，满族，住所吉林省延吉市北山街。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人曲延华、高岩、孙婷婷、韩明鲜、司艳霞、李航宇、刘立秋、王春影、丁兆君、刘超、林莉、管家毅、张春羽、塔冬梅于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城3号楼1003房屋进行保全﹝（2020）吉2401诉前调7077号曲延华保全价值2.3万元；（2020）吉2401诉前调7056号高岩保全价值3.6万元；（2020）吉2401诉前调7059号孙婷婷保全价值7.8万元；（2020）吉2401诉前调7060号韩明鲜保全价值7万元；（2020）吉2401诉前调7064号司艳霞保全价值8.5万元；（2020）吉2401诉前调7065号李航宇保全价值6.8万元；（2020）吉2401诉前调7066号刘立秋、王春影保全价值4.4万元；（2020）吉2401诉前调7067号丁兆君保全价值4万元；（2020）吉2401诉前调7070号刘超保全价值5.2万元；（2020）吉2401诉前调7075号林莉保全价值6.2万元；（2020）吉2401诉前调7071号管家毅保全价值6.3万元；（2020）吉2401诉前调7073号张春羽、塔冬梅保全价值2.1万元﹞，并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司诉讼财产保全责任保险。因各申请人提交书面申请，同意在保全房屋价值不足以清偿申请人的全部债权时与其他申请人按照各自的债权比例平均分配保全财产，故上述保全合并执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城3号楼XX，产籍号为0-4-93，建筑面积为237.82平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5983号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：郑陈崇，男，1966年3月12日出生，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑陈崇信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑陈崇立即偿还原告信用卡透支本金19965.72元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为19183.97元，之后的利息以透支本金19965.72元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑陈崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××× 申领时间 二〇一三年六月十五日 信用额度 20000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告郑陈崇与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告郑陈崇除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告郑陈崇在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告郑陈崇未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年7月25日开始透支消费，2015年5月27日最后一次透支消费2150元，2015年5月27日最后一次还款2200元。截止2020年8月4日，形成透支本金19965.72元、利息19183.97元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19965.72元 违约金 无 透支利息 19183.97元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑陈崇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19965.72元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为19183.97元，之后的利息以透支本金19965.72元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费779元，公告费650元（已由原告垫付），合计1429元，由被告郑陈崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员黄显勇 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10862号原告：湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环**高桥大市场日化城第****。法定代表人：李礼，副总经理。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1979年12月5日出生，汉族，系公司职员，住湖南省醴陵市。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区××路××号豪布斯卡负**iv>法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南天恒商贸有限公司（以下简称天恒公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天恒公司请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款65391.93元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际支付完毕时至）；2.被告承担本案诉讼费用。被告麦吉华联公司与马双亮未答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年6月18日，麦吉华联公司（甲方）与天恒公司（乙方）签订《商品采购合同》（以下简称合同），约定乙方向甲方供应清扬、奥妙品牌洗化类别(如乙方经营品牌较多，以《合同申报表》为准）。详细商品目录见本合同附件《麦吉华联超市供应商商品价目表》。甲乙双方确定的对账周期为：乙方应当于每月15、16、17日共三天内按照本合同约定向甲方提供结算单据，结算手续办完5个工作日向甲方提供增值税发票，甲方每月月底之前向乙方办理付款。天恒公司、麦吉华联公司均在合同尾部加盖公章。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于××路××号的超市关门歇业，天恒公司要求支付拖欠的货款，2019年11月16日麦吉华联公司向天恒公司出具《欠条》一份，承诺于2020年12月31日前归还65391.93元欠款。后天恒公司诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人，同系列案另案中马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%，另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。本院认为，原告天恒公司按约向被告麦吉华联公司供应商品并确认货款金额后，被告麦吉华联公司有支付货款的义务。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规:“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期”。被告麦吉华联公司向原告天恒公司出具的《欠条》约定的还款日期为2020年12月31日，虽麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付《欠条》所确认的货款65391.93元。逾期付款的利息，本院不予支持。关于马双亮是否应承担连带责任的问题，在本院同类另案审理过程中，马双亮在庭审中陈述，其名下有一个人账户专门用于公司经营，有一部分经营款项也是进入马双亮个人账户。且本案被告麦吉华联公司及马双亮未应诉答辩，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应对此承担不利法律后果，故本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南天恒商贸有限公司支付尚欠货款65391.93元；二、被告马双亮对被告湖南麦吉华联超市有限公司的上述债务向原告湖南天恒商贸有限公司承担连带责任;三、驳回原告湖南天恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，减半收取717元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十二月二十四日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5344号 原告：张军，女，1956年4月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：魏俊义，男，1978年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张军与被告魏俊义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月2日原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王美怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐进洪，男，1955年4月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付权维，女，1962年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人唐进洪、付权维因诉被申请人贵州省人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐进洪、付权维依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：1.申请人对遵义市政府协调处理结果不服，向贵州省人民政府申请裁决后，其并未在法定期限内处理，系行政不作为。2.本案明确属于贵州省人民政府依法行政的权限范围。3.一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，根据唐进洪、付权维的原审诉称及申请再审理由，其因对务川县仡佬族苗族自治县人民政府的征地补偿标准有异议，依法应向上一级人民政府提出行政复议申请。唐进洪、付权维主张应由贵州省人民政府裁决的再审理由不成立。 综上，唐进洪、付权维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐进洪、付权维的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈德志，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈德志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金97298.91元、利息17507.86元、逾期还款违约金3648.89元、分期付款手续费1960.82元、增值服务费40元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月24日的信用卡本金97298.91元、利息17507.86元、分期付款手续费1960.82元、其他费用40元、逾期还款违约金3648.89元（自2019年7月24日起计收），以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月24日的信用卡本金97298.91元、利息17507.86元、逾期还款违约金3648.89元、分期付款手续费1960.82元、增值服务费40元，以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金97298.91元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告陈德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1702号 原告：潘存亮，男，1950年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：贾金云，男，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。原告潘存亮与被告贾金云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存亮、被告贾金云及委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存亮向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行和原告签订的《承包土地合同》，同时立即向原告支付拖欠的土地承包费及利息共计150,150元（其中承包费105,000元，利息为45,450元即105,000元×10‰/月×43个月，利息自2016年12月3日到2020年7月3日）。事实与理由：2011年12月3日，原、被告签订了《承包土地合同》一份，原告将自己的土地125亩耕地承包给被告耕种，每亩每年承包价格168元，一年的总承包费为21,000元，承包期限从2012年至2025年，支付方式为五年一支付，在签订合同后被告向原告支付了2012年至2016年的承包费105,000元，根据合同第六条的约定，从2017年至2021年五年的承包费应该在2017年1月30日前支付，但被告一直没有支付。被告利用本该在2017年1月30日前支付给原告的承包费种地经营挣钱，理应在合理、合法的范围内向原告支付一定的利息作为补偿。2020年春节，被告承诺给原告付清上述承包费，但被告依然未给付承包费。被告贾金云辩称，原告的诉讼请求不能成立。双方签订合同后到2016年，被告向原告提出因土地面积不到125亩，原告没有按照承诺将土地里面的树根清除完毕，因此被告要求解除合同，2016年底原告将土地承包给了刘占军，因此原、被告之间的土地承包合同已经解除，被告没有责任向原告交纳土地承包费。2016年底至今原告也没有向被告主张过土地承包费，2020年原告再向被告主张土地承包费已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：1、原告提交土地承包合同1份、承包土地协议书1份，证明原告承包了生产队95亩地，双方合同约定，被告承包原告的地是125亩地；承包土地协议书证明张志清承包了原告90亩地，在2012年的时候原告将该土地承包给了被告。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该组证据是复印件无法核实；因为是原告和生产队签订的土地承包合同，被告不是合同相对人，真实性无法核实。因被告对上述证据不认可，原告提交的证据系复印件，本院对该组证据的真实性不予确认。2、原告提交承包土地合同1份，证明被告承包原告的土地期限是2012年至2025年，被告5年支付一次承包费，第一期的承包费2012年至2017年，被告已经向原告支付，第二期2017年至今被告未向原告支付承包费。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，第一期的承包费确实缴纳了，2016年被告没有种地，2016年下半年被告给原告说了亩数不到125亩地，地里面的树和树根都没有挖，土地被告也不种了，2016年的时候原告就直接将土地承包给了刘占军，从2017年至今原告没有向被告索要过承包费，原、被告口头承诺解除合同，要求原告出示原件。因庭后原告提交该证据的原件，被告对该组证据复印件的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、被告提供证人刘占军的证人证言，证明刘占军从原告处承包土地，涉案土地自2017年开始至今由刘占军耕种。经质证，原告对证人证言不认可。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性认可。本院综合全案证据对证人证言综合认定。经审理查明，2011年12月3日，原告潘存亮（甲方）与被告贾金云（乙方）签订《承包土地合同》一份，载明：1、乙方承包甲方土地，地点（浴羊坝包括石头滩耕地）125亩，年承包费21,000元。2、承包年限2012年至2025年，即甲方和生产队承包合同年限期到为止。3、付款方式：分期付款，即分三期付清，必须在耕种年初一次性付5年承包费，总计105,000元。4、在乙方承包期之前出现的问题由甲方承担，在乙方承包期内出现的任何问题，甲方概不负任何责任。5、此合同签约之日起，双方必须遵守合同条款，不得违约，如有违约给对方造成经济损失，应按实际数额赔偿。6、付款时间定为年初元月30日为付款日期不得违约。被告贾金云向原告支付2012年至2016年五年的承包费105,000元。被告贾金云称2016年11月原、被告口头协商解除合同。原告不认可，称其一直向被告主张承包费，2018年被告提出解除合同时，要求被告付清2017年的承包费并另支付占用的20亩地的费用。另查明，涉案土地自2017年至今由案外人刘占军耕种，刘占军认可其与原告口头协商刘占军从2017年耕种涉案土地，每年承包费10,000元。原告不认可刘占军的上述陈述。本院认为，本案争议焦点是涉案《承包土地合同》是否解除。原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《承包土地合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告抗辩称其于2016年11月份与原告口头解除合同，原告不认可。但是根据涉案合同中原、被告约定的付款时间定为年初元月30日为付款日期不得违约，被告向原告支付了2012年至2016年五年的承包费，按照合同约定被告应于2017年1月30日向原告支付五年的承包费105,000元，但原告未提起过诉讼，原告称其一直向被告主张承包费，但是没有证据证实，由此可以看出双方均有不继续履行合同的意思表示，同时结合原告认可在2018年向被告提出交纳2017年的承包费后同意解除合同，由此可以证实双方当事人就解除涉案合同已经达成一致意见，只是未就善后事宜达成合意。故涉案《承包土地合同》已经解除。合同解除后，涉案土地由案外人刘占军耕种，被告并未实际耕种土地，原告主张被告支付土地承包费及利息150,150元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘存亮的诉讼请求。案件受理费1,652元（已减半收取），由原告潘存亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   白锦成
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1221号 原告：保定碧城房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡大车村商用，统一社会信用代码91130605MA08TXGB43。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范红月，该公司员工。 被告：苏会仙，女，1971年3月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定碧城房地产开发有限公司与被告苏会仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保定碧城房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定碧城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定碧城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由保定碧城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  牛建军 审 判 员  马长江 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8906号 原告：胡敬雪，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：三河市德为物流有限责任公司，住所地三河市段甲岭镇大**村，统一社会信用代码91131082MA08572C1P。 法定代表人：肖阔。 本院在审理原告胡敬雪与被告三河市德为物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡敬雪撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李美静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审36号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人:游劲松。 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明忠，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人:谭玉春，男，1959年12月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年8月27日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）83号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项，即责令被征收人谭玉春携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对谭玉春的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10831号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢洪艳，女，1986年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告卢洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费464元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10264号 原告：吴穹，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈亚云，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴穹与被告陈亚云民间借贷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按吴穹撤诉处理。 案件受理费25元，公告费260元，由吴穹负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾梦婷
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初418号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王香，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省迁安市，住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人王香犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日14时许，被告人王香饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，由迁安市杨各庄镇裴辛庄村到迁安市扣庄乡吉王庄公交站点接站返回途中由西向东行驶至处时，与由东向西行驶的郑文强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。出警民警在事故现场对被告人王香进行呼气式酒精检测，被告人王香拒不配合。当日16时30分在迁安燕山医院抽取了被告人王香的血样，经鉴定：被告人王香血样中酒精含量为198.77ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的“天峰顺风鸟牌”电动车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，被告人王香系醉酒驾驶机动车。被告人王香负此次事故的全部责任。2020年12月9日被告人王香主动到迁安市投案。案发后被告人王香取得了郑文强的谅解。 上述事实，被告人王香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王香在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王香无证醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，从重处罚。其案发后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王香取得了郑文强的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王金全 第2页 第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5954号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：林秀琴，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林秀琴信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林秀琴立即偿还原告信用卡透支本金5749.73元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为2593.14元，之后的利息以透支本金5749.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告林秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年十月十日 信用额度 5000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告林秀琴与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告林秀琴除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告林秀琴在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告林秀琴未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年10月29日开始透支消费，2017年12月27日最后一次透支消费920元，2017年12月27日最后一次还款3000元。截止2020年6月15日，形成透支本金5749.73元、利息2593.14元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 5749.73元 违约金 无 透支利息 2593.14元 年费 无 备注 1、原告主动放弃违约金；2、2017年12月27日至2018年1月26日期间，信用卡临时提额至5750元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5749.73元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为2593.14元，之后的利息以透支本金5749.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告林秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。