河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再48号原审原告上蔡县创业贷款担保中心，地址：上蔡县白云大道**。法定代表人王志伟，该中心主任。委托诉讼代理人郭五臣，男，1982年4月10日出生，汉族，住上蔡县，系该中心职工。原审被告景宝宝，男，汉族，1987年6月7日出生，住上蔡县。委托代理人景磊伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住上蔡县。系景宝宝堂哥。原审原告上蔡县创业贷款担保中心与原审被告景宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1722民初2085号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月3日作出（2020）于1722民监50号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告上蔡县创业贷款担保中心委托代理人郭五臣、原审被告景宝宝委托代理人景磊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中原告诉称，2016年6月20日原告与被告景宝宝在上蔡县邮政储蓄银行申请的10万元贷款提供了信用担保，并且在借（系景宝宝）贷（系上蔡县邮政储蓄银行）及保证人三方签订保证担保借款合同后，景宝宝把10万元贷款顺利借走。借款到期后，被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2018年8月21日承担保证责任，代景宝宝向上蔡县邮政储蓄银行偿还借款本息103520.50元。对自己的损失，原告行使追偿权，多次督促被告还款，但被告一再推脱至今没有还款的诚意，为此，原告诉至法院要求被告支付欠款103520.50元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年8月22日起支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费及差旅费。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告景宝宝于2019年7月30日之前偿还原告上蔡县创业贷款担保中心欠款103520.50元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1185元，由被告景宝宝承担（原告已预交，被告给付欠款时一并支付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。再审中，原审原告上蔡县创业贷款担保中心认为原审被告景宝宝在原审原告处担保向银行贷款的10万元为根据国家政策发放的无息贷款，原审被告逾期还款才要向银行缴纳逾期的费用，原审调解书应该维持。原审被告景宝宝承认贷款10万元，也称该笔贷款为政府提供的担保贷款，并同意向原审原告还款。再审中原审原告提交的新证据：2012年9月19日驻马店市人民政府办公室下发驻政办【2012】110号驻马店市人民政府办公室转发市人力资源和社会保障局等部门关于进一步推进小额贷款工作的通知第一条第（三）项“对于符合条件的个人合伙经营或组织起来创业的，可根据人数和项目情况适当扩大贷款规模，按人均最高不超过10万元的额度发放贷款，最高贷款额度不超过100万元，提高额度部分所需的担保基金和贴息资金由财政负担，贷款期限两年”。……第三条第四项“贷款到期前一个月，经办银行和担保机构要提醒借款人及时还贷。贷款到期后，不能如期回收的贷款，经办银行向担保机构提出代要求，由担保基金承担损失，同时经办银行应提前10日书面告知财政部分和担保机构。担保机构履行代为清偿责任后，依据借款人和担保人与担保机构签订的《再担保合同》及担保人的《担保保证书》，向财政部分提出申请，实行财政统发工资的财政部门可直接划扣担保人的工资来追偿贷款本息，或直接到法院起诉直至还清本息”，该文件拟证明原审被告欠款原审原告已按照文件代为清偿，原审原告请求还款合理有据。再审查明，2016年5月20日，原审被告景宝宝因进化肥和树苗向中国邮政储蓄银行申请再就业小额担保贷款100000元，并于2016年6月20日与中国邮政储蓄银行上蔡县支行签订小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），由原审原告上蔡县创业贷款担保中心提供信用担保，约定借款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率7.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。2016年6月20日，中国邮政储蓄银行向景宝宝发放了100000元贷款，景宝宝出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限24个月，从2016年6月20日至2018年6月20日，年利率7.75%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第24个月。2018年8月21日，中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行因景宝宝逾期还款，划扣上蔡县再就业小额贷款信用担保中心账户103520.50元，并于2018年11月28日出具关于划扣上蔡县创业贷款担保中心保证金为逾期客户景宝宝代偿的情况说明，该说明载明“客户姓名景宝宝，合同号：41017344116063163924，贷款期限（2016年6月17日-2018年6月17日），贷款到期后因客户原因造成逾期，我行于2018年8月21日从上蔡县创业担保贷款保证金账户划扣客户逾期本金为100000元，利息3520.5元，合计103520.5元，划扣账户户名：上蔡县再就业小额贷款信用担保中心，账号：10×××01。特此说明”。另查明，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2017年11月16日更名为上蔡县创业贷款担保中心。上述事实，有原审原、被告当庭陈述及辩论，有原审卷宗中小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行向景宝宝发放了100000元贷款凭证、划扣上蔡县创业贷款担保中心保证金为逾期客户景宝宝代偿的情况说明、驻政办【2012】110号驻马店市人民政府办公室转发市人力资源和社会保障局等部门关于进一步推进小额贷款工作的通知及庭审笔录等在卷、予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原审被告景宝宝经原审原告上蔡县创业贷款担保中心提供信用担保，向中国邮政储蓄银行上蔡县支行贷款100000元，约定借款期限为24个月，从2016年6月20日至2018年6月20日，年利率7.75%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第24个月。借款到期后，原审被告景宝宝未按时还款，中国邮政储蓄银行上蔡县支行从原审被告账户中划扣原审被告景宝宝借款100000元本金及利息3520.5元。对于原审原告主张原审被告偿还被中国邮政储蓄银行上蔡县支行划扣的103520.5元，原审被告承认贷款100000元属实，也同意还款，本院对原审原告向原审被告主张100000元的贷款本金，予以支持。关于原审原告代为偿还的利息3520.5元，原审原告称由其提供信用担保的该笔100000元再就业小额贷款为按照政府文件要求提供的担保贷款，原审被告贷款两年期限到期后未还款产生逾期利息，原审原告已代为偿还，依据原审原告提交的驻马店市人民政府办公室转发市人力资源和社会保障局等部门关于进一步推进小额贷款工作的通知驻政办【2012】110号文件，对于原审原告请求原审被告偿还利息3520.5元，本院予以支持。原审中原审原、被告达成调解，约定原审被告若未按约定期限还款，需支付以剩余本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的逾期利息，对于该部分利息约定，不符合政府部门有关文件规定，原审原告在再审中放弃了该项诉讼请求，对于原审原告请求原审被告支付代偿103520.5后逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1722民初2085号民事调解书。二、改判原审被告景宝宝于本判决生效后十日内向原审原告上蔡县贷款担保中心偿还103520.5元。案件受理费1185元，由原审被告景宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  郏文娜人民陪审员  王会民二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王四杰