wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6098号上诉人（原审原告）：赵某，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅雨，河南普建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某3，女，1966年10月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2965号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十二月二十五日书记员  张一帆
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初923号原告：薛某，现住商都县。被告：孟某，现住商都县。委托代理人：姜某（系孟某妻子），现住商都县。原告薛某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孟某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告在商都县经销化肥及农资，于2018年被告向原告赊欠了农资款75036元，当时口头约定两个月内给付，原告便信任了被告并将农资全部送到被告提供的交货地点。可是被告却不守诚信总是以各种理由与借口拒绝给付。原告经营店铺需要资金周转，因被告的失信导致原告资金周转紧缺到处借贷，额外产生利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现在原告无奈，具状人民法院，恳请判令：1.被告给付赊欠农资及化肥款共计人民币75036元及迟延还款的法定利息；2.诉讼费用由被告承担。被告孟某经传票传唤无故未到庭参加诉讼及未提交书面答辩状。被告孟某委托代理人姜某口头称，作为被告孟某的妻子愿意承担债务，但是被告孟某具体欠原告多少钱被告委托代理人姜某并不知情。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了被告孟某为原告薛某书写的欠条一张（复印件与原件核对无异）。预证明被告孟某欠款的时间及金额。本院对原告出示的证据依法予以采信。综合原告提交的证据及陈述意见，本院对以下案件事实予以确认：2018年被告向原告赊欠了农资款75036元。被告孟某一直未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孟某向原告薛某赊购农资的事实成立，买卖关系明确合法，本院予以确认。被告孟某下欠原告薛某的农资款75036元，依法应予返还。原告薛某称，向被告孟某多次主张债权，虽无证据证明，但原告薛某对被告孟某提起诉讼之日即2020年5月6日，可视为向被告孟某主张债权的最后期限。买卖合同中原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告薛某以被告孟某违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告孟某于本判决生效后立即偿还原告薛某农资款75036元。利息从2020年5月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼费838元，由被告孟某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年十二月七日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7755号 原告：李茂超，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：宋金艳，男，1998年5月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：宁波北仑天仑物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道龙潭山路******楼****，统一社会信用代码：913302060629426269。 法定代表人：王永静，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司,住,住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心********一社会信用代码：913302267394971310。 被告：宁波华硕物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞南村东山南路**-130206695085476D。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路******30206739484760M。 原告李茂超与被告宋金艳、宁波北仑天仑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、宁波华硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李茂超于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂超向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂超撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂超负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨静静
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初419号 原告郑继财，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告郑继财诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告郑继财诉称，2020年4月16日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金117775元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金117775元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑继财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑继财负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8187号原告：沈才根，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钱卫明，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张海娥，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈才根与被告钱卫明、张海娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉。2019年6月13日，本院以本案涉嫌刑事犯罪而裁定驳回原告的起诉，后原告不服而提起上诉，2020年4月27日，上海市第一中级人民法院作出裁定，撤销本院裁定、指令本院审理。2020年6月8日，本院予以立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱卫明、张海娥经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈才根向本院提出诉讼请求：1、判令钱卫明、张海娥偿还欠款89500元；2、判令钱卫明、张海娥偿还借款89,500元的利息(自借款之日起、按年利率20%计算)。事实与理由：2009年12月8日，钱卫明与沈才根商量、因家庭周转资金困难而请求借款，沈才根鉴于与钱卫明系朋友关系，因此在2009年至2011年12月13日间，分五次借款144,500元给钱卫明，且钱卫明表示边借边还，期间钱卫明已还款55,000元，现尚欠89,500元。自2012年下半年开始，沈才根多次要求钱卫明归还剩余借款，但钱卫明总是以家庭困难为由迟迟没有还款，遂起诉。同时，鉴于钱卫明与张海娥系夫妻关系，故要求张海娥承担共同还款责任。钱卫明、张海娥未作答辩。沈才根为证明其诉讼主张而向本院提交了钱卫明出具的五张借条。鉴于钱卫明、张海娥未到庭应诉，依法可以视为他们放弃对上述证据进行质证的权利，经审查，上述证据，客观真实，本院可以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月8日，钱卫明出具借条一份，其中载明向沈才根借款55,000元。2010年5月26日，钱卫明出具借条一份，其中载明向沈才根借款55,000元。2011年11月8日，钱卫明出具借条一份，其中载明向沈才根借款20,500元。2011年12月13日，钱卫明出具借条一份，其中载明向沈才根借款4000元。此外，钱卫明还出具借条一份，其中载明向沈才根借款10,000元，还款日期为8月底，还不出开车子、北京现代56280，但未注明借条出具日期。上述五张借条累计借款金额为144,500元，沈才根确认钱卫明已经还款55,000元，尚欠借款为89,500元。庭审中，沈才根确认其与钱卫明之间的借款，均是以现金方式向钱卫明交付出借款项。另查明：2015年7月14日，沈才根向浙江省平湖市人民法院提起诉讼，以钱卫明于2009年12月8日向其借款现金55,000元、仅还款5,000元为由，起诉要求钱卫明还款50,000元；2015年8月4日，沈才根提出撤诉申请，浙江省平湖市人民法院于2015年8月5日裁定准许沈才根撤回起诉。2017年11月17日，沈才根向浙江省平湖市人民法院提起诉讼，以钱卫明于2009年12月8日至2017年1月间分5次向其借款现金144,500元、仅还款80,000元为由，起诉要求钱卫明还款64,500元；2017年12月20日，沈才根提出撤诉申请，同日，浙江省平湖市人民法院裁定准许沈才根撤回起诉。2018年5月10日，沈才根向本院提起诉讼，以钱卫明于2009年12月8日至2011年12月13日间分5次向其借款现金144,500元、仅还款55,000元为由，起诉要求钱卫明、张海娥还款89,500元；2018年6月8日，沈才根提出撤诉申请，同日，本院裁定准许沈才根撤回起诉。又查明：2019年10月16日，上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉(2019)3926号起诉书指控被告人沈才根犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审理查明，其中2012年下半年某日，被告人沈才根为讨要非法债务，用土方车堵在被害人钱卫明家门口场地上，钱卫明经报警处理，沈才根才让人开走土方车；本院依据查明被告人沈才根其他犯罪事实，于2019年10月31日作出(2019)沪0116刑初848号刑事判决书，判决被告人沈才根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，沈才根与钱卫明之间的民间借贷发生在2009年至2011年间，而沈才根直至2015年才第一次起诉，已经时间久远。其次，沈才根在此前三次诉讼中所陈述的出借金额、还款金额、尚欠金额均不一致。而且均是起诉后不久就撤回起诉。再次，依据生效的刑事判决，沈才根于2012年采用土方车堵门的方式向钱卫明讨要非法债务，是其被追究刑事责任的一节犯罪事实。最后，沈才根举证的五张借条，只能证明钱卫明曾经向沈才根出具过五张借条的事实，虽然沈才根自认了以现金方式将出借款项交付钱卫明、以及自认了还款金额，但是此五张借条并不能充分证明双方之间真实的借款金额、还款金额、尚欠金额。因此，沈才根依据五张借条而要求钱卫明、张海娥偿还尚欠借款89,500元及相应利息，显然证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈才根的全部诉讼请求。本案案件受理费1019元，由原告沈才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  俞洪元二〇二〇年十二月四日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8365号 原告：倪亚君，女，1968年6月27日出生，住浙江省象山县。 被告：朱宝根，男，1963年5月21日出生，住浙江省象山县。 原告倪亚君与被告朱宝根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪亚君到庭参加诉讼。被告朱宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪亚君向本院提出诉讼请求：1.判令朱宝根归还倪亚君借款本金50000元，并支付未付的口头约定利息（以借款本金50000元为计息基数，按月利率1.5%自2018年1月1日起算至实际归还之日止）；2.本案受理费由朱宝根承担。 案经审理查明：原告倪亚君与被告朱宝根系同村村民。被告朱宝根因开家具店资金周转需要，于2013年5月2日向原告倪亚君借款50000元，并出具一份借条。借款后，被告朱宝根迟延至今仍未归还借款。 本院认为：被告朱宝根尚欠原告倪亚君借款50000元未归还系事实，有借条为凭佐证，依法应予归还。因此，原告倪亚君诉请被告朱宝根归还借款50000元，于法有据，予以支持。至于原告提出的口头约定利息未付部分，因借条中并无计息约定，故在其不能提供有息约定的相关证据予以佐证的情形下，依法应认定为无息。因此，对其提出的利息诉请，依法不予支持。被告朱宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝根于判决生效后十日内归还原告倪亚君借款50000元； 二、驳回原告倪亚君其他诉请请求。 本案受理费1631元，减半收取815.50元，由原告倪亚君负担115.50元，由被告朱宝根负担700元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘 凯
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初760号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人巩本家，男，1987年9月29日出生，汉族，大学本科，公司员工，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人巩本家犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人巩本家到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月6日0时15分许，被告人巩本家饮酒后驾驶川Ａ6××××荣威牌小型轿车行经成都市武侯区栖霞路、中环路武阳大道段，0时25分许当其驾车行驶至武侯区晋阳路300号门前路段时被执勤交警挡获。经依法抽取血样检验，巩本家血液乙醇浓度为156.6毫克／100毫升。巩本家归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0105096号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人巩本家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩本家到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人巩本家判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人巩本家对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人巩本家犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人巩本家在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为156.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人巩本家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩本家归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人巩本家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄巍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1222号 原告：应建平，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师（特别授权）。 被告：林龙庆，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：毛彩霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：程玉明，男，1944年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告应建平与被告林龙庆、毛彩霞、程玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日采取诉前登记，2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，于2020年9月25日转为普通程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告应建平的委托诉讼代理人吴乐彪、被告林龙庆到庭参加诉讼。被告毛彩霞、程玉明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林龙庆、毛彩霞归还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），被告程玉明对借款本息承担连带归还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与三被告及毛勇波签订借款合同，林龙庆、毛彩霞向原告借款500000元，借款期限到2016年12月26日止，利息按月息2分计算，程玉明及毛勇波为林龙庆、毛彩霞提供连带责任担保，担保期限二年。原告依约提供借款后，林龙庆、毛彩霞未按期归还。2018年7月18日，林龙庆、程玉明在原告的催款通知书中签字确认分期归还，在2018年12月31日前还清本息。2019年1月29日，原告与林龙庆、程玉明签订还款协议，约定林龙庆在2019年1月31日归还100000元，其余款项自5月开始分四个月归还，程玉明仍承担担保责任。 林龙庆辩称：借款合同中利息当时是空白的，口头约定利息是月利率三分五，我支付给原告的利息都已经超过本金。 程玉明辩称借款合同不是真实的，但是借款合同上的签名、2018年7月18日催款通知书上的签名、2019年1月29日还款协议上的签名都是本人所签。 毛彩霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、催款通知书1份、还款协议1份、转账记录1份、收据1份，被告林龙庆对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据可以证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林龙庆提交了中国建设银行流水1份、中国工商银行流水1份、浙江省农村商业银行流水1份、银行承兑汇票（复印件）1份、收条（复印件）1份，证明被告林龙庆支付原告利息已经超过本金，原告对被告林龙庆所提供的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，原、被告经济往来比较多，且双方在2019年1月29日经对账后签订了还款协议，本院经审查，被告林龙庆提供的证据无法证明系归还借款本金或利息，对被告林龙庆提供的证据不予认定。被告毛彩霞、程玉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告林龙庆、毛彩霞向原告应建平借款500000元并签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2013年12月26日至2016年12月26日，借款利率为月利率2%，毛勇波、程玉明为该笔借款承担连带担保责任，保证责任的范围包括借款本金、利息等。2013年12月26日原告将500000元借款通过银行转账给被告林龙庆。自2013年12月26日至2017年7月27日止，原告应建平与被告林龙庆相互间存在多笔款项往来。2018年7月18日，林龙庆承诺将分期归还借款，在2018年12月31日前还清借款本息，程玉明承担担保责任。2019年1月29日，应建平、林龙庆、程玉明三方签订还款协议，协议内容如下：1.林龙庆未在2019年1月31日归还应建平100000元，程玉明承诺在2019年2月28日前为林龙庆归还应建平100000元借款本金；2.林龙庆在2019年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各归还应建平100000元；如林龙庆每期未按时履行归还，程玉明承诺为林龙庆归还；3.林龙庆于2019年8月30日前未按时归还应建平借款本金时，可按实际所欠利息追讨。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款500000元以银行转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了借款合同、转账凭证、催款通知书、还款协议、收据各一份，对原告主张借款500000元已交付的事实，本院予以确认。原告通过银行转账的方式向被告林龙庆、毛彩霞交付借款500000元，被告林龙庆、毛彩霞理应依约按时足额归还借款。被告林龙庆主张归还的利息已超过本金，但未提供充足的证据予以证明，且2019年1月29日应建平、林龙庆、程玉明对借款及利息进行过结算，对被告林龙庆的主张本院不予支持。原告主张自2018年1月1日起计算利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。因借款中100000元已过保证期限，故被告程玉明对400000元借款本息承担连带清偿责任。被告毛彩霞、程玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告林龙庆、毛彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告应建平借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），被告程玉明对上述借款中400000元及利息（利息以400000元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告林龙庆、毛彩霞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，由被告程玉明对案件受理费中7040元负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4021号 原告胡琪，女，1989年9月28日出生，民族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告李国，男，1975年1月30日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告胡琪诉被告李国民间借贷纠纷一案中，原告胡琪于2020年12月24日向本院申请撤回对被告李国的起诉。 本院认为：原告胡琪以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡琪撤回起诉。 本案诉讼费400元，由原告胡琪承担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 赢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保955号申请保全人：杨宝锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：全锦花，女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边东和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园虹胡同。法定代表人：全东洙，经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保955号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保955号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11943号原告：辽宁众晶复合材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市业民镇业民村。法定代表人：籍宝广，总经理。委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**。法定代表人：朱锦智，总经理。原告辽宁众晶复合材料有限公司与被告湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁众晶复合材料有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告湖南清兰汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁众晶复合材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《物料采购合同》；2、判决被告支付原告货款453252.45元及违约金（每日为货款总金额的3‰，自起诉之日起计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告湖南清兰汽车零部件有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告自2019年下半年开始向原告采购生产经营所需的工业胶。2020年4月6日，被告湖南清兰汽车零部件有限公司（甲方）与原告辽宁众晶复合材料有限公司（乙方）共同签订了《物料采购合同》，约定：一、交货方式，乙方根据甲方的采购订单，按照甲方规定的包装要求、标识，将规定数量的合格品安全、准时送至甲方指定仓库，由乙方承担相应的运输及卸货。二、结算方式及期限，乙方根据甲方实收数量，每月25日前和甲方进行核实对账单，核对无误后，开具发票并送达甲方采购部，逾期视为次月入账，造成付款延误责任全部由乙方承担。甲方财务根据乙方发票入账情况，核对后纳入付款计划，甲方在收到乙方发票60天内付款。三、合同期限，2020年4月7日至2021年4月6日。四、违约责任，合同经甲乙双方加盖公章后生效，任何一方应严格执行。如有违约，按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。如有纠纷，双方先协商解决，如无法达成一致，双方同意向甲方所在地人民法院起诉解决。五、违约金，因乙方原因，逾期不能交付物料（不可抗力除外），乙方应每日按该批订单的总金额的仟分之叁支付逾期违约金，并赔偿甲方因之导致的直接、间接经济损失，且甲方有追究其相关法律责任的权利。合同还对其他事项进行了约定。原告陆续向被告发送货物，原、被告分别于2020年5月8日、7月28日、9月29日、11月3日就双方的业务往来进行对账，由原告通过电子邮件的方式将对账单发送至被告公司邮箱。被告公司核对后分别在四张对账单上加盖公司财务公章，并由会计刘淼签字。被告公司再将签字核对后的对账单发回原告公司邮箱。经双方对账，被告尚欠原告货款分别为107032.2元、160860.924元、106259.324元、79100元，合计453252.45元。经原告催收，被告拒绝付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《物料采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告因经营需要，在原告处购买物料并签订合同，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。被告在对账单上盖章和签名，被告应当按期支付货款453252.45元。被告未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款违约金，原告要求按照每日按货款总金额的3‰支付违约金，无合同约定，亦无法律规定，对其诉讼请求本院予以部分支持。被告应自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除湖南清兰汽车零部件有限公司与辽宁众晶复合材料有限公司2020年4月6日签订的《物料采购合同》；二、限湖南清兰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿付辽宁众晶复合材料有限公司货款453252.45元及逾期付款违约金（违约金计算方式，以453252.45元为基数，自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8099元，减半收取计4049.50元，由湖南清兰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5139号 申请执行人：李荣，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：张国超，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人张国超民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人不同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务254295.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4022号原告：台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇赛龙村部背面**。执行事务合伙人：陈亨云。委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王友权，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）与被告王友权为买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告王友权向原告支付货款人民币255235元；2.请求判令被告向原告支付以货款255235元为基数计算的利息损失共计19192.87元（2018年10月12日至2019年8月20日以人民银行同期贷款利率4.35％为计算标准）；2019年8月21日至实际支付之日（暂计算至起诉日）以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准；3.本案诉讼费由被告承担；后当庭变更诉讼请求为：判令被告王友权向原告支付货款人民币255235元并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）的执行事务合伙人陈亨云及其委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告王友权经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）与被告王友权存在电动车轮毂等买卖业务往来。2018年10月16日，原、被告双方经对账，被告王友权尚欠原告货款255235元。后经原告多次催讨，被告未予以支付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友权于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）货款人民币255235元及自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元由被告王友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢 舒人民陪审员  滕婉贞人民陪审员  金玉锃二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4022号台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）、被告王友权：原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）与被告王友权买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更654号 罪犯类坤坤，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2018年1月16日作出（2018）皖1621刑初4号刑事判决，以被告人类坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；对被告人类坤坤的违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖16刑终123刑事判决，以上诉人类坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯类坤坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯类坤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯类坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯类坤坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5363号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人:张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘水玉，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告刘水玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对刘水玉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2094号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1960年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2362号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年7月24日以(2020)沪0115刑初2094号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16725号 申请执行人：李景熙，男，1957年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李景熙与被执行人郑建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初19036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑建成的银行存款人民币764752元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王巧玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晗，女，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人董晗、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6400号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2959号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回董晗的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。董晗将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，董晗的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，董晗已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，董晗未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为董晗怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和董晗系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还董晗用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令董晗返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6400号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3649号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16968号 原告：临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇，统一社会信用代码91371302763696579U。 主要负责人：晁洪刚，行长。 委托诉讼代理人：于磊，男，1985年5月15日生，汉族，该行员工，住该临沂市兰山区。 被告：吴义军，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现羁押于临沂市看守所。 被告：付文娜，女，1985年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张向斌，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王晓，女，1968年12月31日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：周艳明，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称商行李官支行）与被告吴义军、付文娜、张向斌、王晓、周艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行李官支行的委托诉讼代理人于磊、被告吴义军到庭参加诉讼；被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行李官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金80万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告吴义军因经营所需，向原告申请贷款80万元，并签订《个人借款合同》，借款期限为2019年9月18日至2020年9月10日，年息9.3525%，每月20日支付利息，到期一次性清偿。被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明自愿为贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告吴义军经营出现重大变故，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 吴义军辩称，借款属实。答辩人于2020年7月8日被羁押于临沂市看守所，无法偿还借款。 付文娜、张向斌、王晓、周艳明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告商行李官支行（贷款人、甲方）与被告吴义军（借款人、乙方）、付文娜（保证人、丙方）、张向斌（保证人、丙方）、王晓（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银李官支（个）借字第0056号《个人借款合同》。合同约定，乙方向甲方申请办理借款80万元，用途为购车；借款期限自2019年9月18日起至2020年9月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.3525%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人付文娜、张向斌、王晓为借款人吴义军提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2019年9月11日，被告周艳明向原告商行李官支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书载明，被告周艳明系担保人王晓的合法配偶，担保人在商行李官支行为吴义军担保的借款为其与担保人的共同对外负债，其承诺愿和担保人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行李官支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年9月18日支付借款80万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.79375‰，到期日为2020年9月10日。被告吴义军在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2020年9月9日，被告吴义军欠原告商行李官支行借款本金80万元、利息4365元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。 本院认为，原告商行李官支行与被告吴义军、付文娜、张向斌、王晓签订的《个人借款合同》、及被告周艳明向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款80万元。借款到期后，被告吴义军未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明作为借款人吴义军的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义军于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司李官支行借款本金80万元，并支付利息（截至2020年9月9日，利息4365元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告吴义军于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司李官支行为实现本案债权支出的财产保全费5000元； 三、被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告付文娜、张向斌、王晓、周艳明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴义军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告吴义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5149号原告：湖北永捷顺汽车租赁有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路**附楼**。法定代表人：周涛，系公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律服务者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、调解、和解。被告：张山山，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖北省竹溪县。原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司与被告张山山租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司的法人周涛及其委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告张山山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。湖北永捷顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借用车辆费用3万元及资金占用费720元(资金占用费暂从2020年6月2日起至2020年10月-26日止以30000元为金额按年息6%计算资金占用费720元;2020年10月26日至履行完毕止按年息6%计算资金占用费);2、本案的诉讼费用及代理费1万元由被告承担。事实和理由:被告于2019年9月11日8点42分起至2019年12月19日期间分别在原告处有偿借鄂Ｃ××××**鄂Ｃ××××**鄂Ｃ××××**鄂Ｃ××××**鄂Ｃ××××**等轿车，并约定了借用期间的使用费用。被告在归还借用的车辆时仅支付了部分借用费。被告在2020年6月2日归还轿车时同原告结算了部分借用费并将未支付的部分出具了3万元的欠条。被告出具借条后于2020年7月22日向原告支付了5000元，原告收到被告支付的5000元后，再也没有收到被告的任何款项。后经原告多次催要,被告于2020年8月1日回复。若周一周二未支付就给3万元，被告至今仍未支付。原告就于2020年10月24日再次请求被告支付，被告拒接电话，原告就发短信于被告，要求被告于“2020年10月24日前支付5000元，若逾期产生与欠款相关的费用及涉诉的代理费由被告承担”的语言，被告收到该短信后表示立即支付，但自2020年10月24日24点至2020年10月26日晨，原告仍未收到被告支付的款项，原告又打电话于被告，被告仍拒接电话，原告的权益因被告的多次违约行为受到侵害。据此，原告根据相关法律规定，特持诉状于贵院，请求贵院依法支持其请求!张山山经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：2019年9月至12月期间，被告张山山多次从原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司处租车使用。2020年6月2日，双方经对账协商，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠到湖北永捷顺汽车租赁有限公司租车费30000元。出具《欠条》后，被告又给付原告租车费5000元，目前尚欠租车费25000元未付。本院认为，债务应当清偿。被告张山山欠原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司租车费25000元未付，有欠条、租车协议书在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告给付剩余租车费25000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费及代理费没有法律依据和相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张山山于本判决生效之日起十日内给付原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司运费25000元。二、驳回原告湖北永捷顺汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取，由被告张山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号********。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 狄俊敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1557号汝金英：申请人汝金英与被申请人孙秀华财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保206号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孙秀华驾驶的轿车一辆（鲁Ｖ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人孙秀华驾驶的轿车一辆（鲁Ｖ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内，保全金额5万元。保全期限二年（自2020年12月17日至2022年12月16日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1865号 申请执行人王国平,男,1969年08月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人夏鑫强,男,1983年12月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人王国平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1889号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人夏鑫强支付申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人夏鑫强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人夏鑫强拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1865号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张之星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8287号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：朱金森，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告朱金森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3884号罪犯何文君，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙11刑初21号刑事判决，以被告人何文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月31日作出（2017）浙刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文君减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何文君前次减刑裁定送达时间为2019年7月19日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月，间隔时间共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。本考核期内月均消费人民币443.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何文君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7728号 原告：张咸花，女，汉族，住吉林省延吉市 被告：孙玉权，男，汉族，住吉林省延吉市 原告张咸花与被告孙玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张咸花、被告孙玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张咸花向本院提出诉讼请求：1.孙玉权偿还借款本金20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2018年12月20日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由孙玉权承担。事实与理由：2018年12月20日，孙玉权向张咸花借款20,000元，借款期限一年，利息每月2%，现还款期限已过，孙玉权拒绝还款。 孙玉权辩称，借款属实，对本金无异议，但是孙玉权与王忠伟一起写的借条，孙玉权通过池春净向王忠伟返还张咸花的借款，具体如下：池春净分别于2019年3月28日向王忠伟转账1000元，2019年9月10日转账4000元，2019年10月29日转账2000元，2019年11月3日转账5000元，2019年11月10日转账5000元，2019年12月18日转账2000元，2020年5月7日转账1000元，2020年6月18日转账1000元。上述转账款项均为本金，共计21,000元。 经审理查明，2018年12月20日，孙玉权与王忠伟向张咸花出具借条，内容为“今张咸花借给王忠伟、孙玉权人民币陆万元整（60,000元），其中王忠伟用肆万元整（40,000元），孙玉权用贰万元整（20,000元），以梨花北苑小区12号楼1单元1楼18号房屋（63.97平方米）合同作为抵押。借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，共一年，利息为每月2%，利息共计人民币壹万肆仟肆佰元整（14,400元），全部本息于2019年12月20日一次性偿还。借款人1：王忠伟（签字捺印），借款人2：孙玉权（签字捺印）”。当日，张咸花向孙玉权支付现金20,000元。 上述事实有张咸花、孙玉权的陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙玉权向张咸花借款的事实有借条、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张咸花要求孙玉权返还借款本金20,000元的诉讼请求，孙玉权抗辩已返还21,000元，但其提供的证据为池春净向王忠伟支付明细，该证据不能证明孙玉权向张咸花返还本案借款的事实，故该抗辩不成立，本院对张咸花要求孙玉权偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于张咸花要求孙玉权支付利息（以本金20,000元为基数，自2018年12月20日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以调整，张咸花应以本金20,000元为基数，按照张咸花起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 孙玉权于本判决发生法律效力后立即向张咸花返还借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2018年12月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（张咸花已预交），减半收取计250元，由孙玉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹喜博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执856号申请执行人：周建，男，生于1978年10月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川熙夏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码：91510100MA61W88499。法定代表人：夏鹏，公司总经理。被执行人：李绍俊，男，生于1985年4月1日，住四川省内江市东兴区。申请执行人周建依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初545号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊应向申请人周建支付1026000元及资金占用利息并承担案件受理费14034元、保全费5000元（申请人己预交）。本案申请人申请执行1045034元，执行费12850元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周建与被执行人四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人四川熙夏建设工程有限公司的银行存款1026000元，扣除执行费12850元，申请人周建己领取了案款1013150元，双方当事人正在协商中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执856号案件对被执行人四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋奕苇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25860号原告王某某，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省沈丘县。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人肖某某，总经理。委托诉讼代理人汪涓，系该公司人力资源部人事。委托诉讼代理人路潞，系该公司人力资源部人事。本院在审理原告王某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2020年12月15日向本院提出撤回对被告郑州某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告王某某提出撤回对被告郑州某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告郑州某某公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：于刚，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告于刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于刚支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,540.66元、利息26,782.32元、违约金2,427.50元、其他费用(年费、手续费等)1,503.54元；2.判令被告于刚支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告于刚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，于刚已累计拖欠信用卡透支本金16,540.66元及利息、违约金、其他费用等，合计47,254.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于刚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告于刚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于刚于2007年8月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告于刚实际拖欠信用卡欠款本金16,540.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告于刚在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区山西南路XXX号二楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于刚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于刚借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于刚签收与否，均视为送达。现被告于刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,540.66元；二、被告于刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.76元，由被告于刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5363号原告：秦志军，男，1975年3月20日出生。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告秦志军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告秦志军的委托诉讼代理人朱昱菡，被告人民财产保险郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付原告车辆维修费11225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日凌晨一点多，李幸丽驾驶原告秦志军名下所有的小型轿车（××号）××至郑州市××区紫英佳苑小区地下停车场倒车时，由于夜晚光线弱，不慎将车辆撞上柱子，致使车辆损坏。豫Ａ×××**号小型轿车在人民财产保险郑州市分公司处投保有机动车商业保险。早上七点多，原告发现车辆损坏向被告保险公司报案，被告保险公司接到报案后，指派工作人员到事故现场进行现场勘查、拍照及询问，并同意赔付，要求原告将车辆开至河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司定损维修。待车辆修好后，被告未及时理赔，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。人民财产保险郑州市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保有机动车损失保险，本保险合同约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如原告不能提供第一受益人出具的赔偿确认书，原告无权要求被告赔偿车辆损失。事故发生后，原告未向交警部门报案，于事故发生的次日向其报保险，原告多次陈述事故发生经过均不一致，报案时事故现场已不存在，事故的成因、车辆的损害程度、事故发生时驾驶人身份等问题均无法核实，按照保险法及机动车损失保险合同第八条、第十条、第十三条和第十五条约定，其不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当赔付其车辆维修费11225元，提交了商业保险保险单、维修清单及李幸丽、苏李瀛的证人证言等证据予以证明，其中根据原告提交的证人证言及第一次庭审中的陈述显示涉案车辆系“倒车时撞到柱子”，可以看出系车后部位受损，但原告提交的维修清单中显示修车的部位有“前车杠、前车灯、盖板”，且第二次庭审中原告又称倒车时车前部位受损，两次庭审时原告对案件事实的陈述前后矛盾，其提交的证据与陈述亦不能相互印证，结合被告庭审中的答辩意见，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：判决驳回原告秦志军的诉讼请求。案件受理费81元，由原告秦志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月三日法官助理宋静书记员王静
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初62号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人熊施宇，曾用名熊石宇，男，1990年6月13日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被韶山市公安局刑事拘留，同年9月8日被韶山市公安局取保候审。2020年11月2日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人熊施宇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人熊施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：1、2020年7月中旬，被告人熊施宇在租赁的牌照为湘ＡＬ××××白色日产轩逸小车里容留谭罗杰共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2、2020年7月29日，被告人熊施宇在租赁的牌照为湘ＡＬ××××白色日产轩逸小车里容留谭罗杰共同吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂混合物。 3、2020年8月2日，被告人熊施宇在租赁的牌照为湘ＡＬ××××白色日产轩逸小车里容留谭罗杰共同吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂混合物。 4、2020年8月13日凌晨，被告人熊施宇在租赁的牌照为湘ＡＬ××××白色日产轩逸小车里容留谭罗杰共同吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂混合物。 5、2020年8月26日，被告人熊施宇在自己的牌照为湘ＡＢ××××黑色大众帕萨特小车里容留谭振共同吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂混合物。 2020年9月2日，被告人熊施宇主动到韶山市公安局投案自首。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人熊施宇无异议，认罪认罚。并有户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息结果单等书证，证人毛某的证言，被告人熊施宇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊施宇两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊施宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告熊施宇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人熊施宇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊施宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执恢24号 申请执行人黄丽婷，女，汉族，1981年8月24日出生，广东省蕉岭县人。 41-404号。 申请执行人吕文景，男，汉族，1981年12月3日出生，广东省蕉岭县人。 85-210房。 被执行人王菊华，女，汉族，1977年06月05日生，广东省蕉岭县人。 被执行人吴长春，男，汉族，1972年11月12日生，广东省蕉岭县人。。 本院执行的申请执行人黄丽婷、吕文景与被执行人王菊华、吴长春合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤1427民初957号民事调解书于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行案号（2020）粤1427执89号，执行标的人民币282975元，申请执行费4145元，于2020年4月7日双方达成和解协议终结执行；于2020年7月21日恢复执行，2020年12月23日双方自愿达成和解协议,并一致确认剩余债务合计人民币88907.36元，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执恢24号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何志良
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初861号 原告：保山喜路达酒店投资管理有限公司施甸大酒店，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇广场路东侧建设路北侧。 法定代表人：王国杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：段必昌，男，系公司员工。 被告：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所地云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头组队。 法定代表人：苏彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴广彪，男，系公司员工。 原告保山喜路达酒店投资管理有限公司施甸大酒店（以下称喜路达施甸大酒店）与被告施甸康宏农业发展有限公司（以下称康宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜路达施甸大酒店委托诉讼代理人段必昌、被告康宏公司委托诉讼代理人吴广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜路达施甸大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的住宿费30,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司自2019年1月至2019年10月20日期间，以挂账方式在施甸大酒店住宿消费35,462元；其中2020年4月10日，被告公司以对共账户支付5462元，余款30,000元未付。2020年7月31日，被告康宏公司给予原告催收回函，不会推卸付款责任，答应于2020年9月15日前将余款30,000元全部付清，原告相关工作人员一直在跟踪催收，但被告康宏公司一直未付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的住宿费30,000元。 被告康宏公司辩称，对挂账的住宿费金额30,000元不确定，以有人签字的清单为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供证据A1、《施甸大酒店消费合作协议书》复印件一份，欲证实原被告存在消费合作协议。A2、《协议单位挂账明细表》复印件一份，欲证实被告在原告公司消费的具体明细。A3、《施甸大酒店客户消费欠款确认单》复印件一份，欲证实和被告进行过金额确认。A4、《催款函》《关于施甸大酒店催款函的回函》复印件一份，欲证实原告已经向被告催收过，被告也出具了回函，但是一直没有支付。 经法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能证明原被告之间存在服务合同关系及被告拖欠原告住宿费30,000元的事实，本院予以采信。 被告康宏公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，喜路达施甸大酒店与康宏公司签订了《施甸大酒店消费合作协议书》，约定喜路达施甸大酒店为康宏公司提供酒店服务，协议对提供的客房类、会议类房间价格做了约定，同时约定付账方式为：公司签订挂账；合同有效期自2019年3月21日至2020年3月20日止。康宏公司自2019年1月24日至2019年10月20日止，通过挂账方式共欠喜路达施甸大酒店住宿费35,462元。2020年4月10日，康宏公司向喜路达施甸大酒店支付了住宿费5462元。2020年5月31日，经原被告结算，被告向原告喜路达施甸大酒店出具了欠原告30,000元的《客户消费欠款确认单》一份。后因被告未付，原告于2020年7月13日向被告发出《催款函》，督促被告在2020年7月30日前付款。被告于2020年7月17日向原告复函，承诺在2020年9月15日付清。到期后，被告仍未付款，原告于2020年11月23日诉至本院，请求判决被告偿还拖欠住宿费30,000元。 本院认为，原被告于2019年3月21日签订的《施甸大酒店消费合作协议书》，系原被告共同协商后达成的一致意见，原被告均在该协议上签章，双方也按该协议各自履行了自己的义务，该协议内容也不违反法律法规规定，应为有效协议。协议签订后，原告按照约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”向被告提供了相应的住宿服务，被告应当按照合同约定和法律规定向原告支付相应的住宿费用。被告在结算和经原告催收后，仍未按照约定向原告支付拖欠的住宿费，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定。请求被告支付所拖欠的住宿费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告施甸康宏农业科技发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告保山喜路达酒店投资管理有限公司施甸大酒店住宿费30,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告施甸康宏农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理段开凤 书记员何宜臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初791号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，曾用名某某，男，1989年9月17日出生于安徽省太和县，公民身份证号码3412221989********，汉族，大学本科，务工，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保侯审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1601号                               指控事实                       2020年7月10日0时19分许，被告人范某某饮酒后驾驶皖AQD9**号小型轿车沿五里墩立交桥由南向北行驶至北出口附近被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为83mg/100mL，民警其带至解放军901医院进行血液样本提取，经鉴定，范某某血液乙醇含量为98.6mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年7月14日，范某某到案后如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑范某某在城市快速道路上行驶、醉酒的程度、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二 月二十五日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21232号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：徐某明，男，1978年6月18日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市万某物业服务有限公司诉被告徐某明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1563号山东福缘包装有限公司：申请人山东福缘包装有限公司与被申请人郭偎江财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月17日作出（2020）鲁0124财保204号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郭偎江的银行存款共计40万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人郭偎江在招商银行、齐鲁银行的银行存款40万元，实际冻结金额为120673.86元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16217号 上诉人（原审原告）：四川欧科建房地产营销策划有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：张国容，职务不详。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润庆置业有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，职务不详。 上诉人四川欧科建房地产营销策划有限公司因与被上诉人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川欧科建房地产营销策划有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川欧科建房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川欧科建房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人四川欧科建房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 段 妙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：覃文中，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告覃文中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告覃文中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃文中支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,935.92元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息7,416.84元、逾期还款违约金13,133.69元、分期付款手续费1,713.05元；2.判令被告覃文中支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃文中负担。事实和理由：被告覃文中向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告覃文中未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃文中未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告覃文中未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告覃文中拖欠信用卡本金85,935.92元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃文中在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃文中借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告覃文中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告覃文中签收与否，均视为送达。被告覃文中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃文中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金85,935.92元；二、被告覃文中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,231.50元，由被告覃文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10037号 原告：温岭市创源皮革有限公司,住所地浙江省温岭市横峰 街道宅前路485号。 法定代表人:宋丹伟。 委托诉讼代理人：宋国平，该公司员工。 被告：韩南阳，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告温岭市创源皮革有限公司与被告韩南阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付给原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有皮革买卖业务往来，2019年9月7日，双方经结算，被告欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩南阳于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市创源皮革有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告韩南阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月七日 书记员  江宣辰
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执1499号申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被执行人：尚建文，男。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与尚建文租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年八月八日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年八月八日、二〇二〇年十一月九日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚建文名下的银行存款信息，并冻结被执行人银行账户。3、在执行过程中，于二〇二〇年十一月九日对被执行人尚建文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年十二月二十日书记员 韩旭东