wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7959号原告:黄永国，男，汉族，1971年11月19日生，住xx。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，男，汉族，1971年6月5日生，住江苏省海门市。该公司董事长。委托诉讼代理人：祝海风，男，汉族，1968年11月9日生，住江苏省海门市。该公司员工。委托诉讼代理人：钱忠海，男，汉族，1976年9月23日生，住安徽省颍上县。该公司员工。被告：南京力建防水防腐工程有限责任公司，住，住所地：南京市秦淮区路子铺**一社会信用代码：9132010424968708XP。法定代表人：黄春风，男，汉族，1978年4月12日生，住江苏省海门市。该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，男，汉族，1976年8月6日生，住江苏省海门市。该公司员工。本院在审理原告黄永国与被告江苏南通三建集团股份有限公司、南京力建防水防腐工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永国撤回起诉。案件受理费4069元，减半收取计2034.5元，由原告黄永国负担。审判员  张红克二〇二〇年十二月三十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27724号原告：陆陆，男，1993年3月17日出生，黎族。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京越尔灿烂文化传媒有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-LE0890。法定代表人：常亮。原告陆陆（以下简称原告）诉被告北京越尔灿烂文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安琪、被告的法定代表人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月9日至3月25日期间工资25451元；2.被告支付2020年2月9日至3月25日期间未签劳动合同二倍工资差额48727元；3.被告支付2020年1月9日至3月25日期间7天休息日加班工资10181元；4.被告支付因疫情期间隔离造成的经济损失10178元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月9日入职被告任文案策划岗位，月工资16000元，被告未与原告签订劳动合同，欠付原告2020年1月9日至3月25日期间工资，未支付加班工资，因疫情隔离致使原告产生经济损失。现原告不服京通劳人仲字【2020】第2979号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与被告的法定代表人个人存在劳务关系，双方约定劳务费15000元。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告入职被告任文案策划岗位，月工资16000元，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2020年3月的社会保险，支付原告2020年1月至2月的工资共计15267元。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1.被告支付2020年1月9日至3月25日期间工资25451元；2.被告支付2020年2月9日至3月25日期间未签劳动合同二倍工资差额48727元；3.被告支付2020年1月9日至3月25日期间7天休息日加班工资10181元；4.被告支付因疫情期间隔离造成的经济损失10178元。仲裁委于2020年10月13日作出京通劳人仲字【2020】第2979号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。庭审中，原告主张双方存在劳动关系，其月工资为16000元，并提交社保缴费记录、微信聊天记录（显示：2020年1月17日，被告安排原告以被告名义开具住宿费发票；2020年3月8日，被告按照原告月工资16000元计算2020年1月至2月的工资）予以佐证。被告认可社保缴费记录、微信聊天记录的真实性，但主张原告系与被告法定代表人个人存在劳务关系，其未就此提交相应证据。另，原告提交的微信聊天记录显示双方均认可原告于2020年1月9日至18日期间、2月11日至17日期间、2月25日至29日期间正常出勤。原告主张其于2020年2月2日返京隔离，于2月11日返岗，于2月18日至24日期间待岗，3月正常出勤至25日。被告未提交相反证据对原告的上述主张予以反驳。此外，原告未就其存在休息日加班的事实举证。原告明确其第四项诉讼请求为要求被告支付2020年3月25日后隔离期间的收入损失。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告提交的微信聊天记录、社保缴费记录等证据相互印证，已经形成完整证据链，足以证明双方存在劳动关系的事实。故对于被告关于双方不存在劳动关系的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对于工资差额一节。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。双方均认可原告于2020年1月9日至18日期间、2月11日至17日期间、2月25日至29日期间正常出勤，原告月工资为16000元，本院对此不持异议。原告根据隔离要求，提前于2020年2月2日返京隔离，于2月11日返岗，被告应当支付其该段隔离期间的工资；被告未就原告于2月18日至24日期间待岗，3月正常出勤至25日举证予以反驳，应当向原告支付上述期间的工资。本院按照月工资16000元计算原告在职期间的工资，不足部分，由被告补足，具体数额由本院核算。对于未签劳动合同二倍工资差额一节。原告于2020年1月9日入职，被告未与其签订劳动合同，应支付原告2020年2月9日至3月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院根据前述原告出勤情况及工资标准核算。对于休息日加班及经济损失一节。因原告未就其存在休息日加班的事实举证，故对其该项诉请，本院不予支持。因双方劳动关系已于2020年3月25日解除，原告主张劳动合同解除后的经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京越尔灿烂文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆陆2020年1月9日至3月25日期间工资差额21331元；二、被告北京越尔灿烂文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆陆2020年2月9日至3月25日期间未签劳动合同二倍工资差额24276元；三、驳回原告陆陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京越尔灿烂文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十二月三日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11701号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6013号申请执行人：上海恒泰实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆飞翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海恬厚贸易中心，住所地上海市嘉定区。投资人：黄宗强，职务不详。本院在执行(2018)沪0101民初16379号上海恒泰实业有限公司与上海恬厚贸易中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人于2020年1月10日已向其返还上海市黄浦区复兴东路XXX号B房屋,被执行人所欠房屋占有使用费为1,387,526.54元。本院依法扣划了被执行人上海恬厚贸易中心名下银行存款518,761.47元，其中8,761.47元转为本案执行费，余款51万元已发还给申请执行人；被执行人另自行给付申请执行人25万元。本院已冻结被执行人在中国农业银行上海西藏南路支行的账号。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行的财产或线索。对于申请执行人追加投资人黄宗强为本案被执行人的要求，本院已告知其另行向执行裁决庭申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2516号 原告：师巧茹，女，1992年11月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地，滦州市滦城街道办事处沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告师巧茹与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师巧茹、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师巧茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的小工费共计9640元；2.判令被告自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沈官营三村村民，2008年至2013年5年间，被告雇佣原告做杂工，2008年人工费880元、2010年人工费2360元、2011年人工费3360元、2012年人工费1400元、2013年人工费1640元、共计9640元。此款被告迟迟不予支付给我，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，2018年6月我当选，以前的小工我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告师巧茹系被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会村民，被告雇佣原告做杂工：清理卫生、刷树、修路养生等，2008年人工费880元、2010年人工费2360元、2011年人工费3360元、2012年人工费1400元、2013年人工费1640元，被告当时未能给付原告，为原告出具“现金支领单”五份，上有当时的书记兼村主任张永海和村委王起、沈万兰签字。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，原告起诉至本院。 本院认为，原告师巧茹为被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会做杂工享有获得劳动报酬的权利。自2008年至2013年被告共拖欠原告人工费9640元，有被告出具的“现金支领单”为证，应当认定被告拖欠原告人工费9640元。原告请求被告给付人工费的诉讼请求，本院应予支持。另原告主张的逾期付款利息，开庭时主动放弃，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告师巧茹人工费9640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑凤华 ——
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1419号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：余小妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告余小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告余小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、余小妹立即归还普惠金融卡透支本金95742.80元；2.余小妹按合同约定支付2019年5月17日至2020年6月20日拖欠的利息及违约金14257.59元；3、余小妹按约定支付从2020年6月21日至实际还款日止的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由余小妹承担。事实和理由：2016年7月25日，余小妹向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，余小妹与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。因余小妹前期在使用普惠金融卡信用较好，能按时归还最低还款额，依余小妹申请，将乐信用社于2017年7月3日将余小妹普惠卡额度调整为100000元，借款期限至2019年7月到期，但余小妹从2019年5月17日起未能依约归还最低还款额，截止到2020年6月20日尚欠本金95742.80元、拖欠利息及违约金14257.59元，经多次催收未果，故诉至法院。 余小妹未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《将乐联社普惠金融卡额度调整申请、审批表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、账户信用历史查询、交易明细查询、《普惠金融卡补充协议》、普惠金融卡利算试算清单、居民身份证。余小妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，余小妹到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠卡贷款消费，经将乐信用社审批后，同意为余小妹办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠金融卡贷款消费。当天，余小妹与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。合约签订后，因余小妹持卡消费前期信用较好，能按时归还最低还款额，将乐信用社依余小妹申请，将余小妹普惠卡额度调整至100000元，借款期限至2019年7月。但从2019年5月17日起，余小妹开始拖欠利息，未能依约归还最低还款额，截止到2020年6月20日，已欠本金95742.80元，拖欠利息及违约金14257.59元，经多次催讨未果。 本院认为，将乐信用社与余小妹签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。余小妹开卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求余小妹归还普惠金融卡透支款95742.80元，截至2020年6月20日的利息和违约金14257.59元，及2020年6月21日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。余小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余小妹应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支款95742.80元； 二、余小妹应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金14257.59元（截至2020年6月20日止）； 三、余小妹应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由余小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张 宾 人民陪审员  张秀平 人民陪审员  宋国英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审84号 申请执行人诸暨市卫生健康局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**，统一社会信用代码11330681MB1912490E。 法定代表人楼云成，局长。 被执行人诸暨市星辉理发店，，住所地浙江省诸暨市大唐街道永新路**永新广场**楼111-112统一社会信用代码92330681MA2BE6FF1M（1/1）。 经营者金家家，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人诸暨市卫生健康局依据已经发生法律效力的诸卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市卫生健康局于2020年3月31日作出诸卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市星辉理发店自2019年11月3日起，未取得《医疗机构执业许可证》安排未取得医生执业资格和健康证的员工吴春燕在诸暨市大唐街道永新路1号永新广场7号楼111-112开展诊疗活动和美容服务，直至案发。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。被执行人诸暨市星辉理发店在诊疗过程中的违法所得已于2020年1月9日退还投诉人。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项以及《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》三、（二）E.27.的规定，决定对被执行人诸暨市星辉理发店作出以下行政处罚：一、没收医疗器械；二、罚款人民币3000元。被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条以及《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》的规定，决定对被执行人诸暨市星辉理发店作出以下行政处罚：一、警告；二、罚款人民币500元。合并，给予被执行人以下行政处罚：一、警告；二、没收医疗器械；三、罚款人民币3500元。申请执行人诸暨市卫生健康局于2020年4月8日向被执行人诸暨市星辉理发店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市星辉理发店接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市卫生健康局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款3500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市星辉理发店未履行义务，对于诸暨市卫生健康局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人诸暨市卫生健康局作出的诸卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市星辉理发店应缴纳的罚款3500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31730号 申请执行人邢骏，男，汉族，1990年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****创意保税园******106，统一社会信用代码91440300MA5F5UQC2U。 法定代表人姚继荣。 申请执行人邢骏与被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8924号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10229号申请执行人：史学兵，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，统一社会信用代码91320583MA1MPFGN63，住所地昆山开发区富华路7号。法定代表人：高士干。申请执行人史学兵与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第6108号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司银行存款人民币114595.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1995号 原告：罗晓东，男，1991年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市滨海土方工程有限公司，住所地：钦州市育才路**，统一社会信用代码：914507003102820906。 法定代表人：刘裕全，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 原告罗晓东与被告钦州市滨海土方工程有限公司（以下简称滨海公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告罗晓东的委托诉讼代理人罗安钦、被告滨海公司的法定代表人刘裕全及委托诉讼代理人陈建师到庭参加诉讼。处理鉴定事项期间扣除审限。本案现已审理终结。 原告罗晓东向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告签订的《挂靠代管车辆合同》于2020年6月2日解除；2．判决被告协助原告办理桂Ｎ×××××重型自卸货车道路运输证转籍、转户到原告指定的钦州市益大汽车运输有限公司名下；3．判决被告赔偿原告停运损失50000元（计算方式：自2020年6月7日起，按评估鉴定意见确定的每日损失金额计算至被告协助原告办理桂Ｎ×××××重型自卸货车道路运输证转籍、转户完毕之日止，暂计50000元）。在诉讼中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《挂靠代管车辆合同》，约定原告将桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车挂靠被告经营，挂靠车辆由原告独立经营，自负盈亏，被告无权支配挂靠车辆，合同期限为三年。2020年5月份，经协商，双方同意解除《挂靠代管车辆合同》，随后原告将案涉挂靠车辆变更登记到钦州市益大汽车运输有限公司名下。但后来被告反悔，拒不协助原告办理挂靠车辆道路运输证转籍、转户手续，导致挂靠车辆无法取得道路运输证，无法开展合法经营，造成原告停运损失。原告认为，双方已经解除了挂靠经营合同，被告有义务协助原告办理挂靠车辆道路运输证转籍、转户到原告指定的钦州市益大汽车运输有限公司名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告滨海公司辩称，1.原告主张要被告协助转户无合同依据，且车辆是原告非法转出的，本身具有违法性，反而请求被告协助转户不符合常理。2.原告请求协助转户违反法律禁性规定，因为营运资格是需要行政许可的，运输证应由原告提供新的挂靠单位去向运输主管部门重新申请办理。 本院经审理认定事实如下：原告按揭购买桂Ｎ×××××号货车挂靠于被告处营运，双方于2018年3月20日签订一份《挂靠代管车辆合同》,约定原告在经营车辆上完全独立自主,自负盈亏,被告无权支配；合同有效期三年,从2018年3月20日至2021年3月30日止，合同期内原告把车籍转出被告的，视为原告违约等条款。桂Ｎ×××××号货车的道路运输证登记在被告名下。 在挂靠经营过程中，原告于2020年6月2日将桂Ｎ×××××号货车行驶证转户登记在钦州市益大汽车运输有限公司名下，随后原告提起本案诉讼。 另查明，被告于2020年8月17日向本院提起挂靠经营合同纠纷诉讼，提出解除与原告签订的《挂靠代管车辆合同》等诉讼请求。本院依法作出（2020）桂0703民初2466号民事判决书，判决确认滨海公司与罗晓东签订的《挂靠代管车辆合同》于2020年6月2日解除。 本院认为，原被告签订的《挂靠代管车辆合同》，已经本院判决确认于2020年6月2日解除，双方之间的合同权利义务已经终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告已不存在挂靠经营合同关系，桂Ｎ×××××号货车行驶证已转户登记在其他公司名下，但车辆道路运输证（营运证）的业户还登记在被告名下，二者不一致，需要过户、转籍。对于运输车辆过户、转籍要求，《广西壮族自治区道路运输管理条例》第九条第二款规定：“道路运输车辆过户、转籍的，其经营者应当向原许可机关申请办理变更手续，并移交车辆技术档案。”另外，根据钦州市区两级道路运输管理机构也要求车辆转户、转籍时，须由原车籍单位（原业户）同意，不允许重新申请入户、入籍。据此，被告负有协助原告办理桂Ｎ×××××号货车道路运输证（营运证）过户、转籍的后合同义务，被告拒绝协助有违诚信，对原告主张被告协助车辆道路运输证转籍、转户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回第1、3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告的辩驳意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十二条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第九条第二款规定，判决如下： 被告钦州市滨海土方工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告罗晓东办理桂Ｎ×××××号货车的道路运输证（营运证）过户、转籍手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告钦州市滨海土方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《广西壮族自治区道路运输管理条例》 第九条道路运输经营者应当建立道路运输车辆的技术档案，县级以上道路运输管理机构应当建立道路运输车辆的管理档案、客运货运驾驶员档案。 道路运输车辆过户、转籍的，其经营者应当向原许可机关申请办理变更手续，并移交车辆技术档案。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3660号 原告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**，统一社会信用代码:91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。 被告：闫同亮，1976年11月6日出生，汉族，住定州市。 原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定支公司）与被告闫同亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼，被告闫同亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财险保定支公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告闫同亮赔偿原告已经垫付的保险赔款110646.07元，并按中国人民银行同期贷款利率自保险金支付次日至起诉状落款之日止的利息9599元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日8时许，被告闫同亮无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至小油村村东时，与李娜芯驾驶的电动自行车相撞，致使李娜芯经抢救无效死亡。经交警队认定闫同亮负此次事故的同等责任。后李娜芯家属向河北省定州市人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依（2018）冀0682民初1775号民事判决向李娜芯家属垫付了110646.07元。故起诉要求支持原告诉讼请求。 被告闫同亮未作答辩。 —2— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年3月7日8时许，被告闫同亮未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至小油村村东时，与李娜芯驾驶的电动自行车相撞，致使李娜芯经抢救无效死亡。经公安机关认定闫同亮负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××车辆在富德财险保定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故，李娜芯亲属向本院起诉要求赔偿，2018年6月4日，本院作出（2018）冀0682民初1775号民事判决，判决富德财险保定支公司在交强险限额内赔偿李娜芯亲属11646.07元。2018年7月12日，富德财险保定支公司全部履行了该判决确定的赔偿内容。被告闫同亮未将原告垫付的上述款项赔偿给原告。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、本院（2018）冀0682民初1775号民事判决书、转账截图等证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告闫同亮未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶导致他人人身损害，原告富德财险保定支公司在承保的车辆交强险责任限额内已依法赔偿第三人110646.07元，原告有权利在赔偿范围内向被告追偿，原告主张追偿的110646.07元未超出其赔偿范围，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并未举证证明其向被告主张过追偿权，故原告要求利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二 —3— 款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告闫同亮于本判决生效后十日内赔偿原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司110646.07元； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告闫同亮负担2513元，由原告负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  韩祖豪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保268号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：尧勒瓦斯·阿吾提，男，1991年1月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尧勒瓦斯·阿吾提在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2877元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尧勒瓦斯·阿吾提在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2877元。   案件申请费48.77元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   美   玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   克伊木江·阿力木   书  记  员   朱   晓   凡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6419号 上诉人（原审原告）：蔡福建，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市行别营乡后小汉村委会，住所地：河北省沧州市河间市行别营乡后小汉村。 法定代表人：马祥信，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马学军，男，1966年12月16日出生，汉族，现住河间市。 上诉人蔡福建因与被上诉人河间市行别营乡后小汉村委会（以下简称后小汉村）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡福建及其委托诉讼代理人王轻松，被上诉人后小汉村的法定代表人马祥信与其委托诉讼代理人马学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡福建的上诉请求：撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初1030号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。上诉理由：一审判决认定案件事实和适用法律均出现明显错误。一、认定事实明显错误。一审上诉人提交了被上诉人出具的欠款证明一份，用以证明欠款事实和金额。一审法院以欠款证明记载的金额与起诉的金额不一致，否定证明的效力，显然认定事实错误。被上诉人出具欠款证明后，又给付了部分欠款，当然会导致实际欠款金额与原始欠款凭据不一致。二、一审法院认定超过诉讼时效适用法律错误。就道路施工，当事人双方未签订书面合同，完工后，被上诉人给上诉人出具了欠款证明。该证明记载了施工总量 2 及已付款情况，但对剩余款项履行期限未做约定。故此，本案属于未约定履行期限的合同，依照最高人民法院【2005】民二他字第35号批复《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》的规定，诉讼时效期间应从主张权利时起算，即上诉人提起本次诉讼时起算。一审认为双方对还款期限进行了约定属于断章取义。一审上诉人陈述，被上诉人一直承诺给钱，直至起诉前，被上诉人方也一直承诺给钱。一审错误认定事实和适用法律，导致上诉人合法权益得不到保障，现提出上诉，请依法改判。 被上诉人后小汉村辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。上诉人为后小汉村中修建水泥路，在2012年施工完毕。上诉人主张后小汉村欠其工程款时已有八年之久，按《合同法》及相关法律规定，应在竣工验收后付清工程款。另外上诉人在一审开庭时又认可双方口头约定欠款两年内给清，说明上诉人主张的欠款应在2014年之前还清。上诉人在2020年猜想法院起诉，未有证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，无论是按施工完毕时间还是双方约定的还款时间，均已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。 蔡福建向一审法院起诉请求：一、依法判决后小汉村支付拖欠的施工款57000元及利息；二、诉讼费用由后小汉村承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对蔡福建提交的证据，因后小汉村否认，且其记载的欠款数与其主张的不一致，故不予确认。对后小汉村提交的证据，因蔡福建否认，且其不能确定是蔡福建为其所修的道路，故不予确认。蔡福建于2012年为后小汉村修建村里水泥路，工程完工后，后小汉村支付蔡福建工程款140000元，为蔡福建出具道路收方证明一份。蔡福建当庭认可当时双方口头约定欠款2年内给清。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第 3 一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，在本案中，蔡福建为后小汉村施工是2012年完工，双方口头约定二年内付清欠款，诉讼时效期间的起算点为2015年，至2018年上述欠款就超过诉讼时效，蔡福建未举证诉讼时效有中止、中断的情形，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回蔡福建的诉讼请求。案件受理费613元，由蔡福建负担。 本院二审期间，蔡福建提交证据如下：2020年12月4日蔡福建与马祥民的通话录音材料。证实后小汉村认可一致索要欠款的事实，并认可2018年还要过，对欠款双方无争议，并不超过诉讼时效。 后小汉村的质证意见是：这个欠款不清楚，马祥民是2012年的书记，在2014年他就不担任书记了。上诉人找马祥民要账被上诉人不清楚。自2018年担任村主任，上诉人没有跟后小汉村的班子成员要过帐。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡福建提交的《道路收方证明》载明“计：2949.7平×65元=191730.0元加270元共计：192000元私人：其中马崇高171.5平m×65元=1147.5元马祥峯44平m×65元=2860元张雨生：6平m×65元=390元马祥敬：6平m×65元=390元施工方：蔡福建已收款140000元整收方人：马来僧马祥民马东信马双领马祥敬张雨生”，蔡福建一审庭审陈述“提交被告方为我方书写的验 4 收及欠款证明一份，用于证实原告给被告方施工，2012年完毕后原告方进行了施工验收并结算，其中总工程款为206787元，后被告方陆续付款现仍欠57000元，被告方出具的证明中有计算单价及面积有被告方的公章及签字。192000元给了140000元，马崇高欠5000元由村里出，一共是欠57000元，2012年出具的欠条，具体时间不清楚了，当时说两年之内给清，一直拖着”。蔡福建未提交证据证实后小汉村认可马崇高欠付的款项由后小汉村偿还，且蔡福建提交的证据不能证实后小汉村尚欠其57000元，另蔡福建提交的录音材料不能证实蔡福建向后小汉村该农村集体经济组织法人主张权利，马祥民亦未到庭作证证实其在不担任后小汉村党支部书记后仍具备后小汉村的授权。蔡福建的诉讼请求不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人蔡福建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张军莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7355号 原告:薛丽君,女,汉族,1977年8月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:翟志波,男,汉族,1983年5月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告薛丽君与被告翟志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛丽君及其委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加诉讼，被告翟志波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息37100元(以170000元按年利率12%自2018年11月21日起暂计算至2020年6月20日为32300元；30000元为基数按年利率12%自2019年2月2日暂计算至2020年6月1日，4800元,之后利息顺延计算至款清日止)。2、判令被告归还原告借款本金5700元,利息以5700元为基数按年化6%自起诉之日起计算至本清息止;3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由:原被告系邻居关系,2018年11月19日被告以资金周转为由,向原告借款170000元;原告向被告名下的银行卡转账170000元;2018月11月20日被告向原告出具借条,借条载明借款事实,并约定利息为月息壹分;2019年2月1日,被告和杨浩以工人发放工资为由,向原告借款100000元,原告向被告和杨浩指定的公司账户17×××58转账100000元,被告及杨浩向原告出具借条,借条载明借款事实,并约定利息为月息壹分,杨浩已归还70000元本金及利息,被告未履行还款义务;2020年5月25日,被告向原告借款5700元,并向原告出具借条,2020月5月26日,原告通告微信转账的方式,向被告转账5700。上述借款,经原告多次催要,被告以种种理由推脱,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告翟志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告薛丽君向被告翟志波名下的银行卡转账170000元，第二天，被告翟志波以借款人身份向原告出具借条,借条载明：“今借到薛丽君人民币壹拾柒万元整（￥170000），月息壹分，六个月后连本带利归还”。 2019年2月1日,原告向17×××58账户转账100000元,翟志波及杨浩以借款人身份向原告出具借条,借条载明：“今借到薛丽君人民币拾万元整（￥100000），用于艾草基地工资发放,待项目资金下来以后归还，利息按（月息）壹分计算”。 2020年5月25日,被告向原告借款5700元,并出具借条一张载明借款事实,并承诺一周内归还，第二日,原告通告微信向被告转账5700元。 2020年1月1日，杨浩向原告转账还款70000元。被告翟志波未还款，原告薛丽君于2020年6月28日向本院申请立案，案经诉前调解未果，于同年8月5日转立案。 以上事实由原被告身份信息、借条、建行银行交易明细、微信转账记录及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，被告翟志波向原告薛丽君借款275700的事实，由借条、银行转账记录、微信转账记录及原告方的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告薛丽君履行了款项出借义务，被告应依照借条约定履行还款义务。原告薛丽君当庭陈述，出借款项后，除杨浩偿还本金70000元外，被告翟志波一直未还款。被告翟志波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。原告主张被告归还借款本金205700元，本院予以支持。由于5700元借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，原告仅主张自起诉之日（即2020年6月28日）按年利率6%计算利息，未超出法律规定计息起算日和计息标准，本院予以支持。另外两张借条均约定月利率为12%，原告主张自实际收到借款次日起支付年利率12%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告翟志波于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽君借款本金200000元及利息37100元(以170000元自2018年11月21日起按年利率12%暂计算至2020年6月20日；以30000元为基数自2019年2月2日按年利率12%暂计算至2020年6月1日,之后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)； 二、被告翟志波于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽君借款本金5700元及利息（利息以5700元为基数自2020年6月28日起按年利率6%计算至借款本金款清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，保全费1734元，公告费800元，由被告翟志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杜 琼 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2015号 原告：胡一川，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐维，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告胡一川与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一川到庭参加诉讼，被告唐维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一川向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款100,000元，并按照年利率15%支付自2020年9月1日起至实际还款日的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月1日向原告借款100,000元，有出具借款合同，并且已公证。借款合同由被告签字并注明还款日期为2020年10月15日，但至起诉之日，被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告唐维未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款100，000元，于2020年8月31日与原告签订了借款合同。借款合同约定了借款金额为100，000元，借款期限为2020年9月1日至2020年10月15日，未约定借款利率。签订合同当天，原告以现金支付方式借给被告100,000元。约定的还款期限到期后，被告未偿还原告借款。 庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起即2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止。 以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同原件、照片及原告的当庭陈述在案佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交的证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告因被告资金紧张借款给被告，但被告未按借款合同约定履行还款义务，引起本案诉争的责任在被告。故原告主张被告偿还其借款100,000元的请求，本院依法予以支持。原告在庭审中变更诉求，请求被告偿还借款100,000元，并承担从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止的逾期还款违约责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告承担从原告起诉之日即2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告胡一川借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，从2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付时间履行，上述利息计算至本金付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告唐维负担（此款原告胡一川已垫付，被告唐维在支付上述款项时一并径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 杨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保481号申请人：李庆江，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：韩延标，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省单县。申请人李庆江与被申请人韩延标申请诉前财产保全一案，申请人李庆江于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩延标银行存款60000元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人为李庆江购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000475）作为担保。本院经审查认为，申请人李庆江向本院提供了借条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人韩延标于2020年7月2日向申请人出具今欠到现金54000元的借条一份，且在欠条中签名、捺印。现申请人李庆江为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩延标银行存款60000元或查封、扣押等值财产。案件申请费620元，由申请人李庆江预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4710号   原告：张门田，男,1969年10月11日生，汉族，现住北京市东城区   委托诉讼代理人：黄粱英，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。   被告：孙佳佳，男，1979年12月19日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。   原告张门田与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。张门田委托诉讼代理人黄粱英和孙佳佳委托诉讼代理人孙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张门田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款1，900，000元，并自2019年9月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息。2、判令本案的全部诉讼费用，保全费用及保全担保费由被告承担。事实与理由：被告孙佳佳，长期在长春市通过微商做小型机器，在2019年4月10日通过商圈微信朋友圈加了好友刘款（原告之妻），通过微信聊天，声称他手里有一批2019年8月底的神马M20S68T超算服务器期货订单，价格好货绝对靠谱，孙佳佳承诺8月底百分百交货，而且不用签订货合同。刘款（原告）就分十次，通过手机银行和支付宝转账方式分别给孙佳佳（被告）个人工商银行6212260200164512671的账户付款740万元整。刘款给孙佳佳guaiguaisky2@163．com支付宝转账20万元整，合计转账760万元整。8月底的时候问孙佳佳该发货了，他说厂家要延期发货，又等到了9月份催他，孙佳佳告知我们他根本没有订到货。我们贷款做生意资金成本很高损失也惨重。在我们一再催促下他陆续退回本金570万元，余欠190万元至今未退，现在微信拉黑，电话也不接，人也消失联系不上。原告高额贷款给被告付款订货，被告严重恶意欺诈。不遵守约定诚信合作，导致原告经济严重受损，且负债累累危及日常生活。诉请被告履行货款本利的支付的义务，故诉至贵院，望判如所请。   孙佳佳辩称，答辩人长期出售小型机器，2019年5月答辩人与被答辩人通过微信方式口头约定供货事宜，被答辩人支付给答辩人7，600，000元货款，但由于设备生产厂家违约断货，导致答辩人无法按时向被答辩人供货，经双方协商后，决定解除该次买卖行为，由答辩人向被答辩人返还购货款7，600，000元。现答辩人已经向被答辩人退回5，700，000元货款，余款1，900，000元答辩人也在竭尽所能欲尽快返还。被答辩人与答辩人没有关于赔偿金以及利息相关约定，并且双方已经确定如数返还货款并且解除此次买卖行为。因此，被答辩人关于赔偿金和利息的请求、第二项诉讼请求均没有事实及法律依据，恳请贵院驳回。   经审理查明事实基本与原告张门田陈述一致，2019年9月19日，双方就解除合同达成合意，同日孙佳佳向张门田返还第一笔退款。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，张门田和孙佳佳通过微信聊天订立买卖合同，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，随后双方合意解除合同，亦不违反法律规定，张门田于2019年9月19日发出解除意思表示，张佳佳随即返还第一笔货款，应视为同意解除，双方合同于当日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故张门田要求孙佳佳返还货款并自解除之次日支付货款利息损失，与法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   孙佳佳于本判决生效后十日内返还张门田货款1，900，000元及以1，900，000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月20日起至本判决生效之日止的利息   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11，760元，由孙佳佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5581号 原告：刘翠英，女，1948年8月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：曹雪梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘翠英，系曹雪梅之母亲。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄玉艳，女，1973年3月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告刘翠英、曹雪梅与被告莫崇台、黄玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告莫崇台、黄玉艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠英、曹雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫崇台偿还原告欠款70万元及利息151200元（从2019年9月按月利率1.8%计算至2020年9月，往后利息计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告向原告借款，约定还款期限为2021年11月18日，月息为月利率1.8%。2019年9月以来，被告未支付利息，原告因此提起诉讼。 被告莫崇台、黄玉艳未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘翠英与被告莫崇台的父母是朋友关系，2014年开始，被告莫崇台、黄玉艳陆续向原告借款，原告通过银行转账方式转款给被告。2019年3月18日被告向原告出具《借条》，《借条》载明今借到刘翠英、曹雪梅人 2 民币70万元，月利率按1.8%计算，到2021年11月18日还清。2019年9月开始，被告未再支付利息。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告通过银行向被告转账，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款70万元，被告在2019年9月开始未再支付原告利息，在本院送达应诉材料后也未到庭参加诉讼，被告应承担民事责任，因此，现原告诉请要求被告提前偿还欠款70万元及利息151200元（从2019年9月按月利率1.8%计算至2020年9月，往后利息计算至还清欠款之日止），原告计算不准确，本院支持的准确利息为116783元（以70万元为基数，从2019年9月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年9月为116783元，往后利息计算至还清欠款之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫崇台、黄玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠英、曹雪梅欠款70万元及利息116783元（以70万元为基数，从2019年9月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年9月为116783元，往后利息计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12312.1元，减半收取计6156.05元，由被告莫崇台、黄玉艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 3 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执767号 申请人梓潼县金鑫石灰厂，住所地为四川省绵阳市梓潼县白云镇。 投资人：何川，厂长。 被申请人广元市鸿飞建材有限公司，住所地为四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：邓明。 本院在执行梓潼县金鑫石灰厂与广元市鸿飞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初931号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金及利息共计260000元；②、案件受理费2900元，执行费3800元。在执行过程中，本院于2020年10月3日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘双艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2780号 原告赖人高，男，汉族，1976年2月7日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师，一般代理。 被告付小玲，男，汉族，1980年2月12日生，住江西省赣县区。 原告赖人高诉被告付小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖人高及委托代理人陈远财到庭参加诉讼，被告付小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元整及利息（自2020年1月1日起按2020年一年期贷款报价利率3.85%的四倍计付至款清之日止，暂计至2020年10月28日为12704元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月、3月以周转困难为由多次向原告借款，借款本金共计110000元，并承诺按月利率2%的支付利息，但被告未及时履行还款义务，后双方于2020年1月1日进行了核算，核算后被告出具了“借条”为凭，借条约定了利率及还款时间，但被告仅向原告支付了9000元利息，原告多次催促，但被告仍没有履行还款义务。 被告付小玲未到庭答辩。 经审理查明，2019年被告付小玲以资金困难为由陆续向原告借款11万元，并承诺按月利率2%的支付利息。双方于2020年1月1日进行了核算，核算后被告出具了“借条”为凭，借条约定了利率及还款时间。被告于2020年5月18日支付了0.5万元，2020年9月7日支付了0.2万元，2020年9月14日支付了0.2万元，共计支付了0.9万元利息。原告多次催促，但被告仍没有履行还款义务。 以上事实,有原告身份证复印件、借条、银行流水及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告依约归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诉求利息自2020年1月1日起按2020年一年期贷款报价利率3.85%的四倍计付，经审查认为，被告已支付0.9万元利息，是重复计算，理应扣除。被告付小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告付小玲于本判决生效之日起三日内归还原告赖人高借款本金11万元及利息（自2020年1月1日起按起诉时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息之后减去0.9万元之差）。 二、驳回原告赖人高其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告付小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11542号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：石玮莎，女，1986年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告石玮莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更706号 罪犯刘杰宾，男，汉族，1965年7月11日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖1623刑初234号刑事判决，以被告人刘杰宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖16刑终297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘杰宾在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘杰宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次。 另查明，该犯于2020年1月22日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰宾减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2009号秦成龙、王亚利：你与彭心泉其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭心泉于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告58200元及利息，被告承担案件受理费628元。二、被告负担执行费782元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6409号 原告：徐良还，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告徐良还与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司（以下简称轩安公司）、肥西县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告徐良还及其委托诉讼代理人董万胜、潘菲菲，被告汪清、轩安公司委托诉讼代理人郭宏洋、李理，丰乐镇政府委托诉讼代理人张良高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良还向本院提出诉讼请求：一、判令汪清、轩安公司支付原告农民工工资220元；二、判令丰乐镇政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告丰乐镇政府将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段工程承包给被告轩安公司，被告轩安公司将该工程的瓦工部分分包给被告汪清，被告汪清雇佣原告做瓦工粉刷工作，约定日工资为220元。被告尚欠付原告工资合计220元，被告承诺2020年元月22日发工资，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告汪清辩称，工资是事实，但是原告工资是公司发的，发没发我不清楚。 被告轩安公司辩称，一、答辩人与原告不存在任何合同法律关系，不是合同相对方，不应承担支付工资义务，也不应承担连带责任；答辩人仅与汪清存在劳务分包关系，且双方约定如发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担；二、轩安公司与汪清之间的案涉全部工程款已经付清，且已超付；三、汪清向答辩人承诺已将案涉工程的农民工工资全部发放完毕，并自愿承担因农民工工资发放不到位或处置不力造成的一切不良后果。四、原告主张工资的依据仅为汪清单方制作的工资清单和考勤表，无任何答辩人确认的证据和其他直接证据，明显缺乏事实和法律依据。 被告丰乐镇政府辩称，我方与原告不存在法律关系，我方与轩安公司签订合同的时间是2017年10月14日，我方按照合同的约定节点已经足额支付所有的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，经公开招标，丰乐镇政府与轩安公司签订合同，轩安公司承包肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的工程施工。2017年11月16日，合肥轩安建筑劳务有限公司与汪清签订《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》，约定轩安公司将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的1#-10#、14#及2#配电房主体结构、装饰及零星工程施工等图纸范围内的全部主体机构及内外粉刷工程，所需瓦工班组作业完成的项目分包给汪清施工。2019年2月，汪清雇佣徐良还在案涉项目工地做瓦工粉刷工作，2020年3月17日，被告汪清出具证明一份，载明下欠徐良还劳务工资220元。 以上事实由原告提供的工资欠款明细单、工作内容明细单、工资计算明细单、工资表、考勤表，轩安公司提供的《建设工程施工合同》、《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》和丰乐镇政府提供的《建设工程施工合同》、丰乐镇政府向轩安公司的银行转账凭证、发票等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告徐良还受汪清的雇佣，在案涉工程为汪清提供劳务，二者成立劳务合同关系，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，汪清作为直接雇佣者应承担支付劳务工资的责任，故对于徐良还要求汪清支付劳务报酬220元的主张，本院予以支持。 关于被告轩安公司是否要承担清偿责任，轩安公司辩称与原告不存在劳务合同关系，轩安公司仅与汪清存在劳务分包关系，双方约定若发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担，且轩安公司已超额支付汪清工程款。另外，根据汪清提供给我公司的农民工工资代发表、工资表及在丰乐派出所现场登记领取工资的名单中，均没有徐良还的名字，徐良还提供的证据不能证明自己是案涉项目的农民工。首先，从轩安公司提供的证据来看，工资代发表、工资表和派出所登记的名单均是已成功发放工资的农民工，徐良还的工资尚未发放，且这些名单不是案涉瓦工的全部名单，轩安公司的证据无法充分反驳原告不是案涉农民工。通过原告提供的欠款明细单、工资计算明细单及工资表、考勤表的内容与当事人当庭陈述能够相互映证，已充分证明徐良还在案涉工程提供劳务。其次，轩安公司作为总承包人将项目违法分包给不具有相应资质的个人汪清，即使轩安公司与原告不存在劳务合同关系，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，故被告轩安公司应对原告徐良还的劳务工资承担清偿责任。再次，案涉轩安公司与汪清之间就案涉工程款如何支付、是否付清工程款等事项，与本案无关，轩安公司可另行主张权利。 关于被告丰乐镇政府是否需在欠付工程款内承担清偿责任，原告系汪清雇佣的农民工，并不是实际施工人，丰乐镇政府已举证证明其已按照与轩安公司的约定节点足额支付工程款，不存在欠付工程款的情况，原告主张丰乐镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐良还劳务报酬220元； 二、驳回原告徐良还的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清、安徽轩按建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终524号上诉人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司国花路支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：付某，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海亮燊国际贸易有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（一审被告）：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙某2，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。法定代表人:纪某。被上诉人（一审被告）：宝塔盛华商贸集团有限公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。上诉人洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称洛阳银行国花路支行）因与被上诉人上海亮燊国际贸易有限公司(以下简称上海亮燊公司)、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服银川市中级人民法院(2019)宁01民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳银行国花路支行上诉请求：1.撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民初556号民事裁定书，裁判依法受理本案并支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案件事实错误。本案不是纯粹的票据纠纷，基础案由是承兑合同纠纷。2017年11月9日、10日、13日、15日、22日、23日，上海亮燊公司分别与洛阳银行国花路支行签署了《银行承兑汇票协议》，分别申请承兑2700万元、2000万元、1500万元、2000万元、1000万元、500万元汇票，共计9700万元汇票。依据承兑汇票协议，上海亮燊公司应承担补足票款的合同义务。在承兑合同关系的基础上，由于上海亮燊公司以宝塔财务公司承兑的汇票向洛阳银行国花路支行提供质押担保，洛阳银行国花路支行享有质权，质权人向票据的付款人请求付款，但是付款人拒绝付款，故请求票据上的其他债务人承担票据义务。洛阳银行国花路支行对上海亮燊公司的合同请求权和票据追索权，与其对宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔盛华公司的票据权利针对的是同一笔主债务，在同一个案件中主张合同权利和质权不违反法律规定，由于质权人在票据法上享有票据权利，本案才涉及到洛阳银行国花路支行主张票据权利的情形。本案包含了洛阳银行国花路支行对上海亮燊公司的合同请求权，对宝塔财务公司的付款请求权，对宝塔集团公司的保证合同请求权，对宝塔大古公司、宝塔盛华公司的追索权，各自义务不全相同，在一审诉讼请求中对各自义务分别列明。2.一审适用法律错误。本案虽然涉及合同关系和票据关系，但一审诉讼请求是明确的，洛阳银行国花路支行基于质权行使票据权利，质权相对于基于承兑汇票协议产生的主合同请求权属于从权利，一并起诉主张权利不违反法律规定。洛阳银行国花路支行向一审法院起诉请求：1、请求判令上海亮燊公司向洛阳银行国花路支行清偿汇票金额9700万元，并从承兑汇票到期日开始至汇票金额清偿完毕之日期间按照人民银行同期一年期贷款基准利率加收50%支付利息和复利；2、请求判令宝塔财务公司、宝塔集团公司向洛阳银行国花路支行连带清偿质押汇票金额9700万元并从质押汇票到期日开始至清偿完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；3、请求判令宝塔大古公司对第2项诉讼请求中9700万元汇票金额中的2700万元汇票金额和利息承担连带清偿责任；4、请求判令宝塔盛华公司对第2项诉讼请求中9700万元汇票金额中的7000万元汇票金额和利息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由上海亮燊公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔大古公司、宝塔盛华公司连带承担。一审法院认为，本案涉案票据的出票人、背书人均不一致，实际承担相应法律后果的义务人不相同，每张票据之间的法律关系不同。洛阳银行国花路支行应当按照每张票据的出票人、背书人、承兑人情况分别诉讼，现在一个案件中将案涉所有票据的金额进行相加，要求各一审被告根据不同的票据情况承担责任的诉请，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回洛阳银行国花路支行的起诉。案件受理费526800元，退还洛阳银行国花路支行。本院认为，票据行为具有无因性，票据法律关系虽因基础法律关系而成立、发生，但基础法律关系的权利义务，与票据行为所创设的权利义务，系个别独立存在的，相互间不发生影响。本案洛阳银行国花路支行与上海亮燊公司之间是合同关系，与宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔大古公司、宝塔盛华公司之间是票据关系，属于不同的法律关系。洛阳银行国花路支行一审第一项诉讼请求是针对案涉《银行承兑协议》的合同关系，其他诉讼请求则指向票据关系，应当分别诉讼，一审法院裁定驳回洛阳银行国花路支行的起诉并无不当。综上，洛阳银行股份有限公司国花路支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 张涵星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执137号 董雪莉、阿克苏金红橡农业科技有限公司： 董雪莉与被执行人阿克苏金红橡农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，承办人受理此案后，于2021年1月19日向被执行人阿克苏金红橡农业科技有限公司送达执行通知书，通知履行确定的案件款15889元并承担执行费138元。在执行过程中，被执行人阿克苏金红橡农业科技有限公司自动履行案款15889元，本院于2021年1月29日将案款15889元支付给申请执行人董雪莉。阿克苏金红橡农业科技有限公司交纳本案执行费138元，本案确定的案件款经自动履行全部执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5198号 董昌武： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6399号判决书，于2020年11月4日立案受理董昌武申请执行四川鼎力原建筑工程有限公司民间借贷一案。在执行过程中，被执行人四川鼎力原建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2300号 原告：赵某，男，1969年7月2日出生，满族，住大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：王某，男，1993年4月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：郭某，男，1986年5月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 原告赵某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司、王某、郭某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司、王某、郭某共同委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失739000元（739×1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在大厂县西侧有国有土地使用权（国有土地使用证号为：大厂国用2006第××号）一处，该处土地上建有房屋。2018年8月8日，被告开发相邻的天骄园小区时，因建房开挖地基，造成原告房屋坍塌，经双方协商，约定由被告为原告重建房屋，并于2019年12月前修复完成，如未按协议履行，被告认可按房屋面积为2000平方米，每日闲置费用为0.5元每平方米计算，赔偿原告损失。原告权益受损后，就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法判决。 被告大厂正通公司、王某、郭某辩称，侵权事实存在，但被告不同意原告的诉讼请求，原告已经与被告公司签订赔偿协议，协议约定“经双方协商，被告公司一次性给付原告修建房屋，达到原告标准。”被告公司已经依约完成双方约定的全部修建项目，原告已接收房屋，并投入使用。因此，被告已依约向原告进行了一次性赔偿，完成了全部赔偿义务。被告王某、郭某另行与原告签赔偿协议时，签有被告公司名称，表明其系代被告公司签署，为代理被告公司的职务行为，书写内容中没有承担连带责任的意思表示，且二被告作为个人并非侵权人或直接施工人，因此原告要求被告王某、郭某承担连带赔偿责任缺乏法律依据及合同依据。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的请求。 经审理查明，2018年8月8日，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司在开发建设天骄园小区时，因建房开挖地基，造成相邻的原告房屋坍塌。后经双方协商并签订赔偿协议，协议约定由被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司为原告维修损坏房屋，房屋面积2000平方米，于2019年12月前给原告修复完成，如未达到标准，另行要求因房屋倒塌给原告造成整体房屋闲置，按当地房屋租赁价格每天每平方米0.5元计算。后被告王某与原告签订赔偿协议，对原告与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司的赔偿协议内容进行再次确认，约定2020年1月1日前给乙方修复完成。后被告郭某、王某于2019年11月共同为原告出具一份书面备注，写明：“赔偿协议屋内水、电通上进屋灯亮、有水，按乙方（原告）要求完成施工内容，达到乙方满意，如达不到乙方要求，乙方在夏垫法院起诉，自认败诉。大厂回族自治县某房地产开发有限公司王某2019年11月郭某152××××3333”。后被告对原告损坏的房屋进行维修，于2020年7月23日被告进行收尾，于2020年8月13日正式完工。 上述事实，有原告提供的被告出具的赔偿协议、备注、照片、视频资料及原、被告的陈述在案予以证实。 本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自已没有过错，应当承担侵权责任。”本案中，被告在开发房地产过程中，造成原告房屋坍塌，侵害了原告的财产权益，应当承担相应的侵权责任。双方协商签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按赔偿协议约定内容履行。现被告未按赔偿协议约定期限为原告修复房屋，其应根据赔偿协议约定承担责任。按双方赔偿协议约定的“因房屋倒塌给原告造成整体房屋闲置以房屋面积2000平方米，按当地房屋租赁价格每天每平方米0.5元计算。”被告每天应赔偿给1000元租金损失，被告从2018年8月8日侵权之日起至2020年8月13日实际修复房屋之日止，被告实际侵权造成原告房屋闲置损失达737天，被告按照赔偿协议应赔偿给原告737000元（737天×1000元），故对原告要求被告赔偿其损失737000元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予维护。对原告要求被告王某、郭某共同赔偿损失的诉讼请求，因被告王某、郭某系被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司员工，不是实际侵权人，被告王某、郭某二人与原告协商的赔偿协议均系职务行为，其不应当承担侵权责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司辩解已经向原告交付修建房屋并投入使用而不应当再承担赔偿损失的意见，因被告未按赔偿协议约定期限履行，造成原告房屋长久闲置是事实，其应按约定赔偿损失，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某财产损失737000元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5595元，由原告赵某负担15元，由被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司负担5580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洪滔
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1152号之五 申请执行人：李世清,男,汉族，1969年12月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：张云光，男，汉族，1958年10月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲜兵,男,汉族，1974年12月9日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：秦刚,男,汉族，1979年11月17日出生,住重庆市九龙坡区。 本院依据（2020）川1303民初2593号民事判决书立案执行的李世清与鲜兵、秦刚借款合同纠纷、（2009）高坪民初字第340号民事判决书书立案执行的张云光与鲜兵买卖合同纠纷两案中，现两案合并执行，经查，被执行人鲜兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲜兵名下位于成都市郫都区红光镇银润南一路XX号X栋X单元X层XXX号（证书编号：监证0XXXX3，建筑面积：52.08㎡）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐福阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3653号原告：厉守有，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告厉守有与被告钟方界买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告厉守有到庭参加诉讼，被告钟方界经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉守有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款114600元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告钟方界向原告购买板材、大理石，截至2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款114600元，并出具一份还款协议书，约定分期还款，于2018年6月16日前支付57300元，于2018年9月22日前支付余款57300元。后被告仍未履行付款义务，并于2018年6月20日对上述货款支付方式予以延期，约定于2018年中秋节前归还35000元，于2018年冬至归还35000元，2018底归还余款44600元。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告厉守有和被告钟方界因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款114600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟方界于本判决生效后十日内支付原告厉守有货款114600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由钟方界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  陈晓慧人民陪审员  苏志国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4385号 原告：熊明明，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。现住浙江省嘉善县。 被告：戴永生，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 原告熊明明与被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊明明申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告熊明明撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  吕学强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱 煜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12226号 原告：何光有，男，1961年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：唐增海，男，1969年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告何光有与被告唐增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦独任审理于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告何光到庭参加诉讼，被告唐增海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光有向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元及逾期利息（利息按年利率4.5%从2011年12月开始计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告提出变更诉讼请求为：判令被告支付货款8000元。事实与理由：被告唐增海因需向原告何光有购买花岗岩。后经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份交原告收执。之后，被告支付货款2000元，剩余货款8000元经原告多次催讨末果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认。原告自认被告已支付货款2000元，系对被告有利的诉讼行为，本院予以认可。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款8000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告唐增海于本判决生效之日起十日内支付原告何光有货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取38元，由被告唐增海负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15995号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：西安蓝天节能技术开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱祖星，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告西安蓝天节能技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审 判 员  黄 欣二〇二〇年十二月十一日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……