浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5921号原告：梅某1，女，2010年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：梅某2，1983年1月2日出生，汉族，系原告梅某1父亲，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郭川，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬。委托诉讼代理人：张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告梅某1与被告郭川、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅某1的委托诉讼代理人施政，被告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被告郭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求：1.被告郭川赔偿原告各项损失计65014.34元；2.被告太平洋保险湖北分公司在保险责任限额范围内承担保险责任，直接赔付原告上述经济损失。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月3日6时50分许，被告郭川驾驶鄂ＨＢ××**小型轿车在瓯海区××道××西向东行驶至瑞都酒店前路口时，与违反交通信号灯横穿马路的原告及案外人邓丽珍发生碰撞，造成原告梅某1受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年8月21日作出道路交通事故认定书（330304420190006412号），认定被告郭川与原告负事故的同等责任。三、受害人概况：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为脑震荡、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤、上前牙折断等，住院治疗8天，于2019年8月11日出院。四、住院伙食补助费800元、医疗费8394.34元。五、营养费：原告主张按照100元/日的标准计算60日，计6000元。被告郭川、太平洋保险湖北分公司认为无依据，不应支持。法院认定及理由：根据原告病情，本院酌情确定原告营养期为20日，标准为30元/日，计600元。六、护理费：原告主张按照197元/日的标准计算60日，计11820元。被告郭川、太平洋保险湖北分公司认为没有依据，不应支持。法院认定及理由：原告未提供护理费票据，根据原告病情，本院酌情确定原告护理期为15日，标准为130元/日，计1950元。七、交通费：原告主张3000元，被告郭川、太平洋保险湖北分公司认可200元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。八、精神损害抚慰金：原告主张1万元，被告郭川、太平洋保险湖北分公司不予认可。法院认定及理由：本案交通事故未造成原告伤残，故原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。九、后续治疗费：原告主张25000元，被告郭川、太平洋保险湖北分公司认为没有依据，不应支持。法院认定及理由：该费用尚未实际发生，且原告未提供相应鉴定机构的鉴定意见，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆鄂ＨＢ××**小型轿车登记所有人为郭川，在被告太平洋保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。另外，同行伤者邓丽珍同意肇事车辆鄂ＨＢ××**小型轿车投保交强险先行赔付原告。裁判理由及结果本院认为，原告梅某1因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告郭川赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险湖北分公司作为肇事车辆鄂ＨＢ××**小型轿车的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为12044.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9794.34元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费合计2250元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故被告太平洋保险湖北分公司应在交强险限额内赔付原告12044.34元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅某112044.34元；二、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告梅某1负担350元，由被告郭川负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月八日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。