河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2546号 原告：李红蕾，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：91130224798404572E。住所地：滦南县县城北环路南侧**。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李红蕾与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红蕾委托诉讼代理人闫妍、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款313031元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被 —2— 告处投保了车辆损失险附加不计免赔，保险日期自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。2019年12月4日9时15分，原告雇佣的司机赵景深驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区Ｇ30（连霍高速）2827公里处时与胡宏博驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××大型车辆发生财产损失的交通事故，此次事故经新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队星星峡中队责任认定，赵景深承担事故的全部责任，胡宏博无责任。车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际损失被河北宏旺机动车鉴定评估有限公司公估为274400元，原告支付公估费8232元、拖车费5400元、拆解费25000元，合计313031元。在诉前调解阶段，原告申请对车辆损失进行重新公估，经河北省唐山市中级人民法院委托，车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际损失被唐山大唐保险有限公司公估为259072元，支付公估费22726元。诉讼中，原告要求变更诉讼请求，将诉讼请求变更为312198元。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张： 1、2019年5月6日，原被告签订的机动车商业保险合同一份； 2、2019年12月4日，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队星星峡中队出具的道路交通事故责任认定书 —3— 一份； 3、原告名下的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证复印件一份； 4、原告名下的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车道路运输证复印件一份； 5、赵景深名下的机动车驾驶证复印件一份； 6、赵景深名下的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份； 7、2020年1月3日，滦南县运通汽车修理厂出具的拆解工时费为25000元的票据一张； 8、2019年12月6日，伊州区广东工业园卡卡王租赁服务部出具的拖车费为5400元的票据一张； 9、2020年7月10日，唐山大唐保险有限公司出具的事故车辆损失为259072元（推定全损），其中残值为35328元的公估报告一份； 10、2020年7月31日，唐山大唐保险有限公司出具的公估费为22726元的票据三张； 11、2020年1月10日，滦南县运通汽车出具的证明及营业执照各一份，证实事故车辆受损严重，已无修复价值。 被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告车辆在我司投保了车损险和不计免赔险，我司认可在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下，在保险责任范围内 —4— 赔偿原告合理合法的经济损失。公估费、拆解费、属于间接损失，不予认可。施救费金额过高，应遵循就近施救原则，认可2000元。 在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7质证意见为属于间接损失不认可；证据8质证意见为施救费过高；证据9质证意见为不认可评估报告全损的核定，原告车辆未达到全损，认可正常维修定损；证据10公估费发票，不认可；证据11质证意见为不认可该证明，我司已查看车辆，可以维修。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（保险限额294400元）附加不计免赔，保险日期自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。2019年12月4日9时15分，原告雇佣的司机赵景深驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区Ｇ30（连霍高速）2827公里处时与胡宏博驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××大型车辆发生财产损失的交通事故，此次事故经新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队星星峡中队责任认定，赵景深承担事故的全部责任，胡宏博无责任。事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际损失被河北宏旺机动车鉴定评估有限公司公估为274400元，原告支付公估费8232 —5— 元、拖车费5400元、拆解费25000元，合计313031元。在本院诉前调解阶段，原告申请对车辆损失进行重新公估，经河北省唐山市中级人民法院委托，车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际损失被唐山大唐保险有限公司公估为259072元（推定全损），其中，事故车辆残值被公估为35328元，原告支付公估费22726元。庭审中，被告不认可事故车辆推定全损，要求维修，不要求回收车辆残值，但被告未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。 本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告在该起事故发生后，无故意、逃逸等责任免除的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告提交的唐山大唐保险有限公司出具的车辆损失公估报告系本院委托作出，公估程序合法，被告虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，该公估报告本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿。 —6— 综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失259072元，公估费22726元、拖车费5400元、拆解费25000元，合计312198元。因庭审中被告表示不要求回收车辆残值，故事故车辆残值应归原告所有，被告应在保险限额内给付原告理赔款259072元（294400元-35328元）。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内给付原告李红蕾保险理赔款259072元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告李红蕾个人账户，账号由原告李红蕾自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供； 二、车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆残值（现在原告李红蕾处）归原告李红蕾所有，判决生效十日内履行； 三、驳回原告李红蕾本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费5,982元，减半收取计2,991元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告李红蕾预交，执行中此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告李红蕾个人账户，账号由原告李红蕾自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —7— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏 杰