文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4742号原告：张世洁，男，1963年8月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张晓波、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市川口乡南朝村南街组负责人：张守增，系该组组长。原告张世洁与被告灵宝市川口乡南朝村南街组（以下简称“南朝村南街组”）补偿款分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张世洁及其委托代理人张晓波、王阳，被告南朝村南街组负责人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告林木补偿款50699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2009年10月8日办理了编号为“C410801030096”的“豫灵林证字（2009）第0821101224号”林权证，2016年3月我带领十余人在我林权证范围内栽植柏树。2016年6月底左右，灵宝市蒙华准备施工前，开始统计占地范围内的林木等。经统计，共占用我林权登记“火沟”范围内的柏树3103棵，应支付补偿款50699元。另外，在施工中在上述林木之外又毁损我1200余棵柏树，经协商蒙华施工方又补偿16000元，已由我直接领取。我村、组的其他相关补偿款早已经发放到各组账户，他人也早已领取完毕。但共同确认的3103棵林木补偿款50669元却迟迟不给我发放，我找到时任组长翟烟红询问时才得知，不给我发放的原因是个别代表和群众对我栽植的林木在组里的土地上有意见。我认为，林权证是证明林木所有权人的合法依据，也是我应当取得补偿款的依据，被告无合法理由拒不让我领取林木补偿款，侵犯了我的合法权益，在与组多次协商无果的情况下，我只能依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告南朝村南街组辩称：3103棵树确实是原告本人栽种，50699元林木补偿款也已经发放到组里，但这笔钱一直在财政上面，没有让原告领取，是因为群众有意见。因为虽然这块林地林权证办在原告名下，但是这片林地自始至终都是组里集体的土地，那是2009年左右，因为政策上不允许集体办理林权证，所以我组当时的组长孙启祥和会记张世洁（本案原告）就将组里的两片集体林地林权证分别办理到了他们两人个人的名下，但他们只是使用权人，林地所有权人仍××我们××组集体。登记在孙启祥名下的林地上，孙启祥没有额外栽种树木，就没有什么纠纷。2016年，蒙华要修路，原告就开始在这片地上栽树，群众当时不知道林权证登记的事情，就向组里反映，原组长翟烟红就在街上贴了告示，禁止任何人在组里土地上种树，谁私自种树，后果自负。结果原告还是带领工人在这片地上种了树，后来林木被征收后，补偿款就拨付到组里了。现在因为很多组民都知道了这个情况，意见也很大，经过与组民协商，组里的意见是，原告未经组里代表同意，私自在集体土地上栽种树木，组里应当参与分配，对于50699元的林木补偿款，组里最少要分得40%，否则没有法给群众交代。原告张世洁向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、林权证一份，以此证明2009年10月8日原告已取得涉案林地林权证，林木补偿款应当归其所有；3、照片29张，以此证明原告在其林权证范围内栽种树木的经过。被告南朝村南街组向本院提交证据有：原任组长孙启祥证言，孙启祥证实其1992年至2015年担任南街组组长，同时原告张世洁担任会计。2009年川口乡林站给各村书记开会，说集体不允许办林权证，村书记开会回来后给各组组长和会计开会，让把集体林地的林权证办在各组组长和会计个人名下，南朝村10个组都是这样，是村里统一给办的。当时南街组两块集体林地一块登记在其名下，一块就登记在原告张世洁名下，但实际上林地和林木所有权都是集体的，其和张世洁就是顶个名，当时组里大多数人都知道这个事，这些年也没有什么事情和纠纷，直到蒙华征地，原告张世洁在登记在他名下的地里栽树，才引起纠纷闹上法庭。经庭审质证，被告南朝村南街组对原告提交的证据1、3无异议，对证据2，认为林权证系原告在担任组里会计期间，因为政策原因将属于组里的林地登记到个人名下，该林地仍属于组集体所有，原告未经允许私自在组里的土地上栽种树木，所得林木补偿款组里有权参与分配。原告对被告方证人证言无异议。本院认为，原、被告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均能作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张世洁系南朝村南街组组民，2009年在其担任南街组会计期间，因响应政策要求，根据村里统一安排，将原属南街组集体的两块林地的林权证分别办理在了时任组长孙启祥和原告张世洁名下，其中登记在原告张世洁名下的是小地名“火沟”的35亩林地，但该两块林地和林木的所有权人实际上仍然是南朝村南街组。2016年3月，原告得知蒙华即将征用该片林地的消息后，带领十余人在该林地上开始栽种柏树。2016年6月，蒙华开始统计占地范围内的林木，经清点共占用登记在原告张世洁名下“火沟”林地范围内树木3103棵，共获得补偿款50669元，蒙华施工方将该补偿款拨付到被告南朝村南街组财政账户上。后南街组部分组民代表和群众知晓此事后，认为原告是在集体土地上栽种树木，所得补偿款组里也应当参与分配，不能由原告一人独自享有。原告因此事多次与被告干部协商，但因组民意见较大，此事一直未能得到解决，遂提起诉讼。审理中，原告最多同意让被告分配20%，而被告坚持要求至少分配40%才能给组民交代，双方意见分歧较大，虽经多次协调，仍未能达成一致协议。本院认为,根据查明事实，被告南朝村南街组将属于集体的林地使用权登记在时任会计原告张世洁个人名下，是因政策原因，该林地及林木所有权实际上仍然属于被告南朝村南街组集体，目前被占用树木应得赔偿款50699元已经拨付至被告财政账户，双方对此均无异议，只是在分配比例上意见有分歧。结合本案实际情况,原告是为了套取国家补偿款，才在蒙华征地之前突击在被告集体林地上栽种树木，没有原告栽树就没有这部分补偿款，没有被告林地原告也无处栽树，目前补偿款到位，原、被告均为获利人，不应在此事上再浪费国家司法资源，考虑到原、被告的投入，本着公平公正原则,本院酌定该50699元林木补偿款由原、被告按照6：4的比例分配较为妥当，希望双方能相互理解体谅，就此息诉，不在此事上再做过多无谓的纠缠。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告灵宝市川口乡南朝村南街组于本判决生效后十日支付原告张世洁林木补偿费30419.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张世洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。