吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初611号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人薛贵福，男，1957年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住址同户籍地。因涉嫌诈骗，于2020年8月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   辩护人程明伦，北京君泽君（长春）律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人薛贵福犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人薛贵福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月，被告人薛贵福以能够为被害人雷某1的儿子雷某2，办理长春市高新新区环卫处事业编工作为由，诈骗被害人雷某1人民币20万元。2016年5月16日，被害人雷某1在长春市××区一家银行，通过转账方式给被告人薛贵福人民币10万元，后又在长春市××区王某1家中给薛贵福现金人民币10万元。   2016年6月至2016年7月11日，被告人薛贵福以能够给被害人朱某的儿子孙某1，办理到长春市高新区环卫处事业编工作为由，诈骗被害人朱某人民币20万元。被害人朱某按照薛贵福提供的于某1的银行卡（卡号：×××），于2016年7月5日，在长春市××区交汇处的农商银行，往于某1银行卡里汇款人民币10万元；于2016年7月11日，往于某1银行卡汇款人民币10万元。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人薛贵福以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。   被告人薛贵福对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。其辩护人认为：一、薛贵福主观恶性不大，系初犯，薛贵福已经完成了请托办理工作事项，只是该工作与薛贵福承诺的事业编和五险一金不符。二、薛贵福认罪认罚，愿意接受处罚。三、薛贵福依法退还被害人经济损失，并取得雷某1、朱某的谅解，请求法院从轻处罚。四、薛贵福人身危险性小，已年满六十且患有疾病，建议对其适用缓刑。   经审理查明：2016年5月，被告人薛贵福以能够为被害人雷某1的儿子雷某2，办理长春市高新新区环卫处事业编工作为由，诈骗被害人雷某1人民币20万元。2016年5月16日，被害人雷某1在长春市××区一家银行，通过转账方式给被告人薛贵福人民币10万元，后又在长春市××区王某1家中给薛贵福现金人民币10万元。   2016年6月至2016年7月11日，被告人薛贵福以能够给被害人朱某的儿子孙某1，办理到长春市高新区环卫处事业编工作为由，诈骗被害人朱某人民币20万元。被害人朱某按照薛贵福提供的于某1的银行卡（卡号：×××），于2016年7月5日，在长春市××区交汇处的农商银行，往于某1银行卡里汇款人民币10万元；于2016年7月11日，往于某1银行卡汇款人民币10万元。   在审理过程中，薛贵福家人已代其返还雷某1、朱某的经济损失，并已取得其二被害人的谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.被告人常住人口数据查询详细信息及电话查询记录证实：被告人自然情况，犯罪时已成年，无违法犯罪记录。   2.抓捕经过证实：2020年8月10日，长春市净月高新技术开发区彩宇大街派出所民警在××区下将网络逃犯薛贵福抓获，并电话通知宽城区兴业街派出所民警将薛贵福解回。   3.被害人常住人口数据查询详细信息证实：被害人朱某、雷某1自然情况。   4.证人于某2、银行出具的个人储蓄凭证证实：2016年7月5日被害人朱某向于某1的银行卡转账10万元人民币，2016年7月11日被害人朱某向于某1的银行卡转账10万元人民币的事实。   5.长春农商银行客户业务信息查询证实：长春农商银行6231810200500016150的银行卡系冯某名下，长春农商银行623181001000225653的银行卡系石某名下。   6.存款明细账证实：2016年5月16日，雷某1转账给石某卡号为×××的农商银行卡10万元人民币。   7.环卫处职工入职审批表、试用期考察表、签订劳动合同备案名册、环卫处机关人员、司机劳动合同续签鉴定表、机关人员、司机离职申请表、员工录用表、机关人员2016年12月份工资表证实：孙某1系高新区环卫处合同工，2017年2月14日入职，2018年6月14日孙某1申请离职。   8.员工录用表、劳动合同书证实：王淼、雷某2为高新区环卫处合同工。   9.长春市高新区环卫处请假审批表证实：石某请假时间从2020年8月12日至8月21日。   10.高新环卫基本情况说明证实：高新环卫处为独立核算事业单位，环卫公司为新区财政全额拨款的国有公司，领导班子由5人组成，下设“四科”“两队”，2020年7月末在职员工802人，均为合同制职工（其中环卫处740人，环卫公司62人）。   11.存款明细账证实：2016年7月5日，于某1×××账户活期现金存入10万元人民币；2016年7月11日，于某1×××账户活期现金存入26万元人民币。2016年5月16日雷某2623181010180000642账户转账×××账户10万元人民币。   二、证人证言   1.证人王某1的证言：被告人薛贵福明确向孙某2和朱某夫妇表示，给孙某1办理的单位是高新区环卫处，办理工作价格是20万元人民币，进入单位后是事业编，薪资是财政拨款，但薛贵福没有给孙某1办成事业编。王某1与王某2（薛贵福前妻）之间的债务关系与孙某2无关。王某1的女儿和邻居家孩子（雷某2）也是薛贵福给办的工作，收取王某1本人和雷某1各20万，目前都不是事业编，且当初薛贵福承诺过为雷某2和孙某1办理的工作是事业编制。王某1与王某2有30万的债务关系，是王某1买王某2的木材款，为防止超过诉讼时效，共出过三次欠条。王某1为给自己的女儿办工作，转账给薛贵福20万人民币，无法提供有效证据。雷某1在王某1家中给被告人薛贵福10万元人民币现金用于儿子（雷某2）找工作，孙某2没在王某2处买过木材。   2.证人孙某1证言证实：薛贵福承诺为孙某1办理的工作是事业编，有五险一金，但薛贵福没有给孙某1办成事业编，高新环卫处何某处长明确表示高新环卫处没有事业编，也上不了五险一金。   3.证人何某证言证实：何某没有承诺也没有办理孙某1的工作，只是让薛贵福去办公室咨询招人情况。   4.证人冯某证言证实：冯某在长春农商银行办理过卡号×××的银行卡，给薛贵福使用。   5．证人于某1证言证实：薛贵福让于某1办理了一张九台农商银行银行卡，于某1办理后给薛贵福使用，2018年薛贵福说卡不用了，给于某1一个账号，让其将卡上的钱转到这个账号上，之后冯某将此卡注销。于某1没有干过工程，没有做过模板，不认识孙某2，没有经济纠纷，与薛贵福说的孙某2转账20万是还于某1的模板钱不符，曾办过一张农商银行×××给薛贵福使用。   6.证人孙某2证言证实：薛贵福承诺过给孙某1班里的工作是有编制的，且孙某2与王某2无经济纠纷，也不认识王某2。   7.证人王某2证言证实：孙某2与薛贵福、王某2存在经济纠纷，但由于无法提供有效证据被法院予以驳回。王某2曾有孙某2和王某1两人的欠条，但被王某1都拿走之后，重新出具欠条就只有王某1一个人的名字了。孙某2给薛贵福转了20万元人民币，是欠的木材款。王淼是薛贵福介绍正常招工去的，没有收王某1的钱。   8.证人王某3证言证实:石某是高新环卫处合同工，请假后一段时间无法联系。   9.证人石某证言证实:曾办理一张卡号为×××农商银行卡给薛贵福使用。   10.证人雷某2证言证实：雷某2和父亲雷某1给薛贵福转账10万元人民币，雷某22016年7月在高新环卫处入职，为合同工。   三、被害人陈述   1.被害人朱某陈述证实：薛贵福承诺过给孙某1办的工作是事业编，我于2016年7月、11月分两次给薛贵福打了20万，薛贵福提供的账户名是于某1，卡号×××。孙某12016年年末去高新环卫处上班，去了发现不是事业编，是合同工，薛贵福答应退还朱某10万元未履行。我是通过王某1介绍认识的薛贵福，孙某1发现转不了事业编后辞职。   2.被害人雷某1陈述证实：薛贵福承诺为雷某2办理事业编工作，实际办理的是合同工，薛贵福家属答应给退钱没给退。   四、被告人供述与辩解   被告人薛贵福的供述：我给孙某1办过工作，办的长春市高新区环卫处的仓库和油库的管理员。我是通过高新区环卫处的何处长办理的工作，我是2015年8月份找的何处长，孙某1是2015年11月份上的班，王某1和孙某2一起找的我让我给孙某1办理工作。孙某2承诺我，我给孩子办工作，孙某2要先还上于某125万元的模板钱，办完工作后孙某2把欠的工程款全都结清，不够就给我一套房子。我办完后孙某2把欠的材料给我汇到于某1的账户。第一次孙某2汇了10万，第二次是孙某1已经上班之后，我去找孙某2才还我。之后王某1又从我这里拿了2万，说工地食堂没有钱了，我给王某1拿了。当初他求我的时候说只要能去上班就行，等孙某1上班一年之后，孙某2找我说要让孙某1进编制，我说要等机会，到时候我给他找人，但不能和我办事一样只答应不拿钱。   五、辨认笔录   1.证人于某1辨认被告人薛贵福的辨认笔录证实：于某1办的九台农商银行卡给被告人薛贵福使用。   2.证人王某1辨认被告人薛贵福的辨认笔录证实：王某1辨认薛贵福的情况说明。   3.被害人朱某辨认被告人薛贵福的辨认笔录证实：朱某辨认薛贵福是骗自己的人。   六、视听资料和电子证据   1.王某2起诉王某1、孙某2的相关民事卷宗及法院判决证实：法院驳回王某2对孙某2的起诉，双方无债务关系。   2.对王某2的询问录像证实：孙某2和王某1欠王某2木材款，欠条被王某1统一拿回去之后重新出具的欠条，但只有王某1一个人的名字。   3.讯问录像证实：侦查机关讯问合法。   以上证据，经庭审质证，被告人薛贵福及其辩护人对到案经过均无异议，可以作为定案依据，足以认定。   本院认为，被告人薛贵福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。薛贵福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。薛贵福家属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于薛贵福已完成为被害人子女办理工作事项，且被害人子女均已入职工作，只是与其承诺的事业编制及待遇不符，其主观恶性较小，亦可酌情对其从轻处罚，对其辩护人提出的相关从轻的意见予以采纳。薛贵福当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。根据薛贵福犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人薛贵福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 金佳莉   人民陪审员 宋奕文     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘俊琦