山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4544号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路****楼。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：黄永金，男，1988年生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李永慧，女，1988年10月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东程达汽贸有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南div> 法定代表人：张圣雪，总经理。 委托诉讼代理人：张海滨，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈雯雯、马文文，被告山东程达汽贸有限公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加诉讼，被告黄永金、李永慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付租金447618.34元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司负担。事实和理由：2019年3月7日，被告黄永金以其车牌号为鲁Ｑ5××××的解放牌运营车辆向一汽租赁有限公司申请融资租赁，并签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ02018的《商用车个人融资租赁合同》，约定计息本金为378000元，租赁期限为30个月，自2019年5月20日至2021年10月20日，每月还租13559.13元。被告山东程达汽贸有限公司作为一般共同承租人在该合同上签字盖章。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，为被告黄永金在合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告黄永金未按约定向一汽租赁有限公司偿还租金，导致原告承担保证责任，替被告垫付租金16次，共计217029.6元。 2019年3月7日，被告黄永金以其车牌号为鲁Ｑ6××××的解放牌运营车辆向一汽租赁有限公司申请融资租赁，并签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ02023的《商用车个人融资租赁合同》，约定计息本金为378000元，租赁期限为30个月，自2019年4月20日至2021年9月20日，每月还租13559.13元。被告山东程达汽贸有限公司作为一般共同承租人在该合同上签字盖章。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上盖章，为被告黄永金在合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告黄永金未按约定向一汽租赁有限公司偿还租金，导致原告承担保证责任，替被告垫付租金17次，共计230588.74。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，共为被告垫付两辆车租金447618.34元。另查，被告李永慧与黄永金系夫妻关系，依法应当共同承担责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告山东程达汽贸有限公司辩称，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司陈述的事情经过属实，欠款属实，我公司希望分期偿还。 被告黄永金、李永慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年3月7日,案外人一汽租赁公司与被告黄永金分别签订《商用车个人融资租赁合同》两份,出租人一汽租赁公司向承租人黄永金提供车辆融资租赁服务,在承租人从供货商处购买车辆，并取得车辆所有权的情形下,出租人按照承租人的要求购买车辆,并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用,承租人按照约定向出租人交付租金及其他款项。山东程达汽贸有限公司以共同承租人身份在该两份《商用车个人融资租赁合同》上盖章，约定共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带保证责任。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该两份《商用车个人融资租赁合同》上盖章，约定对黄永金的融资租赁行为所产生的义务承担连带责任，其保证责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。涉案两辆商用车对应的融资租赁合同编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ02018号、ＦＣＳＤＬＹＨＤ02023号。车牌号为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂。 涉案融资租赁合同约定的租金支付期限届满后,黄永金、山东程达汽贸有限公司未按照约定如期履行还款义务。原告自2019年5月至2020年8月就FCSDLYHD02018号《商用车个人融资租赁合同》垫付租金217029.6元。原告自2019年4月至2020年8月就FCSDLYHD02023号《商用车个人融资租赁合同》垫付租金230588.74元。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人垫付租金合计447618.34元。对于原告垫付的上述租金,被告未偿还。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司未就利息的约定提供相关证据。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司、被告黄永金、山东程达汽贸有限公司及案外人一汽租赁有限公司签订的两份《商用车个人融资租赁合同》,系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,合法有效,涉案当事人均应依据合同约定履行各自的义务。原告作为涉案融资租赁合同的保证人,为被告黄永金、山东程达汽贸有限公司对一汽租赁公司的商用车租赁行为垫付租金447618.34元的事实,有原告提交的由一汽租赁公司出具的垫付证明等证据予以证实,被告黄永金未出庭质证,被告山东程达汽贸有限公司予以认可，本院予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担保证责任后,有权向承租人黄永金、山东程达汽贸有限公司进行追偿,二被告应承担返还义务。对于利息，因二被告未及时偿还原告垫付款,损害了原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的民事权益,本院确定利息以447618.34元为基数，自原告起诉之日（2020年9月28日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全责任保险费900元，因该费用的支出并非必要选择，本院不予支持。 对于原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司主张被告李永慧承担共同还款责任的诉讼请求，因其没有提供证据证实该欠款有被告李永慧共同举债的合意或用于被告黄永金、李永慧夫妻共同生活，故对该主张，本院不予支持。 被告黄永金、李永慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 综上所述,原告的部分诉讼主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄永金、山东程达汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款447618.34元及利息（利息以447618.34元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4007元，保全费2770元，由被告黄永金、山东程达汽贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李贞贤