广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17757号原告：慕容根明，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********康怡丽苑怡林居1602房，公民身份号码442************57X。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇辉，广东志成达律师事务所实习律师。被告：林广青，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************939。被告：沈雪蓉，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：林广青，被告沈雪蓉的丈夫，本案被告之一。原告慕容根明诉被告林广青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，被告林广青在法定期限内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定予以驳回。后原告申请追加沈雪蓉为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈仕敏、黄勇辉、被告林广青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林广青向原告支付购车款87000元及利息（以87000元为基数从2019年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为90923.19元）；2.被告沈雪蓉对上述第一项债务承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事二手汽车销售。2018年1月11日，原告与被告林广青完成二手汽车交易(交易车牌号：粤Y*****、粤R*****、粤R*****)并已将车辆实际交付给被告林广青，且双方约定不过户交易。但是被告林广青仅支付了部分购车款，剩下87000元购车款尚未支付。故2018年11月15日，被告林广青向原告出具《欠条》，载明：今林广青欠慕容根明车款87000元(捌万柒仟元整)，立此为据。还款日2019年11月14日。但约定期限届满后，经原告多次催要，被告林广青仍拒不支付。被告林广青拒不支付购车款的行为已严重损害原告的利益，原告为实现债权支付了律师费4000元，被告林广青需赔偿原告为此产生的损失。被告沈雪蓉与林广青一起经营汽车买卖业务，本案债务实际用于林广青与沈雪蓉的夫妻共同生活及夫妻共同生产经营，且该笔债务发生在沈雪蓉与林广青的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告沈雪蓉应当承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告林广青答辩称:被告作为中间人以以租代购的方式帮助原告销售二手车，因车辆无法正常购买保险、年审、过户，案涉三辆车的车主均将车辆退回，按折损价退回给原告。被告作为中间人，相当于担保人，原告将案涉车辆销售给他人，被告就帮助原告每月向该些客户收回车款，车款完全收回以后就可以车辆过户，但因款项打入平台、平台倒闭，被告个人无法代偿。原告在2018年将案涉车辆交付给被告，被告已将案涉车辆销售出去，车辆现在韶关、汕头。原告叫被告代为出售车辆，案涉车辆价款145000元，被告已经给了原告58000元，车主把钱打给被告后，被告将款项放到云联惠平台做增值。原告、吴志标和被告三人合伙做二手车销售，案涉三台车由被告负责销售及回款，因平台倒闭，车款需由三人承担。被告沈雪蓉答辩称：沈雪蓉与本案没有直接关系，只负责转款到云联惠平台做增值，将本案车款放到云联惠平台增值。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》，被告林广青虽有异议，但确认是其出具，故本院对真实性予以确认；2.原告提交的三份书面证人证言，仅有吴志标到庭接受询问，本院将结合案件事实对吴志标陈述的内容予以综合认定；另两份书面证言，因证人没有出庭作证，本院不予审查；3.被告提交的旧机动车交易市场销售凭证及二手汽车以租代购合同（签订时间为2018年2月13日），是被告将案涉车辆出售给他人的凭证，有原件核对，本院对真实性予以确认；对于被告提交的另一份二手汽车以租代购合同，与本案无直接关联，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告林广青以欠款人身份向原告出具一份《欠条》，内容为：今林广青欠慕容根明车款87000元（捌万柒仟元整）立此为据。还款日2019年11月14日（贰零壹玖年拾壹月拾肆日）。2020年6月6日，原告与广东志成达律师事务所签订《民事委托诉讼代理人合同》，聘请广东志成达律师事务所就本案纠纷向其提供法律服务，广东志成达律师事务所接受委托并指派陈仕敏律师、黄勇辉实习律师担任原告的代理人，并约定原告在合同签订之日起3日内向广东志成达律师事务所支付律师费4000元。2020年6月8日，广东志成达律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费4000元。另查明，两被告是夫妻关系，于2001年5月17日登记结婚。本院认为，被告林广青欠原告车款87000元，事实清楚，有《欠条》予以证实，本院予以确认。被告林广青作为完全民事行为能力人，应当对其以欠款人身份出具《欠条》的法律后果有所预见，但其仍然出具《欠条》确认欠款，其应当对其出具《欠条》的行为承担相应的法律后果，故被告林广青应如数支付车款87000元予原告。至于被告林广青认为其与原告存在合伙关系，应由各合伙人共同承担本案车款，并无证据佐证，本院不予采纳。被告林广青逾期付款，应当从逾期之日即2019年11月15日起支付逾期利息，由于双方并未约定逾期利率，考虑到被告林广青逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告林广青从2019年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告请求被告林广青返还律师费4000元，虽然原告确因本案诉讼已支出律师费4000元，但双方未就律师费的负担达成协议，且律师费并非诉讼必须发生的费用，也非因诉讼必然造成的损失，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告沈雪蓉的责任承担问题。虽然被告林广青出具《欠条》确认欠款发生其与沈雪蓉夫妻关系存续期间，但本案现既无证据证明本案债务系因沈雪蓉与林广青共同生产经营产生，也无证据证明被告沈雪蓉事后追认本案债务为夫妻共同债务，故对原告请求被告沈雪蓉对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林广青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车款87000元，及以87000元为基数从2019年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告慕容根明；二、驳回原告慕容根明的其他诉讼请求。被告林广青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1065.22元（原告已预交），由原告负担46元，被告负担1019.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1019.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年十二月三十日书记员  卢晓雯