大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2036号原告于松玲，女，汉族，1959年11月27日生，住址大连市甘井子区。委托代理人田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连香禾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9121021109954770XP，住所地大连市甘井子区天河路**。法定代表人孙永金，董事长。委托代理人谷文，女，该公司员工。原告于松玲与被告大连香禾餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了第一次审理。同日，原告申请对其身体损伤进行司法鉴定。2020年10月26日，本院公开开庭对本案进行了第二次审理。原告于松玲及其委托代理人，被告大连香禾餐饮管理有限公司的委托代理人到庭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年11月27日退休，2010年3月17日到被告大连香禾餐饮管理有限公司做面点工作，每月工资2242元。2019年12月2日十点半左右，原告在被告处包馄饨、收拾卫生，在原告去被告蒸煮间时，原告被蒸煮间地面破损的瓷砖绊倒，导致受伤。原告受伤后由单位员工送至大连第三人民医院门诊治疗。原告经门诊检查诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，于当日入住大连大学附属中山医院造船分部治疗。原告于2019年12月21日出院，共住院治疗19天。出院后原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告定期复查的门诊医疗费1997.59元；2、护理费200元/天×60天=12000元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费100元/天×90天=9000元；5、误工费2242元/月×6月=13452元；6、鉴定费2440元；7、交通费194.5元；8、后续治疗费1万元。合计50984元。被告大连香禾餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告受伤经过有异议，从公司监控视频来看原告是摔倒了，但是对原告摔倒的原因是瓷砖破损导致的，被告不认可。原告提交证据：一、原告与被告公司的谷文的录音材料；二、门诊病历5张；三、原告住院病历；四、用药明细；五、工资支付银行流水明细清单；六、照片；七、门诊医疗费收据16张；八、交通费单据；九、X光片、X射线门诊报告单5张；十、司法鉴定意见书（[2020]大科司临鉴字第568号）；十一、鉴定费票据；十二、门诊及X光票据。被告提交证据：一、受伤时的监控录像；二、原告12月份的工资条。经审理查明：被告大连香禾餐饮管理有限公司（以下简称香禾公司）雇佣原告于松玲制作面点。2019年12月2日，原告在被告香禾公司的蒸煮间摔倒受伤，后被送往大连大学附属中山医院就诊。经诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折。当日，原告住院接受治疗，出院时间为2019年12月21日，共计住院19天。2020年5月12日，原告请求本院委托鉴定机构对申请人的身体损伤程度进行司法鉴定。鉴定事项为：1、伤残等级；2、是否需要营养及期限；3、住院期间护理期限及人数；4、合理休治时间；5、后续治疗费。2020年9月2日，大连科华司法鉴定中心出具[2020]大科司临鉴字第568号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人于松玲因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折。1、不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后180天，伤后60天内需1人陪护，伤后90天需增加营养。3、可一次性给付人民币1万元，用于骨折内固定物取出，或可按实际发生费用给付。原告支付了鉴定费2440元。另查明，被告香禾公司在庭审中自认原告正常上班时的满勤工资为2242元，被告在原告受伤后向其支付了2019年12月份及2020年1月份工资2244元、1442元。上述事实，有录音材料、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊医疗费收据、工资支付银行流水明细清单、X射线门诊报告单、司法鉴定意见书（[2020]大科司临鉴字第568号）、鉴定费票据、监控录像以及庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告香禾公司雇佣原告于松玲制作面点，并定期向原告支付报酬，双方之间形成了劳务关系。原告在被告处工作期间摔倒受伤，原告作为提供劳务的一方、因劳务受到损害的，应根据原、被告之间的过错程度各自承担相应的责任。被告香禾公司作为接受劳务一方，未能证明其对雇员尽到了安全教育及合理的提醒注意义务，应对原告因受伤产生的经济损失承担主要责任；原告在工作期间亦因疏忽大意，未能充分保障自身安全，应对其损失承担次要责任。本院结合双方的过错程度，酌定被告香禾公司承担70%责任，原告于松玲自负30%责任。本院确定赔偿项目和损失额为：1、门诊医疗费，原告主张其支出医疗费1997.59元，被告未提出异议，应予确认；2、住院伙食补助费，原告因受伤共住院19天，则住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）；3、营养费，案涉司法鉴定结论中认为原告“伤后90天内需要增加营养”，则营养费为9000元（90天×100元/天）；4、护理费，案涉司法鉴定结论认为原告“伤后60天内需1人陪护”，原告受伤未构成伤残等级，护理依赖程度不高，本院酌定护理费为每天每人180元较适宜，则护理费为10800元（60天×1人×180元/天/人）；5、误工费，原告受伤前在被告处提供劳务的满勤报酬为2242元，被告已向原告支付受伤后的工资共计3686元，且案涉司法鉴定结论认为原告“合理休治时间为180天”，则误工费为9766元（2242元/月÷30天×180天-3686元）；6、后续治疗费，案涉司法鉴定结论认为原告的后续治疗费为1万元，则原告主张被告预先支付该后续治疗费，应予确认。至于原告主张被告给付交通费，因其提供的票据无法证明与本案的关联性，不应支持。综上，上述费用合计为43463.59元，应由被告香禾公司负担30425元（43463.59元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连香禾餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告于松玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费和后续治疗费合计30425元；二、驳回原告于松玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预付），减半收取537元，鉴定费2440元，合计人民币2977元，由被告负担1786元，由原告负担1191元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二〇年十二月三十日书记员 张文郁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。