重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4078号原告：刘纯春，女，1965年4月20日出生，汉族，住所地重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼******，统一社会信用代码91440300775590878B。法定代表人：黄吉辉，总裁。委托诉讼代理人：李克清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：长城汽车股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市永川区凤龙大道**信用代码91500118MA60CM5Q88。主要负责人：孟树杰，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司工作人员。原告刘纯春与被告深圳市吉隆洁净技术有限公司（以下简称吉隆公司）、第三人长城汽车股份有限公司重庆分公司（以下简称长城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯春及其委托诉讼代理人刘大勇、被告吉隆公司委托诉讼代理人李克清、陈欢、第三人长城公司委托诉讼代理人李龙、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿其各项损失的80%共计119547元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其为吉隆公司保洁工。2020年2月4日下午，其在吉隆公司主管安排下在长城公司喷漆车间对机器人缠绕胶带过程中，由于脚踩的塑料凳突然破裂，跌落受伤。其伤后立即到诊所进行了处理，后又去永川区双石镇卫生院和永川区人民医院等进行了检查治疗，被诊断为：左膝半月板损伤、左膝韧带损伤。事后，其要求公司解决，公司以各种理由推辞。被告吉隆公司辩称，一、原告受伤过程仅有单方一面之词，管理人员和其他员工并未发现当天作业现场发生员工受伤，故原告在工作中受伤存疑。二、根据其公司的作业要求，喷漆房内铺轨道薄膜、对机器人缠绕胶带时，须两个人同时在场，一人监护一人作业，不存在也不允许单独作业。2020年2月4日下午，其公司安排原告和另一员工在喷漆车间对机器人缠绕胶带，直至作业完成离开现场，没有发生原告所说的塑料凳破裂导致原告跌落受伤的事实。三、原告在提供劳务期间，其公司进行了多次安全培训，并做好了安全防护措施，尽到了安全保障义务，此前从未发生过安全生产事故。若原告因个人安全意识淡薄在其他地方受伤，应由原告承担全部责任。四、按照其公司与原告签订的协议，原告在提供劳务过程中受伤，按照商业保险条款享受相关待遇，保险公司依约赔偿后，原告自愿不再向其公司追究责任及索要任何费用。其公司为原告投保了雇主责任险，为便于商业险理赔，多次通知原告补齐医疗资料，但原告没有按通知要求提供，导致商业保险理赔不能继续，原告应自行承担相应结果。五、其公司出于人道主义为原告垫付了医疗费15000元，且为原告支付了住院期间的护理费和伙食费，还支付了原告住院和病休期间的工资8292元，故原告再次要求支付住院伙食补助费、护理费、误工费没有依据。六、原告的伤残等级鉴定为单方委托，未通知其公司参加，程序违法，结论不具有客观公正性，不应被采信。原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费及后期治疗费没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告长城公司陈述，一、其公司与吉隆公司签订有《涂装车间保洁项目承包合同》，涂装车间保洁外包给了吉隆公司。原告受伤原因是根据吉隆公司的工作安排，与其公司没有因果关系。二、其公司对原告受伤没有任何过错，致使原告发生意外的小板凳是由吉隆公司提供。吉隆公司与原告有劳动关系，吉隆公司应当为原告提供必要的劳保器具。本院经审理认定事实如下：长城公司（甲方）与吉隆公司（乙方）签订了《重庆长城汽车有限公司重庆项目整车厂涂装车间保洁项目承包合同》，约定乙方承包甲方重庆项目整车厂涂装车间保洁项目，计划由乙方于2019年6月30日进场进行首次深度保洁，待深度保洁验收后进行为期10个月的日常保洁。吉隆公司在筹备该保洁项目过程中，于2019年5月24日与刘纯春签订了《退休人员返聘协议》（系由吉隆公司提供的格式合同），约定刘纯春从2019年5月24日至2021年5月24日为吉隆公司从事保洁工作。刘纯春入职后，吉隆公司于2019年11月30日、2020年2月4日进行过安全培训，对佩戴劳保用品、作业现场注意事项及安全要求进行了宣传，受训员工在培训记录上对培训内容作了签字确认。2020年2月4日下午，刘纯春经项目主管王成英安排在长城公司涂装车间喷漆房与另一员工蒋小涵一起对机器人进行缠绕胶带作业。该项作业完成后，蒋小涵离开，刘纯春独自在喷漆房铺轨道薄膜。下班时，刘纯春告诉项目负责人和其他同事，称其在喷漆房铺轨道薄膜时不慎摔倒，撞到格栅处，并因此受伤。刘纯春受伤当日在永川区晏理均诊所检查治疗，该诊所诊断为“脚膝关节损伤”。2020年2月5日至18日，刘纯春在永川区双石镇卫生院住院治疗13天。该卫生院病历记载：入院前1天，患者在工厂上班时不慎滑倒，从1+米高处跌落，左膝摔倒在金属物品上，顿觉疼痛，活动障碍。该卫生院诊断为：左膝骨折？左膝软组织损伤？左膝半月板损伤？2010年2月18日，刘纯春转至永川区人民医院住院治疗，该医院诊断为：左膝半月板损伤，左膝韧带损伤。其在该医院住院治疗24天，出院医嘱：出院注意休息1个月，加强营养，出院带药继续巩固治疗等。2020年5月6日至11日，刘纯春因“左膝部疼痛不适3+月，加重2天”到永川卧龙医院再次住院治疗5天，该医院诊断为：左膝创伤性关节炎，左膝关节镜术后。此外，刘纯春于2020年2月至5月期间在永川区人民医院进行了数次门诊治疗。住院及门诊治疗共计产生医疗费33726.16元（当庭提交的票据金额7506.14元，双方确认已交吉隆公司的票据金额26220.02元），其中吉隆公司垫付了15000元。吉隆公司对其所述的为刘纯春垫付住院生活费和护理费的事实没有提供相应证据。2020年5月22日，重庆市永川司法鉴定所受刘纯春委托作出如下鉴定意见：1、刘纯春伤残等级评定为十级；2、刘纯春误工期评定为120日，护理期评定为90日；3、刘纯春后续医疗费用每月需3000元，时间至少3个月。刘纯春为此支付鉴定费3080元。吉隆公司对刘纯春的伤残评定有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2020年10月14日作出的鉴定意见为：刘纯春左膝关节损伤评定为十级伤残。吉隆公司为此支付司法鉴定费1250元。刘纯春受伤前在位于重庆市永川区双石镇X路X号X幢X单元X-X的自有住宅已居住一年以上。刘纯春在吉隆公司务工期间，每月基本工资为2700元。2020年2月至4月期间，吉隆公司向刘纯春发放工资8292元，之后未再发放。根据双方主张、案件事实及相关规定，刘纯春因此次受伤造成的损失核定为：医疗费33726.16元，住院伙食补助费2520元（60元/天×42天），护理费7920元（住院期间120元/天×42天+出院后60元/天×48天），误工费10800元（2700元/月×4月），营养费酌定600元，残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），续医费9000元（3000元/月×3月），精神损害抚慰金酌定2000元，交通费420元，鉴定费3080元，145944.16元。本院认为，一、刘纯春于2020年2月4日下午在长城公司喷漆车间因完成吉隆公司安排的劳务受伤，事实清楚，吉隆公司对其因劳务受伤提出的疑义缺乏合理性，不能成立。二、关于双方的责任比例问题。（一）、刘纯春在为吉隆公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，吉隆公司应当赔偿刘纯春相应的损失。至于吉隆公司提出的双方关于“原告在提供劳务过程中受伤，按照商业保险条款享受相关待遇，保险公司依约赔偿后，原告自愿不再向其公司追究责任及索要任何费用”的约定，是吉隆公司提供的格式合同《退休人员返聘协议》中的条款，该条款免除了吉隆公司的主要责任，同时排除了刘纯春的主要权利，属于无效条款，故吉隆公司以该条款为依据免责的主张不能成立。（二）、刘纯春在提供劳务的过程中，应当注意自身安全，其入职吉隆公司后参加了安全培训，应当知道相关注意事项和安全要求。据刘纯春自述，其因脚踩的塑料凳突然破裂而跌落受伤，说明其对踩在凳子上作业存在的危险性估计不足，对凳子的坚固性缺乏正确判断，存在疏忽大意的过失。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻吉隆公司的赔偿责任。综合上述情形，刘纯春的损失145944.16元，酌定由吉隆公司承担70%，即102160.91元。扣除吉隆公司已经支付的医疗费15000元和工资8292元，吉隆公司还应赔偿78868.91元。三、长城公司与刘纯春之间没有合同关系，对刘纯春遭受人身损害亦无任何过错，故长城公司在本案中没有责任。依照《中华人民共和国侵权》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告深圳市吉隆洁净技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘纯春各项损失共计78868.91元；二、驳回原告刘纯春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告刘纯春负担480元，被告深圳市吉隆洁净技术有限公司负担1122元。司法鉴定费1250元，由原告刘纯春负担375元，被告深圳市吉隆洁净技术有限公司负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 婧