wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初28号 原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县崇法大街**。 法定代表人刘占存，该局局长。 原告任鸿鹏诉被告滦南县自然资源和规划局确认行政行为无效一案，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 原告任鸿鹏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决涉案土地成交确认书无效；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，被告在给原告信息公开答复中告知原告，其已拍卖原告所属土地，并与唐山江赫房地产开发有限公司签订成交确认书并发布了成交公示。原告所属合法房屋因至今未经征收方作出补偿，征收合法程序尚未完成，被告直接将原告土地拍卖成交的行为显而易见的违法，原告请求法庭判决被告成交确认书无效，望判如所请。被告滦南县自然资源和规划局辩称，一、由于被答辩人的房屋已被依法征收，国有土地使用权同时收回，其享有的土地使用权已经消灭，被答辩人与该宗土地使用权的挂牌出让已无法律上的利害关系，被答辩人不具备就该宗土地挂牌出让提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权，国有土地使用权亦同时收回。2017年经滦南县人民政府研究决定，对滦南县团结路周边区域的部分合法房屋予以征收，涉及到的土地使用权同时收回，被答辩人的房屋位于征收区域内。因此，答辩人有权依法收回该宗土地。同时，由于被答辩人的房屋已被依法征收，国有土地使用权同时收回，其享有的土地使用权已经消灭，被答辩人与该宗土地的挂牌出让已无法律上的利害关系，被答辩人不具备就该宗土地挂牌出让提起行政诉讼的主体资格。国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2019】13号）第2019-13-4号地块挂牌出让程序合法。按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部第39号令），依据《河北省高级人民法院行政裁定书》（【2019】冀行终582号）的终审裁定和《滦南县土地管理委员会2019年第六次会议纪要》（滦土管委会【2019】6号）、《滦南县人民政府关于收回团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权的决定》（【2019】83号），我局于2019年10月30日同时在中国土地市场网站和唐山劳动日报上公开发布了国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2019】13号），公告满20天后，于2019年11月20日至29日进行挂牌，于29日下午3点在滦南县公共资源交易中心摘牌，确定了土地受让人，并与其签订了《成交确认书》。按照《出让合同》约定，土地受让人按时缴纳了土地出让金和相关税费，该出让过程符合法定程序与规范，请贵院驳回其诉讼请求。 经审查查明，2017年7月11日，滦南县人民政府作出〔2017〕38号滦南县人民政府关于征收团结路周边区域房屋及土地的决定，该决定的主要内容为对团结路周边区域（北起兆才大街、南至南大街）部分合法房屋及土地予以征收。被征收人要主动配合做好调查登记、评估及补偿协议签订等工作，并于2017年8月31日前完成搬迁和房屋拆除。在上述决定中明确赋予了被征收人复议及诉讼的权利。2019年10月28日，滦南县人民政府作出〔2019〕83号滦南县人民政府关于收回团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权的决定，决定收回县城团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权，收回面积为146.7平方米（合0.22亩），原土地证号：冀倴国用（99）28**（原土地使用权人：任鸿鹏）。上述土地使用权收回后，纳入滦南县土地收购储备中心，由滦南县自然资源和规划局负责面向社会公开出让，同时注销收回的国有建设用地使用权。被告滦南县自然资源和规划局按滦南县人民政府的要求履行了涉案土地的挂牌、出让等程序，并与受让人签订《成交确认书》。原告任鸿鹏主张征收程序尚未完成，被告滦南县自然资源和规划局拍卖原告所属土地行为违法，遂起诉要求判决涉案土地成交确认书无效，即被告与唐山江赫房地产开发有限公司签订成交确认书无效。 本院认为，从滦南县人民政府作出的〔2017〕38号、〔2019〕83号决定来看，原告任鸿鹏主张的土地使用权已经被收回，在没有生效判决明确撤销滦南县人民政府作出的以上两个决定的情况下，该决定应视为具有效力的行政行为，涉案土地使用权已被收回，与任鸿鹏再无法律上的利害关系，被告滦南县自然资源和规划局履行法定程序后与唐山江赫房地产开发有限公司签订成交确认书并无不当。原告任鸿鹏不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。任鸿鹏纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼或复议案件中解决自己的问题。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任鸿鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告任鸿鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史雅茹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初174号 原告詹建均，男，1970年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**。 负责人柴锦，主任。 原告詹建均诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月15日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月24日立案受理本案。审理过程中，原告詹建均于2020年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告詹建均申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹建均撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹建均负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20051号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴炜明，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴炜明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴炜明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款29466.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3439.55元，此后利息以29466.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴炜明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴炜明承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月15日。 二、委托人（借款人）：吴炜明。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：吴炜明在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2929的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿4700元；2019年11月23日代偿4700元；2019年12月20日代偿4800元；2020年1月17日代偿4800元；2020年2月22日代偿5666元；2020年3月20日代偿4800元。 十一、代偿总金额：29466元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3439.55元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴炜明应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项29466元及利息（截止2020年10月8日的利息为3439.55元，此后以29466元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费643元，减半收取计322元，由吴炜明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22402号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：王某海，男，1981年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告王某海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保124号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张朋朋，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋朋名下银行账户及微信、支付宝账户余额在5055.06元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张朋朋的银行账户及微信、支付宝账户余额在5055.06元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费71.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初140号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙善勇，男，1972年12月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县,因吸食毒品，于2020年9月10日被行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，2020年9月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月27日被刑事拘留。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人蒙善勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒙善勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月10日9时许，在罗城仫佬族自治县第四小学对面的凉亭处，被告人蒙善勇将一小包重约0.07克的海洛因毒品以100元的价格卖给吸毒人员周罗三。10时许，蒙善勇因吸毒被公安机关传唤，民警在其裤子口袋查获1小包重0.07克的毒品海洛因疑。蒙善勇因吸毒被传唤到案后主动供述其贩毒事实，具有自首情节。 本院意见被告人蒙善勇构成贩卖毒品罪，具有自首情节、认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人蒙善勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人蒙善勇的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 、第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初2423号原告：焦晋东，男，1976年8月5日出生，汉族，住河津市。被告：赵国英，男，1976年8月25日出生，汉族，住万荣县。原告焦晋东与被告赵国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晋东，被告赵国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晋东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还加油款132000元及违约金10000元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月-12月10日,被告从原告所经营的河津市振兴电厂加油站处加油,2019年12月10日双方经结算,被告共欠原告车辆加油款132000元,被告于2019年12月10日向原告出具了一份欠条,承诺在2020年1月17日前偿还,如有逾期则支付违约金10000元。上述还款期限届满后,被告未向原告还款,原告多次催要,被告一直推拖不还。为此原告现诉至贵院,望能判如所请。被告赵国英辩称，欠款属实，但是已经归还90000元，只剩下42000元愿意归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、河津市振兴电厂加油站营业执照副本，危险化学品经营许可证；2、欠条一份；3、被告在2020年加油记录一份；4、申请证人张某、贺某出庭。被告为支持其辩解，向本院提交手机银行转账凭证3份，以证明被告还款90000元的事实。经本院组织质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3、4不清楚，不认可；原告对被告证据真实性无异议，但认为是被告后来用现款加的油付的钱，与本案无关。本院对原告证据1、2真实性予以认定，证据3、4无其他证据印证，不予认定；对被告证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营河津市振兴电厂加油站，被告于2019年4月-12月10日,从原告的河津市振兴电厂加油站处加油,2019年12月10日双方经结算,被告共欠原告车辆加油款132000元,被告于2019年12月10日向原告出具了一份欠条,保证在2020年1月17日前无条件偿还,未按时还款则支付违约金10000元。被告于2020年3月12日给付30000元，于2020年3月25日给付3万元，于2020年4月8日给付3万元。剩余款项一直未予给付。本院认为，被告欠原告油款有其出具的欠条足以证实，原告所称被告的9万元是欠条出具之后现款加油的油款，证据不足，本院不予采信，故应当认定被告已经支付油款9万元。被告虽已给付9万元，但其并未在约定时间内给付，已经违约，应当支付逾期付款违约金，故原告要求被告给付油款42000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵国英于本判决生效之日起十日内给付原告焦晋东油款42000元及逾期付款违约金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1570元，由被告赵国英负担628元，原告焦晋东负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2228号原告：吕宝金，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人（特别授权代理）：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：高胜杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吕宝金诉被告高胜杰合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年8月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝金诉称，2017年10月13日，被告邀请原告出资100000元，将自己在嘉兴市鑫益文化传播有限公司所占三分之一股份转让给原告，双方就此签订了一份补充协议，协议约定“原告在被告所占股份里投入100000元，占被告所占股份的三分之一。原告属于自由入退股，被告需无条件配合”。原告出于对被告的信任分多次将100000元投资款转给被告。然原告将100000元给被告之后未享受到任何作为股东的权利，也未有过分红等福利待遇。原告多次与被告沟通要求其无条件配合退股，被告表示会退还100000元，但一直拖延至今。故请求判令被告立即退还原告投资款100000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，鑫益文化传播有限公司经营管理合同及补充协议各一份，用以证明被告将其在嘉兴市鑫益文化传播有限公司三分之一股份（价值100000元）转让给原告，且双方约定原告属于自由入退股，被告需无条件配合的事实。证据二，转款记录二页，用以证明2017年11月11日至2018年3月27日原告通过微信十一次转账将投资款88100元转给被告的事实；证据三，聊天记录截图三页，用以证明被告认可并愿意退还原告100000元的事实。被告高胜杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系，被告系嘉兴市鑫益文化传播有限公司的原始股东之一。2017年10月13日，原、被告间签订补充协议一份，协议约定：“丙方(原告)在甲方原始股东高胜杰(被告)所占股份里投入10万元，占原始股东高胜杰所占股份的三分之一。丙方属于自由入退股，高胜杰需要无条件配合”。协议签订后，原告从2017年11月11日至2018年3月27日通过微信转账方式共转给被告投资款88100元，另加上原告为被告主持婚庆费用11900元作为投资款，以上共计投资款为100000元。之后，原告因未能得到投资收益而向被告提出退股，要求被告退还投资款100000元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。另查明，嘉兴市鑫益文化传播有限公司于2017年6月12日成立，注册资本为10万元，被告高胜杰占有公司30%的股份。本院认为：原告入股被告在嘉兴市鑫益文化传播有限公司的股份，根据协议约定原告属于自由入退股，被告需无条件配合，也即原告随时可向被告提出退股要求，被告应当无条件退还原告投资款，现原告提出退股并要求退还投资款，但被告至今拖欠未予退还，对此应当承担返还原告投资款的民事责任。被告高胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高胜杰于本判决生效后十日内返还原告吕宝金投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1035元，公告费650元，合计人民币3985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵阳东，男，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司因与被申请人赵阳东劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳远大铝业工程有限公司申请再审称,原审法院认定双方解除劳动合同的时间及理由与事实不符。双方解除劳动关系的时间应为2018年9月10日，因被申请人连续旷工超过5日，严重违反了公司《员工手册》的规定，再审申请人于2018年9月10日向被申请人作出了开除决定，解除了与被申请人的劳动关系，不应支付经济补偿金。再审申请人遵照《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神，参照国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》，企业职工代表大会经审议通过了《沈阳远大铝业集团有限公司无岗位人员安置方案》，对无岗位富余人员采取在原所在部门停工放假的安置方式。随后公示了放假通知、安置方案和放假人员名单，并在部门会议上向被申请人送达了安排其于2017年11月1日起停工放假的通知，被申请人签收了该通知。2017年11月至2018年8月停工放假期间，再审申请人一直按时向被申请人发放停工放假工资并交纳社保，被申请人既未拒绝也未退还，劳动关系一直存续。2018年8月28日，再审申请人向被申请人送达了《复工上班通知》要求被申请人于2018年8月30日8:30到公司报到上班。直至2018年9月10日，被申请人既不上班，也不到再审申请人处办理离职手续，连续旷工超过《员工手册》规定的5日上限。再审申请人根据《员工手册》的规定，向被申请人作出开除决定并邮寄送达给被申请人，要求被申请人到再审申请人处办理解除劳动关系的后续手续。被申请人严重违反用人单位的规章制度，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同，符合劳动法的相关规定，不应支付经济补偿金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不给付被申请人经济补偿金；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人是否应向被申请人支付经济补偿金。根据一、二审法院审理查明的事实，2017年7月3日，当事人双方签订最后一份劳动合同，合同期限至2020年7月2日；再审申请人于2017年10月27日向被申请人下达关于停工放假的通知，安排再审申请人自2017年11月1日起停工放假，2017年11月21日，被申请人向再审申请人发出解除劳动合同通知书。因再审申请人不能为被申请人提供劳动条件，安排被申请人停工放假并降低被申请人工资标准，故被申请人以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，原审法院据此认定再审申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3734号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路**。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：陈东，男，1988年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈东归还借款本金650000元、利息6771.38元（计算至2020年11月4日止），并从（2020年11月5日至2023年6月20日按月利率4.167‰,另外计付借款本金650000元的利息,从2023年6月21日至还清款项日止按月利率6.25‰另行计付借款本金650000元的利息；二、被告陈东以其坐落在缙云县××镇××幢××单元××室房产［浙（2020）缙云不动产权第0003174号］对上述借款本息承担抵押担保责任；三、诉讼费及一切费用由被告陈东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月28日,原告与被告陈东签订最高额抵押合同一份，约定最高额抵押担保金额为940000元；签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为650000元，借款期限自2020年7月1日至2023年6月20日止，最高贷款限额为人民币650000元，借款种类与用途以借据为准，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。该笔借款金额为650000元，期限为2020年7月1日至2023年6月20日止，年利率为5‰；被告陈东以其所有的坐落于缙云县××镇××幢××单元××室房产［浙（2020）缙云不动产权第0003174号］为上述借款本息承担抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续［浙（2020）缙云不动产证明第0003443号］。原告依约办理放款手续,于2020年7月1日将650000元划至被告陈东账户。该笔借款按月结息，从2020年8月21日起至今未支付利息，原告依约可提前解除合同。截至2020年11月4日,被告陈东尚欠原告借款本金650000元，利息6771.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金650000元、支付利息6771.38元，并以650000元为基数，按月利率4.167‰支付自2020年11月5日起至2023年6月20日的利息，按月利率6.25‰支付自2023年6月21日起至款还清日止的利息； 二、被告陈东以其坐落于缙云县××镇××幢××单元××室的房产［浙（2020）缙云不动产权第0003174号］对上述借款本息承担抵押担保责任，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行可就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告陈东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第1674号 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 胡必琪、胡必龙、陈海娟： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人胡必琪、胡必龙、陈海娟（2021）浙1122执恢26号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢295号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路**尊宝大厦，组织机构代码:720081814。负责人：丛军，行长。被执行人：浙江万通交通建设有限公司，，住所地萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****组织机构代码:70428358X。法定代表人：孙津京。被执行人：杭州萧山公路开发有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**码:721016731。法定代表人：杨文彪。被执行人：孙云球，男，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金江东，男，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江万通交通建设有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、金江东金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江万通交通建设有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、金江东给付执行款人民币32030317.07元，执行费人民币99430元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州萧山公路开发有限公司、孙云球名下仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人杭州萧山公路开发有限公司名下车牌号为浙ＡＧ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＬ××**、浙ＡＬ××**、浙ＡＨ××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＲ××**、浙Ａ0××**、浙ＡＧ××**、浙ＡＬ××**、浙ＡＦ××**、浙ＡＦ××**、浙ＡＦ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＧ××**、浙ＡＧ××**、浙ＡＭ××**、浙Ａ9××**、浙ＡＰ××**、浙ＡＶ××**、浙ＡＬ××**、浙ＡＷ××**共计29辆车辆，查封期限：2020年10月15日-2022年10月14日。另查被执行人杭州萧山公路开发有限公司、孙云球名下无其他不动产、车辆、股权等登记信息。2、于2020年6月28日对被执行人杭州萧山公路开发有限公司法定代表人、孙云球采取限制高消费措施，于2020年6月29日决定将被执行人杭州萧山公路开发有限公司、孙云球纳入全国法院失信被执行人名单。3、本案初执案号（2015）杭江执民字第3026号已查封被执行人杭州萧山公路开发有限公司名下位于杭州市××镇××村的土地使用权【杭萧国用（2004）字第0300073号】，杭州市萧山区所前镇缪家村、城南村的土地使用权【杭萧国用（2006）字第2400030号】，杭州市萧山区进化镇泥桥头村的土地使用权【杭萧国用（2004）字第1900032号】，上述不动产均为轮候查封，查封期限为2020年5月26日-2023年5月25日。4、被执行人金江东已与申请人达成执行和解协议，现已履行执行款6800000元，执行费36446.03元，全部履行完毕。5、杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理对被执行人浙江万通交通建设有限公司的破产申请，申请人已收到执行款1637445.03元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州萧山公路开发有限公司、孙云球暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23592872.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十九日执行助理陈超书记员王秋云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初354号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人孙海全,男,1981年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,系齐齐哈尔合众建筑装饰工程有限公司法定代表人,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人孙海全犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察官郭某出庭支持公诉，被告人孙海全及其辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月21日23时30分，被告人孙海全酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车从齐齐哈尔市建华区民乐小区出发，行驶至建华区新江路与游览路交叉路口时与被害人郑某（男，28岁）驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车追尾，后被民警当场查获。经鉴定：被告人孙海全血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。被告人孙海全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人孙海全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙海全拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙海全对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙海全系初犯，无犯罪前科归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月21日23时30分，被告人孙海全酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车从齐齐哈尔市建华区民乐小区出发，行驶至建华区新江路与游览路交叉路口时与被害人郑某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车追尾，后被民警当场查获。经鉴定：被告人孙海全血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。被告人孙海全到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.户籍证明，证实被告人孙海全的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实孙海全无违法犯罪记录。3.机动车信息查询单及机动车行驶证复印件，证实孙海全驾驶的黑Ｂ×××**号艾某绅牌小型机动车所有人为王某。4.驾驶员信息查询单，证实孙海全准驾车型为C1。5.机动车驾驶证、行驶证复印件证实郑某准驾车型为C1，其驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车系自有车辆。6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实孙海全和郑某因交通事故被扣留机动车驾驶证和机动车。7.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人孙海全尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。8.收条，证实2020年9月23日郑某收到孙海全赔偿款人民币二千元整。9.公安交通管理行政处罚决定书，证实孙海全于2020年10月13日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。10.认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，证实孙海全自愿认罪认罚。（二）被害人陈述被害人郑某的陈述，证实2020年9月21日23室30分许，其驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿建华区新江路由东向西行驶至新江路与游览路交叉路口处时，该路口由东向西为红灯，其停在停止线东侧等红灯，其后方有一辆白色的本田艾某绅车也在等红灯，在红灯还没有变为绿灯的时候，这辆车突然启动，将其车追尾。双方在协商修车的过程中，其发现对方驾驶员喝酒了，于是就向公安机关报警。（三）被告人供述被告人孙海全的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2418号检验报告，证实孙海全静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为224.2mg/100ml。（五）勘验笔录现场勘验笔录，证实2020年9月21日齐齐哈尔市公安局公安交通管理局建华交警大队对事故地点建华区新江路与游览路交叉路口东口的现场勘查情况。（六）其他证据抓获及破案经过，证实被告人孙海全于2020年9月21日被公安机关当场抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙海全在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙海全驾驶车辆时血液中乙醇含量为224.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙海全归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。孙海全自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长 孙 烜人民陪审员 周 静人民陪审员 庞靖云二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初447号公诉机关封丘县人民检察院。被告人柴祖恒，男，1947年1月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2019年12月17日因殴打他人被封丘县公安局行政拘留十三日；2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日。2020年9月17日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十三日。2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。被告人尹玉梅，女，1948年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2015年5月15日因殴打他人被封丘县公安局行政处罚500元；2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日。2020年9月17日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十三日。2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人柴祖恒、尹玉梅犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查后决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人柴祖恒及其辩护人张**禄、被告人尹玉梅及其辩护人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人柴祖恒、尹玉梅与柴松太因宅基地使用权归属发生纠纷，后经封丘县留光镇人民政府处理决定将柴祖恒与柴松太争议的该宗宅基交付封丘县留光镇短堤村委会管理使用，后柴祖恒申请行政复议，在申请行政复议期间，被告人柴祖恒、尹玉梅到封丘县县委门口拦截驻封丘省委巡视组专车，故意给政府施压，严重扰乱了封丘县委正常工作秩序。2020年9月9日被告人柴祖恒、尹玉梅从长垣汽车站乘坐大巴去北京上访，后被封丘县留光镇政府工作人员截回；2020年9月16日被告人柴祖恒、尹玉梅骑自行车再次去北京上访，后被河北固安检查站发现后被带回；2020年9月17日至9月19日期间，被告人柴祖恒、尹玉梅到封丘县县委门口以打地铺睡觉的形式，再次给政府施压，严重扰乱了正常的办公秩序和公共秩序。公诉机关认为，被告人柴祖恒、尹玉梅非法上访，扰乱公共办公秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人柴祖恒、尹玉梅均起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人柴祖恒、尹玉梅到案后，均如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人柴祖恒、尹玉梅均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人柴祖恒、尹玉梅判处有期徒刑一年零八个月。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人柴祖恒、尹玉梅的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过，柴祖恒、尹玉梅上访时携带的上访材料、扣押决定书、两张汽车票复印件、上访材料照片、留光镇人民政府文件2份、封丘县人民政府行政复议决定书等；证人郭某、柴某1、程某、柴某2、杨某、柴某3、刘某、王某1、李某、张某1、张某2、靳某、王某2的证言；被告人柴祖恒、尹玉梅的供述与辩解；视听光盘1张等证据证实。被告人柴祖恒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人柴祖恒具有坦白、认罪认罚、寻衅滋事罪事出有因，不属于暴力犯罪、且被告人年事已高等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。被告人尹玉梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人尹玉梅具有坦白、认罪认罚、被告人法律知识欠缺，且年龄较大等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴祖恒、尹玉梅非法上访，扰乱公共办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人柴祖恒、尹玉梅均起主要作用，均系主犯。被告人柴祖恒、尹玉梅到案后，均如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人柴祖恒、尹玉梅均认罪认罚，酌定从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人柴祖恒、尹玉梅的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴祖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止）。二、被告人尹玉梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  贾西娟人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵记萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5448号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市江干区杭海路****,组织机构代码:MA27WYC00。负责人:董德鹏。被执行人卢华雄,男,1957年06月20日出生,住所,住所地杭州市西湖区div>被执行人应小照,女,1956年08月23日出生,住所,住所地杭州市西湖区div>被执行人卢婷婷,女,1982年10月28日出生,住所,住所地杭州市西湖区div>本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与卢华雄、应小照、卢婷婷金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人卢华雄、应小照、卢婷婷给付执行款人民币227950.61元，执行费人民币3319元、诉讼费人民币3692.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。三被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行。保全轮候查封被执行人卢华雄、应小照名下位于杭州市××幢××单元××室的房产，本案已经向杭州市下城区人民法院发函参与分配。轮候查封了应小照名下位于杭州市××幢××单元××室的房产，本案已经向安徽省九华山风景区人民法院发函参与分配。3、于2020年11月17日对被执行人卢华雄、应小照、卢婷婷采取限制高消费措施，后决定将被执行人卢华雄、应小照、卢婷婷纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢华雄、应小照、卢婷婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币227950.61元，执行费人民币3319元、诉讼费人民币3692.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2804号之一申请执行人祝敏,女,汉族,1986年03月15日出生,住所地江西省上饶市广丰县。被执行人蒋昌明,男,汉族,1986年10月25日出生,住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行祝敏与蒋昌明民间借贷纠纷一案中。申请执行人祝敏于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋昌明给付执行款人民币74900元，执行费人民币1024元，诉讼费人民币1550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人蒋昌明名下赣A259**号车辆(未实际查扣到案),发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月22日对被执行人蒋昌明采取限制高消费措施，于2020年12月8日决定将被执行人蒋昌明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋昌明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祝敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74900元，执行费1024元，诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月八日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4389号罪犯王绍科，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）台椒刑初字446号刑事判决，以被告人王绍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，罪犯王绍科于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月15日裁定将罪犯王王绍科的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王绍科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王绍科减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王绍科呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王绍科前次减刑裁定送达时间为2018年10月16日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯王绍科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王绍科已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王绍科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王绍科犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王绍科减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3327号   原告：刘特冲，男，汉族，1981年10月5日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：陈怡飞，男，汉族，1992年12月16日出生，住陕西省眉县。   原告刘特冲与被告陈怡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘特冲及其委托诉讼代理人张团兴到庭参加诉讼，被告陈怡飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘特冲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的纸箱款58000元及逾期付款的损失（损失按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，自2020年4月15日起至给清纸箱款时止的损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月起从原告处购买猕猴桃纸箱，拖欠货款200311元，期间支付了22000元，由于被告迟迟未付清纸箱款，原告于同年12月5日从被告处拉回价值121352元纸箱。2020年4月15日原、被告经核算，加上拉回纸箱的运费和人工费，同时支付了欠款零头款，仍下欠纸箱货款58000元，当日向原告出具欠条一张，至今未付清欠款。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   陈怡飞未到庭，亦未答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告自2019年8月起从原告处购买猕猴桃纸箱，2020年4月15日双方经核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘特冲包装款58000元（伍万捌仟元整），5月底付一半，8月初全部付清”，被告至今未付清欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠纸箱款58000元及逾期付款的损失，损失按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，自2020年4月15日起至给清纸箱款时止。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈怡飞从原告刘特冲处购买猕猴桃纸箱，原告按约定供应货物，并提交被告亲笔书写的欠条用以证明双方之间确存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，亦可根据欠条认定双方形成事实上的合同关系，被告应依约支付货款。被告承诺于2020年8月初付清全部欠款，现未按时付款，故对原告要求被告给付下欠货款58000元的诉讼请求依法予以支持；关于逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，依法予以支持，该损失可以58000元为基数，自被告逾期付款之日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告陈怡飞于本判决书生效后十五日内支付原告刘特冲货款58000元及逾期付款损失（逾期付款损失以58000元为基数，自2020年9月1日起至本判决书确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；   二、驳回原告刘特冲的其余诉讼请求。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈怡飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    曹 策     二〇二〇年十一月三十日     法 官 助 理    路 雯   书记员    龚 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。主要负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，社会统一信用代码763209654。法定代表人：张某1,系该公司董事长。被执行人：张某1，男性。被执行人：李某，女性。被执行人：张某2，男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市远达建筑有限公司、张某1、李某、张某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1146号民事调解书，依法向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、张某1、李某、张某2发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行支付本案执行款3295270.46元，承担案件执行费35353元，共计3330623.46元。在本院强制执行过程中，通过查询互联网银行、证券、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产线索，经查询银行从被执行人账户扣划银行存款共计22373.37元，现该执行款已全部发放给申请执行人。2019年10月21日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询发现被执行人李某名下有位于银川市××街房产，现该房产已被本院依法予以查封，由于房产设有抵押权经与申请执行人谈话，其暂时不申请本院进行司法处置；2019年10月23日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人张某1名下有位于石嘴山市××区房产、14幢4号房产，现上述房产已被本院依法予以司法查封，由于上述房产全部设有抵押权经与申请执行人谈话，其不申请本院进行司法处置；经查发现被执行人李某名下有位于石嘴山市××区房产、545幢547号房产，现上述房产已被本院依法予以轮候查封，本案暂时无法进行处置，另被执行人李某其名下其位于石嘴山市××区房产、701号房产、401号房产、553号房产、555号房产、549号房产全部设有抵押权经与申请执行人谈话，其不申请法院进行司法处置；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市车辆管理所发现被执行人张某1名下有×××号轿车、×××号轿车现上述车辆车户已被本院依法予以查封，由于上述车辆全部已经质押且本院暂时无法实际控制，该财产本院无法进行处置；2019年11月29日本院根据申请执行人的申请对被执行人张某1名下位于石嘴山市××区房产进行评估拍卖，经过本院一拍、二拍、变卖，由于无人竞买，以3571310.99元流拍，经与申请执行人谈话，其不同意以物抵债。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4172号罪犯徐文超，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙0683刑初647号刑事判决，以被告人徐文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐文超不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出（2019）浙06刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐文超本次考核期为2019年7月至2020年8月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐文超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5190号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：符春森，男，1993年1月2日出生，汉族，无业，住海南省临高县国营加来农场第八作业区。 本院2020年10月22日立案受理的被执行人符春森责令退赔执行一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初524号刑事判决书，被执行人应退赔被害人12385元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 石志红（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4439号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：周东利，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告周东利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告方海滨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 谢 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初155号原告：怀秀兰，女，1957年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：杨晓红，女，1969年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告怀徐兰诉被告杨晓红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。怀秀兰向本院提出诉讼请求如下：要求杨晓红一次性给付怀秀兰借款本金500000.00元及利息每月4750.00元，利息从2019年8月起至本息付清时止；诉讼费、保全费由杨晓红承担。事实和理由：杨晓红系原卓信财富北京投资管理有限公司伊春分公司现更名为卓信科创北京管理咨询有限公司的员工。经杨晓红介绍，怀秀兰与卓信财富北京投资管理有限公司、卓信众和北京信息咨询有限公司签订了《个人出借信息咨询服务协议》一份，协议约定：怀秀兰出借金额500000.00元，出借日期2018年12月25日至2019年12月24日，理财项目为卓月丰C款，月收益0.95%，即每月利息4750.00元，回收方式为每月收回收益，本金在出借。怀秀兰将500000.00元交付给了卓信财富北京投资管理有限公司。杨晓红于2018年12月24日给怀秀兰出具担保书一份，内容为：今(2018.12.24)怀秀兰在卓信财富存款500000.00元，如果到期(2019.12.24)资金未如数到账，由杨晓红负责，如果如期到账，杨晓红将不再负责了。保证人杨晓红签字。2019年7月15日收到最后给付的利息后，卓信财富北京投资管理有限公司拒付给怀秀兰本息。现怀秀兰要求杨晓红一次性给付怀秀兰借款本金500000.00元及利息每月4750.00元，利息从2019年8月起至本息付清时止。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对怀秀兰提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王喜娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6762号原告：王琦，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘少凡，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。‘原告王琦与被告刘少凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王琦撤诉处理。审判员  张新清二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4279号 原告：黄志远，男，汉族，1994年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：任维林，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。 原告黄志远与被告任维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远、被告任维林的委托诉讼代理人凌河兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款78000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告任维林因买车差钱，向原告借款78000元，约定一年内还清，但至今未履行，原告催收未果，故提出如上请求。 被告任维林辩称，原、被告协商合伙做生意，为了向车行融资，决定以被告名义买车，因是原告出资，为了让原告放心，故被告向其出具借条，但双方并不是借贷关系，被告并没有收到原告所付的款项，最终车辆没有买成，钱款也没收回，所以原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明如下事实：2017年底，黄志远、任维林、易垣宇等人在参与ORG虚拟数字货币传销中结识。任维林相信朋友介绍，认为在河南某车行可以用少量资金购车再以车贷出更多现款，为了筹集更多资金购买数字货币，任维林决定前往买车融资。因无前期投入款，任维林邀约黄志远、易垣宇共同前往。2017年12月，三人前往河南后，任维林与车行联系以其名义购车并贷款，所交费用由黄志远支付，其中5万元系由黄志远转给易垣宇，易垣宇刷卡支付给车行。最终买车贷款的事情未成功，所付的钱也未退回。2017年12月19日，任维林向黄志远出具借条，载明：“今借到黄志远78000元整”。此后，任维林一直未将此款归还黄志远。 以上事实有双方的庭审陈述、被告任维林出具与原告黄志远的借条、原告黄志远转账给易垣宇的银行交易明细清单、易垣宇证词及其收到黄志远转款当日扫码支付给平价车行的明细等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间法律关系的认定问题，即原告主张的民间借贷关系或被告抗辩的合伙关系。根据庭审证据，被告任维林在买车过程中，黄志远为其支付了款项是足以认定的，虽然此款没有直接支付给任维林，但确系任维林买车所用，任维林出具《借条》给黄志远，表明一方面其认可黄志远的支付金额，同时亦认可借款的性质。被告抗辩黄志远所付款项是基于合伙的出资，但其没有证据证明双方存在合伙法律关系，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原、被告之间属于民间借贷关系，借条中没有约定还款时间及利息，原告可以随时要求被告还款，但应给其合理期限，且不支付利息。故原告要求被告归还借款本金78000元，本院予以支持，但利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任维林于本判决生效后十日内偿还原告黄志远借款本金78000元。 二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，本院减半收取875元，由被告任维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3142号之一 原告：邢卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市城市建设发展有限公司，统一社会信用代码9133080073600598XH，住所地：衢州市新安路****。 法定代表人：严伎，董事长。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单徐翔，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：中铁九局集团有限公司，统一社会信用代码91210100240612006H，住所，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**div> 法定代表人：赵中华，董事长。 委托诉讼代理人：杨程栋，男，1994年6月18日出生，汉族。 被告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100779087444T，住所地：，住所地：安徽省合肥市瑶海区长淮新村****v> 法定代表人：陈兴。 被告：周国春，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。 原告邢卫东与被告衢州市城市建设发展有限公司、中铁九局集团有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告邢卫东于2020年12月4日向本院提出撤回对被告衢州市城市建设发展有限公司、中铁九局集团有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢卫东撤回对被告衢州市城市建设发展有限公司、中铁九局集团有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年十二月四日 书记员  童旭峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19436号原告：林笑英，女，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈国红，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。原告林笑英与被告陈国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林笑英、被告陈国红委托诉讼代理人杨奎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林笑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓷砖货款425000元；2.判令被告向原告支付欠款利息损失（以425000元为计算基数，按每年6%为计算标准，自2016年7月7日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月22日为102495.83元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。陈国红辩称，第一，关于425000元的欠款无异议；第二，关于利息的起算，不应按年利率6%的标准计算，而应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对原告主张利息的部分不予确认。本院经审理查明，2014年原告向被告提供瓷砖，包括深圳市宝安区石岩镇石龙仔项目、东莞市大朗镇项目。其中石龙仔项目被告欠货款288000元，违约金40000元，大朗镇项目货款647000元，已支付550000元，尚欠货款97000元。被告于2016年7月7日向原告出具《材料欠条》，载明欠原告瓷砖货款425000元。以上事实有《材料欠条》、送货单等证据佐证，并经庭审质证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《材料欠条》、送货单等证据相互印证，被告对上述证据亦予以认可，故本院对被告欠原告款项425000元的事实予以确认。被告未及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款425000元及逾期利息（以425000元本金为基数，按年利率6%，自2016年7月7日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈国红应于本判决生效之日起十日内向原告林笑英支付货款425000元及逾期利息（以425000元本金为基数，按年利率6%，自2016年7月7日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月三十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20048号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈达云，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈达云追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈达云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款27944.00元及利息（截至2020年11月28日的利息为2065.51元，此后利息以27944.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈达云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈达云承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈达云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月27日。 二、委托人（借款人）：陈达云。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：陈达云洪永城在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4925的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿4500元；2019年11月23日代偿4500元；2019年12月20日代偿4500元；2020年1月17日代偿4500元；2020年2月22日代偿5444元；2020年3月20日代偿4500元。 十一、代偿总金额：27944元。 十二、利息最新截止时间：2020年11月28日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3865.51元。陈达云于2020年11月28日还款1800元，予以抵扣后尚欠利息2065.51元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达云应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项27944元及利息（截止2020年11月28日的利息为2065.51元，此后以27944元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈达云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13786号 原告：姚世敏，男，1982年9月9日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：赵强维，女，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：管延超，男，1988年5月25日，汉族，住长春市双阳区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年11月30日 开庭时间：2020年12月23日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 —2— 原、被告诉辩要点 原告姚世敏向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还劳务费11930元；2.判令两被告向原告支付利息（利息计算方式：以11930元为基数，按照年利率6%计算，从2020年9月30日起，暂计至2020年11月20日为100.01元，之后的利息继续计至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2020年5月20日起，原告在两被告所承包的位于南宁市江南区悦桂·融创云图之城工地做拆模工作，劳务费按200元／天，每25天结算一次。工作期间，两被告一直未按期向原告支付劳务费，后经原告向两被告多次催促，被告赵强维于2020年5月25日通过微信向原告转账5000元，被告赵强维于2020年5月27日通过微信向原告转账1000元，被告管延超于2020年6月6日通过微信向原告转账5000元，被告管延超于2020年6月13日通过网上银行向原告转账10000元，被告管延超于2020年8月6日通过微信向原告转账5700元。2020年8月16日，被告赵强维向原告出具一张《欠据》，尚欠原告劳务费16930元。 被告赵强维于2020年9月30日又通过微信向原告转账5000元。截止起诉之日，两被告尚欠原告11930元劳务费没有支付，为了维护原告的合法权益，以致成诉。 被告赵强维、管延超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 事实认定 自2020年5月20日起，原告在两被告所承包的位于南宁市江南区悦桂·融创云图之城工地做拆模工作，劳务费按200元／天，每25天结算一次。工作期间，两被告一直未按期向原告支付劳务费，后经原告向两被告多次催促，被告赵强维于2020年5月25日通过微信向原告转账5000元，被告赵强维于2020年5月27日通过微信向原告转账1000元，被告管延超于2020年6月6日通过微信向原告 —3— 转账5000元，被告管延超于2020年6月13日通过网上银行向原告转账10000元，被告管延超于2020年8月6日通过微信向原告转账5700元。2020年8月16日，被告赵强维向原告出具一张《欠据》，尚欠原告劳务费16930元。 被告赵强维于2020年9月30日又通过微信向原告转账5000元。截止起诉之日，两被告尚欠原告11930元劳务费没有支付。 另查明，被告赵强维向原告出具《欠据》中的“赵嘉雨”书写的身份证号码与被告赵强维身份证上的号码完全一致，结合原告提交的微信记录，可以认定本案被告赵强维与“赵嘉雨”系同一人。 裁判理由 本院认为,债务应当清偿。原告给被告赵强维提供劳务,被告赵强维应当按期支付劳务费。现被告赵强维欠原告劳务费11930元,有被告赵强维出具的《欠据》为证,本院予以确认。对原告主张被告赵强维支付劳务费11930元的诉讼请求,本院予以支持。 被告赵强维未按期付款,原告主张被告支付2020年9月30日至付清之日止的利息，按照年利率6%计算,不违反法律规定,本院予以支持。另外，原告主张被告管延超与赵强维系夫妻关系，两人承担共同偿还责任，但原告无法举证证明两被告之间存在合法有效的夫妻关系，且原告提交的证据工作确认表中虽然有被告管延超的签字，并不能证明被告管延超应就本案向原告承担偿还责任。因此，原告要求被告管延超承担本案偿还责任的主张，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告赵强维向原告姚世敏支付劳务费11930元； 二、被告赵强维向原告姚世敏支付利息（利息计算方式：以11930元为基数，按照年利率6%，自2020年9月30日起计至付清之日止）； 三、驳回原告姚世敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵强维负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何艳凤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催45号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地：河北省博野县刘陀营村，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X。代表人：付翊铭，经营者。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2020年5月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年十二月七日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催45号本院于2020年5月19日立案受理申请人博野县佳鑫钢材销售处的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为50000元、出票人为浙江协呈物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年12月7日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年十二月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更654号罪犯裴明龙，男，汉族，1991年10月28日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，大专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年8月23日做出（2018）黑0103刑初488号刑事判，认定被告人裴明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金40000元。责令被告人裴明龙退赔张伦珠人民币五万元，退赔闫晓光7万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯裴明龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴明龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裴明龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获得月考核分2040.2分。经折算，该犯获得积分合计2040.2分，兑换3个表扬，结余积分240.2分，其中年度积分1325.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯裴明龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裴明龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月30日起至2023年7月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初818号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡维达，男,1992年4月16日出生于本市，汉族，初中文化，个体，户籍地）为连云港市海州区瀛洲路28-5号楼1单元2504室。被告人胡维达因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被连云港市公安局直属分局取保候审。同年12月28日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人胡维达犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人胡维达到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月3日20时58分左右，被告人胡维达酒后持C1驾照驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧绿园北门时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定被告人胡维达血液中乙醇含量为220mg/100m1为证实其指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、查获经过、发破案经过、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、情况说明等书证；被告人胡维达供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2020]1154号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人胡维达在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡维达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡维达认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡维达拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人胡维达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡维达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡维达犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡维达到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡维达认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人胡维达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月28日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10558号 原告:刘高峰，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。 被告：刘学平，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**，经常居住地临泉县。 原告刘高峰与被告刘学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告刘学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伙食费20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因做生意认识,被告在临泉县邢塘街道开办云豪服饰有限公司,原告应被告要求负责给该企业职工送餐。经结算被告共欠原告20000元餐费,并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告一拖再拖拒不支付该笔货款。为此，原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学平未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日刘学平向刘高峰出具欠条一张，载明：“欠条今欠食堂刘高峰餐费贰万元正76150元(已结到17年10月份),欠款人刘学平2017年11月28日”。后原告催要无果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘高峰与被告刘学平之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时给付货款，原告要求其偿还货款（餐费）的诉讼请求，应予支持。被告刘学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘学平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘高峰货款（餐费）人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 张亚南 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2609号 原告：王铁军，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路**。 统一社会信用代码：913200001385836169 法定代表人：笪鸿鹄。 原告王铁军与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 王铁军诉称，原告与被告于2009年3月20日签订《租赁合同》，约定原告向被告工地提供租赁物，按钢管0.013元/米/天、油拖0.032元/根/天标准，以甲方发货单、收货单为凭证按月结算支付租金。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告却严重违约。截至2020年9月23日被告共拖欠原告租赁费1952168.64元，未退租赁物有钢管80567米、油拖2487根（合计价值1253271元）。被告未按合同约定给付租赁费，还应 —2— 承担违约责任。违约金比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际给付之日止。请求依法判令：1、解除原、被告2009年3月20日签订的《租赁合同》；2、被告给付原告截止到2020年9月23日租赁费1952168.64元及违约金，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从欠款之日开始计算至实际给付之日止；3、被告返还原告钢管80567米、油拖2487根或折价赔偿1253271元，并从2020年9月23日起按合同约定的租金标准继续计算租赁费至租赁物实际返还或给付等值价款之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审查认为，涉案《租赁合同》系泊头市永盛建筑租赁站与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订，原告王铁军系泊头市永盛建筑租赁站的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”王铁军作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王铁军的起诉。 —3— 案件受理费16222元，保全费5000元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭娜娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1019号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘良文，男，1953年3月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因盗窃，2012年8月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年1月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日；2014年10月5日被睢宁县公安局行政拘留五日；2015年8月10日被邳州市公安局行政拘留五日；2018年7月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月13日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人刘良文犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人刘良文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日6时40分许，被告人刘良文至邳州市土山镇土山街菜市场，趁张某离开电动三轮车去买菜之际，将张某放在电动三轮车座位上的黑色提包盗走，包内有现金人民币250余元、华为荣耀Play3手机一部、OPPOA9X手机一部。经邳州市价格认定中心认定，被盗OPPOA9X手机价值人民币616元，被盗华为荣耀Play3手机价值人民币897元。2020年7月3日凌晨，被告人刘良文被邳州市公安局土山派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗财物被追回，已发还被害人。2020年11月24日，被告人刘良文在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘良文在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，邳州市公安局现场辩认笔录、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘良文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘良文曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘良文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 何小荷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9336号 原告：史金涛，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县张庄小院饭店，统一社会信用代码92341225MA2N21L17A，住所地阜南县鹿城镇地城北路****。 经营者：张征，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张黎，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告史金涛与被告阜南县张庄小院饭店、张黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金涛及委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告阜南县张庄小院饭店、张黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金涛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向原告支付劳务报酬36400元。事实和理由：被告张黎共同经营阜南县张庄小院饭店。2017年2月份,二被告聘用原告到阜南县张庄小院饭店从事厨师工作。原告在为二被告工作中兢兢业业，后二被告将后厨承包给原告。经结算,二被告尚欠原告工资款36400元。原告多人多次找到二被告索要无果，为了维护自己的合法权益，具状起诉。 被告阜南县张庄小院饭店、张黎未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份左右，史金涛受张黎聘用至阜南县张庄小院饭店工作，从事厨师工作，工作至2018年8、9月份左右。 史金涛提供证据显示张黎已给付工资款6390元，下欠30010元。 证人戎某证明：其与史金涛于2017年9月份左右一起到阜南县张庄小院饭店工作，工作至2018年9月份左右，张庄小院尚拖欠史金涛劳务费未支付，但并不知道阜南县张庄小院饭店经营者。 证人孙某证明：其于2017年10月份左右，比史金涛晚了一周时间到阜南县张庄小院饭店工作，工作至2018年9月份左右，张黎尚拖欠史金涛劳务费未支付，但并不知道阜南县张庄小院饭店经营者。 本院认为,劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。阜南县张庄小院饭店、张黎雇佣史金涛为其提供劳务是事实，史金涛与阜南县张庄小院饭店、张黎构成劳务关系。阜南县张庄小院饭店、张黎拖欠史金涛工资款，有史金涛陈述、微信聊天记录、证人证言在卷证明事实清楚，阜南县张庄小院饭店、张黎尚欠史金涛的工资款30010元，史金涛要求阜南县张庄小院饭店、张黎给付，本院予以支持。被告阜南县张庄小院饭店、张黎未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县张庄小院饭店、张黎于本判决生效之日起十日内给付原告史金涛工资款30010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告阜南县张庄小院饭店、张黎负担275元，原告史金涛负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9336号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。