福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1937号 原告：曹南辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：三明中允商贸有限公司，统一社会信用代码91350402MA3480KU2R,住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区****。 法定代表人：汪建亮，总经理。 委托诉讼代理人：张淑花，女，该公司法务。 诉讼过程中，被告三明中允商贸有限公司变更委托诉讼代理人为：肖谦益，男，该公司员工。 第三人：永安市佳洁贸易有限公司，统一社会信用代码91350481757376149F，，住所地福建省永安市吉祥巷** 法定代表人：杨玉金，董事长。 委托诉讼代理人：赖德丹，女，该公司员工。 原告曹南辉与被告三明中允商贸有限公司（以下简称中允公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院追加永安市佳洁贸易有限公司（以下简称佳洁公司）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹南辉及其委托诉讼代理人吴利华，被告中允公司的委托诉讼代理人张淑花、肖谦益，佳洁公司的委托诉讼代理人赖德丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹南辉向本院提出诉讼请求：1.中允公司向曹南辉支付货款110262.31元；2.中允公司向曹南辉赔偿资金占用期间的利息损失7167元（该利息损失按年利率6%计算，自2019年5月21日起暂计至2020年5月20日，此后继续计至货款付清之日止）。事实与理由:曹南辉供应金龙鱼货物给佳洁公司。因佳洁公司系统涉及转档问题，曹南辉与中允公司及佳洁公司于2018年8月30日协商一致，中允公司出具《合同》一份，合同主要内容为：曹南辉借用中允公司在佳洁公司系统的户头供应海嘉里旗下产品，期间产生的货款、费用等债权债务归属曹南辉；佳洁公司系统2018年8月1日（含当天）以后供应的货物，中允公司收到货款后7日内转给曹南辉；如中允公司不然能按期转款给曹南辉，愿承担所产生的一切法律责任。佳洁公司于2019年3月收到曹南辉供应的一批金龙鱼货物，货款合计110262.31元，并将该笔货款于2019年5月13日转入中允公司的兴业银行账户。但中允公司未按约定将该笔货款转给曹南辉。曹南辉多次向中允公司催讨前述货款，均无果。 中允公司辩称，1.曹南辉与中允公司之间不存在买卖合同关系，曹南辉未向中允公司提供价值110262.31元的货物。2.中允公司与佳洁公司之间存在买卖合同关系，佳洁公司尚欠中允公司货款未付，中允公司提供的证据无法证明中允公司应向曹南辉支付案涉款项，请求法院驳回曹南辉的诉讼请求。 佳洁公司诉称，曹南辉所述属实，案涉款项系佳洁公司支付给曹南辉的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 曹南辉提供合同、证明、转账凭证、微信聊天记录、退货单、送货验收单，用以证明曹南辉、中允公司、佳洁公司协商一致：因系统转档问题，曹南辉借用中允公司在佳洁公司的户头供应海嘉里期下产品，期间产生的货款、费用等债权债务归属曹南辉。2019年3月，曹南辉向佳洁公司供应一批金龙鱼货物，佳洁公司已于2019年5月13日将该笔货物的货款110262.31元转入中允公司账户，但中允公司未将该笔货款支付给曹南辉。 中允公司认为，曹南辉提供的合同上的公章经鉴定系假章，该合同对中允不具有法律效力；对证明、转账凭证不予认可，曹南辉的货物是供应给佳洁公司的，曹南辉应向佳洁公司催讨货款；对微信聊天记录的真实性没有异议，聊天的对象是汪建亮；对退货单、送货验收单的真实性没有异议，但不能证明所涉款项就是佳洁公司支付给中允公司的货款110262.31元。佳洁公司尚欠中允公司货款395492.98元未付，佳洁公司支付给中允公司的110262.31元系佳洁公司支付给中允公司的货款，并提供司法鉴定意见书、应收款明细予以佐证。 佳洁公司认为，对曹南辉提供的证据没有异议。佳洁公司尚欠中允公司的货款只有两万多元，佳洁公司转账给中允公司的110262.31元就是佳洁公司支付给曹南辉的货款。 本院认为，中允公司提供的司法鉴定意见书仅能证明合同上加盖的中允公司的公章与中允公司送检的公章不符，并不能证明合同上加盖的中允公司的公章就是假的。即使合同中加盖的中允公司的公章并非真章，曹南辉提供的微信聊天记录也能够证明该合同系汪建亮出具给曹南辉的，合同上有中允公司法定代表人汪建亮的签字；中允公司对微信聊天记录的真实性没有异议，也未举证证明曹南辉事先知道或者应当知道汪建亮超越权限出具合同，故汪建亮在此情况下的代表行为有效，该合同对中允公司产生效力。曹南辉提供的退货单、送货验收单，中允公司、佳洁公司对其真实性没有异议，该证据可以证明曹南辉2019年2月24日至2019年3月30日向佳洁公司供应价值115095.64元的金龙鱼货物，予以采信。中允公司关于其在该时间段也曾向佳洁公司供应金龙鱼货物的主张，未提供相应的证据证明，不能成立。中允公司提供的应收款明细系其单方出具的，不符合证据的形式要件；佳洁公司也不认可佳洁公司尚欠中允公司的货款数额为395492.98元，故中允公司关于佳洁公司支付给中允公司的110262.31元系佳洁公司自己应支付给中允公司的货款的抗辩理由不能成立，不予采信。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年8月30日，中允公司向曹南辉出具合同，确认双方约定：曹南辉借用中允公司在佳洁公司的户头供应海嘉里旗下产品，期间产生的货款、费用等债权债务归属曹南辉；中允公司代为协助结账和开发票，协助结账、开票费用为货款总额2%。佳洁公司系统2018年8月1日（含当日）以后供货的货款，中允公司收到货款后7日内转给曹南辉；如不能按期转款给曹南辉，中允公司愿承担所产生的一切法律责任。2019年2月24日至2019年3月30日，曹南辉借用中允公司的户头向佳洁公司供应价值115095.64元的海嘉里旗下的金龙鱼货物。扣除陈列费、售货员工资、返点费，佳洁公司应支付给曹南辉的货款为110262.31元。 2019年5月13日，佳洁公司将前述货款支付至中允公司账户，但中允公司未将前述货款支付给曹南辉。 本院认为，曹南辉借用中允公司的账户向佳洁公司供货的事实清楚，证据充分，中允公司未依约将佳洁公司支付给曹南辉的货款支付给曹南辉，应承担相应的法律责任。曹南辉要求中允公司支付货款110262.31元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据双方的约定，中允公司应在收到佳洁公司货款之日(2019年5月13日)7日内向曹南辉支付货款，故曹南辉要求中允公司赔偿自2019年5月21日起的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。2019年8月20日起，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代了同期银行贷款基准利率。曹南辉要求自2019年5月21日起的利息损失按年利率6%计算，部分超过了法律规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、三明中允商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向曹南辉支付货款110262.31元； 二、三明中允商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向曹南辉赔偿资金占用期间的利息损失（该利息损失以货款110262.31元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）； 三、驳回曹南辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由三明中允商贸有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  修桂华 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。