新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1253号 原告：马秀兰，女，1984年9月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。被告：妥海兰，女，1988年3月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：于海龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。原告马秀兰与被告妥海兰、于海龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告妥海兰赔偿原告的经济损失115,350元，被告于海龙承担连带责任。原告在庭审中变更诉讼请求，赔偿数额变更为160,728元。事实与理由：2019年4月下旬，原告受雇于被告于海龙，为其农田进行耕作，由于原告与于海龙家里相隔几公里，来回由被告妥海兰驾驶电动三轮车负责接送，运费由于海龙另算，同时妥海兰也受雇于被告于海龙。2019年4月30日18时30分左右，原告与其他工人乘坐妥海兰的车从地里回来，由于妥海兰驾驶不当，致使电动三轮车侧翻，致原告和其他人受伤。由于当时妥海兰声称一切由他负责故没有报案。事情发生后，原告即被送往霍城县中医医院，被诊断为：1．左侧髋臼粉碎性骨折；2．左侧髋骨骨折；3．左侧耻骨下肢骨折；4．腰椎体右侧横突骨折。原告住院20天，出院医嘱绝对卧床休息四个月，需一人护理。2019年9月20日，原告的伤情经新疆中业司法鉴定所鉴定为10级伤残。此次事故共给原告造成经济损失118,450元：医疗费21,000元；误工费29,400元（210元/天×140天）；护理费29,400元（210元/天×140天）；住院伙食补助费1,200元（60元/天×20天）；营养费1,200元（60元/天×20天）；伤残赔偿金23,950元（11,975元/年×20年×10%），后续治疗费1万元；鉴定费800元；交通费500元；精神损害赔偿金3,000元。于海龙仅支付了3,100元，其余的115,350元经协商未果。原告认为，被告妥海兰的运输车辆受雇于被告于海龙，而妥海兰驾驶的车辆又无任何手续，因此二人应承担连带责任。妥海兰辩称，原告诉称妥海兰的运输车辆受雇于被告于海龙属实，原告与我都是于海龙的雇员，本人在于海龙的安排下运输其他雇员属于雇佣活动的一部分，依据本案同乘人员证言，到地里干活乘坐我的车是于海龙安排的，我与于海龙的妻子是闺蜜，接受于海龙的指使接送雇员符合常理，本人在运输过程中未收取任何费用。在原告受伤的此次乘车前，本人明确告知了原告三轮车刹车不灵，让其不要乘坐，但原告不听非要乘坐，原告对其受伤存在一定过错。当天下雨路面湿滑，车辆在刹车失灵的情况下翻车，并非本人驾驶不当所致，本人不存在重大过错，故不应对原告的损失承担责任。根据法律规定雇员在雇佣活动中受到损害，雇主应当承担责任。本人驾驶的电动三轮车不属于机动车，不需要办理牌照，因此本案不属于机动车交通事故责任，原告要求本人承担法律责任没有事实和法律依据。原告主张损失部分明显偏高，伤残赔偿金应当按照农村标准来计算。于海龙辩称，1、原告诉请妥海兰承担赔偿责任，本人承担连带责任，说明原告选择的是妥海兰承担交通事故的赔偿责任，不是要求本人承担雇主责任。2、本人雇佣原告等人到地里锄草干活，没有安排或雇佣妥海兰的三轮摩托车接送原告等人，被告妥海兰是自己来接送原告等人的，原告受伤与本人没有关系。3、原告在诉状中认可，事故发生时，被告妥海兰已经同意承担原告等人受伤的全部责任。4、事故发生后，本人垫付了三个伤者医疗费共计9,000多元，其中垫付原告医疗费3,930元。5、被告妥海兰明知是自己的三轮车刹车失灵，在拒绝拉乘无果后，最终仍同意原告等人乘车，妥海兰有重大过错，原告明知妥海兰无驾驶证，并在被告知刹车失灵时，仍乘坐妥海兰的车辆，对自己的损失应当承担一定的过错责任。6、若原告选择提供劳务者受害责任纠纷主张于海龙的责任，不能认定原告乘坐妥海兰的车辆往返劳动地点时从事雇佣活动的一部分，在此情形下，原告不能以从事雇佣活动为由要求雇主承担人身损害赔偿责任。7、原告的赔偿金额计算明显偏高，误工费应以100元/天计算，医疗证明中无出院需要护理和加强营养额医嘱，住院伙食补助费和营养费按60元/天计算明显偏高，应按25元计算，后续治疗费没有依据，交通费计算偏高，是于海龙送原告去医院的，因原告在本案有重大过错，精神抚慰金不符合法律规定。综上，被告于海龙不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告于海龙的诉讼请求。马秀兰就其诉称的事实提供以下证据：1．霍城县中医院住院证明、出院证明一组，拟证明原告住院20天，住院期间需一人护理，出院诊断证明上载明出院卧床休息4个月的事实。2．押金收据单据七张、住院费用汇总清单十九张、医疗票据五份，拟证明原告共计花费医疗费19,223.39元的事实。3．鉴定意见书一份、鉴定票据一份，拟证明原告的伤情鉴定为伤残10级，花费鉴定费800元的事实。4．证人证言两份，拟证明本案事发经过，伤者的医药费是由被告于海龙支付的，往年的车费都是由被告于海龙支付的事实。5．病例一份、医疗票据四张，拟证明阿米乃受伤住院三天，所花费用全部由被告于海龙支付的事实。妥海兰就其辩称的事实向法庭提供以下证据：1．调查笔录两份，拟证明原告和被告妥海兰都受雇于被告于海龙，事发前妥海兰拒绝原告乘车，原告非要乘坐存在一定过错的事实。2．证明一份，拟证明被告妥海兰为该村的困难户的事实。于海龙就其辩称的事实提供以下证据：1．门诊收费票据复印件、医院押金凭证复印件各两张，拟证明于海龙垫付原告医疗费3,930元的事实。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、3，因被告对其真实性没有异议，予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，真实性予以确认，其中证据2中的押金票据非最终结算凭据，关联性不予确认，其余票据予以采信；对原告提供的证据4，系案外人马翠花出具的书面证言，被告有异议，不予采信；对原告提供的证据5，真实性予以确认，但系案外人受伤诊疗证明及票据，关联性不予确认。对被告妥海兰提供的证据1，原告对其合法性、关联性认可，被告于海龙对笔录证明内容认可，对该证据予以采信；对被告妥海兰提供的证据2，真实性予以确认，关联性不予确认。对被告于海龙提供的证据1，因原告及被告妥海兰对其真实性没有异议，真实性予以确认，其中930元门诊收费票据是马秀兰诊疗支出，予以采信，其余票据关联性不予确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：于海龙雇佣马秀兰与妥海兰为其种植的庄稼锄草。期间，于海龙授意妥海兰接送部分一起干活的人。2019年4月30日下午，干完活后，妥海兰驾驶自己的电动三轮车，搭载马秀兰及其他人回家，妥海兰自认因其三轮车刹车不灵，且当天下雨，路面湿滑，在回家上车辆发生侧翻，致使马秀兰及同车人员受伤。事故发生后马秀兰被于海龙送往霍城县中医医院治疗，经诊断：1．左侧髋臼粉碎性骨折；2．左侧髋骨骨折；3．左侧耻骨下肢骨折；4．腰椎体右侧横突骨折。出院医嘱：出院后继续股骨踝上牵引2个月，酒精滴孔每日两次，行股四头肌、足趾功能锻炼，绝对卧床休息4个月，定期复查一次，如有不适，随时就诊，门诊随诊。马秀兰共花费医疗费20,398.33元，于海龙垫付3,930元。另查，2019年9月20日，马秀兰委托新疆中业司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人马秀兰因机动车事故损伤，导致骨盆损伤的伤残等级为十级。马秀兰支付鉴定费800元。妥海兰与于海龙对鉴定意见没有提出异议。庭审中马秀兰变更伤残赔偿金为69,328元（34,664元×20年×10%）。本院认为：本案争议焦点：一、本案当事人之间的法律关系。二、各方当事人是否有责任及比例。三、马秀兰的具体损失。关于争议焦点一：本案被告于海龙雇佣马秀兰为其提供劳务，马秀兰在提供劳务过程中受到人身损害，二者形成提供劳务者受害的侵权关系。妥海兰受雇于被告于海龙，在提供劳务过程中因自己的过错造成他马秀兰人身损害，形成提供劳务者致害的侵权关系。马秀兰搭乘妥海兰驾驶的电动三轮车，发生交通事故，二者之间形成交通事故的侵权关系。本案虽涉及三个不同法律关系，但基于同一法律事实产生，因原告马秀兰同时请求妥海兰与于海龙承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，本院合并审理，本案案由为侵权责任纠纷。关于争议焦点二：（1）妥海兰自认其驾驶的三轮车刹车不灵，加之事发时正值下雨，路面湿滑，车辆侧翻导致马秀兰受伤，妥海兰未确保车辆具备安全的行车条件，对事故发生负全部责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故妥海兰对马秀兰的损害后果负有赔偿责任。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案马秀兰往返劳动地点途中，与雇佣活动存在着密切的内在关联性，应被认定为从事雇佣活动。同理，妥海兰系于海龙的雇员，于海龙授意其接送其他雇员，妥海兰接送雇员的行为也应当被认定为从事雇佣活动。根据该司法解释的第九条及第十一条的规定，于海龙对马秀兰的损害后果有赔偿责任，但于海龙承担雇主赔偿责任后，可向有过错的妥海兰追偿。基于本案马秀兰与妥海兰均为于海龙的雇员，妥海兰替于海龙接送其他雇员是无偿的，于海龙从中受益，若马秀兰的损失全部由妥海兰承担有违公平原则，因此于海龙应当给予一定的经济补偿，结合本案案情，本院酌定妥海兰负70%的责任，于海龙负30%的责任。关于争议焦点三：1．医疗费，本院依据马秀兰与于海龙提供的有效票据医疗费核定为20,398.33元，妥海兰与于海龙对医疗费金额没有异议，本庭予以确认。马秀兰诉请超出部分，不予确认。2．误工费，马秀兰主张按210元/天计算误工费，没有超过法律规定，予以确认，主张的误工天数140天，符合住院天数及医嘱休息时间，予以确认，误工费核定为29,400元（210元/天×140天）。3．护理费，妥海兰与于海龙对马秀兰住院20天需要陪护没有异议，本院予以确认，出院医嘱无护理要求，马秀兰主张超出的天数，不予确认。关于计算标准，马秀兰主张按210元/天计算，本院予以确认。故护理费核定为4,200元（210元/天×20天）。4．住院伙食补助费，马秀兰主张的1,200元（60元/天×20天），没有超过法律规定，予以确认。5．营养费，医院未出具加强营养的医嘱，马秀兰该主张缺少依据，本院不予确认。6．伤残赔偿金，马秀兰主张的69,328元（34,664元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7．后续治疗费，马秀兰对该主张没有提供证据，可待实际产生后，另行主张。8．鉴定费，依据马秀兰提供的票据，鉴定费800元予以确认。9．交通费，马秀兰虽未提供票据，考虑交通费的实际产生，结合往返距离，及于海龙送其去医院的事实，本院酌定交通费200元。10．精神损害赔偿金，结合马秀兰的伤情，本院酌定2,000元。马秀兰的损失核定为：1．医疗费20,398.33元；2．误工费29,400元（210元/天×140天）；3．护理费4,200元（210元/天×20天）；4．住院伙食补助费1,200元（60元/天×20天）；5．伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×10%）；6．鉴定费800元；7．交通费200元；8．精神损害赔偿金2,000元。以上合计127,326.33元。综上，妥海兰向马秀兰赔偿127,326.33元的70%即89,128元，于海龙向马秀兰补偿127,326.33元的30%即38,198元，已垫付的3,930元应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告妥海兰于本判决生效后十日内向原告马秀兰赔偿各项损失89,128元。二、被告于海龙于本判决生效后十日内向原告马秀兰补偿各项损失34,268元。三、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由被告妥海兰负担1,004元，由被告于海龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   董天亮