广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1787号 原告：广西武宣名驰装饰工程有限公司，住所地：武宣县武宣镇头窝西路**，统一社会信用代码：91451323MA5L6MF54U。 法定代表人：石才远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石才黑，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友，该公司董事长。 被告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1963年5月4日出生，住广西平南县，系姚杰承建武宣县大藤峡水利枢纽工程施工队的财务会计。 被告：陈绍锦，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄建成，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告广西武宣名驰装饰工程有限公司（以下简称：名驰公司）与被告广西正杰建筑工程有限公司（以下简称：正杰公司）、姚杰、陈绍锦、黄建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表石才远及其委托诉讼代理人石才黑、覃炳飞，被告姚杰委托诉讼代理人梁小琴到庭参加诉讼，被告正杰公司、陈绍锦、黄建成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 名驰公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同连带支付原告货款1966221.72元，利息以1966221.72元为基数，自2019年6月21日起至付清尚欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年4月至2019年5月，四被告在武宣县大藤峡水利枢纽库区（以下简称：武宣大藤峡工程）施工，向原告购买机制中沙、鹅卵石、混凝土等施工材料，由原告送料到武宣大藤峡工程工地，并由原告负责工地的场外场内运输。2019年6月20日，经双方结算，四被告尚欠原告货款1966221.72元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。 正杰公司、陈绍锦、黄建成未到庭也未提交书面答辩意见。 姚杰辩称，原告供应及运输材料给姚杰施工队是事实。首先，姚杰施工队是从2018年6月1日才开始承建武宣大藤峡工程施工；陈爱先从2017年10月24日至2018年2月28日供应的材料是供经前施工班组的实际施工人使用，与原、被告均无关系。其次，原告从2018年3月1日至2018年5月30日供应材料系前期施工班组的实际施工人使用，未付材料款1013880.22元应由前期施工班组实际施工人负责。再次，被告姚杰与原告于2019年12月22日签订协议，约定被告姚杰用项目部工地（老虎沟）的搅拌设备一套作价200000元抵给原告，应在被告姚杰所欠的材料款中扣减200000元。另外，原告于2019年7月借走了五十铃用车和一辆皮卡车，至今未还，两车现作价75000元，抵扣欠款75000元。综上所述，被告姚杰实际尚欠原告材料款：582882.5元（即1966221.72元-94459元-1013880.22元-200000元-75000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.营业执照2.材料合同确认书、购销合同、运输协议书，3.结算单、结算汇总表，4.企业信用信息公示报告，5.二份沙石料购销合同。被告姚杰质证认为：原告证据1、3、4、5的三性无异议，证据2的材料合同确认书是杨成贵签的，与姚杰没有关系；运输协议没有日期。 被告姚杰提交证据有：1.前班组谈判、结算明细及付款明细，2.法院鉴定委托书，3.覃凤车队结算单及协议书。原告质证认为：被告证据1三性有异议，该证据没有相关的经手人或者是单位的签字盖章，证据2的真实性和合法性没有异议，但该证据的内容不足以证明与本案有关联；证据3的真实性和合法性没有异议，该结算单原告提供有原件，被告提供复印件已更改了数据，另外，证据3中转让协议与本案没有联性。 被告正杰公司，陈绍锦、黄建成未到庭也未提交任何证据和质证意见，视为对原告和被告姚杰的证据无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2与证据1、3、4、5可以形成证据链，足以证明原告与被告姚杰、正杰公司之间的买卖关系和尚欠货款事实，本院予以认定。2.被告证据1与本案有关联可作为参与依据，证据3覃凤车队结算单与原件不相符，本院不予认定；协议书双方均认可抵减欠款，本院予以认定。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚杰挂靠正杰公司承建武宣县大藤峡工程，在承建期间被告姚杰与杨承贵系翁婿关系，被告姚杰用杨程贵代表平南县鑫晖机械设备租赁有限公司名义与原告分别签订《材料合同确认书》、《武宣县大藤峡运输协议书》；并以正杰公司名义同原告签订《商品混凝土、水稳层材料的购销合同》、《沙石料购销合同》。自2018年4月至2019年5月止被告姚杰向原告购买机制中沙、鹅卵石、混凝土等施工材料，由原告送料到武宣大藤峡工程工地，并由原告负责工地的场外场内运输。于2019年6月20日，经双方结算，被告姚杰尚欠原告货款1871762.72元。由于被告姚杰一时无法付清货款，所以被告姚杰于2019年12月22日以正杰公司的名义与原告签订《协议书》，约定用搅拌设备一套作价200000元抵减尚欠货款200000元。另查明，被告陈绍锦、黄建成均系被告姚杰施工队的管理人员，原告供应的材料由被告陈绍锦、黄建成确认签收。 本院认为，被告姚杰用杨程贵代表平南县鑫晖机械设备租赁有限公司名义与原告分别签订材料《合同确认书》、《武宣县大藤峡运输协议书》；并以正杰公司名义同原告签订《商品混凝土、水稳层材料的购销合同》、《沙石料购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同，双方必须全面履行合同的义务；原告与被告姚杰对2019年6月20日双方结算确认被告姚杰尚欠原告货款1871762.72元均无异议，原告主张被告姚杰尚欠货款1871762.72元，本院予以确认。 被告姚杰辩称其施工队是从2018年6月1日开始承建武宣大藤峡工程施工；原告从2018年3月1日至2018年5月30日供材料系前期施工班组的实际施工人使用，尚欠材料款1013880.22元应由前期施工班组的实际施工人负责，这是被告姚杰与前期施工班组的实际施工人之间另一个法律关系，并没影响原告与被告姚杰之间的买卖关系的履行；因此，被告姚杰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方已同意用搅拌设备一套作价200000元抵减尚欠货款200000元，本院予以采纳。被告姚杰主张用原告借走了五十铃用车和一辆皮卡作价75000元，抵减欠款75000元，因原告不认可，本院不予采纳；但是原告应当将上述两辆车按原状返还被告姚杰。 另外，陈爱先不是原告股东，被告姚尚欠陈爱先货款94459元是另外一个法律关系，不是本案的处理范围，原告请求被告支付该货款没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告姚杰实际尚欠原告材料款为：1671762.72元（即1871762.72元-200000元）；因此，原告请求被告姚杰支付尚欠货款1671762.72元；并以尚欠货款1671762.72元为基数，自2019年6月21日起至付款完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；过高部分不予支持。 被告正杰公司明知被告姚杰没有建筑工程资质，准许被告姚杰挂靠其公司名义承揽工程施工违反法律规定，应当承担由此而产生的法律后果；在本案中，被告正杰公司与原告签订原告签订《商品混凝土、水稳层材料的购销合同》、《沙石料购销合同》，并在结算中以正杰公司名义进行结算，作为合同当事人一方，在履行合同过程中没有付清尚欠货款，应当承担法律责任；因此，原告请求正杰公司与被告姚杰共同承担付清尚欠货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈绍锦、黄建成均系被告姚杰施工队的管理人员与原告不存在法律关系，原告请求被告陈绍锦、黄建成与被告正杰公司、姚杰共同清偿尚欠货款并支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西正杰建筑工程有限公司、姚杰自本判决生效之日起十五日内支付原告广西武宣名驰装饰工程有限公司货款1671762.72元；并自2019年6月21日起至付清尚欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告广西武宣名驰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22496元，依法减半收取11248元，由原告广西武宣名驰装饰工程有限公司负担1325元，被告广西正杰建筑工程有限公司、姚杰共同承担9923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃