浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9021号原告：王瑛，女，1936年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志浩，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：宋乾辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：石利军。委托诉讼代理人：沈华城，男，系公司员工。原告王瑛与被告宋乾辉、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子华、李志浩，被告宋乾辉，被告人寿财险公司之委托诉讼代理人沈华城到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋乾辉赔偿原告各项损失合计107593.77元；2、判令被告人寿财险公司在保险责任限额范围内承担直接给付保险理赔金的责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月16日7时17分许，宋乾辉驾驶一辆号牌为浙ＤＸ××**的小型普通客车途经绍兴市越城区××路××弄口东侧人行道附近地方时在倒车过程中，与行人王瑛发生碰撞，造成王瑛受伤。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队道路交通事故认定书认定宋乾辉承担事故的全部责任。该起事故导致原告胸12骨质疏松性压缩性骨折，后经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为道路交通事故十级伤残。同时，该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为宋乾辉作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告人寿财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任，据此，原告诉至法院。被告人寿财险公司答辩称：医疗费需要当庭核实医疗费发票，需要扣除非医保部分。三期中护理认可住院天数53天，营养不认可。对于原告主张的精神损害赔偿金认可3000元，交通费认可500元。伤残等级无异议，由于原告未提供任何城标依据，应当按照农村标准进行判决。被告宋乾辉答辩称：我的车辆已经投保了保险，应当由保险来赔偿，关于原告具体请求答辩意见同保险公司，已在本案中垫付1500元，已和伤者家属协商，可作为对原告方探望的费用私下补偿给原告，不需要在本案中返还。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告陈述基本一致。事故发生后，原告先后被送往绍兴市人民医院、绍兴××附属医院住院治疗共计53天。后原告方自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤后的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王瑛2019年12月16日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，其胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后已构成人体损伤十级伤残。。另查明，被告宋乾辉驾驶的浙ＤＸ××**车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经本院核定，原告王瑛因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34810.9元（扣除重复计算的伙食费2324.4元）、住院伙食补助费2650元、护理费18974.62元、伤残赔偿金26919.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1100元，合计88655.02元。被告宋乾辉垫付1500元，但不要求返还。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，交强险保单复印件1份、检查报告单1组、住院资料2组、住院费用清单2组、医疗费发票38份、医疗证明书3份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本1份，被告宋乾辉提供的刷卡凭证1份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告宋乾辉驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿财险公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金于法有据，金额合理，本院予以支持。原告的医疗费，结合原、被告提供的医疗费票据扣除重复计算的伙食费核定金额为34810.9元。原告主张的护理费，根据原告提供的医疗证明书结合原告自身的年龄、伤情尚可确定其需要陪护的事实，本院对原告主张的护理天数及住院期间的护理标准予以认可，出院后的护理标准参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算为98.74元每天，故核定总金额为18974.62元（190.34*53+98.74*90）。原告主张的交通费，本院根据原告的住院及就诊次数和距离酌情认定1100元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。对于被告人寿财险公司抗辩的非医保费用、无关用药不予承担、原告的伤残赔偿金要求按农村标准计算等意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告王瑛因本次交通事故造成各项损失共计88655.02元，由被告人寿财险公司在保险限额内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告王瑛损失共计88655.02元；二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1226元，由原告王瑛负担216元，由被告宋乾辉负担1010元，由被告负担部于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。