河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1353号 原告：唐山曹妃甸海乾贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦**。 法定代表人：侯建中，该公司总经理。 被告：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。 法定代表人：王雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司、山西同德兴华特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司委托诉讼代理人刘小伟、秦星，被告山西同德兴华特钢有限公司委托诉讼代理人冯强、崔占君到庭参加诉讼。被告山西能投国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西能投国际贸易有限公司给付焦炭货款1867473.4元，并给付自2020年7月1日开始至实际给付之日按同期银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；被告山西同德兴华特钢有限公司对上述1867473.4元货款承担连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告山西能投国际贸易有限公司承担。事实和理由：2018年至2019年间，原告与被告山西能投国际贸易有限公司签订了焦炭购销合同（合同编号为：G-SZ-JT-TSHQ20181226），合同约定：原告向被告山西能投国际贸易有限公司提供焦炭30万吨，总价款69900万元。截至2020年1月，被告山西能投国际贸易有限公司表示无力支付货款，原告依约向被告山西能投国际贸易有限公司供应焦炭108208.05吨，欠付货款2967473.4元。被告山西能投国际贸易有限公司向原告表示购销合同履行至2019年6月13日，要求解除合同。2020年1月10日，原告与两被告对账并签订还款协议书，被告山西同德兴华特钢有限公司为此货款提供连带保证。还款协议签订后被告山西能投国际贸易有限公司还款110万元。原告在起诉之前，多次向两被告主张剩余1867473.4元欠款及利息，均未得到回复，故成诉。 庭审中，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司对起诉状内容做出补充和变更：供应煤炭的总价款为229519779.01元，被告山西能投国际贸易有限公司在2020年1月10日前已经给付226552305.61元，在2020年1月10日后已经给付110万元，尚欠货款1867473.4元，总供应的吨数以与被告山西能投国际贸易有限公司的结算单的结算数计算。 被告山西能投国际贸易有限公司未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未到庭参加庭审，庭审后本院将原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司提交的所有证据材料的复印件和代理词同本院的通知书一并邮寄给了被告山西能投国际贸易有限公司，限其在收到该通知书次日起5日内向本院提交答辩意见和质证意见，逾期视为放弃答辩和质证，但被告山西能投国际贸易有限公司在收到上述材料后未在限定的期限内向本院提交答辩意见和质证意见。 被告山西同德兴华特钢有限公司辩称，我方提供的不是连带责任保证，因为在三方协议书中对保证的方式有明确的约定，是在担保期内丙方不得支付乙方欠款，这是我方提供保证的方式。三方签订的是以应收账款出质协议，根据物权法第228条规定，以应收账款出质的当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，本协议三方并未在信贷征信机构办理出质登记，因此质权不成立。被告山西能投国际贸易有限公司对涉及如此数额的案件标的无正当理由拒不出庭，无法核实其和原告之间的债权债务是否真实有效，存在虚假和欺诈，根据担保法第30条规定，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年12月26日，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司签订《焦炭购销合同》（合同编号：G-SZ-JT-TSHQ20181226），约定被告山西能投国际贸易有限公司向原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司购买焦炭30万吨，总价69900万元，交货时间为2018年12月26日至2019年12月25日，实际结算金额以双方签订的《结算单》为准。 在上述合同履行过程中，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司（甲方）与被告山西能投国际贸易有限公司（乙方）签订《补充协议书》，该协议书中记载，《焦炭购销合同》（合同编号：G-SZ-JT-TSHQ20181226）的合同期限至2019年12月25日。现因同钢不再与乙方合作带料加工钢坯业务致使原合同无法继续履行，甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、双方同意变更原合同期限，有效期限截止日期为2019年6月13日，双方互不追究对方违约责任。2、原合同已经履行发生的业务，双方按照原合同约定的条款继续履行。3、待双方将原合同及本补充协议应履行义务全部履行完毕，原合同及本补充协议自动终止。 2020年1月10日，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司（甲方）、被告山西能投国际贸易有限公司（乙方）、被告山西同德兴华特钢有限公司（丙方）三方签订《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110），该《协议书》中记载，鉴于甲乙双方在2019年度进行的深度业务合作，同期乙丙双方亦进行深度合作，就甲乙双方的遗留问题，三方友好协商，达成如下协议：1、经过甲乙双方确认，双方在2019年签订的《焦炭采购合同》（编号：G-SZ-JT-TSHQ20181226）、《铁精粉购销合同》（编号：G-SZ-TJF-TSHQ20190213、G-SZ-TJF-TSHQ20190213-01）贸易中，乙方欠付甲方货款共计23460243.59元。2、乙方保证在2020年3月31日前支付甲方3460243.59元；2020年6月30日前支付甲方剩余货款2000万元。3、由于丙方欠乙方货款，丙方同意为上述货款的支付提供担保，最高担保额23460243.59元，如2020年3月31日前乙方已支付甲方3460243.59元，则最高担保额为2000万元，担保期限为上述支付期限届满后2年，在担保期限内，丙方不得支付乙方上述欠款。 原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司提交38张焦炭结算单，称该组证据是其与被告山西能投国际贸易有限公司的对账单，被告山西能投国际贸易有限公司在收到本院邮寄的该组结算单后未在本院限定的质证期内对该组证据提出异议，本院对该组证据予以采纳，2018年12月26日至2019年6月12日，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司共向被告山西能投国际贸易有限公司供应焦炭108208.05吨，结算金额合计229519779.01元。被告山西能投国际贸易有限公司在2020年1月10日三方《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110）签订前支付焦炭货款226552305.61元，在该《协议书》签订后支付焦炭货款1100000元，共支付焦炭货款227652305.61元，尚欠焦炭货款229519779.01元-227652305.61元=1867473.4元。 原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司就《焦炭采购合同》（编号：G-SZ-JT-TSHQ20181226）、《铁精粉购销合同》（编号：G-SZ-TJF-TSHQ20190213、G-SZ-TJF-TSHQ20190213-01）三份合同下欠付的货款同时向本院提起诉讼，三方《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110）是就三份合同下欠付的货款23460243.59元达成的协议，本院在（2020）冀0209民初1351号民事判决中确认被告山西能投国际贸易有限公司欠付铁精粉（球团粉）货款10304912元，在（2020）冀0209民初1352号民事判决中确认被告山西能投国际贸易有限公司欠付铁精粉货款3952559.8元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司签订的《焦炭购销合同》（合同编号：G-SZ-JT-TSHQ20181226）、《补充协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定履行义务。 2018年12月26日至2019年6月12日，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司共向被告山西能投国际贸易有限公司供应焦炭108208.05吨，结算金额合计229519779.01元。被告山西能投国际贸易有限公司已经支付焦炭货款227652305.61元，尚欠焦炭货款1867473.4元。 被告山西能投国际贸易有限公司欠付的焦炭货款1867473.4元系三方《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110）中记载的被告山西能投国际贸易有限公司欠付的货款23460243.59元的其中一部分，在该《协议书》中，被告山西能投国际贸易有限公司保证在2020年3月31日前支付3460243.59元，2020年6月30日前支付剩余货款2000万元，因此，本案中欠付的焦炭货款履行期限已经届满，被告山西能投国际贸易有限公司应当向原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司支付焦炭货款1867473.4元。被告山西能投国际贸易有限公司未按上述约定期限支付货款，应当承担相应的违约责任，三方《协议书》中未约定逾期付款违约金，原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司主张被告山西能投国际贸易有限公司支付以1867473.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。 三方《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110）中约定，被告山西能投国际贸易有限公司保证在2020年3月31日前支付3460243.59元，2020年6月30日前支付剩余货款2000万元，被告山西同德兴华特钢有限公司同意为上述货款的支付提供担保，最高担保额23460243.59元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告山西同德兴华特钢有限公司应当对被告山西能投国际贸易有限公司欠付的焦炭货款1867473.4元承担连带保证责任。 被告山西同德兴华特钢有限公司辩称，三方签订的《协议书》(协议编号：TSHQ-NTGM-TDXH-20200110）是应收账款出质协议。应收账款出质是一种财产权利质押，如果该《协议书》是应收账款出质协议，该《协议书》中约定的提供担保的应该是被告山西能投国际贸易有限公司，其将对被告山西同德兴华特钢有限公司享有的应收账款出质给原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司，但该《协议书》中明确约定“丙方同意为上述货款的支付提供担保，最高担保额23460243.59元”，即提供担保的是被告山西同德兴华特钢有限公司，而且出质合同中首先应当明确应收账款金额，该《协议书》中仅约定被告山西同德兴华特钢有限公司同意为23460243.59元货款的支付提供担保，未说明被告山西能投国际贸易有限公司对被告山西同德兴华特钢有限公司享有应收账款23460243.59元，故本院对被告山西同德兴华特钢有限公司的该抗辩意见不予采纳。 原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司提交委托代理合同1份、律师费发票1张，要求被告山西能投国际贸易有限公司承担其支出的代理费，本院认为原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司的该项诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西能投国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司焦炭货款1867473.4元，并支付以1867473.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息。 二、被告山西同德兴华特钢有限公司对本判决第一项中的焦炭货款1867473.4元承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐山曹妃甸海乾贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21607元，减半收取计10803.5元，保全申请费5000元，均由被告山西能投国际贸易有限公司、山西同德兴华特钢有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：诉讼费账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——