山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3871号原告：刘尊义，男，1969年2月16日，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道王家官庄村。统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，总经理。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇驻地。统一社会信用代码：91370282163950529A。法定代表人：刘建超，总经理。被告：巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路**2-2-101。统一社会信用代码：913702127768348621。法定代表人：张洪吉，总经理。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国瑞，山东文康律师事务所律师。被告：蒲贵德，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告刘尊义与被告青岛怡华置业有限公司（以下简称怡华置业）、青岛恒生源集团建设有限公司(以下简称恒生源公司)、巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司(以下简称金桥公司)、蒲贵德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊义及其委托诉讼代理人李正涛,被告怡华置业的委托诉讼代理人张延岭，被告金桥公司的委托诉讼代理人吴晓奇、孙国瑞到庭参加了诉讼。被告恒生源公司、蒲贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25841.35元及利息85384.65元（自2015年5月10日起至2020年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息）、赔偿金129370.68元，合计429510.65元，原告主张387781.35元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天开始，原告为四被告就位于即墨的建设项目提供劳务，原告按照约定保质保量完成工程劳务后，被告却一直迟延支付原告的劳务费。原告经多次催讨无果，现无奈具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告怡华置业辩称,怡华置业与原告没有任何合同关系，也不认识原告，从原告的诉状和立案证据看，原告也不属于转包或违法分包合同的签订人，最多属于施工班组，也就是依法应为劳务合同关系，不属于实际施工人，所以即使所述属实，项目开发商怡华置业也不应当承担任何法律责任。被告金桥公司辩称，我方与原告无任何合同关系，原告对我方的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告提交的工程结算书真实性无法确认，其证据无法证明工程结算款数额；2、原告提交的录音证据已经自认“我是刘尊义，跟着蒲贵德干劳务的”，“金桥劳务我不清楚，我就知道跟着蒲贵德在恒生源这干”证明原告与蒲贵德之间可能存在合同关系，但因原告连我方都不知道，其不可能和我方之间建立合同关系；3、如果原告的主张成立，那么从工程结算书落款时间2015年5月10日至目前已经超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求不应被支持。综上，望法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告青岛恒生源集团建设有限公司、蒲贵德无答辩。本院经审理认定事实如下：怡华置业系案涉工程王家官庄改造项目即观澜国际项目的开发商，恒生源公司系该项目部分工程的承包方，蒲贵德借用金桥公司的资质承包恒生源公司所承建工程中的部分劳务工程。2014年秋，蒲贵德将其承包的劳务工程的部分工程分包给刘尊义班组，由刘尊义班组为其进行混凝土、钢筋、砌砖、模板等工程项目提供劳务。吴小平系蒲贵德的施工负责人，2015年5月1日，吴小平与刘尊义就刘尊义班组施工完成的劳务工程的劳务费价款进行了结算，经结算劳务费总金额为457781.35元。刘尊义自认已收取劳务费20万元，尚欠其劳务费257781.35元。2017年1月25日，刘尊义与蒲贵德进行了手机通话，刘尊义对通话进行了录音，在通话中蒲贵德称：“我答应你正月20给你20万，我给你说这话了，你在不同意的话，我真的没有办法。”、“正月20我答应给你20万”、“我去那边贷款，我给你说实实在在的话，我就是差这个时间，我要是把钱拿到手，不存在问题，你要是同意，我就是说明年下半年你别找我要钱，剩余的钱下半年年底我给你安排，可以吧？”。刘尊义的工友刘贵哲、王保福作证其证人出庭作证，两人证实，他们和刘尊义系一个班组，刘尊义系该班组的负责人，他们一起跟着蒲贵德干活。另，刘贵哲证实，吴小平系蒲贵德在涉案工程的施工负责人。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结算单、录音资料、证人证言等证据在案佐证，且经双方质证及本院审查，可以认定。本院认为，蒲贵德借用金桥公司的资质承包涉案劳务工程后，又将部分劳务工程分包给刘尊义，蒲贵德与刘尊义劳务合同关系成立。吴小平系蒲贵德的施工负责人，其代表蒲贵德与刘尊义进行劳务费结算，系履行职务行为，故本院对该结算值予以确认，对蒲贵德欠付刘尊义劳务费257781.35元的事实亦予以确认。本案的焦点为：1、原告主张的利息85384.65元和赔偿金129370.68元应否支持；2、被告怡华置业、恒生源公司、金桥公司应否承担付款义务。一、关于原告主张的利息85384.65元和赔偿金129370.68元应否支持问题。经本院查明，原告刘尊义与被告蒲贵德系劳务合同民事法律关系，并非建设工程合同关系，不受最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的调整，原告主张的利息不应以其与蒲贵德结算的时间作为起算点。刘尊义与蒲贵德在2017年1月25日的录音中口头约定：“正月20我答应给你20万”、“剩余的钱下半年年底我给你安排”，因此可以确认人双方约定由蒲贵德于2017年正月20日即2017年2月16日支付刘尊义劳务费20万元，余款57781.35元于2017年年底付清。据上，本院确认蒲贵德应支付刘尊义的逾期付款利息为：1、以20万元为基数自2017年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的银行利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、以57781.35元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的银行利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述利息以不超过原告主张的85384.65元为限。原告主张的赔偿金129370.68元，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告怡华置业、恒生源公司、金桥公司应否承担付款义务的问题。本院已确认刘尊义与蒲贵德之间存在劳务合同关系，虽然蒲贵德系借用金桥公司的资质承包涉案工程，但因履行合同产生的债务，借用资质方应承担支付债务责任，故本案向原告支付劳务费的责任主体应为蒲贵德，出借资质方金桥公司不应承担付款责任。被告怡华置业系涉案工程款的建设单位，恒生源系总包单位，两者与原告刘尊义均无合同关系，原告要求两被告承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒲贵德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲贵德于本判决生效之日起十日内支付原告刘尊义劳务费257781.35元，及以20万元为基数自2017年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的银行利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以57781.35元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的银行利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以上以不超过原告主张的85384.65元为限）；二、驳回原告对被告青岛怡华置业有限公司、青岛恒生源集团建设有限公司、巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司的诉讼请求；三、驳回原告刘尊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元（原告预交），由原告刘尊义负担1950元，由被告蒲贵德负担5167元，公告费600元，由被告蒲贵德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年十二月五日书 记 员  韩雅璐