广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初969号原告：张家友,男，汉族，1983年11月1日出生，住址：广东省阳江市阳东区**********，身份证号码：441************616。被告一：曾伟健，男，汉族，1990年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：441************819。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，地址：惠州市惠阳区淡水水坑仔地段深达财富大厦****北段****。负责人：肖万扬，经理。原告张家友诉被告一曾伟健、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张家友、被告一曾伟健到庭，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张家友到庭，被告一曾伟健、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：原告的损失共计5395.50元〔其中：误工与护理费2307元、医疗费988.50元、电动自行车维修费2000元、交通费100元〕。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失5395.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告一答辩称：已通过微信转账向原告垫付1600元。被告二答辩称：一、被答辩人未提供任何维修费票据，其主张2000元车辆损坏维修费没有任何事实依据，请求法院予以驳回。二、被答辩人因事故造成的损失，在事故发生后由事故双方当事人达成调解，“由曾伟健一次性赔偿人民币壹仟陆百元整给张家友作为误工费、医药费等”此调解结果经惠阳区交警大队出具的事故认定书确认，可以认定为当事人的真实意思。答辩人承保车辆粤L4A**号车被保险人曾伟健已按照调解结果履行义务支付给被答辩人1600元整，后答辩人按照保险合同支付回粤L*****号车被保险人曾伟健1600元整。三、被答辩人未提供其任何交通费票据，且其已实际得到因事故造成的损失赔偿，请法院予以驳回。四、被答辩人在已得到合理赔偿后还起诉至法院，造成司法资源浪费，应承担本案诉讼费。本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月12日07时30分，被告一曾伟健驾驶粤L*****号小型轿车，沿迎宾路行驶至惠州市惠阳区*******看守所路段时，与原告张家友骑行的电动自行车相碰，造成张家友受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月12日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具第441************660号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人曾伟健负全部责任，当事人张家友无责任。事故发生后，原告与被告一经双方在交警部门调解达成一致协议：由曾伟健一次性赔偿人民币1600元给伤者，作为误工费、医疗费等；两车维修费凭发票由曾伟健负责支付。协议签订后，被告一通过微信转账已向原告支付了1600元赔偿款。原告当天到惠阳三和医院（有限合伙）门诊治疗，医疗费用共计988.50元（773元+215.50元）。医嘱：建议休息5天。2020年4月28日，本院依法委托广东天人房地产评估有限公司对原告的受损电动自行的维修费进行评估，如无法修复按全损价值评估。2020年11月4日，广东天人房地产评估有限公司出具粤天人价评字[2020]第176号《张家友的受损电动自行车修理费价格评估报告书》，评估结论：我司评估人员根据评估目的，遵循评估原则，按照评估工作程序，选取科学的评估方法，在认真分析现有资料的基础上，经过测算、比较，并结合评估经验，确定评估对象在评估基准日的受损电动车修理费总价格为人民币1986元。原告交纳评估费500元。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保有交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年12月2日00时起至2019年12月1日24时止。被告二已赔付给被告一1950元（其中1600元为被告一已赔付给原告的误工费、医疗费，350元为原告车损赔偿款），交强险财产损失赔偿限额剩余1650元。原告从2019年2月18日起至事故发生时，一直在惠州市鑫福来实业发展有限公司担任车间主任一职。本院判决理由和结果本院认为，公民享有财产权，因财产权遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的第441************660号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告的财产在事故中受损且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告要求赔偿护理费、误工费、医药费的请求是否支持的问题。事故发生后，原告与被告一双方在交警部门调解达成一致协议（由曾伟健一次性赔偿人民币1600元给伤者，作为误工费、医疗费等，车损凭发票由曾伟健负责），该协议是双方当事人真实意思表示，并已履行完毕，且协议内容不存在显失公平，故对原告请求被告赔偿误工费、医药费本院不予支持。原告门诊治疗医疗单位并未出具需要护理的医嘱，因此，对原告要求赔偿护理费的请求，本院不予支持。被告二在第一次庭审，被告一、被告二在第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，本案原告的损失共计2036元（详见附表）。该2036元，由被告二在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿50元给原告、在交强险财产损失赔偿限额剩余1650元内直接赔偿1636元给原告；余额350元由被告一赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿50元、在财产损失赔偿限额剩余1650元内直接赔偿1636元给原告张家友。二、被告一曾伟健在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿350元给原告张家友。二、驳回原告张家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张家友已预交），由被告一曾伟健负担2元、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担8元、原告张家友负担15元。评估费500元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担，在本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告张家友。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额当事人赔付交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该项共计50元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿50元给原告7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被扶养人生活费11、丧葬费12、交通费50元（酌定）13、住宿费14、护理费15、误工费16、康复费17、精神损害抚慰金18、财产损失1986元财产损失赔偿限额该大项共计1986元，由被告二在交强险财产损失赔偿限额剩余1650元内直接赔偿1636元给原告。由被告一赔偿原告350元。19、评估费20、营运车辆停运损失20、其他损失合计2036元1686元350元