四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2487号 原告：王堂容，女，1962年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：黄冰瑶，女，1990年8月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托代理人：兰雁冰，女，1964年4月23日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。 原告王堂容诉被告黄冰瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂容及委托诉讼代理人杨玉兰、被告黄冰瑶及委托诉讼代理人兰雁冰第一次庭审、原告王堂容及委托诉讼代理人杨玉兰、被告黄冰瑶及委托诉讼代理人兰雁冰、张民第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告：医疗费31511.42元；护理费12800元；住院伙食补助费3840元；误工费11776元；交通费500元，共计60427.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日22时被告驾驶的无牌电动自行车，沿古湖街道从康复桥方向往西区方向行驶，行驶至古湖街道康复中路文庙坝外时与行人即本案的原告相撞，造成原告受伤的交通安全事故。原告受伤后被告立即将原告送到隆昌市人民医院急诊科就诊，原告于2020年3月17日转为住院治疗。其入院诊断为：右下肢软组织挫伤（下肢浅表损伤）。原告住院治疗128天，原告于2020年7月23日9时出院，其出院诊断为：一、主要诊断：1.右膝关节内侧副韧带损伤（内侧副韧带松弛）；二其它诊断：1.右膝关节内侧副韧带损伤（内侧副韧带松弛），2.右下肢软组织挫伤（膜壁软组织损伤）3.右膝关节骨性关节炎（膝关节病），4.右膝关节积液（膝关节积液），5.右膝内侧半月板前后角变形（半月板变性）。原告与被告发生交通事故后隆昌市公安局交通警察大队作出了第511028420200000791号《隆昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，该事故书认定被告负主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法裁决。 被告黄冰瑶辩称，我方对事故责任认定有异议，如果对方不横穿马路就不会发生这个事情，为什么我们车方就要负主要责任。事发当天她牵着一条狗，还横穿马路，狗绳也牵得很长，不遵守交通规则在先；事发时立即送医，也做了相关检查，只是软组织挫伤，我们也给对方请了陪护，医生也说她的问题不严重，休息几天就好了。医生在3月26日就给她停药了。后来她又自己去交钱继续住院，后来她自己就给我们打电话说要出院了，我们就去了，然后在交警队去双方签字，他哥哥说回去就给办出院。后来过了不久，医院打电话她又转到康复科去治疗了。误工费有异议，年满50周岁就没有了。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原被告身份信息，证明原被告的主体资格；2.隆昌市公安局警察大队出具的《道路交通事故责任书》，证明原被告发生交通事故的事实以及应承担的责任；3.住院病历及医疗费发票，证明原告受伤后的医疗情况。4.《证明》和《四川省隆昌市迎祥商贸有限公司工资发放表》证明原告系灵活就业人员，有误工费产生。5.隆昌市人民医院医务科出具的《情况说明》，该证据证明隆昌市人民医院是一个西医综合医院，无需书写中医病历，原告因病情需要由西医科转入康复科，均为对症专属治疗；6.手写的《情况说明》及《注射用药红花黄色素使用说明书》，证明原告用药是根据病情合理的需要，其用药也是根据用药说明书进行的，其说明书上一个疗程14天，而不是鉴定报告说的7天一个疗程，人民医院并未连续用药41天，而是中途停药后，继续进入下一个治疗期限；7.证人邹明祥证言。 被告向本院提供以下证据：1、2020.3.30日与原告主治医生隆昌人民医院医生罗某某通话录音。证明原告康复可以出院了，医生都叫原告出院了，但是她还是不出。2.另一段录音；3.《司法鉴定意见书》，证明王堂容的合理住院天数是79天；合理医疗费用是18885.89元； 本院组织了当事人进行了质证，被告对原告证据质证意见对诊断报告有意见，需要对方出具原件；对证据4需要劳务合同，工资发放银行流水及工资卡；对交通事故责任书有异议，如果对方不横穿马路，就不会发生这次事故；对4月21日交警队双方签字之后发生的医疗费我方不负责；对其他证据没有异议。对证据7结合工资表，工资表是原告方找迎祥商贸公司伪造的，不予采信；由于证人与原告系叔嫂关系，是利害关系人，事情发生后，主要就是邹某某在给她忙前忙后，证人证言不予采信；工资表应该是一份完整的，从受伤之前，提供的只有几个月，根据他的证言，已经工作两三年了，证人是在作伪证，不应采信。 原告对被告证据意见是电话录音，在录音前并未向对方说明，取得手段是非法的，不予认可。关于病历提到挂床的问题，医院对病人是否进行了体温测量，是医院的职责，与原告无关；关于证据2鉴定报告，我方也提供了证据，证明鉴定报告存在瑕疵，关于住院天数79天的鉴定，在鉴定报告中无相关国家颁布的规范性指导意见书；关于注射用药红花黄色素的用药，与原告医院提供的药品说明书严重不符，清楚记载是14天一个疗程，而不是7天一个疗程；关于子午流注开穴法，是经中医认证可行的，在鉴定报告无相关指导性文件规定此疗法是不合理的；关于关节粘连传统松懈治疗，均属于中医，西医不能排斥于中医，鉴定报告对中医的排斥是对中医带有偏见的一种鉴定。 原告的上述证据1、2、3、5、6，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信，原告证据4、7，未提供其他证据佐证其真实性无法核实不予采信；被告的证据1、2，不能证明其来源不予采信，被告证据3符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日22时，被告黄冰瑶驾驶的无牌电动自行车，沿古湖街道从康复桥方向往西区方向行驶，行驶至古湖街道康复中路文庙坝外时与行人王堂容相撞，造成原告王堂容受伤的交通安全事故。2020年4月21日，隆昌市公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定：黄冰瑶负主要责任，王堂容负次要责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院治疗，经该院主要诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤，原告在该院住院128天后出院，其住院医疗费为31511.42元。2020年11月5日，本院根据被告的申请委托四川中信司法鉴定中心对原告的合理住院时间、合理医疗费进行鉴定，2020年12月15日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见为：王堂容在隆昌市人民医院住院治疗期间，合理住院时间为79天；合理的医疗费用为18885.89元，被告支出鉴定费3000元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年9月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，黄冰瑶负主要责任，王堂容负次要责任。由于本案系非机动车与行人之间发生，确定本案的责任比例为：黄冰瑶承担70%的责任，王堂容自行承担30%责任。原告主张的误工费问题，本院认为原告虽提供了部分证据，但经庭审核实原告提供的工资表及原告在庭审陈述在住院期间已经领取了工资，因此其主张误工费不予支持。原告主张四川中信司法鉴定中心司法鉴定书扣除其医疗费不合理，本院认为该鉴定系法院依法委托进行，其鉴定程序合法，原告提供的《情况说明》2份及《注射用药红花黄色素使用说明书》不能推翻其鉴定结论，其主张不予支持。 关于本案原告主张的各项损失是否支持，本院依法确认为：（一）医疗费，根据四川中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定原告的合理住院医疗费为18885.89元;（二）住院伙食补助费，按30元/天的标准，根据四川中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定合理住院天数为79天，金额为2370元；（三）护理费，按100元/天的标准，计算合理住院天数79天，金额为7900元；（五）交通费，根据本案实际酌情考虑500元。以上损失合计：29655.89元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告黄冰瑶在判决生效之日起十日内赔付给原告王堂容各项损失17979.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告黄冰瑶负担458元，原告王堂容负担197元。鉴定费3000元，被告黄冰瑶承担2100元，原告王堂容承担900元。诉讼费原告已预交，由其垫付，被告黄冰瑶应承担部分在付清款项同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳秋霞