wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终16589号 上诉人（原审被告）：龙晓玲，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司。营业场所：成都市金牛区二环路北四段89号2栋20层1号。 负责人：杜成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女。 原审被告：龙兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人龙晓玲因与被上诉人刘强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人寿保险金牛公司）以及原审被告龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。本案现已审理终结。 龙晓玲上诉请求：撤销一审判决，改判龙晓玲不承担刘强住院产生的相关费用以及刘强的车辆停运损失费。事实和理由：1.交通事故仅造成刘强软组织挫伤，系其自愈并不需要就医治疗，刘强产生的医疗、住院等相关费用均系治疗其自身慢性疾病，与交通事故无关，龙晓玲不应承当相关费用。2.刘强提供的收入证明是虚假的，且刘强仅有网络预约出租车营运证，没有网络出租车驾驶证，同时也未对其产生的车辆停运损失进行证明，车辆停运损失费部分不应得到支持。 刘强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 人寿保险金牛公司辩称，同意上诉人的上诉意见。 龙兵未发表陈述意见。 刘强向一审法院起诉请求：请求判令龙晓玲、龙兵、人寿保险金牛公司赔偿刘强误工费14000元（350元/天×40天）、护理费1200元（120元/天×10天）、车辆折旧费3万元、营养费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、车辆月供费2666元。 一审法院认定事实：2020年4月2日20时45分许，龙晓玲驾驶龙兵的川Ａ××××2号汽车行驶至成都市锦江区蜀都大道水碾河路11号门前路段时与刘强驾驶的四川车优享汽车服务有限公司川Ａ5××××号网约车发生碰撞，致刘强受伤，川Ａ5××××号网约车受损，公安交通管理机关认定龙晓玲承担事故全部责任。次日，刘强入住成都新华医院，直至4月13日出院，出院医嘱卧硬板床休息半月。龙晓玲支付了刘强医疗费4978.09元，人寿保险金牛公司支付了刘强医疗费4000元。川ＡＬ05**号汽车交强险、商业三者险投保于人寿保险金牛公司，商业三者险责任限额100万元。 一审法院认定以上事实，有当事人的陈述，刘强提供的交通事故认定书、网约车运输证、行驶证、出院病情证明书，人寿保险金牛公司提供的保险代抄单等证据材料在案为证。 一审法院认为：刘强主张护理费1200元，龙晓玲、人寿保险金牛公司无异议，予以确认。人寿保险金牛公司主张刘强住院伙食补助费300元，尚属合理范围，予以确认。一审法院酌情确认刘强住院营养费200元。刘强称每天损失运营收入350元，刘强主张误工费14000元（350元／天×40天），实质是指依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但刘强住院10天，出院休息15天，确实存在一定的误工损失。刘强停运损失和误工费存在重合，考虑到人寿保险金牛公司认可刘强误工费2675元，刘强驾驶的川Ａ5××××号网约车停运40天，一审法院酌情确认停运损失费12000元（300／天×40天），其中25天误工费为2675元，故刘强真实停运损失费为9325元（12000元-2675元）。刘强赔偿项目为自费医疗费2098.63元、普通医疗费6879.46元、停运损失费9325元、误工费2675元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费300元，共计22678.09元。人寿保险金牛公司在交强险内支付刘强普通医疗费6879.46元、误工费2675元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费300元，共计11254.46元，人寿保险金牛公司已支付刘强4000元，还需支付交强险赔偿金7254.46元（11254.46元-4000元）。龙晓玲支付刘强自费医疗费2098.63元、停运损失费9325元，共计11423.63元，龙晓玲已支付刘强4978.09元，还需支付6445.54元（11423.63元-4978.09元）。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿护理费1200元，予以支持。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿误工费14000元、营养费2500元、住院伙食补助费400元，部分予以支持。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿车辆折旧费3万元、车辆月供费2666元，无法律依据，不予支持。龙兵在交通事故中无过错，不承担赔偿责任，刘强请求判令龙兵承担赔偿责任，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条的规定，作出如下判决：一、人寿保险金牛公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付交强险赔偿金7254.46元；二、龙晓玲于判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付赔偿金6445.54元；三、驳回刘强的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，刘强承担296元，龙晓玲承担239元。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘强住院医治系因自身疾病还是因在与龙晓玲的交通事故中受到损伤；二、刘强的停运损失费是否应当得到支持及以每日300元的标准计算是否适当。 关于争议焦点一，本院认为，刘强因与龙晓玲发生交通事故入医院进行救治，病历明确记载其胸部、腰部受伤，并进行相关治疗。龙晓玲主张医院对刘强治疗的是自身慢性疾病，并非交通事故导致，仅为其推测，其并未提供证据予以证实。对其上诉理由本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，根据庭审查明事实，刘强确系网约车驾驶员，因本案交通事故受伤住院，其无法继续运营，收入势必减少，一审法院根据本案情况，对停运损失和误工费进行了分别认定，最终计算的停运损失符合本案实际，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙晓玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由龙晓玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 小 文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保994号 申请人：南昌力洲置业有限公司，住所地：南昌县象湖新城八月湖路**伟梦清水湾龙井香院****铺，统一社会信用代码：913601213092905017。 法定代表人：李力，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：甘霞，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：胡黇，男，汉族，1979年10月17日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌力洲置业有限公司于2020年12月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡黇所有的价值192279.33元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌力洲置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌力洲置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡黇所有的价值192279.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万玉婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1019号 申请执行人：王兆锋,男,1985年8月16日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张富国，男,1973年12月20日生，汉族，住新泰市。 王兆锋与张富国承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1243号民事判决书已发生法律效力。张富国未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王兆锋于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的95033元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1326元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张富国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张富国在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王兆锋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张富国发出限制消费令，已将被执行人张富国纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11209号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰路东侧港中旅海泉湾******商业楼，统一社会信用代码9113108230829309X3。 法定代表人：史高雷，系该公司总经理。 委托的诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耘溢，北京炜衡(天津)律师事务所律师。 被告：孙海霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司诉被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司于2020年12月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 2 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝亚周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5738号 申请执行人：王**田，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王**田与被执行人王少玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6200号民事调解书确定的义务，，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0903刑初238号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人田连祥，男，1988年2月13日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市运河区，2016年8月16日因犯故意伤害罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月9日因涉嫌犯非法经营罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 公诉机关以被告人田连祥犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0903刑初140号刑事判决书，被告人田连祥对判决不服向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）冀09刑终355号刑事裁定书，裁定发回本院重新审理。在审理过程中，沧州市运河区人民检察院于2020年12月31日向本院要求撤回起诉。 本院认为，沧州市运河区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沧州市运河区人民检察院对沧运检公诉刑诉沧运检二部刑诉【2020】21号起诉书撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱风蕊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6063号 原告：孟灵龙，男，1984年2月5日，汉族，住哈尔滨市呼兰区，身份证号码： 被告：杜涛，男，1979年12月17日，汉族，住三河市。 原告孟灵龙与被告杜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经到庭传票告知原告于2020年12月9日开庭，原告无正当理由拒不到庭，故依据法律规定按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告孟灵龙未到庭，按撤诉处理。 案件受理费50元，应收取计25元，由原告孟灵龙负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1870号 原告：谭俊，女，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 原告谭俊与被告徐德好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 谭俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还原告借款100000元，利息6000元，共计106000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借现金100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到谭俊现金100000元，此款于2019年7月2日归还。现借期已到，被告以种种理由不予归还。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回谭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1113号之二 申请执行人：南充市高坪区人民法院。 被执行人：彭桂林，男，汉族，1985年10月12日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行彭桂林犯盗窃罪处罚金一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已冻结并划拨；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为罚金3000.00元，已执行140.19元，剩余罚金2859.81元继续执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐福阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初307号 原告黄芳，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市公安局交通警察大队，统一社会信用代码113308814720608960，住所地浙江省江山市江滨南路**。 法定代表人林龙全，大队长。 原告黄芳与被告江山市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月28日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行初50号 原告文建华，男，生于1965年1月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告雅安市自然资源和规划局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街**。 法定代表人李景峰，系该局局长。 委托代理人刘劼玮，系四川同兴律师事务所律师。 原告文建华诉被告雅安市自然资源和规划局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告文建华诉称，原告是雅安市大兴镇穆家村人，在穆家村5组17号有居住房屋一处。案外人文禹是原告的邻居，他的房屋位于穆家村5组16号。2020年5月15日左右，被告在强制拆除文禹房屋时，违法将原告主房的墙体破坏，承重墙出现结构性裂缝，具有严重的安全隐患；违法将原告正房后面的附属房强制拆除破坏，从而不能形成独立的居住和储物单元，失去了附属房的价值。被告没有职权拆除原告房屋，其行为违背《行政强制法》等相关规定，给原告造成巨大财产损失。故请求：一、依法确认被告2020年5月15日强行拆除破坏原告房屋（主房墙体及附属房）的行政行为违法；二、依法判决被告将原告的房屋恢复原状或者赔偿经济损失人民币100000元。 被告雅安市自然资源和规划局辩称，被告从未组织强制拆除案外人文禹的房屋，更谈不上因拆除文禹房屋而破坏原告房屋主房墙体及附属房，原告诉被告破坏其房屋及要求赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据。被告非本案拆除行为的主体，非本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，也就是只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起诉讼。本案中，原告文建华认为，被告雅安市自然资源和规划局强制拆除案外人文禹的房屋，损害其合法房屋，侵犯了原告的合法权益。经本院查明，被告无强制拆除房屋的法定职权，被告否认有损害原告房屋的行为且原告也无证据证实其房屋受损系被告拆除行为所致。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告文建华的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告文建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  史汉东 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗云瀚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3685号 原告：王洪富，男，1979年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐建国，男，1971年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王洪富与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王洪富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪富撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30377号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保362号申请执行人：黄德庆，男，1944年4月5日出生，汉族，住澧县复兴厂镇。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：戴斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住澧县王家厂镇。被执行人：邓珍珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住澧县大堰垱镇。黄德庆于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对戴斌、邓珍珍在金融机构的存款80000元或肇事车辆湘JQ25**予以保全；担保人余章林自愿以自己所有的车辆号牌为湘JS92**的北京现代牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年12月25日，本院作出（2020）湘0723财保165号民事裁定书，裁定冻结戴斌、邓珍珍在金融机构的存款80000元，或扣押邓珍珍所有的车辆号牌为湘JQ25**的北京现代牌小型轿车一辆；查封担保人余章林所有的车辆号牌为湘JS92**的北京现代牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行黄德庆与戴斌、邓珍珍诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴斌、邓珍珍在金融机构的存款80000元，或扣押被执行人邓珍珍所有的车辆号牌为湘JQ25**的北京现代牌小型轿车一辆。二、查封担保人余章林所有的车辆号牌为湘JS92**的北京现代牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘东洋
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初389号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄志坚（曾用名黄培栋），男，1989年10月18日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，公司法人，经常居住地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东，被告人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日4时50分许，被告人黄志坚饮酒后驾驶1辆闽ＤＥ××××号小型普通客车，从沈海高速漳州收费站入口驶入高速公路欲前往东山县，途经沈海高速公路A道2396公里处时，将车停在应急车道内并在车内睡觉，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄志坚血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄志坚到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人黄志坚具有坦白、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元。 被告人黄志坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及照片、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量结果单及照片，人员信息表及嫌疑人信息核查登记表、查获经过证明、驾驶证复印件及查询证明、认罪认罚告知书及具结书、营业执照、租赁合同及证明等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志坚在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为172.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人黄志坚虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄志坚在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人黄志坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人黄志坚必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7984号申请执行人：李欣,男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杜佳洪,男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。李欣与杜佳洪股权转让纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初26873号民事判决书已发生法律效力。李欣向本院申请执行，要求被执行人杜佳洪给付股权转让款4000000元、利润1785000元、违约金以及案件受理费28000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人杜佳洪发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人杜佳洪名下位于吉林省辽源市龙山区八一景苑小区3号楼-805预售房屋，因上述房屋不具备处置条件，暂无法处置。本院已查封冻结被执行人杜佳洪名下持有的吉林省佳子观赏鱼繁育研究基地有限公司45%股权（出资额450万元）及鸿洋至臻（北京）贸易有限公司80%股权（出资额400万元）。经查，本院未发现被执行人杜佳洪有其他可供执行的财产。申请执行人李欣亦未提供被执行人杜佳洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李欣申请执行的股权转让款4000000元、利润1785000元、违约金以及案件受理费28000元未受清偿。经申请执行人李欣确认，被执行人杜佳洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李欣享有要求被执行人杜佳洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜佳洪负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务。申请执行人李欣发现被执行人杜佳洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 王占军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6405号 原告：成都恒德欣源商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段******。 法定代表人：冯剑，总经理。 委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司新乐分公司，营业场所：泸州市纳溪区新乐镇石龙村三社。 负责人：梁礼。 被告：泸州市纳溪区联顺汽车服务有限公司，住所地：，住所地：泸州市纳溪区安富街道金运路**v> 法定代表人：杨彬。 原告成都恒德欣源商贸有限公司与被告泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司新乐分公司、泸州市纳溪区联顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都恒德欣源商贸有限公司以双方自行和解且已履行完毕为由，于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都恒德欣源商贸有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒德欣源商贸有限公司撤诉。 案件受理费251元，由原告成都恒德欣源商贸有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年十二月四日 书记员  伍孟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1351号申请人：靳纪海，男，1990年9月28日出生，汉族，居民。被申请人：郓城浩森运输有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3RHTCT27。住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区刘梅庄村村北。法定代表人：李全山，职务：经理。申请人靳纪海与被申请人郓城浩森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳纪海于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人郓城浩森运输有限公司名下的事故车辆鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人郓城浩森运输有限公司名下的事故车辆鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十二月三十日书记员  孙明智
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执异132号异议人（被执行人）：李付全，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。申请执行人：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人寇新海与被执行人李付全民间借贷纠纷一案中，被执行人李付全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李付全称，本人与申请执行人民间借贷纠纷一案已在贵院受理，执行过程中，贵院依据寇新海申请查封了本人与本人妻子共有的临房权证兰山区字第0×**号、临房权证兰山区字第0×**号房屋一套，并于2020年11月16日作出（2020）鲁1326执2462号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。现申请人对（2020）鲁1326执2462号执行一案向贵院提出异议，理由如下：本人已对（2020）鲁1326民初3713号民事判决向贵院提出再审申请，且再审申请已经受理。再审理由有两点：一是寇新海在原审诉讼审理过程中，向法庭隐瞒认定借贷事实的重要证据，造成法院错判。本人的确分别于2017年4月29日、2018年4月4日向寇新海借款50万元、20万元，本人也已按照双方约定将两次借款的利息支付至2019年4月23日。后双方于2019年4月29日对上述借款达成协议，寇新海同意将70万元借款的借款期限延期至2020年10月29日，同时双方签订协议书，该协议书由本人及寇新海各持一份。此外，我们双方借贷发生过程中，本人已按照寇新海要求将其从平邑东蒙书院置业有限公司购买的平邑县蒙山书院项目部的第25栋别墅过户至寇新海名下，同时平邑东盟书院置业有限公司也已将购房合同以及收款收据客户名称变为寇新海。然而，在借款期限未届满的情况下，且在本人将本人所有的平邑县蒙山书院项目部的第25栋别墅过户至被申请人名下的情况下，寇新海在原审诉讼过程中，却故意向法庭隐瞒本案重要事实，显然属于恶意诉讼。二是根据我们双方2019年4月29日签订的协议书，涉案70万元借款的借款期限为2020年10月29日，虽然双方约定了借款利率，显然约定的年利率24%的利息已明显高于最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中的规定（即本案借贷利率不应高于年利率15.4%），因此寇新海在借款期限未到期的情况下提起诉讼，原审判决做出的以70万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的判决显然不当，判决显然侵害了申请人的合法权益。综上，为避免本案继续执行发生执行回转，或执行拍卖房屋给本人损失造成进一步扩大，故本人申请法院终止对本人及本人妻子共有的临房权证兰山区字第0×**号、临房权证兰山区字第0×**号房屋的执行拍卖并将房屋予以解封，同时申请法院终止对（2020）鲁1326执2462号一案的执行。异议人为证实其主张，提交了如下证据：证据一：本院于2020年12月7日出具的受理通知书一份，案号为（2020）鲁1326民申7号，主文为：李付全与寇新海民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1326民初3713号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。证据二：延长还款期限协议书一份。证据三：商品房转让协议书一份。本院查明以下事实：本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1326民初3713号民事判决（李付全缺席判决），判决主文为：李付全于本判决生效后七日内偿还寇新海借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2020年8月24日，寇新海向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执2462号。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁1326执2462号执行裁定，裁定主文为：拍卖被执行人李付全的兰山区外滩明珠2号楼1-1-2701号住宅一处，产权证号为：临房权证兰山区字第0×**号、临房权证兰山区字第0×**号。本院于2020年12月7日出具受理通知书，案号为（2020）鲁1326民申7号，主文为：李付全与寇新海民间借贷纠纷一案，李付全不服本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1326民初3713号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。本院认为，李付全的异议理由系对生效判决的不服。虽然异议人已经向本院申请再审，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故本院对李付全的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回李付全的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二〇年十二月十一日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8109号 原告：何剑平，男，汉族，生于1964年2月14日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703765061382Q。 法定代表人：林金通。 原告何剑平与被告绵阳市协和医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告何剑平在缴纳诉讼费期间即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何剑平撤诉。 本案案件受理费5元，免于收取。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 茹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3462号原告：王飞，男，汉族，1984年6月1日出生，住遂平县。被告：王雪玲，女，汉族，1970年12月18日出生，住遂平县。原告王飞与被告王雪玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告王飞于2020年12月11日申请撤诉。本院认为，原告王飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王飞负担。审判员  赵新政二〇二〇年十二月十一日书记员  姜晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初635号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人房强，男，1978年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，于2019年9月8日社区矫正期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被取保候审。经本院决定，2020年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人房强犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人房强到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月17日22时左右，被告人房强酒后无证驾驶×××号骏派牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局对面被民警查获。经对房强进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为107.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：受案登记表，查获经过，常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试单，现场检测报告书，现场照片，当事人血样（尿样）提取表，鉴定事项确认书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通行政处罚材料，被告人房强的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，光盘二张。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人房强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房强犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理   被告人房强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年10月17日22时许，被告人房强酒后无驾驶资格驾驶×××号骏派牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局对面，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，房强血液中乙醇含量为107.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人房强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试单，现场检测报告书，现场照片，当事人血样（尿样）提取表，鉴定事项确认书，（2019）吉0105刑初169号刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通行政处罚材料，被告人房强的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，光盘二张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人房强醉酒后且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。房强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；房强认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人房强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日至2021年3月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姜丽娟     二〇二〇年十二月十五日   书记员 刘 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17102号原告：齐景行，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王茂和，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告齐景行与被告王茂和排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景行、被告王茂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐景行向本院提出诉讼请求：1.要求被告将占用的田间道路的树木、农作物腾退干净，不得私自占用承包地之外的土地，不得阻碍原告的正常农业生产，将占用的田间道路恢复原状；2.要求被告赔偿原告因解决此事造成的误工费1500元（5天，以每天300元计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：齐景行承包的北京市大兴区安定镇前辛房村集体的土地与王茂和承包的土地相邻，齐景行的承包地在北侧，王茂和的在南侧，双方在耕地旁边有一条历史遗留的田间道路，起初可以通行大型联合收割机，现因王茂和占用田间道路以及种植树木等造成道路越来越窄，致使大型收割机无法进出，齐景行不能正常耕作，给齐景行生产造成影响。现为维护合法权益，齐景行向法院提起诉讼。王茂和辩称，齐景行诉讼请求不符合事实，赔偿毫无根据，王茂和的承包地没有占用公共道路，其农田东侧有个灌溉的出水口，出水口附近有引水渠，出水口自王茂和承包土地以来就一直存在无法移动；道路经过测量，东侧出水口边缘到对面土地的边缘长度3.4米，因引水渠的原因导致道路的实际宽度为3米左右；该道路北侧，齐景行的两块土地间的出水口到对面土地边缘的宽度分别为3.3米和2.7米，小于王茂和东侧道路宽度；王茂和田地东侧的道路没有阻碍任何人车辆通行，只是大型收割机太大，道路宽度有限，无法正常通行；大型收割机如果必须通过，就要碾压王茂和的农田，去年齐景行就压过王茂和的田地并且态度极其恶劣；此外齐景行农田北侧有一道路可以通行大型机械，但他自行封堵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐景行与王茂和均在北京市大兴区安定镇前辛房村承包有土地。经过现场勘验，齐景行的承包地在北侧，王茂和的承包地在南侧并种有树木，中间有一块他人土地。王茂和土地东侧有一条南北方向的道路（即涉案争议道路），该道路最北侧东西两边均为齐景行的承包地，该道路南侧西边为王茂和的承包地，东侧为他人土地，南侧争议道路东边靠近他人土地处设有铁网。争议道路与西侧的承包地之间有一条渠，渠中间有出水口若干。王茂和承包地处的争议道路，渠东侧至东边他人土地西侧的道路宽有2.6米、3.1米不等，连渠宽有3.7米左右；齐景行承包地处的争议道路，渠东侧至东边承包地西侧的道路宽有2.4米、2.6米不等，连渠宽有3.5米左右。此外，齐景行承包地、王茂和承包地西侧也有一条南北走向的道路，该道路宽为1.9米、2.2米不等。本院经向北京市大兴区安定镇前辛房村民委员会核实，工作人员称：涉案道路西侧确有一条水渠，该水渠大概有十多年了，以前是浇水的水渠，该水渠和出水口是村里统一安排的；王茂和种的树是在道路的外面，并没有占用通行道路，只是王茂和的树枝占用了空间；道路现状系2000年左右分地的时候形成的，当时是“一排一灌”，道路宽2米，水渠宽2米；齐景行以前并没有用过大型农业机械进行生产，以前用过小型农业机械，小型农业机械能够进入田地，现在小型农业机械不好找了。此外，双方当事人均认可两家的承包地是在2000年左右分的地，王茂和承包地中的树是2015年左右种植的。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐景行诉称王茂和的行为阻挡了大型收割机进出导致其不能正常耕种，经本院向村委会核实，涉案道路现状形成多年，且分地时该道路的宽度为2米、沟渠宽为2米，王茂和种植的树木并未占用公共道路。经实地勘验，双方之间争议的靠近王茂和承包地处的通行道路宽有2.6米、3.1米不等，该道路足以保障正常的通行需求，齐景行要求王茂和将部分树木、农作物腾退干净以便大型收割机通行，已超出必要的容忍限度，故对其诉求，本院不予支持。关于齐景行诉称王茂和占用公共道路而要求其退还的主张，因其并非是适格的权利主体，故本院不予处理。齐景行要求误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回齐景行的全部诉讼请求。案件受理费25元，由齐景行负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初720号之二 原告（反诉被告）：康自然，男，1986年6月13日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北华派家具有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区建业街与晨曦路交叉口西南角。 法定代表人：范景华，公司总经理。 委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 被告：范景华，女，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 被告：王健光，男，1967年5月11日出生，汉族，住曲周县。 第三人：侯付明，男，1966年3月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 康自然与河北华派家具有限公司、范景华、王健光建设 工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告康自然于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康自然撤诉。 审 判 员  高 源 人民陪审员  董玉祥 人民陪审员  邓玉田 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保156号申请人：范鹏辉，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：蔡成开，男，1993年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人范鹏辉于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡成开名下银行存款7000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成开名下银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇二〇年十二月九日书记员  亓鹏飞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2749号申请执行人:刘万兴,男,1962年08月02日出生,住所地平阳县。被执行人:苏瑞文,男,1976年10月24日出生,住所地平阳县。申请执行人刘万兴与被执行人苏瑞文民间借贷纠纷一案，被执行人苏瑞文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初763号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人江某，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z732号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月31日3时许，被告人江某窜至成都市双流区东升街道金星村6组顺达鞋材厂旁一厂房内，将被害人牛某存放在厂房内的后挡板、脚踏板、拉杆螺旋总成等金属配件盗走，后运至成都市温江区××镇××村××组××废品收购站内，以人民币2000余元的价格卖与他人。 公诉机关认为，被告人江某的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人江某的违法所得人民币2000元继续予以追缴后退赔被害人牛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓凤
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0202行初28号原告于金贵，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人于敬，女，1986年1月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区住房和城乡建设局，住所地：河南省开封市体育路**，统一社会信用代码：11410202MB1052152K。法定代表人张建华，局长。委托代理人王天一，该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告于金贵不服被告开封市龙亭区住房和城乡建设局不答复其申请的信息公开，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金贵及其委托代理人于敬、被告开封市龙亭区住房和城乡建设局的委托代理人王天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为开封市龙亭区北郊乡私访院村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋。据称，因“私访院城中村改造”项目建设，原告所在宅基地被纳入“征收”范围。现房屋已被强拆，且房屋原址已存在建设行为，为了解情况，2020年6月1日原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开本次建设行为的《施工许可证》，但是被告至今没有答复。原告认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当给予当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知原告，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算前款规定的期限内。”因此，被告未在法定期限内对原告作出答复，已经构成不作为，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现原告根据《行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求确认被告不履行信息公开职责的行为违法，并责令被告履行该职责。被告辩称，我们没有收到信息公开资料，邮件没有有效送达，无法予以公开。被告在法定期限内没有提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对当事人提供的政府信息公开申请书、邮寄单、签收记录截图、通话记录，符合证据的法定要素，予以确认。经审理查明，2020年6月1日，原告于金贵作为申请人向被告开封市龙亭区住房和城乡建设局以EMS形式邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开申请人宅基地所在地（北郊乡私访院）建设行为的《施工许可证》。上述邮件于2020年6月2日妥投，邮件显示由他人签收（同事代）。后被告对上述申请未作出答复或处理，原告以被告不予答复的行为违法为由，于2020年11月5日诉至本院。本院受理本案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书，被告未在法定期限内进行答辩和提交证据。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告于金贵向被告开封市龙亭区住房和城乡建设局申请公开与其本人相关的信息，被告工作人员代收，视为被告已收到该申请。依据上述规定，原告可以提起行政诉讼，被告作为基层行政机关，无论其申请理由是否成立，收到后均应给予回应和答复。被告对原告的申请置之不理的行为，构成行政不作为，应属违法。鉴于原告要求被告公开的信息尚需被告进一步调查、裁量，应判决被告在一定期限内进行答复。对于被告在庭审中辩称没有收到原告的申请书以及邮件不是有效送达的意见，邮寄查询显示同事代收，且通话记录可知被告已经收到原告的邮件，故对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告开封市龙亭区住房和城乡建设局于本判决生效之日起40日内对原告于金贵的申请予以答复。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1713号之一申请执行人：蔡峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住南召县城关镇。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县马市坪乡。本院在执行申请人蔡峰与被执行人江**民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初2395号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江**财付通支付账户085e9858ec5ae7703c59296de@wx.tenpay.com账户；二、冻结被执行人江**在河南农村信用社6229911871009280990001账户；三、扣划冻结被执行人江**支付宝账户20889121********账户301.2元至法院指定账户；四、冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三日书记员  王 帅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4562号 原告：俞伯绿，男，1950年9月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞建军（系原告俞伯绿儿子），男，1985年1月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：袁兴富，男，1958年6月24日出生，汉族，住新昌县。 原告俞伯绿与被告袁兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伯绿的委托诉讼代理人俞建军到庭参加诉讼，被告袁兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞伯绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元，并自2020年3月21日起按照银行间同业拆借利率(即LPR)标准赔偿逾期还款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告向原告借款10万元，约定借期为5个月，款于2020年3月20日归还。被告为此向原告出具借条一份，借条中确认的出借人“俞佰绿”系原告俞伯绿。原告于同日通过儿子俞建军的银行账户向被告转账10万元。后，约定还款期间届满，被告未归还其所借款项，致纠纷发生。 被告袁兴富未作答辩，也未向本院提供证据。 原告俞伯绿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条、银行转账凭证等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告袁兴富作为借款人依法负有按照约定的数额及时间返还借款的义务。借款期限届满后，被告袁兴富未按约履行还款义务，构成违约。原告诉请要求被告返还借款并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴富偿还原告俞伯绿借款10万元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁兴富负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁晓蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7776号原告：赵素萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：陈宽芹，女，1975年2月12日出生，汉族，住连云港市连云区。第三人：杨硕，男，1998年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵素萍与被告陈宽芹、第三人杨硕不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵素萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款140000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原被告因承租第三人房屋需要，通过原告转账给第三人共计20万元（包括原告自有资金14万元，被告资金6万元），用于支付房租和押金。被告在（2020）苏0706民初5506号案件中不认可原被告双方合租的事买，认为是原告为其垫付的。基于被告的陈述，原告认为被告认可了涉案款项是为其垫付的租金，依据法律规定应当予以返还，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提供的被告陈宽芹地址系连云区，经本院调取关联案件中被告陈宽芹的身份证地址亦在连云区，故本案不属于本院管辖，应当移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十二日书记员  李涛法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1003号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人韦昌盛（曾用名韦昌杆），男，1998年10月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人韦昌盛犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人韦昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月底，被告人韦昌盛预谋通过虚假网络贷款骗取他人财物，并利用微博在互联网上发布虚假网络贷款信息。2020年6月1日，被害人吴某被上述贷款信息诱骗，添加被告人韦昌盛的微博联系办理贷款事宜，并按其要求发送个人信息表。同日，被告人韦昌盛以验证被害人银行卡有效性、收取贷款押金为幌子，骗得被害人吴某转款人民币5700元。 同日，被告人韦昌盛再次以交纳押金的名义意图骗取被害人钱款时，被被害人吴某识破。被告人韦昌盛遂又持续以泄露其个人信息、言语恐吓相威胁，迫使被害人吴某于2020年6月2日至17日陆续多次向其转款共计人民币37570元。 2020年9月5日，被告人韦昌盛被公安机关抓获。归案后，被告人韦昌盛在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 案发后，被告人韦昌盛的家属已代为退赔被害人吴某经济损失人民币43270元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人韦昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦公集（侨英）扣字（2020）00091号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、接收证据清单、现场照片、被害人吴某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第2413号司法鉴定意见书（附光盘1张）、聊天记录截图、短信记录截图、微博截图、交易记录截图、银行转账记录、电子回单、二维码截图、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌盛以非法占有为目的，利用网络发布虚假贷款信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款人民币5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韦昌盛还以泄露个人信息、言语恐吓相威胁，迫使他人向其转款，共计人民币37570元，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦昌盛犯诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。被告人韦昌盛犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人韦昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在第三方保管中心的个人物品“小米”手机1部发还被告人韦昌盛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5022号 原告：康兆同，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：谢旺，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告康兆同与被告谢旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兆同及其委托诉讼代理人隋丽艳、崔秀利到庭参加诉讼。被告谢旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康兆同向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢旺偿还康兆同货款200061元，并支付利息损失(利息以本金200061元为基数，自2020年1月1日起至所有欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2、本案诉讼费及保全费由谢旺负担。诉讼过程中，康兆同申请撤回了182061元的诉讼请求，明确其诉讼请求为：1、请求谢旺支付货款18000元及利息损失（利息损失以本金18000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由谢旺负担。 事实和理由：谢旺长期从康兆同处购买无纺布，2008年2月9日，谢旺向康兆同出具了欠款182061元的证明1份。2019年2月3日，谢旺又购买了康兆同的部分材料，拖欠材料款18000元；谢旺于该日给康兆同出具证明，承诺上述两笔欠款于2019年底全部结清。谢旺未按期履行付款义务，经康兆同催要，谢旺拒绝支付。康兆同请求法院支持诉讼请求。 谢旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，谢旺向康兆同出具欠条1份，载明：今欠康兆同材料款18000元。 本院认为，根据康兆同提供的欠条及康兆同的当庭陈述，能够认定康兆同与谢旺之间存在买卖合同关系，以及谢旺欠康兆同货款18000元的事实。康兆同要求谢旺支付货款18000元，证据充分，本院予以支持。康兆同请求以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年1月1日起计算至实际付清之日的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼过程中康兆同撤回了部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。谢旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢旺于本判决生效之日起十日内支付原告康兆同货款18000元及利息损失（计算标准：以18000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.91元，减半收取计2150元，由原告康兆同负担1957元，由被告谢旺负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宿 宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特7号 申请人：王某某（系被申请人配偶），男，1936年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：齐某某，女，1946年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 代理人：齐某2（系被申请人女儿），女，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人王某某申请认定齐某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某称，请求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人、代理人为其监护人。事实和理由：被申请人于六年前遭遇车祸，受创严重。虽经治疗保住了性命，但意识状态不清醒，不能表达自己的思想。因有其他民事行为需要被申请人配合完成，故申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人、代理人为其监护人代为行使民事权利。 代理人齐某2称，同意申请人申请齐某某为无民事行为能力人。 经审理查明：齐爱民与齐素英系原配夫妻，婚后育有长女齐某某（被申请人）、长子齐冲、次女齐亚平、次子齐赛阳、三女齐丽萍。齐爱民于1992年6月6日去世，齐爱民的父母均先于其去世。齐素英于2019年2月27日去世，齐素英的父母均先于其去世。齐爱民去世后，齐素英未再婚。王某某是齐某某的配偶，齐某某有女儿齐某2、儿子齐子欣。2020年12月3日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，齐某某患有器质性智能损害（重度），民事行为能力为无民事行为能力。庭审中，申请人王某某与代理人齐某2双方一致同意由其二人共同担任齐某某的监护人。申请人提交齐某某入党志愿书；齐某某、王某某常住人口登记卡；白塔区襄平街道金银社区出具的证明；齐爱民、齐素英安葬证；齐素英死亡医学证明书；辽宁千山酒业集团有限公司出具证明；陈福金、齐冲、齐亚平、齐赛阳、齐丽萍、王某某、齐某2、齐子欣出具证明。代理人齐某2认可上述证据的真实性、关联性。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人齐某某经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，患有器质性智能损害（重度），无民事行为能力，不能保障自己的合法权益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人与代理人当庭确认由王某某、齐某2共同担任齐某某的监护人，事实清楚，理据充分，本院准许王某某、齐某2为齐某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人王某某、代理人齐某2为被申请人齐某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐震 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张炜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3479号 原告：杨开华，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：温尚蓉，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨开华，系温尚蓉之夫。 被告：叙永县和瑞世纪城房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A去四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告杨开华、温尚蓉与被告叙永县和瑞世纪城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨开华、温尚蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨开华、温尚蓉撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 珣
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初339号 原告陈丹，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告陈丹诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告陈丹诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金224221元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金224221元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈丹负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2437号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：董路英，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董长海，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩威，男，1985年9月16日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告董路英、董长海、韩威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告董路英、董长海、韩威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董路英偿还贷款本金100000.00元及利息9101.58元、罚息18486.66元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日）；2.要求被告董长海偿还贷款本金99999.00元及利息9504.44元、罚息18486.61元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日）；3.要求被告韩威偿还贷款本金100000.00元及利息9504.23元、罚息18486.67元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日）4.要求被告董路英、董长海、韩威相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告董路英、董长海、韩威签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告董路英、董长海、韩威分别在原告处借款100000.00元，到期日期为2019年6月6日。同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告董路英、董长海、韩威未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告董路英、董长海、韩威向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。3、还款凭证一份。用以证明被告董长海给付原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1.00元的事实。4、海伦市长发镇长建村民委员会证明三份。用以证明董路英、董长海、韩威长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告董路英、董长海、韩威对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告董路英、董长海、韩威签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告董路英、董长海、韩威分别在原告处借款100000.00元，董长海、韩威的借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，董路英的借款期限为2018年6月22日至2019年6月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.4%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2018年6月7日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告董长海、韩威指定的账户，于2018年6月22日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款划入被告董路英指定的账户。借款期限届满后，被告董长海向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金1.00元，剩余借款本金99999.00未偿还，被告董路英、韩威未向原告哈尔滨银行海伦支行偿还借款本金、利息以及罚息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。董路英、董长海、韩威向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告董路英、董长海、韩威给付借款本金及按合同约定支付利息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董路英于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金100000.00元并支付利息9101.58元、罚息18486.66元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.4%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；被告董长海于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金99999.00元并支付利息9504.44元、罚息18486.61元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.4%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告韩威于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金100000.00元及利息9504.23元、罚息18486.67（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.4%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；四、被告董长海、韩威对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向董路英追偿；五、被告董路英、韩威对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向董长海追偿；六、被告董路英、董长海对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向韩威追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054.00元，由被告董路英、董长海、韩威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郝甜甜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4145号原告：邓觉波，男，汉族，1968年8月6日出生，住怀集县********委会城北三路二巷101号。公民身份号码：442************010。原告：龙琼花，女，汉族，1984年1月13日出生，住怀集县***************。公民身份号码：441************725。原告：林仁英，女，汉族，1940年11月9日出生，住怀集县***************。公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：龙琼花（林仁英与其是婆媳关系）。原告：徐登飞，男，汉族，2007年10月13日出生，住肇庆市端州区********华英雅筑410房。公民身份号码：441************710。法定代理人：龙琼花（徐登飞的母亲）。被告：冯波，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省剑阁县***********。公民身份号码：510************295。原告邓觉波、龙琼花、林仁英、徐登飞与被告冯波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓觉波、龙琼花，原告林仁英的委托诉讼代理人龙琼花，原告徐登飞的法定代理人龙琼花，被告冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠租金、水电费、装修期租金合共44960元，归还原告邓觉波所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月14日被告向原告租用大旺邮政地块商铺经营饮食业，由于被告经营不善，被告2015年3月底私自搬走店铺，2014年12月至2015年3月租金未交，欠水电费630元，按照合同约定补交装修期间租金12090元。原告多次追收未果，因此请求人民法院依法追收上述被告拖欠租金及水电费。原告递交证据如下：1.租赁合同，证明原告与被告有租用关系。2.身份证，证明原告身份信息。3.结婚证，证明徐涛与龙琼花是夫妻关系，龙琼花是合法继承人。4.户口簿，证明徐涛与徐登飞父子关系，徐登飞是合法继承人。5.合作合同，证明邓觉波与徐涛是大旺邮政商铺建设合作关系。6.土地租赁合同，证明出租给被告商铺是原告租用大旺邮政地块建设。7.死亡证，证明徐涛已死亡。被告答辩称：1.原告的诉讼已经过了三年诉讼期。2.原告所说的水电费4万多元是如何计算得出的，装修期的房租1万多元，装修期房租总才8千多元，是怎么算出一万二的。经审理查明，2014年6月14日，原告邓觉波以徐涛（甲方）的名义与被告（乙方）签订了《租赁合同书》，约定甲方出租位于肇庆高新区曙光街南面公园西的邮政局临街门面第九、十卡商铺（124㎡），租期从2014年8月1日至2020年6月30日，装修期2014年6月15日至2014年7月31日;2014年8月1日至2016年7月31日每月租金65元/㎡，2016年7月31日以后每年按上一年的租金提升8%，先交租后使用，必须在上期租金满前十天交清下期租金，乙方每卡交纳5000元作为合同违约金，合同期满乙方完善有关事项，甲乙双方办妥交接手续后，甲方把违约金如数无息退还乙方;如乙方中途终止合同，乙方必须把装修期租金按65元/㎡补交给甲方，违约金归甲方所有等内容。原告称主张租金、水电费、装修期租金合共44960元的计算依据：1.被告在2015年3月底搬走，2014年12月到2015年3月租金未交，共4个月，8060元/月，这段时间共32240元。2.被告欠2015年2、3月两个月的水电费共630元。3.装修期租金，按照合同第3条，从2014年6月15日到2014年7月31日，124㎡，按月计算65元/㎡，一个半月的租金，计算得出12090元。原告确认知道被告于2015年3月已搬走，对租金交付双方口头约定3个月交一次，先交租，后使用，在上一期租金期满前10日内交下一期租金，3个月为一期，案涉租赁物在2015年5、6月已租给了他人。又查明，2014年6月14日，徐涛与原告邓觉波签订了《合作合同》，约定徐涛与原告邓觉波双方租用大旺邮政支局闲置地，共同开始建设商铺出租等内容。原告龙琼花、林仁英、徐登飞表示本案债权由原告邓觉波享有，其之间关系内部解决。徐涛于2020年4月25日死亡，其第一顺序继承人为母亲林仁英、妻子龙琼花、儿子徐登飞。案虽经调解，但双方仍各抒己见，无法达成协议。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为租赁合同纠纷。关于被告提出诉讼时效抗辩意见。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使诉讼权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的一个法律制度，设立诉讼时效制度的主要目的是唤醒“权利睡眠者”，督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。另根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）》第十八条规定精神，明确“如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效”。原告确认知道被告于2015年3月已搬走，对租金交付双方口头约定3个月交一次，先交租，后使用，在上一期租金期满前10日内交下一期租金，3个月为一期，案涉租赁物在2015年5、6月已租给了他人。按季度支付的租金，与按时间单位累计计算的违约金，同属于继续性债权，每期租金债务在合同履行过程中相继发生，各债务之间虽互有联系，但具有可分性，均为独立债务，诉讼时效应自每期债务履行期限届满之日分别计算。在2015年3月开始原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效此时开始计算，原告未举证本案债权存在中止、中断或延长的法定事由，而至2020年9月18日本院受理原告的起诉，早已超过了法律规定的诉讼时效，原告不能取得胜诉权，其主张被告支付拖欠租金、水电费、装修期租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告邓觉波、龙琼花、林仁英、徐登飞的全部诉讼请求。本案受理费462元，由原告邓觉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二〇年十二月七日书记员 黎淑雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11738号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9497号 原齿：许佩佩，女，1988年7月20日出生，汉族，住温岭市城南镇富民西路**，公民身份号码：331081198807××××。 被告：干龙，男，2000年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金海清，女，1977年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道东辉中路****，统一社会信用代码：913310817877000182。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告许佩佩与被告干龙、金海清、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告干龙、金海清赔偿给原告自2020年7月18日至2020年9月2日期间（浙Ｊ1××××网络预约出租汽车客运车辆）停运损失费18400元（400元／天Ｘ46天），车辆停运期间的保险费1000元／月；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月18日8时20分许，被告干龙驾驶浙Ｊ1××××号小型客车由温岭市城南镇国庆新村驶往温岭市区方向，行驶至沙坑线温岭市××镇××路段，因未保持安全车距追尾前方原告驾驶的浙Ｊ**××××号小型客车，导致原告驾驶的小型客车碰撞前方案外人陈东明驾驶的浙Ｊ9××××号小型客车，造成三车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定被告干龙负全部责任、原告及案外人陈东明无责任。事故发生后原告的车辆于2020年7月18日至9月2日在东风本田台州凯迪汽车销售服务店进行修理，相关修理费用已由被告保险公司赔偿完毕。另查明，原告具有巡游及网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，并为浙Ｊ**××××号车辆申领了网络预约出租汽车客运道路运输证，有效期为2020年7月21日至2023年7月21日。原告2020年9月的网约车流水为6517.34元、10月的流水为8327.89元、11月的流水为2425.71元（至开庭之日）。被告干龙驾驶的浙Ｊ1××××号登记所有人为被告金海清，由被告干龙的父亲干方妹作为经办人在被告保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，由干方妹签属了投保人声明。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告干龙负本次事故全部责任的认定并无不当。原告的车辆为网络预约出租车，而依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权要求侵权人予以赔偿。本案的主要争议为：1、赔偿的主体？被告干龙驾驶的车辆投保于被告保险公司处，但被告保险公司辩称其对该类间接损失按保险条款予以免赔并向投保人履行了提示告知义务，原告在庭审中已明确表示因保险存在争议故要求由侵权人直接承担赔偿责任，其选择并不违反法律规定，本院予以支持，故被告干龙应对原告的合理停运损失承担赔偿责任。原告未举证证明被告金海清对事故的发生存在过错，故对原告要求被告金海清承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。2、损失的金额？原告主张停运损失按400元/天计算46天即18400元及保险费1000元，被告认为该金额依据不足。本院认为，原告申请的客运道路运输证于2020年7月21日生效，故其停运时间应至2020年9月2日为43天，结合原告2020年9月3日至11月18日的流水日平均收入，综合考虑其从事该行业的时间及必要的运营成本等情况，本院酌情确定原告合理的停运损失为8600元（43天×200元/天）。至于保险费，原告未提交相应依据且保险费并非因交通事故而产生的额外损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告干龙本判决生效之日起十日内赔偿给原告许佩佩8600元。 二、驳回原告许佩佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告干龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张 量
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初239号 原告詹志川，男，1968年5月12日出生，汉族，公民身份 号码×××19，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江嘉耀律师事务所 律师。 委托代理人（特别授权代理）杨毅，浙江嘉耀律师事务所（实 习）律师。 被告开化县森林公安局，统一社会信用代码 11330824K15058075E，住所地浙江省开化县钟山路**。 法定代表人张庆鸿，局长。 委托代理人（特别授权代理）汪震，开化县森林公安局工 作人员。 原告詹志川诉被告开化县森林公安局行政处罚一案，于 2020年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案， 并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院 依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告詹志川于2020 年12月10日以被告的主体名称发生变更为由向本院提交撤 诉申请书，申请撤回起诉。 2 本院认为，原告詹志川申请撤回起诉，是对其诉讼权利 的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权 益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹志川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹志川负担。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1226号 申请执行人：阎端妹，女，52岁，1967年4月9日，汉族，地址：兴安县。 被执行人：兴安县园林管理所，地址：兴安县灵湘路东一街**， 法定代表人：张春风。 阎端妹与被执行人兴安县园林管理所劳动争议纠纷一案，已向被执行人兴安县园林管理所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安县园林管理所向申请执行人阎端妹支付经济赔偿金36540.00元，工资、生活费5900.00元，失业保险补偿金44688.00元，交纳诉讼费10.00元，执行费1543.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了强制执行措施。 查明，被执行人兴安县园林管理所名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2303号原告：郭志鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王暖，女，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**。法定代表人：于胜利，董事长兼经理。原告郭志鹏、王暖与被告山东嘉士德投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭志鹏、王暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志鹏、王暖撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月三日书记员  杜玉婷
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初366号 原告汤明霞，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告汤明霞诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤明霞诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金103226元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金103226元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤明霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤明霞负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初5150号原告：陈祥，男，1976年12月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被告：程玉安，男，1968年2月7日生，汉族，住四川省宣汉县。原告陈祥与被告程玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼、被告程玉安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：被告因驻地在郯城县泉源乡的华玺佳苑工程工地投资资金不足，于2016年12月20日向原告借款100000元整，于2016年12月23日向原告借款70000元整。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不偿还，现原告要求被告偿还原告借款170000元及利息，本案诉讼费保全费由被告承担。被告程玉安未作答辩。原告陈祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、借条两张共计170000元。证据三、本院（2020）鲁1322民初3782号庭审笔录，证明被告程玉安特别授权的代理人在庭审中认可涉案该两笔借款属实，构成自认。证据四、证人陈某、王某进出庭作证，证明该笔借款到期后原告多次向被告主张债权，构成诉讼时效中断。综合当事人举证、庭审笔录等情况，本院认定事实如下：被告程玉安两次向原告陈祥借款共计170000元，被告程玉安出具借条两张，一张借条载明：“借条今借陈祥现金100000.00元壹拾万元圆整春节前还清。陈祥在华玺佳苑工程按建筑面积每平方四块结，结算按每次进度款付。出条人程玉安5130221968020758982016年12月20日担保人：阚夫卿”。另一张借条载明：“借条今借到陈祥现金（70000元）柒万圆整开工10天内还50000元（伍万圆整）春节前还（20000元）贰万圆整借款人：程玉安513022196802075898186651529492016年12月23日担保人：阚夫卿”。借款到期后，原告索要未果，起诉来院，请求法院判令被告偿还借款170000元及自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告程玉安向原告陈祥借款合计170000元，有原告提交的借条及（2020）鲁1322民初3782号庭审笔录相关内容予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中未约定借款内利率，也未约定逾期利率，对于原告要求从借款逾期后按年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告陈祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（2015年）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥借款170000元及利息（利息以本金170000元为基数，自2017年年1月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告程玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  徐 琳人民陪审员  杜玉林二○二○年十二月十六日书记员郑安丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6547号原告:刘艳丽，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：祝仰辉，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**，统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。法定代表人：李新征，负责人。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，系公司员工，住。原告刘艳丽与被告祝仰辉、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。被告祝仰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计317347.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日9时40分许，被告祝仰辉驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，由北向南行驶至郓城郓苏路刘口路口处时，与由南向北左转弯行驶，原告刘艳丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘艳丽受伤。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告祝仰辉负事故的同等责任，原告负同等责任。肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了商业险。因被告拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，望法院查明事实，依法从速判决。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同等责任按照50%赔偿，保险公司经核实驾驶证、行驶证、保单等均合法有效，且不存在免赔的情况下，保险公司同意在商业险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。祝仰辉未到庭答辩。本院经审理认定如下：2019年12月11日9时40分许，祝仰辉驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶至郓城郓苏路刘口路口时，与由南向西左转弯行驶刘艳丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘艳丽受伤。经郓城县公安局交通警察大队认定，祝仰辉承担此事故的同等责任，刘艳丽承担此事故的同等责任。原告受伤后在济宁第一人民医院住院57天，在郓城县人民医院住院治疗43天，原告在以上两个医院花费的医疗费已在（2020）鲁1725民初752号判决书中解决。后在郓城县世平医院治疗，支付820元，在郓城县中医医院住院治疗77天、71天，支付医疗费38790.04元、10462.6元。原告的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，刘艳丽伤后伤残等级、护理期限及人数如下、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：七级伤残、十级伤残、;2、护理期限及人数为：203日，住院177日，特级护理、一级护理100日，护理人数2人，103日为1人护理。3、营养期限为177日；4、后续治疗费用约为16000元人民币。原告被扶养人情况：其女梁凯悦，2009年5月26日出生，其父刘广义，1951年10月出生，其母郑秋芝1952年5月出生，原告兄弟姐妹共四人。肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了商业三者险。核定原告的各项损失如下：医疗费820元+10462.6元+38790.04元=50072.24元（原告诉请）、住院伙食补助费100元×57天+80元×43天+80元×（77+71）天=20980元、后续治疗费16000元、营养费30元×177天=5310元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42329元×20年×44%=372495.2元、被扶养人生活费26731元×7年×1/2×44%+26731元×11年×1/4×44%+26731元×12年×1/4×44%=108795.17元（计入残疾赔偿金）、误工费100元×200天=20000元、护理费100元×100天×2人+100元×103天×1人=30300元、交通费1500元、鉴定费2900元。以上共计634352.61元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交通警察大队郓城大队认定祝仰辉承担事故的同等责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘艳丽的损失交强险限额范围内部分已赔付，超过交强险限额的部分，因祝仰辉驾驶机动车承担事故的同等责任，刘艳丽驾驶电动自行车相对处于弱势。酌定由安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计（634352.61-110000-2900）元×60%=312871.57元。祝仰辉赔偿原告刘艳丽鉴定费2900元×60%=1740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计312871.57元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006），｛注明：（2020）鲁1725民初6547号｝二、被告祝仰辉赔偿原告刘艳丽评估费1740元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告刘艳丽承担20元，被告祝仰辉承担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十二月八日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。