广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初9782号原告：黄某，男，1970年2月14日出生，汉族，住广西昭平县，原告：廖连芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住广西昭平县。原告：黄某辉，男，2015年12月28日出生，汉族，住广西昭平县。法定代理人：黄某，身份情况同上，系原告黄某辉的祖父。上述三原告共同委托代理人:卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告：王文军，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**，统一社会信用代码91430100770097005M。负责人：谢兵。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告黄某、廖连芳、黄某辉诉被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及三原告的委托代理人卢俊恩、被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计719254元；2.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日2时12分，被告王文军驾驶湘Ａ×××**号车辆行驶至广州市南沙区市鱼路进良角大街东551米路段时，与黄文生发生碰撞，造成黄文生被送往医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月13日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定被告王文军承担此次事故同等责任。黄文生的死亡给各原告造成的损失共计1371260.89元，其中医疗费6738.89元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费232362元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、误工费3000元，被告王文军已垫付26738.89元。鉴于黄文生付负同等责任，通过计算原告损失为719254元。故诉至法院，请求准予所诉。保险公司答辩意见：1.被告王文军驾驶的车辆投保了交强险和赔偿限额100万元的第三者商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理损失，同意先行在交强险限额内承担赔偿责任。其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，超过限额部分因黄文生承担事故同等责任，且属于酒后驾驶、无牌无证、未戴头盔，故相应损失应由其自行承担60%的责任。2.对本案原告部分诉请有异议。首先，医疗费总额是6738.89元,已由被告王文军垫付；对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算没有异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，请求酌定在2万元以内承担；交通费，没有票据，请求酌定在500元以内承担；误工费，没有提供证据证明处理丧葬事宜的误工人员有减少收入的情况，请求法庭不予支持；同时，原告诉请赔偿总额计算公式有误，因医疗费未超1万元，应单列计算，除了医疗费之外的损失扣除1万元后按责分担。另，被告王文军垫付了2万元丧葬费，应一并扣减。3.原告的诉讼主体资格及监护人资格请法院审查。被告王文军称同意保险公司的答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明交通事故责任分担情况、被告身份及车辆购买保险情况；2.居民死亡医学证明书、遗体火化证，证明原告亲属黄文生因此次交通事故死亡的事实；3.户籍登记证明、亲子鉴定意见书、户口本，证明原告与黄文生的亲属关系及被扶养人的生活费；4.监护人证明、村委会出具的证明、在读证明，证明黄某为死者黄文生之子黄某辉的监护人。被告王文军向法庭提供的证据：发票2张，证明其垫付医药费6738.89元。被告保险公司向法庭提供的证据：保单抄件2份，证明涉案车辆投保情况已经购买三者险100万元和交强险，均在保险期内。经审理查明：2020年6月28日2时12分，被告王文军驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市南沙区市鱼路进良角大街东551米路段时，未按规定开启前照灯，由南往北驶入道路时，遇黄文生未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（经检验，血液中酒精含量为27.6mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车以57km/h的速度由南往北方向行驶，摩托车的车头与湘Ａ×××**号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成黄文生被送往医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月13日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文军与黄文生均承担此次事故的同等责任。湘Ａ×××**号小型普通客车的所有人为被告王文军；该车在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告黄恒祖、廖连芳是黄文生的父母，原告黄某辉（2015年12月28日出生）系黄文生与他人同居所生育的子女。原告黄某当庭陈述黄某辉的母亲已离开多年，不知现在何处并提供黄某辉户籍所在地的村委会出具的证明予以印证。截至本次事故发生时止，黄某辉的年龄为4周岁5个月，仍需抚养的时间是13年7个月。事故发生后，被告王文军垫付了26738.89元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原被告双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：关于被告保险公司提出的超过交强险赔偿限额部分的损失，由于黄文生承担事故同等责任，且属于酒后驾驶、无牌无证、未戴头盔，故黄文生应承担60%责任的意见。经查，交警部门的责任认定书认定被告王文军与黄文生均对此次事故承担同等责任，故被告王文军应当承担50%的赔偿责任，对被告保险公司的该意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费6738.89元。二被告无异议，同意在交强险中支付。2.丧葬费63800元。二被告无异议。3.误工费3000元。经查，原告虽未提供证据，但从常理看黄文生的亲属需离职办理事故及丧葬事宜，会产生一定误工损失，原告的该诉请未超出合理范围，予以支持。4.交通费1000元。原告虽未能提供全部票据的凭证，但考虑到黄文生的亲属处理事故及丧葬事宜的合理开支，结合原告户籍地与本地区的距离、公共交通标准等因素，本院酌情支持1000元。5.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、被扶养人生活费黄某辉232362元，二被告人均无异议，予以支持。上述死亡赔偿金合计1319260.89元。6.精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成黄文生死亡，考虑黄文生承担此次事故的同等责任、本地经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。医药费及精神损害赔偿由被告保险公司直接在交强险内承担，由以上各项共计1319260.89元，各原告自行承担50%的责任，故其损失为（1319260.89-110000-6738.89）×50%+116738.89=717999.89元。扣除被告王文军已垫付的26738.89元，尚余691261元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费10000元的范围内（含精神损害抚慰金）赔偿各原告116738.89元；被告保险公司在商业第三者责任险100万元的范围内赔偿各原告574522.11元。因该赔偿总额未超过保险限额，故被告王文军在本案中无需承担赔偿责任。被告王文军与被告保险公司当庭表示对于被告王文军垫付的已在被告保险公司应支付的赔偿款中扣除的26738.89元，由王文军与保险公司自行结算。对于各原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定由各方按照胜败比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿691261元给原告黄某、廖连芳、黄某辉；二、驳回原告黄某、廖连芳、黄某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5496元（原告已预付），由原告黄某、廖连芳、黄某辉负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司负担5273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二〇年十二月二十五日法官助理邬悦书记员薛莹