广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9186号 原告：谢寿章，男，壮族，1965年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被告：甘恒翰，男，壮族，1986年12月3日出生，住南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金湖南路**人民大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。 被告：南宁市兴田汽车运输车队，住所：南，住所：南宁市良庆区大沙田五象岭路**信用代码：92450108MA5MCO7C4E。 法定代表人：闭业军。 原告谢寿章与被告甘恒翰、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“中国人保南宁分公司”）、南宁市兴田汽车运输车队（以下简称“兴田运输车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭审理本案，原告谢寿章、被告甘恒翰、被告中国人保南宁分公司委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼，被告兴田运输车队经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告谢寿章向本院提出诉讼请求：被告甘恒翰、被告中国人保南宁分公司、被告兴田运输车队共同赔偿：1、车辆维修未付款费1922元；2、原告因车维修无法使用产生的交通费2198元。两项共计4120元；3、本案的诉讼费由三被告赔偿。事实与理由：2020年8月11日18点00分，甘恒翰驾驶车牌号为桂Ａ×××××大货车与原告驾驶的桂Ａ×××××小汽车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队交通事故认定，被告甘恒翰负全部责任。原告车辆受损，经广西瑞帆汽车销售服务有限公司维修，维修费用共3922元，中国人保南宁分公司只赔付了2000元交强险，其余1922元未付。原告车辆维修用时12天，加之三被告互相推诿责任，没有付清修车费用，至2020年8月25日自费提车时已无法正常使用小汽车14日，原告在南宁市区居住，在南宁市宁市王邦农资有限责任公司五塘经营部，每日需乘坐出租车往返五塘镇上下班，共花费交通费2198元，上述费用应由三被告共同承担。 被告甘恒翰答辩称：不愿意承担2198元的交通费，既然已交了保险，所有的赔偿费用都应由中国人保南宁分公司承担。 被告兴田运输车队提交书面答辩称：1、根据兴田运输车队与甘恒翰签订的《协议书》可证明兴田运输车队与涉案车辆车主甘恒翰仅仅是委托挂靠关系，甘恒翰以兴田运输车队名称参加道路运输业务，车辆产权属于甘恒翰并自行支配经营收益。协议中明确了当事人的权利义务及法律责任，兴田运输车队不承担因该车发生交通事故造成的损失赔偿责任。2、在车主甘恒翰的同意下，已为桂Ａ×××××大货车投保了交通事故强制险、第三者责任保险50万元、车上人员责任险每人5万元，原告应向保险公司索赔。 被告中国人保南宁分公司答辩称：1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，财产损失限额为2000元已赔付完毕；2、根据交强险保险条款及机动车第三者责任保险条款，原告诉讼请求的交通费属于间接损失，保险公司不应赔偿。 当事人围绕本案争议问题向本院提供证据，本院组织双方当事人到庭质证，被告兴田运输车队未到庭质证，视为放弃质证权利。 综合经本院查明确定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年8月11日18点00分，被告甘恒翰驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车，在南宁市兴宁区塘街）变更车道与谢寿章驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定甘恒翰负全部责任，谢寿章无责任。 事故发生后，桂Ａ×××××小型汽车从2020年8月11日至2020年8月25日在广西瑞帆汽车销售服务有限公司进行维修。桂Ａ×××××大型汽车登记所有权人为南宁市兴田汽车运输车队，使用性质为货运。2019年8月27日，兴田运输车队与甘恒翰签订《协议书》，明确桂Ａ×××××大型汽车登记所有人为兴田汽车运输车队，甘恒翰为实际车辆所有人。桂Ａ×××××大型汽车在被告中国人保南宁分公司承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。被告中国人保南宁分公司提供保险条款《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，中国人保南宁分公司已经赔付2000元车辆维修费。庭审中，被告甘恒翰与被告中国人保南宁分公司双方确认甘恒翰未办理从业许可证，中国人保南宁分公司认为驾驶人没有从业许可证的商业保险不予赔偿。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告兴田运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃相关权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告甘恒翰负担事故全部责任，原告谢寿章无责任。事故造成的损失应当由甘恒翰一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，涉案车辆实际车主为甘恒翰，登记所有权人为被告兴田运输车队，甘恒翰以挂靠形式从事道路运输，原告主张被告甘恒翰、兴田运输车队对损失承担责任，本院予以支持。关于交通费，原告未提供因事故造成的交通费损失的相关票据，故本院酌情予以支持200元。 关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，故交强险限额内保险公司不再承担责任。被告中国人保南宁分公司提供保险条款《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告中国人保南宁分公司提供的投保单也证实特别要求被告兴田运输队注意各个条款中的保险责任、责任免除、免赔率与免赔额、赔偿处理等内容。被告中国人保南宁分公司对上述保险条款已进行说明、提示，按保险条款约定，交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。根据第二十四条载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。故原告主张中国人保南宁分公司承担超出交强险部分的汽车维修费、交通费的赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘恒翰、南宁市兴田汽车运输车队连带赔偿原告谢寿章车辆维修费1922元； 二、被告甘恒翰、南宁市兴田汽车运输车队连带赔偿原告谢寿章车辆交通费200元； 三、驳回原告谢寿章的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由甘恒翰、南宁市兴田汽车运输车队负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄茜杭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 -7- 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。