浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3581号 原告：胡跃仙，女，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 监护人：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：史林奎，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：史林法，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡跃仙与被告史林奎、第三人史林法股权转让纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日第一次公开开庭进行了审理。原告胡跃仙的监护人史海波到庭参加诉讼。被告史林奎、第三人史林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封史林奎名下在缙云县饮食旅游服务公司的股权（保全期限为三年）。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡跃仙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在缙云县饮食旅游服务公司应得的股份份额700元。后原告变更诉讼请求为：1.判令撤销第三人史林法将缙云县饮食旅游服务公司股份转让给被告史林奎的行为；2.判令被告史林奎返还第三人在缙云县饮食旅游服务公司应得的所有收益。后原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告是第三人史林法的合法妻子，第三人合法继承的股份份额是在婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，最近发现第三人在没有征得原告同意的情况下把夫妻共同财产转移给被告，现原告要求被告返还。 被告史林奎辩称，一、受兄弟姐妹史淑贞、史淑婉、史林法、史淑爱之托，代持其母郑云云遗留在缙云县饮食旅游服务公司的股权，有委托书为证。二、依据缙云县旅游服务公司规定，有多位继承人的股权份额，须指定其中一位继承人为代持人进行工商登记变更，有公司证明为证。三、其代持股权并没有改变股权结构，遵守股权继承前兄弟姐妹五人的约定。四、其代持的是第三人史林法的股权份额，与他人无关。 第三人史林法辩称，一、依据《民法通则》、《民法典》规定，配偶是第一顺序监护人，其是原告胡跃仙丈夫，是当然的监护人，史海波是儿子尚不能成为监护人，且原告胡跃仙具有完全民事行为能力，能够独立行使民事权利和义务，尚不需设立监护人。二、缙云县饮食旅游服务公司股份由其继承，继承人一致决定依该公司规定，将股份继承登记在被告史林奎名下，这是公司为解决公司股东法定人数受《公司法》限制的规则而采取的措施，以避免股东人数超过限制性规定。三、为保护继承财产股份的安全、稳定，也为符合公司和《公司法》规定，该股份登记在被告史林奎的名下，不予变更。四、其继承公司股份，作为继承人有权对继承股份财产予以处置，并且也没有损害配偶的财产权益。其取得该股份，原告胡跃仙作为配偶尚无事实依据和法律向其主张给付财产或分割财产。五、根据其兄弟姐妹各继承人的协议，继承股份和收益用于被继承人祭祀坟墓迁移修缮等活动，不足部分再由继承人分担。原告胡跃仙应协助尊重这种善良风俗和习惯。综上，原告的诉讼请求及监护人设立等，均没有相应事实根据和法律依据。 原告胡跃仙为证明其诉称事实，向本院提供以下证据： 1.股份继承见证书一份，待证缙云县饮食旅游服务公司的股份由史淑贞、史淑婉、史林法、史淑爱、史林奎共同继承； 2.监护人证明一份，待证史海波是原告监护人； 3.结婚证，待证原告跟第三人是夫妻关系。 被告史林奎未发表质证意见。 被告史林奎为证明其辩称事实，向本院提供以下证据： 1.协议书、委托书、缙云县饮食旅游服务公司证明一份，待证案涉股份由第三人史林法所有，被告史林奎只是由于缙云县饮食旅游服务公司有关规定帮第三人史林法代持股份； 2.缙云县饮食旅游服务公司章程一本，待证股份继承转让必须整体转让，多个继承人时须推选一人为代持人。 经质证，原告胡跃仙对被告史林奎提交的证据发表如下质证意见：证据1，对协议书真实性有异议，第三人史林法继承股份应由夫妻协商才能签订，对委托书真实性无异议，但认为委托书内容侵害其合法利益，对缙云县饮食旅游服务公司证明真实性无异议，但对被告史林奎代为进行工商登记变更的行为不认可；证据2，超过举证期限，不予质证。 第三人史林法未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 结合原告、被告的举证与质证意见及原告的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证： 对原告提交的证据，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。被告提交的证据1，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。对被告提交的证据2，该证据是对已提供证据的内容方面进行补正，本院可在举证期限酌情再次确定举证期限，不受原举证期限的限制，且该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告胡跃仙与第三人史林法系夫妻关系，于1985年2月13日登记结婚。被告史林奎与第三人史林法系兄弟关系，因其二人的母亲郑云云于2016年12月3日去世，被告史林奎、第三人史林法及姐妹史淑贞、史淑婉、史淑爱于2016年12月10日签订协议书，“为确保母亲郑云云遗留在缙云县饮食旅游服务公司的股份及收益的合理使用，特签订如下协议。一、母郑云云所遗留的股份，由以上五子女共同所有，但股份及股份所产生的收益，只能用于父史子金祖先及史子金、郑云云的坟墓管理及清明、冬至等重大节日祭先之用”。2016年12月23日，五兄弟姐妹向缙云县五云法律服务所申请办理继承权见证，该所出具（2016）缙五证字第2号股权继承见证书，证明被继承人郑云云遗留在缙云县饮食旅游服务公司的股份7000元（占总股份比例0.41%），由史淑贞、史淑婉、史林法、史淑爱、史林奎共同继承。2016年12月23日，缙云县五云法律服务所出具（2016）缙五证字第2号股权继承见证书，“兹证明被继承人郑云云遗留在缙云县饮食旅游服务公司的股份7000元（占总股份比例0.41%），由申请人史淑贞、史淑婉、史林法、史淑爱、史林奎共同继承”。2016年12月23日，史淑贞、史淑婉、史林法、史淑爱出具委托书，“……委托史林奎全权办理股权相关事宜（不包括股权转让）”。2020年11月30日，缙云县饮食旅游服务公司出具证明，“根据本公司规定，本公司股东死亡后有多位继承人的，须指定其中一位继承人为代理人进行工商登记变更。……指定史林奎为代理人，并于2017年3月通过《股东会决议》和《章程修正案》后进行工商登记登记变更，出资人由郑云云变更为史林奎”。另查明2010年6月2日股东大会审议通过的缙云县饮食旅游服务公司章程第十条规定，股东所持的股份可以继承、转让（股权转让必须整体转让，不得部分股权转让）手续报公司备案，公司在45日内办理过户手续。 本院认为，原告以第三人转让股权给被告的行为侵害其利益为由主张撤销转让行为，故本案争议焦点为是否存在侵害原告利益的转让股权行为。从本案事实来看，郑云云去世后，五名继承人约定股权由五人共同继承，并进行了公证。后因缙云县饮食旅游服务公司的规定，史淑贞、史淑婉、史淑爱及第三人史林法出具委托书，委托史林奎全权办理股权相关事宜（不包括股权转让），从五继承人签订的协议书、缙云县五云法律服务所出具的（2016）缙五证字第2号股权继承见证书、委托书中关于“不包括股权转让”的表述可知，第三人史林法与被告史林奎之间并无转让股份的合意，而是基于公司章程规定，由史林奎代持其余四名继承人的股份份额，郑云云的股份仍由五继承人共同所有，原告诉称的转让行为无事实依据。且史林法股份由史林奎代持系由于公司规定，并未侵害原告的权益。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款的规定，判决如下： 驳回原告胡跃仙全部的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡跃仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十九条第三款举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。 2 7