黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2177号原告：霍庆成，男，汉族，1977年3月17日出生，密山市杨木乡朝阳村农民，住佳木斯市东风区。份证号码231026197703174410。被告：丁志彬，男，汉族，1980年9月14日出生，虎林市东诚镇清河村1队农民，住虎林市。原告霍庆成与被告丁志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆成与被告丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍庆成向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的履带买卖合同关系，要求被告返还原告货款218000元，要求赔偿救援损失10100元，共计228100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1.要求解除双方的履带买卖合同关系；2.要求被告返还货款218000元；3.本案对被告丁志彬财产评估费用1400元由被告承担，刘春志起诉我的诉讼费2571元，保全费1370元由被告承担；4.本案诉讼费用、保全费用由被告丁志彬承担。事实与理由：2020年10月8日，原告从被告处购买履带一对，双方约定价格为218000元，原告支付定金10000元，2020年10月9日原告将剩余货款208000元转入被告银行卡内，之后，原告将履带卖给他人（刘春志），刘春志用于约翰迪尔S660型号收割机，在刘春志作业使用时发现该履带属于三无产品，质量严重不合格，并造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告要求与被告解除履带买卖合同，要求被告返还履带的货款，要求被告赔偿原告的一切经济损失，以维护原告的合法权益。丁志彬辩称，原告称其出售的是三无产品，其不认可，其认为出售的产品质量没有问题，是合格产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告霍庆成提交的证据如下：1、证据一、微信截图6张，证实其与被告丁志彬签订的买卖合同关系，其在丁志斌彬处购买两条履带，花费218000元，当时说是山东宏立生产的，就是装在收割机上的履带。丁志彬对该份证据认可，确实是其与原告的聊天记录，原告确实在其处购买了两条山东宏立生产的履带，价格218000元，货款其已收到。丁志彬对其与霍庆成之间的聊天记录无异议，本院对该份证据予以采信。2、证据二、中国农业银行转账汇款凭证一份，证实其将货款218000元已经交付被告丁志彬，其中208000元是转账，另外10000元是通过微信转给被告的。丁志彬对该份证据没有异议，确实收到了货款。该份证据形式要件齐全，且被告丁志彬对此无异议，故本院对该份证据予以确认。3、证据三、打印照片8张，证实其在被告处购买的两条履带在购买安装后就坏了，驱动轴折了。丁志彬称履带坏的事情认可，质量问题不予认可。因被告丁志彬对履带坏的事实认可，故本院对履带已停止工作的事实予以采信。4、证据四、密山市人民法院（2020）黑0382民初2279号民事调解书、2020年11月12日中国农业银行转账汇款凭证、2020年11月12日密山市农商银行转存凭条各一份，证实其在丁志彬处购买的两条履带，卖给刘春志，因质量问题刘春志起诉霍庆成，霍庆成与刘春志达成调解，解除与刘春志的履带买卖合同关系，返还刘春志货款250000元，赔偿损失4000元，其已经将赔偿款257941元交付刘春志。丁志彬对该组证据没有异议。因该组证据能够相互佐证，且丁志彬对该组证据没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。5、证据五、诉讼费票据2份，证实其赔偿刘春志诉讼费用2571元、保全费用1370元，都已经赔偿刘春志，应由被告丁志彬负担。丁志彬对该份证据的真实性无异议，其不同意承担。因该份证据系密山市人民法院出具的诉讼费票据，且丁志彬对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告丁志彬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，霍庆成自丁志彬处购买山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对），价格218000元，当日交付10000元定金，于2020年10月9日，霍庆成转账丁志彬尾款208000元，丁志彬未向霍庆成交付农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证。同日，霍庆成将履带出售给刘春志，双方约定价款250000元，刘春志自丁志彬处取回履带，刘春志在使用过程中约两小时履带停止工作，2020年10月16日，刘春志向黑龙江省密山市人民法院提起诉讼，经密山市人民法院调解确认，达成如下协议：一、解除原告刘春志与被告霍庆成达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）买卖合同关系；二、原告刘春志退还给被告霍庆成山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）；被告霍庆成返还给原告刘春志货款250000元，赔偿损失4000元，计254000元，于2020年11月13日前付清，同时返还履带。案件受理费用2571元，保全费用1370元，计3941元，由霍庆成负担。2020年11月12日，霍庆成返还刘春志257941元。霍庆成2020年10月27日，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁志彬将山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）出售给霍庆成，霍庆成已经按双方约定，支付丁志彬货款218000元，丁志彬已交付案涉履带，霍庆成与丁志彬之间的买卖合同成立且生效。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当的，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。霍庆成将案涉履带（一对）销售给刘春志，因刘春志仅使用两个小时就停止工作，刘春志向密山市人民法院提起诉讼，经密山市人民法院主持调解，刘春志与霍庆成解除买卖合同关系，刘春志退还霍庆成山东省宁津县宏立机械有限公司生产的（一对）履带，霍庆成返还给刘春志货款250000元，赔偿损失4000元。本院结合案涉履带（一对）的工作时长两小时即停止工作，因本案销售的产品属于农机具，丁志彬在对外出售时，应当交付农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证，而丁志彬均未交付，案涉履带停止工作后，原告霍庆成与被告丁志彬均联系不上厂家对案涉履带进行维修，现霍庆成购买的履带的目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。现原告霍庆成要求解除与丁志斌的买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。原告霍庆成要求被告丁志彬返还原告货款218000元，符合法律规定，本院予以支持。原告霍庆成要求被告丁志彬赔偿原告救援损失10100元，刘春志起诉霍庆成的诉讼费用2571元、保全费1370元，因霍庆成在尚未取得案涉履带的农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证等一切合法手续的前提下，将案涉履带销售给案外人刘春志，霍庆成与刘春志的买卖合同关系中，霍庆成亦存在过错，其给刘春志造成的损失，应由霍庆成自行负担，故原告霍庆成要求被告丁志彬赔偿其救援损失10100元、密山市人民法院的案件受理费2571元、保全费1370元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告霍庆成要求被告丁志彬承担本案的评估费用1400元，因霍庆成并未提交证据证实其实际支出1400元，故原告霍庆成的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍庆成与被告丁志彬达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）买卖合同关系；二、被告丁志彬于本判决生效后五日内退还原告霍庆成货款218000元，同时原告霍庆成返还被告丁志彬山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）；三、驳回原告霍庆成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取计2361元，保全费1670元，共计4031元（原告已缴纳），此款由原告霍庆成自行负担76元，由被告丁志彬负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十二月八日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当的，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。