北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初838号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘学棋，男，43岁（1977年11月14日出生），汉族，出生地江西省进贤县，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年8月27日被批准逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕759号起诉书、京通检刑追诉（2020）7号追加起诉决定书指控被告人刘学棋犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘学棋及其辩护人蒋颖越到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月17日10时许，被告人刘学棋伙同杨某（另行处理）以购买画作为由，前往李某位于北京市通州区宋庄镇小堡村的家中，窃得李某画作《山水清音》一幅、《天地悠悠》一幅、《梳妆图》一幅；经评估，被盗《山水清音》价值人民币10000元，被盗《天地悠悠》价值人民币5000元，被盗画作《山水清音》和《天地悠悠》已起获并发还；2019年7月29日14时许，被告人刘学棋在通州区宋庄镇小堡村北街艺术商业中心小区门口被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人刘学棋以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被害人李某当庭发表的意见为，被告人刘学棋与杨某团伙偷其画作三幅，第一幅大画还没有追回，鉴定机构对其画作评估过低，请求法院依法追究杨某责任，并对被告人刘学棋依法处理。被告人刘学棋在开庭审理过程中承认自己偷了《山水清音》《天地悠悠》两幅画，但辩解其没有偷《梳妆图》，杨某没有参与偷画。辩护人蒋颖越的辩护意见为，被盗《山水清音》《天地悠悠》画作的评估价格过高；现有证据不能证明被告人刘学棋盗窃《梳妆图》；被告人刘学棋系初犯，到案后交代部分犯罪事实，主动交还被盗两幅画作，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日10时许，被告人刘学棋伙同杨某（另行处理）以购买画作为由，前往李某位于北京市通州区宋庄镇小堡村的家中，窃得李某画作《山水清音》一幅、《天地悠悠》一幅、《梳妆图》一幅；经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗《山水清音》价值人民币10000元，被盗《天地悠悠》价值人民币5000元，被盗画作《山水清音》和《天地悠悠》已起获并发还；2019年7月29日14时许，被告人刘学棋在通州区宋庄镇小堡村北街艺术商业中心小区门口被民警抓获。上述事实，有下列证据证明：1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2019年6月16日，其接到一个185****2282手机号来电，对方自称是浙江人，说要买其画送人，在电话里我们还谈了价格，6月17日早上对方又给其打电话说他们过来了，其把他们两个人接到工作室看作品，他们说不是太满意，其重新拿了几幅出来，他们说想要尺寸小一点的画，其又去卧室找几张小尺寸的画，他们还是不满意，还想让其找，当时画室只有其一个人，其有点防着他们了，就说画室没有画了，他们就走了，稍微胖点的人给其带了两瓶酒，在他走时其送给他一张小画；当天半夜其发现画少了，查看画室监控发现那两个人在白天偷走其三幅画，趁其去卧室找画的时候，胖一点的那个人望风，瘦一点的那个人把其工作室里折叠好的那幅大一点的画藏到衣服里，然后把画放进望风人的包里，另外两张是趁其喝茶的时候，瘦一点的人在其背后偷了两幅小一点的画，放到他衣服里了；监控显示对方偷走三张；其被偷的画一幅是《山水清音》，一幅是《天地悠悠》，还有一幅《梳妆图》；经对多名不同男子的照片分别进行辨认，李某指认出刘学棋、杨某就是盗窃其画的人。三张中国画，一张是约180cm*180cm的表现藏族生活的中国人物画，价格20万，另外两张是138cm*68cm尺寸的中国人物画。2.证人邱某的证言证明：其在其儿子房间的衣柜抽屉里找到两幅画，上面还写有李某的名字，一张画30cm*40cm，另外一张是画了一个人还有一个罐子，大概120cm*70cm，其老公刘学棋因为偷画被刑事拘留，其觉得应该是他放的，就将画交给公安机关了。3.被告人刘学棋在侦查阶段的供述证明：2019年6月份，其跟其老乡杨某第一次去小堡村李某的家里买画，因为价格太高没有买，画是在李某家桌子上放着，其趁李某不注意将画折叠放在其后腰上，然后找机会把画放在杨某包里，其一共偷了两张画，是同一天一张一张偷的，偷的方法都是一样的，一张是4尺，上面有一个人，另一张画是3开，也是画了一个人，然后我们就走了，杨某给李某拿了两瓶酒，临走时李某送给他一幅很小的画；回来的路上，杨某把他包里的画都给其了，说不敢要；其想卖画但是没有卖成，两幅画放在其老家儿子屋的衣柜抽屉里；2019年7月29日，其跟邹友亮、雷宇伟去李某家，这是其第二次去，到了楼下其三人就被民警抓获了。4.监控录像证明：被告人刘学棋伙同杨某在被害人李某工作室中窃得李某国画作品三幅的情况。5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片证明：李某被盗画作的内容及外观特征；被盗画作《山水清音》和《天地悠悠》已起获并发还的情况。6.中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、价格评估明细表、北京市公安局通州分局宋庄派出所出具的工作说明证明：国画作品《山水清音》《天地悠悠》均为李某真迹，李某系国家一级美术师；经国宏信价格评估集团有限公司评估，李某画作《山水清音》价格为10000元，李某画作《天地悠悠》价格为5000元；公安机关经咨询鉴定部门，被盗国画《梳妆图》因无法提供被盗物品实物，故鉴定部门无法对其进行价值鉴定。7.中国美协证件证明：被害人李某系中国美协会员。8.公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过证明：本案的案发情况、侦破过程及刘学棋到案情况。9.人员基本信息、电话查询记录证明：刘学棋的年龄、民族无犯罪记录等情况。上述证据经当庭质证，对言词证据中相互印证的部分本院予以确认，对言词证据中不能相互印证的部分本院不予确认，对其他证据本院予以确认。对于价格评估公司就《山水清音》《天地悠悠》两幅画出具的价格评估意见，被害人提出价格评估过低、辩护人提出价格评估过高的质证意见，经查，评估机构出具的价格评估意见系评估中心依据其行业法律法规、政策，运用相关评估方法独立作出的价格评估结论，程序合理，应予采信，被害人及辩护人提出的上述质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘学棋以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘学棋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘学棋系初犯，部分被盗画作已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘学棋所盗画作系艺术品，其中一幅180cm*180cm的画作没有追回，上述情节在量刑时予以考虑。对于被告人刘学棋所称其没有偷《梳妆图》的意见及其辩护人提出的“现有证据不能证明被告人刘学棋盗窃《梳妆图》”的意见，经查，与在案证据以及当庭查明的事实不符，故上述意见本院不予采纳，被害人李某的意见以及辩护人蒋颖越的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘学棋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日已折抵，即自2020年8月27日起至2022年5月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘学棋违法所得，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  韩友河人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 薇