wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1098号之一 申请执行人：周雪娇，女，1987年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蔡茂，男，1986年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周雪娇与蔡茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初889号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1887号原告：师丽平，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：河南仰韶奶业有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇英东村，统一社会信用代码：9141122174575275XB。法定代表人:王鹏，公司总经理。被告：王鹏，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省渑池县。原告师丽平与被告河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告师丽平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师丽平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师丽平撤诉。本案免交诉讼费。审判员  吕丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8423号原告：刘宗福，男，生于1983年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：田维绍，男，生于1975年6月20日，苗族，住重庆市黔江区。原告刘宗福与被告田维绍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宗福的委托诉讼代理人李玖彬到庭参加诉讼，被告田维绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗福向本院提出诉讼请求：判决被告田维绍立即向原告刘宗福支付所欠劳务款34344元及逾期付款损失（损失以34344元为基数，按年利率24%从2018年2月20日起算至付清时为止。）事实和理由：2015年被告承包了上海五建公司在长春市鹿鸣谷商品房建设木工劳务，原告受被告聘请参与该工程木工作业施工，被告向原告支付劳务报酬。原告提供劳务结束后，双方进行了结算，被告还有43344元劳务款未向原告支付。双方终止劳务关系后原告多次向被告催收此款，被告总是以资金困难为由拖延支付。被告为了让原告相信，在2018年2月20日为原告出具了43344元的欠条，并约定年底付清。到了2018年年底，被告仅向原告支付了5000元，2019年8月原告催得4000元，还有34344元至今未支付。原告认为，原告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，双方终止劳务关系，被告应及时付清原告劳务费。被告拖欠原告劳务费多年构成违约，严重侵害了原告及时获得劳动报酬的权利，特提起诉讼。原告刘宗福向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.刘宗福身份证复印件；2.（2019）渝0114民初695号民事判决书；3.欠条；4.2019年2月4日微信转账记录；5.2019年8月22日支付宝转账记录；6.刘宗福、田维绍的微信注册登记资料。被告田维绍未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年2月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠刘宗福人工工资43344元，大写肆万叁仟叁佰肆拾肆元，注今年年底付清”。2018年2月4日被告向原告支付5000元、2019年8月被告再次向原告支付4000元，至今尚欠34344元未支付。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的逾期付款损失计算方式为：2019年1月1日起至2019年8月19日止以34344元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至劳务款支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，并持有被告向原告出具的欠条原件，故原告为劳务提供人，被告为劳务接受人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已向被告提供了劳务，被告至今尚欠劳动报酬34344元未支付给原告，已构成违约，应承担向原告继续支付劳务报酬的违约责任。原告主张的逾期付款损失实质为资金占用损失，被告未按约定于2018年年底前将劳动报酬34344元付清，已违约，其应当自2019年1月1日起向原告计付资金占用损失，故原告关于逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维绍于本判决生效之日起十日内向原告刘宗福支付劳动报酬34344元及资金占用损失（2019年1月1日起至2019年8月19日止的资金占用损失以34344元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至劳动报酬支付完毕之日止的资金占用损失以34344元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.6元，减半收取329.3元，由被告田维绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年十二月十六日书记员  帅鋆林
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1395号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯某亭，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省运城市永济市，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2018年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人冯某亭犯盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月27日5时许，被告人冯某亭来到本市福田区华强北步行街赛格大厦楼下中国银行门口对面商家搞活动搭建的雨棚内，见被害人汪某波在该处睡觉，趁汪某波熟睡之际，将汪某波放在身旁的两袋行李（内有耳环、戒指、吊坠、银行卡等物品）盗走。随后，被告人冯某亭将盗得的物品中的4部旧手机和2台相机销赃得人民币250元。      当日14时许，民警在本市福田区燕南路沃尔玛超市三楼将被告人冯某亭抓获归案，经对扣押的56件物品进行鉴定，共价值人民币6752元，同时缴获被告人冯某亭盗得的戒指、吊坠、项链等物品和赃款人民币250元。                  本院意见              被告人冯某亭的行为构成盗窃罪。被告人冯某亭系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人冯某亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年3月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的戒指、吊坠、项链等物品（详见扣押清单）及违法所得人民币250元，依法发还被害人汪某波；继续追缴被告人冯某亭的违法所得，依法发还被害人汪某波。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  慕  锋            二○二○年十二月二日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7520号原告：浙江丽丰服装科技有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。统一社会信用代码：91330326724530816T。法定代表人：郭显肃，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井郎律师事务所律师。被告：肖云轩，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州康庆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村江垟路**。统一社会信用代码：91330304MA299U8F33。法定代表人：肖云轩。原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告肖云轩、温州康庆鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江丽丰服装科技有限公司的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告肖云轩、温州康庆鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江丽丰服装科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖云轩、温州康庆鞋业有限公司共同支付原告加工费45667元。事实和理由：2019年起，被告因需陆续委托原告加工鞋类印花。2019年12月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费45667元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告肖云轩、温州康庆鞋业有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告肖云轩在原告浙江丽丰服装科技有限公司制作的载明“贵公司（厂）欠我丽丰绘景印花厂印花加工款人民币＿元”的欠条上签字确认欠款金额为45667元，并在欠款人处落款“肖云轩”，欠款单位处落款“康庆鞋业”等内容。后因被告肖云轩、温州康庆鞋业有限公司均未履行付款义务，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、身份证、公司登记信息、欠条等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：浙江丽丰服装科技有限公司持有案涉债务的债权凭证，在未有相反证据予以推翻的情况下，浙江丽丰服装科技有限公司应推定为案涉债务的适格债权人，有权提起本案诉讼。本案争议焦点一为案涉债务的真实债务人系被告肖云轩个人还是被告温州康庆鞋业有限公司。首先，案涉欠条系原告打印制作，打印内容载明的债务人为“贵公司（厂）”而并非个人；其次，原告在庭审中自认当时送货地点均为被告温州康庆鞋业有限公司的住所地且被告温州康庆鞋业有限公司在双方交易过程中曾有付款行为；第三，被告肖云轩作为被告温州康庆鞋业有限公司的法定代表人，在双方业务过程中与原告沟通联系或曾通过个人账户代公司支付货款的行为，亦符合当地日常交易习惯。故本院认定原告知晓当时的交易对象为被告温州康庆鞋业有限公司，而非被告肖云轩个人。本案争议焦点二为被告肖云轩出具欠条是否系职务行为。案涉欠条打印内容载明的债务人明确为“贵公司（厂）”，且被告肖云轩落款时亦载明欠款单位为“康庆鞋业”，被告肖云轩在欠款人处签署其本人名字尚不足以构成债务加入的意思表示，故原告据此要求被告肖云轩个人对案涉债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州康庆鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司款项45667元；二、驳回原告浙江丽丰服装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由被告温州康庆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11617号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街**，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行职员。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员。 被告：考丽丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘会龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告刘会龙、考丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初7863号原告：李勤涛，男，1984年7月26日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：匡建杰，男，1996年2月10日出生，住北京市延庆区。原告李勤涛与被告匡建杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北李勤涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勤涛撤诉。案件受理费708元，由李勤涛负担（已交纳）。审 判 员 张立民二〇二〇年十二月二日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1653号申请人：霍尔果斯中艺博悦文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓****。法定代表人：樊登，董事长。委托诉讼代理人：高远，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：北京青铜互娱文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******iv>法定代表人：吴朋。申请人霍尔果斯中艺博悦文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京青铜互娱文化传媒有限公司银行账户内存款1600万元。申请人霍尔果斯中艺博悦文化传媒有限公司提供中华联合保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院认为，霍尔果斯中艺博悦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京青铜互娱文化传媒有限公司银行账户内存款1600万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯中艺博悦文化传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十二月三日书记员 杨成成
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：吴光兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告吴光兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告吴光兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还透支本金18603.41元、逾期还款违约金692.95元、消费手续费113.45元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2017年9月7日为6892.24元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部本息清偿之日止），暂共计26302.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告吴光兰向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡,并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡多次取现消费且未按期偿还。为维护 原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴光兰未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告吴光兰于2014年3月8日在原告唐县农行申请贷记卡，原告受理的事实。证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章的事实；2、被告信用卡的银行流水一份，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；3、信用卡综合管理平台账户详细信息截屏一份，证明被告应当向原告支付借款本金利息及逾期还款违约金的数额。根据贷记卡章程第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付逾期借款违约金；根据贷记卡合约第四条约定，利息以日万分之五计算，按月计收复利。据此,截止到2017年9月7日，被告吴光兰尚欠原告借款本金18603.41元、逾期还款违约金692.95元、消费手续费113.45元，利息6892.24元，暂共计26302.05元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告吴光兰向原告唐县农行申请办理信用卡，卡种为QQ卡,并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告吴光兰发放了信用卡，被告使用该信用卡多次取现消费且未按期偿还，截至2017年9月7日，被告尚欠本金18603.41元、消费手续费113.45元、逾期还款违约金692.95元、利息6892.24元，暂共计26302.05元。 本院认为，原告唐县农行与被告吴光兰签订的《中国农 业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告吴光兰发放了信用卡，被告吴光兰领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但被告吴光兰未按约定偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光兰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金18603.41元、消费手续费113.45元、逾期还款违约金692.95元、暂计至2019年9月7日的利息6892.24元,共计26302.05元及按合同约定计至全部本息清偿之日止的利息，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告吴光兰负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 冬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初915号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人卢树青，男，1999年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因本案于2020年8月11日被行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，2020年9月22日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人杨磊，男，2002年6月18日出生云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2020年8月11日被行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人卢麟青，男，1997年12月20日出生云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县，因本案于2020年8月11日被行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人卢树青、杨磊、卢麟青犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人卢树青、杨磊、卢麟青及其指定辩护人赵熙、张先进、廖其虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨4时许，被告人杨磊骑电动车搭载被告人卢树青经过镇雄县防震减灾局附近时与鲁某及被害人李某、高某等人相遇，鲁某认识杨磊，便向杨磊提出借用其电动车买烟，双方发生言语争执，卢树青打李某一耳光，后卢树青、杨磊与李某、高某抓打，期间，卢树青打电话给被告人卢麟青，卢麟青、杨某（另案处理）等人赶到现场参与打架，致李某、高某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某、高某损伤均构成轻微伤。案发后，卢树青等人积极赔偿取得谅解。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人李某、高某、夏某的陈述，证人鲁某、方某、文某的证言，镇雄县人民医院伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，户口证明，到案经过，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第267号刑事判决书，刑事谅解书、收条，认罪认罚具结书及被告人卢树青、杨磊、卢麟青的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢树青、杨磊、卢麟青的行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢树青系主犯，具有立功、自首情节。被告人卢麟青，杨磊系从犯。三被告人积极赔偿，并取得谅解，认罪认罚。建议对被告人卢树青、杨磊、卢麟青分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人卢树青对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人赵熙提出卢树青具有自首、立功情节，认罪认罚，积极赔偿，并取得谅解，建议对卢树青判处六个月有期徒刑。被告人杨磊对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人张先进对公诉机关的指控及量刑未提出异议，建议对杨磊判处六个月有期徒刑。被告人卢麟青对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人廖其虎提出被害人存在一定过错，被告人认罪悔罪，建议对卢麟青判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年8月10日凌晨4时许，被告人杨磊骑电动车搭载被告人卢树青经过镇雄县防震减灾局附近时与鲁某及被害人李某、高某等人相遇，鲁某认识杨磊，便向杨磊提出借用其电动车买烟，双方发生言语争执，卢树青打李某一耳光，后卢树青、杨磊与李某、高某抓打，期间，卢树青打电话给被告人卢麟青，卢麟青、杨某（另案处理）等人赶到现场参与打架，致李某、高某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某、高某损伤均构成轻微伤。案发后，卢树青被传唤到公安机关后如实供述其犯罪事实，并帮助公安机关抓获被告人杨磊。事后，卢树青等人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人卢树青、杨磊、卢麟青为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢树青起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨磊、卢麟青起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人卢树青在接受公安机关询问时，主动供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人卢树青帮助公安机关抓获被告人杨磊。系立功，依法可对其从轻处罚。被告人杨磊、卢麟青到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人卢麟青的指定辩护人提出被害人有过错的辩护观点，因本案系卢树青引发，被害人无过错，该辩护观点本院不予采纳。被告人卢树青、杨磊的指定辩护人提出的辩护观点及卢麟青的指定辩护人提出被告人认罪悔罪的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人卢树青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）三、被告人卢麟青寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  王贤玉人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张书荣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1717号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1996年3月26日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省饶平县。因本案于2020年4月24日被取保候审。辩护人李昱娇、张予铨，广东诺为律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李昱娇、张予铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月24日7时02分，被告人周某某饮酒后驾驶黑Ｋ×××**（临）小型轿车（经检验，属伪造的临时车牌），途经广州市天河区马场路进金穗路北37米时发生交通事故（经认定，周某某承担事故的全部责任），被执勤民警查获。民警依程序对周某某进行呼气酒精测试，测试结果为158mg/100mL，周某某对结果无异议并签名确认。随后民警将其带至暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）由医护人员提取周某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的周某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为184.2mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，建议判处被告人周某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人周某某主动认罪认罚，悔罪态度真诚，没有造成他人伤亡，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议法院对被告人周某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。辩护人提出对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15740号之二解除保全申请人：上海焊鼎实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路。法定代表人：陈丛，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海舜诺机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘达成。上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海舜诺机械有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执2号 救助申请人：徐海全，男，1943年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 救助申请人徐海全以其在（2018）川3426刑初134号刑事判决执行责令退赔过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐海全称：依据四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初134号刑事判决书，王方林对其实施诈骗，因犯诈骗罪，被会东县人民法院判处有期徒刑10年，罚金10万元，责令退赔徐海全726100元。执行过程中，未执行到位。现申请人身患中风，左半边身体瘫痪无能力行动，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，王方林采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取受害人徐海全资金72.61万元，王方林犯诈骗罪，被会东县人民法院判处诈骗罪有期徒刑10年，罚金10万元，责令退赔徐海全72.61万元。 因王方林未履行生效法律文书确定的给付义务，徐海全向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人王方林在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。王方林因犯诈骗罪，现正在四川省荞窝监狱服刑，本院于2019年7月2日委托四川省眉山市东坡区人民法院，对被执行人户籍所在地进行调查，但未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日，裁定终结（2018）川3426刑初134号刑事判决书对被执行人王方林责令退赔的本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。本院决定如下： 给予救助申请人徐海全司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执2070号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：臧某，住宁夏银川市。本院在执行李某与臧某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某于2020年12月28日以双方达成案外和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 麟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1996号之一申请执行人董廷宝被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵劳人仲案798号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人董廷宝申请执行被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司劳动纠纷一案，董廷宝申请执行被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司支付工资、生活费和年终奖20000元，支付经济补偿30625元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）绵劳人仲案798号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4234号 原告：赵国喜，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锴，河北名润律师事务所实习律师。 被告：衡水宝业工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。 法定代表人：赵红强，经理。 原告赵国喜与被告衡水宝业工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜及其委托诉讼代理人骆广明、张锴到庭参加诉讼，被告衡水宝业工程橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款88000元及迟延付款利息（自2017年1月20日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年7月20日，按贷款市场报价利率年息计算，以后另计至货款付清之日）合计101165元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告衡水宝业工程橡胶有限公司给原告出具欠款条证明一份：“今欠赵国喜废铁款合计壹拾陆万贰仟叁佰陆拾肆元，宝业公司赵红强签字。”此后，被告只偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款88000元未能偿还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告衡水宝业工程橡胶有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，衡水宝业工程橡胶有限公司向赵国喜出具证明一份，载明：今欠赵国喜废铁款合计162364元。该证明由衡水宝业工程橡胶有限公司加盖公章。后该证明增加内容如下：已付18000元、2月29日，已付10000元、12月7日，转账3000，以此条为准。并在增加内容处加盖衡水宝业工程橡胶有限公司公章。截至2020年12月2日，被告衡水宝业工程橡胶有限公司已支付货款74364元，尚欠原告赵国喜货款88000元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院中原告已按约向被告提供货物，被告理应按约支付货款。根据原告提供的被告出具的证明显示，被告仅支付部分货款，故被告应按照约定支付剩余货款。原告自认被告尚欠货款88000元，不违反法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款88000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息以88000元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡水宝业工程橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵国喜货款88000元及逾期付款利息（逾期付款利息以88000元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元由被告衡水宝业工程橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代 娜 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  夏秋冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5871号 起诉人：宋某某，男，汉族，1959年9月2日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到宋某某的起诉状，起诉人宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币21093元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1983年6月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年6月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对宋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1679号 申请执行人：张晓兰，女，生于1958年9月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初135号民事调解书，于2020年11月25日立案受理张晓兰申请执行黄家秀、张彭江民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄家秀、张彭江应支付申请执行人张晓兰借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人黄家秀所有的位于合江县××镇××路××期××单元××的房产，该房产已被其他案件首封经案件拍卖后流拍，且该房产已设置抵押，无剩余价值；其余被执行人黄家秀、张彭江银行账户的少量存款均被冻结，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄家秀、张彭江发出限制消费令，并将黄家秀、张彭江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初135号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4573号上诉人（原审被告）：李莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**（云祥花苑）。负责人：陈爱荣，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：郝广宁，男，1983年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：李伦华，男，1956年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李莉因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行，原审被告郝广宁、李伦华借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莉经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李莉撤回上述处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李莉负担，剩余150元退回上诉人李莉。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月九日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3614号 原告：杨为民，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：袁庆，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨为民诉被告袁庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨为民到庭参加诉讼，被告袁庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告以实习业务员职位在原告经营的公司上班，2020年7月份离职。2020年8月20日，被告以缺钱为由向原告借款2000元，后经原告催要，被告拒不归还欠款。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请依法支持原告的诉求。 被告袁庆未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，原告依被告请求于2020年8月20日通过微信转账向被告出借2000元，被告 应当按约及时偿还借款。经原告催要，被告至今未还款，该债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。被告袁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为民借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告袁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13230号 原告：陈艺文。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：何四明。 原告陈艺文与被告何四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈艺文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺文申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艺文撤诉。 案件受理费222元，由原告陈艺文负担。 审 判 员  郑 白 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周丽君 书 记 员  梁 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4563号之二申请执行人陈乐庚，男，1971年1月22日出生，住乐清市。被执行人施跃丰，男，1971年8月27日出生，住乐清市。被执行人施长改，男，1964年12月22日出生，住乐清市。申请执行人陈乐庚与被执行人施跃丰、施长改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费4860元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施跃丰、施长改履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施跃丰、施长改逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施跃丰、施长改的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施跃丰、施长改有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施长改与案外人名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院于2020年9月18日查封，但该房产地处偏僻农村，申请人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年12月9日被执行人施跃丰、施长改尚欠申请执行人陈乐庚执行款400000元及利息，暂未发现被执行人施跃丰、施长改有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施跃丰、施长改拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施跃丰、施长改作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施跃丰、施长改采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈乐庚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施跃丰、施长改暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十二月九日代书记员  连新岳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3223号原告：华松林，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：实创家居装饰集团有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******iv>法定代表人：陈曦。本院在审理原告华松林与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团上海装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告华松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二〇年十二月三日书记员  丁影
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2268号 申请执行人全启福与被执行人鲍宪松、全玲峰加工合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2003）龙永民初字第448号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人鲍宪松、全玲峰已全部履行义务。本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2003）龙执字第793号及（2020）浙0303执恢2268号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1750号 申请执行人：贾德军,男，汉族，生于1981年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1982年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 关于贾德军与张宁民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初299号民事判决书已发生法律效力。因张宁未履行法律文书确定的义务，权利人贾德军向本院申请强制执行。执行标的为24000元及利息。本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张宁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张宁名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾德军尚未实现的债权本金24000元及利息，被执行人张宁应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8913号 原告：李群，女，1988年7月19日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王衍君（曾用名王衍周），男，1962年11月24日生，汉族，住。 原告李群与被告王衍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群委托诉讼代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告王衍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元并赔偿利息损失（以本金48000元为基数，从2015年6月6日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年5月23日、2015年6月6日因经营超市需要资金为由向原告借款共计48000元，并给原告出具借款凭证二份，约定一年期利率10%，活期利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王衍君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王衍君又名王衍周。2015年5月23日，被告向原告借款26000元；2015年6月6日，被告向原告借款22000元，并分别给原告出具借款凭证，均约定：1年按10%计息、活按2%。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款48000元，所以原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告超过一年没有还款，借条中约定年利率10%，不违反法律规定，原告要求的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王衍君于本判决生效之日起五日内偿还原告李群借款本金48000元并支付利息（以本金48000元，按年利率10%，自2015年6月6日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月二日 书记员  武金萍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3124号 原告：谭军，女，汉族，1967年1月20日生，住潍坊市奎文区。 原告：李春芳，女，汉族，1940年11月3日生，无业，住潍坊市奎文区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：郭晓彤，女，1993年9月23日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 原告：郭晓彤，女，汉族，1993年9月23日生，无业，住潍坊市奎文区。 被告：王艳霞，女，汉族，1984年5月4日生，住潍坊市潍城区。 原告郭晓彤、谭军、李春芳与被告王艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓彤、谭军以及原告李春芳的委托诉讼代理人郭晓彤，被告王艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭晓彤父亲郭德玉于2019年9月24日凌晨发生交通事故不幸意外去世，原告郭晓彤在处理郭德玉遗物时发现，父亲郭德玉2019年9月17日通过银行转账的方式将14700元汇给了被告王艳霞个人账户，原告郭晓彤打电话询问被告王艳霞转账情况，汇款一事确有此事，被告还称原告郭晓彤父亲郭德玉在2018年通过银行转账的方式将7000元汇给了被告王艳霞个人账户。有证人可以证明汇款一事确有此事。因被告郭晓彤的父亲郭德玉车祸突然离世，急于用钱多次向被告王艳霞催要汇款，但被告王艳霞以各种理由拖延，恶语相待，拒不归还。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王艳霞辩称，我与郭德玉原系潍坊云颂服装有限公司同事关系，我是帮助郭德玉购买外汇投资产品，我们之间不存在借贷关系，从没有向其借过钱，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年9月17日12时38分郭德玉通过其尾号2411的账户向被告王艳霞尾号为3628的中国建设银行账户转账14700元。当日12时50分被告王艳霞通过尾号为3628的中国建设银行账户向合肥乾跃科技有限公司转账14580元。另，被告王艳霞提供其通过微信于9月17日12时54分向郭德玉转账剩余的120元的凭证。以上涉案款项原告主张系被告向郭德玉的借款，但并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实系借款关系。 关于原告主张的郭德玉在2018年通过银行转账的方式向被告王艳霞转账7000元，原告并未提供相关证据予以证实。另，郭德玉于2019年9月24日死亡，原告郭晓彤系郭德玉之女，谭军系郭德玉之妻，李春芳系郭德玉之母。 本院认为，原告主张郭德玉向被告王艳霞转账系双方之间存在借贷关系，但仅有转账记录，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷关系存在。另外，原、被告均认可被告王艳霞从事外汇投资产品，且在郭德玉向被告转账之后，被告紧接着将款项转账给合肥乾跃科技有限公司，应当认为郭德玉通过被告进行外汇投资。因此，在没有足以证明其事实主张的证据情况下，原告依法应承担不利后果，应当认为郭德玉与被告之间不存在借贷关系，原告主张被告欠其借款证据不足，应驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓彤、谭军、李春芳的诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告郭晓彤、谭军、李春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵成友
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8821号 上诉人（原审被告）：浙江荣欣项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道北环路****，统一社会信用代码：91330183768218883K。 法定代表人：章建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宇峰、潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尔尔工程技术咨询（上海）事务所，住所，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路**（光明米业经济园区）社会信用代码：91310230MA1JWH9JXF。 投资人：孙金华。 委托诉讼代理人：袁麟、童辉（实习律师）。 上诉人浙江荣欣项目管理有限公司（以下简称荣欣公司）为与被上诉人尔尔工程技术咨询（上海）事务所（以下简称尔尔事务所）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人荣欣公司上诉请求：一、驳回尔尔事务所一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由尔尔事务所承担。事实和理由：一、原审法院以申请书未就荣欣公司提出8%的税收成本问题进行约定为由，认定分配基础不应扣除税收属于认定事实错误以及概念理解错误。1、申请书明确：对于孙金华申请荣欣公司提起的合同诉讼所对应的成本均由孙金华承担。而依法纳税是每一个纳税人的法定义务，通过诉讼所得款项所对应的税收成本，不论是否存在明确约定，均应当由纳税义务人孙金华承担。对于这一点不需要进行约定，原审法院以法定纳税义务没有约定为由不支持荣欣公司的抗辩是错误的。2、该申请书是由孙金华单方提出的，对其中内容约定不明确产生争议的，按照法律规定法院应当作出对申请书提供者孙金华不利的解释。3、申请书中描述的“该合同诉讼收回款项75%的业务分成”，应该是扣除相应法定成本后的利润金额。原审判决无异于将孙金华所得合同款项的纳税税务强加给的荣欣公司，这不仅没有依据，更是不公平的。二、荣欣公司未全额支付款项给孙金华是因为孙金华没有提供相应的抵扣发票，对此荣幸公司在《收款事项联系单》上已经有明确意思表示。如果孙金华不依法提供抵扣发票，相当于荣欣公司平白虚增了几十万的经营利润，平白增加该部分所得25%的企业所得税。原审径行判决荣欣公司单方无条件付款违背了法律规律和经济规律。三、孙金华无偿将其劳务报酬所得转让给其个人独资的尔尔事务所。不管怎么转让也改变不了案涉款项系劳务所得的性质，也豁免不了孙金华依法纳税的义务以及荣欣公司依法代扣代缴税款的义务。即使上述债权可以协议转让，其转让的金额也应当仅为扣除代扣代缴税费后的金额。综上，原审法院将孙金华负担的纳税义务和开具相应发票的义务变相免除是错误的。 尔尔事务所辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。判决合法合理。关于税费负担问题，双方在申请书中并无约定是在扣除税费以后再进行分配，也无法律规定应扣除税费以后再分配。请求驳回上诉，维持原判。 尔尔事务所向一审法院提出诉讼请求：一、判令荣欣公司支付尔尔事务所审计咨询业务分成款321034元；2.本案诉讼费由荣欣公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年3月21日，孙金华向荣欣公司提出申请，请求就富阳复城国际中心一、二期部分结算咨询工程合同的合同权利向富阳富润置业有限公司提起诉讼，申请人自愿承担诉讼所对应的诉讼费用及律师代理费用。同时，申请人申请该合同诉讼收回款项75%的业务分成。荣欣公司同意孙金华的上述申请，并在该申请书上盖章确认。 2019年3月19日，杭州市富阳区人民法院做出（2018）浙0111民初9771号民事判决书，判决富阳复润置业有限公司赔偿荣欣公司损失654568.3元，并以654568.3元为基数，赔偿自2018年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利率损失。判决后，富阳复润置业有限公司不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年5月27日做出（2019）浙01民终3700号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 荣欣公司在一审庭审中自认已经通过执行收到（2018）浙0111民初9771号案件的案款677980元以及法院退还的12549元诉讼费。荣欣公司于2019年8月支付孙金华200000元。 2020年5月15日，孙金华（甲方）与尔尔事务所（乙方）签订债权转让书一份，约定将甲方对荣欣公司的全部债权321034元及主张债权支出的费用（律师费、诉讼费）一并转让给乙方。同年5月18日，孙金华向荣欣公司发送债权转让通知，将债权转让事项通知荣欣公司。同年5月29日，荣欣公司向尔尔事务所发送收款事项联系单，对孙金华享有的债权金额等提出异议。 一审认为：本案双方当事人对孙金华根据申请书及法院生效判决对荣欣公司享有债权、孙金华将前述债权转让给尔尔事务所并通知到荣欣公司的事实均无异议，予以认定。本案争议焦点在于：孙金华对荣欣公司享有的债权金额。根据尔尔事务所提供的申请书约定，荣欣公司应当支付涉及合同诉讼收回款项75%的业务分成给孙金华。现荣欣公司认可已经收到的案款为677980元，该案款的75%即为508485元，扣除荣欣公司已经支付的200000元，尚余308485元未支付，加上应当退还的诉讼费12549元，共计为321034元。荣欣公司辩称应当在案款677980元扣除8%的成本和税收之后再分配，但申请书内未就荣欣公司提出的该成本和税收进行约定，荣欣公司也未提供证据证明该费用应当在上述款项中扣除，故对荣欣公司的辩称不予采纳。综上，尔尔事务所的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：荣欣公司于判决生效之日起三十日内支付尔尔事务所业务分成款321034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由荣欣公司负担。 二审期间，荣欣公司未向本院提交证据。 二审期间，尔尔事务所未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，本案的争议焦点为案款677980元是否应扣除8%的税收成本后再分配。申请书载明：孙金华申请该合同诉讼收回款项75%的业务分成，荣欣公司同意孙金华的上述申请，并在该申请书上盖章确认。荣欣公司提出的先扣除8%的成本和税收再进行分配的意见与申请书的约定不符，荣欣公司也未提供证据证明该费用应当在上述款项中扣除。申请书亦未约定孙金华有开具相应发票的义务。孙金华将本案债权转让给尔尔事务所亦不影响债权数额的确定。综上，荣欣公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其改判请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6116元，由浙江荣欣项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 钦 丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9206号 原告：黄宏亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：周亚，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄宏亮与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏亮的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。被告周亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黄宏亮向本院提出诉讼请求：1．判令周亚向黄宏亮偿还借款本金205,000元；2．判令周亚向黄宏亮支付借款利息（庭审中明确利息计算方式为：自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月30日为87,330元）；2．本案诉讼费用、保全费用（若有）等由周亚承担（庭审中明确本案仅产生诉讼费）。 事实和理由：2018年9月30日，黄宏亮与周亚签订了《借条》，约定黄宏亮向周亚出借现金205,000元，周亚已收到借款，利息按照年利率24%计算。之后，黄宏亮多次催要周亚还款未果。为维护黄宏亮的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 周亚未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月至2018年5月，黄宏亮陆续向周亚支付款项，具体为：2017年9月23日通过支付宝支付100,000元、2017年9月24日通过支付宝支付20,000元、2017年11月13日通过支付宝支付44,000元、2018年3月3日通过微信支付30,000元、2018年4月26日通过微信支付10,000元、2018年5月25日通过微信支付1,000元，以上共计支付205,000元。 2018年9月30日，周亚出具《借条》载明，本人周亚因生意需要向黄宏亮借到现金205,000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24％计算。本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证。 2018年10月2日，黄宏亮通过微信催促周亚还款，周亚表示账上超过10,000元就会向黄宏亮转款。黄宏亮于2018年10月17日再通过微信联系周亚，周亚未再回复。 上述事实，有黄宏亮提交的当事人身份证复印件、人口信息证明、《借条》、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录及黄宏亮的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宏亮主张周亚向其借款205,000元的事实，提交有《借条》、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录予以证明，而周亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对黄宏亮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院对上述借款事实予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄宏亮可以要求周亚在合理期限内返还，现黄宏亮提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故黄宏亮要求周亚偿还借款本金205,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。黄宏亮主张借款利息从出具《借条》的第二日即2018年10月1日起计算至款项实际付清之日止，按年利率24%计算。上述利息约定符合法律规定，本院予以支持。故本院确认借款利息计算方式：以借款本金205,000元为基数，从2018年10月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宏亮返还借款本金205,000元，并支付借款利息，利息计算方式：以205,000元为基数，从2018年10月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,842元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告周亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王渭雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4106号之二 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：谭琼花，女，汉族，生于1972年9月28日，住四川省仪陇县。 被告：李胜友，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省仪陇县。 本院在审理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告谭琼花、李胜友金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭丽萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4146号 原告：吴某，女，1955年9月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，1955年12月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告吴某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  方林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6489号上诉人（原审被告）：梅振龙，男，汉族，1981年1月20日出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：赵巧一，女，汉族，1981年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刁理臣，男，汉族，1967年7月24日出生，住镇平县。上诉人梅振龙、赵巧一因与被上诉人刁理臣买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅振龙、赵巧一，被上诉人刁理臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵巧一、梅振龙上诉请求：酌情减免部分赔偿费用；本案一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：我叫梅振龙，因我与刁理臣长期供货的原因，自2014年开始合作，2019年因工场出现突发事件造成供货推迟，后于2020年疫情原因，当地不再让外来工场开工因而造成工场需要搬迁，暂无法给预付款，他给的款我也用于进原材料，他要求归还本金，造成他的起诉，现因他提出的15000元赔偿损失我不服，望酌情减免部分赔偿。刁理臣辩称，定金是事实，要求定金双倍返还。刁理臣向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还原告定金为100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告刁理臣开办一家个体店铺，经营五金生意，被告梅振龙、赵巧一从事镀锌铁丝加工、销售工作，原、被告存在数年业务关系，双方一般采取电话、微信等方式联系购货和付款，未签订过书面买卖合同。2019年12月25日，刁理臣通过微信向梅振龙发送了订货清单，向被告购买镀锌铁丝，清单列明了订货的规格、数量、重量和单价，总价值含运费为130937.8元，微信中刁理臣要求“一星期内发货”、“定金5万元”，梅振龙回复“好的”，随后刁理臣通过微信向赵巧一转账5万元。之后被告未能按时给原告发货，2020年春节过后，因新冠疫情影响，被告生产停滞，一直未能给原告供货，2020年4月份，原告要求被告退还已经支付的5万元，被告同意，但因资金紧张无法履行，原告遂诉至法院。案件审理过程中，经法院调解，被告同意退款，但双方对数额无法达成一致意见。一审法院认为，本案中原告刁理臣与被告梅振龙、赵巧一之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，后因种种原因被告一直未能供货，现双方均同意解除合同，一审法院予以确认。双方争议的焦点是原告支付的5万元性质是定金还是预付款，被告应当返还的数额。关于原告支付5万元的性质问题，原告提交了微信聊天截图和通话录音，证实当时双方约定该款系支付的定金。定金是指当事人双方约定为了保证合同的履行，由一方当事人先行支付给对方一定数额的金钱作为担保。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。根据原告提交的购货清单，双方之间买卖合同的标的为130937.8元，故本案买卖合同的定金数额不得超过26187.56元，原告支付的超过部分应当认定为预付款。在双方协商一致且被告收到原告的款项后，被告并未按照约定的时间给原告供货，确实存在违约情形，该违约情形最初是被告自身原因造成，而在2020年春节后，则主要是受突发的新冠疫情影响。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现原告请求被告双倍返还定金共100000元，被告认为原告请求数额过高，自己难以承受，根据上述分析，本案原告支付的5万元中的26187.56元可以认定为定金，其余部分应当认定为预付款，故被告双倍返还的定金加上返还的预付款共计76187.56元。同时，考虑到新冠疫情影响的特殊因素，兼顾原告所受到的损失，一审法院酌定被告返还原告65000元，原告的其余请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告梅振龙、赵巧一返还原告刁理臣定金及预付款65000元；二、驳回原告刁理臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（已减半），由原告刁理臣负担437元，被告梅振龙、赵巧一负担713元。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中梅振龙、赵巧一与刁理臣通过微信沟通达成了买卖镀锌铁丝的合意，刁理臣已经支付了定金5万元，梅振龙亦同意在一星期之内发货，故梅振龙应当按照约定全面履行合同义务。但是梅振龙因单方原因未能按时交付货物，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，梅振龙应当承担双倍返还定金的违约责任。一审判决梅振龙、赵巧一返还65000元，是在对新冠疫情的影响以及刁理臣实际受到的损失等情况综合考虑的基础上作出的酌定结果，梅振龙、赵巧一上诉请求再酌情减免无依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人梅振龙、赵巧一负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月十八日书记员  宁亚楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭荣友，男，1965年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙威，贵州黔邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛海，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。一审被告：六枝特区陈氏商贸行。住所地：贵州省六盘水市六枝特区安水路（同心家园**楼**）。经营者：陈树东，男，1966年10月17日生，汉族，户籍地：云南省昭通市绥江县，现住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：白晶。再审申请人郭荣友因与被申请人牛海及一审被告六枝特区陈氏商贸行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭荣友申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．铲子是牛海自带，并非郭荣友向六枝特区陈氏商贸行所借。同时，牛海已经接过垃圾箱后才不慎跌落，其跌落行为与郭荣友无关。郭荣友庭审陈述其与王天刚、韦志彪共同找来贵Ｂ×××**车辆运垃圾，但法院未在判决中记录，而认定车辆是郭荣友找来的，虽郭荣友未提交证据证明其与王天刚、韦志彪是合伙关系，但郭荣友已经主张，法院应当调查；2．牛海与郭荣友、王天刚、韦志彪系承揽关系，郭荣友不承担责任。因郭荣友等三人无法及时完成工作，三人商议，由王天刚找人运垃圾。王天刚找来牛海，约定承包费150元，后牛海和其妻子进行垃圾装车，双方之间形成承揽合同关系。且牛海本身患有癫痫，其未进行说明，在装垃圾过程中，自己站立不稳跌落，因此郭荣友不承担责任，即使承担，也是郭荣友与王天刚、韦志彪共同承担；3．牛海在一审、二审庭审过程中为无民事行为能力人。六盘水市第二人民医院《疾病证明书》显示牛海患有继发性癫痫，在庭审中其均表示头晕，记不住当时发生事情，因此其对本案的陈述应不予采信，甚至不具有出庭资格，一审、二审都应中止审理。因此也不能判定其委托律师时是否处于发病期，委托的权限的能力存疑，应由牛海的近亲属进行委托诉讼；4．二审判决遗漏案件当事人。郭荣友在一审、二审中均提到六枝特区陈氏商贸行门头拆除工作是与王天刚、韦志彪三人合伙承包，故王天刚、韦志彪为本案必要共同诉讼当事人，一审遗漏当事人的情况二审依法应该调解，调解不成应发回重审，但二审在郭荣友主张的情况下并未查明此事，故程序错误。据此，郭荣友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，牛海与郭荣友之间是何法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”之规定，本案中，牛海完成的并非是拆除六枝特区陈氏商贸行门头的主要工作，其按照郭荣友的要求清运垃圾，仅是拆门头工作中的辅助性工作，工作的时间、地点由郭荣友确定，运垃圾的车辆并非牛海提供，其提供的主要是劳动力，获取的是劳动价值，且清运垃圾无需太大的技术价值和使用设备的价值，即使铲子是其自带，在清运垃圾获得的价值中占比较小。因此二审判决认定双方系劳务关系并无不当；第二，郭荣友应否承担责任。因双方系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，牛海未充分尽到自身安全的注意义务，存在一定过错，可以减轻郭荣友的赔偿责任，二审判决郭荣友承担60%的责任并无不当；第三，牛海是否为无民事行为能力人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”之规定，虽六盘水市第二人民医院《疾病证明书》显示牛海患有继发性癫痫，但郭荣友并未举证证明牛海在跌落时、一审、二审庭审时、在委托诉讼代理人时完全不能辨认自己的行为能力，郭荣友的主张无任何事实和法律依据；第四，二审判决是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、民诉解释第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭荣友主张其与王天刚、韦志彪系合伙，但其在原审中并未提供证据证明，且其与王天刚、韦志彪是否属于合伙的证据不属于其不能自行收集证据的情形，在一审、二审中其也未向法院申请追加当事人，因此二审判决并不存在遗漏案件当事人的情形。故郭荣友的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故郭荣友的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭荣友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣友的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  李婕二〇二〇年十二月十日法官助理江国秀书记员秦雯
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙06刑终429号 上诉人（原审被告人）金培余，男，1961年4月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，住浙江省诸暨市。 辩护人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 原审自诉单位诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村，统一社会信用代码91330681065638187W，法定代表人张钦。 诸暨市人民法院审理自诉单位诸暨众阳混凝土有限公司诉被告人金培余犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙0681刑初21号刑事判决。原审被告人金培余不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人金培余，听取了辩护人的辩护意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，诸暨众阳混凝土有限公司（以下简称“众阳公司”）与浙江八达建设集团有限公司（以下简称“八达公司”）、金培余买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0681民初6916号民事调解书，确定八达公司应支付众阳公司混凝土款677万元、利息及律师代理费，并由金培余承担连带清偿责任。因八达公司、金培余未按生效调解书履行，众阳公司申请强制执行。该院于2018年9月5日立案执行并作出了执行裁定，后向金培余发出执行通知书、报告财产令等。2018年9月19日查封了被告人金培余名下的号牌为浙Ａ6××××奥迪牌小型汽车，并于2019年10月12日向被告人金培余送达了责令交付该车辆的通知书，要求被告人金培余于2019年10月20日前交付该车辆依法扣押。被告人金培余未按期交付。自诉人于2019年11月15日向诸暨市公安局提出刑事控告，请求对被告人金培余拒不执行判决、裁定的行为立案侦查。诸暨市公安局未予答复。2020年1月10日，金磊（金培余之子）向该院交付浙Ａ6××××奥迪牌小型汽车进行扣押，同时提出执行异议申请，认为车辆为其所有，一直由其占有使用，金培余仅为登记所有人，申请解除查封。该院经审查后，驳回了金磊提出的执行异议，后金磊、金培余等当事人未提出诉讼。经鉴定，浙Ａ6××××奥迪牌小型汽车于2020年6月4日的价格为156500元。 2020年4月28日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初7273号民事判决，确认了金培余享有诸暨联想科技城3幢012001号房屋的所有权；诸暨联科智慧城投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内，协助金培余将该房屋登记到金培余名下。该判决于2020年5月25日生效，被告人金培余随后即提交了被执行人财产申报表，申报了包括该房屋在内的财产，并表示愿意配合处理。 为证明上述事实，原审确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：被告人金培余犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人金培余上诉及其辩护人提出，1.上诉人没有拒绝执行判决、裁定的主观故意，反而在积极履行义务；2.上诉人不存在拒绝执行的行为，不属于有能力执行而拒不执行；3.即便上诉人有不及时移交车辆的行为，也没有达到情节严重。请求二审改判。 经二审理查明的事实与原判认定的事实一致，并对原判认定的证据予确认。 本院认为，上诉人金培余对人民法院的裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法追究其刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金培余上诉及其辩护人提出，上诉人没有拒绝执行判决、裁定的主观故意，也不存在拒绝执行的行为，不属于有能力执行而拒不执行的理由。经查，2018年9月19日诸暨市人民法院查封了金培余名下的号牌为浙Ａ6××××奥迪牌小型汽车，并于2019年10月12日向金培余送达了责令交付该车辆的通知书，要求金培余于2019年10月20日前交付该车辆依法扣押。金培余未按期交付。2020年1月10日，金磊（金培余之子）向该院交付浙Ａ6××××奥迪牌小型汽车进行扣押。上诉人金培余及其辩护人的提出的意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姒浩磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初764号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1997年6月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。2013年12月12日，因犯强奸罪、抢劫罪，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年5月12日，因犯盗窃罪，被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月；2019年7月31日，因犯盗窃罪，被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，经杞县公安局决定，于2020年9月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2020年9月30日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人高某某，男，1996年8月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，经杞县公安局决定，于2020年9月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2020年9月30日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1066号起诉书指控被告人朱某某、高某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张晓东、被告人高某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月21日1时许，被告人朱某某伙同高某某流窜至河南省杞县五里河乡马柏园村，被告人朱某某用高某某提前买好的螺丝刀将被害人唐某的两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2848元。公诉机关认为，被告人朱某某、高某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，其二人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金2000至3000元，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金1000至2000元。公诉机关提供了被告人朱某某、高某某供述，被害人唐某陈述，抓获经过证明，现场勘验笔录及指认现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，户籍证明、被告人朱某某前科证明，被告人高某某无前科证明，刑事判决书等证据证实。被告人朱某某、高某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人高某某的辩护人的辩护意见是，被告人高某某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且系从犯，建议对其从从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人盗窃的电动车已追回发还给被害人。本院认为，被告人朱某某、高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某辩护人辩称被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某某辩护人辩称被告人高某某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从从轻处罚的意见，本院予以采纳。因该起犯罪系二被告人共同实施，所起作用基本相当，不易区分主从犯，故被告人高某某辩护人辩称被告人高某某系从犯的意见，本院不予采纳。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被盗电动车已被追回发还被害人，可对其二人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年5月23日止）被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹心雨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初709号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余中华，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省麻城市，现住广东省东莞市。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月23日被麻城市公安局刑事拘留，2020年8月25日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人余中华犯抢夺罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人余中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2009年3月17日，被告人余中华驾驶摩托车伙同吴某金（另案处理），在麻城市社保局门前路段，乘范某不备，将其黑色小手提包抢走（包内有现金28200元、户口薄、身份证、医疗卡等物）。被告人余中华于2020年7月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。余中华家属在案发后积极退赔被害人范某1万元，被害人对余中华的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人余中华的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人余中华认罪认罚，建议对被告人余中华判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。为指控上述事实，公诉机关提交了被害人范某的陈述，同案人吴某金的供述，被告人余中华的供述和辩解，麻城市人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记表，审讯视频光盘，收条，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明及认罪认罚具结书等证据证实。被告人余中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。本院认为，被告人余中华伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余中华到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余中华积极退赃，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人余中华承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余中华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十二月二十二日代书记员 曾 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22674号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：郝杰，男，1980年4月19日出生，身份证住址河南省民权县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22674号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴思婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2036号之一 申请执行人：陈灵香，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘吉旺，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市天鹅湖花园**。 申请执行人陈灵香与被执行人刘吉旺民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年10月10日作出的（2020）皖1822民初4127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为730530元，本案申请执行费9705元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人刘吉旺名下有位于江苏省无锡市××花园××区××以及××江苏省××7-1106的房屋，已被无锡市公安局无锡经济开发区分局查封，本院已依法轮候查封；发现被执行人名下有存款3068.45元，本院已依法扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院院（2020）皖1822民初4127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄良红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2677号 原告：何绍龙，男，1958年2月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍庭，男，1981年12月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄金辉，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告何绍龙与被告何绍庭物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍龙向本院提出诉讼请求：一、判决何绍庭将位于广西融水苗族自治县“十九公里片”（地名，又称“梅对”）林地（面积约5亩）的经营权和管理所有权归还给何绍龙；二、判决何绍庭赔偿自2010年其侵占何绍龙林地期间造成的直接经济损失5万元（损失按5000元／年计算，共10年）；三、判决何绍庭赔偿其砍伐何绍龙林地杂木及三株杉木的经济损失4450元（其中：杂木为20立方米，每立方200元，共计4000元；杉木为3株，每株150元，共计450元；以上合计4450元）。事实与理由：2005年，何绍龙与何明珍（何绍庭父亲，已故）对“十九公里片”（地名）山场权属发生纠纷。该山场是1982年承包到何绍龙一户，融水县人民政府于1983年5月30日向何绍龙一户颁发《社员自留山证》，何绍龙经营管理了18年。而何绍庭之父何明珍贪图何绍龙山场内有柴火、近公路，又见何绍龙老实可欺，便于2010年9月12日宴请社员何绍凡、贺建凡开鱼烧烤，酒后由何绍凡执笔，擅自在何绍庭的自留山证上补写“梅对片从丰年鱼塘上到顶转下丰年杂粮地坟山中间梁（因当时抄错特改正）经手人何绍凡字，2001年9月12日执笔在场者何明珍建凡”字样，并以上述不具法律效力的假证与何绍龙争执，蓄意侵占何绍龙的山场。经乡人民政府调处后，双方已达成协议，并由滚贝乡人民政府作出土地权属纠纷处理决定书。决定书中第二条明确，被申请人何明珍停止侵占何绍龙的“十九公里片”山场。但是，何绍庭与其弟何关胜二人恃强凌弱，强词夺理，横行霸道，目无法纪，于2010年3月明目张胆在何绍龙的山场内砍树造林，侵犯了何绍龙的合法权益。为此，何绍龙诉至法院。 被告何绍庭辩称：何绍龙与何绍庭的父亲之前曾在何绍龙的林地内发生争议是事实，当时争议地是在志明田上边及牛棚上方，但此事经过乡政府处理之后，双方自2005年起一直按政府作出决定确认的界线即以“志明牛棚背后包括电杆一条梁边止”经营和管理，何绍庭及其家人自政府确认上述界线之后，就再也没有进入到经政府确认给何绍龙的林地范围内进行抢争土地等行为，而今何绍龙却无理状告何绍庭进入其土地范围内侵占林地及砍伐林木，纯粹是其以无中生有之事进行虚假诉讼，没有任何事实及法律依据。因此，请求驳回何绍龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1983年5月30日，融水苗族自治县人民政府向何坭妹（何绍龙母亲）颁发《社员自留山证》（证号为176号），确认位于广西融水苗族自治县“十九公里片”（地名，又称“梅对”）面积为1.5亩的林地归其所有，四至界限从志明牛棚背后包括到电杆一条梁边止。 2001年9月12日，何明珍、何绍凡、贺建凡三人擅自在融水苗族自治县人民政府于1983年5月30日向何明珍颁发的《社员自留山证》（证号为183号）上补写“梅对片从丰年鱼塘上到顶转下丰年杂粮地坟山中间梁（因当时抄错特改正）经手人何绍凡字，2001年9月12日执笔在场者何明珍建凡”字样。 2005年，何绍龙与何明珍（何绍庭父亲，已故）对上述林地权属发生争议。2005年4月20日，融水苗族自治县滚贝乡人民政府作出（2005）滚政处决字第01号《土地权属纠纷处理决定书》，确认位于广西融水苗族自治县“十九公里片”（地名，又称“梅对”）面积为1.5亩的林地使用权和经营权归何绍龙所有，四至界限从志明牛棚背后包括到电杆一条梁边止，并确认融水苗族自治县人民政府于1983年5月30日向何明珍颁发的《社员自留山证》（证号为183号）中没有写有“十九公里片”山场，何明珍、何绍凡、贺建凡三人于2001年9月12日擅自在证上补写“梅对片从丰年鱼塘上到顶转下丰年杂粮地坟山中间梁（因当时抄错特改正）经手人何绍凡字，2001年9月12日执笔在场者何明珍建凡”字样不具有法律效力，何明珍停止侵占何绍龙“十九公里片”山场。 2020年11月6日，何绍龙以何绍庭侵占其林地及砍伐其林木为由向本院提起物权保护之诉。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人及邀请滚贝乡林站技术员到涉案林地进行现场勘查。双方当事人均认可并指认“志明牛棚”现场所在具体位置，但对何绍龙证上所标注的“志明牛棚背后包括到电杆一条梁边止”的电杆具体位置存在争议。何绍庭认为证上所标注的电杆具体位置应为与志明牛棚相邻的第一个山梁（小）上的电杆，而何绍龙则根据2010年林权改革勾图范围，主张其证上所标注的电杆应为与志明牛棚相邻的第二个山梁（大）上的电杆。经现场勘查，何绍龙、何绍庭各自主张的电杆位置之间为小沟壑，两电杆之间相距约为20米。现何绍龙种植林木于志明牛棚背后至相邻的第一个小山梁上的电杆所在山梁上的范围内，另一侧则由何绍庭种植杉木。 另查明，融水苗族自治县人民政府自2010年推进林权改革工作以来，至今并未向相关当事人重新颁发涉案林地的林权证。 本院认为，位于广西融水苗族自治县“十九公里片”（地名）面积为1.5亩的林地使用权和经营权归何绍龙所有，权属明确，四至界限从志明牛棚背后包括到电杆一条梁边止。经现场勘查，何绍庭种植林木的范围并未超越上述界线，也未侵占何绍龙的上述范围内的林地，故何绍龙提出要求退还林地及赔偿损失等诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 另，何绍龙根据2010年林权改革勾图范围，主张其证上所标注的电杆应为与志明牛棚相邻的第二个山梁（大）上的电杆，但融水苗族自治县人民政府至今并未向相关当事人重新颁发涉案林地的林权证，何绍龙依据尚未颁发的权属证书及附图主张权利，缺乏相关事实依据。另一方面，经现场勘查，何绍龙、何绍庭各自主张的电杆位置之间为小沟壑，两电杆之间相距约为20米，何绍龙主张的林地界线从志明牛棚背后跨越山梁（小）和沟壑至另一山梁（大），与其所持有的《社员自留山证》及滚贝乡人民政府作出（2005）滚政处决字第01号《土地权属纠纷处理决定书》所确认的界线不符，亦违背林地划分界限的一般规则和习惯。因此，对何绍龙提出的上述主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何绍龙的诉讼请求。 案件受理费1,162元，减半收取计581元（原告已预交50元），由原告何绍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 兰志宇