甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2122号原告：钟风花，女，汉族，生于1979年4月10日，住青海省民和回族土族自治县，农民。公民身份号码×××。系死者孔得元之妻。原告：孔某，男，汉族，生于2003年1月28日，住青海省民和回族土族自治县，农民。公民身份号码×××。系死者孔得元之子。原告：崔永秀，女，汉族，生于1956年8月28日，住甘肃省永靖县，农民。公民身份号码×××。系死者孔得元之母。共同委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。被告：陈自学，男，汉族，生于1977年4月8日，大专文化，永靖县陈井镇陈井村支部书记，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：田国良，男，汉族，生于1961年11月14日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：唐占存，男，汉族，生于1960年1月12日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔鑫，男，汉族，生于1994年8月28日，大专文化，永靖县陈井镇人民政府干部，住甘肃省永靖县；现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：吴登慧，男，汉族，生于1995年11月26日，大专文化，永靖县陈井镇人民政府干部，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔祥存，男，土族，生于1975年12月10日，本科文化，永靖县公安局民警，住甘肃省永靖县；现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：周铁兵，男，汉族，生于1979年10月20日，本科文化，永靖县陈井镇人民政府干部，住甘肃省永靖县；现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：魏明国，男，汉族，生于1978年9月17日，本科文化，永靖县交通运输局干部，住甘肃省永靖县；现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告钟风花、孔某、崔永秀诉被告陈自学、田国良、唐占存、孔鑫、吴登慧、孔祥存、周铁兵、魏明国生命权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟风花及其共同委托诉讼代理人赵明，被告陈自学及其委托诉讼代理人杨鹏、田国良、唐占存、孔鑫、吴登慧、孔祥存、魏明国到庭参加了诉讼。原告孔某、崔永秀未到庭参加诉讼，被告周铁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法缺席审理。钟风花、孔某、崔永秀向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告连带承担以下费用：死亡赔偿金646468元，丧葬费38668元，被扶养人生活费（其母）77031元、（其子）57773元，以上合计：819940元；2、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：死者孔得元生前是甘肃省永靖县陈井镇陈井村八社**村民，也是陈井镇陈井村村委会主任。在2019年8月30日下午孔得元在陈井镇政府开完会后和以上被告一起去刘家峡镇古城新区阿都美食城吃饭喝酒，从19时喝到第二天凌晨喝了5个小时的52度高度白酒剑南福，喝完酒后以上被告自行回家，没有照看、护送严重醉酒的孔得元，导致孔得元离开酒店后发生车祸当场去世，后孔得元的血液样品检测出乙醇含量为：224.88mg/l00ml。事故发生后以上被告共同支付了4万元赔偿款后再没有赔付。综上所述，孔得元是在镇政府开完会后和村领导、镇领导一起吃饭喝酒出的事，现孔得元的去世对这个家庭来说简直就是天塌了下来，孩子的上学，一家人的生活毫无着落。为了维护三原告的合法权益，现依据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉请，甚为感激！陈自学、田国良、唐占存、孔鑫、吴登慧、孔祥存、周铁兵、魏明国辩称，答辩人与受害人孔得元的死亡没有因果关系，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉请。事实与理由：1、2019年8月31日，八位答辩人相约在阿都美食城吃饭，后孔得元与答辩人陈自学联系后，主动提出要过来一起吃饭。答辩人唐占存在开饭前因其他事离开。吃饭期间因孔得元饮酒，为避免其酒驾，答辩人吴登慧将孔得元的车开至某处停放好。孔得元离开时由答辩人吴登慧、孔鑫将其送上出租车。过了半个小时左右，答辩人接到电话得知孔得元出了车祸，几位答辩人赶至车祸现场时，孔得元的妹夫也在现场。经鉴定，孔得元系交通事故致颅脑损伤死亡；肇事者石如军负本次交通事故的主要责任，孔得元负次要责任。在刑事审判阶段，死者家属与肇事者石如军和借车给石如军的张栋达成协议，由石如军和张栋分别赔偿死者家属62000元和41000元，共计103000元，不再提起刑事附带民事部分，对民事部分另行起诉。2、事故发生后，八位答辩人出于人道主义向死者家属支付了40000元以作安慰。现被答辩人要求答辩人支付受害人孔得元的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，没有事实根据，亦无法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被答辩人没有证据证明答辩人存在故意灌酒或者明知受害人不能饮酒却恶意敬酒等行为。经鉴定受害人死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，现有证据无法证明受害人的死亡与饮酒有直接因果关系，亦不能证明答辩人对受害人的死亡主观上存在过错，答辩人参与饮酒的行为并未对孔得元的生命权构成侵害。3、本案构成重复起诉。甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923刑初85号判决书已经生效，在判决书中明确认定本案死者是由于交通事故导致死亡，且死者家属对民事部分已另案起诉，并且现在己经在本院立案起诉，因此，构成重复起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。当事人提起民事诉讼后，又对同一争议所涉行为再次提起民事诉讼的，亦属于重复起诉的情形。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，己经被生效的人民法院判决所确认。此种情形中，起诉人并非一定是生效判决的起诉人，包括生效判决案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。综上所述，被答辩人的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法查明事实真相，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年8月30日晚，死者孔得元（系（系永靖县陈井镇陈井村八社**村民，系陈井镇陈井村村委会主任）与八被告在永靖县古城新区“阿都美食城”吃饭喝酒。该饭局由被告陈自学相约大家一起吃饭喝酒。饭前大家要求孔得元将车钥匙交给了被告田国良。被告唐占存吃完饭先行离开，没有喝酒。被告孔祥存、魏明国喝了部分酒后中途也离开。约晚上24时许，在大约喝了四斤“剑南福”52°白酒后孔得元与其余被告一起离开了“阿都美食城”。出门后被告陈自学、周铁兵、田国良三人打车回到永靖县水景坊B区田国良家中准备继续喝酒。剩下孔得元、孔鑫、吴登慧三人，其中孔得元是如何离开的，孔鑫、吴登慧陈述是其二人先给孔得元打了出租车并将孔得元送到司机副驾座位上座好后其二人打车离开各自回家了。陈自学等人回到田国良家中后，田国良给孔得元打电话询问是否到家时，接电话的人告诉其孔得元已经出车祸了，于是三人赶到了事发现场即“阿都美食城”门口靠东附近路口处。孔得元被救护车拉到就近的永靖县人民医院抢救无效死亡。事后，各被告向三原告每人抚慰赔偿5000元，合计40000元。另查明，永靖县公安局交通警察大队于2019年8月31日1时0分作出第622923120190000055号《道路交通事故认定书》认定：石如军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。孔得元其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十四条第一款第二项行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，石如军负此次交通事故的主要责任，孔得元负此次交通事故的次要责任。三原告于2020年1月19日将交通事故中的肇事司机石如军、车辆实际所有人张栋、华安保险公司以机动车交通事故责任纠纷案诉至本院，本院于2020年12月17日作出（2020）甘2923民初330号民事判决书，判决：“…据上，原告的死亡赔偿金646468元、丧葬费38668.20元、被抚养人生活费61719.93元，合计746856.13元。被告华安保险公司赔偿110000元。剩余636856.13元中，被告石如军、张栋合计赔偿509484.90元（636856.13元×80%）”，三原告自负127371.23元（636856.13元×20%）。对以上判决认定的损失数额及责任分担数额三原告表示无异议。上述事实，有当事人陈述、甘肃省永靖县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、永靖县人民法院（2020）甘2923民初330号民事判决书予以佐证。本院认为，行为人应当对自己的行为承担相应的责任。本案争议的焦点是：一、三原告的各项损失是否合理合法？二、死者孔得元的死亡，八被告是否应当承担责任，应当如何承担责任？三、原告方的起诉是否构成重复起诉？对以上焦点认定如下：一、三原告的各项损失是否合理合法的问题死亡赔偿金，钟风花、孔某、崔永秀主张的死亡赔偿金646468元，其依据2020年甘肃省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算，对此，各被告无异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，钟风花、孔某、崔永秀该主张依据标准符合法律规定，故死亡赔偿金确定为646468元。丧葬费，钟风花、孔某、崔永秀主张的丧葬费38668元，其按照2020年甘肃省职工年平均工资77336元/年，以6个月予以计算。对此，各被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，钟风花、孔某、崔永秀该主张依据标准符合法律规定，故丧葬费确定为38668元。被扶养人生活费，钟风花、孔某、崔永秀主张的被扶养人生活费134098元，其依据2020年甘肃省交通事故人身损害赔偿农村居民人均生活消费支出9693.90元/年计算，以及被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的法律规定予以计算。被扶养人分别为：孔得元与钟风花之子孔某，生于2003年1月28日，现年17岁，生活费为4846.93元（即9693.90元/年×1年÷2人）；孔得元的母亲崔永秀，生于1956年8月28日，现年64岁，原告称崔永秀共有三个子女，对此各被告无异议；其生活费为51700元（即9693.90元/年×16年÷3人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，孔某、崔永秀的抚养费合计56546.93元，孔某、崔永秀诉求超出部分，本院不予支持。以上，三原告的各项损失合计741682.93元。二、对于死者孔得元的死亡，八被告是否应当承担责任，应当如何承担责任的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，孔得元与八被告同桌吃饭，并与除唐占存之外的其他被告同桌共同饮酒，七被告是否带有强迫性质的劝酒、在孔得元已喝醉酒意识是否清醒或不清醒，以及在孔得元醉酒没有自制力的情况下是否存在劝酒的行为不得而知。作为同桌饮酒者应当尽到相互照顾的义务，并有责任督促共同饮酒人安全回家。对于此次事件，如果不饮酒，孔得元对自己的行为有清醒的判断能力和控制能力，不至于横穿马路导致交通事故。各被告关于孔鑫和吴登慧帮助孔得元乘坐出租车回家的辩解没有向法庭提交有效证据，故法庭不予采信。因此，七被告与孔得元一同喝酒致孔得元处于醉酒状态，七被告应当对孔得元安全回家负有照顾和扶助义务，而七被告只顾自己回家，不顾孔得元是否有能力独自回家，没有尽到全程的安全护送和注意照看义务，没有把孔得元安全护送回家，根据永靖县公安局交通警察大队于2019年8月31日1时0分作出第622923120190000055号《道路交通事故认定书》认定：孔得元血液样品中检测出乙醇含量为：224.88mg/l00ml。可见孔得元当时已是醉酒状态，其是否已失去或者即将失去对自己的控制能力、神志不清无法支配自身行为现无法查知，但由于各被告的疏忽，没有将孔得元送至医院或者安全送回家中。因此，对于孔得元遭受车祸死亡，除唐占存外的七被告均负有相应的责任。另，孔得元是完全民事行为能力人，其对于自己的身体状况和饮酒能力均有了解，也应当预见到过度饮酒后可能会产生的后果，故其对于自身的损害也存在过错，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害者对损害的发生也有过错时，可以减轻侵权人的责任。”综上，对于此次事件给原告方造成的损害，在机动车交通事故责任纠纷案中我院（2020）甘2923民初330号判决书确定的除各责任方承担的损失外，三原告对孔得元自负的数额127371.23元（636856.13元×20%）没有异议，故法庭在孔得元自负的范围内确定各被告的赔偿责任合理合法，三原告要求各被告再次承担由其他侵权人已承担了的责任部分属重复诉讼，本院不予支持。因此三原告的剩余损失由七被告承担80%即101897元（127371.23元×80%），三原告自负20%即25474.25元（127371.23元×20%）。在七被告承担的80%中，陈自学承担16%即16303.52元；田国良承担16%即16303.52元；周铁兵承担16%即16303.52元；吴登慧承担16%即16303.52元；孔鑫承担16%即16303.52元；孔祥存承担10%即10189.70元；魏明国承担10%即10189.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，七被告对以上赔偿数额互负连带赔偿责任。三、原告起诉是否构成重复起诉的问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，重复起诉指的是基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者是同一案件向两个法院提起的诉讼。三原告于2020年1月19日将交通事故中的肇事司机石如军、车辆实际所有人张栋、华安保险公司以机动车交通事故责任纠纷案诉至本院，是向主要侵权人和保险合同相对人提起的赔偿诉讼，与本案虽然是同一事实，但承担责任的主体不同，故不属于同一法律关系。其后诉的诉讼请求并不否定前诉裁判结果。因此，对于各被告提出三原告属重复诉讼的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告陈自学、田国良、周铁兵、吴登慧、孔鑫、孔祥存、魏明国于本判决生效后十日内赔偿三原告各项剩余损失127371.23元的80%即101897元（127371.23元×80%），其中陈自学承担16%即16303.52元，除去已经给付的5000元，陈自学实际承担11303.52元；田国良承担16%即16303.52元，除去已经给付的5000元，田国良实际承担11303.52元；周铁兵承担16%即16303.52元，除去已经给付的5000元，周铁兵实际承担11303.52元；吴登慧承担16%即16303.52元，除去已经给付的5000元，吴登慧实际承担11303.52元；孔鑫承担16%即16303.52元，除去已经给付的5000元，孔鑫实际承担11303.52元；孔祥存承担10%即10189.70元，除去已经给付的5000元，孔祥存实际承担5189.70元；魏明国承担10%即10189.70元，除去已经给付的5000元，魏明国实际承担5189.70元。陈自学、田国良、周铁兵、吴登慧、孔鑫、孔祥存、魏明国对以上赔偿数额互负连带赔偿责任。二、驳回原告钟风花、孔某、崔永秀对唐占存的起诉。三、驳回原告钟风花、孔某、崔永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告钟风花、孔某、崔永秀负担3379元，被告陈自学、田国良、周铁兵、吴登慧、孔鑫、孔祥存、魏明国各承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  王立红人民陪审员  罗仁安二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛文君