浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3826号 原告：邵撮苟，男，1966年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童华仙,浙江九联律师事务所律师。 被告：诸葛万清，男，1963年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 原告邵撮苟与被告唐山市宏军建筑工程有限公司（以下简称宏军建筑公司）、诸葛万清、陈际远民间借贷纠纷一案，原告邵撮苟于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院审查受理后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邵撮苟的委托代理人童华仙、被告宏军建筑公司的法定代表人周红军、被告诸葛万清的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告陈际远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。于2020年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告邵撮苟及委托代理人童华仙、被告诸葛万清及委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告宏军建筑公司、被告陈际远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵撮苟诉讼请求：1.判令宏军建筑公司立即归还邵撮苟借款本金23万及利息（利息自2018年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；2.诸葛万清、陈际远对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由宏军建筑公司、诸葛万清、陈际远承担。 事实和理由，邵撮苟与诸葛万清系朋友关系。诸葛万清系宏军建筑公司滨州分公司聘请的工程师，通过诸葛万清介绍认识了滨州分公司张立武及项目负责人张英。2018年2月12日起，滨州分公司、张英因公司工程需要陆续向邵撮苟借款23万元，并由宏军建筑公司分公司滨州分公司（以下简称滨州分公司）、张英作为共同借款人向邵撮苟出具借条。该借款由诸葛万清、陈际远承担连带保证责任。借款期限已至，宏军建筑公司却一直拖延不还，邵撮苟催要无果，并发现宏军建筑公司滨州分公司已经注销。为维护邵撮苟的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持邵撮苟的诉讼请求。 诸葛万清答辩意见，邵撮苟与诸葛万清是朋友关系，通过诸葛万清认识张英、张立武，张英与张立武合伙做工程业务，但不清楚在滨州分公司内担任何职务，张英保管滨州分公司印章。其出面联系借款及担保事实，亦曾向张英催要所担保的借款，现已联系不上张英。虽本案邵撮苟有选择权，但应该将张英列为被告，查明案件事实，邵撮苟曾对诸葛万清说过代偿部分后会撤诉，但诸葛万清归还1.5万元后邵撮苟并未撤诉。另外，滨州分公司在借条中盖有公章，滨州分公司与张英都是借款人。 邵撮苟向本院提交的证据如下证据： 证据1身份证、户籍信息、企业信息，拟证明当事人的诉讼资格； 证据2.借条、担保书、银行账户信息，拟证明借款及担保事实； 证据3.滨州分公司的企业信息，拟证明该分公司已被注销的事实。 诸葛万清向本院提交证据有微信聊天记录，以证明其代偿1.5万元的事实。 针对邵撮苟提交的证据，诸葛万清的质证意见，无异议，本院依法予以确认。 针对诸葛万清提交的证据，邵撮苟的质证意见，无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定如下事实，邵撮苟与诸葛万清系朋友关系，诸葛万清经陈际远介绍被滨州分公司聘请为工程师，而邵撮苟则通过诸葛万清介绍认识了张英及张立武。2018年2月10日（农历12月25日），诸葛万清联系邵撮苟，说有个工程项目洽谈很久了，但缺少资金，张英亦打电话给邵撮苟，为此，邵撮苟拟有意向投资20万元给滨州分公司参与工程项目。为保证该资金安全，由诸葛万清与陈际远担保，并于2018年2月12日出具《担保书》一份，该《担保书》由诸葛万清用圆珠笔所写，载明“为确保邵撮苟交纳给唐山宏军建筑工程有限公司工程保证金贰拾万元整（￥200000元）的安全，陈际远、诸葛万清俩人愿意担保，此资金发生意外，由担保人承担。”落款有陈际远、诸葛万清的指印及身份证号码。同日，邵撮苟根据张英的要求，从银行转账10万元给张立武，同年10月23日，邵撮苟分二笔从银行转账10万元至张立武账户。后邵撮苟联系在滨州分公司上班的诸葛万清，要求其将该款作为借款由滨州分公司出具《借条》。为此，2018年2月24日，诸葛万清用蓝色圆珠笔书写好《借条》并交给张英，由张英在此借条上盖上“唐山市宏军建筑工程有限公司滨州分公司”的印章，诸葛万清将此《借条》用微信视频拍给邵撮苟看后确认，并于2018年2月14日（农历12月29日）带回兰溪交给邵撮苟。该《借条》载明“借条，今借到邵撮苟先生人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限伍个月，到期归还（所借款项为转账支付，分二次转账），特立此据，具借人（唐山市宏军建筑工程有限公司滨州分公司印章），2018年2月24日”。2018年5月5日，邵撮苟又转款3万元至张立武账户。 2018年7月5日，张立武病故，滨州分公司洽谈项目亦未果。为此，邵撮苟前往唐山市向张英催要借款时，张英于2018年8月1日在前述借条“特立此据”与“具借人”处的中间用黑色笔写有“注明：2018年2月24日借邵撮苟款，三次打入张立武帐户，共计23万元正。因资金短缺，不能按时还款，所以推迟还款时间定于2019年1月底前还清。借人（经办人，已划去）张英”，该借条的具借人处后面张英亦签名。逾期后，张英未还款，邵撮苟又去催要时，张英又在该借条最下方写了“手机1556403630，吉林省白城市保平公社七生产队张英一个月给邵撮苟23元正，20204月8号”。此后，张英仍未还款，并且邵撮苟亦联系不上张英，邵撮苟又向诸葛万清催要借款。2019年12月3日，诸葛万清将原《担保书》中载明的“工程保证金贰拾万元整（￥200000元）”划去，改为“与张英贰拾叁万元整借款（￥230000元）”，在担保书内容与落款担保人陈际远之间的空白处用黑色字写上“并继续担保，特此证明（2019.12.3日）连带保证责任，保证期限至借款还清为止”。本案审理中，诸葛万清代偿人民币1.5万元给邵撮苟，现有余款21.5万元未偿还，邵撮苟多次催要未果，遂诉来本院。 本案第二次庭审后同日，邵撮苟向本院提出撤诉申请，要求撤回对宏军建筑公司、陈际远的起诉，本院已依法裁定准许其撤回对宏军建筑公司、陈际远的起诉。 另查明，唐山市宏军建筑工程有限公司滨州分公司于2014年12月16日在山东省滨州区注册成立，负责人为张贺成，2019年4月30日经决议解散事由而注销。对此，宏军建筑公司说明因没有产生业务，亦未向公司交费用，故注销了滨州分公司。 再查明，庭审中，邵撮苟说明张英没有办过公民身份证，委托代理人曾去公安机关查询亦未查到张英的户籍信息，无法获取张英的身份信息，故未将其列为被告进行诉讼。诸葛万清亦说明张英是吉林人约70多岁，具体身份信息不详，其是在2018年被张英聘请为滨州分公司的工程师。宏军建筑公司亦陈述不认识张英。 本院认为，债务应当及时清偿。邵撮苟与张英及滨州分公司之间存在民间借贷关系及诸葛万清提供连带保证事实清楚。诸葛万清作为担保人，应按照担保约定，及时履行担保义务，故应承担该21.5万元借款及逾期还款利息连带清偿的保证责任。至于逾期利息，双方当事人已于2020年4月8日重新约定借款展期一个月，故逾期利息应从2020年5月9日起算。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院准邵撮苟所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。邵撮苟部分诉讼请求，本院予以支持，部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告诸葛万清自判决生效后十日内一次性给付原告邵撮苟人民币21.5万元，并支逾期利息（利息自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邵撮苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元（已减半收取），由被告诸葛万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡述剑