河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1739号 原告：赵一名，男，1993年3月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：宋盼旺，男，1993年5月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：朱叶青，男，1970年1月25日出生，汉族，住藁城市。 被告：河北快运集团有限公司，住所地石家庄裕华区胜利南街**。 法定代表人：赵建岭，公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市新华路**/div> 负责人：孔秀敏，公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 原告赵一名与被告宋盼旺、朱叶青、河北快运集团有限公司（以下简称快运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一名委托诉讼代理人张京、被告宋盼旺委托诉讼代理人赵朔、被告太平洋财险委托诉讼代理人刘荣贵到庭参加诉讼，被告朱叶青、快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一名向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费用等各项损失共计95860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日0时30分许，被告宋盼旺驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至与安国市西外环交又口处时，与由西向东左转弯朱叶青驾驶的河北快运集团所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成宋盼旺乘车人赵一名受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：宋盼旺、朱叶青负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，各被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有保险， —3— 故依法诉至贵院，请求判如所请。后原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 被告宋盼旺辩称，原告赵一名不应对我方提起诉讼，在事故前一天，原告赵一名下午5点时向我方借款5000元，我们双方是同村好朋友，我方转账后赵一名给宋盼旺打电话，理由是先从汉釜宫去接他以下，当时赵一名有车因离婚被妻子扣留，宋盼旺表示没有时间去，原告以不再归还5000元为由，吃饭后要求宋盼旺送他和他女朋友发生的交通事故，该事故造成宋盼旺车辆报废，宋盼旺因饮酒被拘役3个月，我方诸多损失应由赵一名承担，本次事故宋盼旺车辆报废也受伤并评定伤残，尚未起诉，宋盼旺损失除请求人民法院预留保险公司交强险赔偿份额外，保留对赵一名的追偿权。 被告太平洋财险辩称，原告在本次事故中有过错，应当承担过错责任，本案被告宋盼旺系醉酒驾驶机动车导致本次事故发生，原告明知被告宋盼旺酒后驾驶车辆属于法律严禁的范围，且知道宋盼旺醉酒驾驶车辆会发生交通事故危险，原告仍乘坐被告车辆导致自己受伤，根据本案被告宋盼旺的答辩，当日原告有强迫宋盼旺驾驶车辆行驶的行为，所以原告在本次事故中有明显过错，应承担相应责任，道路事故认定书只是对事故双方进行认定，并不考虑乘坐人的过错因素，所以事故认定书并没有对原告过错作出认定，但并不等于原告在本案中没有 —4— 过错，所以原告应承担相应责任。对原告合理合法损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因本案还存在其他乘车人赵贺及被告宋盼旺答辩称自己遭受损失，应当在交强险限额内留有相应份额，以保证本次事故中其他伤者权益。对商业险部分因被告朱叶青在本次事故负同等责任，故超过交强险部分，答辩人只按合同约定，承担朱叶青应承担的50%的赔偿责任，因本案原告自身存在过错，所以应当减轻答辩人的赔偿责任比例，应当在50%以内考虑答辩人赔偿责任比例。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，其他费用在庭审中以答辩人质证意见为准。 被告快运公司未到庭，提交书面答辩称，登记在答辩人名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，被答辩人合理合法损失应由保险公司承担。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车虽登记在答辩人名下，但该车是案外人张路行从答辩人处以分期付款方式购买的车辆，在未还清车款以前，答辩人保留所有权。该车的实际车主是张路行，车辆由张路行实际使用支配，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，答辩人只是在车款未还清前保留所有权，不应当承担任何责任，另根据《侵权责任法》第五十条，保险公司不承担的损失 —5— 应由实际车主承担。 被告朱叶青未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院住院票据一张、门诊票据五张、河北医科大学第二医院门诊票据三张，证明原告因事故受伤门诊、住院花费的费用；3、安国市医院诊断证明一份、病例原件一套、费用清单一份、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故受伤住院的病情、住院期间需人护理、加强营养及误工期、护理期、营养期、后期治疗费；4、劳动合同书一份、工资银行流水一份、个人所得税纳税记录一份、石家庄住房公积金管理中心缴存明细一份、基本养老保险参保缴费证明一份、基本医疗保险参保缴费记录一份，证明原告工作及误工情况；5、护理人杨霞身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明护理人与原告关系；6、鉴定费票据二张。 被告太平洋财险对原告提交证据质证意见为：对事故认定书真实性与关联性无异议，对合法性有异议，该事故认定书不能直接作为本案定案根据和确定肇事双方及原告责任的依据，该事故认定书明确表明宋盼旺醉酒驾驶，而原告明知宋盼旺醉酒仍乘坐该车辆，对自己的受伤存在明显过错，应承担相应责任，事故认定书只是一份证据并不是具体行政行为文书，法庭不能直接以认定书划分的责任确定赔偿。对医疗费票据已经超 —6— 过交强险最高限额标准，超出部分应该在商业险中按30%的比例赔偿，原告提交的住院病历中有高尿酸血症、心律失常等与交通事故伤害无关的病症，所以原告在使用治疗以上病症花费的费用不应在本案中赔偿，有票据名称是赵一明与本案诉状赵一名不一致，该项费用无法证实是原告受伤花费，不应在本案赔偿数额内，对伙食补助费认可，对营养费应按每天20元以住院天数48天为准，误工费请法院依法判决，护理费应以农林牧渔业标准计算48天，交通费没有票据，不予赔偿，鉴定费保险公司不承担，后期治疗费法院依法判决。 被告宋盼旺对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书无异议。同意保险公司意见，我方不同意赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日0时30分许，宋盼旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至与安国市西外环交叉口处时，与由西向东左转弯行驶朱叶青驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成宋盼旺及其乘车人赵贺、赵一名受伤，双方车辆损坏的交通事故。宋盼旺在此事故中醉酒驾驶机动车，经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：宋盼旺、朱叶青负此事故的同等责任；赵贺、赵一名无责任。事故发生后，原告于2019年9月22日至2019年11月9日在安国市医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、胼胝体损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧 —7— 第9、10肋骨骨折、左眶周及左腰部皮肤擦伤、高尿酸血症、心律失常、窦性心动过缓，期间由其配偶杨霞护理，花费医疗费35932.62元，在河北医科大学第二医院门诊治疗，花费医疗费1615.88元。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告赵一名不构成伤残等级，伤后误工期限为90-180日，伤后护理期限为30-60日，伤后营养期限为30-60日，后期治疗费1000元人民币，无需第二次手术费。赵一名为青岛啤酒（石家庄）有限公司市场服务分公司员工，2019年7月至9月发放工资分别为4227.83元、8881.88元、6044.39元。另查明，被告朱叶青驾驶的车辆在被告太平洋财险处投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告赵一名因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费37548.5元：原告提交票据九张，票载数额为37548.5元，原告因交通事故受伤，该项费用是检查、治疗原告相关伤情所产生的花费，故对于被告太平洋财险主张高尿血酸、心律失常等病症与交通事故无关的意见不予采纳。被告太平洋财险辩称河北省医疗门诊收费票据五张姓名赵一明与原告姓名不一致，原告提交安国市医院诊断证明证明赵一名门诊登记时登记为赵一明，本院对原告主张医疗费予以支持；2、住院伙食补助费4800元（100元×48天）：安国市医院病案记载原告住院48天，主张按照每天100元计算，被告对此表示认可，本院予以支持；3、营养费2400元（50元×48天）：经鉴定，原告伤后 —8— 营养期限为30-60天，其主张营养费按照每天50元计算60天，被告太平洋财险认可按照每天20元计算48天并无事实及法律依据，结合原告伤情、提交的相关证据及被告质证意见，本院支持营养费每天50元，计算48天；4、误工费29795.3元（6394.7元÷30天×140天）：经鉴定，原告伤后误工期为90-180天，其主张按照事故前三个月月平均工资6384.7元计算180天，被告太平洋财险称由法院依法判决，结合原告伤情及相关证据，本院支持按照月平均工资6384.7元计算140天；5、护理费5538.4元（42115元÷365天×48天）：经鉴定，原告伤后护理期为30-60天，其主张按照居民服务业标准计算60天，被告太平洋财险辩称应按照农林牧渔业标准计算48天，结合相关证据、原告伤情及双方意见等因素，关于护理费，本院支持按照居民服务业标准计算48天；6、交通费600元：原告主张交通费1000元，但没有提交相关证据，被告太平洋财险辩称交通费没有票据不予赔偿。结合原告受伤住院实际情况、家庭住址等，交通费酌定600元；7、鉴定费3280元：鉴定费是为查明案件事实、原告损失情况所产生的必然花费，原告提交发票两张，票载数额共计3280元，本院予以支持；8、后期治疗费1000元：经鉴定，原告需后期治疗费1000元，本院对此予以支持。 本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。原告赵一名作为完全民事行为能力人，在明知被告宋盼旺饮酒的情 —9— 况下，应当预见其酒后驾车的危险性，也应当预见到自己乘车的危险性，但原告仍以不偿还对宋盼旺的借款为由要求宋盼旺驾车送原告及女友并乘坐宋盼旺驾驶的车辆，对事故发生损害后果存在过错，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，我院酌情减轻被告50%赔偿责任。本次事故经安国市公安局交通管理大队事故认定书认定，宋盼旺与朱叶青负同等责任，朱叶青驾驶的车辆在被告太平洋财险处投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告损失应由被告宋盼旺个人及被告太平洋财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告损失共计84962.2元，因此次事故造成赵 —10— 一名、宋盼旺、赵贺三人受伤，宋盼旺称要为其在交强险限额内留有份额，伤者赵贺出庭作证时表示不再就自己的损失进行起诉，本院酌定在保险限额内为本案原告赵一名、被告宋盼旺各留50%的份额。原告赵一名的损失，由被告太平洋财险先在交强险限额内承担40933.7元（医疗费5000元＋误工费29795.3元＋护理费5538.4元＋交通费600元），在商业三者险限额内承担11007.13元（医疗费37548.5元－5000元＋住院伙食补助费4800元＋营养费2400元＋鉴定费3280元＋后期治疗费1000元）×50%×50%，由被告宋盼旺承担11007.13元（医疗费37548.5元－5000元＋住院伙食补助费4800元＋营养费2400元＋鉴定费3280元＋后期治疗费1000元）×50%×50%。被告朱叶青、快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋盼旺于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告赵一名各项损失共计11007.13元； —11— 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告赵一名各项损失共计51940.83元； 三、驳回原告赵一名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告赵一名负担411元，由被告宋盼旺负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王梦永