wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2506号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区********第1巷13号，身份证号码：440************514。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉，被告郑培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑培强立即付还借款本金6万元及该款利息（2003年7月1日起至2003年12月25日按月利率6.6375‰计收利息，2003年12月26日起至结清之日按日利率万分之三计收利息；暂计至2020年9月23日共结欠利息108019.28元）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原借款人郑承奋因购电器需要，于2003年5月30日向原告借款6万元，双方约定月利率6.6375‰，到期日期为2003年12月25日。后该款项由被告郑培强所用，且郑培强于2006年2月15日签订《债务确认书》，承诺自愿承担该笔借款还本利息义务。期届，被告于2003年6月30日归还计至当天利息，结欠借款本息至今没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑培强辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：被告对原告提交的证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证据2即被告的身份证，证据3即《借款借据》、《保证担保借款合同》、《债务确认书》，证据4即《逾期贷款催收通知书》，证据5即利息收入及应收利息管理登记卡均无异议，本院对上述证据予以认定。2.事实认定：借款人郑承奋和保证人杨汉深于2003年5月30日与原揭东县****信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字[2003]第64号。三方当事人在借款合同中约定：郑承奋的借款用途为购电器，借款金额为6万元，借款期限自2003年5月30日起至2003年12月25日止，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按季收息，到期还本；杨汉深为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等。上述借款合同签订后，借款人郑承奋于同日向原告借款6万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，借款人郑承奋于2003年6月30日归还本案借款自借款之日起至当天的利息411.53元，尚欠借款本金6万元及该借款自2003年7月1日起的相应利息。因为政策性原因，原揭东县****信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告分别于2006年2月15日、2013年6月9日、2020年9月10日向郑培强发出《逾期贷款催收通知书》，由郑培强在回执上签名确认。郑培强于签收《逾期贷款催收通知书》的同日向原告出具《债务确认书》各一份，书面确认郑培强于2003年5月30日以郑承奋的名义借款6万元，该笔款项由郑培强所用，郑培强愿承担偿还该笔贷款本息的责任。原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与借款人郑承奋、保证人杨汉深于2003年5月30日签订的《保证担保借款合同》是原告与借款人郑承奋和保证人杨汉深三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。借款人郑承奋结欠原告借款本金6万元及相应利息，有借款人郑承奋签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向借款人郑承奋提供借款，履行了合同约定的义务。而借款人郑承奋没有依合同约定全面履行还本付息的义务，杨汉深作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款6万元的借款人虽是郑承奋，但实际使用人却是郑培强，郑培强在《债务确认书》中对借款数额和期限进行确认，承诺愿承担偿还这笔贷款本息的责任，没有违反法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告郑培强付还借款本金6万元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑培强应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及该借款尚欠利息（利息自2003年7月1日起至2003年12月25日按月利率6.6375‰计算，自2003年12月26日起至结清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告郑培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  杨榕香人民陪审员  陈梅彬二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初763号 原告：陈龙伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷海梅，女，1987年1月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县（现下落不明）。 原告陈龙伟与被告雷海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙伟到庭参加诉讼，被告雷海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷海梅归还原告借款本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告雷海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理，查明以下案件事实，2020年1月8日，被告雷海梅向原告借款8000元，当日原告通过支付宝将上述款项交付给被告，后被告出具借条给原告收执，约定还款期限至2020年4月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告雷海梅未履行还本付息义务，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷海梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙伟借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  梅芳贵 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  朱婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保414号 祁金花、徐登连： 申请人祁金花与被申请人徐登连财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月2日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐登连在温宿县农业银行开设二个账户，本院已按照你申请限额149500元对该账户冻结，实际冻结余额为8551.4元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人祁金花，本案即依法按照标的物部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7505号原告：高晓光，女，汉族，1967年8月7日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告:许艳丽，女，汉族，1973年1月8日出生，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住吉林省延吉市。原告高晓光与被告许艳丽之间买卖合同纠纷一案，原告高晓光于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓光撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告高晓光负担。审判员  贾本华二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25279号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津君和盛商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫怡路与平凡道交口兆恒广场2-1-701。法定代表人：李军，经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天津君和盛商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人麻鹏飞，被告天津君和盛商贸有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元（经济损失2.3万元，合理支出中律师费5000元、公证费1000元、差旅费1000元）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“君和盛玩具专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告天津君和盛商贸有限公司辩称，我公司在京东商城上开设的“君和盛玩具专营店”销售过相关产品，但销量仅为一个，且相关产品已经下架，店铺已经关闭。被告没有给原告造成经济损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，安乐公司于2013年10月30日完成著作权的登记。作品名称为：捉妖记—胡巴（WUBA）系列并附图。作品登记证书为：国作登字-2013-F-00114059。被告未经授权通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司平台经营的“京东商城”上开设名为“君和盛玩具专营店”，售卖名为“风筝儿童开通风筝可爱公主小鸟喜羊羊光头强蝴蝶风筝胡巴+100米线板”风筝。原告于2018年10月8日通过公证的方式在被告在“京东商城”上经营的“君和盛玩具专营店”店铺购买了名称为“风筝儿童风筝可爱公主小鸟喜羊羊光头强蝴蝶风筝胡巴+100米线板”的风筝一个，并于2018年10月23日收到该商品。经比对，涉案风筝上印有的胡巴形象，在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象基本相同。该公证购买的运单号为801938095198892278。被告不认可原告购买产品的真实性，认为该产品购买的运单号与其售卖类似产品的运单号并不一致。上述事实，有著作权登记证书、（2015）浙杭钱证内字第21263号、（2016）浙杭钱证内字第2469公证书、（2018）浙杭之证字第12453号公证书、网页截屏（销量截屏、售卖登记截屏、闭店截屏）及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交了捉妖记—胡巴（WUBA）系列美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，依据公证书记载内容显示，原告从被告在京东商城上经营的店铺中购买的涉案商品（风筝）中的卡通图形从发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的捉妖记—胡巴（WUBA）美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品。被告凭公证书内公证的运单与其售卖记录记载的运单号不相符，进而拒绝承认该商品来自于其在京东商城上经营的“君和盛玩具专营店”店铺。就此意见，本院认为被告提交的售卖运单信息仅为其单方打印制作，并未进行实际公证。且在本次诉讼中，被告亦表示售卖过相关风筝产品。为此，本院认为依据现有证据，原告公证购买的证据力占据优势。被告的证据不能支持其抗辩意见。综上，被告应当就其售卖侵犯原告著作权的产品承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中原告未提交其遭受的实际损失和被告的违法所得的相关证据。本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素对被告应当承担赔偿经济损失数额予以酌定。关于原告主张合理开支的诉讼请求。鉴于原告为本案确实进行了公证证据保全并委托律师出庭和举证，本院对此予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津君和盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失4000元；二、被告天津君和盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司合理开支1000元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津君和盛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担100元（已交纳），被告天津君和盛商贸有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告天津君和盛商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘洪宇人民陪审员  王永山二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  万 蕾书 记 员  赵冉冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29909号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 委托代理人朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人任婉萍，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人张定银，男，1968年10月15日出生，身份证住址安徽省滁州市全椒县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张定银合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民特3327号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35358元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张定银持有的深圳市昌新展览制作有限公司100%的股权，冻结期限至2023年10月21日，暂不处分。 二、扣划被执行人张定银名下银行及财付通账户存款，合计17373.84元。其中，本院收取执行费160.61元，执行款17213.23元径付申请执行人。 三、查封被执行人张定银名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2022年9月26日，因车辆未实际控制，暂不处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人张定银采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7876号 原告：毛剑明，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：宿斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛剑明与被告宿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告作为受托方与委托方杭州宸鸿网络科技有限公司（以下称宸鸿公司）签订《杭州西溪湿地经营管理有限公司2016年弱电基础网络维护采购项目施工合同》，约定宸鸿公司委托原告施工，具体费用结算按照每个项目站点实际施工工程量核算。后原告按约完成了机房、检票区等站点的弱电项目施工，工程总价款为93088.6元。期间宸鸿公司支付了预付款共计18560.01元。未付款项根据双方约定按照9折计算。宸鸿公司此后未再付款。经原告催讨，被告作为宸鸿公司的大股东，于2020年6月22日出具《借条》一份给原告，确认欠原告工程款67000元，该欠款转为被告个人借款，并承诺于2020年7月10日前归还。但借款期限届满后，被告未还款。故诉至法院，要求判如所请。 原告并提交《借条》、《杭州西溪湿地经营管理有限公司2016年弱电基础网络维护采购项目施工合同》予以佐证。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告对欠付工程款进行结算，被告并据此出具《借条》，原告据此主张其与被告之间成立借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应于2020年7月10日前归还本金，现借款期限已届满，无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宿斌于本判决生效之日起十日内归还毛剑明借款本金67000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由宿斌负担。 毛剑明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宿斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3006号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：邵莹苡，男，1981年06月29日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告邵莹苡信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费893元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1575号 原告：南京江海油运有限责任公司舟山分公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 负责人：洪军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林剑杰。 被告：淄博鲁格宝化工有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道乙烯路199-8v> 法定代表人：孙延芹，该公司经理。 原告南京江海油运有限责任公司舟山分公司与被告淄博鲁格宝化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江海油运有限责任公司舟山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江海油运有限责任公司舟山分公司撤诉。 案件受理费11976元，南京江海油运有限责任公司舟山分公司减少诉讼请求后变更为2300元，减半收取1150元，由南京江海油运有限责任公司舟山分公司负担。 审判员  杨世民 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶奉瑛
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初672号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人王永，男，1983年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份的一天上午9时许，被告人王永使用2019年在陈某家门口捡到的钥匙，进入青岛市城阳区流亭街道李家女姑村13号楼1单元601户陈某家中，在南卧室衣柜抽屉内盗窃现金人民币300元。2020年9月18日12时许，被告人王永使用钥匙，进入青岛市城阳区流亭街道李家女姑村13号楼1单元601户陈某家中，盗窃厕所内洗衣液1瓶、厨房柜子内沙某玛饼干2包。被告人王永于2020年9月22日经陈某电话通知主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王永入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王永有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、发、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，谅解书，电话查询记录、全国常住人口详细查询结果等书证；被害人陈某、李某的陈述；被告人王永的供述及辨认现场笔录；现场勘验检查工作笔录及照片；监控视频、微信聊天截图等证据。被告人王永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王永于2020年9月22日经陈某电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。再查明，在案件审理期间，被告人王永主动缴纳罚金三千元；经山东省巨野县司法局调查评估，被告人王永适用社区矫正。有案款收据、调查评估意见书在案证实。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永经陈某电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在案件审理期间，被告人王永主动缴纳罚金三千元，酌情予以从轻处罚。经山东省巨野县司法局调查评估，被告人王永适用社区矫正。青岛市城阳区人民检察院所提“对被告人王永判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王永的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10076号 原告:乔印娥,女,1963年4月15日生,汉族,居民。 被告:涂龙龙,男,1991年7月9日生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告乔印娥与被告涂龙龙民间借贷纠纷一案中，原告乔印娥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔印娥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告乔印娥撤回起诉。 案件受理费413元（原告已预交），由原告乔印娥负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月八日 书记员  张光明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1028号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街**。 负责人：黄剑，该支行行长。 被执行人：刘秀芬，女，汉族，1971年10月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：章升虎，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的（2020）川1303民初2514号民事调解书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人刘秀芬、章升虎、唐作金、曾兴琼金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有不动产登记，已依法轮候查封，暂无法处置。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金250000元及利息、案件受理费2525元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2514号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘秀芬、章升虎、唐作金、曾兴琼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5696号之一 原告：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：福鼎市江为辉红高粱纯力醇散酒经销店，经营场所：福鼎市柯岭村麻坑里林厝小区****。 经营者：江为辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告曾海与被告福鼎市江为辉红高粱纯力醇散酒经销店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾海撤诉。 案件受理费25元，由原告曾海负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初238号原告：威海威港物业管理有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠办事处海埠路**。法定代表人：孙煌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。被告：威海阜威投资有限公司，住所地威，住所地威海经济技术开发区龙泽园**v>原告威海威港物业管理有限公司与被告威海阜威投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告威海威港物业管理有限公司以双方当事人自行和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海威港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海威港物业管理有限公司撤诉。案件受理费34320元，减半收取计17160元，由威海威港物业管理有限公司负担。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋杨书记员张济节
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7827号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，公司员工。 被告：叶建军，男，1992年4月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：朱智高，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶建军、朱智高追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄静颖
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执961号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，该支行行长。被执行人：周红芳，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与周红芳信用卡纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）渝0230民初4125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周红芳未按期履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付7320.58元及利息、复利、手续费、律师费，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月11日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执961号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2900号 原告：吴凯旋，男，1993年12月1日出生，汉族，住献县。 被告：王维贵，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 吴凯旋与王维贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴凯旋于1964年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凯旋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 李亚森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5796号周胜昔戴凯亮：申请执行人周胜昔与被执行人戴凯亮民间借贷纠纷一案，周胜昔于2020年11月6日送来的（2019）湘0124民初6182号民事判决书，确认戴凯亮应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月22日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执5796号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1322号之一申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码91500230681475211W。法定代表人：陶承伟，经理。被执行人：李永红，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与李永红追偿权纠纷一案，本院2020年5月21日作出的（2020）渝0230民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永川、李永红未按期履行法定义务，申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人给付53189.13元及利息，案件受理费564.86元并承担本案执行申请费697元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，无存款、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人李永红所有的位于重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套。该房屋已抵押，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。5、本院已查封被执行人李永红所有的车牌为渝XXX**的小型轿车一辆，但未能实际扣押。6、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月3日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费697未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1322号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更587号 罪犯李晨光，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，河南省民权县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人李晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；共同违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月5日，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晨光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保490号 仇纯学、贺延邦：申请人仇纯学与被申请人贺延邦财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月17日向中国工商银行温宿支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人贺延邦在中国工商银行温宿支行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人仇纯学，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3842号 起诉人：徐浙安，男，2000年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 2020年11月27日本院收到起诉人徐浙安的起诉状，起诉人徐浙安向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人返还起诉人货款99100元及赔偿自2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：两被起诉人共同经营出售鞋子等货物,约定利润3:7分成,并签订有书面协议。2020年1、2月期间，起诉人通过微信联系向两被起诉人购买鞋子，并通过微信和支付宝向两被起诉人支付货款99100元，但至今因被两起诉人的供货源出现问题，不能交付鞋子。起诉人认为，双方买卖合同有效，起诉人已支付货款，两被起诉人应按约定及时交付鞋子，但两被起诉人至今未能履行交付义务，应承担违约责任。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方交易过程中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地应当结合当事人诉讼请求以及合同履行义务确定。本案中起诉人认为被起诉人未按约履行交货义务，故而提起诉讼要求被起诉人退还已付货款，故双方所争议的标的为其他标的，被起诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案的合同履行地应当为履行义务一方所在地即被起诉人马恩泽、沈昕所在的绍兴市上虞区、浙江省桐乡市。因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐浙安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐燕飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 翁 亮 ·2· ·1·
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1156号申请执行人：金芝，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京万鑫工贸有限公司（组织机构代码：68356XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东十条**。法定代表人：邱祥培，总经理。被执行人:邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。金芝与北京万鑫工贸有限公司、邱祥培劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终5779号民事判决书以及本院作出的(2020)京0115执异229号执行裁定书已发生法律效力。金芝向本院申请执行，要求被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培给付双倍工资差额125241.37元及工资9459.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人邱祥培名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培有其他可供执行的财产。申请执行人金芝亦未提供被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金芝申请执行的双倍工资差额125241.37元及工资9459.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金芝享有要求被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培负有继续向申请执行人金芝履行债务的义务。申请执行人金芝发现被执行人北京万鑫工贸有限公司、邱祥培有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王占军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2379号 申请人：张利超，男，1983年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：徐国梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：黄佳林，男，1959年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请人张利超于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国梅、黄佳林所有的财产价值在人民币7万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐国梅、黄佳林所有的价值人民币7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪雪君 ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17707号 上诉人（原审原告）：杨学才，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审第三人）：杨蒙琳，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，现居住四川省蒲江县。 上诉人杨学才因与被上诉人杨学龙、杨蒙琳合伙协议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨学才上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持杨学才的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，依法应当予以撤销。一审法院认定杨学才未提交证据证明杨学才与杨学龙之间关于出资比例、盈余分配、亏损分担、债务承担等问题属于事实认定不清，杨学才已提交足够证据证明杨学才与杨学龙之间的合伙占比各为50%。依据法律规定，合伙事务中，未约定盈余、亏损、债务分配比例的，应当按照合伙投资比例进行分配。2.一审法院法律适用错误。根据证据规则，谁主张谁举证。杨学龙未举证其不支付投资款12万元的缘由。杨学才已经举证证明杨学龙收取12万元的事实以及案涉合伙协议属于无效合同，因此杨学龙应当返还全款。一审法院在杨学龙并未到庭举证进行说明的情况下，作出对杨学龙有利的判决，不符合证据规则，不符合公序良俗。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。 杨学龙、杨蒙琳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 杨学才向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨学龙支付杨学才投资款120000元。 一审法院认定事实：杨学才与杨学龙系兄弟关系，二人决定共同承包宝塔二组龚山果园。2019年12月29日，以杨学才名义与邛崃市临邛镇宝塔2组部分村民签订《宝塔二组龚山果园承包协议书》，约定杨学才以每年租金1600元的价格承包案涉果园20年。后杨学才一次性支付租金32000元。2020年1月16日，以杨学才名义与杨蒙琳签订《合伙承包果园协议书》，约定杨学才以承包费32000元作为出资，杨蒙琳出资50000元共同经营龚山果园，利润杨学才分得32%，杨蒙琳分得68%。杨蒙琳出资的50000元于2020年1月15日以银行转账方式转入杨学龙银行账户。2020年1月18日，杨学才与杨蒙琳签订《合伙份额转让协议》，约定杨学才将合伙份额32%中的31%作价270000元转让给杨蒙琳，杨蒙琳享有合伙份额99%。该协议第六条载明，杨学才承诺，若其与村民代表签订的《宝塔二组龚山果园承包协议书》因效力问题被解除，不得要求杨蒙琳退还出资款32000元，且向杨蒙琳赔偿损失570000元。当日，杨蒙琳以银行转账方式向杨学龙银行账户转入70000元，向杨学才银行账户转入150000元。2020年5月宝塔社区2组村民大会表决通过《决议书》，决定对案涉果园重新招租。6月2日，杨学才与杨蒙琳签订《解除合伙协议书》，约定解除《合伙承包果园协议书》、《合伙份额转让协议》，杨学才退还杨蒙琳入伙款和投资款共计390000元。后杨蒙琳同意放弃其中3000元，已经实际收到杨学才的退款共计387000元。6月16日，杨学才收到宝塔社区2组补偿款70000元，将案涉果园移交退还村组。 一审法院认为，根据杨蒙琳在庭审中陈述：“经朋友介绍，我与被告（杨学龙）联系，看过果园以后比较满意，给他50000元定金，随后我又给了被告（杨学龙）70000元，给原告（杨学才）150000元来承包果园......我在投资、入伙、退伙的一系列事情中，杨学龙出面也和我谈过......”和杨蒙琳先后向杨学龙、杨学才转账共计270000元的事实，可以认定虽然签订《合伙份额转让协议》，名为合伙，但在该协议签订后，杨蒙琳对果园独自投资、管理、经营，实为承包行为。后因村组收回案涉果园，杨学才退还杨蒙琳承包费和损失。但《解除合伙协议书》系杨学才与杨蒙琳签订，杨学龙并未在其上面签字。且杨学才和杨学龙之间关于出资比例、盈余分配、亏损分担、债务承担等问题，杨学才未提交证据予以证明。现杨学才要求杨学龙共同承担合伙风险即退还其收到杨蒙琳的承包费的主张，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨学才的诉讼请求。案件受理费1350元，由杨学才负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据杨学才及杨蒙琳的陈述，以及杨蒙琳的转款情况，可以认定杨学才与杨学龙合伙承包宝塔二组龚山果园，对外以杨学才名义签订合同。二人取得该果园承包经营权后，又通过与杨蒙琳签订《合伙承包果园协议书》《合伙份额转让协议》将该果园的承包经营权转让给杨蒙琳，并获取转让款27万元（其中杨学龙收取12万元，杨学才收取15万元）。因案涉果园后被村组收回，杨学才与杨蒙琳签订《解除合伙协议书》，解除了双方的承包经营权转让合同，并约定了退还款项。因杨学才与杨学龙间合伙案涉果园均系以杨学才名义对外签订合同，则该《解除合伙协议书》对杨学龙具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该法律规定，在《合伙承包果园协议书》《合伙份额转让协议》履行过程中杨学龙收取杨蒙琳的转让款12万元，因该协议解除，杨学龙应当将该款项退还杨蒙琳。而根据查明的事实，因《合伙承包果园协议书》《合伙份额转让协议》解除而杨学龙、杨学才应退还杨蒙琳的款项，杨学才已全部退还完毕。杨学才代杨学龙退还杨蒙琳的转让款12万元，杨学龙应当返还杨学才。故对杨学才上诉主张杨学龙返还款项12万元的请求，本院予以支持。 综上所述，杨学才的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1536号民事判决； 二、杨学龙于本判决生效之日起十日内向杨学才返还款项120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人杨学龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李盈秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3926号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市**延安三路**。 负责人：秦鹏，行长。 被执行人：孙培杰，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛江西路支行与被执行人孙培杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1403号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.12020年11月4日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人涉案抵押的房产经过本院勘验，该房产现状较差，暂不具备处置条件。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1403号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱建海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2924号 原告：单勇，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：于冠龙，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告单勇与被告于冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告单勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单勇撤回起诉处理。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5235号之一申请执行人：刘来源，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：陈磊，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地陕西省汉中地区城固县，现住江苏省张家港市。刘来源与陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0582民初8813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:一、确认刘来源与陈磊于2020年4月26日达成的熔喷布买卖合同关系自2020年8月13日起解除。二、陈磊于本判决生效后十日内返还刘来源货款62800元及该款自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。三、陈磊于本判决生效后十日内自行到刘来源处取回熔喷布110公斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元、保全费720元，合计1405元，由陈磊负担。因陈磊未履行生效法律文书确定的义务，刘来源向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的62800元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月2日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈磊罚款2000元。2、2020年10月17日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年12月3日，本院通过城固县不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62800元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十六日书记员 许哲喃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川0191民初11074号                               原告                       曾春平，女，1980年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       向庆勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。                               案由                       不当得利纠纷                               诉讼请求                       判令被告返还原告不当得利款1 000 000元。                               事实和理由                       原告于2019年5月30日在给向庆辉转账时因个人失误将1 000 000元转到了被告向庆勇的银行账户，后于2019年6月2日原告发现转账错误后，随即联系被告向庆勇，被告向庆勇却告知原告曾春平其收款账户已遭司法冻结无法退还并向原告曾春平承诺，会尽快申请解除该账号的查封并在查封解除后立即将案涉款项退还给原告。但至今被告向庆勇尚未退还此款，故原告诉至法院，请求判如所请。                               被告辩称                       向庆勇确已收到曾春平误转的1 000 000元，向庆勇愿意将此款退还给曾春平，但收取这笔款项的银行卡经查询得知已被湖南省公安厅冻结了，现已无法取出退还。                               本院于2020年12月1对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。             本案经审理查明：2019年5月30日，原告曾春平通过工商银行手机银行向被告向庆勇转账1 000 000元。原告曾春平陈述，其之前曾通过该手机银行给向庆勇转过两笔账，庭审中其并举证了这两笔转账记录，其主张因此其手机银行中保存有向庆勇的账号信息，当天其本欲给向庆辉转账，两人名字相近，其没看清楚账号信息误转给向庆勇。原告曾春平发现误转后曾于2019年6月2日9点半打110报案，被告向庆勇于当天向原告曾春平出具了承诺书，其承诺：其认可前述1 000 000元系曾春平错误转款，因其本人该卡被冻结，现无法退还，其本人承诺将尽快将卡解冻，在卡解冻后立即将该款退还给曾春平。             庭审过程中，被告向庆勇亦认可原告曾春平向其误转了诉争款项，其表示愿意退还该款，但因账户冻结问题无法实施退款。             本院认为，原告曾春平主张其误转100万元给被告向庆勇，被告向庆勇对该事实不持异议且同意退还该款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告曾春平诉请被告向庆勇返还误转的1 000 000元款项的诉请成立，本院予以支持。                                           据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：             被告向庆勇于本判决生效之日起十日内向原告曾春平返还1 000 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取6 900元（该款原告曾春平已预交），由被告向庆勇负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 程 洁                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 冷 雄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2519号之一 申请执行人：杨刘戌，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：尹泽霖，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人杨刘戌与被执行人尹泽霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2357号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应在期限内向申请人返还借款21000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权21000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2357号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3018号之一 申请执行人：宋玉贞，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈冬冬，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人宋玉贞与被执行人陈冬冬交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人55449.89元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ5××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ6××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费735元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川0725执707号 赵玲玲、成都名伦房地产经纪有限公司： 赵玲玲与成都名伦房地产经纪有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26155元。经本院立案执行，被执行人自动履行13292元，其中，本金13000元，执行费292元，申请人自愿放弃对未支付部分款项的追偿。被执行人于2020年12月29日向申请人自行转账13000元。至此，赵玲玲向本院申请执行的梓劳人仲〔2020〕8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16126号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****。主要负责人：黄新健，任支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：杨世凤，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************。原告中山市公安局交通警察支队与被告杨世凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告中山市公安局交通警察支队于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告中山市公安局交通警察支队负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇二〇年十二月一日书记员  黄 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1437号 申请执行人：尹英友，男，1977年9月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会，住丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。统一社会信用代码：54130826ME32031893。 法定代表人：于井明，职务：村主任兼村书记。 申请执行人尹英友与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4990000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月9日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1697号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈冀宁
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申31号 叶锡文： 你因原审被告人叶善和犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2019）浙1124刑初90号刑事判决和本院作出的（2020）浙11刑终39号刑事裁定，向本院提出申诉，认为叶善和主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为，原裁判认定叶善和构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足；在诈骗、开设赌场犯罪中，叶善和起次要作用，应认定为从犯；在寻衅滋事犯罪中，叶善和的行为事出有因且未达到情节严重的标准，不应认定构成寻衅滋事罪；在非法拘禁犯罪中，原裁判认定事实不清、证据不足，叶善和不构成非法拘禁罪等，请求发回重审或依法改判。 本院经审查认为，1.被害人范某向朱慧良、叶善和借款150万元归还赌债，出具200万元借条。在范某已归还叶善和100万元，朱慧良45万元的情况下，叶善和仍以在范某女儿婚礼现场闹场相要挟，逼迫范某在事先制作的300万元的资金给付凭证和160万元的借条上签字，并以此提起民事诉讼。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，记账凭证、银行交易明细、银行凭证，民事起诉状、借条、民事判决书等证据相互印证证实。叶善和非法占有故意明显，原裁判认定叶善和构成敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。2.叶善和与蓝旭华等人为共同实施诈骗、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，形成较为固定的恶势力犯罪集团。在诈骗莫有根共同犯罪中，叶善和行为积极主动，所起作用较大，原裁判认定叶善和为主犯正确。3.在开设赌场的共同犯罪中，叶善和先后参与商议，享有股份、提供场地，负责部分赌场的日常管理等，行为积极主动，所起作用较大，原裁判认定叶善和为主犯正确。4.在寻衅滋事犯罪中，叶善和等人既有闹事、强拿硬要等行为，最后获得的财物价值也已达到情节严重的标准，叶善和的行为已构成寻衅滋事罪。5.叶善和先后拘禁并殴打郑晓海、曹岳松、吴林明等人的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证证实，原裁判认定叶善和构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，所作裁判并无不当。本院二审维持原判裁定正确。你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7873号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区聚才二路0007（与西外环交汇）**楼101。 法定代表人：张泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王朋朋，男，1990年11月13日生，汉族，郯城县，居民。 被告：临沂旺源运输有限公司。住所地：罗庄区褚墩镇褚墩三村。 法定代表人：张咏发，公司经理。 本院在审理原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司诉被告王朋朋、临沂旺源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司负担。 审判员  高方园 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志彩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异183号异议人(被执行人)：秦建红，男，汉族，1973年2月4日生，住苏州市吴江区。申请执行人:李木泉，男，汉族，1952年8月19日生，住苏州市吴江区。被执行人：沈彩芳，女，汉族，1975年4月23日出生，住苏州市吴江区。本院在执行李木泉与秦建红、沈彩芳买卖合同纠纷一案过程中，异议人秦建红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对李木泉与秦建红、沈彩芳买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0509民再9号民事判决，判决：沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同偿还李木泉货款103264元。原审案件受理费收取2366元,公告费560元，再审公告费560元，合计3486元，由沈彩芳、秦建红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付李木泉，李木泉已预交的诉讼费本院不再退还。鉴定费用1700元，由李木泉负担。秦建红不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏05民再32号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据李木泉的申请，本院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）苏0509执7777号。在本案执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0509执7777号执行裁定:一、依法冻结、扣划被执行人沈彩芳,秦建红的银行存款108251.00元及迟延履行期间债务利息；二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。在本案执行过程中，本院分别于2019年11月6日、2019年11月7日查封了秦建红名下位于苏州市××区横××镇横××商业街××号的商铺（产权证号：11××**）、位于苏州市××区松陵镇××＃××室的房屋（产权证号：松陵**），于2020年5月22日预查封了绿地集团（吴江）置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇××城××幢××室房地产（房产权证号：00××**）。案外人秦建红提出异议称：本案执行依据的原审判决认定事实错误，程序错误，执行申请也不应被受理，即使执行依据确定的是事实，本案案涉金额仅十万元，却查封了异议人两套房屋，且查封数次。异议人与母亲一起住在永康路××室，该房屋属于异议人父母的房产。异议人购买的绿地太湖城房屋系异议人与异议人儿子的唯一住房。故提出异议，请求中止（2019）苏0509执7777号案件的执行措施。另查明，本院于2020年12月21日作出（2019）苏0509执7777号执行裁定：解除对秦建红名下位于苏州市××区松陵镇××＃××室的房屋（产权证号：松陵01××**）的查封；解除对绿地集团（吴江）置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇××城××幢××室房地产（房产权证号：00××**）的预查封。现上述房屋的查封已解除。又查明，截至2020年12月31日，秦建红作为被执行人在本院有多起执行案件均未履行完毕，执行标的额合计约360.9万元。本院认为：首先，秦建红以执行依据错误要求排除执行的异议实系对已生效法律文书提出异议，认为生效判决错误，应通过审判监督程序寻求救济，其不属于执行异议案件的受理范围；其次，秦建红提出其名下位于苏州市××区松陵镇××＃××室的房屋（产权证号：松陵01××**）系其父母所有，但未能提供相应证据，现该房屋登记在被执行人秦建红名下，异议人所称绿地太湖城房屋系异议人与异议人儿子的唯一住房，与事实明显不符；最后，（2019）苏0509执7777号执行案件申请执行标的为106750元，该案在执行中查封异议人名下多套房屋确属不当，但已于2020年12月31日解除了对秦建红名下位于苏州市××区松陵镇××＃××室房屋的查封，解除了对位于苏州市吴江区松陵镇××城××幢××室房地产的预查封，现（2019）苏0509执7777号执行案件中仅查封了秦建红名下位于苏州市××区横××镇横××商业街××号的商铺（产权证号：11××21，建筑面积36.98平方米，夫妻共有人：沈彩芳），该案目前并不存在中止执行的事由。综上，本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人秦建红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8201号原告：徐凯，男，1987年5月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：李忠厚，男，1980年11月27日生，汉族，住平邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：邹长敬，该公司员工。原告徐凯与被告李忠厚、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人刘明福、被告保险公司委托诉讼代理人邹长敬到庭参加诉讼，被告李忠厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18915元。事实与理由：2020年4月23日14时20分许，被告李忠厚驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车行驶至平邑县××镇××村路段时与原告驾驶的“时风风顺牌”自卸低速货车发生碰撞，致使原告车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告李忠厚负事故主要责任，原告徐凯负事故次要责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。李忠厚未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检等证件均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日14时20分许，被告李忠厚驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车行驶至平邑县××镇××村路段时与原告驾驶的“时风风顺牌”自卸低速货车发生碰撞，致使原告车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告李忠厚负事故主要责任，原告徐凯负事故次要责任。李忠厚驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，我院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案“时风风顺牌”自卸低速货车的车辆损失进行了评估，其车辆损失为6315元。原告支付评估费2000元。本院认为，原告徐凯车辆与被告李忠厚车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定李忠厚承担事故主要责任，原告徐凯承担事故次要责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信。对原告主张的施救费，有收据及发票为证，本院予以支持。对于原告主张的误车损失费、交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告徐凯在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失6315元、评估费2000元、施救费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐凯车辆损失费用：车辆损失6315元、施救费1200元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿3860.5元；二、原告徐凯程序性项下费用：评估费2000元，由被告李忠厚按照事故责任比例70%赔偿1400元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××5069）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李忠厚负担58元，由原告徐凯负担92元。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月七日法官助理沈赛书记员刘忠轩
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2133号 原告：陈卓平，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地衡东县，现住衡东县。 被告：卢宁学，男，1968年2月12日生，汉族，住衡东县。 被告：陈秋香，女，1971年8月9日生，汉族，住衡东县。 原告陈卓平与被告卢宁学、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卓平，被告陈秋香到庭参加诉讼，被告卢宁学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卓平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；二、判决被告承担本案相关诉讼费用。 被告陈秋香辩称原告借钱给我丈夫我不知情，而且借款没有用于家庭，我不承担还款责任。对于30万元借款，我丈夫已按月息3分归还了16万元利息。 被告卢宁学未到庭未答辩。 经审理查明：被告卢宁学向原告陈卓平出具借据两张，其中2015年6月19日的借据金额为20万元，2016年6月25日的借据金额为10万元。被告卢宁学已按约定月息3分归还了16万元利息。上述事实有借据证实，且与原告陈卓平、被告陈秋香陈述无出入，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告卢宁学作为借款人应该承担本案还本付息的责任。原告请求被告陈秋香承担连带还款责任，然而该笔债务系被告卢宁学以个人名义对外所负，原告作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈秋香承担还款责任的请求，本院不予支持。被告卢宁学已经归还的16万元经折算，至2017年4月13日的利息已结清，其它未付利息从2017年4月14日开始按15.4%进行计算。被告卢宁学经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宁学自本判决生效之日起十日内归还原告陈卓平借款30万元及利息（2017年4月14日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2900元，由被告卢宁学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：岳诚                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1403民初2088号 原告：龚某1（又名龚某2），女，生于1967年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：曹某1（又名曹某2），男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告龚某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1，判决准予原、被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1984年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原彭山县××乡××登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某3，××××年××月××日生育一子曹某4，现均已成年。婚前原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事及经济问题发生吵闹，无法交流和沟通，后原告感到无法与被告继续相处，从2015年下半年起，独自一人来到重庆打工，与被告分开生活至今，期间双方互不往来和联系，夫妻感情彻底破裂；原告于2019年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系和来往，夫妻关系仍不能改善。为此，原告根据相关法律规定，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告龚某1提出离婚，被告曹某1同意离婚。 二、夫妻共同财产：位于彭山区××镇××村××组××栋，原、被告双方均同意在本案中暂不作处理；位于重庆市永川区××道××号××号××，由原、被告各享有50%的份额；渝ＣＰ××××车辆一部，归被告曹某1所有；位于重庆市永川区双方共同经营的曹玻璃加工厂门市归被告曹某1经营所有，在调解书签收之日起三十日内原告协助被告办理营业执照变更登记手续。 三、双方以各自名义对外产生的债权债务，由各自享有和承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告龚某1自愿负担。 本调解协议经原、被告双方当事人在调解协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  段利霞 二０二〇年十二月八日 书记员  黄自春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6016号 原告（执行案外人）：贾俊杰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟玥，四川时代经纬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：天风证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。 法定代表人：余磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告贾俊杰与被告天风证券股份有限公司，第三人杨武案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行审理。 原告贾俊杰向本院提出诉讼请求：请求排除对成都市青羊区××路××号20-2102号房屋（不动产登记号：川20**成都市不动产权第0254031号）的执行，解除查封。 本院经审查，四川省成都市蜀都公证处于2019年9月19日作出（2019）川成蜀证执字第1534号执行证书，载明申请执行人为天风证券股份有限公司，被执行人为杨武等人，执行标的金额为73210306.54元，相关费用19800元。天风证券股份有限公司持执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）川01执1649号之三十二执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人杨武位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层20-2102号不动产【不动产权证书号：（2018）成都市不动产权第0254031号】”，上述查封房产即为案涉房屋。案外人贾俊杰以对案涉房屋享有实际所有权为由提出异议，本院于2020年8月12日作出（2020）川01执异1103号执行裁定书，裁定驳回贾俊杰的异议请求。贾俊杰对该裁定不服，遂提起本案诉讼。 另查明，《成都市不动产登记中心房屋信息查询记录》载明案涉房屋存在多轮查封，首查封法院为成都市金牛区人民法院，查封期限为：2020.7.3至2023.7.3。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人执行异议之诉适用于执行程序中对执行标的提出的异议。经查明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力，不直接影响案外人的实体权利。案外人异议之诉的目的是确认案外人的实体权利并阻却执行标的物的转让和交付，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，贾俊杰与天风证券股份有限公司申请的轮候查封无直接利害关系，无权对该轮候查封提出案外人执行异议之诉，故本案应当裁定驳回贾俊杰的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回贾俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈丽华 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9924号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：廖灿福，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告廖灿福加工合同纠纷一案，江西省德兴市人民法院于2020年6月22日立案受理，被告廖灿福对管辖权提出异议，该院经审理作出（2020）赣1181民初865号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县初秋纺织品有限公司的委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，被告廖灿福未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年5月起至今送到被告处的加工费为875908元的白坯布磨毛加工合同有效。事实与理由：2011年5月左右，原告与被告开始布匹加工业务，约定做10年长期布匹加工生意，并约定加工好一部分就通知原告先支付加工费，被告收取加工费后出货。原告提货时在出货单中签字并由被告保存。2011年5月左右至2017年1月20日期间，原告陆续送至被告处加工的布匹约56441匹。截至2017年1月20日共计加工费875908元。原告提货前验布时发现存在质量问题，原告拒绝支付加工费和拒绝提货，约定由被告重新购买相同布匹，重新加工并赔偿损失，但至今被告未完成加工。 本院经审查认为，原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区华舍福顺磨毛加工厂（以下简称福顺厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。2018年6月12日，福顺厂登记注销，被告变更为原福顺厂经营者廖灿福。该案中，原告主张在2011年6月左右，与福顺厂有加工业务往来，约定进行长期加工业务，自2011年6月左右陆续向福顺厂交付约50000匹白坯布。但福顺厂尚有约4544匹白坯布加工后未发货给原告，并要求判令被告廖灿福返还规格为118D/FDY+20D/OP布匹1089929.25kg，如不能返还，则应赔偿原告1270048元。本院已作出（2018）浙0603民初5037号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民终387号民事判决驳回上诉，维持原判决。原告不服上述判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）浙民申2256号民事裁定，驳回原告再审申请。在本案中，原告虽主张其交易开始于2011年5月左右，形式上与其在前案中的陈述存在1个月的差异，但根据其提供的欠条、对账单、结算单，均系被告在（2018）浙0603民初5037号提交，应认为三级法院已对于原、被告间加工合同关系进行过处理，也均未否认原、被告间加工合同的效力，原告再行主张，于法无据。 至于原告以不能完整调取前案所有证据材料为由申请法院调取（2018）浙0603民初5037号案卷材料，对此，原告系该案当事人，可以自行向本院调取，本院在此一并说明。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1990号 原告：成都中浦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道**。 法定代表人：黄福强，执行董事。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。 原告成都中浦建筑工程有限公司与被告中建五局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都中浦建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中浦建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都中浦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16162元，免收。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐玲瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初620号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人薛某某，男，1988年7月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，石家庄华照建筑队法人，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月21日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉、侯寓晗出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月17日16时,被告人薛某某驾驶未悬挂号牌小型轿车,在石家庄市藁城区民警查获,当事人现场拒绝酒精检测仪检测,随即带其强制抽血检测,后经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定,送检薛某某血液中检测出乙醇成分含量为160.00mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。 被告人薛某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人照片、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场笔录、石家庄市公安交通管理局行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施凭证时间证明、接受交通违法处理期限告知单、血样提取登记表、地址确认书、委托书、受理回执、鉴定意见通知书、送达回证、被告人个人档案、驾驶人信息查询结果单、身份证及驾驶证复印件、电动车辆出厂合格证、查获经过、到案经过、河北医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告人薛某某供述与辩解、人民警察证复印件、被告人户籍证明信、被取保候审人义务告知书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某当庭认罪，积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。被告人驾驶未悬挂号牌小型轿车，拒不配合民警执法，均可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙均平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6828号 原告：徐家文，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人：费正义，董事长。 委托诉讼代理人：吴恬，男。 原告徐家文与被告杭州小卡品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛明飞、被告的委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家文向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订了《典典养车汽车服务直控加盟商务合作协议》，协议约定合作期限为三年，截止日期为2020年2月29日。原告按照协议约定，先后两次汇款给被告，依约缴纳了10万元保证金。现合作期限已届满，原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告提供的证据仅能证明其缴纳了6万元保证金，对于其余4万元收据的相关法律关系指向不明确。此外，原告经营的店铺后期无流水体现，很可能通过案涉软件吸引到客流后，未使用案涉系统收款，存在违约行为，应当没收保证金，故对原告相关诉讼请求不予认可。 本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订《典典养车汽车服务直控加盟商务合作协议》，原告自愿加入“典典直控加盟计划”，成为典典养车汽车服务连锁门店，并按案涉协议约定与被告进行经营合作，合作期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日；原告应当向被告缴纳10万元作为合作保证金，合作期满不再续约且双方结清后，被告应当将合作保证金无息退还给原告等。上述协议签订后，原告及其工作人员徐玉娇共向被告交纳保证金10万元，被告于2017年3月9日分两笔开具了相应收据。现合作期限已届满，原告要求被告退还合作保证金未果，遂于2020年9月22日诉至法院。 以上事实由《典典养车汽车服务直控加盟商务合作协议》、收据、情况说明以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《典典养车汽车服务直控加盟商务合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张其交纳保证金10万元，有被告出具的收据为凭，本院予以采信。现合作期限已届满，被告应当返还原告上述保证金。被告辩称原告存在违约行为等，未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 杭州小卡品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还徐家文合作保证金100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。 徐家文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州小卡品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十二月一日 书记员 王越阳