河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7851号 原告：梁瑞杰,女，1963年3月23日出生，汉族，个体工商户经营者，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：时骏，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（被告之妻）：崔青，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区**，身份证号码1303241993××××××××。 原告梁瑞杰与被告时骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞杰及委托诉讼代理人杨英超、王倩，被告时骏的委托诉讼代理人崔青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 梁瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币51235.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日18点30分，被告时骏用铁锹拍打原告梁瑞杰，造成梁瑞杰受伤。梁瑞杰先后在秦皇岛柳江医院、秦皇岛市公安医院就诊，原告治疗期间共发生医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用暂计35688.92元。原告曾与被告协商赔偿事宜，但双方并未达成一致意见。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 时骏辩称：被告妻子因刚在医院生完孩子，被告时骏回家拿衣服，听见梁瑞杰和她亲家母骂被告妻子，被告听着不得劲并觉得委屈就去的原告家，从原告家拿东西把她家车砸了，又从她家地上捡的铁锹打的原告。听着动静的李春良也就是原告的儿子，和李海成出来与被告厮打了。被告不赔偿原告的损失，因为原告要求的损失数额太高，被告只在正常合理范围内赔偿。 当事人双方围绕其主张的事实分别进行了举证。 原告提交证据如下：证据1、行政处罚决定书1份，证明在2020年5月15日，被告时骏因纠纷用铁锹拍打原告梁瑞杰，造成梁瑞杰受伤住院，由此产生医疗费等各项费用支出应当由被告承担。证据2、秦皇岛市公安医院病案1份，诊断证明书4份，证明在2020年5月15日，原告因被人打伤左腕部及双手到秦皇岛市公安医院进行住院治疗，住院共36天。诊 —3— 断证明书证明医院建议原告休息共127天，从6月21起至10月26日，梁瑞杰因本次事故产生的误工期共163天，从5月15日起至10月26日。证据3、秦皇岛市公安医院费用清单和医院门诊收费票据21张,证明梁瑞杰因住院治疗产生的医疗费12027.26元。证据4、梁瑞杰营业执照复印件1份，证明梁瑞杰从事农副产品批发行业。证据5、鉴定费发票1张，证明秦皇岛市公安局海港分局委托海港区司法鉴定中心为梁瑞杰鉴定伤情,鉴定费产生1000元。证据6、交通费票据42张,证明原告支付交通费共计1139.8元。 被告的质证意见：一、对原告提交的证据1、4、5没有意见。二、对原告提交的证据2病历没有意见，但对住院时间有意见，对诊断证明误工时间也有意见。被告有照片证明原告住院期间仍从事干豆腐批发工作。原告在6月11日正常从事她的批发工作。被告有理由怀疑原告在6月11日之前从事干豆腐批发工作。另外，原告的误工没有那么长时间。三、对原告提交的证据3有意见，原告在完全可以工作的情况下还在医院住着，对6月11日之后的医疗费不认可。四、对原告提交的证据6有意见，原告不能证明所支付的所有交通费用都是合理的，所以被告不认可。 被告提交证据如下：手机照片3张，是2020年6月11日拍照的照片，是被告亲戚时玉强在批发市场拍的照片发给被告的。证明原告在2020年6月11日仍从事干豆腐批发工作。 原告的质证意见：对于被告提交的证据三性均不予认可，在该组照片中并未显示原告已经从事正常的工作，且原告提交 —4— 的诊断证明，能够根据医生的专业认定梁瑞杰在此期间应当在医院进行配合治疗，其身体并未康复，被告提交的照片并不能达到其证明目的。另外，该组照片的来源是他人向被告发送，但具体的拍照时间在照片中无法显示，同样无法证实该组照片的具体成形时间。 本院依原告申请，依法从秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所调取了相关打架材料，包括秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安海港分局驻操营派出所对梁瑞杰（2020年5月16日）、李春良（2020年5月15日）、李海成、刘艳云、赵春雪、张奎昌、张素云、时骏（2020年5月16日）的询问笔录。 原告的质证意见：一、对秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书和梁瑞杰、李春良的询问笔录无异议。二、对李海成、刘艳云、赵春雪、张奎昌、张素云、时骏的询问笔录有异议，认为根据梁瑞杰、李春良、李海成的询问笔录，结合公安局出具的行政处罚决定书，可以认定被告手持凶器，将原告打伤的事实，而事情发生地点为原告家中，原告在受到可能危及生命的侵权情况下，法律赋予了原告及其相关人员的防卫权利，该权利合理合法且不用承担任何的民事及刑事责任。 被告的质证意见：一、对秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书和时骏的询问笔录无异议。二、对梁瑞杰、李春良、李海成、刘艳云、赵春雪、张奎昌、张素云的询问笔录均有异议，认为李春良和李海成都和被告厮打了，被告的衣服破了，手也有抓伤。 —5— 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告对原告提交的证据1、4、5无异议，本院予以确认。二、被告对原告提交的证据2、3提出异议，并提交了手机照片证明其主张的事实，但原告对被告提交的手机照片予以否认，且被告提交的手机照片系他人转发给被告的，未显示拍照时间，无法确定梁瑞杰在2020年6月11日到批发市场从事农副产品批发，未在医院住院的事实，故本院对被告的质证观点不予支持，对于原告提交的证据2、3予以确认，但关于原告梁瑞杰的误工期限，应参照公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则标准确定为130天。三、被告对原告提交的证据6提出异议，因原告提交的交通费票据时间与其住院、出院、复查等时间不符，故本院对该证据不予确认。因原告受伤住院及复查等就医行为，所产生的合理交通费应予以支持，故应根据就医的地点、时间、次数确定原告的交通费为600元。四、原被告对秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。对于本院调取的询问笔录，均系公安机关在原被告打架后依法调查取证时所制作的笔录，具有真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日18点30分许，在秦皇岛市海港区，被告时骏因纠纷到李海成家院心将李春良的卡罗拉轿车右后玻璃砸碎，随后又用铁锹拍打原告梁瑞杰、李海成，后被告时骏又与李春良、张素云厮打到一起。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告梁瑞杰的伤情为轻微伤。被告时骏因砸车、打伤原告，被公安机关行 —6— 政拘留20日，并处罚款1500元。原告梁瑞杰受伤后当日到秦皇岛市公安医院住院治疗，经诊断，梁瑞杰左腕大多角骨骨折，左腕部软组织伤，双手软组织伤，陈旧性右桡骨远端骨折，于2020年6月20日出院，实际住院36天。出院时医嘱建议：1、出院休息对症治疗1个月，继续促进骨折愈合等对症治疗；2、一周后门诊复查，随诊，定期复查（2周）。之后，原告梁瑞杰分别于2020年7月21日，8月26日，9月26日到秦皇岛市公安医院复查。原告梁瑞杰为海港区春永豆制品加工厂的经营者，经营范围是干豆腐制品制造、销售。综上，原告因伤的经济损失如下：1、医疗费12027.26元；2、住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元；3、护理费115元/天（参照河北省2020年居民服务行业标准）×36天＝4140元；4、误工费155元/天（参照河北省2020年批发和零售业标准）×130天＝20150元；5、合理交通费600元；6、鉴定费1000元，以上经济损失共计41517.26元。 本院认为，被告时骏遇事不冷静，采取暴力方式到原告梁瑞杰家里砸车，打人，造成梁瑞杰受伤，被告时骏对自己的侵权行为应承担侵权责任。被告时骏主张其砸车、打人的原因是原告梁瑞杰辱骂被告妻子，但没有证据予以证明，故被告时骏对原告梁瑞杰的经济损失应承担全部赔偿责任。原告梁瑞杰提供的医院病历、诊断证明，医嘱上未要求需要加强营养，故原告梁瑞杰主张的营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 —7— 条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告时骏于本判决生效后七日内赔偿原告梁瑞杰医疗费等各项损失人民币41517.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告时骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗佳