wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4423号原告：高云兰，女，汉族，1973年2月5日生，住河南省开封县。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区郑开大道恒大东汇名城1B块地**住宅楼****。法定代表人：丰荣俊，董事长职务。委托诉讼代理人：马旭，系该公司员工，特别授权代理。原告高云兰诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原、被告双方签订的编号为3009928号商品房认购协议，并由被告返还原告定金20000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日原告高云兰到开封国际城一号实业开发有限公司开发的郑开恒大未来城售楼部看房，售楼部的销售人员刘萍进行了接待，经销售员刘萍的介绍，高云兰在售楼部的沙盘上看中了该楼盘中93栋2单元202房。高云兰提出到实地看房，刘萍以施工现场不允许其他人进入为由，没让高云兰现场看房。双方在初步协商好房屋价款后，销售员刘萍代表开封国际城一号实业开发有限公司与高云兰签订了编号为3009928号郑开恒大未来城商品房认购书，并收取了高云兰20000元钱。由于该楼盘一期与高云兰意向购买的三期房屋施工图纸相同，因此高云兰到该楼盘一期施工地查看，查看后发现，其意向购买的房屋存在严重影响采光的情况，而该情况，公司销售员刘萍在与高云兰签订认购书时并未向高云兰说明。原告认为，开封国际城一号实业开发有限公司销售人员在与高云兰签订认购书时未按照协议约定带领高云兰到房屋实地查看物业状况、交易条件及周边环境，并且隐瞒其所销售的房屋存在影响采光的事实。双方签订的认购协议时，开封国际城一号实业开发有限公司销售员存在欺诈行为，按照相关法律规定，该合同应予撤销，并由被告返还原告所交付的20000元定金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辩称：双方签订的编号为3009928号认购书，是双方真实意思表示，原告在充分了解该房屋情况后与被告签订认购书，并交付20000元定金，由于原告未按照认购书约定的期限向被告交付首付款并签订合同已经构成违约，被告与2020年7月14日向原告发出解除认购书的通知，该通知由原告签收，根据合同法解除通知到达原告及该认购书予以解除，根据定金罚则定金应当不予退还，根据合同法第九十六条的规定，被告主张应当成立，如果原告有异议，应当请求法院确认解除合同的效力，而不应当提出诉求撤销认购书。请求驳回原告的诉求。经审理查明：2020年6月21日，原告与被告签订了《郑开恒大未来城商品房认购书》一份（编号为3009928），约定原告购买被告开发的开封市恒大未来城小区93栋2-202号房屋一套，约定原告需在签订协议当日交付定金20000元；在2020年6月23日前支付首期房款149558元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，上述协议签订后原告向被告支付了定金20000元。后2020年6月底左右原告不同意再购买上述房屋不再继续付款，2020年7月14日被告向原告邮寄了通知一份，载明因原告违约被告另行处置房屋，所交定金不予退还。原告认为在签订上述认购书时被告并未明确告知所购买的房屋窗外有入户门厅的造型框，影响房屋的采光，要求撤销上述认购书；被告认为上述情况在签订合同前已经明确告知了原告，且带原告实际查看了其他楼房的现状，原告是知情且同意的；双方纠纷成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的”，本案中原告以在签订合同时被告未告知房屋的具体情况存在重大误解为由要求撤销合同，本案的争议焦点为被告是否尽到了告知义务？双方均认可原告所购买的房屋窗外有部分入户门厅的造型框，上述造型框会影响到房屋的采光，在签订合同前被告应将上述情况告知原告，但根据双方提供的证据，双方对此持不同意见，被告提供的证据不足以证明在签订合同前已经明确告知了上述房屋的具体状况，原告在知晓后仍同意购买涉案房屋，被告工作人员虽带原告查看了其他楼房，但与所购买房屋的具体情况亦非完全一致，被告未尽到涉案房屋中造型框的具体尺寸等情况明确告知原告的义务，故原告在购买房屋时存在重大误解，要求撤销合同的诉求，本院予以支持。被告应将收取原告的购房定金20000元退还给原告，原告的诉讼请求不超出本院认定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告高云兰与被告开封国际城一号实业开发有限公司于2020年6月21日签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》（编号为3009928）；二、被告开封国际城一号实业开发有限公司于判决书生效后五日内向原告高云兰退还购房定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告开封国际城一号实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 马佳丽
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执401号 申请执行人：马建康，男，回族，出生于1969年12月1日，住四川省松潘县。 被执行人：刘明勇,男，汉族，生于1978年1月5日，现住四川省成都市。 申请人马建康申请执行被执行人刘明勇借款合同纠纷一案已于2020年11月04日立案执行，本院作出的（2020）川3224民初121号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付借款20000.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人刘明勇无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人刘明勇名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执401号案件支付借款20000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9489号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：刘伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6256号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**。 法定代表人：求云顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：史继苗，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告史继苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 月茗（代）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3098号 原告：扬州天鸿电力电器厂，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝金路**，统一社会信用代码：913210237317452682。 法定代表人：翟先海。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨统一社会信用代码：91522322067728813C。 法定代表人：娄玉文，该公司董事长。 被告：贵州兴仁登高新材料有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨重工业园区统一社会信用代码：91522322MA6DLN744D。 法定代表人：贾光祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 原告扬州天鸿电力电器厂与被告兴仁县登高铝业有限公司、贵州兴仁登高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告扬州天鸿电力电器厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州天鸿电力电器厂自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州天鸿电力电器厂撤诉。 案件受理费17,528元，减半收取计8,764元，由原告扬州天鸿电力电器厂负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  房爱欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28588号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邱坤鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱坤鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告邱坤鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月29日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金9446元、利息5330.01元、违约金1399.78元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9446元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息5330.01元、违约金1399.78元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金9446元、违约金1399.78元及利息（截至2020年7月24日，利息5330.01元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告邱坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34791号原告：杨志宇，男，1997年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：力博体育发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路****铺自编**。法定代表人：陈晓明。被告：广州云创体育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**维家思广场。法定代表人：李云。原告杨志宇诉被告力博体育发展（广州）有限公司（下简称力博公司）、广州云创体育发展有限公司（下简称云创公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志宇到庭参加了诉讼。被告力博公司、云创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志宇提起诉讼请求：1.解除杨志宇与力博公司签订的年卡合同；2.判令力博公司、云创公司赔偿杨志宇损失总标的1335.80元；3.本案诉讼费由力博公司、云创公司负担。事实和理由：杨志宇于2019年9月19日与力博公司签订了健身合同办理年卡，累计交费1000元。2019年11月底，力博公司以维修为由多次不定期歇业，2019年12月16日关门，造成杨志宇直接损失1335.80元。云创公司虽未与杨志宇公司签订合同，但其一直是杨志宇付款的收款方，可证明力博公司通过云创公司转移财产，力博公司与云创公司造成杨志宇财产损失，故引起本诉。力博公司、云创公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：杨志宇与力博公司签订协议显示杨志宇成为gosport智能健身中心会员，会员交款金额1000元，交款日期2019年9月19日，会籍有效期自2019年9月20日至2020年11月20日止等条款。杨志宇出具支付凭证显示其于2019年9月19日向云创公司转账1000元，并出具力博公司收据显示力博公司已收取1000元。另在（2020）粤0106民初13121号案中，广州某管理公司向GO-SPORT智能健身私教中心（力博公司的健身场地）于2019年12月24日发出《关于解除租赁合同及场地收回的函》显示其当天解除与GO-SPORT智能健身私教中心的租赁合同等内容。庭审中，杨志宇明确其损失数额共计1335.80元，其中包括未消费年卡785.80元、500元误工费和精神损失费。本院认为：杨志宇与力博公司签订的协议属双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。力博公司收取款项后未提供服务，已构成违约，故杨志宇主张解除合同并退还款项并无不当，本院予以支持。基于场地出租房明确发函于2019年12月24日解除租赁合同并收回场地，应自此视为力博公司营业场地的关闭，力博公司应退还杨志宇未消费部分款项。杨志宇充值1000元会员卡，剩余会员卡未消费金额为775元（1000元÷427天×331天）。关于杨志宇主张力博公司支付500元误工费和精神损失费，其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。另杨志宇主张力博公司与云创公司对未消费款项共同承担还款义务，但未提供相关证据予以证实该两公司存在人员、财务、经营等方面的混同属关联公司或存在需共同承担还款义务的情形，虽杨志宇曾向云创公司支付私教课费用，但不足以证明云创公司需对杨志宇的未消费款项承担还款义务，故本院不予支持。被告力博公司、云创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告杨志宇与被告力博体育发展（广州）有限公司签订的协议于本判决生效之日解除；二、被告力博体育发展（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杨志宇款项775元；三、驳回原告杨志宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨志宇负担20元，被告力博体育发展（广州）有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月十四日书记员  沈永华吴晓琳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5961号申请执行人胡雪芳,女,1969年12月29日出生,住所地乐清市。被执行人冯君其,男,1958年05月19日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4037号民事判决书，本院于2020年11月25日立案执行申请执行人胡雪芳与被执行人冯君其买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5961号，执行标的40793元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1932号原告：顾福林，男，1976年10月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通天脉汽车服务有限公司，住所地南通市开发区江韵路**。法定代表人：聂玲玲，执行董事。原告顾福林与被告南通天脉汽车服务有限公司（以下简称天脉公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告顾福林向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、责令被告返还押金10000元及利息4000元，赔偿违约金10000元，承担因违约而造成原告的停业误工损失15000元，共计39000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月12日与被告签订汽车挂靠合同，并预交押金10000元，从事网约车营运工作。可被告经营至2019年1月突然关门停业，于2020年1月人走楼空，卷资脱逃，联系电话中断，致使原告连受预交押金、停业误工等经济损失，其他同仁亦同样受害。对于被告的这种违约失信的不良经营行为不能容忍，必须要依法承担法律责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告顾福林起诉之前，被告天脉公司已于2020年5月25日注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6209号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：吕凤学，男，1989年2月25日出生，汉族，住吉林省榆树市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告吕凤学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吕凤学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告吕凤学一次性付清所有应付款项共计人民币107,399.56元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币13,636.74元，因逾期支付租金产生的违约金人民币578.43元，未到期应付租金人民币93,184.39元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告吕凤学拖欠的所有应付未付的租金人民币106,821.13元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告吕凤学承担。事实和理由：原告东风财务与被告吕凤学签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告吕凤学的申请，出资人民币86,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告吕凤学未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕凤学未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月28日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）吕凤学签订了编号为RCK04311419542068的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人吉林东康汽车销售服务有限公司（以下简称吉林东康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币109,093.92元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,272.79元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限48期（从2020年01月25日起至2023年12月25日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告吕凤学向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年12月30日以被告吕凤学的名义向案外人吉林东康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告吕凤学的车款人民币86,500元。从2020年2月25日起，被告吕凤学未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告吕凤学拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13,636.74元，未到期应付租金人民币93,184.39元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告吕凤学在2020年12月7日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的租金，截至2020年12月7日，被告吕凤学共欠原告东风财务所有未结租金人民币88,638.81元。 本院认为，原告东风财务与被告吕凤学签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告吕凤学签订《融资合同》后，被告吕凤学未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告吕凤学清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告吕凤学交纳了留购金人民币100元，截至2020年12月7日，被告吕凤学仍欠原告东风财务应付租金人民币88,538.81元（88,638.81－100）。同时，原告东风财务主张的自2020年10月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕凤学自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币88,538.81元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年10月26日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,448元，减半收取计人民币1,224元，由被告吕凤学负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吕凤学随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余杨
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫1025刑初309号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，生于1943年7月26日，汉族，文盲，住襄城县。诉讼代理人巫燕涛，男，生于1974年11月6日，文盲，住襄城县。被告人巫霞，女，生于1963年5月23日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人杨李树，河南名人律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人巫霞犯故意伤害罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人巫燕涛、被告人巫霞及其辩护人杨李树到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月3日11时30许，在襄城县王洛镇巫周村李某家门口，被告人巫霞与李某因琐事发生口角并引起厮打。在厮打过程中李某倒地,巫霞面对面坐骑在李某身上进行殴打，造成李某两颗下牙缺失和左侧三根肋骨骨折。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实，巫霞之行为已构成故意伤害罪。请依法判处有期徒刑十个月至一年零四个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人巫霞赔偿医疗费8500元、护理费1155.42元、营养费270元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、精神损害赔偿5000元，共计17375.42元。被告人巫霞对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，对附带民事部分表示不予赔偿。其辩护人辩称，被告人巫霞系初犯、偶犯、因邻里琐事造成、受害人存在相应的过错，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月3日11时30许分，在襄城县王洛镇巫周村李某家门口，被告人巫霞与李某因琐事发生口角并引起厮打。在厮打过程中李某倒地。巫霞面对面坐骑在李某身上进行殴打，造成李某两颗下牙缺失和左侧三根肋骨骨折。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人李某受伤后于2020年6月3日入住襄城县人民医院，2020年6月11日出院，共住院9天，花医疗费3941.92元，鉴定费1508.2元。上述事实，被告人巫霞在侦查阶段供述：因琐事与刘某一起去李某家找李某理论，后自己和李某厮打在一块，一起摔倒后自己骑在李某身上，自己和李某都受伤。被害人李某陈述：2020年6月3日中午，巫霞跑到我家门口骂我，我出去到家门口看到巫霞和刘某在大声喊叫，听不清说什么就说了刘某两句，巫霞就上来用拳头打我把我按倒在地骑在我身上打，两颗下牙被打掉，脸部被抓伤，她手里拿着矿渣块。自己快80岁了没有还手能力。证人巫某1证实：上述时间在家做饭听到外边很热闹，出门看到巫某2夫妻和巫霞三人打在一起，巫某2妻子和巫霞两人躺在地上，我把巫某2拉到南边他儿子家的门口。证人刘某证实：上述时间因琐事自己与李某发生争执，李某拿住锄头把打我，巫霞上前拉住李某，李某拽住巫霞头发，巫霞就把李某推倒在地，巫霞坐在李某身上，后巫某1把巫某2拉到一边。证人巫某2证实：我患有脑梗在家行动不便没有出门，巫霞跑到我家门口骂，出去看见我老婆李某被巫霞按在地上打，巫霞趴在李某身上咬她，当时就流血了，当时巫霞骑在李某身上打了大约20分钟，巫某1把我拉到南边我儿子家门口不让我过去。证人巫燕涛证实：我和老婆收完麦子回家到门口，看见我父亲在地上坐着，我将父亲拉起来，往北看见巫霞骑在我母亲身上打她，看到我母亲满脸是血，我赶紧上前把巫霞拉走，之后有人报警，中午12点多我姐姐回家看见我母亲伤势严重就送往院。并有证人宋某的证言、到案经过、李某伤情照片、巫霞伤情照片、案发现场图片及位置图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫霞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控巫霞犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人巫霞对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。经查：巫霞在侦查阶段供述因琐事与刘某一起去李某家找李某理论引起争执，后自己和李某厮打在一块摔倒后自己骑在李某身上，自己和李某都受伤。被害人李某的陈述巫霞跑到我家门口骂我，我出去巫霞就上来用拳头打我把我按倒在地骑在我身上打，两颗下牙被打掉，脸部被抓伤，她手里拿着矿渣块。证人巫某1证实巫某2夫妻和巫霞三人打在一起，巫某2妻子和巫霞两人躺在地上，其把巫某2拉到南边他儿子的门口。证人刘某证实自己与李某发生争执，李某拿住锄头把打我，巫霞上前拉住李某，李某拽住巫霞头发，巫霞就把李某推倒在地，巫霞坐在李某身上，后巫某1把巫某2拉倒一边。证人巫某2证实自己患有脑梗在家行动不便没有出门，巫霞跑到我家门口骂，我老婆李某被巫霞按在地上打，巫霞趴在李某身上咬她流血了，巫霞骑在李某身上打了约20分钟，巫某1把我拉到南边我儿子家门口不让我过去。证人巫燕涛证实自己和老婆回家看见其父亲在地上坐着，往北看见巫霞骑在其母亲身上打她，看到其母亲满脸是血，赶紧上前把巫霞拉走，后其姐看见伤势严重就送其母住院。并有证人宋某的证言、到案经过、李某伤情照片、巫霞伤情照片、案发现场图片及位置图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定起诉书指控的事实存在。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称受害人存在相应的过错。经查：没有充分证据证实被害人受到伤害的过程中存在明显过错，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人巫霞系初犯、偶犯、因邻里琐事造成、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。故附带民事诉讼原告人李某要求赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据附带民事诉讼原告人李某的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费3941.92元、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、鉴定费1508.2元，以上共计7206.4元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一被告人巫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止）。被告人巫霞于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计7206.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  苏 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13774号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：赵启寿,男，1975年12月15日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告赵启寿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告赵启寿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2000元、利息231.18元、逾期还款违约金100.21元、手续费0元，共计2331.39元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年5月22日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××40，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告赵启寿未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以赵启寿“山东省青岛即墨市”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金2000元、利息231.18元、逾期还款违约金100.21元、手续费0元，共计2331.39元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告赵启寿经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启寿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金2000元、利息231.18元、逾期还款违约金100.21元、手续费0元（截止2020年8月31日）以及以本金2000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启寿负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11159号原告：黄显军，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：陈明,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：潘志龙，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅,浙江玉海律师事务所律师。原告黄显军与被告潘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并于2020年12月1日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄显军于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显军撤诉。案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由原告黄显军负担（原告预交案件受理费9407元，本裁定生效后退回4703.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初965号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李喜燕，男，1979年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，×公司司机，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住北京市顺义区；因犯故意伤害罪，于2008年3月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李喜燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月11日14时30分许，被告人李喜燕酒后驾驶轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区董各庄村时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，李喜燕血液中酒精含量为214.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李喜燕具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因故意犯罪被刑事处罚的情节，且认罪认罚，建议判处李喜燕拘役三个月，并处罚金。被告人李喜燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李喜燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月一日书记员  王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2572号之一申请执行人：秦某1，男，2004年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：秦某2，男，1979年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区，系秦某1父亲。委托代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：华玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：龙宗汉，男，1970年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人秦某1与被执行人华玲、龙宗汉健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,龙宗汉、华玲应向秦某1赔偿78068.12元，应于该判决生效后10日内履行；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2430元，由华玲、龙宗汉负担。因被执行人华玲、龙宗汉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人秦某1的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华玲、龙宗汉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华玲、龙宗汉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人龙宗汉有银行存款811.41元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余761.41元已发还申请执行人秦某1。未查到被执行人华玲有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华玲、龙宗汉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华玲、龙宗汉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华玲、龙宗汉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华玲、龙宗汉住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华玲、龙宗汉下落。因被执行人华玲、龙宗汉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80498.12元及相应利息已执行到位761.41元，执行费1107元已收取50元。本院已向申请执行人秦某1书面告知上述执行情况并征求意见，秦某1未提出异议，亦未向本院提供被执行人华玲、龙宗汉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华玲、龙宗汉有其他可供执行的财产，申请执行人秦某1亦未向本院提供华玲、龙宗汉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华玲、龙宗汉确有可供执行的财产，申请执行人秦某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6828号原告：李明，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：汉拿世特科（北京）汽车部件有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：安成焕，董事长。委托诉讼代理人：刘征，女，1983年1月9日出生，汉族，汉拿世特科（北京）汽车部件有限公司经营支援部门职员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑晓伶，女，1983年8月3日出生，汉族，汉拿世特科（北京）汽车部件有限公司经营支援部门科长，住北京市密云区。原告李明与被告汉拿世特科（北京）汽车部件有限公司（以下简称汉拿世公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告汉拿世公司之委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金31800元；2.请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金31800元；3.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金38900元；4.请求判令被告支付原告因其违规造成原告残疾精神损害抚慰金30000元；5.请求判令被告支付原告工伤造成二次伤残手保护金60000元；6.请求判令被告支付原告五年就业困难赔偿金180000元；7.请求判令被告支付原告双休日加班工资14400元；8.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告招聘原告为其单位工作，职务为消防中控员，2019年4月16日，原告在工作中因单位违规造成原告工伤，后期与单位协商赔偿未果。2019年10月25日，原告被认定为工伤，2019年11月7日，经北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2019年12月，原告重新申请劳动能力鉴定，仍鉴定为十级伤残。2020年2月，原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委进行调解。2020年7月6日，原告再次申请仲裁，密云仲裁委于2020年9月3日作出裁决，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告汉拿世公司辩称，第一项至第三项诉讼请求不同意支付，理由是2020年10月10日，我公司已将前三项诉讼请求的数额全部转入原告账户。第四项至第六项诉讼请求不同意支付，理由是原告主张的请求没有事实依据。第七项诉讼请求不同意支付，我公司没有安排原告在双休日加班。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，李明入职汉拿世公司，汉拿世公司（甲方）与李明（乙方）签订劳动合同，约定本合同为固定期限类型，于2019年3月18日生效，试用期至2019年9月17日，本合同于2022年3月17日终止，乙方从事消防中控操作员工作，转正以后的工资为2120元/月，最低不低于北京市最低工资标准等内容。2019年4月16日，李明在工作中受伤。2019年5月7日，汉拿世公司向北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云人社局）提交了李明的工伤认定申请，密云人社局受理后，于2019年6月19日作出京密人社工伤认（2280T0381741）号认定工伤决定书，认定李明受到的事故伤害为工伤。2019年11月7日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会作出（2019年）劳鉴00414号鉴定、确认结论，李明达到职工工伤和职业病致残程度鉴定标准拾级。李明对该鉴定、确认结论不服，于2019年11月8日提出劳动能力再次鉴定申请，2019年11月26日，北京市劳动能力鉴定委员会作出北京市（2019年）劳鉴第00830号劳动能力再次鉴定、确认结论通知书，确认李明目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。双方一致认可于2020年9月18日解除劳动关系。另查明，李明曾以汉拿世公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于2020年6月19日作出京密劳人仲字[2020]第1326号调解书，一、汉拿世公司支付李明工伤医疗期工资差额等款一万四千四百六十四元；二、李明自愿放弃其他仲裁请求。2020年7月6日，李明再次向密云仲裁委申请仲裁，要求汉拿世公司支付其一次性工伤医疗补助金31800元、一次性伤残就业补助金31800元、工伤造成二次伤残手保护金护理费60000元、因单位违规造成本人残疾的精神赔偿金30000元、因离职公司需要支付5年就业困难赔偿金180000元。2020年9月3日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1801号裁决书，裁决驳回李明的仲裁请求。李明不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、工伤证、劳动能力再次鉴定确认结论通知书、调解书、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因李明工作期间汉拿世公司为其缴纳了社会保险，按照法律规定，李明的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的支付主体均为工伤保险基金，汉拿世公司提交的工伤职工待遇核准表关于一次性工伤医疗补助金的待遇核准情况为给付标准29730元、给付起始日期2020.10。同时李明表示已经收到一次性伤残补助金。故李明要求汉拿世公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，按照法律规定，一次性伤残就业补助金的支付主体为用人单位，支付标准为拾级伤残3个月的北京市上年度职工月平均工资，同时李明认可已收到汉拿世公司支付的一次性伤残就业补助金29730元，经审查，汉拿世公司支付的数额不低于法律规定的标准。故李明在收到汉拿世公司支付的一次性伤残就业补助金后，再次要求汉拿世公司支付其一次性伤残就业补助金，无依据，本院亦不予支持。关于李明要求汉拿世公司支付其因违规造成其残疾精神损害抚慰金30000元、工伤造成二次伤残手保护金60000元、五年就业困难赔偿金180000元，均没有法律依据，本院均不予支持。关于双休日加班工资，李明主张2019年5月至2019年8月、2020年3月至2020年9月期间的双休日加班工资，然庭审中，李明认可其上述期间内没有加班。故李明要求汉拿世公司支付其该期间的双休日加班工资，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告李明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月一日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更46号 罪犯石燕萍，女，1994年2月17日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化，农民，住白水县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审于住所地。 2020年9月10日本院作出了（2020）浙0603刑初382号刑事判决，以罪犯石燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 经查，罪犯石燕萍系正在哺乳自己婴孩的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯石燕萍暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8705号原告：陈成，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所实习律师。被告：上海涵甄房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李国华，职务不详。原告陈成与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司(以下简称上海涵甄公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告上海涵甄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月10日签订的《承包合同书》于2019年9月12日解除。2、被告返还原告租赁押金39,000元、2019年9月12日之后的剩余房租9,167元。3、被告赔偿原告违约金26,000元。事实与理由：原、被告于2019年6月10日签订《承包合同书》，约定原告租赁被告黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX号商铺(以下简称系争房屋)，租赁用途为餐饮，租赁期限自2019年6月17日至2020年6月16日，月租金13,000元，押三付二。原告分别于2019年6月6日、6月10日向被告的法定代表人李国华微信转账支付1万元、4万元，于6月10日向被告指定的案外人李某账户转账支付35,000元，上述款项包含了押金39,000元及租金46,000元。2019年8月，原告被告知系争房屋系违建物，须限期拆除。2019年9月10日，系争房屋的大房东向原告发出通告，称因被告未付租金及煤气费，将于2019年9月12日晚采取停水停电等措施。原告于9月12日搬离系争房屋，次日房屋被强制拆除。原告认为，系争房屋被停水停电并拆除，致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现，并产生了搬迁费及经营损失等相关损失，故起诉要求判如所请。被告上海涵甄公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《承包合同书》，约定甲方将系争房屋承包给乙方经营餐饮之用，承包期限自2019年6月17日至2020年6月16日，月承包金13,000元，支付方式为押三付二，先付后用，甲方指定账户为案外人李某的建设银行账户。若因甲方原因乙方无法正常营业，甲方需无条件返还全部押金和剩余租金。合同还对违约责任作出约定：如甲方不能保证该店铺及其出租的合法性而致乙方正常使用该店铺受到干扰或行政处罚等，损失概由甲方承担；违约金相当于两个月承包金，乙方因此造成的经济损失，甲方应予以赔偿。2019年6月6日及6月10日，原告先后向被告的法定代表人李国华微信转账支付1万元、4万元，6月10日，原告向被告指定的案外人李某账户转账支付35,000元，上述共计85,000元，包含押金和租金若干。2019年9月10日，上海鼎越商务管理有限公司向包括原告在内的若干商户发出《通告》，载明由于上海涵甄公司法定代表人李国华未支付淮海国际大厦二楼的租金及煤气费，故自2019年9月12日晚上10时起将采取停水停电停煤气措施。原告于9月12日搬离系争房屋，后系争房屋被拆除。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《承包合同书》、营业执照及法定代表人信息、微信截图、微信转账记录账单详情、微信支付交易明细证明、《通告》及照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将系争房屋出租原告经营餐饮，原告支付了押金和租金等费用，后因被告与房东之间的租赁纠纷导致系争房屋被停水停电，随后又被拆除，原告经营餐饮的合同目的无法实现。故原告要求确认双方的合同于原告搬离之日(停水停电之日)即2019年9月12日解除，与法无悖，本院予以支持，被告应依合同约定退还押金及剩余租金。原告因停水停电提前搬离而产生的损失，应由被告承担相应的违约责任，现原告依照合同约定主张相当于两个月租金的违约金，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈成与被告上海涵甄房地产营销策划有限公司于2019年6月10日签订的《承包合同书》于2019年9月12日解除。二、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈成租赁押金人民币39,000元、2019年9月12日之后的剩余房屋租金人民币9,167元。三、被告上海涵甄房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成违约金人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,654元(原告已预缴)，由被告上海涵甄房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十二月十七日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28903号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：张劲松，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：秦明禄、胡蝶，分别系广东合邦律师事务所律师、实习人员。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告姚宇西保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4917号原告：郏治国，男，汉族，生于1958年12月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：朱永强，男，汉族，生于1966年2月15日，农民，住河南省上蔡县。原告郏治国诉被告朱永强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郏治国撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告郏治国负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 帅
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初12428号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告胡鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼；被告胡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金154078.08元、利息2793.35元、费用26469.51元，合计183340.94元(各项费用暂计算至2020年8月28日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；2、判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2012年8月29日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理个人卡，卡号为42×××28。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2020年8月已逾4期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。现起诉至法院，请依法判决。 被告胡鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，胡鑫填写《民生钻石信用卡》申请表一份，向民生银行申请信用卡一张，并在申请人声明中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利率、手续费、滞纳金等按费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《收费标准》中约定：透支利率按日利率0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费采用分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，此费率为每期收取的费率。 此后，民生银行信用卡中心向胡鑫发放了卡号为42×××28的信用卡。胡鑫持卡消费后出现逾期还款的情况，民生银行信用卡中心确认，胡鑫自2020年5月28日开始逾期，连续产生违约金和利息。截至2020年8月28日，胡鑫结欠本金本金154078.08元、利息2793.35元、费用26469.51元（手续费16640.43元、违约金9829.08元），其中违约金按照领用合约利息费用第五条及收费标准表计算，滞纳金收费标准为最低还款额未归还部分的5%，手续费是被告在2020年3月29日进行了36期的分期，分期总金额是154078.08元，手续费用为每期0.3%。 另查明，自2017年1月1日起，民生银行信用卡中心将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。因本案诉讼，民生银行信用卡中心委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼标的大于等于10万元小于20万元的，每件支付3500元。 本院认为，被告向原告申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。被告未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还本金154078.08元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截止至2020年8月28日的利息2793.35元、费用26469.51元，经计算自2020年5月28日开始的综合利率已超过法律规定，在原告未予举证其实际损失的情况下，本院应予调整。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。被告胡鑫经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金154078.08元以及相应的利息（自2020年5月28日起以本金154078.08元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、被告胡鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2018元，由被告胡鑫负担。由被告胡鑫于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高馨怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18474号原告：北京国泰鑫隆商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村**。法定代表人：宋建国，执行董事。被告：北京昌盛顺成商贸有限公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼**105法定代表人：陈健，总经理。原告北京国泰鑫隆商贸有限责任公司与被告北京昌盛顺成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京国泰鑫隆商贸有限责任公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国泰鑫隆商贸有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国泰鑫隆商贸有限责任公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14853号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该司职员。委托诉讼代理人：黄蕉英，系广东纬韬律师事务所律师。被告：何志健，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈柳青，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告何志健、陈柳青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西369号商铺4楼413单元（以下简称“涉案商铺”）。二、涉案商铺建筑面积：3.1161平方米。三、约定的物业管理费标准：29元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按季度缴纳，每季度第一季度15日前收取当季物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每迟延一天，按拖欠额的0.1%向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、两被告支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1536.24元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限）；2、两被告承担本案的诉讼费用。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，两被告负有向原告支付物业管理费的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张两被告欠付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请两被告支付上述期间的物业管理费共计1536.24元，本院予以支持。两被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请两被告支付滞纳金有其事实及合同依据，滞纳金应以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志健、陈柳青于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州威喜登物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1536.24元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止；各期滞纳金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何志健、陈柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月三日书记员  梁怡筠王丽仪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终358号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛群，男，1971年5月18日出生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月1日被兰州市城关区人民检察院决定刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人康小林，系北京市齐致律师事务所兰州分所律师。上诉人（原审被告人）汪宇辉，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，原兰州市校办公司，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审，2020年8月21日被兰州市城关区人民法院取保候审。辩护人颜东凌，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人毛群、汪宇辉犯贪污罪一案，于2020年8月20日作出（2019）甘0102刑初218号刑事判决，以被告人毛群犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，罚金50万元，以被告人汪宇辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年，罚金20万元；责令被告人毛群退还侵占房产，发还被害单位兰州市教育局；继续追缴被告人汪宇辉违法所得人民币6万元，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后被告人毛群、汪宇辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷、审查上诉理由和讯问上诉人，听取履行职务检察员、辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人毛群、汪宇辉犯贪污罪的部分犯罪事实不清、程序违法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百三十八条第五项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初218号刑事判决。二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭绪烛审 判 员 李 中审 判 员 常文静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张育祯书 记 员 马 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5538号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王笃明，男，1973年7月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郭冬梅，女，1977年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人王祝进，男，1963年11月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人支国明，男，1971年4月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6224号民事判决，本院于2020年10月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王笃明、郭冬梅、王祝进、支国明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿80665.43元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5538号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二〇年十二月十日书记员  赵琼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1806号之九申请执行人：李树生，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区天河街******，公民身份号码5110021957********。被执行人：何云坤，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人李树生与被执行人何云坤租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年12月09日冻结了被执行人何云坤的银行卡五张，冻结期限均为壹年，于2020年12月11日查封了被执行人何云坤所有的川KJ89**猎豹牌车辆(车辆识别代号002409)一辆，于2020年12月14日查封了被执行人何云坤所有的渝CKN0**梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号194722)一辆；已委托重庆法院查封被执行人何云坤所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期7幢30-4[不动产权证号：渝（2020）渝北区不动产权第000706302号]的房产。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  高丹
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执31号之三申请执行人：赵方华，男，1980年2月6日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：张建安，男，1972年11月20日生，汉族，住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。赵方华与张建安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出并发生法律效力的（2019）云0924民初721号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张建安支付借款本息176,320元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人主动履行案款40,000元，主动缴纳案件受理费2177元及案件申请执行费2545元。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院实际冻结金额为965.43元，但申请人不要求处置。被执行人张建安名下登记有车牌号为云Ｓ×××**的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已以115200元拍卖成交。3.本院经传统查询，镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.本案中被执行人已实际履行159922元，申请执行人实现债权数额为155200元，未实现的债权数额为21120元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建安名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 特
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢779号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤淮阳，该支行职员。 被执行人：福建省南安市扬辉彩印有限公司，住所地：福建省南安市水头镇文斗村，统一社会信用代码：91350583611912201M。 法定代表人：黄小峰。 被执行人：黄小峰，男，1964年11月18日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省南安市。 被执行人：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5627号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币4337993.18元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王伯森对福建省南安市扬辉彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄小峰、黄少阳对处分抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森缴纳案件受理费人民币43330元、执行费人民币45780元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司名下有座落于福建省南安市水头镇文斗村的国有土地使用权及地上建筑物［以南国用（2011）第00110402号国有土地使用权证、南房权证房管处字第××号房屋所有权证及南土他项（2015）第2XXXXXX8号土地他项权证登记的内容为准］，上述土地使用权及地上建筑物为本案抵押物；被执行人王伯森持有福建南安农村商业银行股份有限公司的股权分红353054.21元，本院已提取，上述股权本院已依法拍卖处置；被执行人王伯森名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、本院于2019年3月28日作出（2018）闽0583执恢1011号号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖本案设定抵押的被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司名下的座落于福建省南安市水头镇文斗村的国有土地使用权及地上建筑物［以南国用（2011）第0XXXXXX2号国有土地使用权证、南房权证房管处字第××号房屋所有权证及南土他项（2015）第2XXXXXX8号土地他项权证登记的内容为准］，并两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但均流拍； 3、被执行人王伯森持有的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权分红353054.21元，本院提取后，发放申请执行人353054.21元； 4、本院依法拍卖处置被执行人王伯森持有的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权后，取得拍卖款5196232元，经分配，本案取得执行款3323219元； 5、本院已向被执行人黄小峰、黄少阳、王伯森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的委托诉讼代理人尤淮阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的债权已实现3676273.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5627号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8715号 原告：施彦清，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘平，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告施彦清与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告施彦清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按施彦清撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2568号申请执行人：曹峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：殷小芹，女，1988年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹峰与被执行人殷小芹离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6741号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,殷小芹应于2020年6月30日前支付25000元财产归并款给曹峰，如果殷小芹未按期支付则应另承担违约金10000元。因被执行人殷小芹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹峰的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷小芹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但殷小芹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人殷小芹有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人殷小芹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人殷小芹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人殷小芹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人殷小芹住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及殷小芹下落。本院又前往被执行人殷小芹住所地所属村委无锡市锡山区××街道严埭村委调查，亦未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人殷小芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35000元未执行到位，执行费275元未收取。本院已向申请执行人曹峰书面告知上述执行情况并征求意见，曹峰未提出异议，亦未向本院提供被执行人殷小芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人殷小芹有可供执行的财产，申请执行人曹峰亦未向本院提供殷小芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人殷小芹确有可供执行的财产，申请执行人曹峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐伟勋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2303号 申请执行人李文杰，男，1993年4月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘艳萍，女，1993年2月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人李文保，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1881号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文保履行生效法律文书确定的义务，被执行人李文保未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李文保在灵璧县××疃镇××村松林组有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文保所有的位于灵璧县××疃镇××村松林组××字路口××北100米房屋（自建房，无产权登记）； 二、保管人李文保负责保管被查封的房屋。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15567号原告：曹振，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国移动通信集团有限公司北京分公司，住所地北京市东城区民旺园**楼配商。责任人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。原告曹振与被告中国移动通信集团有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹振于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振撤诉。案件受理费35.00元，由原告曹振负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢亚伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年7月2日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月20日，被告拖欠原告借款159827.12元、利息(含罚息)22136.5元、复利1925.51元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款159827.12元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月20日利息（含罚息）22136.5元、复利1925.51元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款159827.12元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款159827.12元；二、被告谢亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月20日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款159827.12元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谢亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告谢亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月四日书记员  梁怡筠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1647号原告：广东粤盛兴钢铁实业有限公司，住所地汕头市潮阳区******（池仔内）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告：谢斌灵，男，1974年10月19日出生，汉族，住址乐昌市*******，公民身份号码440************652。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。原告广东粤盛兴钢铁实业有限公司（下简称“粤盛兴公司”）与被告谢斌灵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤盛兴公司的委托诉讼代理人李妮、陈恺，被告谢斌灵及其委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤盛兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告粤盛兴公司无须支付被告谢斌灵经济补偿96794.60元；2.本案诉讼费用由被告谢斌灵承担。事实和理由：由于新冠肺炎疫情等客观因素的影响，被告自2020年1月以来一直处于停工停产状态。2020年1月19日原告向被告告知暂时无法复工，被告表示理解。但因原告一直未能组织生产，被告为此主动离职。因此自2020年1月起，双方的劳动关系已终止。在仲裁阶段庭审过程中，被告也明确表示，原告并未发出任何公告通知解除与被告的劳动关系，而被告提交的微信聊天记录：“刚接到通知，根据目前的情况：明年延期生产，具体时间未定，请您先自己先找工作，或等通知（未生产时没工资的）。如有要生产我会及时通知，谢谢理解”。上述通知也仅仅是向被告告知停工停产的情况，并没有辞退原告之意。反之，被告在收到暂时无法复工的通知后便主动离职，在没有接到任何通知的情况，自行回工厂宿舍收拾东西，随后提起仲裁。仲裁裁决认定事实错误，原告无需支付经济补偿。被告谢斌灵辩称，被告谢斌灵与原告粤盛兴公司不存在主动离职的情况。如果没有汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，被告至今没有与原告脱离劳动关系。因仲裁裁决认定事实错误，被告谢斌灵已经向潮阳区法院提起了民事诉讼。原告粤盛兴公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据，1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原、被告主体情况；2.微信聊天记录，证明被告谢斌灵于2020年1月2日已处于休假期间，受新冠肺炎疫情等客观因素的影响，原告员工于2020年1月19日向被告告知具体生产时间未能确定；3.仲裁裁决书、送达证明，证明汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了汕潮劳人仲案非终字[2020]32号仲裁裁决书，并于2020年8月26日送达原告；4.《广东省农民工劳动合同》、个人社保缴纳记录。被告谢斌灵提交了证据，个人账户结算申请书、工资收入明细及转账流水，证明被告谢斌灵工资情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢斌灵系原告粤盛兴公司的员工。原、被告于2013年3月1日签订了《广东省农民工劳动合同》，合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日。原告粤盛兴公司为被告谢斌灵缴纳社会保险的期限是2013年4月至2017年8月。2019年底前被告谢斌灵的工资已结清。由于新冠肺炎疫情等客观因素的影响，原告粤盛兴公司工作人员于2020年1月19日向正在休假的被告谢斌灵发送微信聊天通知，内容为：“刚接到通知，根据目前的情况：明年延期生产，具体时间未定，请您先自己先找工作，或等通知（未生产时没工资的）。如有要生产我会及时通知，谢谢理解！”被告谢斌灵不服，向汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月26日作出汕潮劳人仲案非终字[2020]32号仲裁裁决：原告粤盛兴公司应在裁决书生效之日起五个工作日内支付被告谢斌灵经济补偿96794.60元；驳回被告谢斌灵的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁，各自向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议。被告谢斌灵受聘为原告粤盛兴公司的员工，双方构成劳动关系。原告粤盛兴公司于2020年1月19日通过微信通知被告谢斌灵，双方的劳动关系于当日解除，其主张被告谢斌灵系主动离职无须支付经济补偿未能举证予以证明该项事实，故对其诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告广东粤盛兴钢铁实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东粤盛兴钢铁实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年十一月九日书记员  洪琪琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28629号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱锡东，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱锡东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告朱锡东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年12月21日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金7241.57元、利息2456.2元、违约金915.54元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7241.57元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2456.2元、违约金915.54元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锡东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金7241.57元、违约金915.54元及利息（截至2020年7月24日，利息2456.2元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告朱锡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2452号 原告：余利荣，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区上堰制砂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道缪家村上堰**。 法定代表人：邓伟平。 第三人：江小泉，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告余利荣与被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉运输合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余利荣撤诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告余利荣负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  王 荟 2 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1857号之一 原告：连福伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季光伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 第三人：周必炉，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：刘伟俭，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告连福伟与被告季光伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。诉讼中，被告季光伟申请追加周必炉、刘伟俭为被告，原告连福伟明确表示不同意追加，本院依法通知周必炉、刘伟俭作为第三人参加诉讼。原告连福伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连福伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连福伟撤诉。 案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由原告连福伟负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  方雪玲 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  陈 灿
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初875号原告：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：李足容，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，系原告王俊平之表妹。被告：汪尚华，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王俊平与被告汪尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王俊平的委托诉讼代理人李足容到庭参加诉讼。被告汪尚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪尚华立即偿还借款本金10000元，并按双方约定的利率支付利息16800元。诉讼中，原告王俊平将利息诉讼请求明确为以10000元为基数，按月利率2％支付自2012年9月30日起计算至本金清偿之日止的利息；2、由被告汪尚华承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告汪尚华向原告王俊平借款。经双方协商，原告王俊平同意借款10000元给被告汪尚华，并约定月利息2分。被告汪尚华拿到钱后，手机关机、换号，原告王俊平无法再与其联系。为维护其合法权益，原告王俊平向本院提起诉讼。被告汪尚华未作答辩。原告王俊平围绕诉讼请求向本院提交了被告汪尚华于2012年9月10日出具的借条一张。因被告汪尚华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王俊平提交的上述证据，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告汪尚华以手头资金紧张为由向原告王俊平借款10000元。原告王俊平将现金直接交付给被告汪尚华，被告汪尚华随即出具了借条一张。借条载明：“今借到王俊平现金壹万元整（10000）。（备注按月息2分支付）”。后被告汪尚华手机关机、换号，原告王俊平无法与其联系。为维护其合法权益，原告王俊平向本院提起诉讼。本院认为，被告汪尚华向原告王俊平借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王俊平向被告汪尚华履行出借义务后，被告汪尚华应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王俊平在多次催要无获的情况下要求被告汪尚华立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中关于利息约定的内容系原告王俊平自行书写，虽其陈述该利息约定是当着被告汪尚华的面书写的，但未提供任何证据予以证明，根据其提供的现有证据，本院认定该笔借款为无息借款。原告王俊平要求被告汪尚华支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪尚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪尚华于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊平借款本金10000元；二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告汪尚华负担50元，由原告王俊平负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  朱安忆人民陪审员  彭建军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁嘉维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13808号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：刘丽英,女，1977年9月20日出生,汉族，住青岛市即墨区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘丽英信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告刘丽英无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1663号申请执行人：梁树娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：王随喜，男，1963年2月11日出生，汉族，住卫辉市。关于梁树娟申请执行王随喜民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王随喜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王随喜未按上述生效法律文书履行义务，梁树娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年12月3日、2020年12月20日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月15日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁树娟负有继续向申请执行人王随喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十日书记员  宋志阳