河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5746号 原告：陈淑清，女，1981年2月10日出生，汉族，住三河市。 被告：阚宝磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住三河市。 被告：阚守森，男，1962年8月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：阚宝磊（系被告之子），男，1987年7月29日出生，汉族，住三河市。 被告：王海超，男，1994年5月19日出生，汉族，住三河市。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码911101086996280364。 负责人：邵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。 —2— 原告陈淑清与被告王海超、阚守森、阚宝磊、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈淑清、被告王海超、被告阚宝磊、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告阚守森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈淑清、被告王海超、被告被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告阚守森、阚宝磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计95362.13元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日15时28分，被告王海超驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小轿车，沿102国道由东向西行驶至密三路交口处向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告陈淑清相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事后被告王海超驾车逃逸。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海超负此次事故的全部责任，原告陈淑清无责任。原告受伤后先后被送往三河市京协和医院、三河市医院、天津市人民医院住院治疗、检查，经诊断伤情为：右侧额叶脑挫裂伤，头部浅表损伤，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出嗅觉损伤等。此事故给原告造成的损失有：医疗费（三河市中医院医疗费276.15元＋北京协和医院医疗费1366.9元＋三河市医院医疗费23956.21元＋天津市人民医院医疗费485元），住院伙食补助 —3— 费14500元（100元/天×145天），营养费7250元（50元/天×145天），误工费21452.05元，护理费22275.82元，交通费2000元，电动车损失1800元，合计95362.13元。上述损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告对伤残等级提出鉴定申请，并增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费1145.8元、伤残赔偿金30746元（河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373元×20年×10%赔偿指数）、被扶养人生活费27630.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费205元，鉴定费3350元，共计68077.6元。 被告阚守森未提出书面答辩意见。 被告王海超辩称，超出交强险部分的损失，应当由我与老板阚宝磊共同承担，我与阚宝磊系雇佣关系，且在工作时间发生的交通事故。 被告阚宝磊辩称，事故车辆虽登记在被告阚守森名下，但实际使用人是我，然而事故发生时我并不知情，且发生事故时被告王海超也没有打电话通知我，所以事发时我并不知情，几天后交警队通知我车辆发生了交通事故，而且王海超发生事故后逃逸。正常情况下，被告王海超的工作时间是下午五点半左右从三河出发，七点左右到达北京。而事故发生在下午三点二十八分，且事故发生时车上还载有其他人员，被告王海超陈述是将车上人员送至车站，因此事故并非发生在工作时间，不属于职务行为，不同意承担赔偿责任。 被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告王海超驾驶的车辆在我公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险，不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于事故发生 —4— 经过没有异议，且我公司在事故发生后赔付交强险医疗费项下10000元，由于事故发生时被告王海超有逃逸行为，根据法律规定及保险合同约定，逃逸行为属于法律禁止性规定属于违法行为，故我公司不同意在商业保险范围内承担赔偿责任，同时也不同意承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日15时28分，被告王海超驾驶车牌号为京Ｎ×××××号牌小型轿车，沿102国道由东向西行驶至密三路交口处向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告陈淑清相撞，造成车辆损坏、原告陈淑清受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海超负全部责任，原告陈淑清无责任。事故发生后，原告先后到三河市京协和医院、三河市京安贞医院进行治疗，期间在三河市医院住院治疗143天。经诊断其伤情为：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、头部浅表损伤，3、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，4、嗅神经损伤，医嘱建议为建议上级医院进一步检查治疗。2020年11月18日北京中衡司法鉴定所对原告伤情鉴定为所受损伤为十级伤残。 本院结合原、被告双方所提交的证据，核实确认原告陈淑清的各项合理损失为：1、医疗费27185.96元。被告紫金财险北京分公司和王海超虽然对除去三河市医院以外的医疗费不予认可，但未提出相反证据证明原告在其他医院的治疗与本次交通事故造成的损伤不具有关联性，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信，对医疗费27185.96元，本院予以确认。2、住院伙食补助费14300元。原告住院期间共计143天，标准按照每 —5— 天100元计算，符合法律规定和事故发生地的一般赔偿标准，故对住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）本院予以确认。3、营养费4290元。原告虽主张其出院期间需加强营养，但未提供相关医嘱予以证明，考虑到原告的实际伤情，其住院期间确需加强营养，故对其住院期间的营养费，本院予以维护。关于营养费标准，原告主张每天按照100元标准计算，但结合事故发生地的一般赔偿标准，原告所主张的标准过高，本院酌情确定为标准每天30元，故对营养费4290元（30元/天×143天）本院予以维护。4、误工费21450元。原告主张误工费标准按照月工资4500元计算，并提供三河市雨诺防结材料有限公司营业执照副本及工资表予以证明，本院予以采信。关于误工期，其住院期间143天，出院后，原告未提供相关医嘱证明其出院后需休息，故误工期应为143天，故对误工费21450元（4500元/月÷30天×143天），本院予以维护。5、护理费22207.9元。原告主张受伤后由其丈夫杨学雷护理，杨学雷事发前三个月日平均工资为155.3元【（4625元+4759元+4596元）÷90天】，考虑到原告的实际伤情其住院期间确需一人护理，故对其住院期间护理费本院予以维护，故原告的护理费为22207.9元（155.3元/天×143天）。6、交通费1000元。考虑到原告住院、出院及多次治疗、复查期间的确产生了交通费损失，故本院酌情确定交通费损失为1000元。7、伤残赔偿金30746元。原告主张按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元标准计算，符合法律规定，结合原告的实际伤情及鉴定意见，本院对伤残赔偿指数确认为10%，故对伤残赔偿金30746元（15373元×10%×20年），本院予以维护。8、 —6— 被扶养人生活费16083.6元。原告需负担被扶养人情况为：（1）原告父亲陈忠海于1956年3月2日出生，截至定残日的年龄为64周岁，故其被扶养人生活费应支付年限为16年；（2）原告母亲王桂珍于1962年5月7日出生，截至定残日的年龄为58周岁，故其被扶养人生活费应支付年限为20年；原告父母有三个女儿，长女陈淑君、二女即本案原告陈淑清和三女陈春香，故原告与陈淑君、陈春香共同承担对陈忠海、王桂珍的赡养义务；（3）原告儿子杨征于2004年1月27日出生，截至定残日的年龄为16周岁，故其被扶养人生活费应支付年限为2年，原告与其丈夫共同扶养陈征。原告主张三被扶养人的计算标准按照河北省2020年度农村居民人均年消费支出12372元标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故陈忠海的被扶养人生活费为6598.4元（12372元×10%×16年÷3人）；王桂珍的被扶养人生活费为8248元（12372元×10%×20年÷3人）；陈征被扶养人生活费为1237.2元（12372元×10%×2年÷2人）；故被扶养人生活费共计16083.6元（6598.4元+8248元+1237.2元），本院予以确认。9、精神损害抚慰金3000元。在此次交通事故中，原告受伤较为严重，且经鉴定此次事故给原告造成了一处十级伤残，因此被告应承担精神损害赔偿责任，结合原告的实际伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。10、财产损失500元。此次事故给原告车辆造成了损坏，结合事故发生的具体情况及车辆损失程度，本院酌情确定车辆损失为500元。11、鉴定费3350元。综上，原告的各项合理损失共计144113.46元。另查明，被告紫金财险北京分公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。 —7— 本院认为，被告王海超驾驶车辆（车牌号为京Ｎ×××××）与原告陈淑清驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈淑清受伤、车辆损坏的交通事故。因被告王海超负事故的全部责任，原告陈淑清无责任，故被告王海超应对原告陈淑清的合理损失承担全部赔偿责任。被告王海超虽主张其发生交通时驾驶车辆的行为系职务行为，主张被告阚宝磊与其共同承担还款责任，但结合原、被告庭审中的陈述及所提交的证据以及本院调取的交通事故卷宗，被告王海超驾驶车辆时，其亲属高国昌、庞云霞与其共同去往北京，而被告王海超未提供证据证明其亲属搭乘涉案车辆亦是履行职务行为，且被告阚宝磊对被告王海超的抗辩亦不予认可，故对被告王海超的抗辩，本院不予采信，因此应当由被告王海超承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告紫金财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故被告紫金财险北京分公司应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于超出较强险部分，被告紫金财险北京分公司抗辩被告王海超存在逃逸行为，商业险赔偿范围内不予赔偿，并提供《机动车综合商业保险条款》予以证明，被告王海超对被告紫金财险北京分公司的抗辩不予认可，辩称事故发生后，对原告进行了察看，是原告表示自身没有问题并要求被告离开，并提供高国昌的证人证言予以证明。结合原、被告庭审中的陈述及本院调取的机动车事故卷宗，事故发生后，被告王海超确将原告扶往马路旁边，并在原告身旁停留三分钟，但此期间原告并未能够站立起身，无法确认其受伤情况，且原告对被告王海超抗辩曾询问原告伤情并应原告要求离开的陈述不予认可，故本院无法认定被告王海超离开现场未及时救助原告的行为系应原 —8— 告要求所作出的决定，此外，被告王海超对三河市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定其肇事后逃逸亦未提出异议，综上，本院对被告紫金财险北京分公司的抗辩予以采信，原告合理损失超出交强险部分，应当由被告王海超赔偿。因被告紫金财险北京分公司在对原告的医疗费损失已垫付10000元，故被告紫金财险北京分公司还应赔偿原告各项合理损失共计94987.5元（21450元+22207.9元+1000元+30746元+16083.6元+3000元+500元），被告王海超赔偿原告39125.96元（27185.96元+14300元+4290元-10000元+3350元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑清各项合理损失共计人民币94987.5元（支付方式：户名：陈淑清，开户行：河北省三河市黄土庄农村信用社，卡号：62×××94）； 二、被告王海超于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑清各项合理损失共计人民币39125.96元（支付方式：户名：陈淑清，开户行：河北省三河市黄土庄农村信用社，卡号：62×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —9— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.8元，减半收取计628.4元，由被告王海超负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹