广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12937号原告：广州市斌鹏生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区科珠路**益科智能创新园****，统一社会信用代码91440101MA59KMGY3R。法定代表人：农海连。委托诉讼代理人：农世豪，公司员工。委托诉讼代理人：张志鹏，公司员工。被告：上海欣垚科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****会信用代码91310115MA1K3PTD2P。法定代表人：姚欣海。原告广州市斌鹏生物科技有限公司（以下简称斌鹏公司）与被告上海欣垚科技有限公司（以下简称欣垚公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌鹏公司的法定代表人农海连及委托诉讼代理人张志鹏，被告欣垚公司的法定代表人姚欣海到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告斌鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月7日与被告签订购货合同，2020年07月08日由原告从开户行中国农业银行广州黄埔支行打款给被告，打款金额为35200元整，购买产品意大利百胜(Esaote)兽用彩超仪，仪器型号：MyLabGamma；约定8月底交货，但是原告于2020年08月18日开始联系他们，持续到今日，所有相关人员电话关机，公司网站关闭，×××被拉黑，原告严重怀疑被告涉嫌经济诈骗。被告欣垚公司答辩称：原告的费用确实打入了被告的账户，但被告公司法定代表人姚欣海声明，其本人也是此事的受害者，被告账号被一伙骗子利用，拿去虚开合同诈骗若干公司钱财，现在被告账户上所有款项基本被骗子取光，姚欣海本人未参与共同犯罪，也未拿到被告账户上的一分钱。事情经过为：2020年4月份，姚欣海打算转让被告，于是在相关网站发布了该信息，不久，一个网名叫“那个公（现更名为天行健）”的人找到姚欣海，称想租借被告3个月，用于售卖各类机电产品，该人一直声明是合法商人，现在是法治社会，不会去做坏事的，于是姚欣海与其签订了《租赁协议》，租赁时间为3个月，从2020年5月18日至8月18日，租金为8000元。该协议声明：对方不得利用被告去做任何违法犯罪的事，否则所有责任由对方承担。基于此，姚欣海将被告的营业执照原件、公章、法定代表人公章、税控盘、发票、网银操作U盘全部用顺丰快递寄到一个位于重庆××路的一个地址，收件人为胡小伟。在2020年8月15日中午，姚欣海陆续接到很多受害人打来的电话，内容基本一致，都是称和被告签署了合同，并付了款，现在却联系不上，姚欣海一开始不相信，因为其平时和那人通过微信×××等方式联系的，但后来发现对方已经把姚欣海拉黑，且电话也无法打通了，此时姚欣海才意识到其被骗了，于是立即向上海以及宁波当地派出所报警，但两地均不予立案，因为姚欣海并非受害者，只有受害者去报案，警方才会立案。姚欣海已将其与对方的所有聊天记录、5月份到8月份被告的账户进出账信息，都提供给了苏州吴江区横扇派出所，理由是当地受害者被骗了20000多元，已向派出所报警，由此，派出所已于2020年8月20日传唤姚欣海前往问话，同时姚欣海也向其所在辖区的宁波高桥派出所提供了上述材料作为登记备案，以便各地派出所调查。2020年9月24日，因上海市青浦区有受害人报案，青浦区徐泾派出所的民警将姚欣海押至其所在辖区派出所录完口供后，直接带回上海，姚欣海在上海青浦区看守所羁押了一个月，直至2020年10月24日被取保候审出来，至今为止，该案件未完结，依然处理刑事侦查状态。姚欣海声明，第一，其确系被告法定代表人。第二，其在此事中，确实有过失。第三，其亦是被骗的受害人，其并没有与对方共同参与诈骗犯罪，也未拿到被告账户上的款项。原告斌鹏公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、网上电子银行回单等证据，被告提交了取保候审决定书、《租用合同》、建设银行存款明细账等证据，以上证据已经本院核对，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称其在网络上搜查到被告公司网站，后通过电话与销售人员岳安联系协商，最终通过扫描合同并通过微信方式于2020年7月7日与被告签订案涉《购销合同》，该合同约定原告为需方，被告为供方，原告向被告购买意大利百胜Esaote,金额为35200元，合同签订付款后7周内发货。签订合同后，原告于2020年7月8日向被告账户转入35200元货款。但交货期满，被告并未向原告交付案涉货物，故原告向本院提起诉讼，要求被告退还已交付的货款。另，被告称受害人蔡智红亦与被告签订了一份买卖合同后无法取得货物，故以被告涉嫌诈骗为由，向上海市公安局青浦分局报警，姚欣海作为被告法定代表人为此并被羁押，姚欣海为此向本院提交了一份《取保候审决定书》。同时姚欣海提交了一份其与胡小伟于2020年5月18日签订的《租用合同》，该合同中约定胡小伟租借被告账户3个月。姚欣海称同时其向胡小伟交付了涉及公司内容的网银U盘、公司营业执照原件、公章等相关材料。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为原告斌鹏公司与被告欣垚公司签订的《购销合同》是否真实有效。虽然原告未能提交《购销合同》的原件，但原告已按合同约定向被告支付了货款，且从被告提交的公司账户银行流水也可确定被告已收到原告支付的货款，案涉证据形成完整证据链，本院认为，《购销合同》是真实有效的。因被告未按合同约定履行交货义务，原告要求被告退回已付的货款35200元，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人姚欣海辩称案涉合同签订时，被告公司租借给了案外第三人使用，第三人借用被告名义与原告签订合同，第三人的行为属于诈骗，本案为合同诈骗案件，被告实为受害人。首先，相关公安机关并未就第三人对被告是否构成诈骗进行立案处理，亦未认为本案涉嫌诈骗而作出立案处理；其次，原告在签订《购销合同》时为善意的，其并不知晓被告与案外第三人存在租借关系，本案为普通民事法律关系，故被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海欣垚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市斌鹏生物科技有限公司退回货款35200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,由被告上海欣垚科技有限公司负担。上述费用原告广州市斌鹏生物科技有限公司已经预交，原告同意由被告上海欣垚科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。