wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9850号 原告：梁飘飘，女，1991年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王晓蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告梁飘飘与被告王晓蓉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梁飘飘经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，公告费260元，由原告梁飘飘负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯东阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17635号 原告：汤鲜，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈勋，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告汤鲜诉被告陈勋侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告汤鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出已与陈勋达成调解，于同年12月3日申请撤回对被告陈勋的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤鲜撤回起诉处理。 审判员  李春兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8557号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营镇街道。法定代表人：安某，系该公司经理。原告杨某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商铺买卖合同》义务，办理7号楼5号商铺过户手续；2、要求判决被告及时接通水电；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市三营镇街道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，协议约定被告将三营镇农副产品批发市场7号楼5号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2550元，商铺面积为196.28平方米，总价为501000元，付款方式为一次性付清。现该批发市场已建造完成，但商铺内未接通水、电及未安装消防设施。原告多次要求被告办理房屋过户手续，并将出售给原告的商铺进行完善，但被告均以各种理由予以推诿。为原告为维护其合法权益，诉至法院。固原润和商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告杨某与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市场7号楼5号商铺以2550元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为196.28平方米，共计501000元。原告一次性向被告支付了房款。现该房屋已建造完成且已向原告交付，现由原告管理并使用。涉案商铺内未接通水、电及未安装消防设施。另查明，2020年7月14日，固原市自然资源和不动产确权登记中心向本院发出“关于注销固原润和商贸有限公司三营农副产品批发市场产权登记的函”，函告称：固原润和商贸有限公司承诺于2017年5月31日前补齐位于三营镇商业街三营农副产品批发市场7、8号楼的《工程竣工验收备案表》，但至今未按承诺补齐，我中心依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》规定，现已将固原润和商贸有限公司开发建设的三营农副产品批发市场项目7、8号楼的产权登记予以注销。以上事实有原告提供的商铺买卖合同、业务回单、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因本案涉及的三营农副产品批发市场7、8号楼的产权登记已被固原市自然资源和不动产确权登记中心予以注销，故原告要求被告按照合同约定履行协助原告办理7号楼5号商铺银行按揭手续，并接通该商铺的水、电及安装消防设施的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二〇年十二月十日书记员 张 元
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2815号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：王洪，男，1974年4月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，至2016年12月14日止利息、罚息共计3516.90元，以及自2016年12月15日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告王洪于2009年11月14日向原告申请借款5000元，用于购牛，到期日为2011年11月12日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率8.208%计收利息，逾期按年利率12.312%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未偿还本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王洪未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社全安信用社与被告于2009年11月14日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告王洪于2009年11月14日向内江市市中区农村信用合作联社全安信用社借款5000元，用于购牛，到期日为2011年11月12日，贷款期限内按年利率8.208%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率12.312%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社全安信用社按约将款项支付给了被告。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约全部履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪于本判决生效后10日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金5000元及利息和公告费300元（计算至2016年12月14日止的利息计3516.90元，和从2016年12月15日起至被告偿清全部贷款之日止期间按照年利率12.312%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭祥峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4224号之一 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：乐威劼，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张兰敏，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告乐威劼、张兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，两项共计325元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅晓婉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2646号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行，住所地绵阳市安州区高川乡滨河路西段，统一社会信用代码915107247091839245。 负责人：龚先明，系该行行长。 被告：刘洋，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2050号申请执行人：张猛，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张永红，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人张猛与被执行人张永红加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人加工费人民币55721元及利息，负担案件受理费人民币1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币736元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初419号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人刘秋水，男，1967年10月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。 辩护人黄勇、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。 被告人刘瑶，女，1992年9月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日被新余市公安局渝水分局取保候审。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘秋水、刘瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘秋水、刘瑶，辩护人黄勇、邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月20日本院判决刘某归还邓某借款44万元，被告人刘秋水和桂某承担连带清偿责任。2019年7月29日，新余市中级人民法院判决确认被告人刘秋水对被告人刘瑶享有392729元债权，并已送达民事判决书。2019年9月17日，被告人刘秋水指使被告人刘瑶采取多次存、取款的形式制造银行流水虚构其对被告人刘瑶享有的债权已消灭而逃避执行。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、民事判决书、申请执行书、收条、谅解书等书证，被告人刘秋水、刘瑶的供述和辩解等证据，认为被告人刘秋水、刘瑶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘秋水、刘瑶对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘秋水的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘秋水具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且家属已代其履行了法院判决书确定的义务，并取得了债权人的谅解。 经审理查明：2016年5月20日，本院判决被告人刘秋水之子刘某归还邓某借款44万元，被告人刘秋水及配偶桂某承担连带清偿责任。2016年6月27日，邓某向本院申请执行上述判决。2016年11月25日邓某以被告人刘秋水、刘某为被告，以被告人刘瑶为第三人，向本院提起民事诉讼，请求本院判令被告人刘秋水和刘某交付人民币392729元给被告人刘瑶购买位于新余市的房产系转移资产行为，该款应用于归还邓某，要求确认涉案房屋归被告人刘秋水和刘某所有，本院于2017年9月20日判决确认被告人刘秋水对登记在被告人刘瑶名下位于新余市的房屋享有392729元的债权。2018年4月17日，邓某英以被告人刘秋水、刘瑶为被告，刘某为第三人向本院提起诉讼，请求确认被告人刘秋水对被告人刘瑶登记于被告人刘瑶名下的位于新余市的房屋价值范围内享有392729元的债权，本院于2018年11月27日判决确认被告人刘秋水对登记在被告人刘瑶名下位于新余市的房产的债权。后被告人刘秋水、刘瑶不服，向新余市中级人民法院提起上诉。2019年7月29日，新余市中级人民法院判决确认被告人刘秋水对被告人刘瑶享有392729元的债权，并于2019年8月13日向二被告人送达了民事判决书。2019年9月17日，本院执行人员通过电话方式告知被告人刘瑶，新余市中级人民法院关于被告人刘秋水对其享有债权的判决书已生效，并通知其到本院执行局领取有关法律文书。同日，被告人刘秋水打电话给被告人刘瑶，指使被告人刘瑶虚构一份金额29万元的银行转账凭证，另加上被告人刘瑶在此之前转账给其10万元，用以伪造被告人刘瑶对其的债务已清偿的事实。当日，被告人刘瑶配合被告人刘秋水以人民币8万元采取多次存、取款的形式制造29万元的银行流水，虚构被告人刘秋水对被告人刘瑶享有的债权已清偿以逃避本院执行。 另查，2020年6月19日19时许，南昌铁路公安处新余车站派出所民警在新余火车站进站口将被告人刘秋水抓获。2020年7月2日9时，被告人刘瑶主动到新余市投案，并如实供述其犯罪的事实。2020年6月24日，被告人刘秋水家属向邓冬英支付了50万元，履行了法院判决书确定的义务，该案件现已执行完毕。债权人邓某表示谅解并建议对二被告人免予刑事处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的归案情况说明、人口信息、民事判决书、申请执行书、银行流水和转账凭证、收条、谅解书等书证，被告人刘秋水、刘瑶的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋水与被告人刘瑶恶意串通，指使被告人刘瑶采取多次存、取款的形式制造银行流水，虚构其对被告人刘瑶享有的债权已清偿的事实，致使判决无法执行，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘秋水、刘瑶所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘秋水归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘秋水家属代其履行还款义务，归还了全部债务，并取得了债权人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘瑶自动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘秋水的辩护人所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘秋水、刘瑶的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘秋水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘瑶犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。 （罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  彭小秋 人民陪审员  周 安 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25327号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：范凤梅，女，1971年9月20日出生，汉族。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司诉被告范凤梅保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1657号申请人：王桂兰。申请人：烟台市公交集团有限公司。本院于2020年12月4日立案受理了申请人王桂兰与申请人烟台市公交集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月四日书记员 林迎秋（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谌模进，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谌模进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谌模进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币175,919.49元、利息16,884.58元、违约金6,008.65元、其他费用22,064.71元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计220,877.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谌模进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金175,919.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谌模进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计175,919.49元；二、被告谌模进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818.39元，减半收取计1,909.19元，由被告谌模进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执异24号 案外人：王亚芹，女，1959年11月2日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：王亚松，女，1998年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王兆荣，女，1981年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，住址同王兆荣。 被执行人：赵振臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：唐山永恒耐火材料有限公司，住所地唐山市滦县。 法定代表人：范玉宝，总经理。 在本院执行申请执行人王亚松与被执行人王兆荣、刘建建、赵振臣、唐山永恒耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人王亚芹就执行标的向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亚芹称，双滦区人民法院（2020）冀0803执654号之二执行裁定书对赵振臣名下的位于承德市双桥区XXX房屋进行评估。案外人与赵振臣原系夫妻关系，该房屋购买于夫妻关系存续期间，在此期间案外人与赵振臣共同共有，案外人有一半的所有权。案外人与赵振臣于2020年6月19日登记离婚，离婚协议约定该房屋归案外人所有。赵振臣对生效判决中的欠款承担连带责任，与案外人无关。现案外人在该房屋居住，案外人已六十多岁，体弱多病、生活困难，该房屋是案外人唯一住所，如该房屋被执行，则侵害了案外人对该房屋的居住权及所有权，案外人将无处居住。故提出异议，请求中止对该房屋的执行。 案外人王亚芹提交离婚证、离婚协议复印件、房屋产权证复印件予以证明。 本院经审查查明，王亚松因与王兆荣、刘建建、赵振臣、唐山永恒耐火材料有限公司债权转让合同纠纷，于2020年4月1日向本院申请诉前保全，本院于当日做出（2020）冀0803财保40号民事裁定书，并于2020年4月3日做出（2020）冀0803执保51号协助执行通知书，查封了赵振臣名下位于承德市双桥区XXX房屋。王亚松于2020年4月20日诉至本院。本院于2020年6月2日做出（2020）冀0803民初380号民事判决书，该判决已发生法律效力。因被告未按判决履行确定的义务，王亚松向本院申请执行，执行案号为（2020）冀0803执654号。在执行过程中，本院于2020年10月28日做出（2020）冀0803执654号之二执行裁定书，裁定对前述房屋进行评估。 另查明，案外人王亚芹与被执行人赵振臣原系夫妻关系，于2020年6月19日登记离婚。离婚协议约定“男女双方婚后有楼房一处，位于XXX及车库和地下室都归女方所有。男女双方婚姻存续期间无债权。无共同债务。男方名的债务都由男方承担，与女方和子女无关。” 本院认为，案外人王亚芹主张权利的前述房屋，在王亚芹与被执行人赵振臣登记离婚前已被本院依法予以查封，在离婚协议中对已被法院查封的财产约定归属，违反法律规定。且案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，而判断是否为权利人的标准中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中涉及的前述房产，房屋所有权证中登记的所有人为被执行人赵振臣，无其他共有人的登记。故案外人王亚芹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王亚芹的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 睿 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 威
陕西省商南县人民法院   刑事判决书     （2020）陕1023刑初89号   公诉机关:陕西省商南县人民检察院。   被告人:陶某1，女，汉族，初中文化，农民。2020年11月4日因涉嫌虚开发票罪被商洛市公安局取保候审。   辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陶某1犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月至12月，王某（已判决）到商南县联系陶某1，让陶某1帮忙雇佣当地群众虚开农副产品增值税普通发票。后在没有真实货物交易的情况下，被告人陶某1自己及其介绍的严某、陈某1、陈某2、李某1、李某2、陈某3、程某、陶某2等人在XX县税务局为河南西峡鸿林食品有限公司、卢氏县鑫志鸿食品有限公司、福州巨业食品有限公司、三门峡茗山食品有限公司虚开农副产品增值税普通发票9份，金额合计549.87433万元。陶某1非法获利700元。发票交给王某后，经其上线季某等（另案处理）流入上述公司，后由于税务稽查机关及时核查，已将虚开发票追回，虚开发票未入账抵扣税款，未给国家税收造成损失。   公诉机关提供有电子档案、发票等书证，证人王某、李某2等人的证言，被告人陶某1的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人陶某1违反国家税收管理法规和发票管理制度，自己虚开并让他人帮助虚开增值税普通发票共计549.87433万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陶某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陶某1经传唤后主动到案并如实供述其虚开发票的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。所虚开发票未给国家税收造成损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陶某1判处有期徒刑一年又六个月，适用缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000元。   被告人陶某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陶某1自己虚开并让他人帮助虚开增值税普通发票，虚开金额549.87433万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陶某1犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶某1经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人陶某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。虚开发票被税务机关追回，未给国家税收造成损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某1违法所得，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陶某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人陶某1违法所得700元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郭松伟     二〇二〇年十二月四日     法官助理    刘盼   书 记 员  齐琳玉                1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21966号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余泽波，男，1979年9月26日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余泽波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余泽波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初183号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人杨少军，男，1982年8月8日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨少军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年11月13日16时22分，被告人杨少军酒后驾驶其马自达牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至本市门头沟区河堤路人行进出口2处时，车辆右前部与被害人李某停放在路边的路虎牌小型普通客车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，杨少军血液中酒精含量为192．2mg/100ml；被害人车辆损失为55560元。经交通部门认定，杨少军负事故全部责任。事故发生后李某报警，被告人杨少军明知李某报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。同年11月25日，杨少军家属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杨少军具有造成交通事故且负全部责任、自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。在本院审理期间，被告人杨少军家属代替其预交罚金人民币3000元。被告人杨少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十二月二日书记员  王 晨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3638号 原告张某,住九台区。 被告王某,男,汉族,住九台区。 本院在审理原告张某与被告王某合同纠纷一案中，原告张某于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15674号之一 原告：成都交建科技有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路**。 法定代表人：杨增芝。 被告：四川省华都工程检测有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道凉井社区**。 法定代表人：林光伟。 原告成都交建科技有限公司与被告四川省华都工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都交建科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都交建科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都交建科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，保全费1,800元，均由原告成都交建科技有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈祚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1587号 原告：詹运营，男，1986年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗先娥、郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：义乌市米锐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市，住所地浙江省义乌市福田街道商城大道兴港小区******1330782MA2DEDMJX0。 法定代表人：叶露婷，经理。 委托诉讼代理人：张郁清、朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：叶露婷，女，1994年8月20日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张郁清、朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 原告詹运营与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市米锐贸易有限公司、叶露婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，原告詹运营向本院提出变更诉讼请求的申请，变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月23日，原告詹运营向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹运营的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹运营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹运营负担。原告詹运营于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7381号 上诉人（原审被告）：河北省金融租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：徐敏俊。 委托诉讼代理人：庞硕，该公司员工。 上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司。住所地：江西省上饶市上饶经济技术开发区凤凰西大道**。 法定代表人：帅鸿元。 委托诉讼代理人：吴运明、洪学勇，江西时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万家工业设备有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济技术开发区南公河路****厂房/div> 法定代表人：陈积瑜。 委托诉讼代理人：张爱国、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：江西和济投资有限公司。住。住所地：江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创科技城**楼**/div> 法定代表人：吴育新。 上诉人河北省金融租赁有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司为与被上诉人浙江万家工业设备有限公司、原审第三人江西和济投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，河北省金融租赁有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。另，浙江万家工业设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江万家工业设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17400号民事判决； 二、准许浙江万家工业设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费51386元，减半收取25693元，由浙江万家工业设备有限公司负担。二审案件受理费57170元，减半收取28585元，由河北省金融租赁有限公司负担23360元，由江西中汽瑞华新能源科技有限公司负担5225元。各方当事人可于本裁定生效之日起十五日内申请诉讼费结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章宗豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3282号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**； 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北省永年县制革厂，，住所地：邯郸市永年区刘营村 法定代表人：梁爱国，该公司经理。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告河北省永年县制革厂金融借款合同纠纷一案，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23951号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙贤文，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙贤文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢76号高玉琢、王金中：高玉琢与王金中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39222.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位39222.10元。本院已于2020年12月16日将该款转付给高玉琢。至此，高玉琢向本院申请执行的(2015)富法执字第120号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初347号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李咏春，曾用名李叶保，女，1982年10月5日生，佤族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年3月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住，同年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县老看守所。 被告人肖老大，男，1994年4月2日生，佤族，小学文化，自由职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年3月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住，同年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李咏春、肖老大犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人李咏春、肖老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日17时许，被告人李咏春接到陈光佳（在逃）的电话，让其到云南省沧源佤族自治县城接12个欲偷越国（边）境的人员到班老。李咏春因自己的车坐不下便叫被告人肖老大一起去接，陈光佳承诺将人送到后付给每车1100元作为报酬。3月6日凌晨4时许，李咏春驾驶自己的云Ｓ×××××号白色东风牌车辆，肖老大驾驶自己的云Ｓ×××××号棕色五菱宏光牌车辆到县城“华瑞汽车城”附近接到人后，各自载6名偷渡人员前往班老乡下班老咖啡地。3月6日5时许，行驶至班老乡甘班线60公里帕浪村芒黑老寨附近时被班老边境派出所民警抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李咏春、肖老大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，李咏春是主犯，肖老大是从犯，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处李咏春有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；判处肖老大有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 庭审中，被告人李咏春、肖老大对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。李咏春提出自己在本案中属从犯，量刑过重的辩解意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李咏春、肖老大犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李咏春、肖老大违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中李咏春起主要作用，是主犯，应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。肖老大积极参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。李咏春的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李咏春犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月2日起至2025年9月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人肖老大犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、扣押在案的云Ｓ×××××号白色东风牌车辆，云Ｓ×××××号棕色五菱宏光牌车辆，手机两部，予以没收（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 人民陪审员  肖文明 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李智凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14375号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：陈洪，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：温章富，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈洪、被告温章富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3358元、公告费140元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田小霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1873号 申请执行人：刘某2（王文美之夫），男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：王锦平（王文美之母），女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学猛（王文美之父），男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘枝之（王文美之女），女，1998年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某1（王文美之子），男，2004年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张学华，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市新骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路**，注册号341200000019892。 法定代表人：付良勤。 申请人刘某2、王锦平、王学猛、刘枝之、刘某1申请执行张学华、阜阳市新骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某2等于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张学华、阜阳市新骏物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4814号原告：赵金桩，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈龙，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：福荣，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：金海，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵金桩与被告陈龙、福荣、金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金桩到庭参加诉讼，被告金海到庭参加诉讼，被告陈龙、福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金桩向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈龙、福荣偿还原告欠款14158元及利息537.67元（自2020年7月17日起至2020年10月12日止，按月息1.28分计算利息）共计：14695.67元；2、要求被告金海承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日，二被告陈龙、福荣向原告借款14158元，并给原告出具一枚借据，双方约定十日内偿还、月息2分，由被告金海提供保证。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。陈龙、福荣、金海未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，二被告陈龙、福荣向原告赵金桩借款14158元，并给原告出具一枚14158元的借据，双方口头约定十日内偿还，同时约定月息2分，由被告金海提供保证。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告陈龙、福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六,《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈龙、福荣于本判决生效后立即给付原告赵金桩借款14158元及利息537.67元（自2020年7月17日起以本金14158元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月12日止），共计：14695.67元；二、被告金海承担连带保证偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告陈龙、福荣、金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十二月三日书记员 顺布尔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1173号罪犯刘新华，男，1976年2月28日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2006年5月9日作出（2005）临刑二初字第82号刑事判决，以被告人刘新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。同犯不服判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）鲁刑二终字第108号刑事判决，判决维持被告人刘新华的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月，2014年9月28日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年7月27日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯刘新华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘新华准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年8月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1299号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：郑榆琳，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市西自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郑榆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告郑榆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4318.25元;2.被告支付原告滞纳金431.83元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积90.34平方米，但未按期交纳物业费。从2017年7月至2018年4月，每平米1.3元计1174.42元；从2018年5月至2020年9月，每平米1.2元计3143.83元，合计4750.08元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告郑瑜琳辩称:物业费是该交，但是物业的工作失职，比如保安上班时喝酒、睡觉，消费记录假记录，所以只认可交一部分物业费。 经本院审理查明：2016年6月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告所购位于自贡市贡井区××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积为90.34平方米房屋，由原告提供物业服务；物业服务费自开发商通知业主入伙之日开始缴纳，根据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取，住宅按每月每平米第一年1.20元、第二年1.30元、第三年1.50元标准收取；交纳时间为当月10日前；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约一直在为被告所在小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，被告以原告服务不到位为由，未按期交纳物业费。被告当庭出示了照片和视频，拟证明原告物业服务存在很多问题，原告当庭解释视频中的保安已经多年前被开除，被告未在休庭后向法庭补充提交上述照片和视频原始数据或复制件。现原告催收未果诉至法院，望判如所请。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向法庭举示的营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。物业服务具有公共产品的属性，其服务对象为全体业主。被告辩称物业服务不到位的问题，应提供证据加以证明，其未向法庭补充提交相应反驳原告诉讼请求的证据，应自行承担举证不能的法律责任。业主个人长期不交物业服务费，影响物业服务正常运行，有损害已交物业服务费业主享受正常物业服务的可能。原告主张的物业费及违约金计算方式和标准未超过合同约定，本院对原告主张被告支付物业服务费4318.25元及违约金431.83元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑榆琳于本判决生效之日起五日内支付原告四川深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4318.25元； 二、被告郑榆琳于本判决生效之日起五日内支付原告四川深圳市彩生活物业管理有限公司违约金431.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑榆琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何梦涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5617号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：蔡勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蔡勇偿还原告欠款本金46232.39元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为44584.5元；后续利息以46232.39元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年三月二十三日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告蔡勇于2009年4月11日起至2019年7月26日期间，合计透支本金为46232.39元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 46232.39元 透支利息 44584.5元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46232.39元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为44584.5元，之后利息以透支本金46232.39元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，公告费600元，合计2670元，由被告蔡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1288号原告：何艺会，女，汉族，2003年8月2日出生，住河南省嵩县。法定代理人：何胜利，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省嵩县，系原告何艺会之父。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：高战伟，男，汉族，1978年07月17日，住河南省嵩县，目前因本案强奸罪在洛阳监狱服刑。被告：嵩县饭坡镇卫生院，地址：洛阳市嵩县饭坡镇饭坡街陆浑大道，统一社会信用代码：12410325F724820285。法定代表人：吕海鹏，院长。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，特别授权。原告何艺会诉被告高战伟、嵩县饭坡镇卫生院人格权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艺会的法定代理人何胜利及其委托诉讼代理人刘少俊、韩路路、被告高战伟、被告嵩县饭坡镇卫生院的委托诉讼代理人邓红峰到庭参加诉讼。诉讼期间，因疫情因素不能到监狱开庭，本案曾中止诉讼。疫情缓解后恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、培训费、精神损害抚慰金共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日至11日，原告因病，其家人连续三天带其到饭坡镇卫生院找被告高战伟进行治疗。2019年7月11日晚上，被告高战伟在为原告清理伤口换药过程中，对原告实施奸淫，后因意志以外的原因而未得逞。被告高战伟对原告实施的强奸行为致使原告身心遭受了极大的伤害，导致原告经历医学心理以及身体检查等治疗。另被告高战伟在治疗期间将原告的私密照片进行不正当传播，给原告的声誉等造成损害，影响原告的正常生活和上学。被告高战伟系嵩县卫生院聘用的医务人员，嵩县卫生院对其监管有明显过错，应承担监管不力的法律责任。基于此，二被告应当对原告的损害损失承担相应的赔偿责任。被告高战伟辩称：我应当赔偿原告的损失，但我现在刚做完手术，况且我现在在监狱没有能力赔偿，我出狱后愿意赔偿原告。被告嵩县盘坡卫生院辩称：对原告遭受的侵害深表同情，但侵害行为人是高战伟，卫生院没有任何过错，不应当承担责任。侵权人已经被追究刑事责任，受害人的精神损害已经得到一定的安抚，原告的伤害是有犯罪行为造成，本案仍应属于刑事附带民事诉讼，精神损失抚慰金不应当在赔偿范围，要求赔偿辅导费用没有法律依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高战伟原系被告嵩县卫生院聘用医生。2019年7月9日至11日，原告因因臀部张疮，其父亲连续三天带其到嵩县卫生院找被告高战伟看病治疗。2019年7月10日晚上，被告高战伟将偷拍原告阴部照片通过微信发给被告卫生院副院长杜静利，并表示想与原告发生两性关系，杜院长并未有效劝阻，亦未向院长报告。2019年7月11日晚上，被告高战伟在为原告清理伤口换药过程中，对原告实施奸淫，后因意志以外的原因而未得逞。被告高战伟的强奸行为导致原告长期无法正常学习生活，并长期依赖睡眠障碍、精神障碍类药物。认定原告物质损失如下：××院（纸房镇卫生院）治疗医疗费42.30元，到洛阳转学交通费400元。原告提供的培训班交费2500元，因收据上显示是2019年7月10日交费，发生在犯罪行为之前，不予认定。另查明：被告高战伟作案时违反医疗规范，不让作为未成年原告的家属到场采取保护性医疗措施，也未让护士参加清创等工作。被告高战伟供认以前对其他女性在接收诊疗时有猥亵行为。为偷拍、传播女性隐私，曾在治疗室安装了摄像头，并将该摄像头与自己手机联网。本院认为，原告作为未成年人，系限制性民事行为能力人，被告高战伟的强奸侵权行为对原告幼小的心灵造成了重大的伤害，致使原告在精神上遭受了极大的痛苦，且其作为医务人员私自将被告私密照片进行传播，使其原告的名誉、心理健康遭受了极大的影响。根据《执业医师法》第二十二条第三款之规定：××患者，保护患者隐私。根据《侵权责任法》第六十二条之规定，医疗机构以及医务人员应当对患者的隐私保密，××例资料，造成患者损害的，应当承当侵权责任。综上，被告高战伟的行为给原告的名誉、身心以及精神上造成了重大伤害，对其学习、生活造成不良影响，应当承担物质损失的赔偿责任。被告嵩县卫生院作为被告高战伟的用人单位，对其监管存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。被告高战伟多次猥亵他人，系惯犯。另在实施过程中给将原告隐私照片传播给医院副院长杜静利，并向杜静利表示想与何艺会发生关系，杜静利作为嵩县卫生院的副院长，明知高战伟将要实施其恶劣行为，不但没有及时向所在单位反映情况，果断有效的劝阻，而且听任危害结果发生。高战伟在其诊疗的治疗室室装有监控，严重侵犯了患者的隐私权，且在此事之前已侵犯过数名被害人，被告饭坡镇卫生院作为高战伟的用人单位，在平时的监督检查中未发现此事，可见其监管的严重失职。根据2017年《医疗机构管理条例实施细则》第五十六条之规定：医疗机构应当定期检查、考核各项规章制度和各级各类人员岗位责任制的执行和落实情况。第五十八条规定：医疗机构应当组织医务人员学习医德规范和有关教材，督促医务人员恪守职业道德。因此，医疗机构作为救死扶伤单位应当严格监督管理在岗人员的职业道德和执业规范执行情况。未监督管理到位，因医生利用了医院的医疗设施和场所，等于为作为医生的被告高战伟实施犯罪行为提供了条件和机会。应当承担对其工作人员的监管方面的重大过错的侵权赔偿责任。因被告高战伟已被课以刑罚，这本身就是对受害人的原告的一种精神抚慰，其在刑事附带民事诉讼中20万元精神损害抚慰金诉请被驳回，在民事诉讼中该方面的诉请依法仍不应被支持，但其物质损失应当由被告高战伟赔偿。被告饭坡镇卫生院应当对原告的精神损害抚慰金给予一定赔偿。结合该单位过错程度、原告精神受到损害大小、当地经济生活水平，以1.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第（一）项、第六十二条，《中华人民共和国执业医师法》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，判决如下：一、被告高战伟于判决书生效后十日内赔偿原告何艺会医疗费42.30元、交通费400元，共计442.30元；二、被告嵩县饭坡镇卫生院于判决书生效后十日内赔偿原告何艺会医疗费精神损害抚慰金1.5万元；三、驳回原告何艺会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告高战伟负担200元，被告嵩县饭坡镇卫生院负担50元。如本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫伟峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26503号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107203XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：刘定玉，女，汉族，1954年4月4日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码510721********。委托诉讼代理人：孙德颇，男，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪正街****28-7，公民身份号码5107211950********，系被告丈夫。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告刘定玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢113号 申请执行人：广东胜宇电缆实业有限公司，住所地广州市黄埔区东枝路**。 法定代表人：方桂泉。 委托诉讼代理人：李锐，该司员工。 被执行人：广东锋达电气有限公司，，住所地汕头市龙湖区浦江路**** 法定代表人：陈伟武。 申请执行人广东胜宇电缆实业有限公司与被执行人广东锋达电气有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年6月1日查封了被执行人的产品“低压配电柜壹组”四台，价值约人民币十万元，并要求被执行人限期履行债务，但被执行人拒不履行，且转移查封物品。本院多次传唤被执行人到庭，但被执行人拒不到庭，被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被执行人的法定代表人陈伟武为其直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条的规定，本院将犯罪线索移交至汕头市龙湖区公安局。 本院认为，本案查无可供执行财产，犯罪线索已移交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 林 权 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈黎黎 书记员李毅华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8212号之一申请执行人：魏成芬，女，汉族，1964年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：韩玉伟，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人魏成芬与被执行人韩玉伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1255号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付331562.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩玉伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩玉伟名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月14日至2022年12月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3878号之一 申请执行人：万淑兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯昌全，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。 本院在万淑兰与冯昌全民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行名下有房屋，房屋本院已查封，房屋有共有权人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 颖
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更196号 罪犯金宁，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年1月8日作出(2018)浙1181刑初7号刑事判决，以被告人金宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。因上诉，本院于2018年2月26日作出(2018)浙11刑终38号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯金宁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯金宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金宁减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯金宁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金宁符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯金宁本次考核期为2018年5月14日至2020年8月31日，共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据、原审裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3643号 原告：北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区建设路新中家园**楼东北侧**。 负责人：黎霞。 被告：李某，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，女，1980年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司与李某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  杨新增 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1307号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。 法定代表人雷丽萍。 被执行人郑用吕，女，1966年09月18日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人陈**，男，1958年04月08日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人郑陈姿，女，1966年11月08日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人李富，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省，住福建省安市v> 被执行人陈贵平，男，1987年05月16日出生，汉族，住福建省，住福建省安市v> 被执行人汤陈芳，男，1984年05月23日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人王丽娜，女，1986年04月14日出生，汉族，住山东省，住山东省青岛市城阳区v> 被执行人郑波，男，1970年07月27日出生，汉族，住南宁市，住南宁市v> 被执行人梁丁上，男，1977年02月19日出生，汉族，住广西玉，住广西玉林市玉州区v> 被执行人杨建，男，1973年09月14日出生，汉族，住。 被执行人王娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市，住南宁市兴宁区v> 被执行人广西恒久远钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面。 法定代表人叶建庄。 被执行人广西永辉贸易有限公司，住所地，，住所地宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面iv> 法定代表人陈**。 被执行人广西翔拓贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市良宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面 法定代表人李富。 被执行人广西恒宇金属材料有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-21> style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人汤陈芳。 被执行人广西品浩贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人汤春淋。 被执行人广西中凯融资性担保有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区沿海开发区宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈永作。 被执行人广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区沿海开发区宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D2铺面yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈永作。 被执行人肖晓斌，男，1970年02月01日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人陈永作，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人汤春淋，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省，住福建省宁德市蕉城区v> 被执行人詹志斌，男，1980年01月28日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被执行人叶建庄，男，1973年09月14日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。根据南宁市中级人民法院协调决定书，本案已指定本院执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3536825.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  凌杰飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5713号原告：卢俊，男，1978年9月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：张磊磊，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：严华贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢俊、张磊磊与被告严华贵劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年3月，被告雇佣二原告为他人做室内水电安装。2019年11月3日经结算，被告向二原告出具一份欠条，确认总共1万元、已付5000元，还欠5000元。嗣后，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严华贵应于本判决生效之日起十日内支付原告卢俊、张磊磊劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告严华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  林建波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5101号原告：王立红，女，1979年8月19日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告王立红与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托诉讼代理人骞耀明、梁世武，被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立红向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理网签备案手续和剩余购房款按揭贷款手续。2、按“商品房买卖合同”第九条支付违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，我与被告签订商品房买卖合同，合同第三条载明，被告将商品房中XXXXX号房卖给我，我按照合同约定向被告交付房款136303元。根据合同约定，被告应在2018年5月31日前向我交房，但被告一直违约，我多次催促被告办理按揭手续，被告一直不理，并强行涨价。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续；其次，原告诉请协助办理剩余房款按揭手续，该请求也无法实现，原因在于华力森公司诉讼案子太多，大多数案子进入了执行阶段，我公司原贷秦农银行5000万元，现在还欠1500万元，由于巨额债务，公司征信已经出现问题，法定代表人已经被列入黑名单，各大银行已经对该公司的按揭予以中止，无法协助或配合办理；最后，关于支付违约金的请求原告没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告王立红提交的证据：1、西安市中级人民法院协助执行通知书，证明西安市中级法院对被告在建房屋的查封已经解除，已经进入到网签办理按揭和办证的程序；2、2019年8月12日到2020年12月15日两份网签备案合同，证明被告具备网签按揭办理房产证的条件；3、商品房销售合同原件及交款单原件，证明双方已经因商品房买卖签订合同，原告分两次按照合同要求履行了义务；4、结婚证原件，证明陈双虎与原告王立红系夫妻关系，虽两次交款人名不一样，但系一家人；5、西安市鄠邑区住房城乡建设局于2020年9月14日答复，证明被告已经具备办理网签的条件。对原告提供的1-5组证据的真实性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告王立红与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，商品房位于户县XX镇XX路，暂定名为华力森·尚品街，商品房基本情况：第X幢X单元XX层XXXXX号房，建筑面积78.21平方米；计价方式与价款：单价为每平方米4300元，总金额为336303元；付款方式及期限：买受人于2017年11月27日付清总房款的30%即壹拾叁万陆仟叁佰零元整（￥136303），余款70%即贰拾万元整（￥200000）做银行按揭；交付期限：2018年5月31日前；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对房屋交接等进行了约定。合同履行过程中，原告王立红于2017年11月27日向被告华力森公司交纳购房款136303元。被告华力森公司未为该房屋办理商品房预售合同网签备案手续及按揭手续，亦未按时向原告交付房屋。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院下发（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，对应房号为XX-XXXXX。2020年9月30日，原告王立红持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王立红与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称被告华力森公司应为自己在被告处购买的房屋办理网签备案，因原告已经按照合同约定向被告支付房屋首付款136303元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务，即被告华力森公司应将办理权属登记所需要的资料提交相关产权登记机关并为原告办理商品房预售合同网签备案；原告诉称被告华力森公司应协助办理剩余购房款按揭贷款手续，对此，被告应予协助；原告诉称被告华力森公司应给付违约金10000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王立红购买的XX街XX幢XX单元XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应协助原告王立红办理上述房屋剩余房款按揭手续；三、被告陕西华力森置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王立红违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付原告上述款项时应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红        二〇二〇年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4833号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙。 被告：俞雪忠，男，1964年6月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告俞雪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周五强，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告周五强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周五强由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周五强未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周五强支付保费2254.85元、代偿款43277.53元、暂定损失(即违约金)46989.42元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由周五强承担。事实和理由：2015年8月5日，周五强向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，周五强与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向周五强发放了借款50000元，周五强未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了周五强所欠的借款本金和利息共计43277.53元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告周五强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周五强以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，周五强在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43277.53元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周五强赔偿的权利。周五强应当支付人保成都分公司43277.53元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周五强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43277.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由被告周五强负担441元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担616元；公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告周五强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭文佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3004号之二 申请执行人：温第华，男，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：张邦企，男性，住广东省英德市。被执行人：杜国彬，男性，]住广东省佛山市三水区乐平镇。被执行人：伍志辉，男性，住广东省佛山市三水区西南街道。 申请执行人温第华与被执行人张邦企、杜国彬、伍志辉农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2161号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13909号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人返还押金16500元及利息、案件受理费158元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人张邦企、伍志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人伍志辉名下有位于佛山市三水区西南街道站前街9号1座首层24号3平方米的单车房一个及三被执行人名下有及小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法对被执行人的财产采取下列执行措施： 1、2020年7月1日，本院依法登记查封了被执行人伍志辉所有的位于佛山市三水区西南街道站前街9号1座首层24号3平方米的单车房，但该单车房仅4.46平方米，价值过低而不作处理，仅作查封处理。 本院对不动产查封的期限为三年，申请执行人应在查封期限届满前7日内向人民法院申请续查封。逾期申请及不申请的，对车辆查封的执行措施将自行解除，由此产生的法律后果由申请执行人负担承担。 2、本院对三被执行人名下的银行账户及互联网银行账户共16个进行了冻结，并扣划了12个账户内的存款共10250.06元，扣划所得款项不足以清偿欠申请执行人唐敏、张宗荣等五人的债务。申请执行人参与债权分配受偿了1953.06元。 3、根据申请执行人的举报，本院依法向广东省佛山市三水强制隔离戒毒所调查，不能发现被执行人张邦企在该单位承包经营鱼塘；向佛山市三水区云东海街道办事处调查，不能发现被执行人2019年间有获得土地征收补偿款。 4、在执行中，本院依法向被执行人杜国彬所在的佛山市三水区乐平镇竹山岗村民委员会发出协助执行通知书，以提取其日后在村可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑梓旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初4006号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：斯某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告白某与被告斯某追偿权纠纷一案中，原告白某以被告斯某下落无法找到，等待被告出现后另行主张权利为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费200元由原告白某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 福