wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2835号 申请执行人张虎群,男,1972年9月29日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人刘景顺,男,1966年8月8日出生,汉族,现住任丘市。 张虎群申请执行刘景顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初2626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年11月17日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告刘景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎群借款人民币174000元。二、案件受理费1890元、执行费2538元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产(已查封)、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王河深
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3657号上诉人（原审原告）：苏永春，男，1977年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马焱，系甘兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：权学兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审第三人:兰州市小西湖公园，住所地:兰州市七里河区公园路**。法定代表人：郝宜诚，系该单位主任。委托诉讼代理人：乔银，男，1988年1月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住兰州市安宁区。上诉人苏永春与被上诉人权学兰，原审第三人兰州市小西湖公园房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3042号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人苏永春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十二月四日书记员  魏 婕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6387号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：刘书贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住兴化市。被告：杨粉兰，女，1978年10月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）与被告刘书贵、杨粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告刘书贵、杨粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书贵立即偿还贷款本金人民币216639.15元及利息1603.08元（算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至2020年12月9日按年利率4.41%计息；自2020年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2、拍卖、变卖被告所抵押的房产及土地并就所得款项享有优先受偿权；3、被告杨粉兰对上述给付义务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告刘书贵向原告申请借款24.5万元，年利率4.41%，期限自2016年5月6日起至2031年5月5日止。被告刘书贵自愿以兴化市不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告杨粉兰对上述借款提供连带保证担保；贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2016年4月29日，原告向被告刘书贵放款24.5万元，期限至2036年4月21日止，年利率为4.41%,每月20结息，被告刘书贵在借据上签字以示确认。合同期内，被告刘书贵未按约定还本付息，原告仅受偿借款本金28360.85元，利息结至2019年11月20日，截止2020年1月20日，累计欠本金216639.15元、利息1603.08元。刘书贵、杨粉兰未答辩。原告农商行小微支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》、承诺书各一份，证明双方就借款、担保及抵押达成合意；2、借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明借款时间、金额、期限、利率、欠息数额等；3、他项权证复印件一份，不动产权证编号为兴房他证兴化字第××号，证明该房产已办妥抵押登记手续。本院确认本案事实如下，农商行小微支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，被告刘书贵与原告农商行小微支行在《个人担保借款合同》中约定，自2016年4月22日起至2036年4月21日止，按月等额本息还款，共210期，每月21日还款1538.11元；被告刘书贵未按约定按期还款，贷款人有权提前收回已发放贷款。刘书贵、杨粉兰在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告刘书贵未按约定期限还款，原告农商行小微支行要求其立即提前偿还全部借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告刘书贵依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利。被告杨粉兰为被告刘书贵借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告刘书贵追偿的权利。被告刘书贵以其坐落于兴化市不动产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号），原告农商行小微支行依法享有抵押权。被告刘书贵、杨粉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行借款本金216639.15元及其利息（至2020年1月20日利息为1603.08元；自2020年1月21日起至2020年12月9日止，按年利率4.41%计收利息，自2020年12月10日起至实际给付之日，按年利率6.615%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告杨粉兰对被告刘书贵上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘书贵追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行对被告刘书贵所有的位于兴化市不动产（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号）以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由被告刘书贵负担，被告杨粉兰付连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4574元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 燕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020)豫0425民初1947号原告：刘俊康，男，2002年3月1日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汶静，河南克颂安律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，公司员工。原告刘俊康与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊康的委托诉讼代理人赵田野、卢汶静,被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊康向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋人寿豫南分公司给付刘俊康理赔款130000元；2.诉讼费由太平洋人寿豫南分公司承担。事实与理由：2019年12月1日，周晓飞在太平洋人寿豫南分公司投保金福人生终身寿险、幸福无忧保意外保障计划A款，保险金额130000元，2020年1月1日零时生效。2020年4月29日周晓飞因意外在郏县经三路清华城家中死亡。太平洋人寿豫南分公司违反合同约定无故拒赔。太平洋人寿豫南分公司辩称，对双方合同成立生效无异议，但被保险人投保后短期内死亡，其未超过180天，没有证据证实其死亡原因系意外死亡，因此不能按照刘俊康起诉的基本保险金额给予赔付，应当按照被保险人投保后180日内非意外原因死亡，按照已交保费给予理赔，对于超出部分请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日，周晓飞在太平洋人寿豫南分公司投保金福人生终身寿险，保险期间为2020年1月1日零时起至终身止，保险金额为100000元。2019年12月1日，周晓飞在太平洋人寿豫南分公司投保幸福无忧保意外保障计划A款，保险期间为2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止，意外伤害身故、残疾保险金额为30000元。身故受益人为刘俊康（系周晓飞儿子）。金福人生终身寿险保险条款中2.3保险责任项下身故保险金或全残保险金中约定，（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟着为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。个人意外伤害保险条款中2.4保险责任项下身故保险金约定，被保险人发生意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故的，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，本合同终止。刘俊康提供宝丰县石桥镇吕寨村民委员会出具的证明，该证明显示周晓飞于2020年4月29日因意外身故，在其村土葬。另提供郏县公安局刑警二中队于2020年11月9日出具的情况说明一份，内容为：“2020年4月29日上午9时08分，我中队接110指挥中心指令：平顶山市××经××路××城××楼××单元××楼西户，有一女子在家死亡，经调查，周晓飞（女，汉族，身份证号：，户籍地：河南省××石桥镇吕寨村××）死亡一事排除他杀，不属于案件，系意外死亡。特此说明郏县公安局刑警二中队并加盖印章”。郏县公安局法医鉴定中心出具证明一份，内容为“证明2020年4月29日上午接报，周晓飞（女、身份证号：，宝丰县石桥镇吕寨村后吕寨村206号）于2020年4月29日上午被人发现在自家死亡。经现场勘查及尸表检验，排除暴力致死，不属刑事案件，符合意外死亡。特此证明！郏县公安局法医鉴定中心2020年10月30日加盖郏县公安局刑事警察大队法医鉴定中心印章”。诉讼中，太平洋人寿豫南分公司认为郏县公安局所认定的意外并非保险条款中所指向的意外事故，但未提供证据。本院认为，本案系保险合同纠纷。周晓飞作为投保人及被保险人和太平洋人寿豫南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。周晓飞投保后，2020年4月29日，周晓飞在平顶山市××经××路××城××楼××单元××楼西户家中意外死亡。由郏县公安局刑警二中队和郏县公安局法医鉴定中心出具的情况说明和证明佐证，认定周晓飞系意外死亡。现刘俊康作为受益人要求太平洋人寿豫南分公司按照保险合同约定理赔这一主张，本院予以支持。根据周晓飞投保的金福人生终身寿险保险条款中2.3保险责任项下身故保险金或全残保险金中约定及个人意外伤害保险条款中2.4保险责任项下身故保险金约定，太平洋人寿豫南分公司应按合同基本保险金额给付身故保险金，即100000元和30000元，总计130000元。太平洋人寿豫南分公司提出公安机关认定的意外并非保险条款所指向的意外，但未提供证据证明，故对太平洋人寿豫南分公司的意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内赔付刘俊康保险金额130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王晓业附法律条文第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。=
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特414号申请人：陆一志，男，1951年4月4日出生，汉族，住北京市。被申请人：陆一新，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人陆一志申请宣告陆一新无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陆一新患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陆一新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称农业银行渭滨支行）,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：田海滨，任该行行长。 委托代理人:张忠强，男，生于1974年5月23日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该行职工，特别代理。 被告:陈驰，男，生于1973年3月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告农业银行渭滨支行与被告陈驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行渭滨支行的委托代理人张忠强到庭参加了诉讼，被告陈驰经本院公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理终结。 原告农业银行渭滨支行诉称：2013年12月13日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2014年1月20日审批通过并发卡，领卡后被告自2014年1月起多次刷卡消费、取现等，到2020年5月15日，被告共拖欠本金18976.57元，欠付利息及逾期还款违约金1090.88元。被告逾期后，原告通过电话和其他措施进行催收，但被告不履行还款义务。综上，原告起诉法院，请求如下：1、由被告偿还原告信用卡本金18976.57元，欠付利息及逾期还款违约金1090.88元（暂算至2020年5月15日）；2、由被告偿还依照合同约定应承担的逾期利息及违约金，从2020年5月16日起至款清之日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈驰未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2013年12月13日，被告在原告营业网点申请金穗贷记卡一张，领卡后被告多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，至2020年5月15日，共拖欠本金18976.57元，利息478.96元，逾期还款违约金305.92元，合计19761.45元。被告逾期后，经原告催收被告未履行还款义务，原告遂于2020年7月15日起诉来院，请求判令如上所诉。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件及照片、金穗贷记卡领用合约、账户基础信息、卡的交易记录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告申领金穗贷记卡后，双方成立信用卡合同关系，该合同关系当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依信用卡领用合约及章程约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期还款义务。本案中，被告持卡透支消费后未按期还款属违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的信用卡透支本金18976.57元、利息478.96元、逾期还款违约金305.92元，合计19761.45元予以支持，超出部分无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈驰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行信用卡透支本金18976.57元、利息478.96元、逾期还款违约金305.92元，合计19761.45元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告从2020年5月16日起至信用卡借款还清之日止的逾期利息及违约金； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告陈驰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张月月
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕05刑终132号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）权某锋，男，汉族，1975年4月12日出生于陕西省澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住澄城县，2006年-2019年6月任安里镇段庄村村委会主任，澄城县第十六届，十七届人大代表，系澄城县同鑫商贸有限责任公司实际控制人，2018年6月7日因涉嫌骗取贷款罪被澄城县公安局刑事拘留，同年7月13日被澄城县公安局取保候审，2018年12月26日被澄城县人民检察院取保候审，2020年5月20日被澄城县人民法院逮捕，现羁押于澄城县看守所权某锋。辩护人荆某强，陕西云德律师事务所律师。辩护人王某霞，陕西云德律师事务所律师。原审被告单位澄城县同鑫商贸有限责任公司，以下简称“同鑫公司”，组织机构代码：67512806-1，企业法人营业执照注册号：XXXXXXXXXXX1039，单位地址澄城县，法定代表人贾从文。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告单位澄城县同鑫商贸有限责任公司及原审被告人权某锋犯骗取贷款罪一案，于二〇二〇年五月二十日做出（2019）陕0525刑初102号刑事判决,认定被告单位陕西同鑫商贸有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金200万元；被告人权某锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100万元。原审被告人权某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525刑初102号刑事判决；二、发回陕西省澄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常 更 生审 判 员  宋 建 国审 判 员  雷 莉 娜  二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 雷 江 浩书 记 员  吴 培 红【法律条文适用】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：  （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；  （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；  （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。  原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法做出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   1
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2383号 原告：尹义，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告尹义与被告王礼伟民间借贷纠纷一案，本院2020年12月16日立案。原告尹义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹义撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25554号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，地址成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，系公司员工。被告：袁长蓉，女，住重庆市大渡口区。被告：袁于杰，女，住重庆市大渡口区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告袁长蓉、袁于杰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告袁长蓉、袁于杰的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对袁长蓉、袁于杰的起诉。本案案件受理费589元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初919号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人田定送，男，1986年7月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县，曾因犯抢劫罪于2005年9月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月21日被取保候审，2020年10月11日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2356号起诉书指控被告人田定送犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人田定送通过远程视频方式参加诉讼,辩护人丁硕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2011年1月至2011年3月间，被告人田定送伙同陈某、田某、郭某、廖某（均已判刑）和田昌乐（另案处理）等人经事先商量，先后5次到原绍兴县齐贤镇、钱清镇××企业及个人的仓库，采用撬门、挖洞等方法进入仓库，共窃得价值人民币306050元的棉纱。具体如下： 1.2011年1月9日晚，被告人田定送伙同陈某、田某、郭某、廖某到原绍兴县齐贤镇贤盛纺织有限公司仓库，窃得被害人高某存放在此的总重1875公斤的棉纱75包（价值56250元）。 2.2011年1月15日晚，被告人田定送伙同陈某、田某、郭某、田昌乐、廖某到原绍兴县钱清镇××村××其良的仓库，窃得总重2800公斤的棉纱112包（价值98000元）。 3.2011年1月21日晚，被告人田定送伙同陈某、田某、廖某到原绍兴县××镇××村沈某的仓库，窃得总重2000公斤的棉纱80包（价值59000元）。 4.2011年2月11日晚，被告人田定送伙同陈某、田某、郭某、田昌乐、廖某到原绍兴县钱清镇××村××先进的仓库，窃得总重2000公斤的棉纱80包（价值40000元）。 5.2011年3月2日晚，被告人田定送先后伙同陈某、田某、郭某、田昌乐、廖某到原绍兴县钱清镇××附近李某的仓库，窃得总重2400公斤的棉纱96包（价值52800元）。 公诉机关认为，被告人田定送以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人田定送判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发票、抓获经过、情况说明，证人廖某、陈某、郭某、田某、聂某的证言及证人田某、廖某、陈某、郭某的辨认笔录，被害人高某、丁某1、沈某、丁某2、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人田定送对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁硕丰提出的辩护意见是：1.被告人田定送在归案后如实供述自己的罪行；2.被告人田定送属于从犯。综上，建议对被告人田定送从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年11月21日，被告人田定送主动至其户籍所在地派出所投案，供述了主要事实，同日被取保候审，后经多次传讯均不到案。2020年10月11日，被告人田定送被抓获后仍然如实供述以上主要事实。 本院认为，被告人田定送以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人丁硕丰提出的被告人田定送系从犯的意见。经查，本案中，各被告人之间地位作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人丁硕丰的该意见。被告人田定送曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人田定送在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人田定送要求从轻处罚及辩护人丁硕丰建议对被告人田定送从轻处罚的意见。被告人田定送的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田定送犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十一日起至二○三○年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人田定送的犯罪所得，并发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  沈伯华 人民陪审员  冯国贤 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初148号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市顺和副食店，住，住所地四川省隆昌市金鹅镇光荣村六社/div> 经营者：何世珍。 原告中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）因与被告隆昌市顺和副食店（以下简称顺和副食店）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯中公司的委托诉讼代理人李一素到庭参加诉讼。被告顺和副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“滅害靈”注册商标专用权的“杀虫气雾剂”产品；2.判令被告赔偿原告损失1万元（包含相应的合理开支）。事实与理由：中山市凯达精细化工股份有限公司于2002年4月28日依法取得第5类“蚊香；粘绳带；杀害虫剂；驱昆虫剂”等十种商品第1755542号“滅害靈”（竖）文字商标，续展有效期至2022年4月27日。2003年2月7日，该公司又取得第5类“蚊香；粘绳带；杀害虫剂；驱昆虫剂”等十种商品第1911752号“滅害靈+AESTAR+中山凯达”文字及图组合商标，续展有效期至2023年2月6日。原告于2010年12月27日受让取得前述商标。经原告及中山市凯达精细化工股份有限公司持续运营与推广，“滅害靈”品牌在全国范围内具有较高的知名度及信誉度，自1998年以来，“滅害靈”商标连续多年被依法认定为“广东省著名商标”，并多次荣获“国家优质产品奖”、“中国名牌”等多项荣誉称号。经调查发现，被告在其经营场所公开销售侵犯原告上述注册商标专用权的“滅害靈”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，用原告“滅害靈”商标的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成了一定的经济损失，也给消费者带来严重的安全隐患。 被告顺和副食店未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 1.（2020）粤中石岐第4985号、4986号、4987号、4988号公证书。证明原告依法享有“滅害靈”（竖）在第5类“蚊香、粘绳带、杀害虫剂”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。2.（2020）粤中石岐第4989号、（2020）粤中石岐第4990号、（2020）粤中石岐第4991号、（2020）粤中石岐第4992号公证书。证明原告依法享有“滅害靈”（文字及图）在第5类“蚊香、粘绳带、杀害虫剂”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。3.（2020）川律公证内民字第16356号公证书。证明被告在其店铺大量销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为而支付的公证费400元。 被告顺和副食店未到庭质证。 对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1-3真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4系与其他案件共同开局的公证费发票，本院将对原告在本案中的合理费用酌情予以支持。 被告顺和副食店未提交证据。 经审理查明：原告是第1755542号“”注册商标专用权人，核定使用商品类别为第5类：蚊香；粘蝇带；杀害虫剂；防蛀剂；粘蝇纸；杀昆虫剂；驱昆虫剂；烟精（杀虫剂）；鼠药；防蛀纸（截止）。注册有效期限为2002年4月28日至2012年4月27日，续展有效期至2022年4月27日。原告还是1911752号“”注册商标注册人，注册有效期限为2003年2月7日至2013年2月6日，续展有效期至2023年2月6日。被告系个体工商户。2020年4月8日，四川省成都市律政公证处公证员和原告的委托代理人到被告店铺，购买了标有“滅害靈”字样的杀虫气雾剂1瓶，单价11元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品进行封存，并拍摄相应照片。被控侵权商品系红、白、黄色瓶身的杀虫气雾剂，瓶身正面显著位置印有箭头向下的盾形标识，盾形标识上印有“滅害靈”字样，上方印有“好爸爸®”字样；背面标注生产厂家为蠡县冀蠡精细化工有限公司。经庭审现场比对，原告表示蠡县冀蠡精细化工有限公司不是原告授权合作的生产厂家。 另查明，原告因本案与其他案件共同产生公证费11,600元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为；如果是，被告应否承担相应的法律责任。 原告是“”、“”注册商标的专用权人，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；”的规定，将被控侵权商品与原告的商品相比较，被控侵权商品外包装正面突出使用的“滅害靈”字样与原告注册商标的形状、字体、字形等方面在视觉上差别非常小，一般消费者难以进行区分，容易使相关公众误认，经原告确认该产品并非其生产。被控侵权产品在同种商品上使用了与原告享有商标专用权相近似的商标，且未经原告授权许可，被告顺和副食店销售案涉被控侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告不能证明被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告为制止侵权与其他案件共同产生公证费11,600元，本院酌情予以支持支持。本院综合考量案涉商标的知名度、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆昌市顺和副食店立即停止销售侵害原告中山凯中有限公司第1755542号“”、1911752号“”注册商标专用权的杀虫气雾剂产品； 二、被告隆昌市顺和副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及为维权支付的合理费用共计3000元； 三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告中山凯中有限公司负担30元，被告隆昌市顺和副食店负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  颜 彦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4705号 原告：方江南，男，1964年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪宪宝，男，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 原告方江南诉被告洪宪宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款15400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告洪宪宝因施工需要向原告方江南购买毛竹片。2018年2月6日，被告洪宪宝出具欠条一份，确认尚欠原告方江南材料款15400元，到2018年3月底还清。但被告洪宪宝至今未能支付该欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告洪宪宝于本判决生效之日起十日内支付原告方江南材料款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告洪宪宝负担。 原告方江南于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪宪宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4886号原告：徐学章，男，1991年6月25日，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：段朝鹏，男，1990年5月11日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，务农，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告徐学章与被告段朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐学章，被告段朝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元，支付自2019年8月1日起至2020年11月1日的利息4200元，自2020年11月2日起的利息继续按年利率24%支付至本息全部清偿完毕之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2019年8月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币14000元，被告并于当天向原告出具了《借条》及《收据》。《借条》署名：“兹有借款人段朝鹏，因资金周转，向徐学章借款人民币14000元，借期2个月，月利率3.53%，于2019年10月1日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担徐学章通过诉讼等方式追讨借款所支付的费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由徐学章所在地的法院管辖”。借款期限届满后，被告并未按期归还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告段朝鹏辩称，我实际没有向原告借款14000元，其中11000元是原告帮我代还信用卡所产生的手续费用，另外2000多元是我答应给原告的好处费。原告徐学章针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条；2.收据。被告段朝鹏针对其辩解向本院提交如下证据：三张微信截图。被告段朝鹏对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的，本院认定如下：原告徐学章提交的证据1、2能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告段朝鹏提交的证据无法证实被告已经向原告实际归还款项，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段朝鹏因资金紧张，请原告徐学章帮其代为偿还信用卡，产生部分服务费，2019年8月1日经双方确认，被告段朝鹏向原告出具借条载明：“兹有借款人段朝鹏，因资金周转，向徐学章借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元正），借期2个月，月利率3.53%，于2019年10月1日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担徐学章通过诉讼等方式追讨借款所支付的费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由徐学章所在地的法院管辖”，并出具收据载明：“今收到向徐学章借款人民币14000元（大写壹万肆仟元整），借款时间2019年8月1日后期归还本息徐学章款需出具收据为凭，借款人段朝鹏”。借条出具后，被告段朝鹏向原告徐学章归还6000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告徐学章提交的证据能够证实被告段朝鹏欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。庭审中，被告段朝鹏辩称其除了原告认可归还的6000元外还通过银行卡及微信归还过原告3000元，但其提交的证据无法证实实际向原告支付过款项，故对该辩解本院不予采纳，本院确认被告段朝鹏尚欠原告徐学章借款本金10516元。对原告要求被告支付自2019年8月1日起至2020年11月1日的利息4200元，自2020年11月2日起的利息继续按年利率24%支付至本息全部清偿完毕之日止的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷关系发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中对利息约定过高，本院确认自2019年8月1日至2020年9月30日止的利息按照年利率15.4%计算为2516元（14000元×15.4%÷365天×426天）,已在被告于2020年9月归还的6000元予以扣除，自2020年10月1日起自2020年11月1日的利息按照年利率15.4%计算为133元（10516元×15.4%÷365天×30天），自2020年11月2日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告段朝鹏归还原告徐学章借款本金10516元；二、由被告段朝鹏支付原告徐学章自2020年10月1日至2020年11月1日止的利息133元，自2020年11月2日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由原告徐学章负担53元（已交），由被告段朝鹏负担75元（未交）。以上应由被告段朝鹏履行的执行款项，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11003号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗鸿，女，1986年9月25日生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告罗鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金1899.94元、利息644.83元、逾期还款违约金115.38元、费用58.19元，暂合计2718.34元；2.判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金1899.94元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告罗鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，被告罗鸿向原告申请办理了卡号为XX的信用卡，2016年7月27日产生消费1800元，2016年7月29日产生年费100元，2016年9月3日消费100元。被告使用该卡透支消费后转入41.87元。2018年3月23日，原告将被告的该账户核销，核销时应还款额为2718.34元。原告举示了收费标准、领用合约，拟证明被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告应按章程、合约规定偿还欠款以及利息、复利、逾期还款违约金等相关费用及追索债权费用。原告举示的账户基本信息显示截至2020年5月26日被告的前述信用卡账户余额为2718.34元（本金1899.94元，利息644.83元，年费58.19元，逾期还款违约金115.38元），原告举示的交易明细显示截至2018年3月23日的欠款总金额为2718.34元。审理中，原告陈述：被告办卡时间为2007年，被告于2016年使用过该卡，后面都是逾期款项。原告未举证证明向被告进行过催收，原告主张的利息、复利、逾期还款违约金、费用的依据是同期同类型卡领用合约，其他费用约定在收费标准中。起诉后，被告未还款。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未还款，应承担相应的民事责任。截至2020年5月26日被告尚欠的本金1899.96元（2016年7月27日产生消费1800元，2016年9月3日消费100元），2016年7月29日产生年费100元，被告理应支付原告。对原告主张的截至2020年5月26日的利息644.83元，原告陈述其主张的利息依据是同期同类型卡领用合约，因领用合约属明确双方权责的契约性文件，原告未举示证据证明被告已接受领用合约的约定，故对原告主张的按领用合约约定计算利息的请求不予支持，本院按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关内容进行处理，即透支利率按下限为日利率万分之五的0.7倍。《银行卡管理办法》第二十条规定“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息……。”第二十一条第二款规定“贷记卡持卡人支取现金，准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。本案中，原告于2018年6月22日将被告的前述账户核销，且从原告举示的账户基本信息及交易明细显示，账户核销后被告的欠款金额未发生变化，系原告对自身权利的处分，故本院对账户核销前产生的利息确定为：被告于2016年7月27日消费1800元产生的透支利息以1800元为基数，从2016年7月27日起按日利率万分之五的0.7倍计算至2018年3月23日；对2016年9月3日消费100元所产生的透支利息以100元为基数，从2016年9月3日起按日利率万分之五的0.7倍计算至2018年3月23日（原告自认被告偿还的0.06元因为金额过低，对利息计算无影响，故利息计算不考虑该还款）。经计算，截至2018年3月23日，被告应支付透支利息为401元。对账户核销后的透支利息，因原告对自身权利进行了处分，故本院不予支持。对原告主张逾期还款违约金、复利及其他费用，因原告未提供证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金1899.94元，费用58.19元，利息401元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 古成见二〇二〇年十二月八日法官 助理 王建堂书 记 员 张珊珊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2278号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：蒋永全，男，1970年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告蒋永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 张颖漩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋林岭 书 记 员 李东梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13410号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐良定，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码：432************615。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐良定保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56281.72元（本金55121.99元、利息1146.98元、罚息12.75元）；2.被告向原告支付逾期保费4066.27元；3.被告向原告支付违约金71140.09元（以56281.72元为基数，自2016年3月31日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月11日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为74000元）；三、保险的金额：87986元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1110元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年3月31日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款56281.72元；八、违约情况：被告全额支付了2015年12月11日前的保费。被告只支付了2015年12月12日至2016年3月31日期间的保费3.73元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年12月12日至2016年3月31日的保费共计4066.27元（1110元/月×3个月+1110元/月÷30天×20天-3.73元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款56281.72元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款56281.72元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56281.72元、保费4066.27元以及违约金（以56281.72元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年3月31日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项56281.72元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929.76元（原告已预交），由被告唐良定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初2101号 原告：黄柏奇，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余文祥，四川颂法律师事务所律师。 被告:舒玉东，男，1974年10月18日出生,汉族,住四川省新津县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥，经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告黄柏奇与被告舒玉东、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏奇的委托诉讼代理人余文祥，被告舒玉东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏奇向本院提出诉讼请求：1、被告舒玉东赔偿原告住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费7440元、残疾赔偿金36154元、精神损害抚慰金3000元、残疾评定费1000元、交通费300元；2、被告保险公司在保险责任限额内向原告支付上述赔偿款，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年12月6日，舒玉东驾驶川Ａ8××××号轿车与原告驾驶的川Ａ**××××号电动二轮车相撞，致黄柏奇受伤，两车受损。本次事故经大邑县××队作出事故认定，舒玉东承担事故全部责任。 被告舒玉东辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ8××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额2000000元，含不计免赔），保险公司在事故发生后，支付了原告医疗费10000元，请求在本案的保险赔偿款中予以扣减。 经审理查明，2019年12月6日上午，舒玉东驾驶川Ａ8××××号轿车行驶至大邑县晋原镇雪山大道与滨江东路南三段路口右转弯过程中，其右前侧与同向行驶的由黄柏奇驾驶的川Ａ**××××号电动二轮车左前侧相撞，致黄柏奇受伤，两车受损。事故发生后，黄柏奇被送至大邑县人民医院住院治疗至2020年2月5日出院，共产生医疗费9696.18元（舒玉东垫付4000元、保险公司垫付10000元，出院退款4303.82元由舒玉东收取）。出院医嘱：院外继续休息治疗2月，住院期间有陪护1人。2020年8月25日，黄柏奇的伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。黄柏奇支出鉴定费1000元。本次交通事故经大邑县××队认定，由舒玉东承担事故全部责任。 另查明，川Ａ8××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。黄柏奇自2015年起居住在大邑县××镇××小区。黄柏奇在大邑县人民医院住院治疗期间多日外出，未在医院接受治疗，其实际住院治疗19天。 审理中，舒玉东与保险公司一致认可本案自费药比例为15%。经保险公司申请，各方当事人选定，本院委托四川博宇司法鉴定所对黄柏奇伤残等级进行重新评定，其鉴定意见与四川华大司法鉴定所于2020年8月25日作出的鉴定意见一致。保险公司支出鉴定费1,600元。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、病历，居住回执，司法鉴定意见书及鉴定票据，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县××队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以采信，并确定黄柏奇因本次交通事故所受损失由舒玉东承担赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据各方当事人的诉讼请求，依照法律规定，结合本案证据及当事人陈述，认定如下：医疗费9,696.18元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以确认；当事人就自费药扣除比例达成一致，本院予以采纳，确定自费药为1,454.43元（9,696.18元×15%）。黄柏奇实际住院19天，其住院伙食费为570元（30元/天×19天）。根据黄柏奇的伤情及治疗情况，确定营养费为500元。黄柏奇未举证证明其护理人员收入状况，本院参考医疗机构意见，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为1,520元（80元×19天）。黄柏奇自2015年起在城镇居住生活，因本次交通事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民平均纯收入标准计算，本院予以支持，因黄柏奇定残时为71周岁，其赔偿年限按9年计算，故残疾赔偿金为32,538.60元（36,154元/年×9年×10%）。黄柏奇及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费200元。根据庭审查明的事实，结合本案侵权行为造成的后果等，黄柏奇主张精神损害抚慰金3,000元，本院予以支持。黄柏奇主张鉴定费1,000元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以确认。 因川Ａ8××××号车在保险公司投保交强险，保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险保险限额内赔偿46570.35元（医疗费用限额9311.75元、伤残死亡限额37258.60元）。不属于保险赔偿范围的自费药1454.43元、黄柏奇支出的鉴定费1000元，计2454.43元，由舒玉东承担。保险公司支出的鉴定费1600元，由保险公司承担。保险公司已支付的赔偿款10000元，在其应支付的保险赔偿金中予以扣减。舒玉东多领取的医疗费退款303.82元应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄柏奇36,570.35元； 二、被告舒玉东在本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄柏奇2,758.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由原告黄柏奇负担145元，被告舒玉东负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2152号申请人：张云飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住北京市丰台区。被申请人：谭长岭，男，汉族，1977年8月10日出生，住济南市市中区。申请张云飞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭长岭依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款28万元或其他相应价值的其他财产。申请人张云飞以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人张云飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭长岭在银行或其他金融机构的存款28万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1920元，已由申请人张云飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5105号 原告：刘月龙，男，1987年9月20日，汉族，居民，住费县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，男，1990年12月31日出生，该公司职工。 原告刘月龙与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：安华保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月龙、被告委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金53750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日21时20分许原告驾驶自有的登记在费县久通运输有限公司名下的鲁Ｑ7××××号大型汽车沿田石线由西向东行使至费县田石线鲁南建材城院内与工地建材发生剐蹭，致车辆、水泥罐、电机组受损。事故发生后临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负事故的全部责任，事故车辆在被告处购买了交强险及商业险。 被告安华保险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔。原告提交证据仅体现其向第三者赔偿30300元，评估报告金额过高。对于评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年8月6日21时20分许，原告驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车沿事故发生路段自西向东行驶至费县田石线鲁南建材城院内与工地建材发生剐蹭，发生单方交通事故，致使车辆、水泥罐、电机组受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具第371325420208000083号道路交通事故认定书，认定原告刘月龙负事故全部责任。事故发生后，原告向第三者费县江威建材有限公司赔偿损失共计30300元。 2019年12月5日，费县久通运输有限公司在被告处为Q7762G号重型自卸货车投保交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。保险期间均为2019年12月12日0时0分至2020年12月12日0时0分。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托临沂君平价格评估有限公司对第三者费县江威建材有限公司的损失进行了评估，评估参考价值为51950元，为此原告花费评估费1800元。在审理过程中，被告向本院申请重新鉴定，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司评估，评估参考价值为36545元，为此被告花费评估费1900元。 另查明，2020年9月10日，费县久通运输有限公司出具证明一份，证实原告刘月龙为鲁Ｑ7××××号重型自卸货车的实际车主。 本院认为，费县久通运输有限公司就鲁Ｑ7××××号重型自卸货车在被告处投保交强险及第三者责任险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间对第三者造成损失，且没有免赔情形。原告刘月龙作为实际车主，在其赔偿第三者损失后，依法有权向被告要求赔偿，故原告要求被告支付保险金的请求本院予以支持。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告向第三者实际支付30300元，本院予以支持；原告未向第三者支付的部分，本院不予支持。原告自行委托评估花费的评估费由原告承担，本院委托评估产生的评估费由被告承担。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告刘月龙2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘月龙经济损失28300元； 三、驳回原告刘月龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告刘月龙负担499元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  葛 颂
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初286号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人姚卫军，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址住河北省滦南县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年11月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人姚卫军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因被告人姚卫军不认罪，本案依法转为普通程序，于同年12月1日、12月4日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人姚卫军及其指定辩护人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日，被告人姚卫军在滦南县坨里镇集贸市场内销售“德国摩根”、“老中医”、“睾丸酮”、“金牌玛卡”、“狼一号”、“虫草藏鞭宝”、“虫草雪莲”时，被滦南县公安局民警当场查获。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人姚卫军销售的“德国摩根”检出西地那非和他达拉非成分、“睾丸酮”检出西地那非和他达拉非成分、“老中医”检出西地那非成分、“金牌玛卡”检出他达拉非成分、“狼一号”检出西地那非和他达拉非成分、“虫草藏鞭宝”检出西地那非成分、“虫草雪莲”检出西地那非和他达拉非成分。被告人姚卫军到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证“德国摩根”十盒、“老中医”六盒、“睾丸酮”八盒、“金牌玛卡”四盒、“狼一号”六盒、“虫草藏鞭宝”七盒、“虫草雪莲”二盒、证人张某、杨某证言、被告人姚卫军供述和辩解、唐山市市场监督管理局产品认定意见书、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、滦南县公安局南堡派出所辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明、滦南县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录、滦南县公安局南堡派出所出具的到案经过、办案说明、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人姚卫军销售有毒、有害食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚卫军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 在审查起诉阶段，被告人姚卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在第一次开庭审理过程中，被告人姚卫军对指控事实、罪名及量刑建议有异议，辩称其无罪。在第二次开庭审理过程中，被告人姚卫军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 辩护人郑玉军提出的辩护意见是，被告人姚卫军销售的食品含有治疗男性功能障碍的成分，不能据此认定就是有毒、有害食品，现有证据无法证实被告人姚卫军销售的药物是有毒、有害的，被告人姚卫军能够认识到其行为具有违法性，本案应当作为行政案件处理，认定被告人姚卫军构成销售有毒、有害食品罪证据不足。 经审理查明，2020年8月22日，被告人姚卫军在滦南县坨里镇集贸市场内销售“德国摩根”、“老中医”、“睾丸酮”、“金牌玛卡”、“狼一号”、“虫草藏鞭宝”、“虫草雪莲”时，被滦南县公安局民警当场查获。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人姚卫军销售的“德国摩根”检出西地那非和他达拉非成分、“睾丸酮”检出西地那非和他达拉非成分、“老中医”检出西地那非成分、“金牌玛卡”检出他达拉非成分、“狼一号”检出西地那非和他达拉非成分、“虫草藏鞭宝”检出西地那非成分、“虫草雪莲”检出西地那非和他达拉非成分。被告人姚卫军到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人姚卫军已预缴罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证“德国摩根”十盒、“老中医”六盒、“睾丸酮”八盒、“金牌玛卡”四盒、“狼一号”六盒、“虫草藏鞭宝”七盒、“虫草雪莲”二盒、证人张某、杨某证言、被告人姚卫军供述和辩解、唐山市市场监督管理局产品认定意见书、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、滦南县公安局南堡派出所辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明、滦南县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录、滦南县公安局南堡派出所出具的到案经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚卫军在未核实产品有效来源、未核实生产、销售的合法手续的情况下，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人郑玉军关于公诉机关指控被告人姚卫军构成销售有毒、有害食品罪证据不足的辩护意见，经查，在案证据被告人姚卫军与微信号为“ｋａｎｇｍａｉｓｉｘｉｎ”的人聊天记录、被告人姚卫军供述证实，被告人姚卫军明知该食品国家不允许销售，在卖该食品过程中得知卖该食品的杨某被公安局抓获，工商部门亦曾要求其不再卖这些产品，其当时想到该类产品可能对人体有害。且被告人姚卫军销售的涉案食品中含有的西地那非、他达拉非属《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，综上，被告人姚卫军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。被告人姚卫军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚卫军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的性保健品，予以没收，由公安机关依法处理。 三、禁止被告人姚卫军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12356号申请人：宜兴市诚创覆膜砂有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282796103995E。法定代表人：钱兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人：扬州富通机械有限公司，住所地扬州市泰安镇金泰北路，统一社会信用代码913210007737768980。被申请人：扬州富安金属制品有限公司，住所地扬州市泰安镇金泰北路西侧，统一社会信用代码91321016323996527P。被申请人：扬州标平机械有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路**，统一社会信用代码91321012MA1NJY2C7C。原告宜兴市诚创覆膜砂有限公司（以下简称诚创公司）与被告扬州富通机械有限公司（以下简称富通公司）、扬州富安金属制品有限公司（以下简称富安公司）、扬州标平机械有限公司（以下简称标平公司）买卖合同纠纷一案，申请人诚创公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富通公司、富安公司、标平公司价值97万元的财产进行保全。申请人诚创公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人诚创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州富通机械有限公司、扬州富安金属制品有限公司、扬州标平机械有限公司在银行中的存款97万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘妮娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1819号原告：张某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告张某某与被告曲某某身体权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不制作裁判文书审 判 长 ： 刘  娜 娜人民陪审员 ：原公广、张京涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 ： 吕  怡 晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2806号 原告：周细菊，女，1988年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 被告：谭景喜，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告周细菊诉被告谭景喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周细菊到庭参加诉讼，被告谭景喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告周细菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金共人民币15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭景喜因周转困难于2018年6月至2018年8月分两次向原告借款人民币15000元，都是现金方式并未出具借条。后因原告周转困难想向被告要回这笔钱，被告一直借口没钱为由拒绝原告。综上所述，被告拒不偿还借款的行为给原告的生活带来严重影响，致使原告经济陷入窘迫，原告为了维护自身合法权益，特向贵院申请诉讼，望判如所请。 被告谭景喜在庭审中电话联系时辩称，被告实际只得10000元，应该是前年借的，借钱以后一起去云南，从云南回来后拿了3000元给原告，谷龙有人差被告2000元，原告也去收了。具体给付时间记不清，2000元好像也是在那一年当中。原告应该是同一天分两次拿5000元给被告，具体时间记不清。对原告提出的其他没有意见。疫情过后被告与原告在抖音上聊过天。被告不认可偿还15000元给原告，原告租房屋的3000元是被告支付的，因为做生意失败现在恼火，等日子好过点就偿还10000元给原告。 本院经审理查明事实如下：庭审中，原告陈述其与被告于2018年1月建立恋爱关系，于2018年11月结束恋爱关系，期间，被告于2018年6月向原告借款10000元、于2018年9月14日向原告借款5000元，均未出具借条。后原告通过抖音向被告进行过催还，原告提交的抖音聊天记录上载明“你是不是先还我五千？……”、“500”等内容。原告因认为其向被告催收未果，遂向本院提起案涉之诉，要求判令如前诉请。 另查明，原告于2018年9月14日在蚂蚁借呗平台借款5825元至其建设银行账号62×××54，同日，其从该银行账号取款5000元。 再查明，庭审中，被告在本院电话联系时陈述其仅认可向原告偿还10000元借款；原告对其向被告提供的第一笔借款10000元的资金来源陈述系其从安逸花APP平台上所借，对第二笔借款5000元的资金来源先是陈述系其向其嫂子所借，后又陈述该笔借款系其从蚂蚁借呗平台所借。庭审中，原被告均认可被告向原告给付的3000元系用于支付房屋租金。 上述事实有原告提交的抖音聊天记录、蚂蚁借呗平台账单截屏、原告建设银行账户电子银行明细、原告与被告妻子聊天记录及双方庭审陈述在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款合同是否成立、借款期限如何确认？借款本金及被告向原告支付的3000元如何认定？ 关于焦点一，被告在庭审中电话联系时陈述其仅认可向原告偿还10000元，可确认其向原告借款之事实客观存在，故原被告之间的借款合同关系成立并生效。结合被告在庭审中陈述双方在疫情过后通过抖音聊天及原告提交的抖音聊天记录内容来看，可确认原告于本案起诉之前向被告进行过催收，但原告提交的聊天记录不能显示具体的日期，本院确认原告向本院提交诉状之日系案涉借款还款期限届满之日，故被告应履行还款之义务。 关于焦点二，原告主张被告向其偿还借款本金15000元，并对借款本金的资金来源陈述其中5000元系其在他人处所借；被告主张其仅向原告借到10000元。结合审理查明的事实，可知原告对第二笔借款5000元的资金来源前后陈述不一，其提交的蚂蚁借呗平台账单虽与其陈述的第二笔借款出借时间一致，但仅能证实其在该平台借款之事实，未能举证证明该款项用于出借给被告，故对原告主张的第二笔借款5000元，本院不予采信。现被告在庭审中自认其向原告借到10000元，故本院确认原告向被告提供的借款本金为10000元。原被告均认可被告向原告支付的3000元系用于房屋租金，该笔款项与本案无关，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭景喜于本判决生效后十日内向原告周细菊偿还借款本金10000元； 二、驳回原告周细菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭景喜负担68元，原告周细菊负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3229号 申请执行人师素玲，女，汉族，1972年7月21日，住保定市清苑区。 被执行人保定市众信达医药有限公司，住保定市莲池区**村工业区。 法定代表人时文彬，该公司经理。 申请执行人师素玲申请保定市众信达医药有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲案字【2020】第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司给付欠款25067元、执行费276元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月19日向被执行人保定市众信达医药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月27日将被执行人保定市众信达医药有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月26日本院执行干警，到被执行人保定市众信达医药有限公司住所地进行了调查、走访。其他租户反映：保定市众信达医药有限公司不在此地经营。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人师素玲，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款25067元、执行费276元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人师素玲，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 郑晓强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1497号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，任董事长。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被告：廖永龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王小红，女，1979年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告廖永龙、王小红追偿权纠纷一案，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告垫付款83164元以及资金占用期间的利息14630.74元（暂计算至2020年5月8日，剩余利息自2020年5月9日起以垫付款83164元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，转为普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人郑安来到庭参加了诉讼，被告廖永龙、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月29日，被告廖永龙为向浙江元通汽车广场有限责任公司购买大众汽车一辆，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》办理透支分期付款业务，透支金额为153100元。透支分期还款期数为36期，每月一期向工商银行武林支行偿还透支资金。被告王小红向工商银行武林支行出具《共同还款承诺函》，承诺对该债务自愿承担共同还款责任。浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证人出具《担保承诺函》，为上述债务承担连带保证责任及全额保证金质押担保。 因两被告未能按约向工商银行武林支行偿还借款，浙江元通汽车广场有限责任公司分别于2016年11月25日支付16800元，2017年3月24日支付20300元，2017年7月25日支付23400元，2017年11月24日支付17000元，2018年3月23日支付5664元，共计83164元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日变更为浙江物产信息系统集成有限公司。浙江物产信息系统集成有限公司为本次诉讼聘请律师，支出律师费5000元。 本院认为，被告廖永龙与工商银行武林支行签署的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，应受法律保护。被告王小红为该笔借款承担共同还款责任。原告为被告廖永龙、王小红的借款提供连带责任保证，其履行保证责任后，有权向被告廖永龙、王小红追偿，并主张利息损失。原告诉请按照年利率6%计算资金占用期间的利息，超过法定标准，本院依法予以调整。原告主张两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖永龙、王小红于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款83164元及利息损失（2016年11月25日至2017年3月24日以16800元为基数，2017年3月25日至2017年7月25日以37100元为基数，2017年7月26日至2017年11月24日以60500元为基数，2017年11月25日至2018年3月23日以77500元为基数，2018年3月24日至2019年8月19日以83164元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付。此后以83164元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告廖永龙、王小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  潘黎雨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3508号 原告:豆春江，男，1982年5月26日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：冯金磊，山东盈公律师事务所律师。 被告：潍坊鑫马机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道姚家工业园共建路**。 法定代表人邓志娥，董事长。 被告：徐强伟，男，1986年11月15日生，汉族，个体业主，住山东省昌邑市。 原告豆春江诉被告潍坊鑫马机械有限公司（以下简称：鑫马公司）、徐强伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆春江及委托诉讼代理人冯金磊到庭参加诉讼，被告鑫马公司、徐强伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费9000元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐强伟承揽了被告鑫马公司的装饰装修工程，后又将打石膏、刮腻子、刷涂料等工作分包给了原告。2019年4月16日至20日，原告进行了施工，工程款共计10081.5元。原、被告约定前期支付1000元，剩余9000元人工费等完工后进行结算。现工程己完工，但被告拒不按照约定支付剩余人工费9000元。另外，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 被告鑫马公司、徐强伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐强伟承包了被告鑫马公司的餐厅装修工程，后被告徐强伟将餐厅顶棚装饰工程分包给了原告，由被告徐强伟提供装饰材料，原告负责人工，施工前由被告向原告预付人工费1000元。2019年4月16日至20日，原告对涉案工程进行了施工，人工费共计10081.5元。2019年12月29日，被告徐强伟出具人工费欠条一张，载明：“在潍坊潍城区鑫马机械厂欠豆春江人工费9000元（玖仟元整），于2019年腊月二十结清。” 以上事实，由原告提供的人工费欠条以及当事人的陈述在案为凭。 诉讼中，原告主张为实现债权支出律师代理费3000元，但未提供原、被告间对此进行约定的相关证据。 本院认为，原告与被告徐强伟间分包合同关系成立。被告徐强伟在将涉案工程分包给原告后，原告依约进行了施工且涉案工程现己完工，被告徐强伟未及时支付人工费，致成纠纷，应负全部责任;被告徐强伟应支付原告人工费9000元。原告与被告鑫马公司间不存在合同关系，原告要求被告鑫马公司承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权所支出的律师代理费3000元，因原告与被告徐强伟双方间并未对此进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐强伟支付原告豆春江人工费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告豆春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆春江负担12.5元，被告徐强伟负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵成友
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6795号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：常化田，男，汉族，1969年11月25日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王秀景，女，汉族，1970年7月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘培生，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告常化田、王秀景、刘培生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告常化田、王秀景、刘培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99956.96元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告常化田于2018年5月7日向原告借款100000元，利率为9.7875‰，借款期限到2020年4月6日。被告王秀景、刘培生为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告常化田、王秀景、刘培生未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告常化田于2018年5月7日向原告借款100000元，被告王秀景、刘培生是连带责任担保人。被告常化田应当承担偿还借款的责任，被告王秀景、刘培生承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告常化田向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2020年4月6日。被告王秀景、刘培生为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠99956.96元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告常化田偿还借款本息，要求被告王秀景、刘培生履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常化田于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99956.96元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王秀景、刘培生对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王秀景、刘培生承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告常化田追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.92元，减半收取1149.46元，由被告常化田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十二月二十日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执196号之十二 申请执行人：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省宝兴县。 被执行人：苟大学，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省宝兴县。 被执行人：姜丹，女，汉族，生于1986年2月26日，住四川省宝兴县。 本院在执行生效的四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初176号民事裁定书，即何学伟申请执行苟大学、姜丹民间借贷纠纷一案中，已依法强制扣划被执行人姜丹银行存款1911.00元并兑付给申请执行人何学伟，经调查查明，被执行人苟大学名下有房产但暂不具备处置条件，除此之外被执行人苟大学名下无银行存款、车辆、证劵、保险等其他可供执行的财产，相关房产本院已依法查封。另查明，被执行人姜丹名下除有两辆车外无其他可供执行的财产，该车辆都已抵押不具备处置条件，本院已依法查封，现已对两位被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有房产或车辆具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 剑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初661号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日到案，同年8月13日被捉获，8月14日被刑事拘留，8月21日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。辩护人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z612号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日13时30分许，被告人刘某酒后在横穿重庆市九龙坡区马王乡中医院旁的红绿灯处的马路时，与驾驶渝AXY3**轿车在此处掉头的被害人张某就能否在该处掉头问题发生口角。后刘某将手伸进驾驶室抓扯张某，张某遂下车与刘某抓扯继而相互扭打。在此过程中，被告人刘某致张某右锁骨中段粉碎性骨折、右第2肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，拘留证、取保候审决定书，接警单、出警经过、在逃人员登记/撤销表，辨认笔录，辨认作案现场记录及照片，门诊病历、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书，情况说明，视频光盘，被害人张某的陈述，证人陆某、张某1、刘某、蒋某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人刘某与被害人张某达成赔偿协议，刘某自愿赔偿张某医疗费、误工费、后续治疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币70000元，张某对刘某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  潘 红二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保45号 申请人：沈祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：旷海丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 共同委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人沈祥、旷海丽向本院申请诉前财产保全，请求本院对登记在被申请人李龙名下的，位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××号××楼××号××房屋在1350000元限额内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈祥、旷海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李龙所有的位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××号的房屋（合同备案号：5××××；房屋面积：81.19平方米），期限为三年。 二、查封被申请人李龙所有的位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××号的房屋（合同备案号：5××××；房屋面积：55.99平方米），期限为三年。 三、上述两套房屋在1,350,000元限额内予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人沈祥、旷海丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宛 悦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初289号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱猛飞，男，1986年2月26日生，户籍地四川省古蔺县，住古蔺县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月5日被取保候审，2020年5月18日启东市人民检察院决定对被告人朱猛飞取保候审。被告人朱由波，男，1981年2月3日生，户籍地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年9月6日被取保候审，2020年5月18日启东市人民检察院决定对被告人朱由波取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人朱猛飞犯非法买卖枪支罪、被告人朱由波犯非法持有枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。本案经最高人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人朱猛飞、朱由波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人朱猛飞在代理商谢闻生经营的京东网店“彬彬家装拼购店”购买“坤尚宝马X7”免顶射钉枪一支，后由上线卖家刘绍容将“坤尚宝马X7”射钉枪、免顶卡片等物品通过邮寄方式直接发货给朱猛飞的订单地址上海市金山区山阳镇向阳大兴5059弄。被告人朱猛飞收货后在射钉枪中安装了免顶卡片，尝试了免顶击发功能，后又购买了枪管、瞄准镜等部件改进该枪，并购买射钉弹试了枪支功能，因感觉枪支威力大而将枪拆解后邮回自己四川老家藏匿。2019年7月，朱猛飞因老婆生产而回老家，持该改装枪上山打猎。2019年7月下旬，被告人朱由波到朱猛飞家中看见朱猛飞在玩该买来的改装枪，后答应待朱猛飞回上海后由其来保管。2019年8月5日，被告人朱猛飞将该枪支拆解后送至被告人朱由波家中保管一个月左右，后由朱猛飞妻子罗某将拆解的枪支拿回并丢弃于其家南边约200米处山洞内。2019年9月5日，被告人朱猛飞、朱由波被民警抓获归案，如实供实犯罪事实。被告人朱猛飞带公安民警到上述山洞查获被罗某丢弃的拆解枪支，后由朱猛飞组装成一支完成整的射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪为自制火药枪，属枪支，以火药为动力，能发射钢珠弹丸，对人体具有致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱猛飞违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人朱由波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人朱猛飞、朱由波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人朱猛飞对枪支感兴趣，欲购买用于打野猪，在获悉代理商谢闻生（另案处理）经营的京东网店“彬彬家装拼购店”有免顶射钉枪售卖，遂于2019年6月4日在该店铺购买了1支“坤尚宝马X7”免顶射钉枪，后上线卖家刘绍容（另案处理）将该射钉枪、免顶卡片等物品通过邮寄方式发货至朱猛飞在上海市的暂住地。朱猛飞收货后在射钉枪上安装了免顶卡片，尝试了免顶击发功能，后又购买了枪管、瞄准镜等部件安装在该射钉枪上，并购买射钉弹试了击发功能，因感觉枪支威力大而将射钉枪拆解后邮寄回四川老家藏匿。2019年7月下旬，被告人朱由波到被告人朱猛飞家中看见朱猛飞在把玩该射钉枪，并答应待朱猛飞回上海后由其来保管。2019年8月5日，朱猛飞将该枪支拆解后送至朱由波家中保管一个月左右，后由朱猛飞妻子罗某将拆解的枪支拿回并丢弃于其家南边约200米处山洞内。2019年9月5日，民警在上述山洞查获被罗某丢弃的枪支。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为143.85J/cm2,对人体具有致伤力,属枪支。2019年9月5日，被告人朱猛飞、朱由波被民警抓获，归案后如实供实犯罪事实。2020年5月19日，二被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱猛飞、朱由波在庭审过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容、谢闻生、何林的供述笔录，未到庭证人罗某、谭某的证言笔录，公安机关扣押的射钉枪、钢珠等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、交易信息、销售记录本登记信息、相关视频资料及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱猛飞非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人朱由波非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱猛飞、朱由波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱猛飞、朱由波到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱猛飞、朱由波认罪认罚，可以从宽处理。本院综合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱猛飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱由波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、钢珠等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  秦建飞人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛