wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4750号原告：李建六，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：刘松周，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑州博泰货运有限公司住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****。法定代表人：陈克磊，该公司总经理。;'>被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****div>负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱春玲、张日尚，河南九澳律师事务所律师。原告李建六诉被告刘松周、郑州博泰货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称浙商财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序。2020年12月2日对此案公开开庭进行了审理。原告李建六委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告浙商财险郑州支公司委托诉讼代理人张日尚到庭参加了诉讼。被告刘松周、郑州博泰货运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计95449.93元；2、本案诉讼费由被告承担。刘松周、郑州博泰货运有限公司逾期未进行答辩。浙商财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，根据责任划分，我司承担主要责任，原告的损失先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内承担不超过80%的责任。虽然是法院委托进行的鉴定，但鉴定结论误工期、护理期明显过长，我司申请重新鉴定。我司不认可住院期间2人护理。复印费、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日11时15分许，刘松周驾驶豫CA0P8**号轻型自卸货车，沿310国道由南向北行驶至310国道与偃师市岳滩镇工业大道交叉口时，与由西向东左转弯行驶李建六驾驶的三轮电动车相撞，造成李建六受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：刘松周负该事故主要责任，李建六负该事故的次要责任。李建六受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.多发软组织损伤（右肘、右小腿、右踝）。住院1天，花费医疗费1523.49。住院1天护2人。当日转入偃师市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.腹部外伤；3.右肘部外伤。住院22天，花费医疗费9789.0。住院22天护2人。出院医嘱：1、继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症；2、按医师指导的方法适当功能锻炼，患肢继续维持原有外固定；3、出院每月来院复查1次，根据拍片显示骨折愈合情况，决定下一步功能锻炼步骤，示经医师允许禁止下地行走，出院异常情况及时来医院复查；4.股骨头坏死、骨折不愈合，需行关节转换术。后李建六花费检查费1891.25元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，2019年6月21日，李建六驾驶的金鹿牌三轮电动车车损，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：500元。李建六申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，受本院委托，2020年7月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、李建六所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残；2、李建六伤后护理期限为护理期限为120-150日，误工期限为340-365日。李建六支付鉴定费1300元、检查费70元，共计1370元。再查明，刘松周驾驶的豫CA0P8**号轻型自卸货车登记的所有人为郑州博泰货运有限公司。该车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，刘松周驾驶豫CA0P8**号轻型自卸货车与李建六驾驶三轮电动车发生交通事故，造成李建六受伤，经交警部门认定，刘松周负该事故主要责任，李建六负该事故的次要责任，对此事实本院予以认定。李建六要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，刘松周驾驶的肇事车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险和商业险，应由浙商财险郑州支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由浙商财险郑州支公司按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由刘松周按事故责任比例承担。本院认为，本案主次责任以8：2划分为宜。李建六的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为13203.75元；2、营养费：22天×20元＝440元；3、住院伙食补助费：22天×50元＝1100元；4、误工费：结合鉴定意见，本院酌定李建六伤后误工期限为365天，应按批发零售业标准计算为：53682元/年÷365天×360天＝53682元；5、护理费：原告住院22天需2人护理，结合鉴定意见，出院后护理本院酌定为1人护理120天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（22天×2人+120天×1人）＝20523.36元；6、财产损失：500元+300元＝800元；7、交通费：结合原告住院、复查情况，本院酌定为600元；8、鉴定费：1370元；9、复印费：44.40元；以上1-8项共计91719.11元，由浙商财险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿李建六86975.36元，超出交强险的4743.75元，由浙商财险郑州支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即3795元。综上，保险公司共应赔偿90770.36元。复印费44.40元不属于保险理赔范围，由刘松同赔偿李建六80%即35.52元。对李建六要求过高部分请求，本院不予支持。关于浙商财险郑州支公司要求对李建六误工期、护理期重新鉴定之意见，本院认为，该鉴定系本院依据李建六申请，依法委托有资质的鉴定机构进行的，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李建六医疗费、车损等各项损失共计90770.36元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99二、被告刘松周于判决生效后10日内赔偿原告李建六复印费35.52元；三、驳回原告李建六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取479元，由被告刘松周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终382号 上诉人（原审被告）：马荣军，男，1986年5月25日出生，住广西灵川县桂北商商贸城****。 上诉人（原审被告）：灵川县震轩农资经营部，住所地广西灵川县桂北商商贸城****。 经营者：马荣军。 被上诉人（原审原告）：山东吉田化肥有限公司，住所地山东省青州市智联创业园一街东300米。 法定代表人：张天强，总经理。 上诉人马荣军、灵川县震轩农资经营部因与被上诉人山东吉田化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。 马荣军、灵川县震轩农资经营部上诉称，一、从被上诉人出示的证据来看，无法确定该买卖合同的实际履行地在青州市人民法院辖区内，而本案被告所在地为广西灵川县；二、上诉人提供的《行政处罚决定书》可以佐证被上诉人出卖的化肥全部运到买受人所在地交货，因此本买卖合同实际履行地为广西灵川县；三、本案被上诉人请求上诉人履行义务，所以上诉人是履行义务的一方，故上诉人所在地为合同履行地。四、被上诉人出卖的化肥存在质量问题，本案在上诉人所在地审理便于查明事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西灵川县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚苏桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初518号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 辩护人姜某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告人寇某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 辩护人苏某，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人张某、寇某犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员梁某、高某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜某，被告人寇某及其辩护人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人寇某伙同张某于2019年2月至2020年6月底,在位于吉林市××区、雾凇中路鸿博颐景3-1-14号各自家中，由被告人张某购买房卡并通过“微信”聊天软件纠集参赌人员,由被告人寇某在网络上开房间及与被告人张某共同管理，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行赢利，共非法获利人民币4万余元，被二人均分后挥霍。 案发后，被告人张某于2020年7月13日到公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人张某、寇某之行为均已构成开设赌场罪，建议在两名被告人退缴违法所得并缴纳罚金的情况下，对其适用缓刑。 被告人张某、寇某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人自己娱乐的房卡，以及没有成局的房卡，不应计算在犯罪数额内。2、被告人张某系自首、且认罪认罚。3、被告人张某积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。 被告人寇某的辩护人提出的辩护意见：被告人寇某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯，可对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人张某、寇某于2019年2月至2020年6月底,在位于吉林市××区、卢瓦尔小镇SZ01-1-501室各自家中，由被告人张某购买房卡并通过“微信”聊天软件纠集参赌人员,由被告人寇某在网络上开房间及与被告人张某共同管理，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行赢利，共非法获利人民币4万余元，被二人均分后挥霍。 案发后，被告人张某于2020年7月13日主动到公安机关投案。 在本院审理期间，被告人张某、寇某各退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人张某、寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王珊、荣秀英证实、被告人张某购买房卡记录及剩余房卡数截图、被告人张某、寇某微信交易截图、情况说明、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、寇某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、寇某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某、寇某到案后能够如实供述自己的罪行，被告人张某系自首，且两名被告人自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，已退缴全部违法所得，故可对两名被告人从轻、从宽处罚。鉴于被告人张某、寇某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某、寇某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以及两名被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人寇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人张某、寇某违法所得各人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  罗 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。 被告：李建宁，男，汉族，1963年5月7日出生，住甘肃省宁县。 本院审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘洋君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16598号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：蒋凯。被执行人：田慧，女，1985年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与田慧借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人田慧的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人田慧的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人田慧采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初14774号 原告：张容，女，汉族，1980年2月7日生，住重庆市巴**。 被告：重庆鑫灵医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路********，统一社会信用代码91500107MA5XEWHN6W。 破产管理人：重庆静昇律师事务所。 委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岱玲，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆恒韵容光医院有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**金竹路**信用代码91500000327798157Q。 法定代表人：黄家兴。 原告张容诉被告重庆鑫灵医院管理有限公司（以下简称鑫灵医院）及第三人重庆恒韵容光医院有限公司（以下简称容光医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容，被告鑫灵医院破产管理人委托诉讼代理人魏小辉，第三人容光医院的法定代表人黄家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张容向本院提起诉讼请求判决：被告向原告支付2018年7月至2018年10月期间的工资差额39790.64元。事实和理由：原告于2018年4月1日入职被告指定的医院担任血透室护士长，与被告签订了人才引进协议，与第三人签订了劳动合同。协议约定原告月薪15000元。被告自2018年7月起未按照人才引进协议支付原告工资差额。原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：对原告请求的未支付的工资差额予以认可。但是，原、被告之间并非劳动关系，双方之间的纠纷应为一般合同纠纷，并非劳动争议，故对原告的债权应按照一般债权进行处理。基于破产法等相关法律的规定，原告的债权不能单独受偿。请求法院依法判决。 第三人称：认可原告陈述，请求依法判决。 经审理查明：2020年4月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付2018年7月至2018年11月期间的工资55963.12元。该委于2020年6月8日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。 2018年1月26日，鑫灵医院（甲方）与张容（乙方）签订《人才引进协议》，约定：乙方接受甲方邀请，加入甲方的社区医院，并与社区医院签署聘用合同。甲方保证乙方税后收入18万元。实行差额补助，即，如乙方在社区医院的税后年收入低于18万元，甲方将差额部分补足给乙方。具体为：乙方在社区医院每满三个月支付一次，支付金额为4.5万元与乙方该三个月从社区医院获得的各项收入之间的差额。双方确认：本协议的签署并不意味着双方建立了劳动关系，乙方劳动关系的详细事宜由乙方与甲方或社区医院签署劳动合同约定。 2018年4月1日，容光医院（甲方、用人单位）与张容（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限2018年4月1日至2021年3月31日。签约后，张容根据容光医院的安排开展工作，并于2018年11月11日离职。 查明，2018年4月至9月，容光医院向原告实际发放工资分别为5045元、4458.75元、4640.41元、4691.74元、4980.74元、4980.74元，从10月18日最后一笔发放工资之后，容光医院未再支付工资，原告通过仲裁起诉了容光医院，仲裁裁决容光医院支付原告2018年10、11月工资共计4383.66元。另，2018年8月31日，鑫灵医院向原告支付30855.84元，此金额为补足4、5、6月份总额为4.5万元的差额。 审理中，原告明确：其主张的各月工资差额分别为7月：15000元-4691.74元；8月：15000元-4980.74元；9月：15000元-4980.74元；10月：15000元-4383.66元（视该款为10月份的应发未发的工资）。放弃其余部分金额的主张。另外从社保查询看，7月至10月，此4个月个人代扣代缴部分的金额为293.12元×4个月=1172.48元，这部分也在原告的主张中扣除，因此原告实际请求的金额为39790.64元。 另查明，2020年9月30日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了申请人付廷坤对重庆鑫灵医院管理有限公司的破产清算申请。2020年10月19日，重庆市第五中级人民法院依法指定重庆静昇律师事务所为管理人。 本案审理中，经本院释明，原告张容选择按照一般合同纠纷主张被告支付其工资差额。本院一并将本案案由确定为合同纠纷，并责令原告补交相应的诉讼费。 以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《人才引进协议》、《劳动合同》、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张容与鑫灵医院签订的《人才引进协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。前已查明，鑫灵医院尚未支付张容的工资差额为39790.64元，鑫灵医院应当根据协议的约定支付给张容。现破产管理人到庭亦认可张容的债权金额，本院予以确认。因鑫灵医院已被裁定进入破产程序，故张容的债权不能单独受偿，在本案判决生效后，其可以作为普通破产债权人依法向破产管理人申报债权，并依照法律规定的程序受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下： 被告重庆鑫灵医院管理有限公司于本判决生效后向原告张容支付工资差额39790.64元（该款权利人张容只能在破产程序中作为普通债权依法申报，不得据此获得个别清偿）。 本案案件受理费397元，由原告张容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘香军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹丽娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执984号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女。被执行人：刘万益,男,1968年10月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘金凤,女,1964年11月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘朝阳,女,1970年10月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初593号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人刘万益偿还申请执行人借款本金127300元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘金凤、刘朝阳对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1728.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳进行传唤，但被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘万益名下有坐落于文成县××镇××巷××号××室的不动产【浙（2018）文成县不动产权第0003299号】，该房产在其他执行案件处置中，被执行人刘金凤、案外人刘少春名下坐落于文成县珊溪镇垟头巷18号不动产【浙（2018）文成县不动产权第1004990号、浙（2018）文成县不动产权第1004991号】，债务人的资产正在处置中，担保人的房产视债务人资产处置后得款情况再决定是否处置，未发现被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳尚欠申请执行人借款本金127300元及利息，也未交纳本案受理费1728.5元及执行费1809.5元。鉴于被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘万益、刘金凤、刘朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7291号 原告:赵士法，男，1963年6月7日出生，汉族，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人:曹步勇,安徽文州律师事务所律师。 被告:赵文丽，女，1985年7月10日，汉族，住址：蒙城县。 原告赵士法与被告赵文丽民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵士法及其委托诉讼代理人曹步勇、被告赵文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵文丽是原告的女儿，被告因为做生意需要，向原告借款，原告于2020年1月2日分三次，将30万元汇给被告赵文丽（卡号62×××05），由于双方是父女关系，没有出具借条，原告催要，被告此后一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。原告请求1、依法判决被告立即偿还借款30万元2、诉讼费等费用由被告承担。 被告辩称：我不欠原告钱，我是经手人。是原告替赵小丽偿还赵某借款的。因为原告怕其女儿拿到钱不还款，用于其他用途。所有转给我让我还给赵某。 经审理查明：原被告父女关系，原告于2020年1月2日分三次，将30万元汇给被告赵文丽（卡号62×××05）。双方没有民间借贷合同，亦没有被告出具的借据。证人赵某证明因原告的大女儿赵小丽，即被告赵文丽的姐姐向其借款80万，原告替赵小丽还账向被告转款30万元，赵小丽欠她的借款，除去原告替赵小丽还款30万元，他已通过诉讼，现该案亳州市中级人民法院正在审理之中。 上述事实，有原被告的身份证复印件、银行转账记录、被告证人提供的证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告仅以给被告转款30万元的银行转账凭证提起诉讼。被告抗辩转账系替其女儿赵小丽偿还借款，被告已提供证人证言予以证明，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明的责任，现原告没能提供有效的证据证明借贷关系的存在。原告应承担举证不能的法律后果，待原告证据充分时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告对被告赵文丽的起诉、 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，由原告赵士法负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔亚东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1872号之一 申请执行人钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人张少文，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人袁耀涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟进江与被执行人张少文、袁耀涛合同纠纷一案，（2017）粤1971民初4741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息、受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，申请执行人确认双方达成执行和解协议，本案可暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1872号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄浩华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11453号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码54320282K11703911W。法定代表人：陈运达，该村委会主任。委托诉讼代理人：祝凌翔（受该村委会的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市苏南陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282714935430R。法定代表人：钱杏生，该厂厂长。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会（以下简称上坝村委）与被告宜兴市苏南陶瓷厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告大港村委的委托诉讼代理人祝凌翔、被告宜兴市苏南陶瓷厂的法定代表人钱杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上坝村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地应收款21853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年9月17日成立，租赁原告的集体土地进行经营，截至目前尚欠原告土地应收款21853元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宜兴市苏南陶瓷厂辩称：其厂因政府关停，在2012年已经全部拆除，政府按照拆除规定支付了其厂补偿款，此后其厂已经不存在了，也不存在欠原告租金的情况。经审理查明：被告宜兴市苏南陶瓷厂于2002年9月17日工商注册登记。审理中，双方一致确认宜兴市苏南陶瓷厂因政府关停已经于2012年全部拆除，且双方未签订租赁合同。上坝村委仅提供其自行制作的记账明细，上坝村委对其主张的租金构成无其他证据提供予以证明，宜兴市苏南陶瓷厂对此不予认可。上述事实，有宜兴市苏南陶瓷厂工商信息、上坝村委提供的记账凭证、明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上坝村委主张宜兴市苏南陶瓷厂给付土地租金，应提供相应证据予以证明，现上坝村委没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上坝村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取173元，由原告上坝村委负担。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  史冰鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初752号之一原告：大连公用物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**，统一社会信用代码912102137260400870。法定代表人：刘清龙。被告：郑文挺，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告大连公用物业有限公司与被告郑文挺物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑文挺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1138号上诉人（一审原告）：张奎利，男，满族，1963年2月12日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市解放东路**。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：杨昆，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。张奎利诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）履行职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问,上诉人张奎利，被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人杨昆、刘清泉到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。张奎利的诉讼不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定驳回张奎利的起诉，案件受理费50元免收。张奎利上诉称，2012年铁东区政府对上诉人征收厂房、土地及附着物。上诉人从街道办主任处得知土地补偿款的数额是76万元，上诉人前去村里询问，得知村里只得到6万元，上诉人对土地补偿款去向有知情权，被上诉人应予公开。请求撤销一审裁定，责令被上诉人将上诉人请求的信息予以公开，或发回重审。铁东区政府答辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，张奎利起诉的请求为：1、请求法院依法查清鞍山市铁东区政府在2012年对前峪村张奎利厂房征收时的土地使用权的补偿款76万元的去向进行调查、调取证据、查清事实，把76万元土地使用权的补偿款追偿还给被征收人张奎利。2、请求法院依法调查或要求鞍山市铁东区政府依照《信息公开条例》第11条规定和《补偿条例》第25条规定。向法庭和被征收人提供鞍山市铁东区政府在2012年征收前峪村八家企业时的补偿资金使用情况和补偿资金的发放情况的明细表。经一审法院告知张奎利需明确诉讼请求，张奎利明确其诉讼请求为：2012年对前峪村张奎利厂房征收时的土地使用权的补偿款76万元的去向进行调查、调取证据。本院认为，张奎利经一审法院释明，明确其诉讼请求为，2012年铁东区政府对前峪村张奎利厂房征收时的土地使用权补偿款76万元的去向进行调取证据。张奎利的上诉请求为责令铁东区政府立即将其请求的信息予以公开。本院调查时，张奎利又称其是对政府的信息公开答复不满意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，张奎利的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。关于张奎利上诉称的要求铁东区政府对其申请的信息予以公开的请求，其于2017年起诉铁东区政府信息公开一案，要求对案涉地块补偿情况进行公开，一审法院已作出生效（2017）辽03行初71号行政判决：撤销铁东区政府作出的信息公开答复，并责令其对张奎利申请公开的信息重新答复。如张奎利对政府重新作出的答复不满意，可另行主张权利。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十九条第一款（一）项规定表述错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，一审法院援引法条错误应属于笔误，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理尹慧慧书记员安康
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7926号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：杨万江，男，1964年9月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人杨万江物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 杨万江未提交书面答辩意见。 杨万江向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还杨万江缴纳的装修押金2000元、物业费448元，共计2448元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年1月21日，杨万江与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定杨万江认购百合学府商品房1号楼东2单元1304室房产一处。2018年10月10日，杨万江向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1910元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的杨万江的装修押金也没有退给杨万江。双方调解未果，2020年9月3日，杨万江诉至法院，要求鸿杰公司偿还杨万江缴纳的装修押金2000元、物业费448元，共计2448元。庭审过程中，鸿杰公司对杨万江主张的装修押金、物业费均无异议，但主张应扣除杨万江未交的水费28元。 一审法院认为，杨万江接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向杨万江退还相关费用。综上所述，杨万江的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除杨万江未交的水费28元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还杨万江缴纳的装修押金2000元、物业费448元，共计2448元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向杨万江退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还杨万江已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张杨万江尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执66号 被执行人：孙发德，男，1984年12月23日出生，汉族，个体户，青海省海东市平安县人，现服刑于西藏自治区监狱。 孙发德盗窃罪罚金一案,西藏自治区扎囊县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏0521刑初4号，西藏自治区山南市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏05刑终4号已经发生法律效力。由于被执行人孙发德没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送至本院执行局强制执行。 在执行过程中，依法对被执行人孙发德名下银行存款、工商登记、房产、车辆、保险、证券等进行了查控，未发现可供执行财产，且被执行人现服刑于西藏自治区监狱，无能力履行，通过提审被执行人孙发德表态自己服刑完后履行，线下询问被执行人孙发德家属是否代为履行罚金后，被执行人家属称自己每月只有3000元工资收入，同时抚养两个孩子，根本无能力替被执行人孙发德履行本案执行案款。 本院认为，本案被执行人孙发德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初228号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人袁敏，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。本院于2020年12月7日决定逮捕，峨眉山市公安局于同日执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检一部刑诉[2020]157号                               指控事实                       2020年9月17日1时10分许，被告人袁敏驾驶川LXXX**小型轿车从光辉桥往名山东路方向行驶，行至大佛北路与东新路交叉路口路段处时，与相对方向行驶由林永刚驾驶的川LT64**小型轿车相撞，相撞后袁敏驾驶川LXXX**小型轿车驶离现场。1时15分许，袁敏驾驶川LXXX**小型轿车返回现场时又与川LXXX**小型轿车尾部相撞，造成林永刚受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：袁敏血液中乙醇含量为233.8mg/lOOml。经认定，袁敏承担两次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人袁敏拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。                               被告人辩解意见                       被告人袁敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁敏自动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁敏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年3月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 王 建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9706号原告:王朝于，男，汉族，1953年9月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：姚玉成，男，汉族，1962年12月6日出生，住山东省泰安市泰山景区。被告：倪庆花，女，汉族，1963年6月18日出生，住山东省泰安市泰山景区。本院受理的原告王朝于诉被告姚玉成、倪庆花买卖合同纠纷一案，被告姚玉成、倪庆花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、合同履行地均在山东省泰安市岱岳区，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应当移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为：原被告之间系买卖合同纠纷，原被告之间未签订书面买卖合同，对合同履行地并没有进行约定。本案原告经常居住地在商丘××××区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原告要求被告返还多支付的货款，原告属于接收货币一方，原告经常居住地应为合同履行地，根据上述规定，本院对本案有管辖权。故被告姚玉成、倪庆花提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告姚玉成、倪庆花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月二日书记员  司 曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32080号 申请执行人杨邦炫，男，汉族，1991年12月17日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人深圳脊美健健康管理有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道振中路新亚洲电子商城****，统一社会信用代码914403003428691012。 法定代表人赵尔亮。 申请执行人杨邦炫与被执行人深圳脊美健健康管理有限公司劳动争议一案中，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2020]29-30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27952.18元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林海雁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2423号 原告：张文新，男，1973年8月31日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告：赵东慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住大安市。 被告：王晓方，男，1971年11月6日出生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：王英敏，女，1970年1月12日出生，汉族，退休职工，住吉林省大安市。 原告张文新、赵东慧与被告王晓方、王英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张文新、赵东慧，被告王晓方、王英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文新、赵东慧向本院提出诉讼请求：请求判令王晓方、王英敏归还借款202,200元本金及约定的利息。事实和理由：王晓方、王英敏在2020年4月7日从张文新、赵东慧处借到现金202,200元，并约定2020年4月10日前还清全部借款，超期未还按月息1.5分计算，但是到期后王晓方、王英敏没有归还借款。现经多次催要，王晓方、王英敏推诿搪塞，故请求依法判决二人归还借款本金202,200元及逾期利息。 王晓方、王英敏辩称，起初借款本金是100,000元，本息计算到现在是202,200元，希望能够提供打款证明。 为证实自己的主张，张文新、赵东慧向本院提交了下列证据： 1.2020年4月7日王晓方、王英敏出具的金额为202,200元借据1枚； 2.2019年1月7日王晓方、王英敏出具的金额为193,500元借据（复印件）1枚； 3.自2016年1月7日至2020年4月7日的本息计算说明1份。 王晓方、王英敏质证意见如下：证据1的借据是本人签字，但是不承认借款的金额，并没有收到现金202,200元，收到的是现金100,000元，对证据2没有异议。 王晓方、王英敏向本院提交了2019年1月7日出具的金额为193,500元借据（复印件）1枚，张文新、赵东慧对该证据没有异议。 本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，王晓方、王英敏向张文新、赵东慧借款100,000元，双方约定借款利率为月息1.5%，此后每年借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，2019年1月7日借款金额为164,000元，2020年4月7日借款金额为202,200元。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款和支付利息，但是借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 综上所述，张文新、赵东慧合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王晓方、王英敏于本判决生效之日起三日内向张文新、赵东慧偿还借款本金164,000元及利息（利息以本金164,000元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按月息1.5%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由王晓方、王英敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李孝天 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16610号 原告：周仕福，男，1964年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周仕福与被告边卓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周仕福到庭参加诉讼，被告边卓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告周仕福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15270元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告明确利息起算点为2020年11月3日。事实和理由：原、被告系橡筋买卖业务关系。2020年6月8日、2020年7月12日，被告分别向原告购买橡筋，共计货款30988元。由被告母亲郭惠娟及被告边卓佳在划码单兼欠款凭证上签字确认。后被告支付货款15718元，尚欠货款15270元，经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告边卓佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交橡筋划码单兼欠款凭证二份，用以证明被告向原告购买橡筋共计货款30988元的事实。上述证据经质证，被告边卓佳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告边卓佳尚欠原告周仕福货款15270元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告诉请要求被告支付尚欠货款15270元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2020年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，本院依法调整为由被告支付自2020年11月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告边卓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边卓佳尚应支付原告周仕福货款15270元，并支付该款自2020年11月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，依法减半收取91元，由被告边卓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜霞飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初7600号原告：潘仁才，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴旭东，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告潘仁才与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠鞋底款66600元整，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴旭东曾因需向原告潘仁才购买鞋底。2018年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款66600元，并由被告出具给原告欠条一份。现该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭东在本判决生效之日起十日内支付给原告潘仁才货款66600元，并赔偿给原告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费300元，合计1765元，由被告吴旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  童志平二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  孙佳媚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3616号 罪犯李训武，男，1975年11月25日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2019年6月5日作出(2019)闽0504刑初56号刑事判决，以被告人李训武犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年8月20日交付福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯李训武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李训武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李训武减刑的异议。 本院认为，罪犯李训武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李训武减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1019号 原告吕俊，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吕俊与被告孙志军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加了诉讼。被告孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕俊诉称，2016年9月17日起到2017年4月21日期间，原告经朋友介绍到被告处开旅游大巴车，约定工资5000元/月，孙志军已支付了一个月的工资，剩余六个月的工资没有支付。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费30000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告孙志军未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月17日至2017年4月21日，被告孙志军雇佣原告吕俊从事旅游大巴车驾驶工作。自2017年4月12日起至2018年2月15日，原告吕俊多次发微信给被告孙志军催讨工资，被告孙志军在微信中以种种理由拖延不为原告结算工资。2019年7月15日，原告等四位驾驶员因向被告孙志军讨要工资发生冲突而报警，经泰山街道人民调解委员会调解，原告与被告之间达成如下调解协议：1、孙志军表示回去后把欠吕俊的工资账目和会计当面核对后，孙志军承诺在2019年8月31日前付清；2、吕俊表示接受；3、希望孙志军核对账目后能按本协议履行，否则后果自负。庭审中，原告自认，被告孙志军已给付了5000元，尚欠30000元未付。 上述事实有出车记录、微信聊天记录、人民调解协议书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙志军雇佣原告吕俊驾驶旅游大巴车，双方形成劳务关系。原、被告之间的催讨工资记录及调解协议，证明被告孙志军欠付原告劳务费的事实。因被告孙志军长达三年之久拒不为原告结算劳务费用，经人民调解委员会调解，仍不履行调解协议，故本院根据原告吕俊的主张，认定被告孙志军欠付原告吕俊劳务费30000元。被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志军于本判决生效之日起五日内给付原告吕俊劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告孙志军负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告吕俊。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  成永琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王梦颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2428号 原告：郑某荣，男，1957年11月6日出生，汉族，广东省普宁市居民。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：陈某玲，女，汉族，1983年1月6日出生，广西灵山县居民，现下落不明。 原告郑某荣与被告陈某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某玲下落不明转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡、被告陈某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某玲偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因参加广西大学财务知识培训的需要向原告借款40000元，承诺在2020年3月11日前归还，并向原告出具了《借条》。原告于当天通过银行转账向被告履行了出借义务。还款期限届满，被告未能按照约定还款。因多次催收未果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某玲未向本院作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某玲因资金困难于向原告郑某荣借款40000元没有偿还已经构成违约，原告请求被告偿还借款40000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某玲偿还原告郑某荣借款40000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告陈某玲负担。原告郑某荣多缴的43元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  陆美群 人民陪审员  张建成 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执914号 申请执行人何浩然。 申请执行人曹力。 申请执行人崔鹏程。 申请执行人陈勇。 申请执行人许勇。 申请执行人杨锐。 申请执行人袁建辉。 申请执行人勾心禄。 被执行人裴幸杰。 申请执行人何浩然、曹力、崔鹏程、陈勇、许勇、杨锐、袁建辉、勾心禄与被执行人裴幸杰买卖合同纠纷一案，申请执行人何浩然、曹力、崔鹏程、陈勇、许勇、杨锐、袁建辉、勾心禄依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2253号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2838号民事判决书，于2020年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。该案总执行标的为1019340元。未履行金额1019340元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人裴幸杰被本院保全查封的债权因债务人无足够资金支付，暂时未能提取。被执行人裴幸杰所有的车辆，经本院委托防城港市防城区人民法院，已查封其所有的车辆，但未找到车辆进行处置。另，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人裴幸杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 毅
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初75号 原告温州星新农业发展有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇北溪村溪内路42号，统一社会信用代码91330326MA2HCE6M87。 法定代表人陈成兴。 委托代理人郭晓杰、陈慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路80号。 法定代表人章步胜，镇长。 委托代理人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州星新农业发展有限公司（以下简称温州星新公司）诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年10月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温州星新公司法定代表人陈成兴及委托代理人郭晓杰、陈慧，被告平阳县腾蛟镇人民政府行政机关负责人白福明及委托代理人吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州星新公司诉称：原告在平阳县xx镇xx村经营一处养鸭场，距离北溪村溪内路42号20米左右，占地1015平方米，属设施农用地。该养鸭场由竹子搭建，系陈成兴父亲出资建设，但由陈成兴及其父母共同经营，共负盈亏。而xx村xx路xx号作为办公场所，已于2020年4月24日连同养鸭场备案办理营业执照。2020年5月20日，被告平阳县腾蛟镇人民政府作出腾第193号《限期拆除通知书》，要求原告限期拆除该养鸭场。原告认为，被告作出的限拆通知书在实体和程序上均违法，该养鸭场已经合法审批，被告也盖章确认该养鸭场的建设，土地部门亦已盖章确认。但被告未经调查取证，直接认定原告的养鸭场属违法建筑，不符合法律规定。故诉请撤销被告于2020年5月20日作出的腾第（xxx）号《限期拆除通知书》。 被告平阳县腾蛟镇人民政府辩称：案涉养鸭场系原告法定代表人陈成兴父亲出资搭建，也由其父亲一直经营。即使如原告陈述属家庭共同经营，原告作为法人，并不享有该养鸭场的所有权或使用权，原告的诉讼主体资格不适格。同时，案涉养鸭场的审批手续已经终止，并非如原告陈述已经完成合法审批手续。国土部门也已在核实调查该养鸭场是否违法建设。因此，被告作出的限拆通知书仅系要求行政相对人主动履行拆除违章建筑的告知，应当属于行政机关为作出行政行为而实施的准备性行为，尚未对原告的权利义务产生实际上的影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，案涉坐落于平阳县xx镇xx村养鸭场系陈成兴父亲出资建造。2020年5月20日，被告平阳县腾蛟镇人民政府作出腾第（xxx）号《限期拆除通知书》，内容为：“养鸭场：经调查，你在xx镇xx村（社区）xx路xx号所建的建筑物（构筑物），违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》……现责令你（户/单位）于2020年5月25日以前自行拆除非法建设的建筑物、构筑物或其他设施，同时腾空违章建筑物内生成设备。否则，逾期将进行强制拆除并追究有关法律责任。”现该养鸭场仍未拆除。庭审中，原被告均认可该养鸭场的地址不在腾蛟镇北溪村溪内路42号，但该限拆通知书送至溪内路42号。 另查明，原告温州星新公司于2020年4月24日办理营业执照，法定代表人为陈成兴，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为浙江省温州市平阳县××镇××村××路××号，许可经营项目为家禽饲养（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。 以上事实由原告提供的营业执照、限期拆除通知书及原被告当庭陈述、陈应桂谈话笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告温州星新公司注册时间为2020年4月24日，法定代表人为陈成兴，类型为自然人独资有限责任公司，住所地为浙江省温州市平阳县××镇××村××路××号。而被告平阳县腾蛟镇人民政府作出的腾第（xx）号《限期拆除通知书》虽然表述的地址是xx镇xx村xx路xx号，但针对的是xx村养鸭场，该养鸭场系陈成兴父亲出资建造，所涉养鸭场土地实际并非原告注册登记的经营地。庭审中，原告虽自认养鸭场属家庭共同经营，但其父亲陈应桂谈话确认该养鸭场系其与他人合伙共同经营，现原告并未能提供证据证明该养鸭场的权利义务已由原告温州星新公司承受或该养鸭场的股份权益已转由陈成兴个人所有并处置。故原告温州星新公司与被告作出的被诉限拆通知书之间不具有法律上的利害关系，并无本案诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州星新农业发展有限公司的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 谢海清 审 判 员 张荷荷 陪 审 员 缪友坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10711号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。 法定代表人：李成，系公司董事。 委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住浙江省温岭市。 原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告陈志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 梁雅婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7640号原告：冯红，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵军，浙江中科智律师事务所。被告：王宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王磊，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李飞，男，1986年4月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东一路**诚智上午中心****。负责人：裘华刚，副总经理。委托诉讼代理人：章新才。原告冯红诉被告王宇、王磊、李飞、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯红，被告王宇、王磊，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费441.50元、误工费4588元、交通费51元、财产损失338元，共计5418.50元。2.被告泰山保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务。3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张财产损失为鞋子损失228元及手机贴膜10元，共计238元。被告王宇辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告王磊辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告泰山保险公司辩称：1.浙ＡＴ××**号车在我司投保交强险、100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，应扣减非医保用药70.50元。误工费，原告受伤后工资未停发，不应支持。交通费，应酌情支持40元。财产损失，未经我司定损，不应支持。被告李飞未发表答辩意见。经审理查明：2019年7月2日16时许，被告王宇驾驶浙ＡＴ××**号车行驶至杭州市西湖区文二西路杭州市西湖区人民法院时停车下客，乘客金小琪下车开门时与冯红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤、原告车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王宇承担事故80%责任，金小琪承担20%责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院三次门诊治疗，诊断为膝挫伤、软组织挫伤，该院建议原告休息15天，原告支付医疗费441.50元。事故发生前一年，原告在杭州仨酷贸易有限公司工作，当月工资次月发放，每年分两次发放绩效，收入均通过方强转账发放。根据原告银行流水，2019年7月，原告收入为5804元，包括考勤300元、业绩考核600元、综合考核600元等项目，上述项目数额与原告受伤前后数额均一致，并无减少。同年10月16日，原告离职。浙ＡＴ××**号小型轿车的登记所有人为李飞，该车在被告泰山保险公司投保交强险及100万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、银行流水、工资表等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王宇负事故80%责任、金小琪负20%责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告泰山保险公司系肇事车辆的保险人，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费441.50元；2.交通费51元；3.财产损失238元。原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张误工费，根据原告就医情况可知，其受伤轻微。虽医嘱建议休息15日，但根据原告的工资表，其当月考勤收入以及总收入并无减少。原告主张其因误工致使年终奖减少，但其于当年10月16日离职，当年并无年终奖；无证据证明系因本次事故致使原告误工，并因误工致使年终奖减少，故原告主张误工费没有依据，本院不予支持。被告泰山保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿441.50元（1项）、死亡伤残限额内赔偿51元（2项）、财产损失赔偿限额内赔偿238元（3项），共计730.50元。被告王宇、王磊及李飞在本案中无需承担责任。被告李飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯红医疗费、交通费、财产损失等共计730.50元；二、驳回冯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王宇负担。冯红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  於 昆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保40号 申请人李凤肖，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人姜云木，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人孙雪飞，女，28岁，汉族，农民，住广宗县。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜云木驾驶的登记在孙雪飞名下的冀Ｅ×××××号长安牌小型面包车一辆（申请人认为该车价值6000元），扣押地点广宗县平安停车场。郑福维自愿以本人所有的冀Ｅ×××××号北斗星牌小型轿车为申请人李凤肖提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的道路交通事故认定书、医疗费交费单据、交强险保单等证据显示，申请人李凤肖与被申请人姜云木驾驶的登记在孙雪飞名下的冀Ｅ×××××号长安牌小型面包车发生交通事故造成受伤住院治疗，交纳医疗费超过交强险赔偿限额，故申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人姜云木驾驶的登记在孙雪飞名下的冀Ｅ×××××号长安牌小型面包车一辆，扣押期限为一年。扣押地点：广宗县平安停车场。 二、查封郑福维名下的冀Ｅ×××××ＨＡＯ北斗星牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏红涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7190号之一 申请执行人：叶水清，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县彭思镇朗山村。 被执行人：叶昌良，男，1979年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇伏波路。 申请执行人叶水清与被执行人叶昌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11613号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在海南华融宝利实业投资有限公司、海南华融宝利建设工程有限公司工商投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市秀英区长海大道114号华盛中央公园一期XXXX房【不动产证号：琼（2020）海口市不动产证明第XXXXX号】登记在被执行人名下，本院已查封该房，申请执行人表示暂不申请拍卖处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的70000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14437号原告李玉芬，女，1962年9月14日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告孔维克，男，1991年8月8日生，住云南省宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负责人梁华，总经理。住所地宣威市。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，案件审理过程中原告申请变更诉讼请求。原告于2020年12月25日自愿向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李玉芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李玉芬撤回对被告孔维克、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉芬负担；原告已预缴2954元，退还原告李玉芬2929元。审判员 田 劲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李丽超
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3431-1号本院于2020年11月30日对原告汪继武诉被告熊国涛劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初3431号民事判决书中，存在遗漏，应予补正，裁定如下：（2020）豫1521民初3431号民事判决书中主文第1页第11行遗漏了“被告熊国涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。”应当补正在主文第1页第11行“公开开庭进行了审理”之后。该民事判决书主文第2页第16行遗漏了“第一百六十二条”应当补正在主文第2页第16行“第一百四十四条”之后。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 田龙源
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3338-10号原告：刘##，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：田#，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东###果业有限公司，住所地菏泽市巨野县金山路西花冠路北。统一社会信用代码：913717243444743655。法定代表人：刘自杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史晓雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1011号之一 申请执行人：魏雪然，女，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：冯晓雄，男，1991年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人魏雪然与被执行人冯晓雄借款合同纠纷一案中，双方正在协商，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）冀0111执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 田增斌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初281号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘东，男，1961年9月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被确山县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。辩护人王娟，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年3月24日中午，被告人刘东伙同谢海林（已判刑）在确山县县城乘坐一辆公交车上，刘东负责望风，谢海林使用刀片将被害人臧某的衣兜割开后盗走一黑色钱包，刘东、谢海林将包内的4000元现金平分，之后二人将包内的一黄金手镯以8000元左右的价格卖掉，刘东分得现金4000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘东及同案人谢海林的供述，被害人臧某的陈述，价格认证中心出具的情况说明，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处。被告人刘东对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人刘东的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其社会危害性不大，当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，请法庭给被告人刘东一个改过自新的机会。经审理查明，2018年3月24日中午，被告人刘东伙同谢海林（已判刑）在确山县县城乘坐一辆公交车上，刘东负责望风，谢海林使用刀片将被害人臧某的衣兜割开后盗走一黑色钱包，刘东、谢海林将包内的4000元现金平分，之后二人将包内的一黄金手镯以8000元左右的价格卖掉，刘东分得现金4000元。被盗黄金手镯因无法确定购买日期、重量、规格刑号，无法进行价值认定。被盗现金4000元及黄金手镯所卖赃款8000元已由同案人谢海林退赔被害人臧某。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人臧某的陈述：2018年3月24日中午大概11时40分至12时，我坐公交车时钱包被盗了，里面装的有钱和手镯等贵重物品。我是在确山县城解放路大旺旺超市西边的公交站牌那里坐的1路公交车，坐到确泌路我家住的尚城小区大门口下的车。当天上午十多点，我上街买菜，因为家里没人我不放心，我把钱和手镯子都装在身上。我当时穿着棕红色带毛领的大袄，这些钱和手镯子还有一张存款单都装在我的钱包里，钱包装在我大袄的左内衣兜内。当天上午11时30分左右，我从大旺旺超市买了菜出来，11时40分许，我在西边那个站牌那里坐上1路公交车，上车时钱包和里面的东西还在。我上车后坐在了中部靠驾驶室一侧的双人坐外侧的座位了，里侧靠车窗还空了一个座位。之后车子走到大旺旺超市北边时，上来两个男子，其中一个男子坐在我旁边了，另一个坐我斜后方一排的座位了。车上当时也没几个人，除了我和那两个男子之外，还有两个六七十岁的老太太。然后车子继续走，车子也上下人，我也没留意走到什么地方时，我感觉我的大袄左侧突然动了一下，我也没注意，只把大袄拢了拢。之后车子走到107国道三里河桥头，那两个男子一起下车了。之后12点多，车子到达尚庄小区门口，我就下车回家了。我回家准备掏钱包发现袄左侧内兜被划了个大口子，钱包不见了，之后我就报警了。被盗了4000元钱，都是100元面值的，手镯是黄金千足金手镯。2、被告人刘东的供述：2018年3月份的一天，我开着我的黑色丰田轿车带着谢海林一起到了确山县城，到了县城后我们把车找了一个地方停下，然后谢海林喊着我一起去转转（就是去作案，弄点钱）。我们两个就随便上了一辆公交车，当时在公交车中间靠后位置坐着一个老婆儿，谢海林就坐到那个老婆儿旁边去弄，我在前面坐着。过了一会儿，我看见谢海林下车，我就跟着谢海林一起下车了，下车后谢海林拿出来一个钱包，钱包里面放的有4000元现金和一个黄金手镯，4000元现金我们两个当时就平分了，后来我拿着黄金手镯在漯河市以8000元的价格卖给了一个摆地摊的了，卖手镯的8000元钱，我们两个也平分了。3、同案人谢海林的供述：2018年3月份，刘经理给我打电话，说一起到确山去转转，刘经理开了一辆黑色丰田轿车在驻马店市区等我，我从西平坐班车到驻马店，我们在驻马店见面后，刘经理就开着车带着我到确山县城，我们两个找了个地方把车停好，然后我们两个就在确山县城随便上了一辆公交车，上车后我们看见一个老婆儿在公交车后门的座位坐着，老婆手里掂的有菜，我走过去在老婆儿旁边的位置坐下，用手摸老婆儿左侧裤兜，我摸着她裤兜里放的有东西，我就拿刀片把她的裤兜割开，从她裤兜里拿了一个黑色的皮革钱包，然后我们两个就下车了。下车后我打开钱包发现里面有4000元现金和一个黄金手镯，当时我们两个把现金平分了，我们商量着手镯卖了以后再分钱，手镯刘经理在拿着。然后我们就开车离开确山了。刘经理后来把那个黄金手镯卖了我记得不是卖了八千多就是九千多，卖了以后刘经理经我4000元钱。刘经理这个名字是我听别人喊的，他真名叫什么我不清楚，他是遂平县文城乡人，五十多岁，身高一米六五左右。4、确山县价格认证中心出具的情况说明证实，被盗黄金手镯因无法确定购买日期、重量、规格型号，无法进行价值认定。5、户籍证明及到案经过证实被告人刘东的身份及主动投案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院（2018）豫1725刑初383号刑事判决书载明，同案人谢海林因犯盗窃罪于2018年9月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被盗现金及黄金手镯所卖赃款8000元已退赔被害人臧某。河南省上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第38号刑事判决书载明，被告人刘东因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处拘役二个月。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘东与同案人所起作用相当，本院不作主从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  常玉兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4754号 上诉人（原审被告）：楼益金，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶仙峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 原审被告：浙江永晟消防工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**2D211。 法定代表人：楼益金，执行董事。 原审被告：谭洁如，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：叶英明，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：付燕萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上述四原审被告共同委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 上诉人楼益金因与被上诉人陶仙峰、原审被告浙江永晟消防工程有限公司、谭洁如、叶英明、付燕萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年12月3日上诉人楼益金以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人楼益金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人楼益金撤回上诉。 二审案件受理费22450元，减半收取11225元，由上诉人楼益金负担，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二〇年十二月三日 代书记员  叶 飒
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执878号之一 申请执行人余满利，男，1992年11月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人谢晓妍，女，1997年3月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人余满利与被执行人谢晓妍借款合同纠纷一案。2020年11月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1617号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人谢晓妍支付人民币1951697.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;2020年12月14日，本院依法对被执行人谢晓妍发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人谢晓妍发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3792号罪犯魏有标，男，1981年4月1日出生，汉族，大专文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1703刑初73号刑事判决，以被告人魏有标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币26700元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付四川省达州监狱服刑，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月23日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏有标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏有标减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏有标本次考核期为2017年9月至2020年7月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯魏有标已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏有标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏有标减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23890号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿卜拉·图荪，男，1995年03月06日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿卜拉·图荪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初153号 原告张慧,男,1984年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，统一社会信用代码113401220030065123。 法定代表人刘珍，局长。 原告张慧诉被告肥东县公安局其他（公安）行政撤销一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张慧诉讼请求为1、请求撤销被告对原告做出的东公（八）行罚决字［2019］10705号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年1月27日,原告同父亲、堂哥、侄子一起在肥东县××店乡××村上坟,上坟过程中发现杨店乡岗岭村办公室后桃园失火,我同父亲、堂哥一起救火,后各自回家。2019年3月26日,八斗镇派出所找到我了解当日桃园失火一事,后办案民警说我们燃放爆竹违反规定罚款500元,我按照要求缴纳了500元,但是八斗镇派出所至今未向我送达书面的行政处罚决定书。2020年12月8日肥东县人民法院向我送达民事诉讼材料时,在该民事案件原告提交的证据材料中发现行政处罚决定书,该行政处罚决定书中部分事实认定错误,以致原告被陷入民事官司。原告认为被告做出东公（八）行罚决字［2019］10705号行政处罚决定书存在以下错误:第一,被告未按法定程序向原告送达行政处罚决定书,做出该具体行政行为的程序违法;第二,被告在行政处罚决定书中认定2019年1月27日原告在肥东县××店乡××村孙加于桃园内违规燃放爆竹（盘式鞭炮）错误,事实上,原告是在上坟的坟地燃放爆竹,而坟地也不在孙加于桃园内,原告上坟燃放爆竹的行为与孙加于桃园失火并无必然联系,但因被告错误的事实认定导致原告现成为另案民事案件的被告,若该错误事实得不到纠正,原告将面临严重经济损失;第三,根据2019年1月1日起实施的肥东县人民政府关于禁（限）放烟花爆竹的通知,肥东县八斗镇在2019年1月1日至2019年2月19日期间属于限制燃放区域,该处罚决定书适用《合肥市燃放烟花爆竹管理规定》第十六条规定处罚错误。原告认为,被告对原告的处罚事实认定错误,程序违法,适用法律错误,该具体行政行为应予以撤销。因此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,特向法院提起诉讼,请求撤销被告对原告做出的东公（八）行罚决字［2019］10705号行政处罚决定书。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，肥东县公安局于2019年5月9日即向原告张慧送达了东公(八)行罚决字[2019]10705号行政处罚决定书，原告张慧于送达次日缴纳了罚款500元。原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张慧的起诉。 案件受理费50元，退还原告张慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5017号原告：李冬梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：薛俊伟，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省偃师市。原告李冬梅诉被告薛俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼，被告薛俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借原告的人民币肆拾贰万元整及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告李冬梅与被告薛俊伟系朋友关系，被告薛俊伟在偃师市府店开办一个汽车修理门市部。从2017年6月份至2018年7月份期间，被告因做生意资金紧张，分多次向原告借款共计424222元，有转账凭据为证。后原告多次找被告讨要借款，被告一直承诺还款，但一直未还。2018年10月16日，原告找被告讨要借款时，被告给原告出具了一张借条载明“借条今借到李冬梅100000元，拾万元整，薛俊伟，2018年1月16号，一年内还清”。2018年10月18日，被告又给原告出具了一张借条载明“借条，今借到李冬梅320000元（叁拾贰万元整），一年内还清，薛俊伟，2018年10月18日”。综上，被告一共借原告了424222元，只给原告出具了42万元的借条，后经原告多次向被告讨要借款无果，无奈，原告将被告诉至人民法院，请求依法而判。被告薛俊伟逾期未答辩。经审理查明，原告李冬梅称与被告薛俊伟在偃师市××光乡中相识，后被告薛俊伟在偃师市府店开办一个汽车修理门市部。原告称被告因做生意资金紧张，分多次向其借款共计424222元，在原告讨要时，被告向原告出具两张借条，分别载明“借条今借到李冬梅100000元拾万元整薛俊伟2018年10月16号一年内还清”、“借条，今借到李冬梅320000元（叁拾贰万元整）一年内还清薛俊伟2018年10月18号”。原告讨要无果曾于2020年4月7日，诉至本院，审理中原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，本院作出(2020)豫0381民初984号民事裁定书，准许原告李冬梅撤回起诉。现原告于2020年11月13日再次诉至本院，在审理中原告提交其向被告支付宝转账电子回单90张用以证明向被告薛俊伟转款424222元的事实。另查明，原被告曾系男女朋友关系，自2017年5月份到2018年10月份，原告李冬梅多次通过微信转款的方式向被告薛俊伟转款共计31275元，薛俊伟通过微信向李冬梅转款共计24603元。在同一期间，原告李冬梅多次通过支付宝转款的方式向被告薛俊伟转款共计522941.85元，薛俊伟通过支付宝向李冬梅转款共计470993.27元。审理中，原告李冬梅自述其与被告薛俊伟并无投资做生意或其他经济往来，并称自己通过银行卡向被告薛俊伟转的也有款项，但其没有在限定的期限内提交证据材料。上述事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录打印件90张、支付宝转账明细确认单、微信转账明细确认单、询问笔录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告在上学期间相识后，后双方发展为男女朋友关系，在此期间双方通过微信、支付宝转账的方式，多次进行款项来往。审理中，原告根据提交的欠条和支付宝转账电子回单（共计424222元），要求被告偿还该款，但该回单与原告的支付宝记录相比并非全部明细，另外该回单仅仅是原告向被告的转款回单，原告并未提交被告向其转款的记录。在对原告李冬梅的询问中，李冬梅称微信中也有向被告的转账，经核实核对原告李冬梅的支付宝、微信账单明细，自2017年5月份到2018年10月份，原告李冬梅通过微信、支付宝共计向被告薛俊伟分别转账31275元、522941.85元，被告通过微信、支付宝分别向原告转款24603元、470993.27元。因双方系男女朋友关系，在没有其他经济往来的情况下，原告对相互转款的情况也不能作出合理的说明，其提交的欠条本院根据双方转账的折抵，折抵后部分认定，该转账的款项折抵后被告应再向原告偿还58620.58元。原告称其通过银行卡转账的方式向被告也有部分转款，但其并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。被告薛俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李冬梅58620.58元。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、保全费2620元，共计3800元，由原告李冬梅承担3100元，被告薛俊伟承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 玺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异192号异议人（被执行人）：赵权，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：叶璐，女，1988年1月20日出生，汉族，住广西平乐县。在本院执行申请执行人叶璐与被执行人赵权合同纠纷一案中，异议人赵权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人赵权向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵权申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵权撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。