wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2493号 原告：皮斌勇（微信名皮特爾），男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所执业律师。 被告：夏姣龙（微信号×××88，昵称：创业狂人-夏蛟龙），男，1979年3月20日出生，汉族，住临澧县。 原告皮斌勇与被告夏姣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮斌勇及其委托诉讼代理人胡方昌到庭参加诉讼，被告夏姣龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮斌勇向本院提出诉讼请求：判令夏姣龙返还定金本金60000元及双倍定金差额90000元，合计150000元。事实及理由：2020年4月，皮斌勇与夏姣龙对买卖价值580000元的熔喷布达成合意后，皮斌勇于2020年4月21日委托案外人熊宗平向夏姣龙支付了定金90000元，后因非皮斌勇的原因，导致合同未能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，夏姣龙应双倍返还定金，但经皮斌勇多次催讨，夏姣龙仅返还定金30000元，余款拒不支付。 夏姣龙未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2020年4月19日，皮斌勇与夏姣龙经朋友介绍相识，相互添加了微信。此后，双方通过电话沟通及微信聊天方式，于同年4月21日上午达成买卖熔喷布的协议，协议约定：皮斌勇向夏姣龙购买中石化生产的熔喷布3吨，单价每吨580000元，定金每吨30000元，当日15时付款，次日2时许出货，供方送货到深圳市，验收合格后即付清全部货款。双方未再签订书面合同。协议达成当日，皮斌勇委托案外人熊宗平通过银行转账方式向夏姣龙支付了定金90000元。事后，夏姣龙未能按约定时间交付熔喷布，告知皮斌勇合同已不能履行，并表示愿意返还定金，经皮斌勇多次催促，夏姣龙仅分别于同年4月24日返还定金20000元、4月27日返还定金10000元，余款以各种理由推脱，至今未予清偿。 本院认为，皮斌勇为购买熔喷布与夏姣龙达成合意，并按约定向夏姣龙支付了定金，双方已形成买卖合同关系。夏姣龙收取定金后未按约定向皮斌勇供应熔喷布，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。夏姣龙返还皮斌勇部分定金的行为表明双方均同意不再履行买卖熔喷布的协议，且该合同已实际终止履行，故夏姣龙对收取的定金应予返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此规定，夏姣龙收取皮斌勇定金90000元后因未履行合同义务，应当双倍返还皮斌勇定金180000元，已返还定金30000元，尚应返还定金150000元。皮斌勇要求夏姣龙双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏姣龙于本判决生效后10日内双倍返还皮斌勇定金余额150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由夏姣龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周海清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚 轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6746号原告:李家清，男，1950年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告李家清与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李家清及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。被告王冠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋支付原告劳务费5250元并承担自2018年2月10日至付清时止按月利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年承包襄州区××××岳岗村砖厂期间，原告为被告提供劳务。2018年1月10日经结算，被告共欠原告劳务费5250元并出具欠条一份。经协调，被告承诺2018年2月10日付清，后被告以无钱为由拖欠至今。被告恶意拖欠农民工工资而被判刑，现在襄北监狱服刑。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为谢！本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营的砖瓦厂期间，雇请原告李家清等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资。2018年1月10日，经双方结算被告王冠锋还欠原告李家清劳务费5250元，后由砖瓦厂财务人员即被告王冠锋的哥哥王冠同出具证明条一份。该证明条记载：“证明欠李家清2017年工资共计5250元2018元.10日王冠同”。此后，原告李家清持条向被告王冠锋索要工资款未果。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院制作（2020）鄂0607刑初60号刑事判决书，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠李家清等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。本院认为，合法的债权受法律保护。原告李家清受被告王冠锋雇请为其提供用电瓶车拉送砖坯的劳务，被告欠其劳务工资5250元，有被告王冠锋在侦查阶段的讯问材料、原告陈述以及被告王冠锋经营砖瓦厂期间的财务人员王冠同出具欠李家清工资款5250元的证明条在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王冠锋拖欠原告劳务费5250元不付的行为侵害了原告李家清的合法权益，原告李家清据此向本院提起诉讼，本院予以支持。原告还诉请被告支付自2018年2月10日至付清之日按月利率6%计算的利息损失，因被告认可的证明条中并没有约定付款期限也没有约定利率，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告王冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告李家清支付所欠的劳务费5250元；二、驳回原告李家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王冠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王彦平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1904号 原告：单俊华，女，1944年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告单俊华因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告单俊华的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告单俊华向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：6293.56元。 二、原告单俊华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 200 22.88 3月8日 5000 15.36 1月19日 400 22.2 2月3日 500 19.45 总计 1100 三、原告单俊华在实施日至揭露日前的期间内以每股21.07元的平均价买入祥源文化公司股票1100股，并在基准日前将上述股票以每股15.36元的价格全部卖出。因此，单俊华的投资差额损失应计算为6281〔（21.07-15.36）*1100〕元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为12.56元，以上总计为6293.56元。单俊华的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付单俊华赔偿款6293.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。单俊华已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 冰 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保472号 申请人邹平梁莹建筑有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码9137160061383151X3。 法定代表人张新汶，总经理。 被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村，统一社会信用代码54371681ME071133XF。 法定代表人王涛，主任。 申请人邹平梁莹建筑有限公司因与被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平梁莹建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住河间市曙光路。 负责人：赵建友，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代卫兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人代卫兵人身保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人是否就免责条款向被上诉人尽到了提示说明义务，被上诉人第三、四、五次住院所产生医疗费用上诉人应否赔偿，若上诉人就免责条款尽到了提示说明义务，被上诉人是否出现了约定的保险公司不承担赔偿责任的情形。原审对上述事实并未查清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2121号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司预交的二审案件受理费1524元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执209号 梓潼县宏搏建材有限公司、四川富圣建设集团有限公司、郑艺（被： 梓潼县宏搏建材有限公司与四川富圣建设集团有限公司、郑艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计464604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位541684.3元，其中，本金460500元，利息及迟延履行金70272.3元，诉讼费4104元，执行费6808元。本院已于2020年12月20日将该款转付给梓潼县宏搏建材有限公司。至此，梓潼县宏搏建材有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执55号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1966年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行清收团队员工。 委托诉讼代理人：宋士文，男，1969年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区，中国工商银行股份有限公司兰州分行小企业经营中心员工。 被执行人：甘肃银铝商贸有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路**零售区**** 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：张永龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰，住所地兰州市七里河区任家庄**v> 法定代表人：柴富祥，该公司总经理。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人甘肃银铝商贸有限公司、陈强、张永龙、甘肃富民房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，执行标的为8575646.34元[其中含借款本金7990005.44元，计算至2016年11月21日的借款利息445217.9元），案件受理费70847元，案件执行费69576元，尚未计算2016年11月22日至借款本息还清之日的利息(按照借款合同约定的利率计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息]。 本案在执行过程中： 1、2019年1月9日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃银铝商贸有限公司、陈强、张永龙、甘肃富民房地产开发有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃银铝商贸有限公司、陈强、张永龙、甘肃富民房地产开发有限公司送达了（2019）甘01执55号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年2月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4、本院对被执行人甘肃富民房地产开发有限公司提供抵押的位于甘肃漳县的房产［房产证号：房权证漳政字第××号、他项权证号：房他证漳政字第××号］进行评估，但因申请执行人未缴纳评估费，评估予以退回。 5、2020年11月26日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃银铝商贸有限公司、陈强、张永龙、甘肃富民房地产开发有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年12月2日，向申请执行人华融汇通资产管理有限公司邮寄送达（2019）甘01执55号案件终结本次执行程序通知书，申请执行人华融汇通资产管理有限公司在收到上述通知书后，未提出任何书面意见。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1904号原告：田素平，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：陶国文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告田素平与被告陶国文健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素平委托诉讼代理人石清、被告陶国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶国文继续履行协议书，赔偿原告田素平医疗费共计1870.95元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田素平在被告陶国文经营的舒适堡健身会所办理了健身卡。2019年7月22日晚，原告田素平到该健身会所参加瑜伽课程时，突然出现下肢麻木，随后被送至医院治疗，住院12天。2019年8月21日，经中间人调解，原告田素平与被告陶国文达成调解协议：1、田素平医药费除报销部分外，由被告陶国文承担；2、陶国文一次性补偿田素平7000元（为防止其他人在类似事件中参照该协议索赔，调解协议中将该7000元写成3000元）；3、协议生效后，双方不得以任何理由再主张其他权利。协议签订后，被告陶国文向原告田素平支付了7000元，但住院医疗费扣除保险后的费用1870.95元被告陶国文一直不予赔付。故诉至法院，请求判如所请。被告陶国文辩称，1、原告田素平发病系其自身原因，要求被告陶国文赔偿没有事实及法律依据；2、调解协议是签订了，但协议里面写的是3000元，共给付7000元是包括了所有的赔偿，当然也包括医疗费；3、原告田素平诉请中的护腰带不是必须花费的费用，且费用比网上同类产品高出好多，不应得到支持；4、该调解协议显失公平且有重大争议。该协议中补偿的7000元远超过原告田素平的损失且名目不清晰。综上，请求驳回原告田素平全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告田素平提交的证据，被告陶国文均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对于被告陶国文提交的证据一（原告田素平职务截图）、证据九、十、十一、十二（食药监网截屏、网购护腰带价格截屏、北京类似案件判决书），原告认为其真实性有异议，且与本案无关。本院认为，该几份证据均与本案无关，本院不予采信。对于被告陶国文提交的证据二、三、四（健身会所会员会章、入会合同、安全提示牌照片），原告田素平认为该几份证据在原告田素平入会时并未出示，且系格式合同，其中有关于免除会所责任和扩大会员责任的格式条款，该条款并未向原告田素平说明，故不能生效。本院认为，该几份证据并不能达到推翻原、被告签订调解协议的证明目的，本院对该几份证据的证明目的不予采纳。结合本院对原告田素平提交证据的认定及当事人庭审陈述，对原告田素平起诉案件事实均予以认定。原告田素平经治疗，住院花费4557.32元，职工医疗报销3520.7元，购买一条护腰带，花费319元，门诊费515元。原告田素平与被告陶国文签订调解协议后，被告陶国文给付原告田素平7000元，原告田素平因催要未报销的医疗费1036.95元及护腰带费用319元、门诊检查费515元未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告田素平与被告陶国文签订的协议系双方当事人真实意思表示，其中第一条与第二条之间属于相互独立的协议条款，即第二条补偿3000元（根据被告陶国文另行书写的实付7000元的说明，此条实为补偿7000元），不包括第一条的医疗费。被告陶国文应按协议约定另行赔偿原告田素平医疗费1036.95元及门诊费515元。对于原告田素平诉请主张的护腰带319元，因该费用不属于医疗费，不在协议第一条包含范围内，本院不予支持。被告陶国文其他辩称均无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶国文限于本判决生效之日起十日内给付原告田素平1551.95元。二、驳回原告田素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陶国文负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  余水明人民陪审员  陈建林二〇二〇年十二月九日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审49号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**，统一社会信用代码11110000MB1503996K。法定代表人张维，主任。委托代理人郝翊，北京市规划和自然资源委员会顺义分局干部。委托代理人韩伟，北京市规划和自然资源委员会顺义分局干部。被执行人刘再荣，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2019年12月29日对被执行人刘再荣作出的京规自（顺）分局罚字〔2019〕第4403号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人以申请主体错误且申请超过法定期限为由，自愿申请撤回强制执行申请。本院认为：根据北京市规划和自然资源委员会、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局联合下发的《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（京规自发〔2020〕245号）规定，涉案的《国土资源行政处罚决定书》的申请执行人应为北京市规划和自然资源委员会顺义分局。另，根据申请材料显示，该处罚决定书于2020年5月27日送达给被执行人，申请执行人于2020年11月25日才向本院申请强制执行，已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请法院强制执行的期限。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7868号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该行员工。被告：王元军，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦国会，女，1982年7月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告王元军、秦国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告王元军、秦国会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元军、秦国会立即偿还截至2020年7月29日的借款本金40000元、利息440.8元、罚息2412.24元、复利26.8元，合计42879.84元及其他罚息、复利（罚息以40000元为基数，按照逾期月利率13.68‰从2020年7月30日起计算至清偿之日止；复利以2853.04元为基数，按照逾期月利率14.67‰从2020年7月30日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告王元军因进购汽车配件及材料向我行申请贷款50000元，由秦国会作为共同借款人。经调查审核后，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为50000元。2019年3月19日原告与王元军正式签订最高额借款合同，约定最高额贷款限额50000元，贷款金额、期限、还款方式、贷款利率以借款借据为准。合同第六条违约责任第3项约定借款人未按时归还贷款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；对借款期内应付未付利息，按照合同约定的利率和方式计收复利。被告秦国会作为共同借款人在合同上签字确认。2019年3月19日原告将50000元贷款发放至被告王元军账户。贷款到期后，借款人偿还部分后未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。被告王元军未作答辩。被告秦国会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告王元军作为借款人、被告秦国会作为共同借款人与贷款人银座村镇银行签订了《银座村镇银行最高额借款合同》。该合同第一条约定，本合同最高贷款限额为50000元。第二条约定，贷款利率以借款借据为准。第六条对罚息和复利（字体加粗）约定，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。庭审中，原告将诉求1中复利的利率变更为13.68‰。同日，原告向被告王元军、秦国会发放了贷款，并签署了借款借据。借款借据上载明借款金额为50000元，利率为9.12‰，还款日期为2020年3月19日。另查明，被告王元军、秦国会在签订《银座村镇银行最高额借款合同》时系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了借款支付义务后，二被告未按约付息还本，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金40000元、利息440.8元、罚息2412.24元、复利26.8元，符合双方协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月30日起计算复利、罚息的诉求，未超出合同约定，予以支持。对于保全费，原、被告在《银座村镇银行最高额借款合同》中约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费……及其他实现债权的费用，现原告已交纳保全费449元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元军、秦国会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为440.8元、罚息为2412.24元、复利为26.8元；2020年7月30日至清偿完毕之日止的罚息、复利，分别以40000元、2853.04元为基数，均按月利率13.68‰计算）；二、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，保全费449元，合计885元，由被告王元军、秦国会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚实淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6684号之一 申请执行人：成都快车管家商务服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区牡丹街**********。 法定代表人：何小峰，总经理。 被执行人：舒帆，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省金堂县。 本院在执行成都快车管家商务服务有限公司与舒帆融资租赁合同纠纷一案中，被执行人舒帆应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计8450元。本院依法轮候查封了被执行人舒帆所有的汽车一辆，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都快车管家商务服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都快车管家商务服务有限公司有违约金、利息、诉讼费等8450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4553号 原告：北京清新环境技术股份有限公司 统一社会信用代码证：91110000X003879117 住所地：北京市海淀区西八里庄路 法定代表人：邹艾艾，该公司董事长。 被告：安能晋州生物能源有限公司 住所地:石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口 统一社会信用代码证：91130183MA08RDK395 法定代表人：马井春，该公司董事长。 原告北京清新环境技术股份有限公司与被告安能晋州生物能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告北京清新环境技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京清新环境技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐梦玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7063号原告：冀登奎，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：段富一，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告冀登奎与被告段富一民间借贷纠纷一案中，原告冀登奎于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冀登奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀登奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冀登奎负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十日代书记员 金林拓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12861号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：姜明，男，1976年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告姜明追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款4839.97元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支37500元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年7月至2020年10月期间通过公司员工向被告的卡中代为归还合计4839.97元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、说明文件、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明于本判决生效之日起三日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿款4839.97元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜明负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14849号 原告：四川华美仁和净化科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区华冠路**。 法定代表人：王朝红。 委托诉讼代理人：吴留德，男，系公司员工。 被告：华建利安建设集团有限公司，住，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******/div> 法定代表人：傅雄。 原告四川华美仁和净化科技有限公司（以下简称“华美仁和”）与被告华建利安建设集团有限公司（以下简称“华建利安”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告华美仁和委托其诉讼代理人吴留德到庭参加诉讼,被告华建利安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告华美仁和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付剩余款项320，000元；2.被告支付违约金(以320，000元为基数，从2020年2月3日起按年利率6%计付至被告支付完毕之日止)。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项主张的违约金其实是因被告违约给原告造成的经济损失，计算方式不变。事实和理由：2018年6月28日，原被告双方签订了案涉合同，总价款3，220，000元。合同签订后，原告按约供货，且已向被告开具全部发票，但被告仅支付部分货款，剩余货款320，000元未按照约定支付，欠款已达14个月之久，原告多次催收未果。 被告华建利安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告华美仁和与被告华建利安签订《乐山市第一自来水厂迁建项目一期工程施工二标段阀闸门类、伸缩接头类设备购销合同》约定被告向原告购买阀闸门类、伸缩接头类设备，合同总价3，220，000元，具体规格、型号、数量、单价详见合同附件。被告指定朱吉兵为收货人。第九条结算方式和期限约定：合同签字盖章生效后，被告三日内预付合同总额的10%作为定金给原告；发货前10日，被告支付合同总额的50%作为发货款给原告；每批次货到现场10日内，被告须支付当批货物总价的20%作为到货款给原告；设备验收后或者收货后两个月内，以两者先到为准，被告须支付至所有到货总款的97%给原告；余款3%作为质量保证金，在质保期满后或者收货后十四个月内，以两者先到为准，被告一次性付清给原告。 合同签订后，原告分14批履行了供货义务，最后一批货物签收时间为2018年12月2日。其中第8批次货物签收人为朱吉兵及童华东，第12批次及第13批次签收人为张永红，其余批次签收人均为朱吉兵及张永红。原告认可被告共计支付货款2，900，000元，原告在本案起诉要求支付的货款金额320，000元即为3，220，000元-2，900，000元。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《乐山市第一自来水厂迁建项目一期工程施工二标段阀闸门类、伸缩接头类设备购销合同》，发货单，发票，银行回单及原告方当庭陈述等。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照购销合同约定履行，违约将承担相应违约责任。原告已履行供货义务，被告应当按照约定支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，既被告未就其已付货款金额举证，原告认可被告已付货款2，900，000元，在此基础上要求被告支付剩余货款320，000元，本院予以支持。被告逾期付款，应当向原告赔偿资金占用损失，对于原告主张合理部分的损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华建利安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华美仁和净化科技有限公司支付货款320，000元及赔偿损失（以货款320，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，且不超过年利率6%，从2020年2月3日起计算至货款实际付清时止）； 二、驳回原告四川华美仁和净化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，244元，减半收取计3，122元，由被告华建利安建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵靖岚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13537号原告：李杰，女，1962年9月13日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张奇，北京市三维律师事务所律师。被告：曹建华，男，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告：王春兰，女，1965年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告李杰与被告曹建华、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告曹建华、王春兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令曹建华偿还李杰借款本金86万元；2、判令曹建华支付李杰利息（以借款本金86万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月15日起至实际还清之日止）；3、判令王春兰对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由曹建华、王春兰承担。事实与理由：曹建华、王春兰系夫妻，2011年8月至2016年2月，曹建华因投资资金周转困难向李杰借款126万元，李杰通过银行转账给付曹建华。2017年4月11日曹建华向李杰偿还20万元欠款后，于2018年8月15日向李杰出具106万的借条一张，由曹建华在借款人处签字，王春兰在担保人处签字。借条签订后，李杰多次催要，曹建华又偿还20万元后，剩余86万元至今未偿还，故诉至法院。曹建华、王春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李杰主张与曹建华、王春兰系朋友关系，2011年8月至2016年2月，曹建华以投资资金周转为由向李杰借款126万元，2017年4月11日，曹建华偿还李杰借款本金20万元，后曹建华向李杰出具106万元的借条一张，曹建华之妻王春兰作为担保人，曹建华在2019年10月8日偿还借款本金10万元，在2019年10月10日偿还借款本金10万元，剩余借款本金86万元至今未偿还。李杰向法庭提交借条及银行转账凭证，借条载明：今从李杰处借到106万元，如借款人曹建华未还款，担保人王春兰享有永久的偿还权，借款人处有“曹建华”的签名，担保人处有“王春兰”的签名，落款日期为2018年8月15日。银行转账凭证显示，李杰于2011年8月24日转账给王春兰12万元，于2012年5月2日转账给王春兰60万元，于2013年1月7日转账给李春兰28万元，于2016年2月1日转账给曹建华6万元，于2016年2月18日转账给曹建华20万元，共计转账给王春兰、曹建华126万元。曹建华、王春兰未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹建华、王春兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹建华向李杰借款，李杰向曹建华、王春兰提供了借款，曹建华向李杰出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现李杰要求曹建华偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李杰按年利率6%的标准主张利息，符合2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，鉴于李杰于2020年6月18日向本院提交起诉书等诉讼材料，故本院依法确定利息起算时间为2020年9月18日。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现李杰要求王春兰按照借条约定对曹建华的前述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹建华于本判决生效后十日内偿还李杰借款本金86万元；二、曹建华于本判决生效后十日内给付李杰利息（以借款本金86万元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月18日起至实际偿还之日止）；三、王春兰对曹建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，王春兰在承担连带清偿责任后，有权向曹建华追偿；四、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元及公告费560元，由曹建华、王春兰共同负担（于本判决生效后十日内直接给付李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保54号申请人汪秀兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人湖北百友汽车有限公司，住所：应城市经济开发区横三路以北，纵一路以东。统一社会信用代码：91420981594245581K。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。申请人汪秀兰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人湖北百友汽车有限公司银行存款人民币800万元，或者查封被申请人湖北百友汽车有限公司名下不动产登记证号为鄂（2016）应城市不动产权第***号土地及土地上房屋，查封被申请人湖北百友汽车有限公司名下不动产登记证号为应城市房权证城中字第**房屋，冻结和查封财产总价值不超过人民币800万元。申请人汪秀兰向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额800万元）。本院认为，申请人汪秀兰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北百友汽车有限公司银行存款人民币800万元，或者查封被申请人湖北百友汽车有限公司名下不动产登记证号为鄂（2016）应城市不动产权第0000241号土地及土地上房屋，查封被申请人湖北百友汽车有限公司名下不动产登记证号为应城市房房权证城中字第**屋，冻结和查封财产总价值不超过人民币800万元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汪秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘康书记员周圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12281号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王素芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告王素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令王素芬立即归还借款本金237155.64元，利息4221.57元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令王素芬支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：王素芬向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款250000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按王素芬申请的金额发放了贷款，但王素芬未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现王素芬应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了王素芬承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁珏羽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2588号 原告：兰瑞芳，女，1971年10月26日出生，住青岛市崂山区。 被告：杨显英，女，1979年5月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈金杯，男，1982年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地山东省潍坊市坊子区祥凤街**孵化器大楼。 法定代表人：薛刚，经理。 原告兰瑞芳与被告杨显英、陈金杯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告兰瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰瑞芳撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丰 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3112号之一 被执行人：张文标,男,1989年11月12日出生,汉族,户籍所在地福建省福清市。 被执行人：龙倩,女,1986年11月14日出生,汉族,户籍所在地重庆市潼南县。 被执行人：苏义和,男,1987年12月28日出生,汉族,户籍所在地四川省剑阁县。 本院在执行张文标、龙倩、苏义和罚金一案中，依法扣划了被执行人张文标银行存款40812.66元，并向春熙路派出所发函，请求春熙路派出所将扣押在案的案款36.6万元移交本院处理，但春熙路派出所未将上述案款移交，后被执行人龙倩缴纳罚金20000元，本院共计将60812.66元上缴国库。另依法查封了被执行人苏义和所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，并决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10031号原告:刘子建，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵四海，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘子建诉被告赵四海民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘子建到庭参加诉讼；被告赵四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子建向本院的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金7万元以及利息暂定2万元（利息以7万元为本金，自2019年5月28日起计算至本息全部还清之日止，利率按月息1.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年5月28日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定月息1.5%。借款交付后，被告于同日出具借条一份。后原告因家庭需要用钱，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告赵四海未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2019年5月28日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定月息1.5%。借款交付后，被告于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到刘子建现金柒万元正（70000.-）利息（月息一分五厘）借款人：赵四海（签名并捺印）2019.5.28”。借条出具后，原告将现金7万元在其家中交付给被告。后原告因家庭需要用钱，经原告多次催要，被告至今未还。经检索全省关联案件，原告刘子建除本案外尚有其他诉讼案件1件，不足以认定为职业放贷人。经对原告刘子建本人调查，尚未发现原告刘子建有涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，且已现金交付，证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还清借款，但经原告多次催要被告至今未还，故对原告主张被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请被告赵四海给付利息以7万元为本金，自2019年5月28日起计算至本息全部还清之日止，利率按月息1.5%计算的意见，经审查，原告要求利息按月息月息1.5%计算的意见，不符合法律规定，本院不予支持，但利息可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，故对原告的该项诉请本院予以部分支持；被告赵四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵四海于本判决生效后十日内偿还原告刘子健借款本金70000元及利息（利息以7万元为本金，自2019年5月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十二月十六日书记员  曹馨月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23399号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈柏君，男，1966年2月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈柏君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：张建培，男，1985年5月1日出生，住嘉祥县。被执行人：黄**东，男，1982年6月16日出生，住嘉祥县。被执行人：时井冉，男，1977年10月4日出生，住嘉祥县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张建培、黄**东、时井冉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司依据山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第774号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 新二〇二〇年十二月七日书记员 贾祥军
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1120号之一 申请执行人：李红霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何泽明，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月13日立案受理李红霞与何泽明民间借贷纠纷一案，执行标的105000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行无存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人何泽明所有的位于四川省新津县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产有共有人，执行标的远小于房屋价值，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22703号原告：郑礼兵，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被告：深圳市恒驰通供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙峰二路**，统一社会信用代码91440300342701827K。法定代表人：谢文韬。本院受理上列原告郑礼兵与被告深圳市恒驰通供应链有限公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告已庭外达成和解，故原告郑礼兵向本院提出撤诉申请。原告郑礼兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑礼兵撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡莹(兼)
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民申4号再审申请人：贺×。被申请人：孙×。被申请人：山西省吕梁地区晋安焦煤有限公司。法定代表人：贺×。被申请人：马×，住吕梁市。被申请人:刘×。再审申请人贺桂才因与被申请人孙×债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)晋1102民初1831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李小军人民陪审员 成 皓人民陪审员 乔 博二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯亮亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6320号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，汉族，1984年12月18日出生。 被告：杨少云，男，汉族，1958年3月5日出生，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杨少云信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金7765.38元及利息（截止2020年8月4日计7831.36元，及以7765.38元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告杨少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年三月六日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 被告杨少云于2009年5月25日首次透支1000元，2015年1月27日最后一次透支7990元，于2009年6月24日首次还款5010元，2015年1月27日最后一次还款8000元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 7765.38元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计7831.36元，及以7765.38元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少云应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金7765.38元及利息（截止2020年8月4日计7831.36元，自2020年8月5日起以7765.38元为基数按日利率万分之五计算至被告杨少云实际履行完毕之日止）。 案件受理费190元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告杨少云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 审判员陈娥 人民陪审员王秀芹 二○二○年十二月二十四日 书记员范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初6635号原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告卫峰,梁艳芳,黄庭华,黄晚苗金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                             审判员徐建堂                          二○二○年十二月三十一日 书记员高斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4940号原告：韩金莲，女，1975年9月27日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查。被告：韩秀兰（小兰），女，1987年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝泉，男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩金莲与被告韩秀兰（秀兰）、宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金莲到庭参加诉讼，被告韩秀兰（秀兰）、宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系亲属关系。2020年1月15日，二被告因偿还贷款向原告借款12000元，并给原告出具一枚欠据，双方约定2020年4月15日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。韩秀兰（秀兰）、宝泉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，二被告韩秀兰（秀兰）、宝泉向原告韩金莲借款12000元，并给原告出具一枚12000元的借据，双方约定2020年4月15日偿还。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告韩秀兰（秀兰）、宝泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩秀兰（秀兰）、宝泉于本判决生效后立即给付原告韩金莲借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告韩秀兰（秀兰）、宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十二月三日书记员 顺布尔
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初7054号原告:丰都县博兴电子商务有限公司，住所地重庆市丰都县兴义镇兴丰路******附****，统一社会信用代码91500230MA5UA36Y20。法定代表人：甘竹山，系该公司总经理。被告：重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司，住所，住所地重庆市南川区东城街道花山南路**（建材家居五金城）**社会信用代码9150011930503472XL。法定代表人：张跃。原告丰都县博兴电子商务有限公司与被告重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告丰都县博兴电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告加盟保证金3万元，并按银行利率计算从2019年12月31日起至加盟保证金退还时的利息（从2019年12月31日至2020年12月7日暂计为7200元）。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订脸卡外卖APP软件的加盟合同，并按约定支付了3万元保证金，依据合同约定在合同期满后退还保证金，现合同到期经原告催收未果，依法提起本案诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人...”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，结合原告提交的工商登记查询信息，原告丰都县博兴电子商务有限公司系有限责任公司（自然人独资），该公司已经于2020年1月14日被注销（注销原因是决议解散），因此，由于原告丰都县博兴电子商务有限公司已被注销，该公司已不具备公司法人的主体资格，现仍以丰都县博兴电子商务有限公司作为原告起诉，主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰都县博兴电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费365元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  丁忠林二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨润洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5424号原告：王广平，男，汉族，1953年12月20日生，住河南省太康县。被告：李家瑞，男，汉族，1963年7月10日生，住河南省太康县。原告王广平与被告李家瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法公开进行了审理。原告王广平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告移除种植在原告承包地内的所有树木；2、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开康县逊母口镇五所楼行政村村西有一块耕地，在2017年经太康县人民政府、太康县自然资源局等部门，依照相关法律规定将这2亩地（1332平方米）的使用权确权到原告的名下。但是，被告李家瑞却在原告的地里种植有树木，原告多次与被告协商，要求被告移除所有树木，被告却以各种理由推脱，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，根据本院现场勘验，该争议土地东邻坑、西邻坑、北邻路、南邻张士白村土地，与原告提供的农村土地承包经营权证书显示该争议的土地四邻均为道路不符。因此，原告的起诉属权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下:驳回原告王广平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  陈 申
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4109号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：李玉毅，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省仪陇县。 被告：何莉，女，汉族，生于1975年6月28日，住四川省南江县。 本院在审理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李玉毅、何莉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭丽萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3069号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1王某1，行长。被执行人：顾小建，男，住河北省保定市安新县，住河北省保定市安新县，住河北省保定市安新县。被执行人：胡慧敏，女，住河北省保定市安新县。被执行人:王红彬，男，住河北省邯郸市磁县，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会,统一社会信用代码证号511400000562654704。法定代表人：高某高某，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告顾小建、胡慧敏、王红彬、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬、山西省小微企业金融服务促进会给付本人民币金174344.97元、罚息101858.92元，负担案件受理费4647元。被执行人依法应承担执行费4144元。本院在执行过程中，已向被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人顾小建、胡慧敏的银行存款10700.26元，结转执行费60.50元，剩余已经全部发还申请执行人10639.76元。申请人于2020年11月19日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4033号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人顾小建、胡慧敏、王红彬负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 李诗屿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12893号 原告：成都久银汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街****。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：母建平，男，1969年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都久银汽车租赁服务有限公司诉被告母建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告成都久银汽车租赁服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都久银汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都久银汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14041号原告：贝思德（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余水钦，经理。委托诉讼代理人：杨云鹏，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。被告：冯卫杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐绮，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。本院在审理原告贝思德（北京）企业管理有限公司诉被告冯卫杰不当得利纠纷一案中，原告贝思德（北京）企业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执333号 申请人绵阳市东大厚成建材有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段，统一社会信用代码91510725MA6246DP5D。 法定代表人：邓麒林，总经理。 被申请人杨元均，男，生于1986年8月18日，汉族，户籍登记住址四川省大竹县。 本院在执行绵阳市东大厚成建材有限公司与杨元均买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初第348号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金266772.5元及利息；2、案件受理费2500元；3、执行费3902元。在执行过程中，本院于2020年5月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院于2020年12月2日对被执行人名下车牌号为川Ｂ0××××尼桑牌小轿车予以扣押，并于2020年12月4日予以查封，目前该车暂未进入拍卖程序。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘双艳
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执69号 申请执行人：高玉波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被执行人：稻城开元创展旅游资源开发有限公司，住所地：四川省稻城县。 法定代表人：高延林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行高玉波与稻城开元创展旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月21日依法向被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司至今未履行。本院于2020年10月30日、2020年12月18日依法对被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的可供执行财产，申请执行人高玉波未能提供被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索并认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 叶 富 冲
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1008号 原告：徐小晨，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。 被告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。 法定代表人：戚建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金洪大，男。 原告徐小晨与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小晨的委托诉讼代理人刘惠军、被告三一重型装备有限公司的委托诉讼代理人金洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小晨向本院提出诉讼请求：一、请求判决依法解除原、被告签订的七台设备《产品买卖合同》；二、请求判决被告返还原告购买七台设备的货款1340万元。事实和理由：2012年10月和12月间，原告与被告签订两份(按揭)《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告提供掘进机设备产品7台，合同总价款为人民币1710万元。原告为履行付款义务，向中国光大银行沈阳分行皇姑支行办理银行融资贷款手续，原告先与辽宁中汇通资产管理有限公司签订了融资贷款《担保协议》，由中汇通公司为原告办理融资贷款手续及提供贷款担保。最终原告于2012年11月、12月(分两次)与中国光大银行沈阳分行皇姑支行签订了《个人贷款合同》，融资贷款总额为1340万元，贷款期限为24个月。贷款银行中国光大银行沈阳分行皇姑支行根据与原告的约定，银行放款至原告账户后，该款项直接汇至被告账户。至此，原告与被告约定的融资付款义务已完成。但是，被告却未按约定向原告提供设备。2015年8月，辽宁中汇通资产管理有限公司以贷款担保人的身份和已代原告归还银行贷款1324.82万元为由，向沈阳经济技术开发区人民法院起诉原告，要求原告徐小晨及反担保人支付垫付银行贷款1324.82万元及融资费、赔偿金、利息等总计1676.2万元。2016年8月22日，沈阳经济技术开发区人民法院作出了（2015）经开民初字第3460号《民事判决书》，判决：徐小晨、王静静偿还辽宁中汇通资产管理有限公司垫付的银行贷款1324.82万元；给付赔偿金53.6万元。原告认为：已生效的法律判决，证明了原告通过贷款银行直接划款已履行了购买七台设备的付款义务，而被告至今未履行合同义务。被告的行为不仅已构成根本违约，而且还给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告三一重型装备有限公司辩称，一、原告合同解除权已超过一年除斥期间而消灭。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《民法通则》第一百九十九条之规定：合同解除权作为除斥期间自知道或应该知道解除事由之日起一年未行使，解除权消灭。《民法典》第五百六十四条亦对此作出相应的规定。原告于2012年与被告签订两份《产品买卖合同》，且因该买卖合同所产生的担保责任于2015年被辽宁中汇通资产管理公司起诉，至今才向法院起诉要求解除合同，其享有的合同解除权因已超过一年除斥期间而消灭。二、被告已经依照合同约定履行了交付设备义务。根据沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月22日作出的(2015)经开民初字第3460号民事判决书第5页第二段内容：上述合同签订后，三一重型装备有限公司按约定交付被告徐小晨掘进机，银行依《贷款合同》发放贷款至三一重型装备有限公司。可见被告已经交付设备为法院已经认定的事实，且该案件一审判决作出后，原告并未对该案提起上诉，证明原告承认被告已交付设备的事实。三、原告要求被告返还货款的诉讼时效已过。如前所述，原告与被告于2012年签订《设备买卖合同》，退一步说，即便原告陈述属实，原告自合同签订后从未向被告主张合同有关权利，其诉讼时效已过。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年10月和12月间，原告与被告签订两份(按揭)《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告提供掘进机设备产品7台，合同总价款人民币1710万元。原告为履行付款义务，向中国光大银行沈阳分行皇姑支行办理银行融资贷款手续，原告先与辽宁中汇通资产管理有限公司签订了融资贷款《担保协议》，由中汇通公司为原告办理融资贷款手续及提供贷款担保。最终原告于2012年11月、12月(分两次)与中国光大银行沈阳分行皇姑支行签订了《个人贷款合同》，融资贷款总额为1340万元，贷款期限为24个月。后中国光大银行沈阳分行皇姑支行依贷款合同约定发放贷款至被告账户。2015年8月，辽宁中汇通资产管理有限公司向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月22日作出(2015)经开民初字第3460号民事判决书，该判决书经审理查明部分认定：“三一重型装备有限公司按约定交付被告徐小晨掘进机，银行依《贷款合同》发放贷款至三一重型装备有限公司”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3460号民事判决书已发生法律效力，该判决书中对被告三一重型装备有限公司已向原告徐小晨交付掘进机的案涉事实予以确认，被告以此为证证明已按合同约定履行掘进机交付义务符合法律规定，已完成举证责任；原告否认上述事实的真实性应向本院提供足以推翻上述事实的证据，依法承担举证责任，现原告未向本院提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，原告认为被告未按约定向原告提供设备，应自双方买卖合同约定的交货日起在合理期限内行使解除权，现原告六年多时间怠于行使，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告徐小晨的诉讼请求。 案件受理费51100元，由原告徐小晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  武立森 审 判 员  刘建国 人民陪审员  阮林晶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57253号之二原告：毛丽丹，女，1983年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告：谢志芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，广东卓权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：邓晓颖，女，1986年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：周万青，男，1985年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告毛丽丹、谢志芬与被告邓晓颖、周万青股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。二原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丽丹、谢志芬撤诉。本案案件受理费2323.56元，保全费1025.89元，共计3349.45元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元、保全费1025.89元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十二月七日书记员  邓雅文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8552号上诉人（原审被告）：王保强，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住陵县。被上诉人（原审原告）：贾继发，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人王保强因与被上诉人贾继发买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保强于2020年12月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王保强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王保强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人王保强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十二月十二日书记员  杨金亭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8578号原告:王宏刚，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成、何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王宏刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何连强，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失89517元（其中包括车辆损失84683元、评估费4234元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ8××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为330050元。2020年7月27日18时37分许，李清松驾驶津Ｎ5××**号小轿车自北向南行驶至天津市宝坻区后高家口村时，适有原告驾驶冀Ｂ8××**号小轿车自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李清松负事故主要责任，原告负事故次要责任。经有资质的评估公司评估，冀Ｂ8××**号小轿车损失为84683元。为此，原告支出评估费4234元。冀Ｂ8××**号小轿车已经修复，原告支出修理费84683元。另，事故发生时原告支出施救费600元。因被告怠于理赔原告上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。本次事故中，原告负次责任，同意按照事故赔偿比例赔偿。原告车辆损失评估价格过高，不同意全额赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。保留对事故主责方的追偿权。本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、保险情况属实，被告无异议。诉前，经保险公司申请，摇号选定，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，冀Ｂ8××**号小轿车损失价格为84683元。为此，原告支出评估费4234元。原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高。冀Ｂ8××**号小轿车已经修复，原告支出修理费84683元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。车辆损失，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。对原告诉请的车辆损失84683元予以支持。被告抗辩评估价格过高，未提供相关证据，不予采信。施救费，原告诉请600元，提供了相关发票，予以支持。评估费，是原告为了确定损失程度而实际支出的合理费用，其诉请4234元，提供了相关发票，予以支持。以上损失共计89517元，由被告赔偿。被告以原告负事故次要责任为由，主张按事故责任比例承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。起诉是每个公民和法人的合法权益，被告保留对交通事故主责方的追偿权本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿王宏刚理赔款89517元。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：王宏刚，开户行：中国建设银行股份有限公司天津宝坻建设路支行，账号：6217********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，已减半收取1019元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年十二月九日书记员  孙宏硕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5263号原告刘成富，男，汉族，生于1985年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人杜义领，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告王以云，男，汉族，生于1966年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：9153062731629253XG。住址：镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路**。法定代表人陈文寿，系公司经理。原告刘成富诉被告王以云、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告刘成富于2020年12月23日以与被告王以、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成富向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成富撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告刘成富承担。审判长  张雄伟审判员  童映晖审判员  严 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10810号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：付绍全，男，1963年05月07日出生，汉族，住重庆市开县。（未到庭） 被告：黄约翠，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告付绍全、黄约翠合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付绍全、黄约翠的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取357元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1193号 申请执行人：文洪城，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行文洪成与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为92384.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3125号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，系五原农商银行董事长。委托诉讼代理人王某1。被告王某2，住五原县。被告何某，住址同上。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭，被告王某2、何某到庭，本案现已审理终结。原告五原农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王某2、何某共同偿还借款本金280000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年10月13日被告结欠利息52773.6元，本息合计332773.6元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告王某2、何某的抵押物：房屋坐落xx县，不动产权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第xxxx号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年3月6日被告王某2、何某共同向五原农商行向阳支行申请贷款280000元，于2020年2月25日到期，现结欠本金280000元及相应利息。原告与借款人王某2、何某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人王某2、何某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同，证明被告王某2及其配偶何某与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系。借款人配偶是该笔借款的共同借款人，对该笔借款是明知并认可的；2、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务（还款明细）电脑截屏，证明原告将贷款280000元打入借款人的账户。此后借款人还利息合计12137.4元，还本金合计0元。现结欠本金280000元；3、五原农商银行抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件，证明抵押人王某2、何某与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于××县，不动产权证号：×××为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第xxxx号,抵押权已有效设立；4、各被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及婚姻状况，借款人王某2、与何某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。抵押人王某2与何某系夫妻关系。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，被告王某2、何某对上述事实及证据均无异议，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告王某2、何某系夫妻关系，于2019年3月4日与原告五原农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为280000元，并约定借款期限、借款用途、双方约定贷款月利率为9.9‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2020年2月25日，被告王某2、何某在借款人及共同借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与王某2、何某签订五原农商银行抵押担保合同，被告王某2、何某在抵押合同的抵押人栏及共同抵押人栏中签字确认，将坐落于××县房屋，不动产权证号：×××房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第xxxx号。2019年3月6日，被告王某2与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告同日将贷款280000元打入被告王某2在五原农商银行开立的尾号为xxxx的帐户中，后被告偿还原告利息12137.4元，下欠本金280000元及剩余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告王某2、何某在借款时系夫妻关系，在共同借款人栏中签字，系共同借款人，故该债务系二被告的共同债务。故原告请求被告王某2、何某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告王某2、何某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，且在相关部门办理了抵押权登记，抵押权有效设立，故原告请求对被告王某2、何某的抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、何某于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息（被告承担借款期间利息及逾期罚息，正常期间利息按原合同月利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2019年3月6日计算，核减已还利息12137.4元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人王某2的抵押物（房屋所有权人王某2，房屋坐落于××县房屋，不动产权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第xxxx号）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元由被告王某2、何某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年十二月十日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。