wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初225号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。被告：陈超，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力机电公司）与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月1日公开开庭。原告四力机电公司之委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告陈超经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告四力机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的租金本金69767元；2.判令被告支付原告违约金13084.73元（按计算金额的25%计算，该违约金暂计算至2019年7月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2019年8月1日计算至实际归还全部款项之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《工程机械设备租赁合同》，被告向原告租赁福田雷沃挖掘机一台，机型：FR220，出厂编号：FTC003RHPDM002035，租期从2016年11月12日开始，租金每月为20000元。租赁期间被告未按时足额支付租金，经多次催收无果，原告于2017年3月3日将设备收回。从设备出租开始到设备回收租金共计79767元，被告仅支付了10000元，现被告尚欠原告租金本金69767元，按照合同约定被告应支付原告违约金。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告陈超未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定：“承租人（甲方）四力机电公司，承租人（乙方）陈超，经双方协商一致，就乙方向甲方承租以下工程设备，在平等互利的基础上达成如下协议……二、租赁设备：设备名称福田雷沃挖掘机，规格型号FR220,整机编号：FTC003RHPDM002035,每月租金20000元……四、结算方式及相关事宜：1.租赁日期自2016年11月12日开始……2.结算方式，设备租赁费按包月20000元/月计算，乙方向甲方支付首月租金20000元。本设备按月结算，如使用不足一个月，由双方协商是按第一个月结算还是按天结算。超出一个月以上，超出部分按天计算。3运费的承担，所租赁设备的进场费用由乙方承担。如租期不足三月，则设备进退场费由乙方承担；若超过三个月不足六个月，则进场费由乙方承担，退场费由甲方承担；若租期超过六个月则设备进、退场费由甲方承担。乙方应在设备退场前五日内以书面或短信方式通知甲方……六、甲方的权利与义务：……2.如乙方到期未按时足额支付租金，甲方有权单方解除合同，且甲方有权停机、将设备撤场、并有权在不通知承租人的情况下将设备拖回，所造成的损失（包括但不限于未支付的租金、拖车费、律师费、诉讼费等一切因乙方未按时足额支付租金所产生的损失）由乙方承担。七、违约责任：如乙方未按合同支付到期租金，需承担逾期金额所产生万分之六/日的资金占用费和万分之八/日的违约金”。合同附件一为《租赁设备交接验收单》，被告陈超签字确认。另：1.原告自述案涉设备于2017年3月3日拖回，其提交收款人为王兴猛的收条，拟证实其支付运费5000元。2.原告自述从2016年11月12日至2017年3月3日设备租金共计74667元，加上运费5100元，共计79767元，被告于2016年11月14日支付10000元，尚欠69767元。3.原告自行按万分之八/日的标准计算至2019年7月31日的违约金为52338.91元，其主张25%即13084.73元。上述事实，有当事人身份证、《工程机械设备租赁合同》、《租赁设备交接验收单》、产品合格证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案《工程机械设备租赁合同》系原告（出租方）与被告（承租方）的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定每月租金20000元，自2016年11月12日被告接收挖掘机至2017年3月3日原告将其拖回，被告共使用3个月零19天，产生租金共计72667元{20000*3+12667元（20000/30*19）}，原告认可被告已支付10000元，故尚欠62667元，被告未按约定进行支付，其行为已构成违约，应当予以支付。对原告主张运费5100元，其提交的证据不能证实系案涉设备实际产生的运费，故不予支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，结合实际，本院酌情按未付款金额的20%予以支持12533.4元。被告陈超经本院公告传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司租金62667元；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金12533.4元；三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担187元，被告陈超负担1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  张晓燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1495号原告：潘贵，男，1955年4月6日出生，汉族，伊春功成建筑装饰有限公司，住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘训武，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委，统一社会信用代码912308007026575927。负责人：王纯阳，职务总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师所事务所律师。原告潘贵诉被告刘训武、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵的委托诉讼代理人夏庆军、被告佳木斯保险的委托诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼，被告刘训武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘贵向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项费用共计27945.00元，先由佳木斯保险在责任范围内先行赔付，不足部分由刘训武承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日13时许，在嘉临公路268公里加650处发生交通事故，刘训武驾驶黑Ｆ×××**号轻型普通货车与潘贵驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车受损潘贵受伤。西林交警大队认定刘训武负该起事故全部责任，潘贵不承担责任。潘贵住院治疗12天。依据鉴定结论和法律规定请求如下：医疗费5997.00元、误工费10320.00元、护理费6192.00元、伙食补助费600.00元、营养费3000.00元、鉴定费用1800.00元、交通费36.00元，以上共计27945.00元。因肇事车辆投保于佳木斯保险，故列其为共同被告承担相应责任。潘贵诉讼请求符合法律依据，请求法院支持潘贵的诉讼请求，公正判决。刘训武未到庭参加诉讼。佳木斯保险辩称，佳木斯保险为事故车辆承保了交强险，对潘贵的各项主张答辩如下，对潘贵的医疗费及必要合理部分佳木斯保险同意承担，对潘贵主张的误工费由于已经超过的法定退休年龄，不同意给付，对潘贵主张的护理费和伙食补助费同意给付，其他费用待质证时发表意见，鉴定费及诉讼费不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日13时45分许，刘训武驾驶黑Ｆ×××**号轻型普通货车从伊春市往金林区西林镇方向行驶至嘉临公路268公里加650处时与同方向潘贵驾驶的两轮摩托车发生刮撞，造成两车受损潘贵身体受伤。西林交警大队作出事故认定书认定刘训武承担该起事故全部责任，潘贵不承担责任。潘贵经西林人民医院诊断为肋骨多处骨折，住院治疗12天，发生医疗费5025.22元、门诊费605.00元。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定潘贵伤后四个月医疗终结；护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；营养期限为60日。发生鉴定费1800.00元。刘训武驾驶黑Ｆ×××**号普通货车在佳木斯保险投保交强险。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元。潘贵诉至本院要求赔偿各项损失共计27945.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。潘贵要求赔偿合理的部分有：医疗费5025.22元、门诊费605.00元；误工费30945.00元÷12个月×4个月＝10315.00元；护理费30945.00元÷365天×12天×2人+30945.00元÷365天×（60天－12天）＝6104.22元；伙食补助费600.00元；营养费60天×40.00元＝2400.00元；交通费36.00元；鉴定费1800.00元，以上共计26885.44元。刘训武驾驶黑Ｆ×××**号车辆在佳木斯保险投保交强险，故佳木斯保险应在交强险责任限额范围内承担理赔责任即25085.44元。刘训武应承担潘贵的鉴定费1800.00元。刘训武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告潘贵理赔款25085.44元；二、被告刘训武自判决生效之日起10日内一次性给付原告潘贵鉴定费1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，减半收取249.50元，由被告刘训武负担236.07元，由原告潘贵负担13.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月七日书记员  王喜娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12773号 原告：余建波，男，1970年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶兴华，男，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告余建波与被告叶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告余建波在规定缴费期间内（尚未缴费）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余建波撤回起诉。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何旦璞
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初303号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡崇浩，男，2001年3月12日出生于浙江省文成县, 汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2020年8月27日凌晨，南平市建阳区xxKTV总经理向某与徐某、被告人胡崇浩等人在KTV306包间内因琐事发生争吵，KTV保安被害人陈某到包间内了解情况被徐某等人要求离开，但陈某未同意。随后胡崇浩使用包间内不锈钢冰桶砸向陈某头部，造成陈某眼部受伤。经鉴定，属轻伤一级。             案发后，被告人胡崇浩家属赔偿被害人陈某全部经济损失人民币4.5万元，陈某对胡崇浩行为表示谅解。2020年9月10日，胡崇浩在南平市建阳区太极酒吧被民警抓获。归案后，胡崇浩如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月。                               被告人             意见                       被告人胡崇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡崇浩犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡崇浩持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人胡崇浩认罪认罚，且如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡崇浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                             二〇二〇年十二月四日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓俊，女，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓俊因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓俊申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。一审未调查询问，未要求刘晓俊举证，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓俊诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓俊（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓俊亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓俊诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。刘晓俊的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓俊的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员何厚鑫
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2655号原告：铁福财，男，1990年6月1日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：宋丹阳，女，1992年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告铁福财与被告宋丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁福财及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。被告宋丹阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁福财向本院提出诉讼请求：1.要求宋丹阳立即偿还借款本金1万元及自2016年8月11日起按年利率6%计算到还清为止的利息。2.诉讼费用由宋丹阳负担。事实和理由：铁福财与宋丹阳系多年同学，2014年6月15日，宋丹阳因资金需要向铁福财借款1万元，并出具借条，约定2016年8月10日前还清。到约定期限，宋丹阳未按约定偿还借款。铁福财曾于2017年依法向珲春市人民法院提起诉讼，但因送达无果，2017年11月9日原告申请撤诉。现得知宋丹阳于疫情期间已返回珲春家中居住，故诉至法院。宋丹阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，铁福财与宋丹阳系同学关系，2014年6月15日，宋丹阳因资金短缺向铁福财借款1万元，铁福财以现金方式交付借款，宋丹阳为铁福财出具借条，约定于2016年8月10日前还清，但此款至今未还。现铁福财诉至法院，要求宋丹阳偿还借款本金1万元并支付利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算到还清为止）。另查明，铁福财曾于2017年11月9日向本院起诉宋丹阳，要求偿还借款，后因宋丹阳下落不明撤回起诉。本院认为，宋丹阳向铁福财借款，双方形成借款合同法律关系，铁福财作为出借人，按约定交付了借款，宋丹阳作为借款人，应按约定的期限偿还借款，现借款已逾期，故铁福财要求宋丹阳偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。关于铁福财要求宋丹阳自2016年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息的问题，本院认为，双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。宋丹阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹阳自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告铁福财借款本金1万元，并支付利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋丹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 于 婷人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 高 帆 二〇二〇年十二月九日书记员 郎钰姣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4615号 原告（执行案外人）:李森槐。 被告（申请执行人）:刘梦君。 第三人（被执行人）:朱佳伟 原告李森槐与被告刘梦君、第三人朱佳伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案，原告李森槐于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本院（2020）浙0112执1907号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人朱佳伟名下车牌号为浙Ａ0××××的车辆，不是其主张权利的牌号为浙Ａ8××××车辆，其对牌号为浙Ａ0××××的车辆提出的执行异议和起诉有误，为此申请撤诉的事实清楚，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李森槐撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李森槐负担。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  卢 震 人民陪审员  洪晓军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱颖雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保148号 申请人：丽水市永辉同城电器有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**（金龙大厦）**。统一社会信用代码：91331102MA2E0NWK31。 法定代表人：何兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：王丽芬，女，1963年9月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丽水市永辉同城电器有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对王丽芬的财产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王丽芬所有的坐落于莲都区××广场××幢××单元××室的房屋份额（权证号：丽房权证莲都区字第0××5号、0××6号），保全价值以416万为限。 案件申请费5000元，由申请人丽水市永辉同城电器有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢377号 申请执行人：刘旭。 被执行人：汤虹。 被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司。 法定代表人:汤虹,职务不详。 刘旭申请执行汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初11165号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月3日以(2019)川0107执3632号案件立案执行，后于2020年9月2日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，依法将被执行人银行账户予以冻结，并将账户存款XXX元予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初11165号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4492号之一 原告：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 原告河北杰诺园林古建筑工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 河北杰诺园林古建筑工程有限公司诉称，请求判令：1、请求依法判令被告支付工程款11661341.35元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月24日，原被告签订《园建劳务分包合同》，由原告分包被告总包的晏城街道原大魏村废弃村址生态改造工程（古建园及碑廊工程）中的兰园、文庙、碑廊工程，合同价款为10707803.53元。施工过程中被告对部分工程进行了变更，2016年11月21日双方签订补充合同，增加工程量金额为5823952.93元。原告依约完成了工程，除合同外实际增加工程价款为5612167.17元，另有洽商部分工程款465130.72元。以上工程总价款为22609054.35元，被告实际支付金额为10947713元，尚欠11661341.35元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告北京东方园林环境股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：园建分包合同属于法律没有特别规定的建设工程合同，应当适用承揽合同的有关规定。承揽合同纠纷管辖权应依据合同纠纷的相关规定进行确定。本案案由应为建设工程分包合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷同属最高院民事案件安有规定中的四级案由，不应适用专属管辖的规定。本案中原被告双方签订的园建工程分包合同中约定争议由被告所在地人民法院诉讼解决，本案被告的住所地为北京市朝阳区，现依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程监理合同纠纷等。因此，本案中原被告双方签订的园建工程分包合同中虽约定争议由被告所在地法院管辖，但上述约定违反专属管辖的法律规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周玉迪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 昭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更739号罪犯王清江，男，汉族，1985年7月22日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)浙杭刑初字第125号刑事判决，以被告人王清江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某及王清江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日以（2012)浙刑二终字第143号刑事判决驳回被告人王清江上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王清江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王清江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王清江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2016年3月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；2018年8月28日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯2018年4月至2020年9月获得考核积分3298分，给予5次表扬，剩余积分298分，其中年度考核分1332.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王清江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王清江的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月8日起至2036年8月23日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7615号 原告：周晓慧，女，1975年3月28日出生，住浙江省象山县。 被告：华赛芳，女，1974年11月25日出生，住浙江省象山县。 原告周晓慧与被告华赛芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周晓慧到庭参加诉讼。被告华赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令华赛芳归还周晓慧借款本金10000元，并支付未付的口头约定利息（以借款本金10000元为计息基数，按月利率1.5%自2019年9月11日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由华赛芳承担。 周晓慧诉请：原告周晓慧与被告华赛芳系朋友。被告华赛芳因资金周转需要，曾于2019年9月11日向原告借款10000元，口头约定月利1.5%，并出具一份借条。借款后，被告华赛芳迟延至今仍未归还借款。 本院认为：经查原告为佐证涉案借贷关系成立所提供的债权凭证系复印件，而非书证原件。因此，该借贷关系不排除因被告已清偿债务收回原件、而原告仍留存复印件的可能性。这就表明原告对涉案借贷至今仍存在而未终止的待证事实，不能提供法定可信证据予以佐证。因此，在原告不能提供涉案借贷借条原件的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，应由其承担举证不能的不利法律后果。被告华赛芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周晓慧诉请请求。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告周晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初372号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人陆世球，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年11月13日、2020年12月15日、2020年12月17日对其取保候审。 辩护人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陆世球犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人陆世球及其辩护人韦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日1时10分许，被告人陆世球（持有准驾车型为Ａ2的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的三菱牌GM6472C型小型普通客车，从河池市宜州区庆远镇人民政府门口驶至河池市宜州区前路段，后在该路段违规停车休息时，被交通警察查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陆世球送检的血液乙醇含量为146.14mg／100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陆世球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究陆世球的刑事责任。陆世球自愿认罪认罚，建议对陆世球判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陆世球的供述和辩解等证据证实。 被告人陆世球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆世球的辩护人韦礼对指控被告人陆世球犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。其提出的辩护意见为：1.被告人陆世球是犯罪中止；2.被告人陆世球明知他人已报警，留在现场等候交通警察到场处置，是自首，可以从轻处罚；3.被告人陆世球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 对于被告人陆世球的辩护人韦礼提出的被告人陆世球是犯罪中止的辩护意见。本院认为，被告人陆世球醉酒后驾驶机动车从河池市宜州区庆远镇人民政府门口驶至河池市宜州区塘中路前路段，其危险驾驶的犯罪行为已既遂。对于被告人陆世球的辩护人韦礼提出的此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人陆世球的辩护人韦礼提出的被告人陆世球明知他人已报警，留在现场等候交通警察到场处置，是自首，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，经查，被告人陆世球醉酒后驾驶机动车从河池市宜州区庆远镇人民政府门口驶至河池市宜州区前路段，后在该路段违规停车休息时，被交通警察查获。被告人陆世球的辩护人韦礼提出的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆世球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆世球犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。陆世球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆世球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对于陆世球的辩护人韦礼提出的陆世球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，陆世球犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陆世球犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆世球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4375号 原告张秀兰，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李金林，董事长。 案由劳动争议 适用程序小额诉讼程序 诉讼请求判令富美科技集团有限公司支付工资55426元及离职补偿金13734元。 本院认定 事实张秀兰原系富美科技集团有限公司职工，2016年9月15日双方解除劳动关系。2017年6月22日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付张秀兰2014年4月至2016年9月15日的工资55426.08元及离职补偿金13734元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向张秀兰支付。 裁判依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 判决主文富美科技集团有限公司支付张秀兰2014年4月至2016年9月15日的工资55426元，限于本判决生效之日起十日内付清； 富美科技集团有限公司支付张秀兰离职补偿金13734元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。 上诉权利告知本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8506号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区雪山路**(瓯海大厦101、012室、第二层、第三层)。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇，支行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林合通，男，1968年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈秀青，女，1973年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市大川房地产开发有限公司。住。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**一社会信用代码：913303001450539635。法定代表人：叶建成。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告林合通、陈秀青、温州市大川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月二十一日代书记员 赵玲玲-
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01516号 原告：上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区自由大路4848号11层1102室 负责人：邱志红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴军，系该公司职工。 被告：吉林省顺驰机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区天地十二坊******房。 法定代表人：安丽达，系该公司总经理。 原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司（以下简称威派格公司）与被告吉林省顺驰机械设备有限公司（以下简称顺驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威派格公司的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼，被告顺驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威派格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期货款人民币壹万贰任伍佰元整(￥12500.00);2、请求判令被告支付迟延付款违约金人民币叁仟壹佰贰拾伍元整（￥3125.00);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告顺驰公司与威派格公司因“蛟河第16集团军67旅6508工程供水”项目于2015年8月签订了买卖合同，合同金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000.00)。合同签订后，原告依约定履行了供货、调试等义务，而被告至今累计支付货款人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整（￥237500.00)，尚有到期款人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00)未支付。原告多次催要未果。 顺驰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月31日，上海威派格环保科技有限公司长春分公司与顺驰公司签订《智能变频供水设备买卖合同》，合同约定，威派格公司向顺驰公司提供智联变频供水设备，供方包质量、包运输、包安装，第五条约定结算方式：“按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关。合同签订三日内进行付款，预付款为全款的50%。货到现场三个工作日内付款至全款的95%，免费安装调试。余5%作为质保金，质保金1年（自验收合格之日起）。质保期满后7个工作日内一次性付清。”第六条约定违约责任：“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的3‰支付违约金；未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。因需方未按约付款，供方有权停止供货、服务、设备的运行，所造成的一切损失由需方承担责任。本合同生效后需方不得解除合同，如违反应向供方支付合同总额50%违约金。”威派格公司按照合同约定将供水设备送到指定地点，由顺驰公司签收。2015年12月18日，由项目负责人、监理单位、监理、甲方单位、甲方分别签字盖章，证实案涉供水设备满足项目使用要求，经验收合格。当日，威派格公司为顺驰公司出具三张增值税普通发票，共计250,000元，顺驰公司向威派格公司付款125,000元。2016年2月4日，顺驰公司向威派格公司付款112,500元。 另查，2016年4月26日，上海威派格环保科技有限公司长春分公司变更名称为上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司。 以上事实有原告提交的《智能变频供水设备买卖合同》、送货单、供水设备验收单、发票、银行回单在案佐证。 本院认为，威派格公司与顺驰公司签订的《智能变频供水设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同为有效合同。该合同条款对双方具有法律拘束力。威派格公司作为供方，已向顺驰公司提供货物，并经各方验收合格，顺驰公司应按照合同约定向威派格公司及时、足额支付货款。本案中，合同约定总货款25万元，顺驰公司向威派格公司支付货款235,000元，尚欠货款12,500元，故威派格公司要求顺驰公司支付到期货款的主张应予保护。关于威派格公司要求顺驰公司支付迟延付款违约金的主张，按照双方合同约定，需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的3‰支付违约金，涉案工程于2015年12月18日经竣工验收，质保期一年，故原告要求返还的质保金应于2016年12月19日给付。双方合同约定的违约金过高，现原告主动降低违约金，且主张数额不超过实际损失的30%，故应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省顺驰机械设备有限公司在本判决生效后立即支付原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司货款12,500元； 二、被告吉林省顺驰机械设备有限公司在本判决生效后立即支付原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司违约金3125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告吉林省顺驰机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  赵丽颖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王圣楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2850号 原告：涂欣宇，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程灿东，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：杜永攀，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川 省南充市嘉陵江区世阳镇小安乐村2组。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 被告：谢莉东，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告涂欣宇诉被告杜永攀、谢莉东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂欣宇及其委托诉讼代理人胡平英、程灿东，被告杜永攀及其委托诉讼代理人代鹏、姚恬，被告谢莉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂欣宇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带责任履行《居间服务合同》、《过户、按揭服务合同》中约定的为原告办理房产证过户和银行按揭贷款的合同义务；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告杜永攀是房屋出卖人，被告谢莉东是居间介绍人。2019年8月25日，经被告谢莉东居间介绍，原告与被告杜永攀签订《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议时，原告与二被告三方签订了《居间服务合同》、《过户、按揭服务合同》；合同签订后，原告依合同约定已支付被告谢莉东居间费用20000元，被告谢莉东向原告出具了收据。被告杜永攀在出卖该房产前已办理抵押登记，合同约定被告杜永攀在2020年3月31日前解除抵押；补充协议约定：在2020年4月30日前将房产证原件交与丙方（被告谢莉东）办理不动产证书变更登记成原告，并同原告一同履行按揭贷款将贷款用于支付被告杜永攀的房价款未付尾款。殊不知国内突发新冠肺炎疫情，合同履行各方所有出行和办事均受限制，被告逾期履行合同义务，原告予以谅解。而被告杜永攀及谢莉东突然在2020年6月中旬电话告知原告及其母亲，要将出卖房屋价款变为150余万元重新另订房屋买卖合同。现在二被告相互串通，企图悔约拒不全面履行已经生效的《居间服务合同》及《过户、按揭服务合同》的合同约定义务，损害了市场交易安全，严重违反了《合同法》中有关诚实信用原则的约定，才造成本案纠纷。现原被告双方无法自行解决合同纠纷争议，依据合同约定及《民事诉讼法》和相关法律规定，特诉至法院，请求依法审理后，判决支持原告诉求。 被告杜永攀答辩称：1.被告杜永攀在本案中的主体不适格，可以作为第三人；2.要求被告杜永攀与被告谢莉东连带履行没有合同和法律依据；3.办理房产证过户的手续属于买卖合同的义务，不属于居间合同的义务，在本案中不能处理；4.补充在原告诉状中事实陈述关于补充协议约定被告杜永攀应在2020年4月30日前将房产证原件交与谢莉东不是事实；5.被告杜永攀没有逾期履行合同义务，如约支付了居间报酬；6.鉴于原被告双方在是否继续履行或已经解除房屋买卖合同及补充协议的问题上发生分歧，分别提起了本诉与反诉，居间服务合同《过户、按揭合同》是否能够履行取决于另案的处理结果，我们认为本案应当终止审理；7.诉讼费由原告自行承担。 被告谢莉东答辩称，原告所说我与杜永攀串通毫无依据，对于居间合同，双方达成协议即居间合同结束，我愿意在合同结束后履行协助义务，如果双方要继续履行合同，我愿意配合。 本院经审理查明，涂欣宇为购买杜永攀位于成都市天府新区××街××号××栋××室的房屋，在谢莉东居间下于2019年8月25日签订《成都市存量房屋买卖合同》（简称房屋买卖合同），同时还签订了买卖双方与第三方的《过户、按揭服务合同》。在房屋买卖合同履行中，涂欣宇与杜永攀产生争议，涂欣宇于2020年7月13日向本院起诉房屋买卖合同纠纷，同时一并就本案提起诉讼。前诉诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效、要求杜永攀继续履行“房产证变更登记”的合同义务。本院对两案进行合并审理，并于2020年9月30日就前诉出具（2020）川0192民初2855号民事判决书，确认房屋买卖合同有效并判令杜永攀于判决生效后配合将案涉房屋产权证变更登记在涂欣宇名下。 以上事实有双方主体资格证明，当事人陈述，《成都市存量房屋买卖合同》、《过户、按揭服务合同》，（2020）川0192民初2855号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，杜永攀、涂欣宇和中介谢莉东三方形成居间合同关系，由谢莉东向双方提供订立合同的媒介服务并进行后续协助申请按揭贷款、办证过户服务合同关系。本案中，谢莉东依约提供了房屋信息和签约机会、实地看房、代为草拟交易文本等中介服务、应双方要求提供了协助办理成交房屋交易价款的资金监管服务，并已促成双方签署房屋买卖合同。现原告起诉要求谢莉东办理房产证过户和银行按揭贷款手续，由于办理产权过户及办理银行按揭贷款手续均属于买卖合同项下义务，并非居间合同义务，本庭已经向原告释明，原告仍然坚持诉请，由于原告上述诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。此外，杜永攀并非居间合同相对方，作为被告主体不适格，原告诉请杜永攀与谢莉东连带承担居间责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告涂欣宇的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告涂欣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋琳珂
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2441号原告：吴灿，男，汉族，1992年10月14日出生，住湖南省邵阳县。被告：罗中意，男，汉族，1959年8月18日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：罗钟得，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告吴灿与被告罗中意、罗钟得民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿到庭参加诉讼。被告罗中意、罗钟得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告一次性还清向原告吴灿借款31,000元及利息（庭审中，原告吴灿变更诉讼请求为：请求法院责令被告罗中意一次性还清向原告吴灿借款27,000元及按月利率0.94%从2020年1月计算利息至还清之日止。被告罗钟得承担连带担保责任）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，经邵阳县法院协调，原告与被告在邵阳县人民法院就被告罗中意儿子罗志刚欠款一事达成庭外和解并重新签署借款协议，协议注明：欠款人由罗志刚改变成罗中意，罗钟得为担保人承担本次借款连带责任担保。欠款从2020年6月1日起每月最低偿还2,000元，于2021年5月31日还清。而后，被告月月拖延欠款，从2020年6月1日至今仅偿还4,000元，且被告罗中意态度极其恶劣，把原告罗灿电话拉黑，被告罗钟得每次电话不接，还款能拖就拖。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，构成违约。被告罗中意、罗钟得未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据欠条，是认定民间借贷法律关系发生的基本和主要证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该证据本院予以采信。经审理查明，2020年5月9日，原告吴灿诉讼被告罗中意之子罗志刚民间借贷纠纷一案，经邵阳县人民法院调处，被告罗中意自愿承担其子罗志刚对原告吴灿的31,000元欠款，并向原告吴灿出具欠条，约定月利率0.94%，从2020年1月开始计算利息，于2020年6月1日起每月最低偿还2,000元,本息于2021年5月31日全部还清。被告罗钟得作为承担连带责任保证人在欠条上签名,向原告提供担保。被告罗中意于2020年6月至7月，先后向原告偿还4,000元，余款未再偿还，故酿成本案纠纷。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告罗中意之子向原告吴灿借款，经调处，被告罗中意代为偿还并向原告吴灿出具欠条，系债务转移，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗中意未按约还款，构成违约。被告罗中意未提交反驳证据，故本院对原告吴灿的主张予以采信，对原告吴灿诉求被告罗中意偿还借款人民币27,000元及利息，本院对其诉请予以支持。被告罗中意向原告出具欠条时,被告罗钟得作为承担连带责任保证人在借据上签名,系自愿向原告提供担保,原、被告之间的借贷担保关系成立。被告罗钟得应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告罗中意于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿借款人民币27,000元及利息（以本金27,000元按月利率0.94%从2020年1月1日算至全部清偿日止）。二、被告罗钟得对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告罗中意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年十二月八日书记员  李艳辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2673号原告：珲春市密江乡三安村村民委员会，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朴顺福，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。被告：张晓晶，女，1968年6月27日出生，住吉林省珲春市。原告珲春市密江乡三安村村民委员会与被告张晓晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告珲春市密江乡三安村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市密江乡三安村村民委员会撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由珲春市密江乡三安村村民委员会负担。审判员  柳豪二〇二〇年十二月一日书记员  祝嘉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1946号申请执行人：肖伟光，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：李菊华，男，汉族，1963年9月23日出生，住湘阴县。被执行人：吴珍元，女，汉族，1965年1月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人肖伟光与被执行人李菊华、吴珍元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0624民初1364民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李菊华、吴珍元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李菊华、吴珍元于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月26日本院向被执行人李菊华、吴珍元送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月26日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年12月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人李菊华、吴珍元适用限制高消费措施。上述执行情况于2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月23日，本院应当执行标的为161150元，未执行到位161150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖伟光不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人肖伟光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋莉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3868号罪犯朱群尧，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）汴刑初字第51号刑事判决，以被告人朱群尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月24日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱群尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱群尧减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱群尧前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱群尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱群尧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1575号之六申请执行人：王永秀，女，1965年10月18日出生，潍坊市潍城区。被执行人：上海瑞纳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115583446839M，住所地上海市。法定代表人：濮伟良。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海瑞纳酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海瑞纳酒店管理有限公司在中国工商银行10×××76账户内存款人民币19046.46元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1046号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周世荣，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。曾因寻衅滋事行为，2005年9月13日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2006年10月19日减期提前一个月解除；曾因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2016年3月31日假释，2017年11月5日假释期满；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人周世荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日22时许，被告人周世荣饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ0××××”小型普通客车，行驶至厦门市沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周世荣案发时血液酒精浓度为174.9ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人周世荣在侦查阶段即如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人周世荣具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人周世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周世荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9023号 原告：张艳琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告张艳琼与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4542号罪犯胡慧芳，女，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出（2017）浙0703刑初279号刑事判决，以被告人胡慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元；犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人胡慧芳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月7日作出（2018）浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡慧芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯胡慧芳的假释建议。经审理查明，罪犯胡慧芳本次考核期为2019年3月至2020年9月共计18个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯胡慧芳已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，退缴赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡慧芳在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡慧芳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1419号之一 申请执行人:叶萍华，女，1989年12月22日出生，汉族，住址中国福建省三明市尤溪县。 被执行人：乐加民，男，1991年3月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶萍华与被执行人乐加民借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0425民初523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，申请执行标的47400元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人乐加民名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人乐加民名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5439号 申请执行人:中银消费金融有限公司，组织机构代码557400756，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼806。 法定代表人：黄志刚，负责人。 被执行人:赵振田，男，1965年02月12日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:史运霞，女，1967年03月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵振田、史运霞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务201233.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月四日 书记员  曹永振
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7761号 原告：刘国祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：宁波北仑浩通建筑工程有限公司，住所地：宁波市北仑区博地影秀城****。 法定代表人：邱家裕。 原告刘国祥与被告宁波北仑浩通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国祥撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘国祥负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4339号 原告：侯玉华，男，1974年11月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市。 被告：辽宁省东戴河新区四维建筑安装有限公司，住所地辽宁东戴河。 法定代表人：赵铁军。 原告侯玉华与被告辽宁省东戴河新区四维建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工工程款307540元。2、判令解除原告与被告的施工承包合同关系。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年承包了被告公司在东戴河新区公安局路北500米处4层楼14层，门窗户工程，工程面积341.3m2，每平方米550元，包:r包料，工程款216425元，原告完成施工工程的百分之八十，施工工程款178740元，2019年8月15日原告与被告签订了辽宁省东戴河新区四维建筑安装有限公司施工结算单。2019年7月原告又对该工程地点承包了14层楼外墙防理石漆施工工程，2300m2，每平米80元，原告完成施工工程的百分之七十，施工工程款128800元，2019年8月15日原告与被告签订了辽宁省东戴河新区四维建筑安装有限公司施工结算单。两项合计施工工程款307540元，被告未有给付原告施工工程款。原告多次找被告给付工程款，被告总以各种理由推拖，为此原告为了自己的合法权益，根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 一、被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯玉华工程款307540元； 二、解除原、被告的施工承包合同。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取2957元。由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鄢圳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1789号 滕建勇： 申请执行人林长生与被执行人滕建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林长生向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人滕建勇已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1789号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更718号罪犯张鹏，男，汉族，1998年4月7日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年5月21日作出(2019)黑0803刑初76号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1354分,给予2次表扬,剩余积分154分，其中年度考核分1243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月28日起至2021年6月27日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8166号原告：钟某某，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某1，男，1952年7月20日出生、汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某2，女，1956年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟玉春，女，1958年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某4，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某5，男，1951年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：贾某某，男，1959年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟某某与被告钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4、钟某某5、第三人贾某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8401号 原告：李来根，男，1956年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江**尚新能源股份有限公司，住所地杭州市西湖区西园七路******。 法定代表人：许荣根。 原告李来根诉被告浙江**尚新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资54000元以及经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确，第1项诉讼请求中的“经济损失10000元”指被告承诺支付的其他工资10000元。事实和理由：原告于2016年1月1日至2020年1月21日期间为被告打工，被告拖欠原告2019年1月至2019年12月底期间的每月工资4500元，合计拖欠工资54000元。被告曾出具欠条给原告，确认欠原告工资54000元并承诺付款，但被告至今分文未付。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理查明本案事实如下： 原、被告于2016年1月1日签订《劳务合同书》一份，约定：协议期限自2016年1月1日至2020年12月31日；原告在市场部承担市场营销、推广工作。 被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠工资2019年12个月，每月4500元，合计为伍万肆仟元整（以会计账为准）。”《欠条》下方空白处，由被告法定代表人许荣根加注：“预计8月20日款会到”。 上述事实，有《劳务合同书》、《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系，事实清楚、证据充分。被告确认其欠原告工资54000元并承诺付款时间，但并未按约履行支付工资的义务，构成违约，原告有权要求被告支付工资54000元。原告对其主张的案外工资10000元并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江**尚新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李来根工资54000元； 二、驳回李来根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由李来根负担109元，由浙江**尚新能源股份有限公司负担591元。 李来根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江**尚新能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 菁
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初166号 原告朱瀚东，男，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪大厦****。 法定代表人余建军，局长。 本院在审理原告朱瀚东诉被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，2020年12月17日,原告以被告已撤销将其登记为杭州方量建材有限公司法定代表人的行政登记行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱瀚东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱瀚东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瀚东负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章晓婷 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1221号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖山，男，1969年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2011年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2020年10月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，2020年10月24日被监视居住，2020年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］173号起诉书指控被告人肖山犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人肖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人肖山在长沙市岳麓区××社区××小区内以人民币400元的价格将一小包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给违法行为人吴某（另案处理）。2020年10月23日，被告人肖山被抓获归案。上述事实，被告人肖山在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录、吸毒人员动态管控详细信息等书证，证人吴某、张某的证言，被告人肖山的供述，湖南迪安司法鉴定中心刘靖锋、廖淑珍出具的湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1596号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖山违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖山犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人肖山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人肖山被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖山自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人肖山判处有期徒刑一年、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人肖山的违法所得，依法予以追缴。根据被告人肖山犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2天，即从2020年12月4日起至2021年12月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人肖山的违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初692号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梁釜，男，1991年1月24日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地水富县。因犯盗窃罪于2010年7月27日被四川省石棉县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2019年3月6日被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年7月16日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月3日刑满释放。因吸毒于2020年8月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年12月14日被宁波市北仑区人民检察院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2155号起诉书指控被告人梁釜犯抢夺罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梁釜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日11时许，被告人梁釜至宁波市北仑区××街道红联加贝超市内周大金珠宝柜台，以购买黄金饰品为由，让被害人蒋某拿出黄金项链和黄金手链各1条（重约65克，价值人民币27746元）给其试戴，其趁被害人蒋某不备将上述黄金项链和黄金手链夺走。后以人民币26032元的价格予以销赃。 公诉机关认为被告人梁釜自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人梁釜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梁釜抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人梁釜系累犯，依法从重处罚。被告人梁釜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁釜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年6月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人梁釜退赔被害人蒋某人民币27746元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18835号 原告：蒋本金，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：东阳市白云乒乒乓乓酒店，经营场所：浙江省金华市东阳市白云街道莲花山社区珊瑚路**。 经营者：陈太建，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蒋本金为与被告东阳市白云乒乒乓乓酒店（经营者：陈太建）买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款12500元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕止）；庭审时，原告进一步明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋本金及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告东阳市白云乒乒乓乓酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买鲜猪肉。2019年9月26日，原告通过微信告知被告经营者陈太建尚欠货款金额为12500元，陈太建未提出异议。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告东阳市白云乒乒乓乓酒店（经营者：陈太建）支付原告蒋本金货款12500元并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告东阳市白云乒乒乓乓酒店（经营者：陈太建）负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡玲燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5399号 原告：迟某1，女，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1981年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春晖，系吉林辅民律师事务所律师。 原告迟某1与被告曹某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及其委托诉讼代理人王振东，被告曹某1的委托诉讼代理人赵媞、宋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某1向本院提出诉讼请求：1.对原告与被告共有的（公主岭市岭西街某小区某号楼3单元306室房屋）财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年相识，2015年开始同居，2016年12月，原告迟某1用自己的积蓄和在亲属处借款以及用黄金首饰典当等方式筹款三余元，以及在开发商处借款缴纳首付款、同时采用按揭贷款的方式在吉林省铂俊房地产开发有限公司购买了公主岭市岭西街某小区某号楼3单元306室房产，面积为79.80平方米，价值287280元。此后，原告和被告便在此居住。2018年年末，原告与被告分手，原告迟某1去外地上班，被告曹某1一直居住在案涉房屋，并拒绝协商解决后续问题的方法，目前原告无奈继续偿还银行贷款，被告却安然居住，原告虽然多次主张让被告迁出，但被告以其对房产有投入为由继续占有，给原告生活带来极大不便，给原告财产造成重大损失。无奈，原告提起诉讼。迟某1庭审中补充称，案涉房屋时其自己出资购买。分手后与曹某1协商，如果房子给曹某1，曹某1应当偿还银行贷款以及欠开发商的钱还有欠原告亲属的钱，当时仅是达成了这样的意向。曹某1也曾承诺将上述欠款全部还清，但曹某1没有实际履行，欠开发商的5万元没有还，向银行还贷也有断档的现象。现在原告的情况是承担着银行贷款但房屋还不能居住。 曹某1辩称，购买案涉房屋的资金来源完全是曹某1。被告经营二手车、卖农资等生意，有充分的资金来源付房屋首付、交纳贷款，应被告不能贷款，所以才用原告的名字购买房屋办理贷款。而原告未能提供证据证明其有何收入来源。根据被告提交的微信聊天记录、原告当庭的陈述以及（2020）吉0381民初2094号民事判决认定的事实能够证明，双方在解除同居关系时，就案涉房屋及车辆作出了约定，即案涉房屋归被告，房屋的贷款由被告偿还，车辆归原告。协议达成后，被告偿还贷款9个月，原告已将车辆出售，协议已履行一年之久。该协议是双方真实意思的表示，对于双方具有约束力，双方均应当遵守，现原告无权对案涉房屋进行析产。原告以被告未全部履行协议为由要求析产没有法律和事实依据。双方分手后被告自2018年12月至2019年8月一直按时还贷没有间断。在此情况下，原告向被告提起诉讼，要求原告返还案涉房屋，原告开始自己还贷，导致被告不能正常偿还贷款，其意图是阻止被告还贷，制造被告不履行的假象。原告也未提供证据证明，被告曾承诺原告代其偿还其他债务，以及欠何人的债务与数额。如果被告存在未按约定偿还房贷及债务，那么原告或者债权人应是起诉原告偿还贷款或债务，而不应请求对房屋进行分割。根据相关的规定，因案涉房屋现未办理房产证不具备分割的条件，不宜判决房屋的所有权，因此也不能进行析产处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：迟某1、曹某1于2014年相识，2015年开始同居。2016年12月19日，以迟某1的名义向吉林省铂俊房地产开发有限公司交纳部分房屋首付款27280元以及其他买房的费用。2017年1月3日迟某1与吉林省铂俊房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于公主岭市岭西街某小区某号楼3单元306室，面积为79.80平方米的房屋，总价款为287280元。2017年1月9日，迟某1与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了个人住房借款合同，迟某1为借款人，曹某1的弟弟曹彦涛作为担保人，贷款20万元，贷款期限为25年，每月归还金额为1157.56元。2017年4月26日开始偿还房屋贷款。2018年末迟某1和曹某1分手，迟某1搬离涉诉房屋，曹某1继续居住且继续还贷、交纳物业等费用。2019年9月份，迟某1自己开始还贷。迟某1现未取得涉诉房屋的不动产登记证书。另查，2019年2月1日，迟某1与曹某1的微信聊天记录载明（迟某1发给曹某1）：“你不是说还的是什么钱吗？我告诉你房子给你，我不可能自己还债，房子给你债你还就这么简单，你自己说时间什么时候过户，我不可能背一辈子房贷”。原告迟某1诉被告曹某1返还原物纠纷一案的（2020）吉0381民初2094号民事判决已发生法律效力。 本院认为，虽迟某1、曹某1均称案涉房屋系各自单独出资交纳首付偿还贷款，但结合双方开始、解除同居的时间，案涉房屋购买的时间，以及双方庭审中提供的证据，可以认定双方同居期间财产发生混同，迟某1、曹某1同居期间购买案涉房屋交纳的首付款及贷款应视为双方共同出资。因此案涉房屋为双方同居期间的共同财产。对此本院（2020）吉0381民初2094号民事判决已有详细论述，故本案中不再过多赘述。 《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。迟某1与曹某1解除同居关系后，双方的微信聊天记录载明（迟某1发给曹某1）：“你不是说还的是什么钱吗？我告诉你房子给你，我不可能自己还债，房子给你债你还就这么简单，你自己说时间什么时候过户，我不可能背一辈子房贷”。而事实上迟某1搬出了案涉房屋，曹某1独自在案涉房屋居住，且曹某1至2018年12月份开始偿还房贷至2019年8月，依据上述事实足以认定，双方解除同居关系后，确对案涉房屋达成了协议即案涉房屋归曹某1，并由其偿还房屋的贷款，且该协议已经实际履行。现无证据证明该协议并非双方真实意思表示，因此应认定该协议有效，对迟某1、曹某1具有约束力。《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”。虽迟某1庭审中称曹某1曾承诺如2019年4月份底前无法还清债务（不仅限于房贷），则房屋归迟某1所有、曹某1交纳的贷款视为房屋租金，但曹某1对此予以否认，且迟某1对此亦未提供证据予以证明此内容是与曹某1协商一致的结果，故本院对此不予认定。如曹某1未按照约定履行义务，迟某1或者债权人可另行主张权利。 综上所述，迟某1、曹某1在解除同居关系后就案涉房屋已达成了一致协议，考虑到案涉房屋现未办理产权证的实际情况，故对于迟某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告迟某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2804元，由原告迟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 雪
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执821号 申请执行人：郑志敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住东光县。 被执行人：李超，女，1966年10与19日出生，汉族，住东光县。 申请执行人郑志敏与被执行人李超合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0923民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保险费20445元，缴纳执行费207元、受理费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出、提供被执行人财产状况通知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人李超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0923民初1706号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王济贤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢100号 申请执行人一汽财务有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街**。 法定代表人滕铁骑。 被执行人谢锋。 被执行人肖玉。 一汽财务有限公司申请执行谢锋、肖玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第187号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽财务有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，将被执行人川ＣＫ××××小型汽车予以查封，因车辆涉及大量违章及罚款，现暂不宜处置。经调查反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院委托被执行人住所地人民法院协助调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第187号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁学龙
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1096号 关于刘洪全申请执行刘焕彬、刘凤友债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14696号原告：喻菊香，女，汉族，1974年4月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告:陈建军，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省望城县。被告：陈博涛，男，汉族，2002年7月26日出生，住长沙市岳麓区。原告喻菊香诉被告陈建军、被告陈博涛共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻菊香及其委托诉讼代理人邱敏、被告陈博涛到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告喻菊香向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告对坐落于长沙市岳麓区××镇××村××组××栋享有三分之一的占有、使用、收益权利份额并予以分割，由被告交付给原告居住和使用；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，双方于1997年12月15日登记结婚，婚后2002年7月26日生育一子即被告陈博涛。2001年9月16日，原告与被告陈建军共同以陈建军名义申请取得个人建房用地许可证（望国土地第0006628号），申请人口为四人，地址为长沙市岳麓区××镇××村××组，土地使用面积为150平方米。建房用地许可证下发后，原告与被告陈建军共同出资出力修建了涉案房屋，作为家庭居住使用。2013年，原告喻菊香与被告陈建军因感情破裂，长沙市岳麓区人民法院坪塘法庭以（2013）岳坪民初字第00364号民事判决书判决双方离婚，并在判决书中认定案涉农村宅基地自建房的申请建房用地许可证上表明申请人口为四人，从现有证据上无法认定该房屋系夫妻共同财产，故未在离婚案件中进行处理。综上，涉案农村宅基地自建房屋系家庭共同财产，因原告喻菊香与被告陈建军的婚姻关系已经解除，不再具有共有基础。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。被告陈博涛辩称，我妈想要房子的话同意给她，只是我爸爸那边是因为现在要还钱，我读大学也是我爸爸负担的，现在的房子是我爸在开饭店，现在我妈要房子的话，我爸以后会更困难。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告喻菊香与被告陈建军于1997年12月15日在原湖南省望城县九江××（现行政区划属长沙市岳麓区学士街道办事处）登记结婚，婚后于2002年7月26日共同生育一子，取名陈博涛。被告陈建军于2001年9月16日取得申请建房用地许可证，申请人口为四人，地址为长沙市岳麓区××镇××村××组，土地使用面积为150平方米。婚后双方因感情不和，原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院于2013年8月12日判决双方解除婚姻关系，对于原告在离婚诉讼中要求分割的案涉房屋，因原告提交的申请建房用地许可证上为四人，且从证据上无法认定为夫妻共同财产，故在离婚判决中暂不予处理。离婚后，被告陈建军与被告陈博涛在案涉房屋生活至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的望城县人民政府个人建房用地许可证、婚姻登记证、常住人口登记卡、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00364号民事判决书等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告喻菊香与被告陈建军于1997年12月15日登记结婚，2013年8月12日判决离婚，案涉房屋申请时间发生在双方原夫妻关系存续期间，系双方原夫妻共同财产。现因原告喻菊香与被告陈建军已离婚,其家庭关系已不复存在,现原告起诉要求将其份额进行分割,符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿”之规定,原告喻菊香亦有权起诉要求分割,故原告起诉要求分割于法有据。关于原告享有的份额的问题。案涉房屋系原告喻菊香与被告陈建军共同共有，各方对于共有物具有平等权利，现原告诉请对案涉房屋享有三分之一的份额，系其自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告喻菊香享有位于长沙市岳麓区××镇××村××组××号××地上房屋（面积150平方米，望国土字第0006628号）1／3的份额（即房屋南端一层大客厅及对应的二层部分）。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。