wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2267号 原告：闫军山，男，汉族，1961年10月14日生，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：刘看之，男，汉族，1967年7月21日生，住潍坊高新技术开发区。 原告闫军山与被告刘看之民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军山的委托诉讼代理人罗琳、孙姝、被告刘看之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军山向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月至2013年期间被告刘看之以需要资金周转为由，先后向原告闫军山借款共计230000元，约定借款月利息1.5%，2017年1月24日原、被告在原告儿子闫某的见证下双方就借款事实签署了借条。2019年底原告曾要求被告还款，至今未果。因被告一直拒绝还款，故原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘看之辩称，涉案借款并非其所借，原告是被告舅舅，当时借款是别人借的原告的钱，其只是中间人，实际借款人是刘俊国。欠条是原告逼着其写的。 本院经审理认定事实如下：原告闫军山与被告刘看之系亲戚关系。被告因资金周转需要向原告借款230000元，原告分别于2013年4月2日将其在农村商业银行的100000元储蓄存单取出后交予被告、于2013年7月18日将其在农村商业银行的100000元储蓄存单交予被告后由被告将100000元款项全部取出，另外原告将30000元现金交予被告，原告共计向被告出借230000元，被告于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：“兹因刘看之手头不便需要资金周转，而向闫军山借款，共计人民币230000元，即贰拾叁万元整，期间每月利息为1.5%，借款人刘看之见证人闫某，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人闫军山，2017年1月24日”。 以上事实有借条、储蓄存单、通话录音等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告向其出具的借条及原告之子闫某与被告的通话录音，能够认定被告向原告借款，且原告已实际交付230000元款项的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人亦应及时履行还款义务。故关于原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于涉案借款利息，原告主张自借款发生之日即2013年4月2日、2013年7月18日起分别按照年利率18%计算。本院认为被告向原告出具的借条时间为2017年1月24日，该借条中约定了借款利息，但在借款发生之日至2017年1月24日期间是否对利息有过约定，原告未提供证据予以证明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借款发生之日至2017年1月24日期间产生的利息，本院不予支持；对于原告主张按照年利率18%计算利息亦已超出司法保护上限，根据法律规定，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告主张已经偿还14个月的利息，每月支付9000元，并主张以现金方式支付，针对上述抗辩被告无有效证据予以证明，本院不予采信，原告仅认可收到被告支付的利息7000元，鉴于该7000元利息为2013年被告偿还的原告利息，不在2017年1月24之后利息的支付范围内，本院不作理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘看之偿还原告闫军山借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告闫军山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘看之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李红蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2374号 原告：黄某兰，女，1980年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李某云，男，1991年1月17日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告黄某兰与被告李某云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告李某云下落不明依法转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄某兰到庭参加诉讼，被告李某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18500元及资金占用期间利息376.17元（利息以18500元为基数，按年利率6%从2020年2月21日起计至2020年6月22日，以后依法续计）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年3月20日借到原告5000元整（4000元是从原告的姐姐银行卡里取出，1000元是原告手上的现金。又于2019年3月24日借到原告3000元整（1000元是从原告的姐姐银行卡里取出，2000元是原告手上的现金）。另于2019年7月20日借到原告1500元（原告通过支付宝转账给被告），还于2019年7月25日借到原告500元（原告通过银行转账给了被告），最后于2020年3月8日借到原告8000元整（原告两次通过微信转账给被告），被告前后共借到原告18500元。经过原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告李某云不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次共向原告借款并确认借款数额18500元，经原告多次催收均未偿还已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金18500元，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告请求被告偿还利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 1、被告李某云偿还原告黄某兰借款18500元； 2、驳回原告黄某兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，公告费700元，合计972元，由被告李某云负担900元，原告黄某兰负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  陆美群 人民陪审员  张建成 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2300号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张宪立,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：陈丽英,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李翠金,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：梁小龙,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1728民初2300号民事判决书已发生法律效力，因张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1649447.55元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙至今未自动履行。 本院于2020年11月24日对被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月24日作出（2020)鲁1728执2300号之一、（2020)鲁1728执22300号之二、（2020)鲁1728执2300号之三等执行裁定书，冻结被执行人账户。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款53678.26元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月24日对被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1728执2300号限制消费令，对被执行人张宪立、陈丽英、李翠金、梁小龙限制消费。 本院于2020年11月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1625696.29元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1833号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3716号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路**。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：麻海风，男，1973年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周玮，女，1982年6月13日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告麻海风、周玮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告麻海风、周玮归还借款本金20万元、利息14152元(计算至2020年12月7日止)，以后按月利率8.7‰计算至还清借款本息日止；二、诉讼费及一切费用由被告麻海风、周玮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月9日,原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度,具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告周玮为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。第一笔借款金额为50000元，期限为2019年8月2日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰;原告依约办理放款手续,于2019年8月月2日将50000元划至被告帐户。第二笔借款金额为10000元，期限为2019年9月9日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月9日将10000元划至被告帐户。第三笔借款金额为40000元，期限为2019年9月21日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月21日将40000元划至被告帐户。第四笔借款金额为20000元，期限为2019年9月23日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月23日将20000元划至被告帐户。第五笔借款金额为20000元，期限为2019年9月23日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月23日将20000元款划至被告帐户。第六笔借款金额为20000元，期限为2019年9月25日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月25日将20000元划至被告帐户。第七笔借款金额为20000元，期限为2019年9月26日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年9月26日将20000元款划至被告帐户。第八笔借款金额为20000元，期限为2019年10月19日至2020年5月8日止，月利率为5.8‰；原告于2019年10月19日将20000元款划至被告帐户。现被告借款已逾期，截至2020年12月7日，被告麻海风、周玮尚欠原告借款本金200000元，利息14152元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻海风、周玮于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金200000元、支付利息14152元，并以200000元为基数，按月利率8.7‰支付自2020年12月8日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告麻海风、周玮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4461号 原告：任德清，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码9151130MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯敏，女，1994年2月7日出生，汉族，系该司员工。 原告任德清诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告任德清委托诉讼代理人郝朝浪、被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿初始登记违约金及转移登记违约金15,300元、未修建地下车库违约金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告申请撤回车库损害赔偿请求。事实及理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于碧桂园三期1幢1单元805号房屋，交房时间为2016年6月30日前。因先前同类案件已判令被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，1.根据合同约定，初始登记的截止日期是房屋交付后180个工作日，即在2017年3月20日办理，被告于2017年12月12日办理了初始登记，原告主张该部分违约金已过诉讼时效；2.依据买卖合同第20条第2款约定，被告应当在办理初始登记完成后180个工作日内办理转移登记，按此计算，即应在2018年8月29日前办理初始登记，故被告不存在转移登记逾期违约的情形，不应承担民事责任，且违约金过高，应当调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实有，1、2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201401150587），约定原告购买被告碧桂园房产公司开发的位于嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处南充××幢××单元××层××号住宅房屋一套（建筑面积105.08平方米），房屋总价款为485184元，建筑层数33层，地上**，地下**。合同约定被告碧桂园房产公司应于2016年6月30日向原告交付房屋。同时，被告碧桂园房产公司应于交付房屋后180个工作日前，取得案涉房屋所在楼层的权属证明，并应于初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，如逾期一天，出卖人向买受人支付50元的违约金。 2、案涉房屋初始登记时间为2017年12月12日。 对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下： 1、按照2016年6月30日交付房屋起算，180个工作日办理初始登记的日期应为2017年3月20日。 2、生效法律文书已确认转移登记的日期应为2017年12月6日。 3、原告方接房时间不超过2016年6月30日。 5、原告任德清于2019年1月11日在被告处领取办证资料。 6、原告任德清于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为： 诉讼时效问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定办理初始登记时间为2017年3月20日，二原告从该日起就已知晓初始登记被告方违约，就应向被告方主张权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定计算，按照二原告起诉时间计算，二原告主张2017年11月16日之前的初始登记主张已过诉讼时效，对该部分违约主张，本院不予支持。 被告碧桂园房产公司延期办证的天数问题。1、初始登记违约天数：原、被告无争议的办理初始登记日期为2017年12月12日，故被告碧桂园办理初始登记逾期天数为262天，但扣除已超过诉讼时效的部分，违约天数为26天（2017年11月16日至2017年12月12日）。2、转移登记违约天数：原告任德清领取办证资料的日期为2019年1月11日，从2017年12月6日至2019年1月11日，逾期天数为395天。 违约金问题。被告碧桂园房产公司未按照合同约定办理初始登记及转移登记，已经违约，应当向原告支付违约金，但违约金应以原告的经济损失为限，因原告罗勇未向本院举证证明其损失，故本院对原告主张的损失予以调整，调整后原告任德清主张的初始登记违约金（万分之零点一每天）和转移登记违约金（万分之一每天）未超过调整后的上限，本院予以支持。 综上所述，原告任德清的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任德清支付违约金15,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告任德清负担90元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初7672号原告：傅庆宇，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被告：袁东耀，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告傅庆宇与被告袁东耀买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款23166元，并支付利息损失（自2020年7月31日起至实际履行之日止的按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告袁东耀曾因需向原告傅庆宇购买塑料制品。2020年5月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款23166元，并由被告出具给原告欠条一份，约定该款于2020年7月30日全部付清。现该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东耀在本判决生效之日起十日内支付给原告傅庆宇货款23166元，并赔偿给原告自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费300元，合计679元，由被告袁东耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  童志平二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  孙佳媚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5360号原告:朱国典，男，汉族，1951年12月21日生，住许昌市。委托代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告:许昌市傻子实业有限公司，住许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄，统一社会代码：914110231742902204。法定代表人：李凤军，任该公司总经理。被告:许昌市鸿运食品有限公司，住许昌县灵井经济工业园区，统一社会代码：91411023665990694D。法定代理人：易凤枝，任该公司总经理。原告朱国典诉被告许昌市傻子实业有限公司（以下简称许昌傻子公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国典及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国典向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款86500元及利息70584元（利息按月息1.2分计算，自2014年12月起至2020年7月止，以后据实计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日起至2014年12月28日止，被告许昌鸿运公司、许昌傻子公司因资金不足分七次向原告借款86500元,约定利息1分2厘，两项共计157084元。原告多次向二被告追要,二被告都以无钱为由不予偿还。原告依法诉至法院。原告朱国典向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份和在网上拉取的二被告营业执照信息复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资质；2.被告许昌市傻子实业有限公司股金票证7张，证明二被告借原告款项共计86500元，名为入股实为借款；3.光盘录音录像视频一份，证明原告每年都向被告要账，被告闭门不见和诉讼时效没有过的事实；4.申请证人出庭朱红彪作证二被告许昌鸿运公司、许昌傻子公司未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：自2014年6月4日-2014年12月28日期间,被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司收到原告朱国典现金后，共同分多次向原告出具傻子冷饮公司股金票证格式票据七份，金额共计86500元，其中：2014年6月4日6000元（票号为0008549）、2014年7月17日18000元（票号为0009075）、2014年10月8日10000元（票号为0009229）、2014年10月12日15000元（票号为0009186）、2014年10月23日10000元（票号为0009185）、2014年11月27日12500元（票号为0009289）、2014年12月28日15000元（票号为0008951），每份借据均约定月息为1分2厘，且支取期限均为壹年。每张票证上均盖有许昌鸿运公司财务专用章和许昌傻子公司股金服务部印章，“李”在“出纳”处签字。本院认为，本案中，虽然二被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面约定利息为月息壹分贰厘，并约定了支取期限，故应认定该股金票证名为股金实为借款。债务应当清偿。二被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，二被告借原告现金共计86500元，事实清楚，证据确实充分，二被告应承担偿还该借款86500元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息1分2厘）系双方真实意思表示，未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故二被告应自2014年12月起按照月利率1.2%计算支付利息至本院确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告朱国典借款本金共计86500元，并支付利息（利息按月利率1.2%为标准，自2014年12月起计算至本院确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨莉书记员李晨光
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6299号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：章永国，男，1977年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告章永国信用卡纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章永国偿还信用卡透支本金10969.36元、利息1656.69元、费用4906.93元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告章永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年4月12日，被告章永国向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告章永国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告章永国向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告章永国尚欠丰收信用卡透支本金10969.36元、利息1656.69元、费用4906.93元。上述款项被告章永国至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10969.36元，并支付截至2020年8月20日的利息1656.69元、费用4906.93元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告章永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1293号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘娟，女，汉族，大学本科，户籍地所在地天津市南开区，住天津市南开区。因本案于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。辩护人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1628号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉。被告人刘娟及其辩护人王振华、郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日，举报人姚某在网上与被告人刘娟达成交易，以人民币500元的价格交易专注达一瓶（15片/瓶），过后刘娟通过线上聊天软件发给姚某咸鱼APP购买链接，姚某通过线上支付软件支付宝在该APP上支付了人民币500元，刘娟便将上述管制类精神药品邮寄到姚某所提供的地址。2020年8月4日，姚某将其所收到的包裹提交给公安机关。经鉴定，从举报人姚某所提交的包裹中的“专注达”检出派醋甲酯成分。2020年9月9日23时10分，民警在天津市西青区内将被告人刘娟抓获到案。公诉机关认为，被告人刘娟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭建议本院对被告人刘娟判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘娟当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人发表辩护意见称：1.被告人刘娟主观恶性较小，其非以贩卖为目的去购买、持有“专注达”药品，且其出售的目的也并非是让他人将“专注达”当做毒品使用；2.本案存在特情引诱；3.被告人家庭情况特殊，其丈夫与儿子均患有严重疾病。综上，建议法庭对其判处拘役四个月或以下刑罚。经审理查明：2020年8月1日，举报人姚某在网上与被告人刘娟达成交易，以人民币500元的价格交易专注达一瓶（15片/瓶），过后刘娟通过线上聊天软件发给姚某咸鱼APP购买链接，姚某通过线上支付软件支付宝在该APP上支付了人民币500元，刘娟便将上述管制类精神药品邮寄到姚某所提供的地址。2020年8月4日，姚某将其所收到的包裹提交给公安机关。经鉴定，从举报人姚某所提交的包裹中的“专注达”检出派醋甲酯成分。2020年9月9日23时10分，民警在天津市西青区内将被告人刘娟抓获到案。上述事实有被告人身份信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、照片说明书，接受证据材料清单，称量、取样笔录，接受证据的清单，证人姚某的证言，粤南【2020】毒鉴字第3566号司法鉴定意见书，提取、称量录像、抓获过程录像，被告人刘娟的供述等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人刘娟明知是管制类药品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、毒品数量和对于社会的危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起执行至2021年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的管制类药品“专注达”一瓶由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华审 判 员  何湘波人民陪审员  巫 江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘国庆附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2341号原告：赵丰庆。原告：原云平（系赵丰庆妻子）。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：田海军。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。被告：王春霞（系田海军妻子）。原告赵丰庆、原云平与被告田海军、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵丰庆、原云平于2020年12月25日因希望与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丰庆、原云平的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丰庆、原云平撤诉。案件受理费23640元，退还原告赵丰庆、原云平。审 判 员 马谭胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4406号被执行人:马敬，女，1970年10月12日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市姑苏区(户籍地址新沂市)。被执行人马敬追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴马敬违法所得139758.13元。因马敬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月1日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马敬名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人马敬名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明，被执行人马敬户籍地址为新沂市××街道青年路××楼××单元××室。根据苏州市姑苏区司法局提供的调查评估意见书得知，被执行人马敬离异，暂住苏州市××区××村××单元××室，无稳定工作及收入，在苏州无亲属。根据新沂市司法局提供调查评估意见书得知，被执行人马敬在新沂市居住生活，本人离异，在新沂无固定居所。五、通过调查查明，被执行人马敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴或者责令被执行人马敬退赔违法所得人民币139758.13元，发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初2号刑事判决书等证据证实。本案标的139758.13元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初2号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10998号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱晨伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱晨伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱晨伟立即归还借款本金39992.41元、截止2020年4月9日的利息及逾期利息206.57元、后续逾期利息（其中包括：以本金100元为基数自2020年4月10日起月利率按9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；以本金39892.41元为基数自2020年4月10日起月利率按10.3193745‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告朱晨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月16日，被告朱晨伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告朱晨伟向原告借款40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月16日起至2020年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年3月28日，原告向被告放贷20000元，借款期限为2018年3月28日至2020年2月20日，借款月利率为6.879583‰。2018年12月2日，原告向被告放贷20000元，借款期限为2018年12月2日至2020年2月20日，借款月利率为6.879583‰。2019年12月30日，原告向被告放贷100元，借款期限为2019年12月30日至2020年2月20日，借款月利率为6.30025‰。上述还款方式均为按月付息、到期还本、利随本清，借款到期后被告仅偿还了部分本息，截止2020年4月9日，被告朱晨伟尚欠原告借款本金39992.41元、利息及逾期利息206.57元未还，该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晨伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金39992.41元、利息及逾期利息206.57元（利息及逾期利息计算至2020年4月9日）、后续逾期利息（具体计算如下：以本金100元为基数自2020年4月10日起月利率按9.450375‰计算至实际还清之日止；以本金39892.41元为基数自2020年4月10日起月利率按10.3193745‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取402.5元，由被告朱晨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王雪建
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初606号原告吴岳光，男，1946年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人吴晓义，系原告之子，男，1982年12月3日，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。原告吴岳光诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日因双方达成协议，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴岳光撤回起诉。本案受理费25元由原告吴岳光负担。审 判 长 陈圣国陪 审 员 林学洲陪 审 员 叶权荣二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄彬彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26312号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35408号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告一汽租赁有限公司与被告王斌峰、刘继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初230号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王志勇，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，住山西省朔州市怀仁县。2020年8月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员马国、贾海军出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月1日7时许，被告人王志勇驾驶晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｈ×××××挂）由北向南行驶至怀安县京银线257ＫＭ＋408Ｍ处时，与前方同向行驶的邹某驾驶的冀Ｇ×××××号聚宝牌普通低速货车并载乘车人杨某发生追尾碰撞，发生碰撞后邹某所驾车辆失控后驶入逆向车道又与由南向北行驶的曹某驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）发生碰撞，随后曹某所驾车辆失控又与王志勇所驾车辆后方行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成邹某当场死亡、杨某受伤，四方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警大队下达130728120200000085号《道路交通事故认定书》认定王志勇承担事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王志勇违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，多辆车相撞受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志勇犯罪后主动投案，并如实供述，属自首。诉请本院依法惩处。 被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王志勇系陈某雇佣司机。2020年7月1日7时许，被告人王志勇驾驶陈某分期付款购买的代县雁利达运输有限公司晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（晋Ｈ×××××挂）由北向南行驶至怀安县京银线257ＫＭ＋408Ｍ处时，与前方同向行驶的邹某驾驶的冀Ｇ×××××号聚宝牌普通低速货车并载乘车人杨某发生追尾碰撞；后邹某所驾车辆失控驶入逆向车道与由南向北行驶的曹某驾驶的冀Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）发生碰撞；曹某所驾车辆失控后与王志勇所驾车辆后方行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成邹某当场死亡、杨某受伤，四方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王志勇拨打110报警电话和120救护电话，积极抢救被害人，并主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王志勇承担事故的全部责任。 另查明：被害人邹某亲属就民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。 再查明，在审查起诉阶段，被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王志勇一年至一年八个月有期徒刑。 上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、怀安县公安交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询单；死亡医学证明书、诊断证明书复印件；被告人王志勇驾驶证、机动车行驶证及户籍信息；杨某提供的情况说明；被害人杨某的陈述；证人陈某、曹某、张某的证言；被告人王志勇的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书；怀安县公安交通警察大队道路交通事故证据公开记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤、多车相撞受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王志勇拨打110报警电话和120救护电话，并主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人王志勇有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  阮琳玉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3477号 原告：廖利元，男，1956年10月7日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市凤凰棉业有限公司，住所地建德市三都镇洪岭村。 法定代表人：廖利根。 本院在审理原告廖利元诉被告建德市凤凰棉业有限公司劳动争议一案中，原告廖利元于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告廖利元自愿申请撤回对被告建德市凤凰棉业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖利元撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖利元负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪梦玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2849号原告：王林利，男，1994年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：颜元桂，男，1969年12月4日出生，汉族，住高邮市。原告王林利与被告颜元桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王林利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黎 杨
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执378号申请执行人：袁文山，男，汉族，保德县义门镇人，现住保德县城。申请执行人：赵金车，男，汉族，保德县东关镇人，现住保德县城。委托代理人：赵根车，赵金车之弟。被执行人：保德县强盛新能源电源有限公司。住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：徐正环，该公司经理。被执行人：徐正环，男，汉族，江苏省张家港市杨舍镇人，现住原籍。本院在执行袁文山、赵金车与保德县强盛新能源电源有限公司、徐正环借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款4585440元。在执行过程中，本院分别于2020年8月25日、2020年12月2日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，暂未发现被执行的财产。2020年9月14日与12月14日，我院委托张家港市人民法院到江苏省张家港市不动产登记中心与张家港市杨舍镇调查徐正环生活居住、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，我院执行人员到保德县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在该中心无登记信息。2020年12月16日，我院执行人员到保德县杨家湾镇霍家梁村调查被执行人生活居住、收入、债权、股权等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月21日，本院对被执行人实施限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月25日，因申请执行人因病或照顾病人无法前来本院，本院执行人员与申请执行人通过电话进行了终本约谈，申请执行人发短信表示同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8172号 申请执行人：杨竹丹，女，1994年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：闵道荣，男，1986年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人杨竹丹依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7929号民事判决书,于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人闵道荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月4日冻结了被执行人闵道荣的银行账户、财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人闵道荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行63960元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行63960元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1467号 申请执行人贵州奥力房地产开发有限公司 住所地：威宁县沿河西路2号 法定代表人：程升普，系该公司董事长 统一社会信用代码：915200005609066875 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人高道贤，男，汉族，初中文化，1987年6月17日生，住赫章县。现住威宁县。 申请执行人贵州奥力房地产开发有限公司于2020年7月15日依据已经生效的（2018）黔0526民初501号民事判决书向本院申请执行高道贤纠纷一案，申请执行标的1491165.00元，执行费为17312.00元，合计1508477.00元。 本院受理执行贵州奥力房地产开发有限公司与高道贤租赁合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人高道贤未按期履行。本院进行两次以上网络查控，查询到银行存款一万余元，但已被其他案件冻结，无法扣划。查询到车辆一辆，已查封，未实际扣押。本院无法找到被执行人，已移送公安查找。被执行人在户籍地未赫章县，本院委托赫章县人民法院进行传统查控，未查询到任何可供执行财产。本案已冻结被执行人所有账户，且已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1467号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜 登
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执727号 申请执行人：袁少民，男，1940年1月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁更如，女，1966年8月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行袁少民与袁更如借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院做出的（2020）冀0128民初783号民事判决书已生效，判令袁更如偿还袁少民借款80,000元，案件受理费900元由袁更如负担。本院2020年11月11日立案执行，于2020年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令其报告财产；我院于2020年11月13日、2020年12月3日两次通过法院执行办案总对总查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院合议庭依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李立军 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹曼婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2514号之二申请执行人：李其伍，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：钱江浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：朱掌友，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行李其伍与钱江浩、朱掌友民间借贷纠纷一案中。申请执行人李其伍于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人钱江浩、朱掌友给付执行款人民币329600元，执行费人民币4844元，诉讼费6244元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月5日、2020年7月10日、2020年9月5日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱江浩名下仅有少量银行存款无益处置；扣划被执行人朱掌友名下银行存款9122元（执行费2878元，诉讼费6244元）。另查被执行人钱江浩、朱掌友名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年6月3日对被执行人钱江浩、朱掌友采取限制高消费措施，并于2020年9月7日将被执行人钱江浩、朱掌友纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年11月16日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人钱江浩、朱掌友暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为329600元，执行费1966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申56号再审申请人（原审被告）：无锡辉德顺商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路**。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙），主要经营场所浙江省台州市路桥区蓬街镇赛龙村部北面八幢。执行事务合伙人：陈亨云。委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。再审申请人无锡辉德顺商贸有限公司因与被申请人台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。无锡辉德顺商贸有限公司申请再审称，一、申请人收到了855501元的货物，并开具了相应的增值税发票进行了税务登记抵扣。二、被申请人称申请人陆续向其汇款679594元，尚欠货款175907元，与事实不符。2014年7月起，申请人通过银行转账、支付银行承兑汇票等方式，共计向被申请人支付1493646.5元，减去收到的货物855501元，被申请人倒欠申请人款项638145.5元。三、造成被申请人倒欠货款原因是被申请人生产能力达不到交货的要求，申请人预付了款项却未拿到货物。四、2016年申请人企业的原地址拆迁，当年向税务、工商部门申请企业注销，但因企业债权债务清理问题未能完成工商注销，造成该笔债权至今未主张。综上，被申请人利用申请人未接到法院传票，未到庭参加诉讼的情况，虚假陈述，隐瞒实际收款金额，虚构债务，对申请人造成重大损害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原审判决，或者发回重审。被申请人台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）提交书面答辩意见称，一、2014年9月至2015年6月，被申请人共计向申请人提供价值855501元的货物，该金额仅是开票金额，实际所发货物价值远超该金额，有实际托运单为证。二、申请人称被申请人倒欠货款638145.5元完全违背客观事实，尚欠货款不能仅以开票金额与货款支付记录来认定。根据双方对账单，截至2015年4月4日，申请人共欠被申请人货款493326元，此后被申请人陆续向对方发送了价值至少67万余元的货物。在2015年4月4日至2015年10月9日，申请人共计拖欠被申请人货款116万元左右，而申请人在此期间仅支付了63万元货款，故申请人至少拖欠被申请人约53万元货款。三、从双方的结算可以看出，不存在申请人预付货款的情况，相反均是申请人拖欠货款，然后双方定期对账，申请人再支付货款。假若按照申请人所述其多付了货款，按常理，申请人早应在被申请人无法交货之时要求返还多付的货款，不可能直到现在才提出。虽然申请人以企业于2016年申请注销为由进行解释，但企业注销前都要进行清算，若真有多付的款项，更应在申请注销前进行主张。故申请人关于被申请人倒欠其款项的意见不合逻辑、不符常理。四、一审法院在以其他送达方式无法送达的情况下采用公告形式送达，合法合规，且审理程序亦符合法律规定，并未损害申请人的合法权益。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、从双方2015年4月4日的结算清单看，双方的交易并非是预付款交易，应是被申请人先发货，经结算后申请人再支付货款的方式交易。申请人主张以其向被申请人支付货款的总金额减去被申请人给其开具的货款发票已抵扣金额来认定被申请人倒欠其货款的意见，与双方之间的日常交易习惯、一般交易惯例、在卷的托运单等证据相矛盾，且现亦未提供充分证据予以佐证，故上述意见不能成立。二、经审查，一审法院在无法用其他方式送达的情况下采用公告形式送达，送达程序并无不当，且一审法院的审判程序合法，适用法律亦无不当。综上，申请人的提出再审主张和事由，均难以成立。无锡辉德顺商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡辉德顺商贸有限公司的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月八日法官助理  李海波代书记员  侯莹颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8076号 原告：唐喜叶，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：沈乐伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：沈乐彪，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：仁民侠，女，1937年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江省东阳笫三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**办公楼****办公室，统一社会信用代码91330783MA2DBBAB6U（3/3）。 法定代表人：吴刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告唐喜叶、沈乐彪、沈乐伟、仁民侠与被告浙江省东阳笫三建筑工程有限公司、浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司、浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。唐喜叶、沈乐彪、沈乐伟、仁民侠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐喜叶、沈乐彪、沈乐伟、仁民侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐喜叶、沈乐彪、沈乐伟、仁民侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐喜叶、沈乐彪、沈乐伟、仁民侠负担。 审判员  王颍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3182号 原告：李思战，男，1985年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告李思战与被告李宏达租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告李思战委托诉讼代理人黄鸣，被告李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金22736元及利息（以22736元为基数，从2020年1月22日起至被告还清之日止，按年利率24%计付）；2.被告向原告支付租赁物损失32150元及利息（以32150元为基数，从2020年2月22日起至被告还清之日止，按年利率24%计付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建材租赁生意，被告从事建筑行业，从2017年起，被告多次向原告租赁建材（包括钢管、扣件等）。2020年1月22日，被告与原告结算，被告尚欠原告钢管租赁费22736元，被告于当日向原告出具《欠条》，《欠条》上载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付李思战租金款共计人民币22736元……最迟于2020年6月30日前将此欠款付 -2- 清……欠款期间的利息为年利率24%……2020年2月22日，被告与原告结算，被告尚欠原告扣件租赁费32150元，被告于当日向原告出具《欠条》，欠条上载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付李思战租金款共计人民币32150元……最迟于2020年6月30日前将此欠款付清……欠款期间的利息为年利率24%……被告出具两份欠条后，仍未如期履行款项支付义务。2020年6月30日后，原告多次向被告催收，被告仍以各种理由拒绝归还欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《恒安钢管租赁厂单据》、《欠条》等证据予以佐证。 被告李宏达辩称，1.被告确实向原告租赁了建材，同意支付部分租金22736元。2.另一部分租金未确认被告不同意支付，被告租赁原告钢材，归还时发现少了5吨，才写下了2020年2月22日的《欠条》，被告会尽快找到这5吨钢材的去向并返回给原告，欠条中原告按照新钢材的价格计算这5吨的损失，被告认为不合理。3.利息应按照银行贷款利率计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将建材交付被告使用，原、被告之间成立租赁合同关系，被告应按约定履行支付租金的义务。原告主张被告尚欠租金22736元，提交欠条予以证实，被告认可，本院予以确认。原告主张被告支付租金22736元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿租赁物损失32150元的诉请，本院认为，被告遗失原告部分钢材，经双方结算后，被告已于2020年2月22日出具欠条交原告收执，确认所遗失钢材的价值赔偿金额为32150元，确定了双方的债权债务，故被告提出该部分钢材价值计算不合理的抗辩意见，本院不予采纳。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息，两张欠条均明确约定欠款期间的利息为年 -3- 利率24%，被告抗辩应按照银行贷款利率计算，结合本案的实际情况，本院认为利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下： 一、被告李宏达向原告李思战支付租金22736元及利息（以22736元为基数，从2020年1月22日起按年利率15.4%计付至被告还清之日止）。 二、被告李宏达向原告李思战支付租赁物损失32150元及利息（以32150元为基数，从2020年2月22日起，按年利率15.4%计付至被告还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1172元（原告已预交），减半收取586元，由被告李宏达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 -4- 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6980号之一 申请执行人：康云龙，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：王锦河，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人康云龙与被执行人王锦河买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项213986元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1110号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘小军，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月16日23时35分许，被告人刘小军饮酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至XX小区门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘小军血样中检出乙醇，其血醇浓度为192.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘小军具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人刘小军判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4454号 原告：汪玉芬，女，1940年04月11日出生，满族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市驼山乡大魏村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡大魏村。 法定代表人：金新年，该村委会主任。 第三人：牟桂芹、女，1945年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人：王会莲，女，1968年04月26日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人：孙伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人：孙宝福，男，1967年12月22日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 原告汪玉芬与被告瓦房店市驼山乡大魏村民委员会、第三人牟桂芹、王会莲、孙伟、孙宝福土地承包经营权确认纠一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉芬、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认东洼1.82亩、东庙后1.99亩、高营前0.15亩、门前后元1.22亩、三甲地1.34亩、大坡平滩0.22亩的土地承包经营权归原告汪玉芬享有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，第三人孙宝福与王会莲系夫妻关系,孙伟系孙宝福与王会莲儿子,牟桂芹系孙宝福的母亲。原告与丈夫张有芝(2011年7月28日去世)系被告村民,在第一轮土地承包时承包了瓦房店市驼山乡大巍村东洼1.82亩、东庙后1.99亩、高营前0.15亩、门前后元1.22亩、三甲地1.34亩、大坡平滩0.22亩。1998年第二轮土地承包时,原承包地不动。因原告与丈夫张有芝身体多病,不能耕种,经村里党支部决定,原告承包的上述土地由第三人孙宝福的父亲孙家贵耕种(孙家贵于2007年死亡)。此后,原告的承包土地写在孙家贵承包的土地合同中,现在孙宝福家人认为上述土地是他们家承包的,原告方不享有土地承包经营权。为此,请求法院确认原告享有上述土地的承包经营权。 本院查明，原告没有同被告签订第二轮土地家庭承包合同。 本院认为，农村土地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。由本集体经济组织的成员承包经营，承包经营权是承包人与土地发包人签订承包合同，从而取得一定期间的地上经营权。本案中，被告为土地发包方，其有权对本集体所有的土地对外发包，其将土地发包给原告与否，不属法院审理范围，应向有关行政主管部门申请解决，因此，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告汪玉芬的起诉。 案件受理费减半50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4871号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：潘艳菊，女，1991年2月19日出生，壮族，户籍地广东省深圳市宝安区，现居住广东省深圳市石岩镇料坑新村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘艳菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘艳菊名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘艳菊名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3495号申请执行人：北京皖阜绿园草坪花卉种植有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路****。被执行人：天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司，住所，住所地天津市蓟州区上仓镇政府立体经济中心**div>本院在执行申请执行人北京皖阜绿园草坪花卉种植有限公司与被执行人天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司应给付北京皖阜绿园草坪花卉种植有限公司款项44156元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执703号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726673526103Y。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段），注册号：×××37。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1989年10月12日，住址：四川省，住址：四川省大竹县 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、吴军借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初819号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执703号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初358号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人夏某，男，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，案发时系四川省广安市糖酒有限责任公司驾驶员。户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年8月25日，经广安区人民检察院不批准逮捕，于次日被释放，并被广安区公安分局取保候审。 辩护人张红军，系四川爱众律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日晚，被告人夏某驾驶川Ｘ8××××小型面包车从广安城区出发，经广（安）恒（升）快速路往恒升镇方向行驶。20时50分许，当车辆行驶至广（安）恒（升）路恒升镇谭龙村路段时，因夏某未注意观察、避让行人，致使该车与车行方向由左至右横过机动车道的行人淡某相撞，造成淡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人夏某承担该次事故的主要责任，被害人淡某承担该次事故的次要责任。 同时查明，事故发生后，被告人夏某拨打了122及120，并在现场等待救援。 另查明，案发后，被告人夏某补偿被害人近亲属损失50000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等、拘留证等、户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询结果单、酒精测试结果、吸毒检测报告书、居民死亡医学证明书、领取车辆通知书、尸体处理通知书及送达回证、交通事故认定书、送达回证、保险单、证人肖某的证言、被告人夏某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故证据公开记录、鉴定聘请书、鉴定意见、告知书等、视听资料（光盘一张）、谅解书及转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某对被害人造成的损失给予了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉人当庭建议对被告人夏某判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年零六个月的公诉意见，本院予以采纳。据此，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》 第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初219号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某，男，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住包头市。2020年11月12日，因与他人打架被乌海市公安局海南区分局罚款一百元。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察官李怡及助理张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2020年11月8日13时17分许，被告人李某酒后驾驶×××号重型半挂牵引车在乌海市××区大车司机发生争吵引发打架。大车司机报警，派出所民警出警后，发现李某酒后驾驶机动车，随后联系“110”指挥中心，经110派警，李某被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分含量为222.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役2个月15天至2个月25天，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。称开车饮酒是事实，但没有在道路上驾驶，而是在厂区内排队，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年11月8日13时17分许，被告人李某酒后驾驶×××号重型半挂牵引车在乌海市××区大车司机发生争吵引发打架，大车司机报警，派出所民警出警后，发现李某酒后驾驶机动车，随后联系“110”指挥中心，经“110”指挥中心派警，李某被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为222.91mg/100ml。上述事实有受案登记表、户籍证明及电子档案、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某酒后驾驶重型半挂牵引车，应从重处罚。李某在庭审过程中，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。关于李某辩称其虽然饮酒但未在道路上驾驶车辆的意见。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车”中，“道路”不仅仅包括公路、城市道路，还包括单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案中，李某驾车排队的场所有大量社会车辆进入，其饮酒驾车，具有重大社会危害性，故李某的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 洁书记员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5857号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行:关于你（或你单位）申请执行严维澄信用卡纠纷一案，申请执行标的为8185.25元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保154号之一 解除保全申请人：浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地：浙江松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。统一社会信用代码：91331124749018210U。 法定代表人：陈波，系该公司总经理 被申请人：丽水宏远建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区龙庆路**电子商务产业集聚园综合楼**。统一社会信用代码：91331102MA28JDN2XQ。 法定代表人：蓝金友。 解除保全申请人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被申请人丽水宏远建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）浙1102财保154号民事裁定书，查封、冻结了被申请人丽水宏远建设有限公司所有的价值在606026.42元范围内的财产，解除保全申请人于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丽水宏远建设有限公司所有的价值在606026.42元范围内的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3673号   原告：山西铭基房地产开发有限公司   统一社会信用代码：×××   法定代表人：李某，公司董事长   住所地：山西省晋城市城区。   委托诉讼代理人：赵某，山西圣亚律师事务所律师。   被告：崔某，女，1982年11月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：翟某，男，1977年1月18日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告山西铭基房地产开发有限公司（以下简称“铭基房地产公司”）诉被告崔某、被告翟某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭基房地产公司的委托诉讼代理人赵某，被告崔某及被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告铭基房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代付公积金银行贷款271148.06元，并从2020年6月11日以银行间拆借利率承担逾期利息损失至代付款全部归还之日（计算至2020年9月5日为7666元）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订《限价普通商品住房买卖合同》，合同约定房屋总价款480580元，被告支付150000元，剩余房款330580元办理银行按揭或公积金支付及贷款。2016年2月29日，原被告及中国工商银行晋城矿区支行签订《个人住房公积金借款/担保合同》，被告向银行借款300000元，原告为被告的该笔借款提供连带担保。2020年6月1日，由于被告未能按时还款，银行划扣原告保证金271148.06元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告崔某辩称，我和被告翟某已经离婚，我不知道房屋贷款没有清偿。   被告翟某辩称，我也想偿还这个欠款271148.06元，但是我现在能力不够。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、《现价普通商品房住房买卖合同》   证明目的：原被告建立购买合同关系，被告款项支付方式为公积金贷款。   《个人住房公积金借款/保证合同》   证明目的：被告与银行建立贷款关系，原告为其担保。   3、银行扣款凭证   证明目的：被告未按时还款，银行扣除原告保证金。   原告陈述称，要求被告偿还原告代付公积金银行贷款271148.06元，并从2020年6月11日以银行间拆借利率（LRP）承担逾期利息损失至代付贷款全部归还之日，计算至2020年9月5日为7666元。   针对原告提供的证据，被告崔某质证称，对证据的真实性没有异议。   针对原告提供的证据，被告翟某质证称，没有异议。   被告崔某陈述称，欠人家的钱肯定要还。我不同意把房收回，因为我和被告离婚时候已经约定把房给了孩子。   被告翟某陈述称，我去年因为身体原因，没有上班，工资少，就没有及时偿还贷款。原告要求一年半，我偿还不了，我现在一年最多只能偿还5万元，或者把房让铭基公司收回，或者卖了，返还我们首付。   经审理查明：被告崔某与被告翟某原系夫妻关系，后二人协议离婚。2015年8月31日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告与原告签订《限价普通商品住房买卖合同》，合同约定二被告购买原告位于晋城市城区×××小区房屋，房屋总价款为480580元，二被告向原告付款150000元，剩余款项以办理银行按揭或公积金支取及贷款的方式支付。2016年2月29日，原告、二被告、中国工商银行晋城矿区支行签订了《个人住房公积金借款/担保合同》，约定被告翟某向中国工商银行晋城矿区支行贷款300000元，被告崔某为抵押人，原告为被告的贷款提供连带保证。因二被告未按照合同约定按期偿还贷款，2020年6月11日，中国工商银行晋城矿区支行从原告保证金账户中划扣了271148.06元。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求二被告返还该笔代付贷款。   以上事实，有《限价普通商品住房买卖合同》、《个人住房公积金借款/担保合同》、业务回单、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人已经向债权人中国工商银行晋城矿区支行承担了保证责任向其偿还贷款271148.06元，因此，原告在本案中的主体适格，本院依法予以确认。   关于二被告如何承担责任的问题。本案中，二被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买了原告位于晋城市城区×××小区的房屋，并与原告签订了《限价普通商品住房买卖合同》。随后，二被告向原告支付了150000元房款，剩余房款二被告选择以办理银行按揭或公积金支取及贷款的方式支付。2016年2月29日，原告、二被告、中国工商银行晋城矿区支行签订了《个人住房公积金借款/担保合同》，约定被告翟某向中国工商银行晋城矿区支行贷款300000元，被告崔某为抵押人，原告为被告的贷款提供连带保证。2020年6月11日，因被告翟某未偿还贷款，中国工商银行晋城矿区支行从原告保证金账户中划扣了271148.06元。从上述情况可以看出，二被告是在婚姻存续期间共同购买的房屋及共同办理的贷款，虽然现二被告已经离婚，贷款办理在被告翟某一人名下，但该贷款仍为二被告的夫妻共同债务。同时，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，对于原告承担保证责任支付的271148.06元款项，二被告应承担共同还款责任。   关于原告向二被告要求支付逾期利息的问题。本案中，原告已经按照担保合同的要求履行了担保责任，二被告逾期偿还贷款的责任，只能由二被告承担。同时，根据原告、二被告、中国工商银行晋城矿区支行签订的《个人住房公积金借款/担保合同》第三十三条约定：“借款人、抵押人、保证人（如有）三方任何一方违约，应赔偿对方因此所遭受的损失，该损失包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。”二被告未按期履行偿还贷款的义务，已经构成违约，原告要求二被告支付逾期利息的诉请符合双方约定，本院依法予以支持。因此，二被告应支付原告逾期利息（以271148.06元为基数，自2020年6月11日至实际给付之日止，按照银行间拆借利率计算）。   故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告崔某、被告翟某自本判决生效之日起十日内共同向原告山西铭基房地产开发有限公司偿还271148.06元，并支付逾期利息（以271148.06元为基数，自2020年6月11日至实际给付之日止，按照银行间拆借利率计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，由被告崔某、被告翟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年十二月三日   书记员 申科楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14388号 原告：王琦东，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：金鸿鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞萍，女，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 二被告共同委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 原告王琦东为与被告金鸿鑫、俞萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴正亮，二被告共同委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告原系夫妻关系，2016年11月29日，二被告因资金周转需要向原告借款29万元。后原告多次催讨，二被告均未归还。被告金鸿鑫于2018年3月11日向原告出具借条一份，约定到2018年年底分期还清借款。现约定的借款期限已过，被告仅支付了5000元利息，其余未付。原告认为，二被告逾期归还借款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款29万元，支付利息12400元（自2019年1月1日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日止，实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 为支持其诉请主张，原告在庭审中出示并陈述了借条及转账凭证各一份，通话录音二份。 二被告共同答辩称：一、民间借贷关系的成立需同时满足借款合意和款项交付两个条件，本案中，二被告从未收到原告交付的案涉借条项下的29万元借款。二、被告俞萍收到的原告银行转账交付的29万元的款项性质并非二被告向原告的借款，而是原告归还其于2016年11月28日向被告金鸿鑫的29万元借款。三、案涉借条形成于2018年3月11日，被告俞萍对借条的出具并不知情，且未在借条上签字确认，因此，原告主张被告俞萍承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。 二被告为支持其答辩主张，向本院提交了银行流水、离婚证一份。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告于2006年3月8日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚。2016年11月29日，原告向被告俞萍转账29万元。2018年3月11日，被告金鸿鑫向原告出具借条一份，载明：“本人金鸿鑫因资金周转需要向王琦东借人民币贰拾玖万元整（290000）分期到2018年底还清。”借条出具后，被告金鸿鑫仅于2019年2月3日向原告微信转账5000元，剩余借款，二被告未再归还，原告故诉至法院，请求上判。 另查明：2016年11月28日，被告俞萍有向原告银行转账29万元。2020年1月，原告分别向二被告电话催讨借款，二被告均未明确否认借款事实。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据。本案中，原告于2016年11月29日向被告俞萍转账29万元，被告金宏鑫于2018年3月11日向原告出具借条予以确认，原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系。二被告虽辩称案涉原告向被告俞萍的银行转账29万元性质为归还此前原告向被告的借款，但本案借条形成于二笔转账之后，被告金鸿鑫作为完全行为能力人，对自己在借条上签字所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任应当知道；二被告也未提交其他证据佐证其主张事实，故二被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。虽案涉借条形成于二被告离婚期间，但案涉款项实际由原告交付被告俞萍，被告俞萍对此应当知晓，且其在原告催讨借款时未持异议，据此，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。因双方未约定借款利息，故被告金鸿鑫已归还的5000元应认定为归还借款本金，二被告仍应归还原告剩余借款本金285000元，并支付逾期利息。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金鸿鑫、俞萍共同归还原告王琦东借款本金285000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告被告金鸿鑫、俞萍共同支付原告王琦东逾期还款利息12400元（暂计算至2019年12月31日止，此后的利息损失，以285000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王琦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2918元，由原告王琦东负担37元，被告金鸿鑫、俞萍共同负担2881元。 原告王琦东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鸿鑫、俞萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谈国永 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 聪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1897号之一 原告：王会英，女，1980年6月14日生，汉族，现住安国市。 原告：田文龙，男，1976年9月8日生，汉族，现住安国市。 二原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告王会英、田文龙与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告王会英、田文龙向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项40万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月12日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语 —2— 墅2号楼1单元13A02号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款40万元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告王会英、田文龙的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒