wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初204号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月14日出生于辽宁省海城市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市)422号,现住鞍山市铁**。因酒后驾驶机动车，于2018年8月5日被罚款1,500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2020年3月26日21时许，驾驶辽Ｃ×××**号普通二轮摩托车,沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至四方台路交通岗南侧约150米处,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，吴某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，吴某某血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某某供述和辩解，户籍证明，情况说明，身份证复印件，身份查询记录，行政处罚决定书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日,并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人吴某某认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某于2020年3月26日21时许，驾驶辽Ｃ×××**号普通二轮摩托车,沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至四方台路交通岗南侧约150米处,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，吴某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，吴某某血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某某供述和辩解，户籍证明，情况说明，身份证复印件，身份查询记录，行政处罚决定书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王永森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10388号原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。法定代表人：韩芳，系董事长。委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。被告：何晓波，女，1972年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告南都物业服务集团股份有限公司与被告何晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莎1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19037号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李云希，男，1971年4月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李云希信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告李云希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月22日信用卡透支的本金79985.2元，利息5005.68元，还款违约金6809.08元，分期付款手续费611.81元，合计92411.77元。并从2020年7月23日起支付以透支本金79985.2元为基数按日万分之五计付利息，以及利息5005.68元为基数，按每日万分之五计收复利，以92411.77元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51495805********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李云希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成原、被告就申请及使用该信用卡的法律协议。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方该部分非现金交易的透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式催收。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；等等。该领用合约所附《信用卡收费表》中载明了各项费用的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为51495805********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2020年7月22日，被告李云希拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金79985.2元、利息5005.68元、违约金6809.08元、分期付款手续费611.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告李云希支付律师费的诉讼请求，因双方并未明确约定律师费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云希于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金79985.2元、利息5005.68元、分期付款手续费611.81元；并支付从2020年7月23日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.78元，减半收取962.39元，由被告李云希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初577号原告:熊志涛，男，汉族，1996年7月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：柳亚，女，汉族，1992年2月24日出生，住湖南省湘阴县。原告熊志涛与被告柳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月25日，熊志涛向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。熊志涛的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许熊志涛撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由熊志涛负担。审 判 长  周 平人民陪审员  喻利民人民陪审员  许雄建二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈子龙
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丁同远：申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁同远（2020）浙1122执2635号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4260号 原告：崔卫丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：朱洪涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽宁省西丰县。 被告：李运妮，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽宁省西丰县。 原告崔卫丽与被告朱洪涛、李运妮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔卫丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔卫丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔卫丽撤诉。 案件受理费1669元，由原告崔卫丽负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 静 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18038号 上诉人（原审原告）：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白辉剑，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人杨征坤因与被上诉人白辉剑买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨征坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判白辉剑向杨征坤支付欠款75,000元；2.本案诉讼费用由白辉剑承担。事实和理由：1.白辉剑出具的案涉欠条中，载明的内容应当为“2019年付清”，而非一审法院认定的“2029年付清”；2.案涉欠条系2018年出具，如果欠条中载明的系2029年付清，则双方当事人系在欠条出具11年后才还清案涉欠款，显然不符合常理；3.杨征坤本人作为人民法院认定的被执行人，其自身背负大量债务，急需资金还债，故不可能对于自身债权对白辉剑作出长达十余年才归还的意思表示。 白辉剑辩称，案涉欠条的付清时间确为一审法院查明的2029年，而非2019年。白辉剑本人不存在任何不诚信的行为，故请求人民法院驳回上诉，维持原判。 杨征坤向一审法院提出诉讼请求：1.白辉剑立即给付杨征坤货款75,000元；2.本案诉讼费由白辉剑承担。 一审法院认定事实：白辉剑帮杨征坤销售货物，双方存在长期的合作关系，2018年2月10日双方对前期销售账目进行了对账，白辉剑向杨征坤出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨征坤货款95,000元（玖万伍仟元正）。2018年2月10日以前账对清，2029年付清。白辉剑在付清时间上按手印。 在一审庭审中，杨征坤称当时谈的是2019年前付清，2029年是笔误，这么长的付款时间，不符合常理。 上述事实，有双方身份信息、欠条原件、双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，双方对前期销售货款对账后出具欠条，该欠条是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当据此履行。杨征坤称付款时间系笔误，但该欠条原件由杨征坤一直持有，白辉剑没有机会对欠条进行篡改，且欠条原件上呈现的时间为2029，白辉剑在时间上按手印，该行为说明双方不可能对时间产生忽略和误会。且前期均是按年分期进行的付款，说明双方在按约定履行，故对于杨征坤要求白辉剑于判决之日一次性支付欠款的请求与双方约定不符，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：驳回杨征坤的诉讼请求。一审案件受理费838元，由杨征坤承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为，在双方均对欠条记载的欠款金额予以认可的情况下，本案的争议焦点为白辉剑就案涉欠条所涉债务的偿还时间是2019年还是2029年。首先，根据目前欠条中所载明的内容，白辉剑手书的欠条付清时间虽然经过涂写修改，但从修改后的内容表征上看，该部分文字能直接识别为“2029年付清”而非杨征坤主张的“2019年付清”。其次，即使案涉欠条内容确为杨征坤所主张的应于2019年付清全部款项，那么在该欠条存在明显修改和理解歧义的情况下，杨征坤和白辉剑完全可以就案涉欠款付清时间在欠条形成当时重写欠条或及时补充文字予以明确，但双方并未重写或补充文字予以明确。故综合以上情形，白辉剑就案涉欠条所涉债务的偿还时间应当认定为2029年，现杨征坤要求白辉剑一次性支付欠款的请求与双方约定不符，本院不予支持。 综上所述，杨征坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人杨征坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐欣欣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田令，女，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田令信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田令支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,616.37元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息4,298.01元、逾期还款违约金7,996.76元、分期付款手续费80元；2.判令被告田令支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田令负担。事实和理由：被告田令向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田令未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田令未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告田令未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告田令拖欠信用卡本金92,616.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田令在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田令借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告田令在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告田令签收与否，均视为送达。被告田令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田令应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金92,616.37元；二、被告田令应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199.50元，由被告田令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初315号之一原告：朱增彬，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证号码440************290，住化州市***********之一。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，广东富民律师事务所律师。被告：陈水旺，男，汉族，1989年3月26日出生，身份证号码440************296，住化州市*********之一。现羁押于化州市看守所。原告朱增彬与被告陈水旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，本院依照相关规定扣除相应审限。原告朱增彬在受理费缓交期限过后，未在本院依法送达交纳案件受理费通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱增彬撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初4287号 原告：杨汉用，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****。 法定代表人：吴涛，执行董事。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****iv> 法定代表人：胡晓，执行董事。 原告杨汉用与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告杨汉用到庭参加诉讼。被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨汉用向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15,000元及利息（从2019年11月1日起按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月7日，原告与南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业公司）签订南充市嘉陵区儿童公园海洋世界××号商铺的《经营使用权转让合同》。合同约定原告享有案涉商铺经营使用权并委托被告进行管理。合同签订后，原告向被告支付25,000元的价款。同日，原告又与嘉德商业公司签订关于案涉商铺的《委托管理协议》及《补充协议》，约定原告享有案涉商铺经营使用权委托被告运营及被告给付原告成交价款25,000元。2018年12月6日，被告嘉德商业公司与原告签订终止协议，协议约定被告向原告支付25,000元收益及补偿款，协议当天被告支付原告10,000元，剩余15,000元于2019年10月31日前支付，并约定违约金。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司未到庭，亦无辩称。 审理查明：2014年12月7日，原告杨汉用（乙方）与朗瑞置业公司（甲方）签订《经营使用权转让合同》，约定乙方拟受让海洋世界××号商铺，转让实际成交价为25,000元，乙方在签订本合同当日向甲方支付25,000元的价款。同日，原告杨汉用向朗瑞置业公司交付25,000元。亦在同日，原告杨汉用又与被告嘉德商业公司（原南充嘉德置业有限公司变更）签订《委托管理协议》、《委托管理补充协议》，约定原告杨汉用受让商铺交由被告嘉德商业公司统一经营管理，年经营收入为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益每季度支付一次，每次1,120元。 2018年12月6日，原告杨汉用（乙方）与被告嘉德商业公司（甲方）签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，双方于2014年12月7日签订的《经营使用权转让合同》终止，且甲方已向乙方支付17,920元。甲方在本协议签订后，向乙方支付10,000元，并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项15,000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任。具体支付时间为本协议签订之日起30个工作日内支付现金10,000元，余款15,000元于2019年6月30日前及2019年10月31日前分两次支付。同日，被告嘉德商业公司向原告杨汉用支付10,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告嘉德商业公司应当按照原、被告签订的《协议书》约定履行自己的义务，否则，应当按照合同约定承担违约责任，原告杨汉用要求被告嘉德商业公司向其支付15,000元，并从2019年6月30日起按日万分之一支付违约金的诉请，符合《协议书》约定，不违反法律规定，本院予以支持。 原告杨汉用无证据证明被告朗瑞房产公司应当向其承担责任，按照谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告朗瑞房产公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告杨汉用部分诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨汉用支付补偿款15,000元，并从2019年6月30日起按每日万分之一标准计付违约金至该款偿完为止； 二、驳回原告杨汉用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告南充嘉德商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2172号 原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰 委托诉讼代理人：林新新，女，福建上度律师事务所。 被告：福清市宏路刘石潘便利店，注册号：×××76，地址：福清市宏路街道金印梧店**。 经营者：刘石潘 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告福清市宏路刘石潘便利店侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕赔偿责任为由，提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。 审 判 长 林祥润 审 判 员 陈 洪 审 判 员 官永琪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 舒鹏麟 书 记 员 谢 莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3547号原告：边宝芹，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，住北安市。被告：夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，住五大连池市。原告边宝芹诉被告马洪江、夏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宝芹及其委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告马洪江、夏国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边宝芹向本院提出诉讼请求：1．要求马洪江偿还借款本金80,000元，给付借款期间的利息；2．要求夏国栋承担连带保证责任；3．诉讼费用由马洪江、夏国栋承担。事实和理由：2016年2月3日，马洪江、夏国栋向边宝芹借款80,000元用于家庭生活和做生意，边宝芹在北安市××一个饭店将80,000元现金给付马洪江，马洪江当场出具借据一份，夏国栋自愿担保。多年来，边宝芹数十次向马洪江、夏国栋催要欠款，但二人以无钱为由拒绝偿还。故边宝芹诉至法院。庭审中，边宝芹要求马洪江自借款之日起至实际给付时止按年利率15%计算给付借款利息。马洪江、夏国栋均未答辩。边宝芹向本院提供借据1份，旨在证明马洪江于2016年2月3日向边宝芹借款80,000元、夏国栋自愿提供担保的事实。马洪江、夏国栋均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马洪江、夏国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对边宝芹诉讼主张的抗辩权利及对边宝芹向本院提交证据的质证权利。边宝芹提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边宝芹与马洪江相识多年，边宝芹通过马洪江结识夏国栋。2016年2月3日，马洪江向边宝芹借款80,000元用于偿还贷款，边宝芹将80,000元现金给付马洪江后，马洪江出具借据1份，借据注明：今借边宝芹捌万元整。马洪江在借据中借款人处签名并书写自己和夏国栋的身份证号码；马洪江借款时夏国栋在现场，夏国栋在担保人处签名，双方未约定担保期限。庭审中，边宝芹称：此款系边宝芹向其朋友所借，是为帮助马洪江急用，当时边宝芹与马洪江口头约定一个星期内偿还借款，如一个星期未偿还则应给付借款利息；因马洪江未如约还款，边宝芹自其借款后一周即2016年2月10日起几年来多次向马洪江索要借款，但马洪江至今未向边宝芹偿还过借款本金及利息。边宝芹虽与马洪江口头约定给付借款利息，但未明确约定借款利率或利息计算方式，边宝芹当庭主张借款利息按年利率15%计算至本息付清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。马洪江于2016年2月3日向边宝芹借款80,000元的事实清楚、证据确凿，双方口头约定自马洪江借款后一星期内偿还，马洪江理应如约于2016年2月10日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，边宝芹与马洪江对借款利息约定不明，边宝芹要求马洪江按年利率15%给付借期内利息的请求无法律依据，本院不予支持。马洪江借款后，多年来既未偿还借款本金，亦未偿还借款利息，边宝芹要求马洪江按照年利率15%自逾期还款之日起即2016年2月10日起至本息付清时止给付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。夏国栋自愿在借据中担保人处签名，为马洪江向边宝芹的80,000元借款提供担保，未明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任；但边宝芹未提供证据证实其在法定期间要求夏国栋承担保证责任，故夏国栋依法免除保证责任。综上所述，边宝芹合法的诉讼请求部分，本院予以支持。马洪江、夏国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马洪江自本判决生效之日起十日内偿还原告边宝芹借款本金80,000元；二、被告马洪江自本判决生效之日起十日内给付原告边宝芹自2016年2月10日起至借款本息付清时止的违约损失（以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算）；三、驳回原告边宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由马洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8753号申请执行人：齐开平，男，1965年3月7日出生，汉族，装修工人，住北京市大兴区。被执行人:李**，男，1956年12月30日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。齐开平申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13572号民事判决书已发生法律效力。齐开平向本院申请执行，要求被执行人李**给付借款40000元及利息、案件受理费675元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李**名下银行存款3037元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。申请执行人齐开平亦未提供被执行人李**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐开平申请执行的给付借款40000元及利息、案件受理费675元，已清偿3037元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐开平享有要求被执行人李**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李**负有继续向申请执行人齐开平履行债务的义务。申请执行人齐开平发现被执行人李**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 刘      君      莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10920号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：陈其军，男，1971年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：李美琍，女，1976年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江大家食品股份有限公司，住，住所地：温岭市石塘镇上马工业区一社会信用代码：91331081796457777A。 法定代表人：陈其华。 被告：陈志华，男，1960年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈其华，男，1967年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈其军、李美琍、浙江大家食品股份有限公司、陈志华、陈其华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其军、李美琍偿还给原告借款本金968000元，正常利息31635.11元（截止2020年10月25日）并支付自2020年10月26日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金968000元为基数，复息以31635.11元为基数）；2、判令被告浙江大家食品股份有限公司、陈志华、陈其华对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈其军（借款人）、陈志华（保证人）、陈其华（保证人）、浙江大家食品股份有限公司（保证人）签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第301020063011159保证借款合同，合同约定借款金额为968000元，借款期限自实际放款之日起至2020年12月15日止，借款利率为年利率10.2%，还款方式为，按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告陈志华、陈其华、浙江大家食品股份有限公司自愿对上述借款承担连带共同保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2019年8月15日，被告李美琍出具一份共同债务确认书，确认被告陈其军在2019年8月15日至2021年8月14日期间内向原告所借的最高额融资本金1500000元以内的款项为共同债务。2020年6月30日，原告按约向被告陈其军发放贷款968000元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2020年12月15日，月利率为年利率10.2%。截止2020年10月25日，被告陈其军、李美琍尚欠原告借款本金968000元、利息31635.11元，被告陈志华、陈其华、浙江大家食品股份有限公司亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其军、李美琍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金968000元，支付截至2020年10月25日的利息31635.11元及自2020年10月26日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金968000元为基数，复息以31635.11元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告浙江大家食品股份有限公司、陈志华、陈其华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6898元，由被告陈其军、李美琍、浙江大家食品股份有限公司、陈志华、陈其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李袁薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8804号原告：济源巨康新兴陶瓷有限公司。住所地：济源市济水大街西段**。法定代表人：李占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：赵芳，曾用名赵方，男，1962年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。原告济源巨康新兴陶瓷有限公司与被告赵芳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源巨康新兴陶瓷有限公司的委托诉讼代理人赵意及被告赵芳的委托诉讼代理人姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金23750元。事实与理由：2012年12月被告已经去安阳成立内黄新时代陶瓷有限公司并在此工作，其社会保险应由内黄新时代陶瓷有限公司承担。2014年1月，被告已不在原告处上班，原告已足额为被告缴纳社保，不应再支付被告经济补偿金。被告辩称：原告陈述理由与原生效仲裁裁决不符，济劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决合理合法，同意该仲裁裁决的意见，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1992年5月，被告到原告处工作，先后出任原告及其集团公司下属其他公司的法定代表人、党委书记。2013年8月6日，原告出具了加盖单位公章的决定书,其中载明：“鉴于赵芳（身份证号：）作为公司法定代表人为公司开办、经营等作出巨大贡献。因公司经营需要，经报请公司股东同意赵芳总经理自本决定作出之日起退出工作岗位，可长期放假休息，在此期间，每月工资为1万元，社保全部由公司负担，直至赵芳总经理正式退休”。后被告离开单位，单位按照决定书中的约定，按照每月1万元的标准支付其工资至2013年12月，并为其缴纳养老、失业、医疗保险费至2016年8月。后双方因工资、社会保险等问题协商未果，诉至仲裁。2020年1月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1356号仲裁裁决书，后双方均不服该裁决，诉至本院。后双方向本院申请撤诉，2020年6月4日，本院制作（2020）豫9001民初977号、1340号民事裁定书，裁定：“准许双方撤回起诉。”该裁定书现已生效。另查：2018年10月1日起，济源市最低工资标准调整为1900元/月。2020年6月28日被告因与原告之间的经济补偿金等争议再次诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第772号裁决书，裁决：“1、被申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金23750元。2、驳回申请人的其他诉讼请求”。后单位不服，诉至本院。本院认为，被告离开单位后，单位按照决定书中的约定，按照每月1万元的标准支付其工资至2013年12月，并为其缴纳养老、失业、医疗保险费至2016年8月，可以看出单位出具的决定书已实际履行，双方劳动关系应视为继续延续。2020年6月28日，被告提出劳动仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，基于劳动关系的建立应遵循平等、自愿原则，双方劳动关系于被告提出劳动仲裁申请之日起相应解除，结合被告在该单位工作期间，单位未为其足额缴纳社会保险，因此，单位应按被告在单位的工作年限支付其经济补偿金，但2008年1月《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，单位应支付经济补偿金的情形，于法无据，故单位支付被告经济补偿金的起始时间以2008年1月为宜，具体标准为：（1900元/月×12.5个月=23750元（因被告离开单位后未实际再为单位提供劳动，因此，本院认为被告的经济补偿金计算基数应以同时期济源市职工最低工资标准为宜）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告济源巨康新兴陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付被告赵芳解除劳动关系的经济补偿金23750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保146号王欢欢、张树庆：王欢欢、张树庆与贾澎、宋洪伟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4667号之一民事裁定书，并冻结被申请人贾澎在北京窑啊窑餐饮管理有限公司持有的83.5%股份，冻结金额417500元，并冻结被申请人贾澎在北京赢盛建地产管理有限公司持有的57%股份，冻结金额57万元，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限二年。查封被申请人宋洪伟名下位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇E06号楼1单元3层301室房屋产权手续，查封期限三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人贾澎在北京窑啊窑餐饮管理有限公司持有的83.5%股份，冻结金额417500元，冻结期限二年，自2021年1月5日起至2023年1月4日届满。并冻结被申请人贾澎在北京赢盛建地产管理有限公司持有的57%股份，冻结金额57万元，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限二年，自2020年12月23日起至2022年12月22日届满；查封被申请人宋洪伟名下位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇E06号楼1单元3层301室房屋产权手续，查封期限三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王欢欢、张树庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3502号之一 申请人:临沂国成置业有限公司管理人，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦****，统一社会信用代码：91371300687238022Y。 负责人：王存涛，组长。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日，汉族，系该公司员工，住山东省平邑县。 被申请人:贾慧芹，女，1985年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂国成置业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾慧芹价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾慧芹价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂国成置业有限公司管理人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1311号之一申请执行人：吴某，，住石嘴山市。被执行人：白某，住石嘴山市。本院于2020年8月24日立案执行吴某与白某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人白某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，依法查封被执行人白某名下位于××区房屋，有抵押，申请人吴某申请暂不处置。本院已依法对被执行人白某限制高消费。被执行人白某暂无其他可供执行财产。申请人吴某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 李宁
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初142号 原告姜永忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告姜永忠诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告姜永忠于2020年12月25日以原、被告双方就拆迁款延期支付已达成和解方案为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜永忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜永忠负担（已交纳）。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  陈怡惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7377号 原告：张海风，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：赵建军，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：邵良杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张海风、赵建军与被告邵良杰、李长坤公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告邵良杰立即支付运输费19000元，被告李长坤对上述运费承担连带责任。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，两原告申请撤回对被告李长坤的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。 本院经审理认定，两原告根据被告的要求运送树苗，因被告原因，导致两原告车辆压车多日，经双方协商，被告于2020年6月30日出具《欠条》1份，载明：“本人邵良杰今欠张海风、赵建军运输费19000元整，于2020年7月1日早上10点前先付10000元整，余下9000元整于2020年7月8日前付清。欠款人：邵良杰”。上述款项被告邵良杰至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百把十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵良杰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张海风、赵建军运输费用共计19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告邵良杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 竺艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1334号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十八日代书记员 乔晓珺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初905号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李**，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化程度，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，因本案于2020年5月5日投案，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡微微，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人邹鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化程度，无业，户籍地湖北省云梦县，因本案于2020年4月8日被抓获，次日被取保候审。辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告人柴伦琢，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化程度，无业，户籍地陕西省白河县，因本案于2020年3月31日被取保候审。辩护人曹威，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告人焦艳，女，1993年4月14日出生，汉族，贵州省清镇县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省清镇县，因本案于2020年4月30日投案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人李**、邹鹏、柴伦琢、焦艳犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人李**、邹鹏、柴伦琢、焦艳及辩护人胡微微、曹杰和、曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月，被告人李**单独或者伙同被告人邹鹏在温州市瓯海区××组织被告人柴伦琢、焦艳及何明彬（已被判刑）、毛新林、钱平会、朱胜伟、徐帮仲、卓达勇、张明芳、黄林波、曹星桥、祝仁兰、方绍稀、李爱芝、王肖飞、汤鑫威、翁城娟、朱行兵、申开军、王帝、余兴伟、金东欧、阮新星、袁梦娇（均另案处理）等人到温州市瓯海区、鹿城区、温州市龙湾区、永嘉县、宁波市宁海县等地的市场监督管理局注册公司、个体户，办理公司、个体户营业执照、银行对公账户、网银等，并收购上述执照、账户、Ｕ盾等材料后出售给“小郭”（另案处理）牟利。现查明，被告人李**参与买卖营业执照、银行对公账户等材料60余套，被告人邹鹏参与买卖营业执照、银行对公账户等材料约50套，二人非法获利共计10万余元。其中：1、2019年11月至12月，被告人柴伦琢注册办理了“温州伦闪贸易有限公司”、“温州伦巨网络科技有限公司”、“温州卓伦贸易有限公司”、“宁波克伦建材有限公司”营业执照、银行对公账户，并在温州市瓯海区××街道××小区××元的价格出售给被告人邹鹏、李**，随后被告人邹鹏、李**将上述材料转售给“小郭”。2、2019年12月，被告人焦艳注册办理了“温州卓艳广告有限公司”、“温州鸿艳信息科技有限公司”、“温州湖华商贸有限公司”、“宁波一优信息技术咨询有限公司”营业执照、银行对公账户，并将上述执照、账户以每套750元的价格出售给被告人李**、邹鹏。随后被告人李**、邹鹏将上述材料转售给“小郭”。案发后，被告人李**、焦艳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关现查获被告人邹鹏作案工具手机一部。审理阶段，被告人邹鹏、柴伦琢、焦艳已分别退出违法所得10000元、3200元、3000元。上述事实，被告人李**、邹鹏、柴伦琢、焦艳在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯何明彬、毛新林、钱平会、朱胜伟、徐帮仲、卓达勇、张明芳、黄林波、曹星桥、祝仁兰、方绍稀、李爱芝、朱行兵、申开军的供述，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，公司登记基本情况，股东信息，营业执照复印件，银行卡信息，对公活期存款交易明细报表，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。审查起诉阶段，被告人李**、邹鹏、柴伦琢、焦艳在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李**、邹鹏、柴伦琢、焦艳买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**、焦艳系自首；被告人邹鹏、柴伦琢归案后能如实供述其罪行，四被告人均自愿认罪认罚，被告人邹鹏、柴伦琢、焦艳已退出全部或者部分违法所得，结合本案具体案情，对四被告人予以不同程度地从轻处罚，并可对被告人柴伦琢、焦艳适用缓刑。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对于辩护人胡微微、曹杰和建议对被告人李**、邹鹏适用缓刑的意见，鉴于该二被告人的犯罪情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、七十二条第一款与第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人柴伦琢犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人焦艳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人邹鹏、柴伦琢、焦艳已分别退出的违法所得10000元、3200元、3000元（均暂扣于本院）予以没收，上交国库；继续追缴被告人李**、邹鹏违法所得分别为50000元、40000元予以没收，上交国库。六、随案移送的被告人邹鹏作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  马静孩二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  陈 寅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7071号 原告：张丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙花，女，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曹庆君，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曹吉发，男，1947年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：曹庆君（系曹吉发的儿子），男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张丽娜与被告孙花、曹庆君、曹吉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告孙花、曹庆君，被告曹吉发的委托诉讼代理人曹庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.孙花、曹庆君共同偿还借款本金20万元及利息45,000元（自2019年3月13日至2020年9月13日期间的利息）；2.曹吉发对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费，由孙花、曹庆君、曹吉发共同负担。事实和理由：孙花与曹庆君系夫妻关系，于2018年3月13日，孙花、曹庆君向张丽娜借款20万元，约定借款期限1年，利息为月利率1.25%。张丽娜以手机银行转账方式向孙花交付20万元。2019年3月13日，孙花向张丽娜出具借款20万元欠条，约定利息为月利率1.25%，借款期限1年，曹吉发提供担保。2020年6月1日，双方约定借款期限延长至2020年9月13日。曹吉发将其名下的房屋所有权证原件交付给张丽娜。借款发生后，孙花只支付利息3万元，但借款本金20万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，故诉至法院。 孙花、曹庆君辩称：对张丽娜主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意偿还。 曹吉发辩称：孙花、曹庆君以张丽娜不起诉条件说服曹吉发将房屋所有权证原件交付给张丽娜，不同意承担连带担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年3月13日，张丽娜以手机银行转账方式出借给孙花、曹庆君20万元。2019年3月13日，孙花向张丽娜出具借条，内容为：“孙花借张丽娜20万元整，借期为1年，利息为每年3万元。借款人：孙花（签字）”。同日，孙花以银行转账方式向张丽娜支付利息3万元。2020年6月1日，孙花向张丽娜出具欠条，内容为：“孙花在2019年3月13日向张丽娜借款20万元，借期为1年，借款年利率为15%，到期应还本息合计23万元。原约定于2020年3月13日前还款。现无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年9月13日。延长期间借款月利率为1.25%，到期共应还款245,000元，借款人逾期未还，每日按未还款额3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款人：孙花（签字并摁手印），出借人：张丽娜（签字），担保人：曹吉发（签字并捺印）”。曹吉发将其名下的产权证号为吉房权延字第4××66号房屋所有权证原件交付给张丽娜持有，但未办理抵押登记手续。 另查明，孙花与曹庆君系夫妻关系。2020年9月24日，本院依张丽娜的保全申请冻结曹吉发名下的产权证号为吉房权延字第4××66号的房屋产籍手续，张丽娜支付保全费1020元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行手机银行转账凭证、借条、欠条、房屋所有权证、本院（2020）吉2401财保267号民事裁定书，以及张丽娜、孙花、曹庆君、曹吉发的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽娜主张孙花、曹庆君向其借款20万元，并提交银行转账凭证、借条、欠条等证据予以证实，孙花、曹庆君均予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，孙花、曹庆君作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对张丽娜要求孙花、曹庆君共同返还借款本金20万元及利息45,000元（自2019年3月13日至2020年9月13日期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于张丽娜要求孙花、曹庆君共同承担保全费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张丽娜要求曹吉发对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，对此曹吉发抗辩孙花、曹庆君以张丽娜不起诉条件说服曹吉发将房屋所有权证原件交付给张丽娜，不同意承担连带担保责任，但曹吉发未提供充分证据证明其主张，因欠条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹吉发应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，其有权向债务人孙花、曹庆君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙花、曹庆君于本判决生效后立即向张丽娜共同返还借款本金20万元，支付利息45,000元（自2019年3月13日至2020年9月13日期间的利息），共计245,000元； 二、孙花、曹庆君于本判决生效后立即向张丽娜共同支付保全费1020元； 三、曹吉发对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向孙花、曹庆君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由孙花、曹庆君、曹吉发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭婧
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢398号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与叶锋、欧玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计437140.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位482728.77元，其中，执行费20400元，诉讼费25188元。本院已于2020年11月10日将437140.77元转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783执恢398号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保412号 申请人：张德伟，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王加威，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人张德伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王加威所有的价值人民币200000元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人张德伟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王加威所有的价值人民币200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人张德伟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  庞丽娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保77号 申请人：左振雷，男，1981年7月6日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：付光明，男，汉族，1996年10月1日生，住灵寿县。 被申请人：贾石逢，男，汉族，1987年6月30日生，住灵寿县。 申请人左振雷于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付光明驾驶贾石逢所属的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人左振雷提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司保单50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人左振雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付光明驾驶贾石逢所属的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人左振雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初907号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘纪军，男，1985年9月16日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，户籍所在地湖南省桑植县，因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人钟顺清，男，1988年9月24日出生，白族，湖南省桑植县人，文盲，个体加工者，户籍所在地湖南省桑植县，因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2886号起诉书指控被告人刘纪军、钟顺清犯职务侵占罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人刘纪军、钟顺清及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘纪军系温州市瓯海区郭溪街道温瓯路6号温州雅格眼镜有限公司（以下简称“雅格公司”）割片组长，负责管理眼镜片的切割、保管、入库。2019年5月份，被告人刘纪军伙同被告人钟顺清在瓯海区××街道××村××路××号××室合伙开办一割片加工厂，在经营期间，二人合谋由被告人刘纪军利用职务便利，窃取雅格公司的镜片，后由被告人钟顺清出售给他人牟利。经查，被告人刘纪军、钟顺清共同侵占雅格公司已销售的眼镜片391800副（价值101868元以上），非法获利达92500元。2020年5月29日，公安机关在被告人钟顺清处扣押尚未销售的眼镜片53750副（价值13984元）。2020年3月份左右，被告人刘纪军利用职务之便，来到雅格公司四楼的成品部割片房，窃取该公司的橡皮膏、美纹纸等生产原材料带至加工厂。2、2018年3月份至2019年8月份期间，被告人刘纪军利用职务便利窃取雅格公司的镜片，再出售给欧阳馨所在公司，经查，被告人刘纪军与欧阳馨共同侵占雅格公司的眼镜片287000副以上（价值66010元以上），非法获利达88970元以上。案发后，被告人刘纪军、钟顺清于2020年5月29日主动向公安机关投案，归案后作如实供述，另二被告人的涉案手机已扣押在案；涉案部分生产原材料等（价值586元）和尚未销售的眼镜片已被公安机关追回并发还给被害单位雅格公司；且被告人刘纪军与欧阳馨已分别向被害单位雅格公司支付赔偿款16万元、4.8万元，并获谅解。上述事实，被告人刘纪军、钟顺清在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、潘某、吴某、李某、程某、梁某、杨某、欧某的证言，同案人员欧阳馨的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，价格认定结论书，接受证据清单，营业执照复印件，工资单和档案表复印件，劳动合同复印件，手机微信记录截图，提货单和出库单复印件，银行账户交易明细，谅解书，接警单，归案经过，人口信息，监控录像，视频侦查报告及监控截图，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪军、钟顺清经预谋，利用被告人刘纪军的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘纪军、钟顺清在案发后均能自动投案兵归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，均自愿认罪认罚，且被告人刘纪军已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘纪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟顺清犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日代书记员  娄彬彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4216号罪犯王**，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙1022刑初366号刑事判决，以被告人王**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯王**的减刑建议。经审理查明，罪犯王**本次考核期为2019年4月至2020年8月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2415号 原告：胡晟，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：羊君，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：姜艳姣，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告：石正姣，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：黄山长欣投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向昊村牌边组（黄山市华隆混凝土有限公司内），统一社会信用代码91341021MA2MRP1U8R。 法定代表人：唐彦。 五原告共同委托代理人：赵娟利、孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州乔驰科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马·樱花府第12（12幢202），统一社会信用代码91330106MA27WKC45B。 法定代表人：顾乔棣。 第三人：张俊，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 本院在审理原告黄山长欣投资有限公司、胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣诉被告杭州乔驰科技有限公司、第三人张俊合同纠纷一案中，原告黄山长欣投资有限公司、胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄山长欣投资有限公司、胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣以原、被告双方于庭外协商，就本案所涉事宜基本达成一致为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄山长欣投资有限公司、胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣撤回起诉。 本案受理费42052元，减半收取21026元，财产保全申请费5000元，合计26026元，由原告黄山长欣投资有限公司、胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28421号原告：广东嘉豪食品有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914***********811R。法定代表人：阙嘉华，经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：刘怀俊，女，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区**********2-3-1，公民身份号码210************662。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。原告广东嘉豪食品有限公司（以下简称嘉豪食品公司）诉被告刘怀俊劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪食品公司的委托诉讼代理人贡烽焱、被告刘怀俊的委托诉讼代理人黄湘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪食品公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告赔偿违约损失人民币189579.97元。事实与理由：被告曾是原告的职员，其于2008年7月入职原告处，任沈阳办事处销售副经理一职，原告考虑到被告的年龄及身份状况，并征询了被告本人的意愿，于2019年11月30日双方以协商解除劳动合同的方式终止了劳动关系，原告一次性向被告支付经济补偿金人民币23万元整。双方签署了《解除劳动合同协议书》，协议书中明确约定：被告不得损毁甲方（原告）的声誉、利益；乙方（被告）不得以任何理由和方式向甲方主张任何权利。但被告在收到补偿金后，以原告未按其实际工资水平足额缴纳社保为由，要求原告为其补缴先前社保费的差额，原告不同意之后，被告又向中山市港口镇税务分局投诉，要求原告公司按其实际工资标准为其补缴2008-2019年的社保费差额。这中间还有一个特殊情况：原告公司从2016年2月开始，响应众多员工的呼声，驻外员工社保均尽可能地在员工居住地缴纳，以利于员工不受当地商品房限购政策的影响（多地均要求购房者要在当地缴纳社保达多少年以上才能买房），以及享受就近医疗的便利。因公司在沈阳无注册公司，原告想尽办法，花钱委托沈阳当地的人力资源公司代投社保，为被告在沈阳当地缴纳社保。这本是照顾被告而采取的温情举措。但原告投诉后，在港口镇税务分局依法令原告补缴被告所有履职期间的社保费差额。同时，由于沈阳市税务局依据当地政策，不接受补缴社保费差额。所以除了2008年7月至2016年1月原在中山购买社保的部分为差额补缴外，未在中山缴纳社保的2016年2月至2019年11月需按被告工资为基数，全额补缴给港口税务分局，因此原告公司共支付给港口税务分局156752元。这样一来，原告之前为照顾被告而在沈阳缴纳的社保就白缴了，原告因此又多承担了2016年2月至2019年11月期间在沈阳市缴纳的社保费32827.97元。（这段时间原告为被告缴纳了两份社保，中山一份，沈阳一份）。原告认为，被告既然同意跟原告签署《解除劳动合同协议书》，协议中也约定被告不得损毁甲方（原告）的声誉、利益；领取经济补偿后不得以任何理由和方式再向甲方主张任何权利，那么，被告就应当恪守协议的约定，被告的违约行为给原告带来的损失共计189579.97元，依据《中国人民共和国合同法》的规定，被告应全额赔偿。此外，被告涉嫌滥用劳动者权利，近期又向住房公积金管理中心投诉，要求原告补缴住房公积金差额。被告明明是协商离职的，却在离职后仍处处针对原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘怀俊辩称，原告履行的是法定强制义务，故被告不应承担任何法律责任，应驳回原告的全部诉求。本院经审理查明事实如下：刘怀俊于2008年7月入职嘉豪食品公司处任沈阳办事处销售副经理一职，双方有签订劳动合同。2019年11月，嘉豪食品公司（甲方）与刘怀俊（乙方）签订解除劳动合同协议书，主要约定：经甲乙双方协商一致，于2019年11月30日解除双方的劳动合同。社保及住房公积金购买日期截止至2019年11月30日；至2019年11月30日，乙方的应发未发工资为——2019年10月份工资税前37055元（人民币）、2019年11月份工资税前9430元（人民币），按乙方实际出勤天数计算工资；甲方同意一次性向乙方支付经济补偿金为人民币230000元；乙方应按相关法规标准缴纳个税；乙方自甲乙双方的劳动合同解除之日起，乙方不得以甲方员工身份从事包括但不限于民事法律行为，不得毁损甲方的声誉、利益；2019年11月30日，乙方工作交接完毕后，甲方支付完乙方上述工资及经济补偿金后，乙方不得以任何理由和方式向甲方主张任何权利。嘉豪食品公司按协议书约定支付经济补偿金。嘉豪食品公司在沈阳为刘怀俊缴纳社保，支付费用32827.97元。2020年7月27日，国家税务总局中山市税务局港口税务（分局）作出社会保险事项告知书（用人单位），要求嘉豪食品公司为职工刘怀俊足额申报缴纳社会保险费，嘉豪食品公司已补缴刘怀俊2016年2月至2019年11月的社保差额156752元。嘉豪食品公司于2020年9月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会审查认为当事人仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2020]2008号不予受理通知书，嘉豪食品公司不服起诉来院。本院认为，原告以被告违反解除劳动合同协议书约定造成用人单位损失为由提起诉讼，双方纠纷属于双方解除劳动合同关系争议属于人民法院受理劳动争议纠纷范围，本案为劳动争议纠纷。关于原告主张在中山补缴社会保险费用的损失，因依法足额为劳动者缴纳社会保险费用系法律规定的用人单位义务，不因劳动者声明放弃而免除，故不能认为相关费用系被告行为给原告造成的利益损失。关于原告主张为被告在沈阳重复参保费用的损失，因原告就其该参保行为系基于被告要求故应由被告承担的事实未提交任何证据证明，被告亦均不予确认，本院对原告该部分主张亦不予以采信。综上，对原告主张被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东嘉豪食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告广东嘉豪食品有限公司已预交），由原告广东嘉豪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛蕾刘佩敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申199号申请人：谢忠海，男，1984年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市麦迈佳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道东化路**第**、第5层南首。统一社会信用代码：91330304MA2CR1F903。法定代表人：陈影。申请人谢忠海以被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司于2018年8月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人陈影（出资比例100%，出资金额50万元），注，注册地为温州市瓯海区瞿溪街道东化路****定代表人陈影。根据申请人提供的材料反映：2020年4月14日，本院作出（2020）浙0304民特251号民事裁定书，裁定被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司按期偿付申请人谢忠海货款80000元的调解协议有效。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年10月9日，申请人谢忠海向本院申请强制执行，执行标的为货款50000元及违约金3000元。在执行期间，本院经财产调查，尚未发现被申请人名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件1件，涉案标的本金金额为5.3万余元，其资产不足以清偿其全部债务。本院认为：被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人谢忠海对被申请人温州市麦迈佳鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 吴温茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初783号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1990年6月23日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因饮酒驾驶机动车于2016年6月12日被合肥市公安局交通警察支队高新大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月13日被释放，同年8月18日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1583号                               指控事实                       2020年5月20日晚，被告人吴某饮酒后驾驶皖A326**号奔驰轿车经途经本市蜀山区淠河路、青阳路、沿青阳路由北向南行驶，至青阳路与高刘路交口被交警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为81mg/100mL，随后交警将其带至解放军901医院进行血液样本提取，经安徽龙图司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为112.3 mg/100mL，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑吴某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二 月二十五日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19333号 原告：何志成，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：刘方明、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：康卫平，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省信丰县。 原告何志成为与被告康卫平买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款23785元并赔偿利息损失（自2020年8月3日起按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告何志成的委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼，被告康卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告康卫平向原告购买驱蚊扣。2020年6月21日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款43758元。嗣后，被告于2020年6月24日支付货款9000元，于2020年7月8日支付货款5000元，于2020年8月2日支付货款6000元。余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告康卫平于本判决生效后十日内支付原告何志成货款23758元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完比之日止）； 二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告康卫平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱繁星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执895号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：彭正强。 被执行人：韦冠强,男,1965年6月3日出生,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西防城港市万缘房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区** 法定代表人:杨中军。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与韦冠强、广西防城港市万缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初678号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦冠强、广西防城港市万缘房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执895号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4211号原告：宋希生，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：其力木格、胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：白玉清，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：白希文，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：田瑞芬，女，住内蒙古呼和浩特市。原告宋希生诉被告白希文、白玉清、田瑞芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希生及其委托诉讼代理人其力木格到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一向原告支付工程款316000元及逾期未支付利息1233.27元（利息金以316000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月6日起计算至2020年10月12日止，实际利息计算至还清欠款之日止），总计317233.27元;二、请求贵院依法判令被告一向原告支付长期未支付工程款赔偿金84000元。三、请求贵院依法判令被告二、被告三就第一诉讼请求中的工程款及利息、第二诉讼请求中的赔偿金与被告一承担连带赔偿责任。四、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2013年10月1日，承包被告一承建的呼和浩特市××区、44号楼外墙保温工程;工程地点为呼和浩特市回民区攸攸板乡东棚子村;工程内容为紫云瑞峰二期43号楼、44号楼外墙保温包工包料施工;付款方式约定为承办工程完工交付时一次性付全款。原告按照被告一要求按时竣工交付使用，后回民区东棚子村紫云瑞峰小区二期房屋已于2018年9月30日全面竣工投入使用。原告已经履行全部义务，但被告一未如约向原告支付工程款，经原告多次催促始终推脱，至今未予支付任何款项。后原告与三被告于2020年8月28日签订《工程欠款确认书》，确认被告一欠原告工程款共计316000元，并向原告支付长期未支付工程款赔偿金84000元。被告二与被告三在《工程欠款确认书》中保证人一栏签字，承诺对被告一所欠原告工程款及赔偿金承担连带保证责任。后经原告多次催促，三被告仍不予支付所欠工程款及赔偿金的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告与被告白玉清系自然人，二人均无施工资质，故所形成的建设工程施工合同系无效，合同无效但不影响因工程款结算而形成的《工程欠款确认书》，该确认书有效，各方当事人应依约履行。三被告未按约定期限支付欠款，依法应承担违约责任。关于违约责任，当事人可在合同中约定一方违约时，需向守约方支付一定数额的违约金或者违约金的计算方法，但只能二选其一，原告既按合同约定要求被告支付赔偿金84000元，又要求被告支付逾期付款的利息，本院酌情判定被告向原告支付赔偿金84000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉清于本判决生效后十日内一次性支付原告宋希生施工款316000元、违约金84000元；二、被告白希文、田瑞芬对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3660元，由被告白希文、白玉清、田瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初569号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高峰，别名高小峰，男，1982年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体,住江苏省宿迁市经济开发区。曾因收购赃物，于2013年11月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日，并处罚款一千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］539号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年11月18日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人高峰在宿迁市经济技术开发区邻里中心715栋2单元门口，将被害人闫某电瓶车挡风被的存物袋里的一部黑色苹果牌XR手机和一部深蓝色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌XR手机价值人民币3200元，被盗VIVO牌手机价值人民币700元。另查明，被告人高峰归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人损失5000元，并取得被害人的谅解，同时认罪认罚。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人高峰的供述，被害人闫某的陈述，价格认定结论书，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高峰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高峰已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高峰认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且自愿认罪认罚。被告人高峰的辩护人提出被告人高峰系坦白，主观恶性不大、社会危害性较小，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，建议对被告人高峰从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日晚，被告人高峰在宿迁市经济技术开发区邻里中心715栋2单元门口，盗窃被害人闫某电瓶车挡风被的存物袋里的一部黑色苹果牌XR手机和一部深蓝色VIVO牌手机。经鉴定，被盗苹果牌XR手机价值人民币3200元，被盗VIVO牌手机价值人民币700元。另查明，被告人高峰归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人损失5000元，并取得被害人的谅解，同时认罪认罚。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，扣押决定书、扣押清单、返还清单，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录，价格认定结论书，谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高峰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高峰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶莹霜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3390号 安徽省芜湖市湾沚区人民法院 原告：黄晓梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：褚健，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。 被告：庄子俊，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：刘水清，女，1985年5月15日出生，回族，住上海市静安区。 被告：刘俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈清平，上海简克律师事务所律师。 黄晓梅、褚健诉庄子俊、刘水清、刘俊杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告黄晓梅、褚健于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓梅、褚健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄晓梅、褚健撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告黄晓梅、褚健负担。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  戴留根 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余韵 书记员杜娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20032号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张贤彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张贤彬追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张贤彬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21934.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为2310.59元，此后利息以21934.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张贤彬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张贤彬承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张贤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月28日。 二、委托人（借款人）：张贤彬。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：张贤彬在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5203的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿4140元；2020年1月17日代偿4200元；2020年2月22日代偿5194元；2020年3月20日代偿4200元；2020年4月23日代偿4200元。 十一、代偿总金额：21934.00元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2310.59元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贤彬应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项21934元及利息（截止2020年10月8日的利息为2310.59元，此后利息以21934.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费426元，减半收取计213元，由张贤彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4368号罪犯徐国平，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台椒刑初字第844号刑事判决，以被告人徐国平犯重婚罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币320000元；未退出的赃款人民币621000元继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人徐国平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月11日作出（2014）浙台刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国平减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项履行较少，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐国平前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保252号申请人魏新春，男，汉族，1963年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人杨清洲，男，汉族，1959年2月22日出生，住河南省潢川县。被申请人郑州兴浦置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼2单元10层02号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16529000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清洲、郑州兴浦置业有限公司银行存款16529000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉桂红
陕西省勉县人民法院     支付令        （2020）陕0725民督11号      申请人：廖邱萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码： 61232XXXX807230925。   被申请人：勉县欣喜超市。住所地：勉县XX镇XX路XX楼商铺。统一社会信用代码：92610725MA6YWGBL99。   经营者：李万华，女，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区XX街XX号XX楼XX单元XX室。公民身份号码：62222XXXX804250528。   申请人廖邱萍于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人廖邱萍称，申请人廖邱萍系被申请人勉县欣喜超市员工，担任食品区理货员，每月基本工资1500元。自2020年6月以来，被申请人勉县欣喜超市未向申请人廖邱萍支付工资，至今拖欠申请人廖邱萍四个月工资共计6000元未支付。现向人民法院申请支付令，要求被申请人勉县欣喜超市支付拖欠的工资6000元。   本案由勉县人民检察院支持起诉。   本院经审查认为，申请人廖邱萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人勉县欣喜超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖邱萍工资6000元。   申请费20元，由被申请人勉县欣喜超市负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。               审判员  唐浩远   二〇二〇年十二月二十三日     法 官助理   汤    敏   书记员  周    童              1