wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保153号 申请人：潘丽珍，女，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：凌君兰，女，汉族，1965年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人潘丽珍于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对凌君兰的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人凌君兰所有的坐落于莲都区××幢××单元××室的房屋份额（权证号：丽房权证莲都区字第0××7号），保全价值50万元。 案件申请费3020元，由申请人潘丽珍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1772号上诉人（原审被告）：吴海清，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：吴景军，男，1951年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。上诉人（原审被告）：韩龙堂，女，1949年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：那申双胡尔，男，1988年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清因与被上诉人那申双胡尔土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清上诉请求：1.请求撤销原审判决并发回重审。事实与理由：原村委会于2004年将该1500亩草牧场发包给上诉人承包经营至2014年。二轮延包时，本嘎查施行分户不分地的做法，即将草牧场按个户人口及经营牲畜数量量化给个户，但草牧场统一使用。二轮延包时（1997年-2027年）该诉争地块系村里的机动地，并没有与任何户签订草牧场承包合同。2014年-2015年确权发证时，原村书记吴宝泉与被上诉人串通后，把本嘎查原预留的集体机动草牧场擅自分给了被上诉人，并背后签订了承包合同，发了草原承包经营权证，其确权发证的草牧场与其家庭原承包的草牧场地块位置、面积均不相符，没有经过村民代表大会讨论通过，没有张榜公布，是其暗箱操作搞出来的。被上诉人那申双胡尔原系嘎亥图镇毛西盖嘎查村书记吴宝泉的亲戚。被上诉人与原村书记吴宝泉串通后，吴宝泉利用职务之便，私分集体土地，损害村集体和农民的合法权益，以合法形式掩盖其非法目的，牟取不当利益，已造成了严重后果。上诉人的草原承包经营权证也是直到被上诉人把上诉人告上法庭时上诉人才看到的。该诉争的草牧场一直由上诉人一家经营使用，并建了房屋，打了井，直到上诉人当上被告后才知道该草牧场确权给别的户，并发了证。草牧场确权发证是在二轮延包合同及原草原本的基础上核实后颁发的。被上诉人那申双胡尔辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条，23条只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能够证明对土地享有承包经营权。被答辩人2004年至2014年的十年期间里，包括诉争的草牧场和附近的1500亩草牧场以15000.00元的低价格以陈烈装的名义承包经营后，没有签订任何的土地承包合同书，更没有此地块承包经营权证书，亦不能证明对诉争草牧场享有承包经营权；3.答辩人与时任嘎查书记没吴宝泉有亲属关系。被上诉人那申双胡尔向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占草牧场95亩；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告那申双胡尔系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的草牧场，其四至为南至：人口地，约120米；东至：吴宝泉草场，约597.8米；北至：围栏，约106米、西至：围栏，600米。签订了编号为：2708070170号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，到2015年扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。被告吴景军、韩龙堂系被告吴海清父母，自2004年起被告吴海清在原、被告诉争草牧场附近承包了1500亩草牧场，其中包括原告诉争的95亩草牧场。2012年被告吴海清、吴景军对该95亩草牧场用围栏进行了围封，并对其围封的草牧场进行使用。被告于2003年在其承包的草牧场内建造了牧铺、羊舍等。合同到期后，被告未返还草牧场，其父母吴景军、韩龙堂于2017年、2018年、2019年继续对该95亩草牧场进行经营。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告签订了土地承包合同，原告与村民委员会签订土地承包合同并确权，取得对承包土地的经营权。被告对诉争土地承包经营权到期后就对该土地丧失了经营权，故其应当返还诉争土地的经营权，故原告的诉请于法有据，三被告应当返还原告的草牧场。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴海清、吴景军、韩龙堂于判决书生效后立即返还原告那申双胡尔草牧场95亩（位于南至：人口地，约120米；东至：吴宝泉草场，约597.8米；北至：围栏，约106米、西至：围栏，600米）；案件受理费50元，由被告吴海清、吴景军、韩龙堂负担。本院二审期间，上诉人吴景军、韩龙堂、吴海清提交了2020年10月19日嘎亥图镇纪委核查组出具的调查报告，证明村委会2014年在草牧场确权过程中违规操作，致使嘎查十户村民确权的草牧场亩数与实际亩数严重不符，共计2300亩。被上诉人那申双胡尔质证认为，该调查报告没有负责人签字，对真实性有异议。且这是属于调查报告，并不是决定书，并且证实的内容与事实不符。时任党支部书记吴宝泉，对于诉争的草牧场进行确权时召开过村民代表大会，并且有会议记录，该会议记录现在在老村长白斯古楞手里。调查组工作人员核实该问题时吴宝泉也如实反映过此问题，但是调查组未从老村长那儿调取会议记录，并且该调查报告未向各被上诉人送达，各被上诉人不知情，与本案无关联。本院经审查认为，上述证据与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂对涉案土地的承包合同2014年到期后对其丧失了经营权，上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂亦未提供任何对涉案土地享有经营权的证据。一审法院判令上诉人吴海清、吴景军、韩龙堂应返还被上诉人那申双胡尔的土地，并无不当。综上所述，吴景军、韩龙堂、吴海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由吴景军、韩龙堂、吴海清负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年十二月五日法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31560号之一 申请执行人温嘉华，男，汉族，1994年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林湧彬，男，汉族，1991年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****A06-A07，统一社会信用代码91440300MA5FQKHF70。 法定代表人林湧彬。 被执行人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司。。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城卓越城****1810统一社会信用代码91440300MA5ELFA243。 法定代表人林绮珊。 申请执行人温嘉华与被执行人林湧彬、深圳市八樽餐饮管理有限公司、深圳市鲑宿餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初26706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付312245.72元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林湧彬名下银行账户款项152.99元（已付深圳市财政局），并通知申请执行人可向本院办理案件受理费的退费手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初217号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人青志春，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因违法行为，2019年6月2日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3629号起诉书指控被告人青志春犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人青志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市嘉陵区人民检察院指控，2020年8月23日12时许，被告人青志春醉酒后来到其姐夫唐某1家中，用木凳砸向唐某1，唐某1躲开并将青志春抱住，青志春随即一口咬住唐某1鼻子，致唐某1鼻尖及左鼻翼缺失。经四川省南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，唐某1鼻翼缺损，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人青志春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人青志春的刑事责任。同时认为，被告人青志春具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对被告人青志春判处拘役四个月。公诉机关提交了刑事案件受案登记表，立案决定书，量刑建议书，到案经过，认罪认罚具结书，青志春的户籍证明，唐某1住院病历，伤情照片，唐某2的报案材料，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（大通）行罚决字［2019］456号行政处罚决定书，南充市公安局嘉陵区分局（南）公（物）鉴（法临）字［2020］041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2020］ＪＳ第1283号司法鉴定意见书，收条，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人青某1、陈某、青某2、周某、舒某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人青志春的供述及指认笔录等证据证实。 被告人青志春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，青志春因违法行为，2019年6月2日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十二日。 另查明，2020年9月16日，四川省攀枝花市公安局仁和区分局民警在四川省攀枝花市第三人民医院将被告人青志春抓获。 又查明，被告人青志春赔偿了被害人唐某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人青志春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人青志春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青志春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人青志春赔偿了被害人唐某1的经济损失并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人青志春自愿认罪认罚，可以对被告人青志春从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人青志春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人青志春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈梅（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异112号 申请人（申请执行人）：龙棋轩，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地址广西临桂县。 被申请人：陈坚斌，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区。 被执行人：广州睿涵信息科技有限公司，住所地广州市番禺大石街105国道大石段****。 法定代表人：高秀葵。 本院在执行申请执行人龙棋轩与被执行人广州睿涵信息科技有限公司（以下简称：睿涵公司）劳动争议纠纷一案[案号（2014）番法执字第1423号，以下简称：1423号案]中，龙棋轩于2020年2月19日向本院申请追加陈坚斌、高秀葵、莫桂芳为案件的被执行人。本院受理后，2020年12月2日，龙棋轩申请撤回追加高秀葵、莫桂芳为被执行人的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龙棋轩称，请求追加陈坚斌为1423号案的被执行人。事实和理由：我与睿涵公司劳动争议纠纷一案，睿涵公司至今没有履行生效法律文书确定的付款义务，1423号案也未执行到睿涵公司财产。我的工资一直是陈坚斌发放的，在本案审理阶段，睿涵公司进行了股东和法定代表人的变更，2018年6月4日睿涵公司被吊销。根据我国合同法，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人等的变动不履行合同义务，陈坚斌涉嫌拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院移交公安机关立案侦查，并将其列入失信者名单。综上根据最高人民法院关于执行中追加当事人司法解释的相关规定，依法向贵院申请追加被执行人。变更事实和理由如下：经我向本院申请调查取证，发现在睿涵公司注资后，2012年7月，睿涵公司的账户分两次各转出50万元至陈坚斌的个人账户，由此我认为陈坚斌存在抽逃出资的行为，请求本院依据最高人民法院关于追加当事人的司法解释第十八条规定，裁定追加陈坚斌为被执行人，在抽逃出资的范围内向我承担清偿责任。 被申请人陈坚斌辩称，睿涵公司成立于2012年6月14日，由自然人股东以实缴方式出资设立，自设立至今未产出任何成果，未产生任何营收，公司最终被迫倒闭。睿涵公司是纠纷的当事人一方，与陈坚斌、高秀葵、莫桂芳无关，三人只是睿涵公司的原股东或现股东；公司是独立的法人，应当以公司财产承担责任。关于股权变更，当时受资金影响，以开发中的半成品资料换取新股东对公司的持续投入，但在几个月后，新股东看不到成果而放弃，股权变更与本案纠纷无关。请求驳回申请人龙棋轩的所有诉请。 经审查查明，2013年9月24日，本院作出（2013）穗番法民五初字第419、538号一审判决，判决睿涵公司向龙棋轩支付工资和双倍工资差额共计21722.15元等。2014年3月，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第739、740号民事裁定，准许睿涵公司撤回上诉。上述一审判决已经生效。2014年4月23日，本院立案执行上述判决，即1423号案。执行中，本院向睿涵公司送达执行通知书，但其逾期没有履行义务，睿涵公司去向不明，未发现睿涵公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，1423号案于2016年10月14日裁定终结本次执行程序，本案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，睿涵公司于2012年6月14日成立，原法定代表人为陈坚斌，注册资本100万元，原股东为陈坚斌和唐宁庆，其中陈坚斌出资85万元，唐宁庆出资15万元，均于2012年6月6日实缴予以验资，注资验资账户为中国农业银行广州番禺朝阳东路支行开立的44×××94账户。2013年3月，公司股东变更为陈坚斌和莫桂芳。2013年9月，睿涵公司法定代表人变更为高秀葵，股东变更为高秀葵和莫桂芳。2018年6月4日，睿涵公司被吊销营业执照。 为查明事实，龙棋轩向本院申请调查取证睿涵公司的注资账户44×××94（开户行：中国农业银行广州番禺朝阳东路支行），从2012年6月6日至2016年10月14日止的银行交易明细，本院予以准许。调查取证结果如下：2012年6月6日，睿涵公司的上述账户存款余额为100万元；2012年7月10日、同月11日分别从上述账户各转出50万元至陈坚斌个人账户（账号62×××18）里，共计转出100万元；现账户余额为0元等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，睿涵公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现睿涵公司有可供执行的财产。经查，睿涵公司注册资本100万元，原股东（出资人）陈坚斌在睿涵公司验资后，抽逃出资100万元至个人账户，依法应在抽逃出资的范围内对龙棋轩承担清偿责任。龙棋轩申请追加陈坚斌为被执行人，于法有据，本院予以准许，陈坚斌应在抽逃出资的范围内即100万元范围内对龙棋轩承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈坚斌为（2014）番法执字第1423号案的被执行人；陈坚斌于本裁定生效之日起在100万元限额内，对本院（2013）穗番法民五初字第419、538号民事判决书中所欠龙棋轩的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 銮
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初908号 原告（反诉被告）：周翠珍，系阜新市太平区红珠歌厅经营者。 被告（反诉原告）：齐占娟。 原告周翠珍与被告齐占娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0904民初348号民事判决书，宣判后，原告周翠珍不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽09民终1010号民事裁定书，认为“一审认定事实不清，违反法定程序”，将案件发回本院重审。本院于2020年11月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告周翠珍及被告齐占娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告（反诉被告）周翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院审理后依法判决被告退还原告租房押金1000元，赔偿原告三个月的租金损失6250元，共计7250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月28日签订了房屋租赁协议书一份,被告将其位于阜新市太平区的商业网点出租给原告用于开歌厅，租期为一年，从2019年4月28日至2020年4月27日止，年租金25000元。另外被告收原告租房押金1000元，约定退房时返还押金。2020年1月份全国爆发了新型冠状病毒感染性××疫情，造成原告三个多月不能营业，给原告造成了严重的经济损失。为此原告在2020年4月份和被告协商适当延长租期或者退还一定数额的租金，但被告不同意，并在2020年4月30日强令原告搬出，而且对收取的1000元租房押金被告也以各种借口不予退还，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后公正依法判决。 被告（反诉原告）齐占娟辩称，房租到期后原告不搬走，不交房租，说国家另给其补偿3个月的房租。这期间我也报警了，煤海派出所有记录，最后5月中旬才搬走。出租的房屋我是从亲朋好友借钱购买的，我没有工作，也指望这个房租生活。不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）齐占娟向本院提出诉讼请求：一、请求判周翠珍支付反诉人10天房租700元、挖沟人工费500元、卷帘门1700元；电线、人工费、灯具、玻璃、拉门，屋内损坏物品总价值5000元、清洁费300元共计7200元；二、反诉费用由被告周翠珍承担。事实及理由：反诉人与周翠珍房屋租赁合同纠纷一案，因周翠珍对租赁房屋破损严重，在房屋到期后反诉人找到周翠珍索要房租款，周翠珍拒不履行，反对租赁房屋内进行大面积破坏，电线、灯具全没，屋里漆黑，拉门损坏玻璃消失了、卷帘门损坏、大门玻璃损坏及屋内杂乱不堪，因在租房前双方合同约定如不续租提前15天告知对方，在房屋到期后周翠珍既不告知反诉人也不搬走，霸占房屋给反诉人造成损失严重，反诉人失去生活来源，在霸占房屋期间反诉人多次至煤海派出所报警要求被告周翠珍搬离房屋，在派出所留有报警记录，周翠珍搬走后反诉人留有房屋损坏的照片及视频，周翠珍需要赔偿房屋维修产生费用5000元，房屋清洁费用300元、挖沟人工费500元、更换卷帘门1700元及反诉被告在房屋到期后未缴纳房租700元共计7200元，房屋租赁合同协议书第五条约定室内设施如果损坏，求租者按价赔偿。所以现反诉人所需花费均应由周翠珍承担。请求太平区人民法院依法支持上诉人诉请，维护反诉人合法权益。 原告（反诉被告）周翠珍辩称：我在2020年4月30日就搬走了，室内灯损坏两个、推拉门玻璃及门框有损坏是我弄坏的我可以修复。对齐占娟的其余请求与我无关，不同意承担。 经审理查明，2019年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告承租了被告所有的位于太平区太平大街63号11门的房屋用于经营太平区红珠歌厅。合同约定，1.暂定时间：1年；2.缴款方式：年；3.已交房款25000元，从2019年4月28日至2020年4月27日；4.已付押金1000元，退房时返还押金；5.室内设施如果损坏，求租者按价赔偿。现房屋租赁期限已到，原告称其于2020年5月1日将房屋钥匙交于被告，被告称原告2020年5月10日左右才搬出，可以查通话记录，经当庭核实，原、被告于5月1日和2日有通话记录。房屋押金1000元现在被告处。 另查明，在原告承租期间，被告主张原告对屋内设施破坏，包括墙里面电线拽出、卷帘门破坏、推拉门破坏等，原告仅认可室内灯损坏两个、推拉门玻璃及门框有损坏。 上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁协议书、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《房屋租赁协议书》是周翠珍、齐占娟双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现周翠珍已搬出租赁的房屋，租赁协议已实际解除。周翠珍要求齐占娟返还房屋押金1000元，齐占娟称周翠珍承租期间屋内设施损坏，其修复支出的费用要求周翠珍赔偿。因双方对损坏的物品及物品的价值均未能达成一致意见，结合双方陈述及本案实际情况，本院酌情判令周翠珍对齐占娟的财产损失赔偿700元，剩余300元押金齐占娟应予返还周翠珍。另，周翠珍承租齐占娟的房屋用于歌厅经营，在承租期间发生了新冠××疫情的不可抗力事由，客观上必然导致租赁房屋因政策原因暂停营业而无法正常使用，现周翠珍主张减免房屋租金6250元，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，根据本地区的实际情况，本院酌定减免租金2000元，对周翠珍主张过高部分，不予支持。对于齐占娟提出周翠珍在租赁房屋经营及搬出房屋过程中给其造成损失，要求周翠珍支付10天房租700元、挖沟人工费500元；电线、人工费、灯具、玻璃、拉门，屋内损坏物品总价值5000元、清洁费300元等共计7200元的诉讼请求，除本院支持的周翠珍对齐占娟的财产损失赔偿700元外，均无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）齐占娟于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）周翠珍房屋押金300元； 二、被告（反诉原告）齐占娟于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）周翠珍房屋租赁费2000元； 三、驳回原告（反诉被告）周翠珍其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）齐占娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由周翠珍承担30元、齐占娟各承担20元。反诉费25元，由齐占娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  朱武艳 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 棵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之四申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××13）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1933号 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司 法定代表人：武明达，执行董事。 住所地保定市徐水区。 委托代理人龚万彤、王军，河北郎泽律师事务所律师。特别授权。 被告马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住。 被告李艳青，男，1966年2月19日出生，汉族，住。 被告孙春娥，女，1969年5月2日出生，汉族，住。 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司与被告马永春、李艳青、孙春娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司的委托代理人龚万彤 —1— 到庭参加诉讼，被告马永春、李艳青、孙春娥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永春给付原告为其垫付的银行贷款人民币111297.29元及利息和违约金（以111297.29元为基数。自2020年1月6日起按每日10%的标准计算至还清之日止）；2、被告李艳青、孙春娥就第一项诉讼请求负连带保证责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原告与被告马永春经协商订立借款管理协议，约定：被告马永春通过原告向中国工商银行股份有限公司白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，并由原告为其提供担保，被告马永春对于银行贷款的使用受原告监督与管理。被告李艳青、孙春娥作为被告马永春的反担保人、与原告签订了反担保协议。以保证被告马永春按借款管理协议约定履行义务。借款管理协议签订后，被告马永春通过原告获得了银行贷款但在银行贷款偿还过程中，被告马永春未能按期偿还贷款，作为被告马永春银行贷款担保人的原告在收到银行通知后，代为偿还了111297.29元的逾期银行贷款。之后，原告多次向三被告讨要该款项，三被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益、今特诉至贵院，请求贵院依法判令三被告履行上述诉讼请求所列之款项。 —2— 被告马永春未提交书面答辩。 被告李艳青未提交书面答辩。 被告孙春娥未提交书面答辩。 经审理查明，2018年2月1日被告马永春与原告签订借款管理协议，约定被告马永春通过原告向中国工商银行股份有限公司白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，贷款额度为190000元，期限自2018年4月7日至2021年3月7日，利率为月利率4.8厘，并由原告为其提供担保，对于银行透支额度的使用受原告监督与管理，同被告马永春为原告出具反担保承诺书。同日，原告作为甲方、被告马永春、李艳青、孙春娥作为乙方签订反担保协议，约定担保形式为“乙方根据本合同以保证金和连带保证的方式向甲方提供反担保”担保范围为：“乙方向甲方提供的保证金担保的范围包括甲方为乙方承担保证义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。”；同日，原告作为甲方被告马永春作为乙方，被告李艳青、孙春娥作为丙方，三方又签订了一份反担保协议，丙方承诺对乙方的借款承担连带保证责任，保证期间为“《借款管理协议》项下应付款全部得到清偿之日终止”。后被告马永春偿还部分借款后，自2019年6月起不再按时还款，违反了合同约定，符合中国工商银行股份有限公司白沟支行要求 —3— 其提前还款的规定，在此情形下原告为被告马永春垫付了未还款项111297.29元，现原告诉至法院要求被告马永春偿还垫付款项、被告李艳青、孙春娥承担连带还款责任。 另查明，2018年2月1日，被告马永春通过原告向中国工商银行股份有限公司白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，并与中国工商银行股份有限公司白沟支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》。合同约定被告马永春办理的牡丹信用卡透支额度不得超过190000元，被告马永春分期支付手续费共计21430元；另约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的，乙方同意甲方要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，乙方同意甲方取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A、乙方累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额；或连续3次未按本合同约定及时足额存入应还款项；……”。 上述事实有借款管理协议、反担保协议两份、反担保承诺书、爱家分期担保人信息表、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司为被告马永春代偿借款后，取得了追偿权利，被告马永春应当承担清偿 —4— 责任。原告请求被告偿付代偿借款本金及利息共计111297.29元，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。被告李艳青、孙春娥作为马永春借款的连带担保人与原告签订反担保协议，双方关于保证期间的约定应视为不明，应适用两年的保证期间，故原告要求其承担连带偿还责任在法定保证期间，本院予以支持。原告要求被告以111297.29元为基数，自2020年1月6日起按每日10%的标准计算至还清之日止的利息和违约金，因计算标准超出法律允许范围，本院仅支持被告以111297.29元为基数，自2020年1月6日起按年利率24%的标准支付利息，不再支持支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告马永春于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司代偿借款111297.29元及利息（以111297.29元为基数，自2020年1月6日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算）。 二、被告李艳青、孙春娥对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 —5— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告马永春、李艳青、孙春娥共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 铁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司。住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：张雪燕，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李卫锋，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司。住。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 法定代表人：张建明，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张雪燕、李卫锋、潍坊世纪天源置业有限公司（2019）鲁0784民初3689号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初3689号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任永杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3546号 原告：孙榆钦，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨焱，男，汉族，1994年4月13日出生，住四川省泸县。 原告孙榆钦与被告杨焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙榆钦撤诉。 案件受理费304元，本院减半收取152元，由被告承担。 审判长  杨乾坤 审判员  吴 霞 审判员  杜 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 松
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11118号原告：温岭市潘郎福时特鞋厂，经营场所：温岭市大溪镇田洋季村工业区。统一社会信用代码：92331081MA2G59BC5J。经营者：傅了，男，1970年7月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小卫，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：金先兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市潘郎福时特鞋厂与被告金先兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款50055元及利息损失（自起诉之日起至按全国银行间业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款50055元变更为47013元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，傅了原告温岭市潘郎福时特鞋厂的经营者。被告金先兵因需向原告温岭市潘郎福时特鞋厂购买纸箱。2014年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份给傅了。后双方于2014年7月至2014年8月期间继续发生交易，被告确认签收的货物价款计14013元。上述款项共计47013元，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先兵于本判决生效后十日内支付原告温岭市潘郎福时特鞋厂货款47013元，并赔偿原告自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告金先兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十九日代书记员 崔琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7323号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓华凤，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：潘永涛，系邓华凤丈夫，1982年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告邓华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹，被告邓华凤委托诉讼代理人潘永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告于2011年10月30日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤街马鹦路**，名称为广电·兰亭熙园。三、被告房产位置及面积：X栋X单元X室，面积为75.86平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元，每月应缴174.48元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2019年12月31日，共计4,178.40元。被告辩称：自2015年4月开始，被告房屋客厅与卫生间相连墙壁长期渗水，原告已进行多次维修，至今仍未修复好，后原告仅在催收物业费的时候找人修理。原告称：被告反映的墙面渗水问题，物业已与地产公司进行沟通，开发商承诺会进行维修，但因目前修理人员紧张暂时未完工，之后会进行修理。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,178.40元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为其房屋漏水，原告未彻底修复好，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告武汉鑫广电物业管理有限公司按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称其房屋漏水的辩称理由，与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。原告主张要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费4,178.40元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓华凤向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费4,178.40元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓华凤负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  涂珍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1642号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：马海霞，女，汉族，1981年5月4日出生，住河北省石家庄市赞皇县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初468号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾朝阳，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]447号                  指控事实                    2020年5月25日22时许，艾朝阳酒后驾驶豫Kxxx**小型面包车，沿新元大道由西向东行驶至与小召乡唐杨村交叉口处时，与群众发生口角，小召派出所接警后到达现场将艾朝阳带回小召派出所接受询问，后被交警大队民警带回接受询问。经检验鉴定：艾朝阳每100ml血液含酒精219.33mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人艾朝阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人艾朝阳犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾朝阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人艾朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  刘 安 宁                  二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1528号 申请执行人：王华君，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王建松，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王华君与王建松民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1246号民事判决书已发生法律效力。因王建松未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华君向本院申请强制执行，执行标的为73000元及利息，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王建松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人王建松采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王华君尚未实现的债权本金73000元及利息，被执行人王建松应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3585号申请执行人杭州连年贸易有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人:徐红军。被执行人杭州镜观建筑装饰设计有限公司,住所地,住所地杭州市萧山区宁围街道悦盛国际中心**iv>法定代表人:程影。本院在执行杭州连年贸易有限公司与杭州镜观建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州连年贸易有限公司于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州镜观建筑装饰设计有限公司给付执行款人民币65768元，执行费人民币887元，诉讼费人民币722元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月31日对被执行人杭州镜观建筑装饰设计有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月18日决定将被执行人杭州镜观建筑装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州镜观建筑装饰设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州连年贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65768元，执行费887元，诉讼费722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2995号申请执行人梅前进,男,汉族,1991年07月25日出生,住所地杭州市江干区。被执行人豆经经,女,汉族,1990年03月26日出生,住所地河南省永城市。本院在执行梅前进与豆经经民间借贷纠纷一案中。申请执行人梅前进于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人豆经经给付执行款人民币179396元，执行费人民币2591元，诉讼费人民币5076元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月1日对被执行人豆经经采取限制高消费措施，于2020年12月16日决定将被执行人豆经经纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人豆经经暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅前进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为179396元，执行费2591元，诉讼费5076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理赵毅书记员袁鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3278号 原告：卢振庆，男，1974年11月20日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 委托诉讼代理人：梁合国（卢振庆表弟），住广西藤县。 被告：关孟，男，1981年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告卢振庆与被告关孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人梁合国到庭参加诉讼，原告卢振庆及被告关孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元给原告，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借到现金3万元，约定2018年1月15日前还清，但到期后原告多次要求被告还款，被告一直置之不理。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条1张，拟证明被告关孟于2017年11月18日向原告卢振庆借款3万元，并约定于2018年1月15日前还清的事实。 关孟未作答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告卢振庆和被告关孟同在广东深圳市做工时认识并成为朋友。2017年11月18日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，约定于2018年1月15日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还。原告遂于2020年11月24日向本院起诉。 本院认为，被告关孟向原告卢振庆借款3万元，有被告关孟亲笔书写并交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。在约定的还款时间到期后，经原告多次向被告追索，被告一直未还款。现原告要求被告归还借款本金3万元理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，原告请求自逾期之日起计算符合相关法律规定，但其请求按年利率6%计算，是根据旧的法律规定，应按最新的规定执行。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关孟应在本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元给原告卢振庆； 二、被告关孟应在本判决生效之日起十日内支付利息（利息自2018年1月16日起以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年度12月份公布的贷款市场报价利率计算）给原告卢振庆。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元 （原告已预交），由被告关孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1570号申请执行人：李建华，男，1967年10月26日出生，东乡族，住甘肃省和政县。被执行人：郑州豪励餐饮企业管理有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心******楼****。法定代表人：黄天刚。被执行人：上海豪励食品科技有限公司，住所：，住所：上海市崇明区港沿镇合五公路******iv>法定代表人：施宇箭，该公司执行董事。关于李建华与郑州豪励餐饮企业管理有限公司、上海豪励食品科技有限公司服务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限郑州豪励餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向李建华支付服务费用48853.7元；二、限郑州豪励餐饮企业管理有限公司、上海豪励食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李建华退还押金1万元；三、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由郑州豪励餐饮企业管理有限公司负担。因郑州豪励餐饮企业管理有限公司、上海豪励食品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州豪励餐饮企业管理有限公司、上海豪励食品科技有限公司名下有银行存款共计10242.23元，本院已扣划10242.23元，扣缴执行费后余10188.23元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10188.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48665.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1570号案件的本次执行程序。被执行人郑州豪励餐饮企业管理有限公司、上海豪励食品科技有限公司负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 屠闰广
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2200号原告：尹明明，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区*******,身份证号码：412************72X。委托诉讼代理人：唐剑美、邓单，广东普翼律师事务所律师。被告：吴壁葵，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************,身份证号码：440**********9*613。原告尹明明与被告吴壁葵不当得利纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹明明撤回起诉。本案受理费2169元，由原告尹明明负担。审 判 员 林克生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14026号原告：广州家源再生资源回收有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚村第一经济合作社鹅场段**，统一社会信用代码：91440101MA5AKHG53M。法定代表人：冯家应。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：朱喜改，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告广州家源再生资源回收有限公司（以下简称家源公司）诉被告朱喜改买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告家源公司的委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼；被告朱喜改经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、电子称重单，证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告自2019年起建立业务往来，由原告向被告供应塑料胶纸，被告拖欠原告自2019年7月8日至2020年3月28日止的货款共计47237元；2、微信聊天记录，显示2020年７月３日李彩玉向朱喜改发出对账明细单（与电子秤重单一致），上面明确写有双方交易的具体时间、金额及总欠款为47237元，朱喜改回复“收到”；3、结婚证；4、原告法定代表人的妻子李彩玉的身份证。上述证据2－４共同证明2020年7月3日，原告的法定代表人冯家应的妻子李彩玉在微信上与被告对账，被告确认截至2020年7月3日尚欠原告货款47237元未结清。三、付款惯例：提货付款。四、未付货款数额：47237元。五、合同约定的履行期限、、地点和方式无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：根据家源公司的申请，本院依法发函至财付通支付科技有限公司，查询微信号“×××”的实名认证信息。该公司复函如下:微信号×××，姓名朱喜改，身份证号。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的贷款47237元及逾期付款利息（利息以47273元为本金，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至实际全部支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，家源公司主张朱喜改拖欠货款共47237元，提供了电子称重单、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而朱喜改无到庭亦无作抗辩，故本院确认家源公司的主张属实，朱喜改理应支付47237元给家源公司。关于利息，因朱喜改至今没有支付货款，家源公司主张从最后一笔交易后十日（2020年4月7日）开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款支付完毕之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱喜改于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州家源再生资源回收有限公司支付货款47237元及利息（从2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告朱喜改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  郑俏桐叶梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3674号 原告：史兰福，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐航，浙江五正律师事务所实习律师。 被告：余林冲，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 原告史兰福与被告余林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日采取诉前登记，2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告史兰福及其委托诉讼代理人巫迪、被告余林冲及其委托诉讼代理人傅樟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史兰福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地施工需要于2019年9月起先后向原告购买4车木材模板共计货款37415元，并通过微信转账、现金支付的方式向原告支付货款24413元，剩余货款13002元经原告多次催要，被告仍未支付。原告据此提起诉讼。 余林冲辩称：已支付原告货款34413元，尚欠原告货款3002元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.收款收据（送货清单）4份，证明被告到原告处购买木材模板并对货款进行结算的事实； 2.微信聊天、转账记录2份，证明被告向原告支付部分货款的事实； 3.出院记录一份，证明原告妻子黄保芬被蛇咬伤，于2019年9月2日入院，于同月9日出院及同年10月19日已完全康复的事实。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证人冯某证言一份，证明2019年10月19日通过现金交付的方式支付原告货款19800元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据2，经质证，被告对自己通过微信转账给原告女婿用于支付原告货款22200元的事实没有异议，但对微信聊天内容有异议，特别是对原告女婿于2019年12月11日下午16时12分对被告说的“不是说好1万元吗？”这句话有异议，主张截至2020年1月12日还有10000元的货款未支付。本院认为，首先被告对其与原告女婿之间通过微信转账的真实性没有异议，本院对被告与原告女婿之间的微信聊天记录的真实性也予以认定；其次被告2019年12月11日下午15时36分转账给原告女婿8000元，原告女婿于同日下午16时12分予以接收，同时原告女婿说“不是说好1万元吗”，前后连贯起来理解说明双方原来协商支付的货款是10000元，但被告实际支付了8000元，故对被告主张的截至2020年1月12日止还欠原告货款10000元的事实，本院不予认定。对被告提交的证据证人冯某证言一份，经质证，原告有异议，认为证人证言与原、被告双方的陈述均存在矛盾，无法反映客观事实，不能作为定案证据。本院认为，证人冯某系被告朋友，其所陈述的证言不足以认定被告于2019年10月19日支付原告现金19800元的事实。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件如下：2019年10月18日之前，原、被告之间就存在木材交易。自2019年10月18日起至11月6日止，原、被告双方之间先后再次发生四次木材交易，被告到原告处采购木材的具体时间和金额为：1.2019年10月18日10313元，2.2019年10月24日8000元，3.2019年10月29日9202元，4.2019年11月6日9900元，合计货款37415元。被告已支付原告货款24413元（其中微信转账22200元，现金交付2213元），尚欠原告货款13002元。该货款经原告多次催要，被告未履行支付原告货款的义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行将货物交付被告的义务，有原告提供的被告签字确认的四份收款收据为证，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，但被告仅向原告履行支付货款24413元的义务，其的行为显属违约。现原告诉请由被告支付其货款13002元，理由充分，依法应予支持。被告主张其于2019年10月19日另行向原告采购木材一车计价值9800元，并于当天以现金方式履行向原告支付货款19800元，将2019年10月18日采购木材时拖欠的货款10000元一并结清，故尚欠原告货款3002元，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，被告仅提供了证人冯某的证言一份，该证言不足以认定被告于2019年10月19日支付原告现金19800元的事实。同时，从原、被告支付货款的交易习惯分析，被告支付原告货款的方式主要是微信转账，即使被告临时采用现金支付，被告也应尽保障资金交易安全的义务，在用现金支付了2019年10月18日采购木材时拖欠的货款10000元后，也应将自己于2019年10月18日签字确认的收款收据收回或责成原告向其出具收到现金19800元的收条。因其举证不能，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未履行足额支付原告货款的行为，显属错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余林冲于本判决生效之日起十日内支付原告史兰福货款13002元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告余林冲负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴珊珊 ·· ··
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6280号 原告：顾立群，男，1989年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州运捷物流有限公司。住所地：徐州市铜山区欣欣路大成物流园****。 法定代表人：王振，该公司经理。 原告顾立群诉被告徐州运捷物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，同年12月28日依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告顾立群到庭参加诉讼，被告徐州运捷物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾立群向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款3102元。事实和理由：原告委托被告向淮安市淮阴区的客户运输货物并代收货款，但是被告为原告代收货款后未给付原告，经原告多次催要，被告均推脱不予给付。 被告徐州运捷物流有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2020年6月15日原告顾立群委托被告徐州运捷物流有限公司运输气体减压阀3件，并代为向原告的客户收取货款，货物到达原告指定的收货人后，收货人已将货款3102元给付被告，但是被告未向原告返还。 本院认为，原告顾立群委托被告徐州运捷物流有限公司运输货物并代为向收货人收取货款，被告在收到货款后应及时将货款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐州运捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾立群货款3102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州运捷物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4005号之二 申请执行人：刘华阳，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地：湖南省安仁县。 被执行人：骆应富，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地：广东省高州市。 本院在执行申请执行人刘华阳与被执行人骆应富借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初741号民事判决书，被执行人骆应富应当向申请执行人刘华阳返还借款本金人民币130,000元及资金使用费（以13万元为基数，自2013年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），以及诉讼费人民币1235元，并向本院缴纳执行费人民币1869元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已轮候查封被执行人骆应富名下位于珠海市××三 灶镇金海岸大道东80号1栋2单元601房的份额（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号），查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 经执行查控，骆应富在本院（2020）粤0404执2026号 执行案中对刘华阳、陈壹零享有应收债权人民币18,435.35元。该笔应收债权可以依法提取至本案中，抵扣骆应富的本案债务。故本院以（2020）粤0404执4005号执行裁定书，裁定提取被执行人骆应富在本院（2020）粤0404执2026号执行案中对刘华阳、陈壹零享有的应收债权人民币18,435.35元。 五、已冻结被执行人骆应富名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年11月26日起至2021年11月26日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 六、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 七、已通过委托调查的形式对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为18,435.35元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13300号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1970年出生，户籍地山东省商河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款37499元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年12月27日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月27日，李某某自2017年12月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021004018-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向李某某发放贷款49000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款15406元，其中偿还本金12501元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向李某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款37499元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余36499元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款36499元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初673号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李繁，男，1990年10月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。因本案于2020年8月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人李繁犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李繁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日18时20分，被告人李繁酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市矿建路由西向东行驶至欧陆商城东处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对李繁进行酒精检测，结果为170mg/100ml。后经抽血检验，被告人李繁血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。被告人李繁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人李繁拒绝公安机关依法检查，后办案人员将其带至医院强制抽血。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李繁常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书等书证，被告人李繁的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李繁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李繁拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李繁的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭万贞书记员纪洋
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1351号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人夏忠渝，男，1968年8月11日生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2004年6月月被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2016年3月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年10月18日刑满释放。因本案于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1303号起诉书指控被告人夏忠渝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日9时许，被告人夏忠渝在本区杨家坪国美车站的×路公交车上，趁被害人苏某下车之机，扒走苏某放在背包口袋内的华为荣耀30型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2125元。2020年11月9日，民警捉获被告人夏忠渝。被告人夏忠渝的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人夏忠渝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏忠渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏忠渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人夏忠渝于判决生效之日起30日内退赔被害人苏某经济损失人民币2125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5952号原告：李建宗，男，汉族，1954年11月19日生，住河南省偃师市。被告：于运成，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省孟津县。被告：马爱香，女，汉族,1965年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。原告李建宗诉被告于运成、马爱香为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宗，被告于运成，被告马爱香及其委托诉讼代理人刘智彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宗向本院提出诉讼请求：1、请求被告马爱香立即把扣押原告的房顶模板运回原告居住地；2、依法判决二被告支付从2019年12月7日至2020年6月20日扣押的房顶模板给原告造成的经济损失租赁费、误工费等人民币23140元；3、依法判决二被告支付从2020年6月21日起至判决之日时段的租赁费、误工费；（每天按120元计算）4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月份，经人介绍，被告于运成（××）租用原告房顶模板共计100平方米到李楼镇××村给张跃军家建房。双方约定每平方米26元，并从封顶之日满18天后由原告自行拆除并运回。后于2019年12月7日上午和28日上午两次派人前往拆模板时，均遭到张跃军和其北邻马爱香母子二人的阻拦和扣押。马爱香说：“于运成给张跃军家建房时伤及到了自家的房子”。后来原告又多次与于运成联系，被告于运成均以有事、忙等搪塞过去，或不接电话。为此原告请求贵院依法判决，维护原告的合法权益，使原告得到应得的经济补偿。被告于运成辩称：刚开始他说多少钱平方米，我钱是一次性给他付完，包括这拆壳子的钱，我一次性付完了。别的我啥都不用管。被告马爱香辩称：这租赁关系发生在原告与于运成之间与我方马爱香没有关系。第二点，我们之所以阻拦其拆除模板，是因为张跃军家盖房子，对我们的房屋造成了损害。我们向洛龙区人民法院提起了诉讼，在开庭前两个星期，才刚由中汇司法鉴定中心到现场对房屋进行了鉴定。在未做鉴定之前，我们要求其不能拆除建筑模板壳子的诉求是正当的，因为拆除可能会对我们的房屋造成二次伤害，以及会对鉴定的原因产生影响，综上所述，我们认为原告起诉我们不当，他的损失以及返还租赁物的要求，应该针对于运成或者张跃军与我们无关。经本院审理查明：被告于运成系农村建房××，2019年11月份，于运成经李奇民介绍租用原告李建宗房顶模板共计100平方米到李楼镇××村给张跃军家建房，约定每平方米26元，租用18天，租赁费用2600元。庭审中双方确认于运成已将2600元租赁费支付完毕。后李建宗2019年12月7日上午和28日上午两次派人前往拆模板时，遭到张跃军和其北邻马爱香母子二人的阻拦和扣押，马爱香称因于运成给张跃军家建房时伤及到了自家的房子的安全，已起诉至本院，要求对其房屋裂缝、房屋倾斜的原因及是否构成危房进行司法鉴定，在未做鉴定之前，拆除模板可能会对其房屋造成二次伤害及对鉴定房屋裂缝、房屋倾斜的原因造成影响，因此不让其拆除模板。在本案审理中，马爱香关于房屋损失一案，已经中汇司法鉴定中心到现场对房屋进行了鉴定，拆除模板的条件已具备，经本院告知马爱香，马爱香同意李建宗拆除模板，2020年10月23日原告将模板拆除后拉回，对赔偿原告模板造成的损失，原被告未能达成一致意见。本院认为:被告于运成租用原告李建宗的租赁物进行建房，理应在租赁到期后将租赁物归还。本案由于李建宗在承建案外人张跃军的房屋过程中，据被告马爱香所称对其房屋造成了损害，马爱香已诉至本院，要求对其房屋裂缝、房屋倾斜的原因及是否构成危房进行司法鉴定，在未做鉴定之前，拆除模板势必会对鉴定房屋裂缝、房屋倾斜的原因造成影响，马爱香阻止李建宗拆除模板，理由正当。鉴于马爱香诉房屋损失一案中，中汇司法鉴定中心到现场对房屋进行了鉴定，拆除模板的条件已具备，2020年10月23日原告将模板拆除后拉回。关于原告李建宗的损失，于运成和李建宗双方约定的租赁周期为22天按2600元计算，从2019年12月7日至2020年6月20日计8.9个租赁周期，租赁损失为23140元，系原告的实际损失。鉴于原告的模板已拉回，考虑到本案的实际情况，原告的其他损失不予支持。关于原告的损失应由谁承担问题，因原告直接同于运成发生租赁关系，于运成应先赔偿原告的损失，于运成可在马爱香房屋受损一案鉴定结论出具后，根据过错程度及责任向相关责任人进行追偿，原告要求马爱香承担责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六、二百三十五条规定，判决如下：一、被告于运成在本判决生效之日起十日内支付原告租赁损失23140元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费189元，由被告于运成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月七日书记员  商格格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11180号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，特别代理。被告：段庆庆，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告段庆庆商品房预售纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月一日书记员  韩 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6487号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住章，住章丘区公司职工。被告：韩彦木，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：乔建美，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>两被告共同委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与韩彦木、乔建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利、被告韩彦木、乔建美的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩彦木、乔建美偿还我行借款本金325694.5元、利息4407.63元，本息合计330102.13元。（暂计算至2020年8月18日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际支付之日止。2.判令原告对提供抵押的坐落于汇泉路西首路南康泰思宿舍1幢东一单元四层东户（不动产权证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0006334号）；（抵押权证号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0006946号）的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人韩旭超于2018年3月26日与我行签订合同编号为：圣井农商个借字2018年第042235号的《个人住房借款合同》。合同约定：借款本金35万元，用于购买位于汇泉路西首路南康泰思宿舍1幢东一单元四层东户的房产；借款期限从2018年3月26日至2048年3月24日共360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同约定贷款利率执行月利率4.492‰，逾期罚息在合同约定利率加收50％计算；还款方法为等额本金还款法（每月归还本金额972.22元），利息逐期结算还清。还款方式采用委托扣款，委托我行每月从于借款人约定的账户名称为：韩旭超、账号为：62×××44的账户中直接扣收应还款项；担保方式为抵押加保证，抵押物为：位于汇泉路西首路南康泰思宿舍********的房产，产权证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0006334号，于2017年12月28日办理抵押登记，抵押权证号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0006946号。我行于2018年4月11日将贷款35万元发放至借款人账户。现借款人已死亡，经我行工作人员催收其共同还款人韩彦木仍未按合同约定履行，截至2020年8月18日，结欠本金325694.5元、利息4407.63元。按合同约定我行有权采取提前收回已发放贷款及资产保全措施。因借款人已死亡，现将其法定继承人韩彦木、乔建美列为被告，为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。韩彦木、乔建美辩称：1.借款人韩旭超与原告签订的抵押借款合同属实，因韩旭超死亡以后，作为父亲韩彦木可以承担还款责任，但承担还款责任的前提是抵押物变卖之后，如数额不足，欠原告的本息，在所欠本息数额范围之内承担还款责任；2.乔建美并没和原告方签署任何还款的承诺，不应当承担还款责任3.涉案的抵押物房产一套，因韩旭超的法定继承人是其父亲、母亲及孩子，本案不宜一并处理原告的优先受偿权。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.《个人住房借款合同》3.《不动产登记证明》4.共同还款责任书一份5.财产共有个人同意担保承诺书6.借款人及共同还款人身份证复印件7.借款人父母认同书。对证据5，被告提出异议，认为该证据前面非被告乔建美所签，不应当承担责任，原告认可被告所主张，对其他证据被告予以认可，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彦木之子韩旭超于2018年4月11日与章丘农商行签订{（圣井农商）个借字（2018）年第042235号}《个人住房借款合同》，约定借款购买位于汇泉路西首路南康泰思宿舍1幢东一单元四层东户，借款金额为人民币50万元，借款期限自2018年3月26日至2048年3月25日到期，约定每月归还本金金额为972.22元，利息逐期结算还清，贷款利率为月利率4.492‰，逾期罚息利率浮动50%，按照合同约定次年利率调整日调整一次。同日，韩彦木签订《共同还款责任书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，韩彦木之子韩旭超签订抵押证明一份，承诺若借款人贷款本息不能按时偿还，本人自愿将抵押（位（位于汇泉路西首路南康泰思宿舍********由章丘农商行全权处理。同日，韩彦木签订《借款人父母认同书》一份，承诺自愿以家庭全部财产提供担保并承担一定连带责任。后韩旭超未按照合同约定向章丘农商行偿还借款。截止自2020年8月18日尚欠章丘农商行本金325694.5元，利息4407.63元，共计330102.13元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告韩彦木之子韩旭超签订的住房借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，借款人韩旭超及共同还款人韩彦木未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，因借款人韩旭超已经死亡，故原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告韩彦木偿还剩余借款本金325694.5元及截止2020年8月18日的利息（包括复利）4407.63元，本息合计330102.13元，并按照双方签订的《个人住房借款合同》的约定偿还自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。因原告提供乔建美《财产共有人同意担保承诺书》，非被告乔建美本人签署，故原告山东章丘农村商业银行股份有限公司起诉要求被告乔建美承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求对被告韩彦木之子韩旭超名下鲁（2018）章丘区不动产证明第0005946号不动产证明项下的抵押房产（鲁（2018）章丘区不动产权第0006334号）享有优先受偿权，因该房产涉及韩旭超多个继承人，均未在本案中参加诉讼，故原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对该项诉讼请求另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩彦木于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金325694.5元及利息4407.63元，本息合计330102.13元（截止2020年8月18日）；二、被告韩彦木于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定利率计算）；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告乔建美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3126元，申请费2295元，由被告韩彦木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十二月十五日法官助理景晓云书记员侯晓雪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初819号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人武传波，男,1983年1月20日出生于本市，汉族，初中文化，个体，户籍地）为连云港市海州区南城街道西大街15号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被连云港市公安局直属分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人武传波犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人武传波到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年6月2日0时许，被告人武传波酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至连云港市海州区宁东线武圩村附近，与被害人张某停放在路边的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车相撞，两车损坏，被告人武传波负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，被告人武传波血液中乙醇含量为139mg/100mL。事故发生后，被告人武传波在现场拨打110，并等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人武传波的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解书等书证；未出庭证人席杨、丁某书面证言；被害人张某陈述；被告人武传波庭前供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2020]1472号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人武传波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武传波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人武传波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处武传波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人武传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武传波与被害人张某达成调解协议，取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人武传波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武传波犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人武传波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人武传波认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人武传波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破23号之一 申请人：临安东辉照明电器有限公司管理人。 2020年12月22日，临安东辉照明电器有限公司（以下简称东辉公司）管理人向本院提出申请，称截止2020年12月9日，本案已发生破产费用1210元，经管理人调查发现东辉公司名下仅有130.04元的银行存款，因东辉公司已无资产支付必要的清算费用，故请求本院终结东辉公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。东辉公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告临安东辉照明电器有限公司破产。 终结临安东辉照明电器有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆宗亮 审判员  李 琦 审判员  周力猷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素香，女，1958年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：田庆盈，该市市长。 一审第三人：潍坊高新技术产业开发区建设局。。住所地：山东省潍坊高新区健康东街**第二孵化器** 法定代表人：马波，该局局长。 一审第三人：潍坊市自然资源和规划局。住所地。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**iv> 法定代表人：刘建成，该局局长。 再审申请人刘素香因诉潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）、一审第三人潍坊高新技术产业开发区建设局、潍坊市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终2062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘素香申请再审称，1.一审、二审裁定认定刘素香起诉属于重复诉讼行为，认定事实和法律适用错误。2.潍坊市政府作出的潍政偿决字〔2012〕第1号《不予受理行政赔偿申请决定书》的行政行为违法，应予撤销。（1）有新的证据足以推翻山东省济南市中级人民法院（2010）济行初24号及山东省高级人民法院（2010）鲁行终183号行政判决认定的事实。（2）潍坊市政府超越职权、滥用职权，未经批准对健康东街拓宽工程中，非法占地、强制拆迁的行为程序、实体严重违法。3.潍坊市政府无强拆刘素香合法房屋的职权依据。综上，刘素香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，2019年2月19日刘素香向一审法院起诉的诉讼请求是：1.依法确认潍坊市政府作出的潍政偿决字〔2012〕1号《不予受理行政赔偿申请决定书》的行为违法，并予以撤销；2.判令潍坊市政府退还非法占用刘素香的土地，恢复土地原状及楼房原貌状或依法赔偿刘素香因违法强制拆迁占地行为产生的房地产权等损失66953083.40元。经审查，刘素香的起诉虽然是确认潍坊市政府2012年10月12日作出的潍政偿决字〔2012〕1号《不予受理行政赔偿申请决定书》的行为违法，但针对的行政行为本质上依然是潍坊市政府于2004年10月12日作出的〔2004〕第123号专题会议纪要。而针对该专题会议纪要，2015年6月刘素香曾向山东省潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院提起行政违法、行政赔偿诉讼，且相关裁判已经发生法律效力。故一审、二审裁定认定刘素香的起诉属于重复诉讼行为，有事实根据和法律依据，并无不当。刘素香申请再审提交的新证据，不足以推翻本案一审、二审裁定认定的事实，该再审申请事由依法不能成立。 综上，刘素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘素香的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊