wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2882号原告：韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD0DL49。住所地：招商区XX大街XX段。法定代表人：高民权，系公司董事长。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西浩源煤焦有限公司。（以下简称浩源煤焦公司）统一社会信用代码：91610581741270948D。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司执行董事。委托代理人：马强，系该公司工作人员，特别授权。被告：张辉，男，生于1985年11月27日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司与被告陕西浩源煤焦有限公司、被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司的委托代理人王宇、徐霓，被告浩源煤焦公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浩源煤焦公司立即偿还原告借款本金55万元，并从2018年12月7日起按年利率15.4%支付利息至上述款还清之日止；（截至到2020年10月14日利息为：159518.33元）2、请求依法判令被告张辉对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令二被告支付原告律师代理费19000元。4、请求依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订有《企业应急转贷资金借款协议》，被告浩源煤焦公司从原告处借款人民币55万元，根据合同约定借款期限为2018年12月7日起至2018年12月30日，借款利息按照月利率15‰计算，逾期未还的按照月利率上浮50%计算。被告张辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。原告于合同签订当日将借款55万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未清付利息。截至2020年10月14日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，被告共欠原告借款本金55万元、利息159518.33元，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告浩源煤焦公司辩称，对借款事实无异议，但律师费我公司不应该承担。 被告张辉未到庭进行答辩。经本院审理查明，2018年12月7日，原告与被告浩源煤焦公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额55万元，借款利率为月利率15‰，逾期按月利率上浮100%计算，借款期限为2018年12月7日至2018年12月30日。被告张辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式按约定向被告浩源煤焦公司在韩城浦发村镇银行股份有限公司的账户转账55万元。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，原告已向陕西行天律师事务所支付律师代理费19000元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按照约定还清借款本息。因被告浩源煤焦公司未如约履行债务，故原告要求被告浩源煤焦公司偿还借款本息并由被告张辉承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。原告要求被告从2018年12月7日起按年利率15.4%计付利息的诉请，未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，合法有效，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在协议中已有明确约定，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求二被告承担相应律师代理费的诉请，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西浩源煤焦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司人民币550000元，并自2018年12月7日起按年利率15.4%支付逾期利息至款付清之日止。二、被告张辉对该笔借款承担连带清偿责任。被告张辉在承担连带清偿责任后，有权向被告陕西浩源煤焦有限公司追偿。三、被告陕西浩源煤焦有限公司、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司律师代理费人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由被告陕西浩源煤焦有限公司、张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    徐  涛 二〇二〇年十二月二十五日              书  记  员    晋一鸣202005812882916105816494520201019
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审118号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人邵明山，男，1990年1月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2020）135号行政处罚决定确定没收违法所得24元，罚款500元。 行政行为生效日期：2020年4月24日。行政机关催告日期：2020年10月27日。申请强制执行日期：2020年12月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3600号之一 申请人:贾学仁，男，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:范建笑，男，1975年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王加霞，女，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾学仁于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范建笑、王加霞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范建笑、王加霞价值10万元的财产一宗（详见冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人贾学仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 严
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1072号之一 申请执行人：吴昌慧,男,1982年3月1日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔,男,1982年8月7日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴昌慧与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2509号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴昌慧向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑翔偿还申请执行人吴昌慧借款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令等，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑翔的账户；冻结被执行人郑翔在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户，未达提取条件；另案查封被执行人郑翔名下浙ＣＨ××××普通摩托车，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年12月24日，被执行人郑翔尚欠申请执行人借款本金250000元及利息。也未交纳本案执行费3650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昌慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴纯
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4448号原告：张远平，男，1969年出生，汉族，住四川省大竹县张家镇。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1984年出生，汉族，住四川省大竹县张家镇。原告张远平与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从2017年8月15日起按照银行同期贷款利息计算至付清时止；庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2017年8月15日被告向原告借款50000元，同日原告通过银行转账方式支付了借款47000元及现金3000元。嗣后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告赵军未到庭答辩，但庭后向本院陈述，原告所述借款属实，其中47000元是原告通过银行转账支付，另3000元是原告通过ATM机取款后直接支付的现金，现被告无力还款。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本身份情况；2.银行交易明细记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告赵军未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查及被告庭后的陈述，本院认为其来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村同组人。2017年8月15日，被告因需资金向原告借款50000元。同日，原告通过个人银行账户转账支付给被告47000元，另取现金交付给被告3000元。借款发生后，被告未给原告出具借据。嗣后，原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告给被告银行的转账记录明细、双方之间的借贷金额、款项交付及原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告向被告支付了借款，被告至今未偿还原告借款，现原告主张要求被告偿还借款本金50000元，理由正当、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告张远平借款50000元。如被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4307号罪犯牟茜，男，1993年8月10日出生，土家族，高中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙台刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人牟茜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元，并对赔偿总额人民币280000元负连带责任。宣判后，被告人牟茜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月27日作出（2012）浙刑三终字第238号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，维持判决的其他部分，以被告人牟茜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯牟茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟茜减去有期徒刑六个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯牟茜前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年1个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯牟茜已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牟茜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2381号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：骆丽群，女，汉族，1984年10月14日出生，住宜昌市夷陵区。被告：胡龙，男，汉族，1981年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告骆丽群、胡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司荆州分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆丽群、胡龙的起诉，原告平安银行股份有限公司荆州分行系在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告骆丽群、胡龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初75号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人欧阳淋，女，1985年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省韶山市。2013年因吸食毒品被佛山市顺德区公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被韶山市公安局取保候审；同年11月13日韶山市人民检察院决定对其取保候审；2020年12月14日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人欧阳淋犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭颢出庭支持公诉。被告人欧阳淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年8月7日23时许，被告人欧阳淋驾驶一辆车牌号为湘Ｃ9××××的小车从德盛宾馆出发前往银田，行驶至韶山大道天鹅路口时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，被告人欧阳淋体内酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽血送检，2020年8月11日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被送检血样中乙醇浓度测定为106.16ｍｇ／100ｍｌ。 被告人欧阳淋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人欧阳淋无异议，认罪认罚。并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人欧阳淋的供述和辩解，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳淋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人欧阳淋如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳淋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初13587号 原告：潘眼劳。委托诉讼代理人：倪鑫龙，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：汪义华。原告潘眼劳与被告汪义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘眼劳之委托诉讼代理人倪鑫龙、党璐，被告汪义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘眼劳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费15000元、护理费700元、交通费1000元，共计20100元，上述损失由被告承担70%的责任即14070元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月2日9时许，被告驾驶二轮电动自行车沿堰渡大道洨河北路至三堰路段道路西侧的非机动车道路内逆向行驶时，撞伤在此施工的原告，造成道路交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现，原告诉至法院，请求赔偿。被告汪义华对原告所述事故过程及责任认定无异议，对原告主张其承担70%的责任比例及原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。但辩称，一、事故发生后，其将原告送到医院治疗，并询问医生，医生告知原告的医疗费花费约15000元，故其认为原告扩大了损失；二、原告所属公司系违章施工，故原告所属公司应承担部分责任；三、其已支付了原告医疗费6626.15元；四、对原告主张的营养费不认可，并认为原告主张的误工费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日22时20分许，被告驾驶陕西省A909318绿驹牌二轮电动自行车沿堰渡大道洨河北路至三堰路段道路西侧的非机动车道内逆向行驶至堰渡大道中段，与在此施工的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2020年7月3日，交警部门就该事故作出认定，认为被告驾驶无合法有效手续的非机动车在道路内逆向行驶是造成事故的主要原因，原告在道路从事非交通活动是造成事故的次要原因，认定被告负事故主责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告到西安医学高等专科学校附属医院就诊，住院1日，产生门诊医疗费1042.32元、住院医疗费1283.83元，共计2326.15元，被告已支付。2020年6月4日，原告到西安市红会医院就诊，并于当日入院，入院诊断为左锁骨骨折，于2020年6月6日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。原告于2020年6月11日出院，实际住院7日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.伤口定期换药（每隔3天左右），术后2周愈合拆线；2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢持重，禁止剧烈活动患肢；3.出院后4周门诊复查，决定进一步后期治疗；4.休假一个月（根据复查结果决定是否需要续假）；5.待骨折愈合后，取出内固定；6.不遵医嘱可能造成不良后果，后果自负。原告此次治疗产生的医疗费依据票据核算为28496.18元，被告已支付4300元。原告系陕西众君安建筑劳务有限公司职工，其主张月收入5000元，但其提交的银行明细上载2019年11月工资收入为5000元，2019年12月工资收入为4731元，无其他月份收入的证据。原告主张护理期限为住院期间7日，并主张其住院期间由其配偶齐玉红护理，齐玉红月收入为3000元，护理费标准按每日100元计算，但未提交护理人员的收入及因误工减少收入的证明。原告主张交通费1000元，未提交证据。现原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28496.18元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费15000元、护理费700元、交通费1000元，共计48596.18元，上述损失由被告承担70%的责任即34017元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求中的医疗费28496.18元，诉讼请求遂变更为：判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费15000元、护理费700元、交通费1000元，共计20100元，上述损失由被告承担70%的责任即14070元。被告对原告主张其承担70%的责任比例无异议。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病人费用清单、住院病人结算单、门诊病历、住院证、住院病案、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、门诊预交金凭据、中国银行用户存根、银行明细、工作及收入证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告驾驶二轮电动自行车致原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告据此主张被告承担70%的赔偿责任，被告对责任比例的划分无异议，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告承担70%的责任。原告主张的各项费用计算如下：住院伙食补助费，原告主张700元，被告认可，本院予以支持；营养费，参考原告的伤情，本院认为原告主张营养期限为90日，每日30元，计2700元，尚属合理，予以支持；误工费，因原告未能提交充分证据证明其主张，参考原告的伤情，本院酌定误工期限90日，误工费标准酌定每日150元，计13500元；护理费，原告主张700元，被告认可，本院予以支持；交通费，参考原告的就医地点及次数，酌定为300元；上述住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计17900元，应由被告承担70%责任，即12530元，扣减被告已经支付的医疗费6626.15元，被告应再支付原告5903.85元。原告在本案中撤回其主张的医疗费28496.18元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪义华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘眼劳住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5903.85元；二、驳回原告潘眼劳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已经预交，本院减半收取计325元，由原告承担268元，被告承担57元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，余款325元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年十二月二十五 日 书  记  员     刘  蒙
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执610号 申请执行人：陈南木，男，汉族，1951年7月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 申请执行人陈南木于2020年11月02日以本院在2020年8月28日作出的（2020）闽0629民初641号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司支付工资23000元。 本院在执行申请人陈南木与被执行人漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尚有部分不动产被龙岩市新罗区法院查封，尚未处置。被执行人漳州宏业投资开发有限公司在银行无存款，暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1188号申请执行人：夏宁,女性,1990年3月10日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口博雅地产有限公司，社会统一信用代码9141160077085618XA，住所地周口市莲花路中段。法定代表人：吴宏全。本院在执行夏宁与周口博雅地产有限公司买卖合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第344号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月20日、12月22日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下银行存款均被冻结。查明被执行人名下不动产均被冻结。查明被执行人名下车辆均被查封。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年12月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 源
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3003号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行、周永美、蒋松月、周浙河： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人周永美、蒋松月、周浙河金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周永美、蒋松月、周浙河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3003号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4337号罪犯王文波，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）温瑞刑初字第1194号刑事判决，以被告人王文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔经济损失计人民币23490元。宣判后，被告人王文波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月19日作出（2014）浙温刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文波减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯王文波前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王文波已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王文波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20110号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王红星，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王红星追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王红星向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款65440元及利息（截至2020年10月8日的利息为9338.21元，此后利息以65440元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王红星向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王红星承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月28日。 二、委托人（借款人）：王红星。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：王红星在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1392的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年6月19日代偿6350元；2019年7月19日代偿6400元；2019年8月20日代偿6500元；2019年9月18日代偿6440元；2019年10月18日代偿6500元；2019年11月23日代偿6500元；2019年12月20日代偿6500元；2020年1月17日代偿6500元；2020年2月22日代偿7250元；2020年3月20日代偿6500元。 十一、代偿总金额：65440元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计9338.21元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王红星应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项65440元及利息（截止2020年10月8日的利息为9338.21元，之后的利息以65440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计845元，由王红星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3520-1号 申请人：赵帅，男，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：汪承志，男，1986年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李彩，女，1985年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：昌乐宝日房产中介服务部，住所地：昌乐县新昌路**佳苑小区沿街楼****，统一社会信用代码：92370725MA3G1NH2XY。 法定代表人：李金义。 本院在审理申请人赵帅诉被申请人汪承志、李彩、第三人昌乐宝日房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人汪承志、李彩所有的位于昌乐县××小区××号楼××单元××室××房产，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪承志、李彩所有的位于昌乐县××小区××号楼××单元××室××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  房楠楠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 乾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4340号 罪犯姚亭，男，1985年11月8日出生，侗族，小学文化，湖北省恩施市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙温刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人姚亭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币187199.60元，并对总赔偿款人民币467999元，与另二被告人承担连带责任；责令三被告人退赔违法所得。宣判后，被告人姚亭等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月19日作出（2010）浙刑二终字第7号刑事判决，改判被告人姚亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持判决其余部分。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚亭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯姚亭前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯姚亭已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯姚亭至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  金 娜
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初38号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人朱慧琴，女，1984年12月12出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2018年11月2日因涉嫌强迫卖淫罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2019年8月4日被崇仁县公安局执行拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。本院于2020年7月5日以（2020）赣1024刑初38号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人朱慧琴强迫卖淫罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖丽霞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初733号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙伟，男，1976年2月1日出生，汉族，中共党员，大学文化，吉林省安发有限公司外事经理，户籍地延吉市新兴街北平委，现在延吉市进学街庆贺小区1号楼7单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审。本院于同年12月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日23时28分许，被告人孙伟饮酒后驾驶吉HOO****号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至延东桥处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙伟血样中检出乙醇含量为149.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人孙伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人孙伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵桐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7636号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：杜伟杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王佳萍，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告杜伟杰、王佳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞军，被告杜伟杰、王佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金100000元，支付利息778.16元、罚息3575.64元、复息29.44元(暂计至2020年5月28日，后续罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费400元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，两被告向原告出具《零售贷款申请表》，申请自助借款额度10万元。同日，两被告向原告提交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，向原告申请给予开通随借随还功能，经审核，利率浮动比例为基点上浮255个基本点。2016年1月26日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：两被告在约定的授信有效期限内可向原告申请总额为100000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年1月26日至2021年1月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用,均由授信申请人全数承担。2016年1月26日，原告与两被告还签订了《个人贷款随借随还协议书》，开通了随借随还功能。原告根据被告杜伟杰申请，于2019年1月24日至2019年1月30日期间共发放五次贷款，该5次贷款执行贷款利率均为年利率6.9%，贷款期限均为12个月，还款方式均为按月结息，到期还本。其中2019年1月24日发放贷款29900元、10000元、29800元、19800元，2019年1月30日发放贷款10500元。截至2020年5月28日，两被告就上述五笔贷款的本金分文未还，且就第一笔贷款尚欠利息228.63元、罚息1074.53元、复息8.67元，就第二笔贷款尚欠利息76.67元、罚息359.38元、复息2.91元，就第三笔贷款尚欠利息228.47元、罚息1070.94元、复息8.67元，就第四笔贷款尚欠利息151.81元、罚息711.56元、复息5.76元，就第五笔贷款尚欠利息92.58元、罚息359.23元、复息3.43元。截至2020年5月28日，被告就前述五笔贷款合计尚欠本金100000元、利息788.16元、罚息3575.64元、复息29.44元。故原告诉至法院，支出律师代理费400元。 两被告对原告所诉的诉讼请求及事实理由均无异议。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《零售贷款申请表》、审批书、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息、贷款关键信息、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，两被告取得借款后未按约还本付息，该行为违反了上述协议约定，构成违约。原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杜伟杰、王佳萍于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息778.16元、罚息3575.64元、复息29.44元（暂计至2020年5月28日，后续罚息、复息均按年利率10.35%计至本息实际清偿之日止）； 二、杜伟杰、王佳萍于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，由杜伟杰、王佳萍负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜伟杰、王佳萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十一日 书记员 章颐灵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491财保4号解除保全申请人：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C5-010-B。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤。被申请人：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：郑伟。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告炫一下（北京）科技有限公司、被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出（2020）京0491财保4号民事裁定书，冻结被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××），冻结金额300000元，冻结期限为一年。现浙江博纳影视制作有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江博纳影视制作有限公司因与炫一下（北京）科技有限公司、北京宇晨亿荣网络科技有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉，并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下工商银行北辛安支行账户（账号：×××）、被申请人北京宇晨亿荣网络科技有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账户（账号：×××）金额300000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人浙江博纳影视制作有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4806号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李帅，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李帅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李帅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3214号 原告：崔会英，女，1955年1月1日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。 被告：崔维涛（曾用名崔文涛），男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地河间市。 诉讼委托代理人：路斯淇，女，河北建平律师事务所律师。 被告：马学英（曾用名杨相东），男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区，现住沧州市新华区。 诉讼委托代理人：许颖颖，女，河北建平律师事务所律师。 原告崔会英与被告崔维涛、马学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔会英诉讼委托代理人贾艳平、被告马学英诉讼委托代理人许颖颖、被告崔维涛诉讼委托代理人路斯淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔会英诉称：原、被告系同村，杨相东担保被告在2015年6月1日因资金紧张向我借款200000元，约定年息30000元，二被告在2015年6月1日写有借条。经多次催要被告一直推拖不还。请法院判决被告偿还借款本金及至今利息350000元，被告承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为偿还本金20万元及利息，利息按每年30000元计算至借款本金还清为止。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、被告崔文涛、马学英2020年5月15日签字的借条一份，证明欠原告借款本金200000元;证据2、被告崔维涛与原告弟弟崔某微信聊天记录九页，证实自2018年至2019年一直向被告崔维涛催要欠款和诉讼时效中断；3、被告崔文涛2020年5月30日签字的收条一份，证明收到原告借款本金200000元;证据4、河间市行别营乡韩别村村民委员会出具的证明一份，证实担保人杨相东与马学英为同一人；证据5、证人崔某证言，证人证明受原告委托办理借款事宜。 被告崔维涛辩称：第一、原告请求没有事实和法律依据，被告与原告未达成过借贷关系，也未收到200000元借款；第二、原告诉求已超过诉讼时效。综上，请驳回其诉讼请求。 被告马学英辩称：债权人从未向我主张权利，请法庭查明借款是否发生。即使借款发生了，该债务履行期限届满为2016年6月1日，本案已超过担保期间，担保人不应再承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。 被告崔文涛、马学英对自己的主张未提交证据。 本院围绕原告提交的证据进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、被告对其真实性没异议，但对其证明目的有异议。该证据能够证实借款系真实意思表示，予以采信。证据二，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，质证意见是无法证实原告提供的崔维涛的手机号系其本人使用，是崔维涛本人，被告未提供相关证据证实，结合本院2020年11月24日通过微信方式，给被告送达诉讼文书，被告接收仍在使用原告提交证据二的微信号及昵称，故对证据二予以采信。证据三，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，质证意见是无法证明崔维涛的签字系其本人所签。本院指定期限内被告未提供反正佐证其主张，视其举证不能，对证据三采信。证据四，被告无异议，在卷佐证，予以确认。证据五，被告不认可且证人与原告有利害关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告崔会英与被告崔维涛系同村2015年6月1日被告崔文涛由被告马学英担保向原告借现金200000元，双方约定借款期限一年，借款年利息30000元。借条内容“今借到崔会英现金贰拾万元（200000元）借期壹年、每年付利息30000元，担保期限到借款人还清，担保人杨相东，借款人崔文涛，2015年6月1日”。原告通过微信方式自2018年11月24日至2020年1月5日一直主张权利，追偿借款。2020年5月30日被告崔维涛出具证明一份，该证明载明我崔维涛借的崔会英贰拾万.崔树海贰拾万.崔旭阳肆拾万.共三笔捌拾万都转到我崔维涛卡中收到。借款人崔维涛2020年五月叁十日。 本院认为，被告崔文涛欠原告崔会英借款20万元有其书写的借条及证明证实，予以确认，被告崔文涛应偿还。原告提交的微信聊天记录能够证实其自借款期满至2020年向被告崔文涛催要欠款，存在法定诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，因此，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率，未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告崔会英与被告崔文涛约定的利率未超过法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证责任期间为主债务履行期满届满之日起二年。”被告马学英主张担保人承担保证责任已超出法定期限，保证人对被告崔文涛所欠原告借款不再承担保证责任，故对其辩称予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔维涛自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告崔会英借款人民币200000元及利息（2015年6月2日至2020年8月21日的利息为155000元，自2020年9月1日起至借款清偿之日止的借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告崔会英要求被告马学英承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6550元，由被告崔维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨希果 审 判 员  杨 光 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李美燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22437号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：招某波，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告招某波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3043号之一申请执行人：叶加衡,男,1954年7月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨香妹,女,1954年8月9日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。申请执行人叶加衡与被执行人杨香妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶加衡向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为:执行款120000元及相应利息，并承担案件受理费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院向被执行人杨香妹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨香妹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨香妹逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人杨香妹名下的银行账户存款25234.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的执行到位19834.06元，并缴纳受理费2700元、执行费1700元、罚款1000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨香妹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘毓国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1983号之一申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：何大琳，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台新潮房地产开发有限公司与何大琳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的44533.71元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人银行卡内有存款，于2020年12月23日冻结，金额较少未予扣划。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 娇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13350号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：倪某某,1965年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪某某偿还剩余借款19442元；2.依法判令倪某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年4月28日，某某某公司与倪某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年4月28日，倪某某自2017年4月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，倪某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告倪某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，倪某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011019040-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向倪某某发放贷款49000元，倪某某签署了借据。某某某公司提交的倪某某还款清单载明，倪某某共计还款41775元，其中偿还本金30558元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。倪某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向倪某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，倪某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，倪某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19442元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余18442元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18442元； 二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1070号 申请人：曾辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，住址贵州省习水县。 被申请人：贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城汽车超市正****，统一社会信用代码91520111078479840K。 法定代表人：刘军。 共同委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所律师。 申请人曾辉与被申请人袁锡军、贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0310财保2号民事裁定，并以（2020）粤0310执保8号案件实施保全。本院先后冻结被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司20xxxx35等账户、被申请人袁锡军在中国工商银行股份有限公司62×××88等账户的银行存款，上述保全标的以人民币6,074,500.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初1725号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司20XXX35账户的存款。 二、续行冻结被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司82×××48账户的存款。 三、续行冻结被申请人袁锡军在中国工商银行股份有限公司62×××88账户的存款。 四、续行冻结被申请人袁锡军在中国工商银行股份有限公司62×××88账户的存款。 上述保全标的，以人民币6,074,500.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4267号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈升权，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人陈升权买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈海燕委托诉讼代理人宋江波，被上诉人陈升权委托诉讼代理人鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：请求撤销原判，驳回陈升权的一审诉讼请求；诉讼费由陈升权负担。事实和理由：1.双方存在买卖合同关系，但并未进行结算，陈海燕及其店员闫俊红在收货单上签字仅是对收到货物品种、数量的确认，并非是对双方欠款的结算。2.陈升权提供的收货单上“此前欠款、总欠款”金额不属实。3.陈升权并未将陈海燕已支付的货款予以扣减，也不与陈海燕对账，导致双方最终欠款数额至今无法确定。陈升权辩称，服从原判。陈升权向一审法院起诉请求：1.判令陈海燕支付陈升权拖欠的剩余货款45179.4元及逾期欠款利息（利息以45179.4元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由陈海燕承担。一审法院认定事实：陈海燕系个体工商户，经营日用百货。2015年9月至2017年12月，陈升权向陈海燕供应水杯，由陈海燕本人或其雇请的员工闫俊红签收确认，陈海燕有部分欠款未支付。2017年12月20日，陈升权向陈海燕供货，销售单中载明：商品名称为将军杯水晶养生玻璃杯，数量3个，单价45元，应收金额135元，此前欠款44266.4元，总欠款因计算错误打印成44266.4元，实际总欠款金额应为44401.4元，陈海燕在该销售单上签名。后陈升权又于2017年12月24日和2017年12月26日向陈海燕供货两次，两次供货金额分别为622元、156元，合计总欠款金额45179.4元。因陈海燕未支付所欠货款，陈升权诉至法院。一审法院认为，陈升权与陈海燕之间的交易虽未签订书面合同，但陈升权向陈海燕交付了货物，陈海燕也支付了部分货款，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。庭审中陈升权提供2017年11月25日、2017年12月9日、2017年12月14日为陈海燕供货的销售单中，均有“闫俊红”签名字样。陈升权陈述，闫俊红是陈海燕经营店铺的店员，陈海燕不在店铺时，由闫俊红在送货单、销售单上签字。陈升权向陈海燕多次供货，产生多份销售单，销售单中欠款总金额为该次供货金额加此前欠款，累计计算。闫俊红在多份销售单上签名，陈海燕在2017年12月20日销售单上签名确认欠付44401.4元，视为对闫俊红接收货物行为的认可。陈升权于2017年12月24日和2017年12月26日向陈海燕再次供货两次，并经闫俊红在送货单上签字。截止2017年12月26日，陈海燕累计欠付的货款为45179.4元。陈升权要求陈海燕支付拖欠的剩余货款45179.4元，符合法律规定，予以支持。陈升权还要求其支付逾期付款利息。因双方未约定付款时间，陈海燕欠付货款给陈升权造成一定的损失，故确认以45179.4元为基数，自2020年7月29日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈海燕于本判决生效后十日内支付陈升权货款45179.4元，并以45179.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月29日（起诉之日）起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回陈升权的其他诉讼请求。本院二审期间，陈海燕提交了转账凭证、退货单等新证据，旨在证明陈海燕已经向陈升权支付了部分款项，双方现在没有对账，经查，上述证据不能否定陈升权提供的经过陈海燕签字了的销售单的真实性，故陈海燕提交的新证据不能作为本案的定案根据。鉴于二审过程中，陈升权自认下欠货款以2017年12月20日陈升权向陈海燕供货销售单中载明的44266.4元为准，低于其起诉主张的数额，本院照许。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、双方之间存在合法有效的买卖合同关系。二、2017年12月20日，陈升权向陈海燕供货销售单中载明的截止此日的总欠款为44266.4元，应当视为双方对于买卖合同项下货款的结算，陈海燕应当据实向陈升权支付。陈海燕主张双方未对账、未冲抵，其不能提供证据，则由其承担举证不能的不利后果。综上所述，陈海燕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4997号民事判决；二、陈海燕于本判决生效后十日内支付陈升权货款44266.4元，并以44266.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月29日（起诉之日）起至实际清偿之日止期间的利息；三、驳回陈升权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，减半收取465元，由陈海燕负担；二审案件受理费929元，由陈海燕负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            硕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3245号之一申请执行人林伟,男,汉族,1991年08月10日出生,住所地福建省浦城县。被执行人程昌胜,男,汉族,1981年10月20日出生,住所地安徽省六安市金安区。本院在执行林伟与程昌胜买卖合同纠纷一案中。申请执行人林伟于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人程昌胜给付执行款人民币35500元，执行费人民币433元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人程昌胜名下皖ＮＳ××**号车辆,设有抵押，查封期限2020年12月3日-2022年12月2日,发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月10日对被执行人程昌胜采取限制高消费措施，于2020年12月23日决定将被执行人程昌胜纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人程昌胜暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为35500元，执行费433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日执行助理赵毅书记员袁鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13984号原告：王俐妍，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：杨意丰，湖南工总律师事务所律师。被告：长沙坪建房地产开发有限公司，住湖南省长沙市学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，系总经理。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。原告王俐妍诉被告长沙坪建房地产开发有限公司以下简称：“坪建公司”商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俐妍，被告坪建公司的委托代理人钟舒昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俐妍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，并按约定条件及时向原告交付合同标的物,即所购的商品房。2、请求法院判令被告为原告办理长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房《不动产证》、《房屋产权证》。3、本案的上诉费、鉴定费、执行费等费用由原告承担。本案庭审过程中原告将第一项诉请明确为请求被告将长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房交付给原告，将第二项诉请变更为请求法院判令被告为原告办理长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房的不动产权证，变更第三项诉请为本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告王俐妍与被告长沙坪建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：XD1003101510。双方约定，被告将长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房售予原告，该房建筑面积91.44平方米，成交总价311810元。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款和相关税费及维修基金共计331905.81元。根据商品房买卖合同的约定，被告最迟于2011年6月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但是被告至今未向原告交付所购房屋和办理相关证件。鉴于上述事实，原告认为，商品房买卖合同是与被告签订的正当合同，且己经过长沙市房地局的合同备案，具有法律约束力，合同双方应严格遵守。被告有责任按时交房和办理相关证件，并承担违约责任。根据我国民法通则、合同法的相关规定，望判如所请。被告坪建公司辩称，1.根据购房合同第19条出卖人在商品房交付使用后365日内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，故办证时间应在房屋交付后455日内办结完毕；2.案涉房屋系岳麓区“烂尾楼”，现开发商的所有账户已由法院全部冻结，开发商名下未处置房产也由岳麓区人民法院法拍用于清偿债务，案涉房屋是否达到交付标准未定，开发商也没有自留资金对房屋进行相关修缮，房屋建成长达数年，是否存在空鼓、裂缝、漏水等不符合交付标准之情形，开发商无法聘请相关人员进行检测后将房屋交付给各原告，故请法院充分考虑历史原因，同时申请岳麓区人民法院从拍卖回款中拨付部分款项用于修缮房屋妥善解决纠纷。经审理查明：2010年10月20日，原告与被告坪建公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1003101510），约定原告购买被告开发的长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房，购房金额为311810元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2011年6月30日前依照约定将经验收合格并符合相应的装饰、设备标准的商品房交付原告使用。该合同第十九条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖入原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权许后365日内办好土地使用权证（现“土地使用权证、房屋所有权证”已合并为“不动产权证”）。”现被告至今未履行交付房屋的义务，也未履行原告办理不动产权证的义务。根据庭审查明的事实，涉案房屋小区有其他业主已经入住，且办理了不动产权证，房屋已经符合交付条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、湖南省长沙市往来结算统一凭证、长沙市不动产信息查询截图、等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间向原告交付房屋，被告辩称是因资金不充足导致无法检修房屋，从而不能确定房屋是否达到交付标准。本院认为，被告应向原告交付符合合同约定的房屋，但被告逾期未履行交房的义务。被告不能以不能确定房屋是否达到交付标准为由拒绝交付房屋。现原告仅诉请被告向其交付房屋，未对房屋是否达到交付标准提出要求，故对原告要求被告交付长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房屋的诉请，本院予以支持。二、根据合同约定，被告最迟于2011年6月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证（现“土地使用权证、房屋所有权证”已合并为“不动产权证”）。则被告最迟应于2013年9月30日办理不动产权证。但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理不动产权证，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告诉请被告办理不动产权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故本院根据本案实际情况酌情确定被告应当在本判决生效之日起60日内将办理原告所购商品房不动产权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙坪建房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王俐妍交付长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房屋；二、被告长沙坪建房地产开发有限公司自本判决书生效之日起六十日内将办理原告王俐妍所购长沙市岳麓区坪塘镇华苑（江滨家园三期）第1栋1510号房屋不动产权正需要由被告长沙坪建房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告坪建公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3433号 原告：胡某，女，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：史某，男，2008年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：胡某，女，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：王某1，男，1940年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈某，女，1949年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被告：王某2，女，1999年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡某、史某与被告王某2、王某1、陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某（原告史某的法定代理人）、二原告委托诉讼代理人杨林、被告王某1、陈某、二被告委托诉讼代理人彭斌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人王某某死亡时遗留的存款共计302341.86元为原告胡某与王某某的夫妻共同财产,其中50%由原告胡某所有，其余50%（151170.93元）由原告胡某、史某与被告王某2、王某1、陈某共同继承；2.判令三被告配合原告办理存款凭证挂失分配；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某与被继承人王某某于2012年1月20日登记再婚，婚后未生育子女，王某某与前妻生育一女王某2，胡某与前夫生育一子一女，女儿已成年。胡某与王某某结婚时儿子史某尚未成年且一直随二人居住生活，与王某某形成了继父子关系。2020年1月17日，王某某去世，同年4月1日，经泸县公证机关查询，王某某生前银行存款余额共计302341.86元，且王某某生前未立有遗嘱，未签订遗赠抚养协议，现被告拒绝办理遗产分配相关手续，故诉至法院。 三被告辩称：对王某某的遗产由原、被告共五人继承无异议，王某某生前存款302341.86元中有151000元系王某1、陈某委托王某某存款，应归王某1、陈某所有，有45000元属于王某某、胡某向王某1、陈某借款的债权，还有一部分是王某某婚前财产，不属于与胡某的夫妻共同财产，王某某与胡某结婚后修建的房屋和二人婚后打工所获得的财产也应一并分割由五人继承。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕其诉讼主张提交了当事人身份信息、被继承人王某某死亡医学证明、王某某与胡某结婚证、公证书、兆雅镇古佛村村民委员会证明等证据。被告提交了手写账目、王某某名下存款银行流水。本院调取了泸县公证处档案材料中的办理继承公证申请表、公证处谈话笔录、银行司法查询记录。上述证据，经本院主持质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定，被告王某1、陈某提交的手写账目据称为王某某书写，但无王某某签名，且内容不符合常理，也无其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被继承人王某某于2012年1月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，王某某与前妻生育一女王某2，胡某与前夫生育二个子女，一女已成年，一子史某生于2008年6月6日。胡某与王某某结婚时史某尚未成年且一直随二人居住生活，与王某某形成了继父子关系。被告王某1系王某某之父，现年80周岁，陈某系王某某之母，现年71周岁。王某某与胡某结婚后随女方在泸县兆雅镇古佛村居住，并共同外出务工。2020年1月17日，王某某因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2020年4月1日，胡某、史某、王某2、王某1、陈某五继承人共同到泸县公证处申请办理遗产继承公证，经泸县公证机关查询，王某某名下生前银行存款余额共计302341.86元，并经五继承人同意，出具了公证书，证明王某某死亡时遗留的上述存款为王某某与配偶胡某的夫妻共有财产，上述存款中有50%的存款份额为王某某遗产，由王某某父亲王某1、母亲陈某、配偶胡某、继子史某、女儿王某2共同继承。公证书出具后，五继承人共同支取了王某某名下存款97858元，胡某已分得50000元，王某2已分得20000元，王某1、陈某分得27858元，尚有204483.86元未分配。庭审中，原告胡某表示自愿将自己还应分得的财产中的50000元赠送给王某1、陈某。 本院认为，原告胡某与被继承人王某某结婚后共同生活，共同务工，经查证，王某某去世时其名下的302341.86存款均系与胡某婚姻关系存续期间形成，应为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，上述存款中1／2的份额属于原告胡某所有，另1／2的份额属于王某某，对原告胡某请求确认上述存款中的1／2属于胡某所有的诉讼请求，本院予以支持。被告方主张上述存款中还有王某1、陈某委托王某某存款及王某某向王某1、陈某借款的债权、王某某婚前财产，但均无佐证，本院不予支持。被告方还主张王某某还有其他遗产也应一并分割，根据不告不理原则，法院对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，双方当事人可另行提起诉讼。 在王某某去世后，上述存款中王某某所有的1／2份额属于其遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，二被告及三原告均为被继承人王某某的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产一般应当均等，即二原告及三被告各应分得上述王某某遗产的1／5，即各应分得302341.86元×1／2×1／5，即30234.186元。 原告胡某在本案审理期间表示自愿将应分得全部财产中的50000元赠予王某1、陈某，不违反法律规定，本院予以确认，胡某在提起诉讼前已分得50000元，还应分得81405.116元（151170.93＋30234.186-50000-50000）;原告史某还应分得30234.186元;被告王某1、陈某已分得27858元，还应分得82610.372元（30234.186×2＋50000-27858）;被告王某2已分得20000元，还应分得10234.186元（30234.18-20000）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王某某名下存款302341.86元，品迭已分配部分和原告胡某自愿让渡部分，由原告胡某分得81405.116元；原告史某分得30234.186元；被告王某1、陈某分得82610.372元；被告王某2分得10234.186元。 二、驳回原告胡某、史某的其他诉讼请求； 案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由原告胡某、史某负担1617.5元，被告王某1、陈某负担1000元、被告王某2负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢65号 申请执行人：山东道远建设工程集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 法定代表人：李天祥董事长 被执行人：张克明，男，1963年5月22日生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊恒源置业有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区 法定代表人：张克明董事长 本院在执行山东道远建设工程集团有限公司与张克明、潍坊恒源置业有限公司企业借贷纠纷一案中，因暂无人出价竞拍拍卖的土地,申请执行人为切实实现债权,申请撤回了拍卖申请,并申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 涛
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3732号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：广陵区银河娱乐量贩式歌城，住所地扬州市广陵区。经营者：张巍，男，1978年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广陵区银河娱乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告广陵区银河娱乐量贩式歌城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案114首音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失57000元（按每首歌曲500元计算）；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用200元（场所包间消费200元）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。现被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共114首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。广陵区银河娱乐量贩式歌城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2018年12月26日向吉林省版权局申请登记了《飞向更远方》、《桃花开满三月天》等245首MTV音乐作品，太平洋影音公司以《原创经典MTV》发行。2019年7月15日张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司授权委托人时召杰，向银川市国安公证处申请至扬州市××与开发路交叉口大润发超市楼上（5楼）银河主题量贩KTV调查取证，9月2日受托人和公证员以及公证处工作人员在上述KTV消费200元，取证了该KTV使用前述《桃花开满三月天》等114首MTV音乐作品从事经营活动。本院认为：被告以播放原告的MTV作品从事经营活动，未经原告许可，侵害了原告对作品的放映权，应当承担停止侵权，并赔偿损失的责任。关于本案赔偿数据的确定，因原告未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为8200元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广陵区银河娱乐量贩式歌城应当立即删除《原创经典MTV》的音乐作品；二、被告广陵区银河娱乐量贩式歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担523元，被告负担90元（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10454号 原告：陈友福，男，1955年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨文长，男，1963年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢玲苹，女，1978年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友福与被告杨文长、谢玲苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈友福于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友福撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月七日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1037号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡小兵，曾用名王绍兵，男，1984年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑二年，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人胡小兵犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人胡小兵及其辩护人杨宏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日至23日期间，被告人胡小兵以非法占有为目的，先后三次到本区智源中学东北侧商铺内秘密窃取他人电缆线后销赃。具体事实分述如下： 1、2020年4月15日凌晨2时许，被告人胡小兵至上述地点使用锯子、破坏钳等工具将被害人王某存放的电缆线盗走，后以700元的价格销赃给本区永盛街道吴某废品回收站。 2、2020年4月22日凌晨2时许，被告人胡小兵至上述地点使用锯子、破坏钳等工具将被害人王某存放的电缆线盗走，后以730元的价格销赃给本区金世小区陈某废品回收站。 3、2020年4月23日凌晨2时许，被告人胡小兵至上述地点使用锯子、破坏钳等工具将被害人王某存放的价值398元的电缆线盗走，后以285元的价格销赃给本区汉庄镇贾官屯黄某废品回收站。该次被盗电缆线被公安机关查获。 2020年7月18日17时17分许，公安民警至本区出租房将被告人胡小兵抓获，并查获现金人民币1242元。案发后，公安机关在案发现场查获钢锯1把；黄某将其收购的铜丝9.72千克交给公安机关。上述物品被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）［2020］63号鉴定书、本院（2007）隆刑初字第140号、（2009）隆刑初字第49号、（2012）隆刑初字第62号、（2016）云0502刑初144号、（2017）云0502刑初511号刑事判决书、释放证明书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］785号价格认证结论书、鉴定意见通知书、被害人王某的陈述、证人邓某、吴某、陈某、黄某的证言、被告人胡小兵的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 被告人胡小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人胡小兵以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小兵因前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡小兵到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡小兵的辩护人提出胡小兵具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的钢锯1把作为作案工具依法予以没收；扣押的人民币1242元作为赃款依法予以没收后后上缴国库；扣押的铜线9.72千克依法予以发还被害人王某；继续追缴被告人胡小兵的违法所得人民币473元予以没收后上缴国库；继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年十二月二日 书记员  辉艳萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10868号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：陆老扇，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陆老扇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼,被告陆老扇经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆老扇立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年8月19日利息共30596.17元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2013年3月17日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陆老扇签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陆老扇向农村合作联社申请借款30000元，借款期限12个月（自2013年3月17日起至2014年3月16日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定借款利率基础上加收40%计收罚息，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2013年3月17日向被告陆老扇账户发放贷款30000元，被告陆老扇在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告在合同期内的利息未给付原告，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告陆老扇未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陆老扇的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、放款出账通知书、放款流水、借款凭证、结欠本息截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陆建广的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年8月19日，被告陆老扇尚欠原告借款本金30000元、利息16875.47元、罚息13720.70元，欠款本息合计60596.17元。本院认为，原告与被告陆老扇签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陆老扇发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆老扇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆老扇于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告陆老扇于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2020年8月19日利息30596.17元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（原告已预交），由被告陆老扇承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  余 倩人民陪审员  聂 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。