大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9693号原告庞静波，女，汉族，1982年6月1日生，住址大连市中山区。原告邵明忠，男，汉族，1953年5月6日生，住址大连市沙河区。原告杨丽华，女，汉族，1954年11月3日生，住址大连市沙河口区。上列三原告共同的委托诉讼代理人王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。上列三原告共同的委托代理人高敏，辽宁安宇律师事务所律师。原告邵某1，男，汉族，2014年3月3日生，住址大连市中山区。原告邵某2，男，汉族，2019年8月14日生，住址大连市中山区。原告邵某1、邵某2法定代理人庞静波，身份信息同原告庞静波。被告大连八五新星文体策划工作室，统一社会信用代码91210211MA10CU2AOC，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛村报税库**库。投资人于程，系总经理。被告于程，男，汉族，1985年2月14日生，住址大连市沙河ロ区。上列两被告共同的委托诉讼代理人牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。上列两被告共同的委托代理人龚治国，辽宁仁凯律师事务所律师。原告庞静波、邵明忠、杨丽华邵某1泽邵某2丞与被告大连八五新星文体策划工作室、被告于程生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，独任审理，于同年10月19日公开开庭。原告庞静波、邵明忠及其委托代理人，被告大连八五新星文体策划工作室投资人、被告于程，两被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月20日，受害人邵扬受朋友之邀，甘井子区五新星球场踢球，该球场为付费球场，法人为被告于程，被告并组织了对方参赛人员。由于被告提供的足球场地不符合国家标准，边界线与墙面距离过短，剧烈运动时缺乏缓冲带。在运动过程中争抢足球时，邵扬头部撞击到足球场侧墙直角线，深昏迷后被120救护车送入大连市中心医院救治，急症诊断邵扬头部硬膜下积血、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、肾囊肿、肝囊肿、双肺坠积性炎症等，在大连市中心医院经过五天抢救无效死亡。被告于程作为此次足球运动的组织者，足球场的实际经营者、管理者，应该提供合格的运动场地，最大限度保护运动员的安全。但被告提供的室内场地不符合国家标准，球场四周没有设置3米无障碍区作为缓冲带，亦没有对墙面做特殊处理，也没有尽到警示提醒义务，因此被告应当承担侵权责任。赔偿明细：受害人邵扬生于1982年2月21日，于2020年6月25日死亡时已满38岁，户籍所在辽宁省大连市中山区1，公民身份证2102041982×********，邵扬生前育有一个六周岁的儿子和未满一周岁的婴儿依靠受害人抚养，邵扬作为独生子女，父母健在，亦需要受害人赡养。根据受害人邵扬自出生起一直大连市、工作的事实，受害人应享受大连市居民待遇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案受害人应承担以下民事责任：一、医疗费：重症医学住院费30244.83元；药费：21138.95元。二、死亡赔偿金：929360元。计算方法：死亡赔偿金=上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入×20年=46468元×20年=929360元。三、丧葬费：46135.5元。计算方法：上一年度（2019年度）职工月平均工资标准×6=92271元÷12月×6月=46135.5元。四、被扶养人生活费：913065元。计算方法：上一年度（2019年度）城镇居民人均年生活消费支出×抚养年限=31485元×29年=913065元。长子邵某1，男，2014年3月3日出生，6周岁，12年抚养费。次子邵某2，男，2019年8月14日出生，1周岁，17年抚养费。五、赡养费：535245元。计算方法：上一年度（2019年度）城镇居民人均年生活消费支出×赡养年限=31485元×17年=535245元。受害人父亲邵明忠，男，1953年5月6日出生，67岁，8年赡养费，受害人母亲杨丽华，女，1954年11月3日出生，66岁，9年赡养费。原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元。此费用系原告合理支出，请法院酌定。以上各项合计2480189.28元，请求贵院依法按责任比例确定赔偿责任。被告于程系被告一大连八五新星文体策划工作室的独立出资人，实际经营者，故于程为适格被告。另，尸体在殡仪馆的保管费，每天90元，目前已经三个月。原告提交下列证据：一、结婚证，证明原告庞静波与受害人邵扬为夫妻，原告适格；二、急诊病历、诊断报告单，证明邵扬于2020年6月20日到大连市中心医院救治；证明邵扬受伤治疗情况；三、住院费用清单及发票，证明重证医学住院费30244.83元；四、药费及医生处方笺，证明买药花费21138元；五、死亡记录及医学死亡证明书，证明受伤人入院诊疗经过及死亡事实；六、原告户口簿，证明原告庞静波与受害人邵扬为夫妻关系，原告适格；证明原告与受害人邵扬有两个未成年儿子需要抚养；七、出生证明，证明原告与受害人邵扬有两个未成年儿子需要抚养；证明两个孩子的年龄，以证明被扶养人生活费数额合适；八、受害人父母户口本，证明邵扬父亲邵明忠、母亲杨丽华身份情况；九、受害人独生子女证，证明受害人为独生子女，无其他兄弟姐妹，邵扬对父母有赡养义务；十、微信截图，证明受害人在被告提供场所踢球；十一、录像资料，申请法院调取，证明受害人在被告处踢球的事实和受伤过程。十二、球场现在的照片，证明球场四周有视频摄像头，被告理应提供当时场地踢球的全部状态；证明该踢球的场地边线缓冲区保护部分过窄是造成死者在运动过程中撞击墙面导致事故发生的原因，特别是在死者在撞击的墙面处边线过窄。被告大连八五新星文体策划工作室辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、关于责任认定，被告大连八五新星文体策划工作室作为场地经营者已经尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任。1、室内设置注意标牌，提示参加者要注意安全，写明注意事项。2、球场中间有缓冲带和防护网，缓冲区达到1.9米。3、被告大连八五新星文体策划工作室设置了急救箱等医疗用品。4、比赛过程中被告的工作人员一直在场地巡视，当天的巡视人员是被告于程，并不断提示场内人员注意安全。5、邵阳受伤后被告的工作人员包括被告于程，第一时间到达现场参加救治，协调拨打120，将其送往医院，使其在第一时间得到救治。二、被告于程仅是被告大连八五新星文体策划工作室的法定代表人，场地的经营者，没有组织对方的参赛人员，不是此次活动的组织者，不应承担侵权责任。本案的发生是多方混合过错造成的，各方应承担相应的责任。首先，伤者本人存在一定的过错，伤者作为多次来到球场的成年人，对被告的场地是熟悉的，通过录像可以看到，伤者在明知球将过底线，且底线处有墙体的情况下，没有做任何减速，致使头部撞墙面，成年人对自身安全保障负有最大义务，伤者自身未尽到足够的安全保障义务及注意义务，存在一定的过错，应当承担一定的责任。其次，第三人存在过错，从录像和口供可知，伤者与第三人存在踢球斗气的情况，双方从中场至底线，无任何人接应，速度不断加快，伤者在底线倒地撞墙前，第三人与之发生了明显的不必要的身体接触，存在故意或重大过失，第三人应承担相应的侵权责任。再次，伤者所在球队的组织方，存在过错应当承担相应的责任，作为活动的组织者，未尽到安全保障义务，也应承担相应的侵权责任。据此，被告申请将第三人及伤者所在球队的组织者追加为本案的共同被告。三、关于赔偿的计算，原告在数据的引用、法律依据和法律的适用均有错误。1、原告在计算死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、赡养费，适用的是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。原告引用的这些基础数据违背了辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案中的相关规定，在该方案第3项事情标准中，第一条明确说明，不再区分城镇居民和农村居民，所以引用的基础数据有错误，比如死亡赔偿金应该是大连全体居民人均可支配收入，2019年经查是40825元；被扶养人生活费、赡养费等2019年的人均支出27238元，原告引用的数字均是错误的，在法律适用上关于被扶养人生活费、赡养费一节，我们认为原告应说明被赡养人是否有工作，是否有退休金，是否有其他抚养人来综合计算。关于邵某1、邵某2的抚养人，也应结合其是否有其他抚养人，是否约定过抚养费等来综合进行计算。同时，在被扶养人生活费的计算上，原告的计算违反了人身损害赔偿案件适用法律若干题解释第二十八条第二款规定，本案中，原告对此项计算明显错误，关于其他费用，包括交通费、住宿费、误工损失等、应以实际支出票据为准。被告于程答辩意见同上。被告大连八五新星文体策划工作室、被告于程提交了下列证据：一、视频一段，证明伤者在底线处未减速，自身有过错。证明第三者与伤者之间发生碰撞，第三者存在故意或重大过失应承担相应的侵权责任。证明球场底线处有挂防护网。证明伤者是撞在墙面而非侧墙直角线。证明伤者没有尽到自身的注意义务，没有对场地进行适当的观察；二、照片5张，证明被告作为场地的经营者、管理者已经尽到了安全障义务；三、照片7张，1、证明原告球场底线缓冲区的距离符合室内球场的通常惯例；2、证明其他球场四周都是硬墙，与被告方球场没有任何差别；四、租场地发票，证明太平人寿保险有限公司大连分公司系伤者所在球队的组织方。经审理查明：2020年6月20日，受害人邵扬到被告大连八五新星文体策划工作室（以下简称八五新星文体工作室）经营的“八五新星球场”踢球，在踢球时头部撞击到该球场侧墙，后被送至大连市中心医院救治，受害人邵扬经急症诊断为头部硬膜下积血、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、肾囊肿、肝囊肿、双肺坠积性炎症等，因救治无效于2020年6月25日去世。《居民死亡医学证明（推断）书》载明，邵扬死亡原因为脑疝。受害人邵扬在住院治疗期间共计支出医药费21138.95元、重症医学住院费30244.83元。另查明，受害人邵扬于1982年2月21日出生，终年38岁，户籍所在地为辽宁省大连市中山区，其父为原告邵明忠，其母为原告杨丽华，无其他兄弟姐妹，其与原告庞静波系夫妻，育有两婚生子，分别为2014年3月3日出生的原告邵某1和2019年8月14日出生的原告邵某2。再查明，被告八五新星文体工作室系个人独资企业，投资人为被告于程，其经营范围包括体育活动训练指导、足球训练指导服务等。上述事实，有结婚证、大连市中心医院急诊病历、诊断报告单、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、出生医学证明、住院费用清单及发票、药费及医生处方笺、录像资料及庭审笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，因当承担侵权责任”。本案中，被告八五新星文体工作室作为专业从事体育活动训练指导的经营主体，开设了对外有偿出租使用的足球场地，且出租对象为不特定群体，故案涉足球场地应属于公共场所。被告八五新星文体工作室作为案涉足球场地的经营管理人，应当知道足球运动的对抗性及风险性，应当更加审慎地预防、消除足球场地自身存在的风险。但从现场照片、录像可见，在事故发生位置的球场边线与侧墙距离过近、防护网未起到保护作用，受害人邵扬头部直接撞击墙体，其间未见有合理、规范的缓冲设施予以防护，致受害人邵扬因脑部严重损伤、救治无效去世。被告八五新星文体工作室显然未尽充分、必要的安全保障义务，依法应承担案涉事故的主要责任。其辩称“已经尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任”一节，与事实不符，不应采纳。受害人邵扬作为完全民事行为能力人，在参与足球运动时应当对该运动及场地的安全系数以及自身的风险承受能力进行预判及评估，其在踢球过程中未尽到谨慎注意义务，应对其自身的损害后果承担次要责任。综合本案的实际情况,本院酌情认定被告八五新星文体工作室承担70%的责任,受害人邵扬自担30%的责任。关于被告八五新星文体工作室申请将当事球员及邵扬所在球队的组织者追加为本案的共同被告一节，因原告不对此两者提起诉讼，加之足球比赛中的冲撞系正常现象，被告八五新星文体工作室的该主张本案中不应考虑。被告于程的答辩意见与被告八五新星文体工作室的相同，亦不应考虑。本院认定的原告方的损失数额为：1、医药费21138.95元、重症医学住院费为30244.83元，共计51383.78元，已予认定；2、死亡赔偿金，受害人邵扬系城镇居民户口，终年38岁，大连市2019年度城镇居民人均可支配收入为46468元，则依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金为46468元/年×20年=929360元，本院予以支持；3、丧葬费，大连市2019年度职工月平均工资标准为7689元，则依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费为7689元/月×6月=46134元，本院对该部分金额予以认定；4、被扶养人生活费，受害人邵扬的被扶养人为：原告邵明忠，67岁，应计算扶养年限为13年；原告杨丽华，66岁，应计算扶养年限为14年；原告邵某1，6岁，应计算扶养年限为12年；原告邵某2，1岁，应计算扶养年限为17年。2019年度大连市全体居民人均消费支出27238元，而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，则自2020年至2034年（计14年）前述四原告生活费之和为27238元/年×14年=381332元，自2034年至2037年（计3年）原告邵某2的生活费为27238元/年×3年÷2人=40857元，则被扶养人生活费共计422189元，本院对该部分金额予以认定。上述费用合计为1449066.78元，应由被告八五新星文体工作室负担1014347元（1449066.78元×70%）。至于原告主张的交通费、住宿费、误工损失费及殡仪馆保管费等，因原告未提供相应证据予以证明，不应支持。被告八五新星文体工作室系由被告于程投资设立的个人独资企业，被告八五新星文体工作室为被告于程个人所有，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告八五新星文体工作室的财产不足以清偿债务时，应由被告于程以其个人财产承担清偿责任，故本院对原告要求被告于程亦承担侵权责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连八五新星文体策划工作室自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告庞静波、原告邵明忠、原告杨丽华、原告邵某1和原告邵某2医药费及住院费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等计人民币1014347元；二、被告大连八五新星文体策划工作室的财产不足以清偿债务的，被告于程以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告庞静波、原告邵明忠、原告杨丽华、原告邵某1和原告邵某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13321元（原告已预付），由被告大连八五新星文体策划工作室负担5462元，由各原告自负7859元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二〇年十二月十五日书记员 张文郁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，因当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。