wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1987年1月16日生，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛慧玲，女，汉族，1989年3月2日生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。再审申请人李树林、毛慧玲因与被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树林、毛慧玲申请再审称：一、原审查明事实错误。被申请人称案涉地块从2014年9月24日被法院查封，而君悦国际是2013年12月31日交的房，合同约定应于2014年3月31日之前把办理商品房转移登记有关文书交与申请人。从2013年12月31日至2014年9月24日共九个多月，被申请人一直未去办理商品房所有权登记，系主观故意违约，非客观原因。原审对该事实认定不清的情况下，同意被申请人提出的违约金过高的辩称。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在贷款利率基础上上浮30%-50%换算，日利率最低应按万分之一点五七计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十才认定为“过分高于造成的损失”。合同约定的日万分之一的违约金已经低于实际损失数额，而原审判决日万分之零点一五的违约金，属于适用法律错误，严重损害再审申请人的合法权益。（三）二审判决程序违法，违反民事诉讼法程序规定。根据民事诉讼法第一百六十九条规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。而申请人自2019年1月6日提交上诉申请并缴纳上诉费至二审结案，未收到二审法院任何通知，且未询问申请人是否有新的事实、证据或理由的情况下直接结案，二审判决书也是申请人多次催要才拿到。据此，李树林、毛慧玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第九项的规定申请再审。本院经审查认为，李树林、毛慧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘珊涌二〇二〇年十二月二十八日法官助理李娟书记员武媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17497号原告：王艳茹，女，1973年5月8日出生，汉族，北京南极星投资管理公司顾问，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。原告王艳茹与被告岳凤忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳茹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王艳茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳茹撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4904号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某1，陕西省绥德县人，文化程度及职业不详，现住陕西省绥德县名州。被告：袁某2，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁某1、袁某2未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月26日，被告袁某1以资金周转困难向原告李某借款10000元，被告袁某1于2019年2月26日给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，被告袁某2在借条的担保人处签字捺印。另查明被告袁某2与被告袁某1系姐弟关系。借条出具后，被告袁某1通过微信转账分11次向原告李某转款共计7300元。剩余欠款经原告催要，被告未予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告袁某1向原告李某借款10000元的事实，本院在向被告袁某1送达过程中，被告出具向原告李某微信转账截图11张共计7300元，原告当庭自认7000元转账是偿还本案借款，剩余300元是购买游戏币，但原告对300元转账系购买游戏币的的过程陈述前后矛盾且不能做以合理解释，故本院认定该300元转账系偿还本案借款，被告还应偿还原告借款2700元。关于原告要求被告袁某2承担偿还借款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告袁某2在借条的担保人处签字捺印，未对保证方式进行约定，故被告袁某2应在被告袁某1偿付款项范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁某1向原告李某偿还借款2700元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告袁某2对上述借款承担连带清偿责任，被告袁某2承担连带清偿责任后有权向被告袁某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由被告袁某1、袁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉二〇二〇年十二月九日书记员 刘珂焱附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34660号原告：国雪健，女，1973年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所实习律师。被告:李建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告:丁昱，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国雪健与被告李建勋、丁昱确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国雪健及其委托诉讼代理人王争，被告李建勋及其委托诉讼代理人王新明，被告丁昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国雪健向本院提出如下诉讼请求:1、请求确认二被告间签订的《主债权及不动产抵押合同》中关于抵押海淀区德胜门西大街x号x号楼x单元x号（不动产权证号：京房权证海私移字第**）的条款无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二系夫妻关系，二人名下有夫妻共同财产位于海淀区德胜门西大街x号x号楼x单元x号（不动产权证号：京房：京房权证海私移字第**一套房屋登记在被告二名下。2019年5月5日，被告二在原告不知情的情况下，擅自与被告一签订《主债权及不动产抵押合同》约定将502号房屋抵押给被告一，并于当日办理了抵押登记，原告认为502号房系夫妻共同财产，被告二无权私自将房屋抵押给被告一，故二被告签订的抵押合同关于502号房的抵押条款应属无效，故诉至法院，请求依法裁判。被告李建勋辩称：不同意原告的诉讼请求，我并不懂法律知识，原告提供了证据说我是职业放贷人，我要说明一点的是我有本职职业，并不是放贷人，而且我连亲戚的钱也没有借，对于放贷人我不认可，对于房屋我是真金白银买的，我与被告丁昱不可能串通，如果串通我能得到什么呢。抵押债权是对债权的担保，本案原告对涉案房屋没有物权的请求权，原告的诉讼请求应当驳回。被告丁昱辩称：去年的5月5日我第一次跟李建勋认识，当时想找他借钱，然后华夏银行的一个女的介绍的他，我当时只想把钱拿到手，没有想那么多，他们让我做什么我就做什么。当事人围绕诉讼请求提交了证据：本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告国雪健与被告丁昱系夫妻关系，位于海淀区德胜门西大街****楼**x门**房屋为双方夫妻共同财产，登记在丁昱名下。2019年5月5日丁昱向李建勋借款200万元，借款期限3个月，利息每月1.6%。为保证债权的实现，同日双方签订《主债权及不动产抵押合同》，丁昱将涉案房屋向被告李建勋提供抵押担保。后双方到不动产登记部门办理了上述房屋的抵押，抵押权人为李建勋。在办理抵押登记的相关材料中，其中《不动产登记询问笔录》中，在“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有”一栏，没有写明被询问人意见。李建勋在此笔录中签字。在丁昱签字的《不动产登记询问笔录》中，上述问题填为“否”。因丁昱未能按期还款，李建勋将丁昱诉至法院，要求其返还款项及利息，并确认其享有对抵押房屋的优先受偿权。后，李建勋在该案中撤回了确认其享有对抵押房屋的优先受偿权的诉讼请求。本案庭审中，原告国雪健提交了相关涉及李建勋的判决书，用以证明其为职业放贷人。被告丁昱称：我找华夏银行的王某某借钱，借钱是为了赌博。王某某说利息比较高，后来她说要办房产抵押，我就说不办，然后她就跟她们一起的人商量怎么解决，最后就说帮我办一张假证，当时着急用钱，就同意了。我为办理抵押，将真房产证从家中取出，做了一个假的房产证放在家中，欺骗国雪健。王某某介绍李建勋借钱。庭审中，原告国雪健与被告丁昱认可双方之间没有夫妻财产约定。对于办理抵押时，是否了解房屋情况，李建勋称：没有问过，有中间人当时说给他转单转到银行，丁昱当时说他工资一个月十几万，我就借给他了。原告国雪健称其主张合同无效的依据为合同法第52条中规定的恶意串通损害原告的合法利益及担保法第五条：主合同无效、抵押合同也无效。本院认为：关于抵押合同是否无效，应依据该合同订立的情形是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定确认。本案中，原告国雪健主张无效的第一个依据是合同法第五十二条第（二）项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，李建勋与丁昱在订立合同时是否串通，应看双方是否有共同的故意及共同损害第三人利益的意思表示。就被告丁昱而言，其为取得借款，在不动产登记部门虚假陈述，否认房屋为夫妻共同财产的性质，具有损害原告国雪健的恶意并损害了原告国雪健的利益；就被告李建勋而言，其经常参与借款获利并有多次诉讼，可见其对于借款及抵押的法律关系及程序应当是清楚的，对于通常人的一般认知而言，被告丁昱的年龄已婚为常态，且在不动产登记中的询问事项中存在此问题，但李建勋回避此问题，显然属于清楚而故意回避以骗取不动产抵押登记，存在恶意，且此损害了原告国雪健的权益。虽原告国雪健未能举证证明两被告存在直接明显的串通行为，但通过上述情形可见，李建勋、丁昱对于房屋属于夫妻共同财产的性质是清楚的，两人恶意骗取对房屋的抵押，损害原告国雪健的利益想法是一致的，即李建勋与丁昱虽未明示上述想法，但对于此意思表示彼此均清楚且一致，故原告的证据及两被告的上述行为足以认定李建勋、丁昱是恶意串通订立抵押合同，损害原告国雪健的合法权益，故该《主债权及不动产抵押合同》应属无效。原告国雪健请求确认《主债权及不动产抵押合同》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告国雪健主张的其他合同无效的理由及依据，因未能提交证据且不影响本案合同效力的认定，本院不再论述。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：被告李建勋与丁昱于2019年5月5日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效。案件受理费11400元（原告已预交），由被告李建勋与被告丁昱各负担5700元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年十二月一日书记员  姜 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12751号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．黄兵向原告偿还借款本金96221.42元；2．黄兵向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年2月2日起至本金付清支付止，暂计至2020年5月28日为7441.12元）；3．黄兵承担本案的律师费（已产生1000元）；4．原告对黄兵位于重庆市江津区××镇××路××商住楼××栋××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．黄兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告与黄兵签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：黄兵向原告借款20万元，借款期限为37个月，年利息为18.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2019年4月23日，双方签订了《抵押合同》，以重庆市江津区××镇××路××商住楼××栋××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金……律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定向法院提起诉讼。 被告黄兵未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，2019年5月14日，被告以其名下的位于重庆市江津区××镇××路××商住楼××栋××号房屋为原告办理了抵押登记。2019年5月14日，原告向借款人发放了贷款，第1期还款日为2019年7月1日，原告实际确定还款日为每月1日，借款后，归还了七期款项，共计归还本金15778.58元，罚息56.49元，费用743.47元，尚欠本金96221.42元。 原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、《抵押合同》、不动产登记证明、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告扣收的费用743.47元没有合同依据，且原告扣收的罚息已能够弥补原告的实际损失，故已收取的费用应在欠付本金中予以扣除。故本院确认尚欠借款本金应为95,477.95元（96,221.42元-743.47元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。合同约定的利息、罚息足以弥补原告的损失，且已超过原告主张的各项费用计算标准，故本院确认被告以尚欠本金为基数，自2020年2月2日起按年利率24%的标准支付利息、罚息。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于抵押物优先受偿。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，依法应予支持。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金95,477.95元； 二、被告黄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金95,477.95元为基数，按年利率24%标准，自2020年2月2日起计至清偿之日止）； 三、被告黄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、原告湖北消费金融股份有限公司有权对被告黄兵名下的位于重庆市江津区××镇××路××商住楼××栋××号的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,197元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘春莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5401号 原告：刘文武，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：刘石山，该公司经理。 被告：王为，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘文武与被告永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称十建公司）、王为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武及其委托诉讼代理人李东升，被告十建公司、王为共同委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告赔偿继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费等经济损失61783.25元；2、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：2019年，被告十建公司通过投标招标方式，从案外人永州市远达房地产开发有限公司处承包了位于冷水滩区湘江美郡工程施工项目，被告王为又从被告十建公司处分包了该项目的劳务部分，被告王为遂邀请原告到涉案工地务工。2019年10月10日，原告在装模时从架子上摔下，致左足跟粉碎性骨折。伤后，原告在永州市中医院住院治疗29余天，花费医疗费13630.01元，医疗费部分被告十建公司通过保险公司报销全部给付原告。出院后，经鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费2000元，伤后误工8个月，需一人护理3个月，营养期4个月（30元／天）。2020年6月5日，原告与被告王为在永州市经济开发区××街道人民调解委员会主持下不能达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。 被告十建公司、王为辩称：1、原告对其所负伤势承担主要的过错责任；2、原告在住院期间答辩人垫付的费用应当在进行核算后予以扣除；3、保险公司已经报销支付给原告的医疗费应当在总损失中予以扣除；4、原告的各项经济损失计算标准过高。部分损失没有事实依据和相关证据予以证实，误工费应当计算至定残前一天为2个多月；5、住院伙食补助费按照中院指导意见应当按照50元每天计算；6、后续治疗费从定残到现在近一年的时间都没有发生，不应当予以计算；7、交通费因没有发票不应当予以计算。综上，请求法院查明事实，进行判决。 经审理查明：被告十建公司在永州市远达房地产开发有限公司处承包了位于冷水滩区湘江美郡工程施工项目后，将该项目劳务部分分包给被告王为，被告王为雇请原告刘文武务工。2019年10月16日，原告刘文武在做装模工作时，从1米多高的架子上摔落、受伤。伤后，原告刘文武在永州市中医医院住院治疗29天，花费医疗费13630.01元。原告刘文武的伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告刘文武的“左跟骨粉碎性骨折”不构成伤残；原告刘文武的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计2000元，建议自受伤后误工8个月，需1人护理3个月，营养期4个月（30元／天）。原告刘文武花费鉴定费为1500元。被告十建公司为涉案工程购买了意外责任险，已经由保险公司赔偿原告刘文武医疗费8098.01元。被告王为已赔偿原告刘文武损失6000元。 以上事实有永州市中医院入院记录、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、大正司法所鉴定意见书及湖南省医疗门诊收费票据、收据、调查笔录、民事判决书、保险单、汇款凭单以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王为应对原告刘文武因受雇遭受的人身损害承担赔偿责任。原告刘文武在为被告王为工作期间，没有尽到谨慎注意义务，导致本案事故发生，本院酌定由原告刘文武自负20%的责任，由被告王为承担80%的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告十建公司将涉案工程发包给无资质的被告王为，应与被告王为承担连带赔偿责任。三、本案损失计算如下：1、医疗费13630.01元；2、营养费3600元（30元/天×30天×4个月）；3、鉴定费1500元；4、误工费35924元；5、护理费15306.75元；6、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；共计71410.76元。被告十建公司、王为应承担57128.61元（80%）的赔偿责任，其中已赔偿原告刘文武14098.01元，还应赔偿原告刘文武43030.6元。四、原告刘文武提供的鉴定资料费、打印费的收据系白条收据，无正规发票，本院依法不予采信。原告刘文武主张的交通费因未提供相关票据证明，本院不予支持。继续治疗费待实际发生时，原告刘文武可另行主张。被告王为辩称其以赔偿原告刘文武7500元，但未提供相关的转账支付凭证，原告刘文武只认可6000元，故对其中6000元，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市第十建筑工程有限责任公司、王为于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告刘文武43030.6元； 二、驳回原告刘文武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文武负担80元，由被告永州市第十建筑工程有限责任公司、王为负担320元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17047号 原告：陈友，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被告:余东，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝**。 原告陈友与被告余东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈友的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告余东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告定金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友。2020年初，被告联系原告称有全自动口罩机出售，双方商谈后，被告要求原告转款30万元，原告遂通过妻子王瑛英向被告转款20万元，该款系定金。之后，原告通过合同发现机器是半自动而非全自动，遂要求查看机器，但被告一直无法安排。2020年4月1日，双方解除了买卖合同，原告要求被告返还20万元，被告同意退款，但被告仅退还10万元，还剩10万元未退。 被告余东未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年3月31日，原告与微信名备注为“余”的人进行微信聊天。微信聊天中，原告先询问了口罩机的基本情况，对方回复后原告立即发送消息“余总给卡号给我，我马上办，让后告诉我地址马上过去”，然后对方回复“建设银行，621700376010236xxxx，余东，先打三十万”。同日，原告妻子王瑛英通过招商银行向余东转款20万元。2020年4月1日，原告与微信名备注为“余”的人继续进行微信聊天。微信聊天中，原告告知对方，合同上说明口罩机是半自动机器，这与原告通过视频得知的是全自动机器不符，请求实地查看机器。对方回复“明天上午去看机器，达不到要求就不要就是”，原告回复“那就没这个必要了，地址也没有给我们！明天上午也是个未知数。……这个事情真是麻烦您了余总”，随后对方称“你把卡号发给我”，原告便向对方发送“621483755269xxxx，招商银行车公庙支行，王瑛英”。对方又回复“没事，我主要是不太懂这个，视频发给你们的，你们自己也在看，我也是尽力了”。同日，原告妻子王瑛英的招商银行账户收到余东转款10万元。之后，原告和微信名备注为“余”的人又多次微信聊天。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、招商银行流水、微信聊天记录截图等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。结合原告妻子和被告之间的转账事实，本院确认原告备注微信名为“余”的人就是被告，从双方的聊天内容可以确认原、被告建立了口罩机的买卖合同关系。从2020年4月1日的微信聊天可以看出，被告表示称第二天上午去看机器达不到要求就不要，然后原告回复没这个必要以及被告回复让原告把卡号发给他，由此可以确认双方通过协商解除了买卖合同以及被告同意退款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告负有退还原告支付的20万元以及赔偿相应资金占用损失的义务。然而被告却只退还了10万，因此，原告现主张被告再退还10万元以及赔偿资金占用损失的请求，本院予以支持。虽然原告称其支付给被告的20万元系定金，但原告并未举示证据证明此款性质为定金，故本院对此不予确认，依法认定此款为预付款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余东于本判决生效后十日内返还原告陈友的预付款10万元； 二、被告余东于本判决生效后十日内赔偿支付原告陈友的资金占用损失（以10万元为基数，从2020年4月2日起，按照一年期贷款市场报价利率计算直至本款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308.88元，公告费690元，由被告余东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  向忠梦 人民陪审员  任其明 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 毅 书 记 员  刘钰娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11412号 原告：周某，群众，自由职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：××× 被告：张某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张某。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告周某与被告张某、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.退还原告押金1000元以及1200元摊位费。2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于七月中旬到七月二十号收取个商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用了400等金额不等，在收取费用后，铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张某要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张某各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。 被告张某未到庭，但提交书面答辩状辩称，自己对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，自己没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以自己不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，自己只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。自己现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给自己的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，自己把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，自己已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，自己每天给商户发口罩，都是免费的。 被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年7月，原告周某从被告张某处租赁位于银川市××区场摊位。2020年7月20日，原告周某向被告张某支付押金1000元，管理费、垃圾费1200元，被告张某向原告周某出具收据两张载明收取上述费用，收据加盖被告张某印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场。原告周某陈述其在该市场经营21天，且被告张某承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张某与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张某作出该承诺。被告张某认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告周某与被告张某、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告周某提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告周某无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张某、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费1200元应予支持。被告张某抗辩应当在押金中扣除每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张某、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张某、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周某押金1000元、摊位费1200元，合计2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐浩 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2583号原告：阮彦博，男，1967年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：梁中时，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告阮彦博与被告梁中时民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮彦博及其委托诉讼代理人张启鹏、被告梁中时之委托诉讼代理人魏恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮彦博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款150万元，原告将款项汇入被告账户。2020年7月6日，被告向原告出具借条，约定自2020年7月开始至10月还清，但被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求处理。梁中时委托诉讼代理人辩称，本案借款主体并非被告，而是中商（西藏）资产管理有限公司，被告作为该公司的法定代表人，因公司运行需要以公司名义向原告借款，应当由其公司承担还款责任。被告通过中国建设银行账户于2020年6月28日向原告转账10万元，应当视为对原告主张的150万元款项的偿还。本案利息不应自起诉之日起计算，借据中陈述还款日期截止日为2020年10月，因此原告无权主张2020年10月31日前的利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款150万元，原告将款项汇入被告银行账户。2020年7月6日，梁中时出具借条，载明因公司运行需要，其本人于2014年12月5日向阮彦博借款150万元，计划自2020年7月至2020年10月还清。以上事实，有借条、银行明细清单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告委托诉讼代理人对原告提交的借条及银行转账清单的真实性均没有异议，该两份证据能够证明被告借原告150万元的事实，本院对借款事实予以认定。被告委托诉讼代理人辩称，借条已注明借款系因公司运行需要，借据的落款为中商（西藏）资产管理公司，被告系作为公司的法定代表人签字，因此，借款应由公司偿还。因被告公司未在借条上盖章，借款用于公司运营，被告也未提供证据证明，因此，本院对该辩解意见不予采纳。被告委托诉讼代理人辩称，被告于2020年6月28日通过银行向原告转账10万元，应当视为偿还的借款。因被告出具的借条在该日期之后不足十日，借条对该笔款项并未提及，因此，不能认定该款系偿还借款。被告委托诉讼代理人辩称，被告承诺的还款时间为2020年7月至2020年10月，原告无权主张2020年10月31日前的利息。因原告未提交证据证明其主张自起诉之日至10月31日的利息的合理性，本院对该辩解意见予以采纳，对原告该部分诉讼请求不予支持，原告请求的利息应从2020年11月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁中时于判决生效后十日内偿还原告阮彦博借款150万元及利息（以150万元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、保全申请费5000元，均由被告梁中时负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年十二月三日书记员  王晓彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17572号原告：纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：盛文灏，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：蔺湘，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司与被告刘欢欢、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司的委托诉讼代理人王冬雪律师、被告刘欢欢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰律师到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)保险范围内、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告维修费52,350元、施救费300元，超出或不属于保险范围的由被告刘欢欢承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月1日18时48分许，被告刘欢欢驾驶牌号为苏F7XX**机动车行驶至本市旅顺路出马厂路南约10米处时，与徐备驾驶的沪BWXX**机动车发生碰撞，致使沪BWXX**机动车损坏。原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司系沪BWXX**机动车车主。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，刘欢欢承担事故全部责任，徐备无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、委托司法鉴定报告、维修清单、维修发票等。被告刘欢欢辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对于司法鉴定报告无异议，要求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未出庭应诉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。涉案苏F7XX**机动车事发时在该公司投保了商业三者险，商业险限额为100万，有不计免赔率特约条。同意在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年9月1日18时48分许，被告刘欢欢驾驶牌号为苏F7XX**机动车行驶至本市旅顺路出马厂路南约10米处时，与徐备驾驶的沪BWXX**机动车发生碰撞，致使沪BWXX**机动车损坏。原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司系沪BWXX**机动车车主。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，刘欢欢承担事故全部责任，徐备无责任。涉案苏F7XX**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险商业三者险，商业险限额为100万，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。2019年12月30日，上海达智资产评估有限公司接受上海市高级人民法院委托对沪BWXX**机动车于2019年9月1日交通事故中造成的车辆损失进行评估，评估结论为：52,350元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉系机动车之间发生的交通事故，公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于苏F7XX**机动车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险、向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘欢欢承担赔偿责任。本案维修费本院确定为52,350元，原告主张施救费300元亦合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司维修费、施救费合计2,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告纽仕兰新云(上海)电子商务有限公司维修费、施救费合计50,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,116.25元，减半收取558.13元，由被告刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年十二月四日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3046号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：吴建伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴国顺，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈建钗，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建伟、吴国顺、陈建钗金融借款合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建伟应偿还申请执行人借款本金20万元及利息并承担相关费用，被执行人吴国顺、陈建钗承担连带责任。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人吴建伟、吴国顺、陈建钗的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。因被执行人吴建伟、吴国顺、陈建钗未履行还款义务，本院依法将被执行人吴建伟、吴国顺、陈建钗纳入失信名单并对其限制高消费。2020年12月30日，本院约谈申请执行人代理人李心宏，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴建伟、吴国顺、陈建钗名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1561号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18701号 申请执行人蒋倩，女，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXX36。 法定代表人周翀。 申请执行人蒋倩与被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的深罗劳人仲案[2019]2907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2994.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初623号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，职务任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，公司员工。被告：耿喜风，女，汉族，1971年5月15日出生。被告：张素鹏。男，汉族，1972年9月20日出生。本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告耿喜风、张素鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告耿喜风、张素鹏偿还原告本金22500元，欠息18648.24元（利息截止日期为2014年2月28日)，及至还清本金之日的利息和逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年05月23日，被告耿喜风以购买农用车为由向平顺农村信用联社申请贷款22600元，原告同意后，双方2007年05月23日签订贷款合同一份。被告张素鹏系被告耿喜风的丈夫，同意以家庭共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书中签字认可。合同签订后，原告将该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务。另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。综上所述，请求人民法院判令上述被告偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。本院经审查认为：依照原告提供的送达地址，采用法律规定的方式现均无法向被告耿喜风、张素鹏送达相关法律文书，且原告不同意公告送达也不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓雅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3757号原告：黄克锦，女，1994年2月26日出生，汉族，住定州市。法定代理人：黄玉（系原告之父），住定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：郑亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：席坤英（系被告之母），住定州市。原告黄克锦与被告郑亚扶养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄克锦的法定代理人黄玉、委托诉讼代理人韩鹏璞、被告郑亚的委托诉讼代理人席坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行扶养义务，每月支付原告扶养费1031元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日登记结婚。2017年6月4日生一男孩。2019年原告被鉴定为精神残疾。被告于2018年农历10月初三外出打工，至今未归。原告精神残疾没有劳动能力，无经济收入，被告未尽到做丈夫的义务，故向贵院起诉，请求依法判决。郑亚辩称，我在家时原告一切正常，能从事劳动，未患病。我是上门女婿，我的全部收入也交给原告家庭，经常受到原告及其父亲的刁难，我为了维持个人生计才外出谋生的，我不敢回家，我现在的收入只能维持日常生计，没有能力承担原告要求的每月1000多元的扶养费。经审理查明，原、被告于2016年4月6日登记结婚。2019年9月18日原告被鉴定为精神残疾叁级，生活不能完全自理。被告于2018年农历10月初三外出打工，至今未归，也未给付钱物。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原告被鉴定为精神残疾叁级，生活不能完全自理，但能从事简单劳动，与人进行简单交流，部分生活需要他人照顾。被告未履行扶养照顾义务，原告要求给付扶养费的诉讼请求予以支持，扶养费的数额为每月515元（参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出12372元的标准计算，考虑生活自理能力酌定每月支付515元），自2019年9月18日开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告郑亚于本判决生效后每月向原告黄克锦支付扶养费515元（自2019年9月18日开始支付，每月18日前支付当月的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  夏晨阳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 佩——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3878号 原告：满某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司执行董事。 第三人：马某2，住宁夏银川市。 原告满某与被告宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、第三人马某2股东知情权纠纷一案。本院于2020年10月21日立案。原告满某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告满某撤诉。 案件受理费50元，由原告满某负担。 审 判 员 王连福 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：廖春，女，汉族，1982年1月26日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告廖春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告廖春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金8609.25元、利息3240.63元、逾期还款违约金565.55元、费用71.44元，暂合计12486.87元；2.被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金8609.25元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审查批准向被告发放了信用卡。后被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告廖春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖春填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费和其他费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计息，透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。之后，原告向被告发放了尾号为8163的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。截止2020年5月26日，原告提供的该卡基本信息及欠款明细表显示被告尚欠透支本金8609.25元、利息3240.63元、逾期还款违约金565.55元，费用71.44元，共计12486.87元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确：1.起诉后，被告未偿还任何款项；2.原告主张逾期还款违约金依据是2017年1月1日后在官网上进行了公示；3.2020年5月26日之后的最低还款额无法确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截止2020年5月26日信用卡透支本金8609.25元、利息3240.63元、费用71.44元，共计11921.32元的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其与被告约定收取违约金，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。对原告主张被告支付自2020年5月27日起至本息结清之日止以尚欠本金8609.25元为基数按日利率万分之五计算的利息的的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，双方虽约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定。此外，按日利率万分之五计收利息具有惩罚性，足以弥补原告的损失。故对原告要求被告以未偿还的利息3240.63元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付自2020年5月27日起至本息结清之日止的以最低还款额为基数，按5%计算逾期还款违约金，因原告庭审明确最低还款额无法确定，无法计算，故本院不予支持。对律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且不违反法律规定，原告已经实际支付，本院予以支持。被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截止2020年5月26日信用卡透支本金8609.25元、利息3240.63元、费用71.44元，共计11921.32元；二、被告廖春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2020年5月27日起以透支本金8609.25元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清；三、被告廖春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告廖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 古成见二〇二〇年十二月一日法官 助理 王建堂书 记 员 张珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6051号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：王雪芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王雪芳信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告王雪芳偿还原告信用卡透支本金48041.92元及利息（截止2020年8月4日的利息为30124.07元；之后的利息以透支本金48041.92元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一一年五月十三日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2011年12月3日至2017年3月25日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为48041.92元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 48041.92元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为30124.07元；后续的利息以透支本金48041.92元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48041.92元及利息（截止2020年8月4日为30124.07元，从2020年8月5日起以透支本金48041.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1754元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告王雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保79号 申请人：梁会团，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：丁雪玲，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记为被申请人丁雪玲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。查封期限二年。 案件申请费520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾亚文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执430号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人金桂莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人郭振江，男，1963年9月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人下陆区宝姿美容养生会所，，住所地:湖北省黄石市下陆区团城山杭州西路中央商业街A2经营者：金桂莲。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司分行认为被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所的财产不足以执行到位，暂不宜执行，故于2020年12月10日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初1479号民事调解书申请执行金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十日书 记 员  邱 程
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1998号之一申请执行人刘和平被执行人黄义本院在执行刘和平申请执行被执行人黄义机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘和平申请执行的债权为151610元及利息，尚余151610元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄义无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初336民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月五日书记员 蒲冬梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3698号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告方职工。被告：张永华，男，1957年11月13日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩及被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张永华偿还借款本金21,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张永华辩称：原告诉状所述属实，钱不是我用的，实际用款人是任怀勇、张士军，我现在没有能力偿还。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2007年4月9日，东阿农商银行下辖支行关山支行与张永华、张永贞、任君伟、任尚桂、任尚钊签订（东）农信联保借字（03-01）第3号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：张永华、张永贞、任君伟、任尚桂、任尚钊自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。张永华的最高贷款额为30,000元，借款用途为流动资金，期限为2007年4月9日至2009年4月8日。还款方式为按季结息，款到期时，一次性还本，利随本清。其他内容：合同第九条约定，如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2007年8月3日，东阿农商银行关山支行第一次将贷款15,000元发放给被告张永华，到期日为2008年8月2日，月利率为9.69‰，2016年9月5日张永华归还该笔借款本金2,000元，剩余借款本金13,000元及合同约定的全部利息未予偿还；2007年11月6日，东阿农商银行关山支行第二次将贷款5,000元发放给被告张永华，到期日为2008年5月5日，月利率为9.18‰；2008年5月15日，东阿农商银行关山支行第三次将贷款10,000元发放给被告张永华，到期日为2009年5月14日，月利率为10.707‰，张永华于2016年7月31日归还该笔借款本金5,000元、2016年9月6日归还该笔借款本金2,000元，剩余借款本金3,000元及合同约定的全部利息未予偿还。综上所述，东阿农商银行关山支行与张永华签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行分三次向张永华发放贷款30,000元，履行了自己的义务，张永华也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，被告张永华分3次归还借款本金9,000元，剩余借款本金21,000元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求张永华偿还贷款本金21,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元及按合同约定的全部利息（自2007年8月3日起至2016年9月5日止，按本金15，000元计息，自2016年9月6日起至实际给付之日止按本金13,000元计息，包括利息、罚息、复利等）。二、被告张永华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5,000元及按合同约定的全部利息（自2007年11月6日起至实际给付之日止，包括利息、罚息、复利等）。三、被告张永华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（自2008年5月15日起至2016年7月31日止，按本金10,000元计息；自2016年8月1日起至2016年9月6日止，按本金5,000元计息；自2016年9月7日起至实际给付之日止，按本金3,000元计息，包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年十二月二日书记员  韩雯雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7072号原告：王某1，男，2006年3月4日出生。法定代理人：王某2，女，1972年5月13日出生。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：李思哲，男，1987年7月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，经理。原告王某1诉被告李思哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，王某1于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，王某1申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年十二月二日书记员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7336号原告：浙江钜丰包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道前岸路**。统一社会信用代码：91330304YA3696537Y。法定代表人：陈朝熙。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：毛青龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省高安市。原告浙江钜丰包装有限公司与被告毛青龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18140.50元及逾期付款利息损失（以18140.50元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告毛青龙名下牌号为浙ＣＶ××**的福田牌小型汽车。本院经审理认定：原告从事包装装潢、印刷，被告向原告购买印刷品。2018年10月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年9月30日尚欠原告纸箱板款61500元。结算后，被告已支付43359.50元，尚欠18140.50元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛青龙应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江钜丰包装有限公司货款18140.50元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，财产保全申请费201元，均由被告毛青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4507号 上诉人（原审被告）：周浙锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：王金锦，男，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王贤君，男，1962年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王小珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人周浙锋因与被上诉人王金锦、王贤君、王小珍租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周浙锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周浙锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11135号原告：武绍忠，男，1987年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市精华印花厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道马鞍桥村菜市场**，统一社会信用代码91331081MA2APQWQ3L。投资人：陈海兵。本院在审理原告武绍忠与被告温岭市精华印花厂劳动合同纠纷一案中，原告武绍忠在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 萍二〇二〇年十二月二十五日代书记员  庄佳琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6499号原告：吴国海，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：曹克宾，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张雪芬，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。法定代表人：何彬。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路****。统一社会信用代码：91330300774363315P。法定代表人：王麒麟。原告吴国海与被告曹克宾、张雪芬、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴国海于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国海负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月二日代书记员 赵玲玲-
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1019号申请执行人：陶有富，男性，1971年02月18日出生，富锦市。被执行人：国秀红，女性，1966年01月31日出生，富锦市。被执行人：陈晓丹，女性，1985年10月14日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2165号民事判决书，受理陶有富申请执行被执行人国秀红、陈晓丹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 玮
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保9号 申请人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园。 统一社会信用代码：91340000711774045Q。 法定代表人：方朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 被申请人：四川国跃新能源汽车有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路****。 统一社会信用代码：91511000MA67ABE753。 法定代表人：吕丰，经理。 申请人长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国跃新能源汽车有限公司价值4000万元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人长江精工钢结构（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川国跃新能源汽车有限公司在中国农业银行内江市分行的2233××××0182账户、在中国工商银行股份有限公司内江分行营业室的2307××××7076账户、在中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行的9510××××7788账户，上述账户冻结期限为一年，冻结金额以4000万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄文迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11612号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5743号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：吴海兵，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴海兵信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴海兵立即偿还原告信用卡透支本金1911.49元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为1290.23元，之后的利息以透支本金1911.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一六年九月二十二日 信用额度 2000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告吴海兵与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告吴海兵除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告吴海兵在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告吴海兵未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2016年10月28日开始透支消费，2016年12月7日最后一次透支消费9.70元，2018年8月29日最后一次还款76.53元。截止2020年6月15日，形成透支本金1911.49元、利息1290.23元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 1911.49元 违约金 无 透支利息 1290.23元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1911.49元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为1290.23元，之后的利息以透支本金1911.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初2579号原告：宋伟雄，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王靖安。原告宋伟雄（简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的借款合同；判令被告返还原告出借金额52000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定的借款方式是银行转账，借款的数额为一次性偿还所有借款，原告于2018年10月30日向被告催要款项未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方）于2018年1月24日签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方出借金额为52000元，出借期间为2018年1月24日至2019年1月23日，出借资金的预期收益率为年利率8%。原告称其支付了款项，后被告未按期偿还借款本息。现诉争民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋伟雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月三日书记员 张静远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7357号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：张豪，男，1986年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息100.37元，罚息175元，共计1375.37元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告张豪通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月29日至2018年12月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张豪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6747等借贷卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张豪尚欠原告借款本金1100元，利息100.37元，罚息175元，共计1375.37元。被告张豪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6747的银行卡一张，2017年12月29日，被告张豪通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年12月29日至2018年12月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2020年1月14日，被告张豪尚欠原告借款本金1100元，利息100.37元，罚息175元，共计1375.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，未按照约定按期偿还借款本息，构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1100元，利息100.37元，罚息175元，共计1375.37元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张豪经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张豪一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息100.37元，罚息175元，共计1375.37元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豪负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张庆安      二〇二〇年十二月四日                               书  记  员     贺小宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8178号申请执行人：王万敏，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：刘洪，五华区宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区三兄弟肉类批发铺。统一社会信用代码：92530112MA6NJHBD5J。住所地：昆明市西山区马街街道办事处甲壳城市负**永锐农贸市场**商铺。申请执行人王万敏与被执行人昆明市西山区三兄弟肉类批发铺买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57652.4元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区三兄弟肉类批发铺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1033号之一申请执行人：绵竹市东北镇大自然地板经营部，住所地绵竹市东北镇。经营者：肖远香，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人绵竹市东北镇大自然地板经营部与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,并查封了被执行人名下的车牌为川FGF1**号、川FMS2**号、川BXK8**号、川BXG8**号汽车。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人徐刚的银行存款34685.00元的冻结；二、解除对被执行人徐刚名下的车牌为川FGF1**号、川FMS2**号、川BXK8**号、川BXG8**号汽车的查封；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月八日法官助理 李亮书 记 员 余丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13327号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：刘龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏省银川市。原告阳光财产保险股份有限公司与被告刘龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月二日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1980号之一申请执行人黄艺被执行人李美维被执行人张秀利本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2420号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人黄艺申请执行被执行人李美维、张秀利合伙纠纷一案，黄艺申请执行被执行人李美维、张秀利支付合伙出资款350万元及利润合计800万元，支付律师费2万元，支付案件受理费3.39万元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李美维名下有合同备案号房屋59处，已查封但不符合处置条件，无其他可供执行财产。本院认为被执行人李美维、张秀利无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2420号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅