浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4395号原告：洪某1，男，2017年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。法定监护人：洪某2，1988年9月5日出生，系原告父亲，户籍地贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王利，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。社会统一信用代码：91330300704319650K。法定代表人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：雷芳芳，女，1997年4月5日出生。原告洪某1与被告王利、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪某1的委托诉讼代理人林玲俐、被告王利、被告平安财险温州分公司的委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利向原告赔偿因交通事故造成的各项费用37427元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对上述费用在保险限额内予以先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年12月13日18时5分，被告王利驾驶浙Ｃ7××**号小型轿车，行经温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区豪新路165号前地段时，车辆碰撞到原告洪某1，造成原告洪某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年12月17日作出道路交通事故认定书（330304420190012065号），认定被告王利承担事故的全部责任，原告洪某1无责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为额部头皮下血肿、右锁骨中段骨折、右胫骨下段骨挫伤等，行石膏固定术等。2020年10月10日，温州东海司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行评定并作出温东司鉴〔2020〕临鉴字第1376号司法鉴定意见书，评定原告洪某1因道路交通事故受伤，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。四、医疗费4186.96元、营养费2700元。五、护理费：原告主张护理费按照6006.5元/月的标准计算60日，计12013元；被告认可按照110元/日计算。法院认定及理由：原告未提供护理费票据，本院参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告护理期间护理费标准为130元/日，该项费用计7800元。六、交通费：原告主张500元；被告认可200元。法院认定及理由：根据原告的伤势及门诊治疗情况，本院酌情确定为300元。七、财产损失：原告主张因该交通事故导致衣物破损的损失费用500元；被告认为原告未提供有效证据，不予认可。法院认定及理由：原告未提供证据其主张事实，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。八、鉴定费：原告主张1400元，被告平安财险温州分公司主张不属于保险理赔范围。法院认定及理由：护理期、营养期鉴定费1400元系合理必要支出，由侵权人王利承担。九、家属误工费：原告主张按6006.5元/月的标准计算60日，计12013元；被告认为原告所主张家属误工费与护理费重复主张，不予认可。法院认定及理由：原告该项主张不在法律规定赔偿范围之内，且与护理费同质，故本院不予支持。十、受害方已获得赔偿情况：被告王利支付原告3000元。十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ7××**号小型轿车登记所有人为王利，在被告平安财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由及结果本院认为，原告洪某1因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告王利赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安财险温州分公司作为肇事车辆浙Ｃ7××**号小型轿车的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为16386.96元，未超出交强险各项损失赔偿限额，扣除被告王利已支付的3000元，还应支付13386.96元，该金额在被告平安财险温州分公司的保险范围内，由被告平安财险温州分公司直接给付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪某113386.96元；二、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪某1负担200元，由被告王利负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。