河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6883号原告邓秀荣，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告邓秀玲，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告邓九付，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告邓九峰，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区。四原告委托代理人程镇、毛修国（实习），河南博音律师事务所律师，特别授权。被告杨华，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省新乡市原阳县。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市红旗区公务员小区**。统一社会信用代码：914107007794305562负责人王瑞，任总经理。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告邓秀荣、邓秀玲、邓九付、邓九峰诉被告杨华、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年12月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人程镇、毛修国（实习），被告杨华的委托代理人张恰，被告中华联合财险新乡中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月5日，被告杨华驾驶其所有的豫Ｇ×××**号牵引车，牵引GCD79号挂车行驶至原郑××省道（南阳市××瓦店镇项寨镇路段）处与行人杜书珍发生碰撞，造成杜书珍当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨华承担事故主责，杜书珍承担事故次责。被告杨华驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险及商业三责险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计228462.4元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、四原告身份证复印件、家庭关系证明，用于证明原告主体资格。2、事故车辆行车证、被告杨华驾驶证、保险单复印件，用于证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，用于证明事故事实及责任划分和杜书珍当场死亡的事实。4、道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明及户口注销证明，用于证明杜书珍死亡事实及安葬情况及身份信息。被告杨华辩称：杨华的车辆投保有交强险及商业三者险100万元，杨华应承担的责任应当由保险公司替代承担。事故发生后，杨华与原告方签订了调解协议，补偿给原告方75000元，并且约定了交通事故的赔偿事宜全部结清。诉讼费杨华也不应当承担。被告杨华向本院提交赔偿协议一份，用于证明被告杨华支付原告75000元补偿金，已与原告达成调解协议。被告中华联合财险新乡中心支公司辩称：1、原告方应当提交证据证实其与杜书珍的近亲属关系，否则，并不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。2、原告方应提交杜书珍的死亡证明、户籍注销证明、火化证明或土葬证明、尸检报告，死亡原因鉴定书等证据用于证明因交通事故造成杜书珍死亡的事实，否则不应判决我公司承担赔偿责任。3、如果原告方有证据证实杜书珍系因交通事故造成其死亡，在核实事故车辆在事故发生时车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、驾驶人道路运输从业资格证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定在保险限额内、按照责任比例赔偿原告方合理合法的损失，否则不应判决我公司承担赔偿责任。4、原告方应提供证据证实自己主张的合法性与合理性，否则不应支持。5、诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。6、被告杨华被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。被告中华联合财险新乡中心支公司未向本院提交证据。二被告对原告所举证据无异议，原告及被告中华联合财险新乡中心支公司对被告杨华所举证据无异议。对于原告所举证据及被告杨华所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年8月5日，被告杨华驾驶其所有的豫Ｇ×××**号牵引车，牵引GCD79号挂车行驶至原郑××省道（南阳市××瓦店镇××村路段）处与行人杜书珍发生碰撞，造成杜书珍当场死亡的交通事故。2020年8月9日，经南阳市道路交通事故人民调解委员会调解，（甲方）被告杨华与（乙方）邓秀荣、邓秀玲、邓九付、邓九峰达成调解协议及谅解书，内容摘录如下：“甲乙双方配合办理保险理赔，理赔款全部支付给乙方。甲方在保险理赔款以外，再补偿给乙方柒万伍仟元整（75000）……针对此交通事故的赔偿事项全部结清，今后互不追究”。2020年9月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨华承担此次道路交通事故的主要责任，杜书珍承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，豫Ｇ×××**号牵引车，牵引GCD79号挂车系被告杨华个人所有，事故发生时也是由被告杨华驾驶。豫Ｇ×××**号牵引车在被告中华联合财险新乡中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。2020年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金171004元、精神抚慰金50000元、丧葬费34152.5元、处理丧葬人员费用5000元，按责任划分后共计诉求为230125.2元。本院认为：一、1、被告杨华驾驶机动车上道路行驶疏于观察、夜间行驶未降低行驶速度是造成此道路交通事故的主要原因；杜书珍未在没有人行道的道路靠路边行走是造成此道路交通事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，被告杨华与杜书珍的责任应对按照8:2划分。现杜书珍因交通事故死亡，四原告作为其近亲属要求被告杨华赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｇ×××**号牵引车在被告中华联合财险新乡中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险限额内替代被告杨华予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华联合财险新乡中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿。二、原告的各项损失：1、死亡赔偿金为34200.97元×5年=171004元。34200.97为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，5年为赔偿年限。2、精神损害抚慰金，杜书珍因意外导致死亡，四原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据本地经济状况以及死者在事故中的责任，精神损害抚慰金以40000元为宜。3、丧葬费为67268元÷2=33634元。67268元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。4、四原告主张处理丧葬事宜的费用5000元，因该费用应当包含在丧葬费中，且四原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。上述各项费用共计244638元，首先由被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元，超出交强险限额部分134638元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在三者险限额内承担80%的赔偿，为107710.4元。综上，被告中华联合财险新乡中心支公司应当承担的赔偿总额为217710.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓秀荣、邓秀玲、邓九付、邓九峰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计217710.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告邓秀荣、邓秀玲、邓九付、邓九峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏静怡