山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3681号   原告：晋城市佳鑫和工贸有限公司   统一社会信用代码：×××   法定代表人：辛某，执行董事兼总经理   住所地：晋城市城区北石店镇   委托诉讼代理人：王某，山西开发律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司   统一社会信用代码：×××   法定代表人：余某，任董事长   住所地：山西省太原市杏花岭区   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年3月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。系山西省宏图建设集团有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：裴某，男，1995年2月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市，身份证号码：×××。系山西省宏图建设集团有限公司工作人员。   原告晋城市佳鑫和工贸有限公司（以下简称“佳鑫和公司”）诉被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称“宏图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫和公司的委托诉讼代理人王某，被告宏图公司的委托诉讼代理人刘某、裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告佳鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告合同货款375891元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《干混预拌砂浆销售合同》，合同签订后，原告在合同约定的期限内履行了合同约定义务，向被告在晋城市世纪佳苑1号楼、5号楼住宅楼项目工程中供应所需干混预拌砂浆。原告向被告供应干混预拌砂浆经双方核对、结算完毕后，被告在原告履行合同完毕并验收合格后至今没有完全履行付款义务，剩余未支付货款共计375891元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿付货款。   被告宏图公司辩称，1、原告所供产品不符合质量标准，且给我方造成了重大的经济损失，未完全履行合同约定义务；2、原告不向我方出具质量报告书，不履行主合同义务，致使合同履行缺少结算依据；3、原告违反合同约定义务在先，我方依法享有顺序履行抗辩权，有权拒绝付款；4、有随车发货单并不必然等同于原告已经完全履行合同义务；5、合同约定的履行期限未到，我方并未违反约定义务；6、原告诉讼请求过高，与我方和原告之间的往来账目不符。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：     1、晋城市佳鑫和工贸有限公司干混预拌砂浆销售合同一份   证明目的：证明原被告双方自愿平等签订了干混预拌砂浆销售合同，且合同第四点约定了付款方式，第七点约定了双方义务。   2、佳鑫和工贸有限公司对账单十六支   证明目的：证明原被告双方发生的交易习惯是每月结算，截止起诉之日前，扣除被告向原告支付的押金，仍欠原告货款375891元。   3、（2020）晋0502民初2020民事判决书一份     证明目的：证明双方依据销售合同和对账单进行结算。   针对原告提供的证据，被告质证称，对账单只是收货单，不是财务的对账单，履行合同时应该提供合格证和材料配比单，原告提供的干混预拌砂浆不能用，当时我们就通知了原告要求换料，因原告供应的干混预拌砂浆质量不合格，造成了返工，这笔损失原告应当赔偿给我方；对于判决书和本案无关。   针对焦点，被告提供以下证据：   1、施工日记   2、项目部负责同志的证明   3、预拌砂浆因质量问题造成工程的损失   4、监理通知单     证明目的：经第三方监理验收，原告提供的干混预拌砂浆发生空鼓、裂缝，质量不合格。   5、照片五张    证明目的：证明原告提供的干混预拌砂浆不合格，给被告造成了损失。   针对被告提供的证据，原告质证称，被告提供的都是复印件，对真实性不认可，施工日记没有任何公章，都是手写的，对关联性不认可，监理通知单无法证明和本案相关。因被告所有证据都是复印件，因此对于证据整体的真实性和关联性不予认可。   原告陈述称，我方与被告之间共累计货款金额1903891元，被告支付了1478000元，还剩余425891元未支付，减去50000元罐的押金，现在剩余货款375891元。   被告陈述称，我们对原告主张的货款不认可，我们之间没有对过账，除了罐钱，我方还支付给原告20000元，现在应该还欠货款355891元。我在2020年1月24日转给原告公司经理20000元,2020年4月21日还转给原告公司20000元，手机上有转账凭证。   经审理查明：2017年5月19日，原告与被告签订《干混预拌砂浆销售合同》，合同约定：原告为被告的世纪佳苑1号楼、5号楼项目供应干混预拌砂浆，双方还在合同中约定了结算价格、结算方式、付款方式、双方责任。该合同第六款第五项约定：“在使用甲方所供的货物过程中如发现质量问题，乙方应在收到货物三日内通知甲方，且不再动用该批有质量异议的货物，由甲方负责处理和调换，对有质量争议货物双方联合取样由主张方委托双方认可的第三方质检部分检测确认。”第七款第一项第三条约定：“乙方如有质量争议，乙方在收货后7日内以书面形式向甲方提出，逾期视为合格。乙方认为质量存在异议应以技术监督部门对产品的抽检结果作为判断依据。”双方签订合同后，由原告为被告供应干混预拌砂浆，双方在接收货过程中，产生对账单16支，总计金额1903891元。   另查明，2020年12月9日，本院为更好地了解案件事实，依法对原、被告进行了询问，原告陈述称，对于庭审中被告陈述的两笔20000元转账，我们双方均认可第一笔2020年1月24日的转账，第二笔其实是我们公司人员4月份到被告公司处送收据时，被告记混了，其实就只有2020年1月24日的那一笔20000元转账。同时，依据我方与被告委托人员刘某的对账，对方认可现在欠我公司375891元的事实。在笔录中，被告表示原告上述陈述属实，并认可欠原告375891元的事实。   以上事实，有《干混预拌砂浆销售合同》、对账单十六支、询问笔录、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2017年5月19日签订的《干混预拌砂浆销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的十六支对账单及2020年12月9日本院作出的询问笔录，可以确认被告现仍欠原告375891元货款的事实。同时，根据原、被告当庭陈述及合同约定，原告已经履行了合同约定义务，被告应当向原告支付剩余货物款项375891元。因此，对于原告要求被告支付剩余货款375891元的诉请，本院依法予以支持。   对于被告陈述原告货物质量不合格，给答辩人造成了重大经济损失的问题。根据双方合同第六款第五项、第七款第一项第三条的约定，被告如对货物质量存在异议，应当在七日内书面通知原告，双方确定第三方质量检测部门后，依据质量检测部门出具的检验结果进行确认。而在本案中，被告虽然提供了监理通知单，但并未提供合同约定的相应部门出具的检验结果，依据被告提供的证据，本院无法确认原告供应的货物是否存在质量问题。因此，对于被告的该项主张，本院依法不予支持。   对于被告主张合同履行期限还未到的问题。虽然被告陈述称，双方合同约定的付款方式为“工程完工付清余欠砂浆款”，现在工程并未完工，我方不需支付原告余欠砂浆款，但其并未提供相应证据证明。因此，对于被告的该项主张，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告山西省宏图建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市佳鑫和工贸有限公司货款375891元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3470元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                              审 判员李慧峰                                    二0二0年十二月九日                                                                     书 记员申科楠