云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初885号原告：段芳，女，1965年6月15日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：伍宇航，男，1994年11月21日生，汉族，住云南省石屏县。原告段芳与被告宋跃华、伍宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段芳及其委托诉讼代理人郑植今到庭参加诉讼，被告宋跃华、伍宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币126000元；2.依法判令二被告按照本金100000元，年利率15.40%，连带支付原告自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息；3.依法判令二被告按照本金26000元，年利率15.4％，连带支付原告自2019年1月30日起至借款还清之日止的利息；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币126000元；2.依法判令二被告按照本金100000元，年利率15.4%连带支付原告自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息；3.依法判令二被告按照本金26000元，年利率15.4%连带支付原告自2018年1月30日起至借款还清之日止的利息；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告宋跃华系朋友关系，二被告系母子关系。2016年11月23日，被告宋跃华找到原告，以其做生意急需资金为由向原告提出借款20万元的请求，并承诺按年利率24%向原告支付利息，并提出由其姐姐宋美仙提供借款担保。原告基于对被告宋跃华及其姐姐宋美仙的信任，遂于当天将借款本金20万元出借给被告宋跃华，其中8万元为银行转账，12万元为现金支付。收到20万元借款后，被告宋跃华向原告出具了借条一份，并按约定利率向原告支付了部分利息。2017年9月23日，在原告的多次催要下，被告宋跃华偿还了原告借款本金5万元，2017年9月29日偿还了5万元。当日，被告便收回了原借条，后按尚欠的借款本金及利息总金额向原告出具了新的借条。此后，被告便以其资金周转困难为由未向原告支付利息，并在原告催要后以重新出具债权凭证的方式与原告结算尚欠利息。2018年1月29日，二被告共同找到原告，称其已就尚欠的全部利息进行计算，如原告再出借2.6万元给被告，截至2018年1月29日，二被告的欠款便能凑整15万元。在二被告的一再要求下，原告于2018年1月29日再次出借了2.6万元给二被告，二被告在收到借款当天向原告重新出具了借款凭证。直至2019年1月29日，二被告均分文未付，仅向原告出具了载明借款本金为20万元的《借条》一份，借款期限为一年，利息7月29日开始支付。事后，二被告并未按双方约定还本付息。现原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，被告逾期还款的行为已经构成违约。被告伍宇航系被告宋跃华之子，其与被告宋跃华于2018年1月29日共同向原告借款2.6万元，并就被告宋跃华此前所借的借款本息进行结算追认，且于2019年1月29日向原告共同出具了新的债权凭证，故被告伍宇航作为本案债务的共同借款人，应与被告宋跃华一起对本案债务承担连带责任。关于借款利息的计算，鉴于原、被告之间约定的年利率24%过高，现原告自愿按照法律规定的年利率15.4%计息。宋跃华、伍宇航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告段芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明：原告的基本身份信息。2．银行流水一份、《借条》原件一份，欲证明：①原告于2016年11月23日将借款本金20万元出借给被告宋跃华，被告宋跃华收到借款后按双方约定的年利率24％向原告支付了部分利息的事实；②被告宋跃华于2017年9月29日偿还了原告借款本金10万元，且被告宋跃华于还款当天收回了原借条，后又按尚欠的借款本金及利息总金额向原告出具了新的借条；③被告在原告催要后多次以重新出具债权凭证的方式与原告结算尚欠利息；④2019年1月29日，二被告再次原告借款2.6万元，并承诺将按年利率24％支付原告利息的事实；⑤2019年1月29日，二被告按年利率24％计算自被告宋跃华向原告借款以来尚欠的全部利息，经其二人计算，如原告再出借2.6万元给二被告，那截至2019年7月29日，二被告便一共欠原告借款本息20万元的事实；⑥原告于2019年1月29日再次借款2.6元给二被告，二被告收到2.6万元借款后，累加尚欠的借款本息（利息计算至2019年7月29日）后，向原告出具了借款本金为20万元的债权凭证的事实；⑦截至2019年1月29日，二被告尚欠原告的借款本金为l2.6万元，双方约定按年利率24％计算利息。本院认为，原告提交的证据1，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于证据2的真实性，本院予以确认，对其关联性及证明目的，本院结合庭审调查核实情况综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日至2019年1月29日期间，宋跃华以做生意急需资金周转为由，多次向段芳借款。2019年1月29日，宋跃华再次找到段芳借款，经双方对账结算后，宋跃华欠段芳借款本金100000元，利息34000元，合计134000元。当日，双方协商达成一致意见，将借款总金额凑足200000元，由段芳再次出借2.6万元现金给宋跃华，借款利息的计算至2019年7月29日。宋跃华收到借款26000元后，出具署名《借条》一份交段芳收执，《借条》约定内容为：“今借到段芳处人民币共计贰拾万元正（200000.00）元正。借期壹年，付息7月29日开始付。借款人：宋跃华，落款日期为2019年元月29日。落款日期下二行尾部，书写伍宇航。”事后，宋跃华未按约定还款付息，伍宇航也未承担清偿责任。现原告认为，伍宇航与宋跃华系共同借款人，应对上述债务承担连带责任。另查明，《借条》中伍宇航系宋跃华书写，手印系伍宇航本人捺印。庭审过程中，段芳自愿放弃《借条》中200000元所包含的74000元利息，系其权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。本院认为，本案存在以下争议问题：1.伍宇航是否属于共同借款人；2.借款本金126000元的利息如何计算。关于伍宇航是否属于共同借款人的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋跃华、伍宇航系母子关系，根据原告提供的证据，《借条》中未载明伍宇航系共同借款人，也未载明其系保证人，且原告自认《借条》中的伍宇航系宋跃华书写的，故原告提供的证据并不能证明该事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提供证据证明其诉讼主张，故对原告主张被告伍宇航承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金126000元的利息如何计算的问题。被告宋跃华向原告借款126000元，原告以现金、银行转账等方式履行了交付义务，被告宋跃华出具了署名《借条》交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，原告主张宋跃华偿还借款本金126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告宋跃华按照本金100000元，以年利率15.4%支付自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息；按照本金26000元，以年利率15.4%支付自2018年1月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原告提供的《借条》对利息约定不明，原告提供的交易明细也不足以证明双方对2019年元月19日形成的《借条》中的借款利息进行约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋跃华、伍宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋跃华于本判决生效之日起十日内返还原告段芳借款本金126000元。二、驳回原告段芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告宋跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李福宝人民陪审员  李春芳人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑舒予