新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2599号 原告：郭向东，男，1973年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：冯江山，男，1975年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冶宏，女，1971年11月2日出生。被告：新疆婧鑫源农牧业科技开发管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：冯江山，系该公司总经理。原告郭向东与被告冯江山、冶宏、新疆婧鑫源农牧业科技开发管理有限公司（下简称婧鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向东、被告冯江山、被告婧鑫源公司的法定代表人冯江山到庭参加诉讼。被告冶宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭向东向本院提出了诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《补充协议》；2．判令被告向原告返还工程押金300，000元；3．判令被告向原告赔偿利息损失27，000元（300,000元×5‰×18个月，自2018年3月5日至2019年9月5日）；4．本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，原告郭向东与被告冯江山、婧鑫源公司签订了《补充协议》，约定被告冯江山、婧鑫源公司把施工项目交由原告郭向东施工，原告郭向东交纳300，000元工人工资保证金。原告郭向东已于2018年3月5日向被告冶宏以银行转账方式给付，但《补充协议》签订至今，被告所谓的施工项目迟迟没有踪影，原告找被告索要300，000元亦无果。为此，原告诉至法院。被告冯江山辩称，1．我与原告签订的补充协议，我个人及公司均没有收到原告交纳的300，000元保证金，在我的一直追问下，原告也未向我支付；2.2018年我已登报声明，我公司与原告没有任何业务往来以及债权债务关系；3．原告给被告冶宏出具的工程押金与我本人及公司没有任何关系；4．原告向被告交付押金是在2018年3月5日，我公司成立时间是2018年4月27日，原告之前与羴鑫公司签订的施工合同，之后羴鑫公司重新组建后就是现在婧鑫源公司，原告将施工合同交给我了，但是我本人及公司没有收到任何保证金。被告婧鑫源公司的答辩意见与被告冯江山答辩意见一致。被告冶宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《补充协议》，原告于2018年6月22日与被告冯江山、婧鑫源公司签订，证明被告冯江山、婧鑫源公司把施工项目交由原告施工，原告交纳300,000元工人工资保证金，被告施工项目迟迟没有踪影，合同目的无法实现，原告提出解除该协议应当予以支持。被告冯江山对该份协议的真实性认可，但辩称没有收到工程保证金，并称张孝春在该协议上签字。被告婧鑫源公司的质证意见与被告冯江山的质证意见一致。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因原告出示该份证据的原件提交复印件，且被告冯江山、婧鑫源公司对该份证据的真实性认可，与查明案件事实具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．被告冶宏出具的收条及天山农村商业银行客户回单各一张，原告欲证明在2018年3月5日向被告冶宏以银行转账的方式支付300,000元工程押金，同日被告冶宏向原告出具了收条。被告冯江山及婧鑫源公司对该组证据的真实性不发表意见。被告冶宏未到庭视为放弃质证的权利。因原告出示该组证据的原件提交复印件，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．被告婧鑫源公司于2018年5月8日修订的公司章程，原告欲证明被告冶宏是该公司股东，2018年3月5日原告向被告冶宏支付了300,000元押金，其后于2018年6月22日与该公司签订了300,000元保证金的补充协议，故应当由被告承担给付300,000元及赔偿利息的责任。被告冯江山及婧鑫源公司对该组证据的真实性认可，且认可被告冶宏是婧鑫源公司股东。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于被告冯江山、婧鑫源对该份证据的真实性予以确认，故本院对该份证据的真实性予以确认。4．原告与被告冯江山、冶宏之间的录音，原告欲证明被告同意向原告返还300,000元，被告冯江山与被告冶宏是《补充协议》的共同履约方。被告冯江山对该份录音的真实性认可，但认为其本人的谈话内容与本案无关，只是谈项目里面的事情，没有涉及保证金的事情。被告婧鑫源对该份证据的质证意见与被告冯江山的质证意见一致。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因被告冯江山系本录音中的当事人，且对该份录音的真实性认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。针对被告冯江山、婧鑫源共同提交的证据，本院认定如下：营业执照一张，被告证明婧鑫源公司是在2018年4月27日成立。原告对该份证据的真实性认可，但认为被告冯江山和被告冶宏成立被告婧鑫源公司就是为了本案中的项目，原告所支付的300,000元押金也是为了承包该项目的劳务。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因原告对该份证据的真实性认可，且与查明案件事实具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．登报声明，被告欲证明于2018年8月16日在乌鲁木齐市晚报进行公告，公告的内容是公司的公章、财务章、私章遗失声明作废，公司没有产生任何的业务往来和债权债务。原告对该份证据的真实性认可，但对证明问题不认可，认为该公告是被告冯江山、婧鑫源单方的声明，是否有债务不能凭单方声明来进行认可。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因原告对该份证据的真实性认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。3．《劳务施工协议》一份，被告欲证明原告所提交的《补充协议》是针对该《劳务施工协议》的补充。原告对该份证据的真实性认可，但认为300,000元保证金是在之前缴纳的，公司成立之后才签订的《劳务施工协议》。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因被告出示该份证据的原件，且原告对其真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4．承诺书及授权委托书各一张，被告欲证明《劳务施工协议》上的活是承包给原告了，但是没有收到原告的保证金。原告对该组证据的真实性不予确认，认为是复印件。被告冶宏未到庭，视为放弃质证的权利。因被告提交的系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告郭向东通过银行转账方式向被告冶宏转账300，000元，被告冶宏于当日向原告出具收条，其内容为：今收到郭向东交来工程押金叁拾万元整。2018年6月22日，被告婧鑫源公司（甲方）与原告郭向东（乙方）签订了《劳务施工协议》，其中第一条工程概况：工程名称为新疆阿拉尔十三团农牧产业园，施工地点为阿拉尔十三团，施工日期为2018年4月15日中2018年7月15日，施工任务：土地自然平整叁仟伍佰亩，绿化带壹仟亩；第二条工程价格：4.6元/平方米，税后价；第三条结算方式：每月按已完成实际工程量，支付80%的工程款，下月支付时不足上月的20%滚动支付，工程验收完工后7个工作日内结清全部工程款（不留尾款）。该协议还约定双方了双方的权利义务、违约责任等其他事宜，但未涉及300,000元保证金事项。同日，被告婧鑫源公司（甲方）与原告郭向东（乙方）签订《补充协议》，约定：1．甲方将施工项目交由乙方施工，协议双方签订后由乙方向甲方交纳叁拾万元人民币工人工资保证金，在乙方施工期间未发生拖欠工人工资行为，工程施工竣工后十日内一次性退化。2．乙方在施工期间如发生拖欠工人工资的行为，甲方就从乙方交纳的叁拾万元保证金中先支付给工人，不足部分从乙方的工程款中补足。甲方有权终止乙方施工，不结算工程款。3．乙方签订施工协议当日……。4．乙方施工完工后，未发生拖欠工人工资行为，甲方一次性退还叁拾万元人民币，否则甲方赔偿乙方双倍损失。5．本协议与甲乙双方签订的施工协议为一体，已交纳的叁拾万元工人工资保证金凭据合同生效。另查明，被告婧鑫源公司于2018年4月27日成立，被告冯江山系该公司的法定代表人，被告冶宏系该公司股东。本院认为，原告郭向东与被告婧鑫源公司于2018年6月22日签订的《补充协议》是双方的真实意思，不违反法律规定，应属有效合同，本院予以确认。现原告因不能实现合同目的，向本院提出解除该协议，且被告婧鑫源公司同意解除。本院予以准许。关于解除时间，原告认为自2020年10月9日开庭当日解除，被告婧鑫源公司认为解除时间应当为登报声明发布之日即2018年8月16日解除。本案中向被告冯江山、婧鑫源公司送达起诉状时间为2020年7月8日，故本院认定原告郭向东与被告婧鑫源公司于2018年6月22日签订的《补充协议》于2020年7月8日解除。关于原告要求被告返还工程押金300,000元的诉讼请求，根据庭审调查，原告郭向东自认与被告婧鑫源公司自2018年6月22日签订《劳务施工协议》以及《补充协议》后未向被告冯江山或者被告婧鑫源公司支付过300,000元工人工资保证金，但辩称向被告冶宏支付的300,000元工程押金与工人工资保证金系同一笔钱，且认为被告冶宏在收到该300,000元后与被告冯江山成立被告婧鑫源公司就是为了履行《施工协议》中约定的项目，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的此项辩解意见不予采信。鉴于原告未向被告冯江山以及被告婧鑫源公司支付过任何工人保证金或者工程保证金，原告要求被告冯江山、婧鑫源公司返还工程押金300,000元以及赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。通过庭审查明，原告郭向东向被告冶宏支付了300,000元的工程押金，但被告冶宏未能向原告郭向东提供任何劳务项目，故原告要求被告冶宏返还工程押金300,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告冶宏在收到保证金未能履行相应的义务，给原告造成损失，理应支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告冶宏支付自2018年3月5日至2019年9月5日期间以月息5‰计算的利息损失27，000元（300，000元×5‰/月×18个月）的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利息为21,375元（300,000元×4.75%÷12个月×18个月）本院予以支持，超出部分不予支持。被告冶宏未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告郭向东于2018年6月22日与被告新疆婧鑫源农牧业科技开发管理有限公司签订的《补充协议》于2020年7月9日解除；二、被告冶宏于本判决生效后十日内向原告郭向东返还工程押金300，000元；三、被告冶宏于本判决生效后十日内向原告郭向东赔偿利息损失21,375元；四、驳回原告郭向东要求被告冯江山、新疆婧鑫源农牧业科技开发管理有限公司承担责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，370.38元（原告已预交），本案争议标的额为327,000元，核定给付金额为321,375元，占争议标的额的98.28%，由原告郭向东负担1.72%，即109.57元，被告冶宏负担98.28%，即6,260.81元。公告费560元，由被告冶宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   于 文 炳人民 陪 审员   张 淑 花二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   阿娜古丽