江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10736号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：程传庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米社会信用代码91371302060401631K。 法定代表人：薛九龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）与被告程传庆、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称益航公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加了诉讼，被告程传庆、益航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付41400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日11时23分，被告程传庆驾驶登记在被告益航公司名下的鲁Ｑ×××××在浏张镇线(338省道)(上行)36公里200米处与吴建华驾驶的登记在常熟市衡诚建设工程有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费80800元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告程传庆负同等责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人常熟市衡诚建设工程有限公司事故后向原告理赔车损80800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款80800元。另被告程传庆驾驶的车辆在被告人保临沂分公司处购买了保险，故被告人保临沂分公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告程传庆、益航公司未作答辩，亦未提供证据。 被告人保临沂分公司辩称：程传庆驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事发于保险期间内，在核实车辆驾驶人员符合要求，驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证齐全有效，无免赔、拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。程序性费用不予承担。我公司已于2018年10月30日向被告益航公司支付交强险限额2000元，同时被告程传庆、益航公司的四证并未向我司提交并核实，不符合理赔情形，应由被告程传庆、益航公司承担赔偿责任。 经审理查明:2018年9月29日11时23分，吴建华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与程传庆驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，在浏张镇线(338省道)(上行)36公里200米发生道路交通事故。同时，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定吴建华负同等责任，程传庆负同等责任。 事故发生后，太保常熟支公司出具机动车辆损失估损单及机动车辆估损清单，认定苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中定损金额为80800元。2018年10月28日，常熟宝信汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，维修费80200元。2018年10月29日，常熟英飞汽车技术服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，技术服务费600元。之后，常熟市衡诚建设工程有限公司向太保常熟支公司理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2018年11月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司向常熟市衡诚建设工程有限公司支付车损理赔款80800元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为常熟市衡诚建设工程有限公司，该车在太保常熟支公司投保了保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止的机动车损失保险（保险金额为311808元）及不计免赔等保险。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为益航公司，使用性质为货运，事发时检验有效期至2018年11月30日。程传庆持准驾车型A2驾驶证。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保了保险期间自2017年11月7日17时起至2018年11月7日17时止机动车交通事故责任强制险和保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止的第三者责任险（保险金额100万元）含不计免赔。 被告人保临沂分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。”。原告太保常熟支公司对条款真实性无异议，但不清楚有无向被保险人进到明确说明义务，同时条款采用的是替代性用语，不具有法律效力。 被告人保临沂分公司提交还提交了转账凭证1份，表示人保临沂分公司于2018年10月30日向益航公司赔偿了交强险财产损失2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单；被告人保临沂分公司提交的支付凭证、投保单、机动车综合商业保险条款；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××小型轿车的车损金额，原告太保常熟支公司核定为80800元，且实际发生维修费和技术服务费合计80800元，故本院认定车损金额为80800元。被告人保临沂分公司辩称车损金额过高，但未能提供证据证明，亦未申请鉴定，故对该辩称意见，本院不予采信。本案中，原告支付了常熟市衡诚建设工程有限公司车辆损失80800元后有权在赔偿金额范围内代位行使对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定吴建华、程传庆负同等责任，故应由被告人保临沂分公司在交强险范围内先行赔偿2000元，对于超过交强险财产损失赔偿限额的78800元应由被告人保临沂分公司按50%的比例赔偿39400元；两项合计41400元。被告人保临沂分公司抗辩程传庆、益航公司发生事故时不具备营运证及资格从业证，并提供了相应的保险条款，但未能证明其就免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的证书种类和名称向投保人履行明确的说明义务并经投保人确认，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告人保临沂分公司辩称已在交强险范围内赔偿益航公司2000元，但交强险的赔付主体是本车人员、被保险人以外的受害人，故即使人保临沂分公司已赔偿益航公司2000元，亦不能免除其对对方车辆的赔偿义务，故对人保临沂分公司的该辩解意见，本院不予采信。被告程传庆、益航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司41400元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  华 雨 书 记 员  顾熠卿 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。