苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8705号原告：王世明，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李某1，男，2004年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人:李某2,男,1975年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李某2,男,1975年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。原告王世明与被告李某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王世明、被告李某1及其委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼。依原告王世明申请，本院于2020年11月24日依法追加李某2作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世明、被告李某1及两被告共同委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、经济损失费等共计29888元。审理中，原告王世明将诉讼请求变更为：请求法院判决两被告赔偿原告医疗费8000元、误工费36000元、伙食补助费2000元、营养费5000元、经济损失费5000元、鉴定费1700元、护理费3600元，合计61300元。事实和理由：2020年4月7日20时19分许，李某1驾驶二轮电动车(搭载：吴明君)沿苏州市吴江区菀坪社区黄沙路由南向北行驶至事发路段处时，与由北向南步行至该处的王世明发生碰撞，事故造成吴明君、王世明受伤。李某1的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，负全部责任，王世明无事故责任，吴明君无事故责任。事故发生后，原告未得到赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告李某1辩称，其对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的损失金额均有异议，原告主张的费用过高，具体在质证中说明。被告李某2辩称，其对原告的损失不承担任何赔偿责任，因为该事故是原告与李某1之间发生的，李某1已年满16周岁，有固定的工作及收入来源，是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日20时19分许，李某1驾驶二轮电动车(搭载：吴明君)，沿苏州市吴江区菀坪社区黄沙路由南向北行驶至事发路段处时，与由北向南步行至该处的王世明发生碰撞，事故造成吴明君、王世明受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某1负该起事故的全部责任，王世明、吴明君无责任。王世明的伤情经苏州永鼎医院有限公司法鉴定所鉴定，为：1.本次鉴定建议王世明伤后60日考虑予营养支持可视为合理；其伤后30日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后90日较为适宜；2.2020年5月13日至2020年6月3日伤者王世明在上海市浦东新区公利医院门诊治疗（发票号：2002092192、1924352682、2002137272、2002079645、2002189260、1924299214）主要针对治疗其右侧肋骨骨折费用，在排除其存在二次外伤的情况下可认定相关费用与交通事故存在因果关系。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、医疗费发票、收据、出院记录、费用清单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。关于原告王世明在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：1.医疗费。原告主张8000元，提交医疗费发票原件14张、收据原件1张、门诊病历原件2本、病历原件2张、出院记录原件1份、费用清单原件1份予以证明；被告对吴江市黄小平西医诊所出具的收据不予认可，不清楚原告用于治疗什么，被告认为与本案交通事故无关，对原告提交的其他证据真实性没有异议，但其中姓名为汪四民的医疗费票据与原告没有任何关系，应在总额中予以扣除，故原告王世明的医疗费总额应为2441.10元。本院认为，原告提交的2020年4月7日的医疗费发票虽记载姓名为“汪四民”，但原告持有上述发票的原件且原告当天因交通事故受伤，故对于原告提交的2020年4月7日的医疗费发票本院依法予以采信。经苏州市第九人民医院诊断，原告因交通事故致头外部开放性损伤，多处软组织挫伤，2020年4月10日的出院记录中载明出院医嘱为“建议完善胸部CT及颈部、腰椎MRI检查，骨科就诊，伤后一周拆线”，故对于原告主张其因本案交通事故于2020年4月18日至吴江市黄小平西医诊所就诊并进行消炎挂水，本院依法予以采信。综上，根据原告提交的医疗费发票、收据，本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费为4475.53元。2.住院伙食补助费。原告主张2000元，按照1000元/天计算2天；被告李某1对住院天数没有异议，标准认可40元/天计算。本院认为，参照受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费应当按50元/天计算，结合原告的实际住院天数2天，故本院认定，原告的住院伙食补助费为100元。3.营养费。原告主张5000元，按照1250元/月计算4个月，并提交司法鉴定意见书原件1份予以证明；被告李某1对鉴定意见书的真实性没有异议，营养费标准认可40元/天，期限按照鉴定报告应为60天。本院认为，原告的营养期限为60天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费按照1250元/月在合理范围之内，故本院认定，原告的营养费为2500元。4.护理费。原告主张3600元，按照120元/天计算30天，依据是司法鉴定意见书；被告李某1、李某2认为原告主张的护理费过高，应按照2020元/月计算。本院认为，原告的护理期限为一人护理30天，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，原告主张的护理费标准在合理范围之内，故本院认定，原告的护理费为3600元。5.误工费。原告主张36000元，按照9000元/月计算4个月，提供疾病病假建议书原件2份、疾病证明单原件1份、收入证明原件1份予以证明；被告李某1认为误工期限已经司法鉴定所鉴定为伤后90日，原告提供的收入证明真实性请法院依法认定，从该证据可以看出原告受伤后一直在工作，没有减少收入，依据法律规定，误工费的支付应当是因该起交通事故造成其不能上班，收入减少，根据原告提交的证据，原告并没有因交通事故导致收入减少，故对于原告主张的误工费应予驳回。本院认为，原告提交的加盖上海堰山装饰材料有限公司印章的《支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表》，因该证据属证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告主张其收入为9000元/月，但未提交劳动合同、银行流水、纳税证明等证据予以证明，本院不予采信。结合原告的年龄及其他因素，对于原告的误工费本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月的标准进行计算，依据鉴定报告，误工期为伤后90天，故本院认定，原告的误工费为6060元。6.经济损失费。原告主张5000元，庭审中原告明确为其4个月的营养费；被告李某1认为原告的主张没有事实和法律依据。本院认为，原告已单独主张营养费，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。7.鉴定费。原告主张1700元，并提交鉴定费发票1张予以证明；被告李某1对鉴定费发票的真实性没有异议。故本院认定，原告的鉴定费为1700元。据上，原告的损失为：医疗费4475.53元、住院伙食补助费100元、营养费2500元、护理费3600元、误工费6060元、鉴定费1700元，合计18435.53元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本次事故被告李某1负全部责任，故被告李某1应赔偿原告王世明各项损失合计18435.53元。又，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。本案中，事故发生时被告李某1未满十六周岁，为限制民事行为能力人，在诉讼时被告李某1已满十六周岁，被告李某1虽陈述其有稳定的工作和收入，但因其自述刚参加工作不久,且未与单位签订劳动合同，经济能力不足,故应由被告李某1在其本人财产范围内承担赔偿责任,不足部分由被告李某2承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效之日起十日内在其本人财产范围内赔偿原告王世明各项损失合计18435.53元,如有不足部分,由被告李某2承担赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××65）。二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告王世明负担74元，被告李某1、李某2负担200元，被告李某1、李某2应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用200元，本院于本判决生效之后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。