wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:穆宁，男，1995年07月06日生，汉族，住甘肃省合水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告穆宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告穆宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月23日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月26日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆宁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告穆宁负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28154号原告：于新悦，女，1992年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告于新悦与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新悦撤回起诉。案件受理费150元，由原告于新悦负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25558号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：郑惠洁，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告郑惠洁物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7089号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：高群，女，汉族，1991年12月20日出生，住济南市历城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告高群经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金83709.99元、利息11761.77元、罚息3463.67元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款108000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高群未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月6日，被告高群通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为108000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款108000元。借款后，被告归还了10期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金83709.99元、利息15606.52元、罚息7327.17元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高群等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高群向原告度小满小贷公司借款108000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了108000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利率调整为按年利率24%计算，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金83709.99元、利息15606.52元、罚息7327.17元。故被告应归还原告借款本金83709.99元及截至2020年11月23日的利息15606.52元、罚息7327.17元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金83709.99元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高群在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金83709.99元，并支付截至2020年11月23日的利息15606.52元、罚息7327.17元。二、由被告高群在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金83709.99元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.4元，公告费24元，由被告高群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28150号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:何双伟，男，汉族，1993年11月出生，住四川省中江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何双伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3018.7元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2029.26元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告何双伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款280.92元作为手续费；2.被告2018年8月15日、2018年9月16日、2018年10月16日各分别还款1014.64元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为2675.16元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金2675.16元为基数，从2018年11月17日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何双伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2675.16元，并支付律师费380元；二、被告何双伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金2675.16元为基数，自2018年11月17日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何双伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1930号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：吴红艳，女，1964年12月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：高宪岩，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告吴红艳、高宪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5311号 申请执行人：司先飞，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。 本院在执行司先飞与四川升达林产工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人四川升达林产工业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人司先飞有债权1283967元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈正梁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8728号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈健康，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈健康融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63006.94元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈健康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5831号申请执行人：郜瑞敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住新郑市。申请执行人：张银凤，女，汉族，1963年9月13日出生，住新郑市。申请执行人：郜利敏，女，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市。申请执行人：郜聪颖，女，汉族，1989年8月2日出生，住新郑市。被执行人：孙小宽，男，汉族，1985年12月5日出生，住开封县。本院在执行郜瑞敏、张银凤、郜利敏、郜聪颖与孙小宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月23日向被执行人孙小宽发出执行通知书，责令被执行人孙小宽履行法律文书所确定的义务,但被执行人孙小宽至今未履行给付义务。经查，被执行人孙小宽名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小宽银行存款77588.46元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十六日书记员  王现民
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2265号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：颜炳旭，男，1986年6月5日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告颜炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1187号 原告：郝伟东，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：崔建云，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告郝伟东与被告崔建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。本院按照原告郝伟东诉状中提供的被告崔建云现住址河北省张家口市赤城县，经本院实地送达应诉材料，被告崔建云未在该住址居住，经查证原告郝伟东不能提供被告崔建云准确的送达地址或联系方式。 本院经审查认为，本案属被告不明确，原告郝伟东的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回郝伟东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初384号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年1月26日生，小学文化，务工，户籍地山东省邹城市。2019年6月26日因本案被胶州市公安局行政拘留五日。执行期限自2019年6月26日至2019年7月1日。2019年6月30日被刑事拘留,同年7月29日由胶州市公安局取保候审。2020年7月29日由胶州市人民检察院取保候审。2020年11月26日由我院取保候审。辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.被告人王某某分别于2019年5月、6月四次到胶州市某高架桥下工地，盗窃某有限公司的卡扣110个。经鉴定，被盗物品价值人民币（下同）385元。2.2019年6月25日10时许，被告人王某某到胶州市某高架桥下工地，盗窃某有限公司的卡扣8个，被当场抓获。案发后，公安机关扣押被盗物品，并返还某有限公司。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.王某某系自首；2.王某某自愿认罪认罚；3.王某某系初犯，具有悔罪表现；4.建议对王某某判处三个月以下拘役。经审理查明：1.被告人王某某于2019年5月上旬的一天、2019年6月下旬期间，分四次到胶州市某高架桥下工地，盗窃某有限公司的卡扣110个，被告人王某某将上述卡扣销赃，所得赃款340元。经鉴定，上述卡扣价值385元。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押赃款340元并发还。2.2019年6月25日10时许，被告人王某某到胶州市某高架桥下工地，盗窃某有限公司的卡扣8个，被当场抓获。被盗的8个卡扣被公安机关扣押并发还失主。被告人王某某因本案第2笔事实被抓获后，主动交代公安机关不掌握的本案第1笔事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。王某某因第2笔事实被行政拘留后，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。王志强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。第2笔事实系未遂，该笔事实可以比照既遂犯从轻处罚。王某某因本案被行政拘留、刑事拘留34天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王凡凡二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  汪燕婷书 记 员  黄 昊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更887号 罪犯郭东东，男，1991年9月6日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0929刑初8号刑事判决，以被告人郭东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年12月21日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，沧州市人民检察院以适用法律错误为由提起抗诉，经指令，河北省献县人民法院于2017年8月28日，以（2017）冀0929刑再4号刑事裁定，维持了对郭东东判处的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭东东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭东东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭东东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭东东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督19号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：高阳，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费869元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费869元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费869元。 申请费17元，由被申请人高阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5485号之一申请执行人：赖长春，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证登记住址：江西省瑞金市。被执行人：赖惠敏，男，汉族，1964年6月4日出生，身份证登记住址：江西省瑞金市。被执行人：王孝辉，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址：陕西省西安市临潼区。申请执行人赖长春与被执行人赖惠敏、王孝辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1098号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付514,190.00元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖惠敏、王孝辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6174号 起诉人：朱某某，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年7月开始在淮南工作，2014年8月调入潘一矿保运工区车队，现在潘一矿内退。起诉人自1988年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到内退，至社保中心查询，发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱某某现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3086号 原告：安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙），住所地安吉县杭垓镇集体资产经营公司******，统一社会信用代码91330523MA28CAT21A。 执行事务合伙人：潘善双。 委托诉讼代理人：张敏,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楚君,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-D一社会信用代码91330700575328699N。 法定代表人：万荣。 原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）诉被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告返还本金人民币3529247元，并支付该笔款项自2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止的利息（2019年5月1日起暂计算至2020年6月30日按年利率15%计算为617860元，前述款项共暂计4147107元）；二、本案诉讼费用（含保全费用）由被告承担；三、本案保全保险费用3360元由被告承担；四、本案原告律师费12万元由被告承担。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人张敏、朱楚君到庭参加诉讼，被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月21日，原告与浙江东阳辣骄传媒有限公司（以下简称“辣骄公司”）签订《电视剧联合投资摄制合同书》，以下简称“《合同书》”，约定双方联合投资拍摄电视剧《亲.爱的味道》，原告出资人民币500万元，占投资预算4%，按比例享有该剧版权范围内收益。2017年1月23日，原告向专用银行账户转入500万元。2017年2月27日，辣骄公司出具《投资情况确认函》，确认《亲.爱的味道》电视剧总投资1.25亿元，其中原告投资500万元，占比4%。2017年6月，辣骄公司分配收益人民币527850元。 2018年3月，原被告签订《协议书》一份，写明：原告已于2017年1月23日完成《合同书》项下的投资款项500万元的支付义务，已于2017年6月5日收到辣骄公司向其分配的项目收益共计527850元。约定：一、原告将其基于《合同书》享有的电视剧《亲.爱的味道》的标的收益权完整转让给被告，被告同意受让该标的收益权。标的收益权转让费用和方式为：被告于2018年12月25日前向原告支付人民币4472150元，同时被告应当支付原告自2017年1月23日起至被告支付完毕上述款项之日止，以人民币4472150元为基数，按年化10%计算的投资收益；2018年12月25日之前，被告还应当向原告支付自2017年1月23日起至2017年6月5日止，以已分配收益人民币527850元为基数，按年化10%计算的投资收益；若项目总收入扣除总成本及相关税费后的净利润达到20%以上的，被告向原告额外再支付原告投资款项人民币500万元的2%作为超额收益投资补充；若被告未能按期足额支付上述任何款项的，逾期投资款项的违约金为未支付款项的万分之三每日。二、被告按时足额取得本协议第一条约定的所有投资款项与投资收益后，被告同意豁免辣骄公司于《合同书》项下所有义务。被告未按时足额取得本协议第一条约定的投资款项与投资收益，且双方未能就此协商一致，原告有权要求辣骄公司履行《合同书》项下所有义务。另约定：任何一方未能全面履行协议项下义务的，另一方均有权向原告住所地人民法院起诉，并由败诉方承担公证费、诉讼费、律师费等。 2018年7月26日，辣骄公司出具《确认函》认可《协议书》中权益转让条款的效力。后，被告于2018年12月29日向原告支付人民币142万元。2019年3月31日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2019年4月30日前再支付人民币60万元整至120万元整，于2019年5月30日前支付完毕所有本金及利息，且2018年12月31日起至本金实际支付完毕之日止的利息按照年化15%计算后与本金一起支付完毕。被告出具《承诺函》后，于2019年4月30日向原告支付人民币60万元。被告合计共支付原告202万元，款项抵扣部分投资转让费本金及2019年5月1日前被告需支付原告的利息收益后，被告尚欠原告投资转让费本金3529247元。原告就欠付款项向被告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原被告签订《协议书》及被告向原告出具被原告认可的《承诺函》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有效力。被告应当按照《协议书》及《承诺函》约定向原告支付投资转让费本金及利息收益，现被告在向原告支付合计202万元款项后，未按《协议书》及《承诺函》约定足额履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中无证据证明原被告双方对被告已支付的款项抵充投资转让费本金还是利息收益进行过约定，故原告在计算诉讼标的时就被告已支付款项先抵充利息收益具有法律依据，本院予以认可。原被告约定应当由败诉方承担的律师费，该笔律师费不属于民间借贷纠纷中与资金成本紧密相关的其他费用，不宜纳入法律规定的关于利息、违约金及其他费用年利率计算总和的限制范围内予以调整，该律师费系原告为实现债务实际已支付的成本，本院予以支持。另外，原被告双方并未约定财产保全担保保险费由败诉方承担，且担保保险费并非系债务履行及原告进行诉讼程序的必要支出，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）投资转让费3529247元及利息（自2019年5月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）律师费120000元； 三、驳回原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10240元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费15240元，由原告安吉飞鸿投资合伙企业（有限合伙）负担50元，被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司负担15190元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1945号 原告：闫少平，男，生于1993年6月15日，住宝鸡市金台区。 被告：张永龙，男，生于1988年11月19日，住凤翔县。 本院在审理原告闫少平诉被告张永龙装饰装修合同纠纷一案中，原告闫少平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告闫少平负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王文静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙01民初781号原告：黄美新，女，1965年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。被告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张爱国、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告黄美新与被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇、孔德永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，黄美新于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，黄美新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄美新撤诉。案件受理费减半计收25元，由黄美新负担。审判长  陈剑审判员  崔丽审判员  赵魁二〇二〇年十二月十六日书记员  张笛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5972号原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区*********，统一社会信用代码913***********032B。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，男，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭志恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金237180元及逾期付款违约金（自2019年9月8日起以日1‰计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告就佛山三水大塘四期莱福花园项目防水材料采购达成合作，双方签署三水大塘项目四期防水材料采购合同。原告依约就涉诉项目向被告供货共计237180元，根据合同约定的付款方式，该货款已于2019年8月24日全额到期，但被告至今仍未支付过任何款项。被告未按合同履行付款义务的行为给原告造成了较大损失，故其应按照合同第七条约定的违约责任支付相应的违约金。现被告出现经营情况严重恶化，诉讼案件众多、股东股权大量冻结，存在到期不能给付的风险。故原告诉至法院，望依法公正判决。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订三水大塘项目四期（临时）防水材料采购合同，由原告向被告供应4mm厚改性沥青（耐根穿刺）防水卷材，数量为6000平方米，包干总价为237180元；付款方式为，1.乙方根据甲方要求，货至现场并完成验收后，甲方一次性支付乙方全部货款。2.乙方必须在甲方款项支付前，及时向甲方100%全额提供该笔货款的发票。乙方未依约提供发票、产品合格证、检验合格证、说明书、送货签收单、工程支付申请等资料的，甲方有权暂停付款，直至乙方履行相应的义务为止。3.甲方自收到乙方提供的请款资料并确认无误之日起30天内付清全部货款（如遇国家法定长假，付款期限可顺延5天）；甲方（方堤）为项目货物验收和接收负责人，乙方指定郭威专职负责接受订货通知单和派发货物；甲方须按照本合同的有关约定按时支付货款，若因自身原因逾期15日仍未支付货款，则需按照欠款总额的1‰日向乙方支付货款违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月30日向被告交付了3000平方的材料，于2019年6月18日交付余下3000平方的材料。2019年8月23日，被告现场工程师方堤在材（物）料进场检验移交单上确认已验收上述货物。另查明，原告未就本案货款向被告提供足额发票、工程支付申请等资料。本院认为，三水大塘项目四期（临时）防水材料采购合同是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约向被告供应了防水卷材后，被告已于2019年8月23日确认验收上述货物，故被告的付款条件已经成就。现因被告怠于履行合同义务导致双方未能就涉案货物的支付问题进行协商，若基于此而致原告不能主张其合法权益，明显有违公平原则。故此，原告主张被告支付货款本金237180元，合法合理，本院予以支持。但原告应同时履行其开具发票的义务。涉案货物在2019年8月23日达到付款条件后，被告未按时付款，根据合同约定，被告逾期15日仍未支付货款的，须向原告支付相应的违约金。故此，原告主张被告支付违约金，具有合同依据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，本院予以调整为LPR的1.5倍。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司支付货款本金237180元及逾期付款违约金（以237180元为基数，从2019年9月8日起按照LPR的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月十六日书记员  范楚妤
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审133号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150466115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明郑新华于2019年5月21日，在松阳县新华路移动公司附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人郑新华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑新华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月12日作出的331124150466115号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12241号 原告：四川名丰建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王霄，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川名丰建设工程有限公司与被告陈佐林民间借贷纠纷一案中，原告四川名丰建设工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川名丰建设工程有限公司申请撤回对被告陈佐林的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川名丰建设工程有限公司撤回对被告陈佐林的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川名丰建设工程有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王俊颖
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执182号 申请执行人：浙江中盟新能源有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码：9133038257294957XL。 法定代理人：南志远，系该公司总经理。 被执行人：四川泸定山盛水泥有限公司,住所地：四川省泸定县兴隆镇，统一社会信用代码：91513322MA2G0E065。 法定代表人：王柳林，系该公司董事长。 浙江中盟新能源有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司合同纠纷一案，申请执行标的20709450元，执行到位500000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且双方达成分期履行协议，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执182号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 孟懿杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9706号原告：何奇科，男，汉族，1984年4月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。被告：石梅，女，汉族，1994年10月3日出生，住重庆市巫山县。被告：李阳，男，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告何奇科与被告石梅、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何奇科及其委托诉讼代理人荣喻到庭参加诉讼，被告石梅、李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何奇科向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金600000元，并支付该笔借款本金自2019年11月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.二被告立即支付原告违约金（以借款本金600000元为基数，自2019年12月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.被告石梅名下位于重庆市大渡口区兴通路X号X幢X（渝（2019）大渡口区不动产证明第X号）的房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年11月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借600000元给二被告，借款期限自2019年11月27日至2019年12月26日，月利率为2%，违约金为每日千分之三，被告石梅以其合法拥有的房屋抵押给原告，并于2019年11月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告即履行其出借义务，但二被告在借款期限届满后一直拒不履行其还本付息的义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告石梅、李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：20191年11月27日，原告（出借方）与被告石梅、李阳（借款方）共同签订《借款合同》一份，主要内容为：1.借款方向出借方借款600000元整，自收到借款之日起（以打款凭条或收条为证），按借款金额计算利息，在合同规定的期限内，按月利率2%支付利息；2.借款期限为壹个月，从2019年11月27日起至2019年12月26日止（最终从收到借款方的借款之日起算借款期限），到期还本，一次性支付给借款方；3.借款人未按约定归还借款本息，自逾期之日起按借款总金额的每日千分之三支付违约金；4.借款方用大渡口区兴通路336号2幢21-5房屋抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押物品。同日，原告以银行转账的方式分两笔向被告石梅支付款项共计600000元，二被告向原告出具《收条》，确认收到原告按《借款合同》约定出借的借款600000元。其后，原告与被告石梅为上述抵押物办理了抵押权登记，登记机构颁发的《不动产登记证明》载明，抵押物为坐落于大渡口区兴通路X号的房屋，不动产权证书号为渝（2019）大渡口区不动产权第X号，被担保主债权数额为600000元，担保范围详见合同。另查明，被告李阳与被告石梅于2019年3月11日登记结婚，于2020年4月24日登记离婚。庭审中，原告陈述：原告经朋友介绍认识二被告，二被告以资金周转为由向原告借款；借款后二被告未偿还任何款项；合同中约定违约金为每日千分之三，现原告按照月利率2%主张至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告石梅、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告石梅、李阳共同签订的《借款合同》系各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。合同签订当日，原告即向被告石梅转账支付600000元，二被告亦向原告出具《收条》，确认收到原告出借的该笔借款，据此，原告作为出借方的合同义务已全额履行完毕，二被告应当按约向原告偿还借款本金并支付相应利息，否则应承担违约的民事责任。根据《借款合同》约定，合同规定期限内，二被告应当按照月利率2%支付利息，并于2019年12月26日前偿还借款，现双方约定的还款期限已届满，原告陈述二被告未偿还任何款项，因二被告未到庭举示证据证明其还款情况，本院采信原告陈述，故对原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应向原告支付的借款利息金额为12000元（以借款本金600000元为基数，自2019年11月27日起按月息2%计算至2019年12月26日止），对原告主张的利息中超出部分本院不予支持。同时，二被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，原告主张二被告支付违约金（自2019年12月26日起，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。另外，被告石梅自愿提供其名下位于大渡口区兴通路X号X幢X的房屋[不动产权证书号为渝（2019）大渡口区不动产权第X号]为案涉债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记手续，现二被告未能按约履行还款义务，原告有权对前述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在前述确定的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石梅、李阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何奇科借款本金600000元并支付利息12000元；被告石梅、李阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告何奇科违约金（自2019年12月26日起，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；原告何奇科有权就被告石梅名下的位于重庆市大渡口区兴通路X号X幢X的房屋[不动产权证书号为渝（2019）大渡口区不动产权第X号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；驳回原告何奇科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12380元、公告费820元，合计13200元，由原告负担1400元，由被告石梅、李阳共同负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  李正渝二〇二〇年十二月十五日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7179号原告：赖肖霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卜文雯，女，系赖肖霞的女儿。被告：陈庆华，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告赖肖霞与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告赖肖霞及其委托诉讼代理人卜文雯到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖肖霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款剩余本金28500元及支付利息（以本金28500元，按月息2分，从2017年11月3日开始计算至还清本息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的剩余本金28500元变更为25000元。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告借了3.5万元，约定按月息5分计，借款不足一个月的按一个月计算。借款后，经原告多次催促，被告在2017年11月3日归还借款本息10000元。2019年5月19日被告在借条上补充了还款计划，但被告没有按计划还款，且至今无法联系，原告遂诉至法院。被告陈庆华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的皮包厂工作。2017年9月7日，被告向原告借款并在其身份证复印件上书写《借条》给原告收执。《借条》载明：本人陈庆华借赖肖霞人民币35000元。2017年11月3日，被告向原告归还10000元，并在上述《借条》的空白处书写“已还10000元，2017年11月3日，计利息5%”。2019年5月19日，经原告催收，被告在上述《借条》背面书写如下内容：由2019年6月份开始每个月月底前还本金人民币2000元正，若不能按时还款，向本地人民法院提起诉讼，一切费用由本人陈庆华承担。庭审中，原告陈述借款是在《借条》出具当天以现金方式交付给被告的；借款时被告承诺十天便会还款，故双方没有约定借款利息，但经原告催收被告仅在2017年11月3日归还了本金10000元，并同意剩余借款本金25000元按月息5%计付利息，后被告没有再归还过本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款35000元，并拖欠25000元未归还，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》到庭佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。结合原告的陈述及现有证据，本院认定原告主张的债权债务关系成立。被告在2019年5月19日承诺的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在无证据证明被告已经清偿借款的情况下，原告诉请被告归还借款本金25000元，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合《借条》的内容及原告的陈述，利息应以25000元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖肖霞偿还借款本金25000元及支付利息（利息以25000元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赖肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告赖肖霞负担73元，由被告陈庆华负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十二月一日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11126号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。 被告：胡正标，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告胡正标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金44086.82元及利息38193.91元、违约金（滞纳金）12447.93元[截至2020年9月14日，自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：胡正标。 申领情况：2016年2月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××35。 欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠本金44086.82元、利息42037.15元、应收费用12447.93元，共计98571.90元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正标于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金44086.82元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告胡正标于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告胡正标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2234号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：杨媚。被告：胡建华，男，1959年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈家江，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告胡建华、陈家江合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告胡建华返还原告代偿款41870元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈家江承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告胡建华、被告陈家江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈家江的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月17日，原告长合公司（甲方）与被告胡建华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告胡建华在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费4728.15元。后在汽车贷款未办理下来时，被告胡建华欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2017年12月14日垫付41870元。垫付后，被告胡建华未成功办理贷款。原告向被告胡建华追偿，被告胡建华未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款37141.85元（已扣除担保服务费4728.15元），并赔偿原告相应利息损失（自2020年5月7日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告胡建华负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3233号原告：刘玉军，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：实创家居装饰集团有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******iv>法定代表人：陈曦。本院在审理原告刘玉军与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团上海装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告刘玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二〇年十二月三日书记员  丁影
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1518号 申请执行人：高耿明，男，汉族，1986年8月24日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。 被执行人：辛素玲，女，汉族，1989年7月9日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人高耿明与被执行人辛素玲民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行，于2020年10月14日本院根据原告的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行法律文书确定的义务，通过网络查控系统，向房产管理局、银行、车辆管理所查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人实施限制高消费令并纳入失信被执行人名单，后申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 林 权 执行员 江瑞明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈黎黎 书记员李毅华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6838号原告：吕文华，男，1966年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳。被告：莱阳大元食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。法定代表人：刘安岭。本院在审理原告吕文华诉被告刘安岭、莱阳大元食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕文华于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文华撤诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十二月二十二日书记员  李星霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4020号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：周天和，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周天和机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人严俊光，被告周天和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费59200元；2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日凌晨5时30分左右，被告周天和驾驶无号牌三轮电动车由垫江县南阳食品有限公司出发沿着渝巫路往太平方向行使，当车行使至重庆市垫江其他城市道路桂阳街道万安村2组城南幼儿园附近时，未注意前方道路情况，将道路右侧边缘同向行走的张成明撞倒后驾车逃逸现场。2019年8月2日民警在垫江县包家镇安乐村3组周天和家中将周天和抓获，并查获肇事车辆。张成明受伤经垫江县人民医院抢救无效于2019年8月29日10时许死亡。事故认定书认定周天和承担全部事故责任，张成明不承担责任。事故发生后，垫江县人民医院通知原告垫付抢救费，原告于2020年1月15日向垫江县人民医院垫付张成明抢救费59200元。垫付抢救费后，原告多次向责任人主张，责任人始终没有履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周天和辩称，原告垫付59200元属实，交通事故发生也属实，事故责任书判定我负担全责属实，但我认为死者也有责任。我因为交通肇事罪被判处刑罚，目前正在服刑，目前经济困难，我本意是愿意还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告举示的全部证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定事实的依据。 本案经审理认定法律事实如下： 2019年8月22日凌晨5时30分，周天和驾驶无号牌三轮电动车由垫江县南阳食品有限公司出发沿渝巫路往太平方向行使，行使过程中未注意道路情况，将行人张成明撞倒后驾车逃逸现场。 《道路交通事故认定书》认定：周天和承担本次事故的全部责任，张成明在本次事故中无责任。 伤者张成明被送往垫江县人民医院治疗，用去医疗费59624.73元。因伤者张成明家庭经济困难，无能力及时支付治疗费用，经垫江县人民医院申请，原告于2020年1月15日为张成明垫付医疗费59200元。原告垫付费用后，向被告周天和多次催还垫付的费用，被告至今仍未偿还。 另查明，被告周天和驾驶的无号牌电动四轮车属于M类载客汽车范畴，未购买保险。 本院认为，在本次交通事故中，被告周天和系交通事故唯一责任者，且所驾驶的车辆未向保险公司投保，故应由其独自对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的伤者张成明的抢救费用承担偿还义务。因此，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告周天和偿还其垫付的抢救费用59200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 由被告周天和于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为案外人张成明垫付的抢救费用59200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取640元（本院依法准予缓交至执行中收取），由被告周天和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4460号 原告：宋荣阁，女，汉族，1961年12月23日出生，住丛台区。 被告：邯郸市九创装饰工程有限公司。住宿地：邯郸市丛台区滏东大街与联纺路交叉口南行200米路东三层306-310号。 原告宋荣阁与被告邯郸市九创装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋荣阁撤诉。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 慧 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1659号申请人：黄雪芬。申请人：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。本院于2020年12月4日立案受理了申请人黄雪芬与申请人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月十四日书记员 林迎秋（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4855号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 被告：李秀成，出生年月不详，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张琳莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24543号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：温富达，男，1990年5月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温富达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温富达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3493号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区华润副食品商行，统一社会信用代码：×××Ｂ1Ｌ，住所地江苏省扬州市广陵区东方国际食品城**。经营者：王顺国。委托诉讼代理人：景安明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，统一社会信用代码：×××Ｕ90，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李慕寒，董事长。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，该公司商标管理部法律助理。原审被告：扬州华人食品有限公司，统一社会信用代码：×××59Ｘ，住所地江苏，住所地江苏省扬州市广陵区南通东路****108>法定代表人：王顺国，总经理。原审被告：王顺国，男，汉族，1964年11月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：夏冬梅，女，汉族，1963年10月24日出生，住扬州市邗江区。上诉人扬州市广陵区华润副食品商行因与被上诉人华润知识产权管理有限公司、原审被告扬州华人食品有限公司、王顺国、夏冬梅侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市广陵区华润副食品商行以与华润知识产权管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市广陵区华润副食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市广陵区华润副食品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6290元，减半收取3145元，由上诉人扬州市广陵区华润副食品商行负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7096号原告：崔某某，女，1930年1月3日出生，汉族，住济南市。原告：崔某甲，女，1955年7月22日出生，汉族，住济南市。原告：崔某乙，女，1954年1月29日出生，汉族，住济南市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某丙，男，1962年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：崔某丁，女，1956年11月15日出生，汉族，住济南市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告崔某某、崔某甲、崔某乙与被告崔某丙、崔某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告崔某某、崔某甲、崔某乙在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某、崔某甲、崔某乙撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4876号 上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1969年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路**好望大厦****。 法定代表人：王永泉，董事长。 被上诉人（原审被告）：樊丽芬，女，1970年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陈信亮，男，1997年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈国荣因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、樊丽芬、陈信亮债权人代位权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈国荣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8032号之一申请执行人：杨尊猛，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建民。申请执行人杨尊猛与被执行人云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧海缘经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧海缘经贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月19日至2022年11月18日；车辆已查封,暂时无法处置。被执行人云南碧海缘经贸有限公司于银行开设的账户有存款10044.49元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨海曼书记员周宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1196号 上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**。统一社会信用代码：91430000727968071K。 法定代表人：谭新明。 被上诉人（原审原告）：杭州荣达新型材料有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道发达路1（**）社会信用代码：91330185727595148M。 法定代表人：郑忠荣。 上诉人湖南远大建工股份有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人杭州荣达新型材料有限公司（以下简称荣达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7145号之一民事裁定，向本院提起上诉。 远大公司上诉称，一、本案债权转让的基础并非其与案外人浙江中地建设有限公司（以下简称中地公司）的建设工程分包合同，而是其与案外人杭州亿方混凝土公司（以下简称亿方公司）的买卖合同。亿方公司欠付远大公司货款，中地公司欠付亿方公司货款，为了抵销债务，亿方公司将对中地公司的债权转让给远大公司，中地公司又将对远大公司的或有债权转让给荣达公司。若没有荣达公司与亿方公司的买卖合同债权债务纠纷，中地公司也不会转让其对远大公司享受的或有债权。因此本案的基础买卖合同。二、远大公司的基础债权并未约定管辖法院，且双方之间无任何事实与法律上的合同关系。双方之间的纠纷适用民事诉讼的一般管辖原则，即由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，荣达公司系基于其作为乙方与甲方中地公司签订的《债权转让协议》（落款日期2020年4月22日）提起本案诉讼，起诉案由系建设工程分包合同纠纷，诉请判令远大公司向其支付远大公司所欠中地公司工程款中的2656960.6元，即荣达公司在本案中主张的债务人系远大公司，基础法律关系系远大公司与中地公司之间的工程款纠纷。远大公司主张的荣达公司与亿方公司之间的约定，仅系中地公司向荣达公司转让债权的原因，并非据以确定本案管辖的基础法律关系。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，认定本案应当由不动产所在地人民法院管辖正确。综上，远大公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪美凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1469号 申请人：罗艳，女，汉族，1986年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张永奎，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人罗艳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永奎名下价值33000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人罗艳以其名下川ＥＦ××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张永奎名下价值33000元财产； 二、冻结经营者张清燕名下川ＥＦ××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6161号 起诉人：代某某，男，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到代某某的起诉状，起诉人代某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年1月开始在淮南从事井下煤矿开采工作;后于2013年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿运输区平巷队，工作至2018年7月退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对代某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3687号原告：刘学辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。原告：苏乾洁，女，1983年11月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，山东新势力律师事务所实习人员。原告刘学辉、苏乾洁与被告王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学辉、苏乾洁向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告刘学辉、苏乾洁各项经济损失和精神损失共计135000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日14时56分被告王秀丽醉酒驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车沿228国道由西向东行驶至太原路与228国道交叉路口向西掉头行驶时，与沿228国道由东向西行驶的苏乾洁驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，至苏乾洁受伤，两车受损。开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定王秀丽承担事故的全部责任，苏乾洁无责任。经原告委托评估刘学辉车辆损失107108元、原告花费评估费5300元；苏乾洁受伤治疗花费医疗费2224元。被告应承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王秀丽赔偿原告刘学辉鲁Ｆ×××**号车辆损失、原告苏乾洁各项经济和精神损失共计人民币135000元，于2020年12月12日付清（此款已付清）。二、原告刘学辉、苏乾洁收到被告王秀丽给付的上述款项后，对被告危险驾驶的行为已经完全谅解，并自愿请求司法机关对被告王秀丽从轻、减轻、从宽或免除处罚。如必须处罚的话，二原告申请恳请司法机关对被告适用缓刑。三、原告刘学辉、苏乾洁与被告王秀丽本次纠纷一次性解决，双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3000元减半收取计1500元，由被告承担；保全费1120元，由二原告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年十二月十二日书记员  吴林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特724号申请人:蒋某某，女，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁某某，男，汉族，1954年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。代理人：梁某，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人蒋某某申请宣告梁某某为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某某诉称，申请人与被申请人之间系夫妻关系，被申请人患有疾病，生活不能自理，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，蒋某某与梁某某系夫妻关系，梁某系蒋某某与梁某某之子。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某某诊断为器质性智能损害（重度）、梁某某目前为无民事行为能力。被申请人梁某某之子梁某同意指定被申请人的配偶蒋某某为被申请人的监护人。本院认为，经鉴定被申请人为无民事行为能力，据此可以认定被申请人梁某某为无民事行为能力人。申请人蒋某某作为被申请人的配偶申请指定其为被申请人梁某某的监护人，该申请符合法律规定，故本院认定由被申请人梁某某的配偶蒋某某担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁某某为无民事行为能力人。二、指定蒋某某为梁某某的监护人本判决为终审判决。审判员  付家伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9964号申请执行人：孟晗笑，男，汉族，无业，1993年10月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：宗立君，男，汉族，无业，1990年6月2日出生，住上海市浦东新区。孟晗笑申请执行宗立君买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初6507号民事调解书已发生法律效力。孟晗笑向本院申请执行，要求被执行人宗立君给付货款30000元、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宗立君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宗立君有可供执行的财产。申请执行人孟晗笑亦未提供被执行人宗立君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟晗笑申请执行的货款30000元、案件受理费900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宗立君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟晗笑享有要求被执行人宗立君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宗立君负有继续向申请执行人孟晗笑履行债务的义务。申请执行人孟晗笑发现被执行人宗立君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  王福永
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1993号滨利群、毛树根:申请执行人滨利群与被执行人毛树根机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初4586号调解书已发生法律效力，申请执行人滨利群向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛树根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1993号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再523号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虹茗（曾用名王洪明），男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平（系王虹茗的表兄），男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平（系王强刚的表叔），男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区回风街道办事处八王村第三村民小组。 负责人：王虹茗，该组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王富恩，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王虹茗、王强刚、巴中市巴州区回风街道办事处八王村第三村民小组（以下简称“八王村第三小组”）因与被申请人王富恩民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终202号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）川民申4208号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王虹茗、王强刚、八王村第三小组申请再审称，原审审判程序违法，再审申请人未收到合议庭组成人员名单，法官助理无权独任审查听证，侵害再审申请人申请回避的权利，不排除法官助理故意枉法的事实存在；原审改判证据不足，认定事实不清，适用法律不当，债务人定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。请求：依法撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终202号民事判决，予以立案再审。 王富恩提交意见称，再审申请人提交新证据，主张已还款10万元未在案涉19万元借条中扣减，但该10万元还款系偿还以前的其他借款。请求：维持四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终202号民事判决。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，再审申请人王虹茗、王强刚、八王村第三小组主张的10万元还款是归还本案借款还是以前的其他借款，直接关系到当事人权利义务的确定，对裁判结果具有实质性影响，属于案件基本事实。因当事人系申请再审时才提交新证据对还款金额发生争议，原审法院未对该基本事实进行审理，本案宜发回重审，进一步查明案涉借款的还款金额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终202号民事判决及四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5888号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 乔晨乐