wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6598号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：郑博,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：刘立平，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告刘立平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年10月12日，本院公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海南堡海棉厂的委托诉讼代理人郑博、被告刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海南堡海棉厂向本院提出诉讼请求判令：被告刘立平支付货款325825元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年下半年起，被告陆续向原告购买海绵。2020年6月30日，原告的销售人员姜宿平通过微信将欠款325825元的对账单发给被告确认，被告未提出异议。2020年7月2日，原告的销售人员姜宿平通过电话方式就上诉欠款进行确认，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。被告刘立平答辩称：答辩人曾成立兰溪市小刘纺织品加工厂向原告购买海绵，但因原告抢走答辩人的客户造成答辩人无法经营，故答辩人将厂转让，并于2019年1月注销工商登记。答辩人与原告的货款已经结清。2020年，答辩人与原告不存在买卖往来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告曾成立兰溪市小刘纺织品加工厂向原告购买海绵，后兰溪市小刘纺织品加工厂于2019年1月注销个体工商户登记，但被告继续通过微信等方式为自己或他人向原告下单购买海绵。原告的员工曾通过微信多次向被告催讨本案2020年1月7日前的货款合计333393元，被告在微信中均未有反驳。2020年1月7日后，被告以前的客户向原告购买海绵，被告从中抽取提成。截止起诉，被告在原告处提成共计7568元。后，原告的员工通过电话或微信向被告催讨本案剩余货款325825元，被告以原告抢走其客户为由拒绝付款。以上事实由原、被告陈述、原告提供的工商信息、微信记录录音材料予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对真实性无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的对账单有异议，认为对账单上载明的未付货款325825元未经被告确认，本院认为，该对账单与原告提供的微信记录、录音材料可以相互印证，故本院对该对账单予以采纳。被告提供的银行凭证，原告不予确认，该凭证真实性无法核对，故本院不予采纳。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买海绵经抵扣提成后尚欠原告货款325825元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘立平应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款325825元并赔偿利息损失（自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告刘立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1495号申请执行人李卫，男，1988年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人普定县雄风装饰工程有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人张家芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2635号民事判决书，向被执行人普定县雄风装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县雄风装饰工程有限公司支付申请执行人李卫劳务费（工资）7700元；案件受理费25元；申请执行费50元。由于被执行人普定县雄风装饰工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县雄风装饰工程有限公司银行存款（或收入）7775元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢267号申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：查英、周鑫，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：万小棣，男，1960年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈炳兴，男，1951年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委会）与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴农业承包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3499号民事判决书已生效。依据该判决书，陈炳根、万小棣、陈炳兴共同向谢埭荡村委会给付租金1589760元（计算至2019年5月）。案件诉讼费用9554元，由陈炳根、万小棣、陈炳兴负担。因被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢埭荡村委会向本院申请强制执行。本院已于2020年1月8日立案执行[执行案号为(2020)苏0205执161号]。在执行过程中,申请执行人向本院申请递交撤销申请执行书，该案予以终结执行。后申请执行人谢埭荡村委会向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款45897.54元（其中陈炳根900元、万小棣6905.42元、陈炳兴38092.12元），上述款项开具执行费18393元，发放申请执行人27504.54元。在执行过程中，申请执行人谢埭荡村委会与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴于2020年12月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈炳根、万小棣、陈炳兴结欠谢埭荡村委会1553433.88元。二、付款期限：陈炳根、万小棣、陈炳兴于2020年12月19日前支付799657元，于2021年1月31日前一次性支付剩余款项。四、如陈炳根、万小棣、陈炳兴如期付款完毕，则本案了结。如陈炳根、万小棣、陈炳兴未按协议约定期限自觉付款，谢埭荡村委会有权向法院申请按(2019)苏0205民初3499号民事判决书主文内容执行。四、如陈炳根、万小棣、陈炳兴未按本协议约定自觉履行，案外人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（组织机构代码56432992-8）自愿债务加入，对陈炳根、万小棣、陈炳兴结欠谢埭荡村委会的剩余未还款项承担连带还款责任。五、和解协议履行期间，不解除对被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴名下财产的查封措施。本案执行费18393元（已履行），由被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴承担。达成执行和解协议后，申请执行人谢埭荡村委会向本院请求撤回对被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴的执行申请。本院认为，申请执行人谢埭荡村委会在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢267号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员  顾李硕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1754号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度大专，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月23日00时07分，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北182米时，被执勤民警查获。民警现场依程序对陈某进行呼气酒精测试，测试结果为123mg/100mL，陈某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取陈某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴凡宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15024号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：宋潮，男，1992年10月28日出生，汉族，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心工作人员，公民身份号码×××。被告：刘春营，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博。被告：杨永涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘春营、徐佩红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、杨永涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月一日书记员 米佼佼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14946号原告：朱湘艺，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张林，男，1989年10年21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市。原告朱湘艺与被告张林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱湘艺到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱湘艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金24000元；2．被告向原告支付迟延还款占用资金利息（以24000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月5日起至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来都在新发地从事水果批发业务，被告于2019年10月26日向原告借款用于进货，并承诺于2020年2月4日前还清，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张林未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告向原告出具借条，载明：借款人张林于2019年10月26日向朱湘艺借人民币贰万肆仟元整（24000）元，2020年2月4号还完全部，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。张林在借条借款人处签字捺印。原告曾通过微信向被告催要借款。经本庭询问，朱湘艺表示，原被告是朋友，我在北京新发地批发水果，手中有现金，被告开小超市。2019年10月15日左右，被告因上货向我借款，说几天就还，我就借了现金。被告迟迟未还款，并于2019年10月26日向我出具借条，承诺还款。但被告至今未还款。上述事实，有借款条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张林向朱湘艺出具了24000元的借条，朱湘艺对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张林与朱湘艺之间的民间借贷关系成立，故本院对朱湘艺要求张林返还借款本金的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未能如期返还借款，应向原告支付逾期利息，利息计算基数为未还款本金，按照年利率6%计算，起算时间为2020年2月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张林于本判决生效之日起十日内向朱湘艺支付借款本金24000元；二、张林于本判决生效之日起十日内向朱湘艺支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张林负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由张林负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9888号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：郁军，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初77号之一 原告：成都盈旺盛机械设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府机电城******。 法定代表人：郭云燕。 被告：福建省海坛建设工程有限公司(原称：福建省海坛隧道建设工程有限公司)，住所地：平潭县潭城镇西航路南段**(地号：71-132)。 法定代表人：林高豪。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司与被告福建省海坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，因被告无法送达，本院于2020年9月18日裁定转为普通程序，依法进行了审理。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程隧道物资材料费207,800元，违约金31,170元共计238,970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订了供销合同，合同约定由原告向被告供应工程需要的材料，被告按照合同约定方式付款，原告与被告于2018年1月核对所有供货清单，双方核对确认被告欠款金额为787,800元，截止2018年2月6日，被告通过网银向原告支付了货款400,000元，2019年2月12日通过网银向原告支付了180,000元，剩余货款207,800元被告至今未付。 本院经审查认为，原告成都盈旺盛机械设备有限公司诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都盈旺盛机械设备有限公司的起诉。 案件受理费4885元，退还原告成都盈旺盛机械设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 次仁扎西 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2440号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所**，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 被告：李森林，男，1942年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市青松物业发展有限公司诉被告李森林物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月18日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21264号原告:北京千龙网都零点上网服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村**。法定代表人：李淑玲。被告：李**。原告北京千龙网都零点上网服务有限公司与被告李**租赁合同纠纷一案，本院受理此案后于2020年11月24日向原告北京千龙网都零点上网服务有限公司开具了诉讼费交款通知书，但原告北京千龙网都零点上网服务有限公司至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：对于原告北京千龙网都零点上网服务有限公司的起诉按照撤诉处理。审 判 员 杨冀承二〇二〇年十二月二日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8736号 原告：游平，女，1973年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：唐应凯，男，1974年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘宏，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告游平与被告唐应凯、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游平，被告唐应凯到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金300000元及利息54000元（利息以本金300000元按月利率3%，从2020年1月19日计算至立案之日，共计6个月利息为54000元），直至本金清偿完毕为止；2.本案案件受理费及本案财产保全费用由二被告承担。事实及理由：原告游平与被告刘宏系同事关系。2019年3月，刘宏称朋友唐应凯在普安做工程，需要资金周转，自愿为唐应凯对本笔借款的本金及利息承担担保责任。原告于2019年3月19日转款300000元给唐应凯，约定利息为每月3%。2019年4月至2019年12月，唐应凯本人及通过刘宏支付了9个月利息，共计81000元给原告游平，2020年1月至今，原告多次催要，被告唐应凯一拖再拖，至今未支付6个月利息，共计54000元，因被告一直未支付原告，原告于2020年1月18日向被告唐应凯催讨本金，被告以未收到工程款为由，一直未归还本金和支付利息。至2020年6月19日，本金300000元和利息54000元，共计354000元未偿还。综上所述，以上事实清楚，证据充分，有借款协议、银行回单等可充分证实。为维护公民的合法权益，法律的公平正义，特向兴义市人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求为谢。 唐应凯辩称，借款是事实，希望法院协商，我近期能够给完，利息也没有异议。 刘宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，唐应凯向游平借款300000元用于工程的资金周转，并为此向游平出具《借条》一张，载明：“今借到游平现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利率3%，按月付息。借款人唐应凯，身份证号：5223231974××××××××，担保人：刘宏，身份证号：5223231981××××××××，借款日期：2019年3月18日”。在该《借条》的借款人处有唐应凯签名及捺印，担保人处有刘宏的签名及捺印，双方未约定还款期限，也未约定保证期间及保证方式。出具《借条》后，游平于2019年3月19日通过网上银行转账300000元到唐应凯的个人账户中，完成了借款的交付。从2019年4月份开始，唐应凯通过刘宏的网银共计给付游平9个月利息共计81000元，利息已经给付至2019年12月18日。 另查明，2020年9月一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自游平向唐应凯提供借款时成立并生效。唐应凯借款后按约向游平偿还了部分利息，后经催要未在合理期限内向游平偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法按约给付利息的民事责任。 关于借款本金及逾期利息的问题。首先，关于借款本金的问题。借款本金300000元有到庭当事人的当庭陈述及游平向本院提交的《借条》《网上银行转账回执》在卷予以证实，本院予以确认。故游平请求判令唐应凯偿还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。虽然双方当事人约定月利率为3%，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，又因本案的起诉时间为2020年9月4日，故应适用新修订的民间借贷司法解释的规定进行处理，故对于未付利息年利率依法只能参照起诉时（2020年9月）一年期间贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4）进行计算。虽然唐应凯已按月利率3%支付游平9个月利息共计81000元（利息支付至2019年12月18日），但法律对于按照超出年利率15.4%的已支付部分利息应如何处理并未明确规定，且唐应凯亦未在本案中主张返还超出部分利息，本院基于当事人按月利率3%收取利息在当时系符合法律规定（法不溯及既往）以及考虑当事人对于法律稳定性的信赖对于按月利率3%支付的利息不作处理，所以，对于游平关于利息的诉请，本院结合游平的诉请依法支持由唐应凯以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%从2020年1月19日起向游平计付利息至借款清偿完毕之日止。 关于刘宏的责任问题。刘宏在案涉《借条》的担保人处签名，未就担保方式进行明确约定，故案涉担保方式应为连带责任保证。因双方未约定还款期限，亦未约定保证期间，故案涉保证的保证期间应为游平向本院起诉之日起6个月，故本案的保证期间未经过。所以，刘宏应对唐应凯的上述借款本息承担连带清偿责任。刘宏承担保证责任后有权向唐应凯追偿。 综上，本案应由唐应凯偿还游平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率15.4%从2020年1月19日起计算至借款清偿之日止）。刘宏对唐应凯的借款本息承担连带清偿责任。刘宏承担保证责任后有权向唐应凯追偿。刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐应凯于本判决生效之日起十日内偿还游平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率15.4%从2020年1月19日起计算至借款清偿之日止）； 二、刘宏对上述债务承担连带清偿责任。刘宏承担保证责任后有权向唐应凯追偿； 三、驳回游平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5595元（案件受理费6610元，减半收取3305元、保全费2290元），由游平负担488元，唐应凯、刘宏共同负担5107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢361号 申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地：临泉县前进西路**，组织机构代码：0497607-9。 法定代表人王景生，任副理事长。 被执行人：临泉县振华面业有限责任公司。。住所地：临泉县庞营乡韩老家行政村东寨** 法定代表人王翠华，任厂长。 临泉县农村信用合作联社申请执行临泉县振华面业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县振华面业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县振华面业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现已委托安徽正诚资产评估事务所对被执行人临泉县振华面业有限责任公司的机械设备进行了评估，安徽正诚资产评估事务所已出具评估报告，评估基准日为2020年10月25日。现已将评估报告分别送达双方当事人（临泉县振华面业有限责任公司名下所有机械设备评估价为495655元），且双方当事人在法定期限内均未提出异议。现暂未发现被执行人临泉县振华面业有限责任公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉县农村信用合作联社如不能提供被执行人临泉县振华面业有限责任公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :梁宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6119号 起诉人：来某某，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到来某某的起诉状，起诉人来某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年9月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区工作，后于2010年5月调入顾桥矿至今。起诉人自1985年9月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，起诉人发现自1985年9月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，来某某现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对来某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初944号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）350号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人高豆西，女，1971年7月27日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被安溪县公安局取保候审；同年11月26日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人高豆西于2019年12月间，在安溪县××镇××小区××号楼××室住房等地，利用香港“六合彩”开奖结果，通过手机微信接受参赌人员陈玉美、苏美丽、陈凤英等20人的“六合彩”投注共计人民币13973元，非法获利10000元。 被告人高豆西于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，并扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人高豆西向本院缴交违法所得人民币10000元。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人陈玉美等人的证言及被告人高豆西的供述等证据证实；并建议判处被告人高豆西拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人高豆西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人高豆西以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高豆西犯开设赌场罪的罪名成立。被告人高豆西到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人高豆西的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高豆西犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高豆西缴交于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人高豆西被公安机关扣押作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4390号 上诉人（原审原告）：绍兴市华安电器设备有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道越东南路**。 法定代表人：赏冠华，执行董事。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴地毯厂，，住所地绍兴市越城区皋埠镇西市头 法定代表人：汪峙庭，厂长。 上诉人绍兴市华安电器设备有限公司因与被上诉人绍兴地毯厂房屋转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。绍兴市华安电器设备有限公司的委托诉讼代理人程幸福到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴市华安电器设备有限公司上诉请求：撤销（2019）浙0602民初8111号之一民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一、本案是上诉人、被上诉人就房地产权益发生争议而提起的民事诉讼，并非历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审裁定认为本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，认定事实有误。上诉人、被上诉人签订《厂房转让协议》后，被上诉人已经将厂房交付上诉人，上诉人也已办理土地使用权的变更登记并占有使用至今。双方之间并未就合同是否履行产生纠纷，只是因为被上诉人歇业，导致上诉人无法让被上诉人配合办理房产的变更登记手续。二、本案属于人民法院受理案件范围。本案是上诉人要求被上诉人协助办理房产的变更登记手续，属于上诉人、被上诉人之间的民事权益纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定的人民法院受理案件范围，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。 绍兴地毯厂未作答辩。 绍兴市华安电器设备有限公司向一审法院诉称，经绍兴市企业综合改革领导小组（2002）2号《会议纪要》，出售被告部分资产用于归还职工集资款，为此原、被告于2002年6月签订《厂房转让协议》一份，约定将被告位于绍兴市越城区××镇××区的厂房（含土地使用权）转让给原告，转让厂房总面积6000平方米，转让总价108万元，原告分期支付转让款。合同签订后，原告依约履行合同，被告也配合原告办理了土地使用权转让手续，原告向国土部门领取了土地使用权证书，但被告未能协助原告办理厂房转让的变更登记手续，为此发生纠纷，故起诉请求：1.被告协助办理将绍兴市人民政府颁发的房权证绍自始字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号项下的房产变更过户到原告名下手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，本纠纷应属上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，案涉《厂房转让协议》由上诉人绍兴市华安电器设备有限公司与被上诉人绍兴地毯厂签订，虽有企业改革的历史背景，但未改变该协议系平等主体之间签订的民事合同性质，因其履行而产生的争议亦应属于人民法院受理民事案件的范围。故本案争议不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定之“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，一审法院据此驳回上诉人的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8111号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张青炀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10797号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：冯光全，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告冯光全合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯光全的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1294元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初130号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人潘付军，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被汝南县公安局取保候审，同年12月11日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人潘付军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人潘付军及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人潘付军饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××**“飞度”牌小型轿车，行驶至汝南县保城路与G328国道交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘付军血样中乙醇含量：124.06mg/100ml。另查明，被告人潘付军于2020年3月27日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人潘付军在庭审中亦无异议，并有证人范和先的证言，户籍证明、查获经过、投案证明、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]328号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘付军在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘付军主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 辰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之十七 被执行人：徐全安，男，汉族，1965年06月28日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐全安在河南省农村信用社联合社6230××××0001账户内存款人民币283.66元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3511号上诉人（原审被告）：刘佳敏，男，汉族，1995年4月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏兴宁，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷霞霞，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。上诉人刘佳敏因与被上诉人王艳艳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳敏经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘佳敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人刘佳敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯    诚审?判?员???周瑞芹审判员 ???邵云翮二〇二〇年十二月十八日书记员 卢  淑  娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3795号 上诉人（原审被告）：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。 法定代表人：戴立云，总经理。 委托诉讼代理人：王可军，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仕田，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）：刘文培，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 上诉人安徽创鑫置业有限公司（下称创鑫公司）因与被上诉人刘仕田、刘文培商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 创鑫公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘仕田、刘文培的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘仕田、刘文培承担。事实与理由：其不存在违约行为，不应承担违约责任。刘仕田、刘文培也无证据证明其实际损失。本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原审判决创鑫公司承担违约责任，无事实和法律依据。 刘仕田、刘文培辩称，双方签订的商品房预售合同有效，其已经完全履行了自己的义务，而创鑫公司却由于自身原因未能履行其义务，构成违约，原判事实清楚，请求二审法院予以维持。 刘仕田、刘文培向原审法院起诉请求：创鑫公司给付自2019年1月1日起至办证之日止,按银行同期贷款利率计算的迟延办证违约金，诉讼费用由创鑫公司承担。 一审法院查明的事实：刘仕田、刘文培与创鑫公司于2017年4月7日签订《滁州市商品房预售合同》，约定：刘仕田、刘文培从创鑫公司处购买位于安徽省滁州市《紫金商业城》Ｃ区幢商业单元121室；房款总价计1279245元，现已支付；创鑫公司于2018年5月30日前将该房屋交付于刘仕田、刘文培；房屋交付须办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证；创鑫公司办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由刘仕田、刘文培向滁州市房地监理处办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。2018年9月30日，创鑫公司将未取得新建商品房初始登记的上述房屋交付于刘仕田、刘文培，并发出了交房通知书；截至目前，创鑫公司仍未取得上述房屋的新建商品房房地产初始登记。 一审法院认为，现房屋已交付，据双方约定，上述房屋的交付条件之一为创鑫公司办理了房地产初始登记，即创鑫公司于交付房屋时应已办理了房地产初始登记，而创鑫公司至今尚未能办理初始登记，致刘仕田、刘文培未能如期办理到房地产权证，故创鑫公司应依照法律规定的标准支付违约金至其公司实际办理到房地产初始登记之日止。刘仕田、刘文培主张的逾期办证违约金的起算时间符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告创鑫公司于本判决生效后十日内给付原告刘仕田、刘文培暂计至2020年1月1日止的逾期办理违约金计人民币49250元；自2020年1月2日起，按本金1279245元，以年利率3.85%计算至被告创鑫公司实际办理到房地产初始登记之日止。二、驳回原告刘仕田、刘文培的其他诉讼请求。案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告刘仕田、刘文培负担417元，被告创鑫公司负担1291.50元。 二审查明的事实同原审，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同的约定及法律的规定履行自己的合同义务。根据合同的约定，创鑫公司交付房屋时应当已经办理包括涉案房屋的房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证，而创鑫公司虽已交付房屋，但至今未能办理初始登记，取得房地产权证，致刘仕田、刘文培未能取得房屋权属证书，创鑫公司应当承担逾期办证的违约责任，原审据此判决创鑫公司支付刘仕田、刘文培逾期办证违约金，有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案房屋的买受人刘仕田、刘文培未能如期取得房屋权属证书系由于出卖人的原因，即创鑫公司未能在房屋交付前办理房地产初始登记，直至目前仍未能办理房地产初始登记所致，且双方当事人又无特殊约定，根据该规定，创鑫公司作为出卖人应当承担违约责任。创鑫公司提出的本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的上诉理由，系对该规定的误解，不能成立。 综上，上诉人创鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3417元，由上诉人安徽创鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更205号 罪犯何军军，男，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2019年1月30日作出(2019)浙0822刑初20号刑事判决，以被告人何军军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯何军军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯何军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何军军减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯何军军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何军军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何军军本次考核期为2019年4月13日至2020年8月31日，共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何军军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢236号申请执行人：张洪先，男，1965年5月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人张洪先与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资20275.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）146号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李亮书 记 员 余丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5603号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：潘易佳，女，彝族，户籍地贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告潘易佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告潘易佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40274.25元、截止2020年5月17日的利息19476.13元、违约金4021.64元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额度未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52986800********的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务。根据约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年5月17日，被告尚欠本金40274.25元、利息19476.13元及违约金4021.64元，共计63772.02元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘易佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告于2017年9月3日向被告发放了卡号为52986800********的信用卡，被告于2017年9月21日开始启用了该信用卡。被告在使用信用卡后，未按照约定偿还透支款项，截至2020年5月17日，被告尚欠原告方信用卡本金40274.25元及利息、违约金。原告因催收无果诉至本院。庭审中，原告称被告的利息和违约金是从2018年3月12日开始计算，被告2018年3月12日之前的利息及违约金均以付清。上述事实，有原告陈述、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告信用卡银行流水、催收记录、信用卡启用申请书、客户须知、照片、影像光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金40274.25元，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定，（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告称，被告的利息和违约金是从2018年3月12日开始计算，被告2018年3月12日之前的利息及违约金均以付清。被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院确定，利息从2018年3月12日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止、违约金从2018年3月12日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元，前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告潘易佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金40274.25元、利息（利息从2018年3月12日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止）、违约金（违约金从2018年3月12日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费400元，由被告潘易佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员刘丽容人民陪审员杨安祥二〇二〇年十二月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1833号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：李峻巍，男，1978年12月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告李峻巍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈即杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1905号 原告:许先国，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:安庆市恒泰建材有限公司，住所地：安庆市宜秀区长江大桥开发区。 法定代表人：朱温浪，总经理。 本院在审理原告许先国与被告安庆市恒泰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许先国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许先国的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许先国撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告许先国负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀连，女，1972年8月7日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县人力资源和社会保障局，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人李异金，局长。 一审第三人博白县沙河镇初级中学，，住所地：博白县沙河镇沙河街 法定代表人黄宗平，校长。 再审申请人黄秀连因其诉博白县人力资源和社会保障局（以下简称博白县人社局）、博白县沙河镇初级中学不履行法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄秀连申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足。博白县人社局作出的博人社监字(2015)82号《劳动保障监察期限改正指令书》（以下简称《劳动监察指令书》）早于博白县人社局收到黄秀连投诉书三年多时间，本案诉请的是博白县人社局收到黄秀连投诉后，没有履行法定职责，故《劳动监察指令书》与本案无关。博白县人社局向博白县沙河镇初级中学送达社会保险费催缴单的行政行为是针对博白县沙河镇初级中学未缴交本单位4名职工的社会保险费而作出的行政行为，不是针对黄秀连在本案中提出的投诉请求事项作出的行政行为，而且与黄秀连提出的投诉请求事项的内容也不相同，该行政行为与本案无关。应判决博白县人社局在一定期限内履行法定职责，原审判决博白县人社局继续履行职责属于适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，原审判决认定博白县人社局于2015年作出《劳动监察指令书》，是为了说明博白县人社局已经对黄秀连请求事项中的办理社会保险登记作出过处理，无需重复处理。而对其另一请求事项，即责令博白县沙河镇初级中学为其缴纳社会保险费用，博白县人社局于2019年5月向博白县沙河镇初级中学发出催缴单，催缴黄秀连等四人2012年9月至2018年12月的社会保险费。博白县人社局的上述行政行为，虽然不是为黄秀连本人专门作出，但已就黄秀连本人的社会保险费问题作出了行政行为，履行了法定职责。由于博白县沙河镇初级中学至今仍未按照催缴单为黄秀连等人缴纳社会保险费，造成黄秀连的社会保险费问题仍未得到最终解决，尚需博白县人社局调查处理，据此，一审判决根据本案的实际，判决博白县人社局继续依法履行职责并无不当，二审予以维持亦是正确的。 综上，黄秀连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀连的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10540号 原告：雷琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吴运文，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告雷琼与被告吴运文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告雷琼于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷琼撤诉。 案件受理费减半收取506.5元，由原告雷琼负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 量
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4529号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：宁波远升电控技术有限公司（统一社会信用代码：913302120629391449）。住。住所地：宁波市鄞州区民安路****/div> 法定代表人：徐建民。 被告：徐建民，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告宁波远升电控技术有限公司（以下简称远升电控公司）、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请对两被告实施了财产保全。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人吴秋婧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2019年9月17日，被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民向原告申请并签订《微捷贷业务授权协议》，同日，两被告作为共同借款人和原告通过网络签订《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：82010320190002344）。约定原告在226000元借款额度内向两被告发放短期流动资金贷款，借款额度有效期为2019年9月17日至2020年9月16日，借款用途为用于被告远升电控公司的生产经营，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加0.25%确定，即执行利率为4.50%。 二、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费5100元。 三、放款及被告违约情况：2019年9月17日，经两被告共同申请，原告向被告远升电控公司放款226000元，到期日为2020年9月16日。到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年10月22日，两被告尚欠本金225997.56元，利息、罚息、复利合计11934.77元。 五、其他：原告原名为中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，于2020年11月4日更名为现名。 六、原告的诉请：1.判令两被告立即归还借款本金225997.56元，并按《小微企业微捷贷借款合同》约定支付至本息清偿日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年10月22日为11934.77元），并支付原告为实现债权的费用5100元；2.诉讼费由两被告承担。 七、两被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金225997.56元，支付截至2020年10月22日的利息、罚息、复利11934.77元及自2020年10月23日起至本息清偿日止按编号为82010320190002344《小微企业微捷贷借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民于本判决生效后七日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失5100元、保全费损失1735元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2345元，由被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1145号罪犯邵明鹏，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）临兰刑少初字第12号刑事判决，以被告人邵明鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯邵明鹏有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵明鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯邵明鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵明鹏准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3742号 原告:安徽缔盛建材销售有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。 法定代表人：程英山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 被告:安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。 被告：余挺，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽缔盛建材销售有限公司诉被告安徽省鸿盛建设工程有限公司、余挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽缔盛建材销售有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽缔盛建材销售有限公司撤回起诉。 本案诉讼费9050元，减半收取4525元，由原告安徽缔盛建材销售有限公司负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破44-9号申请人：江苏科晨不锈钢制品有限公司管理人。代表人：刘冬来，泰州市嘉和会计师事务所有限公司董事。2020年12月22日，江苏科晨不锈钢制品有限公司管理人以其制作的《江苏科晨不锈钢制品有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，经管理人审查，江苏科晨不锈钢制品有限公司债权人申报的债权，经管理人审查，认定抵押债权1户，债权金额3423598.22元，职工债权38户，债权总额1595707.00元；税收债权1户，债权金额265204.00元，社会保险费债权1户，债权金额43522.58元；普通债权95户,债权总额60788014.20元。江苏科晨不锈钢制品有限公司整体资产拍卖款为9336800.00元，扣除中国工商银行股份有限公司兴化支行抵押债权3423598.22元，可供分配的破财财产为5913201.78元。清偿顺序为：1、优先支付破产费用及共益债务；2、清偿职工债权1595707.00元，清偿比例100%；3、清偿应付税款265204.00元、欠缴社保费用43522.58元，清偿比例为100%；4、清偿普通债权，清偿比例4.07%。2020年9月22日，本院召开江苏科晨不锈钢制品有限公司第一次债权人会议，经出席会议的债权人表决，同意该方案的债权人有53户，占出席会议有表决权人数的100%；同意该方案的债权人所代表的债权额为4788.86万元，占无财产担保债权总额5274.05万元的90.8%，已超过法律规定。本院认为，江苏科晨不锈钢制品有限公司管理人提请认可的《江苏科晨不锈钢制品有限公司破产财产分配方案》符合破产法的相关规定，且经债权人会议表决通过，破产管理人的请求符合法律规定，应当获得准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六的规定，裁定如下：认可第一次债权人会议通过的《江苏科晨不锈钢制品有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 康附：《江苏科晨不锈钢制品有限公司破产财产分配方案》
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1714号申请执行人：童良祝,男,1966年3月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区永安镇新房村。被执行人：内江市乡渔水产养殖专业合作社,住所四川省内江市市中区。法定代表人：王靖贵。本院在执行童良祝与内江市乡渔水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初359号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人李波，男，1995年5月3日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年12月22日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人李波具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年11月7日23时20分许，李波在宜宾市叙州区××新区××路石锅鲜鱼店请朋友吃饭、喝酒。晚饭结束后，李波驾驶停放在康宁路正东地产门口的川Ｑ3××××小型轿车离开时，与董某停在旁边的川ＱＰ××××小型汽车相撞。事故发生后，一男子以其车子被撞为由要求李波进行赔偿，因双方对赔偿金额未达成一致，李波同行的朋友魏某向公安机关报案，李波因醉酒昏倒被送往宜宾市工人医院。民警接警后赶到现场进行调查，并前往医院提取李波的血样送检。2020年11月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李波血液中检出乙醇成分，浓度为219.5ｍｇ／100ｍＬ。 2020年11月9日，李波主动赔偿了董某修车费用500元后,取得了董某的谅解。2020年11月10日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定李波负事故全部责任，董某无责任。 李波到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处李波拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿、谅解材料，户籍信息，被害人董某的陈述，证人粟勤富、魏某的证言，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。李波造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李波自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李波主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；李波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确,但量刑建议偏轻。综上，根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保732号 保全申请人：赵松土，男，1947年8月8日出生（公民身份号码330325194708××××），住所地瑞安市塘下镇鲍田西大街**。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武、项起羽，浙江玉海律师事务所律师。 被保全人：徐象里，男，1963年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 保全申请人赵松土与被保全人徐象里申请诉前财产保全一案，保全申请人赵松土于2020年11月25日向本院提出申请，要求保全被保全人徐象里享有的套房一套指标。保证人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人赵松土的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封徐象里享有的套房一套指标，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费3020元，由保全申请人赵松土负担。 保全申请人赵松土应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林小童
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4705号 原告：王晶，女，1978年10月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林思豪服装有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张达，总经理。 委托诉讼代理人：贺树力，男，1961年4月26日出生，住吉林市船营区。 原告王晶与被告吉林思豪服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 王晶向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1999年9月至2004年9月间存在劳动关系。事实与理由：原告经被告单位招工于1999年9月被录用为集体所有制工人，在车缝部从事车缝工工作直至2004年9月。原告将于2028年10月21日达到退休年龄，由于被告对原告档案管理不善将档案资料丢失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），导致原告不能办理退休手续，为维护合法权益，原告申请劳动仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，故原告提起诉讼。 吉林思豪服装有限公司辩称，我单位现在已经不生产了，像原告这种情况很多，是历史遗留问题，公司人员变化大，以工资条为依据可以确认原告在诉请时间段在我单位工作过，其他资料时间太长找不到了。我单位对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：王晶为确认曾与吉林思豪服装有限公司存在劳动关系，于2020年8月17日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月20日作出吉市劳人仲不字[2020]第711号不予受理通知书，决定不予受理。王晶不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林思豪服装有限公司表示对王晶在1999年9月至2004年9月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林思豪服装有限公司对王晶要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间均无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，王晶的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晶的起诉。 案件受理费10元退返原告王晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁威
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢354号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号法定代表人：王裕彬董事长被执行人：刘星兰，女，汉族，四川隆昌人，1980年09月21日生，。被执行人：曾泓铭，男，汉族，四川隆昌人，1977年09月01日生，。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星兰、曾泓铭借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人于2020年11月30日前支付申请执行人20000.00元，余款300000.00余元，从2020年12月份开始，被执行人按达成的协议分期付款至付清为止，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)川1083执恢354号案件中止执行。二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十二月七日书记员  刘国荣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保60号 申请人：张宝春，女，1978年2月2日出生，汉族，现住玉田县。 被申请人：王秀英，女，1962年12月13日出生，汉族，现住玉田县。 申请人张宝春于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产进行查封。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人张宝春的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张宝春因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对王秀英采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王秀英名下位于玉田县房屋予以查封。 案件申请费520元，由申请人张宝春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执1944号 被执行人：周桂英，女，汉族，1959年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋永均，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省阆中市。 关于周桂英与宋永均劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初86号民事判决书已发生法律效力。因宋永均未履行生效法律文书确定的义务，权利人周桂英向本院申请强制执行，申请执行标的为：宋永均向周桂英支付劳务费4820元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人宋永均发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人宋永均名下有零星银行存款，本案与其他案件合并执行，对其银行账户作出限额冻结强制措施，但账户合计实控不足100元，实控金额较小，本案未予以扣划；二、本院依法联系项目分包人刘碧清询问工程款结算情况，刘碧清陈述已于2018年结算并付清了工程款项；三、被执行人宋永均登记有2013年川R××××F9号本田摩托车，未实际控制，且年限较长，价值不大，未予以查封；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并向公安机关发出临时控制申请，请求对宋永均进行协助控制，但现仍未查找到行踪。本院已将被执行人宋永均纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行情况已经告知了申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人宋永均名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周桂英尚未实现的债权4820元，被执行人宋永均应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12406号原告：徐嘉静，女，1997年6月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷****，统一社会信用代码91440114558391645C。法定代表人：高嘉茗。委托诉讼代理人：徐启科，该公司员工。原告徐嘉静诉被告广州景愉物业管理有限公司（以下简称景愉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告徐嘉静，被告景愉公司的诉讼代理人徐启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠租金13800元，违约金27600元；2、判令两被告承担诉讼期间车位的占用使用费直至清场为止；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告徐嘉静变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的10个月（2019年12月1日-2020年9月30日）租金共23000元、违约金27600元；2、要求解除合同；3、要求被告返还场地；4、要求被告支付占用费（按照每个月2300元计算）至清场为止。事实和理由：原告将位于广州市花都区金华路12号粤兴苑C2栋*号车位出租给广州景愉物业管理有限公司，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，合同期共计五年，每月租金2300元，每月25日为支付期限日期。但是自2020年1月25日起至今未曾收到被告应付未付的租金，拖欠金额为23000元。原告多次联系被告，要求被告支付拖欠的租金，但被告一直拖延拒不履行支付义务，依据双方所签订合同，被告的行为已属违约，现向法院陈述该事由，被告应支付合同规定的违约金13800元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告景愉公司答辩称，我方确认欠原告租金，对其要求的解除合同没有意见，但认为原告主张的违约金过高，我方要求降低违约金。其实我方希望可以每月偿还一点，继续租用涉案车位。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于广州市花都区金华路12号粤兴苑C2栋*号车位，权属人为徐嘉静。2019年6月14日，徐嘉静（甲方）与景愉公司（乙方）签订《43号车位租赁合同》，约定由甲方将涉案车位租赁给乙方使用，租赁期限自2019年4月1日自2024年3月31日止，租金为每月2300元，乙方须在每个月的25号前将上个月的租金支付给甲方。合同第五条约定，1、本合同约定的违约金为壹年租金，在本合同在履行期限内，甲乙双方均不得擅自解除合同，擅自解除合同的一方视为违约，违约方应支付守约方壹年租金作为违约金。2、乙方应及时足额支付租金，如拖欠租金超过伍日，即视为乙方违约，乙方应支付甲方壹年租金作为违约金，并进一步向乙方追究违约责任。合同乙方由杨健灿作为授权代理人，代表景愉公司与徐嘉静签订涉案合同。合同签订后，徐嘉静将涉案车位交付给景愉公司使用，景愉公司向其支付租金至2019年11月。此后，景愉公司未再向徐嘉静支付租金。景愉公司陈述，其确认欠付租金，但欠付租金期限需要庭后核实，其未支付租金系因为公司资金困难。本院要求景愉公司于庭后3天内提交书面意见。景愉公司至今未提交。徐嘉静陈述，其一直是与杨健灿的妻子杨丽霞沟通合同履行事宜，其多次向杨丽霞催促支付租金，其也在2020年7月8日打电话给景愉公司，要求景愉公司支付租金。景愉公司确认其接到了徐嘉静催促其支付租金的电话。景愉公司认为，杨健灿是其授权的代理人，其委托杨健灿管理涉案车位，杨健灿请了杨丽霞当文员。徐嘉静主张，景愉公司逾期向其支付租金，涉案合同自动解除，景愉公司应按照合同约定的违约金标准向其支付违约金。且景愉公司逾期支付租金，给徐嘉静造成了损失，徐嘉静每月需要偿还贷款。本院询问景愉公司何时可以将场地返还给徐嘉静。景愉公司陈述，其同意返还，但无法确定返还时间。另查明，徐嘉静在本案起诉前，未向景愉公司主张解除合同，在本案开庭审理之日才变更诉讼请求，要求解除合同。本院认为：徐嘉静与景愉公司签订的《*号车位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”支付租金系景愉公司的主要合同义务。景愉公司无正当理由拖欠支付租金，且在徐嘉静向其发出律师函后仍未支付。徐嘉静要求解除合同，合法有据，本院予以支持。徐嘉静于2020年11月13日，本院开庭审理本案时，当庭变更诉讼请求要求解除合同，故本院确认，涉案合同于2020年11月13日解除。合同解除后，景愉公司应将涉案车位返还给徐嘉静。徐嘉静要求景愉公司向其返还涉案车位，本院予以支持。徐嘉静主张景愉公司向其支付租金至2019年11月，景愉公司对此未提交证据予以反证，且至今仍未向本院提交书面意见。徐嘉静主张要求景愉公司向其支付2019年12月1日至2020年9月30日的租金23000元（2300元×10个月），本院予以支持。合同解除后，在景愉公司向徐嘉静返还场地之前，景愉公司仍应向徐嘉静支付占有使用费。徐嘉静要求景愉公司按照每月2300元的标准，向其支付占有使用费至返还场地之日止，本院予以支持。至于违约金，涉案合同已约定了，景愉公司逾期向徐嘉静支付租金，逾期时间已超过5日，故应按合同约定的标准向徐嘉静支付违约金。但合同约定的违约金标准为一年租金，该标准确系过高。景愉公司主张该标准过高，要求调整，本院予以采纳。本院酌定，违约金以景愉公司拖欠的租金23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月4日起计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐嘉静与被告广州景愉物业管理有限公司于2019年6月14日签订的《*号车位租赁合同》于2020年11月13日解除；二、被告广州景愉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉静支付2019年12月1日至2020年9月30日的租金23000元；三、被告广州景愉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉静返还位于广州市花都区金华路12号粤兴苑C2栋*号车位；四、被告广州景愉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉静支付占有使用费（占有使用费按每月2300元的标准，自2019年10月1日计算至返还场地之日止）；五、被告广州景愉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉静支付违约金（违约金以23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日计至付清之日止）；六、驳回原告徐嘉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，由原告徐嘉静负担292.5元，由被告广州景愉物业管理有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年十二月二十二日书记员  利文智叶敏婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25574号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：梁江，住北京市海淀区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告梁江物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4192号 上诉人（原审原告）：陈盛来，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：宁波工业供水有限公司。住所地：宁波市江**北环西路**。 法定代表人：叶小华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人陈盛来因与被上诉人宁波工业供水有限公司（以下简称工业供水公司）劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈盛来上诉请求：撤销一审判决，改判由工业供水公司赔偿陈盛来2016年的损失41118元、2017年的损失35578元、2018年的损失46780元。事实和理由：一、陈盛来有证据表明其有正当理由导致超过仲裁时效才提起劳动仲裁。陈盛来在2016年3月初在中国邮政集团公司浙江省象山县分公司附近的邮箱里向浙江省纪委邮寄了一封举报邵兴华在陈盛来离职证明上弄虚作假以及私刻公章的举报信（当时邵兴华是工业供水公司的法定代表人）。2016年的某月陈盛来接到省纪委的一个电话称，陈盛来邮寄的举报材料已经转到工业供水公司的上级单位宁波市供排水集团有限公司（就是现在的宁波市水务环境集团有限公司）的纪委那里了，让陈盛来等候宁波市供排水集团有限公司党委的处理。2018年11月末，宁波市供排水集团有限公司的高管邵东艳用手机137××××5459通知陈盛来，邵兴华已经被调离岗位，陈盛来与工业供水公司的劳动关系已经解除，其他未尽事宜请走法律程序。后来陈盛来在2019年8月末得知可以依据《中华人民共和国合同法》第八十九条向工业供水公司要求赔偿。于是陈盛来以邵兴华（工业供水公司原法定代表人）为被告向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，后又上诉至宁波市中级人民法院。在宁波市中级人民法院被告知，陈盛来弄错了被告，应该以工业供水公司为被告向宁波市江北区人民法院提起诉讼。于是陈盛来只能另行起诉，在2020年4月末向宁波市江北区人民法院提起诉讼。2016年3月初至2018年11月末，陈盛来是在向浙江省纪委反映问题，2019年8月末至2020年4月末陈盛来一直在诉讼，只是弄错了被告。二、陈盛来给一审法院提交了三份调查取证申请书，以此来证明陈盛来在三年中未顺利就业所遭受的损失与工业供水公司存在联系，但是一审法院没有在判决书中对这三份调查取证申请书进行描述，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。陈盛来不能自行收集证据的客观原因是，陈盛来已经不是原单位的员工，没有合法理由进入原单位。 工业供水公司辩称，要求维持原判。 陈盛来向一审法院起诉请求：1.判令工业供水公司出具符合实际的离职证明；2.工业供水公司赔偿陈盛来2016年损失41118元、2017年损失35578元、2018年损失46780元。 一审法院认定事实：2015年12月28日，陈盛来与工业供水公司签订劳动合同。2016年2月24日（试用期内），工业供水公司向陈盛来发送《通知函》，载明“根据本公司与你签订的劳动合同第八条第二款的约定，结合你的实际表现和考核结果，公司决定于2016年2月24日与其解除劳动合同”，并告知了申诉时间及流程。后陈盛来向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该委调解，确定双方劳动关系于2016年2月24日解除，再无任何劳动争议。2020年5月20日，陈盛来再次向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认为前述《通知函》影响其就业，并造成损失，要求工业供水公司赔偿。该委于2020年7月7日出具仲裁裁决书，认为双方解除劳动合同的行为影响其就业的情形于2016年便已出现，已超过仲裁时效，且已经该委调解确认再无任何劳动争议，故驳回了陈盛来的仲裁请求。 一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的书面证明，此义务为后劳动合同义务，亦即劳动合同权利义务的延伸，由此造成的侵害劳动者权利引发的损害赔偿纠纷仍属劳动争议，仍应适用劳动争议仲裁前置程序。陈盛来提出赔偿的理由系《通知函》（解除或者终止劳动合同的书面证明）上载明的“结合你的实际表现和考核结果”等内容不属实，影响其三年来的就业。然而，该《通知函》陈盛来已于2016年就已收到，若产生影响亦自彼时就会发生损害，且该事实系陈盛来应当知道的事实。陈盛来亦在庭审中自认其已几次更换工作，但陈盛来至2020年5月才提起劳动仲裁已远远超过仲裁时效，且其无证据表明其具有其他正当理由导致超过仲裁时效提起仲裁，亦无证据证明其未顺利就业及遭受的损失与工业供水公司存在关联，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈盛来的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。陈盛来于2020年10月9日向本院申请分别向宁波市鄞州区福明街道办事处、梅山海关、梅山出入境检验检疫局、宁波轨道交通治安分局调查其离职原因。对此，本院认为，陈盛来的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，故不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈盛来起诉要求工业供水公司赔偿其损失的理由为工业供水公司没有出具真实的解除或者终止劳动合同的书面证明（离职证明）导致其未能正当就业。而依据现有的证据以及陈盛来的陈述，2016年2月24日工业供水公司已经向陈盛来发送《通知函》。陈盛来在收到该《通知函》后曾向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与工业供水公司继续履行劳动合同，后经该仲裁委调解，双方于2016年3月达成调解协议，由工业供水公司支付陈盛来一次性生活补助8000元，陈盛来自愿放弃仲裁请求，双方劳动关系于2016年2月24日解除，再无任何劳动争议，今后无涉。再结合陈盛来关于其2016年8月开始就职于宁波轨道交通治安分局，其后9月离职是由于该单位工作人员告知其拿出的上一个单位离职证明不符合要求等的陈述，可见，即使陈盛来主张的理由成立，其也应从此时就知道其权利受到了侵害，故陈盛来于2020年才提起仲裁，显然已经超过法定时效，因此一审法院判决并无不当。至于陈盛来所提出的关于其弄错被告、于2019年8月末才知道可以要求赔偿等导致其超过仲裁时效提起劳动仲裁的上诉理由，本院认为，鉴于陈盛来2016年已经就其与工业供水公司之间的劳动争议向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁请求，可见其上述理由显然不成立。 综上所述，上诉人陈盛来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  贺婷婷