北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初721号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐磊，男，30岁（1990年6月10日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月22日被羁押，同年4月24日被监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人田志刚，北京信创律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人齐磊犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人齐磊及其辩护人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年11月至2020年4月间，被告人齐磊在北京市昌平区百善镇孟祖村、半壁街村等地，以向被害人代某家人揭发其婚内出轨、对外发布隐私视频、住宿记录等手段相威胁，并索要“赔偿费”。2019年11月，被告人齐磊向代某索要人民币10万元（以下币种均为人民币），实际收到5万元；2020年4月，被告人齐磊以上述理由再次向代某及其父亲代某勇索要50万元，实际收到现金7800元及金手镯一个。经价格评估，该手镯价值24283.35元。2020年4月22日，被告人齐磊以手机被抢等为由前往小汤山派出所报案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人齐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人齐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称其和被害人代某是情侣，后因其发现代某与他人有不正当关系，要与其分手，其向代某提出要分手补偿，代某愿意给其10万元，其实际收到5万元，后其后悔想把5万元还给代某，代某表示该5万元作为其洗车房的投资，疫情期间，二人关系缓和，其以为二人能够和好，其找人查代某的信息，发现代某已婚，并且有多次开房记录，其又向代某提出50万元的补偿。7800元现金和金手镯是代某给其的，放在其车上，其不想要。辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人齐磊的犯罪数额一直都是围绕50万还是10万，是基于同一犯意，不是两次独立的敲诈勒索行为，所以本案的未遂部分应当在50万内评判；4月22日当天车上信封内的镯子和现金，是被害人在齐磊下车吸烟时自己放到车上的，事后才告诉齐磊，不应认定为既遂；齐磊约见被害人父亲时并没有当场以开房记录作威胁，所以齐磊属于预备阶段的中止，应当从宽处罚或免除处罚；齐磊自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人存在重大过错；齐磊具有自首情节；齐磊及其亲属多次恳请被害人的原谅，都没有获得谅解；建议对齐磊从宽处罚。经审理查明：2019年11月，被告人齐磊在北京市昌平区百善镇孟祖村、半壁街村等地以发布隐私视频相威胁，向被害人代某索要“赔偿费”10万元，实际收到5万元。2020年4月，被告人齐磊在北京市昌平区百善镇孟祖村、半壁街村等地，以向被害人代某家人揭发其婚内出轨、对外发布隐私视频、住宿记录等手段相威胁，索要“赔偿费”50万元，实际收到现金7800元及金手镯一个。经价格评估，该手镯价值24283.35元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人齐磊在侦查阶段的供述与辩解及检提笔录中称，其于2018年3月通过交友软件认识代某，没过多久二人确定男女朋友关系，并发生性关系，因个人喜好，其拍摄了二人发生性关系时的视频。期间二人关系稳定，其以结婚为目标与代某相处，代某经常去其家中见其父母。2019年下半年，其看到代某和一男子特别亲密，其很生气，二人发生争吵，后代某提出分手，其给代某发了一个二人发生性关系时的视频截图，提出拿10万元分手费，就不再纠缠她。当时代某给其转了10万元，其又后悔了，不想分手，代某撤回5万元，其实际收到5万元。后二人分手，其和代某说给她写一张5万元的欠条，代某称不需要，5万元就算是她给其的投资，等挣钱了给她分红。后在疫情期间，二人偶尔联系，其以为二人能复合，因怀疑代某，其于2020年4月份委托朋友查代某的信息，发现她已经结婚五年，还有开房记录，其很崩溃，觉得自己很不值，提出想见代某的父母，想报复她，让她的父母也伤心，并向代某提出要补偿费50万元。4月22日，其和代某及她父亲见面，在小沙河水库大坝上，代某给了其一个信封说是对其的补偿，其没有收，代某把信封放其车上。后其和代某的父亲开始聊这事，代某的父亲问其要多少赔偿，其说50万，代某的父亲提出要加其微信，然后趁扫码时将其手机抢走，还说其威胁他的女儿，打了其。后其离开，代某的父亲说手机送到百善派出所，让其去领。其不知道代某报警了，其觉得代某父亲打其、还抢其手机构成犯罪，其去小汤山派出所报警。2.被害人代某的陈述证明，2018年4月份，其通过交友软件认识一名叫齐磊的男子，后二人开始交往并发生了性关系，其和齐磊说过自己是已婚，齐磊没向自己提出过要结婚，齐磊没有固定的工作，二人没有共同财产、投资和经营。后二人相处的不愉快，2019年11月份其提出分手，齐磊不同意，并说录制了和其发生性关系的视频，在百善镇孟祖村见面时，齐磊提出要50万元就和其断绝关系。其和齐磊协商给他10万，第二天其给齐磊转账10万元，以为转完钱就没事了，但齐磊打电话说这事还没完，还要找其父母说，并表示没有删除和其发生性关系的视频，当时其撤回5万元。后齐磊没再威胁其，其以为事情过去了，直到2020年4月份，齐磊说知道其老公是谁，还有其开房记录，又向其要钱，其给了齐磊一个信封，里面有7800元现金和一个黄金手镯，齐磊说这些东西不够，他要50万，其说自己没钱让齐磊找其父亲，齐磊就和其父亲单独聊，其在车里看见齐磊给其父看手机，其父抢过手机，还打了齐磊，然后其下车过去，齐磊还说50万是其能接受的最低限度，然后开车走了，其父亲带其去百善派出所报案。辨认笔录证明，代某辨认出齐磊的情况。3.被害人代某勇的陈述证明，2020年4月22日，其女儿代某告诉其她婚内出轨了，那个男的向她要钱，其就开车带着代某去小汤山镇官牛坊村和那名男子谈，见面后那名男子说代某骗他，隐瞒已婚事实，他要50万元赔偿，其说要是不给钱呢，男子说手里有视频，不给钱就让代某好看，其就假装要加对方微信趁机抢过手机，那名男子说手里还有视频，其很生气就打了那名男子，并和男子说去百善派出所拿手机，其带着代某来百善派出所报警了。辨认笔录证明，代某勇辨认出齐磊就是其笔录中提到的那名男子。4.证人齐某的证言证明，其是齐磊的父亲，齐磊有个女朋友叫代某，见过几次，齐磊和代某交往两年左右，但交往到什么程度不清楚，也没听齐磊说要和代某结婚，不了解代某的感情经历和家庭情况。5.证人张某的证言证明，其是齐磊的姐夫，齐磊被抓当天其经民警同意将齐磊的车开走，后民警问其是否在车上看见一个信封，其将信封送到派出所，信封里有现金7800元和一个黄金手镯。其在齐磊家看见过一个女孩，齐磊没有向其介绍女孩身份，其也没听齐磊父母说过齐磊和女孩的关系。6.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单证明，民警从张某处调取信封一个、人民币7800元、手镯一只的情况；民警接受代某提交的微信聊天记录、转账记录、住宿记录截图、音视频及结婚证等材料的情况。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，民警于2020年4月23日，在百善派出所起获齐磊用于拍摄与被害人发生性关系视频的苹果牌手机一部，并予以扣押。8.微信聊天记录截图证明，齐磊给代某微信发送车牌照片、开房记录，并提出要50万元，代某在微信中回复称50万没有，自己没有钱了，只能给10万并要求给钱后齐磊删除查其的那些东西并不再联系自己，齐磊回复“不见棺材不落泪”“谈不拢就不谈了这口气要出”等话语。9.银行转账凭证、银行卡交易明细清单证明，2019年11月9日代某尾号5511中国农业银行卡向齐磊尾号3479银行卡转账5万元。10.鉴定意见证明，（1）国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，黄色金属手镯材质为足金，检测含量为999.9‰；（2）国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，价格评估基准日为2020年4月22日，足金手镯的市场价格为24283.35元；（3）北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，对银色苹果牌手机进行鉴定，对移动电话及内置SIM卡内存储的全部数据进行了提取、恢复，对该移动电话登录的微信账号及支付宝账号的聊天记录、资金往来记录进行了固定的情况。其中与本案相关的内容与微信聊天记录截图、视频截图内容一致。11.人口基本信息、吸毒检测情况登记表、户籍证明、电话查询记录单、网上比对工作记录证明，被告人齐磊的身份情况，非网上在逃人员。12.接报案经过、到案经过证明，2020年4月22日17时许，代某到百善派出所报警称其婚内出轨后，对方男子向其索要50万元，其被敲诈勒索。接报后民警立即开展工作，2020年4月23日1时许将齐磊传唤至百善派出所接受调查。对于上述证据，经合议庭评议，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人齐磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人齐磊以视频、住宿信息等相威胁，欲勒索被害人50余万元，后因意志以外的因素而未得逞，属于犯罪未遂，另收到转账、现金及手镯共计8万余元，属于犯罪既遂。本案既有既遂，又有未遂，未遂部分数额特别巨大，既遂部分数额巨大，应以敲诈勒索罪未遂处罚，对既遂部分在量刑时予以考虑。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐磊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐磊当庭所作辩解其向被害人要的是补偿，不是敲诈勒索，信封内的钱和手镯是被害人给其的，其并不想要的意见，与在案证据查明的事实不符，被告人在向被害人索要“分手赔偿费”的过程中，出示过自己拍摄的与被害人发生性关系的视频、被害人的开房信息等，使被害人在受胁迫下给其转账5万元，给其现金、黄金手镯等，故对齐磊的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人齐磊的犯罪数额未遂部分应在50万以内评价的意见，经查被害人陈述、微信聊天记录等可以证明，齐磊第一次以与被害人发生性关系的视频相要挟索要10万元，后齐磊又查询被害人的婚姻信息和住宿信息，又以视频和住宿记录等相要挟索要50万元，应认定为两次独立的敲诈勒索行为，故对该意见，本院不予采纳；辩护人关于车上信封内的镯子和现金不应作为齐磊既遂部分，对被害人的父亲属于预备阶段的中止，应当从宽处罚或免除处罚的意见，缺乏事实及法律依据，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；关于齐磊具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人存在重大过错，齐磊及其亲属多次恳请被害人的原谅，都没有获得谅解，建议对齐磊从宽处罚的意见，经查齐磊去小汤山派出所报警是因为其认为代某勇抢其手机构成犯罪，而不是主动投案处理其敲诈勒索一事，且齐磊到案后直至庭审，一直辩称自己要的是分手费，不是敲诈勒索，没有如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，齐磊为胁迫被害人，非法取得被害人的个人信息，不属于偶犯，且被害人在本案中并无过错，无论其是否隐瞒婚姻状态都不能成为齐磊以此威胁向被害人索要钱财的理由，齐磊并无悔罪表现，故对上述意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2026年4月26日止。先行羁押2日和指定监视居住11日，共折抵刑期8日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人齐磊退赔被害人代某人民币五万元。三、在案扣押手镯一只、人民币七千八百元，发还被害人代某；苹果牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  翟军英人民陪审员  潘素梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张文燕