四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9503号 原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：刘传利，职务不详。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司（以下简称三和槟豪公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员王多军独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人柴林丽到庭参加诉讼，被告三和槟豪公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求，1、判令三和槟豪公司向大连银行成都分行偿还借款本金5980000.00元，截止到2020年7月23日的利息、罚息共人民币11000103.75元及自2020年7月24日起至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息（按《流动资金借款合同》计算，计算公式：以全部未偿还本金为基数×13.5%/360×应计天数）；2、判令三和槟豪公司承担本案诉讼费包括但不限于受理费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年10月29日，大连银行成都分行与自贡槟豪汽车服务有限公司（以下简称槟豪公司）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月28日，执行年利率9%，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，大连银行成都分行与槟豪公司签订《保证合同》，约定三和槟豪公司作为连带责任保证人，为大连银行成都分行与槟豪公司上述《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，并对保证期间、保证范围进行约定。前述合同签订后，大连银行成都分行按约定向槟豪公司发放贷款3000万元。槟豪公司未能按时足额偿还借款本息，三和槟豪公司未履行担保责任。故提起本案诉讼。 被告三和槟豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月29日，大连银行成都分行与槟豪公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：DLL蓉201411030049号)，合同约定借款金额为3000万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月28日，执行年利率9%，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计收罚息。上述《流动资金借款合同》已经公证，并赋予强制执行效力。同日，大连银行成都分行与三和槟豪公司签订《保证合同》(合同编号：大连银成保[2014]05号)，约定三和槟豪公司作为连带责任保证人，为大连银行成都分行与槟豪公司于2014年10月29日签订的《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。前述合同签订后，大连银行成都分行按约定向槟豪公司发放贷款3000万元。槟豪公司未能按时足额偿还借款本息，三和槟豪公司未履行担保责任。 2017年8月1日，大连银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请出具执行证书。 2017年8月11日，大连银行成都分行向三和槟豪公司公证送达《逾期贷款(垫款)催收通知书》。 2017年9月12日，成都市国力公证处出具（2017）川国公证执字第760号执行证书，载明：大连银行成都分行与槟豪公司签订《流动资金借款合同》，与抵押人四川天皓顺城实业有限公司（以下简称天皓公司）签订《最高额抵押合同》，与保证人刘传利、何凤智签订《保证合同》，上述合同均经该处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：（2016）川国公证字第24123号）。根据有关法律规定与双方约定，特出具执行证书。大连银行成都分行有权向法院申请对槟豪公司、天皓公司、刘传利、何凤智强制执行，执行本金9250000元、罚息4200000.9元（截止2017年7月20日，具体金额以实际结清日为准），及其他为实现债权而产生的必要费用。 2019年3月26日，四川省江安县人民法院出具（2018）川1523执465号之六执行裁定，载明该院依据（2017）川国公证执字第760号执行证书，立案执行大连银行成都分行申请执行槟豪公司、天皓公司、刘传利、何凤智公证债权文书一案，尚有本金598万元及利息、罚息未执行，终结本次执行程序。 截止2020年7月23日，槟豪公司尚欠大连银行成都分行借款本金598万元及相应利息、罚息。 上述事实有各方当事人的当庭陈述、各方主体身份信息证据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款(垫款)催收通知书》、（2017）川国公证执字第760号执行证书、《槟豪公司欠款情况表》、（2018）川1523执465号之六执行裁定等证据在案证明。 本院认为，大连银行成都分行与三和槟豪公司签订《保证合同》，由三和槟豪公司就大连银行成都分行与槟豪公司于2014年10月29日签订的《流动资金借款合同》项下的主债权提供连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。截止2020年7月23日，槟豪公司尚欠大连银行成都分行借款本金598万元及利息（借期内利息按年利率9%标准计算）、罚息（逾期罚息以逾期本金为基数按前述借期内利率基础上上浮50%标准计算至贷款还清之日止）未还。大连银行成都分行在保证期间内要求连带责任保证人三和槟豪公司在保证范围内对槟豪公司应偿还借款本金及利息、罚息承担保证责任，符合法律规定。三和槟豪公司承担保证责任后，有权向槟豪公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起对债务人自贡槟豪汽车服务有限公司所欠原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金598万元及利息（按年利率9%标准计算）、罚息（以逾期本金为基数，按前述借期内利率基础上上浮50%标准计算至贷款还清之日止）向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带保证责任，被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人自贡槟豪汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取61935元，由被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。