wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告:乔红红，女，汉族，1990年4月26日出生，住山西省昔阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乔红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告乔红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还贷款本金4137.04元、利息174.2元，并以逾期应付款项按照年利率15.4%的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月19日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1826.9元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.被告承担原告的律师费380元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告乔红红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年9月至12月每月18日分别还款558.69元，2018年12月6日还款608.97元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款167.52元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。经核算，被告尚需偿还原告借款本金3736.08元、截至2019年1月18日的利息34.25元。原告要求被告支付律师费380元和自2019年1月19日起计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求罚息的计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔红红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3736.08元、利息34.25元；二、被告乔红红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3736.08元为基数，自2019年1月19日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告乔红红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告乔红红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28518号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:董春龙，男，汉族，1974年2月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董春龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金4000元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告董春龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年10月15日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董春龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告董春龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4826号 原告：宁海县跃龙街道宁宁油漆店，住所地：宁海县桃源街道堤树路**（**楼**），统一社会信用代码：91330226L33774961H。 代表人：王金芝，该店经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波东恒市政园林建设有限公司，住所，住所地：宁海县桃源街道兴工二路**社会信用代码：913302267111838352。 法定代表人：郑春海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 第三人：郑士彪，男，1960年11月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙街道宁宁油漆店为与被告宁波东恒市政园林建设有限公司（以下简称东恒公司）、第三人郑士彪买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告支付原告货款150000元并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县跃龙街道宁宁油漆店的委托诉讼代理人徐泽云，被告宁波东恒市政园林建设有限公司的委托诉讼代理人葛威勇、薛冰，第三人郑士彪到庭参加诉讼。2020年10月14日，本院根据原告申请裁定冻结被告东恒公司银行存款150000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 被告东恒公司答辩称，辛岭小学迁建工程其已整体发包给第三人郑士彪，其公司未向原告购买油漆，同时，原告起诉的货款证据不足。 第三人郑士彪答辩称，辛岭小学迁建工程由其承包，其对外均以东恒公司名义签订合同、开展业务。原告所诉的材料用于工程所需，尚欠原告货款150000元。 经审理，本院认定事实如下： 被告东恒公司系宁海县跃龙街道辛岭小学迁建工程总包单位，该迁建工程项目牌显示“技术负责人：郑士彪；质量员：赖华杰”。2019年5月6日，第三人郑士彪以东恒公司授权代表名义与原告签订内部合同一份，向原告购买乳胶漆。后第三人郑士彪出具到款确认函一份，确认截至2019年9月24日结欠原告乳胶漆款150000元。原告为实现债权已支出保全费1270元。 以上事实，由原告提供的内部合同、到款确认函以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同主体以及尚欠货款数额。关于买卖合同主体问题，原告认为第三人郑士彪为东恒公司技术负责人，其根据双方签订的合同将货物送至辛岭小学供工程使用，原告有理由相信第三人郑士彪的行为代表被告东恒公司。被告抗辩与原告不存在买卖合同关系，实际是第三人与原告之间的买卖合同。本院认为，被告东恒公司辛岭小学迁建工程项目公示牌显示第三人郑士彪为其公司技术负责人，合同签订后，原告根据合同向该迁建工程项目送货，其有理由相信第三人郑士彪的行为代表被告东恒公司。关于尚欠货款金额，鉴于原告有理由相信第三人郑士彪可以代理被告，第三人郑士彪亦在庭审中对到款确认函载明的欠款金额进行了确认，对被告关于货款的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波东恒市政园林建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙街道宁宁油漆店货款150000元，并支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波东恒市政园林建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙街道宁宁油漆店保全费1270元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁波东恒市政园林建设有限公司负担。 原告宁海县跃龙街道宁宁油漆店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波东恒市政园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1738号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1987年5月24日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人陈某某在本市天河区海安路11-2新庆村花园以1800元的价格，将一包净重0.27克毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某，被当场抓获。其后，被告人陈某某协助民警抓获了上家池某（另案处理）。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功表现，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年9月7日19时许，被告人陈某某在本市天河区海安路11号北侧通道将1包毒品（经检验，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）以1800元的价格贩卖给何某某，后被当场抓获。当晚，被告人陈某某协助公安人员抓获涉嫌向其贩卖毒品的池某（另案处理），从被告人陈某某处缴获池某交付的1包毒品（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具苹果手机1部。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某某明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克、作案工具苹果手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十二月二十一日书记员  李丹丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2004号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。法定代表人：朱玉南，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，该公司员工。被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：丁芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告林丽清、丁芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉请：1.判令被告林丽清偿还原告代偿款133860.43元，并承担违约金8886.62元（按每日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月20日，此后计算至款项还清之日止）；2.判令被告丁芳对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告林丽清、被告丁芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，原告天天上路公司（甲方）与被告林丽清（乙方）、被告丁芳（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告向被告林丽清收取担保服务费1340元，未收取履约保证金。同日，被告林丽清（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）及被告丁芳（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为134253元，分期付款用途为购买宝沃汽车，分期期限为肆年，每一个月为一期，即48期，保证人为天天上路公司。后被告林丽清未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司自2019年3月1日至2020年3月4日期间向该行合计代偿133860.43元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽清、丁芳于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款132520.43元（已扣除担保服务费1340元），并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2020年4月26日起计算至款项还清之日）；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，财产保全申请费1230元，合计4385元，由被告林丽清、丁芳负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林丽清、丁芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然·4··3·
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12891号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人:刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨先军，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨先军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤回对被告杨先军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告杨先军的起诉。 案件受理费减半收取计1,257元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐明伊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审448号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市远华运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路与建设大街交叉处西南一社会信用代码：91130481MAOCEL140E。 法定代表人孙海涛。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市武安市远华运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中申请执行人以被执行人已履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市远华运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭晶亮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2966号原告：贾海红，女，1980年8月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：张伍涛，男，1971年5月11日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。原告贾海红与被告张伍涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾海红及贾海红委托诉讼代理人刘翠、张伍涛及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费和停运损失共主张80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日23时35分许，在冢沁308省道78KM＋0M（308省道延津县石婆固镇玉凤水泥厂门口），实际车主贾海红雇佣的司机周庆刚驾驶豫Ｐ×××**号、豫P09**号重型半挂牵引车自东向西行驶时，与相对方向左转弯行驶原告驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成张伍涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队认定，张伍涛与周庆刚分别承担事故的同等责任。现要求被告赔偿，请求判如所请。被告张伍涛答辩称，原告的车辆没有维修，不存在停运损失，原告的车损应当以事故现场的照片和相关证据据实计算，评估费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：评估费发票两份，证明车损鉴定花费和停运损失鉴定花费。被告张伍涛对原告提交的证据称评估费属于原告自行扩大的损失，应由原告承担。原告提交的证据客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。被告张伍涛向本院提交的证据有：1.延津县石婆固诚信汽车配件厂门市部出具证明一份，证明修车的工时和可能产生的花费；2.照片5张，证明原告车辆左前大灯没有明显凹陷，原告车辆完好。对证明有异议，称延津县石婆固诚信汽车配件厂不是认定修车时间专业机构，不予认可。原告对被告提交的照片有异议，称不能说明车辆内部情况，被告提交的证据1证明与本案无关联性，不予认可，证据2照片真实性予以认可，证明目的不予认可。经原告申请双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｐ×××**龙牌重型半挂牵引车停运损失进行鉴定。被告称车辆没有维修，不存在停运损失。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见有异议，该鉴定意见客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。经原告申请双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｐ×××**辆损失进行鉴定。原告对该鉴定意见无异议，称车辆车损认定相关配件过高，评估时间距事故发生时间过长。该鉴定意见客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日23时35分许，在冢沁308省道78KM＋0M（308省道延津县石婆固镇玉凤水泥厂门口），实际车主贾海红雇佣的司机周庆刚驾驶豫豫Ｐ×××**、豫豫P09**重型半挂牵引车（实际车主为本案原告）自东向西行驶时，与相对方向左转弯行驶原告驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成张伍涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队认定，张伍涛与周庆刚分别承担事故的同等责任。经原告申请双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，该机构出具鉴定意见书：豫Ｐ豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车日停运损失为894元。停运的天数无法准确确定。经原告申请双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**损失进行鉴定。该机构出具鉴定意见书：豫Ｐ豫Ｐ×××**在交通事故中的损失价值为8340元（其中左前大灯325元，左前大灯支架224元，前机盖4652元，前保险杠539元，前保险杠支架两个398元，左转向灯65元，前中网337元，前机盖喷漆650元，前保险杠喷漆400元，拆装工时费500元，辅料300元，残值-50元）。原告花费评估费7000元。被告张伍涛驾驶的车辆未投保交强险。庭审中，原告称其车辆不准备维修，被告称即使原告车辆维修，按照鉴定结论上工时费500元，按照每天230元计算，原告最多修理两天。原告的车辆系国家第三阶段机动车排放标准的车辆，简称“国三”车辆，根据《河南省淘汰“国三”及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案》的规定，原告的车辆属于国家目前逐步淘汰的车辆范围，根据该规定，在河南省××辖区内全面开展限行、禁行工作。被告张伍涛称原告车辆的左前大灯没有明显凹陷，仅与保险杠有接触，原告的前机盖没有损坏，没有明显擦痕，不同意赔偿原告的车损。被告称有理由相信原告车辆在评估之前已经申请报废，领取18000元补贴。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定书客观真实，责任划分适当，本院予以确认。原告的损失由作为被告张伍涛按照50%的比例赔偿。关于被告称有理由相信原告车辆在评估之前已经申请报废，领取18000元补贴的辩称，与本案无关联，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失应由被告张伍涛在交强险财产限额2000元内赔偿，不足部分由被告张伍涛按照50%比例赔偿。原告的合理损失如下：1.车损8340元，被告不能仅凭照片的表象来判断原告车辆的损坏程度，从而否定鉴定机关的鉴定意见，对被告不予赔偿车损的抗辩理由不予支持，2.停运损失，根据鉴定意见，停运损失为每日人民币894元，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，被损车辆修复期间的停运损失，侵权者应当赔偿，本案中，原告的车辆属于“国三”车辆，没有维修价值，但鉴于本案事故的发生，确实使原告正在营运的车辆停止营运，给原告造成了实际停运损失，结合原告车损鉴定项目，本院酌定原告的停运天数为15天，原告的停运损失计算为：894元/天×15天=13410元，3.营运损失、车损评估费7000元，以上共计28750元。由被告张伍涛在交强险财产限额内赔偿原告2000元，交强险不足部分为：（28750元-2000元）×50%=13375元，由被告张伍涛赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张伍涛在交强险财产赔偿限额内赔偿原告贾海红车损、停运损失、鉴定费2000元，于本判决生效后十日内履行。被告张伍涛赔偿原告贾海红车损、停运损失、鉴定费13375元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾海红负担727元，由被告张伍涛负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  谷东伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民督38号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：宫健，男，汉族，成年，住山东省济宁市曲阜市。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8677号上诉人（原审被告）：肖发强，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏继宝，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人肖发强因与被上诉人夏继宝民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖发强上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人因本案同一欠条，短时间内先后向沂南县人民法院起诉两次，上诉人因急需用钱找到被上诉人向其借钱，在被上诉人的要求下在被上诉人提供格式条款的欠条上签字后，被上诉人并未履行付款义务，上诉人并未收到被上诉人的钱。2、一审庭审中，被上诉人只向法庭提交了格式条款欠条一份，并未提交能够证明其已履行付款的义务的证据，本案中借款数额较大，被上诉人未能提交银行转账记录等其他交易记录，不能证明被上诉人已履行付款义务。一审法院凭一张格式条款的欠条，认定被上诉人已履行了付款义务，不符合相关法律规定，显然认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人夏继宝答辩服判。夏继宝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告夏继宝与被告肖发强曾系雇佣关系，被告为原告开车。2019年7月16日被告因家庭需用资金，向原告借到现金58000元，并给原告书写了借条一份，在借据中承诺于2020年元月1日前无条件全部归还。到期后被告一直拖欠至今，原告为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告肖发强借原告夏继宝现金58000元，并出具借条一份，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告给原告出具的借条并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称只书写借条未收到现金的辩解理由，无证据证明，一审法院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决结果：被告肖发强于判决生效后十日内偿还原告夏继宝借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告肖发强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人肖发强向被上诉人夏继宝借款58000元，有借条为证。肖发强称未收到借款，与借条中载明“今借到苏村镇夏家庭庄村村民夏继宝现金58000元”相矛盾，且肖发强未提交证据证明其曾向夏继宝主张将借条作废的证据，对于肖发强未收到借款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人肖发强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人肖发强负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十八日书记员  陆 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28632号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:张玉，女，汉族，1996年4月2日生，住陕西省渭南市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告张玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金35281.56元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告张玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:张玉;借款金额及期限:42000元，期限12个月,共计12期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司;承担保证责任情况:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年10月26日将案涉借款债权（其中剩余本金35281.56元）转让给原告，并于2020年11月17日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:被告已还款8283.4元，原告自愿将还款全部抵充本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款33716.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计369元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5960号 起诉人：朱某某，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年9月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5390号原告：陈移谋，男，1966年4月11日出生，住所地在福建省晋江市。委托诉讼代理人：宋相根，胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城厚森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320900050234542，住所地在江苏省盐城市青年中路青年苑****。法定代表人：徐俊华，该公司总经理。本院于2020年11月2日受理原告陈移谋与被告盐城厚森装饰工程有限公司（下称厚森装饰公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，被告厚森装饰公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为本案被告的注册地虽然在亭湖区，但并不在该地营业，主要办事机构在盐都区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，应当以主要办事机构所在地确定为公司住所地。另案涉争议工程所在地在盐都区永宁汽车城，为方便诉讼，该案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在盐都区。故本案应由盐都区人民法院管辖。请求法院将该案移送至盐城市盐都区人民法院审理。原告陈移谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款203639.26元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6日被告法定代表人徐俊华找原告商谈装饰工程（永宁汽车展厅装饰）材料供应事宜，双方经协商于2015年6月28日签订了购销合同。事后，原告按被告要求数量、质量、颜色及时供应了石材。被告只支付了部分货款。至2015年11月24日双方对帐结算，合计货款为531256元，减去己付货款，在先结算65%货款的情况下，被告欠原告货款37700元后被告又支付2万元，尚欠17700元，另还欠35%货款185936.6元，合计被告欠原告材料款203639.26元。为此，原告多次找被告协商支付货款未果，现依法具状诉讼，请求人民法院查明事实后依法判决。本院经审查认为：2015年6月28日，厚森装饰公司（甲方）与陈移谋（乙方）签订购销合同约定，甲方因盐城永宁汽车城工程需要，向乙方采购装饰石材。合同对具体履行事项作了约定，未对争议管辖作明确约定。在合同履行过程中，因厚森装饰公司未能支付全部货款，陈移谋诉至法院。厚森装饰公司登记的公司注册地点在盐城市青年中路青年苑1幢402室。2018年10月6日，厚森装饰公司承租了李某艳位于盐城市盐都区，作为主要营业机构。该经营地点属于盐城市盐都区。另双方合同所需材料送至盐城永宁汽车城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为合同纠纷，而被告所在地和合同履行地均属于盐城市盐都区，故我院对本案不具有管辖权，被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。诉讼费80元，由原告陈移谋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇二〇年十二月二日书记员  瞿 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8614号 原告：雷雨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雷雨与被告余红虎合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷雨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雨撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告雷雨负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜恒杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>负责人：胡毅，总经理。被告：王丽敏，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、王丽敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十二月一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初356号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃海松，男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯抢夺罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年7月16日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月9日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2019年11月24日被强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人覃海松犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人覃海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日9时许，吸毒人员兰某联系吸毒人员何某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信转账支付毒资200元，何某遂电话联系被告人覃海松购买甲基苯丙胺，后覃海松到何某位于河池市宜州区的住处将1小包甲基苯丙胺贩卖给何某，何某通过微信转账将200元毒资支付给覃海松。同年8月31日12时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的覃海松抓获，并从其身上查获用于联系贩卖毒品的ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｔ型手机一部。 公诉机关认为，被告人覃海松明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；覃海松自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人覃海松的供述和辩解等证据证实。 被告人覃海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃海松明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃海松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。覃海松曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃海松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。覃海松归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据覃海松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具OPPO牌R9T型手机一部，依法予以没收。 三、被告人覃海松违法所得人民币200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4634号原告：范文颖，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告范文颖诉被告钱国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判。于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告范文颖的委托诉讼代理人徐宝同、奚圣捷，被告钱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。范文颖向本院提出诉讼请求：1.判令钱国兴立即支付货款103974元；2.本案诉讼费由钱国兴承担。事实与理由：浙江冠龙市政园林有限公司与上海合生锦廷房地产开发有限公司签订了佘山华亭园非样板段绿化工程《协议书》（项目地址：松江区××路××弄），并指定钱国兴为项目经理。钱国兴承接项目后，向范文颖采购水泥砖、黄沙等建材。范文颖按钱国兴要求运送至指定地点，以送货单记载采购数量，至2017年末，产生货款共计23万余元，钱国兴在支付部分货款后，剩余款项不再支付。2018年9月，范文颖与钱国兴对账确认尚欠货款103974元。此后，虽经范文颖多次催讨，钱国兴未予付款。钱国兴辩称，确有向范文颖购买水泥砖、黄沙的事实，期间也向范文颖支付了120000元货款，范文颖提供的送货单据上部分签名不认可，其他货款因上海合生锦廷房地产开发有限公司工程款还在结算中，目前经济困难，不能支付欠款。范文颖为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、入库单三十八份、送货单二份；2、《园林建筑、园林绿化工程施工合同》及现场施工经理名单各一份；3、银行交易明细清单一组。钱国兴未向本院提交证据材料。经质证，钱国兴对证据1中四份编号为×××41、×××88、×××05、3546752入库单以及一份编号为8759665送货单上孙美红、陈松贤的签名不予认可，其他均予认可；对证据2、3真实性、合法性、关联性均没有异议。经本院审查认为，范文颖提供的证据1、2、3能相互印证范文颖与钱国兴之间存在买卖合同关系，扣除钱国兴不予认可的四份入库单和一份送货单记载的货款，本院对其他三十四份入库单及一份送货单上共计174039.7元货款予以确认，证据2、3因钱国兴认可，予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年2月至10月期间，范文颖与钱国兴有业务往来，由钱国兴向范文颖购买水泥砖、黄沙等建材，范文颖将建材运送到钱国兴指定工地，以入库单、送货单的形式记载送货量及价格，经钱国兴本人及工地相关管理人员确认后签收，经核算，范文颖共向钱国兴运送水泥砖、黄沙等建材共计174039.7元。交易过程中，钱国兴已经支付货款共计120000元，尚欠范文颖货款54039.7元。本院认为，范文颖与钱国兴间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。范文颖完成了全部供货义务，现范文颖要求钱国兴承担支付货款的民事责任，根据庭审查明的事实和当事人协商一致，本院确定钱国兴尚欠范文颖货款54039.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钱国兴给付原告范文颖货款54039.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1189.5元，由原告范文颖承担595元，由被告钱国兴承担594.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7831号 原告：肖泉，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告肖泉与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖泉的委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告肖泉向本院提出诉讼请求：1、判令自被告收到本起诉状后解除《韦博英语入学注册合同》；2、判令被告返还学费25600元（当庭明确金额变更为22667元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月30日为其儿子彭乙洛报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计25600元，随后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了收据。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务故原告诉至贵院，要求解除合同退还款项。望判如所请。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原、被告主体信息、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、招商银行信用卡对账单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费25600元，总课时96节，已上11节，剩余85节课未上。后原告向被告支付了培训费用25600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余课时培训费22667元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告肖泉与被告成都韦博文化交流有限公司于2018年11月30日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖泉返还培训费22667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初486号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人陈浩，男，1976年03月10日出生，汉族，中技文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留、同年11月11日被取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日凌晨3时许，被告人陈浩沿株洲市天元区长江南路由北往南步行，对沿途停放的汽车拉车门，欲盗窃车内财物，行至阳光小区附近时，发现车牌为浙Ｊ3××××的汽车未上锁，随即盗走车内芙蓉王牌香烟25条。经株洲市天元区价格中心认定，被盗香烟价值6250元。被告人陈浩被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。被盗的部分赃物已被追回并退还了被害人林某。陈浩对林某进行了道歉、赔偿，并取得了林某的谅解。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场监控视频、被盗香烟照片、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录及被告人指认现场照片、被害人林某的陈述、和某协议、谅解书、收条和株洲市天元区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈浩归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；所盗窃财物已退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈浩犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元； （罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆林 二〇二〇年十二月十八日 实习法官助理邓镕 书记员  陈丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5868号 起诉人：杨某某，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1985年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿综采一区，从事井下煤矿开采工作，后于1994年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤四队，于1998年调入被告下属的潘三矿采煤四队，于1998年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤一队，于2017年6月内退，至2019年7月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初240号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人金蒙，男，1987年11月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河北省唐山市滦州市，现住河北省唐山市曹妃甸区。2007年7月16日因抢劫罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2006年11月12日起至2010年11月11日止。2020年5月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住。2020年11月17日，被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年12月16日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人金蒙犯信用卡诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华出庭支持公诉，被告人金蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2015年，被告金蒙在受人请托办理中国银行信用卡过程中，通过王磊（身份未查清）为郝保树向中国银行股份有限公司曹妃甸分行申请办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××49，信用额度50000元，后被告人金蒙私自将该信用卡截留、激活并进行透支消费。截止2016年1月24日共透支本金人民币49971.02元，后经银行向郝保树催收，郝保树才得知信用卡被金蒙冒用，且直至案发上述款项仍未归还。2020年11月6日，被告人金蒙向郝保树该信用卡内还款50000元。 2、2014年10月，被告人金蒙在中国银行股份有限公司曹妃甸分行申请办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××05，信用额度100000元，进行恶意透支，截止2016年2月3日，被告人金蒙共透支本金人民币99974.26元。2016年6月至8月银行对其进行多次催收，被告人金蒙则通过改变联系方式手段逃避催收，直至案发上述款项仍未归还。2018年10月10日、2020年11月6日被告人金蒙分别向该信用卡还款30000元、70000元。 3、2014年12月，被告人金蒙经其友韩丽同意，以韩丽父亲韩艳楼名义向中国银行股份有限公司曹妃甸分行申请办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××52，信用额度50000元。被告人金蒙同韩丽共同将该卡激活后，金蒙使用该卡进行透支消费，截止2016年1月1日共计透支本金人民币49998.06元，后经银行多次催收，仍超过三个月未归还。2020年11月6日被告人金蒙向韩艳楼该信用卡内还款50000元。 公诉机关认为，被告人金蒙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金蒙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金蒙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金蒙将信用卡逾期本金还清，可酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人金蒙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 金蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金蒙以非法占有为目的，使用自己和冒用他人信用卡，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金蒙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人金蒙认罪认罚，可以从宽处理。被告人金蒙将信用卡逾期本金还清，可酌情予以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金蒙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应信，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人王应信因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应信依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，王应信于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知王应信基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回王应信的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，王应信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应信的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保673号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。被申请人：韩丛，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩丛名下预告登记房产-洛阳市涧西区珠江路升龙城B区15幢1单元1-102号房产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩丛名下位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区15幢1-102（预告登记证号：洛房预市字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民申4号 再审申请人（原审被告）:韩艳红，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（原审原告）：白玉桃，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人韩艳红因与被申请人白玉桃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0193民初4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  谭 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  明 琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4137号 原告：王常女，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾其金，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王常女为与被告顾其金民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告顾其金下落不明，于2020年9月3日转入简易程序，于2020年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告王常女到庭参加诉讼，被告顾其金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年5月25日，被告顾其金因需向原告王常女借款30000元。后被告顾其金未归还借款。 上述事实，由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告顾其金应于本判决生效后五日内归还原告王常女借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告顾其金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾其金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王常女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾其金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初399号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蔡刚，男，1979年7月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。现因本案于2020年7月24日被刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。委托辩护人郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号15205198311912747。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人蔡刚犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人蔡刚及其辩护人郭爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年11月24日7时许，被告人蔡刚在贵阳市观山湖区因摆摊纠纷与被害人张某争吵进而发生相互殴打，在其斗殴过程中蔡刚持钢管将张某身体多处打伤。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某因外伤致其双侧多发肋骨骨折属轻伤一级、因外伤致其胸腔积血属轻伤二级、因外伤致其腰1左侧横突骨折属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍材料、抓获经过等书证，证人蔡某、姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡刚因琐事纠纷非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蔡刚故意伤害他人身体的行为致被害人一处轻伤一级，二处轻伤二级，案发后长期逃匿后被抓捕归案，案发后认罪认罚。综合考虑以上情节，建议判处被告人蔡刚有期徒刑二年。被告人蔡刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辨认人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；公诉机关认定蔡刚案发后长期逃逸不是事实，卷内证据不能证实蔡刚持械、被害人存在过错。被告人的认罪情节是很好的，特别是案发以后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请法庭以教育为主惩罚。经审理查明，2014年11月24日7时许，被告人蔡刚在贵阳市观山湖区内因摆摊纠纷与被害人张某争吵进而发生相互殴打，在打斗过程中蔡刚持钢筋将张某打伤。经鉴定，被害人张某因外伤致其双侧多发肋骨骨折属轻伤一级、因外伤致其胸腔积血属轻伤二级、因外伤致其腰1左侧横突骨折属轻伤二级。上述事实，有户籍信息、抓获经过等书证，证人蔡某、姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡刚因琐事故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡刚到案后供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人蔡刚的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2022年7月23日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  倪云跃人民陪审员  陈志红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋万越
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3220号原告：朱某某，女，汉族，1967年1月20日出生，住河南省延津县。被告：李某某，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省延津县。被告：张某某，男，汉族，1974年5月29日，住址同上。原告朱某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的农药款10000元。事实及理由：被告于2017年3月12日购买原告农药共计12156元。被告于2018年8月26日以微信方式还款2165元，仍欠10000元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，至今未还。为了保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。被告李某某、张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了欠条、微信转款记录截图各一份，证明被告欠原告农药款12165元，并于2018年8月26日偿还了2165元，尚欠10000元未还。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱某某称其经营一家名为兴农农资服务中心的农药门市部，被告张某某经营有一合作社。2017年3月12日，被告向原告购买了价值12165元的农药，但未当场付款，而是由被告李某某给原告出具了相应欠条一份。欠条载明：“今欠到农药款壹万贰仟壹佰陆拾伍￥12165大韩村李某某2017年3月12日”。后被告张某某于2018年8月26日通过微信方式向原告支付2165元，剩余10000元欠款未予支付。因被告未支付尚欠的农药款，原告于2020年11月17日来院起诉。原告称二被告系夫妻关系，本院调取的户籍信息显示二被告亦为同一住址且显示为夫妻关系，但经本院向延津县民政局婚姻登记处查询，并未有二被告结婚登记信息，但二被告对其二人系夫妻关系并未予以反驳。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某某出具的欠条予以证实被告李某某欠原告农药货款的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告张某某于2018年8月26日已向原告支付了2165元货款，尚欠原告货款10000元，故对原告向被告李某某主张清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某某是否承担责任，原告称被告张某某经营有合作社，被告张某某并未提供证据予以反驳，且欠原告农药款价值达10000余元，该农药应是被告张某某经营的合作社所用，且原告提交的微信转款记录截图中显示系被告张某某向原告支付了2165元货款，被告张某某并在微信中承诺过几天把剩余的10000元转给原告，本院调取的户籍信息显示二被告亦为同一住址且显示为夫妻关系，但经本院向延津县民政局婚姻登记处查询，并未有二被告结婚登记信息，但二被告对其二人系夫妻关系并未予以反驳，可以认定二被告共同居住生活的事实，故案涉欠款应为二被告共同生产经营并基于双方共同意思表示而产生的债务，被告张某某亦应对案涉欠款承担清偿责任。原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，系当事人自由处分其权利，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担8元，由被告李某某、张某某负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十二月十八日书记员  李 轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17716号原告：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：金关根，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金卫青，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金晓敏，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海豪斯物业管理有限公司与被告金关根、金卫青、金晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告金关根、金卫青、金晓敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豪斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2019年8月物业服务费人民币7,718.88元、滞纳金1,543.78元。事实和理由：被告金关根、金卫青、金晓敏系上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积123.70平方米。原告系该小区的物业服务企业，为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2014年1月至2019年8月未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告金关根、金卫青、金晓敏未作答辩。经审理查明：被告金关根、金卫青、金晓敏系上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积123.70平方米。2013年4月24日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对被告房屋所在的“上大聚丰园”提供物业服务，合同期限自2013年5月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方又于2014年12月18日、2018年1月10日再次签订《物业服务合同》。上述合同约定，住宅物业服务费为每平方米每月0.8元，于2018年1月起调整到每平方米每月1.20元。被告自2014年1月起至2019年8月未向原告交纳的物业管理费共计7,718.88元。审理中，原告放弃主张滞纳金。上述事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催缴通知单以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受委托为被告所在小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系其自行处理民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告金关根、金卫青、金晓敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金关根、金卫青、金晓敏于本判决生效之日起十日内向原告上海豪斯物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费7,718.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金关根、金卫青、金晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初444号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄鹏燕，女，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2020年8月21日被深圳市公安局坪山分局取保候审，2020年11月17日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人黄鹏燕犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人黄鹏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2020年6月11日，被告人黄鹏燕到本市坪山区货取快递时，将被害人岳某放在家和百货的一个快递偷走。快递内有芳香世家牌眼霜一瓶及洗面奶一瓶，价值人民币205元。2、2020年6月12日，被告人黄鹏燕到家和百货购物时，将被害人罗某放在家和百货的一个快递偷走。快递内有一瓶“蜜梓源复活修复面膜膏”，价值人民币238元。3、2020年7月12日19时许，被告人黄鹏燕到家和百货购物时，将被害人吴某放在家和百货的两个快递偷走。两个快递内有麦吉丽化妆品若干，价值人民币1813.24元。4、2020年7月13日20时许，被告人黄鹏燕到家和百货取快递时，在家和百货偷了一个快递，快递装有一瓶希芸牌防晒霜。经鉴定，被盗防晒霜价值人民币39元。2020年7月14日，被告人黄鹏燕在本市坪山区东成路24一2号附近被抓获归案，民警在其身上当场缴获涉案的麦吉丽快递盒二个，随后在其住处查获涉案的希芸牌防晒霜一瓶。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人黄鹏燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]456号量刑建议书，建议对被告人黄鹏燕判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人黄鹏燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明，1、2020年6月11日，被告人黄鹏燕到本市坪山区货取快递时，将被害人岳某放在家和百货的一个快递偷走。快递内有芳香世家牌眼霜一瓶及洗面奶一瓶，价值人民币205元。2、2020年6月12日，被告人黄鹏燕到家和百货购物时，将被害人罗某放在家和百货的一个快递偷走。快递内有一瓶“蜜梓源复活修复面膜膏”，价值人民币238元。3、2020年7月12日19时许，被告人黄鹏燕到家和百货购物时，将被害人吴某放在家和百货的两个快递偷走。两个快递内有麦吉丽化妆品若干，价值人民币1813.24元。4、2020年7月13日20时许，被告人黄鹏燕到家和百货取快递时，在家和百货偷了一个快递，快递装有一瓶希芸牌防晒霜。经鉴定，被盗防晒霜价值人民币39元。2020年7月14日，被告人黄鹏燕在本市坪山区东成路24一2号附近被抓获归案，民警在其身上当场缴获涉案的麦吉丽快递盒二个，随后在其住处查获涉案的希芸牌防晒霜一瓶。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案的化妆品；2．书证：被告人黄鹏燕的身份材料、抓获经过等；3．证人证言：证人刘某龙、凌某的证言；4．被害人陈述：被害人岳某、罗某等人的陈述；5．被告人供述和辩解：被告人黄鹏燕的供述和辩解；6．鉴定意见：深圳市坪山区发展和改革局《价格认定结论书》；7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8．视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人黄鹏燕以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏燕归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄鹏燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的化妆品希芸牌防晒霜一瓶，退还被害人（被害人以本院另行出具清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚彦斐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8258号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：高培淑，女，1973年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高培淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告高培淑经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金61120.2元、利息3781.46元、罚息6832.9元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高培淑未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月10日，被告高培淑与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告归还了到期借款本金18879.8元，利息2714.29元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金61120.2元、利息3781.46元、罚息6832.9元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高培淑等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高培淑向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金61120.2元、利息3781.46元、罚息6832.9元。故被告应归还原告借款本金61120.2元、利息3781.46元、罚息6832.9元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金61120.2元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高培淑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金61120.2元、利息3781.46元、罚息6832.9元。二、由被告高培淑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金61120.2元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.68元，公告费45元，共计1530.68元，由被告高培淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19070号原告：张富萍，女，1953年07月08出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟楠（原告之子），住北京市朝阳区被告：北京百得利汽车贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号-甲1号楼法定代表人：周雪兵，总经理。委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告张富萍与被告北京百得利汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告张富萍以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告张富萍提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富萍撤回起诉。案件受理费4662元由张富萍负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月二日书记员  李玉洁-2--1-
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5800号原告：杨本强，男，1994年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，总经理。原告杨本强与被告山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨本强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本强的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本强撤诉。案件受理费5元，由原告杨本强负担。审判员  高金伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马鸣璐