吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2127号 原告：李佳喆，男，1984年7月2日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：刘伟，女，1990年3月25日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 原告李佳喆与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李佳喆、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李佳喆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘伟偿还欠款52,100元；2.本案的诉讼费用由刘伟承担。事实与理由：刘伟于2019年7月12日在李佳喆处借款13,000元，并出具借据一枚。2020年，刘伟又连续9次在李佳喆处借款39,100元（有微信转账、银行转账凭证为证），刘伟一共在李佳喆处借款合计52,100元。后来，李佳喆多次向刘伟索要，刘伟以各种理由拖欠至今。无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 刘伟辩称，我和李佳喆之间是雇佣关系，我当时是在大安市安广镇做生意，开了一个理发店。因为疫情原因，我打算回镇赉县去工作，后李佳喆找到我说，他在风力发电包活，让我去干，我说我干不了，因为一直是在从事理发行业，但李佳喆说这个好学，就将我说服了。去的时候李佳喆和别人说我和他是对象关系，干了几天我就回家了，我就和李佳喆说，我不干了。后经李佳喆劝说，我就和李佳喆又到鑫园胜干活，当时说的工资是18,000元到20,000元，我才去干的。因为，我在家开理发店挣的也不少。转账记录是李佳喆给我支付的工资，有一笔6元的转账，李佳喆没有收，退给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李佳喆为证实其主张，向本院提供如下证据：1.2019年7月12日，刘伟出具的借据（复印件）一份，证明刘伟在李佳喆处借款。2.银行转账流水二份，证明刘伟当时分别向李洁佳喆借款14,000元、7000元。经质证，刘伟对证据1有异议，认为借据上的字不是其本人书写的。而且，就算是本人签的，也是在喝酒不知道的情况下签的。刘伟对证据2有异议。认为14,000元没有转给刘伟、7000元是李佳喆欠刘伟的钱。同时，根据法律规定，单凭转账记录借贷关系不能成立。本院认为，虽然，刘伟对证据1有异议，认为借据上的签字存在问题，但刘伟并未提供证据证实自己的主张，同时，刘伟在法律规定的时间内，并未申请鉴定，故依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条：“事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对刘伟的质证意见，不予采信。刘伟对证据2有异议，认为其中一笔款项并没有转给自己，另外一笔是工资款。本院认为，李佳喆仅凭该转账凭证，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实上述款项是刘伟的借款，且双方当事人在该期间内一起干活，账目不清，故本院对该份证据，不予采信。 刘伟为证实其主张，向本院提供如下证据：1.2020年4月的转账记录一份，证明刘伟把钱转给李佳喆，李佳喆没有收，退还给刘伟了。2.证人刘洪福出庭为刘伟作证，证实：“刘伟开始的时候是在安广开理发店，因为疫情，生意不景气，就和我商量回镇赉县物业公司工作，但是还没有定下来的时候，李佳喆找到刘伟，说给刘伟找工作，工资是18,000到20,000元，刘伟就将工作辞了，去通辽了。刘伟他们先去的，后来给我打电话让我去，承诺工资是10,000元，我干了一个半月，李佳喆给我转了3000元的工资，通过微信转给我家属了，李佳喆还欠我12,000元的工资，至今没有给付。”3.证人王玉友出庭为刘伟作证，证实：“我和刘伟认识是因为疫情原因，刘伟要到我这里工作，后来又打电话说要到通辽外出打工，说那里工资高，刘伟就过去了。我只是能作证刘伟外出打工。借条是刘伟自己说在喝醉酒的情况下写的，而且没有写今借到。”4.微信聊天截图三张，证明李佳喆和刘伟发生关系，李佳喆说喜欢刘伟，然后到处诋毁刘伟。经质证，李佳喆对证据1没有异议。李佳喆对证据2有异议，认为其不知道证人到我这里干活是怎么回事，工资等什么问题，也一概不知道。刘伟对证据2没有异议。李佳喆对证据3有异议，认为借款的事情证人不知道。刘伟对证据3没有异议。李佳喆对证据4有异议，认为我并没有在刘伟直播间诋毁她，还有我并不认识微信截图名为沉默的人是谁。本案中，李佳喆对证据1没有异议，本院予以采信。李佳喆对证据2有异议，虽然证人与刘伟是父女关系，其证言可能存在一定的倾向性，但双方当事人均认可证人刘洪福也在工地干活，且李佳喆支付了一定的报酬，故本院对该事实予以采信。李佳喆对证据3有异议，认为证人并不知道，借款的事情。但刘伟是否在其处工作，与本案并无关联。而刘伟是否向李佳喆借款，均是其从刘伟处听说，故本院对证人作证的内容不予采信。李佳喆对证据4有异议，认为其并没有诋毁刘伟。而刘伟提供的证据4可以证实双方当事人发生了不正当的关系，亦可以证明双方当事人在通辽等地干活期间，关系暧昧。 本院认为，李佳喆要求刘伟给付欠款52,100元，但经过庭审能够认定的欠款数额为13,000元，剩余39,100元，李佳喆并未提供充足的证据证实自己的主张，本院不予支持。本案中，李佳喆和刘伟在2019年干活期间关系暧昧，账目不清，在工程结束后，双方亦没有对账目进行核算，因此，在李佳喆未提供其他证据证实自己的观点的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对李佳喆主张的39,100元，不予支持。但2019年7月12日，刘伟给李佳喆出具了一份，金额为13,000元的借据，虽然，刘伟对该借据有异议，但刘伟并未在法律规定的时间内向本院申请鉴定，故本院对刘伟拖欠李佳喆13,000元欠款的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本案中刘伟拖欠李佳喆的欠款13,000元，至今未还，刘伟应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。 综上所述，李佳喆与刘伟之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后五日内给付李佳喆借款13,000元； 二、驳回李佳喆的其他诉讼请求。 案件受理费552元，由李佳喆负担489元，由刘伟负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 爽