宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4174号 原告：曾斌，男，1971年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：曾军，男，1975年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告曾斌的弟弟。 被告：刘顺平，男，1985年12月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路**奉化供销大厦********。统一社会信用代码91330283747370544K。 主要负责人：周杨晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 原告曾斌为与被告刘顺平、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人曾军、被告刘顺平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人应于颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月19日5时8分许，刘顺平驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车沿奉化区溪口镇溪南线南往北行驶至奉溪线4ＫＭ＋680Ｍ处时，车辆越过道路中心实线超越同方向右侧曾斌驾驶的悬挂宁波Ｄ081404（防盗登记牌）电动自行车后变更回右侧车道靠边停车过程中，车尾右侧与曾斌驾驶的悬挂宁波Ｄ081404（防盗登记牌）电动自行车车头发生碰撞，造成曾斌受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后刘顺平送曾斌去医院治疗并于次日到交警中队报案。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：刘顺平承担此次事故的主要责任，曾斌承担此次事故的次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘顺平是浙ＢＳ××××号小型轿车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险。 四、司法鉴定结论：1、经原告曾斌自行委托，宁波三益司法鉴定所2020年9月2日出具了司法鉴定意见书，评定原告曾斌的误工期为120日，护理期60日，营养期90日；2、审理过程中，被告刘顺平申请就原告曾斌的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，对此，本院认为，宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书中已明确载明“曾斌因交通事故致脾脏挫裂伤、左肾挫裂伤伴肾周血肿、左侧腹膜后血肿的诊断明确，可予以认定”，故对被告刘顺平的申请不予准许。 五、原告各项损失： 1、医疗费：经核算，原告曾斌因本次交通事故共产生医疗费19888.58元，其中被告刘顺平及其外甥何贵林垫付7395.03元，被告天安保险公司垫付10000元，原告曾斌自行支付2493.55元（医疗费中711.86元系用案外人何贵林的名义挂号治疗，对此被告刘顺平予以认可）； 2、误工费：因原告曾斌无法举证证明其每月平均收入情况，本院认为以全社会在岗职工平均工资计算较为妥当，即误工费为76282元÷12个月×4个月＝25424元； 3、护理费：据原告曾斌当庭陈述，其受伤期间系由儿子护理，但无法提供其儿子的具体收入证明，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情考虑护理费为14天×160元/天+（60天-14天）×80元/天＝5920元； 4、住院伙食补助费：14天×100元/天＝1400元； 5、营养费：90天×30元/天＝2700元； 6、鉴定费：700元； 7、交通费：结合门诊次数，本院酌情考虑200元； 8、车辆维修费：庭审过程中原告曾斌自愿放弃； 上述损失合计56232.58元。 六、原告曾斌的诉讼请求：判令被告刘顺平、天安保险公司共同支付原告经济损失40624元，并承担本案诉讼费。 被告天安保险公司答辩称：1、被告刘顺平系无证驾驶，根据规定答辩人不承担赔偿责任；2、根据事故认定书，原告曾斌对本次事故的发生承担次要责任，因此应当按照责任比例进行赔偿；3、答辩人在交强险内垫付了医疗费10000元；4、原告主张的护理费标准过高，误工费、交通费、车辆维修费没有证据。 被告刘顺平答辩称：1、事故后和答辩人的外甥共垫付医疗费7395.03元；2、事故发生在上午，原告曾斌下午才去医院，对其损害结果和事故之间的因果关系存疑；3、答辩人在被告天安保险公司处投保了保险，应由天安保险公司赔偿，投保时未审查答辩人的驾驶证，也没有签免责条款。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告曾斌因本次事故造成的合理经济损失为56232.58元。本案中，事故发生时被告刘顺平未取得驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告曾斌的损失，应先由被告天安保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等31544元，合计41544元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿给原告曾斌31544元。被告天安保险公司在赔偿后有权向被告刘顺平追偿。原告曾斌的剩余经济损失14688.58元，根据责任认定情况由被告刘顺平赔偿80%即11750.86元，扣除已垫付的7395.03元，尚需赔偿4355.83元。被告刘顺平主张的原告曾斌的损害结果与交通事故之间不存在因果关系，因无证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告曾斌31544元； 二、被告刘顺平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾斌4355.83元； 三、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告曾斌负担59元，被告刘顺平负担349元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董伯川 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 竺忆云 书 记 员 殷孩景 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。