广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4788号原告：王玺X，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：622************217。被告：邓裕X，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：广东省五华县*******仙里。公民身份号码：441************077。原告王玺X诉被告邓裕X民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玺X到庭参加诉讼，被告邓裕X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玺X诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金77.62万元及利息(以本金人民币77.62万元为基数，自2015年6月18日起至本金及利息还清之日止，利息按年利息6%计算)。原告有权随时向被告主张上述本金和利息的归还。本息合计：本金77.62万元，6%计算。自2015年6月至2019年6月共4年，利息合计186288元；2019年7月至2020年3月共8个月，利息合计31048元。本息合计共993536元。2.由被告承担本案的诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2015年3月18日起，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄19万元和向他人借的41万元共60万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金60万元，借期6个月，月利息3.5%，每月18日支付利息，先付利息后使用款项。后被告支付了原告2个月的利息。2015年5月被告又因生意需资金周转再次向原告借款40万元，双方电话协商同意后原告在2015年5月18日、19日分两次转账借款，因当时原告在广州未能及时签订借据，因此电话口头约定借款利息及还款方式等借款要求同2015年3月18日借据中的用款及还款要求一直。用款期间被告长期借走原告一张广发信用卡做资金临时周转使用。2015年6月起被告宣称投资生意失败，此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2015年6月18日经原告和被告核对借款金额后，被告出具了第一张汇总借款金额的借条，日期倒签至2015年3月18日。借条载明：借现金101.62万元，借期3年，每月18日支付利息，先付利息后使用款项。自此未再归还过本金及利息。2016年6月原告找被告周转信用卡，但被告套现6万元后也以投资生意已使用，不予归还原告，后被告又出具了借条一张。借条载明：签订日期2016年6月20日，借现金6万元，借期1年，每月20日支付利息1800元。该借款自起息日期也未再归还过本金及利息。自此原告多次催要未果，后被告经常不接听电话，还出现不耐烦的情绪。2016年共同第一笔借款的共同出资人刘XX起诉原告(广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初68XX号)要求原告偿还本金29.4万元及产生利息。2017年3月经广东省珠海市中级人民法院((2017)粤04民终65X号)民事调解，该案最终结果以邓裕X承担刘XX14.4万元本金及剩余利息，王玺X承担刘XX15万元本金结束。2017年3月16日邓裕X在原告委托律师处，在律师见证下与原告重新核算剩余借款金额并签订借款协议书一份，协议书载明：被告借现金77.62万元，自2015年6月18日开始计算利息，月利息3%，被告每月月底付息，到期还本，协议约定被告2019年6月18日还清借款本金及利息。现该协议已到期，但被告从未归还过本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告王玺X提交了以下证据：1.王玺X向邓裕X60万元转款的凭证；2.王玺X向邓裕X40万元转款的凭证；3.邓裕X和王玺X签订的借据凭证；4.王玺X和邓裕X的微信记录；5.王玺X和邓裕X的微信记录；6.王玺X和邓裕X的微信记录；7.王玺X和邓裕X的微信记录；8.王玺X和邓裕X的微信记录；9.王玺X共同借款人中院调解书；10.邓裕X还款清单。被告邓裕X没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：2015年3月18日，原告王玺X通过尾号为25XX的银行账户向被告邓裕X尾号为97XX的银行账号转账汇款57.9万元。2015年5月18日、2015年5月19日，原告王玺X通过尾号为26XX的银行账号向被告邓裕X尾号为97XX的银行账号分别转账汇款175380元、193000元。2015年3月18日，被告邓裕X出具《借据》一份，显示：邓裕X因生意周转使用向王玺X借款60万元，每月按照借款金额的3.5%支付利息，利息支付日为每月18日，为先付利息后使用借款，借款期限为6个月。在上述《借据》下方空白处，手写内容如下：“新签人民币101.62万元借款，此借据作废。王玺X。”2015年3月18日，被告邓裕X出具《借据》一份，显示：邓裕X因生意周转使用向王玺X借款101.62万元，每月按照借款金额的（见补充条款）支付利息，利息支付日为每月18日，为先付利息后使用借款，借款期限为3年整。在上述《借据》下方空白处，手写补充内容如下：“本借据借款人邓裕X欠息起始日为2015年6月18日，欠息中所欠银行利息按照王玺X人民币20万元整，刘桂保人民币30万元整，李迪11万元整在广发银行信用贷还款单为准，剩余所使用款项利息由双方协商确认。邓裕X。”2016年6月20日，被告邓裕X出具《借据》一份，显示：本人邓裕X今向王玺X借用60000元整，用于生意周转使用。借款种类为现金，于2016年6月20日起息，借款期限1年，借款利息按照年利率36%计算，按月计息即每月借款利息为1800元人民币，还款期为每月20日。2017年3月16日，原告王玺X与被告邓裕X签订《协议书》一份，显示：经双方对账后，邓裕X共拖欠王玺X的借款本金77.62万元，双方确认利息从2015年6月18日开始起算，每月利息为3%。邓裕X承诺在2019年6月18日还清上述借款本金及利息。双方确认（2017）粤04民终6XX号的民事调解书第四项中，王玺X对邓裕X15万元的债权与本协议中王玺X对邓裕X借款本金77.62万元的债权是两个独立的法律关系，互不牵扯。原告王玺X庭审后提交了《邓裕X还款清单》一份，证明被告邓裕X借款本息和偿还款项情况。庭审中原告王玺X签署了保证书并陈述如下：我认识被告的时候在广发银行珠海分行工作，被告的哥哥是格力代理商在斗门有店，他在店里帮忙。我是分行的个贷业务员，经斗门支行副行长介绍认识被告。出借款项有一些是我的存款，有30万元是向刘XX借的，还有一些是我刷信用卡借给被告的。借款是分三笔转账支付的，第一笔57.9万元扣除了当月利息2.1元，第二笔175380元预扣了当月利息24620元，第三笔19.3万元预扣了当月利息7000元。被告共向我借款100万元。2015年3月18日借款60万元约定借款期限6个月，利息3.5%，2015年3月18日签的另一份借款金额为101.62万元的借据实际上在2015年6月被告还不起款项的时候出具的，时间倒签回第一次借款的时间。2016年6月20日的6万元是被告刷我的信用卡套现走了，然后出具了借据给我。现在已经联系不上被告了。本院认为，被告邓裕X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案事实根据原告王玺X的证据及陈述审查认定。本案中，原告王玺X提供《借据》《协议书》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生，因此原告王玺X与被告邓裕X之间的民间借贷关系成立。被告邓裕X未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告王玺X还款的民事责任。关于借款本金的问题。根据原告当庭陈述及庭后向法庭提交的借还款明细，原告出借款项的情况为：2015年3月18日、2015年5月18日、2015年5月19日向被告转账方式向被告支付57.9万元、175380元、193000元，借款当日预扣利息2.1万元、24620元、7000元，预扣金额共计52620元。原告于2015年5月8日、2015年6月底、2016年6月20日通过将信用卡借给被告套现的方式向被告出借20万元、16200元、6万元，其中2015年5月8日的20万元借款被告已经偿还完毕。2017年3月16日原、被告在协议书中对全部借款进行结算，确认被告尚欠借款本金776200元，计算方法为101.62万元-30万元+6万元=776200元。经法院核算，双方在协议书中约定的借款金额与原告陈述的借款金额可以相互印证，本院对此予以确认。虽双方在2017年3月16日的协议书中明确约定被告尚欠原告借款本金776200元，但预扣的利息不能计入本金，故52620元预扣的利息仍应在本金中予以扣除。被告尚欠原告借款本金为723580元。关于借款利息的问题。《借据》和《协议书》均约定了月利率为3%，超出法律规定的上限，现原告王玺X主张按照年利率6%计算利息，系其对自身权益的合法处置，本院予以支持。被告邓裕X在2017年3月16日的协议书确认利息从2015年6月18日开始计算。现原告王玺X请求剩余利息按照年利率6%，从2015年6月18日起计算至实际清偿之日止，经核算，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓裕X于本判决生效之日起十日内向原告王玺X偿还借款本金723580元并支付利息（以借款本金723580元为基数，按照年利率6%，从2015年6月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13736元，由被告邓裕X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓 玉人民陪审员 王 娜人民陪审员 朱 英二〇二〇年十二月十日书 记 员 余佳儿朱丹君