wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3860号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路**。 负责人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：詹德有，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告詹德有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼，被告詹德有经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金19,999.99元，截止到2014年12月26日的利息、罚息201.14元（前述金额合计20，201.13元）及自2014年12月27日开始按照编号为X的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、判决被告承担律师费2,500.00元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告签订编号为X的《个人旅游借款合同》，合同约定：詹德有因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币2万元，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。2013年12月2日，兴业银行吉林分行依约向詹德有指定账户发放借款2万元，自2014年12月21日起已不再还款，截至2014年12月26日，仍欠剩余借款本金及利息、罚息，兴业银行吉林分行多次催收，詹德有仍未履行。兴业银行吉林分行提起本次诉讼，支付律师代理费2,500.00元。综上，请求法院判如所请。 詹德有未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年11月29日，兴业银行吉林分行与詹德有签订编号为X的《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付出国旅游保证金；借款金额为2万元；借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费等；合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院等内容。2013年12月2日，兴业银行吉林分行依约向詹德有指定账户发放借款2万元，自2014年12月21日起不再还款，截至2014年12月26日，詹德有尚欠剩余借款本金19,999.99元及利息、罚息共计201.14元。兴业银行吉林分行催收未果，向本院提起诉讼，同时支付律师代理费2,500.00元。 认定上述事实的证据有个人旅游借款合同、借款凭证、还款明细清单、委托代理合同及发票等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订借款合同后，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应当依照合同约定按时足额履行义务，因被告违约行为导致原告权益受到损害，应当依法承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹德有于本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行贷款本金19,999.99元； 二、被告詹德有于本判决生效后三日内向原告兴业银行股份有限公司吉林分行支付截至2014年12月26日的利息、罚息共计201.14元，并以19,999.99元为基数，支付自2014年12月27日起按照编号为X的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 三、被告詹德有于本判决生效后三日内给付原告兴业银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元由被告詹德有负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 马 岩 人民陪审员 全丽娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 朱 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7833号 原告：刘彩云，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告刘彩云与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令自被告收到本起诉状后解除《韦博英语入学注册合同》；2、判令被告返还学费29600元（当庭明确金额变更为24465元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月25日为其儿子朱洪文报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计29600元，随后原告通过向第三方按揭贷款的方式，一次性支付了全部学费，被告向原告出具了收据。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务故原告诉至贵院，要求解除合同退还款项。望判如所请 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原、被告主体信息、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、收据（共计金额29600元）、转账记录（2019年2月25日）等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费29600元，总课时196节，已上34节，剩余162节课未上。后原告向被告支付了培训费用29600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余课时培训费24465元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告刘彩云与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年2月25日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩云返还培训费24465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢462号 王影、刘晓梁： 申请执行人王影与被执行人刘晓梁农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元。经本院立案执行，我院已经将20000元打入申请执行人王影银行账户。至此，王影向本院申请执行的(2017)皖1221民初3169民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之三十被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽丽在中国工商银行账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月一日书记员  李巍巍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4776号之四申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司。被执行人：江苏纳德电力科技有限公司。本院在执行申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与江苏纳德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年4月29日作出的（2019）渝0107民初16914号民事调解书已发生法律效力。江苏纳德电力科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。2020年7月24日，本院依法向江苏纳德电力科技有限公司送达了执行通知书，江苏纳德电力科技有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院提取了被执行人江苏纳德电力科技有限公司在第三方巴马太平洋建设有限公司处的应收账款950000元，已将其中604684支付给申请执行人，因第三人巴马太平洋建设有限公司对剩余345316元提出异议，剩余款项暂未支付。除此之外通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将江苏纳德电力科技有限公司列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初16914号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月二十九日书记员  田 野
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执2004号申请执行人徐六有,男,1953年08月16日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人翁红娟,女,1969年05月28日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人杨辉,男,1979年12月28日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人徐六有与被执行人翁红娟、杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2394号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐六有于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁红娟、杨辉应向申请执行人徐六有支付500000元。本院于2020年11月09日向被执行人翁红娟、杨辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁红娟、杨辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁红娟、杨辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁红娟、杨辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁红娟、杨辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月09日向被执行人翁红娟、杨辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐六有的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4665号 原告：张某，女，1978年10月26日出生，汉族，打零工,住吉林省长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：付某，男，1990年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘某，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，住吉林省长春市九台区。 被告：吉林省某物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街**希派创意城项目**楼**。 法定代表人：付丽梅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽，住所地吉林省辽源市龙山区健康路**面)。 主要负责人：杨旭，经理 原告张某诉被告付某、刘某、吉林省某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取380元，由张某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王嘉琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初285号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张宇，男，1996年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，户籍地河北省涿州市双塔区；2016年8月因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队决定罚款人民币1200元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。被告人李忠太，男，1993年6月26日出生，公民身份号码×××，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，户籍地辽宁省新宾满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张宇、李忠太犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张宇、李忠太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年8月11日1时许，被告人张宇伙同被告人李忠太在北京市石景山区某地铁站C口处，秘密窃取被害人周某停放在此处的白色本田牌摩托车1辆（车牌号：×××）。经价格评估，被盗车辆价格为人民币11200元。被害人周某于案发当天报案，被告人张宇、李忠太于2020年8月13日被民警查获。被盗车辆已起获并发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张宇、李忠太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，购车发票，转账记录，注册登记信息，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，110接处警记录，受案登记表，扣押、发还清单，工作记录，网上比对工作记录，行政处罚决定书，户籍信息，认罪认罚具结书，被告人张宇、李忠太供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇、李忠太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张宇、李忠太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宇、李忠太在共同犯罪中作用相当，故不分主从。鉴于被告人张宇、李忠太到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书且取得被害人谅解，故对被告人张宇、李忠太依法从轻处罚。据此，根据被告人张宇、李忠太犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)二、被告人李忠太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年十二月三日书记员  周 颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之三被执行人：唐文营，男，汉族，1976年04月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文营在中国银行240336407893CNY0账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5077号原告：赵世彩，女，1962年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：寇建华、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵世彩与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世彩及其委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求判令被告返还原告定金25000元。事实与理由：2018年2月底，被告以其有徐圩三期拆迁工程为由，先后于2018年12月29日、2019年1月3日、2019年1月4日共收取原告及第三人12万元作为承揽拆迀工作的订金，但直至2019年4月份，原告方知悉该工程因被告的原因无法承揽。故原告通过各种渠道及方式要求被告退还上述款项，被告先后于2019年4月24日、2019年9月26日通过微信转账及银行转账给付了85000元，剩余35000元虽经原告多次催要，但被告均拒不返还。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。原告赵世彩围绕诉讼请求提交了下列证据：收条3张、银行转账记录。被告张伟未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的收条复印件不予认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。根据原告赵世彩提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告张伟称徐圩三期工程要拆迁，预让赵世彩承揽此拆迁工作，赵世彩为此向张伟支付现金110000元。张伟于2018年12月29日向赵世彩出具收条一份，载明收到赵世彩现金10000元；于2019年1月4日向赵世彩出具收条一份，载明收到赵世彩现金100000元。后，赵世彩了解到张伟并没有揽到徐圩三期拆迁工程，遂向其主张返还已付款项。张伟先后返还部分款项，剩余25000元至今未付。本院认为，赵世彩与张伟之间形成的承揽合同法律关系合法有效。赵世彩将款项支付给张伟，张伟未将徐圩三期拆迁工作交给赵世彩完成，其行为侵害了赵世彩的合法权益，原告提起诉讼，向被告主张返还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告赵世彩提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告赵世彩返还25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由赵世彩负担250元，由张伟负担425元，（赵世彩已预交，张伟在支付上述款项时一并给付赵世彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  张刘霞人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 壤书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××66收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61746
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初300号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人高宽动，男，1986年8月20日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，因本案于2020年6月9日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人于恒，北京市一法（深圳）律师事务所律师。由深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人高宽动犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人高宽动及其辩护人于恒到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人高宽动与被害人何某是男女朋友关系。2020年6月9日9时许，被告人高宽动在深圳市坪山区，趁同居的被害人不注意时，用被害人手机，通过微信转账的方法将被害人银行存款13000元（币种人民币，下同）转账至自己的微信账户中，并于当日来到深圳市坪山区手车店购买一部北京现代小轿车，花费轿车首期款10000元、保养车辆400元、洗车200元、购买一个ＧＰＳ导航630元、购置脚垫和车载香水245元，另外花费223.7元，银行卡剩余1301.3元。公安机关已依法扣押赃款11301.3元，并返还被害人何某。被害人何某自愿谅解被告人高宽动。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人陈某的证言、被害人陈述、被告人高宽动的供述与辩解。公诉机关认为被告人高宽动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建［2020］Ｚ293号量刑建议书，建议对被告人高宽动判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。被告人高宽动对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。被告人高宽动的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对本案公诉机关起诉书指控和定性没有异议。二、辩护人认为被告人具有从轻、减轻处罚的情节，1.到案后如实供述，认罪认罚；2.被告人有悔罪表现；3.被告人已获得被害人的谅解。4.被告人用盗窃款买车，被告人实际上是为了提高与被害人的生活质量，为了出行方便一时糊涂所作出的行为。综上，被告人有从轻、减轻处罚的情节，同时被告人作为家庭的顶梁柱，是主要经济来源，家庭有老小需要照顾，被告人实际上已经被羁押了几个月，已经受到了相应的处罚，恳请法庭给被告人宽大处理，建议对其适用缓刑，让其早日回归社会，回归家庭。经审理查明，被告人高宽动与被害人何某是男女朋友关系。2020年6月9日9时许，被告人高宽动在深圳市坪山区，趁同居的被害人不注意时，用被害人手机，通过微信转账的方法将被害人银行存款13000元转账至自己的微信账户中，并于当日来到深圳市坪山区手车店购买一部北京现代小轿车，花费轿车首期款10000元、保养车辆400元、洗车200元、购买一个ＧＰＳ导航630元、购置脚垫和车载香水245元，另外花费223.7元，银行卡剩余1301.3元。公安机关已依法扣押被告人用于购买车辆的首付款10000元，依法扣押被告人银行剩余存款1301.3元，共计11301.3元。并返还被害人何某。被害人何某自愿谅解被告人高宽动。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案蓝色手机一台、涉案北京现代黑色车辆一辆；2．书证：被告人高宽动的微信支付交易明细证明、涉案车辆销售协议、涉案购买车辆收据、被害人出具的谅解书等；3．证人陈某的证言；4．被害人何某陈述；5．被告人高宽动的供述和辩解。本院认为，被告人高宽动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高宽动归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高宽动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳）二、责令被告人高宽动退赔被害人何某人民币1698.7元。三、随案移送的作案工具蓝色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  熊名东人民陪审员  李红梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚彦斐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4829号上诉人（原审原告）：卫剑桥，男，汉族，1996年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。上诉人卫剑桥因与被上诉人兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1057号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人卫剑桥预交的二审案件受理费137元，予以退回。审 判 长 李文军审 判 员 白丽娟审 判 员 谷元元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何丽霞书 记 员 达 君
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初511号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任玉才，男，汉族，1957年8月5日出生，初中毕业，无业，住河南省镇平县。2020年8月3日被镇平县公安局抓获。2020年8月4日因涉嫌非法采矿罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月13日经镇平县人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。被告人任新春，女，汉族，1979年9月20日出生，初中毕业，无业，住河南省镇平县。2020年7月1日因涉嫌非法采矿罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月31日经镇平县人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。2020年12月28日经本院决定取保候审。现在家。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人任玉才、任新春犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人任玉才、任新春及其辩护人王芬杓、张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2007年以来，被告人任玉才与镇平县老庄镇陡坡水库管理所以清淤的名义签订协议，在未取得采沙许可证、采矿许可证的情况下，被告人任玉才、任新春伙同任新建（另案处理）等人在陡坡水库库区内非法采沙后予以出售。经查，2014年以来收取赵某购沙款2164350.08元，收取李大虎购沙款18万元，收取李东购沙款478700元。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人任玉才、任新春，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人任玉才、任新春能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚情节。被告人任玉才、任新春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人任玉才、任新春对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。被告人任玉才辩护人发表如下辩护意见：一、被告人任玉才行为不构成非法采矿罪。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1）被告人系自首。2）主观恶性较小，与陡坡水库签订协议系被骗的。任玉才向水利局缴纳采砂管理费50万。3）社会危害性较小。4）认罪态度较好，认罪认罚。5）获利数额较小。6）年满63周岁。7）愿意缴纳罚金。三、建议对被告人判处缓刑。其提交如下证据：1、陡坡水库库区采砂合同书（2007年1月1日），证实任玉才与镇平县陡坡水库管理所签订采砂合同，约定陡坡水库办理采砂许可证；2、陡坡水库管理所水库清淤项目协议书；3、采砂许可证，证实镇平县水利局于2008年元月至2009年元月同意；4、镇平县水利局与任玉才签订合同（2012年12月28日）；5、陡坡水库清淤工程协议（2014年3月22日）；6．镇平县水利局与任玉才签订合同（2014年12月28日）；7．镇平县陡坡水库清淤规划；8．陡坡水库清淤工程协议（2015年7月13日）；9．重点民生工程大气污染防治监控表。被告人任新春辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法采矿罪不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1）系自首。2）系从犯。3）主观恶性小。4）初犯、无前科。5）认罪认罚。6）身体状况较差。建议对被告人判处缓刑。其提交病历资料若干，用于证实被告人患有疾病。经审理查明：2007年以来，被告人任玉才与镇平县老庄镇陡坡水库管理所以清淤的名义签订协议，在未取得采沙许可证、采矿许可证的情况下，被告人任玉才、任新春伙同任新建（已判）等人在陡坡水库库区内非法采沙后予以出售。经查，2014年以来收取赵某购沙款2164350.08元，收取李大虎购沙款18万元，收取李东购沙款478700元。2020年8月3日被告人任玉才主动到镇平县公安局投案，2020年6月30日被告人任新春主动到镇平县公安局投案，均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人任玉才、任新春供述，且有同案犯任新建供述，证人李某、赵某、张某、杨某证言，辨认笔录，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、协议、收据、到案经过等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人任玉才、任新春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后二被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任玉才辩护人所提被告人不构成非法采矿罪的意见，经审理查明，被告人在与陡坡水库管理局签订协议后开采砂石，此时被告人并未取得采砂许可证，且被告人也供述当时为办理采砂许可证。其在无证的情况下擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，故辩护人所提意见，本院不予采纳。被告人所提被告人系自首，向陡坡水库分红，认罪认罚等意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提社会危害性较小的意见，与被告人非法采矿的时长、数额等不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人主观恶性较小的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人任新春辩护人所提被告人任新春系自首，认罪认罚，处罚，无前科，身体状况较差的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系从犯的意见，经审理查明。被告人任新春在沙厂负责财物，并参与联系购砂者，其在共同犯罪中所起作用相对较大，依法不能认定为从犯，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，与被告人的犯罪情节及事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任玉才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）二、被告人任新春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理毕祺祺书记员魏村宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33365号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月二十日开庭时间二〇二〇年十一月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计8000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年8月7日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://xinwen.eastday.com/a/170915111501850.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告徐飞经济损失2400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11630号申请人：江苏神邦机电成套设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水中兴路**，统一社会信用代码91320282714070107X。法定代表人：章国元，该公司总经理。被申请人：宜兴市鹏江环保设备制造有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇分水村楼下**一社会信用代码91320282MA1XHDMW9Q。法定代表人：钱军。本院在审理申请人江苏神邦机电成套设备有限公司（以下简称神邦公司）与被申请人宜兴市鹏江环保设备制造有限公司（以下简称鹏江公司）定作合同纠纷一案中，申请人神邦公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鹏江公司价值31万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人神邦公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市鹏江环保设备制造有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市鹏江环保设备制造有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月七日书记员  卫 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12244号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李国付，男，1980年08月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告李国付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8913.03元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共490.89元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李国付。 签约情况：原、被告于2017年11月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：14500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月11日至2020年11月10日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3000元、2300元、2000元、3500元、1900元、1200元、600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金8913.03元、利息480.19元,罚息393.62元,复利48.86元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国付于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金8913.03元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息480.19元,罚息393.62元,复利48.86元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1142号之一申请执行人：丁兰芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，经营地天津市北辰区双街镇顺境北路**。经营者：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。申请执行人丁兰芳与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店劳动争议纠纷一案，被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第432号仲裁裁决书确定的法律义务。裁决如下：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2019年1月至2019年2月期间的工资差额5400元。被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁兰芳向本院提出恢复执行申请，本案于2020年9月27日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月28日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月28日、10月9日、11月10日、12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、无车辆，经营者王令怡名下无有价证券、银行存款不足，无房产、无车辆；三、2020年12月17日向被执行人及其经营者发出限制消费令；四、本院前往被执行人经营地对被执行人登记地财产情况进行调查及委托淄博市临淄区人民法院对经营者王令怡户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20650号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，系该银行副行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨中海，男，汉族，1964年8月10日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金273493.80元、利息16749.70元、罚息506.35元、复利744.83元，共计291494.68元（暂计至2019年10月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》约定，原告向被告提供总额度为30万元的循环授信额度，授信期间为3年，自2017年9月30日起至2020年9月30日止，还款方式为按比例按月分期还款（每月本金归还比例为0.50%，月还利息=已使用的贷款余额×贷款执行利率×实际占用天数），执行利率为固定年利率6.65%；自违约之日起，实际执行利率为原执行利率的1.5倍，对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告杨中海在举证期内未提交书面答辩状或证据材料，开庭时口头答辩称，认可借款事实，但因现在确实无能力偿还，希望能减免利息和罚息。经审理查明，被告填写《金桔贷申请表》向原告申请贷款，授信期间为36个月，还款方式为按比例按月还本付息，本金归还比例为5‰，还款日为银行固定日。2017年9月30日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》（合同编号×××）约定，原告向被告提供30万元的循环授信额度，授信期限为3年，即自即2017年9月30日至2020年9月30日止，具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准，贷款的执行年利率采用固定利率，在上述授信期限内，贷款按年利率6.65%执行，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为按比例按月分期还款，并约定每月贷款本金归还比例为0.5％；贷款期间（包括贷款提前到期），被告未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布所有贷款提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息，有权对所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利，有权直接从被告在上海银行股份有限公司（含各级分支机构）开立的任一账户内按实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚息、利息（含复利）、本金的顺序扣收款项用于还款。根据《资金支付通知单》及放款流水显示，原告于2017年9月30日向被告指定账户发放两笔贷款共计300000元。原告主张，被告自2018年12月20日开始逾期还款，此后再无还款；截至2019年10月20日，被告拖欠贷款本金273493.80元、利息16749.70元、罚息506.35元、复利744.83元；此后的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准按日计至实际还清之日止。另查，本案除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《金桔贷申请表》《个人信用消费贷款授信合同》、资金支付通知单、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《金桔贷申请表》《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。原告提交了贷款清单、银行流水等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金和符合法律规定的利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2019年10月20日，被告拖欠贷款本金273493.80元、利息16749.70元、罚息506.35元、复利744.83元，计算正确，本院予以确认。此后，罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准，即年利率9.975%计至实际还清之日止。原告要求被告承担本案案件诉讼费和其他相关费用，本院仅支持实际发生的案件受理费，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨中海应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金273493.80元、利息16749.70元、罚息506.35元、复利744.83元（暂计至2019年10月20日，此后罚息以未还本金273493.80元为基数，复利以未还利息16749.70元为基数，均按照年利率9.975%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5672.42元（已由原告预交），本院收取2836.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 高舒静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19157号原告：周捷，女，1949年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区市政工程管理一所，住所地北京市东城区南阳胡同**。法定代表人：王铁牛，所长。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芃江，北京壹律律师事务所律师实习律师。原告周捷与被告北京市东城区市政工程管理一所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周捷撤诉。案件受理费25元，由原告周捷负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  郝子薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6437号申请执行人：徐丽萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：王亚群，女，1968年10月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐丽萍与被执行人王亚群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0281民特189号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁决：王亚群结欠徐丽萍货款56000元，该款于2020年7月31日前给付（款汇开户行：中国农业银行；卡号：62×××15；户名：徐丽萍）。因王亚群未履行上述生效法律文书确定的义务，徐丽萍向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案执行过程中，向王亚群发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王亚群报告财产，并将王亚群纳入失信被执行人名单。对王亚群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，王亚群名下有江阴市文定四村39幢1004室房产，该房产已设定抵押，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司、苏梦良，本案已办理轮候查封。此外，未发现王亚群有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐丽萍，并要求其向本院提供王亚群可供执行的财产。徐丽萍对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王亚群可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王亚群是否有履行债务的能力。执行中，王亚群名下房产在本案中无处置权。此外，未查找到王亚群有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月九日书记员  陆海燕
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初302号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘大伟，男，1989年12月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市大洼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人史中秋，男，1994年8月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人庄来崇，男，1992年5月7日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市太子河区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人杨坤，男，1987年5月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人郭勇，男，1989年10月24日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人陈守豪，男，1983年7月25日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。被告人马超，男，1985年2月4日出生辽宁省，回族，小学文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人刘大伟、史中秋、庄来崇、杨坤、郭勇、陈守豪、马超犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日零时许，在北京市平谷区某歌厅门口外，王某因抽烟向王某1借火未果，王某、王某2等人无故对王某1进行殴打，后被告人刘大伟、史中秋、庄来崇、杨坤、郭勇、陈守豪、马超等人赶到现场，对王某2、冯某等人进行殴打，致王某2、冯某受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王某2身体所受损伤程度为轻伤一级，冯某身体所受损伤程度为轻微伤。2019年8月20日，被告人刘大伟、郭勇被公安机关传唤到案；2019年8月23日，被告人史中秋、庄来崇、杨坤、陈守豪、马超被公安机关传唤到案。案发后，被害人王某2、冯某的相关经济损失已得到赔偿，王某2、冯某表示对七被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人刘大伟、史中秋、庄来崇、杨坤、郭勇、陈守豪、马超的行为均已构成寻衅滋事罪，但具有自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处七被告人有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人刘大伟、史中秋、庄来崇、杨坤、郭勇、陈守豪、马超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘大伟、史中秋、庄来崇、杨坤、郭勇、陈守豪、马超犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人史中秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。三、被告人庄来崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。四、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。五、被告人郭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。六、被告人陈守豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。七、被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年十二月四日书记员  孟雨琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5994号之一 申请执行人：刘征，男，1981年11月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵治功，男，1993年04月03出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘征与赵治功借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵治功房屋一套，并在该财产所在处张贴了查封、申报权利、腾空房屋等公告，现申请执行人申请延期执行，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初2271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4542号 申请执行人：冯进活，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：冯国欢，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯进活与被执行人冯国欢人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初3561号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿8449.42元。因被执行人冯国欢逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2020）粤0783民初3561号民事判决书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人冯国欢的银行账户，并将被执行人冯国欢列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人冯国欢有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4542号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  周伟燊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14745号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，职务行长。委托诉讼代理人：李晶，重庆静昇律师事务所律师。被告：文桃，男，汉族，1993年5月28日出生，住四川省长宁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告文桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告文桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金7927.38元和截止2020年4月29日的利息1428.82元、违约金2341.19元，以上合计11697.39元；2.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7927.38元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1428.82元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。经审查，原告向被告发放江渝信用卡一张，但被告在使用信用卡后未按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告文桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告向重庆农村商业银行申请办理信用卡，并签订《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，承诺同意印于申请表背面领用合约、收费标准以及信用卡章程的各项规定。上述文件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；5.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。其后，原告向被告核发了信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的信用卡历史交易明细查询显示，截至2020年4月29日，被告尚欠本金7927.38元、利息1428.82元、违约金2341.19元，共计11697.39元。原告还举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》截图一份，拟证明原告于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告中将信用卡的滞纳金调整为违约金。原告另明确，主张的违约金就是被告办理信用卡时后附章程中约定的滞纳金，后公告将其修改为违约金，约定按最低还款额未还部分的5%计算，于2018年8月10日开始产生；双方未约定复利的计算标准，仅约定按月计收复利，参照日息利率万分之五的标准计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及信用卡章程等附件的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金本金7927.38元、利息1428.82元以及之后按约定计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金。原、被告订立的领用合约中并未对违约金进行明确约定，原告所称滞纳金转变为违约金仅由原告单方在网上进行公告，未与被告协商一致，不应对被告产生约束力，故对原告主张的截至2020年4月29日的违约金2341.19元及之后的违约金，本院不予支持。关于复利。双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算标准未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文桃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金7927.38元并支付截至2020年4月29日的利息1428.82元；二、被告文桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金7927.38元为基数，自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元、公告费560元，合计652元，由被告文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十二月八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5622号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：潘德深，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘德深信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告潘德深偿还原告欠款本金9849.25元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为10166.19元；后续利息以9849.25元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。在审理的过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘德深偿还原告欠款本金8241.25元并赔偿利息损失（截至2020年8月20日暂计为10244.98元；后续利息以8241.25元为基数自2020年8月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告潘德深经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年五月二十一日 信用额度 10000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告潘德深与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告潘德深除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告潘德深在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告潘德深未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；在同等欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 透支事实 被告潘德深于2013年6月21日起至2020年8月21日期间，合计透支本金为8241.25元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 8241.25元 透支利息 10244.98元（计算至2020年8月20日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘德深应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8241.25元及利息（暂算至2020年8月20日的利息为10244.98元，之后利息以透支本金8241.25元为基数，自2020年8月21日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告潘德深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9421号原告：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县*******（三架地段）。投资人：康德忠，男，1967年9月16日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码442************016。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆晖洋鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：谢如钦，成年人。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被告惠东县吉隆晖洋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邵宏，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邵宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因邵宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邵宏向人保成都分公司支付保险费2790.69元、代偿款54360.9元、暂定损失33528.93元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邵宏承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2017年6月23日，邵宏向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1046.51元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，邵宏与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款61000元，邵宏未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了54360.9元。 被告邵宏未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月22日，邵宏向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年6月23日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额61000元，保险金额67455.24元，每月保险费1046.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2017年7月3日，邵宏与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：邵宏向光大银行成都分行借款61000元，自2017年7月3日至2020年7月3日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，邵宏签署借据。之后，邵宏未按约还款。2018年3月24日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔54360.9元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。邵宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邵宏以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邵宏在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿54360.9元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邵宏赔偿的权利。邵宏应当支付人保成都分公司54360.9元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款54360.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1034元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担454元、由被告邵宏负担580元。公告本案法律文书的公告费由被告邵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭周妹
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初810号 原告高文波，男，1967年11月14日，汉族，住济南市。 委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人杨秀君，该单位副主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告高文波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0557《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告高文波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0557《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 ?审判长孙宝林 审 判 员  陈 伟 审 判 员  胡一帆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 苗 书 记 员  郭 萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3381号 原告：谢汉文，男，1957年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 被告：张彦虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何伟涛，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘开建，四川天润华邦律师事务所律师。 原告谢汉文与被告张彦虎、何伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉文及其委托诉讼代理人候晓云、被告何伟涛及其委托诉讼代理人刘开建到庭参加诉讼。被告张彦虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢汉文向本院提出诉讼请求：1．判令张彦虎、何伟涛共同向谢汉文归还欠款100000元，并支付自2019年2月26日起至实际退还款项之日的资金占用利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2．本案诉讼费用由张彦虎、何伟涛承担。事实与理由：2018年11月25日，张彦虎因资金紧张，向谢汉文借款100000元。后谢汉文按约向张彦虎交付借款，张彦虎也出具了相应的借条证明收到款项。该借款在张彦虎、何伟涛婚姻存续期间产生，双方离婚时也对债务进行了约定，应为夫妻共同债务。现已届还款日期，张彦虎、何伟涛仍未归还借款。 张彦虎未作答辩，也未提交证据。 何伟涛辩称，其对借款事实是否存在并不知情，即使借款存在，该笔借款也未被张彦虎用于家庭生活支出，故该笔借款是张彦虎个人债务，而非和何伟涛的夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月25日，张彦虎向谢汉文出具《借条》，载明：“今借到谢汉文先生人民币拾万元整，借期三个月，到期如数奉还”。 同日，谢汉文通过其招商银行账户向张彦虎转款100000元，并备注“张借款”。 谢汉文确认张彦虎、何伟涛未向其归还过任何款项。 另查明，张彦虎、何伟涛曾为夫妻关系，二人于2019年4月15日办理了离婚登记。二人在《离婚协议书》书中约定：婚姻期间夫妻双方共同债务即人民币770000元，其中男方承担债务人民币445000元已经付给女方，由女方负责付清此款，余下的由女方独自承担，合计由女方承担偿还债务人民币770000元。若有个人债务，在谁名下则由谁承担。 以上事实有原被告身份信息、借条、招商银行户口历史交易明细表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张彦虎向谢汉文出具借条，谢汉文向张彦虎依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应该受到法律保护。因谢汉文确认张彦虎未归还过任何款项，张彦虎未提出抗辩，也未提出证据证明其归还了借款，应当由张彦虎承担举证不利的法律后果。故本院对谢汉文要求张彦虎归还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于资金占用利息。本案中，因谢汉文自认其与张彦虎之间并未约定利息，案涉《借条》上载明借款期限三个月，借款实际出借时间为2018年11月25日，故本院认定，张彦虎应当向谢汉文支付资金占用利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月26日计算至本金付清之日止）。 关于何伟涛是否应当承担共同还款责任。谢汉文提交了张彦虎和何伟涛的《离婚协议书》，但在该协议书上并未就案涉债务为夫妻共同债务进行约定，案涉债务金额较大，已经超过了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范畴，谢汉文对其主张负有举证责任。但案涉《借条》上没有何伟涛的签字，何伟涛对该笔债务也没有进行追认或有共同负债的意思表示。综上，谢汉文应承担举证不利的法律后果，故本院对谢汉文要求何伟涛对张彦虎的上述债务承担共同还款责任的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张彦虎于本判决生效之日起十日内向谢汉文归还借款本金100000元； 二、张彦虎于本判决生效之日起十日内向谢汉文支付资金占用利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月26日计算至本金付清之日止）； 三、驳回谢汉文其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，公告费260元及后续公告判决产生的费用由张彦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第884号之一 申请执行人徐杰，男，1976年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟云国，男，1961年7月24日出生，汉族，住高青县。 被执行人王爱云，女，1962年3月21日出生，汉族，住高青县。 被执行人翟超，男，1985年5月28日出生，汉族，住高青县。 被执行人王少山，男，1970年11月29日出生，汉族，住高青县。 被执行人徐红军，男，1963年9月21日出生，汉族，住高青县。 被执行人韩兆朴，男，1963年3月29日出生，汉族，住高青县。 本院依据（2015）张执字第884号执行裁定书，依法查封了翟超名下位于淄博市张店区××楼××单元××西户房地产一套，产权证号为01-1××8，及王少山名下位于淄博市××××号精品服装城4层4091号，产权证号为××号，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对翟超名下位于淄博市张店区龙凤苑56号楼2单元18层西户房地产一套，产权证号为01-1××8，及王少山名下位于淄博市张店区中心路170号精品服装城4层4091号，产权证号为××号房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑文文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执589号 唐贤良： 被执行人唐贤良罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中本金40000.00元。本院已于2020年12月18日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8565号申请执行人：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。被执行人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆，执行董事。上海市住房和城乡建设管理委员会与上海仕爵建筑工程有限公司行政城建其他一案，上海市住房和城乡建设管理委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕爵建筑工程有限公司应向上海市住房和城乡建设管理委员会缴纳罚款人民币890000元，及因逾期履行而依法应当加处罚款人民币890000元(以下币种同)。因上海仕爵建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市住房和城乡建设管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海仕爵建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市住房和城乡建设管理委员会申请，经审查决定，向被执行人上海仕爵建筑工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海仕爵建筑工程有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余XXXXXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执204号 申请执行人：常新文，男，1966年8月27日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：魏守成，男，1970年4月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人常新文与被执行人魏守成借款合同纠纷一案中，被执行人魏守成部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人常新文同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执204号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子尧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1584号原告：王月桃，女，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：赵怀根，男，汉族，住平陆县,系原告丈夫。被告：郭存彦，女，汉族，住平陆县。原告王月桃与被告郭存彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月桃的委托诉讼代理人赵怀根到庭参加诉讼。被告郭存彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款22000元及利息（利息按月息0.0125计算至执行完毕，暂计至2020年10月25日为28160元，除去被告已支付19000元），共计31160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告向原告借款22000元，约定利息每月2分，未约定还款期限，借款后，被告仅于2020年8月4日归还原告利息19000元外，再未归还过款项。原告为二级残疾人，生活不能自理，病情一年比一年加重，被告许愿几十次之多，皆化为空，原告期望有生之年听到法院庄严公正判决。被告郭存彦未作答辩，亦未提交证据。原告王月桃围绕诉讼请求依法提交了2012年6月25日借条一份，拟证实被告郭存彦向其借款22000元的事实。经庭审出示，被告郭存彦未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对被告郭存彦欠原告借款22000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月25日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，即：“今借到王月桃现金贰万贰仟元正，22000元，借款人郭存彦，担保人马恒超2012年6月25日”。借条出具后，被告郭存彦仅归还原告利息19000元，借款本金22000元至今未归还。本院认为，原告王月桃提交的证据能够证实被告郭存彦借款的事实，原告要求被告郭存彦归还借款22000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按月息1.25分计算至执行完毕的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郭存彦经未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭存彦在本判决生效后二十日内归还原告王月桃借款22000元及利息（利息按月息1.25分计算至执行完毕，结算时扣除被告已付利息19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告郭存彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 坤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初795号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人沈雪娇，女，1995年12月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住广东省深圳市龙华区。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告人沈林军，男，1983年8月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人张太弟，男，1998年6月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住广东省深圳市龙华区。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z635号起诉书指控被告人沈雪娇、张太弟、沈林军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底至2020年3月期间，被告人张太弟、沈雪娇、沈林军在明知同案人沈某1（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪转移资金的情况下，向多家银行申请办理银行卡，售卖给沈某1，并配合解冻银行卡、银行取现、微信转账等收取利益。其中：被告人沈雪娇名下中国建设银行卡转移被害人钟某1被他人以网络赌博名义诈骗赃款10000元、被害人励某被以网络赌博名义诈骗赃款2760000元，涉案金额合计共2770000元。被告人沈林军名下中国建设银行卡转移被害人钟某1被他人以网络赌博名义诈骗赃款307000元、被害人姜某被以网络赌博名义诈骗赃款1771779元，涉案金额合计共2078779元。被告人张太弟名下中国工商银行卡转移被害人李某被他人以网络赌博名义诈骗赃款382435元、转移被害人高某被以网络赌博名义诈骗赃款58000元；在被害人钟某1被以网络赌博名义诈骗案中给钟某1转回651元；涉案金额合计共439784元。破案后，公安机关扣押了被告人沈雪娇银行卡17张、被告人沈林军银行卡16张、U盾1个、电话卡1张及被告人张太弟银行卡28张、无线POS机一台。上述事实，被告人沈雪娇、张太弟、沈林军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人李某、钟某1、高某、姜某、劢某的陈述，同案人沈某1的供述及辨认被告人沈雪娇、张太弟、沈林军照片的笔录，被告人沈雪娇、张太弟、沈林军的供述，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人张太弟辨认被告人沈雪娇、同案人沈某1、沈某2照片的笔录，被害人李某名下银行卡的交易流水清单，被害人李某与“一杯清水”的微信聊天记录，被害人钟某1与卫某的微信聊天记录、手机银行转账记录，被害人高某中国建设银行交易明细、重庆三峡银行交易明细，被害人姜某提供的银行交易明细，交通银行网上转账电子回执，深圳市达晨财智创业投资管理有限公司情况说明，交通银行深圳龙华支行冻结通知书，被告人张太弟、沈林军、沈雪娇名下银行账户止付、冻结情况汇总，被告人张太弟工商银行卡账户交易明细，被告人沈林军中国建设银行账户交易明细，情况说明，视听资料、电子数据检查工作记录，抓获经过，被告人的户籍资料等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沈雪娇判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；对被告人沈林军判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；对被告人张太弟判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人沈雪娇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人沈雪娇是初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，在本案中是从犯，所起的作用较小，主观恶性较小，犯罪情况较轻，不具有严重的社会危害性，有深刻的悔罪表现，需要赡养年迈体弱的父母，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人沈雪娇判处两年六个月以下有期徒刑。被告人沈林军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张太弟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张太弟是初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，在本案中是从犯，所起的作用较小，主观恶性较小，犯罪情况较轻，不具有严重的社会危害性，有深刻的悔罪表现，需要赡养年迈体弱的父母，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人张太弟判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人沈雪娇、张太弟、沈林军明知是犯罪所得仍予以提供银行卡进行转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈雪娇、张太弟、沈林军归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人沈雪娇、张太弟、沈林军在本案中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人沈雪娇、沈林军从轻处罚，对被告人张太弟减轻处罚。扣押的作案工具依法应当予以没收。各辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雪娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年10月10日止)，并处罚金10000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人沈林军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年8月15日止)，并处罚金10000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人张太弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止)，并处罚金10000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具被告人沈雪娇的银行卡17张、被告人沈林军的银行卡16张、U盾1个、电话卡1张、被告人张太弟的银行卡28张、无线POS机一台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民审判员  张桂珍人民审判员  谢丽云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄乐诗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4250号 原告：陈恩琦，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：徐帆，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告陈恩琦诉被告徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恩琦撤诉。 本案受理费25元，由原告陈恩琦负担。 审判员  许云峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴宇婷 2 2
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1748号申请执行人：练水容，女，汉族，1960年12月18日出生，住内江市市中区沿江路。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市市中区交通路**。法定代表人：廖家荣，董事长。委托诉讼代理人：刘思里，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行练水容与内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1734号 原告：绵阳市安州区腾达实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用代码：91510724083361070X。 法定代表人：严昆，总经理。 委托诉讼代理人：张春红，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。系该公司运营中心主任。（特别授权） 委托诉讼代理人：高涛，男，1988年11月2日出生，藏族，住四川省阿巴县。系该公司员工。 被告：四川省安吉德科技有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路********，统一社会信用代码：91510724309366529U。 法定代表人：刘静，董事长。 原告绵阳市安州区腾达实业有限公司（以下简称安州腾达实业）与被告四川省安吉德科技有限公司（以下简称安吉德科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安州腾达实业的委托诉讼代理人张春红、高涛到庭参加了诉讼，被告安吉德科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安州腾达实业向本院提出诉讼请求：1.依法判定安吉德科技公司支付原告租赁费用156387.2元（包括租金费、物管费、水电费）；2.依法判定安吉德科技公司承担一切起诉费用。事实与理由：原告于2016年5月7日与被告签订了《租赁合同》。自被告2016年5月7日入住原告园区以来，从2017年1月起一直拖欠原告租金到2017年11月30日为止，累计拖欠租赁费用156387.2元，资金占用费147473.13元。因此，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，被告行为已属严重违约，致使原告蒙受了巨大的经济损失。 被告安吉德科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、《厂房租赁合同》、《宿舍租赁合同》、欠费房租明细单、被告公司登记住所地照片5张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月7日签订《厂房租赁合同》，约定：被告租赁原告位于安州区工业园××＃厂房2000㎡，租金6元／月／㎡，物业管理费1元／月／㎡（由原告为被告提供物业服务）每季度支付一次，在每季度末的次月5日前支付下季度租赁费和本季度水电费。合同第八条“因不履行合同第三条约定，按时足额支付租金、物管费，除向甲方支付违约金外，还应案日万分之十计算资金占用费。双方任何一方不履行合同约定构成违约，违约方向守约方支付违约金20万元”。2017年4月5日、2017年7月5日、2017年10月5日原告分四次向被告送达《安吉德房租》结算单4张，经确认：租赁费金额分别为：42852.6元、42570.6元、42569.6元、28394.4元均由刘德签字确认。后被告离开该厂房，原告起诉来院，要求被告给付租赁费。另查明，《国家企业信用信息公示系统》显示：刘德为被告公司联络人。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告房屋，原告履行了交付租赁物的义务，被告应按照合同约定履行给付租赁费的义务。经双方结算，被告欠原告2017年租金等共计156387.2元，被告应当按照约定按时给付。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省安吉德科技有限公司在判决生效后十日内给付原告绵阳市安州区腾达实业有限公司房租费、物业费、水电费共计156,387.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3,428.00元，由被告四川省安吉德科技有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁清友 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  罗海霖 书 记 员  陈 林