重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10994号 原告：廖代明，男，1945年9月18日出生，汉族,住重庆市江**。 委托诉讼代理人：廖代梅，系其妹妹。 原告：廖代容，女，1956年9月28日出生，汉族,住重庆市江**。 委托诉讼代理人：廖代梅，系其妹妹。 原告：廖代贵，男，1960年6月26日出生，汉族,住重庆市江**。 委托诉讼代理人：廖代梅，系其妹妹。 原告：廖代梅，女，1963年8月12日出生，汉族,住重庆市江**。 委托诉讼代理人：陈思，系其丈夫。 原告：廖婷婷，女，1987年3月14日出生，汉族,住重庆市江**。 原告：廖璐，女，1991年2月15日出生，汉族,住重庆市江**。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112696573949E。 负责人：周波。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖代明、廖代容、廖代贵的共同委托诉讼代理人廖代梅、被告廖代梅及其委托诉讼代理人陈思、被告廖婷婷、被告廖璐，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即向六原告支付存款人余素芳的存款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，按年利率3.25%，从2013年7月4日起至2014年7月3日止；以30000元为计算基数，按中国人民银行一年期同期同类存款利率的标准计算自2014年7月4日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担，并由一审法院在刘原告胜诉后将六原告垫付的费用直接退还给六原告。事实和理由：2013年7月4日，存款人余素芳在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行开设储蓄账户，被告为余素芳发放存折一张。当日，余素芳向该账户存入人民币30000元，存款期限为12个月，年利率为3.25%，并约定到期转存。此后，余素芳未再使用该存折办理业务。2018年8月13日，存款人余素芳逝世并被注销户籍。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”的规定，案涉存款系余素芳的遗产。余素芳与廖昌荣系夫妻关系，育有四子二女，分别为长子廖代明、次子廖明、三子廖代文、幺儿廖代贵，长女廖代容、幺女廖代梅。廖昌荣于1991年12月去世；廖代文于1998年2月17日去世，其妻杨国碧于2017年10月8日去世，两人育有一女廖婷婷；廖明于2018年12月7日去世，其妻董泽芬于2004年11月去世，两人育有一女廖璐。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条的规定，廖代明、廖明、廖代文、廖代贵、廖代容、廖代梅作为余素芳的第一顺位继承人，依法享有继承权，且均未表示放弃继承。廖代文先于余素芳去世，其女儿廖婷婷依法享有代位继承权；廖明在余素芳去世后、案涉遗产分割前去世，其妻董泽芬于2005年去世，故其继承案涉遗产的权利依法转移给他唯一合法的继承人廖璐。且余素芳生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故六原告依法享有继承案涉存款的权利。现因余素芳生前未告知六原告该存折的密码，余素芳的户籍被注销、身份证被收回，故原告在被告处取款时被拒，导致六原告无法实现对案涉存款的合法继承权。原告认为，被告为余素芳发放存折，余素芳在被告处存款系双方的真实意思表示，内容合法，余素芳与被告之间存在储蓄合同关系。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，余素芳死亡时不存在遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理，六原告依法享有对余素芳在被告处存款的继承权。现六原告要求被告支付余素芳的存款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，故起诉。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，因本案原、被告之间未建立储蓄合同关系；本案被告只是中国邮政银行重庆渝北区支行下属的一个网点，其行为是代表重庆渝北区支行，本案被告不是适格被告；本案原告起诉被告的前提是要取得公证证明或法院裁判认定的具有继承人资格。综上，请法院依法判决。原告第一项诉请利息计算处，因为在储蓄期间存款利率产生变化。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了中国邮政储蓄银行存折、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证、余素芳户口簿（复印件）、廖明户口簿、廖代梅户口簿、廖昌荣、余素芳的公墓安葬证以及廖明的火化证和廖代文的死亡注销户口证明、工商登记信息，被告提交了余素芳的存款余额试算表，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：余素芳与廖昌荣系夫妻关系，育有四子二女，分别为长子廖代明、次子廖明、三子廖代文、幺儿廖代贵，长女廖代容、幺女廖代梅。廖昌荣于1991年12月去世，余素芳于2018年8月13日因病去世。廖代文于1998年2月17日去世，其女廖婷婷；廖明于2018年12月7日去世，其女廖璐。 2013年7月4日，余素芳曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行办理了定期存款，定期存款金额为30000元，期限为一年，即2013年7月4日至2014年7月4日，年利率为3.25%，截至2014年7月3日利息金额为975元，自动转存。现该存折存款尚未支取。 本院认为：余素芳在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行办理了定期存款，双方之间建立储蓄存款合同关系，合法有效。现余素芳已去世，上述存款本息系余素芳的遗产，原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐作为余素芳的第一顺序法定继承人，对上述存款本息享有继承权，因此，本案中的存款本息由原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐共同继承，即存款本金30000元、截至2014年7月3日的利息975元。原告自愿从2014年7月4日起，以30000元为计算基数，按一年期同期同类存款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但计算标准应为中国邮政储蓄银行一年期同期同类存款利率的标准，且应计算至2019年7月3日。自2019年7月4日起至支付之日止的利息应以30000元为计算基数，按中国邮政储蓄银行同期同类活期存款利率计算。前述本息均由被告直接支付给六原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行自本判决生效之日起三日内返还原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐存款本金30000元并支付利息（截至2014年7月3日的利息975元；以30000元为计算基数，按中国邮政储蓄银行一年期同期同类存款利率的标准计算自2014年7月4日起至2019年7月3日止；以30000元为计算基数，按中国邮政储蓄银行同期同类活期存款利率计算自2019年7月4日起至支付之日止）； 二、驳回原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告廖代明、廖代容、廖代贵、廖代梅、廖婷婷、廖璐共同负担25元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙溪支行负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣