河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7343号原告：李某1，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。被告：邵某，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住。被告：李某2，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住。二被告委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告李某1与被告邵某、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告邵某、李某2依法给付2015年9月1日至2017年4月17日家庭房屋租金收益原告李某1应得的291553元。2、要求二被告邵某、李某2依法返还原告李某1的房屋租金124319元（2017年4月17日至2019年2月28日）。3、本案诉讼费由二被告邵某、李某2承担。事实与理由：关于原告李某1与二被告邵某、李某2离婚后财产纠纷一案，经管城区人民法院和郑州市中级人民法院多次审理后，最终在2017年4月17日判决生效。认定位于管城区××路××楼××单元××房屋××、××城区××路××楼××门面房××、新郑市××镇商业路东××北侧××湖人家小区××楼××单元××房屋××套归原告李某1所有，东建材精品超市二楼商铺租赁权归李某1支配。位于管城区××房屋**、管城区××房屋一套归邵某和李某2所有，位于管城区××商铺**归李某2所有。一审二审再审期间，法院仅判决了2012年6月13日至2015年8月31日的房租租金收益127.49万元，并且确定的分配比例为4.5：4.5：1，但对于诉讼期间和执行期间的房屋租金收益，一审二审再审判决都漏判了。按照原一审判决的评估标准，2015年9月1日至2017年4月17日，二被告邵某、李某2收取的房屋租金收益为62.9147万元，原告李某1按照4.5的份额应得金额为29.1553万元。判决生效后，从2017年4月18日到2019年2月28日的判决给原告李某1的管城区××门面房、××商铺的租金收益12.4319万元，也被二被告邵某、李某2收取，应返还给原告李某1。故起诉来院。二被告共同辩称：一、被答辩人的起诉违背了一事不再理原则，系重复诉讼。答辩人与被答辩人原系夫妻关系，2012年6月13日在民政部门办理离婚手续时签订了离婚协议书，后被答辩人反悔，起诉到人民法院，要求重新分割离婚后财产。从2014年11月20日的管城法院判决到2017年4月17日的再审判决，一、二审法院、再审法院都确认管城××区××马路××号银基商贸城1楼商铺所有权归答辩人李某2所有。虽说2012年6月13日至2015年9月1日产生的租金已以家庭共同财产进行了分配，但答辩人认为不对并不服，已向郑州市人民检察院提出抗诉请求，案件正在审理中。二、被答辩人的起诉违背了法律规定，不应当对分割后的财产再次提出非份要求。李某2的房屋已被一、二审、再审确定为个人财产，判决生效后，就不应当再次对李某2的个人房屋收益进行分配，被答辩人的主张和要求已违背法律的规定，不应得到支持。根据原被告举证、当事人陈述、生效的裁判文书等证据，认定以下事实：1、原告李某1与被告邵某原系夫妻关系，于2012年6月13日在中原区民政局协议离婚，被告李某2系原告李某1与被告邵某婚生女。2、后因财产分割发生纠纷，李某1作为原告，以邵某为被告，向管城回族区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，在审理过程中，李某2作为第三人参加诉讼。郑州市管城回族区人民法院于2014年11月20日作出（2013）管民初字第1578号民事判决书。判决后原被告不服判决、提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年4月9日（2015）作出郑民三终字第643号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。郑州市管城回族区人民法院重新审理后于2016年12月28日作出（2015）管民初字第866号民事判决书。判决内容为：一、位于管城××区××路××楼××单元××房屋××（美景××城××）、××区××路××楼××门面房××（美景××城××）、新郑市××镇商业路东××北侧××湖人家小区××楼××单元××房屋××套归原告所有，××商铺租赁权归原告李某1支配；二、位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××房屋××、××区××路××楼××单元××房屋××（美景××城××）、××区××马路××号商铺一套归被告邵某及第三人李某2所有；三、本判决生效后十日内，被告邵某、第三人李某2共同给付原告李某1财产折价款535133.83元、已归还的按揭款63415元，共计598548.83元。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求判决后，被告及第三人不服判决、提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫01民终5414号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2016年7月5日发生效力。后被告及第三人申请再审，郑州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫01民申661号民事裁定书，裁定案件再审。郑州市中级人民法院经再审，于2017年4月17日作出（2016）豫01民再201号民事判决书。再审认为：本案争议房屋均为2009年至2012年之间取得，除龙湖房屋登记在李某1名下××商铺没有产权登记外，其余房产均登记在李某2名下，从李某1、邵某和李某2的工作及收入状况来看，以上房屋实为李某1和邵某夫妻关系存续期间取得的财产，并将部分房屋登记在家庭成员李某2名下，故原审将上述房屋以夫妻共同财产为主，以家庭共有财产为次予以分割总体上并无不当。但银基商铺系由李某1和邵某于2012年3月29日赠与李某2，并将该赠与合同公证，其赠与的意思表示明确；2012年4月23日，该房屋登记在李某2名下，赠与合同已经履行，故该房屋应认定为李某2的个人财产，不再分割。结合李某1、邵某和李某2对家庭共同生活所作的贡献，原审判决确定李某1、邵某和李某2对财产的分割比例为45：45：10，比例划分适当。房屋的总价值为500.21（150＋85.01＋35＋98＋95.4＋36.8）万元，李某1、邵某、李某2的应得份额分别为：225.0945万元、225.0945万元、50.021万元。根据房屋的登记和居住情况，李某1应分得美景天城××房屋、美景天城门面房、龙湖房屋及东建材商铺，此四套房屋的价值为315.21（85.01＋98＋95.4＋36.8）万元，李某1应支付邵某和李某2差额90.1155万元。从2012年6月13日至2015年9月1日期间的房屋租金收益127.49万元亦应作为家庭共同财产予以分割，李某1应分得数额为57.3705（127.49×0.45）万元，因租金收益已由邵某收取，故邵某和李某2应支付李某1租金收益57.3705万元。龙湖房屋截止2015年12月3日仍有房贷223306.97元应作为家庭共同债务予以分割，邵某和李某2应向李某1支付122819（223306.97×0.55)元,剩余房贷由李某1负责偿还。上述款项折抵后,李某1应向邵某和李某2支付204631(901155-573705-122819)元。判决主文为：一、撤销本院(2016)豫01民终5414号民事判决及郑州市管城回族区人民法院(2015)管民初字第866号民事判决第三项;二、维持郑州市管城回族区人民法院(2015)管民初字第866号民事判决第一、四项,即“一、位于管城××区××路××楼××单元××房屋××（美景××城××）、××区××路××楼××门面房××（美景××城××）、新郑市××镇商业路东××北侧××湖人家小区××楼××单元××房屋××套归李某1所有,东建材××商铺租赁权归李某1支配”和“四、驳回李某1的其他诉讼请求”;三、变更郑州市管城回族区人民法院(2015)管民初字第866号民事判决第二项为:位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××房屋××、××区××路××楼××单元××房屋××套(美景天城小区)归邵某及李某2所有;四、位于管城××区××马路××号商铺**归李某2所有;五、李某1向邵某和李某2给付财产折价款204631元。于2017年4月17日发生效力。3、再审判决生效后，李某1申请郑州市人民检察院进行民事监督，该院未支持李某1的监督申请；李某2申请郑州市人民检察院进行民事监督，该院决定对该案中止审查。4、管城区人民法院在审理期间，委托河南九鼎资产评估有限公司对涉案房屋自2012年6月13日至2015年9月1日的租金收入进行评估，该公司于2015年10月21日作出《资产评估司法鉴定报告书》，鉴定意见为：鉴定基准日2015年9月1日所表现的价值为127.49万元，其中：从2012年6月13日至2015年9月1日:(1)管城回族区东建材××商业用房的租金为2.73万元,平均月租金为710.20元,每月每平方米平均租金为19.30元;(2；郑州市管城回族区××房屋租金为4.06万元,平均月租金为1055.03元,每月每平方米平均租金为26.04元;(3；郑州市管城回族区××房屋租金为13.71万元,平均月租金3562.25元,每月每平方米平均租金为72.65元;(4；郑州市管城××区××马路××号房屋租金为96.60万元,平均月租金为5091.72元,每月每平方米平均租金为1119.17元。5、诉讼中，原被告对原告主张的诉请能否成立发生争议。原告主张：郑州市管城回族区××房屋、郑州市管城回族区××房屋（美景天成××房屋）、管城回族区东建材××商业用房及纬四路××门面房、郑州市管城××区××马路××号商铺，租金应予分割。从2017年4月18日至2017年4月18日的房租应当分割。郑州市管城回族区××房屋、管城回族区东建材超市二楼商业用房(东建材××商铺)，判决归原告，但由被告管理，于2019年3月初短信方式告知后不再管理，实际获得时间为2019年3月，自2017年4月18日至2019年2月28日的租金；被告对原告主张的于2019年3月初收回郑州市管城回族区××房屋、管城回族区东建材××商业用房的事实无异议，并认为：郑州市管城回族区××房屋是判给二被告所有的居住房，原告要求分割租金显然不合理。郑州市管城××区××马路××号（银基商贸城）商铺从开始一审二审至再审一直都确定为李某2的个人财产，该房是经过公证赠与的房子，从开始都是李某2的个人财产。故原告要求分割租金不合理。本院认为，原被告之间因离婚形成的夫妻财产和家庭财产分割的纠纷，经过一、二审，现经再审，由郑州市中级人民法院通过再审程序作出（2016）豫01民再201号民事判决书，该判决现已发生法律效力，亦即（2016）豫01民再201号民事判决书对原被告的相关财产及其权益进行分割、确认和分配具有法律效力。由于再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。经查再审判决具有以下主要内容:1、维持内容为“位于管城××区××路××楼××单元××房屋××（美景××城××）、××区××路××楼××门面房××（美景××城××）、新郑市××镇商业路东××北侧××湖人家小区××楼××单元××房屋××套归李某1所有,东建材精品超市2楼商铺租赁权归李某1支配”，该内容，系对原被告共同财产分割后明确确定了原告李某1的个人权利。2、将“位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××房屋××、××区××路××楼××单元××房屋××（美景××城××）、××区××马路××号商铺归邵某及李某2所有”的内容，一是变更为“位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××房屋××、××区××路××楼××单元××房屋××套归邵某及李某2所有”，二是确认为“位于管城××区××马路××号商铺一套归李某2所有”；上述变更和确认，系在原判决的基础上对二被告的权益进一步的区分和明确，与原告没有直接关联性。综上，就原告诉请中涉及到的房屋分割及产生的租金分配问题，本院确认如下：1、管城回族区××门面房一套归原告所有，东建材精品××商铺租赁权归原告支配，该权利状态系再审判决维持（2015）管民初字第866号民事判决书后形成的，权利起算应从原审判决生效时开始计算，但被告迟至2019年3月初将该两套房屋交还原告，因此，二被告应当返还该该两套房屋的有关租金收益，原告现以原评估意见作为租金标准、要求二被告返还相应租金收益予以支持。其中原审和再审判决对“2012年6月13日至2015年9月1日期间的房租收益”按照李某1、邵某、李某2分割的比例45：45：10进行了分割，此后租金没有处理，因此自2015年9月2日起至原审判决的生效时期间（2016年7月5日）的租赁收益，亦应当按此比例分割，共计19418元；原审判决的生效后2016年7月6日至2019年2月28日期间的租金，因房屋确认归原告个人所有，因此房屋租金收益均应由原告个人享有，不按照比例分割，共计135579元。以上共计154997元。2、管城回族区××房屋一套归二被告所有，该权利状态从原审判决生效时开始计算，同理，2015年9月1日起至原审判决的生效时期间（2016年7月5日）的租赁收益，按确定的比例分割，原告该部分诉请予以支持，共计10656元；又因原审判决的生效时间后（包括到2019年2月28日），房屋确认归被告所有，因此房屋租金收益应均由被告享有，同时原告没有提供证据证明其自原审判决的生效时间起至2019年2月28日对该套房屋进行投资经营，不再按照比例分割。原告的该部分诉请不予支持。3、郑州市管城××区××马路××号商铺，再审判决确认归李某2所有，同时判决还认定有“银基商铺系由李某1和邵某于2012年3月29日赠与李某2,并将该赠与合同公证,其赠与的意思表示明确;2012年4月23日,该房屋登记在李某2名下,赠与合同已经履行,故该房屋应认定为李某2的个人财产,不再分割”的内容，由此可见，该套房屋已被生效的再审判决确认系李某2的个人财产，原告没有提供证据证明其自2015年9月1日起至2019年2月28日对该套房屋进行投资经营，因此原告要求被告支付自2015年9月1日起至2019年2月28日的房租收益，没有依据，不予支持。4、原告主张的纬四路××门面房因生效判决为认定为夫妻或家庭共同财产予以处理，故不予支持。综上所述，二被告应给付原告有关租金收益165653元，原告其他诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵某、李某2自本判决生效之日起十日内向原告李某1给付租金165653元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告李某1负担2262元,被告邵某、李某2负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹星晨