江苏省江阴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0281刑初246号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:江苏省常熟市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：袁庆山，男，1950年生，汉族，文盲，住江苏省高邮市。2011年12月8日因赌博被高邮市公安局甘垛派出所罚款150元。2019年6月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被常熟市公安局取保候审。指定辩护人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人袁庆山犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉；同时，该院以常检民公[2019]32058100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，江苏省常熟市人民检察院于2020年1月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于同年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，因疫情原因裁定中止审理，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。江苏省常熟市人民检察院指派检察员刘雪生、孙晓芳出庭支持公诉、履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告袁庆山及其辩护人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人袁庆山采用在常熟市××街道××村附近农田内安装捕鼠夹等方式进行非法狩猎，2018年10月24日被常熟市公安局民警查获野生动物皮55张，经鉴定为黄鼬皮张。黄鼬系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人袁庆山自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁庆山违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人袁庆山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，鉴于被告人袁庆山在审理期间能赔偿相关损失，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。附带民事公益诉讼起诉人江苏省常熟市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告袁庆山对非法狩猎55只黄鼬所造成生态资源损失以及生态环境修复补偿费用人民币44000元（以下均为人民币）承担赔偿责任，2.被告袁庆山承担专家咨询费4000元，3.被告袁庆山在媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：基于起诉书指控的犯罪事实，结合专家意见，袁庆山非法捕猎黄鼬的行为造成野生动物资源损失，损害生态平衡，侵害了国家和社会公共利益，在承担刑事责任的同时应承担相应民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告袁庆山对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.袁庆山能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.袁庆山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3.袁庆山系文盲，因法律意识淡薄实施犯罪，主观恶性不大，年龄较大、身体不好，愿意赔偿因破坏生态环境造成的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月期间，被告人袁庆山采用在常熟市××街道××村附近农田内安装捕鼠夹等方式进行非法狩猎。同年10月24日，常熟市公安局民警在被告人袁庆山承租房屋内查获野生动物皮55张、捕鼠夹17只；经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述55张动物皮张为黄鼬（Ｍｕｓｔｅｌａｓｉｂｉｒｉｃａ）皮张，黄鼬属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。案发后，被告人袁庆山自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明：为了确定涉案非法狩猎行为导致的资源损失，公益诉讼起诉人委托南京大学生命科学学院动物学副教授李忠秋出具了关于袁庆山非法狩猎案对黄鼬损害评估的专家意见，并支付专家咨询费4000元。专家意见认为：非法狩猎黄鼬导致其种群下降，影响了黄鼬的鼠害防治、物品供应、文化鉴赏等功能的发挥。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局令第46号）规定，鼬科所有物种的基准价值为800元/只，涉案55只黄鼬直接经济损失44000元。建议将赔偿款项用于相应栖息地的保护、恢复或野生动物生态补偿基金。本案审理期间，被告人袁庆山缴纳赔偿款48000元（暂存于本院案款账户）。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：现场笔录、物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书，物证鉴定书、专家意见、常熟市自然资源和规划局出具的情况说明等，足以认定。本院认为，野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分，对于维持自然生态平衡、促进生态系统的物质循环具有重要作用。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条第一款规定，“任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。”乱捕滥猎野生动物的行为会导致物种种群下降，破坏生物多样性，对生态平衡产生严重的不利影响。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款规定，“在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。”第二十四条规定，“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。”被告人袁庆山违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具非法猎捕“三有动物”黄鼬，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人袁庆山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人袁庆山自愿认罪认罚，赔偿野生动物资源损失，予以从宽处理。根据被告人张万前的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人袁庆山非法捕猎黄鼬并致死亡，其行为造成国家野生动物资源损失，损害国家和社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的要求袁庆山赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁庆山犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收查获的黄鼬皮55张和捕鼠夹17只，由扣押机关常熟市公安局依法处理。三、附带民事公益诉讼被告袁庆山于本判决生效之日起三十日内就非法狩猎行为在媒体上向社会公众公开赔礼道歉。四、附带民事公益诉讼被告袁庆山赔偿生态资源损失和生态环境修复补偿费用人民币44000元。五、本案生态损害评估专家咨询费人民币4000元，由附带民事公益诉讼被告袁庆山承担（该费用已由公益诉讼起诉人支付，袁庆山于本判决生效之日起十日内支付公益诉讼起诉人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新达审 判 员  黄 剑审 判 员  孙 妍人民陪审员  高文展人民陪审员  郁 豪人民陪审员  赵志芳人民陪审员  刘亚静二〇二〇年十二月九日书 记 员  马芊卉附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。