四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2499号 原告：四川省海立市政工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路********。 法定代表人：周冬梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖丹（一般授权），四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光（一般授权），男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省西充县。（系公司员工） 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金虎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：莫励锋（特别授权），男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省成都市温江区。（系公司法务专员） 原告四川省海立市政工程有限公司（以下简称：海立公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟超担任审判长、与人民陪审员张勇、何德华组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖丹、冯光与被告委托诉讼代理人莫励锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款983282.68元及利息；2.赔偿原告因催收欠款所产生的经济损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《强化复合木地板供货安装合同》，约定由原告为被告承建的南充市高坪新建一小教学楼、综合楼、学术报告厅及教学楼安装复合木地板、墙裙，（工程地址：四川省南充市高坪区××路）合同对相关权利义务作了明确约定。签约后，原告依约实施，该工程于2019年8与10日竣工验收并交付学校方正常使用。经双方结算，被告应付原告工程款1583282.68元。被告已付600000元，尚欠983282.68元。原告多次催收，被告屡约屡负。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：宏盛公司的工商信息，营业执照。证明主体适格； 第二组证据：原、被告签订的《强化复合木地板供货安装合同》、《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》。证明被告承包高坪一小工程，发包给原告公司实施，合同对品牌规格、数量均有明确约定，对付款期限也有明确约定。补充协议对安装合同进行明确约定，付款方式为一次性全部付清，不扣质保金； 第三组证据：收货确认单、送货单、结算清单，共11份。证明原告依约履行合同义务，并进行了结算。 第四组证据：业务回单。证明被告已支付货款60万元。 被告宏盛公司辩称：1.该工程并非是8月10日竣工验收，而是8月30日竣工验收的；2.原被告签订的合同约定竣工验收后两年内质保期才届满，因此该扣除相应的质保金；3.结算金额1583268.68元需要看原告提供的证据核实；4.第二条诉讼请求，没有合同约定和法律依据，应予以驳回。 被告为支持其反驳主张，向本院提交《建设工程施工合同》及《竣工验收报告》复印件。证明竣工日期为2019年8月30日，而非原告所说的2019年8月10日。 经审理查明：被告宏盛公司于2016年承建了南充市高坪一小教学楼、综合楼迁建及配套设施工程。2019年原、被告达成合意，由原告海立公司为被告宏盛公司承建的工程提供强化复合木地板供货安装，并于2019年7月6日签订《强化复合木地板供货安装合同》，该合同约定：甲方宏盛公司，乙方海立公司；乙方为甲方承建的南充市高坪一小教学楼、综合楼迁建及配套设施工程安装学术报告厅及教学楼图纸上所有强化复合木地板、墙裙；承包方式为强化复合木地板、包工包料、包运输、包安装、包质量、包安全、包文明施工、包增值税（3%）；安装时间20天（具体时间以甲方通知为准）；货品型号、品名、数量约定为：永吉时尚年代系列强化地板，规格1215＊198＊12，品牌“定制产品”，单价100元／Ｍ2，约9500Ｍ2；墙裙，单价110元／Ｍ2，约4500Ｍ2；墙裙收口压条4元／Ｍ；防静电地板，品牌“玉龙”，单价230元／Ｍ2，约120Ｍ2；乌金门扣，规格1.1Ｍ，单价30元／Ｍ。（届时乙方材料进场甲方安排人员进行现场清点，出场剩余材料由甲乙双方共同清点，中间差值为甲方使用数量，以此数量为最终结算数量。）乙方根据甲方现场施工进度的要求，按照甲方通知的日期将货品送到工地，运输卸车费用由乙方承担。现场签收人：甲方指派谷松霖（身份证号码511322199402××××）在发货单上签字，视为甲方认可发货单上载明的数量，其他人员签收甲方一概不予认可，视为甲方未收到该批次货物。乙方在货物提交时需提供随车运输证明。乙方接到甲方入场通知后15天内组织施工人员进场，每月乙方铺贴完成数量上报甲方，待甲方核实后根据现场铺贴完成量拨付工程总价款的70%，乙方铺贴完成且现场验收合格60天内，甲方拨付总工程价款的95%，剩余5%作为质量保修金。此工程的质量保修期2年。甲方收到业主方退还质保金7个工作日内（无息）全额退还。2019年8月6日，原、被告又签订了《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》，该补充协议约定：海立公司承建该橡胶地板安装项目，材质及品牌为进口韩国产品星雅Ｓｍａｙｔ伶动系列产品，颜色由甲方选择的为准。施工承包方式为包主材、辅材、运输、安装至完工；地；地板以实际施工的面积为准耗部分不另算。地。地板330元／Ｍ2属扣条60元／Ｍ。双方以面积及单价决算的总价款全部折合复合地板的工程量。乙方施工完工验收合格一次性全部付清，不扣质保金。如施工中途甲方有工程进度款进项时支付相应材料款。税金由乙方向甲方开3%增值税专票。该补充协议甲方由何怀国、王春伯签字，乙方由海立公司盖章。 2019年5月，原告海立公司开始向案涉工程提供地板、墙裙等安装材料及安装服务，并制作送货单。2019年8月30日南充市高坪一小教学楼、综合楼及配套设施工程竣工验收。2019年9月28日，双方对货品的实际数量进行汇总，其中永吉时尚年代系列强化地板折合面积为8724.8417M2，墙裙折合面积为4153.289M2，防静电地板折合面积为288.36M2；2019年10月10日双方对辅料用量进行确认，其中乌金门扣345M，金属收缩缝线条（墙裙收口压条）399M，墙裙阳角线条（墙裙收口压条）351M，实木贴脚线4154M。上述清单中均有谷松霖签字确认。2019年11月14日，学术报告厅橡胶地板收边条收方面积确认单记载，进口橡胶地板面积合计408.2㎡，收边条（金属扣条）合计121M，何伟、青浩海在该确认单中签字。2020年1月2日，宏盛公司向海立公司支付材料款200000元，2020年3月23日，宏盛公司向海立公司支付货款及工程款400000元。双方就未支付金额产生争议，诉至本院。 上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于案涉合同的效力问题 第一，《强化复合木地板供货安装合同》的效力问题。原、被告双方签订的《强化复合木地板供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。第二、《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》的效力问题。本院认为，首先，被告宏盛公司认可何怀国、王春伯系其项目部施工人员，何怀国、王春伯代表宏盛公司在《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》中的签字应当视为职务代理行为，依法对宏盛公司产生约束力；其次，宏盛公司实际收到并使用该协议项下的地板及金属扣，宏盛公司也认可材料签收负责人何伟、青浩海在材料确认单中的签字，应当视为宏盛公司认可该协议的约定。因此，《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 二、关于欠付工程款的金额问题。 本案中，原、被告签订了《强化复合木地板供货安装合同》与《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》两份合同，且两份合同对不同材料的价格及支付方式都进行了约定，双方应当根据两份案涉合同的约定分开计算工程款。第一，《强化复合木地板供货安装合同》约定了永吉时尚年代系列强化地板、墙裙、墙裙收口压条、防静电地板和乌金门扣的价格，根据双方已经确定的货品数量，计算出永吉时尚年代系列强化地板价款为8724.8417M2×100元/M2=872484.17元，墙裙价款为4153.289M2×110元/M2=456861.79元，防静电地板价款为288.36M2×230元/M2=66322.8元，乌金门扣价款为345M×30元/M=10350元，墙裙收口压条价款为（399M+351M）×4元/M=3000元，共计1409018.76元。该合同在付款方式中约定，原告完成铺贴且现场验收合格后60日内宏盛公司应支付总工程价款的95%，剩余5%作为质量保修金。因此，被告应当在工程验收合格60日内向原告支付该部分工程款1338567.82元（1409018.76元×95%），剩余70450.94元（1409018.76元×5%）为质保金，并在收到业主方退还质保金7个工作日内向原告全额（无息）退还。第二，《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》约定了进口橡胶地板以及金属扣条的价格，根据双方已经确定的货品数量，计算出进口橡胶地板价款为408.2M2×330元/M2=134706元，金属扣条价款为121M×60元/M=7260元，共计141966元。该合同在付款方式中约定乙方施工完工验收合格一次性全部付清，不扣质保金。因此，被告应当在工程施工完工验收后向原告支付工程款141966元。第三、实木贴脚线的价格如何计算和支付。首先，《强化复合木地板供货安装合同》与《高坪新建一小学术报告厅进口橡胶地板安装补充协议》均未对实木贴脚线的价格进行约定，但是根据案涉工程需要，原告在实际施工过程向被告提供安装实木贴脚线，被告也对实木贴脚线的使用数量为4154M予以认可，因此，对于实木贴脚线的安装，双方形成了事实上的合同关系，被告应当支付此部分工程款，鉴于双方对实木贴脚线的工程款未约定质保金，本院对此部分工程款不计算质保金；其次，原告向本院提交了永吉地板南充专营店的证明证实实木贴脚线的单价为8元/M，本院对此予以认可，此部分工程款计算为4154M×8元/M=33232元。因此，被告应当在工程完工验收后向原告支付实木贴脚线工程款33232元。 被告已向原告支付600000元工程款，应当在应付工程款中予以扣除，但双方并未明确该600000元系支付哪一部分工程款。本院经审理认为应当按照应付工程款的先后时间进行抵扣，而上述第二、三项应付工程款的时间为工程完工验收之日，第一项工程款应付时间为工程验收合格后60日内。因此，被告宏盛公司支付的600000元工程款应当先行抵扣第二、三项工程款后再抵扣第一项工程款。综上，被告还应当在工程验收合格60日内向原告支付工程款913765.82元{1338567.82元-（600000元-141966元-33232元）} 三、关于利息如何计算的问题。 第一、利息标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案原、被告对欠付工程款如何计息没有约定，因此，本院认为应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，但近年来，中国人民银行实行利率的市场化改革，不再发布贷款利率，从2019年8月20日后，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工程款利息。 第二、利息计算时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，《强化复合木地板供货安装合同》中约定了“乙方铺贴完成且现场验收合格60天内，甲方拨付总工程价款的95%……。”因此，本案须先明确案涉工程验收合格的时间。原告诉称案涉工程于2019年8与10日竣工验收并交付学校方正常使用，但其未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告海立公司未能举证证明案涉工程的验收时间，应承担举证不能的责任。本院根据《竣工验收报告》认定案涉工程的竣工时间为2019年8月30日。因此，对于欠付工程款和利息支付时间为工程验收合格60日内，即2019年10月30日。 综上，原告海立公司按照合同约定完成地板供货及安装工程并通过验收合格，被告宏盛公司应当向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省海立市政工程有限公司支付工程款913765.82元及利息（以913765.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至款清之日止的利息）； 二、驳回原告四川省海立市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14055.00元，由原告四川省海立市政工程有限公司负担1117.00元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担12938.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 翟 超 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 何德华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张 柳