山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2071号 原告：山东正雅新材料有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****。 法定代表人：张行，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张文，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：山东捷泽建筑工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城**楼****div> 法定代表人：宋明全，该公司经理。。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 原告山东正雅新材料有限公司（以下简称正雅公司）与被告山东捷泽建筑工程有限公司（以下简称捷泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正雅公司的委托诉讼代理人张文、张学文、被告捷泽公司的法定代表人宋明全及委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款20038元、赔偿损失1315元、违约金468.86元（后期违约金自2020年10月13日至付清之日止，按照日万分之五另行计算），合计21821.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告地坪漆若干，总价59700元，后期被告又追加两桶，共计60690元。合同约定付款方式为：已付定金20000元，剩余货款十日内付清，逾期承担日万分之五的违约金，同时违约责任按照合同法规定执行。原告如约交付货物，并承担运费1315元。但是被告收货并使用后未按约定付款，已构成违约。原告向被告索要货款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告捷泽公司辩称，原告提供的产品存在严重质量问题，且原告同意将存在质量问题的产品予以退回，因此被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买高固含环氧渗透底漆、高固含无色中涂、高固含中灰平涂面漆，对各漆料的型号、单价、金额进行了详细的约定，合计购买金额为59700元，上述价格在合同中明确约定为含运费价格；合同对质量约定被告收到货后一周内或者在现场打样不超过100平米，如果发现质量问题，可以向原告提出有记录的（书面、微信、短信）质量评定要求，如果经双方共同评定确有质量问题，甲方负责退货、换货及承担且仅承担由此产生的运费及打样所消耗的材料：如果超过一周或者被告没有打样就行大面积施工造成的质量纠纷，原告不负责；验收方法约定被告如对质量指标有异议，应在一周内以书面形式提出，如被告对原告产品不经检测或测试使用而造成的经济损失，原告概不承担；结算方式及期限约定在本合同签订之日起已付定金20000元，剩余货款在十日内（2020.8.28-2020.9.6）结清，如超过十日未结清，原告将收取欠款金额万分之五的日利率，直至欠款结清。2020年8月27日，被告捷泽公司向原告支付定金20000元，后于2020年8月29日原告将上述合同项下的合计59700元的货物送至被告指定的地点。2020年9月4日、2020年9月7日，被告又向原告追加地坪漆等货物，合计追加价款990元，原告将追加的货物送至被告处。 原告将被告所定货物运至被告处后，双方经协商，退回了部分货物，由原告委托的郭士记向被告出具两份收条，载明分别退回高固含环氧渗透底漆63组（1260公斤）、高固含无色中涂漆44组（1320公斤），合计价款32790元，原告共计支付运费567元。 原告主张尚未退货的价值为27900元，被告存在违约应当适用定金罚则对被告向原告支付的20000元按照法律规定定金数额不超过合同价款的20%，即向原告支付的定金合计数额为（59700元+990元）*20%=12138元应不予退还被告，剩余7862元（20000元-12138元）作为货款可以退还被告；另主张产生的运费损失为1912元，故主张被告还应向原告支付21950元（27900元-7862元+1912元）。被告抗辩称系因原告所供货物存在质量问题，且双方合同约定货物价格为含运费价格，故被告不应承担违约责任及运费损失，但被告并未提交就涉案货物存在的质量问题向原告提出相应的质量评定要求，亦未提交双方是否就涉案货物就质量问题进行了共同评定或验收。 以上事实，有当事人提交的产品销售合同、送货视频、微信转账记录、微信聊天记录、收条、托运单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告提交的送货视频及微信聊天记录、收条可以证明原告向被告所供货物总额及退货总额，被告对原告所供货物的总额及退货总额均无异议，本院依法认定被告处尚有27900元的货物未退回原告，未退货的货物被告未举证证明货物的现状，其虽主张存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对未退货的27900元货物，被告应向原告支付相应数额的货款。关于原告主张的运费损失，双方签订的产品销售合同中明确约定货物价格为含运费价格，故原告主张货物数量在200公斤以上才包含运费的意见无事实和法律依据，本院不予采信，对原告主张的1345元运费损失，本院不予认定；对于原告主张的退货运费损失，因被告无证据证明退货原因是否系质量问题，故产生的退货运费损失567元，应当由被告承担。 关于原告主张的定金罚则是否应当适用的问题。本院认为，定金罚则适用债务不履行的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方延迟履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则"，由可见定金罚则适用的前提是根本违约，而本案中原告主张的是被告继续履行交付货款的合同义务，说明合同暂时处于迟延履行的状态，合同的目的仍然可能实现，尚未达到履行不能的程度，因此本案不宜适用定金罚则，被告支付的20000元定金可以抵扣货款，被告还应向原告支付货款7900元（27900元-20000元），但原告可主张延迟履行的违约金或损失赔偿。对于原告主张的违约金即逾期付款利息，即为被告延迟履行应向原告支付的违约金或损失赔偿。对于被告追加的货物货款990元可以视为已在定金中包含，即视为已经付清，对于未付清的货款根据双方在合同中约定应在2020年9月6日前付清，该还款期限作为双方真实的意思表示，应当具有法律效力，故被告清偿原告剩余货款截止期限为2020年9月6日；关于违约金的计算方法，根据相关规定，依照双方合同约定的违约金的计算方法计算的违约金标准明显过高，虽然被告的迟延付款违约行为会对原告的融资成本、资金周转等造成一定影响，但原告未举证证明被告逾期付款造成的具体经营损失，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情对原告主张的逾期付款利息可从2020年9月7日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告山东捷泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正雅新材料有限公司货款7900元及运费损失567元及逾期付款利息（以7900元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告山东正雅新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告山东正雅新材料有限公司负担106元，由被告山东捷泽建筑工程有限公司负担67元；财产保全申请费238元，由原告山东正雅新材料有限公司负担146元，由被告山东捷泽建筑工程有限公司负担92元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李红蕾