wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7893号 上诉人（原审被告）：李昆鹏，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王明好，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 上诉人李昆鹏因与被上诉人王明好劳务合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，本院按李昆鹏送达地址确认书送达方式经两次电话通知，其拒绝到庭参加案件调查；本院又于开庭三日前向李昆鹏送达传票，其委托诉讼代理人收到后“以记错时间为由”仍未到庭参加诉讼。本案送达符合民事诉讼法开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人的规定，李昆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李昆鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人李昆鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5901号原告：苗志堂，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。原告：崔凤梅，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：刘四勤，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：管秀荣，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯奕菲，女，汉族，2009年3月27日出生，住河南省永城市西城区。法定代理人：冯爱军，男，汉族，住河南省永城市西城区。系冯奕菲的爷爷。被告：冯景瀚，男，汉族，2017年7月21日出生，住河南省永城市西城区。法定代理人：冯爱军，男，汉族，1961年12月30日出生，住河南省永城市。系冯景瀚的爷爷。被告：张俊宁，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。原告苗志堂、崔凤梅诉被告刘四勤、管秀荣、冯奕菲、冯景瀚、张俊宁、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国建筑一局（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告苗志堂、崔凤梅提供不出被告张俊宁的住所地，原告苗志堂、崔凤梅的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告苗志堂、崔凤梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗志堂、崔凤梅的起诉。原告苗志堂、崔凤梅预交诉讼费5489元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月三日书记员  孙翔宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初807号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙静文，男，1991年7月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京飞机维修工程有限公司员工，住北京市门头沟区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人孙静文犯强奸罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞出庭支持公诉，被告人孙静文及其辩护人朱家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月17日23时许，被告人孙静文在北京市顺义区格林豪泰酒店机场店430房间内，违背柳某意愿，实施强脱衣服、亲吻、生殖器顶蹭等方式欲强行发生性关系，因柳某的反抗而停止。次日0时，柳某报警。被告人孙静文于2020年6月18日13时许在其公司门口被查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据，认为被告人孙静文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙静文及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，被告人孙静文希望对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见为，被告人系犯罪中止，系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现，犯罪情节较轻，无再犯罪风险，已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月17日23时许至次日0时许，被告人孙静文在北京市顺义区格林豪泰酒店首都机场店柳某入住的房间内，违背柳某意愿欲强行与柳某发生性关系，后因柳某反抗而自动放弃。6月18日0时许，柳某报警。被告人孙静文后被查获。柳某现表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1．被害人柳某的陈述证明：2020年6月15日其来北京找工作，6月16日通过探探认识了网友孙静文，对方离其入住的酒店很近，6月17日晚就过来找柳某。孙静文来后二人开始闲聊，后搂抱、接吻。柳某觉得发展太快了，就推开对方，要求保持安全距离。后对方不断贴近，并将柳某压在床上，解她衣服、吻她，柳某感觉缺氧、有些恍惚，就推孙静文，让他走开。孙静文摸柳某腿部还吻其，其就咬了孙静文舌头一下，对方就起来了。柳某让孙静文离开，孙静文不愿意，说他已经有反应了，要柳某帮助解决，二人发生争吵，孙静文让柳某报销打车来的车费，柳某拒绝并拨打“110”报警，孙静文骂骂咧咧的离开了，还把房卡拔下来扔到地上。2．证人杜某的证言证明：其住在格林豪泰酒店机场店401房间。2020年6月18日凌晨，其买烟回来，听到对门有一男一女在激烈的争吵，其进屋后还听见有摔东西的声音，楼道有人跑步的声音，后来有女子的哭声，其打开房门，看见警察与对门女子谈话，其就下楼去要求工作人员换房了。3．证人李某的证言及辨认笔录证明：其系格林豪泰酒店首都机场二店的前台接待员。2020年6月17日晚上，有一个身材偏瘦、个子不高的男子来店内8430房间找人，说是柳女士的朋友。李某做了登记就让他上楼了。该男子大概在18日凌晨离开。经其辨认，孙静文是2020年6月17日21时50分许到格林豪泰酒店首都机场二店前台登记进入8430房间的男子。4．证人张某的证言证明：其是格林豪泰首都机场第二快捷酒店的店长。柳某2020年6月16日前后入住，6月18日离开，其记得她说来北京玩，入住期间有过访客找她，具体情况记不清了。5．被告人孙静文的供述及辨认笔录证明：2020年6月16日其通过探探认识了网友柳某，并互相加了微信。6月17日，二人在柳某入住的格林豪泰酒店机场店酒店见面。二人开始闲聊，后搂抱、接吻，后柳某推开自己要求保持距离。又聊了一会，孙静文让柳某站起来，并往柳某方向走，柳某后退，孙静文将柳某压在床上，解柳某衣服、摸柳某胸部，柳某不同意，推孙静文，说不行，孙静文摸对方大腿、亲对方，阴茎勃起蹭对方下体，柳某一直反抗，咬了孙静文舌头，孙静文就起来了，说自己已经有反应了，让她帮助解决一下，就是想和她发生性关系。柳某让孙静文离开，孙静文让对方报销路费，柳某未理会，孙静文遂离开。经其辨认，柳某为其试图强行发生关系的女子。格林豪泰酒店机场店8430房间为其与柳某见面并尝试发生关系的地点。6．现场勘验笔录、照片证明：案发现场及孙静文舌头被咬情况。7．调取证据清单、监控录像证明：被告人孙静文进出格林豪泰酒店的情况。8．北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的凳子粘取物、西墙下北侧椅子粘取物检材中检出混合基因型，不排除包含柳某的DNA分型。送检的柳某绿色连衣裙粘取物、柳某脸部试子检材中检出混合基因型，均包含孙静文、柳某的DNA分型。9．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：对孙静文手机进行扣押并提取信息的情况。10．“110”接警单、受案登记表、到案经过证明：柳某报警及孙静文的到案情况。11．身份信息证明：孙静文的身份情况。12．谅解书证明：柳某表示谅解的情况。本院认为：被告人孙静文违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙静文犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙静文在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。鉴于被告人孙静文系犯罪中止，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且取得被害人谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人孙静文减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙静文不宜适用缓刑，被告人及辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙静文犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  王海荣人民陪审员  王立新二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4278号罪犯谢樟樟，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0802刑初00071号刑事判决，以被告人谢樟樟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谢樟樟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月21日作出（2016）浙08刑终63号刑事裁定，准予上诉人谢樟樟撤回上诉。裁定生效后，罪犯谢樟樟于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯谢樟樟共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢樟樟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢樟樟的减刑建议。经审理查明，罪犯谢樟樟前次减刑裁定送达时间为2019年7月18日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计13个月。罪犯谢樟樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢樟樟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢樟樟犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢樟樟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2129号 中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、李建亮： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人李建亮金融借款合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第175号］一案过程中，被执行人李建亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2129号、（2003）永执字第175号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3493号 原告：乔某1，女，2004年9月13日出生，汉族，学生，住泗水县。 法定代理人：乔某2，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：王海钧，男，1978年4月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面，统一社会信用代码：91370800588779675T。 法定代表人：闫仁军，总经理。 委托代理人（特别授权）：王志远，男，1990年12月21日出生，汉族，，住，系该公司员工 原告乔某1与被告王海钧、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的法定代理人乔某2、委托代理人梁璐瑶，被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人王志远到庭参加诉讼。被告王海钧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、车损、交通费等各项费用共计93300.15元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日17时40分，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉音路由西向东行驶至泉音路盼盼食品厂西路口，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告身体严重受伤，车辆受损，造成交通事故。后经泗水县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。被告的行为给原告造成身体损伤和经济损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海钧未作答辩。 被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均属于有效期内，根据责任按照保险合同承担赔偿，但因诉讼产生的鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 经审理查明，2020年10月18日17时40分，被告王海钧驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉音路由西向东行驶至泉音路盼盼食品厂西路口与同向行驶原告乔某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告身体严重受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出第370831420200001708号道路交通事故认定书，认定被告王海钧负事故的全部责任，原告乔某1无责任。肇事车辆在被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。 事故发生后，原告乔某1于同日到泗水县人民医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织挫伤、牙部外伤，牙齿11、21隐裂，住院期间杨红梅、李燕二人护理，共花费医疗费16850.15元。诊断证明书记载，11、21行根管治疗术，完善治疗根管后行桩核及全冠修复。 2020年11月21日，经原告方委托，济宁正诚法医鉴定所出具司法鉴定意见书，认定外伤致牙齿11、21隐裂，目前已修复，乔某1为未成年人，修复材料亦有适用期限，乔某1牙齿11、21后期修复费用每次人民币12000元，每10-15年修复一次。原告支付鉴定费750元。 2020年11月23日，经原告方委托，济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估意见书，认定原告驾驶的电动自行车的损失价格为535元。原告支付评估费100元。 庭审中，被告保险公司对上述鉴定及评估结论提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，上述鉴定评估机构及其人员具备相关的资格,程序合法,结论明确，应予认定。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、会诊单、长期医嘱单、医疗费发票、诊断证明书、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费发票、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，被告王海钧驾驶机动车与原告乔某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告乔某1受伤、车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，被告王海钧负事故的全部责任，事实清楚，予以认定。 原告乔某1的损失为：1、医疗费：16850.15元；2、后续治疗费：结合鉴定结论及原告受伤时年龄为16周岁，酌定12年修复一次，修复次数酌定4次，12000元×4次=48000元；3、护理费：：住院期间二人护理按照护工标准计算，7天×2人×80元=1120元；4、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；5、就医交通费：根据原告实际治疗情况，酌情支持100元；6、车辆损失费：535元；7、评估费：100元；8、鉴定费：750元。以上共计67665.15元。对原告主张的其他损失，无事实或法律依据，不予支持。上述损失，因肇事车辆在被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗项下损失10000元，伤残项下损失1430元，财产项下损失635元；在商业险范围内按照100%的比例承担55600.15元。以上共计67665.15元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告乔某1损失67665.15元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告王海钧负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员 周国贵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12830号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市，。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：廉某某,女,1978年出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告廉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令廉某某偿还剩余借款45833元；2.依法判令廉某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年6月15日，某某公司与廉某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某公司实际发放借款日期为2018年7月15日，廉某某自2018年8月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，廉某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告廉某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，廉某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015741-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）14643元后，向廉某某发放贷款35357元，廉某某签署了借据。某某公司提交的廉某某还款清单载明，廉某某共计还款5632元，其中偿还本金4167元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告廉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。廉某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司实际向廉某某发放贷款35357元。根据合同约定，廉某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，廉某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某公司在实际发放借款前扣除廉某某旧贷款项14643元，因廉某某已在借据上签字确认，故对某某公司要求廉某某归还该部分款项，本院予以支持，某某公司要求被告偿还借款45833元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款45833元； 二、被告廉某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告廉某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破48号之三 申请人：重庆篮兰劳务有限公司管理人。 代表人：廖强，负责人。 2020年12月23日，重庆篮兰劳务有限公司管理人称：重庆篮兰劳务有限公司破产清算案截止目前，已发生破产费用5245.93元，管理人未能接管到重庆篮兰劳务有限公司财产。因重庆篮兰劳务有限公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结重庆篮兰劳务有限公司破产清算程序。 本院查明：重庆篮兰劳务有限公司的管理人接受指定后，与重庆篮兰劳务有限公司股东，法定代表人及高级管理人员联系后，重庆篮兰劳务有限公司仅向管理人移交了公司印章及证照，未向管理人移交公司财产、账薄、文书等资料。目前，重庆篮兰劳务有限公司的财产不足以支付破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆篮兰劳务有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由终结重庆篮兰劳务有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆篮兰劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱春霖 审判员  张 雷 审判员  陈 黎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55144号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：李锦隆，男，汉族，1984年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告李锦隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费4,429元，保全费3,049元（原告均已预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 李 绎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨壹丽
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执13号 救助申请人：王和平，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。 救助申请人王和平以其与被执行人闫伯晨、宫振良义务帮工人受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王和平称：王和平申请闫伯晨、宫振良义务帮工人受害责任纠纷一案，该案于2019年11月13日立案执行。王和平因此事故经鉴定为六级伤残，治疗费用巨大，其无任何收入来源，家庭负债累累。现双腿截肢，生活完全不能自理，家庭生活实在困难。申请人王和平特申请国家司法救助150000元。 经审查查明，申请执行人王和平与被执行人闫伯晨、宫振良义务帮工人受害责任纠纷一案，安新县人民法院作出（2019）冀0632民初699号民事判决书，判决闫伯晨赔偿王和平各项经济损失222143.72元、宫振良赔偿王和平各项经济损失59285.96元。王和平于2019年11月13日向安新县人民法院申请执行，截止目前已执行52286.77元，尚余229142.91元未能执行。 另查明，王和平夫妇均无固定工作，经济收入微薄，被评定为本村低保户。经河北省高阳县龙化乡人民政府南龙化村民委员会出具的家庭生活困难证明，并结合案件进入执行程序以来的调查了解发现申请人生活确实非常困难。 本院认为，根据查明的事实，王和平追索执行人闫伯晨、宫振良拖欠的赔偿款，因被执行人闫伯晨、宫振良致王和平陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人王和平司法救助金150000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王和平司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12298号原告：何燕，女，1983年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杜鹏程，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛晓平木业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。法定代表人：高德学，执行董事兼总经理。本院在审理原告何燕与被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告周明德、被告王玉霞的信息不明确，对原告之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何燕的起诉。案件受理费100元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴杨波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10967号 原告：王九梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷、张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。 原告王九梅与被告杨光辉、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（以下简称：海泉粮油）民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九梅及其委托诉讼代理人朱永彪、被告海泉粮油的委托诉讼代理人李雷、张瑞亭到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告王九梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨光辉偿还原告2019年4月5日借款本金10万元及其利息，（按照月息1.2％以10万元为基数至全部还清时)；2、请求法院判令被告杨光辉偿还原告2019年6月26日借款本金5万元及其利息(按照月息15％，以5万元为基数至全部还清时)；3、请求法院判令被告海泉粮油对本案前两笔借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告杨光辉因生产经营需要，于2019年4月5日向原告借款10万元，海泉粮油作为连带责任担保人自愿对该笔债务承担连带清偿责任，双方签订了借贷合同，担保合同及借款借据，并约定了1.2％。借款期限到2020年4月5日止。借款合同到期后，被告向原告支付了两次利息合计3000元(其中一次2000元一次1000元)。2019年6月26日，被告再次向原告借款5万元，借款期限到2021年6月26日止，海泉粮油作为连带责任担保人自愿对该笔债务承担连带清偿责任，双方签订了借贷合同，担保合同及借款借据，并约定了月利率1.5％，在借款期限内被告对这笔欠款没有支付一分钱的利息。被告及其担保人的资信状况严重恶化，仅在贵院起诉被告及其担保人的就有10起之多，至少有11个案件已经作出了判决。原告担心自己的债权难以实现，原告通过电话微信等方式多次催要但被告以种种理由进行推脱。被告已经构成履约困难，种种迹象表明，被告的资信及还款能力严重恶化，原告的债权难以实现。现依据相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨光辉未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 被告海泉粮油辩称：借款是事实，我们已经偿还利息3000元，5万元借款利息约定不符合司法解释的规定，请人民法院依法处理。 经审理查明：被告杨光辉因生产经营需要，于2019年4月5日向原告王九梅借款10万元，原告王九梅通过银行转账支付被告杨光辉银行账户。被告海泉粮油作为连带责任担保人自愿对该笔债务承担连带清偿责任，双方签订了借贷合同，担保合同及借款借据，并约定了月息1.2％计息。借款期限到2020年4月5日止。2019年6月26日，被告再次向原告借款5万元，原告王九梅通过银行转账支付被告杨光辉银行账户，借款期限到2021年6月26日止，被告海泉粮油作为连带责任担保人自愿对该笔债务承担连带清偿责任，双方签订了借贷合同，担保合同及借款借据，并约定了月利率1.5％计息。两笔借款被告杨光辉除了向原告王九梅支付了利息3000元外再未能偿还借款，原告王九梅担心被告资信恶化，难以实现债权现索要借款未果，依据双方签订借款合同第11条提前收回贷款的条款诉讼至本院。 上述事实，由原告身份证、借条、借款合同、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方借贷关系明确。被告杨光辉作为借款人依法承担还本付息的责任，被告海泉粮油作为担保人依法承担连带清偿责任。10万元借款约定月息1.2%（年息14.4%）计息符合法律的规定，利息从借款之日计算到款还清时止。5万元借款约定利息较高违反法律规定，依据一年期贷款市场报价利率LPR，本院依法调整年息15.4%计息，利息从借款之日计算至款还清时止。被告杨光辉已经偿还的3000元，从未付利息中扣除。被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王九梅借款本金15万元及利息（其中10万元借款本金按照年息14.4%计息从2019年4月5日起计息；5万元借款本金按照年息15.4%计息，从2019年6月26日起计息；均计算至款还清之日止。被告杨光辉已经偿还的3000元从未付利息中扣除）。 二、被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告王九梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高娜娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异287号案外人：万彩晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。案外人：孔令奇，男，1987年8月23日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人：张桂兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人：魏运花，女，1958年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，公司经理。在执行申请执行人张桂兰、魏运花与被执行人延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人万彩晶、孔令奇对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万彩晶、孔令奇称，2020年1月10日购买的位于延吉市延龙路800号金宙小区3号楼4单元0901号的房屋，现在发现此房已经判给了其他人员，现申请解除查封。本院查明，2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执138-8号执行裁定，将被执行人延边金宙房地产开发有限公司3号楼4单元0901号，面积为116.18平方米的房屋以一拍流拍价375,121.6元，扣除评估费8000元，抵偿债务367,121.6元，住宅归申请执行人张桂兰；将被执行人延边金宙房地产开发有限公司3号楼4单元1201号，面积为116.18平方米的房屋以一拍流拍价385,345.6元抵偿债务，住宅归申请执行人魏运花所有。另查，案外人万彩晶、孔令奇提供了下列证据：2020年1月10日，出售人延边金宙房地产开发有限公司与买受人万彩晶、孔令奇签订的房屋认购协议书。以及房款收据、收条。2020年12月25日，延边金宙房地产开发有限公司出具证明，延边金宙房地产开发有限公司在2020年1月10日给万彩晶、孔令奇开了一份金宙小区3-4-0901房屋认购书，抵押此房源借款200,000元，不是买卖，而是借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人延边金宙房地产开发有限公司认为与案外人万彩晶、孔令奇之间不是房屋买卖，而是借款抵押，案外人万彩晶、孔令奇未在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其权利不能排除执行。案外人万彩晶、孔令奇提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人万彩晶、孔令奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭晓晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9852号 申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路****，统一社会信用代码913300007125582803。 法定代表人王建新。 被执行人深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第******一社会信用代码91440300764988880P。 法定代表人陈树林。 申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司与被执行人深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30825号和（2019）粤03民终15793号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付645273.96元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂名下银行账户款项83490.22元，扣除执行费1135.32元。其后，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1829号江苏苏州农村商业银行股份有限公司:关于你（或你单位）申请执行杨玉喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为25497.69元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28685号 原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人：温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。 被告：高增迪，女，汉族，1999年9月30日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告高增迪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告高增迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金27717.56元、利息1789.26元（自2020年06月13日起至2020年11月12日止，以27717.56元为基数，按年利率15.4%计算），以及自2020年11月13日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金26435.7元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告高增迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 合同依据：《借款协议》； 借款人：高增迪； 借款金额及期限：30000元，期限24个月,共计24期; 借款用途：医美； 还款方式：等额本息分期； 保证人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司； 承担保证责任情况：已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权; 债权转让情况：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金27717.56元）转让给原告，并通过短信通知被告该债权转让情况。 还款情况：被告于2020年4月12日还款1700元，2020年5月17日还款1864.3元； 重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高增迪于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款26435.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由被告高增迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘鹏飞 书 记 员 湛丽红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5379号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：毛云军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告毛云军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7650号原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦。法定代表人：王米成，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽华，浙江泽大律师事务所律师。被告：新疆海成房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**新疆天山绿洲住宅小区**团******商业01/div>原告杭州鸿雁电器有限公司与被告新疆海成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州鸿雁电器有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸿雁电器有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鸿雁电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取4580元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月十四日书记员  徐政楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13761号原告：李大凡，男，1951年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：金岚，女，1937年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：袁伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。原告李大凡与被告金岚、袁伟、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李大凡向本院提出诉讼请求：1.判令金岚、袁伟偿还李大凡借款本金100万元；2.判令金岚、袁伟向李大凡支付利息（以100万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令汇诚四方公司对上述金岚、袁伟的借款本金和利息支付承担连带责任；4.诉讼费用由金岚、袁伟、汇诚四方公司承担。事实和理由：李大凡、常铮等（另案诉讼处理）与金岚、袁伟签订借款协议，约定李大凡以自有资金向金岚、袁伟出借100万元用于资金周转，月利息2%，借款期限1个月。李大凡通过银行转账支付了100万元。借款到期后，金岚、袁伟未偿还本金，后续一直支付利息，直至2018年2月以后利息也不再支付。经过多次协商，金岚、袁伟与李大凡就本金和利息偿还未能达成一致意见。被告金岚、袁伟在答辩期间内对管辖提出异议认为，本案中原告住所地为北京市丰台区，金岚的住所地为北京市西城区，袁伟的住所地为北京市海淀区，原告和被告的住所地均不在北京市房山区，北京市房山区法院对本案没有管辖权，双方之间的借款合同签订地为北京市西城区，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。针对被告金岚、袁伟提出的管辖异议申请，原告李大凡辩称，不同意其管辖异议。其认为汇诚四方公司的住所地为北京市房山区，借款合同在汇诚四方公司见证下签署和履行，双方在借款合同中约定了与合同有关的争议由北京市房山区人民法院管辖，金岚、袁伟的管辖异议不具有事实和法律依据。针对被告金岚、袁伟提出的管辖异议申请，被告汇诚四方公司认为，三方在借款协议中约定了北京市房山区人民法院管辖，北京市房山区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。李大凡、袁伟、金岚、汇诚四方公司三方签署的借款合同中约定了与合同有关的纠纷由北京市房山区人民法院管辖，该约定系各方真实意思表示，并不违反级别管辖、专属管辖等法律规定，应属有效。北京市房山区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金岚、袁伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告金岚、袁伟负担(本裁定生效后七日内交纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18712号 原告：陈凤权，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李静,浙江民禾律师事务所律师。 被告：常国琼，女，1995年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在审理原告陈凤权诉被告常国琼民间借贷纠纷一案中，原告陈凤权以被告付清全部债务为由，于2020年12月7日向本院申请撤回对被告邹勇的起诉。 本院认为，原告陈凤权申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤权撤回起诉。 本案案件受理费580元（已减半收取），由原告陈凤权负担。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宣柳莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3380号申请执行人：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫吉顺房车工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李俊，总经理。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初17320号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市鑫吉顺房车工业有限公司名下存款1,984,703.25元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十二月八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1524号 申请执行人朱泽华,男,1977年10月27日出生,住所地浙江省安吉县。 被执行人周笑铭,男,1989年08月29日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人朱泽华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6682号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周笑铭支付申请执行人货款150000元。 执行立案后，本院向被执行人周笑铭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周笑铭拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1524号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张之星
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢704号申请执行人:王保香，女，1963年11月6日生，汉族，住荥阳市京城办大海寺路。被执行人:郑州嘉骏电动车有限公司，住所地荥阳市龙港路。法定代表人：王万举，经理。被执行人:丁永林，男，1968年6月9日生，汉族，住荥阳市索河办。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4410号 原告：吕世得，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：郭光俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原告吕世得与被告郭光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世得的委托诉讼代理人张思思、被告郭光俊的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世得向本院提出诉讼请求：1.判令郭光俊向吕世得支付款200000元并支付利息（自2019年12月27日起按每月2000元计算至款项实际偿还之日止，暂计算至2020年9月15日为16000元）；2.本案诉讼费由郭光俊承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算标准为月利率1%。事实和理由：原被告双方系长期合作关系的买卖合同关系，被告长期在原告处订购猪肉用于自家中餐店使用，原告方根据被告方订购需求，每日安排送货，截至到2019年12月26日，被告共计欠付原告货款合计20000元，被告与原告对账并出具欠条，约定了每月支付利息并尽快偿还本金，欠条签订后，被告并未按月支付利息并且经原告多次催促未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭光俊辩称，认可双方之间建立买卖合同关系，对尚欠吕世得货款20000元无异议。但认为双方约定的利息计算标准过高，请求法院予以调减。 本院经审理查明认定如下事实：郭光俊通过微信向吕世得订购猪肉，吕世得根据郭光俊要求向其供货。经双方结算，2019年12月26日，郭光俊向吕世得出具《欠条》，载明截止2019年12月27日，郭光俊欠吕世得货款共计200000元。从2020年1月份起，每月支付吕世得利息2000元，直至付清本金20000元止不再支付利息。 庭审中，郭光俊认可出具《欠条》后未向吕世得支付过货款本金及利息。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《欠条》、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，郭光俊向吕世得出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《欠条》出具后，郭光俊未按约履行支付货款及利息的义务，已构成违约，郭光俊亦认可尚欠吕世得货款20000元。吕世得要求郭光俊支付货款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于吕世得主张郭光俊支付以200000元为基数，自2019年12月27日起按月利率1%标准计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，郭光俊作为完全民事行为能力人，在《欠条》中承诺自2020年1月份起，按每月2000元的标准计算利息，该《欠条》系其真实意思表示，《欠条》中约定的利息计算标准即月利率1%并未违反法律禁止性规定。郭光俊主张利息计算标准过高、请求予以调减的答辩意见于法无据，本院不予采纳。但《欠条》约定自2020年1月份起计算利息，本院将吕世得主张的利息计算起始时间调整为2020年1月1日。 综上，原告吕世得的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告郭光俊于本判决生效之日起十日内向原告吕世得支付货款200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告吕世得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元、保全费1600元，共计3870元，由被告郭光俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林佳莹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1363号 何晓琼： 周定武： 周定武故意伤害暨附带民事诉讼一案，周定武已将赔偿款项15000元自行给付至本院标的款账户，执行案号（2020）川0722执1363号案件执行中，本院已将案款15000元支付给申请执行人何晓琼。至此被执行人周定武已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722刑初160号刑事附带民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2676号原告：王松波，男，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：蔡承伦，男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告王松波与被告蔡承伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松波撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元，由王松波负担。审 判 长  李钟瑞人民陪审员  孙 丰人民陪审员  彭胜国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李勇学
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特715号申请人：钱x，女，1980年9月13日出生，汉族，法国电力公司职工，住北京市东城区。被申请人：刘x，女，1953年9月13日出生，汉族，首钢冶金机械厂退休职工，住北京市通州区。刘x，女，1953年9月13日出生，北京市人，住北京市通州区永顺镇永顺南里小区**院。刘x和钱柱国系夫妻关系，二人婚后生育一女：钱x。钱柱国被北京市朝阳区人民法院宣告为无民事行为能力人。刘x被诊断为精神分裂症。现申请人钱x诉至法院要求宣告被申请人刘x为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为刘x的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘x患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘x为限制民事行为能力人；指定申请人钱x为被申请人刘x的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执358号申请执行人：赵某某。被执行人：辛某某。被执行人：艾某某。申请执行人赵某某与被执行人辛某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）陕0827民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛某某、艾某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人辛某某、艾某某偿还申请执行人赵某某借款30000元及利息，利息从2018年7月20日起以月利率10‰计算至还清之日止。二、由被执行人辛某某、艾某某承担（2020）陕0827民初133号案件受理费705.5元及本案执行费350元。本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人辛某某、艾某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辛某某、艾某某名下的相关财产信息，查询到被执行人辛某某、艾某某名下无车辆登记信息，名下银行账户存款已被其他执行案件冻结，无对外投资信息，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，被执行人辛某某名下登记有位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋（不动产权证书号：****，不动产单元号：****0016）一套，被执行人艾某某名下登记有位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起二层第二套房屋（不动产权证书号：****）一套，再未发现被执行人辛某某、艾某某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月13日对被执行人辛某某、艾某某采取限制消费措施，将执行人辛某某、艾某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人赵某某未向本院提供执行线索，本院于2020年11月8日向执行人辛某某、艾某某户籍所在地社区调查，未发现被执行人辛某某、艾某某下落，未发现可供执行的财产线索。2020年11月22日，本院依法轮候冻结了被执行人辛某某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。2020年11月29日，本院依法轮候冻结了被执行人艾某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。2020年11月12日，本院向米脂县不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827执358号之二执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人辛某某名下登记的位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋（不动产权证书号：****，不动产单元号：****0016）及被执行人艾某某名下登记的位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起二层第二套房屋（不动产权证书号：****），查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4702号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：何才勇，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何才勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何才勇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何才勇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4663号原告：易绍兵，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，住安徽省广德市。原告易绍兵与被告王明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。易绍兵诉称：被告在2018年向原告易绍兵购买石头，截止2018年6月5日欠到原告石头款人民币5.2万元，并向原告出具借条一份当原告多次向被告索要该款时，被告一直拖延不付，导致本案纠纷。现请求：1、判令被告立即支付原告人民币5.2万元；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，易绍兵向本院提交由被告王明签字的“借条”一份，证明被告在2018年向原告易绍兵购买石头，截止2018年6月5日欠到原告石头款人民币5.2万元，现被告未支付。王明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明在本判决生效后十日内支付原告易绍兵货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费550元，由王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105895089广德县人民法院
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20456号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军,董事长。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：柳学成，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告柳学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十五日代书记员  殷子钧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1873号 申请执行人张祥，男，1994年10月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘德申，男，1989年1月8日生，汉族，住威宁县。 申请执行人张祥于2020年9月8日依据已经生效的（2020）黔0526民初3218号民事判决书向本院申请执行刘德申借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元，执行费为1417.00元，合计102567.00元。 本院受理执行张祥与刘德申借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人刘德申未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款2864.00元，已扣划支付给申请人；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人无房屋等可供执行财产。由于被执行人外出务工，无法找到，已移送公安查找。本案已冻结被执行人所有账户，且已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1873号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜 登
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8132号原告：温州市瓯海郭溪胜冠皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富达路**第**第**。统一社会信用代码：92330304MA2CAFR76A。经营者：黄志雄，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海郭溪胜冠皮鞋厂（以下简称胜冠皮鞋厂）为与被告诸葛建国买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告诸葛建国支付货款17479元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胜冠皮鞋厂的经营者黄志雄到庭参加诉讼；被告诸葛建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告诸葛建国以“博悦贸易”名义与原告胜冠皮鞋厂建立买卖业务关系。2020年5月至8月期间，被告诸葛建国通过微信下单给原告胜冠皮鞋厂的经营者黄志雄，原告胜冠皮鞋厂于2020年9月20日通过黄志雄的微信向被告诸葛建国告知货物清单和总价款，于同月28日协商退货并于次日核减退货的货款后，告知尚欠货款为19538元。审理过程中，原告胜冠皮鞋厂确认扣除因瑕疵退货的货款，尚欠货款为17479元。另查明，本院向被告诸葛建国送达诉讼材料过程中，被告诸葛建国确认尚欠本案货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛建国应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪胜冠皮鞋厂17479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告诸葛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审632号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1804号申请执行人：阳梅,女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省内江市中区史家镇方田村2社**，公民身份证号码5110021989********。被执行人：内江民心医院，住所地四川省内江市市中区沿江路**，统一社会信用代码91511002775826609W。法定代表人：王玉锦，院长。本院在执行阳梅与内江民心医院劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3455号申请执行人：蔡伟兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：唐传东，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行蔡伟兴与唐传东买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡伟兴于2020年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人唐传东给付执行款人民币14000元，执行费人民币110元，诉讼费人民币150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月27日、2020年10月27日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人唐传东名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人唐传东名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月23日对被执行人唐传东采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人唐传东纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人唐传东暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为14000元，执行费110元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1648号 原告：吕金怀，男，1971年5月25日出生，汉族，住安国市都市。 被告：吕会彬，男，1953年9月26日出生，汉族，住安国市。 原告吕金怀与被告吕会彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金怀、被告吕会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还被侵占承包地，并恢复承包地原地貌（位置位于东李王庄村东承包地北头5分地）；2.请求法院判令被告对原告村东北头的5分承包地，停止侵权、排除妨碍，将该5分地交付给原告经营；3.请求法院判令被告支付原告侵权损失费10000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：从1999年10月1日分地时开始，在原告土地确权证书范围内承包土地一直是原告在行使经营使用权，原告根据《中华人民共和国土地承包法》与第三人签订土地承包经营权流转合同，将承包地全部租给本村王振永耕种，从2015年开始，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强占原告村东北头5分承包地，并毁损了地上种植的农作物，妨碍原告行使经营使用权，侵占诉争土地，经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吕会彬辩称，原告所诉的都不是事实，我没有侵占原告的土地。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日原告吕金怀将被告吕会彬诉至本院，要求被告吕会彬返还被侵占的承包地共3.75亩并赔偿损失13125元，原告吕金怀提交证号为冀（2018）安国市农村土地承包经营权第087174号农村土地承包经营权证等为证，本院于2019年5月9日作出（2019）冀0683民初556号民事判决书，判决被告吕会彬应于本判决生效之日起至本季作物收获后5日内将土地3.75亩返还给原告吕金怀（具体土地以确权证书为准）；驳回原告吕金怀的其他诉讼请求。该判决已经执行完毕。2020年10月11日原告吕金怀又将被告吕会彬诉至我院，称被告吕会彬侵占其承包地、毁损其地上作物，要求被告吕会彬返还其冀（2018）安国市农村土地承包经营权第087174号农村土地承包经营权证范围内位于东李王庄村村东承包地北头的5分地，要求停止侵害权，排除妨害，赔偿损失10000元，但被告吕会彬否认侵占其土地，否认毁损其地上作物。 以上事实由冀（2018）安国市农村土地承包经营权第087174号农村土地承包经营权证、（2019）冀0683民初556号民事判决书、（2019）冀0683执388号执行通知书及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，第一、原告持有安国市人民政府颁发的土地确权证书，对其证书范围内的承包地，具有承包经营权。第二、原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告侵占其承包地、毁损其地上作物，请求判决被告停止侵权、排除妨碍，返还土地并赔偿损失，但其未提交证据证明被告侵占了其土地、毁损了其地上作物，且被告否认侵占其土地，否认毁损其地上作物。故原告吕金怀提出的诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以证实，故本院对原告吕金怀提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吕金怀的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕金怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵明华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3975号原告：宁城县东源农资购销专业合作社。住所地宁城县汐子镇岳家窝铺村。法定代表人：赵兴元，系理事长。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：田占立，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县东源农资购销专业合作社（以下简称合作社）与被告田占立种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人汪猛、被告田占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子、化肥款13200元，给付原告聘请律师的代理费1000元，合计14200元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方为乙方提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。甲方收购乙方高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。2019年4月25日，被告收到高粱种子80斤，出具欠条一张，欠款金额4800元(80斤×60元／斤)；2019年4月25日，被告收到化肥60代出具欠条一张，欠金额8400元(60代×140元／袋)，欠款总计13200元。欠条中约定“2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中所发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”2019年11月1日至2019年12月1日前，原告按照约定时间到被告处回收高梁，被告未向原告出售高粱。被告擅自将种植的高梁出售给案外第三人。被告未按欠条约定的期限给付原告种子、化肥款。原告向人民法院起诉支付律师代理费1000元，按照双方的约定原告聘请律师支付的代理费应当由被告承担。合同约定：双方因本合同发生争议，由宁城县人民法院管辖。被告辩称，不同意给付原告种子、化肥款。按照合同约定，原告给我们种子、化肥，我们种高粱，原告合作社出车来我处收购，我们负责装车，当时约定1.25元每斤回收，种子、化肥款在高梁的价钱里扣除。当时来收了，但是原告称我们的高梁因为自然灾害的原因，质量达不到，一共就收了两斗，就不再收走了。我们就自己收完拉到场院，脱粒后很长时间原告才来收，按照合同应在12月1日前来收购时，就因为高梁发霉了，原告拒绝收购，现在高梁还在我家里。经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方（原告）为乙方（被告）提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。由被告种植高梁。合同签订后，原告提供给被告种子80斤，每斤60元，计款4800元；化肥60袋，每袋140元，计款8400元。被告给原告出具欠据2枚。原告按照约定时间2019年11月1日至2019年12月1日前到被告处回收高梁，保底收购价格为每市斤1.2元。原告收购被告高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。因当年发生冰雹灾害，导致被告所种植的高梁受灾，导致高梁质量不合格，原告拒绝回收后，被告的高梁现存在家中。另，在被告给原告出具的欠据中，约定给付高梁种子款、化肥款的表述为“···约定2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”本院认为，原、被告签订的《高梁种植回收合同书》系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。原告提供给被告的种子、化肥欠款，有被告为原告出具的欠据证实，本院予以认定。本案中，原告因被告种植的高梁因受到自然灾害导致质量不合格而拒绝收购，被告拒绝给付原告种子、化肥款。其给付种子、化肥款与合同在履行中双方应承担的权利义务分属不同的法律关系，故被告应承担给付原告种子、化肥款的义务；双方因合同的履行产生的其他纠纷应另行主张权利。原告主张的因维权聘请的律师费，在欠据中并未明确载明律师费，故这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告给付原告种子、化肥款13200元。限判决生效后10日内履行。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘雪晖
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执4034号 温州锦熙建筑设备有限公司、温州源龙建设有限公司： 申请执行人温州锦熙建筑设备有限公司与被执行人温州源龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州源龙建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执4034号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33066号 申请执行人洪苏梅，女，汉族，1989年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市超维实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼1502，统一社会信用代码91440300279402735E。 法定代表人陈芒。 申请执行人洪苏梅与被执行人深圳市超维实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2282号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17217.73元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 2020年11月25日，被执行人向本院缴纳执行款17217.73元。执行费158.27元，本院已向被执行人出具缴款通知书。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2123号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2282号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林思娜
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3356号原告：陆丰市城东联合副食品经营部，住所地：陆丰市**********侧。统一社会信用代码：922441581MA4Y194Q37。经营者：李俊尧。被告：陆丰市东海夜城音乐茶座，住所地：陆丰市*************。统一社会信用代码：922441581MA4WA9LG7N。经营者：罗思铖。被告：刘俊城，男，1983年9月29日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************013。原告陆丰市城东联合副食品经营部与被告陆丰市东海夜城音乐茶座、刘俊城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陆丰市城东联合副食品经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市城东联合副食品经营部以自愿与被告协商解决，双方债权债务已了结为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丰市城东联合副食品经营部撤诉。案件受理费100.88元（已减半收取），由原告陆丰市城东联合副食品经营部负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 菡书 记 员 李旺鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7909号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：李光荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人李光荣物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 李光荣未提交书面答辩意见。 李光荣向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还李光荣缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2016年10月19日，李光荣与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定李光荣认购百合学府商品房1号楼1单元601室房产一处。2018年3月15日，李光荣、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求李光荣立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，李光荣向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的李光荣的装修押金也没有退给李光荣。双方调解未果，2020年9月3日，李光荣诉至法院，要求鸿杰公司偿还李光荣缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对李光荣主张的装修押金无异议，但主张应扣除李光荣未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计5237元。 一审法院认为，李光荣接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向李光荣退还相关费用。综上所述，李光荣的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除李光荣未交的物业费等共计5237元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还李光荣缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向李光荣退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还李光荣已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张李光荣尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4452号之一 原告：曹某军，男，1967年7月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：曹**红，男，1970年3月4日生，汉族，住泰兴市。 原告曹某军与被告曹**红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永胜、被告曹**红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占有的属于原告宅基地使用权归原告使用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1986年入伍当兵，退伍后在山东打工并成家，常住山东至2015年。2016年原告将户口迁至济川街道渡河村，回来后发现，原老祖产四间瓦房（当初分家时，一人一间）已被被告占有，原告多次找村委会及被告，要求退还一间宅基地，但被告却置之不理，村委会多次协调未果。原告特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告之间的纠纷系宅基地使用权争议。因原告未提交证据证实该争议已经人民政府处理，根据上述法律规定，本案争议未经政府处理，不属于人民法院直接受理的案件范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹某军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  张梅生 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  封 雨 附本案引用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢655号浙江天天上路汽车有限公司、吕招庆、应生芹：本院以（2020）浙0105执恢655号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吕招庆、应生芹追偿权纠纷一案，经本次恢复执行，已执行到位76078.66元，现（2020）浙0105执恢655号案件已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初12816号之二 原告：刘国强，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。 被告：胡星，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告刘国强（以下简称原告）与被告胡星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元；2、判令被告承担并支付该本金自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止的资金占用费（其中4万元暂计算自2013年11月17日至2020年8月30日止的利息为16506.67元、其中2万元暂计算自2018年10月30日至2020年8月30日止的利息为2226.67元，合计18733.34元，扣除已还利息7500元后，还应付利息11233.34元）；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、财产保全等费用。事实及理由：被告系原告朋友，被告因结婚缺钱向原告短期借款，原告于2013年10月17日对被告出借40000元现金，被告于当日向原告出具两张借条称：胡星于2013年10月17日借刘国强贰万元（20000.00），尾部署名为胡星，43042419860319561X，2013年10月17日。另外，因被告做生意需要资金周转，又向原告借款，原告又分别于2018年9月17日、9月30日通过微信对被告出借7000元、13000元。对于上述借款，被告仅每次通过微信归还500、1000的利息，共计还利息7500元。经原告多次催告，均以各种理由推脱，严重违反诚信原则。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明： 2013年10月17日，被告向原告出具借条两份，一份载明“胡星今借刘国强贰万圆整”，另一份载明“胡星于2013年10月17日借刘国强贰万圆”，落款均有“胡星”签名。 2018年9月17日，原告通过微信向被告转账7000元，2018年9月30日，原告向被告转账13000元，被告对此未出具借条。 在本案审理过程中，原告陈述称，2013年10月17日出具的两张借条中，其中一笔两万元借款系此前被告所借款项由被告补签借条，原告以现金方式借给被告。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、转账记录、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告共计向被告出借款项6万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。双方未约定借款期限和利息，被告已支付的7500元应认定为归还借款本金，故被告还应向原告偿还借款本金为52500元。被告未及时归还借款，应当支付逾期利息，本院对此认定为以52500元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年11月13日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡星于本判决生效后七日内偿还原告刘国强借款52500元及利息（以52500元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取884元，由被告胡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3533号原告：申金斤，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省社旗县。被告：王连春，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省社旗县。原告申金斤与被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金斤到庭参加诉讼，被告王连春经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告现金116000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年元月11日向出借人借款柒万元整，2019年3月6日向出借人借款捌仟元整，2019年11月1日向出借人借款肆万元整（附借条复印件）。后经原告催要，被告在7月到10月归还2000元，共归还2000元，下欠116000元。原告多次催要，被告以种种理由拖延，随后将电话、微信全部拉黑，一直联系不上，被告只好诉至法院。被告王连春未提交答辩状，未提交证据，在本院与其通话过程中称正在找人与原告私下协商，解决后让原告撤诉。原告提交了被告出具的借条、双方通话录音、微信内容据以证明自己的主张，被告未到庭发表质证意见，本院庭审前与其通话，被告明确表示不参加庭审，在审判员询问其向原告出具的三张借条是否欠原告钱时，被告不明确回答，在审判员告知作为事件亲历者，应就是否借钱向法院明确表态，若不明确表态会产生可能认定借钱属实的法律后果，并询问其是否明白，被告在表示明白这种法律后果后仍不表态是否借原告钱。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”之规定，对被告借原告钱的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年被告以资金周转不开为由陆续向原告借款，原告以现金方式交付了借款，被告未向原告出具凭据。2019年原告找被告要钱，被告未予归还，原告要求被告补手续，被告陆续向原告出具了内容为“借据王连春借申金斤现金柒万圆（￥70000.00元）借款人：王连春2019.元.11日”，“借条今借申金斤现金8000.00元整借款人：王连春2019.3.6日”，“借条今借到申金斤现金肆万圆整以现金方式借入借款人：王连春2019.11.1”的三张条据。2020年7月8日原告收到被告王连春归还的2254.77元，2020年7月21日被告又归还1000元，下余欠款至今未还，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方间形成了民间借贷关系，原告要求被告归还下余欠款，本院应予以支持，下余欠款应认定为70000元+40000元+8000元-2254.77元-1000元=114745.23元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连春于判决生效后十日内归还原告申金斤借款114745.23元；二、驳回原告申金斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告申金斤负担10元，被告王连春负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。                                            审判员   刘华举            二〇二〇年十二月三日            书记员   吕荫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执908号申请执行人:覃庆思，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省武胜县。被执行人：邓宇，男，汉族，1985年12月12日出生，住自贡市大安区。本院受理覃庆思申请邓宇婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初264号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓宇所有的银行存款人民币208604元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月四日书记员  林丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5566号 原告：王明友，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。 被告：王明志，男，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市沿江街法律服务所法律工作者。 原告王明友与被告王明志土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明友及其委托诉讼代理人吴青春、朱侠、被告王明志及其委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王明友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失5万元。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。母亲师秀兰在世时一直由原告抚养照顾，后在母亲去世前立遗嘱，要求将师秀兰及丈夫王占林的承包地全部给原告耕种。故原告一直抚养照顾自己的母亲直至去世。后期为埋葬母亲所产生的费用由原告承担，且为了耕种土地，原告进行了大量的投资，产生一定的费用。而被告现霸占了这7亩地，没有给予原告任何的赔偿。故原告依法提起诉讼，要求按照土地承包经营权继承纠纷主张权利。 被告王明志辩称：原告说的施秀兰的遗嘱被告不认可，无两个无利害关系人证明，无现场录像。我与师秀兰、王占林在一个土地户头上，共同经营案涉土地，我父母去世后，承包地应由其他承包人共同经营，原告的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：师秀兰、王占林、王明志等7人在同一土地承包合同中，现师秀兰、王占林已去世。王明友诉至法院，要求继承其父母的土地承包经营权。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，其中土地家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户，以农户为单位。家庭中部分成员死亡的，该户仍然存在，土地承包合同由该户的其他成员继续履行，不发生继承的问题。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告王明友的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋庆丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7108号 上诉人（原审被告）：吴绍兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：冯志强，男，1991年2月3日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司因与被上诉人冯志强商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴绍兴、山东颐顺置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，且在本院指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4088号 申请执行人魏大荣,男,1963年09月14日出生,住所地浦江县。 被执行人郭鹏,男,1980年07月01日出生,住所地上海市浦东新区。 本院在执行魏大荣与郭鹏（2020）浙0726执4088号民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏大荣于2020年11月9日依据已生效（2020）浙0726民初3054号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3054号民事判决书的执行，即（2020）浙0726执4088号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡旭辉