河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2429号 原告：闫广新，女，1955年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者吴殿法之妻。 原告：吴景连，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者吴殿法长子。 原告：吴景元，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者吴殿法次子。 三原告共同委托诉讼代理人：吴春甜，女，1991年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王双奎，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲。 原告闫广新、吴景连、吴景元与被告王双奎、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景连、吴景元及三原告的共同委托诉讼代理人吴春甜、被告王双奎、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 闫广新、吴景连、吴景元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计274000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日18时10分许，王双奎驾驶冀Ｊ×××××号货车在献县东侧路口由北向南行驶与由西向南右转弯行驶的吴殿法驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏、吴殿法受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王双奎负该事故同等责任，吴殿法负该事故同等责任。因被告王双奎驾驶的Ｊ9ＥＱ37号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对于三原告因吴殿法死亡所产生的医疗费60353.7元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1846元、误工费618元、死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜误工费3461.4元、陪护人员伙食费2500元、交通费300元、尸检费2000元、车损500元，共计338716.6元，扣除交强险赔偿限额内应当承担的120500元（交强险医疗费项下10000元已经支付），剩余218216.6元，由商业第三者责任险在保险赔偿限额内按照75%赔偿比例承担163662.45元，共计承担274162.45元。三原告为证实其主张提交道路交通事故认定书、保险单复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、王双奎驾驶证复印件、三原告身份证复印件、常驻人口登记卡及村委会出具的家庭关系证明、医疗费票据、住院病例、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、验尸费票据、村委会证明、伙食费票据等证据予以证 —3— 实。根据《河北省实施道交法办法》中第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故的同等责任的，应减轻百分之二十至百分之三十责任，所以请求被告在第三者责任险赔偿限额内按照75%的比例予以赔偿。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至贵院，望判如所请。 王双奎辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，我的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险，三原告的合法损失应由被告保险公司赔偿。我额外支付三原告的全部费用，我不要求三原告返还，就保险外我自愿额外给付的全部费用，我也不向被告保险公司主张任何权利。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，以及不计免赔险。事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证均合法有效且没有拒赔免赔的情况下，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于三原告主张的吴殿法误工费，因吴殿法在事故发生时已经达到法定退休年龄，且未举证证明其收入状况，故对三原告请求支付吴殿法误工费的主张，不予支持。2、关于处理丧葬事宜误工费，原告请求按照河北省居民服务业上一年度平均工资标准计算三人十天，因吴殿法为农村户籍，且其近亲属儿子、妻子均为农村户籍，但被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司认可按三人五天计算，因此，原告主张的处理丧葬事宜误工费按照河北省居民服务业 —4— 上一年度平均工资标准计算三人五天。3、三原告提交的陪护人员伙食费票据、验尸费票据均非正规发票，故依法不予认定。4、关于营养费、护理费，原告未提供证据证明，故依法不予认定。5、三原告主张车损数额500元，但未提供证据予以证实，被告认可给付车损200元，故本院认定三原告车损数额为200元。6、关于交通费，根据原告住院和家庭住址情况，原告的请求并无不合理之处，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2020年7月6日18时10分许，王双奎驾驶冀Ｊ×××××号货车在献县东侧路口由北向南行驶与由西向南右转弯行驶的吴殿法驾驶的自行车碰撞，造成车辆等损坏、吴殿法受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王双奎负该事故同等责任，吴殿法负该事故同等责任。事故发生后，吴殿法被送往献县中医院抢救治疗8天，抢救无效后死亡，三原告支付医疗费59553.7元、尸体存放费800元，花费交通费300元。2020年7月23日，经献县公安交通警察大队委托河北盛唐司法鉴定中心，作出法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：吴殿法符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。死者吴殿法，1943年10月出生。 被告王双奎驾驶证准驾车型为B2E,其驾驶的J9EQ37号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，交强险各分项限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。交强险保险期间自2020 —5— 年6月30日00时起至2021年6月29日24时止，第三者责任保险保险期间自2020年7月2日00时起至2021年7月1日24时止。 本院认为，被告王双奎驾驶冀Ｊ×××××号车与吴殿法驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏、吴殿法受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王双奎负该事故同等责任，吴殿法负该事故同等责任。事实清楚，证据充分，故对于吴殿法死亡给三原告造成的损失及三原告依法应获得的赔偿应由被告王双奎按照责任比例承担相应的赔偿金额，本事故发生在机动车与非机动车事故之间，非机动车驾驶人吴殿法负该事故同等责任，被告王双奎负该事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”因此，本案因吴殿法死亡给三原告造成的合法损失以被告王双奎承担75%的赔偿责任为宜。又由于被告王双奎驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险和第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间内，故对于三原告因吴殿法死亡依法应获得的赔偿，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强 —6— 险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担75%的赔偿责任。 三原告的损失为：1、医疗费59353.7元（对于三原告主张的医疗费票据中的800元尸体存放费，应依法计算在丧葬费内），2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），3、死亡赔偿金178690元（35738元/年×5年）,4、丧葬费37887.5元，5、精神损害抚慰金50000元，6、处理丧葬事宜误工费1731元（115.38元/天×3人×5天），7、交通费300元，8、自行车损失200元，共计328762元。三原告因吴殿法死亡造成的损失依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元（已赔付），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告200元，三原告因吴殿法死亡造成的交强险各项外的剩余损失208562元【328762.2元-（110000元+10000元+200元）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告156422元（208562元×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第 —7— 二十七条、第二十九条、第三十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计266622元（110000元+200元+156422元）； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2705元，由三原告共同负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫面下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏华 二〇二〇年十二月三日 书记员  张岳          沧州市中级人法院诉讼服务中心