山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2853号 原告：范淑爱（反诉被告），女，1963年8月1日生，汉族，山东省安丘市村民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：于洪光，男，1971年10月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：徐清萍（反诉原告），女，1980年11月15日生，汉族，无业，住山东省安丘市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1985年1月2日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告范淑爱诉被告于洪光、徐清萍、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑爱的委托诉讼代理人王炳梅，被告于洪光、徐清萍的共同委托诉讼代理人崔国财，被告安华保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计140000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日8时58分许，原告骑电动自行车沿潍坊市潍城区新月河路由南向北逆行行驶至大胥家北时，与行驶至此的被告于洪光驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车（车主：被告徐清萍）相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告承担事故的主要责任，被告于洪光承担事故的次要责任。鲁ＶＪ××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 被告于洪光辩称，交通事故属实，我方车辆在被告安华保险公司处投保机动车强制保险，原告主张的损失庭审中予以质证，要求依法认定 被告徐清萍辩称，交通事故属实，我方车辆在被告安华保险公司处投保机动车强制保险，原告主张的损失庭审中予以质证，要求依法认定。同时，我方提出反诉，要求原告赔偿我方车损7050元及评估费2000元损失，反诉费由原告负担。 被告安华保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。我公司对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。 针对被告徐清萍的反诉，原告辩称，对车损数额有异议，评估数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日8时58分许，原告骑电动自行车沿潍坊市潍城区新月河路由南向北逆行行驶至大胥家北时，与行驶至此的被告于洪光驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车（车主：被告徐清萍）相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告承担事故的主要责任，被告于洪光承担事故的次要责任。 鲁ＶＪ××××号小型轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期进行司法鉴定。该中心于2020年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间自受伤日起至鉴定日止，伤后一人护理60天（含住院期间及出院后），营养期为60天（建议按30元／天计算），无后续治疗费。原告主张为此支付鉴定费2860元。根据被告徐清萍的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁ＶＪ××××号小型轿车的车辆损失进行评估，该公司于2020年10月23日作出价格评估结论书，评估结论为：鲁ＶＪ××××号小型轿车的车辆损失为7050元。被告徐清萍主张为此支出评估费2000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31243.78元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费6958.2元、误工费17859.38元、伤残赔偿金84658元、车损1000元、交通费800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、担保费300元。其中，经各被告质证，认可的损失有：鉴定费2860元，本院直接予以确认；原告主张的医疗费31243.78元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元，被告虽提出异议，但未举证予以证实，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费900元、护理费6958.2元、误工费17859.38元、车损1000元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、担保费300元。 被告徐清萍主张因本次交通事故造成如下损失：车损7050元、评估费2000元，原告虽提出反驳意见，但未提供相关证据予以证实，对以上损失本院予以确认。 另查明，发生事故时，原告己年满56周岁。护理人员任桂彬户口性质为农村户口，其现住地为潍坊市潍城区，该村所处位置非城镇。 本院认为，原告与被告于洪光发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告于洪光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为120561.78元。原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算9天，计450元;原告主张的护理费应按2019年度农村居民年收入30084元／年÷365天计算60天，计4945.32元;原告主张的误工费，因原告己达法定退休年龄，本院不予支持;原告主张的车损，因未提供证据加己证明，本院不予支持;原告主张的交通费，因未提供证据加己证明，本院不予支持;原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持;原告主张的担保费，因不属于机动车交通事故责任赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计125957.1元。因被告于洪光驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4945.32元、伤残赔偿金84658元，共计99603.32元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20958.46元，由被告于洪光赔偿40%即8383.38元。关于被告徐清萍的损失9050元，由原告赔偿60%即5430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范淑爱损失99603.32元； 二、被告于洪光赔偿原告范淑爱损失8383.38元; 三、原告范淑爱赔偿被告徐清萍损失5430元; 四、驳回原告范淑爱的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，诉前财产保全费220元，合计1770元，由原告负担405元，被告于洪光负担1365元;反诉案件受理费25元，由原告负担15元，由被告于洪光负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵成友