安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3799号 原告：黄博宇，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告黄博宇与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄博宇到庭参加诉讼，被告王志飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄博宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金194000元，利息81480元，合计275480元，并按照月利率2%计算至实际清偿之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告经人介绍找到原告，因其家庭生活需要，向原告借款20万元。借款期限3个月，被告出具借条，口头约定利息为月利率3%（被告按照月息3%实际支付7个月利息）。原告于同日18点22分通过中国工商银行向被告转款20万元，次日被告支付6000元利息（该笔6000元已从出借本金中扣除）。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。 被告王志飞未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告黄博宇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2.借条原件一份、银行转账凭证一份，证明本案借款事实及原告已经实际出借款项； 3.微信截图一份，证明被告按照月息3%向原告支付了7个月利息； 4.被告房屋网上备案确认单一份，证明被告把其所有的房屋抵押给原告，后来原告把原件给被告了。 经本院合法传唤，被告王志飞未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄博宇经其单位同事介绍认识了被告王志飞，王志飞以其做生意需要资金周转为由，向原告借款。2018年3月21日，原被告双方在原告单位领导的办公室协商借款事宜，经协商王志飞向黄博宇出具了借条一张，内容为：“借条借款人王志飞，身份证号码：3404061977××××××××于2018年3月21日向出借人黄博宇，身份证号码3404061989××××××××借现金人民币（大写贰拾万元整）元，（小写）200000元、借款期限3个月，于2018年6月21日归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人王志飞借条出具时间：2018.3.21”。借条出具后，当天下午黄博宇通过中国工商银行向王志飞转账200000元。王志飞于2018年3月22日即借款第二天通过微信向黄博宇支付6000元利息，此后每月支付利息6000元直至2018年11月份止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均被以各种理由推脱，现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄博宇向本院提供了证明双方民间借贷关系成立并生效的借条原件、银行转账凭证、被告支付利息的微信截图，并在庭审中说明了借款的由来，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告王志飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。庭前，本院在与王志飞的谈话中，其亦对本案借款的事实予以认可。故综合本案的证据，可以认定原告黄博宇与被告王志飞之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对于原告黄博宇要求被告王志飞偿还借款本金194000的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求王志飞支付借款利息81480元的主张。原告黄博宇的计算依据为，以194000元为基数按照月息2%计算从2018年10月21日至2020年7月21日止的利息。本院认为，原被告双方在借条中虽然没有约定利息，但双方口头约定利息为月息3%，并实际履行了利息。为此，原告提供了微信转账截图，被告王志飞亦在谈话中予以认可。故双方关于利息的约定是明确的，对于黄博宇主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但从原告提供的微信支付利息的截图中，可以看出被告王志飞最后履行支付利息的时间为2018年11月1日，故利息起算时间应从2018年11月1日起算，故本院认为被告王志飞应当支付的利息数额应为以194000元为基数按照月息2%计算从2018年11月1日起至2020年7月21日止，利息金额为81350元（计算方式：629天×（24%×194000元/360））。另外原告要求被告继续以借款本金194000元为基数按照月息2%支付从2020年7月22日起至款清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄博宇的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志飞于本判决生效后十日内一次性归还原告黄博宇借款本金194000元、利息81350元，并以194000元为基数按照月利率2%支付原告黄博宇从2020年7月22日起至款清之日止利息。 二、驳回原告黄博宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5432元（原告黄博宇已预交），由被告王志飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 李 林 人民陪审员 朱陶清 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。