浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6774号 原告：金官顺，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈飞，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，经营场所浙江省杭州市上城区好望角公寓1001室。 负责人：楼亚东。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 负责人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓凯。 原告金官顺与被告中天建设集团有限公司第二建设公司（以下简称中天二建公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞，被告中天公司的委托诉讼代理人刘晓凯到庭参加诉讼，被告中天二建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中天二建公司支付工程款2716506.86元；2.被告支付工程款利息损失595941.24元（从2017年1月1日暂算至2020年5月18日，继续按年6.4%计算至实际支付日），合计3312448.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告中天公司承接了浙江省人民检察院办案和专业技术用房工程，并与浙江省人民检察院、中国水电顾问集团华东勘察设计研究院签订了《施工总包合同》一份。被告中天二建公司为被告中天公司分支机构，负责杭州区域内的经营，系该工程的实际承接和施工主体。被告中天二建公司在承接该工程后，将其中幕墙工程分包给原告。双方对分包进行了约定，其中对款项支付约定“工程款、工程进度款按总包合同（标书价款下浮17%后）同等支付”。但被告中天二建公司一直未在分包合同上盖章，致使双方未签订书面的分包合同。在分包后，原告组织人员、机械、材料进行了幕墙分包工程的施工。2016年12月30日，幕墙分包工程通过验收。2017年12月15日，案涉工程完成结算，其中幕墙工程审定价为14500682元（下浮17%后为12035566元）。另应被告中天二建公司要求，原告进行了配电房旧楼栏杆（24米*266.28=6574.45元）施工、外墙真石漆刷喷涂料（1602.93*84.06=134742元）、旧楼车道的施工（42平方*978.83=41110.86元）、大会议室埋施工（3.5吨*9751.51=34130.28元），共计产生施工费用216557.59元，按约定下浮17%后为179472.8元。被告合计应支付12215038.8元。现案涉整体工程早已交付业主多年，但至今为止，被告中天二建公司仅支付工程款9507293元。经原告多次催讨，两被告拒不支付剩余款项。被告的上述行为违反了双方约定，应承担由此给原告造成的利息损失。原告依法起诉，望判如所请。审理中，中天原告明确其诉讼请求为，工程款及利息的支付义务为被告中天二建公司，被告中天公司作为被告中天二建公司的总公司对前述义务承担补充清偿责任。 被告中天二建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告中天公司辩称：一、原告要求被告支付尚欠工程款2716506.86元，被告认为金额有误。被告认为尚欠原告款项为2129583.11元。具体组成为（14500682+6574.45+134742）×0.83-9217293-151759-154223.6-500000=2129583.11元。二、原告要求支付工程款的利息损失没有事实及法律依据。案涉项目原告提交的幕墙工程分包合同并没有被告的盖章，且原告是个人，并没有幕墙分包的资质，因此主张依据的分包合同是无效的。原告要求从2017年1月1日计算利息没有依据，案涉项目至今也没有完成结算，应支付金额尚无法确定，被告认为即使计算利息也应最早从起诉之日起计算。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费和保全费由原告一并承担。 本院认定事实如下：2012年11月，中天公司与浙江省人民检察院签订《浙江省人民检察院办案和专业技术用用房施工总包合同》，约定中天公司（承包人）承包实施浙江省人民检察院（发包人）“浙江省人民检察院办案和专业技术用房”工程，承包范围为施工范围内的土建、装饰、水电、暖通、消防等内容及项目的总承包，工期660天，造价87379999元。合同还约定了工程款结算、竣工验收等内容。后中天公司将其中的幕墙工程分包给金官顺，金官顺完成施工后，经双方认可的《工程造价结算审定单》确认，中天公司应支付金官顺幕墙工程的工程款金额合计为12152858.71元。截至2020年3月6日，金官顺共收到工程款9217293元。因拖欠工程款，中天公司被浙江南晶玻璃科技股份有限公司、浙江中哲玻璃有限公司起诉，经调解后于2020年1月至3月共支付该二家公司货款及违约金、诉讼费合计305982.6元（含违约金10000元、诉讼费1759元）。 金官顺于2019年2月1日出具《申请报告》载明，浙江省检察院幕墙工程由本人施工，按合同约定下浮后实际应付1220.93万元，本人已收到817.23万元，未付403.7万元。本人愿意347.306万元与公司了结，其余50.7万元由本人自行向金官曾拿钱（不再向公司主张要求支付任何款项）。现本人申请公司在春节前先支付100万元款项后，优先支付民工工资，本人承诺如有民工向公司主张款项，本人自行负责处理，同时愿意承担10万元违约金。该报告出具后，中天公司支付金官顺工程款100万元，但余款未支付。金官曾作为总包项目经理于2020年4月28日出具《结算确认单》载明，由本人承建的浙江省人民检察院办案和专业技术用房施工总包工程项目的幕墙工程由金官顺承包，幕墙工程结算审定价下浮后为12152858.71元。上述工程款由本人经手已支付9217293元，减去已支付杭州索拓建材有限公司起诉材料费用151759元和浙江南晶玻璃科技股份有限公司起诉材料费用154223.6元，再优惠50万元，即截至今日金官顺幕墙工程款剩余2129583.11元未付。 庭审中，双方确认，案涉幕墙工程竣工验收合格时间为2017年1月，中天公司与浙江省人民检察院结算时间为2019年5月。 以上事实，有当事人提供的证据材料及庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告作为实际施工人分包案涉幕墙工程完成了施工，被告中天公司应据实结算工程款。因金官顺申请在应结算总工程款减去50.7万元，该款其自行向金官曾索要而不再向中天公司主张，金官曾作为工程总包方中天公司项目经理也确认在应付工程款中优惠50万元，故总结算工程款中应扣除该50万元。又因中天公司作为合同向对方拖欠工程款被起诉，其支付的11759元违约金及诉讼费不应在应付工程款总金额中扣除，故中天公司应支付金官顺工程款总金额为2141342.11元。中天公司还应支付金官顺迟延履行期间的债务利息，本院酌情确定为自中天公司与浙江省人民检察院工程结算的次月起，即自2019年6月1日起至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算利息损失为20416元。自2019年8月20日起至工程款付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计。根据本案现有证据不能证明中天二建公司应对拖欠案涉工程款承担责任，故原告主张被告中天公司支付工程尾款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持，主张中天二建公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中天二建公司经本院合法传唤未到庭，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中天建设集团有限公司支付金官顺合同工程款2141342.11元，利息损失20416元，合计2161758.11元（自2019年8月20日起计至工程款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回金官顺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16650元，诉讼财产保全申请费5000元，合计21650元，由金官顺负担7521元，由中天建设集团有限公司负担14129元。 金官顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 俊 ·6· ·5·