成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9554号 原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：成都东景泰置业有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：胡建。 委托诉讼代理人：史正乐，男，系公司员工。 被告：成都君和君祥置业有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：拉元胜。 委托诉讼代理人：张华簇，女，系公司员工。 原告四川省新都美河线缆厂（以下简称“美河线缆厂”）与成都东景泰置业有限公司（以下简称“东景泰公司”）、成都君和君祥置业有限公司（以下简称“君和君祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美河线缆厂委托诉讼代理人黄新颜，被告东景泰公司委托诉讼代理人史正乐，被告君和君祥公司委托诉讼代理人张华簇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美河线缆厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即支付拖欠原告的货款（含质保金）595，448元及违约金（以尚欠货款595，448元为基数，从2020年3月26日起至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算）；2.本案的诉讼保全保险费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告君和君祥公司退还投标保证金100，000元。事实和理由：2018年1月被告君和君祥公司因蓝润集团电线电缆战略采购需要，公开向社会发布招标文件，原告依法投标并中标，且于2018年3月28日收到《中标通知书》。2018年3月29日，君和君祥公司指定原告与东景泰公司就该招标文件中涉及的位于成都市保和街道斑竹社区的蓝润东悦荟项目签订了《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》，约定由原告向蓝润东悦荟项目工地供应电线电缆等工业产品。签约后原告依约履行了义务，向二被告蓝润东悦荟项目工地供货金额达1，795，448元，但被告仅支付了1，200，000元，对余下货款（含质保金）595，448元，虽经原告多次催收，二被告均以各种理由相互推诿，至今未付。 被告东景泰公司辩称：1.认可拖欠货款的事实及金额，但并非恶意。公司经营状况受到新冠疫情不可抗力影响，公司内部付款流程已发起，受限于现金流紧张的问题而暂未支付。2.对原告违约金起算时间及计算标准有异议。货款与质保金退还时间不一致，违约金应分别计算。标准根据合同约定应按照中国人民银行同期贷款利率计算且总额不得超过合同总价款5%。 被告君和君祥公司辩称：1.2018年1月蓝润地产以君和君祥公司名义对外发表招标文件，君和君祥公司也向原告明确告知招标系蓝润地产发出的，从君和君祥公司向原告发放的《中标通知书》也可以看出，且注明了以实际合同为准，君和君祥公司也没有和原告签订任何合同，并未产生实质的合同权利义务关系，原告请求依据其与东景泰公司签订的《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》要求君和君祥公司向其支付货款及违约金的诉讼请求无事实、法律依据，突破了合同相对性原则；2.因君和君祥公司与原告起诉的款项无任何关系，原告的保全系恶意保全，君和君祥公司申请解除保全并要求原告赔偿损失。综上，驳回原告的全部诉讼请求。此外，确收取原告投标保证金100，000元，同意退还，但因原告未申请退还，尚未退还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，君和君祥公司以招标单位的身份发布《蓝润·2018-2019年度电缆（电线）集中采购招标招标文件》，招标概况写明，本次招标结果适用于蓝润集团2018年1月-2019年12月所有具备电缆采购的项目。已确定适用的项目包含了蓝润东悦荟（含电线）等。美河线缆厂向君和君祥公司支付了投标保证金100，000元。 2018年3月28日，蓝润地产股份有限公司发出《中标通知书》，中标项目名称“集团年度”，项目内容“2018年-2019年度蓝润集团电线电缆战略采购”，中标单位为美河线缆厂，备注处写明“合同正式签订后，此中标通知书作废，全部内容以正式合同为准”。 2018年5月29日，东景泰公司与美河线缆厂签订《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》，约定东景泰公司就蓝润东悦荟项目向美河线缆厂采购电线电缆，暂定总价为4，030，586.07元。第4.2.7其他付款比例约定，具体项目合同签订后10个工作日内，支付合同暂定总价的30%作为预付款；货到工地经验收合格后10个工作日内支付当批次的实际供货金额的合同价的50%；安装调试完毕且本项目用电验收合格，经确认，双方办理完毕结算后支付至实际供货结算总金额的97%（本次付款提供的发票金额应包含质保金）。余结算总金额的3%作为质保金。第4.2约定具备付款条件时，美河线缆厂需提前一周书面通知东景泰公司，并按东景泰公司付款流程提交相关付款证单、等额与合同内容一致的增值税专用发票，东景泰公司在审核无误后7个工作日内付款给美河线缆厂。以上资料未提交齐全而造成付款延期的，付款期限相应顺延且不承担任何责任。第6.1约定本合同结算总价的3%作为质保金，质保期满后，如美河线缆厂无任何违约行为且经东景泰公司或其委托的第三方确认无任何质量问题，经东景泰公司书面签字确认后28个工作日内扣除美河线缆厂应向东景泰公司支付的费用后一次性、无息支付质保金。第14.6约定，东景泰公司无合理理由延期付款，经书面催收后仍不付款的，应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。该违约金以延期付款金额为基数，时间从应付日期迟10日后或催告期限届满后（以时间较晚者为准）计算。且支付的违约金总额不超过合同总价款的5%。 2018年6月6日，美河线缆厂（乙方，供应方）与四川蓝润实业集团有限公司（甲方，采购方），签订了《蓝润2018年3月-2019年12月铜芯电线电缆集中采购合同》，约定本协议适用于甲方及其关联公司。若无特别说明，本合同所称甲方均包含甲方关联公司。甲方或其关联公司（甲方或其关联公司具体以甲方认可为准）在具体项目中享有本协议权利、履行本合同义务，具体项目合同款项支付的主体以签订具体项目合同中的主体或甲方指定的主体为准。以下项目均属于蓝润集团旗下：蓝润东悦荟（含电线）、蓝润优悦广场等。 合同签订后，美河线缆厂按照合同约定向东景泰公司供应了货物。2019年9月29日，美河线缆厂及东景泰公司共同盖章形成《甲供材料（设备）结算定案表》，确认双方合同结算总价为1，795，448元，其中质保金53，863.44元，质保金返还日期为2020年6月10日。2019年12月17日，美河线缆厂及东景泰公司共同盖章形成《财务决算书》，确认扣除质保金后，应付未付金额为541，584.56元。 另查明，东悦荟中心的开发企业为东景泰公司，东景泰公司认可已收到美河线缆厂主张的595，448元货款（含质保金）的发票，但收到的时间需美河线缆厂核实。在本院要求的时间内，美河线缆厂未提交证据证明何时向东景泰公司交付发票。 本案诉讼过程中，美河线缆厂在本案申请财产保全，由保险公司出具保函作为担保，为此美河线缆厂支付保险费1，000元。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：营业执照、企业信息，《蓝润·2018-2019年度电缆（电线）集中采购招标招标文件》《中标通知书》《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》《甲供材料（设备）结算定案表》《财务决算书》，保险费发票，《蓝润2018年3月-2019年12月铜芯电线电缆集中采购合同》，商品房预售许可证，及各方当庭陈述。 本院认为，美河线缆厂与东景泰公司签订的《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。美河线缆厂已经履行了供货的义务，双方对货款金额进行了结算，美河线缆厂也开具了相应的发票，东景泰公司应当按照约定支付货款，逾期将承担相应的违约责任。美河线缆厂主张要求东景泰公司支付货款595，448元（含质保金53，863.44元），东景泰公司亦无异议，本院予以支持。关于美河线缆厂主张东景泰公司支付逾期付款违约金。合同约定“按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金”“时间从应付日期迟10日后或催告期限届满后（以时间较晚者为准）计算”“且支付的违约金总额不超过合同总价款的5%”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并且双方约定在付款前均需由美河线缆厂向东景泰公司提供与合同内容一致的增值税专用发票，东景泰公司认可已收到发票，但具体收到时间不清楚。兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院以美河线缆厂实际损失为基础，从公平原则和诚实信用原则出发，酌定违约金从起诉之日即2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，超出部分不予支持。美河线缆厂要求东景泰公司支付保全保险费1，000元。因保全保险费非必然发生费用，且双方合同未作约定，并且本案已部分支持了美河线缆厂违约金的诉讼请求，在此基础上，对美河线缆厂要求支付保全保险费1，000元不予支持。 根据本案已查明的招投标内容、过程及《蓝润2018年3月-2019年12月铜芯电线电缆集中采购合同》《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》等合同的签订过程、合同内容及合同实际履行情况可知，案涉《蓝润东悦荟项目电线电缆采购合同》的买方为东景泰公司，对美河线缆厂以君和君祥公司指定美河线缆厂与东景泰公司签订合同，且与东景泰公司系共同合同相对方为由，要求要求君和君祥公司与东景泰公司共同承担支付货款、违约金及保全保险费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。因君和君祥公司确已收取美河线缆厂投标保证金100，000元，现美河线缆厂要求君和君祥公司退还，君和君祥公司对退还也无异议，本院对美河线缆厂的该项诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都东景泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省新都美河线缆厂支付货款595，448元及违约金（违约金计算方式为：以未付货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月8日起计算至货款实际付清之日止）； 二、被告成都君和君祥置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省新都美河线缆厂退还投标保证金100，000元； 三、驳回原告四川省新都美河线缆厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5，402元，诉讼保全费3，522元，共计8，924元，由被告成都东景泰置业有限公司承担7，650元，由被告成都君和君祥置业有限公司承担1，274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵靖岚