wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2988号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽、王辉，公司员工。 被告：李蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：欧钱，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告李蓉、欧钱追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本息43458.59元以及违约金8041.99元（违约金以代偿额为基数，按年利率12%的标准，自每笔代偿之日起暂算至2020年5月21日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李蓉、欧钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月17日，浙江南方担保投资有限公司（于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司，乙方）与被告（甲方）李蓉、欧钱签订《车贷服务合同》，约定甲方向银行申请贷款用于购买汽车，乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告收取担保服务费900元。2016年8月29日，被告李蓉与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款54900元。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，承诺对李蓉该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告李蓉未依约偿还银行贷款，原告自2017年12月29日至2020年1月22日为被告李蓉共计代偿43458.59元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向李蓉追偿。对原告主张被告支付自代偿之日起计算的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年6月1日。原告主张的违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但总计不得超过未付代偿款的30%，即13037.58元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李蓉、欧钱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款43458.59元并支付违约金（违约金以43458.59元为基数，自2020年6月1日起按年利率12%的标准计算至款清之日止，总计不超过13037.58元）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1088元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担170元，被告李蓉、欧钱共同负担918元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李蓉、欧钱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初6591号 原告：河南省弘仁医疗器械有限公司。法定代表人：刘瑞霞 。    委托诉讼代理人：赵洪波。委托代理人：李华。被告：西安航天发动机有限公司。法定代表人：同立军。委托代理人：高宝红，元欢欢。第三人：重庆蜀记供应链管理有限公司。法定代表人：何凌俊。委托诉讼代理人：王恒 。委托代理人：李晓庆。第三人：季国宾。原告河南省弘仁医疗器械有限公司与被告西安航天发动机有限公司、第三人重庆蜀记供应链管理有限公司（以下简称重庆蜀记公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪波，被告委托代理人高宝红，第三人重庆蜀记委托代理人王恒、李晓庆到庭参加了诉讼。第三人季国宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月13日，原告与重庆蜀记公司签订销售代理合同，约定购买被告全自动立体口罩机生产线4台，单价1450000元，共计5800000元，交货日期为预付款到账后七天交付机器，合同约定发货前原告方在制造工厂内验收合格后支付剩余款项，并约定违约金。原告支付预付款4640000元，双方约定于2020年4月20日交货。交货前原告联系被告方交货事宜，并提前4天到达交货地点西安航天发动机有限公司。后经原告方多次催告交货，被告未交货。原告提出要求解除合同并要求退还预付款。原告于2020年4月28日向被告与其代理人重庆蜀记公司发出解除合同通知书，再次表示解除合同、返还原告预付金及支付相应违约金。后被告表示2020年5月2日可以验货、交货、原告未回应。被告未按期交付原告口罩机，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除条件。同时根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。总之，被告应当返还原告口罩机预付款并承担违约责任。被告辩称，西安航天发动机有限公司与中国航天科技集团第六研究院7103厂并非同一主体。原告将西安航天发动机有限公司列为被告，主体不适格。刻有“中国航天科技集团第六研究院7103厂”字样的公章并非西安航天发动机有限公司所有，加盖有此公章的授权委托书法律效力不能依据航天发动机有限公司。其公司与重庆蜀记公司之间不存在委托代理关系。重庆蜀记和其公司签订有销售合同，也有相应的发票，足以证明双方之间属于买卖合同关系，并非委托代理关系。总之，应驳回原告诉讼请求。第三人述称，一、本案销售代理合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同法规定法定解除权不能任意行使，应严格限定解除权的使用条件。二、延迟履行并非根本违约，原告以合同法第94条第4解除合同理由不成立。三、根据合同法107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此可见，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首先方式，更有利于实现合同目的。四、商业风险并非合同目的，当事人签约时应当均有所预见，且应各自承担。若恶意行使法定解除权，必将破坏契约的稳定性及合同的诚实信用，本案解除合同必会给我公司及被告造成显失公平的后果，原告的解除合同通知书属于恶意解除，不发生解除效力。五、其公司接受被告的委托从事代理销售服务，与原告签订的是《销售代理合同》，合同中明示了委托方和交货地点为西安航天发动机有限公司，订立合同时原告知道其公司与被告之间的代理关系，披露义务在签约是已明示，本案原告选择西安航天发动机有限公司主张权利，若再追加其公司为第三人或者被告，请法院审查管辖权，若贵院无管辖权应当依法移送重庆市大渡口区人民法院管辖。总之，请求驳回原告要求其公司承担责任的所有诉求。第三人季国宾未到庭未述称。经审理查明，2020年4月6日，以第三人重庆蜀记公司为需方与以被告西安航天发动机有限公司为供方签订销售合同，供方给需方提供全自动立体口罩机生产线，约定规格型号为费标定制、十台，每台数量50万元，共计500万元。双方就质量要求、技术标准、交付时间、运输及包装费用、付款方式及发票、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了详细的约定。被告先后收取第三人款项425万元。2020年4月13日，原告与第三人重庆蜀记公司在第三人季国宾的介绍下签订销售代理合同，该合同约定第三人提供全自动立体口罩机生产线，约定规格型号为非标定制、4台，每台数量145万元，共计580万元。同时该合同还约定制造商、质量要求、技术标准、交付时间、交货地点、付款方式、违约责任、解决合同争议的方式等。合同签订后，原告给第三人重庆蜀记公司转账464万元。2020年3月份，第三人重庆蜀记公司与西安航天发动机有限公司签订技术服务委托协议，给协议后面的盖章为中国航天科技集团有限公司第六研究院七一0三厂航天智能装备事业部签章。2020年3月15日，中国航天科技集团第六研究院七一0三厂出具授权书，该授权书载明，兹授权重庆蜀记供应链管理有限公司，为我单位所生产的设备产品：全自动立体口罩机（N95型）生产线与全自平面口罩机生产线唯一指定联合开发运营商。并全权委托重庆蜀记供应链管理有限公司负责以上设备产品的营销事宜。因未在约定的时间交货，原告给第三人季国宾发微信催告并给季国宾微信发出解除通知书，并已快递的方式给第三人重庆蜀记发出解除通知书，但该快递并未录入快递系统。2020年5月6日，第三人重庆蜀记公司给原告发送关于定制设备交提货的函，原告未提货。另查明，第三人季国宾既非第三人重庆蜀记公司的工作人员也非被告西安航天发动机厂的工作人员。再查明，西安航天工业部0六七基地下属有三个军工程即七一0三厂，陕西红光机械厂（第二名称）；七一0七厂，陕西灯塔电机厂（第二名称）；七一七一厂、陕西苍松机械厂（第二名称）。也就是七一七一厂的是陕西红光机械厂的军工企业名称，陕西红光机械厂变更为西安航天发动机厂。后西安航天发动机厂又变更为西安航天发动机有限公司。以上事实有销售合同、代理销售合同、技术服务委托协议、工商档案、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是否为委托代理合同的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，第三人重庆蜀记公司与被告西安航天发动机厂签订销售合同，第三人重庆蜀记从被告处购买十台口罩机，每台50万元，第三人重庆蜀记陆续给被告转款425万元。同时，第三人重庆蜀记在第三人季国宾的介绍下，和原告签订销售代理合同，该合同名为销售代理合同，实则为销售合同。第三人将以50万元的价格从西安发动机有限公司购买的口罩机再转手以每台1**万元的价格出售给原告，且原告将合同大部分款项464万元转至第三人重庆蜀记公司账户，足以说明，原告与第三人重庆蜀记公司系买卖合同关系而并非委托合同关系。本案中，原告未与被告签订合同，被告并非合同的相对方，不是本案适格的被告。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南省弘仁医疗器械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费44176元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽                        二〇二〇年十二月八日                              书  记  员     田 雨 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1933号原告：董飙，男，1983年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200810801094。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201511196667。特别授权代理。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码1250115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清，该中心主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。特别授权代理。被告：贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**会信用代码91520115214452053R。法定代表人：郭金木，该场负责人。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147。特别授权代理。原告董飙与被告贵阳市观山湖区征收安置中心(以下简称征收安置中心)、贵阳市阳关饲养场(以下简称阳关饲养场)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告董飙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套(两室一厅，建筑面积70平方米)；2.请求依法判决二被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3.请求依法判决二被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止(房屋补助自2015年9月2日暂算至2019年1月2日为20,000元)；4.请求依法判决二被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36,000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，因二被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，二被告与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给二被告进行了拆除，但二被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房屋交付给原告。同时，二被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。原告认为，由于二被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金，该部分损失也应当由二被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。经审理查明,2012年7月17日，贵阳市金阳新区管理委员会发布《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目房）地块项目房屋征收公告》，同时公告了该地块房屋征收补偿方案及征收部门金阳新区征地拆迁管理办公室被告前身）。随后，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心、贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与贵阳市阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议》。2013年11月9日，二被告向原告发出《金阳2011-11地块房屋安置通知书》，该通知书载明“经研究同意安置你户上寨新村安置房二期壹套经济适用住房（两室一厅，建筑面积70㎡），房屋单价按原高新区对阳关饲养场拆迁安置办法执行”。2017年7月11日，第一被告向第二被告移交了“上寨新苑安置点”共计185套住房进行安置。部分群众知悉该情况后，多次向各级反映，要求启动分房，给予安置。之后，经阳关饲养场请示{场（行）字2017第28号}，观山湖区重点项目征拆指挥部召开专题会议，以筑观征指专纪字（2017）14号《专题会议纪要》明确“原则同意安置房以650元/㎡进行认购”“原则同意由阳关饲养场实施涉及上寨新苑安置房回迁协议的签订”“关于认购差价问题，专题会另行研究”。在安置过程，因存在错安、乱安等情况，2019年8月由观山湖区金岭社区牵头，成立了相关职能部门组成的工作专班，负责对该地块认购情况展开全面调查核实，制定安置方案，全力推进安置工作。2020年5月14日，阳关饲养场公布了经区政府相关部门批准同意的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》需同时满足三个安置认购条件及房屋认购价格650元/㎡（多子女住户第二套安置房认购价2,554元/㎡），对2013年11月9日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容进行了变更。目前，在起诉的36户中已有15户接受了650元/㎡价格并签订了认购协议；多子女住户2,554元/㎡的价格，已有大部分住户同意，方案也已报区政府相关部门待批复同意。本院认为，原告持有的2013年11月9日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容已被2020年5月14日的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》作了变更此主张安置补偿。若对该变更不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董飙的起诉。案件受理费700元，退还原告董飙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小菠审 判 员  苏 飞人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵曦霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11353号 原告：邢敬群，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：蓝国祥，男，1982年4月29日出生，畲族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告邢敬群诉被告蓝国祥买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年12月18日公开开庭，原告及其委托诉讼代理人陈小勇、被告蓝国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（调整后）：请求判令被告蓝国祥立即支付原告货款60380元，并支付该款自2020年2月10日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买坯布，尚欠原告货款60380元，经催告一直不付，故起诉。 被告辩称所购坯布染整后和原预计效果不一样，不愿意付款。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠90380元并承诺在2020年7月底前结清的事实。同时提交微信记录一份，证明被告同意自2020年1月23日起按照每10万元每月利息1000元的标准计息。 被告对证据无异议。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，真实性经被告认可，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告前述事实理由部分所述。另，2020年1月23日原告曾在微信中议及欠款应付利息，每十万元每月付息1000元，被告表示认可。 另有以下庭审情况：原告原除诉请被告蓝国祥外，尚指认李婷与蓝国祥系夫妻关系，诉请了李婷，但庭审前蓝国祥称完全不认识李婷，原告撤回了对李婷的诉请。庭审中双方微信可反映李婷向原告付款3万元，蓝国祥仍坚持陈述不认识李婷，原告表示对起诉前自行扣除的3万元付款保留诉权，蓝国祥遂表示系朋友曾代付3万元，该朋友可能委托李婷，但该朋友姓名拒绝向法庭回答。 本院认为，双方买卖关系事实清楚，不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的货款请求，予以照准。其利息，因被告原曾表意认可，故可准许，但最高只能支持被告曾认可之利率:年利率12%。又因该利率已超过当前LPR利率的三倍，在本院本阶段买卖合同同期常见支持利率中属较高，本院对年利率12%仍可酌情适当予以下调。唯因被告庭审中法庭调查阶段有多番拒绝回答之行为，亦有不实陈述之嫌，故准此利率亦可。多番考虑，本院对本案利息的调整使用分阶段形式，使被告在主动认知并承担其付款责任时所负利率较低，在其仍旧不积极承担义务时所负利率较高，以明本院倡导诚信、促进当事人自动履行之导向。至于被告辩称坯布染整后效果不如预期，非明确可归责为原告的抗辩理由，且无证据支持，与其认欠行为亦不符，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蓝国祥限在本判决生效后十日内支付给原告邢敬群货款60380元及该款逾期付款利息（利息计算方式：以60380元为计息本金，以2020年2月10日为起算日，以实际款清之日为计息截止日。如在本判决生效之日起十日内履行的，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，如在本判决生效之日起十日内未履行的，利率按照年息12%计算）； 二、驳回原告邢敬群其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告蓝国祥负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 法官助理 金碧怡 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1976号申请人：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：崔森，男,1982年3月26日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2343号民事判决书已经于2018年10月31日生效，因被执行人崔森未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人崔森现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款12003.00元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2343号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初9250号之一 原告：江阴电工合金股份有限公司，统一社会信用代码91320200842255667P，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段**。 法定代表人：冯岳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习人员。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司，统一社会信用代码91110108760923107T，住，住所地北京市海淀区万寿路****-55/div> 法定代表人：李学文。 原告江阴电工合金股份有限公司（以下简称电工公司）与被告中铁六局集团电务工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 电工公司诉称：2015年，中铁公司向电工公司购买各种型号的承力索用于“张家口至唐山铁路站后工程”，2015年4月30日电工公司向中铁公司交付承力索32400米计29.826吨。中铁公司分别在2018年、2020年委托施工项目的业主方“北京铁路局张家口至唐山铁路工程建设指挥部”分别代付了23.144吨、1.536吨承力索货款。剩余5.146吨计266693.87元货款经电工公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方所涉交易已签订买卖合同，合同约定管辖地为北京市海淀区人民法院，江阴市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中铁公司与电工公司之间订立的买卖合同约定“协商不成的，双方同意提交北京市海淀区人民法院进行诉讼”，北京市海淀区为中铁公司所在地，即被告住所地，故合同对于管辖的约定是明确的，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毛泉媛
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1211号 临沂市鑫汇工贸有限公司（申请执行人）、张强（被执行人）： 临沂市鑫汇工贸有限公司与张强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5940.00元，其中，被执行人已通过线下将450.00元过付给申请执行人。本院已于2020年12月29日将该款转付给临沂市鑫汇工贸有限公司（申请执行人）。至此，临沂市鑫汇工贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4340号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：陈家爽，男，1978年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告陈家爽金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈家爽的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8638号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：杨加将，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨加将金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初365号公诉机关个旧市人民检察院。被告人庄建平，男，1975年2月6日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，因不符合收押，次日由个旧市公安局取保候审（羁押2日），同年10月15日被个旧市公安局决定强制戒毒。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人庄建平犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人庄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄建平于2020年5月至6月期间，在个旧市内，先后分别多次向吸毒人员李某、王某，林松某贩卖毒品海洛因。2020年5月13日20时许，个旧市公安局民警在个旧市，抓获被告人庄建平时，当场从其居住的平房内查获毒品海洛因共计0.35克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、毒品鉴定意见书、提取、称量等笔录、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被告人庄建平的供述与辩解等证据，认为被告人庄建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄建平自愿认罪、认罚，建议对被告人庄建平处有期徒刑三年并处罚金，诉请本院依法判处。被告人庄建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人庄建平于2020年5月期间，在个旧市内，以每包人民币20元的价格，先后10次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，共计0.3克，得赃款人民币200元。2.被告人庄建平于2020年5月至6月期间，在个旧市电影院废旧平房内，以每包人民币20元的价格，先后3次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，共计0.09克，得赃款人民币60元。3.被告人庄建平于2020年5月至7月期间，在个旧市电影院废旧平房内，以每包人民币20元的价格，先后4次向吸毒人员林松某贩卖毒品海洛因，共计0.12克，得赃款人民币80元。2020年5月13日20时许，个旧市公安局民警在个旧市，抓获被告人庄建平时，当场从其居住的平房内查获毒品海洛因共计0.35克。上述事实有经庭审质证，确认的证人证言、毒品鉴定意见书、提取、称量等笔录、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被告人庄建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建平多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人庄建平判处有期徒刑三年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。到案后，被告人庄建平能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人庄建平认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人庄建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.35克（含送检克数）、赃人民币40元，款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  蒋洪翠人民陪审员  李存华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  车 满
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保846号申请人：陈群立，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县***********，公民身份号码为411************993。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：宁波甬耀碳素有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区***********，统一社会信用代码为913************285。法定代表人：顾某1。申请人陈群立于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波甬耀碳素有限公司价值165148元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为165148元的保单保函。经查实，申请人陈群立于2020年12月22日向本院预交案件保全申请费1346元。本院经审理认为，申请人陈群立的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波甬耀碳素有限公司的银行存款165148元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈敏仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初8020号原告：刘营军，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辨律师事务所律师。被告：陈燕霞（曾用名陈霞），女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省周口市太康县。原告刘营军与被告陈燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营军及其委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。被告陈燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金2000元；2.判决被告偿还原告欠款30350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告和被告协商，由原告给被告供货，原告向被告交定金2000元。后经计算，被告现原告货款30350元，被告陈燕霞（曾用名陈霞）在结算单上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今不还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陈燕霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，原告刘营军向河南鲜汇美商贸有限公司交2000元押金，自此开始向该公司所属鲜汇美生活卖场柜台送货。2020年3月31日，经对2020年3月15日前提供货物结算，原告应的价款为30350元，被告陈燕霞向原告刘营军出具《供应商/联营商结算审批单》，并在结算单上签字确认。为催要此款，原告以陈燕霞、河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告向本院提起本案诉讼，后撤回了对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉。本院受理本案后，按照起诉状载明被告陈燕霞的住址，向陈燕霞邮寄送达了应诉后续和开庭传票，但邮件被拒收。本案在庭审中，原告刘营军陈述自己以“馨馨家居纸业”的名义向鲜汇美生活卖场的被告陈燕霞提供货物，但自己没有办理营业执照。被告陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人。在双方结算后，被告陈燕霞安排鲜汇美生活卖场的会计于2020年4月8日下午，通过微信向原告支付货款10000元。同时，原告刘营军提供了自己的微信记录。庭审结束后，被告陈燕霞安排鲜汇美生活卖场的一名工作人员到庭，本院明确向其告知本院已经受理本案，被告陈燕霞对原告刘营军的诉讼请求有进行反驳和辩论的权利。但被告陈燕霞未到庭，也未向本院提供答辩意见。本院认为：原告刘营军提供了河南鲜汇美商贸有限公司收取押金的收据、陈燕霞签字的《供应商/联营商结算审批单》，足以证明原告向河南鲜汇美商贸有限公司所属鲜汇美生活卖场提供货物后，尚有30350元债权未收回的事实。原告以陈燕霞与河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告提起本案诉讼，后撤回对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的结果，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告主张被告陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人，虽未提供充分证据，但从陈燕霞明知原告提起本案诉讼后，并未进行反驳和答辩的事实，并结合日常生活经验，本院认为原告刘营军主张对被告陈燕霞享有30350元债权的可信度较高，认定该事实成立。由于原告承认被告已经支付货款10000元，本院确认被告陈燕霞实际欠原告刘营军货款20350元。综上，对刘营军要求被告陈燕霞支付货款30350元的诉讼请求，本院支持20350元。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕霞于本判决生效后10日内向原告刘营军支付货款20350元；二、驳回原告刘营军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 森
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5688号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：谢春友,男,1972年9月1日生,汉族,住临沂市河**。 被告：谢春宝，男，1973年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐达，男，1966年4月7日生，汉族，住临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告谢春友、谢春宝、徐达借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙宗峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4546号申请执行人：濮军，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄珏(系申请执行人之妻)，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路******。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被执行人：史卿，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>本院执行申请执行人濮军与被执行人史卿身体权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19489号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人濮军名下存款人民币477，732.75元及利息，或者被执行人濮军名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6829号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县株良镇株良村，现住海口市秀英区长滨路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人过昆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16723号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币147641.96元及利息。本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人过昆祥名下有车牌号为琼AXX**的北京现代牌汽车，但该车已于2019年转出，无法查封。另发现被执行人名下有少量银行存款及工商信息，价值较小，申请执行人表示暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的147641.96元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况及通过最高人民法院执行指挥平台委托江西省抚州市南城县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币147641.96元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10670号原告：王永君，1969年3月2日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪迪，浙江法锤律师事务所实习律师。被告：狄德勇，曾用名狄明红，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告王永君与被告狄德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院公开开庭进行了审理，原告王永君的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告狄德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王永君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告承建温岭市泽国镇徐家村、颜家村等污水工程所需，雇佣原告从事炮头机工作。2017年1月23日，双方经结算，被告欠原告劳动报酬共计人民币146350元，后被告陆续支付劳动报酬56000元，尚欠90350元一直拖延不付。原告于2020年3月24日向温岭市人民法院提起诉讼，经法院调解结案后，被告未履行调解协议内容，故原告向法院申请强制执行。在执行过程中，被告陆续向原告支付劳动报酬50350元。后原、被告达成执行和解协议，被告于2020年9月25日就剩余劳动报酬40000元向原告出具欠条一份，同日原告向法院申请撤回强制执行。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余劳动报酬。被告狄德勇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告王永君诉称相一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告狄德勇未按约支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王永君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄德勇于本判决生效之日起十日内支付原告王永君劳务费40000元，并支付自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告狄德勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月十八日代书记员  林芳君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3496号 原告：胡妙勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑笑晓，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省莲都区。 原告胡妙勇与被告郑笑晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息8100元（利息已算至2020年11月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金14000元及利息4341.94元。原告胡妙勇到庭参加诉讼，被告郑笑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月28日，被告郑笑晓向原告胡妙勇借款人民币20000元，并于当日出具借条一份为凭，约定利息为月利率1.5%。后被告归还本金6000元，尚欠原告借款本金14000元、利息4341.94元，总计本息18341.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑笑晓于本判决生效之日即归还原告胡妙勇借款本金14000元，支付利息4341.94元，共计本息18341.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告郑笑晓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1891号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。责任人：任恒伟。被告：张帆，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张帆的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1196号 原告：定兴县通贾商贸有限公司，住所地定兴县华建路检察院西侧星马郡都**底商。 法定代表人：贾丽华，经理。 被告：刘金树，男，1973年9月4日出生，汉族，住雄县。 被告：单艳新，女，1976年6月1日出生，汉族，住雄县。 被告：高克军，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：刘金娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 定兴县通贾商贸有限公司与刘金树、单艳新、高克军、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告定兴县通贾商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县通贾商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周玉斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁晚屏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2210号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：张磊，男，羌族，1987年7月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周娅（张磊之妻），女，羌族，1988年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告张磊及其委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费4839.2元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1777.4元，上列1、2项被告应给付原告款项之和6716.6元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区XXX商业门面物业使用人，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张磊辩称：1.原、被告并未签订物业服务合同，双方不存在合同关系；2.原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告并不知情，事后也无人告知被告的权利义务，原告也从未向被告提供物业服务，被告不应当承担物业服务费；3.原告从未向被告催收过物业服务费，被告不存违约行为，不应当承担违约金。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。本案中，原告主张被告自2017年1月1日起拖欠物业服务费，时间长达4年之久，但仅仅只提供了在起诉前向被告告知欠费事宜相应证据，并未提供证实原告在2020年以前有告知被告权利义务的依据，因此，原告对违约金的请求，本院不予支持；根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对过别区域排污管道未进行日常管理和维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少1次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜。被告对原告起诉的物业使用面积、欠费期限无异议，故由被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3871元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告张磊在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费3871元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭晓霞
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初45号 原告吴菊英，男，1929年11月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人金柏荣，男，1957年10月31日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市临安区於潜镇人民政府，住所地杭州市临安区於潜镇人民街**。 法定代表人洪国庆，该镇镇长。 出庭负责人黄剑，人大副主席。 委托代理人童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告吴菊英诉被告杭州市临安区於潜镇人民政府强拆行为违法及行赔纠纷一案中，原告吴菊英于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴菊英以原被告双方和解为由撤回对被告杭州市临安区於潜镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴菊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊英负担。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  孙国松 人民陪审员  史建贞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 赢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14678号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：夏斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告夏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序审理并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万鹏、邓丹郸到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400471.93元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年4月21日为12070.34元,罚息、复利分别以本金400471.93元、利息12070.34元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2020年4月22日起计收至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费18564元；3、判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：二被告向原告借款47万元用于购买二手房，期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，利率随中国人民银行基准利率调整并于调整之后的次年1月1日起执行新的基准利率，被告愿意以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，至起诉时止被告累计违约6次以上已构成严重违约。原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告夏斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月22日，原告（贷款人）与被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款47万元用于购买房屋，期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率上浮5%；2、借款人授权贷款人将贷款一次性发放至李贵账户（开户行工行）；3、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；5、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。 原告于2015年2月13日将贷款47万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述二被告自2016年4月开始逾期，至今已连续逾期6次以上。截至2020年4月21日，被告尚欠原告本金400471.93元以及利息12070.34元，律师费未实际支付。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告偿还截至2020年4月21日的贷款本金400471.93元以及利息12070.34元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金400471.93元为基数，复利以未付利息12070.34元，均自2020年4月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）。 律师费并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告夏斌未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年4月21日的贷款本金400471.93元以及利息12070.34元； 二、被告夏斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金400471.93元为基数，复利以未付利息12070.34元，均自2020年4月22日起，在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）； 三、如被告夏斌未履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告夏斌名下房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7766.6元，公告费390元，共计8156.6元。由被告夏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1796号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：梁银生，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州爱家物业有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中向法院申请撤回起诉，在法律规定的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1513号原告：陈乐华，女，汉族，1964年2月12日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：周华，男，汉族，1985年4月3日出生，住江西省共青城市。原告陈乐华诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐华到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乐华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款116,165元，并自2020年4月1日起按每天1.7‰计算违约金至款清之日止。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华于2019年12月18日至12月23日在原告开办的庐山市横塘镇和平村宁家嘴加工厂采购童装内胆用于网络销售。2020年1月17日，经结算，被告尚欠原告货款116,165元，并承诺于2020年3月30日前付清，如逾期，按每天200元利息付给原告。因余款一直未付，故原告诉至法院。被告周华提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其所主张的事实，庭审中向法庭提交了被告出具的欠条一份及销货清单三份予以证实，经审查，依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款，现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款116,165元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起按日1.7‰支付违约金至款清之日止，并未超过双方约定的标准，且被告未主张减少，本院予以支持。被告周华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于判决生效后七日内向原告陈乐华支付货款116,165元，并自2020年4月1日起按日1.7‰支付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,519.5元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁诗卉
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1769号之一原告：吴长君，男，生于1975年4月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:石廷云，男，生于1963年8月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住官渡区。被告：郑良聪，女，生于1965年11月14日，汉族，四川省筠连县人，现住云南省官渡区。原告吴长君与被告石廷云、郑良聪民间借贷纠纷一案，原告吴长君于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长君以证据不足为由向本院申请撤回对被告石廷云、郑良聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长君撤诉。案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由原告吴长君负担。审 判 员 刘寿银二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 玺书 记 员 周塬翔
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初164号公诉机关新县人民检察院。被告人石某某，男，1963年11月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省新县。因涉嫌盗伐林木罪，经新县森林公安局决定于2020年7月21日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2020年9月23日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】10号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员韦龙、扶晓慧出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年2月，被告人石某某未经林场合伙人同意，在未办理采伐许可证的情况下使用汽油锯砍伐其与合伙人承包经营管理的新集镇黄湾村上庙林场（1-3小班）上的杉树，砍伐的树木其中24株较大树木给其姑父余伦焱做檩条使用，剩下的出售至驻马店用于河道治理，获利2000元。经商城县林业调查规划队鉴定：被告人在上述林场采伐的杉树总株数为102株，采伐立木蓄积量为8.1607立方米。案发后，被告人石某某已赔偿其他合伙人并取得了谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：汽油锯一台；书证：受案登记表，户籍证明、发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、提取物证笔录及照片、林木采伐许可证、林权证，石某某承包山场合伙协议书及见证书、谅解书、赔偿证明；证人胡某、鄢某、李某、周某的证言；被害人高某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划队出具的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某未取得合伙人同意、未办理林木采伐许可证，砍伐新集镇黄湾村上庙林场杉树8.1607立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时酌情考虑。经住所地社区矫正机构评估，若对被告人石某某适用具社区矫正，社会危害性较低，对所在社区影响较小。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）被告人石某某违法所得2000元予以没收，上缴国库。（限判决生效后十日内退赔。）三、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄茂森
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破9号之一 2019年9月18日，申请人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行以被申请人杭州临安天力机械有限公司资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请对杭州临安天力机械有限公司进行破产清算，本院于2019年9月30日裁定受理。 本院查明：债务人名下经破产程序处置和归集的破产财产共计2655034.09元，经法院裁定确认的债权金额共计32788465.72元。债务人名下资产已不足以清偿全部债务，且债务人不存在重整、和解的可能。 本院认为：杭州临安天力机械有限公司不能清偿到期债务，且负债总额远远大于资产总额，已具备破产原因，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 宣告杭州临安天力机械有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  王 浩 人民陪审员  陈朝霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为四川省成都市武侯区佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，是法定的行政复议被申请人，武侯区政府作出的该行政行为对蒲清蓉的权利义务产生了影响。一、二审认定事实和适用法律错误，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案审查重点为蒲清蓉提出的行政复议申请是否符合行政复议的法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，根据原审查明的事实，武侯区政府并未作出确定鹏源鑫公司为四川省成都市武侯区佳灵路28号旧城改造项目评估机构的行政行为。故蒲清蓉以武侯区政府为被申请人向成都市政府申请行政复议，不符合行政复议的法定受理条件。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回蒲清蓉的行政复议申请，符合法律规定。据此，一审判决驳回蒲清蓉的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王怡云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢566号申请执行人：孙某1,男性。被执行人：阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某2,系阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司执行董事。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置，本院报请石嘴山市中级人民法院执行，石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02执监24号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第八项、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执恢566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月十一日书记员 李伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10848号原告：李汉辉，男，1998年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：杜金玉，女，1996年3月24日出生，汉族，住河北省井陉县，现住浙江省杭州市余杭区。原告李汉辉与被告杜金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉辉到庭参加诉讼，被告杜金玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款2000元。事实和理由：原、被告2019年通过社交软件认识并见面，后被告称朋友“宫外孕”向原告借款2000元，口头约定月底归还，但至今未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。被告杜金玉未作答辩。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在收到借款后未及时返还已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金玉于本判决生效后十日内返还原告李汉辉借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜金玉负担。原告李汉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜金玉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十五日书记员  张 丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初636号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冉先进（曾用名冉先静），男，1991年11月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪于2017年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年11月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年5月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年11月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，后因再次盗窃于2020年9月10日被该局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2103号起诉书指控被告人冉先进犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人冉先进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月21日5时许，被告人冉先进至宁波市北仑区××街道××路××号猫儿网咖包厢（蓝包）内，趁被害人钟某睡觉之机，窃得钟某放在网吧电脑桌上的金色ＯＰＰＯ移动电话机1部。 2.2020年8月31日0时许，被告人冉先进至宁波市北仑区大碶街道大碶地铁站附近的公园，趁被害人石红里在公园长椅熟睡之机，窃得石红里放置在身边的OPPO移动电话机1部（价值无法鉴定）。 3.2020年9月2日2时许，被告人冉先进至宁波市北仑区××街道××对面公共厕所旁的民房，将竹竿伸进窗户拨动，窃得被害人李某放于屋内桌上的ｖｉｖｏ移动电话机1部（价值无法鉴定），后前往本区富邦广场等处通过微信支付的方式消费手机微信钱包内的人民币475.2元。 公诉机关认为被告人冉先进自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人冉先进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉先进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉先进到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人冉先进的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉先进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人冉先进退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17396号之一 申请执行人：佛山市顺德区源广服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连南滘西7巷**。 法定代表人：杨成建。 被执行人：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区源广服装有限公司与欧阳冠能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19783号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧阳冠能应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区源广服装有限公司支付货款76978元及利息（利息计算方式：以76978元为基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费862.23元。因欧阳冠能未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区源广服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧阳冠能持有佛山市顺德区XX股份合作经济社XXX的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为82453.02元（含执行费1120元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16390号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈天友，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李庆，女，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告陈天友、李庆追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告陈天友、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈天友支付代偿款71288.88元；二、被告陈天友支付利息21177.94元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李庆对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈天友支付利息6602.3元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为16708.3元扣除担保服务费10106元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告陈天友（乙方）、被告李庆（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年3月6日签订履约担保服务合同一份，约定被告陈天友通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告陈天友拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告陈天友拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额110106元（融资额100000元、担保服务费10106元），还款期数36期，每期还款金额3321元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告陈天友信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告陈天友债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告陈天友、李庆及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告陈天友、李庆向凝睿公司提供连带责任反担保，被告陈天友、李庆同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告陈天友未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告陈天友、李庆及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告陈天友、李庆中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告陈天友、李庆承担相关责任的，有权向被告陈天友、李庆中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告李庆同意作为被告陈天友与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陈天友违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈天友承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李庆或被告陈天友追偿，被告陈天友、李庆双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李庆因被告陈天友的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告陈天友未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈天友清偿该等债务的，被告陈天友应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年3月15日，被告陈天友与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告陈天友向工商银行艮山支行透支金额为110106元，手续费金额为9414.06元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告陈天友的违约行为，2019年1月10日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月20日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年1月30日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款16907.43元、54381.45元，合计代偿71288.88元，2018年9月27日、2019年1月31日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款16907.43元、54381.45元。 本院认为，被告陈天友与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告陈天友、李庆签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告陈天友未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告陈天友支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告李庆对被告陈天友债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈天友、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天友、李庆支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款71288.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈天友、李庆支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6602.3元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告陈天友、李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保19号 申请人:郑雷，男，1982年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人郑雷于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对预告登记在被申请人陈伟与案外人许莉名下的坐落于温岭市新河镇核心区域，西至振兴路，北靠市民大道新鼎苑2幢二单元1004室的不动产[不动产证明编号：浙（2019）温岭市不动产证明第0009064号]予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人陈伟与案外人许莉名下的坐落于温岭市新河镇核心区域，西至振兴路，北靠市民大道新鼎苑2幢二单元1004室不动产[不动产证明编号：浙（2019）温岭市不动产证明第0009064号]，查封期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 案件申请费5000元，由申请人郑雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郑雷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 高晨诚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初218号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人贺柏锡，男，1989年10月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月21日被北票市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2013年8月11日被朝阳市公安局新华分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月6日被朝阳市公安局光明分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月21日被朝阳市公安局光明分局决定责令贺柏锡接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年7月10日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人莫玉洲，男，1969年10月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因赌博，于2011年9月14日被朝阳市公安局南塔分局罚款200元；因吸食毒品，于2019年12月18日被朝阳县公安局柳城派出所罚款500元；因吸食毒品，于2020年6月1日被朝阳市公安局前进分局行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]153号起诉书（认罪认罚）指控被告人贺柏锡、莫玉洲犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院根据朝阳市中级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日13时许，被告人贺柏锡收取被告人莫玉洲购买冰毒款2200元，次日凌晨，贺柏锡在朝阳市庐嘉包子饭店附近将约0.4克冰毒交付给莫玉洲。莫玉洲自己吸食部分后，于2020年8月11日晚在朝阳市龙城区中国石油西梁加油站附近,以500元价格卖给张某约0.1克左右冰毒；2020年8月12日中午，莫玉洲在朝阳市中心医院附近一小区内，以1000元价格再次卖给张某约0.2克左右冰毒。上述事实，被告人贺柏锡，莫玉洲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某、范某等人证言，现场检测报告书，辨认笔录，扣押物品决定书及清单，电子证据检查工作记录，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人贺柏锡、莫玉洲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，故可对二被告人从宽处理。公诉机关建议判处被告人贺柏锡有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处莫玉洲有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人关于被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺柏锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人莫玉洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止）。三、被告人贺柏锡违法所得2200元（已缴纳）、莫玉洲违法所得1500元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 赵文斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 徐亭亭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6727号 原告：宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码91330206695072886P。 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：许五金，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告宁波国杰物流有限公司与被告许五金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波国杰物流有限公司委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告许五金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波国杰物流有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告间的车辆挂靠协议；二、被告支付两年挂靠费7200元；三、被告支付按规定正常报废可得补贴人民币21000元；四、被告支付因未按规定报废车辆而给原告造成的损失10万元；五、被告处理浙Ｂ8××××的违章扣分及罚款；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月13日签订了车辆挂靠协议，约定被告将五辆浙Ｂ牌照的重型半挂汽车挂靠于原告处，车辆在挂靠期间原告有权监督被告严格执行公安、交管部门关于车辆的相关管理规定。现被告方存在以下严重违约行为：连续两年未支付挂靠费；车辆逾期未年检；浙Ｂ8××××注册日期为2010年2月26日，未按规定主动申请报废，浙Ｂ8××××违章扣分罚款未处理，被告上述行为导致原告不能为新车上牌，造成损失人民币10万元，并给原告的正常经营造成严重的不良影响。审理过程中，原告撤回第三、四、五项诉讼请求。 被告许五金未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月13日签订了车辆挂靠协议，协议内容包括：被告将五辆浙Ｂ牌照的重型半挂汽车挂靠于原告处，包括车架号为ＷＤ3ＡＨＤＡＡ39Ｌ459315的重型半挂牵引车，对应的车牌号为浙Ｂ8××××，原告向被告每辆车每年收取挂靠管理费3600元，被告拥有车辆经营权和所有权，自主经营，自负盈亏；车辆在挂靠期间原告有权监督被告严格执行公安、公管部门的车辆管理规定，车辆做到及时年度检测；达到报废年限时，应及时与原告联系，车辆报废必须按市车辆管理部门规定执行等内容。 之后，浙Ｂ8××××车辆挂靠在原告处，被告未支付2018年4月25日之后的挂靠费。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的车辆挂靠协议并要求被告支付挂靠费7200元。2020年9月24日，原告提出撤诉申请。 以上事实由原告提供的车辆挂靠协议、浙Ｂ8××××车辆行驶证及登记证、宁波市车辆报废补贴标准、违章记录查询结果等证据，本院依职权调取的（2020）浙0206民初5772号民事起诉状、民事裁定书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的挂靠经营合同关系系双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方具有法律约束力。现被告未按时支付挂靠管理费，经原告起诉后仍未履行，显属违约，原告有权要求被告支付所欠挂靠费并解除合同。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波国杰物流有限公司与被告许五金于2017年4月13日签订的涉浙Ｂ8××××车辆挂靠协议； 二、被告许五金应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波国杰物流有限公司挂靠费7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告许五金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执548号申请执行人：王改花，女，汉族，1955年2月28日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：袁秉生，男，汉族，1950年12月26日出生，山西省保德县孙家沟乡人。本院在执行王改花申请执行袁秉生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人王改花案款44000元，案件受理费748元。在执行过程中，本院分别于2020年11月20日、2020年12月9日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁秉生的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人袁秉生有可供执行的财产。2020年11月27日本院传唤被执行人袁秉生到庭执行，被执行人袁秉生到庭但未履行案款。2020年12月23日，我院执行人员到执行人袁秉生户籍地山西省保德县孙家沟乡袁家庄村对该村支书袁俊青进行了询问，调查了被执行人袁秉生工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人袁秉生多年未在该村居住，在该村无补助分红，未发现被执行人袁秉生可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人袁秉生有房产信息。本院于2020年12月14日对被执行人袁秉生采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人王改花也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日与申请执行人王改花进行了终本约谈，申请执行人王改花同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁秉生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝中凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2219号之三 申请执行人：李朝蓉，女，生于1966年10月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘燕，女，生于1987年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2959号民事调解书，依法受理了李朝蓉申请执行刘燕民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法冻结、查封的被执行人的股权、车辆，因处置条件尚未成就，故暂时无法处置，冻结、查封的期限分别至2023年10月8日、2022年9月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果，且冻结、查封的财产将于冻结、查封的期限届满后自动解除冻结、查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督230号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：魏成财，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人魏成财申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督230号支付令，限令被申请人魏成财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督230号支付令自行失效。申请费807元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  周依茹1
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1991号 原告：胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苗爱国，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告胡金锁与被告苗爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告以双方已达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金锁申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金锁撤回起诉。 本案受理费减半收取650元，由原告胡金锁负担。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 庄嘉超 书 记 员 李臻晟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7533号原告：李亚咪，女，汉族，1995年5月3日生，住河南省宜阳县。原告：甄子成，男，汉族，1957年7月14日生，住河南省镇平县。被告：郭培兰，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳懿皇宅房地产营销策划有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场******，统一社会信用代码：91410307MA45YRJF1M。法定代表人：李欢。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告李亚咪、甄子成诉被告郭培兰、洛阳懿皇宅房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚咪、甄子成撤回起诉。本案受理费438元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8286号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：金朝焜，男，1972年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金朝焜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5919号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：邱立江，男，1966年06月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：威海市万源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137108267054121XM，住，住所地山东省荣成市成山镇民兴路**/div> 法定代表人：唐保海，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告邱立江、威海市万源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荣成支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。 案件受理费904元（系减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  许晓昀