安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4027号 原告：唐素英，女，汉族，1941年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡泽山，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡巨宽，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：蔡立志，男，汉族，1996年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告唐素英诉被告蔡巨宽、蔡立志、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐素英及其委托诉讼代理人胡泽山，被告蔡巨宽、蔡立志，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡巨宽、蔡立志赔偿原告唐素英各项损失83720元，开庭过程中原告增加诉讼请求7554元；2、判令被告人保滁州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日17时许，被告蔡巨宽驾驶皖Ｓ×××××号别克小型客车，在其家门口倒车，因违反规定倒车，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。涡阳县公安局交警大队于当日出具《道路交通事故证明》，认定被告蔡巨宽负本起事故的全部责任，原告唐素英无责任。2019年1月18日，原告唐素英在涡阳县人民医院住院治疗，2019年3月25日出院，出院诊断为左股骨颈骨折。2019年12月2日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致左股骨颈骨折行左半髋置换术，构成九级伤残；原告损伤后的护理期150日，营养期180日。原告花费鉴定费1430元。 被告人保滁州分公司辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在相关证件年检有效的前提下我司方付赔偿责任。案涉车辆只在我司投保有交强险，故我司只在交强险范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。 蔡立志、蔡巨宽辩称，对事故中队的责任划分有异议，不应付全责，车辆在家里的修车厂里，事故发生时并未在道路中，车辆处于维修状态。原告的损失应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三司法鉴定意见书，被告人保滁州分公司虽提出重新鉴定申请，但其随后又撤销该申请，视为其对该鉴定意见的认可，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时许，被告蔡巨宽驾驶皖Ｓ×××××号别克小型客车，在其家门口倒车，因违反规定倒车，与原告唐素英相撞，造成原告唐素英受伤。涡阳县公安局交警大队于当日出具《道路交通事故证明》，认定被告蔡巨宽负本起事故的全部责任，原告唐素英无责任。2019年1月18日，原告唐素英在涡阳县人民医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院66天，共花费医疗费41032.36元。2019年12月2日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书：唐素英因交通事故致左股骨颈骨折行左半髋置换术，构成九级伤残；唐素英损伤后的护理期共计以150日为宜，营养期共计以180日为宜。原告唐素英花费鉴定费1430元。事故车辆在人保滁州分公司投保有交强险，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生时，被告蔡巨宽系无证驾驶。事故发生后，蔡巨宽给原告垫付医疗费34367元。事故车辆的登记车主为蔡立志。蔡巨宽与蔡立志系家人。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案蔡巨宽驾驶机动车与唐素英相撞，致使唐素英受伤且蔡巨宽承担本次事故的全部责任，蔡巨宽应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据认定的证据，原告的损失为：1、医疗费41032.36元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为6600元（100元/天×66天）。3、营养费为5400元（30元/天×180天）。该部分损失已超过交强险的医疗费用赔偿限额1万元，故人保滁州分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，超过部分43032.36元由实际侵权人即被告蔡巨宽承担。4、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，结合原告赔偿清单，护理费为18450元（123元/天×150天）。5、伤残赔偿金为37540元（37540元/年×5年×20%）。6、精神抚慰金酌情考虑为12000元。7、交通费为1980元（30元/天×66天）。8、鉴定费1430元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持。原告的损失总计为124432.36元。因扣除医疗费用损失后其他损失并未超出交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，故原告的该部分损失由人保滁州分公司承担。原告唐素英在人保滁州分公司获赔81400元，且因蔡巨宽已垫付医疗费34367元应予以扣除，保险公司还需赔偿唐素英47033元。被告蔡立志系登记车主，其车辆钥匙保管不善，且其也应知道蔡巨宽无驾驶证，其应有一定的过错，应承担30%的责任。因此，蔡巨宽赔偿原告唐素英30122.65元，蔡立志赔偿原告唐素英12909.71元。 关于被告蔡巨宽、蔡立志“对事故责任划分有异议”的辩称，道路交通事故证明系公安机关依法出具，原告未在法定期限内提出复议，该事故证明已生效，被告辩称没有法律依据，故对被告该辩称本院不予采信。 综上，本院对唐素英的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告唐素英47033元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司履行完毕后就该部分款项对蔡巨宽依法享有追偿权； 二、被告蔡巨宽赔偿原告唐素英30122.65元，被告蔡立志赔偿原告唐素英12909.71元，于本判决生效之日五日内履行完毕； 三、驳回原告唐素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告蔡巨宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 欣