浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3897号 原告：朱军伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炉江，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：浙江中域家居用品有限公司（统一社会信用代码91330624556194576F），住所地新昌县七星街道南岩（省级高新技术园区）。 法定代表人：潘灿均。 被告：潘灿均，男，1973年10月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：翁卓英，女，1976年11月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县钰洲汽车空调配件厂（统一社会信用代码91330624765248761M），住所地新昌县七星街道南岩工业区。 投资人：潘灿均。 原告朱军伟与被告浙江中域家居用品有限公司（以下简称中域公司）、潘灿均、翁卓英、新昌县钰洲汽车空调配件厂（以下简称钰洲配件厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱军伟的委托诉讼代理人丁晓锋、石炉江到庭参加诉讼，被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂共同归还原告借款本金120万元并支付从2019年12月17日起至实际还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令四被告向原告支付为实现债权支出的律师费2.5万元；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称日升昌公司）与被告中域公司签订了借款合同，编号为保借第20170001号合同约定：1.被告中域公司向日升昌公司借款100万元用于周转；2.借款期限自2017年8月17日起至2017年12月16日止；3.借款利率为月利率18‰；4.被告中域公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；编号为保借第20170086号合同约定：1.被告中域公司向日升昌公司借款20万元用于周转；2.借款期限自2017年8月17日起至2017年12月16日止；3.借款利率为月利率0‰；4.被告中域公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 同日，被告潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂分别向日升昌公司出具了共同还款承诺书，承诺作为被告中域公司根据上述借款合同所负债务的连带共同债务人，对上述所有债务承担连带共同还款责任。原告朱军伟、案外人姚莉芳作为保证人与日升昌公司签订了保证合同，编号为保第2017001号合同约定：1.保证人同意为日升昌公司根据上述借款合同而对被告中域公司享有的债权提供保证担保；2.保证方式为连带责任保证；3.保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，其中包括原告为实现债权所支出的律师代理费；编号为保第2017075号合同约定：1.保证人同意为日升昌公司根据上述借款合同而对被告中域公司享有的债权提供保证担保；2.保证方式为连带责任保证；3.保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，其中包括原告为实现债权所支出的律师代理费。日升昌公司依约向被告中域公司分别交付了100万元借款和20万元借款。借款期限届满后，被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂均未向日升昌公司归还上述借款本金及利息，保证人朱军伟陆续针对上述借款承担了担保责任，合计本金120万元。被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂至今未履行还款责任，致使纠纷发生。 被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告朱军伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、银行电子回单、代偿证明、客户收付款入账通知、委托合同、浙江增值税电子普通发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除案涉两份借款合同关于为主张权利支付的诉讼费等费用承担问题的约定、案涉两份保证合同的保证范围外，与原告诉称的事实一致。经查明：案涉两份借款合同约定借款人（被告中域公司）、担保人（原告朱军伟、案外人姚莉芳）自愿承担贷款人（案外人日升昌公司）为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。案涉两份保证合同对保证范围的约定为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告未向日升昌公司支付利息。原告为向被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂追偿代偿本金，支付律师费2.5万元。 本院认为，日升昌公司与被告中域公司签订的借款合同、原告朱军伟与日升昌公司签订的保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告中域公司作为债务人未按时履行还款义务，被告潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂未按约承担还款责任，致使原告作为担保人向日升昌公司履行了归还120万元借款本金的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求被告中域公司归还代偿的借款本金120万元及自2019年12月17日起至实际还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告能否要求向被告潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂追偿上述款项，本院认为，被告潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂并非借款合同约定的债务相对方，其出具共同还款承诺书，作出自愿作为“连带共同债务人”对案涉债务承担连带共同还款责任的承诺，系其向日升昌公司作出的债务加入的意思表示，与原告朱军伟之间并无约定，原告朱军伟也非合同相对方。故原告朱军伟承担保证责任后，仅有权向债务人中域公司追偿。另原告主张的律师费，主要依据为保证合同关于保证担保范围的约定，即主合同项下所产生的债权人的所有债权包括实现债权费用中的律师代理费。但本案中，原告所主张的律师费并非日升昌公司作为债权人产生律师代理费，而原告与四被告间均无对律师费负担问题的相关约定，且律师费不属于实现债权的必要支出，故本院不予支持。被告中域公司、潘灿均、翁卓英、钰洲配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中域家居用品有限公司归还原告朱军伟代偿款120万元，并支付自2019年12月17日起至款项实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由被告浙江中域家居用品有限公司负担7500元，原告朱军伟负担412.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蔡恩来 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾