山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4346号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县东门街南段路东。 负责人：石博，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁树乾，男，1987年4月15日出生，汉族，住郓城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人梁树乾财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人王亚伟、被上诉人梁树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判太平洋财险公司不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁树乾负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。（一）梁树乾在事故发生时刚取得A2驾驶资格，正处于实习期。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，梁树乾不具有驾驶半挂牵引车的资格。根据保险合同的约定，太平洋财险公司不应当承担任何赔偿责任。（二）一审法院认定太平洋财险公司对于相关免责条款并未提供证据证明向梁树乾履行了提示或者明确说明义务，明显认定事实错误。在一审中太平洋财险公司提交了事故车辆投保单、客户投保告知书、保险条款，证明太平洋财险公司已对该免责条款进行了加粗、加黑标注，对免责事项尽到了提示和说明义务，投保人在投保时在签章处盖章认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，太平洋财险公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶...或牵引挂车的机动车”情形作为商业三责险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。本案中，郓城县四伟物流有限公司（以下简称四伟公司）作为车辆的登记车主和投保人，在投保人声明栏加盖公章的行为，应当视为对该处声明所表示的意思清楚，已然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。并且根据合同的相对性原则，四伟公司所作的意思表示应视为车辆实际车主梁树乾所作的意思表示，对其产生法律约束力。同时四伟公司系专业从事货物运输的法人，对于其所有的车辆和驾驶人员有进行相关教育和培训的义务。其对于保险投保方面的专业知识应胜于一般投保的自然人，应当清楚知道相关保险条款的存在，即使在收到投保单时未收到相关保险条款也应当要求太平洋财险公司提供或对相关保险条款进行说明。据此，应认定太平洋财险公司已将机动车第三者责任保险条款交付投保人，并已对其提示包括“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。 梁树乾辩称，王怀新确实是在增驾实习期，但是车上有老驾驶员陪同，太平洋财险公司应承担赔偿责任。 梁树乾向一审法院起诉请求：1.判决太平洋财险公司支付梁树乾车损12717元；2.诉讼费用由太平洋财险公司负担。 一审法院认定事实：2020年3月3日21时00分许，王怀新驾驶鲁ＲＭ03**重型半挂牵引车（鲁Ｒ××××挂重型罐式半挂车）沿Ｓ302由西往东行驶至葛嘴302省道5公里100米处范县龙王庄镇张大庙村路口西30米处时撞到前方同方向行驶的逯新春驾驶的悬挂号牌“豫ＪＢ××××”轻型货车左侧中部，造成逯新春受伤，两车不同程度损坏。该事故经范县公安局交通警察大队出具第410926120200000064号道路交通事故认定书，认定王怀新负事故主要责任，逯新春负事故的次要责任。鲁ＲＭ03**重型半挂牵引车在太平洋财险公司处投有交强险（期限自2020年1月14日00时起至2021年1月13日24时止）和商业险（期限自2020年1月11日00时至2020年1月10日24时止，第三者责任险100万元不计免赔，车损险保险金额247380元不计免赔）。王怀新驾驶该涉案车辆发生事故时，车上有陪同驾驶员李圣磊，王怀新持Ａ2Ｅ驾驶证、李圣磊持Ａ1Ａ2驾驶证，二人均持有道路营运资格证。涉案车辆鲁ＲＭ03**登记车主为四伟公司，实际车主为梁树乾。出事后，梁树乾在郓城县宏达汽车维修部支付维修费12717元。 一审法院认为，太平洋财险公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。梁树乾在太平洋财险公司处投有交强险和机动车商业保险，保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁树乾的车辆在保险期间内发生保险事故，鲁RM03**重型半挂牵引车损失金额为12717元，该损失在保险金额范围内，故太平洋财险公司应当在机动车损失险范围内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：太平洋财险公司于判决生效后十日内支付梁树乾车辆损失费12717元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由太平洋财险公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险公司提交如下证据：证据一、王怀新机动车驾驶证及从业资格证复印件，拟证明事故发生时驾驶人王怀新增驾A2处于实习期；证据二、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明根据该条款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，本案中王怀新事故发生时处于实习期，太平洋财险公司不承担赔偿责任；证据三、本院（2018）鲁17民终1725号民事判决书一份，拟证明该案类比本案事实，王怀新实习期内驾驶牵引挂车不属于太平洋财险公司赔偿范围。梁树乾质证认为：证据一是真实的；证据二梁树乾只收到电子保单，没有收到保险条款；证据三不予认可，2018年保险条款上显示有老驾驶人员的陪同可以允许增驾实习期内驾驶人员上路。关于太平洋财险公司提交的上述证据，本院认证如下：证据一梁树乾对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。证据二系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，不足以认定太平洋财险公司将该保险示范条款交付梁树乾并成为双方保险合同之约定内容。证据三系本院他案判决，与本案不具有关联性。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋财险公司据以主张免责的条款为“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。首先，太平洋财险公司未提供确实充分的证据证明其将该保险条款交付梁树乾并成为双方保险合同之约定内容。其次，该条款中“实习期”是否包括“增驾实习期”，含义不够具体明确，太平洋财险公司未提供确实充分证据证明其对此条款作出明确说明。一审法院根据梁树乾提供的神行车保机动车保险单（电子保单）之约定内容，判决太平洋财险公司在机动车损失险范围内支付梁树乾车辆损失费12717元，适用法律并无不当。 综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼