广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1874号原告：詹丽兰，女，汉族，1990年5月13日出生，公民身份号码441************544，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：冯鹏飞、黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：姚才学，男，侗族，1973年8月1日出生，公民身份号码433************530，住湖南省新晃侗族自治县*******。委托诉讼代理人：成思雨、吴智勇，广东信谨律师事务所律师。被告：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，统一社会信用代码：914***********164T，住所：梅州市梅县*******。法定代表人：彭俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智勇、成思雨，广东信谨律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码：9144010MA59EJ010B，营业场所：广州市越秀区***********。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍、宋锦昌，该公司员工。被告：李文彬，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份号码441************556，住广东省五华县******。被告：李国钰，男，汉族，1965年4月1日出生，公民身份号码441************551，住广东省五华县******。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码914***********894L，营业场所：广东省惠州市************************。负责人：杨丙江。原告詹丽兰诉被告姚才学、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（以下简称嘉兴物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）、李文彬、李国钰、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽兰的委托诉讼代理人冯鹏飞、被告姚才学和被告嘉兴物流公司的委托诉讼代理人成思雨、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人许意萍和宋锦昌到庭参加了诉讼，被告李文彬、李国钰、平安财保惠州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告北部湾保险公司在粤M*****号重型自卸货车投保交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币6万元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；二、请求依法判令被告北部湾保险公司在粤M*****号重型自卸货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失252727元；三、请求依法判令被告李文彬赔偿原告各项经济损失242727元；四、请求依法判令被告平安财保惠州支公司在粤M*****号小型普通客车投保的机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失10000元，上述一、二、三、四项赔偿合计人民币565454元；五、被告姚才学、被告嘉兴物流公司、被告李国钰对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；六、由六被告共同承担本案诉讼费用。由各被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告詹丽兰下列银行账户内：户名：詹丽兰，开户银行：中国银行五华华城支行，账号：621*************237。事实与理由：2018年9月12目01时35分左右，被告姚才学驾驶粤M*****号重型半挂牵引车（粤M14**重型罐式半挂车)从五华县*************左转弯往五华大桥方向行驶时，不慎与从五华大桥方向沿水寨大道北往华城方向直行的由被告李文彬驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成李文彬及粤M*****号小车乘坐人员詹丽兰、詹丽兰、陈翔、李玉芬受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队于2018年10月9日依法作出第441************251号《道路交通事故认定书》，认定：1、姚才学负此事故的同等责任；2、李文彬负此事故的同等责任；3、詹丽兰、詹丽兰、陈翔、李玉芬无责任。经查，事故发生时，被告姚才学系粤M*****号重型自卸货车的肇事司机，被告嘉兴物流公司系粤M*****号重型自卸货车的登记车主，粤M*****号重型自卸货车在被告北部湾保险公司处投保了交强险及第三者商业险150万元不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告李文彬系粤M*****号小型普通客车的肇事司机，被告李国钰系粤M*****号小型普通客车的登记车主，粤M*****号小型普通客车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险及车上人员责任险1万元，该事故发生在各车辆保险期限内。原告于事故发生当天即被送往梅州市人民医院进行救治，经医生诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.双侧额叶、左侧颞叶及枕叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮下血肿；5.双肺挫伤：6.双侧胸腔积液；7.右侧第1、6-10后肋及第2-5前肋、左侧第3.6.9肋骨骨折；8.脾挫裂伤；9.双肾包膜下血肿；10.盆腔及骶前积血；11.电解质代谢紊乱；12.全身多处皮肤挫裂伤；13.低蛋白血症；14.急性出血后贫血；15.继发性血小板减少；16.右肩胛骨骨折等。住院时间从2018年9月12日至2018年10月20日，共计38天。后于2018年10月23日第二次至梅州市人民医院进行住院治疗，住院时间从2018年10月23日至2018年10月26日，住院计3天。在预估原告伤情构成一个九级、三个十级伤残的情况下（如被告不认可原告预估的伤残等级，原告申请人民法院依法委托鉴定，内容详见申请书），原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费：①第一次住院费87761.93元；②第二次住院费3058.08元；③门诊费1784.7元。三项合计：92604.76元；2、护理费：①150元/人/天×41天×2人=12300元（住院期间陪护两人），②120元/人/天×180天=21600元（出院后），两项合计；33900元；3、住院伙食补助费；100元/天×41天=4100元；4、伤残赔偿金：42066元/年×20年×23%=193503元；5、误工费：58258元/年（城镇就业人员平均工资）+365天×700天=111727元（至评残前一天）：6、抚养费：大女儿，刘乐瑶，2014年3月生，计14年，二女儿，刘忆彤，2016年5月生，计16年，两人合计30年，计算为：28875元/年×30年×23%÷2人=99618.75元；7、精神抚慰金：20000元；8、伤残鉴定费：6000元；9、交通费：2000元；10、营养费：2000元；上述各项共计人民币565454元。依据事故认定，被告姚才学承担事故同等责任，被告李文彬承担事故同等责任，原告无责任，鉴于粤M*****号重型自卸货车已在被告北部湾保险公司处投保了交强险150万元不计免赔，粤M*****号小型普通客车已在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告北部湾保险公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费及精神抚慰金等合计55000元，超出部分565454元-6万元=505454元，按照事故责任，被告姚才学应承担50%的民事赔偿责任，即505454元×50%=252727元，鉴于被告姚才学所驾驶的粤M*****号重型自卸货车已在被告北部湾保险公司处投保了第三者责任保险，故该部分费用由该车投保的第三者商业险赔偿限额内予以赔付，被告李文彬应承担50%的民事赔偿责任，即505454元×50%=252727元，鉴于被告李文彬所驾驶的粤M*****号小型普通客车已在被告平安财保惠州支公司处投保了车上人员责任险，故该部分费用由该车投保的车上人员责任险赔偿限额内赔付原告1万元，剩余242727元由被告李文彬承担赔偿。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。2020年11月16日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，赔偿项目作如下变更：伤残赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元，被扶养人生活费：34424元/年×30年×20%÷2人=103272元，误工费：62521元/年÷365天×251天=42993.89元，伤残鉴定费4400元，总额为497742.65元。诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告北部湾保险公司在粤M*****号重型半挂牵引车投保交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币6万元(精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、请求依法判令被告北部湾保险公司在粤M*****号重型半挂牵引投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失188871.33元；3、请求依法判令被告李文彬赔偿原告各项经济损失208871.32元；4、请求依法判令被告平安财保惠州支公司在粤M*****号小型普通客车投保的机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失10000元；5、被告姚才学、被告嘉兴物流公司、被告李国钰对上述诉讼请求的赌偿承担连带赔偿责任；6、由六被告共同承担本案诉讼费用。被告姚才学、嘉兴物流公司辩称，对医疗费无异议；护理费的标准无异议，但是护理天数合计100天，对住院天数和出院后天数有异议；住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金无异议；误工费由法庭根据其户籍及从事的工作来确定，计算天数按照法定要求计算至评残前一天；被扶养人刘乐瑶，事发时应当是4岁6个月，抚养年限计算为13.5年，刘忆彤在事发时2岁4个月，抚养年限计算为15.7年，合计29.2年，对扶养费标准无异议；对精神抚慰金应为5000元计算比较合理；对鉴定费按照发票计算；交通费按照规定市内是30元/天，住院天数41天，所以合计是1230元；对于营养费应按照标准1000元为宜。被告北部湾保险公司辩称，对医疗费，需要剔除非社保用药，建议剔除比例不低于10%，其中詹丽兰的第2次住院，是个人自身疾病的治疗，此次住院的相关费用应予剔除；对住院伙食补助费认可第1次住院的38天；对营养费，认可1000元；对残疾赔偿金，认可按照农村标准计算；对扶养费，按照农村标准计算，计算至定残之日，计算至月份；对原告申请的伤残等级鉴定以及三期鉴定、续医费鉴定，其鉴定过程严重违规，数据失真，我司要求重新鉴定，或者申请鉴定人员当庭质证，这些鉴定结果涉及续医费、护理费、残疾赔偿金、误工费，详见质证意见；交通费无相关票据不予认可；精神抚慰金我司非本次事故的直接侵权人，此项费用不予认可；鉴定费属于间接损失，是原告诉求成本支出，不属于保险责任，不予认可，我司不承担诉讼费。被告平安财保惠州支公司辩称，一、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。二、被保险人粤M*****号小型轿车在我司承保乘客险，保额1万元。三、此案我司不承担赔偿责任，理由如下：1、因本案被告李文彬是醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，商业险中的车上人员责任险，依据保险合同约定，“责任免除，第四十条，第二款，第2点，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人均负责赔偿。”因肇事车驾驶人醉酒驾驶车辆发生意外事故，保险人不承担赔偿责任，这部分损失只能由侵权人自己承担，且保险人在投保人投保时对该条款已经尽了提示义务，依据《保险法》及《保险法司法解释二》规定，该条款对双方发生法律效力，保险人依法不承担商业险的赔偿责任。2、醉酒驾驶也是法律禁止性规定“饮酒后不得驾驶车辆”作为《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，是符合法律的规定。被告李文彬是参加过交通法律法规培训并获得驾驶证，醉酒后驾驶车辆，属于严重违法行为，应当清楚商业险是责任免除的范围。结合上述意见，答辩人不承担商业险赔偿责任符合法律规定，请法院支持我司答辩意见。被告李文彬未向本院提交相关证据材料，也未提交答辩意见。被告李国钰未向本院提交相关证据材料，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2018年9月12日1时35分左右，被告姚才学驾驶粤M*****号重型半挂牵引车（粤粤M14**型罐式半挂车)从五华县*************左转弯往五华大桥方向行驶时，不慎与从五华大桥方向沿水寨大道北往华城方向直行的由被告李文彬驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成李文彬及粤M*****号小车乘坐人员卓运强、詹丽兰、陈翔、李玉芬受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年10月9日，五华县公安局交通警察大队于作出第441************251号《道路交通事故认定书》，认定被告姚才学、李文彬负此事故的同等责任，粤M*****号小型轿车乘坐人员卓运强、詹丽兰、陈翔、李玉芬无责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论：事故发生后，原告被送到梅州市人民医院住院治疗至2018年10月20日，共住院38天，用去医疗费87761.98元。被该院诊断为：1.双侧额叶、左侧颞叶及枕叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮下血肿；4.双肺挫伤：5.双侧胸腔积液；6.右侧第1、6-10肋骨骨折；7.脾挫裂伤；8.双肾包膜下血肿；9.多发性骨盆骨折；10.盆腔及骶前积血；11.电解质代谢紊乱；12.全身多处皮肤挫裂伤；13.低蛋白血症；14.急性出血后贫血；15.继发性血小板减少。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，住院期间陪护贰人，出院后定期复查……。原告于2018年10月23日至2018年10月26日第2次到梅州市人民医院住院治疗3天，用去医疗费3058.08元。被诊断为：支气管哮喘，脑出血个人史，多发性骨盆骨折。建议：出院后3-4周专科门诊复诊，后依据病情每3-6个月复诊1次……。2018年12月14日，原告到梅州市人民医院复查，用去医疗费1784.7元。2020年7月13日，原告向本院申请对其伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，2020年7月24日，被告北部湾保险公司向本院申请对原告的护理期、误工期进行鉴定。经司法程序本院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行鉴定，该所于2020年9月7日作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第101号《法医鉴定意见书》，评定原告詹丽兰因交通事故致肋骨（13根）骨折，构成九级伤残，误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日。原告预交鉴定费共4400元。庭审中，原告对该《法医鉴定意见书》无异议；被告姚才学、嘉兴物流公司对《法医鉴定意见书》也无异议，但认为“三期”时间包括住院时间；被告北部湾保险公司对该《法医鉴定意见书》有异议，认为“三期”时间评定不符合本案事实和相关的鉴定评定标准，并向本院提交了《重新鉴定申请书》，但未向本院提交相关证据证实。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况：粤M*****号重型半挂牵引车（粤M粤M14**罐式半挂车)的所有人为被告嘉兴物流公司、实际驾驶人为被告姚才学，该车在被告北部湾保险公司购买了交强险和第三者商业险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告姚才学是被告嘉兴物流公司雇佣的司机。粤M*****号小车的登记所有人为被告李国钰、实际驾驶人为被告李文彬，原告詹丽兰是粤M*****号小车的乘客，该车在被告平安财保惠州支公司处购买了交强险、商业险及车上人员责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可被告嘉兴物流公司垫付了医疗费30000元，同意在本案中一并处理。庭审中，被告北部湾保险公司辩称涉案车辆粤M*****号重型半挂牵引车有严重的超载行为，违反了《道路交通安全法》的规定，也违反了《机动车综合商业责任保险条款》第27条第2款和不计免赔率险第2条第2款的规定，应实行10%的绝对免赔率，并向本院提交了《机动车综合商业保险条款及免赔事项说明书》拟证实其主张；原告、被告姚才学、嘉兴物流公司对此不予认可，认为被告北部湾保险公司提交的该保险条款无被保险人的盖章确认，也没有证据证明其已经履行了明确告知说明义务，该免赔率条款不产生法律效力。被告平安财保惠州支公司辩称其司在商业险范围内免赔，认为被告李文彬醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了相关法律规定，属于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，其司对该免责条款已经尽到了提示义务，并向本院提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》拟证实其主张。四、原告詹丽兰的户口、工作、被扶养人等情况：原告詹丽兰的户籍登记地为广东省五华县******，城乡分类代码为122。原告主张其从事自由职业，应按城镇标准计赔相关项目，但未提交相关证据证实。原告詹丽兰与刘仲鹏共育有刘乐瑶（2014年3月29日出生）、刘忆彤（2016年5月25日出生）两个女儿。另查明，本次交通事故造成被告李文彬及粤M*****号小车乘坐人员原告詹丽兰、卓运强[另案起诉，案号为（2020）粤1424民初1872号]、陈翔、李玉芬受伤，原告詹丽兰在本案中请求被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元、伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，另案原告卓运强在本院（2020）粤1424民初1872号案中也请求被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元、伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。被告李文彬、案外人陈翔、李玉芬均明确表示放弃交强险份额的全部赔偿。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，依法认定被告姚才学负此事故的同等责任，被告李文彬负此事故的同等责任，原告詹丽兰无责任。被告北部湾保险公司虽对阳光司鉴所[2020]临鉴字第101号《法医鉴定意见书》有异议，但未向本院提交相关证据证实，且该份《法医鉴定意见书》是由本院按照顾司法程序依法委托有资质的鉴定机构作出的，故本院对重新鉴定的申请不予准许，依法采信该《法医鉴定意见书》认定原告詹丽兰构成九级伤残，误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日。原告詹丽兰在本案中请求被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元、伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，是原告詹丽兰对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。本案交通事故的其他伤者李文彬、陈翔、李玉芬明确表示放弃交强险赔偿份额，本院予以准许。被告北部湾保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药和第2次住院的费用，但未提交相关证据证实，同时根据保险法解释（三）第十九条“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。原告詹丽兰主张其从事自由职业应按城镇标准计赔相关项目，结合原告的户籍登记地城乡分类代码为122，首位数是“1”，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由充足，本院依法予以支持，原告的误工损失可按广东省城镇私人单位就业人员年平均工资62521元/年计算。被告北部湾保险公司辩称应实行10%的绝对免赔率，认为涉案车辆粤M*****号重型半挂牵引车有严重的超载行为，违反了《道路交通安全法》的规定，也违反了《机动车综合商业责任保险条款》第27条第2款和不计免赔率险第2条第2款的规定，但其提交的《机动车综合商业保险条款及免赔事项说明书》属保险通用格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该格式条款没有投保人的签名或盖章，被告北部湾保险公司也没有提供投保单等证据证实其就该免赔率条款的内容向投保人履行了明确告知、说明义务，且被告嘉兴物流公司也否认被告北部湾保险公司履行了告知义务，因此本院对被告北部湾保险公司的该抗辩意见不予采纳。被告平安财保惠州支公司主张在商业险范围内免责，认为被告李文彬醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了相关法律规定，属于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，其司对该免责条款已经尽到了提示义务，但其提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》属保险通用格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款没有投保人的签名或盖章，被告平安财保惠州支公司也没有提供投保单等证据证实其就该免责条款的内容向投保人履行了明确告知、说明义务，因此本院对被告平安财保惠州支公司的该抗辩意见不予采纳。被告北部湾保险公司作为粤M*****号重型半挂牵引车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保惠州支公司作为粤M*****号小车的保险人，应在其承包的车上人员责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告詹丽兰提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告詹丽兰的医疗费为92604.76元（87761.98元+3058.08元+1784.7元）。2、住院伙食补助费。原告共住院41天，住院伙食补助费依法计算为4100元（100元/天×41天）。3、营养费。原告构成九级伤残，营养费依法核算为1000元（5000元×20%）。现原告诉请2000元，本院对其超过部分不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告的护理期经鉴定为100天；原告有医嘱证实其第一次住院38天陪护人员2名/天；原告第2次住院3天和出院后护理人员人数无医嘱证明，本院依法认定为1人；原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资院内150元/天、院外120元/天的标准，原告的护理费依法计算为18930元（150元/天×38天×2人+150元/天×3天×1人+120元/天×59天×1人）。现原告诉请护理费33900元，本院对其超出部分不予支持。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期经鉴定为210天，原告未提交相关证据证实其职业状况，结合原告的户口性质和2020年9月7日评定残疾等级，误工费可按广东省城镇私人单位就业人员年平均工资58258元/年计算，依法计算为35970.99元（62521元/年÷365天×210天）。现原告诉请误工费42993.89元，本院对其超出部分不予支持。6、交通费。原告住院41天，交通费依法核算为1230元（30元/天×41天）。现原告诉请交通费2000元，本院对其超出部分不予支持。7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；原告按城镇标准计赔残疾赔偿金，可依法计算为192472元（48118元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次事故造成了九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合本地区的实际情况，本院酌定为7777元。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告詹丽兰定残时（2020年9月7日），原告的女儿刘乐瑶年满6周岁又5个月仍需抚养11.58年；原告的女儿刘忆彤年满4周岁又3个月仍需抚养13.75年；原告对其子女应承担二分之一的扶养义务。上述被扶养人生活费的年赔偿总额为6884.8元（34424元/年×1年×20%÷2×2人），未超过城镇居民人均年生活消费支出额34424元，故上述被扶养人生活费依法计算为87195.99元（34424元/年×11.58年×20%÷2+34424元/年×13.75年×20%÷2）。原告诉请被扶养人生活费103272元，本院对其超出部分不予支持。10、鉴定费。鉴定费4400元是确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要费用，且有正式发票，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费92604.76元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、护理费18930元、误工费35970.99元、交通费1230元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金7777元、被扶养人生活费87195.99元、鉴定费4400元，合计445680.74元。被告北部湾保险公司为粤M*****号重型半挂牵引车承保了交强险，结合《道路交通事故认定书》、原告詹丽兰在本案中请求被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元、伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，本次交通事故另一伤者卓运强在本院（2020）粤1424民初1872号案中请求被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元、伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，本次交通事故其他伤者李文彬、陈翔、李玉芬放弃交强险赔偿份额，故该款由被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残限额内赔偿原告55000元；余款385680.74元（445680.74元-5000元-55000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告姚才学负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任即为192840.37元（385680.74元×50%），由于被告姚才学是被告嘉兴物流公司雇佣的司机，故该款则由被告嘉兴物流公司赔偿，又由于被告北部湾保险公司为粤M*****号重型半挂牵引车承保了第三者商业责任险，则该款由被告北部湾保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告嘉兴物流公司不再承担赔偿责任。被告北部湾保险公司总共应赔偿原告詹丽兰252840.37元（5000元+55000元+192840.37元），抵对被告嘉兴物流公司垫付的30000元后，仍应赔付原告222840.37元（252840.37元-30000元），被告北部湾保险公司应迳行将垫付款30000元支付给被告嘉兴物流公司。由于被告李文彬负事故的同等责任，应承担余款50%的赔偿责任即为192840.37元（385680.74元×50%），由于被告平安财保惠州支公司为粤M*****号小车承包了车上人员责任险10000元，则该款由被告平安财保惠州支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，余款182840.37元（192840.37元-10000元）由被告李文彬赔偿。被告李国钰是粤M*****号小车的所有人，原告未提供证据证实被告李国钰在本次交通事故中存在过错，故被告李国钰不承担赔偿责任。被告李文彬、李国钰、平安财保惠州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告詹丽兰222840.37元，该款汇至原告詹丽兰在中国银行五华华城支行账号621*************；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款30000元迳行支付给被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司；三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告詹丽兰10000元，该款汇至原告詹丽兰在中国银行五华华城支行账号621*************；四、被告李文彬应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告詹丽兰182840.37元，该款汇至原告詹丽兰在中国银行五华华城支行账号621*************；五、驳回原告詹丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.28元，减半收取计1663.64元，由原告詹丽兰负担174.1元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担33.42元，由被告李文彬负担611.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹