四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10399号 原告：吕富兵，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：温波，男，1985年7月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告吕富兵诉被告温波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕富兵委托诉讼代理人尹富强，被告温波及其委托诉讼代理人何梦妮，被告平安财保的委托诉讼代理人赵雨婷到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告吕富兵向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失人民币131473.20元，交通事故赔偿明细：医疗10000元、住院期间伙食费补助费7050元、营养费11550元、护理费39150元、误工费13200元、交通费2000元、残疾赔偿金28923.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元；2、请求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年1月16日凌晨，被告温波驾驶车牌为川Ａ2××××“宝马”牌小汽车，由东风大桥沿蜀都大道向总府路方向行驶，04时46分许，温波驾驶车行驶至成都锦江区蜀都大道大慈寺路与北纱帽街交叉路口前段时，与道路右侧机非隔离护栏发生碰撞。碰撞后，又与在街道上打扫卫生的环卫工人吕富兵相撞，车辆冲上道路右侧街沿，并于一辆停放的“摩拜”共享单车相撞，致使吕富兵受伤，车辆及护栏受损。事故发生后，温波弃车逃逸。被告温波的行为致使原告受伤住院的事实。事发后，原告被送往成都市第二人民医院住院治疗46天。原告的伤情经医生诊断为：右侧股骨远端骨折（ＡＯ分型：33-Ａ3）、枕顶部头皮血肿、头部皮肤挫裂伤、高血压3级高危、脑萎缩、完全性右束支传导阻滞、肺部感染等。因伤情严重，后转入成都骨科医院住院治疗住院95天。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局《道路由交通事故认定书（简易程序）》判定：被告负全部责任，原告无责任。原告一直在成都市居住并工作。原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。成都蓉城司法鉴定所鉴定为：原告的残疾等级为十级、后续治疗费为12000元、护理期为120日、营养期为90日。原告为维护合法权利，依据道路交通安全法、民事诉讼法、侵权责任法等相关规定向贵院起诉，望贵院依法裁判为谢。 被告温波辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我方在被告2处投了交强险、责任限额为50万元商业三者险，事故发生后我发垫付的医疗费87481.8元、护理费9400元、生活费500元。我方支付护理费到2020年2月19日。 被告平安财保辩称，我方对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告1在我方处投保交强险、责任限额为50万元商业三者险，不含不计免赔。因事故责任为被告1全责，应扣除20%免赔率，被告1在事故发生弃车逃逸，根据保险法交强险条例等相关法律规定，我方在商业险不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用无事实依据，赔偿标准过高，关于护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用未提供相应的证据予以证实，且计算的赔偿标准远远高于市场标准，原告的实际支出应当予以调减。伤残赔偿金标准应按照农村标准进行计算，且根据出院病情证明书原告年龄为73岁，伤残赔偿金计算存在错误。误工费因原告已经达到退休年龄，无法从事工作，且并未提供其他证据进行佐证，原告具有工作及收入能力，不应当予以认可。护理费天数计算错误，已经与被告垫付的护理费期间重复计算，且超过了鉴定意见书中所确定的护理期限，且护理费的金额高于市场标准，应当予以调减。精神抚慰金及交通费没有证据予以证明，标准过高。交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。 经审理查明，2020年1月16日4时46分，温波驾驶车牌为川Ａ2××××小型汽车，沿蜀都大道由东风大桥向总府路方向行驶，行驶至大慈寺路与北纱帽街交叉路口时，与道路右侧机动车与非机动车的隔离护栏发生碰撞，碰撞后，又与在街道上打扫卫生的环卫工人吕富兵碰撞。致使吕富兵受伤，车辆及护栏受损。事故发生后，温波弃车逃逸。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定温波承担此次事故的全部责任，吕富兵无责任。事故发生后，吕富兵被送至成都市第二人民医院住院治疗，2020年3月2日出院，出院诊断为右侧股骨远端骨折（ＡＯ分型：33-Ａ3）、枕顶部头皮血肿、头部皮肤挫裂伤、高血压3级高危、脑萎缩、完全性右束支传导阻滞、肺部感染等。出院当天转入成都骨科医院住院继续治疗，2020年6月5日出院。两次住院合计产生医疗费用96914.54元。2020年7月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕富兵的损伤致残等级为十级；2、被鉴定人吕富兵后续治疗共计约需12000元；3、被鉴定人吕富兵护理期120日、营养期90日，并产生鉴定费用2600元（其中护理期、营养期鉴定费用为800元）。 另查明，川Ａ2××××小型汽车为温波所有，温波为该车在平安财保投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险。温波在保险单投保人声明处签字确认，机动车第三责任保险第二十四条规定（该条字体被加粗加黑），事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生后，温波垫付医疗费用87481.8元、生活费500元，并支付了伤者在成都市第二人民医院住院期间即2020年1月16日至2020年3月2日的护理费。原告提供房屋租赁合同，租期自2019年5月1日至2020年5月1日，租房地址位于书院东街29号。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、成都市第二人民医院住院费用结算票据、住院费用清单、出院病情证明书，成都骨科医院出院病情证明书、医疗费票据、房屋租赁合同及房东身份证复印件、事故照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、POS单、门诊票据、住院票据、机动车综合商业保单、保险条款、投保人声明等。对被告温波提供的护理收据，因其手写，且无其他证据相互印证，无法证实其真实性，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于保险公司三者险是否应予理赔的问题。本案中，温波为涉案车辆在平安财保投保了商业险，并签署了投保人声明，保险公司将商业险中免责条款加粗加黑，故保险公司对涉案商业险免责条款尽到了提示说明义务，免责条款应属有效。根据机动车第三责任保险第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，本案中，温波在事故发生后弃车逃逸，符合上述免责条款的规定，故保险公司抗辩免责条款不予赔付，本院予以采信。 二、关于责任的承担。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告温波承担事故的全部责任，吕富兵不承担责任。事故车辆在平安财保处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对本次交通事故，平安财保应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超过保险公司理赔范围的款项，由温波承担赔偿责任。 三、关于赔偿项目及数额。原告因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告2020年1月16日入住成都市第二人民医院住院治疗，2020年3月2日出院，当日转入成都骨科医院住院治疗，2020年6月5日出院，合计住院天数为141天，参照本地护工劳务报酬标准，本院确定原告护理费为141天×120元/天=16920元。其中成都市第二人民医院住院治疗期间的护理费用由温波垫付。 （二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告住院141天其住院伙食补助费为141天×30元/天=4230元。对其多主张部分，本院不予支持。 （三）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计医疗费用96914.54元。各方当事人在案件过程中，未对自费药达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情按照15%予以扣除，即自费药14537.18元，属于保险公司理赔部分为82377.36元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院考虑原告的住院情况和治疗情况，酌情确定交通费为600元，对其多主张部分，本院不予支持。 （五）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定原告伤残等级为十级，原告为1947年8月18日出生，原告为农村户口，但是根据事故认定书载明的其从事环卫工作及租房合同，能够确定其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×7年×0.1=25307.8元。 （六）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，考虑原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。 （七）鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费用2600元，其中护理期、营养期鉴定费用800元为非必然产生项目，该笔费用由原告自行承担。剩余1800元，系因本次交通事故所需的合理费用，应予赔付。 （八）后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费约为12000元，此系因本次交通事故原告所必然产生的合理费用，应予赔付。 （九）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据原告住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为2820元。 （十）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告虽然超退休年龄，但是根据其自身身体状况，仍能够从事一些与其身体相适应的工作中。本次交通事故认定书明确载明，原告事故发生时正在从事环卫清洁工作。该项工作对工人年龄要求限制宽泛，本院对其从事环卫工作予以认同。原告主张按照2200元每月予以计算，本院予以确认。关于误工时间，本院确定至定残前一天，即175天。故原告误工费为2200元÷30天×175天＝12833.33元。对其多主张部分，本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计176425.67元，自费药14537.18元、鉴定费用1800元，合计16337.18元，不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计101427.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计58661.13元。保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿58661.13元，共计赔偿68661.13元。剩余部分，即101427.36元-10000元+16337.18元=107764.54元，由温波承担赔偿责任，扣除温波已经垫付的医疗费用87481.8元、生活费500元、伤者在成都市第二人民医院住院期间即2020年1月16日至2020年3月2日的护理费5520元，还需支付14262.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕富兵各项赔偿金68661.13元； 二、被告温波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕富兵赔偿金14262.74元； 三、驳回原告吕富兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1418元，由原告吕富兵负担488元，被告温波负担930元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付 莎