宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3298号 原告：杨某，住贺兰县。 委托诉讼代理人：李某，系贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：石某，住平罗县。 原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日立案受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人李某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款80600元；2.本案案件受理费由被告承担。后当庭变更为偿还现金70600元。 事实和理由：原告于2013年9月注册成立贺兰县立岗镇翠花油坊，一直经营米面油。2018年开始，原告在21pay平台上经销食用粮油米面，2018年12月，原告经与21pay平台结算，返原告粮油米面款80600元。因被告也在21pay经营二手车生意，手头缺乏周转资金，向原告提出借款，双方因经人介绍后熟悉，原告就将21pay平台返的现金80600元借给被告。2019年2月12日，原告找到被告，让被告偿还借款，被告提出暂无现金偿还，给原告提供按揭的价值46600元的柳州五菱牌厢式货车一辆，按揭贷款由被告偿还，如被告不履行还贷义务，由原告将被告抵押的×××号别克君威轿车变卖还贷。同时，被告对下欠的34000元借款给原告出具欠条一张，并承诺一周内偿还。后经原告多次要求被告偿还借款和交付车辆时，被告一直推诿，后被告竟然置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告石某辩称，原告的诉讼没有事实依据，其没有拿原告80600元的现金，拿的是原告在21pay平台上60000的积分，后来双方商量做贷款46600元购买五菱厢式货车，46600元的按揭款由被告偿还，剩下的给原告出具了欠21pay平台余额34000的欠条，原告怕按揭贷款还不上用被告所有的别克车作抵押，但第二天原告又不同意购买厢式货车。后来被告说给原告还21pay平台积分，原告也不要积分了，所以才起诉的。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 证据一.欠条两张，证明目的：1.证实2018年原告在21pay平台上经销食用粮油米面。2018年12月份，经原告与21pay平台结算，21pay平台共返还原告粮油米面款80600元。同时被告在21pay平台经营二手车生意，原、被告双方互相认识，被告因缺乏资金，向原告提出借款的要求，原告将21pay平台返还的80600元现金借给被告的事实； 2．证实2019年2月12日原告向被告催索借款时，被告提出无法偿还现金，可以给原告提供价值46600元可按揭的柳州五菱牌厢式货车一辆，全部按揭借款由被告偿还，并将车号为×××号的别克车一辆作为抵押，被告不能按时偿还按揭借款时，由原告变卖×××号的别克车偿还按揭贷款的事实； 3．证实被告抵押的×××号车辆是用来偿还被告借原告46600元,无法偿还现金时，被告给原告购买同价值46600元的一辆柳州五菱牌厢式按揭贷款货车。在不能按时偿还按揭贷款时，由原告变卖该车辆偿还按揭贷款，并非对原告借款46600元现金的冲抵的事实； 4．证实被告借原告21pay平台返还的现金34000元，承诺保证在一周内偿还原告的事实； 5.证实被告至今未给原告提供价值46600元柳州五菱牌厢式货车和偿还34000元现金，因而未偿还原告借款80600元欠款的事实。 被告石某质证后认为，对46600元的欠条有异议，原告没有按揭厢式货车，没有形成事实；对34000元的欠条有异议，欠条说的34000是21pay平台中的余额，其没有向原告借现金80600元，全部是21pay的积分余额。 证据二.申请证人出庭，证实在21pay平台上的余额可以兑换等量价值的现金，一分等于一元。 被告石某质证后认为，对证人证言有异议，在这个平台其没有提过现金，积分不能直接兑换为现金，都是积分兑换物品的，这个平台至今还在运行，其还有积分，现在还可以部分兑换，现在可以给原告还积分，如果按原告所说可以兑换现金，其向原告借的是积分，现在还给原告积分，原告有办法可以去兑换现金。 被告石某为抗辩原告的主张，提出其通过21pay积分转账记录，证实其在2019年2月12日通过平台向原告转10000积分用于偿还向原告借积分的事实。但庭后其表示该截图因手机丢失，不能提供。 原告质证后表示认可被告通过平台给其转过10000的积分。因此变更诉讼请求。 上述证据经本院综合分析后认定，原告出示的证据一、二具有真实性,但是否具有合法性及关联性，需原告继续举证证实，能够达到原告的部分证明目的；证据二具有真实性但是无法证明涉案积分一分等于一元，可以兑换为现金的事实，故不予采信。被告出示的证据具有真实性及关联性，原告无异议，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。 通过采信的证据及综合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：石某与杨某同为21pay平台的商户。2018年12月，石某与杨某协商借21pay平台的积分，杨某通过21pay的账户向石某账户转积分80600分。2019年2月12日，石某通过21pay平台向杨某账户转10000积分，同日，石某向杨某出具两张欠条，一张载明“因石某欠杨某现金46600元，由石某给杨某提供一辆柳州五菱厢货车，价值46600元，车辆的全部按揭款由石某一人承担。抵押物：石某自愿将车号为×××的别克君威作为抵押，在石某没有履行还款时，杨某有权将车辆变卖还车贷。欠款人：石某2019年2月12日”；另一张载明“本人石某欠杨某21P余额34000元，由21P公司开网一周内石某自动打入杨某账号，欠款人：石某2019年2月12日”。后杨某多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是：本案的法律关系能否认定为民间借贷？首先，原告诉状中陈述被告向其借的是现金，但通过庭审查明，双方均认可达成的是借21pay平台的积分，原告通过该平台账户向被告转账的也是该平台的积分，双方之间不存在现金交付，那么该积分能否认定为民间借贷关系中资金融通的行为？或者说是该实践性合同的标的物？本院认为，通过民间借贷纠纷的定义，可以看出，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，所谓的资金应当是以货币为表现，能够在大众普遍认同的范围内流通的物资和货币，那么该积分作为一种数字信息，虽具有一定的交易功能，但仅在该平台有交换价值，但其不具有流通价值，其依附在特定的系统才具有财产属性，应当是一种特定物，因此，本案不应当认定为民间借贷关系，双方当事人达成借贷合意应当是借用合同法律关系。 其次，通过我国金融管理的相关法律规定，任何组织和个人不得非法从事虚拟货币发行融资活动，关于21pay平台积分代币的合法性的举证责任在原告，本院通过审理认为，该平台发行的积分行为相当于虚拟货币，其不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用，因此，该交易行为不能作为民间借贷法律关系中资金融通的方式 最后，自然人之间的借贷属于实践性合同，原告虽主张在2018年6月至2019年2月期间，可以通过该平台的工作人员，将积分转给工作人员或者其他会员的方式，可以按照一积分兑换一元的方式获得现金，但是仅通过两名证人的证言，不能达到其证明目的，而原告坚持主张本案为民间借贷法律关系，其没有完成货币交付，且双方对交付的积分价值认识不一，法庭无法确认其价值，原告现认为积分已经失去了价值，因此原告主张的法律关系与本院查明的事实不符，经释明后原告仍坚持该诉讼请求，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费908元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 ...... 第二条出借人向人民法院起诉时，应对提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。