山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4852号原告:兴润建设集团有限公司（曾用名：山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫镇驻地一社会性用代码：。法定代表人：孙学浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润集团）与被告青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森，被告的委托诉讼代理人张远大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款人民币598552.12元及利息37592元(自2019年4月6日到计算到被告实际支付之日为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告和被告签订《采暖安装工程施工合同》，合同签订后，原告依约完成了铁路青岛北客站安置区项目C-1室内采暖工程施工。经被告和审计部门山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司确认，截止2017年8月30日，原告工程造价结算值为1505452.12元。但被告仅仅支付原告工程款906900元，剩余工程款598552.12元至今没有支付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告即建集团辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的工程款数额过高，还有一部分未扣除的管理费、水电费及相关税费以及原告员工受伤由被告垫付的接近20万元的医疗费，而且在被告支付前期工程款906900元之后，原告一直未给被告开具工程款发票。所以被告对后期工程款的支付一直未能达成一致意见，所以原告主张的工程款数额及利息不应得到支持。根据原、被告之间的合同约定，产生争议应该由青岛市仲裁委员会管辖，原告的诉讼主体不适格，且原告主张已超过诉讼时效，所以不应得到支持。经审理查明，对双方没有争议的事项，本院予以确认：1、2013年，原告（甲方）和被告（乙方，原名：山东兴润建设有限公司）签订《采暖安装工程施工合同》，约定由原告承包建设铁路青岛北客站安置区项目C区采暖工程。承包方式为包工、包料；结算方式为按建设单位给甲方结算方式结算；向总承包缴纳结算值2%的管理协商费及1.5%的水电及垂直运输费；付款方式为按月进度付款，工程竣工后付至结算值的80%，审计完成付至审计额的90%，剩余10%两个采暖期满无质量问题一次性无息付款。合同第七条乙方责任第4项约定：因乙方因素及在乙方承包范围内发生的安全事故由乙方负责。争议解决方式为：当事人双方不愿意协调或协调无效可由市仲裁委员会仲裁。2、2013年12月15日，山东兴润建设有限公司企业名称变更为兴润建设集团有限公司。3、2018年9月18日，案涉工程造价经审计，审定值为1504338.90元。案涉工程于2015年开始供暖，现已超过两年的质保期。4、被告已付款为906900元。双方有争议的事实为：因案涉工程发生一起人身伤害事件，被告方垫付医疗费，被告主张该费用应由原告负担。被告向本院提供被告工作人员刘坤与原告涉案工地负责人李永军的录音，录音中双方对原告水暖工黄启柱的受伤医疗费等相关费用的承担问题进行了沟通，根据双方签订的建筑工程施工合同第七条规定，乙方的人员出现的施工安全和人身安全问题应该由乙方负责。提供黄启柱相关的医疗费收条、单据等共6份、黄启柱住院发票复印件两张，证明：原告工作人员黄启柱受伤住院，医疗费合计金额175402.31元，由被告垫付。同时申请黄启柱本人出庭作证，证人确认被告提供的收条及医疗费票据的真实性。证人陈述事发经过为：2013年10（11）月份，李永军（山东兴润建设工程有限公司经理）通过我堂弟找到我，到北客站安置房区做暖气活，因为我是暖气工，所以找到了我。李永军的一个项目经理于经理跟我说了干什么活怎么干。第二天我和我侄子带着工具到了工地，在施工楼一楼准备上楼时，掉到了负二层摔伤了，因为当时现场没有围栏或警示标志。120救护车将我送到了医院。后来我给李永军打电话让他给我医疗费，他说我们没有钱让总包方拿，将来从工程款中扣。后来联系到青岛即建集团的一个宫经理，即建集团陆陆续续大概四、五次一共18万元医疗费，准确的讲应该是17万8千元，他拿我们押金条付给我们现金，我们也给他们打了收到条。原告质证意见：原告认可李永军是原告的工作人员，录音中双方对人伤事件做过沟通，但是我方没有认可是我方的责任。通过录音反映出不同的法律关系，本案是建设工程法律关系，而被告证明的是人身伤害赔偿的侵权法律关系，两个事情不能合并处理，被告可以另案主张，维护自己的合法权益。对医疗费的收条、单据真实性及证明事项均不予认可，被告付给黄启柱的治疗费用，足以证明被告对该事故负有责任，如果被告没有责任不会负担医疗费用。对证人证言，认为所涉事实应当属于工伤纠纷或者是人身损害赔偿纠纷，不应属于本案审理的范围，而且证人也承认不是原告的员工或雇员。因黄启柱本人出庭作证，其陈述事实与本案相关证据佐证，原、被告对其证言的真实性均未提出异议，本院对其证言的真实性予以确认。确认其所陈述的事发经过属实。原告明确利息的计算方式：以598552.12元为基数，自2019年4月6日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订了施工合同，则双方应依合同约定履行各自的义务。对于本案双方争议及被告抗辩的几个问题，本院认定如下：关于仲裁条款，双方合同约定由“市仲裁委员会”仲裁，因原告住所地为山东省泰安市，被告住所地为山东省青岛市，双方仅约定“市仲裁委员会”，未明确哪个市，视为约定不明确，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。关于时效问题，案涉工程2018年9月18日方完成造价审核，原告于2020年9月7日提起诉讼，不超过诉讼时效。关于被告垫付黄启柱的医疗费问题，双方合同中约定：因乙方因素及在乙方承包范围内发生的安全事故由乙方负责。根据黄启柱陈述的事发经过：在施工楼一楼准备上楼时，掉到了负二层摔伤了，因为当时现场没有围栏或警示标志。里面涉及两个问题：1、事发地点是否完全在原告的承包范围内；2、在一层和敞开的负二层之间未设置阻却设施是否系原告原因。因此，不能径行认定黄启柱的受伤完全符合双方合同约定的：系因原告的因素及在原告承包范围内发生。且案外人黄启柱的损害赔偿尚未全部处理完毕。被告提出的在工程款中扣除医疗费的主张本案不予处理，双方可另行解决。原告已完成施工，且工程价款已最终结算，工程也已过质保期，被告应给付原告工程欠款，并承担逾期付款利息。尚欠工程款数额为：工程结算金额1504338.9元，扣除已付款金额906900元，扣除2%的管理费30086.78元，扣除1.5%的水电及垂直运输费22565.08元，计544784.04元。关于利息的起算时间，案涉工程2018年9月18日完成审计，原告自2019年4月6日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告青岛即建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴润建设集团有限公司工程款544784.04元；二、被告青岛即建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴润建设集团有限公司逾期付款利息，以544784.04元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元（原告已预交），减半收取5080.5元，原告负担344.5元，被告负担4736元；财产保全费3820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 静