福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初313号 原告：杜秀珍，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：陈桂水，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两原告的委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：陈腾南，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：泉州德立化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：李祎山，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**。 负责人：江晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告杜秀珍、陈桂水与被告陈腾南、泉州德立化工有限公司（以下简称德立化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日、2020年9月25日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告杜秀珍、陈桂水的委托诉讼代理人林配金、被告陈腾南、德立化工公司的委托诉讼代理人沈阳、平安保险公司的委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀珍、陈桂水向本院提出诉讼请求：1.判令陈腾南、德立化工公司连带赔偿杜秀珍各项损失计240622.71元（其中医疗费80597.79元、住院伙食补助费1500元、营养费12089.67元、残疾赔偿金207235.32元、护理费194190元、误工费49544元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费25000元、鉴定费3400元，合计601556.78元，按40%责任比例计算）；判令陈腾南、德立化工公司连带赔偿陈桂水各项损失计39979.59元（其中医疗费7049.97元、住院伙食补助费2550元、营养费1200元、残疾赔偿金42121元、护理费14456元、误工费24772元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计99948.97元，按40%责任比例计算）；2.判令平安保险公司在保险责任限额内承担赔付责任并将赔偿款直接支付给杜秀珍、陈桂水；3.本案诉讼费用由陈腾南、德立化工公司、平安保险公司承担。 事实和理由：2019年6月30日6时许，在洛江区310县道××村××路段，陈桂水驾驶三轮电动车上载杜秀珍沿溪山村道行驶至事故路段左转驶入310县道时，与陈腾南驾驶闽Ｃ8××××号重型厢式货车沿310县道由洛江往南安方向行驶发生碰撞，造成杜秀珍、陈桂水受伤及车损的交通事故。事故发生后，杜秀珍被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，住院30天，花费医疗费80597.79元。其伤情经诊断为：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；右锁骨中外段闭合性粉碎性骨折；右上肺挫伤；全身多处开放性外伤（额部、右颈部、左肘部、左示指）；中型颅脑损伤；右顶叶脑挫伤并血肿形成、脑震荡。经福建安泰司法鉴定所鉴定，杜秀珍伤残程度评定为七级，附加一处十级；出院后的护理依赖程度评定为部分；护理期暂评定为五年；后续治疗费（4处内固定物取出术等）约需25000元。陈桂水受伤后，先后在泉州市第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，住院11天，花费医疗费7673.77元。其伤情经诊断为：右颧骨骨折、右上颌骨骨折、轻型颅脑损伤、头面部多发挫裂、双上肢多处挫裂伤。经福建安泰司法鉴定所鉴定，陈桂水伤残程度评定为十级，护理期评定为60天。经洛江交警大队认定，陈桂水承担本事故主要责任，陈腾南承担本事故次要责任，杜秀珍无责任。肇事车辆闽Ｃ8××××号车辆交强险投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内。因杜秀珍、陈桂水与陈腾南、德立化工公司、平安保险公司未能就损害赔偿达成调解，故提起诉讼，请依法支持杜秀珍、陈桂水的诉讼请求。 诉讼过程中，杜秀珍增加诉讼请求：杜秀珍因重新鉴定检查支付360元，护理1天280元，合计640元；杜秀珍变更第1项诉讼请求为：判令陈腾南、德立化工公司连带赔偿杜秀珍各项损失计240878.71元。 陈腾南辩称，不认可杜秀珍、陈桂水诉求的赔偿金额。因为陈腾南负次要责任，只需承担30%责任。重新鉴定后，杜秀珍、陈桂水的伤残等级已经发生变化，应按重新鉴定的结论计算其损失。 德立化工公司辩称，2019年4月24日，德立化工公司已经将案涉车辆转让，且已经交付给陈腾南。事故发生时，德立化工公司不是车辆所有人，对事故的发生不知情，且无过错，无需承担赔偿责任。德立化工公司与陈腾南不存在雇佣关系，故即使不论上述转让车辆的事实，参照侵权责任法第四十九条规定，租赁、借用等情形下，在所有人有过错的前提下，也只承担补充责任，而非连带责任。根据法律规定，案涉车辆有投保交强险，应由平安保险公司赔付。杜秀珍、陈桂水对德立化工公司的诉求没有依据。杜秀珍的残疾赔偿金应以重新鉴定的结论计算；杜秀珍没有提供证据证明其工作是什么，收入如何，其主张误工费没有依据；护理费，应按住院天数进行计算；交通费没有依据；鉴定费应以重新鉴定的为准；营养费应按10%比例计算；精神损害抚慰金没有依据，不应予以支持。陈桂水没有伤残等级，其主张残疾赔偿金没有依据；经重新鉴定没有护理期限，陈桂水主张护理期71天没有依据；误工费、交通费没有依据；营养费应按10%比例计算；精神损害抚慰金没有依据，不应予以支持；重新鉴定结果，已经改变了之前的伤残等级，之前鉴定的护理期、误工期有改变，应以重新鉴定结论为依据计算其损失。 平安保险公司辩称，陈腾南持有C1驾驶证，与准驾车型不符，属于无证驾驶。案涉车辆只在平安保险公司投保了交强险。根据保险条款规定，交强险是责任保险，是代替被保险人承担赔偿责任。交强险是为驾驶人员的过失行提供保障，不能为被保险人违法甚至犯罪行为负责。陈腾南无证驾驶，是法律禁止的，造成的损失应由其承担，不能让平安保险公司承担责任。平安保险公司仅在交强险限额内对必要的医疗费用承担垫付责任，并对垫付的部分可以向德立化工公司进行追偿，对于其他的费用不应承担责任。杜秀珍诉求的金额部分不合理，医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费均在1万元的保险限额内；残疾赔偿金，杜秀珍是农村户籍，应按农村的标准，其年龄是69岁，应按11年计算，伤残等级经重新鉴定是两处十级，故残疾赔偿金为23677.28元；护理费，杜秀珍的护理期暂时评定为5年不合理，根据人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，护理期为30天-60天，最多90天较合理，杜秀珍评定为部分护理的护理费应按30%比例计算；误工费，杜秀珍没有证据证明其有收入，故误工费不应支持；交通费，杜秀珍主张3000元没有依据，酌情500元；精神损害抚慰金，杜秀珍主张25000元不合理，且保险车辆承担事故的次要责任，应当减少赔偿金额，伤残等级经重新鉴定也为两处十级，故精神损害抚慰金应按4000元计算；鉴定费，不在平安保险公司的理赔范围，应由其他被告承担。陈桂水诉求的金额部分不合理，医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费均在1万元的保险限额内；伤残赔偿金，陈桂水经重新鉴定不构成伤残，不应支持；护理费，护理期限偏高，应认定为15-30天，出院后的护理部分为部分护理，应按护理费的30%比例计算；误工费，陈桂水没有证据证明其有收入，误工费不应支持；交通费，陈桂水主张1000元没有依据，酌情按200元；精神损害抚慰金，陈桂水未达到伤残等级，该部分损失不应支持；鉴定费，不在平安保险公司的理赔范围，应由其他被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜秀珍提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、DR检查诊断报告、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、企业信息公示资料、门诊收费票据；陈桂水提供的道路交通事故认定书、泉州市第一医院的门急诊病历手册、疾病诊断书、彩色多普勒超声图文报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院诊断证明书、出院小结、CT检查诊断报告、福建省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、企业信息公示资料；德立化工公司提供的营业执照；上述证据经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜秀珍提供的福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、护理期项目的评定，经重新鉴定已作出改变，故福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、护理期的鉴定意见不作为定案依据，该项目支出的鉴定费用，亦不予认定。杜秀珍提供的泉州市伊专护理服务有限公司收款凭证及证明，可证明杜秀珍住院期间聘请护理人员并支出护理费的事实，予以确认。陈桂水提供的福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、护理期项目的评定，经重新鉴定已作出改变，故福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、护理期的鉴定意见不作为定案依据，该项目支出的鉴定费用，亦不予认定。杜秀珍、陈桂水提供的居民户口簿、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房买卖合同、个人（家庭）名下不动产登记情况查询证明，可证明杜秀珍与陈桂水的次子陈钦义居住于城镇的事实，予以确认。陈腾南提供的预交金交款单、网上银行电子回单，可以证实其垫付款项的事实，与本案具有关联性，予以确认。德立化工公司提供的账单详情、查询汇款明细，结合陈腾南与德立化工公司的陈述，可认定陈腾南与德立化工公司存在案涉车辆买卖的事实，与本案具有关联性，予以确认。平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，可以证明机动车交通事故责任强制保险的相关规定，予以确认。本院委托福建华闽司法鉴定中心、福建天行司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日6时许，陈桂水驾驶无牌三轮电动车上载杜秀珍沿溪山村道行驶至洛江区310县道××村××路段，左转驶入310县道时，与陈腾南驾驶闽Ｃ8××××号重型厢式货车沿310县道由洛江往南安方向行驶发生碰撞，造成杜秀珍、陈桂水受伤及车损的交通事故。2019年7月16日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈桂水承担本事故主要责任，陈腾南承担本事故次要责任，杜秀珍无责任。事故发生后，杜秀珍被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，其伤情出院诊断为：1.左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折；3.右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；4.右尺骨茎突撕脱性骨折；5.右锁骨中外段闭合性粉碎性骨折；6.右上肺挫伤；7.全身多处开放性外伤（额部、右颈部、左肘部、左示指）；8.中型颅脑损伤：右顶叶脑挫伤并小血肿形成、脑震荡。杜秀珍共住院治疗30天，花费医疗费80597.79元，住院期间聘请护理人员花费护理费8680元。出院后用药及建议：1.未经医师允许，患治严禁负重，避免剧烈活动，逐渐行患肢不负重功能锻炼；2.注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休捌个月，出院后每隔一个半月来院复查一次；3.一年半后视骨折愈合情况酌情取内固定物；4.如有不适，门诊随诊。2019年11月20日，杜秀珍委托福建安泰司法鉴定所鉴定对其伤残程度、出院后护理依赖程度、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具《鉴定意见书》结论为：1.杜秀珍伤残程度评定为七级，附加一处十级；2.出院后的护理依赖程度评定为部分；3.护理期暂评定为五年；4.后续治疗费（4处内固定物取出术等）约需25000元。杜秀珍支付鉴定费3400元。2020年8月14日，根据陈腾南申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对杜秀珍的伤残程度进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年8月31日作出鉴定意见，结论为：杜秀珍构成两个十级伤残。2020年9月29日，根据陈腾南申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对杜秀珍的护理期、护理依赖、误工期、后续治疗费进行重新鉴定，该司法鉴定所于2020年11月20日作出鉴定意见，结论为：1.杜秀珍护理依赖评定为住院期间属完全护理依赖，出院后属部分护理依赖；2.出院后护理期评定为60日；3.误工期评定为180日；4.后续治疗费评定为25000元左右。事故发生后，陈桂水先后在福建省泉州市第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，其伤情经出院诊断为：右颧骨骨折、右上颌骨骨折、轻型颅脑损伤、头面部多发挫裂伤术后、双上肢多处挫擦伤。陈桂水共住院治疗10天，花费医疗费7049.97元。出院医嘱：1.注意保持口腔清洁卫生；2.注意休息、加强营养；3.不适随诊。2019年11月20日，陈桂水委托福建安泰司法鉴定所鉴定对其伤残程度、护理期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具《鉴定意见书》，结论为：1.陈桂水伤残程度评定为十级；2.护理期评定为60天。陈桂水支付鉴定费1800元。2020年8月14日，根据陈腾南申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对陈桂水的伤残程度进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年8月31日作出鉴定意见，结论为：陈桂水不构成伤残等级。2020年9月29日，根据陈腾南申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对陈桂水的护理期、护理依赖、误工期、后续治疗费进行重新鉴定，该司法鉴定所于2020年11月20日作出鉴定意见，结论为：1.陈桂水的损伤护理期评定为30日；2.护理依赖评定为住院期间为完全护理依赖，出院后未达到护理依赖评定标准，但功能康复存在需要他人监督及指导情形；3.误工期评定为120日；4.后续治疗费不予评定。 另查明，陈桂水、杜秀珍系农村户口，其子陈钦义（曾用名陈钦宗）居住于城镇。杜秀珍因检查支付检查费360元。陈腾南持有Ｃ1证，陈腾南驾驶闽Ｃ8××××号重型厢式货车与其驾驶证所载明的准驾车型不相符发生本案事故。案涉车辆闽Ｃ8××××号重型厢式货车登记车主为德立化工公司，2019年4月24日，德立化工公司将该案涉车辆转让并交付给陈腾南，双方未办理车辆转移登记手续，2019年9月6日，陈腾南退购闽Ｃ8××××号重型厢式货车，德立化工公司将购车款14600元予以退还。闽Ｃ8××××号重型厢式货车交强险投保于平安保险公司，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止，事故发生于保险期间内。事故发生后，陈腾南垫付了杜秀珍14000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。陈腾南的过错行为是造成本案交通事故发生的次要原因，经公安交警部门认定，陈腾南承担本事故次要责任，故杜秀珍、陈桂水依法有权请求陈腾南承担侵权责任。杜秀珍的损失认定如下：1.医疗费，根据杜秀珍提供的医疗费住院、门诊收费票据认定医疗费为80957.79元；2.营养费，根据杜秀珍所受伤情，酌情认定营养费为8000元；3.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，杜秀珍住院治疗30天，认定住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；4.护理费，根据杜秀珍伤情、鉴定意见及所需护理，认定住院期间为全部护理依赖，出院后为部分护理依赖，杜秀珍住院30天，出院后护理期限经鉴定为60日，杜秀珍住院期间花费护理费8680元，其出院后护理费按居民服务、修理和其它服务业66815元／年计算，故认定护理费为11975元（8680元＋66815元／年÷365天×60天×30%）；5.误工费，杜秀珍已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工，故对其该主张，不予支持；6.交通费，杜秀珍虽未提供交通费相关票据，但住院治疗期间，家属往来照顾客观上确实需要乘坐交通工具，酌情认定交通费1000元；7.残疾赔偿金，杜秀珍的伤残等级经重新评定为两处十级伤残，按农村居民人均纯收入19568元／年计算残疾赔偿金，至杜秀珍定残之日即2020年8月31日，其已年满69周岁，故认定残疾赔偿金为23677.28元（19568元／年×11年×11%）；8.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为5500元；9.后续治疗费，杜秀珍后续需取内固定物，结合重新鉴定的意见，认定后续治疗费为25000元；10.鉴定费，根据杜秀珍提供的鉴定费发票，结合其伤残等级、护理期项目已被重新鉴定改变，该两项鉴定支出，不予支持，故认定鉴定费为1600元，以上杜秀珍的损失合计158610.07元。陈桂水的损失认定如下：1.医疗费，根据陈桂水提供的医疗费住院、门诊收费票据认定医疗费为7049.97元；2.营养费，根据陈桂水所受伤情，酌情认定营养费为700元；3.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，陈桂水住院治疗10天，认定住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；4.护理费，根据陈桂水伤情、鉴定意见及所需护理，认定住院期间为全部护理依赖，出院后为部分护理依赖，陈桂水住院治疗10天，护理期经鉴定为30日，按居民服务、修理和其它服务业66815元／年计算，故认定护理费为2928.88元（66815元／年÷365天×10天＋66815元／年÷365天×20天×30%）；5.误工费，陈桂水已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工，故对其该主张，不予支持；6.交通费，陈桂水虽未提供交通费相关票据，但住院治疗期间，家属往来照顾客观上确实需要乘坐交通工具，酌情认定陈桂水交通费350元；7.残疾赔偿金，陈桂水的伤残程度经重新评定为不构成伤残等级，故对其该主张，不予支持；8.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为1000元；9.鉴定费，陈桂水的伤残等级及护理期评定项目已被重新鉴定改变，故对其该主张，不予支持，以上陈桂水的损失合计12328.85元。因闽Ｃ8××××号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，杜秀珍、陈桂水主张其损失在交强险限额内赔偿，合法有据，予以支持。杜秀珍在交强险医疗项下的损失为医疗费80957.79元、营养费8000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费25000元，合计114857.79元；陈桂水在交强险医疗项下的损失为医疗费7049.97元、营养费700元、住院伙食补助费300元，合计8049.97元。杜秀珍、陈桂水在交强险医疗费用赔偿项下的损失合计122907.76元（114857.79元＋8049.97元），超过交强险医疗项下限额10000元，平安保险公司依法应在该项下限额内按比例赔偿杜秀珍9345元（114857.79元÷122907.76元×10000元）、陈桂水655元（8049.97元÷122907.76元×10000元）。杜秀珍在交强险伤残项下的损失为护理费11975元、交通费1000元、残疾赔偿金23677.28元、精神损害抚慰金5500元，合计42152.28元；陈桂水在交强险伤残项下的损失为护理费2928.88元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，合计4278.88元。杜秀珍、陈桂水在交强险伤残赔偿项下的损失合计46431.16元（42152.28元＋4278.88元），未超过交强险伤残项下限额110000元，平安保险公司依法应在该项下限额内赔偿给杜秀珍、陈桂水。综上认定平安保险公司在交强险限额内应赔偿给杜秀珍51497.28元（9345元＋42152.28元）、陈桂水4933.88元（655元＋4278.88元）。对杜秀珍交强险赔偿不足的部分107112.79元（158610.07元-51497.28元），陈桂水交强险赔偿不足的部分7394.97元（12328.85元-4933.88元），应由陈桂水与陈腾南按责任比例承担责任，本案系机动车与非机动车碰撞发生事故，故认定陈桂水应承担60%的责任，陈腾南应承担40%的赔偿责任。杜秀珍交强险赔偿不足的部分107112.79元，按责任比例，扣除陈腾南已垫付的14000元，陈腾南尚应赔偿杜秀珍28845.12元（107112.79元×40%-14000元）。陈桂水交强险赔偿不足的部分，按照责任比例，陈腾南应赔偿给陈桂水2958元（7394.97元×40%）。 综上所述，杜秀珍、陈桂水诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈腾南、德立化工公司、平安保险公司抗辩意见合法合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿给杜秀珍51497.28元、陈桂水4933.88元； 二、陈腾南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给杜秀珍28845.12元、陈桂水2958元； 三、驳回杜秀珍、陈桂水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，由杜秀珍负担3151元，陈桂水负担630元，陈腾南负担624元，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林海岚 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  谢荣嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。