wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14534号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：张庆春，男，1970年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田晓宇，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张庆春、田晓宇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于艳明、王璐娇到庭参加诉讼，被告张庆春、田晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张庆春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金23，876.92元，利息1，091.34元、罚息13，764.86元、复利645.69元，本息合计39,378.81元（以上本金及利息截止日为2020年6月29日)，并自2020年6月30日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告田晓宇在对被告张庆春应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39,378.81元)被告张庆春、田晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月27日，原告与被告张庆春签订《授信协议》[编号：21010101201600481]；2.贷款本金：10万元（摘自协议第1页第一条）；3.贷款期限：2016年7月27日至2018年7月26日（摘自协议第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自协议第2页第四条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第7页第十四条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第3页第九条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期挪用款项，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，截止至2020年6月29日，被告张庆春尚欠原告借款本金23，876.92元，利息1,091.34元、罚息13,764.86元、复利645.69元。二、《最高额保证合同》内容1.合同签订情况：2016年7月27日，原告与被告田晓宇签订《最高额保证合同》(编号：21010101201600481)；2.主债务：借款本金为10万元（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《最高额保证合同》第1页第三条）；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（摘自《最高额保证合同》第1页第二条）；本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张庆春未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告张庆春应立即偿还借款本息，故对原告要求被告张庆春偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告田晓宇承担连带保证责任的诉讼请求，双方《最高额保证合同》约定保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆春于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金23，876.92元，利息1,091.34元、罚息13,764.86元、复利645.69元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月29日），并自2020年6月30日起，按照《授信协议》约定的计息标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1427号 申请人:四川名佑汽车服务有限公司，住所地成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：陶桂冶，男，汉族，1995年12月25日出生，住贵州省开阳县。 被申请人：胡明珍，女，汉族，1981年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值28945元的财产予以保全。申请人四川名佑汽车服务有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人四川名佑汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人陶桂冶、胡明珍名下价值28945元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖 松
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢329号之一申请执行人严安娜,女,1968年02月08日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人朱国富,男,1968年07月19日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人倪瑛,女,1970年02月20日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人朱李海斌,男,1991年10月22日出生,住所地杭州市西湖区。本院在执行申请执行人严安娜与被执行人朱国富、倪瑛、朱李海斌为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初7658号民事判决一案中，于2020年6月9日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人朱国富、倪瑛、朱李海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给严安娜9198000元及相应利息，负担案件受理费38093元，保全费5000元，合计43093元。申请执行费73390元。在本案执行中，申请执行人严安娜向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人严安娜向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十二月八日书记员  谢欣玮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4829号 原告：张林英，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街**。 法定代表人：单士全，主任。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 原告张林英与被告长春市宽城区环境卫生管理中心(以下简称宽城环卫中心)劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英、被告宽城环卫中心委托诉讼代理人史学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决宽城环卫中心向张林英支付医疗保险待遇损失（11428.30元医药费所享受份额的待遇，有两张就诊医院的发票为证）；2.请依法确认因张林英与宽城环卫中心在2019年12月23日发生争议后，在诉讼期间应视为劳动关系存续。事实和理由：张林英于2018年10月21日入职宽城环卫中心，约定月工资2520元，并承诺给缴纳各项社会保险等。后来宽城环卫中心并未履行承诺，一直未给张林英缴纳各项社会保险金。从2019年1月1日起，宽城环卫中心拒绝与张林英签订劳动合同。张林英在2019年12月23日对宽城环卫中心提起诉讼至今还没有结束。此期间张林英因病曾两次就医发生医药费11428.30元（长春眼耳鼻喉医院发生医药费2313.40元，在长春北大前列腺病医院医药费9114.90元)。对于张林英在两次治疗中的医疗保险待遇损失，经张林英与宽城环卫中心协商未果，故诉至贵院。此损失是宽城环卫中心不给张林英缴纳各项社会保险所致，依法应由宽城环卫中心赔偿。 宽城环卫中心辩称，经生效判决确认张林英与宽城环卫中心已于2019年12月23日解除劳动关系，劳动关系解除后宽城环卫中心没有义务继续为张林英缴纳医疗保险，对于劳动关系解除后发生的医疗费用与宽城环卫中心无关。宽城环卫中心在劳动合同期限内为张林英缴纳了居民医疗保险，起止时间为2019年9月1日至2020年8月31日。医疗报销的条件为参保人员在定点医疗机构发生的符合城乡居民基本医疗保险基金支付范围的住院费用，扣除个人起伏标准，按一定支付比例在年度基金支付限额内予以报销。张林英未在定点医疗机构或所治疗疾病不符合城乡居民基本医疗保险基金支付范围，或未主动使用医保报销所造成的损失，不应由宽城环卫中心负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林英自2018年10月21日到宽城环卫中心从事保洁工作。2018年10月19日，张林英与宽城环卫中心签订《劳动合同书》。宽城环卫中心给张林英缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日期间的城乡居民医疗保险。本院已生效（2020）吉0103民初1326号民事判决书已判令张林英与宽城环卫中心于2019年12月23日解除劳动关系。2020年11月13日，张林英就本案诉请内容向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张林英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。致张林英诉至本院。庭审中，张林英提交医疗发票两张，证明其2020年11月12日在长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司就医花费2313.40元，2020年10月30日在长春北大前列腺病医院就医花费9114.90元。 本院认为，本院已生效（2020）吉0103民初1326号民事判决书已判令张林英与宽城环卫中心于2019年12月23日解除劳动关系，故张林英提出确认其与宽城环卫中心在2019年12月23日后的诉讼期间应视为劳动关系存续的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。宽城环卫中心已为张林英缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日期间城乡居民医疗保险，故张林英主张双方解除劳动关系之后的医疗损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张林英诉讼请求。 案件受理费10元，由张林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 王嘉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1100号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1970年1月8日出生，因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1597号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年12月8日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁ＨＵ75**号小型轿车行驶至杭州市余杭区××路大同桥东侧路段时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中的乙醇含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3668号 原告：江苏新东进建设工程有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**汇银广场****，统一社会信用代码91320981060231142Q。 法定代表人：杨美莲，董事长。 委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。 被告：山东中正重工机械有限公司，住所地安丘市石堆，住所地安丘市石堆镇甘泉村3公里处），统一社会信用代码913707847687144574。 法定代表人：徐博云，董事长。 原告江苏新东进建设工程有限公司（简称东进公司）与被告山东中正重工机械有限公司（简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告东进公司委托诉讼代理人罗时华到庭参加诉讼。被告中正公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东进公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销工业品买卖合同；2.请求被告双倍返还定金20万元；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月28日签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买ZWCB650T水稳搅拌机一台及加强型搅拌缸等，约定于2014年10月20日交货，签约当天原告向被告交付定金10万元。被告收取定金后并未提供设备，经多次催促仍不履行，定金也未返还，故提起诉讼。 中正公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买ZWCB650T水稳搅拌机一台，总价款355000元，交货期限为2014年10月20日，预付定金100000元，货到付款250000元，余5000元为质保金。 上述合同签订后，原告于2014年8月28日向原告支付定金100000元，后原告未按约定向被告交货，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是在双方协商一致基础上达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在收取100000元定金后，未按合同约定交付货物，现已长达六年之久，构成根本违约，原告要求解除合同，双倍返还定金，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，据此，本案中双方约定的定金超出71000元的部分，原告要求双倍返还，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东中正重工机械有限公司返还原告江苏新东进建设工程有限公司定金171000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江苏新东进建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告江苏新东进建设工程有限公司负担312元，被告山东中正重工机械有限公司负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  李之友 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴凯伦
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初614号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:马云涛，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马云涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1093号 原告：吕杏仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县耀华矿业有限责任公司，住所地蒙山县陈塘镇罗应村增**，统一社会信用代码：91450423794319071P。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：黄超蕴，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西蒙山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆中华，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西蒙山县，系该公司员工。 原告吕杏仁与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司（以下简称：耀华矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕杏仁及其委托诉讼代理人李中禄，被告耀 2 华矿业公司的委托诉讼代理人黄超蕴、陆中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕杏仁向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2008年2月起至今（2020年11月）存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年2月开始至今一直在被告处工作，先是在长冲顶矿窿当保管员，2018年5月转到垌拾二号窿当保管员至今。原告到被告处工作，开始没有签订劳动合同，2011年2月12日至2012年2月11日签订有《员工劳动合同》，后来，有些年签订有劳动合同，有些年没有签订劳动合同。原告在被告处做工十多年之久，被告不承认与原告存在劳动关系，只承认存在劳务关系，现在方知被告没有全部为原告办理养老保险手续。为此，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，确认原告与被告于2008年2月至2020年10月期间存在劳动关系。 被告耀华矿业公司辩称，原告在被告处做工是事实，但双方属于劳务关系，原告与被告是劳动关系，还是劳务关系，由法院依法裁判。 经审理查明，被告耀华矿业公司于2006年10月25日经工商行政部门登记成立，单位类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁耀华。2008年2月开始，原告吕杏仁到被告耀华矿业公司处工作，主要从事保管员工作，被告按月发放工资。2011年3月1日，原、被告签订了《员工劳动合同》，合同期限自2011年2月12日至2012年2月11日。合同到期后，原告仍在被告处正常工作至今，被告按月发放工资给原告，年终也发放一定数额的奖金。原告上班每月休息四天。2017年5月以后，被告还为原告办理了五险。 另查明，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2008年2月至2020年10月存在劳动关系。蒙山县劳动人事争议仲裁委员会 3 于2020年11月6日作出《不予受理通知书》（蒙劳人不字[2020]第11号），认为双方均认可于2008年2月至2020年10月存在劳动关系，对于确认劳动关系无争议，不予受理原告的仲裁申请。 本院认为，原告于2008年2月起至今在被告处工作，原告吕杏仁与被告耀华矿业公司于2011年3月1日签订《员工劳动合同》，合同期限自2011年2月12日至2012年2月11日，在合同期间，双方属于劳动关系。在合同期限之外的期间，虽然双方没有签订劳动合同，但双方都属具有确定劳动关系的主体资格，被告依法制定的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方劳动关系成立。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告吕杏仁与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司于2008年2月至2020年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告蒙山县耀华矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 4 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孔 强 5 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢262号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某斌。被执行人：刘某兰。被执行人：康某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县鸿雁营业所账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********、********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********、被执行人刘某兰在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********、被执行人康某在浦发银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、被执行人刘某在中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户********、光大银行苏州分行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、浦发银行榆林东环路小微支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、交通银行西安城西支行账户********内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘某斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县鸿雁营业所账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县新民营业所账户********、********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********的冻结。二、解除被执行人刘某兰在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行营业部账户********的冻结。三、解除被执行人康某在浦发银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********的冻结。四、解除被执行人刘某在中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户********、光大银行苏州分行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、浦发银行榆林东环路小微支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、交通银行西安城西支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十五日书记员  白聪聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初87号原告李淑霞，女，1940年5月25日出生，蒙古族，农民，系张永福的妻子。原告张波，男，1982年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系张永福的儿子。二原告委托代理人郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告巴林左旗十三敖包镇人民政府，所在地：巴林左旗十三敖包镇丰水山村法定代表人田晓辉，镇长。第三人王金柱，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。第三人王金玉，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。第三人孙艳昭，男，1968年6月11日出生，蒙古族，农民。第三人巴林左旗十三敖包镇敖包前村民委员会，所在地：巴林左旗十三敖包镇敖包前村。法定代表人王金凤，主任。原告要求确认被告巴林左旗十三敖包镇人民政府不履行法定职责违法一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，2020年12月25日原告向本院递交书面申请，以所争议的土地与第三人已经协商解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李淑霞、张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十二月二十五日书记员 陈丽敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2038号原告：桦南县农村信用合作联社、住所地：黑龙江省作南县法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该联社工作人员。被告：迟立东，男，1975年10月3日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告迟立东金融借同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告迟立东偿还贷款人民币本金150,000.00元，利息15,386.25元（截止到2020年3月30日），合计165,386.25元及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院判令原告单位对被告迟立东所抵押的产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第0004297号、黑（2016）桦南县不动产权第0004298号，阔福苑8-10号楼之间东厢房南数第3门（1-2层）的房产行使抵押权。3、被告承本案全部诉诉讼费用。事实和理由，2016年12月5日，原告单位与被告迟立东签订了合同编号为4602616112050275号《最高额个人担保借款合同》（此合同有效期为3年），约定向被告迟立东发放贷款150,000元，期限为2019年1月17日起至2019年11月30日止，贷款利率为月利率0.75‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及得利，借款凭证中借款期限为10个月，同日，原告与迟立东签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为迟立东名下的产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第0004297号、黑（2016）桦南县不动产权第0004298号，阔福苑8-10号楼之间东厢房南数第3门（1-2层），并办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约定向被告迟立东发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告迟立东2019年3月22日向原告偿还过利息2,775元，被告迟立东尚欠贷款本金150,000元，利息15,386.25元（截止2020年3月30日）。本院经审查认为，起诉必须符合条件之一的是，有明确的被告。本案原告所提供的被告迟立东地址不够明确，且联系方式不准确，经本院工作人员多种方式查找无果。无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社起诉。案件受理费1，804元，退还给原告桦南县农村信用合作联社。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十九日书记员  于春晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6390号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐威、柯祎祎，该公司员工。 被告：王彩珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐威、柯祎祎到庭参加诉讼，被告王彩珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告王彩珍出现合同约定的违约情况为由，向本院提出诉讼请求：1.被告王彩珍立即归还贷款本金100000元，利息478.60元（利息暂计至2020年10月12日，此后的利息、罚息及复利均按合同约定的方法计至实际还款日止）;2.被告承担本案的诉讼、保全等费用。 被告王彩珍未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2016年1月4日，被告王彩珍于原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名：宁波市北仑区农村信用合作联社）处新开储蓄卡一张（卡号6230××××5748），并开通手机银行功能。2019年3月21日，被告王彩珍与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190003286的《在线个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度（特定产品如订单贷除外），但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款用途为住房装修；月利率7.125‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；发生未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、发生其他严重影响偿还能力或失去信用情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月21日，被告自助贷款，原告将贷款100000元发放至被告名下6230××××7865账户，该笔贷款借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；借款年利率7.83%。2020年3月16日，被告通过先还后贷的方式分批次进行操作，每次申请金额5000元。当日，被告还清了2019年3月21日的贷款，又依次向原告贷款100000元，该笔贷款借款期限自2020年3月16日起至2021年3月11日止；借款年利率7.83%。 现被告未按期清偿案外人高远远到期债务，高远远向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日出具了（2020）浙0206民初2762号民事调解书，该调解书约定被告王彩珍对该案所涉债务承担连带清偿责任。另外被告支付利息至2020年9月21日，其后未归还本金和利息。 以上事实由原告提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）综合签约信息打印表、《在线个人循环借款合同》、资金明细对账单、互联网放款明细、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料等证据，本院依职权调取的（2020）浙0206民初2762号民事调解书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王彩珍签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按期清偿其他第三人到期债务出现诉讼，符合原告提前收回未到期贷款的条件，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付未付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彩珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付该款自2020年9月22日起至实际清偿之日止按合同约定的方法计算的利息、罚息及复息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取1155元，保全费1022元，合计2177元，由被告王彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异129号异议人(案外人)：黄宇，女，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省房县。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称：新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称：万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称：胡坪公司)和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑一层、二层及三层共15827.51平方米商铺及其相应的土地。黄宇对本院查封涉案工程的3幢3层1号、3幢3层2号商铺不服，向本院提出书面异议，申请中止对上述房产的查封。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行了听证。现已审查终结。黄宇异议称，请求中止对万意公司开发的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢3层1号、3幢3层2号商铺的查封。事实与理由：万意公司已经于2017年将涉案的商铺出售并交付给黄宇，黄宇也已经支付了全部购房款，且至今未办理所有权证件的原因并不在黄宇。异议人黄宇为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、2014年12月18日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司与黄宇签订的《商品房买卖合同》复印件四份，2019年12月20日万意公司与黄宇签订的《商品房预售合同》复印件一份，证明万意公司与黄宇签订书面商品房买卖合同，后因相关部门的协调，将购买的商品房换成涉案的商铺，双方合同关系已经成立。证据二、2019年4月23日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的收据一张、农业银行的账户明细清单一张，证明黄宇已经向万意公司支付购买商铺的价款。申请执行人新七公司发表质证意见及答辩称：案外人提交的证据请求法院予以审查，涉案合同签订的时间是法院查封之后且收据不足以证明异议人支付了相应的款项。新七公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，新七公司提出财产保全申请并提供担保，十堰中院据此查封尚在万意公司名下的涉案商铺，程序合法，案件进入程序后，十堰中院在查封期限届满前续查封涉案商铺也是合法、正确的。案外人的异议不能阻却法院的强制执行，法院应当驳回案外人的执行异议。新七公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：（2018）鄂03民初302-1号民事裁定书、协助执行通知书、锦绣名苑商铺信息统计表及送达回证，证明2018年9月12日新七公司就申请十堰中院对涉案的商铺采取了查封措施。被执行人万意公司发表质证意见及答辩称：案外人黄宇提交的证据属实。在新七公司申请人民法院查封该房屋之前异议人黄宇已经与万意公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人黄宇已经交清了全部的购房款，并已经实际占有和使用，未办理产权证书的原因在于万意公司，因此异议人黄宇属于善意购买人，应当受到法律保护，法院应支持异议人黄宇的异议请求，对涉案的商铺解除查封。本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万意公司、胡坪公司和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××共15827.51平方米商铺及其相应的土地。黄宇对上述裁定中本院查封的涉案商铺不服，提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。另查明，2014年12月18日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司与黄宇签订《商品房买卖合同》份，后经过相关部门的协调，2019年12月20日万意公司与黄宇重新签订《商品房预售合同》，约定将之前购买的商品房换成购买涉案的商铺。2019年4月23日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司向黄宇出具收据一张。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人黄宇在法院查封前与被执行人签订书面的购房合同、由被执行人为其出具购房款的收据，且黄宇已实际占有涉案的房产。现黄宇请求排除强制执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢3层1号、3幢3层2号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 段传双
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢293号之一申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行,住所地杭州市莫干山路**,组织机构代码:843085399。法定代表人:任燕。被执行人章海啸,男,1983年01月10日出生,其他,,住所地杭州市拱墅区被执行人何洁,女,1982年06月28日出生,其他,,住所地杭州市下城区本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被执行人章海啸、何洁为借款合同纠纷的（2011）杭拱商初字第00720号一案中，于2020年5月22日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人章海啸、何洁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给杭州银行股份有限公司市府大楼支行458230.98元及相应利息，负担案件受理费、公告费、财产保全申请费8824元，申请执行费6773元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十八日书记员  谢欣玮
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初23901号 原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告陆智琴，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。 原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆智琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金99,166.70元；2、要求被告支付截至2020年11月29日止的逾期利息147.66元；3、要求被告支付自2020年11月30日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款170,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月15日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。 原告为支持其主张，提供了以下证据材料： 1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。 2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。 3、本息清单，以证明截至2020年11月29日被告的还款及逾期情况。 被告未到庭，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。 依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》约定被告向原告借款170,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 合同签订后，原告于2019年11月15日根据被告的指定，将款项170,000元直接划付给被告购买车辆的经销商上海万兴世界汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第十期的借款本息，于2020年10月15日起未按约还款。截至2020年11月29日，被告欠付剩余贷款本金99,166.70元、逾期利息147.66元。原告经催讨未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。 原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆智琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金99,166.70元； 二、被告陆智琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月29日的逾期利息147.66元； 三、被告陆智琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2020年11月30日起至实际清偿日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2282.86元，因适用简易程序减半收取计人民币1141.43元，由被告陆智琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 丁 宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6423号原告：林果清，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。被告:聂艳彬，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住费县。原告林果清与被告聂艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林果清及委托诉讼代理人李萌，被告聂艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告瓷砖款2.4万元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月被告购买原告不同规格的瓷砖，价款合计2.6万元，被告有交的1000元的定金，原告给让了1000元，被告尚欠原告2.4万元，经原告多次催要，被告至今未付。被告聂艳彬辩称，不同意原告的请求，我与原告（瓷砖经销商）没有买卖合同协议，我房子的地板砖及门窗是承包给李宝强的，所以我没有向原告付过定金及任何交易行为。李宝强是专门做门窗、地板砖的，我将房子的地板砖及门窗全部承包给李宝强，我将钱已经支付给李宝强，门窗加地板砖共计10万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、2020年11月2日下午原告夫妻二人到被告的门头要求瓷砖款与被告妻子的视频光盘一份，拟证实原告去向被告要瓷砖款，被告并没说地板砖铺设包给了李宝强；证据二、2020年11月4日原、被告的微信语音聊天通话录音光盘一份，拟证实在通话中被告也没说过地板砖铺设包给了李宝强；证据三，2020年11月2日原告拍摄及录制的被告楼房地板砖铺设完毕后的照片四张。被告未向本院提供书面证据。被告对被告提供的证据的质证意见为：对原告的证据一，当时被告没在家，在视频中被告妻子说的很明白，地板砖款已经给李宝强了。被告对原告提供的证据二，被告对该录音无异议，声称在通话中被告已经明确表示钱已经给了李宝强，让李宝强与原告商议。被告对原告提供的证据三的照片无异议。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原告在费县建材市场经营地板砖，案外人李宝强（被告表哥）曾买过原告的瓷砖，原告与李宝强认识。2020年春天被告建设了三层楼房。庭审据原告陈述：2020年8月，经李宝强介绍被告到原告的门头买瓷砖，后被告到原告的门头选择了地板砖型号及类型，价款共计2.6万元，李宝强交了1千元的定金，原告给让了1千元（李宝强的好处费），被告尚欠2.4万元，后来原告将地板砖送到了被告楼房。庭审据被告陈述：被告把楼房的地板砖及门窗全部承包给其表哥李宝强，李宝强介绍被告到原告的门头选择了地板砖型号及类型，被告共计支付李宝强支付料钱及工钱10万元（尚未最终结算）。本院认为，本案的争议焦点是，原告林果清与被告聂艳彬是否存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。根据原告的陈述，被告到原告门头选择了地板砖的型号及数量，原告收取了李宝强支付的定金1000元，被告辩称，被告将地板砖及门窗全部承包给李宝强，买卖地板砖的当事人系原告与李宝强。纵观原告提供的证据一、二、三，原告夫妻二人到被告的门头要求瓷砖款与被告妻子的视频及原被告的微信语音聊天记录均无法证实被告购买了原告地板砖，原告提供的四张照片更不能证实原告的主张。故，原告无直接证据证实被告购买了原告地板砖，原告的起诉，显然属证据不足，原告要求被告支付地板砖2.4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林果清要求被告聂艳彬支付瓷砖款24000元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林果清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月八日书记员 孙熙晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6579号原告：向荣凤，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地湖南省保靖县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：郭国新，男，1969年11月14日生，汉族，住丹阳市城市。原告向荣凤与被告郭国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告向荣凤及其委托诉讼代理人巢晖、被告郭国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失总计67618.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告驾驶电瓶三轮车沿本市西二环路东侧机动车道由北向南行驶，行至该路“众发汽修”门前路段处左转弯出道路时，与沿该道路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，后被公安机关查获，事故经认定被告负全部责任。原告经丹阳市人民医院诊断为左侧桡骨远端骨折。被告郭国新辩称，我现在什么财产也没有，没有钱赔偿原告。原告向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录两份、电子病历10份、影像报告单6份、部分医药费发票11张、电瓶车修理费票据1张、部分交通费发票5张、丹阳市鑫创眼镜有限公司出具的证明1份、江苏大学司法鉴定所出具的江大司鉴所[2020]临鉴字第337号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张等证据。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告驾驶电瓶三轮车沿本市西二环路东侧机动车道由北向南行驶，行至该路“众发汽修”门前路段处左转弯出道路时，与沿该道路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸，于第二天被公安机关查获。经丹阳市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天到丹阳市人民医院住院治疗，2018年8月19日出院，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折等。2019年9月3日再次住院，进行内固定取出术，2019年9月7日出院。原告共花费医疗费29218.45元。经原告申请，丹阳市人民调解委员会委托鉴定机构对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所[2020]临鉴字第337号司法鉴定意见书一份，鉴定结果：向荣凤因车祸致左尺桡骨远端粉碎性骨折等损伤，并行内固定取出术等治疗，其误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。鉴定机构收取鉴定费计900元。另查明，原告受伤前在丹阳市鑫创眼镜有限公司工作，月收入3000元。事故发生后，被告已交纳15000元至交警部门。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实真实存在，并经丹阳市公安局交警大队作出了事故责任认定，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张29218.45元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1440元（60元×24天）本院酌情认定720元（30元×24天）；关于营养费，原告主张6300元（60元×105天），本院酌情认定3150元（30元×105天）；关于护理费，原告主张7500元（100元×75天），经审查，该项请求符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张21000元（100元×210天），经审查，原告的该项请求符合规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定为300元。原告主张财产损失760元，但其提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。综上，原告总损失合计61888.45元，被告负全责，应当由被告全部承担。但被告在事故发生后已交到交警部门15000元，原告可在本案生效后自行到交警部门领取，余款46888.45元由被告给付原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭国新于本判决生效之日起十日内赔偿原告向荣凤各项损失46888.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，鉴定费900元，合计1188元，由原告负担11元，由被告郭国新负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吉立萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6211号原告：石某，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某1，女，1968年3月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区北门十字**楼****。被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘，现住甘肃省酒泉市庭，以上信息由原告提供）被告：冯某，女，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区邮电街**景苑****号×××（未到庭，以上信息由原告提供）原告石某与被告赵某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2偿还借款本金600000元、借款利息10000元、违约金207900元（自2018年7月23日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日，暂计算至2020年10月23日，共计817900元）；2、被告赵某2向原告偿还借款60000元、利息19265元（自2018年9月22日起，按照年利息15.4%计算至借款实际清偿之日，暂计算至2020年10月23日，共计79265元）；3、被告冯某对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵某2与原告系亲属关系。2017年7月23日，被告赵某2因资金周转、其子上学等原因向原告借款600000元并出具借条，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年，如逾期则每天按照本金及利息总和承担5%的违约金。被告冯某作为担保人于担保人处签字捺印。现该笔借款被告仅向原告支付借期内利息134000元。2018年9月21日，被告赵某2因其无法偿还信用卡为由向原告借款60000元，被告承诺借款当天偿还，但被告当天并未偿还借款本金，并承诺承担借款本息以及违约金。上述两笔借款的还款期限均已届满，经原告多次索款无果，望判如所请。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款明细欲证实被告向原告借款且双方对借款利息进行约定的事实。被告赵某2、冯某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告石某向原告出具600000元借条一份，双方约定借款月息2%期限为1年，若借款逾期付款，则被告每天按照5%承担借款违约金，被告冯某在借款担保人处签字捺印。同日，原告石某通过银行转款的形式向被告赵某2账户转款600000元。2018年9月21日，被告赵某2因偿还信用卡向原告借款60000元，并于该日出具借条一份，约定借款期限为1年，借款月息2%。借款后，被告分别于2017年9月22日清偿利息24000元、2017年9月29日清偿借款本金30000元、2017年10月11日清偿借款本金50000元、2017年10月22日清偿借款利息10000元、2017年11月2日清偿借款本金10000元、2017年11月20日清偿借款本金10000元。现因下剩欠款本息未清偿完毕，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。第一，本案借款本金以及欠付利息应当为多少的问题。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、流水明细为证，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款，现被告逾期未清偿借款，已经构成违约。另，双方约定借款利息为年息24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。现双方约定的利息已经超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院将按照原告立案审批时一年期贷款市场报价利率四倍计算其借款利息，对于超出该利息范围的还款，则视为偿还本金的数额，将在借款本金中予以扣减，而原告认可为清偿借款本金的数额，将直接在借款本金中予以抵扣。因法律规定双方存在多笔债务时，被告的还款应当先行视为清偿最先到期的债务，故被告的还款应当先行抵扣600000元借款的本息。经计算，截止2017年11月20日，600000元借款下剩借款本金为488176元、欠付利息6141元（详见利息计算清单）。第二，本案担保期限是否已经超出的问题。双方在2017年7月23日的借条中约定由被告冯某为该笔借款提供担保，其自愿在该借条中签字捺印，按照法律规定：“双方对保证方式约定不明的，为连带保证”。本案中，双方并未对保证责任方式进行约定，按照上述法律规定情形，本案为连带责任保证。而根据法律规定：“连带保证的担保期限为借款期限届满之日起6个月”，本借款双方约定的还款期限为2018年7月22日，即担保期限为2019年1月21日前，故该借款的担保期限已经超出法律规定的期限，担保人责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2偿还原告石某借款本金548176元；二、被告赵某2偿还原告石某借款利息246383元【488176元×15.4%÷365×1072天（2017年11月21日-2020年10月27日）＝220800元】+欠付利息6141元+【60000元×15.4%÷365×768天（2018年9月21日-2020年10月27日）=19442元】=246383元；三、被告冯某不承担责任；四、被告赵某2按照借款本金548176元为基数，按照年息15.4%承担原告石某自2020年10月28日至借款实际清偿之日的利息；五、驳回原告石某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、项合计794559元，限被告赵某2于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元(已减半收取)，由原告石某负担508元、由被告赵某2负担5878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年十二月二日法官助理 孙莹书记员 崔雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2662号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘定冠，男，1989年1月30日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘定冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费76元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4953号原告：张灵喜，男，1971年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱琪，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。原告张灵喜与被告邱琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张灵喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵喜撤诉。案件受理费1300元（已减半，原告张灵喜预交），由原告张灵喜负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3248号申请执行人胡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。胡某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年8月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的47000元，案件受理费1050元，公告费600元。上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某名下暂无有效财产可供执行。我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 邢 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2412号之一申请执行人夏协力,男,1991年07月23日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人李龙进,男,1968年01月16日出生,住所地永嘉县××街道××村。被执行人李建新,男,1970年12月17日出生,住所地永嘉县。申请执行人夏协力与被执行人李龙进、李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人夏协力向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为:被执行人李龙进、李建新偿还申请执行人夏协力借款本金30000元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人李龙进、李建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李龙进、李建新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李龙进、李建新逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙进、李建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年8月17日本院依法查封了被执行人李龙进名下位于永嘉县××街道××村的房屋【房产证号：0×**，土地证号：（2003）00015**】，该房屋已审批拆建，原土地、房产证未办理注销手续。除此之外，暂未发现被执行人李龙进、李建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龙进、李建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙进、李建新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李龙进、李建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人夏协力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李龙进名下的房屋已审批拆建，原土地、房产证未办理注销手续，本院暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人李龙进、李建新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月二十三日书记员  林建岳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执84号 被执行人何希宁，男，1985年7月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人黄跃耀，男，1993年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人苏敏，男，1988年3月24日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 被执行人朱雅苹，女，1969年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人程晓伟，男，1977年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李晨，男，1978年8月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴磊，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈彪，男，1992年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人江海洋，男，1992年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈军，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被执行人孙峰，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陆小元，男，1985年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄跃耀、苏敏、何希宁、朱雅苹、程晓伟、李晨、吴磊、陈彪、江海洋、陈军、孙峰、陆小元诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0185刑初547号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄跃耀、苏敏、何希宁、朱雅苹、程晓伟、李晨、吴磊、陈彪、江海洋、陈军、孙峰、陆小元未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人朱雅苹应缴纳罚金250000元、被执行人吴磊应缴纳罚金190000元、被执行人何希宁应缴纳罚金150000元、被执行人陈彪应缴纳罚金70000元、被执行人李晨应缴纳罚金68000元、被执行人程晓伟应缴纳罚金25000元、被执行人陈军应缴纳罚金170000元、被执行人黄跃耀应缴纳罚金22000元、被执行人孙峰应缴纳罚金15000元、被执行人苏敏应缴纳罚金20000元、被执行人陆小元应缴纳罚金20000元、被执行人江海洋应缴纳罚金18000元；被执行人朱雅苹、吴磊共同退赔被害人郑丽经济损失人民币260000元，被执行人朱雅苹、吴磊、陈彪退赔被害人沈敏经济损失人民币40000元，被执行人朱雅苹、吴磊、李晨退赔被害人王侃经济损失人民币45000元，被执行人朱雅苹、吴磊退赔被害人王侃经济损失人民币680000元，被执行人朱雅苹、吴磊退赔被害人高晓东经济损失人民币30000元，被执行人何希宁退赔被害人林瀚经济损失人民币208000元，被执行人何希宁退赔被害人高晓东经济损失人民币86000元，被执行人何希宁、黄跃耀、陆小元退赔被害人林瀚洋经济损失人民币203000元，被执行人李晨退赔被害人林瀚洋经济损失人民币50000元，被执行人何希宁、江海洋退赔被害人林瀚洋经济损人民币195000元，被执行人何希宁、苏敏退赔被害人林瀚洋经济损失人民币240000元，被执行人陈彪退赔被害人沈敏经济损失人民币160000元，被执行人李晨、孙峰与另案判决的吴海宝共同退赔被害人徐永军经济损失人民币55000元，被执行人李晨、孙峰与另案判决的陈伟共同退赔被害人徐永军经济损失人民币15000元；被执行人何希宁应缴纳没收款6500元，被执行人陈军应缴纳没收款9000元，被执行人朱雅苹应缴纳没收款185000元；被执行人朱雅苹、吴磊、陈彪、李晨赔偿附带民事诉讼原告人沈敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人黄跃耀、苏敏、何希宁、朱雅苹、程晓伟、李晨、吴磊、陈彪、江海洋、陈军、孙峰、陆小元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。划拨了被执行人吴磊名下的银行存款1255000元，划拨了被执行人李晨名下的银行存款15991.25元，划拨了被执行人朱雅苹名下的银行存款44193.17元。查封了被执行人李晨名下位于杭州市临安区××街道××村××幢××的不动产。拍卖了被执行人朱雅苹、程晓伟、陈彪的车辆。被执行人黄跃耀、朱雅苹、吴磊、江海洋、陆小元已全部履行完毕。未发现被执行人苏敏、何希宁、程晓伟、李晨、陈彪、陈军、孙峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人苏敏、何希宁、程晓伟、李晨、陈彪、陈军、孙峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执84号案件对被执行人苏敏、何希宁、程晓伟、李晨、陈彪、陈军、孙峰本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈煌雄
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4697号 原告:赵兰树，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：孙亚利，女，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告赵兰树与被告孙亚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰树的委托诉讼代理人苏同庆，被告孙亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰树向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙亚利偿付原告赵兰树货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告孙亚利承担。事实和理由：被告孙亚利自2020年1月6日起多次购买原告赵兰树的针织内衣、袜等商品，至同年6月2日，被告共欠原告货款17000元。2020年7月27日，被告偿还7000元，剩余10000元未付，被告出具相应的欠条一张，并保证于2020年7月27日前还清。上述款项被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孙亚利辩称，欠款1万元属实，但是没有约定违约金，我从下个月开始每月的20日前支付1000元，至欠款付清时为止。 本院经审理认定事实如下：被告孙亚利曾赊购原告赵兰树的货物。2020年7月7日，被告孙亚利向原告赵兰树出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵兰树货款10000元，大写壹万元整，保证于2020年7月27号之前付清，逾期不还，赵兰树可向山东省临沂市河东区人民法院提起诉讼。欠款人：孙亚利320921******71602020年7月7号”。上述欠款10000元，被告孙亚利至今未还。在庭审中，原告赵兰树同意被告孙亚利自2021年1月起于每个月的20日前支付1000元。原、被告没有关于违约金的约定。 本院认为，根据被告孙亚利出具的欠条内容并结合当事人陈述，被告孙亚利欠原告赵兰树货款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告均同意，被告孙亚利自2021年1月起于每月20日前偿还1000元至欠款付清时止，本院予以确认。对于原告赵兰树主张的违约金，因双方未作约定，本院支持违约金以10000元为基数，自被告孙亚利逾期付款之日（2020年7月28日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙亚利欠原告赵兰树货款10000元，自2021年1月起于每月的20日前支付原告赵兰树欠款1000元，至欠款付清时为止；如出现一次逾期，被告孙亚利应自逾期次日起立即支付原告赵兰树全部剩余欠款及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费170元，由被告孙亚利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李贞贤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13032号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1962年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款66668元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月11日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6028元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月11日，李某某自2018年1月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011035142-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向李某某发放贷款78400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款18300元，其中偿还本金13332元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向李某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款66668元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余65068元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款65068元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执696号 申请执行人：杨刘文，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王强，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨丽蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人：雷成，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨刘文、王强与被执行人杨丽蓉、雷成房屋买卖合同纠纷一案中，因标的物处置难度大，时间跨度长，申请执行人杨刘文、王强申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 李文仲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4022号罪犯张静，男，1991年8月14日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出(2013)台温刑初字第471号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月25日作出(2014)浙台刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张静减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张静前次减刑裁定送达时间为2018年7月24日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5934号 原告艾亚楠，女，汉族，出生于1992年11月16日，户籍地：湖南省芷江侗族自治县 委托诉讼代理人杨圣爱 被告毛琼，女，汉族，出生于1977年8月17日，户籍地：海南省三亚市 原告艾亚楠与被告毛琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，艾亚楠及其委托诉讼代理人杨圣爱与被告毛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾亚楠提出诉讼请求：1、判令被告毛琼维续履行合同，将怀化市鹤城区鹤洲印象1栋B单元1201号房屋办理过户登记到被告名下:2、判令被告毛琼偿还原告剩余房款436382.26元，并以436382.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月10日起至房款全部清偿之日止的利息(暂算至2020年10月19日利息为7456元)；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月21日，原、被告双方达成协议，被告购买原告怀化市鹤城区鹤洲印象1栋B单元1201号房屋，房屋为精装带全家俬电器，面积142.1平方米，总房价948000元。同时约定房屋交付给被告后，房屋剩余贷款与月供由被告负责偿还，被告应在该房屋达到过户条件后办理过户及按揭手续，被告承担过户产生的税费。该房屋原告装修后尚未入住，合同签订后被告向原告付款共计46万元整，原告已于合同签订当天将房屋交付被告使用。2020年5月原告取得产权证，被告与原告微信聊天时约定办理过户并办理按揭，后又以过户税高、房屋现在不值948000元、要求两年后过户为由反悔。经原告多次催告未果。被告做为买受方，理应积极与原告协商办理过户登记以保护其权益，然被告的行为有违常理且其拒不办理过户及按揭手续有损原告权益，现原告为维护自身合法权益特向你院起诉，望判如所请。 被告毛琼辩称：原告装修后住了一两年才卖给被告的，并不是从未住过。被告和原告从未约定办理过户的时间；被告也从未逾期还房贷，如果是分几次直接把所有的房款给了，那就不叫按揭贷款了，如果原告原先要求被告分几次把房款付清，被告能力有限，被告都不会买这个房子。之前原告是把按揭还款的卡放在这里，被告按期还款，但是7月的时候原告把卡拿走了，被告凭着卡号在还款。被告也尽量再凑房款，被告也不愿意和原告有任何瓜葛了，被告付房款，房子还在原告名下，应该担心的是被告。如果原告执意要这样，被告也可以把房屋出售，或者当做被告租赁原告的房屋，双方解除合同，原告只需要退还被告本金。 经审理查明：2019年9月21日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》约定：被告购买原告位于怀化市鹤城区鹤洲印象1栋B单元1201号房屋，房屋为精装带全家俬电器，面积142.1平方米，总房价948000元；2019年9月22日前查清银行剩余贷款，被告付给原告50万元；该套房屋交付给被告后，房屋的剩余贷款与月供由被告负责偿还；房屋达到过户条件后，原告应全力配合被告办理过户及按揭手续，原告承担过户产权代办费，过户产生的税费由被告负责。合同签订后，被告通过向春华向原告支付了购房款50万元，原告则将房屋交付给被告居住。之后，被告依约偿还案涉房屋原告名下的按揭贷款至2020年11月10日，截至2020年11月25日案涉房屋按揭贷款尚欠本金367434.2元。因被告偶有逾期偿还该房屋原告名下的按揭贷款，原告担心自己信用不良，遂要求还清剩余贷款本息。另查明，截至2019年9月22日，案涉房屋原告名下剩余按揭贷款本金为383497.99元。案涉房屋已于2019年3月20日登记至原告名下[产权证号为（2019）怀化市不动产权第0015280号]，并办理了抵押登记。庭审后，被告毛琼自行到有关部门打印的个人信用报告记录不良。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩称，有《房地产买卖合同》、原、被告的微信聊天记录、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产证、被告毛琼的个人信用报告以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，因被告毛琼未能按期代为偿还案涉房屋原告名下的按揭贷款，且被告毛琼个人信用记录不良，不能办理贷款，现原告要求被告支付剩余购房款，符合法律规定，本院支持。经依法计算，被告应当支付给原告的剩余购房款为431936.2元（948000-500000-383497.99+367434.20=431936.21）。因被告已将原告按揭贷款的月供偿还至2020年11月10日，故被告应当对剩余购房款431936.2元从2020年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。对于原告要求将案涉房屋过户至被告名下，因该房屋已办理抵押登记，且原、被告转让案涉房屋未经抵押权人同意，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛琼于本判决生效之日起10日内支付给原告艾亚楠剩余购房款431936.2元，并从2020年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日； 二、驳回原告艾亚楠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告艾亚楠负担89元，由被告毛琼负担3890。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3531号之一 申请人:庞兆言，男，1972年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市。 法定代表人：刘夫江，总经理。 申请人庞兆言于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂水利工程总公司价值70000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临沂水利工程总公司价值70000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人庞兆言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5729号之一 申请执行人：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陶勇，男，汉族，1975年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司与陶勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执5729号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚江川 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4363号 被执行人：姜辉，男，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行姜辉非法吸收公众存款一案中，执行标的为5240000元。执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范希伦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17677号原告：谢金霞，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市,住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王应保，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市,住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谢凯，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地北京市延庆区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告谢金霞与被告谢凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金霞之委托诉讼代理人王应保、被告谢凯、被告太平洋北分之委托诉讼代理人张经强。本案现已审理终结。原告谢金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12072.03元、护理费12200元、营养费6100元、交通费6000元、误工费36000元、餐饮费1201.6元、电动车损失1000元；2.判令太平洋北分在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日06时58分，在北京市顺义区火寺路，谢凯驾驶小型轿车（×××）由西向北倒车，与原告骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。2019年9月26日，原告前往北京市顺义区医院进行治疗，医院诊断原告伤情为：车祸伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，头皮血肿，皮肤挫伤。2019年9月26日至2020年1月19日期间，原告一直在顺义区医院进行复查和高压氧治疗。2019年9月26日，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：谢凯为全部责任，原告无责任。经查，谢凯驾驶的车辆在太平洋北分处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。因交通事故造成原告电动自行车报废和原告受伤，原告与二被告协商赔偿事宣未果，故诉至法院。被告谢凯辩称：原告合理的损失应由保险公司赔偿。涉诉车辆登记在我的名下。事发时是我开的车。其他意见同保险公司意见一致。被告太平洋北分辩称：同意原告的合理损失在保险限额内赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），诉讼费不同意承担。原告的自费药及与交通事故无关的医疗费不同意承担。关于医疗费，医疗费明细中自费药不同意承担，部分自付医药费当中，应该剔除10%的自费药，我方只认可与交通事故外伤有关的且有相关医嘱、诊断证明的医疗费。关于护理费不认可，炒股不属于金融行业，属于投机行为，护理人没有误工损失证明、银行流水、完税证明、银行对账单，原告是皮肤挫伤，根据北京市三期规定，无需护理。没有医嘱说明需要护理。关于营养费，不认可，没有医嘱，原告也无相应证据证明。关于交通费请法院酌定。对于原告误工费不认可。事故发生时，原告56岁，达到了退休年龄，超过了适工年龄。原告没有提供劳动合同、工资明细，原告误工期过长，从原告微信转账记录可以看出原告每天收入并没有像原告诉请那么高，也不是每天都工作。所以原告误工证据不予认可。对于原告的餐饮费，因为原告没有住院，就医与不就医都要吃饭，所以我方不认可。关于电动车损失，原告没有定损，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，在北京市顺义区火寺路，谢凯驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北倒车，谢金霞骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，谢金霞受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，谢凯负事故的全部责任，谢金霞无责任。事故发生后，谢金霞被送往顺义区医院急诊治疗，被诊断为车祸伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、头皮血肿、皮肤挫伤，后至该院复查18次以及进行高压氧舱治疗，为此谢金霞共花费医疗费9844.97元。×××小型轿车登记在谢凯名下。事故发生时，×××小型轿车在太平洋北分投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊医疗收费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告谢金霞因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由谢凯予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失属于谢金霞因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，本院根据原告提交的门诊病历、诊断证明以及门诊收费票据，予以核算，对于与本次交通事故造成损伤无关的医疗费予以剔除。关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院根据原告伤情，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，酌情予以支持。原告主张的餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认谢金霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9844.97元、营养费210元、误工费6000元、护理费840元、交通费4000元、财产损失（电动车损失）300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢金霞各项损失共计21140元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢金霞各项损失共计54.97元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告谢金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告谢金霞已预交），由原告谢金霞负担667元，由被告谢凯负担165元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告谢金霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初517号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人蒙宏双，男，1990年10月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。2020年9月22日，因本案被灵山县公安局处行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押在灵山县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月21日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）444号起诉书指控被告人蒙宏双犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年六个月。 辩护意见被告人蒙宏双对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。 查明事实2020年９月21日18时许，被告人蒙宏双醉酒后，驾驶一辆摩托车来到灵山县灵城街道江滨一路“星悦汇”健身会所门口，拿石块砸被害人姚某停放在该处的车牌为桂Ｎ×××××号黑色保时捷帕拉梅拉小车。经鉴定，该车损失价值人民币29826元。次日，被告人蒙宏双因本案被处行政拘留十日。2020年10月2日被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人蒙宏双任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人蒙宏双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4989号 原告：黄超荣，男，汉族，住浦江县。 被告：黄俊俊，男，汉族，住浦江县。 原告黄超荣与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电安装工资6800元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告承包了义乌市楼店小学的水电安装工程，组织原告去实施水电安装工作，但项目完成后，被告未及时支付工资。2020年1月25日，在原告的要求下被告出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告组织原告实施了楼店小学的水电安装工作，之后被告于2020年1月25日，向原告出具欠条一张，金额为6800元，该款被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，有欠条及原告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时支付工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄超荣工资款6800元，并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月18日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费88元，合计113元，由被告黄俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽