wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4266号 原告：杨某，女，1987年08月09日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：田某，男，1986年10月08日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 原告杨某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某及其委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判决由被告履行离婚协议内容支付对原告的一次性补偿款200000元。事实和理由：2019年3月14日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，离婚协议约定被告一次性补偿原告200000元，但至今被告未向原告支付上述费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 田某辩称，从离婚协议内容上看，被告已经给付了原告20万元后，双方才在协议上签字离婚，被告离婚前取款98000余元，加上被告的工资、年终奖共计5万余元，再加上借款5万余元，合计20万元都先后给付了原告，由此被告已经支付完毕；即使被告未支付，被告在不清楚离婚协议内容的情况下签订，协议显示补偿原告20万元并非自愿，应当视为一方对另一方的经济帮助，但原告系医院护士有固定收入，且有房屋居住，而被告经济显著恶化，无力再履行帮扶承诺；离婚协议显失公平，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年6月8日双方离婚，2018年6月11日双方复婚，2019年3月14日双方再次离婚，离婚协议约定各自清偿各自名下的借款，这是对2018年6月11日复婚后的债务承担约定，不适于××××年××月××日至2018年6月8日期间的债务，因家庭原因以被告名义贷款很多，原、被告夫妻关系存续期间有10万元共同债务，协议约定被告补偿原告20万元这明显有失公平；被告没有补偿原告的义务;离婚协议中的补偿属于赠与，被告即使没有支付原告20万元，被告也有权请求予以撤销；综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交了下列证据：第一组证据，原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；第二组证据，离婚协议书复印件，拟证明协议约定由被告给付原告补偿款200000元。被告田某提交了下列证据：第一组证据，婚姻登记信息表复印件，拟证明双方结婚和离婚的事实；第二组证据，离婚协议书复印件，拟证明在原被告双方签订离婚协议均不理智，没有充分理解协议内容情况下签订，显失公平，协议条项思维混乱，不是双方的真实意思表示，被告已经支付20万元后才签字离婚。第三组证据，2016年9月28日原被告在中国银行签订的爱家分期业务申请表复印件，拟证明原、被告双方夫妻关系存续期间，原、被告向中国银行安岳支行贷款10万元的事实，系双方共同债务，原、被告应承担共同清偿责任，原告的工作为医院护士，原告有固定收入，并非生活困难。第四组证据，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件,拟证明原、被告双方离婚前，被告从银行取款了98000元，加上被告的三个月工资及年终奖、部分借款，共计20万元，已经给付了原告补偿款。第五组证据，个人信用报告复印件，拟证明被告现有多笔贷款没有清偿，被告不可能在已经支付20万元后，再向原告支付诉请的补偿款款项。本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告提交的第三组、第四组、第五组证据，原告有异议，被告没有其他证据佐证确实已经支付了20万元，被告所举的该3组证据不能达到被告的举证目的,不符合证据的三性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在安岳县民政局登记结婚，2018年6月8日在民政局协议离婚，同月11日又登记复婚，后双方仍然未改善夫妻关系，于2019年3月14日再次协议离婚，双方在离婚协议中对子女抚养问题、债权债务处理问题均达成一致意见，均认可无夫妻共同财产，并约定由被告一次性支付原告人民币20元。现原告要求被告按离婚协议约定履行支付200000元补偿款的义务，遂向本院起诉从而形成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方通过自愿协商形成的合意，属于双方的真实意思表示，具有民事合同性质，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，在没有胁迫、欺诈的情形下，该《离婚协议书》内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定履行支付原告补偿费的义务。对于被告辩称已经向原告支付了200000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告在本案中未能举出充分证据证明其已向原告支付了该笔款项，对此，被告应承担举证不能的法律后果。对于被告所述的原、被告夫妻关系存续期间于2016年9月28日向中国银行安岳支行申请贷款100000元，要求原、被告共同清偿的问题，不属于本案的诉讼范围，在此不予处理。 综上，对原告要求被告支付一次性补偿款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某补偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田某负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4534号 原告：吴姬红，女，1978年8月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：蒋汪鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告吴姬红诉被告蒋汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年11月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款42000元；2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴姬红到庭参加诉讼，被告蒋汪鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。2019年11月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺分期归还上述借款。后被告归还了8000元，尚欠42000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋汪鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告吴姬红借款人民币42000元。 如果被告蒋汪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告蒋汪鑫负担。 原告吴姬红于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋汪鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗47号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：：许海，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：许志云，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告许海、许志云追偿权纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月22日作出（2019）黔0521民初398号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3387号原告：罗有庆，男，汉族，1957年1月26日出生，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：王世平，男，汉族，1969年6月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢润平，女，汉族，1968年7月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗有庆与被告王世平、谢润平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉与人民陪审员于和谦、龙善人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗有庆到庭参加了诉讼，被告王世平、谢润平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗有庆诉称，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间因承揽建筑工程资金周转困难向原告借款，并给原告出具借条，约定按月利息2分计算，原告找被告索要借款，被告因资金困难，暂时无法支付为由给原告转条子，至今拖欠原告33万元没有偿还，原告多次找被告索要，被告找各种理由推脱。请求依法判令二被告连带偿还原告借款33万元。被告王世平、谢润平未答辩。经审理查明：原告与二被告系同组村民、相邻居住；二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间因承揽工程资金周转困难从2005年开始多次向原告借款。2017年1月12日原告与被告王世平结算后，被告王世平向原告出具借到现金33万元的借条一张，后原告向被告催收该借款未果。现原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还原告借款33万元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、结婚证、房产证，本院询问证人的笔录等证据予以佐证。本院认为，被告王世平借款后未履行偿付义务，应当承担清偿原告借款的责任，原告请求被告偿付原告借款符合法律规定，本院予以支持。被告王世平在二被告婚姻关系存续期间借款用于承揽工程，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权,本院可以依法根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世平、谢润平在本判决生效后十五日内共同偿付原告罗有庆借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王世平、谢润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘承辉人民陪审员  于和谦人民陪审员  龙善人二〇二〇年十二月三日（院印）书 记 员  李俊锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6614号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：王子伟，男，汉族，1992年6月19日出生，住河南省郑州市。被告：赵辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省清丰县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王子伟、赵辉合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  任童欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10032号 原告：王俊红，女，汉族，1978年7月25日出生，住四川省仁寿县。 原告：李兵，男，汉族，1975年12月23日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网络（成都）汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，，住所地成都市锦江区龙舟南街****附** 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告王俊红、李兵与被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王俊红、李兵共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊红、李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告易出行成都公司向原告退还保证金17500元，并支付资金利息（以17500元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2、判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年3月13日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期壹年。2020年4月20日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金17500元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月13日，王俊红、李兵（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向王俊红、李兵出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年3月13日至2020年4月12日；合同签订之日起三个工作日内，王俊红、李兵应向易出行成都公司交纳首期租金2450元及保证金16000元；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 2019年3月8日，王俊红向易出行成都公司支付租车押金17500元。2020年4月20日，王俊红将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向王俊红、李兵退还保证金17500元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，王俊红、李兵与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，王俊红按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金17500元退还给王俊红、李兵，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金17500元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持；对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊红、李兵退还保证金17500元并支付资金占用利息，利息以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止； 二、驳回原告王俊红、李兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3818号 申请执行人：李镇，男，汉族，1992年5月10日，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州橙麦餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道**思达尚街**综合楼****，统一社会信用代码：91520302MA6HHXJ587。 法定代表人：丁志晖，公司总经理。 申请执行人李镇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵红区劳人仲字【2020】98号裁决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州橙麦餐饮管理有限公司支付申请执行人李镇经济补偿金3500元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、工商、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州橙麦餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵红区劳人仲字【2020】98号裁决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初391号 原告：韩**荣，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：韩瑞利，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告韩**荣与被告韩瑞利赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院按照原告韩**荣诉状中提供的被告韩瑞利现住址赤城县，经本院实地送达应诉材料，被告韩瑞利未在该住址居住，经查证原告韩**荣不能提供被告韩瑞利准确的送达地址或联系方式。 本院经审查认为，本案属被告不明确，韩**荣的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回韩**荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初286号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王奋强，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，群众，住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被张北县公安局取保候审。2020年12月18日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人董跃，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人王奋强犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人王奋强及其辩护人董跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日，王奋强醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月6日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，王奋强血液中乙醇含量为130.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据，认为，被告人王奋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王奋强自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人王奋强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人王奋强犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人王奋强如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人王奋强系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年6月26日，王奋强醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月6日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，王奋强血液中乙醇含量为130.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人王奋强到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王奋强自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人王奋强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2020】1107号理化检验报告；查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人王奋强的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王奋强犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王奋强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1346号申请执行人：段世任,男,1962年1月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区双洞路。被执行人：喻泽平,男,1970年3月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：喻勇,男,1970年3月27日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行段世任与喻泽平、喻勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，冻结被执行人喻勇银行存款582.59元，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张华，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币163,698.88元、利息24,111.94元、违约金2,606.04元、其他费用11,766.30元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计202,183.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金163,698.88元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计163,698.88元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.98元，减半收取计1,786.99元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13687号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：刘甫珍,女，1962年5月12日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告刘甫珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐海霞、孙雪到庭参加诉讼。被告刘甫珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金43005.25元、利息9730.21元、逾期还款违约金2430.18元、手续费371.31元，共计55536.95元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年7月30日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××93，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告刘甫珍未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，刘甫珍向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告刘甫珍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告刘甫珍账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以刘甫珍“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，刘甫珍拖欠原告本金43005.25元、利息9730.21元、逾期还款违约金2430.18元、手续费371.31元，共计55536.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告刘甫珍经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘甫珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金43005.25元、利息9730.21元、逾期还款违约金2430.18元（截止2020年8月31日）以及以本金43005.25元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘甫珍负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢343号之一被执行人：张怀礼，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行张怀礼、饶发谋、刘波、章崇聪、章伟罚金、责令退赔一案过程中，因被执行人张怀礼未履行（2019）川0304刑初147号刑事判决确定的义务，于2020年9月18日在京东司法网络拍卖平台上对被执行人张怀礼所有的车辆进行第一次拍卖。竞买人李志以4261元的最高价竞得，但其未在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付本院指定账户。本院于2020年11月5日作出执行裁定，裁定重新拍卖上述车辆，并于2020年12月12日在京东司法网络拍卖平台上公开拍卖上述车辆，竞买人艾庆以681元的最高价竞买竞得，并已缴纳拍卖款。因竞买人李志悔拍，重新拍卖价款低于原拍卖价款，其缴纳的保证金0.2元不足以弥补该差价，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志银行存款3579.8元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十二月十七日书记员 宋珈路
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初665号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人彭永春，男，生于1976年4月2日，居民身份证编码：532527XXXXXXXXXX，汉族，云南省人，中专文化，农民，户籍所在地：云南省县，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人彭永春犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人彭永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年4月4日晚，被告人彭永春饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市三那线由北向南方向行驶，22时20分许，行驶至弥勒市三那线白水汽修门口路段时，遇前方杨某斜停放于道路中央的云Ｇ×××××号轻型货车，被告人彭永春采取避让措施过程中发生车辆侧翻，造成其身体受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经依法提取彭永春血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为180.10ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，被告人彭永春承担此次事故的主要责任,杨某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人彭永春主动报警，并如实供述犯罪事实。被告人彭永春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭永春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人彭永春的供述，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永春违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭永春主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭永春自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人彭永春判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人彭永春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 张月珠
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执17号 救助申请人：潘衍英，女，生于1940年2月2日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县）。 救助申请人潘衍英与陈飞、史友勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）梓民初字第1413号民事判决书予以判决。现申请人以其需要看病治疗，家庭困难，无生活来源为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2015）梓民初字第1413号民事判决书已经生效，在执行过程中，被执行人史友勤、陈飞名下无可供执行财产，救助申请人潘衍英暂无法获得有效赔偿；救助申请人潘衍英年老多病，家庭经济陷入困境。故对救助申请人潘衍英所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，决定如下： 给予救助申请人潘衍英国家司法救助金3000元。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5018号原告：张明，男，1974年1月30日出生，汉族，大庆市引嫩管理处干部，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：史晓波，男，1972年2月17日出生，汉族，大庆市引嫩工程处工人，住大庆市让胡路区，原告张明与被告史晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其向苗新华承担担保责任返还苗新华的借款人民币70,189元，执行费953元，以上合计71,142元和利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月21日至实际给付之日，暂计算至2020年10月20日金额为684.74元），合计71,826.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向苗新华借款人民币70,000元，原告为被告担保。后因被告拒不还款，2016年苗新华起诉原告和被告，经萨尔图区人民法院审理，判决被告史晓波偿还苗新华借款70,000元，利息21,000元，承担案件受理费2,075元，保全费930元，公告费560元。（2017）黑0602民初623号判决书于2017年6月18日生效，被告史晓波拒不履行判决书规定义务。经萨尔图区人民法院依法执行史晓波工资款33,826.7元，执行原告工资款71,142元（含给付苗新华款项70,189元和执行费953元）。现案件已执行完毕。故向法院起诉，请依法裁判被告给付原告为其承担责任给付苗新华的款项和执行费，利息损失。史晓波未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初623号判决本案被告史晓波于该判决生效后一次性偿还案外人苗新华借款7万元，支付利息21,000元，合计91,000元。本案原告张明承担连带给付责任。后该案件的原告苗新华立案执行，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602执恢243号结案通知书中载明“本案在执行过程中，本案依法冻结、扣划被执行人张明名下存款共计71,142元，并已给付申请执行人70,189元，被执行人缴纳执行费853元，该案件现已执行完毕。”现本案原告张明诉至法院，要求被告史晓波承担相应责任。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张明提交的证据能够证实其已经向案外人苗新华支付了71,089元及缴纳执行费953元的事实，张明已经履行了相应的保证责任。故原告要求被告史晓波偿还71,142元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息请求，原告为被告实际代偿债务后，已经给原告造成了资金占用的损失，被告应当支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：被告史晓波于本判决生效后五日内一次性偿还原告张明本金71,142元，并支付利息（以71,142元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费798元，已减半收取，由被告史晓波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩庆义二〇二〇年十二月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因各管原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1931号原告：广发银行股份有限公司牡丹江，住所地牡丹江市西安区七星街。法定代表人：熊庆梅，职位。被告：吴迪，男，1984年6月17日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：王丹华，女，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江与被告吴迪、王丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓广庚，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓广庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告邓广庚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡本金28807.78元、利息3376.33元、逾期还款违约金7567.42元、分期付款手续费1882.29元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年5月8日的信用卡本金28807.78元、利息3376.33元、分期付款手续费1882.29元、逾期还款违约金7567.42元（自2019年9月8日起计收），以及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓广庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月8日的信用卡本金28807.78元、利息3376.33元、逾期还款违约金7567.42元、分期付款手续费1882.29元，以及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金28807.78元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告邓广庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55955号之一原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房**第****，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃薪凌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉华瑾科技有限公司，住所，住所地武汉光谷产业园**办公楼**社会信用代码914201005979390795。法定代表人：揭冬梅。原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司与被告武汉华瑾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1268.56元，减半收取计634.28元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓雅文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12341号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月4日                               当             事             人                       原告                       原告：北京重义兴业机电设备有限责任公司。住所地：北京市海淀区文慧园斜街**文慧宾馆**。             法定代表人：李迪，公司总经理。             委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。                               被告                       被告：四川桑瑞思环境技术工程有限公司。住。住所地：成都高新区科园南二路**/p>             法定代表人：佃海燕，职务不详。                                           撤诉经过                       原告北京重义兴业机电设备有限责任公司于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务且双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川桑瑞思环境技术工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告北京重义兴业机电设备有限责任公司撤回对四川桑瑞思环境技术工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 邓 益
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保304号 申请人李德岭与被申请人王佳伟财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初893号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王佳伟的银行存款8025元或其他等额财产；在执行过程中，查明王佳伟无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初893号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初592号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻定田，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人喻定田犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人喻定田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20l9年11月24日18时许，被告人喻定田驾驶鄂Ａ×××**宝骏牌小型普通客车从麻城市市区在中馆驿镇方行驶。18时20分许，行驶至金桥大道通泰棉业门前路段时，与从右往左横穿道路的行人闵某1相撞，造成闵某1当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验鉴定，闵某1的死因系颅脑毁损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××**小型普通客车前部右侧与行人发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：喻定田驾驶机动车上道路行驶，机动车行经没有交通信号的道路时，与行人横过道路未避让是造成此次事故的主要原因。闵某1在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过、是造成此次事故的次要原因。喻定田承担主要责任、闵某1承担次要责任。事故发生后喻定田电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月16日，喻定田与被害人近亲属签署刑事和解协议书，补偿经济损失7.03万余元。取得被害人近亲属的谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人喻定田的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人喻定田认罪认罚，建议对被告人喻定田判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人喻定田对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，同意对被告人喻定田适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人喻定田的供述和辩解：2019年11月24日下午，喻定田在五金机电城给客户安装衣柜，之后下班回家。喻定田驾驶自己的鄂Ａ×××**宝骏牌小型商务车(表妹张萍的身份证登记的)沿着金桥大道往中馆驿镇行驶。自己的大女儿坐在后排。大概l8时20分许，行驶至金桥大道通泰棉业路段时，由于在下雨，天也黑了，突然发现前面有一个行人，但是距离太近来不及，就把这个人撞到了。喻定田马上下车查看，看到一个老人躺在地上一动不动。喻定田马上拨打了120和110。不久民警到达现场勘查，口头叫喻定田到交警大队接受调查。2、证人证言（1）证人喻某的证言：2019年11月24日下午，父亲喻定田在五金机电城给客户安装衣柜，之后到欧亚达家具商场接喻某下班回家。18时20分许，行驶至金桥大道通泰棉业路段时，喻某在后排玩手机，突然听到车子前面撞得一响，父亲喻定田就下车查看，原来是撞到了人。喻某也下车了站在一旁。喻定田拨打手机报警了。不久，民警到达现场勘查，救护车也来了，说人已经死亡了，喻定田在现场配合民警处理。（2）证人钱某的证言：2019年11月24目18时许，一个老人拄着拐杖到自己开的副食店购买水桶、脸盆等生活物品。老人说自己在冠瑞医院住院，出来买东西。钱某还嘱咐老人走慢些，之后老人就走了。不一会儿，钱某听到外面好热闹就出门看，看到路中间有一个水桶，就心想肯定是刚刚买东西的老人出了事，就叫隔壁的人，把现场的民警喊过来主动说明情况。3、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实闵某1的死因系颅脑毁损伤。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实鄂Ａ×××**小型普通客车前部右侧与行人发生接触。4、麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实喻定田驾驶机动车上道路行驶，机动车行经没有交通信号的道路时，与行人横过道路未避让是造成此次事故的主要原因。闵某1在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。喻定田承担主要责任、闵某1承担次要责任。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事故发生当晚喻定田配合交警对死者妥善处理，次日主动到案后，对事故发生供认不讳。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人喻定田及被害人闵某1的基本身份信息情况。（3）驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，主要证实被告人喻定田驾驶的车辆信息、保险信息，以及被告人喻定田取得了机动车驾驶证，准驾车型C1E。（4）麻城市公安局122受理单、接处警登记表，主要证实事故发生后，被告人喻定田报警的情况。（5）和解协议书、赔偿凭证、转账记录截图、谅解书，证实20l9年12月16日，被告人喻定田与被告人近亲属闵某2在交警大队签署了刑事和解协议书，被告人喻定田按协议补偿了被告人近亲属7.03万余元，保险公司赔偿了被害方全部经济损失，取得了被告人近亲属的谅解。7、认罪认罚具结书，主要证实被告人喻定田在其值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，主要证实被告人喻定田的平时表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人喻定田违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻定田在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻定田与被害人近亲属达成和解协议，被告人喻定田及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人喻定田认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻定田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十二月二十八日代书记员 曾 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5103号原告：史金升，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：董宇，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告史金升诉被告董宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告史金升于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金升以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史金升撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员 ：刘立波二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 高 远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26488号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107203XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：罗海燕，女，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市九龙坡区广厦城******15-2，公民身份号码5003831984********。委托诉讼代理人：李松阳，男，汉族，1980年10月25日出生，，住重庆市九龙坡区广厦城******15-2公民身份号码5130291980********，系被告丈夫。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告罗海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初278号 原告王鹏，男，汉族，1992年5月8日出生，现住河北省高碑店市。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 法定代表人杜兴旺。 地址廊坊市广阳区。 被告杜兴旺，男，汉族，1988年10月23日出生，现住黑龙江省拜泉县。 第三人李荣一，男，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告王鹏与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、杜兴旺，第三人李荣一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王鹏向本院申请撤销对第三人李荣一的起诉，本院依法予以准许。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告的合同于2019年12月9日解除；2、依法判令被告向原告返还房租9700元；3、依法判令被告向原告返还押金1100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日， 2 原告与被告签署了《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告向原告出租廊坊市广阳区华夏奥韵23号楼1-1310号房屋，租赁期限为一年（2019年8月21日至2020年8月20日），月租金1100元，每半年一付，押金1100元。合同签订后，原告于2019年8月18日向被告支付了8123元（含房租6600元，押金1100元，物业费423元），被告将房屋交给原告居住使用。后被告称公司活动，预交下半年房租可以少交一个月房租，即下半年房租加物业费共计6022元，原告于2019年10月4日向公司业务员第三人支付了6022元，第三人称该款已交给被告二，但在2019年12月9日，因被告未向房主交付房租，导致房主要求原告腾房，原告无法再在此居住，被告的行为给原告造成巨大损失。被告一为自然人独资公司，被告二为唯一股东，且多次以个人账户收取款项，存在财产混同，被告二应对被告一承担连带责任。故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王明鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28628号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:闫连弟，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省峨眉山市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告闫连弟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告闫连弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金41370.91元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告闫连弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:闫连弟;借款金额及期限:43000元，期限24个月,共计24期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年10月26日将案涉借款债权（其中剩余本金41370.91元）转让给原告，并于2020年11月17日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:被告已还款2178.67元，原告自愿将还款全部抵充本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫连弟于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款40821.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计451元，由被告闫连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审144号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶伟跃，男，1983年10月13日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150461562号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶伟跃于2019年12月31日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月25日送达被执行人，要求被执行人叶伟跃自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶伟跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月25日作出的331124150461562号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2353号原告：朱学强，男，汉族，1990年8月14日出生，住襄阳市高新区。原告：王丹，女，汉族，1991年10月18日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告朱学强、王丹与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱学强、王丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学强、王丹撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2197号 申请执行人朱光伟 被执行人浙江弘丰建设有限公司 本院在执行申请执行人朱光伟与被执行人浙江弘丰建设有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初29号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王海增，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2018年11月19日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，于2018年12月26日被逮捕。2020年1月22日被邯郸市肥乡区人民法院取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王海增犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人王海增到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年1至3月份，肥乡县腾邯贸易有限公司（被告人王海增系该公司法人代表及实际经营人）接受山西文盼物资有限公司、西安颠离物资有限公司等4家公司虚开增值税专用发票共计108份，涉及金额10299076.81元，税额1750843.19元，价税共计12049920元。经查，被告人王海增系肥乡县腾邯贸易有限公司法定代表人及实际经营人。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。建议以虚开增值税发票罪对被告人王海增依法从轻判处。 被告人王海增对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻判处。 经审理查明，2016年1至3月份，肥乡县腾邯贸易有限公司（被告人王海增系该公司法人代表及实际经营人）接受山西文盼物资有限公司、西安颠离物资有限公司等4家公司虚开增值税专用发票共计108份，涉及金额10299076.81元，税额1750843.19元，价税共计12049920元。经查，被告人王海增系肥乡县腾邯贸易有限公司法定代表人及实际经营人。在审理期间，被告人王海增及韩振平、焦志勇已退缴全部抵扣税款。 上述事实，被告人王海增在开庭审理过程中亦无异议，并有关于肥乡县腾邯贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案的稽查报告，西安经济技术开发区国家税务局出具关于西安日宝物资有限公司、陕西文盼物资有限公司、西安日宝物资有限公司、西安醉安商贸有限公司的情况说明，王海增个人账户信息查询结果表、个人账户交易明细表、资金往来信息结果表，焦志山个人账户交易明细表、资金往来信息结果表，肥乡县腾邯贸易有限公司开户信息及交易明细、邯郸市肥乡区公安局经侦大队情况说明、国家税务总局邯郸市肥乡区税务局出具的对“关于肥乡县腾邯贸易有限公司业务经营情况说明”的解释、肥乡区公安局经侦大队证明，西安颠离物资有限公司、西安日宝物资有限公司、西安醉安商贸有限公司银行账户信息、工商税务信息及银行流水，邯郸市肥乡区国家税务局稽查局税务稽查案卷2017年度第04号，肥乡县腾邯有限公司增值税纳税申报表、肥乡县腾邯有限公司进项发票、肥乡县腾邯贸易有限公司销项发票，日照腾日经贸有限公司、张家港保税区开滦沙钢能源有限公司、山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司税务登记信息及纳税申报信息相关材料、山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司涉税信息查询结果告知书、认证结果通知书、认证结果清单、张家港保税区开滦沙钢能源有限公司河北增值税专用发票，肥乡县腾邯贸易有限公司注册登记相关材料、准予登记通知书，银行电子回单、银行支付系统来帐回单，西安日宝物资有限公司税务登记信息、税务登记表、增值税纳税申报表、下游企业名称、增值税专用发票，陕西文盼物资有限公司税务登记信息、税务登记表、增值税纳税申报表、合并财务报表、利润表、现金流量表、下游肥乡县腾邯贸易有限公司、增值税专用发票，西安颠离物资有限公司税务登记信息、税务登记表、单位活期存款账户交易明细，西安醉安商贸有限公司税务登记信息、税务登记表、增值税纳税申报表、增值税专用发票，肥乡县腾邯贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案资金回流图，税款退还款银行转账凭证，韩振平、焦志勇辨认笔录及辨认照片，无违法前科证明，证人王某证言，韩振平、焦志勇供述，被告人王海增供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海增在与开票公司没有实际货物购销情况下,接受他人虚开的增值税专用发票并用于抵扣税款,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海增当庭认罪，积极退缴抵扣的税款,具有悔罪表现，依法从轻处罚。对被告人王海增宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 一、被告人王海增犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、已退缴的税款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  钱向红 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2114号 申请执行人：董凤云，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑光林，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人董凤云与被执行人郑光林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董凤云向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪线索。且被执行人在本院有多件未执行完毕的案件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 璇
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3184号刘麦玲：你与常翠莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0323民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常翠莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行。（一）案件款62650元；（二）执行费840元。转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008686特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保341号 申请人钟晓亮与被申请人尤海龙财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初227号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尤海龙的银行存款5643元或其他等额财产；在执行过程中，查明尤海龙无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初227号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初447号原告刘德余，男，1962年10月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告刘德余诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行法定职责一案，本院已于2020年10月21日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘德余撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘德余负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孟 思书记员  郑方圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1780号申请人：于全好。申请人：于君义。申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月23日立案受理了申请人于全好、于君义与申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二Ｏ二Ｏ年十二月十二十五日书记员 林迎秋（代）
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该公司员工。特别授权。被告：李晓峰，男，生于1979年7月15日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：苏彦（李晓峰妻子），女，生于1985年2月1日，汉族，身份证地址河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告李晓峰、苏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的委托诉讼代理人梁超民到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓峰、苏彦偿还原告借款281,404.82元；2、判令被告李晓峰、苏彦支付原告截至2020年9月21日的利息91,378.65元，剩余利息计算至履行完毕为止；3、判令原告对被告李晓峰、苏彦抵押的房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告李晓峰、苏彦向原告申请贷款350,000元，并与原告签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，以被告夫妻所有的位于镇平县××佛寺镇贺庄村李晓峰号楼1层101的房产抵押担保，并办理了抵押登记。按照合同约定，借款合同额度存续期最长为10年，自2015年7月27日至2025年7月27日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告于2015年8月1日支用贷款35万元，截至2020年9月21日被告欠本金230,581.94元，结欠利息、罚息72,747.85元未还。2016年8月10日被告支用贷款60,000元，截至2020年9月21日被告欠本金50,822.88元，结欠利息、罚息18,630.8元未还。共计欠本金281,404.82元未还。现要求被告立即偿还借款本息。被告李晓峰、苏彦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在法定期间未提出质证意见及提供相反证据，经审查，上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告李晓峰、苏彦向原告申请贷款，与原告签订个人额度借款合同，授信额度为350,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2015年7月27日至2025年7月27日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同签订后，被告于2015年8月1日支用贷款350,000元，借款期限60个月，自2015年8月1日至2020年8月1日，年利率7.875％，逾期年利率11.8125％，还款方式为等额本息。截至2020年9月21日被告欠本金230,581.94元，利息、罚息72,747.85元未还。2016年8月10日被告支用贷款60,000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日，年利率8.55％，逾期年利率12.825％，还款方式为等额本息，截至2020年9月21日被告欠本金50,822.88元，利息、罚息18,630.8元未还。共计结欠本金281,404.82元。同日，二被告与原告签订了最高额抵押合同，合同内容为，为确保债务人与抵押权人2015年7月27日签订的个人额度借款合同的履行，抵押人自愿以镇国用第95004726号国有土地使用证和镇房权证字第**房产作为抵押物，为债务人在主合同额度存续期内发生的信贷业务的本金提供抵押保证，并办理了房屋他项权证（编号镇房他证字1503007551号）。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等以及实现抵押权的费用。抵押物位于镇平县××佛寺镇贺庄村李晓峰号楼1层101。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同、抵押合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了借款，履行了合同义务。二被告借款后没有按照约定足额返还本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款剩余本金及利息、罚息，本院予以支持。二被告与原告签订抵押合同，以其房产和土地所有权作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。故二被告应当依法承担抵押担保责任。根据规定，原告作为抵押权人，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓峰、苏彦于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额230,581.94元及截至2020年9月21日的利息、罚息72,747.85元；自2020年9月22日起的利息以本金230,581.94元为基数，按照约定年利率11.8125％计算至借款付清之日止。二、李晓峰、苏彦于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余本金50,822.88元及截至2020年9月21日的利息、罚息18,630.8元；自2020年9月22日起的利息以本金50,822.88元为基数，按照约定年利率12.825％计算至借款付清之日止。三、李晓峰、苏彦到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行有权对李晓峰、苏彦抵押的的位于镇平县石佛寺镇贺庄村李晓峰号楼1层101（房屋所有权证号：镇房权证字第**和土地使用权证号：镇国用第**）房屋、土地进行申请变卖、拍卖，对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,891.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨正武审判员  余 谦审判员  侯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  满 圳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2123号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地唐山市路**渤海东西街**。 法定代表人：董宏，该公司经理。 被告：大地影院（集团）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路**半岛城邦**商业街**。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告大地影院（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 唐山唐扈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费792638元；2、判令被告于2020年10月1日起以792638元为基数并按日0.5‰标准向原告支付逾期付款滞纳金至物业管理费全部付清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日原告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。根据该合同约定，原告为“渤海新世界”项目提供物业管理服务；物业类型包括住宅、商业及写字楼。同时，该合同还约定，原告有权按唐山市同行业、同规模、同服务标准收取物业服务费；如业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按照应交金额的0.5‰标准按日交纳滞纳金。2013年9月被告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司经协商一致签订了《商品房买卖合同》及《渤海新世界项目物业买卖框架协议》。根据上述协议约定，被告购买了“渤海新世界”商业裙楼第4层、第5层和第6层的4108单元，合计房产建筑面积为5504.43平米。同时，该双方在框架协议中，还明确约定，由原告为“渤海新世界”提供物业管理服务；物业管理费按12元/月/平方米（建筑面积）标准收取。此后，在被告所购买的房产交付使用后，一直由原告提供物业管理服务，且被告亦按约定向原告交纳物业管理服务费用至2020年9月30日。但自2019年至2020年度交费期限届满后，原告曾多次通知被告，要求其及时交纳2020年10月1日至2021年9月30日期间的物业管理服务费用，但被告却迟至今日仍未能按时交纳。原告为维护自身权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中第九条第5款约定了“如双方发生争议时，任意一方可以向当地仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第215条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，应裁定不予受理。庭审中，经审查合同中订立的仲裁条款后，本院已告知原告应先行向仲裁机构申请仲裁，原告唐山唐扈物业服务有限公司坚持进行诉讼，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山唐扈物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23645号原告：胡月红，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：潘凤所，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币3957.35元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费6436.5元、误工费18933.92元、交通费903元、鉴定费1950元、律师费3000元。被告潘凤所对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，垫付费用12334.4元，请求一并处理。经审理查明，2019年9月25日22时15分许，被告潘凤所驾驶人力三轮车在本市岚皋路新村路南约200米处与驾驶电动自行车的原告胡月红发生碰撞，致原告胡月红受伤，事故责任认定被告潘凤所承担全部责任，原告胡月红无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费3957.35元、住院伙食补助费80元、营养费900元、鉴定费1950元。误工费、护理费、律师费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费的赔偿，根据原告的原有收入情况扣除其在误工期内单位发放的工资，本院确认为16949.92元。护理费6436.5元、交通费903元的赔偿，结合鉴定结论及原告提供的证据，本院予以支持。律师费本院酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告潘凤所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月红各项损失共计人民币33176.77元，扣除被告潘凤所已垫付的人民币12334.4元，实付人民币20842.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元，由被告潘凤所负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3842号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告张智慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张智慧归还信用卡欠款本金24320.05元、利息1303.23元、违约金3425.06元，合计29048.34元（计算至2020年6月20日），支付自2020年6月21日起至实际给付之日止的合同约定利息。事实与理由：被告于2016年5月12日向原告申请办理了信用卡，并于7月1日激活后多次使用该卡进行消费。自2018年2月起，被告逾期未能还款，原告催要未果。 被告张智慧未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的《圆鼎贷记卡申请表》《圆鼎贷记卡章程》《圆鼎贷记卡领用合约》《账户详细信息》《信用卡交易明细》，贷记卡上门催收通知书等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告进行了送达。被告张智慧未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：被告于2016年5月12日向原告申请办理了圆鼎贷记卡，并表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。农商行圆鼎贷记卡领用合约约定：甲方（被告）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用。乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付。 被告自2016年7月1日首次用卡至原告起诉，已经拖欠本金24320.05元、利息1303.23元、违约金3425.06元。经原告催要后，仍未全部清偿。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金等民事责任。被告张智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24320.05元、利息1303.23元、违约金3425.06元，合计29048.34元；支付自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（以24320.05元为基数按利率日万分之五计算）及复利（以1303.23元为基数按利率日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告张智慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。 审 判 长  张小林 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  奚晓卫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司。住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥。法定代表人：尚显能。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐修建，男，1954年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告、二审被上诉人：尚显章，男，1974年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。一审被告：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称金玉公司）因与被申请人徐修建、一审被告、二审被上诉人尚显章及一审被告尚显能民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定金玉公司于2018年12月30日前所付款项是支付前三笔借款的利息缺乏证据证明。金玉公司在2017年10月3日、2017年11月3日，2017年11月9日前三次还款时，由于约定的利率超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照年利率36%计息。由于当事人之间仅约定月利率并未约定付息日，属于履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，金玉公司可以随时履行，即可以随时归还利息。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在金玉公司实际还款金额超过当月应归还利息时，超过部分应视为归还本金。因此，金玉公司前三次还款中：当月多支付利息部分应折抵借款本金，故截止2017年11月3日申请人尚欠借款本金171.93万元。据此，金玉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，金玉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  李婕二〇二〇年十二月十日法官助理江国秀书记员秦雯