wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九宵，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：曾德传,男,1963年4月6日出生,汉族,住四川省内江市东兴区东兴街道。本院依据已经生效的（2019）川1002民初2769号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司内江分行与曾德传信用卡纠纷一案，申请执行标的：借款本金41200元及利息等费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日、11月27日、12月16日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡利霞
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙04司救执6号救助申请人：李红英，女，汉族，1969年12月27日生，身份证住址山东省汶上县苑庄镇利苑路东区048号。救助申请人：孔垂虎，男，汉族，1995年11月1日生，身份证住址山东省汶上县苑庄镇利苑路东区048号。2020年12月1日，救助申请人李红英、孔垂虎以刑事附带民事赔偿诉讼的款项不能执行到位，家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于次日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李红英、孔垂虎称：李红英丈夫孔维苓于2019年9月23日被赵泉顺故意杀害，赵泉顺虽被法院判处死缓并附带民事赔偿30万元，但赔偿款分文未执行到位。李红英体弱多病、孔垂虎刚参加工作，家庭丧失“顶梁柱”后生活十分困难。故请求法院给予司法救助30万元。经审查查明：2019年9月23日，平湖市独山港镇和叉智能装备有限公司车间主任因罪犯赵泉顺拒绝其提出的让出两个半成品门架交给新员工加工安排，指令被害人孔维苓使用遥控器强行吊走门架。在被害人孔维苓操作过程中，罪犯赵泉顺用榔头多次击打被害人孔维苓头部，致其大量出血并倒地不起。后经医院抢救无效，被害人孔维苓于当日死亡。案经浙江省嘉兴市人民检察院公诉及李红英（孔维苓之妻）、孔垂虎（孔维苓之子）附带民事诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）浙04刑初5号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人赵泉顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人赵泉顺赔偿附带民事诉讼原告人李红英、孔垂虎各项经济损失共计人民币30万元，限判决生效后十日内履行。本院执行中发现，罪犯赵泉顺无财产可供执行。上述事实有李红英和孔垂虎的《国家司法救助申请登记表》、（2020）浙04刑初5号《刑事附带民事判决书》、山东省汶上县苑庄镇牧地村村民委员会出具的《证明》、孔维苓的《居民死亡医学证明书》、赵泉顺的《被执行人财产报告表》及本院《被执行人财产调查报告单》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《救助工作意见》）第三条第一款第㈣项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受到重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”，当事人提出国家司法救助申请，应当救助。本案中，孔维苓遭罪犯赵泉顺故意杀害，造成家庭重大经济损失，其家人虽附带民事赔偿诉讼，但罪犯赵泉顺无财产可供法院执行偿付，致使家庭不堪重负，生活困难，符合上述申请司法救助的条件。根据《救助工作意见》第一条、第六条规定，司法救助是一次性辅助救济措施，以解决申请人生活面临的急迫困难；救助金额一般不超过案件管辖法院所在省上一年度职工平均工资36个月的总额，故救助申请人李红英、孔垂虎申请救助金30万元显然过高。据此，依据《救助工作意见》第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李红英、孔垂虎司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3535号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：卢银娜，特别授权；杜任泉，一般代理。被告：洛阳市瑞金建材有限公司，信用代码914103295803372587，地址洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：胡社立。被告：胡社立，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳志展农业开发有限公司，信用代码91410329MA3XFF1HOB，地址洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：张明武。被告：张明武，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳硕志耐火材料有限公司，信用代码，91410329MA3XBUEU93，地址洛阳市伊川县彭婆镇苗沟村。法定代表人：苗电辉。被告：苗电辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年12月15日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市瑞金建材有限公司、胡社立、洛阳志展农业开发有限公司、张明武、洛阳硕志耐火材料有限公司、苗电辉金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭英杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丽娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1995号原告：屈伟伟，男，1983年11月13日出生，汉族，司机，户籍地云梦县，现住云梦县，被告：陈辉，男，1984年7月29日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告屈伟伟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟伟到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈辉立即偿还原告借款本金17000元及利息(按年利率15.4％计算,从2019年4月16日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告陈辉承担。庭审中，原告屈伟伟自愿放弃要求被告陈辉承担利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，陈辉因资金周转向屈伟伟借款20000元。后经屈伟伟多次打电话催要，陈辉还款3000元。2019年4月16日，陈辉向屈伟伟出具下欠17000元的借条一份，约定借款期限从2019年4月16日至2020年4月16日止。还款逾期后，陈辉一直未偿付借款，屈伟伟故诉至法院，请求判如所请。被告陈辉在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告屈伟伟围绕其诉讼请求依法提交了被告陈辉出具的借条、微信聊天记录，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告屈伟伟提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，陈辉因周转需资金向屈伟伟借款20000元并出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。陈辉借款之后，理应按双方约定还款期限偿还借款本息，其逾期不还属违约，应承担相应的违约责任。屈伟伟要求陈辉立即偿还原告借款本金17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈辉未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉限于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟伟借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 景艳秋
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初328号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张川野，男，1996年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地保定市清苑区。2020年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局局取保候审，2020年10月24日被易县人民检察院取保候审，2020年11月10日经易县人民检察院决定，同日由易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张川野犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出庭支持公诉，被告人张川野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，1、2014年6月19日20时许，在易县影剧院“七星台球厅”内武某（另案处理）与刘某因故发生争吵，武某为泄私愤，电话纠结张川野等人赶到台球厅后，武某、张川野等人殴打刘某，致刘某受伤，经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定刘某的损伤属轻伤一级。 2、2020年7月30日凌晨3时许，被告人张川野、许成林、蔡鹏飞等人（二人均另案处理）在易县吃饭时，蔡鹏飞因故与晋某发生口角，后晋某的丈夫邹某赶到现场，张川野、蔡鹏飞等人殴打邹某，期间晋某到“极地皇城”一楼水果间拿出一把水果刀冲向蔡鹏飞等人，蔡鹏飞用拳头将晋某打倒在地，并夺下水果刀。经保定市法医鉴定中心鉴定晋某、邹某的损伤均属轻微伤。 上述事实，被告人张川野在开庭审理过程中亦无异议，并证人董某、魏某、马某、武某、韩某、赵某、范某、陈某、牛某、任某证言言，被害人刘某、晋某、邹某陈述，同案犯许成林、蔡鹏飞等供述材料，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、保定市法医鉴定中心鉴定结论，调解协议、调解书、谅解书、收款条，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张川野认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。另还查明，被告人张川野在取保候审期间于2020年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人张川野在公共场合随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张川野认罪认罚，且赔偿了被告人经济损失取得了对方谅解，依法可从轻处罚。被告人张川野在取保候审期间又犯新罪，量刑时予以考量。综合考量被告人 张川野的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张川野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张仕坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10669号原告：深圳市首通新能源科技有限公司（曾用名：东莞市首通新能源有限公司），住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区公常路**泰兴厂**101，统一社会信用代码91441900MA4X0BMG57。法定代表人：陈志金。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市百万金电子有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路**龙胜商业大厦****社会信用代码9144030007983332X3。法定代表人：侯常宾。原告深圳市首通新能源科技有限公司与被告深圳市百万金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市首通新能源科技有限公司委托诉讼代理人陈妍禧到庭参加诉讼、被告深圳市百万金电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市首通新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货107800元及利息10019.64元（自合同约定的履行期限届满之日即2018年5月23日起计算至2019年8月19日止，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年4月3日，原被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购电池11000个，总金额为107800元，付款方式为月结30天。原告于2018年4月19日向被告交货2112个、2018年4月21日交付8844个、2018年4月23日交付72个，合计11028个。被告未支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《采购订单》、送货单、证人证言等证据相互印证，足以认定被告欠原告货款107800元的事实。被告未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付货款107800元及利息（以107800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月23日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百万金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市首通新能源科技有限公司支付货款107800元及利息（以107800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月23日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，保全费1109元，由被告深圳市百万金电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 范 渺 渺书记员 胡莹(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4396号 原告：赵明，男，1982年5月21日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1975年8月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：于洪斌，男，1969年8月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告赵明与被告肖磊、于洪斌保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人曹晗，被告肖磊、于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1、请求肖磊、于洪斌承担连带保证责任，偿还借款本金100000元及利息10000元，共计110000元；2、诉讼费由肖磊、于洪斌承担。事实与理由：2017年3月5日，大唐长山热电厂职工肖冰向赵明借款120000元，期限至2018年3月5日，约定如肖冰不能按时还款，按月利率3分计算利息，由肖磊、于洪斌提供担保，保证期间为主债务履行届满后三年。借款到期后，肖冰还了部分本息，剩余110000元至今未还，故起诉。审理过程中赵明称此笔借款本金就是100000元，当时肖冰给赵明出具的是120000元的借款合同，120000元中包括20000元的利息，20000元利息是从借款之日即2017年3月5日至2018年3月5日期间的利息。从2017年3月5日至2020年3月5日肖冰一共给付赵明三年利息，第一年给了20000元利息，第二年给付16000元利息，第三年给付19000元利息。借款当时双方口头约定按年利率2分计算利息，但是第二年和第三年给付利息的时候没有给够。截止现在肖冰尚欠赵明借款本金100000元及从2020年3月5日至2020年11月24日期间的利息，赵明现在要求保证人肖磊、于洪斌对肖冰尚欠的借款本金100000元及从2020年3月5日至2020年11月24日期间的利息10000元承担连带保证责任，放弃主张其余全部利息。 肖磊辩称，我不同意对此笔借款承担连带保证责任，因为我没有能力承担偿还该笔钱的责任。我离婚了，儿子自闭症由我抚养，因家庭原因我没有能力偿还此笔债务。当时借钱时，我作为担保人签字后就走了，借钱属实，我当时看到现金了，但具体数额我不清楚。我和肖冰是亲兄弟，我和肖冰都在长山热电厂上班。 于洪斌辩称，我不同意对此笔贷款承担连带保证责任，我当时作为担保人签字的时候担保的是一年。2017年至2020年期间赵明与借款人肖冰之间有过金钱交易，我不知道肖冰给付赵明的是本金还是利息，具体给付金额我也不清楚。赵明说借款人肖冰给过利息，我也不清楚是按什么标准计算的利息给付的，如果借款人肖冰给付赵明借款我必须在场，因为我是保证人，我必须知情。赵明称借款人肖冰给付过此笔借款，具体给付的是本金还是利息我不清楚，如果已经给付过，给付之后双方应该有续约合同，我没见到续约合同，也没有人告诉我。借款时肖冰称用于做生意，我才给肖冰担保的，2020年9月时我问肖冰借钱干什么用，肖冰拒不回答，肖冰现在有外债100多万，我给肖冰做担保我也是受肖冰的骗了，我给肖冰做担保时，肖冰也没说他有外债，我现在怀疑我给肖冰担保的这笔钱是肖冰借来用于他用了，所以我拒绝给肖冰偿还此笔债务。当时借钱时，我作为担保人签字后就走了，借钱过程我没看到，我不知道具体借了多少钱。我现在上当受骗了，我不知情，我不知道借款人肖冰有这么多债务，当时肖冰也没有和我提过他有这些外债，如当时肖冰和我说了，我就不能给肖冰做担保。肖冰家有两台车，家里还有冻货，肖冰可以偿还此笔债务。我与肖冰是同事，我俩都是在长山热电厂上班。 本院经审理认定事实如下：肖冰在赵明处借款，肖冰于2017年3月5日给赵明出具金额为120000元借款合同一份，双方约定借款人于2018年3月5日前还款；如借款人不按时偿还借款，则按月利率3分支付逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后的三年内。于洪斌和肖磊在借款合同中保证人处签名捺印。肖冰于2017年3月5日给赵明出具金额为120000元收据一枚。审理过程中赵明自认此笔借款本金就是100000元，借款当时双方口头约定按年利率2分计算利息，从2017年3月5日至2020年3月5日肖冰已经给付赵明三年利息，第一年给了20000元利息，第二年给付16000元利息，第三年给付19000元利息，第二年和第三年给付利息的时候没有给够。截止现在肖冰尚欠赵明借款本金100000元及从2020年3月5日至2020年11月24日期间的利息未给付。 本院认为，肖冰在赵明处借款，肖磊、于洪斌为此笔借款提供连带责任保证事实清楚，权利义务明确，本院对赵明提供的借借款合同及收据予以认定。赵明要求肖磊、于洪斌承担连带保证责任偿还借款本金100000元及从2020年3月5日至2020年11月24日期间利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条规定，“当事人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”故此笔借款2020年3月5日至2020年11月24日期间的利息应以100000元为基数按照起诉时（2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（以不超过10000元为限）。关于于洪斌辩解其当时作为担保人签字的时候担保的是一年，因借款合同中明确载明借款人于2018年3月5日前还款，保证期间为主债务履行期届满后的三年内，故保证期间应计算至2021年3月5日，故对于洪斌的此辩解本院不予采信；关于肖磊、于洪斌的其他辩解，因其均没有法定事由，故本院对肖磊、于洪斌的其他辩解均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 肖磊、于洪斌于本判决生效后立即偿还赵明借款100000元及利息，利息以100000元为基数从2020年3月5日开始按照起诉时（2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月24日止（利息以不超过10000元为限）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由肖磊、于洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 岩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2713号 原告：涂铭慧，女,1995年12月3日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 被告：沈军静，女,1989年5月11日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 原告涂铭慧与被告沈军静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 涂铭慧诉称，2020年7月14日，被告先以微信银行卡限额没办法转账为由，让原告微信转钱给被告，被告再以支付宝还，后有借再无还，原告一次次向被告讨还，被告都以需要原告给多少钱才可处理好事情一次还清，一次次以少积多，并约定2020年9月15日一次性还清所有借款，逾期按银行年利率24%赔偿，还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，并说需要原告再借多少钱才可还；协商未果为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰拾叁万零贰百元整，合计230200元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年7月31日至2020年9月19日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币15501.23元，以上1、2项共计:245701.23元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告主张的原告、被告的住址分别为厦门市海沧区、厦门市思明区，且其诉讼主张的借贷的事实均通过网络进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林培德
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10560号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄佐松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘华英，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄佐松、刘华英合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄佐松、刘华英的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1035元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2745号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：赵志远，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人赵志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金10574.98元、利息（含罚息）1259.32元及复利63.85元，合计11898.15元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费188元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的浙Ｆ6××××、浙Ｆ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2745号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱益清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11222号 原告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：宋兵，男，汉族，1964年1月11日出生，，住成都市成华区 被告：罗丽萍，女，汉族，1972年9月8日出生，，住成都市成华区 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司,,住所成都市龙泉驿区龙泉龙平**** 负责人：邵洋，职务经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，汉族，系公司员工。 原告成都运和出租汽车有限责任公司与被告宋兵、罗丽萍、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称“联合财保龙泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都运和出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人赵庄声，被告联合财保龙泉支公司的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。被告宋兵、罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都运和出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋兵、罗丽萍赔偿原告车辆维修费、施救费10683元；2.判令被告宋兵、罗丽萍赔偿原告停运损失46750元；3.判令被告联合财保龙泉支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月26日凌晨，被告宋兵驾驶川Ａ3××××小型轿车在龙泉驿区××小区××路方向行驶，原告单位出租车驾驶员王建国驾驶川ＡＴ××××出租车沿洪玉路从洪河北路方向往常青藤小区方向行驶。当日1时20分许，两车行驶至玉鹤路与洪玉路交叉口，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋兵承担事故全部责任。事故发生后，因被告车辆只购买了交强险，二被告拒不配合，原告只能委托中国人民财产保险公司代为定损。原告车辆受损后，自2020年1月26日起至车辆维修完毕至2020年3月20日，共计停运55天。 被告联合财保龙泉支公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议。被告罗丽萍在我公司只投保了交强险，且交强险财产损失2,000元，我司已向被告罗丽萍支付。 被告罗丽萍未进行答辩。 被告宋兵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日凌晨，被告宋兵驾驶川Ａ3××××小型轿车在龙泉驿区××小区××路方向行驶，原告单位出租车驾驶员王建国驾驶川ＡＴ××××出租车沿洪玉路从洪河北路方向往常青藤小区方向行驶。当日1时20分许，两车行驶至玉鹤路与洪玉路交叉口，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋兵承担事故全部责任。武侯区嘉好汽车修理厂出具原告车辆的维修证明，证明川ＡＴ××××出租车于2020年1月28日拖进修理厂，因疫情原因，于2020年2月25日复工后通知被告联合财保龙泉支公司，该公司回复不负责商业定损；修理厂联系川Ａ3××××小型轿车方，川Ａ3××××小型轿车方不予配合，川ＡＴ××××出租车方委托中国人民财产保险公司定损，于2020年3月10日，定损完成；川ＡＴ××××出租车于2020年3月20日修理完毕出厂。川ＡＴ××××出租车维修费、施救费共计10682.48元。 另查明，川Ａ3××××小型轿车的登记车主为被告罗丽萍，该车在被告联合财保龙泉支公司投保了交强险，被告联合财保龙泉支公司于2020年2月5日通过银行转账的方式向被告罗丽萍支付了2100元。川ＡＴ××××出租车每日规费220元，原告主张每日200元。 以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、转款凭证、保单抄件、《车辆损失确认书》、发票、维修证明、出租车租赁承包合同书以及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告宋兵驾驶机动车辆发生交通事故致原告车辆受损，经公安交警部门认定被告宋兵承担事故的全部责任。被告宋兵作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告宋兵与被告罗丽萍均未证明双方之间的关系，被告罗丽萍作为车辆所有人对被告宋兵的赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告联合财保龙泉支公司虽在交强险财产损失项下向被告罗丽萍理赔了2,000元，但被告罗丽萍并未向原告赔偿，故被告联合财保龙泉支公司仍不能免除直接向原告进行保险赔偿的义务。关于原告成都运和出租汽车有限责任公司的合理损失：1.车辆维修费、施救费10,682.48元；2.停运损失：2020年1月26日至2020年2月25日，因疫情原因，修理厂未复工，车辆不能维修不可归责于原被告，故按照公平原则，此期间的停运损失由原告与被告宋兵各承担一半；2020年2月26日至2020年3月9日，定损期间，由于被告方的不配合，原告也未积极自行定损，此期间的停运损失，由原告与被告宋兵各承担一半；2020年3月10日至2020年3月20日，车辆维修期间的停运损失由被告宋兵承担。原告每日的停运损失，本院参考原告车辆的规费和2019年四川省城镇全部单位就业人员平均分行业收入84,105元计算。被告宋兵应赔偿13,773.59元，即（200元/天＋84,105元÷365/天）×32天。以上损失，由被告联合财保龙泉支公司对原告的修车费、施救费在交强险财产项下向原告赔偿2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后十五日内向原告成都运和出租汽车有限责任公司支付保险赔偿金2,000元； 二、被告宋兵于本判决生效后十五日内向原告成都运和出租汽车有限责任公司赔偿22,456.07元，被告罗丽萍承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都运和出租汽车有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236元，减半收取618元，公告费600元，由被告宋兵、罗丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 康 娅 妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10808号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐川宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道办事处巴县。（未到庭） 被告：彭雪，女，1992年11月13日出生于，汉族，住重庆市巴**。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐川宇、彭雪合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐川宇、彭雪的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取333元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9097号 原告：何秀华，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何秀华与被告李勇合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告何秀华向本院申请追加余红虎作为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序于2020年10月14日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告何秀华的委托诉讼代理人段静玲、被告李勇到庭参加诉讼，第二次庭审原告何秀华的委托诉讼代理人段静玲、被告李勇和余红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀华向本院提出诉讼请求：1．判令李勇退还何秀华委托服务费用50,000元；2．判令李勇承担诉讼费及何秀华实现债权的相关费用。第二次庭审中，何秀华当庭变更第一项诉讼请求要求李勇、余红虎退还何秀华的委托费用50,000元。 事实和理由：何秀华委托李勇办理购房相关事项，并向李勇支付委托服务费用50,000元。后因委托事项未完成，李勇于2020年1月19日向何秀华出具《还款计划》，承诺于2020年2月28日前将服务费全部退还何秀华。现《还款计划》约定的期限已过，何秀华多次催促其归还以上款项未果，故诉至法院。 李勇辩称，何秀华联系余红虎、案外人康薛购买经济适用房，因当时以公司的名义所签，故由康薛注册公司，李勇当法人，走李勇的账户，并给李勇3,000元作为报酬。后李勇共计收到150,000元，并将140,000元转给康薛，10,000元自己使用。李勇在1月份发现被案外人秦坤（音）所骗，牵涉到刑事案件，已由青羊区公安局立案。 余红虎辩称，余红虎将何秀华介绍给康薛，何秀华要求康薛帮助购房（先要求李勇做了公司的法人）。后何秀华与李勇签订委托协议。签订协议后何秀华将钱转给李勇，李勇又转给康薛，后发现购房事宜是诈骗，后续出具《还款计划》亦是被发现是诈骗后。考虑到双方是朋友关系且信任，想把钱退给何秀华。因与本案相关的案件已经移送公安机关，余红虎认为本案也应当移送公安机关，且整个事情都是由康薛主导，何秀华也知晓此事，故委托费应由康薛归还。 本院经审理认定事实如下：何秀华委托李勇办理购房相关事宜，并于2019年8月3日向李勇银行转款50,000元。 2020年1月19日，余红虎向何秀华出具《还款计划》，载明：今协商因购房事宜未办妥，承诺退还张小东、王先刚、雷雨、何秀华共计454,000元，计划于2020年2月28日内还清，其中李勇150,000元（王先刚50,000、何秀华50,000、雷雨50,000），余红虎304,000元。余红虎在承诺人处签字按手印，李勇在落款处载明李勇收款150,000元未退，并签字按手印。 以上事实有何秀华提交的身份信息、银行流水、《还款计划》以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，何秀华委托李勇办理购房事宜，并向李勇支付50,000元委托服务费，本院确认何秀华与李勇之间存在合同法律关系。后李勇未将委托事项办理成功，何秀华要求李勇与余红虎退还委托服务费50,000元。经查明，余红虎虽在《还款计划》中作为承诺人签字，但余红虎并未参与到何秀华与李勇的委托关系中，亦未收取何秀华的委托费，加之李勇在《还款计划》中确认未将何秀华50,000元退还，故余红虎不应承担本案还款责任。李勇辩称所收取的委托费已转给案外人康薛，与李勇无关，本院认为，何秀华与李勇作为合同相对方，李勇理应知道收取款项以及签署《还款计划》的后果，且本案中康薛并未直接收取何秀华的款项，亦未在《还款计划》中签字，现有证据不足以证明何秀华与康薛之间存在直接的合同关系，故本院不予采纳李勇的辩称。余红虎辩称与本案相关的案件已经移送公安机关，故本案也应当移送公安机关。经查明，另一刑事案件当事人并非系本案案涉相关人员，亦与本案不属同一法律关系，并不影响本案通过民事诉讼程序进行审理，故本院不予采纳余红虎的意见。据此，对何秀华要求李勇退还委托费50,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀华退还委托代理费50,000元； 二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  王渭雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗51号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：赵恒，男，白族，1975年10月28日出生，住贵州省织金县。原审被告：胡珍珍，女，汉族，1987年1月5日出生，住贵州省织金县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告赵恒、胡珍珍追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2018年11月9日作出（2018）黔0524民初4783号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4783号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，以毕检民监[2020]56号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：鹿某，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省蒲城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告鹿某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2018年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称“光大银行宁波分行”）签署《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行贷款41000元，贷款利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，每月保费为576.72元。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了41000元贷款。但自2018年11月21日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，后原告于2019年2月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行支付了理赔款33506.84元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此外，按照保险合同约定计算，截至2019年6月8日，被告尚欠原告违约金2757.44元。为此，原告诉至法院，请求判令1.被告向原告支付理赔款33506.84元（包括本金33011.48元，利息476.62元、罚息18.74元）；2.被告向原告支付以33506.84元为基数从2019年2月9日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止的违约金（暂算至2020年8月8日为12062.46元），合计45569.3元。 本院依职权对管辖权审查后认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”现本案有初步证据证明被告鹿某未按约偿还被保险人光大银行宁波分行的贷款导致保险事故发生，系造成本案保险事故的第三者，因此本案应当以被保险人光大银行宁波分行与被告鹿某之间的法律关系确定管辖法院。被保险人光大银行宁波分行与被告之间系金融借款合同关系，根据原告提供的光大银行宁波分行与被告签订的《个人贷款合同》，双方约定纠纷解决由贷款人所在地法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。贷款人光大银行宁波分行住所地为宁波市鄞州区××路××号××路××号，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈蓉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初604号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫旭，女，28岁（1992年2月14日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，原系某公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月5日被羁押，2019年9月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郝维国，北京市天济律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人闫旭犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院依职权于2020年8月17日中止对本案的审理，于2020年9月12日恢复对本案的审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人闫旭及辩护人郝维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人闫旭于2017年1月至2018年底，在某公司任业务员期间，伙同陈某（男，另案处理）、马某（男，另案处理）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收周某（男，38岁）等多人资金，共计人民币2000余万元。2019年9月5日，被告人闫旭被抓获归案，如实供述犯罪事实，后退赔违法所得人民币10万元。公诉机关认为，被告人闫旭非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人闫旭对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均不持异议，且表示自愿认罪认罚。被告人闫旭的辩护人郝维国认为，对公诉机关指控被告人闫旭犯非法吸收公众存款罪不持异议，且认为被告人闫旭具有以下从轻、减轻处罚的情节：一是受公司雇佣，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性较小，积极退缴部分非法所得；二是系初犯、偶犯；三是具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚；四是对于复投的数额、案发前以及归还的数额，以及投资人罗某、张某明确表示不报案的相关情况，可作为量刑情节予以考虑；综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年1月至2018年底，被告人闫旭在某公司任业务员。期间，被告人闫旭伙同陈某（男，另案处理）、马某（男，已判决）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收周某等多人资金，共计人民币2000余万元。2019年9月5日，被告人闫旭被抓获归案，如实供述犯罪事实，后退赔违法所得人民币10万元。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，投资人周某、罗某、董某、王某、李某的证言，证人仲某的证言，银行账户明细，咨询与服务协议，还款协议书，借款合同，公证材料，房屋抵押合同，收款确认书，信托贷款合同，POS单，微信聊天记录，营业执照，司法会计鉴定报告书，被告人身份证明材料，被告人闫旭的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人闫旭及辩护人郝维国对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闫旭违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫旭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。投资人重复投资的数额，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人闫旭系从犯、自愿认罪认罚、到案后能够如实供述主要犯罪事实、系初犯、已退赔违法所得人民币十万元，对其依法予以减轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。辩护人关于被告人闫旭主观恶性较小、情节轻微、社会危害性较小等意见，与在案证据证明的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性不相符合，本院均不予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人闫旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年7月4日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、在案扣押被告人闫旭的退赔款人民币十万元，按比例退赔相应投资人经济损失。三、继续追缴被告人闫旭的违法所得人民币二十四万二千六百零八元七分，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  高福庆人民陪审员  孙晓双二〇二〇年十二月四日书 记 员  黎博涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3357号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司；住所地：务川自治县丹砂街道办事处昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：冉光轩，男，1982年12月27日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告冉光轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  张羽静二〇二〇年十二月三十一日书记员  闻星星
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1803号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市黄埔区均。因本案于2020年9月19日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月19日02时56分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，行驶至广州市天河区猎德大道进海安路北31米时，被民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为155mg/100mL。后执勤民警将吴某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。吴某某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：吴某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.9mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人吴某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 李丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9962号原告：陶瑛，女，1977年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：张小刘，男，1976年7月18日出生，汉族，住江阴市。被告：栾银飞，女，1979年12月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告陶瑛与被告张小刘、栾银飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告陶瑛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶瑛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶瑛撤诉。案件受理费减半收取200元，由陶瑛负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5411号原告常国苏，男，汉族，生于1987年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈瀚，男，汉族，生于1994年8月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告常国苏诉与被告陈瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告常国苏到庭参加诉讼，被告陈瀚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国苏诉称，2019年5月我请被告帮忙租房，共向其转账12000元，扣除应交房租被告还需返还我5000元；同年5月15日被告又以备考公务员为由向我借款2000元。截至2019年9月11日，被告尚欠我7000元，被告便出具借条给我，承诺2019年9月21日前偿还。借款后，我多次向被告催要，被告至今未偿还，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款本金7000元，并自2019年9月21日起按年利率6%支付资金占用费。被告陈瀚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告常国苏围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借条1份。载明2019年9月11日陈瀚借到常国苏现金7000元，约定2019年9月21日前还清。2.微信支付转账电子凭证3页。载明原告于2020年5月1日向被告转账2000元、2020年5月8日转账10000元、2020年5月15日转账2000元。被告陈瀚未到庭质证，亦未向本院出示证据。本院认为，原告出示的借条与微信支付转账电子凭证，经承办人通过微信与被告联系，被告陈述借条是其本人书写，欠原告7000元是事实，本院对原告出示的证据，本院予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月，原告常国苏三次向被告陈瀚微信转账，共计14000元；2019年9月11日被告陈瀚向原告常国苏出具欠条，借条载明被告借到原告7000元，约定2020年9月21日前偿还。原告多次催要欠款未果后，诉求人民法院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具借条给原告，案件事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还原告借款的义务；被告向原告借款7000元，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，其依法应承担超期还款的法律责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条的规定，原告主张自借款期限届满之日止按年利率6%计算利息支付的诉求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瀚于本判决生效后三日内偿还原告常国苏借款本金7000元，并自2019年9月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。案件受理费人民币50元，由被告陈瀚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11905号原告：刘大平，男，汉族，1958年12月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：王建菊，女，汉族，1960年2月4日生，住所地同上。共同委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被告：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：91520000736640975G。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告刘大平、王建菊诉被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司（以下简称中天城投欣泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大平、王建菊委托代理人陈亚、被告中天城投欣泰房开公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大平、王建菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告煤气开户费、电表开户费3,322元，并以此为基数自2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告向被告购买金世旗帝景传说第C6号楼5单元3层1号的房屋一套。被告于合同签订当天向原告收取3,322元费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，煤气开户费及电表开户费等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中。被告在前述规范性文件生效之后另行向原告收取煤气开户费及电表开户费违反以上规定。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告系以不当得利为基础提起诉讼，原告主张退还的费用，应当以其实际支付的费用为准，无权要求支付资金占用利息；2、商品房买卖合同系双方协商一致后签订，不违反法律规定，合法有效，购房合同对燃气安装费、电表开户费及直饮水系统开户费均有明确系统的约定，由原告承担；3、由于D组团及部分C组团业主所购买房屋为经济适用房，按照相关规定，经济适用房不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定；4、本案已超过法律规定的2年的诉讼时效，法院应当驳回其诉请。经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的金世旗·帝景传说C6号楼5单元3层1号房屋，合同附件四第二款2.3项约定：出卖人代收房屋总价2%的维修基金；代收合同印花税214元；代收煤气安装费2,693元；代收电表安装费629元；代收直饮水系统安装费1,300元（赠送）；代收自来水一户一表安装费815元（赠送）。同日，被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来金世旗·帝景传说C6-5-3-1号房代收款12,063元。备注：维修基金8,527元、印花税214元、煤气开户费2,693元、电表开户费629元。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对煤气开户费、电表开户费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效；三、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一：首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第二款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二原告之诉讼是否超过诉讼时效：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从合同条款确认无效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上两点，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费3,322元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三：被告收取煤气开户费、电表开户费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2009年11月10日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告刘大平、王建菊煤气安装费人民币3,322元，并以该款，从2009年11月10日起按照同期银行存款利率计算资金占用损失至上述费用退还完毕之日止；二、驳回原告刘大平、王建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵曦霖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4558号上诉人（一审被告）：张高经，男，汉族，1973年7月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人（一审被告）：强玉林，男，汉族，1985年10月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（一审原告）：甘肃龙工宇龙机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人:何**，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：王国义，男，汉族，1964年9月20日出生，住甘肃省山丹县。上诉人张高经、强玉林因与被上诉人王国义、甘肃龙工宇龙机械有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11417号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张高经、强玉林在兰州市城关区人民法院依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张高经、强玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6900号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：杨晓林，男，汉族，1961年8月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：罗俊华，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山港东食品有限公司，住所地峨眉山市雪花大道。 法定代表人：罗俊华。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地峨眉山市绥山镇光辉村。 法定代表人：罗俊华。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应偿还申请执行人借款本金、利息、律师费及案件受理费共计73689元。执行中，本院依法轮候查封被执行人罗俊华房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、律师费及案件受理费暂共计73689元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁耀婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初578号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王羽，男，1974年3月10日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区,因本案于2019年8月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被取保候审。辩护人徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人张立武，男，1978年10月26日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化程度，经商，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯非法制造注册商标标识罪，于2014年1月24日被龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因本案于2019年9月25日被取保候审。辩护人叶国珍，浙江和乐律师事务所律师。辩护人王省伟，浙江和乐律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人王羽、张立武犯假冒注册商标罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人王羽及其辩护人徐莉莉，被告人张立武及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，被告人王羽在未取得注册商标所有人许可的情况下，擅自生产制造并销售印有的开关。2018年6月以来，被告人王羽提供模具和原材料委托被告人张立武生产加工印有的开关零部件，并安排工人在温州市龙湾区××街道××道××号组××包装，再通过微信联系卖家进行销售。被告人张立武明知被告人王羽未获得授权且自己未取得注册商标所有人许可，仍然接受被告人王羽的委托，在温州创峰电气有限公司生产制造印有的开关零部件并收取加工费。2019年8月23日，公安机关在温州市龙湾区××街道××道××号查获印有的双开关431个、三孔插座600个、防水开关盒5250个、声控开关盒224个、五孔插座436个，模具2个；同年9月18日，在温州创峰电气有限公司查获印有的铁质模具24个。现查明，2018年11月至案发时止，被告人王羽已销售印有商标产品金额共计56728元，被查获而未销售上述产品以销售均价计达19439.2元。另查明，注册号为G775833的注册商标为法国罗格朗公司所有，注册有效期自2011年11月29日至2021年11月29日，核定使用的商品包括开关、插座等。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、字母完全相同。归案后，被告人王羽如实供述自己的犯罪事实，且与法国罗格朗公司授权的TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司达成和解协议，已给予对方经济补偿11万元。2019年9月25日，被告人张立武主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月4日，被告人王羽、张立武在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王羽、张立武在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书及扣押清单，户籍资料，和解协议，接受证据清单及顺丰速运邮寄单，委托书，营业执照，声明书，授权书，商标注册证明，价格认定书，证人黄某、李某、王某1、王某2、章某、郭某、陈某、王某3的证言，情况说明，归案经过，被告人王羽、张立武的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王羽、张立武未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王羽归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已与被害单位达成和解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。被告人张立武曾因侵犯知识产权被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张立武具有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。各辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王羽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张立武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月16日至2021年6月15日；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海健人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董温毓?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初601号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴松朋，男，1994年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯强奸罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役二个月二十四天；因犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗，于2020年6月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人吴松朋犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,吴松朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日下午，被告人吴松朋通过陈某的手机号注册的微信号在微信群里发布广告“大量出售医用民用口罩，每天现货三万”，并且发布了口罩厂的营业执照及资质，其中有亚太、金环、华康等几家资质，被害人向某使用微信名为“小公举”加吴松朋微信好友后，吴松朋冒用侯某的身份以每只口罩2.8元的价格卖给向某了两万只口罩，并要求向某向陈某的银行卡转账20000元定金，吴松朋以陈某的名义给向某邮寄了10只口罩，后吴松朋通过向被害人发送快递单号、在快递公司与向某视频、拍摄他人口罩快件照片等方式，骗取向某的信任，后向某分次将尾款52000元转到陈某的微信上。向某交完尾款之后，第二天凌晨联系吴松朋还要追加一万只口罩，吴松朋以相同的方法骗取向某30000元。另查明，案发后被告人吴松朋向被害人退还违法所得人民币36000元。上述事实，被告人吴松朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人侯某、陈某的证言，微信聊天记录，收条，协议书，本院（2013）尉少刑初字第10号、（2018）豫0223刑初146号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松朋以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴松朋有犯罪前科，酌情从重处罚；吴松朋案发后退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚；吴松朋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴松朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴松朋于判决生效后十日内退赔被害人向妙违法所得人民币66000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王耿垚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5964号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相。 被告：陈玉兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈玉兰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈玉兰立即偿还原告信用卡透支本金9893.24元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为15161.45元，之后的利息以透支本金9893.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一〇年九月十三日 信用额度 10000元 合同相关约定 被告陈玉兰基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告陈玉兰应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费）。被告陈玉兰的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告陈玉兰应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。 透支事实 账户自2010年11月23日开始透支消费，2012年3月15日最后一次透支消费10001元，2012年3月15日最后一次还款10000元。截止2020年8月4日，形成透支本金9893.24元、利息15161.45元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9893.24元 违约金 无 透支利息 15161.45元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9893.24元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为15161.45元，之后的利息以透支本金9893.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费426元，公告费650元（已由原告垫付），合计1076元，由被告陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4627号 原告：孟成方，男，1963年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申晓，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市万达房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：殷晓雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彩红、宋梅红，河北中原律师事务所律师。 原告孟成方与被告邯郸市万达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告孟成方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市万达房地产开发有限公司归还原告孟成方本金500，000元，并以本金100，000元为基数自2014年2月8日起算、以本金100000元为基数自2014年4月29日起算、以本金300，000元为基数自2014年8月4日起算至全部款项实际清偿完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期利息（利息暂计算至2020年11月16日，数额为502,809.99元）。2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告为购买房产，将自有资金提前交予被告，双方约定被告应在房屋开盘前向原告支付相应利息。2014年2月8日，原、被告签订《投资理财协议书》，双方约定：原告将100,000元资金交予被告托管进行投资升值理财，约定月息2.3%。原告于2014年2月8日当天通过银行转账的方式向被告转款100，000元。2014年4月29日，原、被告又签订一份《协议书》，原告向被告交纳选房诚意金100,000元，被告应于2015年4月29日前通知原告进行选房、确定房号、购房等相关事项，被告占用原告资金期间，应按年息27.6%的标准向原告支付保值补贴。若被告不能支付本金及保值补贴，被告自愿按照万达公馆的房源以即时开盘价六折冲抵原告的本金和保值补贴。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告转款100,000元。2014年8月4日，原、被告再次签订《投资理财协议书》，双方约定：原告将300,000元资金交予被告托管进行投资升值理财，约定投资回报率为月息2.5%；若被告未向原告及时支付本金和收益，被告自愿按照万达公馆的房源以即时开盘价六折冲抵原告本金和收益。原告通过现金支付和银行转账的方式向被告交纳了300,000元。上述协议签订后至今，被告未依照协议履行了任何义务，即未向原告支付过利息，也未在楼盘建成后通知原告选房。后经原告多次催告，被告拒不履行协议义务，故争议成讼。 本院经审查认为，原告孟成方与被告邯郸市万达房地产开发有限公司签订的《投资理财协议书》，虽名为投资理财协议，但原告孟成方不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，双方之间存在借贷关系。被告邯郸市万达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，被公安机关立案侦查，且鉴定报告中显示原告案涉款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孟成方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1137号原告：惠来碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠来县*******木兴电器对面首层铺面。法定代表人：陈君宜，执行董事。委托诉讼代理人：邓强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡姣姣，女，系该公司员工。被告：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************。原告惠来碧桂园房地产开发有限公司与被告詹少春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓强、被告詹少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行债务33828.38元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订了编号为********的《商品房买卖合同》及相关合同附件、附录（以下简称“购房合同”），被告向原告购买了位于惠来碧桂园********洋房一套（以下简称“涉案商品房”）。根据合同约定，该商品房总价1084141元，被告付款方式为按揭贷款。因被告欠付贷款本息，中国工商银行股份有限公司惠来支行（以下简称“工行惠来支行”）多次向原告催促代偿被告所欠贷款，原告遂向工行惠来支行了33828.38元；随后，因被告多次未及时偿还贷款，工行惠来支行于2019年12月25日向惠来县人民法院提起诉讼，惠来县人民法院下发（2020）粤5224民初82号判决书，判决书中第七页也明确了原告已代被告向银行偿还部分贷款的事实。根据原告与被告签订的合同补充协议第十五条，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息和银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除费用。现请求法贵院查明事实情况，维护原告合法权益。被告辩称，原告代我向银行偿还33828.38元我是不知情的，事前原告也没有先告知我，现在又来起诉我，造成我额外的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告签订了编号为********的购房合同，被告向原告购买了位于惠来碧桂园********洋房一套涉案商品房。合同约定，被告以按揭贷款方式付款。因被告欠付工行惠来支行多期贷款本息，该行多次催促原告代偿被告所欠贷款，原告遂向工行惠来支行代偿了33828.38元。因被告多期未及时偿还贷款，工行惠来支行于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤5224民初82号判决，判决书中查明原告已代被告向工行惠来支行偿还部分贷款的事实。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，依法认定有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定，代被告偿还工行惠来支行部分贷款本息33828.38元，而被告在原告代偿还后没有归还原告，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还代偿还工行惠来支行贷款本息33828.38元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告詹少春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来碧桂园房地产开发有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司惠来支行贷款本息33828.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.71元，由被告詹少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  佘静慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33402号原告：常升，男，1989年11月21日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：马超然，男，1991年8月2日出生，回族，住北京市东城区。原告常升与被告马超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常升及其委托诉讼代理人林泰斌到庭参加了诉讼，被告马超然经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告常升向本院提出诉讼请求：1、判令马超然偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年9月26日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费由马超然承担。事实和理由：2018年9月26日，常升朋友孙绍泽称其朋友马超然需要借款7万元，约定月利率为3%。同日，常升向孙绍泽分别给付3万元、4万元，共计7万元。孙绍泽将该7万元款项交付马超然。2019年6月25日，马超然向常升补写一张借条。后马超然未按照约定还款，故常升诉至法院。被告马超然未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月25日，马超然向常升出具借条，载明：今本人马超然向常升借款7万元，于2019年10月1日前全部归还，立此借据为证。关于款项给付，常升称其与孙绍泽系朋友关系，孙绍泽与马超然系朋友关系，常升与马超然经孙绍泽介绍认识。2018年9月26日，常升向孙绍泽银行转款4万元、微信转账3万元，共计7万元。同日，孙绍泽向马超然给付7万元，包括微信转账4万元、现金3万元。借条是马超然后补的。常升提交银行转账记录、微信转账记录、孙绍泽出具的字据予以佐证。孙绍泽出具的字据载明：2018年9月26日，常升转我7万元，我4万微信、3万现金如数交给马超然。关于利息，常升称借条未约定借期内利息，但双方在微信中约定月利率3%，常升现在按照月利率2%的标准主张利息，并提交常升与马超然微信聊天记录予以佐证。关于还款，常升称马超然未偿还任何款项。上述事实，有常升提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据常升提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、孙绍泽出具的字据及庭审陈述，可以证明马超然向常升借款，常升已经履行出借义务，本院对双方之间借贷关系予以认定，借款本金7万元。现马超然未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。常升主张马超然偿还借款本金7万元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，常升虽主张双方在微信中约定月利率3%，但其提交的微信记录中双方并未明确约定利息及利息标准，常升未能充分举证证明其主张，故本院对常升该项诉讼请求不予支持。马超然经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超然于本判决生效之日起十日内偿还原告常升借款本金7万元；二、驳回原告常升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，由被告马超然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十二月四日书记员 边美琛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初5947号 原告：宋小军，男，1976年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：杨李霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告宋小军与被告杨李霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小军及其委托诉讼代理人顾卫东、被告杨李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告28000元及利息（计算方法：以28000元为基数，从2019年10月起按年利率24%计算到被告实际给付之日止），庭审中原告放弃利息主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，现已分手。被告在原告不知情的情况下用原告的信用卡、借呗、花呗共计向被告转账28000元。2019年9月16日分手时，被告向原告出具借条一份，并承诺从2019年9月开始每月中旬以2000元至3000元的工资偿还原告，但被告未能按时履行承诺。原告多次催要未果，为维护自己合法权益，诉来法院要求处理。 被告杨李霞辩称，写这个欠条时我当时没有当回事，以为是开玩笑的，后来原告就拿这个条子来起诉了。当时我与原告在一起生活，我们当时是男女朋友关系，手机虽是原告的，但一直是我使用的。赚的钱都是在这个手机上，我没有手机，也就是用的这个手机。条子上所称的28000元就是在这个手机上操作的。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系男女朋友关系，曾在一起生活。2019年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：本人在宋小军不知情的情况下刷人民币（借呗、花呗、信用卡）共计28000元，本人承诺以每月中旬（2000-3000元）的工资还给宋小军。被告在上述借条上签名。被告还在上述借条的下方书写了“承诺书”，载明：本人杨李霞承诺宋小军，从此好好上班，不会再出去打牌、赌钱，好好过日子，不会再做伤害两个人感情的事，彼此好好督促对方，好好上班。 此后，被告在与原告聊天时多次表示：欠你的钱我每月底都会准时给你，不要担心钱！这是我欠你的。 庭审中，被告向本院陈述，借条出具后，曾给过原告现金，不记得是1000元还是2000元。原告则称，被告出具借条后确实给过原告1000元，但这1000元，是一个叫“大树”的人还给原告的钱，让被告带给原告的。被告则予以否认。本院要求原告就此向本院举证证明，在指定期限内原告未能举证。 以上事实，有原告提供的借条、承诺书、双方的聊天记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告系男女朋友，共同生活期间有经济交往。被告向原告出具借条，实际是确认共同生活期间隐瞒原告使用原告借呗、花呗、信用卡消费，认可因此积欠原告债务并愿意分期偿还。被告对其出具的借条及承诺书不持异议，事后聊天中也多次表示要偿还债务，故本院认定被告积欠原告28000元。原告自认在被告出具借条后曾收到被告给付的1000元，但辩称系案外人还款，对此，原告在本院指定期间内未能举证，本院不予采信。该1000元应从被告债务中扣减。原告在庭审中表示放弃其利息诉请，本院不予置异。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告杨李霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋小军27000元。 二、驳回原告宋小军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告宋小军负担18元，被告杨李霞负担240元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 朱 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱晓萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26501号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001072XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：胡小莹，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5002311********。委托诉讼代理人：廖小林，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市九龙坡区锦龙路****4-2，公民身份号码5123221982********，系被告丈夫。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告胡小莹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5655号原告：临沂市中天建筑有限公司，住所地：河东区政府行政中心院内（河东东兴路东侧）。负责人：马凤龙，经理。被告：临沂市河东区九曲街道北王庄社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道北王庄村。法定代表人：王言强。原告临沂市中天建筑有限公司与被告临沂市河东区九曲街道北王庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告临沂市中天建筑有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂市中天建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  高金伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  马鸣璐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8364号 原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路**。统一社会信用代码91110106768457569R。 法定代表人：丁英豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 被告：诚越房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：李怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称“中中防水公司”）与被告诚越房地产开发有限公司（以下简称“诚越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托诉讼代理人张毅恒，被告诚越公司的委托诉讼代理人王莹、任成森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中中防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告工程款中预留的建设工程质量保证金9281.80元并支付 2 资金占用费用（以9281.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工合同》（以下简称“合同”）。合同约定由原告施工完成被告发包的首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工工程；合同第五条第3款约定“结算款的5%为预留保修金，在合同约定2年保修期届满，无因乙方原因而遗留的工程质量问题后甲方支付余额”。2013年10月20日，原、被告双方签订的《工程结算书》净结算金额为185636元，被告预留的保修金为9281.80元。签订合同后，原告按照合同约定完成工程施工，被告于2012年通过工程竣工验收。2017年7月6日，原、被告在《工程质保期限确认单》约定工程质保调整期限为“2012年12月12日至2017年12月12日”，还约定“工程保修期届满后，建设单位应按国家质保金管理的有关规定，于保修期限届满之日起14日内向施工单位结清全部质保金。”工程质保期过后，被告应当返还质保金，但经原告多次催要，被告一再推拖不予返还。2019年5月6日，原告提起民事诉讼主张过权利。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告诚越公司辩称，一、保证金金额没有问题，但按照双方合同约定第五条第三款约定，保修期届满后无因原告原因遗留的工程质量问题后，被告支付余款，但保修期内及保修期届满后原告施工的工程均存在着质量问题，且原告未按照合同约定履行保修的责任。二、保修期届满后原告应当按照合同约定的程序向被告申请支付保修金，但至今原告仍未向被告提交书面的申请文件。 3 三、合同第九条第一款约定被告逾期支付工程款，被告按照同期同类银行存款利息向原告支付违约金，故原告主张按照贷款利率支付逾期利息是不成立的。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工合同》一份，约定乙方承包甲方发包的首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工工程，施工工期自2012年9月15日至2012年10月15日，合同总价款暂定235800元，整体工程竣工验收合格后，留取结算款的5%为预留保修金，在合同约定2年保修期届满，无因乙方原因而遗留的工程质量问题后，甲方支付余款（不计息）……由于甲方未按合同约定支付工程款，每延期一天，甲方向乙方按同期同类银行存款利息支付违约金。2013年10月20日，经双方结算，确认最终工程款为185636元，被告预留9281.80元为质保金。2017年7月11日，双方对保修期进行了重新约定，涉案工程的保修期由2012年10月15日至2014年10月15日调整为2012年12月12日至2017年12月12日，并约定工程保修期届满后，建设单位应按国家质保金管理的有关规定，于保修期限届满之日起14日内向施工单位结清全部质保金。原告称应当自2017年12月26日起至实际给付之日止，以质保金9281.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告对金额予以认可，但主张应当按照合同约定的同期同类银行存款利息向原告支付违约金，且涉案工程在保修期间存在质量问题，原告未按照合同约定履行保修义务。上述事实有当事人的陈述及《首尔园展示厅 4 外墙保温及真石漆施工合同》、工程结算书、工程质保期限确认单、质保期工程项目备案登记表、工程质保金支付申请书、维修告知函等证据为凭。 本院认为，原、被告签订的《首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已经验收合格且于2017年12月12日过了质量保证期间，被告主张涉案工程存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告支付质保金9281.80元的诉讼请求，本院依法照准。关于利息，合同约定按照同期同类银行存款利息支付违约金，原告主张自2017年12月26日起至实际给付之日止，以质保金9281.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，本院不予支持，本院依法维护以9281.80元为基数，按照中国银行同期同类存款利率计算，自2017年12月26日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，被告诚越公司应支付原告9281.80元及利息，利息以9281.80元为基数，按照中国银行同期同类存款利率计算，自2017年12月26日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诚越房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京市中中防水工程有限公司9281.80元及利息（利息以9281.80元为基数，按照中国银行同期同类存款利率计算， 5 自2017年12月26日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告北京市中中防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告诚越房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵利国
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更858号 罪犯贾泽冬，男，1992年10月12日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2016年12月31日作出（2016）冀0925刑初118号刑事判决，以被告人贾泽冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月（刑期至2030年4月1日止），并处罚金2000元。贾泽冬不服，提出上诉，本院于2017年7月26日，以（2017）冀09刑终409号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾泽冬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贾泽冬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾泽冬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾泽冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾泽冬减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20203号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：靖心国，男，1961年3月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告靖心国供用热力合同纠纷一案中，因被告已经交费，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3859号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：贺勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：蔺方域，男，1998年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告蔺方域物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  张梦瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2386号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：叶长絮，女，1976年2月13日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶长絮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。