河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2735号 原告：石家庄金田汽车工贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路故献段。 法定代表人：朱冀华，该公司经理。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：师立贞，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宋彦粉，女，1974年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张洪杰，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史莉莉，女，汉族，1984年7月20日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄金田汽车工贸有限公司（以下简称金田公司）与被告师立贞、宋彦粉、张洪杰、元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程工司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄金田汽车工贸有限公司委托诉讼代理人南晓梦、被告师立贞、被告张洪杰、被告元氏县祥程汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈胜海、史莉莉到庭参加诉讼。被告宋彦粉经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。 原告石家庄金田汽车工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师立贞归还欠原告的垫付代偿款304293.25元，利息按中国人民银行贷款罚息年利率6%计算累计为20607元，合计324900.25元；2、判令其他被告承担全额连带还款责任；3、另判令元氏县祥程公司承担违约金30000元；4、判令所有被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月，被告师立贞因资金不足，通过我公司在东风汽车财务有限公司办理东风汽车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××融资租赁业务，签订了车辆融资合同，其他被告均作为全额连带担保人，合同约定被告自2018年1月起租赁期限36个月，每月10日前应还东风汽车财务有限公司融资租赁款12171.73元。被告在2017年11月租赁车后，只正常还租赁款共计5期，拖延至今不还款，我公司作为东风代理商，负有代其垫付责任，至起诉日我司已替被告垫付代偿了租金304293.25元，期间我司多次催要及上门督促还租未果，与其他被告也多次沟通，均未履行担保责任，被告及担保人严重违约，给原告造成金钱及利息等损失。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，向被告追偿垫付的租赁款，望请贵院依法判决。 被告师立贞辩称，涉案车辆我已经转让给了张洪杰，合同是我签的，签了以后我的家属不让我干了，还没有上牌，于是转让给了张洪杰。 被告张洪杰辩称，我是跟祥程公司签的字，有没有和原告签字我记不清了。 被告祥程公司辩称，1、涉及的标的车辆挂靠于我公司，依据四方签订的消费贷款合同，我方是该车的挂靠单位，与原告方之间不具有担保关系，因此在本案当中对于原告偿还东风财务车款后要求我方承担担保责任的诉求不认可。请法庭依法驳回原告方对我方的诉讼请求；2、涉及车辆在租赁期间还款基本正常，我方在2017年11月16日向本案原告缴纳首付款7万元，从2018年1月份开始，每月按12838元的金额向东风财务和本案原告支付购车款。截止到原告起诉时，总共支付24期，金额为292104元。因此原告所诉求的金额与事实不符；3、对于原告方要求按照年利率6%，累计20607元的罚息不认可，原告方为汽车销售公司，而罚息的处罚是银行等金融机构对贷款客户的处罚，原告方不是金融机构，无权对被告方行使处罚权。对于原告方主张的违约金不认可，在双方签订的汽车消费合同当中，既约定了贷款保证金，又约定了违约金，两项相加有十几万元，而且该违约金和保证金作为不利于合同另一方的条款，在原告方出具的格式合同当中没有加重或者标黑，没有尽到提示和说明的义务，该条款对被告方不生效。综上，原告方诉求金额有误，被告方不承担连带责任和原告方的罚息、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日，师立贞与金田公司、张洪杰、宋彦粉、祥程公司签订汽车消费信贷购车合同，合同约定师立贞以消费贷款的方式从金田公司购车一辆（冀Ａ×××××东风商用车一辆，发动机号Ｈ2026652、冀Ａ×××××），车总价为459255元，贷款额为419337.28元；师立贞从东风汽车财务有限公司办理消费贷款，经由金田公司提供担保。合同还约定了其他事宜。师立贞系购车人，张洪杰、宋彦粉系反担保人，祥程公司系挂靠单位。同日，东风汽车财务有限公司与师立贞、宋彦粉、张洪杰、祥程公司、金田公司签订车辆融资租赁（售后回租）合同，合同约定，师立贞在东风汽车财务有限公司融资金额为419337.28元，租赁期数为36期，年利率6%，月租金12171.73元。合同还约定了其他事宜。东风汽车财务有限公司系出租人，师立贞是承租人。宋彦粉、张洪杰、祥程公司系保证人，作为保证人的经销商是金田公司，以上合同签订后，金田公司交付师立贞冀Ａ×××××和冀Ａ×××××汽车。至2020年6月，东风汽车财务有限公司在承租人师立贞的还款卡上扣取五期款项，金额共计为60858.65元，差额部分为304293.25元由保证人金田公司支付。 另查明，2017年11月23日，祥程公司将以上车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）又与李红红（张洪杰妻子）签订《分期购车合同》，张洪杰系担保人。约定车总价款为482000元，首付70000元，剩余车款412000元分30个月付清。2019年4月12日祥程公司在元氏县人民法院对李红红、张洪杰提起诉讼，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初1028号民事判决书，判决书载明“查明李红红只偿还了一个月的购车款，至本院（元氏县人民法院）2019年4月18日从新疆扣回车辆，被告李红红共欠原告祥程公司60762.40元，判决一、依法解除双方于2017年11月23日签订的《车辆买卖合同》；二、李红红在本判决生效后五日内给付祥程公司购车款60762.40元，张洪杰对前述债务承担连带清偿责任。”判决后，李红红不服上诉至石家庄市中级人民法院。2019年8月30日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9703号民事判决书，维持判决第一项，将第二项购车款变更为47082.52元。2020年5月27日，祥程公司与李红红、张洪杰达成和解协议。现已执行完毕。 本院认为，2017年11月20日，原、被告签订的汽车消费信贷购车合同及东风汽车财务有限公司与原、被告签订的车辆融资租赁合同，是各方真实意思的表示，合法有据。原告履行给付车辆义务，并依车辆融资租赁合同履行了代偿义务，故原告要求被告师立贞偿还代偿款304293.25元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款罚息年利率6%给付累计利息20607元，欠妥，应自原告最后一次支付代偿款即2020年6月29日起至履行给付义务之日止按年利率6%计付利息较妥。在东风汽车财务有限公司与各方签订的车辆融资租赁合同中，宋彦粉、张洪杰、祥程公司均为保证人，且在各方签订的汽车消费信贷购车合同中，被告张洪杰、宋彦粉系反担保人，被告祥程公司系挂靠单位，但合同第24条写明祥程公司自愿为师立贞作保证担保，金田公司采取措施后所得款项不足以弥补损失的，师立贞承担还款责任后，祥程公司对师立贞未履行部分及损失对师立贞承担连带责任，故原告要求被告宋彦粉、张洪杰、祥程公司承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告祥程公司给付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。被告张洪杰辩称租赁费已全部还清，其虽然已经依照已生效的法律文书履行了义务，但其将汽车及租赁款给付了祥程公司，与原告等签订的汽车消费信贷购车合同及车辆融资租赁合同中的保证责任仍然有效，根据合同的相对性，对该辩不采信。被告祥程公司辩称，涉案车辆缴纳购车款正常，每月缴纳12888元，总共缴纳24期，共计292104元。但其提交的证据不能证明涉案车辆按合同约定缴纳了融资租金款，故本院对被告上述抗辩，不予采信。被告宋彦粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师立贞自判决生效后十日内偿还原告石家庄金田汽车工贸有限公司代偿款304293.25元； 二、被告宋彦粉、张洪杰、元氏县祥程汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其在清偿债务后，有权就其承担责任的部分向师立贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,624.0元，由被告师立贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  裴瑞巧 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李旭哲 书 记 员  梁莎莎 ——