湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初610号原告：张根林，男，1971年12月18日出生，汉族，住炎陵县。原告：周陈**，女，1977年1月18日出生，汉族，住炎陵县。两原告共同委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：攸县宝丰包装印刷厂，住所地攸县。经营者：刘神保。委托诉讼代理人：易晓敏，男，1981年6月11日出生，汉族，住攸县，系该厂员工。被告：刘关华，男，1982年8月13日出生，汉族，住攸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地攸县。负责人：胡平，系该公司经理。委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，住长沙市，系该公司员工。原告张根林、周陈**与被告攸县宝丰包装印刷厂（以下简称宝丰印刷厂）、刘关华、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，于2020年9月25日、2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张根林、周陈**及其委托代理人唐意恒，被告宝丰印刷厂的委托代理人易晓敏、被告刘关华、被告人寿保险公司的委托代理人易惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根林、周陈**提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成受害人张宇死亡的各项损失909619元，其中由被告人寿保险公司在事故车辆投保的交强险和商业险保险范围内向原告支付保险金，其余赔偿款由被告宝丰印刷厂和被告刘关华承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告刘关华驾驶登记在被告宝丰印刷厂为车主的湘BX重型厢式货车，行至炎陵县九龙大道交叉路口时，因违反交通规则，未及时减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆行人优先通行，导致在道路中骑二轮摩托车正常行驶的张宇避闪不及直接与该货车相撞，造成张宇当场死亡、摩托车严重损毁报废的交通事故。根据炎陵县交通警察大队作出的《株公交认字430225200528003》道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，被告刘关华仅支付了7万丧葬费给原告，并约定受害人的丧葬费用由被告刘关华承担7万元包干，其他事宜由交警队组织协商处理，原告向被告刘关华出具了收到7万元丧葬费的收条。其余被告均未履行赔偿义务。被告刘关华系本次交通事故的车辆驾驶人，严重违反交通规则，在主干道转弯进入分交叉路口时即不减速行驶，也不注意四周车辆、行人的状况，导致发生本案受害人张宇避闪不及直接与该货车相撞当场死亡的恶性交通事故，被告刘关华的过错责任明显大于受害人张宇。而本案受害人张宇驾驶的系二轮摩托车，二轮摩托车不上牌系较为普遍的现象，摩托车是否上牌与本次交通事故的发生没有法律上的因果关系，也并非造成本次交通事故的直接原因。炎陵县交通警察大队作出的《株公交认字430225200528003》道路交通事故认定书，以受害人的摩托车未上牌为由而认定驾驶摩托车的一方负同等责任，责任划分明显不当。因事故发生后原告处于中年丧子的巨大悲痛之中，无暇对炎陵县交通警察大队作出的《株公交认字430225200528003》道路交通事故认定书提起复议。况且交警部门的交通事故责任认定书也仅仅是一份证据，请求法院依据本案的客观事实，公平、公正地划分被告刘关华承担此次交通事故的主要责任。被告宝丰印刷厂系事故车辆的登记所有权人，应对本次交通事故责任人即被告刘关华造成的损害后果承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业保险，系事故车辆的保险人，保险人应在交强险和商业保险范围内向原告支付保险金。被告宝丰印刷厂辩称：认可交警队出具的事故认定书；请求法院依法公正裁决。被告刘关华辩称：认可交警队出具的事故认定书；被告刘关华为事故先行垫付了7万元；请求法院依法公正裁决。被告人寿保险公司辩称：炎陵县交警大队作出的事故认定书认定事故双方负同等责任，故根据保险公司与车辆投保人之间的合同约定，对于负事故同等责任的，被告保险公司承担事故责任的比例应为50%；原告诉请的部分损失不实，也无依据，请求法院依法予以核减；保险公司不应承担本案的诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、炎陵县霞阳镇枧田洲村村民委员会和炎陵县霞阳镇蔬菜村村民委员会的证明。原告拟证明包括死者在内张根林一家四口在炎陵县城连续居住时间达到7年之久，应按城镇居民标准计算各项损失。被告人寿保险公司对原告提交的该组证据提出异议，认为该两份证明系单位出具，无证据出示人及相应的联系电话，不符合证据的形式要件，且该组证据均属于书面的证人证言但无相应的证人出庭作证。本院经审查后认为，被告的异议不成立，该组证据可以证明两原告在交通事故发生前租住在炎陵县城，且时间超过一年以上，其可以参照城镇居民标准计算赔偿金，故本院对两原告提交的该组证据予以采信。2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、残疾人证、炎陵县霞阳镇枧田洲村证明。原告拟证明张根林于2016年发生意外，达到五级伤残，并达到残疾人的标准，丧失了劳动能力。三被告对原告提交的该组证据均提出异议，认为该组证据不能达到原告张根林已丧失劳动能力的证明目的。本院经审查后认为，三被告的异议成立，原告张根林是否丧失劳动能力以鉴定机构出具的鉴定意见书为准。3、存款查询情况通知书。原告拟证明死者张宇生前具有独立生活能力。被告人寿保险公司对原告提交的该份证据的真实性提出异议，认为该份证据系复印件，且该份证据中存款的存入时间系空白。本院经审查后认为，原告提交的该份证据不足以证明死者张宇在生前具有独立生活的能力，故本院对原告提交的该份证据不予采信。4、司法鉴定意见书。原告张根林拟证明其伤残属于大部分丧失劳动能力，符合纳入计算被扶养人生活费的范围。被告人寿保险公司对原告提交的该份证据的关联性提出异议，认为原告未提交关于其无其他生活来源的证据，该份证据不能达到原告要求计算被扶养人生活费的目的。本院经审查后认为，被告的异议不成立，该份证据可以达到原告的证明目的，故本院对原告提交的该份证据予以采信。5、保险条款及投保人申明。被告人寿保险公司拟证明保险申明中已经申明事故在同等责任的情况下保险公司承担50%的责任，保险公司已尽到了告知义务。原告对被告提交的该份证据的关联性提出异议，认为该份证据不能达到被告的证明目的。本院经审查后认为，原告的异议不成立，该份证据可以达到被告的证明目的，故本院对被告提交的该份证据予以采信。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2020年5月28日，被告刘关华驾驶登记在被告宝丰印刷厂为车主的湘BX重型厢式货车，行至炎陵县九龙大道与沙园里路交叉口路段，右转弯进入沙园里路时，因违反交通规则，未及时减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆行人优先通行，与沿九龙大道辅道自西向东行驶的张宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张宇当场死亡、摩车辆受损的交通事故。2020年6月30日，炎陵县公安局交通警察大队对本次事故作出了株公交认字【430225200528003】号《道路交通事故认定书》，认定：刘关华驾驶机动车进出路口未让行，对此次事故的发生起同等重要作用，刘关华在本次事故中承担同等责任；张宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口未减速行驶且未确保安全行驶，对此事故的发生起同等重要作用，张宇在本次事故中承担同等责任。2020年10月21日，原告张根林向本院提交书面申请，要求对其是否丧失劳动能力进行司法鉴定。2020年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1647号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：张根林左上臂离断伤再植术后，目前左手、左腕、左肘功能完全丧失，属大部分丧失劳动能力。原告张根林、周陈**因此次交通事故致使张宇死亡所造成的损失，本院逐一核定为：1、死亡赔偿金796840元（按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元，乘以20年，计796840元）；2、被扶养人生活费224815.4元，分为两部分计算：一是按湖南省2019年城镇居民人均消费性支出26924元，乘以11年，乘以70%（因张根林属大部分丧失劳动能力，故本院酌情确定按70%的比例计算），再除以2，计103657.4元，二是按湖南省2019年城镇居民人均消费性支出26924元，乘以9年，再除以2，计121158元；3、误工费1000元，按两人100元/天，计算5天；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费38781.5元（按湖南省2019年职工年平均工资77563元计算六个月），6、交通费、住宿费、鉴定费共计1415元，以上合计1112851.9元，减去被告刘关华垫付的70000元，剩余经济损失为1042851.9元。另查明：被告刘关华驾驶的湘BX重型厢式货车登记车主为被告宝丰印刷厂，但该车辆的实际所有权人系被告刘关华，被告刘关华系将涉案车辆挂靠在被告宝丰印刷厂。事故车辆湘BX重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万商业三者险，且购买了不计免赔险，该事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。炎陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字【430225200528003】号《道理交通事故认定书》，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿保险公司作为湘BX重型厢式货车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，赔偿原告张根林、周陈**110000元。对于原告张根林、周陈**超出交强险的损失932851.9元（因被告刘关华垫付了70000元，故超出交强险的剩余数额为931436.9元），因湘BX重型厢式货车在被告人寿保险公司购买了50万元不计免赔的商业三者险，且被告刘关华承担此次交通事故的同等责任，死者张宇亦承担此次交通事故的同等责任，故被告人寿保险公司仅需赔偿两原告该部分损失的50%,即466425.95元。据此，被告刘关华和被告宝丰印刷厂在本案中无需再另行承担赔偿责任。两原告要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告刘关华和被告宝丰印刷厂共同赔偿其因此次交通事故所造成的经济损失的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。本案因被告人寿保险公司不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告张根林、周陈**因此次交通事故造成受害人张宇死亡的各项损失共计1112851.9元，减去被告刘关华垫付的70000元，剩余经济损失为1042851.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在交强险范围内赔偿原告张根林、周陈**110000元，在商业三者险范围内赔偿原告张根林、周陈**466425.95元，合计576425.95元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司于本判决生效后10日内给付原告张根林、周陈**；二、驳回原告张根林、周陈**的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12896.18元，减半收取6448.09元，由原告张根林、周陈**承担2318.09元，由被告刘关华承担4130元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周学华二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。