西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12059号 原告（反诉被告）：段XX，女，汉族，1992年2月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：王益，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。 委托代理人：张雪佳，上海市锦天城(西安）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：蒋XX，男，汉族，2002年1月15日出生，住陕西省汉中市南郑区。 被告（反诉原告）：蒋X明，男，汉族，1978年7月26日出生，住陕西省汉中市南郑区。 共同委托代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）段XX与被告（反诉原告）蒋XX、蒋X明民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段XX委托代理人王益、张雪佳、被告蒋X明及其委托代理人谢维信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段XX诉称，被告蒋XX向原告段XX借款10万元，原告于2019年4月28日起分多笔通过微信、支付宝等方式陆续转给被告蒋XX10万元。2019年8月3日，被告蒋XX又向原告段XX借款，要求段XX以其名义在网络APP平台上借款10万元，段XX在办理网络平台借款后，于2019年8月3日将款项打进被告蒋X明的银行账户。上述两笔借款，被告蒋XX均向原告段XX出具了借条。截止目前，该20万元借款的还款期限早已届满，被告经多次催告，仍未归还借款本金，怠于履行自己的还款义务。因被告未按约定还款，导致原告段XX无力偿还网络APP平台借款。为此，原告段XX以借新贷还旧贷的方式，向其他网络平台借款，用以偿还第一笔网络平台的借款，截止目前已经产生巨大损失。被告蒋X明作为被告蒋XX的监护人，应对蒋XX给段XX造成的损失，承担民事责任。同时，段XX在网络平台的借款打入蒋X明的银行账户，其为实际收款人，因此被告蒋X明应当对上述借款本金、资金占用利息、损失等承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告蒋XX、蒋X明向原告段XX归还借款本金200000元；2、被告蒋XX、蒋X明向原告段XX支付逾期还款的资金占用利息（资金占用费分两笔计算，第一笔以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月1日计算至借款清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月22日为3400元；第二笔以借款本金10万元为基数，按照年利率6的标准，自2019年8月22日计算至借款清楚完毕之日止，暂计算至2020年4月22日为4066.67元）；3、被告蒋XX、蒋X明向原告段XX赔偿因其逾期还款产生的实际损失15783.64元；4、被告蒋XX、蒋X明向原告段XX支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、公证费、鉴定费、差旅费、拍卖费、变卖费等）；5、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋XX、蒋X明辩称，原告所述与事实不符。2019年2月份，原告段XX通过朋友介绍与被告蒋XX相识，相识后段XX明知蒋XX尚未成年，仍然诱惑蒋XX与之发生不正当关系，以恋人关系与之交往，并以各种手段诱惑、胁迫蒋XX辍学与之前往国内外各地旅游并同居生活。期间，原告为满足自己奢靡生活，多次唆使蒋XX以欺骗、威胁的手段向其父母索要钱物。原告在和蒋XX同居期间，拍摄大量不雅视频和照片，迫使蒋XX满足其欲望，对蒋XX的精神和肉体进行摧残控制，唆使蒋XX以跳楼、割腕自杀等方式向其父母索要钱财。无奈，被告蒋X明通过向朋友借款、银行贷款等方式筹措资金，先后多次向蒋XX转账40余万元，蒋XX从蒋X明处获得钱财后，除与原告吃喝玩乐外，还额外向段XX转账27万余元。2019年底至2020年初，段XX三次威逼蒋XX为其书写借条，并对蒋XX称其目的主要是为了向蒋X明索要钱财供其吃喝玩乐，并拿着借条通过打电话和上门催讨等方式向蒋X明索要钱财，原告见其目的最终不能达到，便以此借条向人民法院提起诉讼。因此原告所述的借贷关系并不成立，依法不应得到支持。原告通过支付宝、微信转款是事实，但这些钱都是其明知蒋XX系在校学生，无任何经济收入来源，也明知蒋XX尚未成年，不具有完全民事行为能力，仍然而为之。原告将款转给蒋XX，再由蒋XX支付二人同居期间的一切开支。2019年8月8日，原告是将贷款中的8万元汇至被告蒋X明账户，该账户因蒋XX尚未成年，无法办理银行卡，蒋XX在校期间持此卡使用。但因当时银行系统维护，该笔款项又退回原告账户，转账并未成功。同年8月5日、6日，原告分两次向蒋XX转款6万元，8月8日，蒋XX微信退回原告一万元，其余款项均用于原告与蒋XX在泰国旅游、购物开支消费。因此，原告既没有实际向蒋XX支付借款，二人之间也没有借贷的合意，借贷关系并不成立。 被告蒋XX、蒋X明针对原告的诉讼请求提出反诉，反诉称原告违背公序良俗、违背社会公德，诱惑未成年的蒋XX，并与之发生不正当关系，控制其尚未成熟的心智逃避学业，与之前往国内外各地游玩并同居生活，胁迫蒋XX向其父亲索要大量金钱供其二人吃喝玩乐、购物消费，蒋XX额外向原告段XX转账21万元，最终导致反诉人遭到巨大经济损失。反诉人认为原告是造成上述损失的直接责任人，应当承担赔偿责任，原告没有合法依据从蒋XX处取得的财物应当返还，故反诉要求判令原告段XX向被告返还210000元；判令原告向被告支付因诉讼产生的相关损失2万元。本案全部诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告段XX与被告蒋XX经人介绍相识，2019年4月至2020年4月期间，原告段XX与被告蒋XX以恋爱关系来往。该期间，原告段XX与被告蒋XX相互之间通过微信、支付宝等转账来往频繁。2020年3月25日，被告蒋XX向原告出具借条一份，载明：“本人蒋XX于2019年5月、2019年8月借到段XX共20万元整，蒋XX2020年3月15日”。庭审中，原告称2019年4月28日至2019年5月29日期间，分三次向被告蒋XX借款10万元；2019年8月3日，段XX受蒋XX的指示在借款平台借款10万元，放款后，原告将该十万元中六万元微信转给被告，四万元现金支付。被告蒋X明称，原告主张的借款8万元，转账至其账户，但该笔转账并未成功，被告蒋X明并未收到原告8万元转账。 还查明，原告段XX与被告蒋XX恋爱期间，原告段XX向被告各类转账共计240861元，被告蒋XX向原告段XX各类转账约248227.88元。 上述事实，有借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告蒋XX出具的20万元借条向被告主张权利，被告辩称该借条系胁迫所写，且借贷行为并未发生。原告段XX与被告蒋XX在谈恋爱期间，被告蒋XX向原告出具了一张20万元的借条，该借条载明借款发生在2019年5月、2019年8月。在此时间，被告蒋XX尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人实施民事法律行为一般应当由其法定代理人代理，或者经其法定代理人同意、追认。原告段XX与未成年人蒋XX谈恋爱期间，其行为已违反了公序良俗，加之被告蒋XX在借款时属于未成年人，被告蒋XX在未成年时发生的借贷行为，应当经被告蒋XX的法定代理人同意或者追认，现被告蒋X明对被告蒋XX的借贷行为并未同意和追认，故被告蒋XX在未成年时发生的借贷行为，对被告蒋X明不产生法律效力。被告蒋XX在成年后，作为完全民事行为能力人，对其未成年时的行为，出具借条予以追认，被告蒋XX对其向原告的借贷行为承担还款责任。被告蒋XX在未成年时，作为限制民事行为能力人所实施的转款行为，未经其法定代理人蒋X明同意或追认，依法不发生法律效力，原告所收的款项依法应予返还被告蒋XX。综上，原告诉请被告蒋XX支付20万元的诉讼请求及被告蒋XX反诉要求原告退还21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院综合考虑原、被告之间的关系，原被告之间经济往来账目，双方当事人实际情况后，就原、被告主张的其他请求，依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋XX偿还原告段XX200000元； 二、反诉被告段XX返还反诉原告蒋XX210000元； 三、上述两项冲抵后，由原告段XX于本判决生效后十日内向被告蒋XX支付10000元。 四、驳回原告段XX其余诉讼请求，驳回反诉原告蒋X明反诉请求，驳回反诉原告蒋XX其反余诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4598元，减半后由原告段XX承担。本案反诉费用2300元，由被告蒋XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1