陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初11304号     原告：陕西煤业新型能源科技股份有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：方刚，系该公司董事长。   委托代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。   委托代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所律师（实习）。   被告：渭南高新区泰尔热力有限公司。住所地：渭南市高新区。   法定代表人：林晓君，系该公司执行董事。   委托代理人:诸晓敏，男，1967年11月10日出生，汉族，上海市普陀区人，系该公司原法定代表人。   原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司与被告渭南高新区泰尔热力有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永宁、王旭鹏，被告委托代理人诸晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告因资金周转向其借款未予偿还，现要求被告偿还借款本金200万元，并承担相应利息，其中时至2020年7月31日的利息为770665元，本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称：原告支出的钱款为向其公司增资性质，属股权投资，原告应向实际控制人要求增资扩股权益，而不应向其催要借款；现其公司被实际控制人诈骗，涉案的相关合同、财务凭证均被实际控制人掌握，是否向原告有过还款无法核实，该案应中止审理，待刑事案件有结果后再恢复审理。   经审理查明，原告公司成立于2014年11月，发起人分别为陕西煤业化工集团有限责任公司（以下简称陕煤集团公司）、陕西某清洁能源有限公司、西安某股权投资合伙企业1、西安某股权投资合伙企业2、西安某股权投资合伙企业3，注册资本3亿元。2017年10月，原告的股东变更为陕煤集团公司,注册资本变更为4.1亿元。2019年12月27日，原告公司名称自陕西煤业化工新能源有限公司变更为现名。原告公司的经营范围为炼焦、煤制品制造、煤制活性炭及其他煤炭加工、生物质燃料加工、基础化学原料制造、专用设备制造、煤炭及制品销售等。   被告公司成立于2013年6月，发起股东为上海某能源发展有限公司（以下简称上海某公司1、该公司出资比例为75.5%）、浙江某实业有限公司（出资比例为24.5%），注册资本为2000万元，负责人为诸晓敏。2013年8月，被告公司股东变更为上海某公司1（出资比例为75.5%）、上海某新能源技术发展有限公司（以下简称上海某公司2、该公司出资比例为24.5%），负责人仍为诸晓敏。2015年5月，被告公司负责人变更为林晓君。由于被告公司自2017年后未进行年检，其营业执照被吊销，但并未注销。   被告公司设立后，于2013年8月投资成立了永寿县某热力有限公司（以下简称永寿某公司）、于2014年1月投资成立了潼关某热力有限公司（以下简称潼关某公司）。上海某公司1于2012年9月投资成了淳化某热力有限公司（以下简称淳化某公司）。2014年11月，被告成为淳化某公司的唯一股东。   2014年7月，原告与被告就原告投资收购被告公司及三个子公司事宜开始进行沟通与协商。   2014年10月16日，陕西煤业化工清洁能源有限公司（以下简称陕煤清洁公司）与被告签订借款协议。该协议约定被告为占领渭南集中供热市场，向陕煤清洁公司借款1000万元用于渭南高新区集中供热项目的前期建设，资金分批按需拨付；如陕煤清洁公司上级主管部门批准立项，则本次借款金额作为被告公司的股本金，在建设中陕煤清洁公司还可以追加本金，并取得新公司绝对控股权（不低于总股本51%）；如果立项未获上级公司批准，被告则按7%的年利率还清本息，此后立项如获批，陕煤清洁公司仍有权按约定取得该项目的绝对控股权。同时，双方对其他内容亦进行了约定。   由于被告及其子公司的经营需要资金，在原告与被告公司协商收购被告公司及其子公司事宜期间，自2014年8月至2016年4月，原告多次向被告借款。同时，原告还于2015年9月向被告发送了有关人选的推荐意见，其中推荐姚某、韩某、李某为被告公司的董事，姚某为被告公司的董事长，杨某为被告公司的监事，李某为被告公司的副总经理，程某为被告公司的财务总监，并授权姚某参加了被告公司2015年度第一次股东会。2016年1月至2016年3月，被告公司的工资明细表上有韩某、程某、杨某的名字，工资明细表上的董事长栏为姚某签字，总经理栏为诸晓敏签字，财务总监栏为程某签字，综合部栏为杨某签字。   2015年12月4日，原、被告签订了借款合同。该合同约定被告向原告借款200万元用于永寿县项目的工程款支付；借款期限为28天，自2015年12月4日至2015年12月31日；借款利率为固定年利率6.3%，如借款逾期偿还，在借款利率水平上加收30%的罚息；借款利息起息日按原告银行账户转出之日起计算，利息按日计息，日利率=年利率/360。同时，双方对其他内容亦进行了约定。被告签订合同的代表为诸晓敏。原、被告签订合同当日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转款200万元，被告于同日向原告出具了收款收据。此后，被告并未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。   原告为了实现对被告及其子公司的收购，欲通过某发展基金有限公司（以下简称某基金公司）向被告及子公司增资，完成收购事宜。2015年12月28日，某基金公司、陕煤集团公司即原告的上级单位、原告签订了三份某发展基金投资合同（以下简称投资合同），投资项目为原告某发展基金业务（永寿县集中供热项目、潼关县集中供热项目、淳化县集中供热项目）。上述合同约定某基金公司以人民币0.2亿元（淳化县集中供热项目投资为0.1亿元）对目标公司即原告进行增资，并委托某银行股份有限公司代为行使本次增资后其对目标公司享有的全部权利；投资期限为某基金公司首笔增资缴付完成之日起20年，在投资期限内及投资期限到期后，某基金公司有权行使投资回收权；增资后的股权比例，最终以管理部门确认结果为准，并记载于原告的公司章程，陕煤集团公司及原告应确保该确认工作在不晚于合同签订日期起3个月内完成；陕煤集团公司及原告承诺，在某基金缴付增资款后且不晚于合同签订日期起3个月内，由原告委派人员办理相应的工商变更登记手续；某基金公司按照约定的标准和时间计算和收取投资收益，投资期限内每年通过现金分红，回购溢价等方式取得投资收益应按1.2%/年的投资收益率计算；陕煤集团公司与原告承诺共同向某基金公司支付投资收益并互负连带责任。同时，各方对其他内容亦进行了约定。此后，各方还签订了投资合同变更协议，对于回购标的股权的时间节点进行了明确，原告按回购时间进行减资；某基金公司的投资收益每年度核算一次，投资收益核算日为首笔增资款缴付完成日起每年的9月20日。同时，各方对其他内容亦进行了约定。   2015年12月28日，某基金公司委托相关银行将0.5亿元分三次转入原告账户，前述款项包括被告三个子公司的投资款。2016年1月25日，被告向原告出具了收款收据，载明收到原告的借款0.25亿元。2016年1月28日，原告通过银行分别向永寿某公司、潼关某公司转款0.1亿元，向淳化某公司转款500万元。   2016年6月，原、被告经与陕西某新能科技股份有限公司（以下简称某新能公司）沟通后，原告及某新能公司、被告的两个法人股东即上海某公司1、上海某公司2于2016年6月20日签订合作框架协议。该协议约定原告有意增资扩股目标公司（被告及其三个子公司），前期已经介入，投入了大量债权资金，为目标公司的实际控制人，被告法人股东拟将目标公司转让某新能公司，原告拟用已经以债权形式进入目标公司的某基金公司增资扩股；被告法人股东拟转让目标公司100%的股权，某新能公司拟采取定向增发股票方式收购目标公司100%的股权；原告在各目标公司7000万元人民币的某发展基金拟以增资扩股方式投资于各目标公司，投资期限为20年；原告本次某发展基金的固定投资收益双方另行签订协议；原告向目标公司派驻一名副总经理，在财务、综合管理部门各派一名人员；某新能公司按框架协议向被告法人股东定向增发股票，原告应协助某新能公司完成收购工作，原告应配合通过上级部门的批准，最终以上级部门批复为准；由某新能公司牵头成立各方参与的工作小组，完成目标公司的股权重组等相关事宜。同时，各方对其他内容亦进行了约定。   不久，原告的上述投资收购未获得其上级公司即陕煤集团公司的批准。随后，原、被告及某新能公司签订了印章管理协议。该协议约定各方就被告及其全资子公司的印章交接工作达成一致，印章使用必须经三方共同签字方可用印；单方面未经三方共同签字同意使用印章所引发的一切后果由印章接管公司法人承担一切责任；该协议自印章交接之日起生效，至原告收到被告及其子公司归还的借款及利息时自行终止。同时，三方对其他内容亦进行了约定。印章的移交方为原告，接收方为某新能公司，监交方为被告。此后，原告派驻被告公司的相关人员撤离被告公司，某新能公司接收了被告及其子公司的经营。   2016年9月，某新能公司及其法定代表人在控制被告及其子公司印章期间，将淳化某公司的股权转让给西安XX企业管理有限公司（以下简称XX公司）并完成了工商登记。同时，某新能公司及其法定代表人将永寿某公司的股权转让给自己及XX公司并完成工商登记，其中某新能公司出资比例为44.02%，XX公司出资比例55.98%。此外，某新能公司及其法定代表人将潼关某公司的股权转让给XX公司并完成了工商登记。   2017年9月初，某基金公司委托相关银行向原告发送了本金到期通知书，说明永寿县集中供热项目和潼关县集中供热项目的投资款本金各100万元应于2017年9月21日归还，投资收益各422000元应予支付。此外，某基金公司对淳化县集中供热项目投资款及投资收益亦进行了催收。2017年9月19日，永寿某公司、潼关某公司、淳化某公司与原告形成补充说明，载明某基金公司2017年9月21日第一期本金250万元（永寿某公司为100万元，潼关某公司为100万元，淳化某公司为50万元），利息105.5万元（永寿某公司为42.2万元，潼关某公司为42.2万元，淳化某公司为21.1万元），委托原告统一归还，还款后提供银行还款凭证复印件，以作还款依据。2017年9月21日，原告向某基金公司通过银行进行了转款。   2018年12月，原告向永寿某公司、潼关某公司、淳化某公司发送了归还某基金公司专项建设基金的通知。该通知说明投资合同于2015年12月28日签订后，实际用款人为上述三个公司，其将某专项建设专项基金分别打入上述三个公司账户，其中淳化某公司为1000万元，另外两个公司各2000万元；由于上述三个公司项目手续不全，不符合某基金资金使用要求，现要求上述三公司将账户上的全部剩余资金归还。随后，上述三个公司向某基金公司及其委托的银行出具了同意函，表示其向某基金公司支付相关投资收益及股权回购款，具体由相关银行从其账户上直接扣划，扣划金额为未使用的1000万元本金及自2018年9月21日至实际扣款日产生的利息。2019年1月17日，永寿某公司账户上被扣划10039333.33元，潼关某公司账户上被扣划10036333.33元，淳化某公司账户上被扣划500万本金及部分利息。   2020年1月，原告向陕西省永寿县人民法院及陕西省淳化县人民法院分别起诉，要求被告及某新能公司将永寿某公司、淳化某公司股权恢复到被告名下。原告认为某新能公司接收了被告及其子公司的印章后，未经其同意而将被告在淳化某公司的股权转让于XX公司并进行了变更登记，侵犯了其权益。该案经审理后，法院认为原告未提供相关证据，且涉案股权转让已进行了备案登记，受让人即XX公司亦不同意原告请求，原告两案请求均被驳回。   2020年8月26日，原告及陕西煤化咸阳新型热能有限公司（以下简称陕煤XX公司）向被告发送了催告函，说明自2014年8月至2016年4月，被告从原告及陕煤XX公司累计借款8680万元，其中含某发展基金贷款5000万元；截止2019年1月累计归还原告1080万元，某发展基金贷款2750万元，借款还剩余本金共计4990.259408万元，其中某基金公司贷款为2250万元，原告公司借款为1040.259408万元，陕煤XX公司借款为1700万元；借款金额有明细列表。被告法定代表人在催告函上签字表示同意公司履行以上债务，诸晓敏签字表示情况属实。   另查明，被告法人股东于2019年4月向公安机关报警，原告于2020年9月向公安机关报警，原、被告认为某新能公司及其法定代表人以收购被告及子公司为名，骗取了被告及子公司的印章，仿造股权转让协议和股东会决议，将永寿某公司、淳化某公司股权转让他人，还将潼关某公司股权私自转让于他人，涉嫌合同诈骗。2020年11月16日，公安机关对上述报案予以立案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。   原告于2020年8月向本院递交了起诉状，认为被告因生产经营周转需要向其借款，其向被告通过银行转款200万元，被告向其出具了收款收据，但被告并未按期偿还借款；被告在借款期限内的利息按年利率6.3%计算，逾期利息按年利率8.19%计算，时至2020年7月31日的利息为770665元。被告在答辩中认为原告支出的钱款为向其公司增资性质，属股权投资，其应向实际控制人即某新能公司要求增资扩股权益，而不应向其催要借款；现其公司被某新能公司诈骗，涉案的相关合同、财务凭证均被某新能公司控制，是否向原告已有还款无法核实，该案应中止审理，待刑事案件有结果后再恢复审理。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。   以上事实有借款合同、转账凭证、付款凭证、收款收据、催告函、合作框架协议、借款协议、印章管理协议、报案材料、立案告知书、推荐意见文件、民事起诉书、民事判决书、投资合同、补充说明、同意函、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不违反相关规定的，借款合同应为有效。本案中，原、被告就原告向被告借款签订了借款合同，该借款合同除有双方的盖章外还有原、被告相关人员的签字，被告虽对该合同的真实性未予确认，但对该合同上加盖其公司印章并有其委托代理人签字未作出合理解释；原告将200万元通过银行转给被告，被告对转账凭证、付款凭证、催款函均表示认可，且被告法定代表人及委托代理人在催告函上书写了对原告转款愿意履行并认可原告称事实的文字；原告在向被告转款时虽已介入被告公司的管理经营，但并非全部接管被告公司，属与被告共同管理经营性质，且款项用于被告原子公司即永寿项目工程款的支付，对此被告应当知晓；在原告停止对被告及其子公司的投资收购后，在原、被告及某新能公司所签订的印章管理协议中三方对原告向被告及其子公司的转款认定为借款并涉及利息的支付。综上，原、被告间借款合同关系成立，该借款合同合法有效。   法人的合法民事权益受法律保护。该法第91条规定，合法的借贷关系受法律保护。同时，债务应当清偿。借款人应按照约定期限返还借款。本案中，原、被告经协商签订了借款合同，原告将借款200万元通过银行转给被告，双方约定还款期限为28天，被告应于2015年12月31日前向原告偿还借款，未予偿还已构成违约。现原告要求被告偿还借款200万元之请求，于法有据，依法应予以支持。   借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告逾期未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息，原告要求被告支付借款实际偿还之日利息之请求，于法有据，依法应予以支持。原、被告对借款期限内的利率约定为年利率6.3%，逾期利率约定为8.19%，该约定未超过相关规定，应为有效。经核算，时至2020年7月31日，被告应向原告偿还的利息为771015元。现原告请求被告支付利息770665元，属其对自身权利的处分，被告应向原告支付时至2020年7月31日的利息为770665元。   被告认为原告对其转款为投资扩股性质之理由，因双方并未就投资收购实际履行完成，涉案借款发生于原、被告投资收购协商前期，在原、被告终止投资收购事宜后，被告对原告借款予以认可，故对被告此节理由本院不予采纳。被告认为此案应中止审理之理由，因其所称某新能公司的诈骗行为发生于借款之后，其公司账户被某新能公司掌控并非原告过错，且该行为已持续数年，即使其公司存在向原告还款事实，因原告向其借款并非一笔，不影响其与原告的最终结算，故对其此节理由本院不予采纳。被告在庭审中向本院提交了中止审理申请书，其申请理由与本案并无关联，对其申请本院不予准许。   依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：   一、被告渭南高新区泰尔热力有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司偿还借款本金2000000元。   二、被告渭南高新区泰尔热力有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司支付时至2020年7月31日的借款利息770665元。   三、被告渭南高新区泰尔热力有限公司自2020年8月1日起，以2000000元为基数，按年利率8.19%标准向原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司承担前述款项实际支付之日的利息。   本案受理费28965元，原告已预交，减半收取，由被告承担14482.5元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  徐峰章   二〇二〇年 十二 月 三十 日   书记员  耿华            1