福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初499号 原告(反诉被告):晋江慧颖进出口贸易有限公司，住晋江市新塘街道南塘大道雷诺斯大厦**，统一社会信用代码91350582MA347M3M3W. 法定代表人:吴静慧。 委托诉讼代理人:陈玉冰、唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）:晋江耀兴服饰有限公司，住所地晋江市东石镇永湖村永康****，统一社会信用代码91350582337474367W. 法定代表人:苏建堤。 被告：苏建堤，男，1969年5月10日出生，汉族，住，住晋江市/div> 二被告共同委托诉讼代理人:林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 反诉被告:吴静慧,女,1988年9月14日出生,汉族,住,住晋江市/div> 原告（反诉被告）晋江慧颖进出口贸易有限公司（以下简称慧颖公司）与被告（反诉原告）晋江耀兴服饰有限公司（以下简称耀兴公司）、苏建堤、反诉被告吴静慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。慧颖公司委托诉讼代理人陈玉冰，耀兴公司、苏建堤共同委托诉讼代理人林联铨、高武渊，吴静慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧颖公司向本院提出诉讼请求：1.解除慧颖公司、耀兴公司之间签订的《采购合同》（合同编号HY20180413）；2.耀兴公司返还慧颖公司双倍定金共计96000元；3.苏建堤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：慧颖公司因需向耀兴公司购买采购服装，双方于2018年4月13日签订《采购合同》，约定慧颖公司向耀兴公司购买服装，货物总金额为237747元，慧颖公司向耀兴公司支付合同总金额20%即48000元作为定金，但耀兴公司至今未出货。苏建堤系耀兴公司的股东，并且耀兴公司为自然人独资公司，根据公司法第63条规定为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此苏建堤应对耀兴公司的债务承担连带清偿责任。耀兴公司、苏建堤已严重违约。 耀兴公司、苏建堤辩称，一、耀兴公司已履行相应合同义务，案涉服装已生产完毕，未能交付是因慧颖公司违约所致。（一）慧颖公司迟延支付定金。慧颖公司向耀兴公司采购服装，2018年5月4日，耀兴公司将服装初样交慧颖公司确认，次日慧颖公司将初样评语反馈给耀兴公司。收到反馈后，耀兴公司便按慧颖公司要求进行修改。2018年5月13日，双方就此签订编号HY20180413的《采购合同》，约定：货物总金额为237747元；慧颖公司应于初样确认后支付20%的定金。为此，耀兴公司于2018年5月19日将服装产前样交慧颖公司确认，但慧颖公司直到2018年5月31日才将产前样评语反馈给耀兴公司，并拖延支付定金至产前样确认日（即2018年5月31日）。（二）慧颖公司在案涉服装交付之际找借口克扣应付货款，因未获耀兴公司认同便迟迟不提货。合同签订后，慧颖公司不断对服装面料、尺寸及包装规格等提出修改要求。因慧颖公司对合同标准的不断变更严重影响了耀兴公司的生产，加之慧颖公司未能及时提供商标、主唛及水洗唛等配件，双方同意将交货时间延后。2018年7月25日，慧颖公司对耀兴公司生产的服装进行验货，但慧颖公司罔顾服装行业的生产特点，不仅抓住细微瑕疵不放，还对服装尺寸再次提出修改要求，并主张需要保留一部分货款。耀兴公司同意对瑕疵进行修改，但不同意慧颖公司保留货款的无理要求。在耀兴公司采取相应修改措施后，慧颖公司仍未按合同约定提货，甚至还提出解除合同的无理主张。现案涉服装仍在耀兴公司租赁的场地存放，耀兴公司为此还应支付相应场地租赁费，慧颖公司的违约行为给耀兴公司造成了巨大损失。二、根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案案涉合同标的额为237747，因此定金金额为47549.4元，而非48000元。三、苏建堤已经实际缴纳注册资本288万元，与实际一致，苏建堤所收取的本案慧颖公司交付的定金均用于服装材料采购及人工成本支付，因此苏建堤无需对耀兴公司承担连带责任。 耀兴公司向本院提出反诉讼请求：一、请求判令慧颖公司继续履行其与耀兴公司签订的《采购合同》（合同编号：HY20180413）；二、请求判令慧颖公司立即向耀兴公司支付货款189747元及利息（利息以189747元为基数，自2018年10月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。利息暂计至2020年1月20日止为10303.26元）；三、请求判令慧颖公司赔偿耀兴公司损失32215元（损失包括一个月场地租金费用9000元及耀兴公司为本案本诉及反诉而支付的律师代理费23215元）；四、吴静慧需对上述债务承担连带责任。事实与理由：慧颖公司向耀兴公司采购服装，2018年5月4日，耀兴公司将服装初样交慧颖公司确认，次日慧颖公司将初样评语反馈给耀兴公司。收到反馈后，耀兴公司便按慧颖公司要求进行修改。就此，双方于2018年5月13日签订编号HY20180413的《采购合同》，合同约定：货物总金额为237747元；慧颖公司应于初样确认后支付20%的定金。为此，耀兴公司于2018年5月19日将服装产前样交慧颖公司确认，但慧颖公司直到2018年5月31日才将产前样评语反馈给耀兴公司，并拖延支付定金至产前样确认日（即2018年5月31日）。合同签订后，慧颖公司不断对服装面料、尺寸及包装规格提出修改要求。因慧颖公司对合同标准的不断变更影响了反诉原告的生产，加之慧颖公司未能及时提供商标、主唛及水洗唛等配件，双方同意将交货时间延后。2018年7月25日，慧颖公司对耀兴公司交付的服装进行验货。但慧颖公司罔顾服装行业的生产特点，不仅抓住细微瑕疵不放，还对服装尺寸再次提出修改要求，并主张保留部分货款。耀兴公司同意对瑕疵进行修改，但不同意慧颖公司保留货款的无理要求。在耀兴公司采取相应修改措施后，慧颖公司不仅未按合同约定提货，甚至还提出解除合同的无理主张。现案涉服装仍在耀兴公司租赁的场地存放，慧颖公司的违约行为给耀兴公司造成了包括应收货款、租金等巨大损失（耀兴公司不仅需为案涉服装支付场地租赁费，还因本案本诉及反诉支付了23215元的律师代理费）。耀兴公司的合法权利依法应予保护；慧颖公司作为案涉《采购合同》的需方应当按照合同约定提货并支付相应货款。现慧颖公司不仅不履行义务，还严重违背诚信原则，向贵院提起要求耀兴公司双倍返还定金的诉讼，真可谓是“恶人先告状”。 慧颖公司辩称，一、慧颖公司并未迟延交付定金。根据采购合同的约定，慧颖公司是要在初样确认后支付20%定金，但耀兴公司生产的初样存在诸多错误，直至5月19日耀兴公司才生产出样衣交付让慧颖公司确认，慧颖公司将样衣寄出得到确认后，已立即支付定金，并不存在迟延。慧颖公司于5月31日交付定金，耀兴公司并未提出任何异议，对此予以接受并继续开展生产，可见，耀兴公司于5月31日交付定金并未影响到耀兴公司的生产进度。二、本案的生产标准早已确认并告知耀兴公司，慧颖公司并未不断变更合同标准，而是耀兴公司生产过程中存在诸多错误，从未达到合同约定的质量标准（跟单小赖微信），本应由耀兴公司负责的商标、主唛、水洗唛等配件，慧颖公司在帮助购买后已及时交付，耀兴公司收到后表示货物可按期完成，但在货期届满慧颖公司查验时，耀兴公司仍未完成全部货物生产，也存在诸多错误，质量也达不到标准。三、由证据可体现，耀兴公司直至货期届满，仍未生产出完整、质量符合标准的货物，因耀兴公司严重拖延货期、质量不合格，导致要求保留货款，慧颖公司已告知如无法接受将解除订单，但耀兴公司既无法接受保留货款，也未能整改好货物，至今未交付任何符合质量标准的货物，已构成根本违约，合同目的无法实现。四、耀兴公司将慧颖公司的法定代表人追加为反诉被告是错误，因为反诉原被告需与本诉当事人相一致。 吴静慧答辩称，耀兴公司违约在先，耀兴公司本应在7月16日完成的货物因商标错误而无法完成，在合同约定的时间内没有按时完成标准，其作为公司的法定代表人，是以公司作为原告起诉的，不应该以其本人承担反诉被告应当承担的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即A1.慧颖公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，A2.耀兴公司企业登记基本情况表、法定代表人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点为：1.双方是否存在违约行为，合同应否解除？2.若解除合同，耀兴公司应否双倍返还定金？3.苏建堤应否对耀兴公司所负债务承担连带清偿责任？4.若继续履行合同，慧颖公司应否支付货款、赔偿损失？5.吴静慧应否对慧颖公司所负债务承担连带清偿责任？对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 关于争议焦点，慧颖公司认为，双方签订的采购合同合法有效，慧颖公司已按期支付定金，现耀兴公司根本违约致合同无法继续履行，慧颖公司要求解除合同，耀兴公司双倍返还定金合法有据。1.慧颖公司已于4月13日将货物生产标准告知耀兴公司，但双方签订合同后，耀兴公司在生产过程中，从未达到过质量标准。从慧颖公司与耀兴公司跟单员小赖的微信聊天记录可知，并非慧颖公司不断变更质量标准，而是耀兴公司生产的货物从未达到慧颖公司最初提出的质量标准，且错误不断。从生产开始，耀兴公司制作的商标主标尺寸、密度不行，颜色错误（因耀兴公司制作的商标一直无法符合客户要求，耀兴公司要求慧颖公司代为下单购买），签订合同后初样仍未制作完成，且打样多处错误，至货期届满时，慧颖公司工厂验货，发现耀兴公司生产的500件货物袖标、帽绳、拉头均错误，胶章错误，贴纸英文NERO错写为NEGRO等；慧颖公司从未同意更改交货期限，而是耀兴公司货物不合格整改翻工，耀兴公司在逾期整改时，仍出现吊牌不够、帽绳、袖章、拉片不够，来不及返工，包装数量不足，包装错误的问题。7月25日，慧颖公司及客户方查货，耀兴公司生产的货物仍不符合之前双方约定的质量标准。耀兴公司生产严重拖延货期，且质量不符合既定的标准，慧颖公司已有权要求解除合同，因而在客户要求整改并暂留30%货款时，慧颖公司已明确告知耀兴公司，系因耀兴公司造成了货期延误且存在质量问题，如耀兴公司无法接受暂留货款，慧颖公司将解除订单，而耀兴公司明确拒绝暂留货款，也没有继续整改货物或将合标货物出货，耀兴公司没有履行合同的主要义务，已构成根本违约，并且耀兴公司的违约行为，致使慧颖公司客户已取消订单，合同目的无法实现。耀兴公司主张货物已全部完成，但根据合同约定，耀兴公司生产的货物应经由慧颖公司验收合格后发货，因此，耀兴公司仅是主张其已完成全部生产工作，并不能就此认定耀兴公司已经完全履行了合同义务。现耀兴公司至今都无法向慧颖公司交付符合质量要求的货物，慧颖公司主张解除合同应予支持。2.慧颖公司不存在违约情形。根据采购合同的约定，慧颖公司是要在初样确认后支付20%定金，但耀兴公司生产的初样存在诸多错误，无法使用，直至5月19日耀兴公司才生产出样衣交付让慧颖公司确认，慧颖公司将样衣寄出得到确认后，已立即支付定金，并不存在迟延。慧颖公司于5月31日交付定金，耀兴公司并未提出任何异议，对此予以接受并继续开展生产，可见，慧颖公司于5月31日交付定金并未影响到耀兴公司的生产进度。根据合同约定及行业习惯，耀兴公司自行负责货物的生产，但是因耀兴公司无法如期制作符合要求的商标等，耀兴公司才要求慧颖公司帮忙下单购买商标、水洗唛等材料，该部分材料并非慧颖公司需负责的范围，慧颖公司帮助购买的行为已缩短了耀兴公司生产的进度减轻了其负担，不存在违约一说，并且，慧颖公司已在6月8日、6月30日将全部材料交付给耀兴公司，耀兴公司法定代表人苏建堤在7月9日明确承诺全部货物将在7月16-17日全部完成，包括包装完成。相反，却是在7月17号之后，耀兴公司自身还存在吊牌不够、帽绳、袖章、拉片没到，还没挂牌，到7月24日拉片还没到，还没返工完的情况，耀兴公司在货期届满时都还没有生产完毕，货物部件缺失的明显违约情况，将逾期交货责任推到代买材料的原告身上，更是违背诚实信用的原则。慧颖公司已经按期履行合同义务，因为耀兴公司原因导致合同不能履行，慧颖公司有权要求解除合同。3.耀兴公司严重拖延货期，生产的货物达不到双方约定的治疗标准，导致客户接触与慧颖公司之间的订单，慧颖公司在7月31日告知解除订单，合同已无继续履行的可能性，耀兴公司无法生产出符合约定质量标准的货物，在慧颖公司告知解除订单后，也从未要求慧颖公司重新查货或提货等要求，如不是慧颖公司诉请返还定金，耀兴公司也没有要求继续履行。为证明其主张，慧颖公司向本院提供如下证据：A3.采购合同、付款凭证,A4-5.微信聊天记录，A6.4月13日邮件记录及附件，A7.5月22日、6月1日邮件记录，A8.6月7日邮件记录，A9.7月16日及25日验货照片（客户发邮件附件给慧颖公司），A10.往来邮件记录及附件，A11.7月31日邮件记录。 耀兴公司质证称，对证据A3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，其恰恰证实慧颖公司未依约支付定金，且该组证据无法证明耀兴公司未出货。对证据A4的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，根据微信聊天记录可以看出双方已经达成合意，由慧颖公司进行商标挂牌、主唛、水洗唛，耀兴公司在5月21日已要求慧颖公司进行订购（微信记录6月2日18点54分下方的语音），可根据耀兴公司提供的证据在6月23日（反诉被告的6月23日的邮件第六页至第十页的邮件体现）慧颖公司仍未提供吊牌等材料。对证据A5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，5月4日耀兴公司已将初样交由慧颖公司确认，在5月19日将产前样交由慧颖公司确认，生产过程是先有原样再有初样、产前样，再根据产前样进行生产货物的；7月23日还未完工的原因是慧颖公司一直对标准进行更改，箱子的质量问题也是由于慧颖公司一直对包装要求进行变更。对证据A6，尺寸表的那页，尺寸表L码的倒数第二项领长54，倒数第九项左宽上的厘米是18.5，该组证据与慧颖公司提交的产前样评语中L码的数据即领长以左宽袖都发生变更，可见并不像慧颖公司陈述的生产标准没有变化，而是一直在变更生产标准。对证据A7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是双方达成合意，由慧颖公司提供商标、挂牌、主唛、水洗唛等材料。对证据A8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该邮件所展示的内容每10件衣服装入一个纸箱，纸箱高度25厘米，把交代纸箱尺寸发给客人批复，该要求耀兴公司均做到，因为实践中耀兴公司只与慧颖公司联系，发给客人批复就是发给慧颖公司批复，而耀兴公司所提供的证据7月1日、7月3日的邮件完全可以体现慧颖公司已按要求进行包装，但最后慧颖公司仍对包装要求进行变更。对证据A9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据无法证明慧颖公司的生产货物存在诸多问题。对证据A10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，慧颖公司要求十件一装，后要求九件一装（2018年7月25日中午12点38分，可以体现慧颖公司将箱子每箱装10件变更为每箱装9件），这在耀兴公司提供的邮件往来有体现7月26日（证据材料第十四页至第十六页），具体在第十五页中，对纸箱的尺寸进行了更改。对证据A11的真实性予以认可，但该邮件不能证明慧颖公司所要证明的内容，恰恰相反，一方面该邮件的相关表述均是慧颖公司的单方陈述，且所提的相关要求及问题均没有合同依据，说明慧颖公司为了达到终止交易不将耀兴公司已经生产完毕的货物及时提货而提出的额外要求，针对该要求，耀兴公司不仅有权给予拒绝，所产生的不利后果由慧颖公司承担。 耀兴公司认为，一、1.根据采购合同、产前样指标、邮件往来、纸箱送货单、厂房租赁合同等证据，能够证明采购合同的订立以及合同标的物质量标准确定的整个过程，同时也能反映慧颖公司对相应标准的单方改变的行为，还能反映耀兴公司已经依约进行生产并要求慧颖公司进行提货，同时耀兴公司在慧颖公司提出各种非分主张的情况下仍然本着尽可能满足慧颖公司变更要求，力促采购合同的履行，足见耀兴公司的履行合同诚意。2.慧颖公司认为案涉货物未经检验不能证明符合标准且已超期，无法证明本诉耀兴公司已经履行合同义务，该相关内容属于慧颖公司的自认内容，耀兴公司是供货方，在耀兴公司已经生产完毕的情况下，慧颖公司本应积极检验并提货，但在整个协商沟通过程中，慧颖公司却是不断提出没有合同依据的各种主张并拒绝提货，这是关于慧颖公司的自认。3.关于案涉服装有无产品质量问题以及耀兴公司有无其他违约问题，就举证责任而言，慧颖公司作为主张存在质量问题的一方，应当承担举证责任，但是在案的证据足以表明慧颖公司就质量提出问题均没有相应的合同依据，纯粹是单方主张，应当依法承担举证不能的不利后果。4.关于耀兴公司生产的服装是否存在超期问题，在案的证据反映耀兴公司生产环节不存在超期问题，慧颖公司主张的超期是因慧颖公司不断提出超出合同约定范围的要求造成的，相应的违约方是慧颖公司而非耀兴公司。5.关于重新采购纸箱的原因，该事实是耀兴公司基于诚信，为了尽可能满足慧颖公司要求以便促成交易采取的积极履行行为，该行为不是对慧颖公司非分要求的认可，更不能作为认定耀兴公司迟延履行合同的依据。6.关于慧颖公司拒绝提货的事实，在案的相关邮件往来，慧颖公司是在耀兴公司已经将服装生产完毕后提出各种超出合同问题而不能提货，显然是其拒绝提货的行为，本案所涉的采购合同，合法有效，且完全具备履行的条件，造成合同至今未履行的原因是慧颖公司违反约定提出各种非分要求并不予提货造成的，慧颖公司是违约方，耀兴公司是积极促成合同履行的守约方。7.耀兴公司已履行完毕全部合同义务，不存在应当承担违约责任的情形，苏建堤作为股东，已足额缴纳注册资本，其提供账号收取定金，款项皆用于案涉服装材料的采购、工人工资的支付，故苏建堤作为股东，也没有应承担责任的可能和必要。综上，慧颖公司的相关诉求没有事实依据，不应支持。二、案涉合同合法有效，且完全具备履行条件，案涉服装仍完好存储于耀兴公司租用的厂房中，因此慧颖公司应依法履行验货提货及支付货的合同义务。吴静慧系慧颖公司唯一股东，慧颖公司支付的48000元亦是通过吴静慧丈夫的账户转账，根据《公司法》第六十三条规定，吴静慧应对慧颖公司的债务承担连带责任，耀兴公司的诉求符合依据，应当予以支持。为证明其主张，耀兴公司向本院提供如下证据：B1.采购合同，B2.包装清单、货物存放照片，B3.2018年5月5日的邮件及其附件，B4.2018年5月31日的邮件及其附件，B5.2018年6月23日的邮件，B6.2018年7月1日、2018年7月3日、2018年7月24日的邮件，B7.2018年7月26日的邮件，B8.纸箱送货单，B9.厂房租赁合同,B10.货物存放照片,B11.委托代理合同,B12.转账凭证,B13.律师代理费发票。 慧颖公司质证称，对证据B1三性无异议，慧颖公司确实是在初样完成确认后支付的定金，不存在违约。对证据B2的三性均有异议，包装清单为耀兴公司自行制作，无法证实当时货物已经包装完毕，即使耀兴公司的货物已生产完，但未经检验达到合同约定的质量标准，也无法证实耀兴公司已履行了合同义务。对证据B3的真实性无异议，但无法证明耀兴公司的证明目的，系因耀兴公司的初样生产存在诸多问题，无法使用，因此才让耀兴公司重新生产初样，5月5日的评语可以证明耀兴公司的初样存在问题，慧颖公司已告知要求耀兴公司重新生产初样，且该评语并非已对初样表示确认。对证据B4的真实性无异议，对关联性有异议，耀兴公司于5月19日交付的并非产前样，而是重新生产的初样，也因为耀兴公司需要重新生产初样，因为时间问题只能将初样作为产前样使用，慧颖公司将初样寄给外国客户进行确认，在得到确认后第一时间支付了定金，不存在拖延的情况；且耀兴公司从未对慧颖公司支付定金的时间表示异议。对证据B5的真实性无异议，但无法证明被告的证明目的，慧颖公司在6月7日就已发送包装要求，但耀兴公司一直无法达到，而商标、主唛、水洗唛等配件，本应由耀兴公司自行负责，因为耀兴公司无法达到要求，慧颖公司仅为协助，已在6月份全部交付，没有影响到耀兴公司的生产进度。对证据B6、B7的真实性无异议，对关联性有异议，这几封邮件是耀兴公司在对慧颖公司6月23号邮件基础上的回复邮件，是耀兴公司几次要求慧颖公司帮助确认包装是否符合要求，并非慧颖公司一直变更包装要求；7月26日的邮件，是慧颖公司在现场查货后，对耀兴公司没达到质量要求的货物及包装提出的问题，也不是耀兴公司所说的对包装标准的变更，耀兴公司所生产的货物仍有问题，且没有完成装箱。对证据B8的三性均有异议，耀兴公司购买的纸箱时间是8月13日，购买货物中有垫片，结合微信聊天记录，可知耀兴公司在货期届满时仍未完成包装，纸箱还存在问题，耀兴公司明显构成违约。对证据B9的三性均有异议，该厂房为耀兴公司自己使用的厂房，货物包装不明，无法确认是本案货物，厂房面积过大，明显不可能仅为放置本案货物而租赁，没有实际支付租金的证据，并且本案为耀兴公司违约，要求慧颖公司承担租金没有依据。对证据B10无法证明是在厂房约定的地点，对证据B11、B12、B13的真实性由法院依法认定，对关联性有异议，合同中并未有关于律师费承担的约定，且本案为耀兴公司违约，要求慧颖公司承担该部分没有依据。 吴静慧质证称，对证据B2、B4重供的初样是没有达成标准的，是需要重新起样的，初样是没有被确认，5月19日，他们提供的样衣是慧颖公司公司重新打印的初样，由于当时时间关系，慧颖公司把初样当成产前样进行批复，因此5月31日的产前样评语也就是重新打样的初样的评语，慧颖公司并没有拖延定金。对证据B5，慧颖公司于6月7日将包装要求发给耀兴公司，并没有变更包装要求，并且6月23日发送的包装要求与6月7日是一致的，而且慧颖公司已于6月8日、6月30日提供商标主唛、水洗唛，慧颖公司没有拖延时间进行提供资料。对证据B6，慧颖公司并未对包装提出修改要求，7月9日他们确认说7月16日到7月17日这些服装会完工，对证据B7，慧颖公司并没有对包装、服装尺寸提出修改要求，而是他们对包装及尺寸是不符合慧颖公司提出的标准。其他证据的质证意见与慧颖公司的质证意见一致。 吴静慧认为，耀兴公司要求慧颖公司继续履行合同及要求其本人对此承担连带责任的诉讼请求不合理，不应予以支持。首先，耀兴公司生产的货是不符合慧颖公司标准的，因耀兴公司生产的第一批初样不符合约定的标准，所以5月5日慧颖公司发邮件让耀兴公司重新打样生产初样，直至5月19日，耀兴公司把重新生产的初样交给慧颖公司，慧颖公司寄送给客户确认。因耀兴公司重新生产了初样，在初样确认时，已是5月31日，时间较晚，决定以第二份初样作为产前样标准生产大货。苏建堤承诺在16日、17日能全部完成，但直至7月16日、7月25日慧颖公司两次查货时发现，耀兴公司生产的货物均没有达到第二份初样的表层，还存在很多错误的地方，慧颖公司发送邮件告知，而非更改了标准。第二，在耀兴公司生产过程中，慧颖公司给予诸多协助，包括帮忙下单购买耀兴公司一直制作无法符合质量标准的商标、主唛等配件、帮助拿打板材料、及时告知应修正的地方等等，但实际查货时，耀兴公司仍有很多错误。因无法出货严重超期，且质量有问题，慧颖公司希望先行保留30%的货款以待货物合格后支付，也告知耀兴公司如无法接受，慧颖公司将解除订单，但耀兴公司拒绝保留，解除订单之后，耀兴公司是否整改其并不清楚，也未要求慧颖公司查货、提货、出货。耀兴公司主张是慧颖公司变更合同没有约定的标准，是完全错误的，耀兴公司生产的货物没有达到标准，更不用说其他错误的问题。 本院认为，耀兴公司对证据A3-A11的真实性无异议，慧颖公司、吴静慧对证据B1、证据B3-B7无异议，证据B11-B13，形式合法，内容客观真实，对上述证据的真实性本院予以确认。证据B2，为耀兴公司单方制作，对该证据的证明力本院不予采纳；证据B8、B9，未能体现与本案的直接关联性，对该证据的证明力本院不予采纳；证据B10，照片中包装箱所贴标签“U44108”与虽合同中记载款号相一致，但仅能证明耀兴公司持有该货物，而未能显示拍摄位置，故对该证据的证明力本院不予采纳。关于慧颖公司是否违约、迟延支付定金的问题。根据在案证据及双方庭审陈述，慧颖公司在2018年5月5日对耀兴公司提交的初样进行评语后，要求耀兴公司重新打样，后慧颖公司工作人员分别于5月12日、5月14日通过微信向耀兴公司“跟单小赖”询问“你们重起的样好了吗？”、“你们初样好了吗？”，耀兴公司“跟单小赖”分别回复“还没、在等布料”、“正在做”，可见耀兴公司所陈述的双方已于2018年5月5日完成确认初样的主张与事实不符，庭审中，双方均未能明确产前样与初样的明确定义以及相关标准，亦均无法明确初样确认的时间，故应自行承担举证不能的法律后果；结合在案证据，2018年5月5日9时48分16秒，慧颖公司将产前样评语发送耀兴公司，同日苏建堤于10时58分向慧颖公司工作人员发送银行账户，慧颖公司于同日11时51分31秒通过蔡家耀向苏建堤转账48000元，故耀兴公司主张慧颖公司违约、迟延支付定金，缺乏依据，对该主张，本院不予支持。耀兴公司主张，因慧颖公司对合同标准的不断变更影响了反诉原告的生产，加之慧颖公司未能及时提供商标、主唛及水洗唛等配件，应继续履行合同、支付货款及赔偿损失等，但根据耀兴公司“跟单小赖”、苏建堤与慧颖公司工作人员的聊天记录显示，多次提及让慧颖公司帮忙下单定做相关配件，如“我们那些商标不是都不行吗？那你安排下向客人有指定的帮我们订一下”（“跟单小赖”2018年5月20日14时21分），“你干脆帮着我们一起下单吧”（苏建堤2018年6月2日17点54分），可以确认购买相关配件并非慧颖公司的合同义务，而系受耀兴公司委托代为购买；耀兴公司主张生产过程中，慧颖公司多次对合同标准进行修改，但根据在案证据显示，慧颖公司系对耀兴公司产品中部分存在数据误差、偏颇部分予以订正，而非对合同标准进行修改，双方并未于合同就主张权利、实现债权所支出的费用负担进行约定，故对耀兴公司该主张本院不予支持。因耀兴公司未能依约交付诉争货款，慧颖公司于2018年7月31日提出解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。因合同解除，慧颖公司主张退回定金，不违反法律规定，但慧颖公司与耀兴公司于《采购合同》中约定初样确认后付20%定金，同时约定余款出货后30天付清；此外，双方还明确约定了违约责任，并未约定适用定金罚则，因此，慧颖公司已支付耀兴公司的48000元款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款，故慧颖公司请求耀兴公司返还除已支付的48000元外的款项，缺乏依据，本院不予支持。苏建堤作为耀兴公司法定代表人、唯一股东，且本案中苏建堤系以个人账户收取案涉款项，苏建堤未能提供证据证明其与耀兴公司两者之间的财产相互独立，故应当认定苏建堤与耀兴公司在财产上存在高度混同的关系，故应对诉争债务承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，除双方无争议本院认定事实如下：2018年5月13日，慧颖公司与耀兴公司签订《采购合同》，双方于合同约定产品名称、数量、单价、交货时间、付款方式、违约责任等进行约定。2018年5月31日，慧颖公司通过蔡家耀向耀兴公司法定代表人苏建堤转账48000元。因耀兴公司未能依约交付货物，慧颖公司于2018年7月31日提出解除合同。 综上所述，本院认为，慧颖公司与耀兴公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因耀兴公司未能依约交付货物，慧颖公司据此请求解除双方合同、要求耀兴公司返还定金48000元及苏建堤对耀兴公司承担连带清偿责任，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持；慧颖公司超出上述部分的其他主张，于法无据，本院不予支持。耀兴公司的反诉请求及辩解，于法无据，本院不予支持。吴静慧的辩解，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除晋江慧颖进出口贸易有限公司与晋江耀兴服饰有限公司之间签订的《采购合同》（合同编号HY20180413）； 二、晋江耀兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还晋江慧颖进出口贸易有限公司定金48000元； 三、苏建堤对上述第二款款项承担连带清偿责任； 四、驳回晋江慧颖进出口贸易有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回晋江耀兴服饰有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2200元，减半收取计1100元，由晋江慧颖进出口贸易有限公司负担600元，由晋江耀兴服饰有限公司负担500元。反诉案件受理费4784元，减半收取计2392元，由晋江耀兴服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地、地点和方式/div> （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。