山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13768号原告：王娟，女，1984年6月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：魏洪，男，1983年11月10日生，汉族，自由职业，住山东省曹县。被告：杨会丽（系被告魏洪之妻），女，1988年9月15日生，汉族，无业，住山东省曹县。原告王娟与被告魏洪、杨会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张洪财，被告魏洪、杨会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金94200元并支付利息(以94200元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月22日，两被告与原告协商，向原告借款10万元。原告于2018年12月22日至2018年12月23日共取款38500元交付给两被告，2018年12月23日以现金形式交付给被告魏洪1500元，2018年12月23日以微信转账形式交付给被告魏洪2万元，2018年12月24日以支付宝转账形式交付给被告魏洪2万元，2018年12月26日以支付宝转账形式交付给被告魏洪2万元，共计10万元。被告杨会丽通过微信转账的形式偿还原告借款共计5800元，剩余借款本金94200元。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告魏洪辩称，实际借款总数不到10万元，因为取钱去了几次，我印象中总数没有10万元。我当时讲差几千元没事，我就按10万元给原告出具了借条。口头讲每日付给原告利息，具体情况我记不清楚了，我老婆那里有记录，我们后来大概算了一下共计转给原告本息约27000余元。被告杨会丽辩称，魏洪找王娟借钱，打的借条，借钱用途我不清楚。我们承认这个钱，由我和魏洪一起来偿还，但是我对本金和利息情况不清楚，要求对账。我给原告转了5800元是什么时候开始算的？我转给原告27000元，我有记录。原告王娟围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：原告于2018年12月22日取款17500元，2018年12月23日取款2万元，2018年12月23日微信转账给魏洪2万元，2018年12月24日支付宝转账给魏洪2万元，2018年12月26日支付宝转给魏洪2万元；2.借条复印件（被告魏洪出具借条以后将借条照片通过微信发给原告，借条原件在被告魏洪手中），证明：借款人魏洪于2018年12月26日借到原告人民币10万元；3.原告与两被告部分微信聊天记录，证明：两被告向原告借款10万元的事实，以及被告杨会丽向原告还款5800元的事实。对于原告提供的上述证据，被告魏洪质证称，对证据1银行交易记录本身没有异议，6万元是转给我的，具体取钱的日子和数额我记不清楚了，取款后确实借给我了；原告当时说要借给我10万元，但是原告说银行账户中取不出来了，当时我给原告讲不到10万元，就给原告算了10万元，我说差几千块钱没事，我反正要还给你利息，到时候按照本金10万元给你付利息；对证据2没有异议，是我打的欠条；对证据3没有异议。被告杨会丽质证称，对原告提交的证据均无异议。被告魏洪、杨会丽未提供证据。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2018年2月22日登记结婚。2018年12月26日，被告魏洪向原告王娟出具《借条》一份，载明：“今借到王娟人民币拾万元整，100000元整，借款人：魏洪（签名并捺指印），身份证：2018年12月26日”。原告称，其于2018年12月到被告魏洪的工作地点湖北省丹阳市找被告玩时，被告以经营需要为由向原告借款，原告即于2018年12月22日从湖北省丹阳市当地的建设银行ATM机提取现金18500元，于2018年12月23日提取现金2万元，身上另带有现金1500元，以上给付被告现金共计4万元；另于2018年12月23日、12月24日、12月26日分6笔向被告魏洪转账共计6万元；故以上借款共计10万元。原告为此提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，记载，原告于2018年12月22日分5笔从中国建设银行股份有限公司丹阳华南路分理处ATM机提取现金共计18500元；于2018年12月23日分4笔在前述银行ATM机提取现金共计2万元；于2018年12月23日通过微信向被告魏洪转账汇款两笔共计2万元；于2018年12月24日向被告魏洪转账汇款两笔共计2万元；于2018年12月26日向被告魏洪转账汇款两笔共计2万元。关于被告偿还利息的情况，原告称借款时双方口头约定的月息2分（即年利率24%），但被告未能按照该约定支付利息，仅陆续偿还了少量利息，有300元、500元、1000元不等，后来就不再支付利息了；后期被告陆续偿还了5800元都计算为偿还的本金，故主张所欠本金为94200元。被告魏洪、杨会丽称其口头承诺过向原告支付利息，但未约定利率标准，两被告通过银行转账陆续偿还给原告本息共计约27000元。本院在庭审中限期被告在庭审后三个工作日内向本院提供相应的证据，两被告在本院限期内均未提供证据。另查，原告王娟于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院同日立为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调13504号，因调解未果，本院转入正式立案审理。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供银行交易记录及双方当事人的陈述，足以证实原告王娟于2018年12月22日、12月23日、12月24日、12月26日通过银行ATM机取款38500元及向被告魏洪转账汇款6万元的事实，从原告取款的地点并结合双方当事人的陈述，本院确认原告王娟向被告魏洪实际出借款项共计98500元的事实。原告王娟主张另外出借给被告魏洪现金1500元，未能提供相应的证据予以证实，被告亦对此不予认可，本院不予采纳。被告魏洪、杨会丽共计偿还给原告王娟本息合计27000元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告魏洪作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。原告称被告曾经陆续偿还过少量利息，但被告未能按照口头约定的年利率24%支付利息；被告亦称偿还过部分利息，但未能提供证据。结合双方当事人的陈述及相应证据，按照被告于2018年12月26日借款本金98500元为基数，如果按照年利率24%计算，截止2020年9月26日应支付的利息应为37430元。因此本院确认被告魏洪确实向原告王娟偿还过部分利息，但并未超出前述法律规定的利率上限。综上所述，原告实际出借给被告98500元，原告自认已经偿还借款本金5800元，本院依法确认被告尚欠原告借款本金为92700元。因双方未约定还款时间，原告有权随时主张收回借款，故对原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利率，原告请求被告按照同期贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院应予支持，但应当自原告依法向本院主张权利之日起计算。两被告同意共同偿还借款，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告魏洪、杨会丽于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王娟借款本金92700元。二、被告魏洪、杨会丽于本判决生效之日起十日内，支付给原告王娟借款利息，以借款本金92700元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元；财产保全费1070元，均由被告魏洪、杨会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟晓铮