wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执860号之一 申请执行人张红军，男，1976年10月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人段金东，男，1985年10月12日出生，住台儿庄区。 张红军与段金东买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初997号民事判决书已经发生法律效力。段金东未履行该法律文书确定的义务，张红军于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年9月8日、10月19日、11月20日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月4日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人段金东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初997号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张红军尚未实现的债权，应由被执行人段金东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏晴晴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11559号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：孙旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告孙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6663号 上诉人（原审原告）：任丘市冀中汽车销售有限公司。住所地：任丘市西环路。统一社会信用代码：91130982700915690U。 法定代表人：吕栋梁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘京盼，男，1973年3月10日出生，汉族，住任丘市。 原审第三人：孙文虎，男，汉族，1963年7月25日出生，现住任丘市开发区。 上诉人任丘市冀中汽车销售有限公司因与被上诉人刘京盼、原审第三人孙文虎确认合同无效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2541号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任丘市冀中汽车销售有限公司以证据不充分为由于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，任丘市冀中汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任丘市冀中汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任丘市冀中汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9139号申请执行人：李晓勇，男，1989年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京乐园星光文化传播有限公司（组织机构代码：31803XXXX），住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼****。法定代表人：罗敏，总经理。李晓勇与北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3258号裁决书已发生法律效力。李晓勇向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付工资980.52元及解除劳动关系补偿金74425.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓勇亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓勇申请执行的工资980.52元及解除劳动关系补偿金74425.67元未受清偿。经申请执行人李晓勇确认，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓勇享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人李晓勇履行债务的义务。申请执行人李晓勇发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  吉卓烨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4598号 原告：王振忠，男，1963年6月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：庄红珍，女，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告王振忠与被告庄红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商调解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振忠负担（多预交的1525元予以退回）。公告费260元，由原告王振忠负担。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄锦龙 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王小颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特63号申请人：武福桂，男，汉族，1932年11月11日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：武斌（武福桂儿子），男，1963年11月25日出生，住大连市沙河口区。被申请人：刘香莲，女，汉族，1940年10月6日出生，住大连市沙河口区。本院在审理申请人武福桂与被申请人刘香莲申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请撤回申请本院认为，申请人向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人武福桂撤回申请。审判员  李桂艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋子淇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8078号原告：黄凤蛟，女，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省。被告：扈世龙，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省邵东县。原告黄凤蛟诉被告扈世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤蛟到庭参加了诉讼，被告扈世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤蛟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18730元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日起，被告扈世龙在原告黄凤蛟处拿走货物，货款累计22030元，2020年5月17日还款3300元，尚欠货款18730元，约定在2020年6月17日和2020年7月17日两次还清。被告以各种理由不肯偿还债务。被告扈世龙未作答辩。经审理查明，被告扈世龙2019年6月至10月先后在原告黄凤蛟处购买电脑及配件，2020年5月17日双方进行结算，被告共欠原告货款18730元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，在2020年7月17日前还清，逾期被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告所欠原告货款18730元应予偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告扈世龙在本判决生效之日起5日内偿付原告黄凤蛟货款18730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告扈世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十二月八日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33442号之一 申请执行人陈燕青，女，，住址江西省吉安市永新县。 委托代理人代函，广东度道律师事务所律师。 被执行人陈国光，男，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈燕青与被执行人陈国光合同纠纷一案，本院(2019）粤0304民初35044号民事调解书已经于2019年6月24日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月9日轮候冻结了被执行人在中国农业银行62×××16账户，于同日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结期限一年，至2021年12月8日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈子欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3197号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：杨述华，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：贾强德，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨述华、贾强德金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨述华、贾强德暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛 杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2641号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：邓治雄，男，汉族，生于1986年5月25日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5426号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行邓治雄信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人邓治雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金9451.97元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：邓治雄银行存款极少；网络资金极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人邓治雄的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人邓治雄未自觉履行本案义务，本院已向被执行人邓治雄发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人邓治雄的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张淞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2237号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：沈成福，男，汉族，1989年11月28日生，住沂水县东峪村**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沈成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈成福在中国工商银行1616××××00780783账户内存款人民币5495.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十六日 书记员于世国
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初3306号原告：祝秀芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘向阳，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告祝秀芳与被告刘向阳委托合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院采取诉前登记，于2020年11月3日立案受理，原告诉请：要求被告归还原告6000元。本院依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告刘向阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年，原告委托被告办理儿子到沈家读书事宜并支付委托费用9000元，但被告并未完成受托事项。2019年6月1日，原、被告一致同意解除委托，由被告返还委托费用9000元，被告出具借条予以确认。之后被告已归还原告3000元，剩余6000元一直未还。原告多次催讨无果，成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日内返还原告祝秀芳委托费用6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告祝秀芳负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1974号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:张桂兰,女,1974年08月16日出生,住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张桂兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1040元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5246号 申请执行人：关雄兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：肖思敏，男，1987年4月24日出生，汉族，住台山市。 关雄兵与肖思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初630号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人肖思敏需向申请执行人关雄兵偿还借款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年2月19日起至判决确定的款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。截至2020年11月20日，被执行人肖思敏仍未能偿还款项。为维护自身合法权益，申请执行人关雄兵向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给关雄兵，但被执行人肖思敏至今未履行。本院依法限制肖思敏消费并将其列入失信被执行人名单。本院扣划被执行人的资金4444元，其中125元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李灿俊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6817号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郝海波，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省献县。 原审被告：石磊，男，1998年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郝海波，原审被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0903民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4442号 中国工商银行股份有限公司台山支行、陈锦汉、张梅： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陈锦汉、张梅借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初1994号】，陈锦汉、张梅已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4442号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24208号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，均系广东神朗律师事务所律师。被告：蓝卓辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邓颖颖，女，1979年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告蓝卓辉、邓颖颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告蓝卓辉、邓颖颖经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告蓝卓辉提供借款2086000元用于购房，两被告以所购房产作抵押并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告蓝卓辉立即偿还原告贷款本金1878501.2元及至还清全部欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息）【暂计至2020年11月16日利息为68513.77元、罚息1848.13元、复息1767.12元，本息合计1950630.22元；自2020年11月17日起罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照5年以上全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加点-63.5%再上浮50%计算（目前执行利率为4.165%，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率发生变化，从每年1月6日开始执行最新公布的同期贷款市场报价利率，1月6日前后分段按日计息）】；二、原告对于二被告提供的位于天河区XXX享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、二被告承担本案诉讼费用。被告蓝卓辉、邓颖颖均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告蓝卓辉（借款人、抵押人）、邓颖颖（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：因借款人或抵押人购买位于广州市天河区XXX房，原告给予被告蓝卓辉贷款2086000元用于支付购房款；贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率下浮15%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化的，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额还款；抵押人蓝卓辉、邓颖颖愿以前述购买房产向原告提供担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等，抵押期间至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满时止；被告蓝卓辉未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2016年12月28日，原告与被告蓝卓辉就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告，不动产义务人为被告蓝卓辉。2017年1月6日，原告向被告蓝卓辉发放贷款2086000元，借款期限自2017年1月6日起至2037年1月6日止。被告蓝卓辉得款后未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2020年11月16日，被告蓝卓辉尚欠原告贷款本金1878501.2元、利息68513.77元、罚息1848.13元、复利1767.12元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告蓝卓辉之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告蓝卓辉未按时还款已构成违约，现原告依约要求被告蓝卓辉偿还全部借款本金及截至2020年11月16日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故本院依法调整为，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1878501.2元为基数，复利以尚欠利息68513.77元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%的标准计算（如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率发生变化的，从每年1月6日开始执行最新公布的同期贷款市场报价利率，1月6日前后分段按日计息）。原告与被告蓝卓辉、邓颖颖之间的抵押担保关系依法成立有效，且案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告蓝卓辉、邓颖颖经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝卓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1878501.2元及利息、罚息、复利【截至2020年11月16日，利息68513.77元、罚息1848.13元、复利1767.12元；自2020年11月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1878501.2元为基数，复利以尚欠利息68513.77元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%的标准计算（如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率发生变化的，从每年1月6日开始执行最新公布的同期贷款市场报价利率，1月6日前后分段按日计息）；罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告蓝卓辉名下位于广州市天河区XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21998元、保全费5000元，合计26998元，由被告蓝卓辉、邓颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十二月九日书记员 黄龙华陈嘉慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3286号 原告：张鸿燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张鸿燕与被告徐建新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张鸿燕的委托代理人汤丹君到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鸿燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金人民币375121.33元及利息（自2017年9月5日起以375121.33元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原、被告双方于2001年10月10日登记结婚，因感情不和，双方于2014年1月15日经协商签订《自愿离婚协议书》一份，双方自愿离婚。该协议第三条第1项约定：“夫妻双方婚后购有坐落在衢州市柯城区××路××小区××栋××单元××号的楼房一套（以下简称该房屋），登记在双方名下，属夫妻结婚后共同财产。离婚后，该房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方无条件、无理由相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。原来在衢州市中国银行西区支行的房屋按揭由男方承担和支付。在女方提出要求，男方将按揭一次性付清并办理过户手续，男方必须在十五日内办理。”同日，原、被告办理离婚登记手续。原、被告离婚后，因被告未按协议约定将该房屋按揭贷款本息余额还清，致使原告无法办理该房屋产权变更登记手续。经原告多次催索，被告一直拒不履行协议约定义务，原告无奈，只得于2017年9月5日代被告偿还了该房屋项下在中国银行股份有限公司衢州市西区支行的按揭贷款本金373611.01元并结清利息1510.32元，共计375121.33元。原告代偿后依法向柯城区人民法院申请强制执行该房产的产权变更登记手续。此后，原告多次要求被告偿还原告代偿的按揭贷款本息，被告均置之不理，原告只得委托律师起诉，期间花费律师代理费10000元。原告认为：被告拒不履行合同义务，导致原告不得不代其偿还按揭贷款，其行为严重损害了原告的合法权利，除应偿还原告代偿款外，还应承担原告支付代偿款后所产生的利息损失及原告为实现债权而产生的律师代理费损失的赔偿责任。故原告诉至法院，并当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款本金人民币375121.33元及利息（自2017年9月5日起以375121.33元为基数按照法律规定的计付标准计算至实际还款之日止），当庭放弃第二项诉讼请求。 为证明自己的主张，原告张鸿燕提供了如下证据：原、被告身份证各一份、离婚证一份、自愿离婚协议书一份、民事判决书两份、中国银行贷款还款（已结清）凭证一份及贷款还款回单一份、律师费发票一份。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告徐建新未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告张鸿燕代偿款375121.33元及利息（以375121.33元为基数，支付自2017年9月5日起至款项实际还清之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，减半收取4013元，由被告徐建新承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执221号之三 申请执行人：陈士伟，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：杨道炳，男，1969年7月23日出生，汉族。 被执行人：杨道森，男，1974年5月22日出生，汉族。 被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路**。 法定代表人：杨道炳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈士伟与被执行人杨道炳、杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司股权转让纠纷一案中，本案申请执行标的为2277460元。执行过程中，轮候查封被执行人杨道炳、杨道森在新疆冠鑫棉纺有限公司的股权，轮候查封被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司新疆维吾尔自治区××区的7宗土地（阿纺城国用（2013）第034号035号、036号、037号、038号、039号、040号）及公司厂区7宗房产（房产证号为**XXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0000077），经查上述股权、土地及房产均被其他法院多次前期查封，本院对上述财产暂无处置权，被执行人无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人陈士伟未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈士伟同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的2777460元未实际执行到位。 本院认为，被执行人杨道炳、杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司现暂无的财产可供执行，本案申请执行标的2277460元未实际执行到位，申请执行人陈士伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔伊尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 柯   美   松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民申11号再审申请人(原审被告)王金荣，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系李建军生前之妻。被申请人（原审原告）王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，府谷县矿产资源管理办公室职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告李建军，（已故），男，1969年8月3日出生，汉族，原中国银行股份有限公司职工，原住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，府谷县审计局干部，住陕西省府谷县兴茂家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人王金荣因与被申请人王江涛及原审被告李建军、徐浩平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）府民初字第00965号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，王金荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定调解违反自愿原则的情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张永霞人民陪审员  王玉峰人民陪审员  崔埃晓二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李瑞霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15999号 上诉人（原审原告）：曹熊，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。 法定代表人：刘友光，经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 上诉人曹熊因与被上诉人成都幺妹运业有限责任公司（以下简称幺妹运业）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。 曹熊上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除曹熊与幺妹运业签订的《车辆服务合同书》，将川ＡＳ××××车辆过户登记至曹熊指定的公司名下；3.改判由幺妹运业赔偿曹熊各项损失39700.12元。事实与理由：1.挂靠期间，幺妹运业多次乱收费，合同约定五年可自提户，现期限已满，双方签订的车辆服务合同应予解除，并将车辆过户于曹熊指定的公司；2.幺妹运业以不给曹熊办理审车业务要挟多收费用，造成车辆停运、运管所及交警罚款等损失，应予赔偿。 幺妹运业辩称，1.一审期间，曹熊要求将车辆过户至其本人名下，二审上诉要求过户至其指定公司名下，变更诉讼请求不符合法律规定；2.幺妹运业没有收取曹熊后期任何费用，也没有给曹熊造成任何损失。 曹熊向一审法院起诉请求：1.解除曹熊与幺妹运业的挂靠服务合同，并将车辆过户到曹熊指定的公司；2.判令幺妹运业赔偿曹熊各项损失共计39700.12元。 一审法院认定事实：2016年3月24日，曹熊与幺妹运业签订《车辆服务合同书》，约定“曹熊自愿将自购汽车川ＡＳ××××过户（上户）到幺妹运业。由幺妹运业为曹熊提供车辆运营服务，经营性质为曹熊自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期内，曹熊应当遵守幺妹运业规定的有关制度，合同期从签订本合同起至曹熊车辆报废时止；幺妹运业按600元／年的标准收取服务费，幺妹运业为曹熊提供的服务，包括办理运输发票路单，办理过户到幺妹运业的一切手续和证照，代办车辆的规（税）费的缴纳，接受曹熊委托办理保险，组织对交通法规、安全常识等方面学习；服务车辆应按幺妹运业规定进行投保，曹熊必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险100万元、乘座险每座20万元、不计免赔、交强险，以上保险均由幺妹运业统一投保，保险费由曹熊承担。未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约，是否为车辆购买车损险曹熊自行决定，如因未购买车身保险或购买保险额度不足而导致车辆或其他损失，全部由曹熊自行承担。对于合同解除，双方约定曹熊未按时向幺妹运业缴纳规费、保险费等相关费用，幺妹运业有单方解除合同的权利。合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与幺妹运业无关，由曹熊承担，造成幺妹运业损失的，幺妹运业可以向曹熊进行追偿。合同期内，曹熊在全额缴清规费、保险费后要求解除合同，经幺妹运业同意，按以下程序办理：1.双方结清债务债权；2.曹熊承担违约，一次性支付幺妹运业违约金，对公司产生的经济损失另算；3.曹熊协助幺妹运业办理过户手续，登记于曹熊名下，过户费由曹熊全部承担；4.幺妹运业收回本合同予以注销”。双方同时约定，“幺妹运业有义务为曹熊办理营运证照和车辆和月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由曹熊承担（费用由曹熊预先缴纳）”。2018年8月30日，曹熊向一审法院起诉，要求撤销曹熊与幺妹运业的车辆服务合同；幺妹运业赔偿曹熊各项损失18638.25元。一审法院于2018年12月19日作出（2018）川0112民初5128号判决，曹熊不服提出上诉。本院于2019年4月23日作出（2019）川01民终3499号民事判决，认定幺妹运业于2017年、2018年多收取曹熊培训费1600元、审证费2800元、五路一桥费1000元、保险费7075.30元，判决幺妹运业给付曹熊12475.30元。 一审法院认为，曹熊与幺妹运业签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《车辆服务合同书》的约定，幺妹运业为曹熊的车辆提供服务，包括办理运输所需的证照、购买保险、办理月检、季检和年审等事项。双方前期在履行合同过程中已发生争议并涉诉，2019年双方又因履行合同过程中发生争议导致车辆未按规定上线检测而被处以罚款，双方对于相关事项尤其是保险费用的支付及车辆的其他费用如ＧＰＳ、审证等费用并未达成一致意见。结合前期双方合同履行的情况及争议，继续履行合同将对双方造成更大的争议，且继续履行合同导致双方成本明显增加，故对曹熊要求解除合同的请求，一审法院予以支持。关于曹熊所称损失问题，曹熊提交的证据不足以证实该损失由幺妹运业造成，故对该请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.解除曹熊与幺妹运业于2016年3月24日签订的《车辆服务合同书》；2.幺妹运业于判决生效后3日内将川ＡＳ××××号车辆转移登记至曹熊名下，产生的费用由曹熊负担；3.驳回曹熊的其余诉讼请求。一审案件受理费396.50元，由曹熊负担198元，幺妹运业负担198.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，曹熊与幺妹运业签订的《车辆服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方约定“合同解除，曹熊协助幺妹运业办理过户手续，登记于曹熊名下，过户费由曹熊全部承担”，曹熊主张合同解除后将案涉车辆过户登记至曹熊指定的公司名下，与约定不符。曹熊要求幺妹运业赔偿相关损失，但并未提供证据证实其损失系由幺妹运业造成。故对曹熊的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，曹熊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由曹熊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监26号 原审原告：马晓宇，男，汉族，1995年1月16日出生，住涡阳县。 原审被告：贾丰丰，男，汉族，1984年12月8日出生，住涡阳县。 原审被告：张飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住涡阳县。 原审被告：贾光志，男，汉族，1966年7月6日出生，住涡阳县。 原审被告：贾慧君，女，汉族，1984年12月16日出生，住涡阳县。 原审被告：王影，女，汉族，1966年7月21日出生，住涡阳县。 原审原告马晓宇与原审被告贾丰丰、原审被告张飞、原审被告贾光志、原审被告贾慧君、原审被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）皖1621民初3609号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3908号 原告：王军红，男，1974年1月2日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：张浩卫，男，1985年1月2日出生，汉族，住定州市。 原告王军红与被告张浩卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王军红的委托诉讼代理人李瑞龙、王建设到庭参加诉讼、被告张浩卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还车款及订金22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王军红经人介绍准备在被告处购买轿车，王军红于2019年10月16日给付车款42400元，订金1000元，后被告一直推迟交车日期，最后告知不能提供车辆并退还21000元订金，剩余部分至今未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 张浩卫未做答辩。 本院经审理认定如下：2019年10月16日，被告张浩卫收到原告王军红订车款42400元，后因未能提供所售车辆，退还原告21000元，尚欠21400元未退付，引发诉讼。原告向本庭提供了被告所打收据一张，证实付款情况。 本院认为，被告收到原告给付的购车款后，因不能提供所售车辆，应当全额退还原告购车款。原告主张被告给付剩余车款21400元的诉请合法有据，予以支持。原告称被告收取购车订金1000元，未向本庭提供相关证据证实，对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩卫于判决生效后5日内给付原告王军红购车款21400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张浩卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为360元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王晓宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初294号之一 原告：黄新泉，男，1966年3月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄建军、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1972年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告黄新泉与被告黄镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原告通行权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系泰兴市河失镇西黄村**村民，被告居住在原告老屋的东边，原告老屋门前有一块5米长的非耕地，属于原告自留地，由原告耕种。原告老屋明堂间至南边的东西大路原有一条南北向的小路，供原告生产生活通行。2009年春，被告趁原告全家外出打工，在新建楼房时擅自用围墙将此路阻断，并将老屋明堂南北门上锁，致使原告无路可走，无法通行，侵犯原告生产生活通行权。此后原告曾多次找镇村干部及派出所民警处理此事，均未果。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院。 本院经审查发现，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对于讼争的原告老屋前“5米长的非耕地”的土地使用权存在争议，对于本案审理中泰兴市河失镇西黄村村民委员会出具的有关原、被告户家前屋后四地界址的证明，原告黄新泉亦不予认可。故原告黄新泉应就讼争所涉土地使用权问题向有关行政机关申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄新泉的起诉。 原告预交的案件受理费80元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  徐正林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  肖鹏程
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1311号 原告：孙娇娇，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：李小罗，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 孙娇娇与李小罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙娇娇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙娇娇撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2294号原告李林军，男，1990年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告李林军与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林军向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用1680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费1680元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月30日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，载明：“在会时间：2019年10月31日至2021年10月30日会员类别：全日制2年卡入会费：1680总额：1680”。同日，原告通过支付宝转账，向被告支付1680元。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年7月12日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。根据2019年10月30日原、被告签订的《会籍入会申请表》，原告在被告处办理家庭卡，花费1680元，在会时间自2019年10月31日至2021年10月30日，原告实际使用该健身卡时间自2019年10月31日至2019年11月12日，共计使用13天，产生费用应为29.92元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1650.08元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告李林军健身费1650.08元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李林军其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5106号 原告：双流鸿泰建材经营部，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段**附**。 经营者：吴小蓉，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川伟和盈商贸有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区潮音路**iv> 法定代表人：王考，职务不详。 被告：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流鸿泰建材经营部（以下简称“鸿泰经营部”）与被告四川伟和盈商贸有限公司（以下简称“伟和公司”）、王考买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告双流鸿泰建材经营部于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流鸿泰建材经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流鸿泰建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计4,370元，由原告流鸿泰建材经营部负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马世超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2266号 原告：鞠金香，女，汉族，1970年2月21日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街**，。 法定代表人：李文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告鞠金香与被告盛瑞传动股份有限公司（以下简称盛瑞传动公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金香及其委托诉讼代理人赵学兰、被告盛瑞传动公司委托诉讼代理人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠金香向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助46208元。事实与理由：2006年原告到被告处工作，干铸造制芯，被告为原告交纳社会保险，双方签订劳动合同。2011年4月份，原告在工作中受伤，被告为原告申请认定了工伤，劳动能力鉴定为十级。但是被告一直没有支付原告一次性伤残就业补助。2020年5月原告到被告处办理档案转移，被告知被告已经于2014年8月份私自减员，违法与原告解除劳动关系，原告才知道双方劳动关系已经解除。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请 被告盛瑞传动公司辩称，原告所述与事实不符，原告受伤后被告积极配合原告进行治疗，待原告伤情稳定后，被告多次通知原告到岗上班无果，后因原告旷工，被告于2014年8月解除与原告的劳动关系，原告对解除劳动关系一事知情，且现已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告鞠金香主张自2006年到被告盛瑞传动公司工作。原告与潍坊盛瑞铸造有限公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2014年4月1日至2016年10月31日，期满后原告未再与被告签订劳动合同。2011年4月份，原告在工作过程中因芯盒忽然关闭，造成双手烫伤及小指骨折，诊断为左手小指开放骨折并感染、双手烫伤2%。2011年4月25日盛瑞传动公司为原告申请了工伤认定。2013年7月22日，经潍坊市劳动鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为十级。劳动关系存续期间，原告在潍坊盛瑞铸造有限公司的社会保险缴费期间为2007年4月至2014年7月。2014年8月6日盛瑞传动公司在潍坊晚报刊登公告，以原告连续旷工7天以上，决定与原告解除劳动合同，并于5日内办理相关手续。原告主张自始至终并未收到被告关于解除劳动合同的相关材料，直至2020年5月到被告处办理档案转移时才知道被告已经与其解除劳动关系。 2020年5月原告鞠金香因要求盛瑞传动公司支付一次性伤残就业补助金，申请劳动仲裁委进行仲裁。2020年6月3日潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字【2020】147号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定对鞠金香的仲裁申请不予受理。 诉讼中，被告盛瑞传动公司以原告起诉被告主体不适格及原告起诉已过诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告鞠金香虽与潍坊盛瑞铸造有限公司签订劳动合同，潍坊盛瑞铸造有限公司为原告缴纳社会保险，但原告工作受伤后由被告盛瑞传动公司为其申请工伤认定及被告盛瑞传动公司在报刊中刊登与原告解除劳动关系的公告，足以证明潍坊盛瑞铸造有限公司与被告盛瑞传动公司之间针对原告的用工主体存在关联企业混同用工的情形，被告盛瑞传动公司应当承担相应的用工主体责任，原告向被告盛瑞传动公司起诉，主体适格，关于被告主张主体不适格的抗辩，本院不予采信；劳动关系存续期间，原告发生工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的计算标准为其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算8个月。本案中，原告受伤后未再到企业上班，劳动合同期满后即2016年10月31日原告亦未向企业主张是否解除劳动合同关系，原告主张在2020年5月向企业提出解除劳动关系，并按照2020年的月平均工资为基数计算，与事实不符，本院不予采信；被告虽主张在2014年向原告发出到岗通知后又于2014年8月在报刊刊登解除公告，但被告提交的到岗通知系复印件，被告不予认可，且不符合解除劳动关系法定形式，故被告主张已与2014年解除与原告之间的劳动合同关系，不符合法律规定，本院不予认定，综上，双方签订的劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告亦未到被告处上班，故应以劳动合同期满终止即2016年10月31日作为一次性伤残就业补助金的的计算依据，经查，2015年潍坊市职工月平均工资为4244元，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金33952元（4244元/月*8个月）。 《工伤保险条例》规定劳动合同期满终止由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，原告向被告主张一次性伤残就业补助金系其法定权利。本案中，被告应在劳动合同期满后或者劳动者本人提出解除劳动合同时为原告发放一次性伤残就业补助金，但却一直未发放。被告主张原告的请求已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盛瑞传动股份有限公司支付原告鞠金香一次性伤残就业补助金33952元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鞠金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告鞠金香负担127元，被告盛瑞传动股份有限公司负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李红蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4768号原告：卢春雨，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告：武秀梅，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告：刘俊海，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告：岳树国，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告：于志才，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。被告：康洪国，男，1977年4月23日出生，个体户，住辽宁省朝阳县，公民身份号码：×××。被告：杨喜龙，男，1981年10月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告卢春雨、武秀梅、刘俊海、岳树国、于志才诉被告康洪国、杨喜龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付第一原告劳务款3000元，给付第二原告劳务款3000元，给付第三原告劳务款3000元，给付第四原告劳务款3000元，给付第五原告劳务款3000元，以上合计共15000元；二、诉讼费用由二被告承担。本院认为，按照原告在提起诉讼时未提供被告的正确联系方式，未能联系到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告聂振龙的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告聂振龙的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告聂振龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二０二０年十二月二十四日书 记 员 哈斯毕力格
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执674号   黄伍得：   黄伍得处罚金一案，本案受理执行后，于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）5000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11534号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：张林海，男，1962年1月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告张林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5699号 原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑德山，男，1977年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑桂龙，男，1968年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈兵兵与被告郑德山、郑桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈兵兵的委托诉讼代理人张则栋到庭参加诉讼，被告郑德山、郑桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，郑德山、郑桂飞、郑桂龙、李娜娜共同向原告陈兵兵借款40000元，并出具借条一份，约定利息为月息3分。后原告曾多次向被告索要，被告只于2016年9月22日偿还原告本金2万元，剩余借款被告一直推脱至今，因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑德山、郑桂龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告郑德山、郑桂龙及案外人郑桂飞、李娜娜共同为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借陈兵兵现金40000元，大写：肆万元。月息3分，借款人：郑德山、李娜娜、郑桂飞、郑桂龙，借款日期2016年4月22日。”后经原告催要，郑桂龙偿还原告20000元，余款20000元未予偿还。 庭审中，原告撤回对李娜娜、郑桂飞的起诉。原告要求被告郑德山、郑桂龙偿还剩余借款20000元，并要求按照法律规定支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德山、郑桂龙与案外人郑桂飞、李娜娜向原告陈兵兵借款40000元，有原告提供的二被告及案外人书写的借款条予以证实，后郑桂龙偿还原告20000元，余款20000元未予偿还。本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，原被告双方约定利率为月息3分，超过法律规定的限度，本院依法调整为二被告自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息。 被告郑德山、郑桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德山、郑桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵兵借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告郑德山、郑桂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 晨
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执1210号 申请人：赵春生，男，生于1973年3月20日，汉族，住南召县城关镇。 被执行人：石教良，男，生于1976年7月15日，汉族，住南召县四棵树乡。 本院在执行申请执行人赵春生与被执行人石教良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石教良未履行（2020）豫1321民初1221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石教良名下所有的车牌号为豫R16x**的奇瑞牌汽车一辆（查封期限两年，自2020年月日起至2022年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李闪闪 二〇二〇年十二月一日 书记员  张淘淘
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初617号之二 申请人：陈德玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：罗冰雪，女，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 陈德玲诉罗鹏飞、罗冰雪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）皖1226民初617号民事裁定，冻结罗鹏飞、罗冰雪名下的银行存款22400元或者保全其价值相当的其他财产。裁定作出后，本院依查封了罗冰雪名下皖Ｋ×××××车辆的过户手续。 本院经审查认为，陈德玲向法院起诉后，罗鹏飞、罗冰雪主动履行了还款义务，陈德玲已撤诉。本院依法查封罗冰雪名皖Ｋ×××××X车辆的过户手续应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除查封皖Ｋ×××××车辆过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林雅雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保489号 仇纯学、刘大元： 申请人仇纯学与被申请人刘大元财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月17日向中国工商银行温宿支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人刘大元在中国工商银行温宿支行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人仇纯学，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特573号 申请人：蔡其波，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，2020年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 代理人：秦贵燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人的母亲。 申请人蔡其波申请认定蔡某无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡其波称，被申请人蔡某因患有脑器质性精神障碍，其辨认能力和认知功能丧失。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人蔡某为无民事行为能力人，并指定秦贵燕为监护人。 代理人秦贵燕称，蔡某目前已20周岁，只是眼睛残疾，能够辨认自己的行为，精神良好，除身体残疾，行动不便外，一切行为正常，在享受低保，完全可以通过康复锻炼，达到自食其力的程度。自己也是残疾人，没有生活来源，无法照顾蔡某。 经审理查明，蔡其波与秦贵燕婚后育有一子蔡某，2015年11月3日，蔡其波与秦贵燕离婚，蔡某随父亲蔡其波生活。2020年8月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴718号法医精神病鉴定意见书，认定蔡某患有脑器质性精神障碍（智力障碍），病情为重度，辩认能力和认知功能丧失，无民事行为能力。案件审理过程中，蔡其波与秦贵燕达成一致意见，蔡其波同意担任蔡某监护人，秦贵燕承诺每月给付蔡某生活费。 本院认为，被申请人蔡某因患有脑器质性精神障碍，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人蔡其波要求认定被申请人蔡某为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，蔡其波作为蔡某的父亲，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意蔡其波为监护人，故本院指定蔡其波为蔡某的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡某为无民事行为能力人； 二、指定蔡其波为蔡某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雯婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53041号原告：冯梦如，女，1994年12月30日出生，壮族，现住北京市朝阳区。被告：北京平安置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区农光里**楼**201内217。法定代表人：王连顺。原告冯梦如（以下简称原告）与被告北京平安置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年10月18日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年5月17日解除；2、判令被告退还原告押金6100元。事实和理由：原告于2019年10月13日通过联系巴乐兔租房管家到北京市朝阳区崔各庄镇广善路某小区看房，与被告工作人员确定房屋后原告通过巴乐兔平台支付了6100元押金，并于2019年10月18日与被告签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），租赁时间为2019年10月18日至2020年4月17日，期间共支付租金36600元。合同到期后，原告与被告商定好单独续租一个月，并支付了租金6100元、卫生费60元。2020年5月16日，原告搬离该房屋并要求被告返还押金。被告以房屋有破损，卫生状况不佳，需要确定维修情况为由不予退还。期间原告通过巴乐兔平台进行协商，明确表示愿意承担房屋维修费，希望返还扣除维修费用后的租房押金。被告一开始表示会在2020年5月25日出具房屋维修清单，待原告确认同意后返还押金，可直至今日也未出具详细清单。原告多次尝试联系被告，被告一直以各种理由拖延时间，无法正常沟通协调、处理。被告未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年10月18日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、委托人）签订《租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡某小区X室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积78平方米，出租给原告居住使用。《租赁合同》约定：“第三条租赁期限：（一）房屋租赁期自2019年10月18日至2020年4月17日，共计6个月。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属设备设施，包含家电和其它物品。结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面申请，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。第四条租金及押金：（一）租金标准及支付方式：6100元/月，卫生费365元。租金支付方式：季付押壹付叁，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按季租金的5%收取滞纳金。注：房屋押金不能抵扣房屋租金，租赁期满或合同解除后，房屋及附属设施无损坏，乙方应在合同期满后的3-7个工作日拿押金条、房屋租金条、交接清单、自来水水费缴纳清单向甲方退还房屋押金。如过期未到本公司办理相关退还房屋押金、房租事宜，视为自动放弃房屋租金及押金。”2019年10月18日，原告向被告支付押金6100元，被告为原告出具《收据》。原告另支付了2019年10月18日至2020年4月17日期间的租金。原告称《租赁合同》到期后，原、被告口头约定由原告续租一个月，原告向被告支付了续租期间的租金6100元、卫生费60元。2020年4月18日，被告向原告出具了《收据》一张。原告称2020年5月16日搬离涉案房屋，当日通知被告办理房屋交接手续，被告派两名员工前来，该两名员工提出涉案房屋卫生状况不佳，双方未谈妥，被告员工就离开了，原告将涉案房屋钥匙放在室内并通过微信语音通知了被告的工作人员，后原告联系被告法定代表人及其他工作人员，未获得明确答复，被告提出涉案房屋卫生不佳要求原告出钱打扫卫生，原告表示愿意承担，被告可以在押金中扣除卫生费，剩余的押金退还给原告，被告未答复原告，期间原告还找过巴乐兔客服为双方协调，沟通的结果是由原告承担卫生费，但后来被告就联系不上了，押金也没有退还给原告。庭审中，原告称退房时涉案房屋确实存在卫生状况不佳的问题，另外主卧彩色墙漆有半个巴掌大小的脱落，认可上述问题是原告造成的，同意在押金中扣除500元至1000元的费用。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，《租赁合同》的租赁期限届满后，原、被告达成口头续租协议，原告支付了续租一个月期间的租金、卫生费。后续租期限亦届满，双方租赁合同关系终止，原告请求确认《租赁合同》于2020年5月17日解除没有事实和法律依据，本院不予支持。关于押金，合同到期被告应予以退还。被告虽未到庭，但原告认可涉案房屋有卫生状况不佳、主卧墙漆小面积脱落的问题，同意在押金中扣除保洁及维修费用，本院结合原告的意见，酌定扣除保洁费及维修费1000元，剩余押金由被告退还原告。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京平安置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯梦如押金五千一百元；二、驳回原告冯梦如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京平安置地房地产经纪有限公司负担（原告冯梦如已预交，被告北京平安置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯梦如）。公告费560元，由被告北京平安置地房地产经纪有限公司负担（原告冯梦如已预交，被告北京平安置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯梦如）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月四日书记员  孙 伟
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督328号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：李作方，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：薛玉连，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称，2019年8月2日，被申请人李作方与申请人签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人李作方提供13万元借款额度；被申请人使用上述借款额度的期限自2019年8月2日起至2020年7月20日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款担保方式由第二被申请人提供连带保证责任。2019年8月2日，申请人向第一被申请人发放贷款13万元，借款期限为2019年8月2日至2020年7月20日，上述借款年利率为11.0925％，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现借款已到期，第一被申请人未如约归还借款剩余本息，第二被申请人也未履行担保义务。截止2020年7月27日，被申请人尚欠本金130000元、利息11335.55元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金130000元、利息11335.55元（截止2020年7月27日）、后续利息（以本金130000元为基数自2020年7月28日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李作方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金130000元、利息11335.55元（截止2020年7月27日止）、逾期利息（以本金130000元为基数自2020年7月28日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）。 二、被申请人薛玉连对被申请人李作方的上述债务承担连带保证责任。 申请费347.5元，由被申请人李作方、薛玉连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十二月四日 代书记员 潘美珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5633号原告：汪漾，男，1971年7月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁启轩，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王正洋，男，1972年8月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告汪漾与被告王正洋分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年10月27日立案。原告汪漾于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪漾的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪漾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪漾负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3669号原告：刘志霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告刘志霞与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告刘志霞于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘志霞负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4695号之一 申请执行人四川峻岳龙信建筑工程有限公司。 法定代表人解同伟，职务不祥。 被执行人四川西南兴盛建设工程有限公司。 法定代表人陈园园，职务不祥。 四川峻岳龙信建筑工程有限公司申请执行四川西南兴盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初23号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川西南兴盛建设工程有限公司银行存款xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人四川西南兴盛建设工程有限公司法定代表人陈园园高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川西南兴盛建设工程有限公司银行存款xx元，并于12月14日扣除部分执行费xx元后剩余xx发放给申请执行人四川峻岳龙信建筑工程有限公司。 因被执行人四川西南兴盛建设工程有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初23号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国工商银行1607××××8093账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7499号 原告：嘉兴拓缔贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中港商贸中心**，统一社会信用代码：91330402MA28B6HA4H。 法定代表人：陈春松，经理。 被告：王朝杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告嘉兴拓缔贸易有限公司与被告王朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈春松到庭参加诉讼，被告王朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴拓缔贸易有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝杰2017年-2019年经营汽车维修厂期间（启胜汽修，未在工商备案)，原告向被告多次供应巴斯特润滑油产品，2019年7月被告转店后，一共欠款7630元。被告答应尽快结款，并于2019年8月1日支付3000元，尚欠4630元。后原告多次追讨无果，被告拒接电话，原告无法追讨欠款。 被告王朝杰未作答辩。 原告嘉兴拓缔贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝杰未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的欠条一页、微信聊天记录一组、送货单一本、短信截屏一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告多次采购巴斯特润滑油产品。2019年5月19日，双方对账确认截至当日被告共欠货款7900元，被告签署欠条一份。2019年6月22日，原告再次送货到被告开设的汽修门店，并通过微信联系被告告知货品金额450元。后因被告店面转让，被告退回原告部分库存。2019年7月18日，原告在被告签署的欠条下方记载送货金额450元、库存退货720，剩余应付款7630元，并将账单通过微信发送给被告。被告回复“礼拜天转给你”。经原告多次催讨，被告于2019年8月1日向原告支付3000元，此后未再支付，双方遂纠纷成诉。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。原告主张被告支付货款4630元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝杰于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴拓缔贸易有限公司货款4630元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王朝杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10050号原告：北京筑防消防工程技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**903。法定代表人：柳苗苗，总经理。委托诉讼代理人：张伟波，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司员工。被告：北京悦享安平建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****/div>法定代表人：周朋，董事长。委托诉讼代理人：蔡双博，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司施工工长。原告北京筑防消防工程技术有限公司（以下简称筑防公司）与被告北京悦享安平建筑装饰工程有限公司（悦享安平公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑防公司的委托诉讼代理人张伟波，被告悦享安平公司的法定代表人周朋、委托诉讼代理人蔡双博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费20000元；2.判令被告立即向原告支付违约金6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月18日签订《消防服务协议书》（下称“协议”），协议约定：原告为被告提供相应工程的消防图纸设计、报批、咨询等服务。本项目工程最终价格为65000元，被告应当在签订协议之日起2日内支付协议款项的70%，即45000元；被告应当在该工程竣工验收合格后2日内支付协议款项的30%即20000元；甲方违约应承担乙方工作进度比例的工程款，包括总工程款10%的违约金。协议签订后，原告按照协议履行相应义务，且该工程已经于2019年4月18日通过了北京市丰台区公安消防支队出具的京丰公消验[2019]第121号《建设工程消防验收意见书》。被告应当于2019年4月20日前向原告支付尾款20000元。现被告的付款条件已经成就，但被告并未按照约定支付尾款，经原告多次催要，被告仍置之不理。被告拒不支付尾款的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故诉至法院。悦享安平公司辩称，被告承认合同及工程尾款未结清的事实，而不是拖欠，是委托事项没有完结。原告未将《建设工程消防验收意见书》交给我们，根据原告提供的《建设工程消防验收意见书》中使用单位名称“万户侯国际旅行社有限公司”中的“侯”字存在错误，正确的是“候”字。原告未将改正的《建设工程消防验收意见书》交给被告，导致被告此工程至今未验收，数次受到物业及消防的处罚。经审理查明：2018年11月18日，悦享安平公司（甲方）与筑防公司（乙方）签订《消防服务协议书》，约定将万户候国际旅行社有限公司（以下简称万户候公司）内装修工程的消防设计等事项委托给乙方承办。本项目价格为65000元。甲方应在与乙方签定协议后2日内，支付乙方协议款的70%，45000元；甲方竣工验收合格后2日内，支付乙方协议款30%，20000元。甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，甲方违约应承担乙方工作进度比例的工程款，包括总工程款10%的违约金，承担乙方所造成的损失。乙方违约应返还工作进度比例剩余的工程款，并支付总工程款10%的违约金，承担甲方所造成的损失。除非双方协议将合同终止，或因乙方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任。双方在合同还约定了其他权利义务。2018年11月22日，悦享安平公司向筑防公司转账45000元。2019年1月25日，北京国标筑图建筑设计咨询有限公司出具《北京市建筑工程施工图设计文件综合审查合格书》主要内容为万户候内装修工程施工图设计文件综合审查合格。同日，北京军威义消防科技有限公司（以下简称军威义公司）出具《北京市建筑消防设施检测报告》和《北京市电气防火检测报告》对万户候公司内装修工程进行验收检测，检测结论均为合格。2019年2月22日，万户候公司内装修工程工程的建设单位万户候公司、设计单位北京炎黄联合国际工程设计有限公司、施工单位北京天泰丰源建筑工程有限公司该工程对进行验收并出具《工程竣工验收报告》，验收情况均为合格，上述三公司在《工程竣工验收报告》上盖章签字。2019年4月18日，北京市丰台区公安消防支队（以下简称消防支队）出具《北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书》（以下简称《消防验收意见书》）对万户公司申报的万户候公司内装修工程进行消防验收，综合评定消防验收结论为合格。庭审中，筑防公司表示根据消防支队的规定《消防验收意见书》应当由建设单位工作人员签收，即本案中的万户候公司。悦享安平公司表示自己与万户候公司核实，对方表示消防验收意见书》原件现在筑防公司处。双方当事人均认可万户候公司已经入住涉案工程房屋。上述事实，有《消防服务协议书》《账户历史交易明细表》《北京市建筑工程施工图设计文件综合审查合格书》《北京市建筑消防设施检测报告》《北京市电气防火检测报告》《工程竣工验收报告》《北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：悦享安平公司与筑防公司签订《消防服务协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现筑防公司已按照合同约定完成了相关的消防事项，消防支队出具《消防验收意见书》，验收结论为合格。悦享安平公司应该按照合同约定支付剩余合同款。对于悦享安平公司辩称筑防公司未将《消防验收意见书》交给悦享安平公司，且《消防验收意见书》中“万户侯国际旅行社有限公司”中的“侯”字存在书写错误的答辩意见，本院认为，现消防支队已出具《消防验收意见书》，且万户候公司已经实际入住，筑防公司已完成合同约定的义务，故对于筑防公司要求悦享安平公司支付服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。悦享安平公司逾期支付协议款，应当承当相应的违约责任，悦享安平公司认为违约金过高要求法院酌减。本院认为，筑防公司主张的违约金标准不超过法律规定的上限，悦享安平公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。故对于筑防公司要求悦享安平公司支付违约金6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京悦享安平建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京筑防消防工程技术有限公司合同款20000元；二、北京悦享安平建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京筑防消防工程技术有限公司违约金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京悦享安平建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告票据为准），由北京悦享安平建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十二月十七日书记员  姜帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢219号申请执行人：郑友岩，男，1950年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：孟一什，男，1988男11月24日出生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京运通泰和科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**。法定代表人：陈希景，经理。本院在执行申请人郑友岩与被执行人孟一什、北京运通泰和科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人孟一什所有的登记在被执行人北京运通泰和科技有限公司名下的车牌号为京ＡＢ××**机动车进行了拍卖，现已流拍，申请人未申请以物抵债。暂未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三十日书记员  王金荣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申596号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒙礼福，男，1963年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区退役军人事务厅，住所地:南宁市青秀区民主路**。 法定代表人周长青，厅长。 委托诉讼代理人岑笑非，广西壮族自治区退役军人事务厅公职律师。 委托诉讼代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 再审申请人蒙礼福因其诉被申请人广西壮族自治区退役军人事务厅（以下简称广西军人事务厅）不予评定伤残等级一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人蒙礼福申请再审称：一、《军人抚恤优待条例》《军人残疾等级评定标准》《广西壮族自治区实施〈伤残抚恤管理办法〉细则》均规定“在工作岗位上因病猝然致残”属于“因公致残”的情形。民政部关于公务员在执行任务中或工作岗位上猝然发病情形如何认定因公致残的复函（民函〔2009〕54号）（以下简称54号《复函》）认为由于医学上只有因病猝然死亡的定义，不存在因病“猝然致残”的解释与上述法律法规定是相违背的，54号《复函》不具有法律效力，对人民法院审理案件不具有法律规范意义上的约束力。二、2004年新《军人抚恤优待条例》修正后已经取消了民政部对该条例的解释权，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法[2004]96号）的精神，本案不适用54号《复函》作为定案依据。请求再审本案。 被申请人广西军人事务厅答辩称：一、根据《国务院办公厅关于行政法规解释权限和程序问题的通知》（国办发[1999]43号）（以下简称43号通知）第二条规定：“凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题，有关行政主管部门在职权范围内能够解释的，由其负责解释”的规定，《军人抚恤优待条例》属于民政部门履行部门职责的依据。因此，民政部作出54号《复函》是有权对《军人抚恤优待条例》适用问题进行解释。二、《军人抚恤优待条例》第九条、第二十一条中并未对“因公致残”的具体情形作出规定，民政部就“因公致残”作出54号《复函》的具体解释，认为第九条“因公牺牲”中存在的“因病猝然死亡”的情形不适用“因公致残”的情形，因此排除了在执行任务中或者在工作岗位上因病导致残疾的情形，并未不当限制行政相对人的权利，也未违反《军人抚恤优待条例》的立法宗旨，符合上位法的立法精神。三、根据《最高人民法院关于印发的通知》（法[2004]96号）关于行政案件审判依据的规定：“根据立法法、行政法规制定程序条例和规章制定程序条例关于法律、行政法规和规章的解释的规定，全国人大常委会的法律解释，国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释，人民法院作为审理行政案件的法律依据。”54号《复函》属于民政部根据国务院43号通知规定所作的解释，可作为人民法院审理行政案件的法律依据。综上，请求驳回蒙礼福的再审申请。 本院经审查认为：根据《民政部的通知》关于国家机关工作人员因战因公负伤致残，应按照《伤残抚恤管理办法》的有关规定予以评残和抚恤；对于评残条件、伤残性质的认定、伤残等级评定标准、伤残抚恤金标准等参照《军人抚恤优待条例》及《军人残疾等级评定标准》办理的规定，国家机关工作人员因战因公负伤致残应按照上述规定评定处理。《军人抚恤优待条例》第九条、第二十一条规定了确认因公牺牲和因公致残的情形，原民政部作为评残、抚恤工作的具体实施部门，其作出54号《复函》针对公务员在执行任务中或工作岗位上猝然发病情形认定问题作出了明确答复：“对于因疾病本身导致的诸如偏瘫、失语以及其他残疾不予认定因公致残”。本案中，蒙礼福是在工作岗位上因突发高血压脑梗死，经医院抢救治疗及康复治疗后确认致残，系其自身疾病导致，广西军人事务厅作出《不予评定伤残等级的决定书》，认定蒙礼福在工作岗位上突发疾病致残不属于“因公致残”，有事实和法律依据，一、二审判决驳回蒙礼福的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于54号《复函》能否作为本案依据的问题。根据国务院43号通知第二条规定：“凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题，有关行政主管部门在职权范围内能够解释的，由其负责解释”的规定，原民政部作为评残、抚恤工作的具体实施部门，其有权作出54号《复函》。因此，广西军人事务厅参照54号《复函》作出《不予评定伤残等级的决定书》，并无不当。关于蒙礼福用餐时摔倒导致骨折是否属于因公致残的问题。根据《军人抚恤优待条例》第九条第一款第（一）项规定，意外事件致残发生在执行任务中或者在上下班途中才能认定为因公致残。本案中，蒙礼福是在用餐时发生意外，不符合上述因公致残的条件，故广西军人事务厅认定该情形不属于因公致残是正确的。 综上，再审申请人蒙礼福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙礼福的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3381号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:罗中秋，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告罗中秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对罗中秋的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 泳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2085号 原告：安徽清新物业服务有限公司。住所地安徽省六安市解放中路聚福园小区**楼。 法定代表人:王永梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,1979年10月1日出生,住安徽省霍山县。 原告安徽清新物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽清新物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽清新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3972号申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生。住天津市河**。被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**。法定代表人：田从英，总经理。本院在执行申请执行人芦子越与被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人厂房拍卖款534万元，该款暂不具备发还条件。本院暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保440号 巩伟胜，巩志刚： 申请人巩伟胜与被申请人巩志刚财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月10日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人巩志刚在温宿县农业银行没有银行存款，本院依法将该执行保全情况告知申请人巩伟胜，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初914号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高扬，男，1979年3月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，住绍兴市越城区，因盗窃于2009年6月12日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年5月27日被本院判处拘役三个月（已执行），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2333号 指控事实 1.2018年5月9日，被告人高扬在绍兴市柯桥区福全街道沈家畈李晓波经营的理发店内，趁无人注意之际，利用事先知晓的支付宝支付密码，窃得李晓波手机支付宝内的5000元； 2.2018年5月10日，被告人高扬在绍兴市柯桥区福全街道沈家畈李晓波经营的理发店内，以上述方式，窃得李晓波手机支付宝内的1500元； 3.2018年5月14日，被告人高扬在绍兴市柯桥区福全街道沈家畈李晓波经营的理发店内，以上述方式，窃得李晓波手机支付宝内的4000元。 综上，被告人高扬共计盗窃3次，合计窃得10500元。 案发后，被告人高扬及其家属已全部退赔被害人并获得谅解。 另查明，被告人高扬被抓获后如实供述了以上事实。公安机关就本案所涉事实于2018年5月19日立案侦查，并根据线索和证据已锁定被告人高扬。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人高扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高扬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高扬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪未被判决，应予数罪并罚。被告人高扬自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人高扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二一年四月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 3
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5672号 申请执行人：陈晓春，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖娟红，女，1976年08月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人陈晓春与被执行人肖娟红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人陈晓春货款37000元及利息（利息自2015年11月29日起，按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人陈晓春货款2984元及利息（利息自2019年3月12日起，按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费900元、公告费800元、执行费525元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8317号申请执行人:北京兴涛建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：77708XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会东150米路南。法定代表人：王平，经理。被执行人：郝军贤，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。北京兴涛建筑设备租赁有限公司与郝军贤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23849号民事判决书已发生法律效力。北京兴涛建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝军贤给付拖欠租金175225.35元及利息、自2018年9月11日起至实际退清租赁物止的租金、案件受理费3804元，公告费260元并返还租赁物6米钢管10根、4米钢管68根、3米钢管500根、1.5米钢管297根、1米钢管26根、十字扣件1900套、接头扣件150套、油托700根。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝军贤发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人郝军贤账户内存款3076.11元。经查，本院未发现被执行人郝军贤有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人郝军贤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司申请执行的拖欠租金175225.35元及利息、租金、案件受理费3804元，公告费260元及返还租赁物6米钢管10根、4米钢管68根、3米钢管500根、1.5米钢管297根、1米钢管26根、十字扣件1900套、接头扣件150套、油托700根，已执行到位3026.11元，剩余案款以及返还物未受清偿。经申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司确认，被执行人郝军贤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人郝军贤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝军贤负有继续向申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司发现被执行人郝军贤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月三日书记员  吉卓烨