wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9240号 原告：南昌铁牛人力资源管理有限公司（以下简称铁牛公司），住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰洲**地块内赣江北大道**紫瑞国际**办公商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA382R354X。 法定代表人：卢强。 被告：盛海龙，男，1972年3月31日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 原告铁牛公司诉被告盛海龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告铁牛公司的法定代表人卢强、被告盛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年3月21日至2020年3月21日原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第一条“关于劳动关系确认”中明确“实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定”。原告与被告虽签订了劳动合同，但并未按照劳动合同履行，应当以实际履行情况来认定是否存在劳动关系。被告工种较为特殊系网约车司机，工作时间较为自由，不受用人单位所控制，同时按照工作频次结算报酬，双方实际属于合作模式。因此，原告认为双方不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告盛海龙辩称，其认可仲裁委认定的事实和仲裁结果，其与原告签订了劳动合同，且有工资条、上班的APP截图、因其未打卡下班被公司罚款的截图、公司盖章的确认2019年3月21日至2020年3月21日的工作证明为证，公司有明确的上班时间和固定的上班区域。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的南昌市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书、送达回证、被告身份信息复印件、原告营业执照复印件，被告提交的仲裁裁决书、工资条复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月—2020年4月期间，铁牛公司通过银行代发的形式按月向被告支付工资。后双方因确认劳动关系、津贴等问题未协商一致，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告存在劳动关系；2、原告应向被告支付2019年6月、7月、8月、9月夏季高温津贴（260×4＝1040元）。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出洪劳人仲案字（2020）第483号仲裁裁决书，裁决:1、确认2019年3月21日至2020年3月21日期间双方存在劳动关系；2、原告南昌铁牛人力资源管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向被告盛海龙支付2019年6-9月高温津贴800元。后原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第483号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实有开庭笔录、当事人陈述、仲裁裁决书、工资条复印件、等证据证实。 本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2020）第483号仲裁裁决书后，原告已支付了仲裁裁决书第二项所涉款项800元，且原告仅对仲裁裁决书第一项提起诉讼，被告未提起诉讼，故对于仲裁裁决书第二项的内容及已支付款项的事实，本院予以确认，对于原告的诉讼请求即仲裁裁决第一项的内容将在下文中详细阐述。现仅围绕原告的诉讼请求阐述。庭审中，被告主张双方已签订书面劳动合同，因遗失无法提供，铁牛公司未予以否认且有工资条证据证明被告盛海龙的实际用工情况，故本院对被告的主张予以认可。由此可以认定，原、被告之间签订的劳动合同真实有效且已实际用工，原告与被告建立了劳动关系，原告关于其与被告盛海龙2019年3月21日至2020年3月21日不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告南昌铁牛人力资源管理有限公司与被告盛海龙于2019年3月21日至2020年3月21日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南昌铁牛人力资源管理有限公司的全部诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄燕萍 书记员  项 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保252号 申请人：赵继才，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：于继红，女，1976年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人赵继才与被申请人于继红凭样品买卖合同纠纷一案，申请人赵继才于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于继红在温宿县工商银行、温宿县建设银行、温宿县农业银行、温宿县农商银行、温宿县邮储银行账户内26000元存款，申请人赵继才已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵继才提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于继红在温宿县工商银行、温宿县建设银行、温宿县农业银行、温宿县农商银行、温宿县邮储银行账户内26000元存款。 案件申请费280元，由申请人赵继才预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11261号 原告：北京实时包装材料有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园****（住宅）楼****，统一社会信用代码91110105721451637Q。 法定代表人：田志跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何泉水，北京市远望律师事务所律师。 被告：三河市东方印刷有限公司，住所，住所地三河市燕郊102国道电厂桥东500米路北社会信用代码9113108270060688XM。 法定代表人：冯建东，该公司总经理。 原告北京实时包装材料有限公司诉被告三河市东方印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京实时包装材料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告北京实时包装材料有限公司提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京实时包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京实时包装材料有限公司负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月二十二日 2 书记员  姚 静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1305号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋雪平，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省温岭市。因本案于2020年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人蒋雪平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人蒋雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2020年6月期间，被告人蒋雪平从河北、义乌等地购得假冒、、、、、、、、、 、、、、、 、、、、等注册商标的商品，存放于温岭市泽国镇丹山村Ｃ区003号仓库、泽国镇丹山村一民房仓库、泽国镇商城一路81号、98号仓库。后被告人蒋雪平在明知上述产品系假冒注册商标的商品的情况下，将上述产品销售给刘某、李某1、陈某等人。经查，已销售的假冒产品货值人民币2.9万元，存放于四个仓库的假冒产品货值人民币12.3万元。 2020年6月30日，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇丹山村将被告人蒋雪平传唤到案。被告人蒋雪平到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为，被告人蒋雪平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蒋雪平具有未遂情节，且于到案后如实供述其犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了1.书证：人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、被害单位出具的证明、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人陈某、刘某、李某1、李某2、莫某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人蒋雪平的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录等证据以证明案件事实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋雪平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蒋雪平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蒋雪平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋雪平到案后，如实供述其犯罪事实，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人蒋雪平从宽处罚的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋雪平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案中已被温岭市公安局扣押的涉案香皂、沐浴露、洗衣粉、洗衣液、洗衣皂、洗发露、洗发乳、花露水、牙膏、卫生巾等物品，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈凤婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁昌鹏，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人梁昌鹏因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁昌鹏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，梁昌鹏于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知梁昌鹏基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回梁昌鹏的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，梁昌鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁昌鹏的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理张林波 书记员程怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1655号 原告：山海关区万瑞五金建材经销处，经营场所秦皇岛市山海关区关城东路**。 经营者：王娇伟。 委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：祝宝春，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告山海关区万瑞五金建材经销处（以下简称万瑞五金经销处）与被告祝宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞五金经销处委托诉讼代理人杨学庆、被告祝宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑞五金经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款43479.4元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（利息以43479.4元为基数，对于2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月12日起至实际给付之日止）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告作为供货方自2018年8月13日开始向被告祝宝春供货，但被告一直拖欠原告货款，截止至2019年1月12日共拖欠货款共计43479.4元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不给付欠款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告向原告偿还货款43479.4元并支付逾期付款的利息。 被告祝宝春辩称，我对原告的起诉有异议，不承认，这个材料款不是我本人欠的，我是一个工作人员，我是江苏凌界装饰工程有限公司的一个收料员，现场负责监工，搞这个山海关正大食品厂食堂装修的，供货是原告方，这个材料款是事实，材料是送到山海关正大食品厂食堂现场的，原告供货的材料是送到现场交给江苏凌界工人使用。我就是负责签收材料交给施工队，经济上我不参与，正大和江苏凌界签订的工程合同，工程款全部打入江苏凌界账户上，我不接手的，我是一个工人，工资也没到手，工作了一年时间，江苏凌界有没有给原告方材料款我不清楚，我已经被江苏凌界开除了。我离开江苏凌界公司的时候正大公司的钱还没有讨回来，江苏凌界公司和正大公司的部分工程款还没有签合同，部分工程款没有给付。食堂工程应该是签了合同。所以我请求法院驳回原告的起诉，要求原告赔偿我误工费、车旅费。原告起诉是和我个人没有关系的，材料是送到正大公司使用，房子也是给正大公司装修，装修也是江苏凌界公司做的，工程款也不是给我的，工程款是给江苏凌界公司的。我是受害者，不是受益者，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告万瑞五金经销处从事五金、建材、水暖、电料、洁具的销售业务。2018年8月，被告祝宝春来到原告处表示要从原告处购买五金材料，让原告将五金材料送货至正大公司食堂装修工地。自2018年8月13日开始，祝宝春陆续从原告处购买五金材料。截止至2019年1月12日，祝宝春拖欠从原告处购买的五金材料货款43479.4元未支付。原告因多次向被告催要货款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告万瑞五金经销处与被告祝宝春之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告万瑞五金经销处作为出卖方已经按约定向被告提供了相应的货物，被告即应支付相应的货款，否则即为违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款43479.4元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张。被告祝宝春应向原告支付逾期付款损失。逾期付款损失按照欠款金额43479.4元自2019年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告祝宝春到原告处提出购买物品。原告按祝宝春要求送货后，祝宝春在销售单上签字进行了确认。另外，祝宝春从原告处购买的货物中，已支付货款的部分，祝宝春也是以其个人账户进行的支付。原告提供的证据能够证实原告是与祝宝春个人形成的买卖合同关系。被告接收原告提供的货物后实际用于何处，不影响对买卖合同主体的认定。祝宝春作为买受人负有支付货款义务。被告祝宝春虽然提出了其系职务行为，不承担付款义务的抗辩主张，但其未能提供充分的证据证实其主张成立。故对其抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告祝宝春自本判决生效之日起七日内给付原告山海关区万瑞五金建材经销处欠款43479.4元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照欠款金额43479.4元自2019年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告祝宝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷 悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5699号原告:广州市从化街口摘彩水果店，经营场所：广州市从化区街口街城中路**,统一社会信用代码：92440101L8261573XF。经营者：陈招彩。被告：高楚潮，男，汉族，1966年8月4日出生，住广州市从化区。原告广州市从化街口摘彩水果店与被告高楚潮分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告广州市从化街口摘彩水果店经营者陈招彩到庭参加诉讼，被告高楚潮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市从化街口摘彩水果店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款19994元；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日至2019年3月4日间，被告在我经营的水果店购买烟、酒、水果等，共欠货款44289元，2019年8月19日支付了24295元，现余欠19994元。经多次追收未果，请求法院为原告追讨欠款。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：礼品清单、微信聊天记录。被告高楚潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告提交的证据与其诉称事实理由形成合法有效证据链，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同产生的纠纷。被告在原告经营的水果店购买礼品、水果等，有原告提交的有被告签名确认的清单及微信聊天记录证实，对被告欠原告货款19994元的事实予以采信。双方债权债务关系清楚，被告应依约给付对应价款。被告未付清所欠货款，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。为此，原告诉请被告支付所欠货款符合法律规定，应予以支持。被告高楚潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高楚潮应于本判决生效之日起十日内支付货款19994元给原告广州市从化街口摘彩水果店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告高楚潮负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖文君
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初993号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某，出生于山西省临汾市，住山西省临汾市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]948号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月10日0时5分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的五菱牌轻型普通货车从太原市山西××区由北向南行驶，行驶至唐槐路开新街口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为121mg/100ml，后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为144.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达144.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十二月九日书 记 员 朱厚都
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1974号之一 原告：四川富华物流有限公司，住所地:四川省乐山市市中区凤凰路南段********附**。统一社会信用代码：9151110255578833XH。 法定代表人：周启龙，总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：眉山中欧远大建筑科技有限公司，住所，住所地：四川彭山经济开发区创新三路西段**社会信用代码：91511403MA6965C92B。 法定代表人：谢**窈。 原告四川富华物流有限公司与被告眉山中欧远大建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告四川富华物流有限公司于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。之后，原告四川富华物流有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富华物流有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富华物流有限公司撤诉。 案件受理费10079.00元、保全费5000.00元，共计15079.00元，由原告四川富华物流有限公司负担。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1159号申请执行人：郑向东，男，汉族，1975年7月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周太松，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院作出的（2020）豫0391民初1637号民事判决已发生法律效力。因义务人周太松未按该生效法律文书履行义务，权利人郑向东于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太松在金融机构的存款47714.78元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3635号原告：唐吉，男，1992年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，电工，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：吴凯，男，1991年8月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告唐吉诉被告吴凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉到庭，被告吴凯经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告代被告偿还中卫市开心汽车租赁服务部车辆租赁费及承担案件执行费共计23540元（租赁费23000元、案件执行费540元）并承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，原告为被告与中卫市开心汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》事宜为被告吴凯作担保人。中卫市开心汽车租赁服务部向法院起诉要求被告支付租赁费用并要求原告承担保证责任。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初338号民事判决书判令原告对41232元承担保证责任。执行阶段，原告支付了23000元租赁费并承担案件执行费540元。但被告一直未向原告清偿债务。原告遂诉至本院。被告吴凯经本院公告送达未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：（2017）宁0502民初338号民事判决书、收据、宁夏非税收入一般缴款书，能够证明原告主张的诉求，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据生效的（2017）宁0502民初338号民事判决书在执行中承担保证责任，支付23000元租赁费并承担案件执行费540元后，被告应向原告清偿此笔债务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告吴凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告唐吉清偿债务23540元。如被告吴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.5元，公告费300元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李玉萍人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 刘建华二○二○年十二月十六日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4261号 申请人罗子锐。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17266号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币9123元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2442号 申请人：诸暨市丰登针纺有限公司。住所地：诸暨市应店街镇十二都村堂留下**。组织机构代码：MA2BF2HU1。 法定代表人：杨义。 被申请人：赵胃鸿，男，1974年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：曾艳，女，1973年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人诸暨市丰登针纺有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵胃鸿、曾艳所有的财产价值在人民币180万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵胃鸿、曾艳所有的价值人民币180万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪雪君 ?
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13595号原告：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：孙莹，男，中国工商银行股份有限公司济南经二路支行职工。被告：王慎霞，女，1986年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工行经二路支行）诉被告王慎霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行经二路支行委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告王慎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行经二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金633028.53元并支付截止至2020年9月20日利息14518.31元及2020年9月21日起至实际清偿之日止，按合同约定计算利息；2、判令原告对被告坐落于济南市天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1-302号（产权证号为：鲁20**济南市不动产权第0067079号，他项权证鲁20**济南市不动产证明第0044601号）房产享有优先受偿权；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订个人购房借款∕担保合同一份，约定由原告向被告发放贷款65万元，期限30年，用于购置天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1－302房产，同时约定将上述房产进行抵押登记。合同签订后，原告依约向被告放贷，但被告未按约履行还款义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金633028.53元及利息14518.31元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王慎霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人证据交换，被告未提交反驳证据。根据原告提交的贷款申请表、借款合同、借款凭证、他项权证、个人贷款逾期利息表及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告王慎霞向原告提交个人贷款申请表，欲贷款65万元用于购买济南市天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1－302房产。2018年4月11日，王慎霞（借款人、抵押人）与工行经二路支行（贷款人）签订个人购房借款∕担保合同。合同约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币65万元，用于购买坐落于济南市天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1－302房产，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。罚息按上述利率基础上加收50%确定。抵押物价值为93万元，抵押物地址济南市天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1－302，不动产权证：鲁（2018）济南市不动产权第0067079号，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿，A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……。上述房产于2018年5月10日办理抵押登记。2018年6月1日，工行经二路支行向原告发放贷款65万元。个人借款凭证载明，贷款期限360个月，基准利率4.9%，浮动率10%，当期执行利率5.39%，逾期利率8.085%，逾期浮动值50%，还款方式等额，按月。该笔贷款发放后，被告自2019年6月1日出现逾期，经原告催收后，正常还款，但2020年1月开始再次出现逾期，截止2020年11月29日，被告尚欠原告借款本金633028.53元及利息25948.5元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王慎霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告王慎霞签订的个人购房借款∕担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告王慎霞未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告王慎霞偿还所欠借款本金633028.53元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王慎霞承诺以其名下房产对借款合同项下的全部债务提供抵押担保，因此原告对被告王慎霞抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金633028.53元；二、被告王慎霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2020年11月29日利息25948.5元及自2020年11月30日至实际清偿之日止，按借款凭证约定计算的利息；三、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对被告王慎霞名下坐落于济南市天桥区新城庄1号山化宿舍26号楼1-302号（产权证号：鲁20**济南市不动产权第**，他项权证:鲁20**济南市不动产证明第**）房产折价或者拍卖、变卖价款在上述第一、二项确认债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由被告王慎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月三日书记员  谢书凤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)鄂09执保89号申请保全人文静与被保全人吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣、湖北鑫裘服饰有限公司、湖北童霸儿童用品有限公司借款合同、保证合同纠纷保全一案,文静申请对已查封的不动产、冻结的账户、采取的限制高消费措施予以解除查封、冻结。本院已依法受理，案号为（2020)鄂09执保89号。执行中,本院已解除了对被执行人程新国（房屋所有权证号城北私050580）、程翠姣（房屋所有权证号城北私080502）、吴家文（房屋所有权证号城北私080629）的房屋及其相应土地使用权的查封；解除了对被执行人程龙（公民身份号码4209841987********）位于江汉区新华路**三金华都**（B2地块）**/单元****（合同备案号为江130389826）的查封；已解除对吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣的限制高消费措施；原冻结的账户因冻结期限届满均已自行解冻。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020)鄂09执保89号案件解除事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3390号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 法定代表人：齐志国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：孙明伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告四川修正堂医药有限公司与被告孙明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年12月7日，四川修正堂医药有限公司向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川修正堂医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川修正堂医药有限公司撤回起诉。 案件受理费4782元，减半交纳2391元，由四川修正堂医药有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月七日 书记员  易智慧
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初3167号 原告陈兴平，男，1965年7月1日，汉族，住府谷县府谷镇。 被告陈小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告贾军艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告陈小平妻子。 原告陈兴平与被告陈小平、贾军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告贾军艳的工资账户进行了保全，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴平到庭参加了诉讼，被告陈小平、贾军艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴平诉称，2010年8月27日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定月利息1.5分。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息给付时间从2010年8月27日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算。 原告向本院提交借据、中国农业银行银行卡取款回单各一支，证明2010年8月27日，被告陈小平向原告借款30万元，双方约定年月利率为15‰，由被告贾军艳担保的事实。 被告陈小平、贾军艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提交的借据、中国农业银行银行卡取款回单，因二被告未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证明待证之事，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实： 2010年8月27日，被告陈小平向原告借款30万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告贾军艳担保，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今未给原告偿还借款本息。另查明，被告陈小平、贾军艳系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小平向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈小平理应按约偿还所欠借款本息。原、被告约定的月利率15‰，符合法律规定，应予支持。其次，原告要求被告贾军艳承担连带保证责任的诉讼请求，因双方借款时未约定保证期限和保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于2020年9月18日提起诉讼，应视为主债务履行期限届满之日。原告在保证期间内要求保证人（被告贾军艳）承担保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾军艳承担保证责任后有权向被告陈小平追偿。被告陈小平、贾军艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起三日内向原告陈兴平偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2010年8月27日起至借款本金还清之日止，按照月利率15％计算）。 二、被告贾军艳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾军艳承担保证责任后有权向被告陈小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，保全申请费500元，由被告陈小平、贾军艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8202号原告：刘振，男，1967年3月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘相臣，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：王传贤，男，1970年8月29日生，汉族，住平邑县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。被告：平邑八方运输有限公司，住平邑县北环路西首。负责人：高西全，总经理。原告刘振与被告王传贤、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、平邑八方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人刘相臣、被告保险公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼，被告王传贤、平邑八方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9004元。事实与理由：2019年12月30日18时00分，王传贤驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车，沿省道240线由南向北行驶至仲村镇北仲村路段时，与刘振驾驶‘无号牌’农用三轮车发生碰撞，致使刘振受伤，两车不同程度损坏，事故经交警部门认定王传贤负全部责任，刘振无责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。平邑八方运输有限公司庭前提交答辩状辩称，涉案车辆的实际车主系常印磊，我司与常印磊系买卖合同关系，涉案车辆早已经交付给常印磊占有、使用、收益。该车已在被告保险公司投保交强险及商业险含不计免赔，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检等证件均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费应当扣除10%的非医保费用。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。王传贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日18时00分，王传贤驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车，沿省道240线由南向北行驶至仲村镇北仲村路段时，与刘振驾驶‘无号牌’农用三轮车发生碰撞，致使刘振受伤，两车不同程度损坏，事故经交警部门认定王传贤负全部责任，刘振无责任。王传贤驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，我院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案农用三轮车的车辆损失进行了评估，其车辆损失为7275元。原告支付评估费1000元。本院认为，原告刘振车辆与被告王传贤车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定王传贤承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。原告未提交证据证实该车与平邑八方运输有限公司的关系，对原告要求运输公司承担责任的主张不予支持，程序性费用由侵权人王传贤予以赔偿。对于原告刘振在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失7275元、评估费1000元、医疗费729元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘振以下损失：医疗费729元、车辆损失7275元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；二、原告刘振程序性项下费用：评估费1000元，由被告王传贤赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××5564）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王传贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月八日法官助理沈赛书记员刘忠轩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异80号 案外人（异议人）刘静，女，生于2000年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人（异议人）刘悦，女，生于2001年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。 申请人游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人王**，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK,住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人兰华。 委托代理人唐海林，男，生于1986年10月19日，汉族，系广安丰润房地产开发有限公司职工。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3741号民事判决书，于2019年9月25日立案受理了申请人游思财、王**申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，于2019年12月4日作出（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司位于广安区××路××号商品房（不动产权证：0××1号）、位于广安区××路××号××幢××层××号商品房（不动产权证：0××0号）以及位于广安区宏志大道“城南壹号”10幢1楼商业用房【预售证号：（2013）房预售证第25号】，金额以450万元为限。案外人刘静、刘悦于2020年6月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员张勤、廖建英、相立凯组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘静、刘悦提出书面异议称：本院在执行申请人游思财、王**申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区××道××号××号房屋，该房屋已出售给自己，已按《四川省商品房买卖合同》缴纳了全部购房款，房屋亦交付给自己使用，因此，位于广安市广安区××道××号××号房屋已属自己所有，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明：原告游思财、王**诉被告广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审理后，于2019年7月30日作出（2019）川1602民初3741号民事判决书：一、原告游思财、王**与被告广安丰润房地产开发有限公司于2015年6月23日签订的《【城南壹号农贸市场】摊位使用权出让合同》（编号Ｔ206）于2019年4月10日解除；二、被告广安丰润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告游思财、王**返还摊位使用权转让费180000元，并以该180000元为基数从2015年6月23日起按年利率6％向原告支付利息损失至款项付清之日止。被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按判决书确定的义务自觉履行，申请人游思财、王**向本院申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）川1602执2117号立案受理。执行中，对以广安丰润房地产开发有限公司为被执行人的系列案件的申请执行金额合并执行，并于2019年12月4日作出（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司位于广安区××路××号商品房（不动产权证：0××1号）、位于广安区××路××号××幢××层××号商品房（不动产权证：0××0号）以及位于广安区宏志大道“城南壹号”10幢1楼商业用房【预售证号：（2013）房预售证第25号】，金额以450万元为限。同时查明，广安丰润房地产开发有限公司于2018年12月4日与案外人刘静、刘悦签订《商品房买卖合同》，将位于广安市广安区××道××号××号房屋（预测建筑面积共25.03㎡）出售给刘静、刘悦，约定购房总价款460000元,采用分期付款的方式支付房价款。合同签订后，案外人刘静、刘悦已将房价款460000元全额支付广安丰润房地产开发有限公司，且该房屋已交付给案外人刘静、刘悦所有，但房屋仍登记在被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下。 认定上述事实的证据有：本院（2019）川1602民初3741号民事判决书、（2019）川1602执2117号受理执行案件通知书、（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、租赁合同等证据，本院予以确认。 本院认为，被执行人广安丰润房地产开发有限公司以出让的方式取得位于广安市广安区××道××段××号（广安市中桥组团Ｂ2-9号Ｂ）地块，并办理了广市国用（2013）第02878号证书，用途为商住用地，该土地上建设的商品房暂定名为“城南壹号”。广安丰润房地产开发有限公司于2018年12月4日与案外人刘静、刘悦签订《商品房买卖合同》，将在该土地上建设的位于广安市广安区××道××号××号房屋出售给案外人刘静、刘悦，双方对购房价款进行了确定，并对价款的支付方式及房屋的交付进行了约定。合同签订后，案外人刘静、刘悦按合同约定向广安丰润房地产开发有限公司支付了全部购房价款460000，房屋已交付给案外人刘静、刘悦占有、使用。争议房屋没有办理网签预告登记，不是案外人刘静、刘悦的过错，应认定案外人刘静、刘悦是位于广安市广安区××道××号××号房屋的实际买受人。买受人无过错请求阻却执行，应予以支持。（2019）川1602执2117-2129、2624-2643号执行裁定书查封了案外人刘静、刘悦的上述房屋，依法应解除查封。因此，案外人刘静、刘悦的异议请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人刘静、刘悦的异议请求成立，中止对位于广安市广安区××道××号××号房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 相立凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 淞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民再19号 原审原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 原审被告：章志明，男，1970年11月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 原审被告：徐凤花，女，1968年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 原审原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新农商银行）与原审被告章志明、徐凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原审原告新农商银行于2020年11月12日向本院提出申请，以结合本案的实际情况为由，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告新农商银行申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 撤销（2019）赣0102民初8329号民事判决书 准许原审原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。 原审案件受理费1630元，减半收取计815元，由原审原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邓露思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4929号 申请执行人：邓韵，女,1986年6月2日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：屈柯灵，男,1992年4月23日出生,汉族,住四川省大邑县。 邓韵依据本院作出的(2020）川0191民特176号《民事裁定书》，申请执行屈柯灵买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款本金161166元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应负担本案执行费3185元。 在执行过程中，本院依法将被执行人屈柯灵纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月15日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）川0191民特176号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶全标
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2291号 原告：宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京市华翔顺通机电有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区科苑路******，统一社会信用代码：911101157447260234。 法定代表人：郑荣珍。 被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地：北京，住所地：北京市丰台区成寿寺路********代码91110106567477635J。 法定代表人：胡玉会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，该公司员工。 原告宋庆瑞与被告北京市华翔顺通机电有限公司（以下简称华翔公司）、四方力欧畜牧科技股份有限公司（以下简称四方力欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆瑞委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告华翔公司、四方力欧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告350万元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年4月21日起至清偿完毕之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告和二被告及四方格林兰定州清洁能源有限公司签订了协议书，约定将四方格林兰定州清洁能源有限公司欠原告的450万元款项转移给北京华翔顺通机电有限公司，并由四方力欧畜牧科技股份有限公司提供担保。同时，北京华翔顺通机电有限公司承诺，原告从定州市人民法院撤诉成功后在2019年5月10日前偿还100万元，协议生效后半年内偿还175万元，剩余的款项及新产生的利息在协议生效后一年内还清全部，协议还约定按月利率1.5%计算利息。协议到期后，二被告未按约定履行，原告起诉至法院，2019年10月28日定州市人民法院作出（2019）冀0682民初2745号民事判决书，判决二被告偿还原告100万元及利息，剩余350万元因未到期法院未支持。现协议期已过，二被告仍未按协议约定内容给付欠原告款，故起诉望支持原告诉讼请求。 被告四方力欧公司辩称，原告主张的欠款数额过高，应扣除被告依法代扣代缴的个人所得税；原告属于职业放贷人，主张的利息不应得到法律保护。 被告华翔公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2015年10月7日，四方格林兰定州清洁能源科技有限公司（以下简称四方格林兰公司）向原告宋庆瑞借款500万元，2018年8月2日，宋庆瑞就上述借款向本院起诉四方格林兰公司。2019年4月21日，宋庆瑞（甲方）与四方格林兰公司（乙方）、四方力欧公司（丙方）、华翔公司（丁方）签订协议书，确认至2019年4月20日，乙方共计还给甲方320万元整（含本金208万元、利息112万元），乙方尚欠甲方本金、利息等共计450万元整，其中包括诉讼费和甲方的律师代理费共10万元以及应付未付的本金及利息。上述协议书约定将乙方欠甲方的450万元债务转移给丁方，并由丙方为丁方提供担保，同时丁方承诺，甲方从定州市人民法院撤诉成功后在2019年5月10日前偿还100万元；协议生效后半年内偿还175万元；剩余的款项及新产生的利息在协议生效后一年内还清全部。协议另约定，自甲方撤诉成功之日起，丁方应付未付的款项按月利率1.5%计算利息。协议还约定了协议生效必须同时具备的两个条件：即甲方从定州市人民法院撤诉成功，相关各方均签字或盖章。 上述协议签订后，甲方宋庆瑞于2019年4月23日提交撤诉申请，次日，本院裁定准许其撤诉。 后华翔公司和四方力欧公司未按协议偿还欠款，宋庆瑞于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求二公司连带偿还借款450万元及利息，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0682民初2745号民事判决，判决华翔公司偿还宋庆瑞100万元及利息（利息自2019年4月24日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日），四方力欧公司承担连带责任。因宋庆瑞主张的其余借款本息尚未到期，该判决未予支持。华翔公司不服该判决，提起上诉，2020年5月12日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述及协议书、本院（2019）冀0682民初2745号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终683号民事判决书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案各方于2019年4月21日签订的协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告宋庆瑞已履行了协议约定的相关义务，根据协议内容，被告华翔公司应于2019年5月10日前偿还100万元，该100万元已经本院判决处理，被告华翔公司还应依据协议于协议生效后半年内即2019年10月23日前偿还原告175万元及利息，于2020年4月23日前偿还完350万元及利息，被告四方力欧公司对上述债务承担连带担保责任。二被告公司未按协议履行上述350万元及利息，应承担违约责任。原告要求二被告连带偿还350元，应予支持。 关于原告宋庆瑞主张的利息问题。依据协议书内容，双方协议约定自甲方宋庆瑞撤诉成功之日起，丁方应付未付的款项按月利率1.5%计算利息，该利率符合协议签订当时的有关规定，应予按该利率计算利息。双方未约定逾期利率，原告要求按照借期内的利率1.5%计算至债务清偿完毕止，本院予以支持。本案利息应自2019年4月24日起，按本金350万元，月利率1.5%计算，直至清偿完毕。 关于被告四方力欧公司主张的代扣代缴个人所得税款的问题。双方协议中并未有约定，本案解决的是被告欠原告本息的确定及给付的问题，扣缴个人所得税不是本案处理的范围，双方可依法另行解决，本案不做处理。 关于被告四方力欧公司主张的原告为职业放贷人的问题。被告就此问题未提供充足证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京华翔顺通机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款3500000元及利息（利息以3500000元为基数，自2019年4月24日起，按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）； 被告四方力欧畜牧科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩祖豪
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执754号之一 申请执行人：郭成虎，男，1959年4月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的郭成虎与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1168号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款9524.8元，诉讼费25元，执行费50元，合计9599.8元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人郭成虎也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4645号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑**楼。 负责人：张霞，总经理。 被上诉人(原审原告)：王宝山，男，1956年7月25日出生，汉族，住临清市。 原审被告：闫先方，男，1975年1月21日出生，汉族，住临清市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城支公司）因与被上诉人王宝山及原审被告闫先方财产保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋保险聊城支公司与被上诉人王宝山达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费9182元，减半收取4591元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王洪燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2696号 原告：隆回县周旺养猪协会，住所地：隆回县周旺镇人民政府院内。 法定代表人：李学农，该会会长。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地长沙市天心区。 被告：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县周旺养猪协会诉被告廖立华、向海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县周旺养猪协会特别授权委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告廖立华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告向海凤经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县周旺养猪协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息33000元（自2016年1月1日至2020年7月31日止，按月利率1.2%计算）。2、此后利息照此计算至借款还清止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告廖立华向原告借款5万元，由被告向海凤担保。双方约定借款月利率为1.2%，借款期限至2012年11月10日，被告已支付利息至2015年12月31日。后经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖立华、向海凤辩称：一、原告提起的诉讼已超过诉讼时效。二、原告向不特定大众放贷，其违法放贷业务合同无效，放贷利息不受法律保护。三、原告至今仍在非法吸储、非法放贷涉嫌犯罪。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并追究其非法经营罪的刑事责任。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2012年5月10日，被告廖立华加入隆回县周旺养猪协会，成为会员。同日，被告廖立华即向原告借款5万元，向原告出具了借条，双方约定借款月利率为1.2%，借款期限从2012年5月10日至2012年12月10日止，被告向海凤同意担保并签字确认。借款逾期后，经原告多次催收，2018年4月20日，原、被告双方结算，被告已还利息至2016年12月30日。自2017年1月1日起至2020年7月31日止,5万元借款利息计算为50000元×1.2%×43个月＝25800元。 另查明，隆回县民政局为原告颁发了社会团体法人登记证书，业务范围：组织会员进行养猪生产；经营所需要的饲料加工；原料生产、储存、运输、交易市场等经济实体；筹集社会股金，会员借贷，发展生产。活动地域：隆回县境内。两被告在借款时系夫妻关系，被告没有提供证据证明原告有非法吸储、非法放贷的行为。 上述事实，有原、被告陈述，社会团体法人登记证书，收款收据、借款借据、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告廖立华是原告的会员，原告向被告放贷，未超出其营业范围，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方约定的期限返还借款并支付借款利息。原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。廖立华借款时，与向海凤是夫妻关系，向海凤在借据上签字担保，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告最后一次结算时间是2018年4月20日，至今未超过三年，未超过诉讼时效，原告有胜诉权。被告没有提供证据证明原告有非法吸储、非法放贷的行为，其主张合同无效的理由不能成立。原告要求被告承担律师费，未向法庭举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖立华、向海凤偿还原告隆回县周旺养猪协会借款5万元，借款利息25800元，本息合计75800元。2020年8月1日之后的借款利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止。此款限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告隆回县周旺养猪协会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取937.5元，由原告负担87.5元，两被告负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李浚源 代理书记员  宁维建 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初479号 原告：彭霖，男，汉族，1988年10月30日生，住江西省。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：彭文军，男，汉族，1980年2月18日生，住福建省，现在福建省莆田监狱服刑。 被告：李仙爱，女，汉族，1956年2月17日生，住福建省。 被告：福州市妮仔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**新亚大厦**。 法定代表人：陈斌达，执行董事。 原告彭霖与被告彭文军、李仙爱、福州市妮仔物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告彭霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭文军偿还原告借款本金199200元，并自2017年8月16日起按199200元为基数以月利率两分计算利息至被告偿清为止；二、被告彭文军向原告支付律师代理费5000元，差旅费2000元；三、被告李仙爱和被告福州市妮仔物业管理有限公司对被告彭文军的还款义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借款199200元，约定月利率为3分，利息每月为5976元，每月还7000元整，如逾期未还，则违约金100元/每天，如若发生纠纷，借款人需承担律师代理费，诉讼费，差旅费，误工费等一切费用。被告作为借款人签字确认，被告福州市妮仔物业管理有限公司作为连带担保人盖章确认。此后，被告陆续支付利息77650元。2019年1月7日，因被告迟迟未还上述借款本息，原告不得不在福建省浦城县人民法院起诉，被告彭文军与母亲李仙爱找到原告协商，双方同意被告李仙爱作为被告彭文军的连带担保人，承诺每月向原告还款5000元，并出具了《还款计划》，原告因此同意撤诉。但是，原告在撤诉后，被告彭文军及李仙爱并没有遵守约定，仅向原告支付利息款15000元，此后未再支付。因此被告彭文军尚欠原告本金199200元，虽然，被告支付利息款92650元，按月率3分计算仅支付从2016年5月1日至2017年8月15日止的利息而已。因三被告未履行还款义务，经催促未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告彭文军答辩称：其没有向原告借钱，这笔钱是公司的业务往来款，其与原告签了协议，原告希望其帮忙开具增值税发票，其觉得原告开票给的返点收入比较高，就帮原告开了发票，而且原告起诉的十九万多其已以其老婆姚晓琴的名义按原告指定的账户转过去了。借条上担保人的盖章也不是其盖的，公司不应该承担责任，其母亲李仙爱也不应承担责任。 被告李仙爱答辩称：其不知道其儿子彭文军没有借钱，因为当时他已被关起来了，当时原告说如果不还钱他就起诉公司、其儿子、儿媳，其就按照原告的要求将承诺书写好签好字连同其工资卡一起邮寄给原告，期间一起还了一万多元。其认为其不应承担还款责任。 被告福州市妮仔物业管理有限公司未予答辩。 本院经审查认为，原告彭霖与被告彭文军本案诉争的标的系由被告彭文军在其任被告福州市妮仔物业管理有限公司法定代表人期间，以福州市妮仔物业管理有限公司名义代原告彭霖向成都我来了科技有限公司开具发票所引起。在审理过程中，原告与被告彭文军均陈述因原告个人无法向成都我来了科技有限公司开具发票，经与被告彭文军协商，由彭文军所任职的被告福州市妮仔物业管理有限公司向成都我来了科技有限公司开具发票，再由被告福州市妮仔物业管理有限公司将成都我来了科技有限公司支付的业务款支付给原告彭霖，后由原告向被告彭文军按开具发票金额的一定比例支付好处费。本院认为，被告福州市妮仔物业管理有限公司在与成都我来了科技有限公司无业务往来的情况下，向成都我来了科技有限公司开具发票，且金额高达40余万元，其行为涉嫌虚开发票。原告向本院的起诉，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  胡自伟 审 判 员  易平艳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  颜彦妮
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初78号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，于2020年12月13日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年12月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼×长期以出租房为掩护，进行非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产、安装违法设备等行为，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，被告东城公安分局下属东花市派出所民警将原告从家中强行带到东花市派出所。在执法过程中，要求原告与肇事者×租户一同到派出所进行调查、询问。事实上，被告只将原告一方带到派出所，没有将肇事者×租户带到派出所询问，存在执法不公。原告和李宁被带至派出所后，被分别关在两个房间至下午16点，期间仅做了短时间的调查笔录，其他时间均处于被关押状态，人身自由受到限制。下午16点左右，原告被强行带到北京安定医院进行精神检查，随行警察4-5名。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认2014年1月7日事件中，被告下属东花市派出所只将原告带至派出所，未将肇事者×租户一同带到派出所询问，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时调查和处理，存在严重失职责任，给原告带来损失，要求赔偿原告人民币一万元整。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏起诉要求确认被告东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2020）京0101行初752号《行政裁定书》，对原告陈鹏要求确认被告东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5404号上诉人（原审原告）：桑玉权，男，1974年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛军，男，1986年4月3日出生，满族，住吉林省四平市铁**。上诉人桑玉权因与被上诉人葛军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑玉权上诉请求：一、依法撤销长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3358号民事判决书；二、本案发回重审或依法改判为葛军立即赔偿桑玉权各项损失共计166,965.13元；三、一、二审诉讼费由葛军承担。事实和理由：桑玉权诉葛军提供劳务者受害责任纠纷一案，长春新区人民法院经一审审理后，作出（2020）吉0193号民事判决，桑玉权对该判决不服，提出上诉，理由如下：一、一审法院认为桑玉权存在主要过错的理由极其牵强，是不成立的。一审法院经审理后，认定桑玉权受雇于葛军，在做拆除工作的准备工作时，工友刘威在做接电工作时，桑玉权在待拆除的墙体下休息，结果墙体倒塌，造成桑玉权受伤，桑玉权对一审法院认定的该部分事实无异议，但一审法院认为“桑玉权应该在工作前认真敲击每一处可能坍塌的部位”的观点是极其牵强的，这种理由只能存在于理论中，实际生活中，葛军作为雇佣农民工进行拆除工作，这种工作性质要求桑玉权及其他提供劳务者在最短时间内完成，以达到最大收益，否则葛军作为拆除工作的承包者，将付出更多的人力成本，这种性质也决定了不论是桑玉权还是葛军，都不可能在进入一个新的拆除场地时，首先“认真敲击每一处可能坍塌的部位”，而是立即投入工作，尽快完成。因此，一审法院以如此理由认定桑玉权存在主要过错不成立，对桑玉权也是不公平的。二、一审法院认定桑玉权承担70％的过错比例，是对桑玉权极大的不公平。一审法院在判决书中考虑到桑玉权系弱势群体，但仍以上面所述不符合生活常理的理由，判令桑玉权承担70％的过错，是对桑玉权极大的不公平。桑玉权是进城务工的农民工，能够顺利找到一份工作非常不容易，尤其是拆除工作这种强体力劳动，人民法院对于本案的审理，不能生硬的认为“应该怎样”，而更应该设身处地的站在当事人双方的角度，充分全面的作出符合生活常理的判决，做到法理和情理的统一，真正的做到以人为本。综上所述，桑玉权认为一审法院的判决缺失对桑玉权的公平，对桑玉权的过错比例认定过重，恳请二审法院依法发回重审或改判。葛军辩称，活是葛军包给桑玉权的，不应该在墙下休息，不应该起诉葛军，应起诉原发包人。桑玉权喝酒施工，晚上没有休息，自身存在过错，有证人出庭作证。桑玉权向一审法院起诉请求：一、葛军向桑玉权支付因人身损害造成的各项经济损失共计164,623元，其中伤残赔偿金54,968元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费65,056元、误工费9599.25元、护理费3199.75元、营养费3000元、鉴定费3300元、交通费500元、律师代理费15,000元。一审法院认定事实：2020年6月14日，案外人王祥力与葛军协商王祥力的在拆除工程由葛军雇人继续拆除。2020年6月15日上午，桑玉权和案外人刘威受葛军雇佣，到位于高新区硅谷大街与蔚山路交汇的洺羽名车汽车维修中心，从事建筑拆除工作。葛军不在现场，在拆除工作准备中，因拆除需要电镐，刘威接电过程中，桑玉权休息所在的墙体未进行安全确认，桑玉权在该墙下休息，该墙体倒塌，造成桑玉权左手2、3、4手指中节指骨粉碎性骨折。事故发生后，桑玉权到吉林大学第一医院诊疗，诊断为左手食指、中指、环指指骨骨折，施残端修整术。案外人王祥力支付了医疗费。2020年7月20日，桑玉权委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2020年7月23日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心［2020］临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，桑玉权此次伤后果评定为九级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。桑玉权花鉴定费3300元。一审法院认为，本次工程属于拆除一半的在拆除工程，破烂不堪，存在严重的安全隐患，新接手拆除工作的桑玉权对安全环境应尽到审慎的注意义务，工作前认真敲击每一处可能坍塌的部位，确认所处位置安全才能在此工作和休息。桑玉权到达施工现场，应做准备工作而不应在危险处休息，桑玉权休息中受伤，自身有很大过错。葛军未到现场，未对施工环境进行安全检查，未对桑玉权提供安全保障，有一定过错。考虑到如果不是因为桑玉权来给葛军干活，桑玉权也不会处在危险之地受伤，桑玉权系弱势群体，综合考虑各因素，酌定桑玉权和葛军双方按7：3承担责任为宜。针对桑玉权具体损失项目和金额综合评述如下：1．桑玉权系农民，伤经鉴定九级伤残，伤残赔偿金59,744元（14,936元＊20年＊0.2），予以认定；2．经鉴定，桑玉权伤九级伤残，精神损害抚慰金酌定10,000元；3．经鉴定，营养期限60日，根据桑玉权的年龄、受伤程度，酌定每日40元，营养费2400元（40元＊60日），予以认定；4．经鉴定护理期为60日，折合2个月，桑玉权请求护理费3199.75元，予以认定；5．鉴定费3300元，有发票、《司法鉴定意见书》，鉴定费3300元，予以认定；6．交通费是受害人就医必然发生的费用，根据桑玉权的请求、提供的票据、居住、就医情况酌定300元。7．经鉴定误工期为90日，从事故发生到评残前一日，折合1.23个月，桑玉权系农民，误工费4279.38元（3479.17元＊1.23个月），予以认定；8．桑玉权律师代理费15,000元，有律师出庭，有发票，予以支持；9．桑玉权妻子刘宝荣系残疾人，桑玉权提供中国残疾人联合会颁发的其肢体残疾三级《残疾人证》，龙王庙村委会证明其无劳动能力，况且其已经超过55周岁，可以认定刘宝荣无劳动能力，桑玉权母亲赵利亚，1950年1月18日生，无劳动能力，被扶养人生活费89,616元（14,936元×30年×0.2），桑玉权请求68,742元，予以确定。以上合计166,965.13元，葛军承担30％即50,089.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：一、葛军于判决生效后立即赔偿桑玉权损失50,089.54元；二、驳回桑玉权的其余诉讼请求。案件受理费3593元，减半收取计1796.5元，由葛军负担539元，桑玉权负担1257.5元，余款1796.5元退给桑玉权。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，桑玉权作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事拆除一半的在拆迁工程时，应对该拆迁工程的安全环境尽到更为审慎的注意义务，其自身的过错程度较大。葛军为对桑玉权的拆迁工作提供安全保障，也具有一定的过错。综合考虑该案的客观情况，一审酌定桑玉权与葛军双方按7:3承担责任并无不当，本院不予调整。综上，桑玉权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由桑玉权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4314号之一 申请执行人：彭顺忠，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：苏大军，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人彭顺忠申请执行本院作出的（2020）川0703民初1854号民事判决书一案，确定的由被执行人苏大军向彭顺忠支付借款本金275000元及利息，迟延履行期间的债务利息、本案受理费3988元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对苏大军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了苏大军名下位于绵阳市游仙区××镇××村××组××栋××层的房屋（房屋唯一号：4565327），查封到期时间为2023年11月15日，因系集体土地修建房屋，无法处置。查封了苏大军名下位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号：204748），查封到期时间为2023年11月24日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人苏大军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1854号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初31733号原告：陈娟，女，1982年6月8日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，1976年6月13日出生，北京华亿伟业房地产开发有限公司职员。原告陈娟与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告华亿伟业公司的委托诉讼代理人朱武卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我逾期办理房屋所有权证书违约金126862元（2012年6月11日至2020年8月23日）；2．判令被告退还我代原告支付的契税4235．79元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月30日，我与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：xxx），约定我购买被告开发的坐落于北京市通州区xx小区xx号（以下简称案涉房屋），总价款为423579元。我履行了支付全部房款的义务，我于2009年8月30日收房。根据合同约定，被告应于收房之日起365日内为我办理房屋所有权证，但由于被告责任，我直至2020年8月24日才取得房屋所有权证，在办理房屋所有权证书时我又重新交纳了契税等相关费用，根据约定被告应当支付违约金。2012年我曾将被告诉至法院，法院判令被告支付我2010年8月30日至2012年6月10日期间的违约金，现该判决在执行过程中。现我诉至法院，望判如所请。华亿伟业公司辩称，对于原告主张的违约金，我公司认为其中一部分已经超过了诉讼时效。经审理查明：2009年5月30日，陈娟作为买受人与华亿伟业公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定华亿伟业公司将案涉房屋出售给陈娟，总价款为423083元；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，若买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，陈娟依照约定向华亿伟业公司支付了购房款423579元。2009年8月30日，陈娟与华亿伟业公司办理入住手续，华亿伟业公司将案涉房屋交付给了原告陈娟，同日陈娟向华亿伟业公司支付了契税4235．79元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。案涉房屋于2020年8月24日登记至陈娟名下。另查，因案涉房屋的转移登记未能如期办理，陈娟于2012年将华亿伟业公司诉至本院，要求华亿伟业公司支付违约金，本院作出判决书，判决华亿伟业公司支付陈娟2010年8月31日至2012年6月10日的逾期办理房屋所有权证违约金。上述判决已发生法律效力。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，陈娟与华亿伟业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现陈娟已履行其合同义务，华亿伟业公司应按约定期限为陈娟办理案涉房屋的所有权证书，在发生逾期的情况下应按约定支付违约金，陈娟要求华亿伟业公司支付违约金，理由正当。但双方约定的违约金为按日计算的继续性违约金，每日的违约金系个别的债权，需单独适用诉讼时效，故华亿伟业公司提出的诉讼时效抗辩合理，本院予以采纳，本院支持陈娟起诉之日前三年的违约金主张，超出部分，本院不予支持。关于陈娟主张的返还契税、产权代办费、产权登记及产权印花税的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内支付陈娟逾期办理房屋所有权证违约金45153．52元；二、北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内退还陈娟契税、产权登记费、产权印花税及产权代办费共计4820．79元；三、驳回陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由陈娟负担942元（已交纳）；由北京华亿伟业房地产开发有限公司负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯文倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8657号原告：赵彦玉,男,1985年12月16日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告：肖海娟,女,1974年3月9日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告：邵建立,男,1974年2月6日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告赵彦玉与被告肖海娟、邵建立追偿权纠纷一案，原告赵彦玉于2020年11月27日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告肖海娟、邵建立的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告肖海娟、邵建立的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦玉的起诉。案件受理费2064元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3902号 原告：赖龙发，男，1995年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：赵伟豪，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告赖龙发与被告赵伟豪民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年12月8日立案，原告提出诉讼请求：1、判决被告赵伟豪归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告赵伟豪分别于2020年5月1日、2020年5月23日向原告赖龙发借款，共计15000元，原告均于当日以微信转账方式交付借款。嗣后，原告多次向被告催索借款未果。2020年11月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟豪于本判决生效之日起十日内归还原告赖龙发借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵伟豪负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2930号原告：赵连平，男，汉族，1965年3月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：邹长成，男，汉族，1967年1月13日出生，住平邑县。原告赵连平与被告邹长成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵连平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵连平撤诉。案件受理费50元，由赵连平负担。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李春蕾二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙宗阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7998号原告：赵有，男，1940年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王成国，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王长源，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告赵有诉被告王成国、王长源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵有负担。审判员  宋明华二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 鑫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4531号 原告：李建民，男，1965年10月1日出生，汉族，定州市人，现住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李建表，男，1971年12月11日出生，汉族，住定州市。身份证号： 被告：李长云，女，1974年11月15日出生，汉族，职业，住定州市。 原告李建民与被告李建表、李长云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日、12月1日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。被告李建表、李长云经本院合传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告欠款125,793元，并给付自2016年6月30日至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告经营收购、销售羊皮生意。自2012年开始被告陆续从原告处购买工业盐，后在2016年6月30日经过双方算账，被告共欠原告货款125,793元，被告李长云给原告打一欠条，之后原告多次向二被告要款，但二被告均以各种理由推托，至今未给付。现为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李建表、李长云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原、被告系同村居民。二被告一起生活共同经营羊皮生意，育有一子。二被告长期自原告处购买工业盐。2016年6月30日，原告找到二被告家中结算，被告李长云对帐后出具欠据载明：“2016年6月30日一共欠125793元，李建表。”之后经原告催要未还。以上事实有李长云出具的欠据、对账时的视频、微信聊天记录、定州市民委员会证明、及二位证人证言证实。 本院认为，二被告以家庭方式共同经营羊皮，与原告之间存在长期的工业盐买卖合同关系，经结算二被告欠原告货款125,793元，事实清楚，证据充分，予以确认。欠据署名李建表虽为李长云书写，但在微信聊天记录中李建表也认可该笔债务。李长云做为家庭共同经营人，出具欠据，应与李建表共债共担。故原告要求二被告给付货款，符合法律规定，予以支持。被告长期拖欠的行为构成违约，因双方并无约定付款时间和逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定精神，自原告起诉之日即2020年8月25日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%即按年利率5.87%为标准，计付逾期利息，至给付完毕之日止。超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建表、李长云于本判决生效后十日内给付原告李建民货款125,793元及利息（利息以125,793元为基数，自2020年8月25日起，按年利率5.87%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408.0元，保全费1，170.0元，由被告李长云、李建表负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢孟宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终481号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苏克思，男，1960年1月1日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 2 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人苏克思合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人苏克思未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 3 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月四日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6205号 原告：吴某1，男，2010年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 法定代理人：吴某2，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张贵宝、黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：胡绍平，男，1975年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴某1与被告胡绍平保证合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2、委托诉讼代理人张贵宝、黄巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告胡绍平对宁波战国臻文化发展有限公司（以下简称战国臻公司）应当支付给原告吴某1的代理费91000元及自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与战国臻公司的法定代表人叶安素系夫妻关系。2017年5月30日，原告与战国臻公司签订《艺人经纪合同》，当天原告支付代理费100000元。因战国臻公司未履行合同义务，原告要求返还代理费。2018年9月13日，战国臻公司向原告出具欠款结算单，同意返还原告代理费91000元，并由被告作为担保人身份签字并捺印。后战国臻公司被宣告破产。2020年5月27，战国臻公司因为无财产可供清偿，被法院裁定终结破产程序。根据相关规定，原告可要求被告承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告提交的身份证明、民事裁定书、《艺人经纪合同》、收条、欠款结算书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告的证据符合证据的形式要件及实质要件，能够证明相关内容，故本院均予以确认。 本院认为，被告为原告在战国臻公司的代理费91000元提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因战国臻公司破产，并已终结破产程序，原告的债权未能偿还，故被告作为担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告未按约定履行担保义务，显系违约，故对于原告要求被告对该款项及利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡绍平于本判决生效之日起十五日内对宁波战国臻文化发展有限公司应当返还给原告吴某1的代理费91000元及自2020年10月10日起至款项付清日止的利息损失（以91000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告胡绍平负担。 原告吴某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡绍平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章靖宇