wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28563号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖伟伦，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖伟伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告廖伟伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月12日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金8769.48元、利息2761.97元、违约金3176.24元、其他手续费519.5元（包含转账手续费87.5元、账户分期手续费432元）。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8769.48元、其他手续费519.5元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2761.97元、违约金3176.24元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金8769.48元、其他手续费519.5元、违约金3176.24元及利息（截至2020年7月24日，利息2761.97元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告廖伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1895号申请执行人：刘义豪，男，汉族，1988年10月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵焱，男，汉族，1981年7月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人于2020年12月7日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年5月25日作出的（2020）豫1102民初810号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初810号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初810号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  王文博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1141号原告：永吉县口前镇金华农资商店，住所地吉林省永吉县吉桦路平安小区16－3－8。经营者：王艳华，女，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省永吉县吉桦路平安小区**。被告：孙宪国，男，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省，住吉林省永吉县v>原告永吉县口前镇金华农资商店与被告孙宪国委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告永吉县口前镇金华农资商店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县口前镇金华农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县口前镇金华农资商店负担。审判员  邓永刚二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓明
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初213号 原告：高雪娇，女，1982年3月4日出生，汉族，住址沽源县。 委托诉讼代理人：邵波，系河北华研律师事务所律师。 被告：河北唐舜节水设备有限公司，住址河北省廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村口南200米路西内院。 法定代表人：吴博华，该公司总经理。 吴博华，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区东安路王寨新村******。 被告：周成村，男，1973年11月19日出生，汉族，现住广，现住广东省湛江市遂溪县旁）。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师， 原告高雪娇与被告周成村、河北唐舜节水设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高雪娇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪娇撤诉。 案件受理费3,185元，由原告负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  贾建敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张海萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6451号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈玉、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4192号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈玉、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4192号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28593号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林旭，男，1993年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林旭信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费782元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10488号 原告：谢清富，男，1976年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林佰云，男，1963年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告谢清富与被告林佰云承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告油漆款23000元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月份，原告谢清富以包工包料的方式承揽了被告林佰云家的一间四层半楼房的油漆工程，双方约定价款为21500元（其中乳胶漆由被告提供）。2019年11月份油漆完工后，原告从2019年底开始多次向被告催讨油漆款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佰云于本判决生效后十日内支付给原告谢清富油漆款21500元，并支付自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元，由原告谢清富负担12.5元，由被告林佰云负担175元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张一宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10601号原告：严建华，男，1969年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：岑建珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈永良，男，1948年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨美珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈凯，男，1994年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告严建华与被告岑建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。依原告严建华申请，本院于2020年11月3日依法追加陈永良、杨美珍、陈凯为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告严建华的委托诉讼代理人周海林，被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯的共同委托诉讼代理人孙金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告归还货款624000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告严建华明确要求被告岑建珍承担还款责任，被告陈永良、杨美珍、陈凯在继承遗产范围内承担付款责任。事实和理由：被告岑建珍的丈夫陈建国（已于2020年8月11日死亡）多年在原告处购买毛纱，到2020年1月21日止共结欠毛纱款624000元，现由于陈建国已故，原告向被告岑建珍催讨货款，但被告岑建珍一直未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯辩称，陈建国已故，对于陈建国所签的欠条四被告均不清楚，被告岑建珍也没有参与欠款人的经营，所以被告岑建珍不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：陈建国向严建华购买毛纱多年。2020年1月21日，陈建国向严建华出具欠条1份，上载明“今结欠严建华毛纱款陆拾贰万肆仟元¥624000元（年利息1%，1万元1年为1000元）”。另查明，陈建国于2020年8月8日死亡。岑建珍系陈建国配偶，陈建国与岑建珍于1994年1月17日登记结婚，两人生育一子陈凯，陈永良系陈建国的父亲，杨美珍系陈建国的母亲。本院于2020年12月8日向岑建珍做了询问笔录1份，岑建珍陈述：自2010年起其与陈建国一起经营吴江市横扇镇建国家电商行，2016年陈建国开始做羊毛衫，其平时稍微帮帮忙，其主要是在卖电器，吴江市横扇镇建国家电商行于2019年夏天后停业了；陈建国是在家里做羊毛衫的，未注册公司，羊毛衫经营所得用于家庭，但做羊毛衫是亏本的，没有赚到钱。以上事实，有原告提供的欠条、送货单、结婚申请书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，关于案涉债务是否属于陈建国与岑建珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因岑建珍自认其平时也会稍微帮忙陈建国的羊毛衫生意且羊毛衫经营所得用于家庭，故本院认定案涉债务为陈建国与岑建珍的夫妻共同债务。其次，关于岑建珍应承担的责任。严建华主张陈建国结欠其货款624000元，有其提交的欠条、送货单予以证实，本院依法予以采信。故岑建珍应支付严建华货款624000元。再者，关于陈永良、杨美珍、陈凯应承担的责任。因陈永良、杨美珍、陈凯不是案涉合同的相对方，不应当直接承担案涉合同约定的付款责任，故陈永良、杨美珍、陈凯应在继承陈建国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岑建珍于本判决生效之日起十日内支付原告严建华货款624000元。二、被告陈永良、杨美珍、陈凯在继承陈建国遗产范围内对上述第一条付款义务承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××64）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由被告岑建珍、陈永良、杨美珍、陈凯负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2363号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：逄磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告逄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月十日书记员  杜玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12929号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105。法定代表人：王迎，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，该公司员工。被告：赵致卿，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商银行）与被告赵致卿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵致卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期透支本金8577.54元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2019年12月31日，欠息602.7元，欠费1137.14元），共计10317.38元；2.被告承担为实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：赵致卿于2017年3月25日向农商银行提交信用卡申请表，批卡日期为2017年3月27日，卡号：×××，信用额度为10000元。2019年8月5日赵致卿逾期，逾期透支本金为8577.54元。赵致卿逾期后，农商银行多次上门及电话催收，截止到2019年12月31日赵致卿仍未还款。现农商银行诉至法院，要求赵致卿偿还逾期透支本金及息费。被告赵致卿未到庭应诉，亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵致卿未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年3月27日，赵致卿向农商银行提交《信用卡申请表》，申请开通金卡，声明及签字处由赵致卿写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。主卡申请人签名处有赵致卿的签字。该申请表背面为《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》写明，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申领人（乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约，其中第三条利息与费用写明：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”《信用卡收费标准》写明：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取违约金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行依约向赵致卿发卡，卡号为×××。赵致卿使用该信用卡进项消费、提现，2019年8月5日赵致卿开始出现逾期。农商银行曾通过电话方式多次向赵致卿进行催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示，截至2020年11月15日，赵致卿欠付本金8577.54元，逾期应收利息527.51元，表外应收利息1713.7元，表外应收费用1479.91元，共计12298.66元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，赵致卿无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。赵致卿向农商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵致卿在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现赵致卿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《信用卡收费标准》要求赵致卿立即偿还欠款本金8577.54元及至实际支付之日止的欠息、欠费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于农商银行主张的保全费用、评估费用、拍卖费用等，未实际发生，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵致卿于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行逾期透支本金8577.54元及至实际给付之日止的欠息、欠费（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》约定计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，公告费260元，均由赵致卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23357号原告：陈永彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：庞书乐，女，1992年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告陈永彬与被告庞书乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈永彬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈永彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永彬撤诉。审判员  李迎新二〇二〇年十二月一日书记员  王 焕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3121号 原告：刘溯贵，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：刘溯锋，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西全州县全州镇集才社区第10村民小组。地址：广西全州县全州镇集才社区黄金村。 负责人：刘新良，该村民小组组长。 被告：广西全州县全州集才社区第11村民小组。地址：广西全州县全州镇集才社区黄金村。 负责人：刘溯湘，该村民小组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 原告刘溯贵、刘溯锋诉广西全州县全州镇集才社区第10村民小组、第11村民小组相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘溯贵、刘溯锋提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘溯贵、刘溯锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  王春林 审 判 员  刘文萍 人民陪审员  王小英 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  蒋金华 书 记 员  赵玲娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2471号申请执行人：陈祥登，男，1975年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：无锡市安达门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路**。法定代表人：陆亚明，该公司总经理。申请执行人陈祥登与被执行人无锡市安达门业有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1660号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认安达公司结欠陈祥登工资款人民币15000元并约定分期付款；如安达公司有任何一期未能按照上述约定足额支付，陈祥登有权就欠款金额的未付部分一并申请强制执行；诉讼费90元，由安达公司负担。因被执行人安达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈祥登的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但安达公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人安达公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安达公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安达公司有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人安达公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人安达公司住所地所属村委无锡市锡山区××镇东湖村委调查，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人安达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元未执行到位，执行费125元未收取。本院已向申请执行人陈祥登书面告知上述执行情况并征求意见，陈祥登未提出异议，亦未向本院提供被执行人安达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安达公司有可供执行的财产，申请执行人陈祥登亦未向本院提供安达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安达公司确有可供执行的财产，申请执行人陈祥登可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十日书记员  唐伟勋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3626号 原告：陈学民，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：徐俊、王倩（实习律师）。 被告：浙江临安龙井炒货食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇龙岗街**，统一社会信用代码91330185254057939J。 负责人：汪林军，厂长。 被告：汤林祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：汪林军，男，1990年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 三被告共同委托代理人：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告陈学民诉被告浙江临安龙井炒货食品厂、汤林祥、汪林军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈学民撤回起诉。 案件受理费33708.5元，减半收取16854.25元，财产保全申请费5000元，合计21854.25元，由原告陈学民负担。 审判员 王 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张楠楠 ··
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3021号 申请人于波，男，汉族，1980年10月15日出生，住荣成市。 被执行人陈颖，女，汉族，1986年2月6日出生，住荣成市三环**。 被执行人李志，男，汉族，1980年5月13日出生，住荣成市三环**。 本院在执行申请执行人于波与被执行人陈颖、李志借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年9月15日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3801号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员  李媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4400号之一申请执行人：陈柯孜,女,1991年11月18日出生,住所地乐清市。被执行人：张龙宝,男,1981年10月02日出生,住所地乐清市。申请执行人陈柯孜与被执行人张龙宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙宝有银行开户，本院于2020年8月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张龙宝名下有车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车，本院于2020年12月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年8月27日，暂未发现被执行人张龙宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈柯孜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十二月二十三日代书记员 叶桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9838号原告：李迎春，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。被告：杨庆普，男，1995年7月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告李迎春与被告杨庆普、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人刘婷婷，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告杨庆普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月4日。二、事故责任划分：杨庆普负事故全部责任，李迎春无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**，所有人河南国立微智能研究院有限公司，驾驶人杨庆普。该车在人保郑州公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期。四、受伤医疗救治情况：李迎春2020年4月4日至2020年4月5日在郑州人民医院住院1天，诊断左股骨内侧髁骨折、左膝髁髁间棘骨折。住院花费1,721.31元；李迎春2020年4月5日至2020年4月28日在河南省洛阳正骨医院住院23天，诊断为胫骨平台骨折，胫骨髁间棘骨折等。住院花费80,251.96元；李迎春2020年7月23日至2020年8月3日在河南省洛阳正骨医院住院11天，诊断为胫骨平台骨折，胫骨髁间棘骨折等。诊断为骨折术后恢复期。住院花费5,945.14元，在河南省洛阳正骨医院门诊花费568.97元。五、司法鉴定：经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年9月21日出具李迎春的司法鉴定意见书，鉴定意见为李迎春左膝关节功能障碍的伤残等级十级。李迎春损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。后续治疗总费用评估为12,000元左右。花费鉴定费1,900元，检查费533.5元。六、赔偿项目：1、医疗费88,487.38元；后续治疗费12,000元。2、住院伙食补助费，原告要求1,750元合理，本院予以支持。3、营养费，营养期60日，每天标准20元，计1,200元。4、护理费，原告要求4,378.5元不超出相关规定，本院予以支持。5、误工费，原告提交的证据系单方制作，本院不予采信。按河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，为23,108元（46,858元/年÷365元×180天）。6、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及主次责任的情况，本院酌定5,000元。8、交通费700元（20元/天×35天）。9、鉴定费1,900元，检查费533.5元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失258,402.72元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告杨庆普负事故全部责任，原告李迎春无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。原告各项损失共计207,459.32元，原告要求车损未有相关证据本院不予支持。由于被告杨庆普驾驶的豫Ａ×××**车在被告人保郑州公司投保有交强险、商业三者险，原告李迎春的损失由被告人保郑州公司在上述承保险别中予以赔偿。故被告人保郑州公司赔偿原告各项损失207,459.32元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迎春各项损失共计207,459.32元；二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，由被告杨庆普负担2,078元，原告李迎春负担510元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十一日书记员  李娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7169号原告：白凤荣，女，1957年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被告：代明坤，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省房县。原告白凤荣诉被告代明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，原告依据《借款协议》（股票）提起诉讼，与本院受理的（2020）京0101民初7168号案件为基于同类事实发生的纠纷，诉讼标的系同一种类。因当事人分别向同一人民法院起诉，故本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初7168号案件审理。审 判 员  陈春生二〇二〇年十二月一日法官助理  张萌萌
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1401号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：雷强，男，1989年4月5日出生，汉族，住武夷山市，现下落不明。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告雷强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告雷强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令雷强清偿“普惠金融卡”借款本金9969.94元，并自2017年11月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由雷强承担。事实和理由：2017年2月，雷强与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，约定：雷强向武夷山农商行办理授信额度为1万元的普惠金融卡；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（雷强）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。雷强使用该卡后，自2017年11月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金9969.94元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 雷强未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有武夷山农商行与雷强签订的《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、催收材料和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。雷强向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方因此建立起借款合同关系。雷强使用普惠卡后，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请雷强偿还透支本金及利息、费用、违约金等，符合相关法律规定，本院予以支持。雷强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷强应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金9969.94元，并支付自2017年11月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷强负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  邱晓明 人民陪审员  李晓黠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28556号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：连莎娜，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告连莎娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告连莎娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月15日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金10979.32元、利息4820.15元、违约金1729.77元、其他手续费（即账户分期手续费）26.44元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10979.32元、其他手续费26.44元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息4820.15元、违约金1729.77元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连莎娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金10979.32元、其他手续费26.44元、违约金1729.77元及利息（截至2020年7月24日，利息4820.15元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告连莎娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初127号原告：许康丽，女，汉族，1989年3月8日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：钟兰安、王辉，北京市京师律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区管委会组织人力资源社会保障局，地址：河南省新乡市平原示范区滨湖大道与太行大道交叉口市民之家。法定代表人：周海卿，任局长。委托诉讼代理人：张冉，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县，系人事工作负责人。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区管委会文教体卫局，地址：河南省新乡市平原示范区滨湖大道与太行大道交叉口市民之。法定代表人：曹爱英，任局长。委托诉讼代理人：王法健，男，1985年2月8日出生，汉族，河南省原阳县，任教体局办公室主任。委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。本院在审理原告许康丽诉被告新乡市平原示范区管委会组织人力资源社会保障局、新乡市平原示范区管委会文教体卫局不服行政决定一案中，原告许康丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市平原示范区组织人力资源社会保障局、新乡市平原示范区文教体卫局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许康丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许康丽承担。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  郝百利二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5849号原告：赵中华，男，汉族，生于1967年3月3日，住河南省上蔡县。被告：刘春发，男，汉族，生于1970年8月5日，农民，住河南省上蔡县。原告赵中华诉被告刘春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中华撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告赵中华负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1871号 申请执行人：贾灿平，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：邓国平，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于贾灿平与邓国平运输合同纠纷一案中，因被执行人邓国平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国平的银行存款6900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1579号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽街凯翔大厦**，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人黄伟。 被执行人蔡东升，男，1953年10月24日出生，住石狮。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住，住所地：石狮巿宝盖镇科技园一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人黄明标，男，1956年09月15日出生，住石狮。 被执行人彭加玲，女，1955年01月01日出生，住石狮。 被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住，住所地：石狮巿南北一路西侧一社会信用代码：9135058161154519XM。 法定代表人王衍筑。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住，住所地：石狮巿**工业区恒兴大厦一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 被执行人蔡丽丽，女，1961年09月07日出生，住石狮。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡东升、威斯登（中国）有限公司、黄明标、彭加玲、盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、蔡丽丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1580号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28612号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王力，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月21日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金38072.3元、利息14749.19元、违约金5586.43元、其他手续费（即账户分期手续费）3053.77元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38072.3元、其他手续费3053.77元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息14749.19元、违约金5586.43元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金38072.3元、其他手续费3053.77元、违约金5586.43元及利息（截至2020年11月14日，利息14749.19元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7059号原告:曹晓奇，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市。被告:李涛，男，汉族，1968年11月12日生，住山东省费县。原告曹晓奇与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓奇的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹晓奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬33000元。事实和理由：原告于2018年11月份在新疆××东区为被告李涛跑运输，约定按趟支付工资，至到2019年7月31日被告共拖欠原告工资33000元，被告长期在老家不与原告见面，后通过微信给原告出示欠条一份。经过催要到2020年8月31日被告以种种理由推脱不给，再次出示欠条一份，并通过快递将欠条寄给原告至今不予支付。故原告诉至法院。被告李涛缺席未答辩。原告曹晓奇为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、被告给原告书写的欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。证据2、被告出具的微信欠条截屏一份，证明欠原告工资款3万元。被告李涛未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：本案诉前，原告曹晓奇为被告李涛提供劳务。2019年7月31日，经结算，被告欠原告工资款33000元未付。被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠曹晓奇工资叁万叁仟元整，欠款人李涛，2019.7.31”。后原告多次追要，被告于2020年8月31日就该笔拖欠的工资款再次向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠曹晓奇工资叁万叁仟元（33000.00元），欠款人李涛，2020年8月31日，身份证号码：”。现因该笔款项被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为，原告曹晓奇为被告李涛提供劳务,双方成立劳务合同关系。被告李涛下欠原告曹晓奇工资款33000元未付,有原告提供的欠条及庭审中查明的情况在案为证,故被告李涛应支付原告工资款33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李涛于判决生效后五日内偿还原告曹晓奇款33000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告李涛承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十二月十八日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初889号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1594号 被告人基本情况 被告人胡志伟，男，1994年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月3日21时25分许，被告人胡志伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ6××××的小型轿车途经永嘉县乌牛街道横屿村路段时，因操作不当，与道路右侧电线杆发生碰撞，造成浙Ｃ6××××小型轿车受损的交通事故，经交警部门认定，被告人胡志伟负事故全部责任。经理化检验，被告人胡志伟的血液中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人胡志伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人胡志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡志伟系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人胡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初795号原告：石薇，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：丁毓洋，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：洪汇山，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：丁朝虎，男，1938年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅岭南路******。第三人：王宜君，女，1941年8月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区迎勋路******。原告石薇、丁毓洋与被告洪汇山其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月19日，本院追加丁朝虎、王宜君为本案第三人。2020年12月9日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石薇、丁毓洋之共同委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼，被告洪汇山、第三人丁朝虎、王宜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石薇、丁毓洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照刑事附带民事赔偿协议书的约定支付剩余赔偿款人民币100,000元(以下均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告石薇与案外人丁某某曾系夫妻关系，两人生育一女即原告丁毓洋。2014年4月18日，被告之子案外人洪某与丁某某发生争执，洪某持刀猛刺丁某某面部及左腋下后逃逸，丁某某送医抢救无效死亡。2015年3月19日，两原告及两第三人与被告达成刑事附带民事赔偿协议书，约定被告赔偿600,000元。被告首期支付500,000元，并约定等其房子动迁后于2020年3月19日前支付剩余100,000元，但至今被告仍未支付剩余款项。两原告认为，两第三人在签署系争赔偿协议前，已在律师见证下，签署放弃继承权声明书，放弃继承权声明书内容涵盖丁某某所有形式属于其的财产，系争协议赔偿金属于对丁某某家属的补偿款，是丁某某死亡之后所产生的债权，应当参照遗产处理。并且两第三人在预见到丁某某死亡后无论通过刑事或民事均可获得赔偿款的情况下，仍自愿放弃丁某某所有财产，是真实意思的表示，该意思表示涵盖本案诉讼标的。故被告应将赔偿款给付两原告。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告洪汇山未到庭参加诉讼，未作答辩。第三人丁朝虎、王宜君均未到庭参加诉讼，均未作陈述。本院经审理查明，2014年4月18日晚上9时许，洪汇山之子案外人洪某至其前女友徐儒宁住处商谈退订婚宴费用的分担等事宜，徐儒宁舅舅案外人丁某某及朋某某与商谈。期间，丁某某等人与洪某发生争吵并有肢体冲突。当晚10时许，洪某对商谈结果不满，离开后又持刀返回，刺伤丁某某面部及左腋下，丁某某送医后抢救无效死亡。2014年5月28日，丁朝虎与王宜君在律师见证下分别签署放弃继承权声明书，载明：“声明人丁朝虎/王宜君自愿放弃对被继承人丁某某所有全部遗产属于声明人份额的继承权，这些遗产是属于被继承人丁某某个人所有的全部财产，包括但不限于房产、车辆、银行存款、现金、有价证券(包括但不限于股票、债权等)、公司股权、保险合同权益、财产性债权、知识产权(如果有)等所有有形或无形的可合法继承的遗产。同时声明人将不承担被继承人丁某某所有的个人债务”。2015年3月19日，石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君与洪汇山签订刑事附带民事赔偿协议书，载明：“一、现因2014年4月18日，被告人洪某因与被害人丁某某发生争执，洪某持刀猛刺丁头面部、左腋下后逃逸，造成丁送医抢救无效死亡。被告人方愿意赔偿原告人方因此受到的损失，但因家庭经济条件困难等原因，赔偿款项分两次给付：第一次于协议订立之时给付原告人方赔偿款人民币伍拾万元整，第二次于协议签订五年内即2020年3月19日前给付原告人方赔偿款人民币壹拾万元整。总计赔偿原告人方经济损失人民币陆拾万元整”。2015年4月28日，上海市第二中级人民法院准许石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君撤回附带民事诉讼。同日，洪某被上海市第二中级人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。庭审过程中，石薇、丁毓洋自认收到洪汇山支付的第一笔赔偿款500,000元。以上事实，由原告提供的(2014)沪二中刑初字第98号刑事判决书、(2014)沪二中刑初字第98号刑事附带民事裁定书、刑事附带民事赔偿协议书、律师见证书、放弃继承权声明书、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君与洪汇山签订的《刑事附带民事赔偿协议书》系双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。洪汇山在签订系争协议后，已将第一笔赔偿款500,000元支付给协议相对方。收到第一笔赔偿款后，石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君向上海市第二中级人民法院申请撤回附带民事诉讼。现第二笔赔偿款支付期限已过，洪汇山仍未向石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君支付第二笔赔偿款100,000元。故本院认为石薇、丁毓洋要求洪汇山支付剩余赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿款的给付对象，本院认为，丁朝虎、王宜君于2014年5月28日分别签署的放弃继承权声明书中，明确载明两人放弃的是丁某某所有全部遗产属于两人份额的继承权，本案刑事附带民事赔偿协议并非属于丁某某的遗产。故根据系争协议的相对性，赔偿款给付对象应为石薇、丁毓洋、丁朝虎、王宜君四人。洪汇山、丁朝虎、王宜君经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作洪汇山、丁朝虎、王宜君放弃自己的抗辩及陈述权利，由此产生的不利后果由洪汇山、丁朝虎、王宜君自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪汇山应于本判决生效之日起十日内向原告石薇、丁毓洋、第三人丁朝虎、王宜君支付剩余赔偿款人民币100,000元，其中属于第三人丁朝虎、王宜君的赔偿款份额由原告石薇、丁毓洋代为保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，保全费人民币1,020元，共计人民币3,320元，由被告洪汇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  徐伟勤人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李海丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……2.《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8417号申请人：桑保现，男，1978年12月1日出生，汉族，住林州市。申请人：曲朝霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被申请人：卜晓叶,女,1982年9月16日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请人桑保现、曲朝霞与被申请人卜晓叶合同纠纷一案,本院于2020年4月3日作出（2020）豫0581民初2038号民事裁定。本案已经调解结案并已履行完毕。本院经审查认为，申请人桑保现、曲朝霞申请解除对被申请人卜晓叶的财产保全措施，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人卜晓叶的名下的存款415000元或等额价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王德周审 判 员  罗贵发人民陪审员  石买存二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 璟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1324号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段平，男，汉族，1991年8月4日出生，公民身份号码：×××，出生地湖北省随州市，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵凡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人段平犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员官佳佳出庭支持公诉，被告人段平及其辩护人赵凡，被害人后某家的代理人北京凯泰律师事务所律师樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月11日，在北京市大兴区庞各庄镇赵村一出租房内，被告人段平与后某家在喝酒期间因比手势发生口角，后发生互殴，期间被告人段平持瓷碗、酒瓶将后某家头部砸伤。经鉴定，后某家身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人段平赔偿了后某家医疗费1万多元。2020年6月20日，被害人后某家报警，当日被告人段平到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。另经本院依法通知，被害人后某家表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人段平的供述、被害人证言、证人证言、鉴定意见、监控录像、到案经过、被告人段平户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段平具有自首、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人段平有期徒刑一年。被告人段平在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人段平的辩护人的辩护意见是：1.被害人后某家存在重大过错；2.被告人案发后赔偿了被害人医疗费；3.被告人后某家有自首情节，且认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人案发后对被害人有救助行为。综上，请求对被告人段平从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人段平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人段平主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的部分损失，表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见及请求对被告人段平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人与被害人酒后因为段平向后某家竖中指引发口角，进而发展为互殴，后某家之后将一个塑料杯子扔向段平但并未击中段平，段平亦未受伤，之后段平使用磁盘、酒瓶向后两次砸向后某家并两次击中后某家头面部致其轻伤后果，从矛盾的引发到矛盾的升级，被告人段平起到关键的作用，故上述辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人段平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23641号原告：刘建华，男，1994年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人，袁修如，女，1966年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡塘东村塘**。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1994年6月27日生，汉族，户籍地河南省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币2395.22元(以下币种均为人民币)、护理费10000元、误工费12400元、营养费3600元、鉴定费900元、交通费216.57元、律师费3000元。被告刘云龙对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年12月17日16时30分许，被告刘云龙驾驶电动自行车，在本市中山北路白兰路西约550米处与驾驶电动自行车的原告刘建华碰撞，致原告刘建华受伤，事故责任认定被告刘云龙承担全部责任，原告刘建华无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费2395.22元、误工费12400元、鉴定费900元、交通费216.57元，另营养费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于护理费的赔偿，原告认为由其母亲护理，产生了误工费，但其提供的证据不足以证明其母亲实际误工费损失，参照鉴定结论，本院酌定确定为3600元。关于营养费的赔偿，本院酌情确定为3150元。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为2500元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建华各项损失共计人民币25161.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13715号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:姜国红，男，1994年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告姜国红物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十二月三日书记员  周雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10904号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永玖，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周启富，男，1953年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王再昌，男，1964年2月13日出生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨恩文，男，1970年5月16日出生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区。系已故一审第三人杨树平之子。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周永福，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石维月，女，1965年12月10日出生，土族，住贵州省都匀市，系已故一审第三人吴国明之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金发军，男，1971年7月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨济松，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继华，男，1956年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新，男，1953年11月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦勇，男，1970年1月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省都匀市小围寨办事处马尾村村民委员会。 法定代表人：吴秀娣，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村村民委员会。 法定代表人：韦忠平，该村委会主任。 一审被告：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：杨昌友，男，1984年7月30日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：杨光荣，男，1964年3月25日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：杨昌仪，男，1966年6月1日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：吴国芳，男，1967年11月2日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 一审第三人：吴培福，男，1989年1月17日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。系已故一审第三人吴国明之子。 再审申请人周永彪、周永玖、周启富、王再昌、杨恩文、周永福、石维月（以下简称周永彪等七人）因与被申请人金发军、杨济松、杨继华、杨新、张锦勇、贵州省都匀市小围寨办事处马尾村村民委员会（以下简称马尾村委会）、贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村村民委员会（以下简称小围寨村委会）、一审被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永彪等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2015年10月15日都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）作出的《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》未依法公告征地批复的文件、文号、内容，属于非法公告征地；本案经行政复议审查发现都匀市政府在确无征地批复的情况下，非法发布征地公告，违法作出匀府函〔2015〕435号《关于2015年度易地扶贫搬迁工程小围寨办事处滨江安置点建设项目房屋征收补偿安置方案及房屋征收公告的批复》（以下简称435号批复)。黔南州政府依法作出撤销435号批复的黔南府行复决字〔2017〕30号《行政复议决定书》（以下简称30号复议决定）正确，一审法院破坏法律、枉法裁判，判决撤销复议决定错误。 本院认为，本案系因周永彪等人对都匀市政府作出的435号批复不服申请行政复议，黔南州政府审查后作出30号复议决定撤销435号批复后，已依据435号批复签订征收补偿协议并已领取补偿款的金发军等人对该30号复议决定不服，而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，具体行政行为存在主要事实不清、证据不足，违反法定程序等情形的，行政复议机关应当视不同情形决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。因此，若435号批复确实存在事实不清、证据不足、违反法定程序等违法情形，黔南州政府作为复议机关应在充分考虑违法程度以及撤销是否会给国家利益、社会公共利益造成重大损害等因素后，作出撤销、变更或者确认违法的决定。本案中，435号批复作出后，征收部门据此组织实施征地补偿安置活动，所涉被征收人多，影响面广，特别是金发军等人已据此与都匀市政府签订协议书并领取了征收补偿款。在此情况下，黔南州政府并未论证撤销435号批复是否会造成国家利益和社会公共利益的重大损害，其作出30号复议决定存在不当。周永彪等七人主张30号复议决定正确的理由不能成立。 综上，周永彪等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永彪、周永玖、周启富、王再昌、杨恩文、周永福、石维月的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6214号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：陈庆升，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省莒南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告陈庆升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈庆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆升一次性付清所有应付款项共计人民币91,903.90元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币9,629.58元，因逾期支付租金产生的违约金人民币422.89元，未到期应付租金人民币81,851.43元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告陈庆升拖欠的所有应付未付的租金人民币91,481.01元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告陈庆升承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈庆升签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告陈庆升的申请，出资人民币77,320元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告陈庆升未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈庆升未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年10月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）陈庆升签订了编号为RCK05391419404932的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人临沂市国远汽车销售有限公司（以下简称临沂国远公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币96,295.80元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,604.93元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限60期（从2019年11月22日起至2024年10月22日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告陈庆升向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年10月22日以被告陈庆升的名义向案外人临沂国远公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告陈庆升的车款人民币77,320元。从2020年2月22日起，被告陈庆升未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告陈庆升拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,629.58元，未到期应付租金人民币81,851.43元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈庆升签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告陈庆升签订《融资合同》后，被告陈庆升未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告陈庆升清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告陈庆升交纳了留购金人民币100元，截至2020年8月3日，被告陈庆升仍欠原告东风财务应付租金人民币91,381.01元（9,629.58＋81,851.43－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币414.75元（1,504.93×163×0.05%＋1,604.93×364×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆升自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币91,381.01元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币414.75元，自2020年8月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,098元，减半收取计人民币1,049元，由被告陈庆升负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈庆升随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余杨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执368号 申请人：王晓芳，女，汉族，1985年03月19日出生，宁夏自治区银川市人，住宁夏自治区银川市兴庆区。 被执行人：贾勇，男，汉族，1986年11月04日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 王晓芳申请执行贾勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初86号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾勇偿还申请人王晓芳借款10000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾勇出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人贾勇名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人贾勇户籍地松潘县十里乡火烧屯村实地调查和了解，被执行人名下未可供执行的财产。 四、已向被执行人贾勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行。2020年12月16日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗仁波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5441号原告：江苏润天环境科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MK1P775，住所地宿迁市宿城区千百美商务广场写字楼**。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住所，住所地泗阳县众兴镇众兴西路**div>法定代表人：孙全兵，该公司总经理。原告江苏润天环境科技有限公司（以下简称润天公司）与被告江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润天公司的委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼，被告威力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款项168000元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日签订环保工程项目总承包合同，约定原告承包被告热风炉废气处理工程提标改造及破碎工段粉尘废气处理工程，合同总价款为含税价560000元。双方约定验收合格后五个工作日内付至总款项的92%，尾款8%于工程验收一年后付清。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，被告尚欠合同价款168000元未给付。请求支持原告的诉讼请求。被告威力公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月8日签订《环保工程项目总承包合同》，约定原告承包被告热风炉废气处理工程提标改造及破碎工段粉尘废气处理工程；合同价款为固定单价560000元，经双方验收合格后五日内付至总款项的92%，尾款8%在工程验收1年后付清；该工程最终应通过第三方监测，数据合格。该工程由被告委托案外人江苏迈斯特环境检测有限公司进行废气检测，案外人于2019年3月4日出具检测报告，废气检测数据结果符合双方约定。被告已付原告工程款412000元，欠付工程款为148000元。另查明，原告未取得施工企业资质。本院认为，本案原告未取得施工企业资质，原、被告之间签订的《环保工程项目总承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但涉案工程经竣工验收合格，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程于2019年3月4日经检测合格，参照合同约定，被告应于2020年3月4日前付清工程价款。关于原告主张工程款的诉讼请求，本院支持被告支付原告工程款148000元。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持自2020年10月16日起至付清之日止，以148000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省威力磷复肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏润天环境科技有限公司工程款148000元及逾期付款利息（利息以148000元为基数，自2020年10月16日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告江苏省威力磷复肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十二月十四日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破22号 2020年9月23日，本院根据债权人周金根的申请，裁定受理其对临安鑫美物业管理有限公司破产清算申请。 本院查明：在债权申报期内，共有1户债权人向临安鑫美物业管理有限公司管理人申报债权，申报债权总额为24750元。临安鑫美物业管理有限公司管理人经审查，确认衢州市凌云电梯有限公司的债权金额为24750元。经提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议，故管理人于2020年12月3日申请本院对前述债权予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权人衢州市凌云电梯有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人衢州市凌云电梯有限公司的债权金额24750元。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  周力猷 人民陪审员  郑丽霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张楠楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3812号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金伟，男，1976年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人李俊玲，女，1972年822日生，汉族，住辉县。被执行人李军辉，男，1969年4月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金伟、李俊玲、李军辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5294号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人王金伟、李俊玲、李军辉送达了执行通知书，责令被执行人王金伟、李俊玲、李军辉限期给付申请人借款本金190550元，利息54052.95元（息至2019年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2485元、执行费2377元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5294号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十七日书记员  于宗辉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3043号之一原告：耿广恒，男，汉族，1945年6月29日出生，住高邮市。系耿景宜之子。原告：耿广辉，男，汉族，1951年4月5日出生，住高邮市。系耿景宜之子。原告：耿大红，女，汉族，1936年12月19日出生，住兴化市。系耿景宜之女。原告：耿秀芳，女，汉族，1939年3月10日出生，住高邮市。系耿景宜之女。原告：耿秀红，女，汉族，1955年3月3日出生，住高邮市。系耿景宜之女。五原告共同委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地在长沙市开福区湖南国际会展中心**。原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红撤诉。案件受理费700元（已减半收取），原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红承担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3667号 原告：孙鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。 被告：李海政，男，，1987年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙鑫与被告李海政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款600000元；2、判决被告支付原告自起诉之日起到实际付清之日止的资金占用期间利息(以600000元为基数，按年利率6%计算)；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月份，被告因做生意需要向原告借款600000元，原告于2017年11月16日和17日分两次通过银行转账方式转给被告，后被告拒不承担还款责任。 本院经审查认为，原告孙鑫起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙鑫的起诉。 案件受理费4900元退还原告孙鑫（此款打入原告孙鑫的代理人王万兵在中国农业银行天津信济里支行的账户内，账号：62×××79）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张冬霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5134号原告：闫云英，女，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：钱礼君，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：济宁市卡客之家运输有限公司，统一社会信用代码913708273343237233，住所地山东省济宁市鱼台县南环路中段路北、湖陵三路南端路东（唐马陈炳村）。法定代表人：郑甲甲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告闫云英与被告钱礼君、济宁市卡客之家运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫云英委托诉讼代理人陈祎、被告钱礼君、人寿保险公司委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云英向本院提出诉讼请求：判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计60980.99元。事实与理由：2017年8月26日钱礼君驾驶鲁Ｈ7××**车辆沿春晖路由西向东行驶至106号门口右转弯时未提前打转向灯，闫云英遇情刹车摔倒，造成闫云英受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出了道路交通认定，闫云英、钱礼君负事故同等责任。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告钱礼君辩称，对事故的发生和责任认定无异议，未垫付任何费用，事故产生的全部费用应由人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｈ7××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除15%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外，未查到钱礼君的从业资格证信息，拒绝赔偿。经审理查明：1.事故发生情况：2017年8月26日钱礼君驾驶鲁Ｈ7××**车辆沿春晖路由西向东行驶至106号门口右转弯时未提前打转向灯，闫云英遇情刹车摔倒，造成闫云英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，闫云英、钱礼君负事故同等责任。2.救治情况：闫云英受伤后，即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，合计住院25天，共计支出医疗费25430.99元3.鉴定情况：宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫云英因交通事故致伤未达伤残等级；2、闫云英误工期为180日，护理期为75日，营养期100日。闫云英产生鉴定费用为1860元。4.车辆及投保情况：鲁Ｈ7××**号小客车所有人为运输公司，并在人寿保险公司投保交强险及限额100万元的商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为25430.99元，本院凭票予以认定。人寿保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因人寿保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1250元，50元/天×25天。3.营养费3000元，30元/天×100天。4.护理费6000元，80元/天×75天。5.误工费12120元。闫云英为证明其误工期内的误工损失，提供的《收入证明》，此外，闫云英未能提供其他充足证据予以证明其具体的误工损失，故本院对闫云英主张误工费按每月3800元计算的请求，不予支持。考虑到闫云英却有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算180天，认定误工费为12120元。6.交通费500元，根据闫云英实际就诊情况酌定。以上合计48300.99元。肇事车辆鲁Ｈ7××**号车辆在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余损失15430.99元应视为超过责任限额的损失。因事故发生于机动车与非机动车之间，又因交警部门认定闫云英、钱礼君负事故同等责任，故依法可以减轻钱礼君的责任，本院认定由钱礼君对闫云英的损失承担60%的赔偿责任，即9258.59元。因肇事车辆在人寿保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失9258.59元，由人寿保险公司在商业险责任限额范围内赔付。至于人寿保险公司以未查寻到钱礼君的从业资格为由主张不承担保险赔偿责任，因人寿保险公司未提供相关证据予以证明其主张，故本院不予采信。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，本院认定人寿保险公司应向闫云英赔付42128.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后10日内向闫云英赔付42128.59元；二、驳回闫云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，鉴定费1860元，合计诉讼费2165元，由闫云英负担365元，由人寿保险公司负担1800元（闫云英同意其预交诉讼费由人寿保险公司直接给付，本院不再退回。人寿保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付闫云英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月三日书记员  周 晟