wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1361号 公益诉讼起诉人徐州市铜山区人民检察院，住所地徐州市铜山区府中西路**。 法定代表人周东升，检察长。 出庭人员刘海燕，检察员。 出庭人员李雪，检察员。 出庭人王人杰，检察官助理。 被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市铜山区彭祖路**人防大厦**。 法定代表人胡伟，该局局长。 出庭应诉负责人孙增朋，该局副局长。 委托代理人吴永华，铜山区司法局工作人员。 第三人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地，住所地徐州市铜山新区上海路西北商住楼**-03。 法定代表人杜尚文，该公司董事长。 委托代理人孙兵，该公司经理。 公益诉讼起诉人徐州市铜山区人民检察院（以下简称铜山检察院）诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）不履行法定职责向本院提起行政公益诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。因徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭组织了庭前会议并公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公益诉讼起诉人铜山检察院诉称：九鹏公司建设徐州市铜山区利国镇利国村鑫都商业中心XX#、XX#、XX#楼项目工程过程中拖欠人防工程易地建设费418656元未缴纳。公益诉讼起诉人发现后依法于2018年2月27日向徐州市铜山区人民防空办公室发出督促履职检察建议书，建议其加大对人防工程易地建设费的追缴力度，依法追缴人防工程易地建设费并按规定加收滞纳金。徐州市铜山区人民防空办公室回函称，将继续邮寄送达相关催缴文书并整理相关资料，申请法院强制执行。2019年5月7日，公益诉讼起诉人向徐州市铜山区人民防空办公室发出《关于协助调查检察建议落实情况的函》，徐州市铜山区人民防空办公室复函称，九鹏公司欠缴的人防工程易地建设费仍未追缴到位，将继续跟进追缴。截止至2019年7月3日，九鹏公司欠缴的418656元人防工程易地建设费仍未追缴到位。徐州市铜山区人民防空办公室亦未就九鹏公司欠缴人防费一案向法院申请执行。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第四条第三款及《区委办公室、区政府办公室关于印发〈徐州市铜山区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》（铜办发[2019]38号）之规定，徐州市铜山区人民防空办公室的职能划入铜山住建局，铜山住建局负有筹集人防建设经费的职责。九鹏公司未足额缴纳人防工程易地建设费，至今仍然拖欠。铜山住建局作为主管部门，至今没有完成解缴，亦未向法院申请强制执行，存在怠于履行职责的情形。因铜山住建局怠于履行职责，导致418656元的人防工程易地建设费至今没有完成解缴，国家和社会公共利益因该行政机关的怠于履职行为而处于受损害状态。铜山住建局怠于履行职责的行为已经损害了国家和社会公共利益，且经过诉前督促程序仍未改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定，请确认被告铜山住建局未及时向九鹏公司追缴418656元人防工程易地建设费及滞纳金的行为违法；判令被告铜山住建局继续履行法定职责，向九鹏公司追缴人防工程易地建设费及滞纳金。 在本案审理过程中，公益诉讼起诉人铜山检察院向本院出具情况说明，主要内容为，因被告在诉讼过程中积极采取有效措施，对九鹏公司作出行政征收决定书（铜人防征决字[2020]第0X号），且已与该公司签订结建协议，其欠缴的人防工程易地建设费得到妥善处理，国家利益已得到保护，建议法院对本案终结审理。 本院认为，被告铜山住建局在公益诉讼起诉人铜山检察院发出检察建议及提起本案诉讼后，积极征收税款，已履行其法定职责。公益诉讼起诉铜山检察院也向本院出具情况说明，认为被告铜山住建局已经积极征收人防工程易地建设费，履行职责到位，建议法院对本案终结审理，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  于 博 审 判 员  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  鹿秋艳 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  范庆成 法官 助理  王 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4119号原告：金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴妙冬，女，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑境洋，男，1996年3月26日出生，汉族，住永嘉县。原告金可云与被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴妙冬、郑知飞、郑境洋共同偿还原告金可云代偿本息319500元并支付利息损失（利息以319500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋平均偿还原告金可云代偿本息319500元并支付利息损失（利息以319500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）。本院经审理认定：2016年6月30日，原、被告共同作为保证人与台州银行股份有限公司温州分行（以下简称“台州银行”）签订编号为台银（高保〕字0201148417〕号的《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债务人永嘉知飞阀杆有限公司（以下简称知飞公司）自2016年6月30日起至2017年6月30日止期间内在台州银行处办理的以120万元为最高本金，敞口限额的各类业务所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2016年8月5日，知飞公司与台州银行签订编号为台银（承）字〔1201148611〕号《银行承兑汇票承兑合同》。合同签订当日，知飞公司向台州银行申请办理17份银行承兑汇票，金额合计75万元，台州银行依约于当日予以兑现。汇票到期后，台州银行扣减知飞公司预存保证金375000元，于2017年2月5日实际垫付票款375000元。2016年12月27日，本院作出浙03**破申12号民事裁定书，裁定受理知飞公司的破产清算申请。2018年3月23日，知飞公司宣告破产而依法注销登记。2017年2月27日，台州银行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院经审理于2017年8月26日作出浙03**民初2417号民事判决书，判决原、被告对知飞公司欠台州银行的汇票垫款375000元承担连带偿还责任。该判决于2018年3月14日生效。因知飞公司到期后没有偿还本息，原告依约履行保证义务，陆续向台州银行偿还本金375000元及利息51000元，结清了该贷款。2019年3月22日，台州银行向原告出具一份《还款证明》，载明原告金可云于2019年2月22日向台州银行股份有限公司温州分行偿还贷款本金375000元、利息51000元，共计426000元。原告代偿后，三被告至今未向原告支付任何代偿款。原告故提起诉讼。另查明，原告金可云与被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋作为知飞公司的共同保证人并没有约定各自保证的比例份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋于本判决生效之日起十日内各偿还原告金可云代偿款人民币106500元，并赔偿利息损失（利息损失以106500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6093元，由被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋各自负担2031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  李素文人民陪审员  林 财二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1024民初1899号原告：唐柏亮，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李飞，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告唐柏亮与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柏亮到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金30000元；2.判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2020年4月13日起按年利率24%计算至清偿时止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2020年7月31日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状法院请求支持原告的诉讼请求。被告李飞未予应诉和答辩，也未向本院提供相应的证据。原告围绕诉请提供了《借款合同》和微信聊天记录，本院经审核认为，原告提供《借款合同》和微信聊天记录来源合法，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年4月13日，被告李飞以资金周转困难为由提出向原告唐柏亮借款30000元。双方于同日签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方（李飞）因从事生意经营，急需资金周转，向甲方（唐柏亮）借款30000元，双方约定月利息为2%，借款期限为2020年4月13日至2020年7月31日，合同自双方签字盖章后生效。甲、乙双方分别在上述合同上签了字，原告于当日将现金30000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨还款未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》后，原告将借款支付给被告，双方构成民间借贷法律关系。依照相关法律规定，本案中民间借贷的利率不能超过人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，超过部分不予支持。故原告要求被告偿还借款本金30000元及合理部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐柏亮借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告唐柏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8684号之一原告：朱洪军，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：何燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告朱洪军与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。朱洪军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱洪军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费748元，减半收取计374元。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  袁 媛二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  褚振栋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1298号原告：赫万岁，男，1985年2月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沈新云，男，1977年10月15日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告赫万岁与被告沈新云其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告赫万岁于2020年12月25日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告赫万岁撤回起诉。案件受理费150.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙万格
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1726号 申请执行人钱卫国，男，1961年5月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈志平，男，1963年7月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人奚根祥，男，1963年5月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人钱卫国依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1529号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈志平、奚根祥支付申请执行人借款本金120000元并支付利息（按月利率2%自2018年9月25日起计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人沈志平、奚根祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1726号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈煌雄
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1439号 申请执行人：邓传碧，女，1958年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：陈兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人邓传碧与被执行人陈兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为各项费用91789.25元及垫支的案件受理费772元。现已执行到位26612元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、若被执行人于2021年1月31日前向支付申请执行人支付各项费用共计46612元（已支付26612元，仅剩余2万元未支付），申请执行人则自愿放弃剩余部分费用及垫支的案件受理费772元，否则申请执行人要求被执行人按原判决内容履行义务；二、执行费590元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9798号之一原告：王晖，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：金志超，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市越城区金林健身馆，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道马臻路******。经营者：金志超。原告王晖与被告金志超、绍兴市越城区金林健身馆定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费840元，合计865元，由原告负担。审判员  林玲二〇二〇年十二月十四日书记员  李媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初15527号 原告：张某，女，2013年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：俞某（系原告母亲），1987年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场****。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 被告：宁波江北青松教育培训学校（统一社会信用代码为52330205MJ8980380B）。住所地：宁波市江**江北大道**。住所地：宁波市江**江北大道**万达广场**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王鹏程。 原告张某为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）、宁波江北青松教育培训学校（以下简称：青松学校）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，明确诉请后，请求判令：被告退还原告未上课部分的学费及书籍费22399.72元。本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司、青松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 被告青松公司未到庭，亦未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月，俞某（原告母亲）代理原告张某与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》二份，一份约定：被告真智慧学校为原告提供ＪＷＪＡ英语培训服务，学习费用9600元，教材费用800元，提前续报减200、特殊时段9折、两级连报9折，实际支付8090元。另一份约定：被告真智慧学校为原告提供ＭＪＷＪ英语培训服务，学习费用9400元，教材费用800元，两级连报学费9折、特殊时段学费9折，实际支付8090元。原告母亲于2019年1月19日依约向被告青松学校支付了14580元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费1600元。2019年12月28日，原告又向被告预订ＲＷ1、ＲＷ2培训课程，并实际支付学费及教材费12800元。合同签订后，经授课老师查询及原告自行在慧林公司平台查询结果显示ＪＷＪ培训课程尚余12课时、ＭＪＷＪ、ＲＷ1、ＲＷ2课程均未开课。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月7日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、POS签购单、收据、微信聊天记录（与任课教师）、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，现有证据证明，涉案合同因被告真智慧学校原因已经终止履行，即合同解除，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为22399.72元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，被告慧林公司应与被告真智慧学校共同承担涉案合同权利义务，其亦应向原告承担退费义务。原告要求被告青松学校承担共同责任，无事实和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告张某培训费及教材费22399.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月四日 代书记员  顾盛莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3084号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:宋文龙，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2336号原告：吕桂秋，女，1956年10月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：李少华，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地：山东省蓬莱市，住龙口市。现下落不明。原告吕桂秋与被告李少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕桂秋的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告李少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失：医疗费33534.69元、鉴定费3400元、误工费18000元(3000元/月*6个月)、护理费9000元（100元/天*90天）、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金134466.60元（39549元/年*17年*20%）、后续治疗费15000元、交通费500元，共计220801.29元。要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。要求被告在交强险限额外赔偿剩余100801.29元的70%即70560.90元。以上合计190560.90元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日13时50分，被告驾驶电动两轮摩托车由南向北行经龙口市石黄路小王厨房电器维修馆门前处，在上道向东转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市交通警察大队事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告于事故当日到龙口市南山养生谷肿瘤医院住院治疗24天，花医疗费33534.69元。2019年3月6日，烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，确定为九级伤残。同时被告的电动自行车经鉴定为机动车，应依据机动车强制责任保险标准进行赔偿。为维护自身合法权益，特具此状，望查明事实，判如所请。被告未答辩。原告吕桂秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李少华未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月30日13时50分，被告李少华驾驶倍尔捷牌电动自行车由南向北行经龙口市石黄路小王厨房电器维修馆门前处，在上道向东转弯时，与由西向东驾驶倍尔捷牌电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日到龙口市南山养生谷肿瘤医院住院治疗24天，花医疗费33534.69元，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨近端骨折；左膝内外侧副韧带损伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝关节内外侧半月板损伤。经龙口市公安局交通警察大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所于2018年11月30日作出山东华正安交通事故司法鉴定所【2018】交鉴Y字第808号司法鉴定意见书：倍尔捷牌电动自行车（电动机号：WBX48V150913150）为两轮摩托车，属于机动车范畴。该受鉴倍尔捷牌电动车系被告李少华所有。原告委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年3月6日，烟台北海法医司法鉴定所作出烟北司鉴【2019】临鉴字第64号鉴定意见书：1.被鉴定人吕桂秋构成九级伤残。2.被鉴定人吕桂秋误工期综合评定为180天；护理期综合评定为90天；营养期综合评定为90天。3.被鉴定人吕桂秋用药合理。4.被鉴定人吕桂秋后期治疗费用预计人民币15000元左右（仅供参考）。鉴定费3400元，由原告预交。本院认为，机动车交通事故致人损伤，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原被告之间交通事故经交警部门责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方肇事车辆均系倍尔捷牌电动自行车，经鉴定该类型车辆属于机动车范畴，故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为合理。关于原告主张的误工费18000元，原告未提交证据证明其从事的工作及误工损失，且原告年龄已过六十周岁，已达到国家正常职工退休年龄，故对其误工主张，本院不予支持。关于原告主张的车损500元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条等相关法律规定，判决如下：一、被告李少华在交强险限额内赔偿原告吕桂秋医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。二、被告李少华在交强险限额外赔偿原告吕桂秋医疗费23534.69元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金24466.6元、后续治疗费15000元、鉴定费3400元合计82301.29元的70%计57610.9元。上述两项合计177610.9元，被告李少华于判决生效后十日付清。三、驳回原告吕桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由原告吕桂秋负担266元，由被告李少负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽华人民陪审员  曲立光人民陪审员  王惠芝二〇二〇年十二月七日书 记 员  曲 悦
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初559号 原告：邓小英，女，1972年3月27日出生，汉族，住址江西省资溪县鹤城镇沙苑村黄策源小组**，现住资溪县。 被告：熊丽玲，女，1976年5月3日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县 原告邓小英与被告熊丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英到庭参加诉讼，被告熊丽玲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊丽玲一次性向原告支付欠款30832元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2012年8月7日起至付清之日止）暂计13500元，本息暂计44332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在资溪县从事个体经营家禽鸡鸭，被告越来粤湘酒店老板娘，2012年左右被告每次到原告店里买鸡鸭未付款，经原告多次催讨，被告于2012年8月7日向原告出具《欠条》，内容为：今欠小英鸡款30832元。后原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告熊丽玲未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，予以认定；对原告提交的证据欠条，该欠条有被告签名，予以认定，但对该欠条落款后面附载的金额，由于现有证据无法证明系被告熊丽玲记载，故不予认定，具体意见在本院认为中阐述。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓小英是在资溪县农贸市场经营家禽鸡鸭，被告熊丽玲因经营酒店需要，向原告购买家禽鸡鸭。2012年8月7日，被告熊丽玲向原告邓小英出具一份欠条，该欠条内容为：“欠条今欠小英鸡款25600元整（即贰万伍仟陆佰元正）熊丽玲2012年8月7日。”原告催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告熊丽玲在原告邓小英处购买家禽鸡，原告完成货物的交付，被告针对货款出具欠条，双方的买卖合同依法成立并生效。欠条明确载明欠鸡款25600元，并有被告的签名，本院予以确认。被告至今仍未付清货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请按同期银行贷款利率自2012年8月7日起至付清之日止计算利息13500元。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合规定，予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算期应从原告主张货款即向本院提起诉讼之日2020年9月9日起计算；原告诉请计算至欠款付清日止并明确利息金额13500元，由于民事判决不能超过当事人的诉请范围，故视为利息计算至欠款付清日止以13500元为限。原告共主张欠款30832元，除上述25600元有被告签名欠条明确确认外，其余5232元欠款，原告只是根据该欠条落款后面另行载有的两行字即“欠鸡钱5232元注：8月25日——10月31日，总合计30832元（即叁万零捌佰叁拾贰”来主张，本院认为，根据字面意思，显然该款项5232元系8月25日至10月31日发生，是发生在被告出具欠条时间之后，被告并没有在该款项后面签名确认，且原告虽陈述该金额是被告所记载，但没有举证证明，在法院限定期限内亦未提出相关的鉴定申请，故根据现有证据无法证明该金额5232元是被告所记载或经被告确认，因此对原告关于该部分诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告支付欠款30832元的诉讼请求，部分支持，以法庭查明确认的25600元为准，逾期付款利息亦以上述法庭确认为准。被告熊丽玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊丽玲在本判决书生效之日起10日内向原告邓小英支付货款25600元及利息（利息以欠款25600元为基数，从2020年9月9日至欠款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以13500元为限）； 二、驳回原告邓小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告邓小英负担381.78元，被告熊丽玲负担527.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  高 华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  项 杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6185号 原告：李焕法，男，1970年1月11日出生，汉族，从事劳务，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，住安丘市。 原告李焕法与被告高顺鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕法的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高顺鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李焕法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付卫生保洁劳务费4250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2016年5月份开始受雇于被告搞卫生保洁。在2019年9月11日双方结算，被告欠我3950元劳务费用，后我又为被告打扫楼房一套，被告当时承诺给我300元劳务费，谁知，我干完活后被告却拒绝支付，现被告共欠我卫生保洁劳务费4250元，经我多次催要，被告拒绝支付。为此，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告高顺鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月起经常受雇于被告为其装修的房屋进行卫生清洁，2020年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3950元，并为原告出具证明一份，载明：“欠条欠卫生保洁费用：3950元整，大写：叁仟玖佰伍拾元整。2019年10月1日前还清高顺鹏2019、9、11”。 原告主张其与被告结算后，应被告要求又为被告清洁房屋一套，费用为300元，要求被告共计支付4250元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告进行卫生清洁，至今被告尚欠原告劳务费3950元，有原告提供的欠条予以证实，应当认定。原告主张结算后又为被告进行卫生清洁，要求被告支付费用300元，未提供证据予以证实，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高顺鹏支付原告李焕法劳务费3950元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李焕法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕法负担2元，被告高顺鹏负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周慧卿
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初699号 被告人郝志涛，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年12月27日被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人王娟峰，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人郝志涛犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郝志涛及其辩护人王娟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日凌晨4时许，被告人郝志涛与被害人张某在山西省晋中市榆次区顺城街晋丰一品小区Ｂ区2号楼1单元203户内发生争执，后郝志涛将张某鼻部殴打致伤。经晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明、被害人张某的陈述、证人李某的证言、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人郝志涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郝志涛故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人郝志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郝志涛具有自首情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日凌晨4时许，被告人郝志涛与被害人张某在山西省晋中市榆次区顺城街晋丰一品小区Ｂ区2号楼1单元203户内发生争执，后郝志涛将张某鼻部殴打致伤。经晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明、被害人张某的陈述、证人李某的证言、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人郝志涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志涛因琐事故意伤害被害人张某并致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝志涛经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郝志涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  米 扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更736号罪犯赵长波，男，汉族，1981年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)鸡中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵长波犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿250398元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵长波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长波减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯赵长波在服刑期间，认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月7日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月10日因越级报告扣考核分30分，2018年4月13日因打仗扣考核分20分。该犯2017年1月至2020年9月，考核积分达到4404分，给予表扬7次，结余积分204分，年度积分1206分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵长波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵长波的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2032年8月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢405号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。负责人:丛军。被执行人刘志斌,男,1975年10月09日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人王玲苑,女,1976年11月09日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人应刚毅,男,1973年11月14日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人胡静茶,女,1975年01月15日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人任爱和,女,1963年12月21日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人浙江翼昀科技有限公司,住所地永康市,住所地永康市东城街道九龙湖西路**第****:66286238X。法定代表人:刘志斌。被执行人永康市路源工贸有限公司,住所地永康市东,住所地永康市东城街道东塔路**740505549。法定代表人:应刚毅。被执行人浙江**建橡胶有限公司,住所地永康市东城,住所地永康市东城街道九龙北路**51180997。法定代表人:任爱和。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶、任爱和、浙江翼昀科技有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙江**建橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶、任爱和、浙江翼昀科技有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙江**建橡胶有限公司给付执行款人民币2969536.26元，执行费人民币32095元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封胡静茶名下位于东城九锦湖苑124号的不动产、轮候查封永康市路源工贸有限公司名下位于永康××大厦××楼的不动产。查封了刘志斌名下浙ＧＶ××**、王玲苑名下浙ＧＶ××**、项雨明名下浙ＧＬ××**、浙Ｇ8××**、应刚毅名下浙ＧＰ××**、浙江**建橡胶有限公司名下浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**号车辆，各被执行人名下无证券、股权等财产可供执行。3、于2020年8月24日决定对被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌采取限制高消费措施，后决定将被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了要求撤回对被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司的执行申请。申请执行人与三被执行人在庭外达成和解协议，且三被执行人已经履行了和解协议，偿还了本案及（2020）浙0104执恢402号案的欠款共计人民币270000元后，申请执行人不再要求被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司承担本案的连带担保责任。针对本案的执行，被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司已经全部履行完毕，本案的履行金额为人民币135000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘志斌、王玲苑、任爱和、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2834536.26元、执行费人民币32095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人刘志斌、王玲苑、任爱和、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审36号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人姚柳波、徐捷。 被执行人郭永辉。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2020]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2020年3月12日作出的（杭临）市监罚处[2020]84号《行政处罚决定书》，认定被执行人哄抬物价、未备案销售属于第二类医疗器械的一次性使用医用口罩、未取得营业执照行使经营活动、销售超过安全使用期限医疗器械的行为违法。根据《中华人民共和国价格法》第四十条第一款、《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款、《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的知道意见》第五条一款第（四）项、《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款、《无证无照经营查处办法》、《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人处罚如下：责令改正上述所有违法行为，处罚款人民币30000元。 2020年3月17日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市监罚处[2020]84号行政处罚决定确定的义务。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2020]9-5号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2020年3月12日作出的（杭临）市监罚处[2020]84号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱颖雯 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17018号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州萧山区市心北路**。 负责人：吴广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：罗军华,男,1980年12月27日出生，住广东省兴宁市。 原告工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告罗军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告罗军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告罗军华返还原告牡丹卡透支本金57294.50元，手续费458元,违约金520.20元，利息242.04元，合计58514.74元（暂算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期229元计收至8264.65元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下粤Ｍ9××××东风悦达起亚牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告罗军华均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2019年3月6日，被告罗军华向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告罗军华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告罗军华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告罗军华使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告罗军华可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告罗军华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告罗军华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告罗军华签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告罗军华向浙江盛运融资担保有限公司购买价值138000元的起亚牌小型轿车1辆，自行支付首付款60000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78000元。并透支13575元，用于支付担保服务费。被告罗军华以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告罗军华不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告罗军华提供了透支资金，罗军华将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告罗军华以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为2543元。被告罗军华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告罗军华向原告支付手续费8265元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期229元分期支付手续费。罗军华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求罗军华立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告杨平作为共同债务人自愿为涉案借款承担共同还款责任。被告罗军华以其粤Ｍ9××××东风悦达起亚牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2019年4月3日，被告罗军华将其粤Ｍ9××××东风悦达起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗军华于2019年3月18日从原告处透支了91575元用于支付购车款。截至2020年8月18日被告罗军华尚欠原告透支本息等58514.74元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告罗军华签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告罗军华应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告罗军华未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告罗军华累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告罗军华立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、手续费、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求罗军华支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗军华将其所有的粤Ｍ9××××东风悦达起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗军华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金57294.50元，至2020年8月18日的手续费458元、利息242.04元、违约金520.20元，并支付自2020年8月19日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期229元以总额8264.65元为限），以及自2020年8月20日起至透支卡本金57294.50元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对罗军华抵押的粤Ｍ9××××东风悦达起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如罗军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由罗军华负担。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李淑荧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5965号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：余敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4805号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区琴台路一段****，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，系原告公司业务员。 被告：戴文彬，男，1972年10月19日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业）与被告戴文彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小燕、被告戴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2007年始即对泸州市龙马潭区锦绣山水小区提供物业管理服务，被告系该小区原26号楼2单元133号（现为27号楼1单元24号））住房的业主面积115.85平方米，依照物业服务合同约定，被告应按1元/平方米/月交纳物业服务费，但其从2019年11月起拒交，至2020年10月止，已欠费1390元。原告书面催交未果，故提出如上请求。 被告戴文彬辩称，未交费属实，原因主要是原告未尽到维护责任，造成单元电梯经常出故障停运，另被告车辆停放在小区内被划伤，原告没有妥善解决。 本院认为，原告对小区电梯进行了日常维护，出现故障后及时通知维修部门进行维修，履行了自己应尽的合同义务。另被告车辆被划伤，属于赔偿纠纷，如被告要求原告承担赔偿责任，应另案处理。综上所述，被告戴文彬不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告戴文彬于本判决生效之日起三日内向原告泸州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费1390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告戴文彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邵玉智
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1437号申请执行人周训洪，男，1982年4月6日生，白族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人曹浪，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2439号民事判决书，向被执行人曹浪发出执行通知书，责令被执行人曹浪支付申请执行人周训洪劳务费18935元及资金占用利息（资金占用利息以18935元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月16日起计算至劳务费付清之日止）。承担案件受理费137元，申请执行费184元。由于被执行人曹浪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人曹浪银行存款（或收入）19256元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十二月一日书记员  齐 涓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 被告：于景霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于景霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币161463.60元（截至2020年4月30日欠款本金138187.85元、利息4079.43元、费用19196.32元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月18日，原告向被告核准发放了账号为8576951的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金138187.85元、利息4079.43元、违约金14211.25元、分期付款手续费4985.07元。 庭审中，原告述称被告于2020年5月26日、6月25日、7月24日共计还款300元，但未提交证据予以证明。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 虽然原告述称被告于2020年5月26日起至7月24日止共计还款300元，但其未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。 关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为14211.25元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于景霞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金138187.85元及违约金14211.25元； 二、被告于景霞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为4079.43元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金138187.85元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金138187.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告于景霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺宏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381破申172号申请人：浙江光安标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。法定代表人：黄修珍，董事长。被申请人：瑞安市澳驰汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。法定代表人：许小飞，执行董事兼总经理。本院在执行瑞安市澳驰汽摩配有限公司（以下简称澳驰公司）买卖合同纠纷案件中，发现澳驰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月24日向债权人浙江光安标准件有限公司（以下简称光安公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人光安公司对此无异议。2020年12月7日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月11日通知了被申请人澳驰公司，债务人澳驰公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，被申请人即债务人澳驰公司系从事汽车配件、摩托车配件、电瓶车配件制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年4月8日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇凤渎村双榕路，注册资本100万元，由股东许小飞出资20万元，持有20%股权，林金勇出资80万元，持有80%股权。本院于2016年5月25日作出（2015）温瑞塘商初字第1010号民事判决，判令被申请人澳驰公司于判决生效之日起十日内偿付申请人光安公司货款272198元及逾期付款利息损失。由于被申请人澳驰公司未履行债务，申请人光安公司向本院申请强制执行，被申请人澳驰公司至今未履行债务。本院认为，被申请人澳驰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人澳驰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理申请人浙江光安标准件有限公司对被申请人瑞安市澳驰汽摩配有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 詹应国审 判 员 王建群审 判 员 蔡芳芳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 江星驰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1180号之三 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡大道南段一号。 法定代表人姜旭军，董事长。 委托代理人周发文，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王丽玲，女，汉族，生于1967年10月21日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘树全，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）3层。 法定代表人熊剑，总经理。 委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4389号民事判决书，于2020年5月12日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司申请执行刘树全、四川锦地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金370万元及利息等。 执行中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人四川锦地房地产开发有限公司所有的用于本案抵押借款担保、位于东坡区文忠路340号锦地上城1-2层（档案保管号：0144920）的房地产予以了评估与拍卖，现二拍流拍，依法已进入了变卖程序，本院暂予终结本次执行程序，待变卖程序结束后，再进行相应的执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨大忠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3537号 原告：陈建东，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：缪杨骏，男，1962年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈建东与被告缪杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告陈建东以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告陈建东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤回对被告缪杨骏的起诉。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初249号 原告：赵顺江，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙山，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵顺江与被告龙山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵顺江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金及利息共计8800元。事实与理由：被告于2018年3月至6月到帝乐宫KTV消费3次共计7800元，原告作为帝乐宫经理担保挂账，到期后未结挂账。经原被告双方商量后，被告出具借条7800元给原告，由原告先垫付7800元给帝乐宫KTV。现挂账已结清，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告赵顺江围绕诉讼请求向本院举示了借条及照片。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年8月11日，被告龙山向原告赵顺江出具《借条》一份，载明：“龙山于2018年8月11日从赵顺江借到现金《大写》7800.00元整（柒仟捌佰）元整，定于2018年8月15日一次性归还。并且赵顺江先生有追讨及向法院诉讼追讨的权利。” 庭审中，原告陈述：借款7800元是出具借条的当天通过现金支付给被告的；诉状中载明的原告担保挂账、垫付7800元给帝乐宫KTV，系当时被告消费后没钱结账，原告将7800元交给被告，再由被告支付给帝乐宫KTV，同时由被告向原告出具借条；双方对案涉借款未约定利息。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方建立了自然人之间的民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。被告在《借条》中明确载明“借到现金7800元”，说明被告已经收到了原告交付的款项，加之案涉借款金额不大，据此，本院认定原告已经履行了向被告交付借款本金7800元的义务，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。现借条载明的还款期限早已届满，被告至今未按时足额归还本金的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金7800元的主张，依法予以支持。关于利息方面，因当事人双方并未就利息有过约定，故案涉借款应认定为不支付利息，但原告有权要求被告按照以下方式支付逾期利息：以7800元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以7800元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止，但据此计算出的利息以不超过1000元为限。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙山于本判决生效之日起十日内归还原告赵顺江借款本金7800元并支付逾期利息（以7800元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以7800元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止，但据此计算出的利息以不超过1000元为限）； 驳回原告赵顺江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7112号原告：刘小娃，男，汉族，出生于1949年5月9日，住河南省新密市。委托代理人：唐社利、高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地河南省新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，该村村主任。被告：新密市米村镇孟庄村第二村民组，住所地河南省新密市米村镇孟庄村。主要负责人：朱延安，该组组长。被告：樊建设，男，汉族，出生于1962年9月13日，住河南省新密市。第三人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司，住所地新密市米村镇。统一社会信用代码：91410100870095234M。法定代表人：邵宏甫，该公司总经理。原告刘小娃与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、新密市米村镇孟庄村第二村民组、樊建设，第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告刘小娃在2020年12月11日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小娃撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月三十日书记员  李怡霏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4620号原告：平保红。委托诉讼代理人：赵某某。被告：辉县市汇荣机械配件有限公司。法定代表人：陈铁洪，总经理。原告平保红与被告辉县市汇荣机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告平保红及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告辉县市汇荣机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保红向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款7103元，并以该欠款为基数，按年利率6%计，支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在油漆买卖关系，2018年至2019年6月之间，原告不间断向被告供应油漆，期间被告向原告支付部分货款。经双方结算，截止至2019年6月，被告累计共欠原告货款7103元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。辉县市汇荣机械配件有限公司未提供答辩。原告为支持其诉讼请求提供了往来账簿、短信记录、通话录音及银行流水等相关证据。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月之间，原、被告之间存在油漆买卖关系，但双方未签订书面买卖合同，期间原告多次向被告供应油漆，被告也分次向原告支付货款。截止至2019年6月，被告累计共欠原告货款7013元，对该货款的支付时间，双方未进行约定。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的油漆买卖关系，原、被告之间的油漆买卖是双方的真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均具有约束力。就原、被告之间的买卖合同，双方虽对各自的权利和义务无明确、具体的约定，但根据法律关于买卖合同的规定，出卖人向买受人交付标的物、买受人向出卖人支付货款是出卖人和买受人各自的主要义务。本案原告作为出卖人，多次向被告提供货物，原告已完成了货物的交付，履行了其主要义务。被告在收到原告交付的货物后，未向原告支付全部货款，是其未履行合同的主要义务，依法应承担继续履行等法律责任。本案原告虽未能提供被告尚欠货款的直接证据，但根据原告所提供的证据所形成的证据链条，可以确认被告尚欠原告的货款数额为7013元，而非原告主张的7103元，因此，原告要求被告支付货款7103元的诉讼请求不能全部支持，应按被告实际所欠原告的货款7013元予以确认，原告诉讼请求中超出7013元部分不予支持。原告要求以7103元欠款为基数，按年利率6%计，支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，由于双方对逾期支付货款的违约责任无明确约定，可以按照相关法律及司法解释的规定，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，支付原告自2020年9月9日（原告起诉之日）起至欠款付清之日止的利息。且因被告尚欠原告货款为7013元，而非原告主张的7103元，故计算利息应以7013元为基数，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求也不能全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市汇荣机械配件有限公司于判决生效后十五日内支付原告平保红货款7013元，并以7013元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，支付自2020年9月9日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告平保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市汇荣机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  王海波人民陪审员  李运山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李小妞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1302刑初615号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院适用程序速裁程序被告人何团祖，男，1968年11月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。立案日期2020年12月10日开庭日期2020年12月16日指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕630号起诉书，指控被告人何团祖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。辩护意见被告人何团祖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年11月4日21时28分，被告人何团祖酒后驾驶桂XXXX**号小型轿车行驶至来宾市兴宾区X064线79公里200米处时被执勤民警当场查获。经对何团祖的血样进行鉴定，何团祖的血液中乙醇含量为163.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人何团祖的行为构成危险驾驶罪。被告人何团祖具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,主动缴纳罚金的酌情从轻情节。判决主文被告人何团祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  罗 杰二〇二〇年十二月十六日法官助理  韦元臻书 记 员  黄 翠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4646号之二申请执行人郝亚萍，女，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。关于郝亚萍与河北塔坛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初6656号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元1003号房产。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十二日书记员  高淑妍
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初171号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王英杰，男，1997年11月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸毒，于2020年7月7日被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1559号起诉书指控被告人王英杰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王英杰到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月中旬的一天下午，被告人王英杰在其位于乐至县天池嘉园北区××栋××楼××号的居所容留邓某、钟某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2.被告人王英杰先后于2020年4月底的一天下午、5月上中旬的一天下午、5月中旬的一天下午、5月底的一天、6月中旬的一天下午，在其位于乐至县天池嘉园北区××栋××楼××号的居所内容留邓某吸食甲基苯丙胺。 被告人王英杰被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，其揭发他人犯罪行为，经查证属实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王英杰的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、立功、认罪认罚、行政处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人王英杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王英杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王英杰揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起，至2021年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆雨欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更642号罪犯吴士涛，男，汉族，1981年8月4日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑0521刑初39号刑事判决，认定被告人吴士涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯吴士涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴士涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴士涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2018年12月18日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08更700号刑事裁定，对罪犯吴士涛减去有期徒刑六个月十五天。2019年6月26日因琐事殴打李东平，扣考核分20分，取消基础分10分，2020年1月15日学习期间睡觉，扣10分，取消基础分10分，2020年1月20日该犯与罪犯于洋打架，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯自2018年9月至2020年6月共获考核积分2330.8分，给予3次表扬，结余积分430.8分，其中年度考核分1207.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴士涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴士涛的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2026年5月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11971号原告：江苏合生塑业有限责任公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园，统一社会信用代码913211815691537730。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。原告江苏合生塑业有限责任公司（以下简称合生公司）与被告凌志环保股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告合生公司于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合生公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏合生塑业有限责任公司撤诉。案件受理费1289元（已减半收取），由合生公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4441号罪犯颜仁斌，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年7月22日作出（2018）浙0702刑初900号刑事判决，以被告人颜仁斌犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月16日作出（2019）浙07刑终835号刑事裁定，准许撤回上诉；驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯颜仁斌于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯颜仁斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨仁斌的假释建议。经审理查明，罪犯颜仁斌本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月，已实际执行刑期二年八个月。罪犯颜仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜仁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜仁斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1230号 原告：兰明河，男，1954年3月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：兰爱珠，女，1977年9月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告兰明河女儿。 被告：叶东灵，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰明河与被告叶东灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰明河及其委托诉讼代理人兰爱珠到庭参加诉讼，被告叶东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰明河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币65000元，并支付相应利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2017年9月22日起付至款项还清之日止，至原告起诉为人民币35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿。2007年农历2月初，被告以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币65000元，当日原告将65000元汇给被告。被告出具相应《借条》给原告。原告履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系合法有效。2017年9月22日，经原被告结算，被告重新出具《借条》给原告，借款金额为人民币65000元，约定月利率为1.5%，利息一年一付，约定于2018年9月22日前还清。并注明此借条与前妻兰爱珠无关。期间被告未支付过利息。现在原告自己需要用钱，多次要求被告还本付息均无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告叶东灵未作答辩，也未向本院提交证据。 被告叶东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告以经营超市为由向原告借款65000元，因被告未能归还借款，双方于2017年9月22日进行结算后，被告重新出具借条给原告，《借条》载明：“今叶东灵因经营超市需要资金向兰明河借款人民币陆万伍仟元整（小写65000元），月利息壹分伍厘，利息1年1付，该借款于2018年9月22日前还清。注此借条与前妻兰爱珠无关。借款人叶东灵。借款日期2017年9月22日”。之后，被告一直未归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶东灵向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告叶东灵借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年9月22日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付原告借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院将利息调整为自起诉时最近公布的即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，以65000元为基数按照年利率15.4%计算，超出部分不予支持。 被告叶东灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶东灵于本判决生效之日起十日内归还原告兰明河借款本金65000元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告兰明河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告叶东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 媚 8-
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初637号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王科，男，1975年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯流氓罪于1992年12月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪于1996年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2106号起诉书指控被告人王科犯敲诈勒索罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月27日中午，被告人王科在宁波市北仑区××街道××村里岙“小波饭店”分别叫来被害人胡某、沈某、黄某，以准备采用多人报名竞标梅中村新菜场猪肉摊位、抬高摊位竞标价格等相威胁，向该三被害人分别索要人民币8000元。2020年9月28日竞标开始前，被告人王科从胡某、沈某、黄某处分别索要到人民币4000元、3000元、8000元，后退还2000元给被害人黄某。 2020年10月12日，被告人王科在本区梅山街道领豪鑫座楼下被抓获。案发后，被告人王科的家属已代为退还全部赃款给各被害人，各被害人对被告人王科表示谅解。 公诉机关认为被告人王科自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王科以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王科已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑敏芬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1631号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张立朋，男，汉族，1979年9月27日出生，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张立朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7526号原告：李永梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：胡丁丁，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省宁陵县。原告李永梅与被告胡丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅委托诉讼代理人韩方钊，被告胡丁丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告2020年12月16日前的医疗费50000元，以后的医疗费和全部的营养费、伙食费、伤残赔偿金等待原告伤情稳定后另行诉讼。2、诉讼费由被告承担。被告胡丁丁辩称：对本案事故的发生没有异议，对交通事故认定书的责任划分也没有异议。根据原、被告的诉辩意见，到庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年10月23日7时30左右，在马开327省道58公里咀马庄路口处，被告胡丁丁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至58公里咀马庄路口时，与由北向南行驶的原告李永梅驾驶的五羊牌电动三轮车相撞，造成原告李永梅、陈赫然受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡丁丁承担事故的主要责任，原告李永梅承担事故的次要责任，陈赫凡无责任。被告胡丁丁驾驶的豫Ｎ×××**号车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。本院确认原告目前医疗费及外购药的花费为53217元。被告胡丁丁已为原告垫付医疗费12000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该事故经交警部门认定被告胡丁丁承担此事故的主要责任，原告李永梅负事故的次要责任。被告胡丁丁驾驶的豫Ｎ×××**号车未投保机动车交通事故强制责任保险，依据法律规定，原告李永梅的损失应首先由被告胡丁丁在机动车交通事故强制责任险范围内承担医疗费18000元。剩余35217元因被告胡丁丁负事故的主要责任，原告李永梅承担次要责任，故应由被告胡丁丁赔偿70%为24651.9元。扣除被告胡丁丁已支付的12000元，被告胡丁丁本次诉讼还应赔偿原告李永梅医疗费30651.9元。因原告李永梅并未治疗终结，2020年12月16日以后的医疗费和全部的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用原告可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡丁丁于本判决生效之日起10日内赔偿原告李永梅医疗费损失合计30651.9元。驳回原告李永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由原告李永梅承担200元，被告胡丁丁承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙翔宇