上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80053号原告：吴天行。法定代理人：李海霞(系原告吴天行之母)，住同原告吴天行。委托诉讼代理人：王军建，上海申伦律师事务所律师。被告：张瑜,男,1985年11月23日出生。被告：上海锦瑜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王月霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告吴天行诉被告张瑜、上海锦瑜实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天行的法定代理人李海霞及委托诉讼代理人王军建，被告张瑜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告上海锦瑜实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费106,684.40元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费180元，辅助器具费2,324.98元，营养费2,500元,护理费11,520元，残疾赔偿金147,230元，精神损害抚慰金10万元，交通费3,559元，衣物损失费500元，鉴定费2,850元，律师费5,000元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告张瑜、上海锦瑜实业有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月25日13时05分许，被告张瑜驾驶被告上海锦瑜实业有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东明路高科西路处时因违反让行规定与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告张瑜承担本次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告张瑜辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告上海锦瑜实业有限公司系肇事车辆所有人，被告张瑜与被告上海锦瑜实业有限公司系雇佣关系，事发时被告张瑜在工作时间。现对原告主张的律师费无异议，对其余各项费用的意见同保险公司一致。事发后垫付过原告14万元，要求在本案中一并处理。被告上海锦瑜实业有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。现对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议，对医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费等均持有异议。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日13时05分许，被告张瑜驾驶被告上海锦瑜实业有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东明路高科西路处时因违反让行规定与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告张瑜承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年12月27日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告吴天行的损伤进行了鉴定，结论是原告吴天行因车祸致左内外踝骨折，成角移位，经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限，经测左踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予营养期50日，护理期80日(含取内固定物所需时间)。另查明，肇事牌照为沪AUXX**的小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告张瑜已垫付原告14万元，现原、被告均同意在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。以上事实，由原告吴天行提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、入院记录、出院小结、诊断报告、手术记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票、康复治疗发票、原告母亲单位证明、银行流水、微信截图、司法鉴定意见书和鉴定费发票、辅助器具发票、交通费发票、微信聊天截图、乘车支付截图、荣誉证书、体校培训证明、医生意见书、委托代理合同、律师费发票，被告张瑜提供的转账凭证等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故由交警部门认定被告张瑜对该事故承担全部责任，而事发时被告张瑜系被告上海锦瑜实业有限公司的员工，其在履行职务过程中致原告受伤，故被告上海锦瑜实业有限公司对原告吴天行的损失应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元、律师费5,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，根据原告提供的费用清单、医疗费发票、康复治疗发票等证据，本院确认为106,439.10元；2.住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准，本院确认为110元；3.营养费、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,000元和4,800元；4.交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确定为1,000元；5.辅助器具费，由辅助器具费发票等证据佐证，故本院确认为2,323.98元；6.衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定为300元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本案实际情况，故对该费用本院酌情确定为5,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、辅助器具费、鉴定费、律师费共计为277,053.08元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海锦瑜实业有限公司承担赔偿之责。同时，原告应返还被告张瑜预付款14万元。被告上海锦瑜实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴天行精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴天行医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴天行衣物损失费300元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告吴天行护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计151,753.08元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海锦瑜实业有限公司应赔偿原告吴天行律师费5,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；六、原告吴天行应返还被告张瑜预付款14万元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,035元，减半收取计3,517.50元，由被告上海锦瑜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。