安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4716号 原告：陈良龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨亚峰，男，该公司员工。 原告陈良龙与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍大壮和被告委托诉讼代理人杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60251元及评估费2800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日,陈义驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车（车主系陈良龙）,沿桐城市昌平路由西向东行驶至文一路路口左转弯时,与沿昌平路由东向西詹贵承驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈义受轻微伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,安徽德翔资产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估,确定评估损失为60251元。原告的皖Ｈ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和限额为104500元的机动车损失险、限额为100万元且不计免赔的商业第三者险。此次交通事故发生在保险合同有效期内,但是被告却拒绝履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失险,原告的损失理应由被告赔偿。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司未作答辩。庭审中辩称：1、对案涉交通事故和事故责任认定无异议；2、对原告车辆在被告处投保了交强险和车损险无异议；3、被告不承担原告自行委托鉴定的鉴定费；4、原告的部分诉求过高、不合理。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本起事故发生的具体情况及当事人责任认定情况；3、原告的驾驶证、行驶证、陈义的驾驶证，证明原告的驾驶资格及原告系事故车辆的登记车主；4、交强险保单及商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和限额为104500元的机动车损失险、限额为100万元且不计免赔的商业第三者险；5、安徽德翔资产价格评估有限公司《评估报告》一份、评估费发票一份，证明原告的车辆在本次事故中评定损失为60251元、评估费2800元。 被告质证意见：对上列证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为评估结论不合理，且评估系原告单方自行委托的，鉴定时没有通知当事人双方到场，鉴定费不应由被告承担。 被告向本院提供《评估报告》一份，证明：1、案涉车辆部分配件没有更换，该鉴定是被告、原告及评估公司三方在场重新鉴定的，剔除了部分不合理配件；2、对于原告委托修理厂修理是否使用原厂件存在争议，被告不认可原告诉讼请求的金额，认为诉讼请求金额过高，同时认为申请法院重新鉴定的评估意见车辆损失53374元也偏高了，被告认为车辆损失为49000元才是合理的。 原告质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告应按照第一次评估结论确定的车损金额60251元进行赔偿。 对当事人双方提供的上列证据，本院经审查后认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；原告提供的证据5《评估报告》，是原告在起诉前单方自行委托评估机构评估后制作的，该《评估报告》作出的车辆损失金额60251元，被告不予认可，本院依法不予确认；被告提供的《评估报告》，是诉讼过程中本院根据被告的申请，依法委托评估机构评估后制作的，该《评估报告》符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明案涉车辆损失金额为53374元，故本院对该证据予以确认。被告提出车辆损失金额为53374元仍偏高了的主张，未提供证据证明，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年3月21日,陈义驾驶原告所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车,沿桐城市昌平路由西向东行驶至文一路路口左转弯时,与沿昌平路由东向西詹贵承驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈义受轻微伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈义负事故全部责任，詹贵承无责任。原告申请安徽德翔资产价格评估有限公司对案涉事故车辆皖Ｈ×××××的损失进行了评估,该公司于2020年7月10日制作《评估报告》，评估结论为皖Ｈ×××××大众牌小型轿车损失价值为60251元。原告支付鉴定费2800元。另查明，皖Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和限额为104500元的机动车损失险、限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险。案涉交通事故发生在保险合同有效期内,原告要求理赔未果，向本院提起诉讼,请求依法判决支持其诉讼请求。案在审理中，被告向本院提出申请，请求对案涉车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行鉴定，该公司于2020年12月11日制作《评估报告》，评估结论为皖Ｈ×××××大众牌小型轿车损失价值为53374元。被告支付鉴定费3500元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。本案的争议焦点是：原告主张的案涉皖Ｈ×××××大众牌小型轿车损失价值如何确认？本院认为，原告提供的《评估报告》，是原告在起诉前单方自行委托评估机构评估后制作的，被告不予认可，其评估程序存在瑕疵，该证据不能作为认定案件事实的根据，被告提供的《评估报告》符合证据规则的要求，具有证据的证明力，应当作为认定案涉事故车辆损失的根据。被告提出车辆损失金额为53374元偏高的主张，无证据证明，本院依法对该主张不予采纳。据此，本院认定案涉皖Ｈ×××××大众牌小型轿车损失价值为53374元。依照法律规定，被告未按合同约定履行义务，应当依法承担赔偿损失的违约责任。原告在起诉前单方自行委托评估所支付的评估费，应当由原告自行承担，被告申请对案涉车辆损失进行评估所支付的评估费，系保险人为确定保险事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告陈良龙保险赔偿金53374元； 二、驳回原告陈良龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告陈良龙负担106元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担582元；鉴定费6300元，由原告陈良龙负担2800元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴燕宭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。