湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1185号 原告：花垣县海连峰矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县扶贫办大门旁边**。 法定代表人：龙淑静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：吴连胜。 委托诉讼代理人：龙成香，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被告：张喜卿。 原告花垣县海连峰矿业有限公司诉被告吴连胜、张喜卿确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告花垣县海连峰矿业有限公司诉称，一、判决确认被告吴连胜、张喜卿于2019年12月15日签订的《结算协议书》无效。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告张喜卿签订《劳务承包合同》，将锰矿採掘劳务承包给被告方，双方对权利义务进行明确，后因政策性停产，一直无法正常生产。2019年12月15日，吴连胜以自己名义与被告方签订《结算协议书》约定：“一、乙方退出甲方通过花垣县海连峰矿业有限公司持有双发锰业有限责任公司所属的双发南区副井638矿洞的探矿权工程承包权，甲方另行招募施工队生产。二、甲、乙双方结算如下：1、结清借款1100000元；2、退还2018年5月11日设备转让款400000元，乙方退还给甲方所有设备；3、结算清甲方向乙方借款300000元（其中185000元为银行转账、微信转账，115000元为现金借款），甲方回购乙方设备130000元（老魏铲车及才熊的设备）。结合以上三项甲方还乙方合计支付剩余：1930000元（壹佰玫拾叁万元整）。甲方将通过花垣县海连峰矿业有限公司39%的股份持有的花垣县双发锰业有限责任公司所属的双发现区副井638矿洞的所有权、採矿权抵押给乙方，保证乙方的权益。三、甲方应在2020年7月31日前还清欠款1930000元。如果甲方不能按时还清欠款，乙方有权拍卖转让甲方通过花垣县海连峰矿业有限公司39%的股份持有的花垣县双发锰业有限责任公司所属的双发现区副井638矿洞的所有权并向甲方追索合法利息。四、本协议在执行过程中如有争议甲乙双方另行协商并签署补充协议，如协商无果双方可起诉至乙方所在地管辖权的人民法院。五、其他说明：因资源整合、矿区合并，合同中出现的花垣县开源矿业有限公司已注销，相关权益并入甲方吴连胜持有花垣县海连峰矿业有限公司39%的股份，整合后花垣县海连峰矿业有限公司持有花垣县双发锰业有限责任公司16%股份，吴连胜合法拥有花垣县双发锰业有限责任公司所属的双发区副井638矿洞的所有权、採矿权扩相关权益。六、本协议一式两，双方签字后生效。”该协议涉及原告公司财产权利处理、诉讼管辖权约定。原告认为：被告吴连胜虽是原告公司的股东，但不是公司经营管理人员，其所从事的活动只能在公司授权的基础上，才能合法有效。本案中，原告方没有授权吴连胜进行结算，况且，在结算中，涉及原告公司资产处理，明确吴连胜享有原告公司名下的资产，显然损害原告公司的合法利益，故该结算协议无效，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张喜卿在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请贵院将(2020)湘3124民初1185号花垣县海连峰矿业有限公司诉吴连胜及异议人张喜卿确认合同效力纠纷一案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。事实与理由：一、异议人张喜卿已经就该《结算协议》于2020年8月26日向陕西省安康市汉滨区人民法院提起了三个诉讼案件，法院已经受理。花垣县海连峰矿业有限公司系2020年10月9日就该《结算协议》向贵院提起诉讼，贵院的受理时间晚于陕西省安康市汉滨区人民法院，贵院依法应当将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。异议人张喜卿依据2019年12月15日与吴连胜签订的《结算协议》及相关材料，已经于2020年8月18日向陕西省安康市汉滨区人民法院申请了诉讼保全并于当日和8月24日缴纳了相关保全费，汉滨区人民法院作出了2020陕西0902财保221号、2020陕西0902财保222号、2020陕西0902财保223号民事裁定书，对吴连胜在花垣县海连峰矿业有限公司持有的股份，以及花垣县海连峰矿业有限公司持有的花垣县双发锰业有限公司的股权予以了诉前保全。另存2020年8月26日异议人张喜卿依据借条、结算协议、劳务承包合同等证据已经向陕西省安康市汉滨区人民法院提起了三个案子的诉讼，陕西省安康市汉滨区人民法院于当天向张喜卿送达了《受理通知书》，张喜卿于8月28日缴纳了三案的诉讼费。且该三个诉讼案件于2020年9月9日已经对吴连胜和花垣县海连峰矿业有限公司送达了相关的民事诉讼副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证责任须知、开庭传票、证据副本诉讼材料等，吴连胜的妻子龙淑静分别代表吴连胜和花垣县海连峰矿业有限公司对三个案件的诉讼材料进行了签收，并签署了送达笔录。另共同承包人明甫依据劳务承包合同、结算协议、合同权利义务转让书、欠条等证据于2020年9月1日在河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院对异议人张喜卿也提起了诉讼。即贵院受理的该案花垣县海连峰矿业有限公司明知异议人已经基于结算协议进行了起诉，且其于2020年9月9日已经签收了所有的诉讼材料的情况下，再次基于同一事实向贵院提起了确认合同效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与安康市汉滨区法院受理的三个案件均是基于同一事实而发生，且陕西省安康市汉滨区人民法院高新技术开发区人民法庭于2020年8月26日对三个案件已经受理和立案，明显先于贵院的2020年10月9日立案，故贵院对本案无管辖权。二、根据结算协议约定的管辖地为张喜卿的住所地，花垣县海连峰矿业有限公司对该协议的履行及内容提出异议，应当向该协议的约定管辖地法院提起诉讼，即本案的管辖法院为陕西省安康市汉滨区人民法院。在结算协议的第四条中已经明确约定了因该协议发生纠纷而选择的管辖地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”，该协议明确约定了发生纠纷的管辖法院系张喜卿所在地法院，且张喜卿依据该协议早于花垣县海连峰矿业有限公司提起了诉讼，贵院依法不享有该案的管辖权。龙淑静系花垣县海连峰矿业有限公司的法定代表人，同时也是吴连胜的妻子（安康市汉滨区人民法院的送达笔录中已确认该事实），龙淑静代表花垣县海连峰矿业有限公司起诉其股东吴连胜的行为同时涉嫌虚假诉讼。综上所述，不管是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的先受理法院管辖的规定，还是依据该解释第三十条规定的协议管辖的规定，本案均应当由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。据此，根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请花垣县人民法院依法将本案移送至有管辖权的陕西省安康市汉滨区人民法院。 本院经审查认为，被告张喜卿于2020年8月26日向陕西省安康市汉滨区人民法院提起了三案诉讼，两案为民间借贷纠纷，一案为劳务合同纠纷，陕西省安康市汉滨区人民法院已立案受理。本院受理的确认合同效力纠纷立案时间为2020年10月9日。张喜卿基于结算协议提起的诉讼，本案原告花垣县海连峰矿业有限公司请求确认结算协议无效，陕西省安康市汉滨区人民法院审理张喜卿提起诉讼的案件必须对结算协议的效力作出认定，因此两地法院对案件的审理均须对结算协议的效力作出认定。基于陕西省安康市汉滨区人民法院立案在前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定,本案应裁定将本案移送给先立案的陕西省安康市汉滨区人民法院. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告张喜卿对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。