江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3522号 原告：叶海峰，男，1977年3月17日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竟翔法律服务所法律工作者。 被告：南通晨易货运有限公司，统一社会信用代码91320684MA20MUA140,住所地南通市海门区三和镇大兴村****内**。 法定代表人：陈婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：沈晨冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：江少余，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 原告叶海峰与被告南通晨易货运有限公司（以下简称晨易公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶海峰及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告的法定代表人陈婷婷及其委托诉讼代理人沈晨冬、江少余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月15日签订的承包合同；2.判令被告返还原告押金3万元；3.判令被告给付原告违约金4万元；4.判令被告结清派件费3124元（以结算为准）并给付原告；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5日15日签订承包合同，由原告承包被告圆通速递海门港公司为期一年的业务，双方约定每单的费用结算，押金为4万元，3万元合同签订日打款，另1万元从第一个月派件费中扣除。另约定，承包过程中，若一方违约，则违约方需赔对方4万元违约金。原告在签合同前一天及签合同后一天，分别通过支付宝及微信形式支付1万及2万元。原告按约在租赁房屋内等被告派货，起初三天，被告尚能按约送货到原告处，第四天开始，被告不再派件到原告处，并到原告处取回尚未送妥的物品，为此原、被告均报警，原告夫妻亦向被告法定代表人夫妻交涉,得知被告借口原告的员工到被告处称不做，故第四天不再派件，原告从没讲过不做，也没授权谁找被告称不再承包，后原告要求继续履行合同，遭被告方拒绝。因此，被告无故中止合同且扣住押金，己经违约，结合被告经营以来，无故换了三、四个承包人的情况，使原告对继续履行该合同产生强烈不安，故提起上列诉请,要求解除合同，同时结清派件费及退还押金并赔偿原告违约金，请求法院依法支持。 被告晨易公司辩称，被告并未违约，是原告自己违约，不再送货并扣押快件，导致原告遭受损失，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月15日，原、被告签订承包合同一份，合同主要内容：由原告（乙方）自2020年5月24日起自愿承包被告（甲方）圆通速递海门港公司为期一年的承包区业务；在派件过程中由乙方遵守甲方海门港公司派件规则早班件八点到场取件；在派件过程中所产生的一切费用由乙方承担；甲方承诺给乙方1.25元每单的固定费用；乙方必须当天把承包区域内的快件清理完毕，否则产生的一切损失罚款都由乙方承担；乙方每个月的派件费，于次月10号到15号间，经甲方核对各项罚款丢件无误后，打款到乙方账户；若甲方或乙方违约，因各种情况无法继续承包，则违约方需赔对方4万元违约金；自合同签订日起，乙方需向甲方交40000元押金，30000元在合同签定日打款，另外10000元从第一个月派费中扣除；在承包合同时间到期前，乙方若无续包意向，则需提前一个月给甲方说明，若愿意续包则提前一个月补签续包合同等。合同订立后，原告按约缴纳了押金30000元，被告将圆通速递海门港区域的快递交由原告派送。合同履行三天后，被告未再向原告派送快件，原告也未按约到被告处取件，双方发生纠纷，并于2020年5月29日报警将原告处未派送的货物取出。为派件费用的结算、押金的返还，双方协商处理未果，原告遂向本院起诉。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告主张被告第四天开始即不再为原告派送货物，单方终止合同，原告要求继续履行，被告却要求原告重新缴纳押金。原告并未提供相应证据。 被告主张与原告一起承包送货的原告侄子到被告处表示不再承包经营，故第四天没有安排派送货物，且合同约定是原告自行提货的，被告根据货车情况顺便为原告带货，之后未派送并不违约。原告自己不愿继续承包经营，并将已派送的快件扣押，在被告报警后才予退还，故系原告违约。被告为重新安排送货，以及货物迟延、丢件罚款、赔偿等造成了很大损失，原告应予赔偿，故押金不应返还，原告还应承担违约金。被告提供了电脑打印单，主张系圆通速递公司电脑系统显示的原告派送快件理赔、罚款等情况，其中三天原告共完成1333票计1333×1.3元=1732.19元，丢件理赔4352.92元，系统罚款14667.58元，消耗人工18000元，消耗油费1000元，快递柜消耗6000元，快递积压罚款3000元，邮政管理局处罚5000元。 原告质证，认可三天的派件费1732.19元，表示对两次丢件已以现金赔偿客户，对其他罚款、丢件赔偿等均不予认可。 本院认证如下：原告主张被告第四天开始未派送货物，构成违约，因无证据证明，且合同明确约定由原告自行取件，因此原告主张被告违约，不予认定。对被告提供三天快件结算额，因双方没有异议，本院予以认定。对其他罚款、消耗损失等，被告仅提供当方制作的打印单，既无实际快件业务单予以印证，也无扣款依据和上级公司实际扣款证明，本院不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同明确约定由原告自己提货，被告在前三天自愿为原告派送货物，并不表示双方重新约定或变更原取货方式，故原告据此主张被告违约，本院不予支持。现因被告未派送货物，原告又未按约自行取货，致双方发生纠纷，经报警处理后，尚未发送的货物已全部退还被告，由被告另行派送，应视为双方以自己的行为表明不履行合同义务，现承包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告已经派送三天快件的费用计1732.19元，被告应当支付给原告，被告收取的押金也应当返还原告。被告主张原告未按期送货导致货物积压罚款、丢件罚款等，以及提前解除合同造成其损失，要求原告承担，因被告未能提交有效证据证明，且未提出明确的反诉请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告叶海峰与被告南通晨易货运有限公司于2020年5月15日签订的承包合同； 二、被告南通晨易货运有限公司返还原告叶海峰押金30000元； 三、被告南通晨易货运有限公司支付原告叶海峰快件运送费1732.19元； 上述二、三项合计31732.19元，由被告南通晨易货运有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告叶海峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告晨易公司负担650元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，其余由原告负担。（原告预交且应退还的案件受理费650元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1628元。 。 审 判 长  徐   卫   宁 人民陪审员  赵   美   芳 人民陪审员  赵   秀   芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周虹雨书记员唐铭