湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3812号原告：王贤龙。被告：王惠峰。原告王贤龙与被告王惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤龙及被告王惠峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金180700元并支付利息（利息以借款本金180700元为基数，自2019年7月23日起按年利率15.4%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；2．判令被告王惠峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王惠峰于2019年7月23日因资金周转向原告王贤龙借款180700元，并出具还款计划，承诺如其未按约还清，借款全部到期，利息按每月4000元的标准计算至实际清偿之日止。根据最新民间借贷司法解释规定，请求按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算年利息，即年利率15.4%。后被告未按期向原告偿还借款，原告催问未果，故诉至法院。被告王惠峰辩称：1．对借款本金180700元无异议，但已偿还58000元，该款一部分是本金、一部分是利息，所以现在借款本金不足180700，具体金额可以按2019年7月23日按国家规定的银行基准利率（年利率15.4%）计算利息，将这部分利息算出来之后，剩余部分就是本金；2．本人承诺于2020年12月14日归还原告2000元，之后每季度还款7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的微信转账记录及聊天记录，款项金额为57950，非被告主张的58000元，是否系被告偿还原告款项，本院结合案件事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2018年起多次向原告借款，部分借款出具了借条。双方于2019年7月23日对账，被告王惠峰向原告出具还款计划，载明：“本人王惠峰身份证号×××135Ｘ，于2019年7月23日为周转需要向王贤龙借现金180700元整，本人承诺还款计划如下：1．2020年8月30日还25000元。2．2020年11月30日还20000元。3．剩下135700元在2022年5月30日内全部还清。剩下每个季度还款15000元，其余在最后一季度全部还清。如有一期逾期偿还，则视为借款全部到期，在规定时间内还清上述款项不计息钱，如未还清，从2020年7月1日开始按每月4000元计算息钱。借款人王惠峰，2019年7月23日。”另查明，被告王惠峰自2019年8月23日至2020年11月1日向原告王贤龙转账计35950元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告王惠峰向原告王贤龙借款并出具借条，结合被告出具的收条及其庭审陈述，可以证明原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。双方于2019年7月23日对账后确认结欠本金180700元并约定该笔借款分期偿还,其中第一期为2020年8月30日还25000元。被告自2019年8月23日至2020年3月30日向原告王贤龙转账共计31950元，原告称上述款项中只有4000元是被告所偿还的款项，其余款项系被告在其所经营的店内消费所产生，被告对此不予认可，主张上述款项系偿还借款本金及利息。本院认为，原告未提交证据证明被告向其转账的款项系用于店内消费或其他债务，应当认定系偿还原告借款。又因原告称双方未约定利息，结合被告在2020年9月1日至11月1日期间转账的4000元，应当认定被告仅欠原告借款本金144750元。虽本案起诉时双方约定的第二期还款（即2020年11月30日还20000元）时间未届满，但在案件审理期间被告未按上述约定的时间向原告偿还款项，故原告依照约定有权要求借款全部到期并向被告主张利息。双方约定自2020年7月1日按每月4000元的标准支付利息，该利息计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，故本案以2020年10月所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)，确定本案利率保护上限（原告起诉之日为2020年11月2日，而贷款市场报价利率系每月20日公布），即被告应以本金144750元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王惠峰于本判决发生法律效力后五日内向原告王贤龙偿还借款本金144750元并支付利息（利息以144750元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告王贤龙负担389元，被告王惠峰负担1568元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十二月二十日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。