wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7709号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该公司员工。被告：吴奇云，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：龙桃渠，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告吴奇云、龙桃渠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴奇云立即偿还原告借款本金人民币94974.58元及逾期利息（截止2020年12月16日暂计923.93元，另以94974.58元为基数按月利率11.7‰从2020年12月17日起计算至实际履行之日止）；2.被告龙桃渠在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告吴奇云、龙桃渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月18日，被告吴奇云与原告农村银行浦东支行签订合同号为8531120180029054号《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度人民币10万元，使用上述额度的期限自2018年9月18日至2020年9月17日，借款月利率7.8‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龙桃渠向原告出具《保证函》，并承诺对被告吴奇云在2018年9月18日至2020年9月30日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年9月30日，原告依约向被告吴奇云发放贷款99000元，借款到期日为2020年9月17日。现上述借款已到期，截至2020年12月16日，被告吴奇云尚欠原告借款本金94974.58元、逾期利息923.93元。另查明，2018年9月18日，被告吴奇云与原告农村银行浦东支行签订合同号为8531120180029056号《个人借款合同》，并向原告借款人民币20万元，约定借款到期日为2020年9月17日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金94974.58元及逾期利息（截至2020年12月16日为923.93元，以94974.58元为基数按月利率11.7‰从2020年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告龙桃渠依据其于2018年9月18日出具的《保证函》，在30万元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任（上述限额含被告龙桃渠担保的合同号为8531120180029056号《个人借款合同》项下债务）；被告龙桃渠在承担保证责任后，有权向被告吴奇云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告吴奇云、龙桃渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12365号 原告：成都市金牛区绍来彩钢经营部，住所地成都市金牛区天回镇金华社区**。 经营者：王绍来，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王成良，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市金牛区绍来彩钢经营部诉被告王成良关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。 本院受理后，成都市金牛区绍来彩钢经营部于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市金牛区绍来彩钢经营部自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金牛区绍来彩钢经营部撤回起诉。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵泽龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27872号原告：重庆中雪制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**附**，统一社会信用代码91500107094996071D。法定代表人：谢春来，职务总经理。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911097109。被告：重庆大正家美暖通设备有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区白马凼****商业**吊2-38用代码91500107MA5UA7BX79。法定代表人:张柯，职务总经理。原告重庆中雪制冷设备有限公司诉被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆中雪制冷设备有限公司的委托诉讼代理人董玫鹭，被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司的法定代表人张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中雪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款21178.35元(利息自2020年1月18日起计算，暂计至2020年10月31日约2700元)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，双方签订《货款结算合同》，约定原告向被告供货，结算方式为月结。截至2020年1月17日，被告累计拖欠货款及利息24795.35元，后被告支付了3617元，尚欠21178.35元未付。但被告未按约支付加工费，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司辩称，双方不存在买卖合同关系，被告不差欠原告款项。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，原被告签订《货款结算合同》，主要约定：原告向被告供货，被告每月30日对账，次月5日前支付，被告的信用额度为20000元；双方以对账单为准进行财务结算。该合同上的“甲方签名”处有谢春来签名并加盖原告印章，“乙方签名”处有张礼清签名并加盖被告印章。2020年1月18日，原告与张礼清签订《对账函》，载明：2019年9月14日至2020年1月17日，被告共欠原告货款23173.35元；2019年10月1日至2020年1月15日的欠款利息（月利息2%）为1622元；欠款金额共计24795.35元。同日，张礼清向原告出具《欠款单据》，载明：被告欠原告货款23173.35元。庭审中，原告陈述，原告系与被告发生的买卖关系而非与张礼清个人发生买卖关系；原被告未签订书面买卖合同；买卖关系自2018年12月6日开始；尚未统计原告向被告供货的总金额；原告主张的欠款包含了利息，利息自2020年1月18日起算，暂计至2020年10月31日约2700元；签订对账函后，张礼清于2020年6月通过微信支付了3617元，此后未再付款；原告明确2020年1月18日起的利息按同期LPR的4倍计算。被告陈述，张礼清系被告原来的法定代表人，现任法定代表人张柯于2020年9月接手该公司；原告系与张礼清个人发生的买卖关系；不清楚双方是否签订了书面买卖合同、买卖关系发生的时间以及原告供货总金额；被告不申请对《货款结算合同》上被告的印章进行鉴定。本院认为，被告当庭陈述张礼清在2020年9月前系被告的法定代表人，故签订《货款结算合同》、对账函、欠款单据时，张礼清系被告的法定代表人。虽然被告辩称原告系与张礼清个人发生的买卖关系，但《货款结算合同》上既有张礼清签名又加盖了被告印章，原告履行供货义务后，被告当时的法定代表人张礼清出具了对账函、欠款单据，故原被告之间存在买卖合同关系。对账函及欠款单据中均载明，被告尚欠截至2020年1月17日的货款23173.35元、2019年10月1日至2020年1月15日的欠款利息1622元，本院对此予以确认。原告自认被告于2020年6月支付了3617元，冲抵后被告仍欠原告货款21178.35元，此款应由被告支付给原告。欠款单据中载明月利息为2%，原告要求被告以未付货款本金为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率的4倍（但不超过月利率2%）支付利息，未违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆中雪制冷设备有限公司支付货款21178.35元；被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆中雪制冷设备有限公司支付利息（自2020年1月18日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率的4倍但不超过月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告重庆中雪制冷设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为198元，由被告重庆大正家美暖通设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢523号之二 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李建军。 被执行人：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都美钢物资有限公司。住所地：成都量力钢材批发交易市场。 法定代表人：李明权。 被执行人：成都金联安科技研究发展有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：李建军。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：巴中市。 法定代表人：李建军。 被执行人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘利，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：肖静，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于成都市金控小额贷款股份有限公司与四川国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静、成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、吴建平借款合同纠纷一案中，申请执行人因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行，故本院决定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初8993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何虓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈健安，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈健安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈健安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金44378.54元、利息9836.88元、逾期还款违约金2780.06元、增值服务费24元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金44378.54元、利息9836.88元、其他费用24元、逾期还款违约金2780.06元（自2017年2月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金44378.54元、利息9836.88元、增值服务费24元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44378.54元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告陈健安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6814号原告：蔡家程，男，1995年08月27出生，汉族，辽宁省阜新市新邱区居民，住辽宁省阜新市新邱区，公民身份号码：×××。被告：北京艺塑园林景观工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村**，统一社会信用代码：91110117573205919B。法定代表人：郝臣鹏，经理。原告蔡家程与被告北京艺塑园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，公开进行了审理。蔡家程于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡家程于2020年11月2日提起诉讼，后又于2020年12月2日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家程撤诉。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月二日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3034号 原告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：齐某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告王某与被告齐某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1050000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张被告从2019年12月8日起至2020年12月8日止按月利率9.78厘计算利息，利息为123228元。事实和理由：原告于2010年为被告建设额尔格图中学商住楼，竣工后，因被告资金周转不足，为原告出具欠据一枚，欠据前后修改三次，欠据中书面约定一年内偿还，但还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告齐某辩称，1.该笔欠款系工程款，非民间借贷不涉及利息；2.合同约定验收后两月内付清工程款，但承包方直至今日没有验收该房屋，故导致我没有付清该款，合同约定，工程款付不清时可以用房屋作价抵还该工程款；3.要求原告赔偿因没有验收房屋而给我造成的损失。 原告王某为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一枚，证明被告欠工程款的事实及金额。 被告齐某质证认为，对被告出具的证据真实性、合法性无异议。 被告齐某为支持其主张向法庭提交施工合同一份，证明合同中约定，如无法偿还工程款，用房屋抵还工程款。 原告王某质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议。 经双方质证，本庭对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某系挂靠科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司与被告齐某签订施工合同，本案被告系挂靠的乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司，实际施工人王某没有资质，但该工程已交付给原告使用。完工后被告因资金周转不足，为原告出具欠据一枚。被告至今未给付工程款。 本院认为，原告王某与被告齐某自愿达成建设工程合同，系双方真实意思表示，原、被告间已形成建设施工合同关系，原告已按合同完成了承包的工程，被告已使用，对此双方无争议。对被告辩称因原告而导致未能给付工程款及造成损失的主张，因无证据支持，本院不予确认，故本院对原告要求被告给付工程款的诉求予以支持；关于原告要求被告给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对自2019年12月8日起至2020年12月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条及第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后十日内给付原告王某工程欠款1050000元，并以1050000元为基数，自2019年12月8日起至2020年12月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%给付利息。 案件受理费14250元，由被告齐某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩珍珍 适用法律条款： 《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2210号周正贵、浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司:申请执行人周正贵与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0825民初2035号调解书已发生法律效力，申请执行人周正贵向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2210号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4352号 原告：温某1，男，1929年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：温某2，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：温某3，女，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 原告：温某4，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：温某5，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：洪某（温某5之夫），住四川省资阳市安岳县。 原告温某1、温某2、温某3与被告温某5继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依职权追加温某4作为原告参加诉讼，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告温某1、温某2、温某3共同委托的诉讼代理人陈洪及原告温某2、被告温某5的法定代理人洪某到庭参加诉讼，原告温某4在开庭前向本院明确表示自愿放弃对许某某遗产的继承权，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温某1、温某2、温某3向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告温某1享有位于安岳县××镇××幢××单元××号房屋50%的份额；2.判决三原告与被告分别继承被继承人许某某上述房屋12.5%的份额；3.判决确认原告温某1享有被继承人许某某去世时银行账户存款余额50%的存款；4.判决三原告与被告分别继承被继承人许某某去世时银行账户存款余额12.5%的存款；5.判决三原告与被告分别继承被继承人许某某12.5%的现金及其他财产；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被继承人许某某去世，原告温某1与被继承人许某某系夫妻关系，温某2系许某某与温某1之子，温某4、原告温某3、被告温某5系许某某与温某1之女，温某4在许某某去世后承诺放弃对其遗产的继承。许某某与原告温某1共有房屋一套，许某某去世前，该房屋由许某某出租给他人使用，现在由被告温某5保管，许某某的银行卡也是被告温某5代为保管，三原告认为同一顺序继承人依法继承遗产的份额，一般应当均等，温某4现已放弃继承，故三原告与被告应均等继承被继承人遗产，为维护三原告的合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 温某5辩称，许某某于2019年11月23日去世属实，但生前立有遗嘱，并且进行了公证，许某某的房产个人所有份额由其女儿温某5一人继承；许某某与温某1从80年代就与温某5一起生活，许某某年老多病，许某某去世前的社保金每月为1000多元，社保是不足以日常开支。许某某去世前商量温某1去养老院生活居住；许某某去世按农村风俗花费安葬费用8万多元，许某某去世时其社保卡余额17000余元，被告取出来偿还安葬许某某的欠账；原告提出分割被继承人现金和其他财产，如原告有相关证据，被告同意进行平分。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。【一】原告温某1、温某2、温某3提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.许某某常住人口登记卡（安岳县公安局盖有“死亡”的印章），拟证明许某某去世的事实；3.不动产权证复印件，拟证明温某1与许某某共有房产信息；4.承诺书复印件，拟证明温某4自愿放弃对被继承人许某某遗产的继承权；5.邮政银行交易清单，拟证明许某某去世后被告取出17391元现金。【二】被告温某5提交的证据有：1.房产证复印件，拟证明许某某的房产信息；2.公证书复印件、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明被告母亲许某某立有遗嘱，房产许某某个人享有部分由女儿温某5一人继承，其他人不得继承及享有，并且对许某某身体情况进行了鉴定；3、诊断证明复印件、医疗费用结算清单复印件、住院结算票据复印件、手写记账清单复印件，拟证明母亲许某某生病及去世的开支情况。【三】法院依职权调取的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的许某某银行账户余额、对原告温某4的询问笔录，拟证明被继承人在邮政储蓄银行没有存款余额，温某4自愿放弃对许某某遗产的继承权。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。除被告所举的诊断证明复印件、医疗费用结算清单复印件、住院结算票据复印件、手写记账清单等证据，因与本案无关联性，本院不予确认外，在庭审中所举其余证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许某某于2019年11月23日去世，法定继承人有其丈夫温某1、儿子温某2、长女温某5、次女温某3、三女温某4，共五人。许某某去世后各继承人为继承问题发生纠纷诉来本院，其中温某4明确表示放弃继承权。温某1和许某某共同共有位于安岳县××镇××幢××单元××号住房一套（建筑面积：78.38㎡），许某某生前于2017年11月16日在四川省安岳县公证处立下公证遗嘱一份，自愿将该住房中所享有的份额由其长女温某5一人继承。许某某去世后的银行账户有存款余额17391.16元，温某5在安葬许某某后全部取出，现在银行账户没有余额。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割时，应当先分出他人的财产”之规定，本案位于安岳县××镇××幢××单元××号住房一套为许某某与温某1夫妻关系存续期间的共同财产，房屋产权证上明确注明了由温某1、许某某共同共有，根据法律规定温某1对该住房享有50%的份额，人民法院不宜再重新确认其财产份额。许某某对该住房享有50%的份额，在许某某死亡时遗产继承开始。许某某生前于2017年11月16日在四川省安岳县公证处立下公证遗嘱，自愿将该住房中所享有的份额由其长女温某5一人继承，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，温某5因此对许某某的房产份额享有遗产继承权，其他人不得继承。许某某去世时其社保卡余额17391.16元，被告取出来偿还安葬许某某的欠账，安葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，17391.16元作为安葬费未超出规定标准，被告用该笔存款安葬死者合理合法。原告提出分割被继承人现金和其他财产，原告未提供相关证据证明许某某生前有现金和其他财产，原告应承担举证不能的法律后果。许某某死亡时继承开始，诉讼过程中，继承人温某4自愿放弃对许某某遗产的继承权，系温某4的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。温某4经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，驳回原告温某1、温某2、温某3的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告温某1、温某2、温某3的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告温某1、温某2、温某3负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2242号 原告：刘江**，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：余昌海，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：胡泽刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：师明刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张海，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 以上四原告刘江**、胡泽刚、师明刚、张海共同委托诉讼代理人：余昌海，基本信息同上。 被告：刘意平，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告刘江**、余昌海、胡泽刚、师明刚、张海与被告刘意平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘家华、余昌海、胡泽刚、师明刚、张海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江**、余昌海、胡泽刚、师明刚、张海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江**、余昌海、胡泽刚、师明刚、张海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江**、余昌海、胡泽刚、师明刚、张海负担。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 岚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1656号申请执行人：刘建,男,1985年12月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：周翔,男,1995年12月2日出生,汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行刘建与周翔买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈瑶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢1号之二 申请执行人：何安镇，男，1976年9月4日出生，汉族，住古田县，户籍古田县。 申请执行人：苏秀琼，女，1977年9月21日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈小琴，女，1982年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道614路7支路****。 被执行人：古田县翊家商贸有限公司，住所地：福建省古田县城西街道614路7支路****。 法定代表人：陈小琴，总经理。 申请执行人何安镇、苏秀琼与被执行人古田县翊家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租金、违约金等共计26495元及利息。在执行过程中，因被执行人古田县翊家商贸有限公司在本院有多个系列案，本院对本案并案终结执行。2019年6月12日，本院作出（2019）闽0922执异31号执行裁定书，追加陈小琴为本案被执行人。因被执行人陈小琴名下有房产可供执行，本院对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院拍卖了被执行人陈小琴与案外人庄少兰共有的位于古田县××广场××铺的房地产，拍卖款不足以清偿陈小琴全部债务。除此外，被执行人陈小琴另外一套房产还在执行异议中，暂时无法处置。 2、本院已对被执行人陈小琴适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下一套房产已被本院处置完毕，拍卖款不足以清偿全部债务。除此外，被执行人陈小琴另外一套房产还在异议中，暂时无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执430号 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲（萧）裁字第135号裁决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人杭州国如纺织科技有限公司与被执行人郑细弟、苏玉里、绍兴奇纹纺织有限公司商事仲裁一案，并向各被执行人发出执行通知书。执行标的为326551元及相应利息。执行过程中申请执行人杭州国如纺织科技有限公司与被执行人苏玉里达成执行和解协议(内容如下:和解总金额为311824元，目前已履行82962.23元，被执行人苏玉里于2020年12月起每月30日前还款20000元,直至付清止),目前和解协议尚在履行中。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙06执430号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初235号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张占伟，男，1979年2月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，住郏县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被郏县公安局刑事拘留，同年9月9日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人张占伟犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人张占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月4日，被告人张占伟行至郏县白庙乡五里庙村，将被害人石某停放在自家门口的一辆“欧蔓”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1200元。2.2020年7月31日，被告人张占伟行至郏县安良镇安西村“森阳大酒店”附近，将李某停在该酒店门前的一辆“三洋”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2455元。3.2020年7月20日，被告人张占伟乘坐薛某的电动车去禹州市神垕镇途中，将被害人薛某的电动车及手机骗走。经鉴定，该电动车及手机价值分别为613元、525元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人张占伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张占伟认罪认罚，建议判处张占伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张占伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年8月4日，被告人张占伟行至郏县白庙乡五里庙村，将被害人石某停放在自家门口的一辆“欧蔓”牌二轮电动车盗走，并以300元的价格出售于禹州市神垕镇一家电动车维修店老板朱某。所获赃款已挥霍。2.2020年7月31日，被告人张占伟行至郏县安良镇安西村“森阳大酒店”附近，将李某停在该酒店门前的“三洋”牌电动三轮车盗走，并以730元的价格出售于禹州市鸿畅镇一家电动车店的老板吴某。所获赃款已挥霍。另查明，经郏县价格认证中心认证，上述被盗“欧蔓”牌二轮电动车价值1200元，“三洋”牌电动三轮车价值2455元，共计3655元。案发后，石某被盗的“欧蔓”牌二轮电动车、李某被盗的“三洋”牌电动三轮车均已追回，并发还被害人石某、李某。又查明，2020年7月20日，被告人张占伟乘坐郏县安良镇狮王寺西村村民薛某的电动车去禹州市神垕镇途中，将被害人薛某的一辆“绿佳牌”二轮小踏板电动车及“OPPO”A5型全网通手机骗走。并以200元的价格将该电动车出售于禹州市神垕镇一家电动车、摩托车销售维修店的老板冀某。被盗“OPPO”A5型全网通手机丢失。所获赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认证，该被盗“绿佳牌”二轮小踏板电动车价值613元，“OPPO”A5型全网通手机价值525元。案发后，薛某被骗的“绿佳牌”二轮小踏板电动车已追回，并发还被害人薛某的父亲薛振央。上述事实，被告人张占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某、薛某的陈述，证人薛振央、朱某、吴某、冀某等人的证言，郏县价格认证中心出具的郏价认字［2020］第052号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明、前科证明、到案经过，郏县安良镇任庄支部委员会出具的证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张占伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。张占伟实施犯罪事实二起，违法事实一起，其违法事实虽未达到犯罪标准，不构成犯罪，但在量刑时本院予以考虑；张占伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控张占伟盗窃罪的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张占伟违法所得1230元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人张占伟退赔薛校举被骗“OPPO”A5型全网通手机折价款人民币525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5625号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：张恩克，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张恩克信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张恩克偿还原告欠款本金29360.35元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为17185.84元；后续利息以29360.35元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告张恩克经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一二年六月二十五日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告张恩克于2012年8月15日起至2019年11月18日期间，合计透支本金为29360.35元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 29360.35元 透支利息 17185.84元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩克应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29360.35元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17185.84元，之后利息以透支本金29360.35元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，公告费600元，合计1564元，由被告张恩克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执674号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：孝义市天章铝业有限公司。法定代表人：张天章被执行人：山西方兴耐火材料有限公司。法定代表人：申小平。申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初440号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为24102894.66元。本院于同日立案执行并于2020年8月14日向被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司名下登记注册的车辆；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；后我院工作人员实地区被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司注册地进行财产调查，孝义市天章铝业有限公司停产，山西方兴耐火材料有限公司不存在，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人24102894.66元，也未缴纳本案执行费91503元，受理费162314元。因被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月24日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十五日书记员 郭志伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初880号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗钢，男性，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人罗钢犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人罗钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日22时30分许，被告人罗钢驾驶川Ｃ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云北路由北向南行驶至铁路小区西区门口路段时，其车前部与前方刘小三驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗钢血样中定性检出乙醇、含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗钢承担此次事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人罗钢的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗钢对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人罗钢违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗钢主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 叶欣贤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢813号 申请执行人：颜金凤，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞祖勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨区东海商务广场**603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。 法定代表人：何传焰，执行董事兼经理。 申请执行人颜金凤与被执行人何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）闽0181执5026号】，本院作出的（2019）闽0181民初1141号民事判决已发生法律效力。何传强应向颜金凤偿还借款本金3470000元及利息；何传强应向颜金凤支付拖欠利息2503866.67元；何传强应向颜金凤支付律师代理费90000元；俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向何传强追偿。本院于2020年8月4日依职权恢复执行后，向被执行人何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、宁德市不动产登记中心对被执行人何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人何传强名下的位于福清市××街道××村××小区××地号（清辉小区）房屋**，该房产因本案已执行查封，由本院另案执行的（2020）闽0181执2234号金融借款合同纠纷一案进入拍卖、评估程序。发现被执行人何传强名下有车牌号为闽Ａ7××××、闽Ａ7××××车辆各一部，该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。发现被执行人宁德市华府房地产开发有限公司有位于宁德市东侨开发区××号××号楼××室××号楼××室，该房产因本院立案执行的（2020）闽0181执65号执行查封并已拍卖变现，拍卖成交款共计5055800元，本案可分配款项2491969.99元，因买受人林香平对买受房屋税费的负担有异议，本院预留该分配款中的20万元，其他款项2291969.99元已发放给申请执行人。发现被执行人宁德市华府房地产开发有限公司已预告登记在申请执行人颜金凤名下的坐落于宁德市××路××号（华府豪庭）XX幢XXX、XXX、XXX、XXX房屋，上述房产均因本案已执行查封，并进入拍卖程序，现申请执行人颜金凤向本院表示，因正与被执行人何传强协商中，暂不予挂网拍卖。未发现被执行人何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人颜金凤也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1141号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽诗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3564号 上诉人（原审原告）：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟平，男，1965年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、斯韦菲因与被上诉人黄伟平合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定的基本事实不清。因斯韦菲在二审中提供了东方公司宁夏分公司与宁夏鑫洲置业有限公司之间的对账确认书、宁夏鑫洲置业有限公司致东方公司宁夏分公司的代收代付房款函等证据，致东方公司实际收入金额与本案各方当事人于2014年1月20日签订利润结算时相比发生变化，故尚需查明东方公司在案涉工程中的总收入及合伙利润，从而确定东方公司应支付给斯韦菲的款项，以计算斯韦菲、黄伟平有无多收合伙财产并作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9692号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人东方建设集团有限公司、斯韦菲分别预交的二审案件受理费85308元均予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童嘉露
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2593号 方程成、吴龙（被执行人）： 方程成、吴龙罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人已将涉案罚金及违法所得足额缴纳完毕。至此，（2020）皖0403刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。 负责人：孙杨。 被执行人：杨春梅，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸县。 被执行人：姜贞荣，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨春梅、姜贞荣、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人杨春梅、姜贞荣、余泰成、四川格林格电器有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计191650.18元。执行中，本院依法轮候查封被执行人余泰成房屋三套、汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计191650.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4187号 原告：刘涛，男，1987年08月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：储瑞德，男，1962年03月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 原告刘涛与被告储瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告刘涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5654号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地:山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼物业办公室。被告：胡芳，女，1989年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘大龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张玉佩，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张玉佩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因张玉佩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张玉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．张玉佩向人保成都分公司支付保险费2254.85元、代偿款40651.07元、暂定损失42362.45元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由张玉佩承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年8月6日，张玉佩向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费845.57元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，张玉佩与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款50000元，张玉佩未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了40651.07元。 被告张玉佩未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年8月4日，张玉佩向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额50000元，保险金额55867.27元，每月保险费845.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年8月6日，张玉佩与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：张玉佩向光大银行成都分行借款50000元，自2015年8月6日至2018年8月6日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，张玉佩签署借据。之后，张玉佩未按约还款。2016年7月31日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔40651.07元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。张玉佩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张玉佩以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张玉佩在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40651.07元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张玉佩赔偿的权利。张玉佩应当支付人保成都分公司40651.07元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张玉佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40651.07元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取966元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担558元、由被告张玉佩负担408元。公告本案法律文书的公告费由被告张玉佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭周妹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18555号原告：蔡晓双，女，1991年10月13日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，该公司执行董事。原告蔡晓双与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓双及其委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓双向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的服务合同；2.被告退还原告健身服务费6500元，并支付资金占用损失（以6500元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。诉讼中，原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告签订服务合同并支付了健身服务费。2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月28日，原告蔡晓双向案外人重庆曙光诺博曼健身有限公司（下称曙光诺曼公司）支付1999元。同日，被告重庆诺伯曼体育文化有限公司向原告蔡晓双签章出具《收据》一份，载明：会员姓名蔡晓双，卡种半年卡，期限2019年7月28日至2020年1月27日，办理项目为新入会，金额1999元。2019年7月28日，原告向曙光诺曼公司支付7200元。被告向原告签章出具《收据》一份，载明：办理项目为私教课，金额7200元，私教课程24节，并备注拉伸300元。会员姓名、卡种、期限与前述《收据》一致。2019年7月31日，原告向曙光诺曼公司支付400元。2019年10月10日，原告向曙光诺曼公司支付2000元。同日，被告向原告签章出具《收据》一份，载明：办理项目为私教课，金额2000元，私教课程5节，并备注“拉伸400元，续课”。会员姓名、卡种、期限与前述《收据》一致。庭审中，原告举示微信群聊天记录一份、微信聊天记录一份，拟证明原告于2019年11月9日办理了停卡手续。原告在该微信聊天记录中向被告表示其因生活繁忙没有时间上课，于2019年11月9日办理了停卡手续，并向被告员工进行了确认。原告举示“2020年春节放假闭店通知”截图一张，拟证明被告自2020年1月16日起闭店至今，构成违约。该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1.2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。原告陈述：1.原被告签订了书面合同，但签订后被告未将合同返还原告；2.原告上述支付的1999元系用于办理半年期会员卡；7200元系私教课程费，一共24节课，上了11节课；2400元也系私教课程费，一共6节课，上了2节课，上述费用均支付至被告指定的曙光诺曼公司账户3.原告于2019年11月7日办理了停卡，会员期限剩余2.5个月，剩余会员费833元、私教课程费5500元；4.现被告经营场所开办了一个新的健身场所叫“趣·健身”，但不是被告开办的，新健身场所不认可被告当时发出的会员卡，被告也未将原告缴纳的会费转给他们，新健身场所与被告没有关系。另，本院于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。被告向原告签章出具了收据，其上载明了会员姓名、会员卡期限及服务内容，结合原告实际支付费用的事实，本院确认原被告之间建立健身服务合同关系。原告向被告支付了健身服务费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今并举示放假通知截图为证，被告未予抗辩，且被告经营场所于2020年8月已变更为其他经营主体，故原告主张的前述事实具有高度可能性，本院予以确认。被告违约致使原告不能实现合同目的，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除双方之间的健身服务合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方服务合同关系解除后，应当根据协议履行情况及其性质进行清算。对于会员费1999元，本院酌情以双方服务合同关系建立之日至原告停卡之日（2019年7月28日至2019年11月7日，约3.5个月）作为原告已经享受健身服务的期间并相应扣除会员费1166.08元；对于私教课程24节费用7200元，原告自认其已接受11节课程服务，本院予以确认，并相应扣除私教费3300元；对于私教课程6节费用2400元，原告自认其已接受2节课程服务，本院予以确认，并相应扣除私教费800元。原告共支付被告11599元，扣除后被告还应退还原告会费及私教课程费等服务费共计6332.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告蔡晓双与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的健身服务合同关系于本判决生效之日解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蔡晓双健身服务费6332.92元；三、驳回原告蔡晓双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11554号之一 原告：吴明姜，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川致高律师事务所律师。 被告：四川凯德建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋平街**。 法定代表人：侯云飞，四川凯德建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张成凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司。。住所地：成都市玉沙路** 法定代表人：彭勇，职务不祥。 被告：成都市城乡东锦房地产开发有限公司。住所。住所地：成都市锦江区红砂村联合**div> 法定代表人：刘移，职务不祥。 原告吴明姜与被告四川凯德建筑工程有限公司、张成凯、成都建工第一建筑工程有限公司、成都市城乡东锦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴明姜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明姜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴明姜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴明姜负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃雪梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3945号之二 原告：贵春皇，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷雨,四川擎剑律师事务所执业律师。 被告：李强，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：李刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：初明，女，1987年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：姜续红，吉林行远律师事务所律师。 原告贵春皇与被告李强、李刚、初明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告贵春皇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带向原告退还购车款526000元；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告在三被告处购买了2018款路虎揽胜行政车一辆，原告支付购车款526000元。2020年7月5日长春市公安局南关区分居在侦查20200701吉林省爱车日记汽车管理服务有限公司被诈骗案件中，将原告所购买的车辆予以扣押。 本院经审查认为，原告贵春皇起诉被告李刚、李强和初明的事实基础是与三被告建立有买卖合同关系。经庭审核实，贵春皇与初明之间无直接经济往来，李刚、李强与初明之间也互不相识。本案既不属于必要的共同诉讼，也没有可以合并审理的其他情形，因此原告贵春皇起诉三被告属于主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵春皇的起诉。 本案受理费9060元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1036号 申请执行人黄海彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人四川国泰投资建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：曾勤，总经理。 本院在执行黄海彬与四川国泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款，因金额较少，故申请执行人不要求领取。对申请执行人要求提取被执行人对第三人享有的债权，因被执行人与第三人之间的诉讼尚未审理终结，故无法提取。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄海彬亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人黄海彬有债权，即工程款本金527382.49元及资金占用利息、案件受理费9402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初695号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人肖平安，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2020年11月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年11月27日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人肖平安犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，事实如下：湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月25日20时许，被告人肖平安在湘潭市雨湖区××镇××宿舍内与被害人史某1、史某2因债务问题发生肢体冲突，被告人肖平安将史某2推到在宿舍外花坛处殴打。被害人史某1在肖平安身后用双手勒住其脖子进行劝阻，肖平安从花坛地上捡起一块红砖击打史某1左手，致使史某1身体受伤。经湘潭市公安局物证鉴定室鉴定，史某1所受左手拇指末节指骨基底粉碎性骨折的损伤，构成轻伤二级；史某2所受头皮挫伤的损伤，构成轻微伤。另查明，2020年11月20日，被告人肖平安主动向公安机关投案。还查明，2020年12月3日，被告人肖平安家属向被害人史某1、史某2赔偿12800元并道歉，取得了史某1、史某2的谅解。量刑建议：对被告人肖平安犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人肖平安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖平安故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖平安主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖平安取得了被害人史某1、史某2的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛惠娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理雷虎翼书记员张静芬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7659号原告：陈敏，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡金平，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告陈敏与被告胡金平买卖合同纠纷一案中,原告于2020年12月15日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  王 舒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成国文，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南晶博电子有限公司。住所地：湖南省永州市道县道州城创业路。法定代表人：杨康标，该公司经理。再审申请人成国文与被申请人湖南晶博电子有限公司（以下简称晶博公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成国文申请再审称：1.关于成国文与晶博公司双方未签订书面劳动合同双倍工资的时效问题，法院认为已超过一年的仲裁时效错误；2.成国文要求晶博公司支付经济补偿具有事实依据；3.二审法院将再审申请人的身份地址搞错，应予纠正。请求：1.撤销二审判决；2.确认被申请人与申请人未签订劳动合同，申请支付双倍工资的诉讼时效；3.判决被申请人向申请人支付补偿金17049元及百分之五十的额外经济补偿金8524元。晶博公司未提交书面答辩状。本院认为：成国文于2017年10月23日入职晶博公司，期间未签订书面劳动合同，成国文应当对此明知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，成国文应当在2018年10月24日至2019年10月23日期间主张自己因未签订书面劳动合同而获得双倍工资的权利。但其于2020年4月21日才申请劳动仲裁主张双倍工资，已超过一年的仲裁时效。成国文诉称晶博公司于2020年4月违法解除与其的劳动关系，但其在一、二审中均未提供证据证实双方的劳动关系已经于2020年4月份解除。从成国文自行提供的微信截图可见，晶博公司于2020年5月曾通知成国文复工，并且晶博公司在2020年5月份尚在为成国文缴纳养老保险。结合2020年度新冠疫情爆发对我国制造业工厂带来的严重影响，二审判决认为晶博公司辩称的“因疫情影响，工厂全面放假，择期复工”的意见具有合理性，而工厂暂时停工，员工放假等待通知并不意味着解除劳动合同。故晶博公司并不存在违法解除劳动合同的情形，二审认为成国文主张晶博公司支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实依据正确。晶博公司作为用人单位已为成国文办理了社会保险手续，亦缴纳一定年限，现成国文无证据证实社会保险经办机构已不能为其办理补缴，也无证据证明其所遭受的损失数额，因此，二审认为成国文要求晶博公司赔偿其养老保险损失的上诉请求缺乏事实依据正确。综上，再审申请人成国文申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人成国文的再审申请。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘博文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3915号原告：许慧娜，女，1995年5月16日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************。被告：陈岚盛，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************。原告许慧娜诉被告陈岚盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许慧娜到庭参加诉讼，陈岚盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许慧娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈岚盛归还借款11200元；2.请求判令陈岚盛支付利息500元，本息合计11700元；3.本案诉讼费由陈岚盛承担。事实和理由：许慧娜与陈岚盛是朋友。陈岚盛因生意需资金周转于2020年1月10日向许慧娜借款10000元，于2020年2月28日向许慧娜借款2000元。陈岚盛答应在2020年3月10日前全部返还借款，并给付利息500元。借款期限届满后，陈岚盛仅返还800元，其余借款未还。陈岚盛在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。许慧娜围绕诉讼请求提交了如下证据：许慧娜与陈岚盛的身份证复印件；微信聊天记录，拟证明陈岚盛欠许慧娜借款11200元及利息500元未还。陈岚盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。许慧娜提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对许慧娜主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。许慧娜与陈岚盛之间形成的借款合同，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人陈岚盛应当按照约定的期限返还借款11200元及利息500元给出借人许慧娜。陈岚盛未按约定返还借款本息，应当负返还借款本息的民事法律责任。陈岚盛下落不明，经法院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈岚盛应在本判决生效之日起十五日内偿还借款11200元及利息500元给许慧娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元（许慧娜已预交），由陈岚盛负担（经许慧娜同意，由陈岚盛直接支付给许慧娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余 芬人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14089号原告：朱井才，男，1954年1月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：邵月娥，女，1981年2月21日生，汉族，住天津市武清区。原告朱井才与被告邵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。朱井才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付22.8万元及诉讼立案之日起至实际付清之日止以22.8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵月娥为天津泰博瑞的员工，原、被告是上下楼邻居关系。2018年被告多次向原告大力介绍天津泰博瑞的理财，劝说原告投资。被告承诺天津泰博瑞的理财是百分百安全，天津泰博瑞也有国家的批文，而且被告也在该公司上班，原告最终相信了被告的劝说，于是在2018年8月14日投资了30万元。2019年1月24日，被告自愿在承诺书上签字摁手印，承诺内容为：朱井才于2018年8月14日投资天津泰博瑞30万元人民币，如果在其投资期间，无论何原因导致朱井才无法拿回本金30万元，邵月娥会承担全部责任并偿还朱井才30万元人民币。以上是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告已向原告偿付部分金额，尚有22.8万元金额未偿付，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案受理后，发现本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回朱井才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回朱井才的起诉，将有关线索材料移送公安机关。案件受理费2360元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十二月十八日书记员  张 璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初304号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人罗广术，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2020年7月12日被深圳市公安局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。辩护人史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师，由深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人罗广术犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人罗广术及其辩护人史琛到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人罗广术酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型汽车前往东莞市谢岗镇。其驾驶该车辆在惠阳南线收费站上高速公路，后因走错路在坑梓收费站下高速公路。其重新在坑梓收费站上高速公路时被公安人员查获。公安人员当场对罗广术进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从罗广术血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.5mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人罗广术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕353号量刑建议书，建议对被告人罗广术判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人罗广术对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人罗广术的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的定性无异议。一、被告人罗广术在侦查阶段已经认罪认罚，认罪悔罪态度好，有坦白情节，本案没有造成交通事故的不良后果。二、本案不属于暴力性犯罪，对罗广术判处缓刑不会对社区造成不良的影响。三、罗广术经营着两家工厂，近期生产任务重，罗广术的管理较为重要，其表示希望多缴纳罚金来弥补过错。经审理查明，2020年7月10日20时许，被告人罗广术酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型汽车前往东莞市谢岗镇。其驾驶该车辆在惠阳南线收费站上高速公路，后因走错路在坑梓收费站下高速公路。其重新在坑梓收费站上高速公路时被公安人员查获。公安人员当场对罗广术进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从罗广术血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、公安交通行政强制措施凭证、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、粤Ｓ×××**车辆信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、车辆轨迹查询信息等书证；2．被告人供述和辩解：被告人罗广术的供述和辩解；3．鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．视听资料：执法视频。本院认为，被告人罗广术无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议主刑适当，附加刑略轻，本院予以调整。被告人罗广术在高速公路上驾驶，依法应当予以从重处罚。辩护人的辩护意见有理部分，本院予以采纳。被告人罗广术犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗广术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人罗广术缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 吴仲科二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 姚彦斐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7347号原告：路兰香，女，1947年11月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张妍（路兰香之女），1979年4月5日出生，住北京市海淀区。被告：徐海连，女，1954年11月27日出生，江西省丰城市人，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王春艳（徐海连之儿媳），1978年6月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫志新，男，1971年5月18日出生，住北京市延庆区。原告路兰香与被告徐海连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰香及其委托诉讼代理人张妍、被告徐海连的委托诉讼代理人王春艳、闫志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路兰香诉称：要求被告徐海连赔偿原告医疗费、交通费共计288.74元。事实和理由：2019年10月18日，原告路兰香在自家楼道处，因楼道卫生与被告发生口角，徐海连对路兰香谩骂并踢了路一脚，致原告受伤，被告徐海连拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告徐海连辩称：因为楼道卫生问题，和原告发生了争执，原告在用洗洁精类的擦拭地面时，自己踢了一脚，踢到了原告的手臂上，为此，公安机关也对我进行了治安处罚，我的孩子们也向原告进行了道歉，因此，对原告合理的诉讼请求同意赔偿。本院在审理过程中查明：2019年10月18日中午11点多，原告路兰香在延庆区×××小区自家楼道处，因楼道卫生与被告发生口角，徐海连对路兰香谩骂并踢了路一脚，致原告受伤，后报警；路兰香以自己被徐海连打伤为由诉至本院，要求徐海连赔偿医疗费等共计288.74元；原告路兰香提供了2019年10月18日当日及21日的医院诊断证明、医疗票据、照片及光盘。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告路兰香提供的证据真实，二人肢体接触的部位仅为手臂和脚，程度一般，即被人分开，路兰香到医院检查的结果也是右腕手部软组织损伤，因此，其合理的损失应予赔偿；但其就医过程中检查的头部、胸部等不适症状与徐海连的行为并无关联，因此，原告在二次医疗诊断中花费的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海连赔偿原告路兰香医疗费、交通费212.66元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回原告路兰香其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐海连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二〇年十二月二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1114号 上诉人（原审被告）：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**，统一社会信用代码91330108552687699K。 法定代表人：钟君艳，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈援，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人（原审被告）：钟君艳，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：萍乡中达珠宝合伙企业（有限合伙），住所地江西，住所地江西省萍乡市安源区白源街经贸大厦**用代码914403005571915537。 执行事务合伙人：深圳市中达恒升投资管理有限公司（委派代表：曹子睿）。 上诉人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司（以下简称欢瑞公司）、陈援、钟君艳因与被上诉人萍乡中达珠宝合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3845号之一民事裁定，向本院提起上诉。 欢瑞公司、陈援、钟君艳共同上诉称，虽然欢瑞公司的注册地址位于杭州市滨江区，欢瑞公司的实际控制人陈援、钟君艳的经常居住地为北京市朝阳区，为了实际控制人管理方便，欢瑞公司于北京市朝阳区设置了办事机构也聘用了相应员工。因此，考虑到诉讼的便利性以及更好地维护上诉人的合法权益，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，本案涉案合同的签署地、合同履行地均为北京市朝阳区，本案由北京市朝阳区人民法院审理更有利于查明事实，有利于维护双方的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”。欢瑞公司住所地在原审法院辖区，萍乡中达珠宝合伙企业（有限合伙）向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人欢瑞公司、陈援、钟君艳要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 庄露婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6840号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：梅照茂，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告梅照茂信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1208元，减半收取604元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月八日代书记员 曾希锜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4903号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人詹芳芳,男,1987年08月18日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人詹芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款19024.76元及利息，并负担案件受理费276元、执行费185.37元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人詹芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹芳芳有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月14日，被执行人詹芳芳尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款19024.76元及利息，暂未发现被执行人詹芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹芳芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人詹芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月十五日代书记员  连祝宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16304号原告：李文久，男，汉族，1961年1月3日生，住重庆市南川市委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆沛文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****自编号**，统一社会信用代码91500105MA60DT0M8R。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告李文久诉被告重庆沛文建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文久的委托诉讼代理人刘婷，被告重庆沛文建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文久诉讼请求判决：1、确认原告与被告在2020年3月6日至今存在劳动关系；2、被告向原告承担职工医保与新农合医保报销差额医疗费36513.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始在被告处上班。2020年3月6日，被告安排原告进入沙坪坝区大学城富力城项目做工。2020年3月28日，原告在宿舍突发脑溢血，后由第三人明斌（班主）打急救电话送往医院治疗，产生医疗费80288.54元，原告自己购买的新农合医保报销了33844.21元。原告认为，原被告构成劳动关系，但被告未为原告参加医疗保险，导致原告无法享受职工医保报销。若职工医保报销，金额应为70357.35元，比新农合多报销36513.14元，该部分损失应由被告承担。现原告提起诉讼，望判如所请。被告重庆沛文建筑工程有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系；原告未能举示证据证实在被告公司上班的事实；被告不认识明斌这个人；被告要求被告承担报销差额，于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月30日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2020年3月至今存在劳动关系；2、被告向原告承担职工医保与新农合医保报销差额医疗费36513.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。该委于2020年7月7日作出超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉至本院。为证明原被告之间存在劳动关系，原告举示如下证据：1、出入证。拟证明：原告在被告承接的项目上班的事实，原告突发疾病是在富力城项目上班期间。被告质证称，证据三性不认可，不能证实劳动关系，证件上无被告盖章。2、院前病历、住院病案首页、个人就诊费用结算表。拟证明：原告于2020年3月28日在被告项目上突发疾病经120送入重医附属大学城医院住院治疗，共产生医疗费80288.54元。被告质证称，证据真实性认可，但与本案无关，原告主张的被告承担职工医保与新农合医保差额的前提是双方之间存在劳动关系。3、视频光盘。拟证明：原告多次与被告的领班明斌就原告住院医疗费进行协商，但无结果。被告质证称，证据三性不认可。审理中，原告称，原告是在被告提供的富力城2期3A、3B组团宿舍突发疾病的。当初是与同乡一起到被告处的，是由明斌在管理、打考勤、发放工资。原告在工地上只认识明斌，不认识肖元国。原告属于明斌的班组，做二次结构。原告是做小工，在工地打杂，听从明斌安排。原告自2016年开始就在富力城项目工作。明斌是2019年6月到工地的，原告比他早到工地。原告因疾病原因，记不清楚此前跟谁了。工资由明斌确定，现金支付，150元一天，一般一个月支付一次，大概是4000元左右，是按天计酬。被告称，被告在富力城是有劳务承包，2019年8月左右才承接富力城项目，是从广州天利建筑有限公司承包的。2020年3、4月份左右开工，但公司将二次结构处理的劳务分包给了肖元国，双方没有书面合同，是口头协议。被告不认识明斌。以上事实，有当事人提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的稳定劳动用工关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未能举示充分证据证实其与被告存在劳动关系，不论从入职、管理、考勤，还是工作安排、工资发放等诸方面，包括原告提供的出入证，都与被告无直接关系，无法判定双方具有劳动关系的内在属性和外在特征。故对原告请求确认存在劳动关系的请求，以及与之相关的因未参保所导致的诉请被告向其支付报销的医药费差额的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文久的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘香军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹丽娟