文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11068号原告：武汉中鼎富通劳务有限公司，住所地湖北省武汉新洲区辛冲镇正街。法定代表人：邹义红。委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师。被告：湖南安永腾贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5号门店及住宅210。负责人：顾莉。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茜，女，1990年5粤4日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北浴镇工业大道18号。负责人：杨宝坚。委托诉讼代理人：莫晓桥，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告武汉中鼎富通劳务有限公司（以下简称“中鼎公司”）诉被告湖南安永腾贸易有限公司（以下简称“安永腾公司”）、第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告武汉中鼎富通劳务有限公司及其委托诉讼代理人张晓玲、被告湖南安永腾贸易有限公司之委托诉讼代理人周宁、第三人广东腾越建筑工程有限公司之委托诉讼代理人莫晓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中鼎富通劳务有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告多支付货款136776.99元及资金占用费（资金占用费以136776.99元为基数，自2019年9月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际返还并支付多支付货款及资金占用费为止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日第三人腾越公司与安永腾公司签订了《钢材销售合同》，合同约定了被告安永腾公司向鄂州市梁子湖区梧桐湖新区大垅村鄂州碧桂园梧桐湖假日半岛项目供应钢材，合同暂定价款7000000元，结算按实际收货数量结算。被告为使上述合同顺利履行及第三人按约支付货款，要求原告中鼎公司提供保证，否则就拒不供应钢材，原告及第三人为保障项目进度，2018年9月18日由原告与被告签订了《钢材补充协议合同》,为上述合同的履行提供保证。2019年9月12日原告支付款项后及时与被告第三人对账，发现原告及第三人应付款项5188898.92，已付款项5325675.90元，实际原告多支付136776.99元给被告。原告财务与被告及第三人多次协商该笔多支付的款项，被告均表示认可事实，但是就是不予退还。原告认为，被告占有原告多支付的款项给原告造成了损害，没有事实和法律依据，应当作为不当得利予以退还，请求判如所请。被告安永腾公司答辩要点：1.后续款项的支付人为第三人，原告无权就超出本金部分的款项以不当得利为由主张返还；2.即便原告有权主张，其超出本金部分也作为涉案项目的违约金和（2019）粤0606民初23993号民事调解书约定的付款义务予以抵扣完毕，不存在不当得利的事实。第三人腾越公司代办要点：第一，就本买卖合同而言本公司已经支付给被告，我公司与被告不存在任何的债权债务关系。第二，就本案而言原告与被告之间供货金额、支付金额均没有异议，原告确实超付13万余元，被告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细、银行转账明细、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年9月17日第三人腾越公司与被告安永腾公司签订了《钢材销售合同》，合同约定了被告安永腾公司向第三人管辖人鄂州市梁子湖区梧桐湖新区大垅村鄂州碧桂园梧桐湖假日半岛项目供应钢材，合同暂定价款7000000元。2018年9月10日由原告作为供方与需方被告签订了《钢材补充协议合同》，双方约定被告同意由供方（原告）负责供应鄂州碧桂园项目高层区二标段总承包工程、孝感孝南鲁铺碧桂园一期一标段总承包工程项目的钢材。双方还约定了钢材结算价格、计量方式、钢材采购计划、交货地点、交货方式、结算方式、付款时间、付款方式、付款期限等。2018年9月18日，原告中鼎公司向被告安永腾公司出具《承诺书》一份，该承诺书第一条付款方式为：从第一批次钢材进场起安永腾垫资货款到达1000吨或30日（两个条件以先到为准），次月15日前必须付清所送钢材的全部货款，否则安泳腾有权停止供货。双方约定在付款前对清之前的所有货款。二、贵公司按约供货后，若腾越公司未按照约定支付贵公司货款，逾期按实际拖欠时间以月息2%的利率标准向贵公司支付利息；逾期超过30天付款的，按月息2.5%的利率标准向贵公司支付利息。原告在保证人处签字并盖章确认。协议履行过程中，原、被告就鄂州市梁子湖区梧桐湖新区大垅村鄂州碧桂园梧桐湖假日半岛项目进行了六次对账，根据上述六份对账单，原告应当向被告支付的货款共计5188898.92元。原告应分期向被告支付的款项及实际支付情况如下：2018年9月,发生货款金额为1598590.62元，依照《承诺书》确定的付款日期为2018年11月15日，原告实际全额付款时间为2018年11月16日，逾期付款1天。2018年10月，原告应当支付的金额为2015510.20元，《承诺书》确定的付款日期为2018年11月15日，原告实际全额付款的时间为2018年12月3日，逾期付款18天。2018年11月，原告应当支付的金额为291728.47元，《承诺书》确定的付款日期为2018年12月15日，原告实际全额付款的时间为2018年12月3日，提前付款。2019年1月，原告应当支付的金额为271645.02元，《承诺书》确定的付款日期为2019年2月15日前，原告实际全额付款的时间为2019年9月6日，逾期200天。2019年3月，原告应当支付的金额为285864.63元，《承诺书》确定的付款日期为2019年4月15日前，原告实际全额付款的时间为2019年9月12日，逾期147天。以上，原告共计向被告支付款项5325675.9元，超额支付136776.99元。庭审中，原、被告及第三人对原告就鄂州市梁子湖区梧桐湖新区大垅村鄂州碧桂园梧桐湖假日半岛项目中原告超额支付的事实、金额均无异议。双方也认可涉案136776.99元并未在原、被告及第三人的其他经济纠纷中予以处分，且双方未就该笔超额支付的款项达成一致协议。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点在于：一、《承诺书》是否有效，原告在合同履行过程中是否违约，是否该根据《承诺书》计算违约金；二、被告占有原告超额支付的款项是否有合法根据。关于焦点一：《承诺书》经原、被告双方签字、盖章确认，系原、被告真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告认为该《承诺书》明显违反公平、正义原则应属无效的意见没有事实和法律依据，本院不予认可。同时，原、被告签订的《钢材补充协议合同》时系秉着诚实信用、互惠互利原则。违约金设立的主要目的在于督促付款方在合同履行过程中及时付款，惩罚违约方并非主要目的。原告在履行《承诺书》中的代付义务时，前四笔款项中一笔逾期1天，一笔逾期18天，剩余的两笔均进行了提前支付。此种短时间的逾期是可容忍、可接受的范围，事实上被告在原告发生上述逾期付款后均正常予以发货。且在2019年12月3日，原告向被告支付的3000000元存在提前结清、甚至预付的情况。综合本案实际付款情况，在2019年12月3日原告即履行超过85%的应履行支付义务，本院认定原告违约程度轻微，对被告造成损失不大，本院酌情认定原告对2018年11月前发生的货款无需承担违约金，并调整后续违约金利息标准为日利率万分之二。结合原告逾期时间、金额原告分别应当支付违约金数额为954.26元（32238.65元×0.02%×148天）、3925.62元（167761.35元×0.02%×117天）、4217.65元、6412.08元（222641.61元×0.02%×144天）、1896.69元（63223.01元×0.02%×150天），共计17406.3元。原告超额支付的金额为136776.99元，扣除其应当支付的逾期付款违约金为17406.3元后剩余的金额为119370.69元（136776.99元-17406.3元）。关于焦点二。本案中，原、被告及第三方均认可原告超额支付的事实，且双方均未在其他经济纠纷中处理涉案款项，并未就涉案款项的处理达成一致意见，同时，被告未提供充分的证据证明其占用涉案资金有合法根据，综上，被告没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人即原告。被告辩称的其与原告有其他经济纠纷，其有权通过其他合法途径进行处理，不代表其占有涉案资金具有合法依据。涉案款项中的17406.3元系利息，被告占有具有合法依据，不当得利的金额为119370.69元。被告应当返还原告的金额为119370.69元。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还资金日起的租金占用费，于法有据，本院予以支持。被告主张抵扣其他案件中未执行款，经查该案已经进入执行程序，被告就其与原告的债权债务提起了强制执行，原告对法院执行行为提起了执行异议，在被驳回后提请了复议。故在该案没有完结前，不宜在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南安永腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中鼎富通劳务有限公司返还119370.69元并支付相应利息（以119370.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月12日起至实际返还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告武汉中鼎富通劳务有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费1518元，由被告湖南安永腾贸易有限公司负担1200元，原告武汉中鼎富通劳务有限公司负担318元。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十二月十八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。