wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9524号 原告：刘明成，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李猛，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：安徽速航建设有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品**楼**，统一社会信用代码91510100MA6DHGHB4P。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告刘明成与被告李猛、第三人安徽速航建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘明成及其委托诉讼代理人郭振东、第三人安徽速航建设有限公司的委托诉讼代理人张明辉均到庭参加诉讼，被告李猛经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李猛和第三人共同向原告支付劳务报酬29200元;2、依法判令被告李猛和第三人共同承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年前后第三人将部分工程违法分包给被告。2019年06月份,被告聘用原告到阜南县鹿城镇国誉府项目26#地被告钢筋班组任技术员,每月工资人民币12000元,经清算被告共计拖欠原告工资报酬39200元。由被告出具的条据予以佐证。后被告已经支付10000元,至今尚欠29200元。原告为维权,请求你院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告李猛未到庭，视为放弃质证权。 第三人安徽速航建设有限公司辩称：我司与原告刘明成、被告李猛不存在任何的劳务合同关系，本案的国誉府项目工程我司已将劳务部分分包给安徽省霖晟建设工程有限公司，我司未雇佣任何个人在项目工程工作，原告要求我司承担支付劳务报酬没有任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份,被告李猛聘用原告刘明成到阜南县鹿城镇国誉府项目26#地被告钢筋班组任技术员,每月工资人民币12000元,同年9月28日经双方结算，被告李猛共欠原告工资报酬39200元，被告给被告出具工资单条据。后被告支付工资10000元,下余欠款29200元经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、户籍证明复印件、企业信用信息公示报告、工资单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款29200元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任，故对原告要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。原告要求被告和第三人共同支付其劳务报酬29200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告刘明成工资款29200元； 二、驳回原告刘明成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告预交），由李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初9524号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初250号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1996年8月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被平阴县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员侯娜、检察官助理宋庆乐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月2日，被告人张某某与被害人曹某某因石渣的归属问题，在平阴县孝直镇东湿口山村南部一石渣场地发生纠纷。曹某某站在鲁JA57**号绿色货车前方阻止车辆运走石渣，张某某在明知松开该货车手刹可能造成曹某某受伤的情况下，仍进入货车驾驶室松开手刹使车辆向前滑行，致使被害人曹某某（男，61岁）被撞倒地，腰部受伤。经鉴定，曹某某腰部的损伤评定为轻伤一级。 2020年8月12日，被告人张某某经公安机关依法传唤到案。同年12月14日，张某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某某的陈述、证人郭某乙、王某乙的证言、货车照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有赔偿被害人损失、取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张吉奎 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19916号原告：王某，女，1974年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1971年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚生子李厚铮由被告抚养；二、保证原告正常探望的权利。事实与理由：原被告因感情不和，于2018年4月经北京市昌平区人民法院调解离婚，确认双方婚生子由原告抚养。因李厚铮系男孩，随着其生理发育，现更愿意与父亲相处、沟通、交流，为了孩子的健康成长，原告特诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地位于北京市昌平区东小口镇天通西苑**×号楼×单元×号，另根据北京市昌平区天通苑北街道办事处天通西苑第三社区居民委员会出具的证明，被告自2003年至今一直在前述地址居住，原告对此事实亦认可。因被告的住所地于北京市昌平区，故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹二〇二〇年十二月三日书记员  牛欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4434号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人黄海霞，女，1988年11月21日出生，住乐清市。被执行人葛成鹤，男，1983年5月31日出生，住乐清市。被执行人陈仁爱，女，1980年10月20日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为执行款401783.5元及利息，并负担案件受理费3663.5元、执行费5926.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱有银行开户，本院依法进行冻结；被执行人陈仁爱名下有车牌号为浙ＣＥ××**的五菱牌小型汽车，本院于2020年10月18日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人葛成鹤名下有车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车，本院于2020年10月18日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；已冻结被执行人葛成鹤在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款收入，但公积金余额不足以偿还全部执行款，公积金管理中心不予扣划，暂无法处置；被执行人黄海霞、葛成鹤共有的房产位于乐清市××镇××村（权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、2××9），本院于2020年10月15日进行查封，并依法移送拍卖；被执行人陈仁爱和案外人东双宇共有的房产位于乐清市××镇××村（权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院于2020年10月15日进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海霞、葛成鹤、陈仁爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵琼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15290号                            原告                       原告：高卫宜，男，1973年4月13日出生，汉族，住即墨区。                               被告                       被告：聂云财，男，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。             被告：青岛城阳君恒发汽车修理厂，住所地：城阳区。             被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案日期                       2020年12月6日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               处             理             结             果                       原告高卫宜在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告高卫宜撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                                   审 判 员 赵 建 设                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 马 晓 丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4697号 原告：阎某，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：金某，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91341300093160707P），住所地宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：李峻峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，公司员工。 原告阎某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人民保险）、金某、阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于12月3日公开开庭进行了审理,原告阎某的委托诉讼代理人宋一鸣，被告金某到庭参加了诉讼，被告李某、人民保险、阳光保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失38923.23元（医疗费7595.23元、住院伙食补助费378元、营养费450元、误工费11250元、护理费3750元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、物损4500元）。事实与理由：2019年12月19日，李某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车追尾阎某驾驶的三轮电动车，后三轮电动车又撞到金某停在路边的浙Ｇ×××××小型普通货车，造成阎某受伤、三轮电动车损坏的交通事故，公安机关认定李某负事故全部责任。李某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车、金某停在路边的浙Ｇ×××××小型普通货车分别在人民保险、阳光保险投保了交强险，现诉至法院请求予以赔偿。 被告金某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险。 被告人民保险书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业险5万元（包括不计免赔）。李光磊驾车逃逸，我司商业险不承担赔偿责任。医疗费要求扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费为21天，营养费不认可，护理天数不认可，标准认可60元/天，误工费不认可，交通费认可200元,精神损害抚慰金不认可，物损未定损，不认可。 被告阳光保险书面辩称，我公司承保的车辆无责任，我司在无责限额内承担赔偿责任。原告诉求的损失过高。 被告李某未答辩。 本院查明如下事实：2019年12月19日01时10分许，李某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿南通市海门区三星镇星河西路由南向北行驶时追尾前方阎某驾驶的三轮电动车，后三轮电动车失去控制又撞到金某停在路边的浙Ｇ×××××小型普通货车，造成阎某受伤，苏Ｅ×××××的小型普通客车，三轮电动车损坏的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。2020年1月8日，海门市公安局交通警察大队作出事故认定，认定李某负事故全部责任，阎某无责任，浙Ｇ×××××小型普通货车停放在停车位内，无责任。 原告阎某受伤后在海门市人民医院住院治疗21天，诊断为右眼部挫伤，右眼睑血肿，右眼眶内侧壁及下壁骨折，牙齿缺损，右眼部皮肤清创缝合术后，并前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。 另查明，李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、金某停在路边的浙Ｇ×××××小型普通货车分别在人民保险、阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费7595.23元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药明细。 2、住院伙食补助费378元。 3、营养费450元。 4、误工费7500元。根据原告伤情，酌情认定误工期限为60天，误工标准为125元/天，计7500元。 5、护理费3750元。根据原告伤情，酌情认定护理期限为30天，护理标准为125元/天，计3750元。 6、交通费500元。酌情认定。 7、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，故主张精神损害抚慰金不予支持。 8、车损2100元。酌情认定。 以上合计22273.23元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、金某停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通货车分别在人民保险、阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间。故人民保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告7657.48元{（7595.23元+378元+450元）×[10000元÷（10000元+1000元）]}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10681.82元{（7500元+3750元+500元）×[110000元÷（110000元+11000元）]}，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计赔偿20339.3元；阳光保险应在无责交强险医疗费限额内赔偿原告765.75元（7595.23元+378元+450元-7657.48元），在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1068.18元（7500元+3750元+500元-10681.82元），在无责财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，合计赔偿1933.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿原告阎某各项损失20339.3元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司某支公司在无责交强险限额内赔偿原告阎某各项损失1933.93元。 上述一、二项赔偿款，由两被告于本判决生效后十日内汇入原告阎某银行账户（户名：阎某，开户行：中国邮政储蓄银行南通市通州区志浩支行,账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担180元，被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担20元，均于本判决生效之日起十日内汇入原告阎某上述银行账户。原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月四日 书记员  张婷婷
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1583号 张春梅、余仕涛、南充市铭天物业管理有限公司、许密等： 张春梅、余仕涛与南充市铭天物业管理有限公司、许密等人其他案由一案，申请执行标的24247元。许密等人已自动履行到位24247元。至此，张春梅、余仕涛向本院申请执行的(2020)川13民终2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初220号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人段某，男，1974年3月10日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大学本科，个体经营者，户籍所在地嘉峪关市，现住湖北省武汉市江岸区。2016年12月12日因拒不报告财产情况被酒泉市肃州区人民法院拘留十五日；2017年因拒不履行法院生效民事调解书确定的义务被酒泉市肃州区人民法院拘留十五日；2017年7月24日因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被酒泉市肃州区人民检察院决定不起诉。2019年5月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年5月25日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人郝某，甘肃长治律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月11日，被告人段某（乙方）与嘉峪关某园有限公司（甲方）签订了《嘉峪关某园修建围墙施工协议》，双方约定工程总价款230000元（其中乙方欠甲方100000元，实际总工程款130000元）。2017年6月30日，段某与金某签订《围墙修建合同》，双方约定围墙每米单价400元，由金某包工包料，工程完工后结清所有工程款，后金某组织黄某1、黄某2等13名工人进行施工，施工过程中段某提供了部分工程材料并支付了部分费用。2017年8月,段某离开嘉峪关市并失去联系。2018年2月5日，金某等13名工人就段某拖欠工资一事向嘉峪关市人力资源和社会保障局投诉，该局于2018年3月15日、12月27日分别向段某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2018年3月19日、12月30日前支付金某等13人的劳动报酬87000元，但其未在指定期限内履行支付义务。 另查明，嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司于2017年7月14日至8月25日期间向段某支付工程款105000元。2019年3月1日嘉峪关市公安局以段某涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案并上网追逃，同年5月12日段某在武汉市被抓获。2019年5月20日，他人代段某付清金某等人的工资。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人金某的证言笔录，证明2018年3、4月至2019年1月期间，其受雇在被告人段某承包的工地干活，施工完毕后段某欠付其工资，之后就此事向嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队进行了投诉。 2、证人黄某1、黄某2等人的证言笔录，证明金某叫其到嘉峪关某园修建围墙，并向其支付了部分生活费，但活干完后一直欠付其工资。 3、证人侯某的证言笔录及银行业务凭证，证明其将嘉峪关某园围墙修建项目承包给了段某，约定总价款23万元，其中10万元抵顶段某向其借款，后其向段某支付剩余工程款105000元，还有质保金25000元未付。 4、接受证据材料清单、丰源围墙示意图、围墙修建合同、收条及票据等，证明金某从被告人段某处承包了围墙修建的劳务及施工过程中产生的费用支出情况。 5、嘉峪关市劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉书、工资表、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证及照片、劳动保障监察调查询问笔录，证明金某等人因被告人段某欠付其工资向嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队进行投诉，该单位分别于2019年3月15日、12月27日向段某户籍所在地张贴送达了责令限期改正通知书。 6、在逃人员登记表、抓获经过，证明2019年3月1日，被告人段某因拒不支付劳动报酬被公安机关立案并上网追逃，同年5月12日被公安机关在武汉市抓获。 7、酒泉市肃州区人民检察院不起诉决定书、酒泉市肃州区人民法院拘留决定书，证明被告人段某的前科情况。 8、收据及中国银行业务回单，证明本案所欠工资已付清。 9、被告人段某的供述笔录，证明2017年6月，其从嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司处承包了该公司围墙修建一事后，又将该活承包给了金某负责具体施工，在施工过程中其离开嘉峪关，未将费用支付完毕。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人段某在收到工程款后，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬87000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，后又以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人段某自愿认罪认罚，且已付清所欠工资，依法予以从轻判处。根据被告人段某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  刘诗府 人民陪审员  刘振玉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张雯怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30573号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：周永军，男，1983年5月1日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告周永军合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4978号 原告：刘森，男，1995年11月21日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告刘森与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森、被告人保财险保定公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计97716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××轿车在被告处投有机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2020年6月5日至2021年6月4日。2020年7月3日，原告母亲柴秀英驾驶该车在定深路行驶，发生水淹事故，回家后第二天开车打不着火，联系保险公司将车拖到4Ｓ店，检测结果出来后于7月14日向被告报案，被告以各种理由推脱不予赔付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 人保财险保定公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保限额为118645.8元不计免赔率的机动车损失险，事故发生在保险期间内；在被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证合法有效，并且原告能够证明其主张的水淹事故属于保险责任的前提下，由我公司在机动车损失保险限额内对其合理合法损失承担责任；我公司不承担诉讼费和原告自行委托鉴定的鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告刘森为其所有的冀Ｆ×××××奇瑞牌纯电动轿车在被告人保财险保定公司投保不计免赔机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车损失险保险责任限额118645.8元，保险期间自2020年6月5日起至2021年6月4日止。原告支付保险费1922.50元，被告为原告出具机动车商业保险电子保险单。2020年7月3日，原告母亲柴秀英驾驶冀Ｆ×××××车从定州市城内沿定深公路到定州市，当日暴雨天气，车辆进水。7月5日，原告发现车辆无法启动，即联系中国人民财产保险股份有限公司客服，公司提供道路救援服务将该车拖运至位于保定市莲池区的河北大正人飞跃汽车销售服务有限公司，该公司系奇瑞新能源汽车品牌售后服务商，对案涉车辆拆解检测，于7月14日得出检测结论：该车损坏是因为车辆的动力电车总成和动力电池线束总成进水，以上部件已经达到功能性损坏无法修复程度，原告遂向被告报案。 根据被告的申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该公司出具车辆损失公估报告，公估结论：案涉车辆在评估基准日2020年7月3日的车辆损失额为77500元。被告支付鉴定费5425元。 上述事实，由投保单、商业险保险单、柴秀英的驾驶证、案涉车辆行驶证、河北大正人飞跃汽车销售服务有限公司情况证明书、服务商授权书、定州市气象局天气实况信息表、报案记录、河北铭俊保险公估有限公司车辆损失公估报告、鉴定费发票及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 2020年8月21日，原告曾自行委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，该单位出具鉴定结论书，结论：该车车损价值94916元。原告支付鉴定费。对该鉴定结论被告质证系原告单方自行委托鉴定，不具有证据效力，本院予以采纳，此证据不能作为定案根据。 本院认为，原告所有的案涉车辆由其母亲驾驶过程中，因降暴雨致使车辆动力系统进水造成车辆损坏，发生保险事故，有天气实况信息表、服务商情况证明书、授权书、报案记录和当事人的陈述证实，本院予以确认。原告发现车辆故障后，联系被告客服人员将车托运至车辆售后服务商处，待检测结论出来后向被告报案，履行了及时报案义务。被告关于原告报案时间太晚无法确定车辆受损是因暴雨导致的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。事故发生在保险期间内，原告有权要求被告按照保险合同约定赔偿车辆因保险事故造成的损失。 河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，系经被告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以认定。被告已经支付的鉴定费属于为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告委托鉴定支付的鉴定费由原告承担。 综上所述，被告应赔偿原告保险金77500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失77500元； 二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由原告刘森负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1121元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  王保义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执1506号 被执行人：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**。 法定代表人：雍会容，执行董事。 被执行人：余飞，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充光彩商业经营管理有限公司与余飞物业服务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初1151号民事判决书已发生法律效力。因余飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充光彩商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：余飞向南充光彩商业经营管理有限公司支付物业管理服务费24921元、推广费42534元及违约金10000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，本院已向被执行人余飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人余飞名下有部分零星存款；二、被执行人余飞在光彩大市场中心区3栋2层8号房屋有家具一批，现其自行处置中，经联系申请执行人，申请执行人表示不愿意查封保管，本案未予以查封；三、被执行人余飞与案外人杨某登记有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋，南充德美奥翔置业有限公司与余飞租赁合同纠纷一案已经查封，但涉及共同共有份额不明，暂无法处置；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人余飞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行情况已经告知了申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人余飞名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充光彩商业经营管理有限公司尚未实现的债权，被执行人余飞应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28629号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:龙春燕，女，1999年3月18日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告龙春燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告龙春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金2万元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告龙春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:龙春燕;借款金额及期限:2万元，期限24个月,共计24期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金2万元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:被告未还款;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计166元，由被告龙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月三十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初461号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人高梓渡，男，1981年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月21日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人高梓渡犯买卖国家机关证件罪。被告人高梓渡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人高梓渡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人高梓渡经“高丙强”（另案处理）介绍，随后注册了厦门霖秦玫商贸有限公司和厦门梓枚薛贸易有限公司。被告人高梓渡持上述二家公司的营业执照分别到中国农业银行厦门市分行等银行下属网点办理对公银行账户。之后，被告人高梓渡将上述二家公司的营业执照、对公账户银行卡等材料卖给“高丙强”，从中获利人民币4800元。 2020年4月21日，被告人高梓渡在厦门市同安区××镇梧侣大社里被抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高梓渡的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人高梓渡自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人高梓渡拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人高梓渡非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高梓渡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高梓渡犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的暂存于第三方保管中心的作案工具华为手机一部予以没收。 三、继续向被告人高梓渡追缴违法所得人民币4800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27033号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：袁琳,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告袁琳供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审216号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2019年8月27日，在龙丽线（S222）0071公里000米上方加油站遂昌往松阳方向实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款二百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469304号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10824号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周训梦，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周训梦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费706元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初961号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：任立国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：鲁春实，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王福臣，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：任志恒，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告任立国、鲁春实偿还贷款本金89900元及利息，被告王福臣、任志恒承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月24日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金89900元，用于种地，借款期限为2017年5月24日起至2020年5月23日止，月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王福臣、任志恒为借款提供保证。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金89900元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未能给付。被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2017年5月24日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号480171705260427（已与原件核对无异）。内容为：贷款本金89900元，借款期限为2017年5月24日起至2020年5月23日止，月利率为9.15‰；证据二，2017年5月24日被告任立国签字的贷款账号为48×××09的借款凭证复印件一份；证据三，任立国、鲁春实结婚证复印件一份；证据四，桦川县横头山镇东朝阳村民委员会出具的证明一份，内容为被告王福臣、任志恒离开本地多年地址不详。被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒未到庭对上述四份证据进行质证。本院认为，被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同、借款凭证有被告任立国、王福臣、任志恒签字捺印，可以证明被告在原告处贷款、王福臣、任志恒承担连带保证责任的事实。桦川县民政局系婚姻管理机关，其出具结婚证可以证明被告任立国、鲁春实的夫妻关系，本院对上述四份证据的真实性予以确认。被告任立国、鲁春实、王福臣、任志恒未向法庭提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告任立国、鲁春实系夫妻关系。2017年5月24日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金89900元，用于种地，借款期限为2017年5月24日起至2020年5月23日止，月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王福臣、任志恒为借款提供连带保证，担保期限为贷款到期日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金89900元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任立国与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告任立国、鲁春实系夫妻关系，二被告为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。被告王福臣、任志恒自愿为被告任立国借款提供担保，约定保证方式为连带担保、担保期限为贷款到期日起两年，原告主张权利时在保证期间内，故对原告请求被告王福臣、任志恒承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立国、鲁春实于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89900元及利息；被告王福臣、任志恒对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋会斌
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初228号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人杨定雄，男，1974年10月3日出生，汉族，高中肄业，粮农，群众,四川省合江县人,户籍所在地四川省合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月17日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人杨定雄犯拒不执行判决罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人杨定雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人杨定雄雇佣了奉某等8名工人在连云港、南京、上海等地杨定雄承包的工地干活。2016年2月6日，杨定雄尚欠奉某等8人劳动报酬人民币112738元，并向奉某出具了112738元的欠条，并承诺在2016年3月8日前付清。此后被告人杨定雄未向奉某等人支付该报酬，奉某遂于2017年2月16日向合江县人民法院起诉，合江县人民法院于2017年3月6日作出（2017）川0522民初588号民事判决，判决被告人杨定雄在该判决生效之日起五日内支付奉某尚欠工资人民币112738元及利息。判决生效后，杨定雄未履行判决载明的给付义务，奉某遂向合江县人民法院申请强制执行。合江县人民法院于2017年7月26日立案，并依法向被告人杨定雄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令杨定雄申报财产，履行生效判决确定的给付义务，但杨定雄既不申报财产，也不履行生效判决确定的义务。此后，经合江县人民法院多次督促,被告人杨定雄仍拒绝履行判决确定的给付义务,遂于2019年2月19日被合江县人民法院拘留15日，之后杨定雄依然拒不履行该给付义务。2020年1月10日，合江县人民法院对杨定雄家进行搜查，扣押现金人民币7000元，并从杨定雄手机微信发现仅2019年2月至12月转入杨定雄微信的金额有17.9万余元。当月，杨定雄女友傅入秀为其支付人民币23000元。 2018年至今，被告人杨定雄一直在合江县××镇××承接“坝坝宴”，年收入约4万元至9万元，杨定雄将上述收入隐藏、转移，用于偿还其女友傅入秀于2016年3月在重庆市江津区购买的房产的按揭贷款和其他用途，致使已生效的判决无法执行。 2020年9月17日，被告人杨定雄经电话传唤到公安机关投案，后如实供述上述事实。 2020年9月17日、2020年12月7日，被告人杨定雄分两次向办案机关缴纳人民币共60000元。 公诉机关认为，被告人杨定雄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杨定雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨定雄自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、（2010）甬慈刑初字第1088号刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、被告人杨定雄的供述和辩解、证人奉某的证言、（2017）川0522民初588号民事判决书、合江县人民法院移送公安机关侦查函、合江县人民法院关于杨定雄涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关情况、执行案件登记表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单、执行笔录、搜查令、执行财物清单、傅入秀不动产权证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、收据、建设银行现金交款单等证据证实。 被告人杨定雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，合江县人民法院（2017）川0522民初588号民事判决书生效后，被告人杨定雄应按生效法律文书履行付款义务。但在合江县人民法院执行部门执行期间，杨定雄既不申报财产，也不履行生效判决确定的义务，于2019年2月19日被合江县人民法院拘留15日后，在自身具有经济能力的情况下，仍拒不履行生效判决书确定的义务，情节严重，严重侵犯了人民法院的正常活动和债权人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨定雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动向办案机关缴纳人民币60000元用于执行案款的发放，依法可从轻处罚。被告人杨定雄有犯罪前科，且拒不执行支付劳动报酬，酌情从重处罚。根据被告人杨定雄的现实表现，不关押也不至再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨定雄犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 本案适用的相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28372号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告:何志华，男，汉族，1987年4月15日出生，住江西省赣州市赣县长洛乡。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告何志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还贷款本金2652.49元、利息73.86元，并以逾期应付款项按照年利率15.4%的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1614.61元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.被告承担原告的律师费380元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告何志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年9月12日还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年9月至12月每月30日分别还款558.69元，2019年4月1日还款1338.05元，2019年4月8日还款558.69元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款167.52元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。经核算，被告尚需偿还原告借款本金1717.21元、截至2019年4月30日的利息11.54元。原告要求被告支付律师费380元和自2019年5月1日起计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求罚息的计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何志华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1717.21元、利息11.54元；二、被告何志华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金1717.21元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告何志华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何志华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初28号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：才某，牧民，小学文化，青海省循化县人，住青海省循化县。2020年10月15日因涉嫌强奸罪被同仁市公安局刑事拘留；同年10月29日被依法逮捕。现羁押于同仁市看守所。 辩护人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。 同仁市人民检察院以同检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人才某犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。同仁市人民检察院指派检察官卡毛先、检察官助理才让吉出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月初，被告人才某与被害人旦某某在被害人经营的理发店相识。2020年10月13日22时许，被告人才某驾驶车牌号×××福特蒙迪欧轿车送被害人旦某某回家为由，驾车至同仁市平安驾校东山路以东空地上，将该车副驾驶座靠背放倒后，强行把被害人旦某某的裤子脱至膝盖处欲与其发生性关系，但因前座空间狭小，未能得逞。后被告人才某将被害人骗至该车后排座位上用手脚控制住被害人旦某某，强行将被害人的裤子脱至膝盖处与被害人发生性关系，才某将精液射至汽车后排座椅处，并用纸巾擦拭后扔于案发现场。之后被告人开车将被害人送至黄南州移动公司附近。2020年10月14日，被害人旦某某向同仁市公安局刑事警察大队报案。经黄南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：现场提取的卫生纸、汽车后座提取的生物检材（精斑）、受害人旦某某外阴部位的生物检材中均包含被告人才某及被害人旦某某的DNA。 2020年10月14日22时，被告人才某被同仁市公安局民警抓获归案。 2020年10月27日，被告人亲属向被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有当庭质证、认证，并由被告人无异议的如下证据予以佐证：1.轿车一辆；2.报案材料；3.受案登记表、立案决定书；4.扣押决定书、扣押清单；5.到案经过；6.户籍证明；7.证人公某的证言；8.被害人旦某某的陈述；9.被告人才某的供述和辩解；10.黄南州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；11.现场勘验、检查、辨认记录及现场照片、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认现场照片说明、作案车辆辨认笔录、辨认作案车辆照片；12.被告人才某的人身检查笔录及照片；13.被害人旦某某的人身检查笔录及照片；14.被告人才某的辨认笔录及照片；15.被害人旦某某的辨认笔录及照片；16.审讯同步录音录像光盘1张；17.协议书及谅解书；18.无违法犯罪证明。 辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪行为属坦白，在实施犯罪行为过程中未使用暴力伤害被害人，主观恶性较小，事后积极赔偿已取得谅解，且认罪认罚，应从轻处罚。 本院认为，被告人才某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人才某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛 书 记 员 陈 思 超
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初608号 被告人基本情况：被告人沙马克惹,男,1999年2月10日出生,彝族,文盲,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年2月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月,同年8月22日刑满释放。2020年8月8日，因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留,同年9月11日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］466号。 指控事实：2020年8月7日，被告人沙马克惹伙同阿西某某(另处)骑着一辆黑色摩托车在成都市区以骑共享单车女性挎包中的手机为目标,多次实施扒窃。其中被告人沙马克惹负责骑摩托车寻找目标,并接应窃得手机的阿西某某逃离现场。 1．2020年8月7日18时许,二人采用上述方法在成都市一环路“北二段”驾车将被害人雷某的一部金色苹果8手机(经鉴定价格为人民币1,890元)盗走。 2.2020年8月7日18时30分许,二人采用上述方法在成都市成华区“攀钢医院”附近将被害人易某的一部白色苹果11手机(经鉴定价格为人民币4,480元)盗走。 3.2020年8月7日20时30分左右,二人采用上述方法在成都市青羊区“贝森路”将被害人张某的一部极光色华为手机P30(经鉴定价格为人民币2,210元)盗走。 4.2020年8月7日19时30分左右,二人采用上述方法在成都市青羊区“光华村街”大地“新光华广场”附近将被害人赵某某一部黑色华为荣耀10手机(经鉴定价格为人民币590元)盗走。 5.2020年8月7日20时40分左右,二人采用上述方法在成都市锦江区“静祥路”附近,将被害人周某某的一部黑色苹果XR手机(经鉴定价格为人民币1,620元)盗走。 6.2020年8月7日19时左右,二人采用上述方法在成都市一环路北三段163号附近,将被害人赵某的一部深蓝色小米手机(经鉴定价格为人民币1,110元人民币)盗走。 7.2020年8月7日19时左右,二人采用上述方法在成都市“红星路”一段和二段交界处附近,将被害人文某的一部红色苹果7PLUS(经鉴定价格为人民币1,200元人民币)盗走。 2020年8月7日,被告人沙马克惹、同伙阿西某某被抓获归案,民警从二人身上查获被盗的七部手机,扣押在案后发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人沙马克惹与其同伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沙马克惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙马克惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人沙马克惹虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙马克惹签署认罪、认罚具结书，关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人沙马克惹当庭认罪，如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：被告人沙马克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8634号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：谢光明，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列原告共同委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：山霄，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李小兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李明秀、谢光明诉被告山霄、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告李明秀、谢光明于2020年11月30日变更诉讼请求，由诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款10,000.00元，后李明秀、谢光明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明秀、谢光明撤回起诉。 案件受理费25元，由李明秀、谢光明自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月一日 书记员  邢海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15442号原告：王宝安，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：史文娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王宝安诉被告史文娟民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员王保调解，原告于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王宝安的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王宝安撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2047号之一申请执行人帅雨馨被执行人林基富本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2494号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人帅雨馨申请执行被执行人林基富抚养费纠纷一案，帅雨馨申请执行被执行人林基富支付抚养费24302元及利息、支付案件受理费50元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人林基富名下无可供执行财产。本院认为被执行人林基富无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2494号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢292号申请执行人：张敬明,汉族，男,1969年8月22日出生,住内江市市中区。申请执行人：兰碧华,汉族，女,1969年9月18日出生,住内江市市中区。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住内江市市中区白马镇文化街。统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行张敬明、兰碧华与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月三日书记员  陈瑶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4832号 原告：蔡某，男，1993年1月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：长春某物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****[幢]**房。 法定代表人：董九帅，经理。 原告蔡某与被告长春某物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡某负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王嘉琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽01民初1082号 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区马限山**。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福州融发仓储有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏东花园**楼**。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：陈方谊，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈强，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈城，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈强的儿子。 被告：陈武，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈方谊，住址同上，系陈武的儿子。 被告：陈琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈城，住址同上。 被告：陈肖，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王胜，男，系陈肖的丈夫。 被告：王胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市马尾区马尾镇魁岐村民委员会，住所，住所地福建省福州市马尾区魁岐村div> 负责人：林旭。 委托诉讼代理人：陈建政。 被告：福州市马江房屋征收有限公司（原福州市马尾区马江房屋征收服务中心），住所，住所地福建省福州市马尾区马尾镇马江路****楼4F-1试验区内）。 法定代表人：陈昌榕。 委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所，住所地福建省福州市马尾区建星路**试验区内）。 法定代表人：林荣琦，主任。 委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）与被告福州融发仓储有限公司（以下简称“融发公司”）、陈强、陈武、陈琴、陈肖、王胜、福州市马尾区马尾镇魁岐村民委员会（以下简称“魁岐村委会”）、福州市马江房屋征收有限公司（以下简称“马江征收公司”）、福州市马尾区城建房屋征收工程处（以下简称“马尾征收工程处”）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 马尾住建局向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋征收补偿协议书》（编号：×××-1）、《房屋征收补偿协议书》（编号：×××-2）、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ4021101）无效；2.判令融发公司、陈武、陈强、陈琴、陈肖、王胜、魁岐村委会向马尾住建局返还征收补偿款共计85069710元；3.判令融发公司、陈武、陈强、陈琴、陈肖、王胜、魁岐村委会向马尾住建局支付征收补偿款的利息（按年利率6%计算），自马尾住建局支付到账之日起至退还全部款项，暂计至起诉之日计3991713.63元；4.判令融发公司、陈武、陈强、陈琴、陈肖、王胜、魁岐村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因福州三环魁岐互通周边收储地块建设需要，马尾住建局委托马江征收公司、马尾征收工程处对融发公司、魁岐村委会坐落于福州市马尾区魁岐村的房屋进行征收。经协商，马尾住建局与融发公司、魁岐村委会、马江征收公司、马尾征收工程处签订了《房屋征收补偿协议书》（编号：×××-1）、《房屋征收补偿协议书》（编号：×××-2）、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ4021101）三份协议，后按照协议约定向融发公司、魁岐村委会支付了征收补偿款共计85069710元。现经查实，融发公司、魁岐村委会在与马尾住建局签订征收补偿协议时提供了虚假的信息或使用了骗取其他单位开具的权属证书，用以恶意骗取征收款项，损害了国家利益。陈强、陈武、陈肖、陈琴、王胜等人与融发公司恶意串通，且已将马尾住建局支付的征收补偿款全部转移，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案涉及的房屋权属证书、土地证系融发公司隐瞒房产实际建设时间或隐瞒租地事实骗取而来，属于涉嫌刑事犯罪线索，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回马尾住建局的起诉，依法移送公安机关。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州市马尾区住房和城乡建设局的起诉。 福州市马尾区住房和城乡建设局预交的案件受理费487107元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张力群 书 记 员 吴 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8510号申请执行人：宋达庆，男，1971年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵波，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市崇文区。宋达庆申请执行赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5730号民事判决书已发生法律效力。宋达庆向本院申请执行，要求被执行人赵波偿还借款本金30000元及利息及迟延履行债务利息，案件受理费550元及公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人赵波名下车牌号为×××车辆、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵波有可供执行的财产。申请执行人宋达庆亦未提供被执行人赵波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋达庆申请执行的偿还借款本金30000元及利息及迟延履行债务利息，案件受理费550元及公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋达庆享有要求被执行人赵波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵波负有继续向申请执行人宋达庆履行债务的义务。申请执行人宋达庆发现被执行人赵波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  胡道宽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初472号 被告人程玉芬，女，1969年1月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因本案于2020年7月23日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人刘瑞雪，女，1993年10月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县。因本案于2020年7月23日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2638号起诉书指控被告人程玉芬、刘瑞雪犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人程玉芬、刘瑞雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月至7月之间，“老航”（另案处理）等人冒充网贷平台Ａ**客服，虚构被害人在申请贷款时填错银行卡号的事实，以保证金、流程款、解冻费等名义，或冒充客服以退款、关闭备用金通道等名义骗取被害人钱款。被告人程玉芬、刘瑞雪伙同贾成（另案处理）等人，在吉林省大安市××，将赃款取现后转移。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月23日，被害人田某在本市下城区，被他人以上述方式诈骗人民币145000元，其中30000元赃款被被告人程玉芬、刘瑞雪等人转移。 2、2020年7月11日，被害人黄某在广东省中山市东区被他人以上述方式诈骗人民币314978.02元，其中15000元赃款被被告人程玉芬、刘瑞雪等人转移。 3、2020年6月24日，被害人潘某在浙江省温州市瓯江口新区被他人以上述方式诈骗人民币18546元，其中17600元赃款被被告人程玉芬、刘瑞雪等人转移。 4、2020年6月16日，被害人李某在甘肃省庆阳市华池县被他人以上述方式诈骗人民币18000元，全部赃款被被告人程玉芬、刘瑞雪等人转移。 5、2020年6月16日，被害人高某在安徽省阜阳市太和县被他人以上述方式诈骗人民币30000元，其中15000元赃款被被告人程玉芬、刘瑞雪等人转移。 2020年7月23日，被告人刘瑞雪在吉林省大安市××路××号银帝酒店被抓获归案。刘瑞雪到案后，供述被告人程玉芬也参与犯罪，民警电话通知程玉芬到大安市归义派出所说明情况程玉芬于当日到归义派出所投案。 另查明，公安机关从被告人程玉芬处扣押涉案HONORV20手机手机1部，从被告人程玉芬处扣押涉案OPPO手机1部。被告人程玉芬在犯罪中获利人民币8000元。 公诉机关认为被告人程玉芬、刘瑞雪在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人程玉芬系自首、被告人刘瑞雪系坦白，二被告人认罪认罚。建议判处被告人程玉芬有期徒刑一年九个月，并处罚金，建议判处被告人刘瑞雪有期徒刑一年七个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人程玉芬、刘瑞雪的供述和辩解、被害人田某、黄某、潘某、李某、高某的陈述，微信聊天记录、转账记录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、取款监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程玉芬、刘瑞雪结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程玉芬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。刘瑞雪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程玉芬、刘瑞雪在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2022年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2022年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关从被告人程玉芬处扣押的涉案HONORV20手机手机1部，从被告人程玉芬处扣押的涉案OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人程玉芬的违法所得人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 顾书嫣（代）
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2321号原告：林洁林，男，1988年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李辉、李宣霖，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：陈洁叙，男，1991年4月4日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告林洁林与被告陈洁叙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁林的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈洁叙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款114540元及逾期付款损失（以114540元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年3月17日起向原告采购不锈钢材料，双方口头约定钱货两清，但被告除第一次拿货时全款付还原告，后以资金回笼较慢为由每次拿货只付还原告部分货款。2020年6月3日双方结算，被告确认结欠原告货款共计114540元，并承诺于2020年7月31日前全部付清，并出具欠条交原告存执。结算后双方再无生意往来，被告至今拖欠上述货款114540元未还。被告陈洁叙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的民事主体适格及其基本情况；2.被告身份证打印件，证明被告的民事主体适格及其基本情况；3.微信聊天记录截图、欠条，证明被告向原告购买不锈钢并结欠原告货款114540元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2020年3月17日起向原告购买不锈钢材料，至2020年6月3日双方结算，被告确认截至2020年4月28日结欠原告货款共计114540元，承诺于2020年7月31日前全部付清，并出具欠条交原告存执。后被告没有付还原告上述款项。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告陈洁叙向原告林洁林购买不锈钢材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。被告拖欠原告货款114540元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还上述货款，本院予以支持。二、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在写下欠条后未履行还款义务，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款114540元及逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告陈洁叙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁叙应于本判决生效之日起10日内付还原告林洁林货款114540元及逾期付款损失（以114540元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈洁叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2349号 原告：徐庆根，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：成翠香，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告徐庆根、成翠香与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐庆根、成翠香的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆根、成翠香向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向徐庆根、成翠香支付逾期交房违约金40784.05元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，徐庆根、成翠香与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定徐庆根、成翠香购买天合成公司开发的“天山名苑”6幢3单元5层502号商品房，总房价540554元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年2月13日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付徐庆根、成翠香逾期交房违约金41946.99元，扣除天合成公司代徐庆根、成翠香垫付的物业费1162.94元后，天合成公司应支付违约金40784.05元，天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付，但至今未支付。为维护徐庆根、成翠香合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年2月26日；2.购买房屋房号：6栋3单元5层502号；3.房屋总价款：540554元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为徐庆根、成翠香垫付物业费1162.94元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。徐庆根、成翠香主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩徐庆根、成翠香主张的逾期交房违约金过高，徐庆根、成翠香没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为540554元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为41946.99元（540554元×0.02%/天×388天）。天合成公司为徐庆根、成翠香垫付物业费1162.94元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向徐庆根、成翠香支付违约金40784.05元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向徐庆根、成翠香支付违约金40784.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保134号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：吴勇峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勇峰名下的房产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有财产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴勇峰名下的位于成都市双流区协和街道华府大道三段300号18栋2单元33楼3305号的房屋产权（业务件号：2019030922F00190、房产证号：川20**双流区不动产权第**），期限为三年。 上述财产保全范围以140586.4元为限。 案件申请费1223元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈烨
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初271号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人陈明辉，男，1991年10月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省梁山县，现住山东省菏泽市定陶区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年6月19日22时5时许，被告人陈明辉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车行驶至定陶区仿山桥处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈明辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈明辉判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。请依法判处。 被告人陈明辉当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、陈明辉电子档案、前科查询、（2019）鲁1703刑初481号刑事判决书、驾驶人查询信息结果单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精现场检测结果单、；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2020]042528号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人陈明辉供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其从重处罚。被告人陈明辉无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈明辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈明辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16277号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设路******。 负责人;姜东。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李婉玲，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地四川省成都市青羊区文庙西街********。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司与被告李婉玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16276号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16276号案件审理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25082号原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路******3-1，统一社会信用代码9150024069655270XW。法定代表人：夏静，执行董事。委托诉讼代理人：刘正端，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦****一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在审理原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆亚愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆原声广告传媒有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十二月十一日书记员  曾源春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17978号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨堂容，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市巴**。被告：陈文龙，男，汉族，1994年6月17日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称“佰景聚美公司”)与被告杨堂容、陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景聚美公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告杨堂容、陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费及公摊费2832元，公摊费160元。2、判决被告支付原告未交纳物业服务费的违约金887元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。此后，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供物业服务，被告杨堂容、陈文龙作为凯川·紫依云小区房屋业主，尚欠自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2832元以及公摊费160元。被告一直未向原告交纳上述物业服务费及公摊费，原告遂起诉要求被告支付上述费用。被告杨堂容、陈文龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区房屋业主，该房屋建筑面积98.35平方米。2013年5月7日，原告与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务。2016年11月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准与前述合同一致，自2018年1月1日起原告实际按1.8元/平方米收取。嗣后，原告佰景聚美公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告杨堂容、陈文龙尚欠自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2832元以及公摊费160元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、权属登记申请书、催费律师函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。本院在审理涉及该小区的物业服务的案件中查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告为此主动将物业服务费调低至1.8元/平方米。总体上，原告对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约按时交纳物业服务费。公摊费已实际产生，原告主张按每月10元的标准收取，在合理范围内，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2832元以及公摊费160元的诉讼请求，本院予以主张。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨堂容、陈文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨堂容、陈文龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2832元以及公摊费160元，共计2992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨堂容、陈文龙负担。(此款已由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司垫付，被告杨堂容、陈文龙在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司)本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41954号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该单位项目经理。被告：郭文喜，男，住北京市海淀区。原告中建物业管理有限公司与被告郭文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中建物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告中建物业管理有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中建物业管理有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二〇年十二月四日书记员  高 岚