wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1123民初2361号 原告：白某，住甘肃省渭源县。 被告：渭源县新寨镇姚集村村民委员会，统一社会信用代码54621123ME0949049D。 法定代表人：王某1。 被告：王某2，住甘肃省渭源县。 原告白某与被告渭源县新寨镇姚集村村民委员会、王某2农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告渭源县新寨镇姚集村村民委员会法定代表人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告白某房屋修建款12900元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，我承包渭源县新寨镇姚集村2018年异地扶贫搬迁插花安置项目，修建了王某2房屋，共计建筑面积75平方米，家庭人口3人，每人中央扶贫资金支付43000元，共计129000元。房屋修建款待扶贫资金到位后由镇村两级领导督促被告王某2将款全额支付给原告。原告随即克服各种困难积极修建房屋，并于2019年9月由市县两级主管部门验收合格并入住。2020年3月县发改局将剩余中央扶贫资金12900元足额发放至王志乾个人账户，但经镇、村领导和我多次催要，王某2找各种理由推脱拒绝支付，严重侵犯我的利益。 渭源县新寨镇姚集村村民委员会辩称，村委会是监管机构，不承担责任。剩余第四批中央扶贫资金于2020年3月到账后催要多次未支付。 王某2辩称，原告所述不实,剩余国家补助的房屋款12900元未支付属实，但房屋质量有问题，防水、抗震柱等质量不达标，且我干活的工资原告没支付。我要求原告把房子维修好，给我的工资和垫付的工资付清后剩余建房款我就支付。 审理中，原告为了证实自己的主张，提交以下证据：《新寨镇2018年异地扶贫搬迁插花安置代建协议书》一份、（2019）甘1123民初2994号民事调解书一份、渭发改发（2020）137号文件、村委会证明，拟证实双方达成修建房屋协议，政府补助房屋款剩余12900元未支付，其余争议及自筹资金在（2019）甘1123民初2994号案件调解时双方已达成协议，且该项目政府已验收合格。经质证，被告对合同无异议，认为自筹资金每人不超过2500元。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。 本院依职权调取的（2019）甘1123民初2994号案件中的调解笔录、工条、借条及王某2列举的质量问题清单，经质证，双方均无异议，经审查，（2019）甘1123民初2994号案件中原告主张的第三次政府补助款25800元及自筹资金7500元和被告抗辩的支付工资、借款、部分工程质量等双方已达成协议并部分履行，故对上述证据予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，白某承包了渭源县新寨镇姚集村2018年异地扶贫搬迁插花安置项目，并与王某2达成建房合同，合同约定：建筑面积75平方米，家庭人口3人，自筹资金每人2500元，中央扶贫资金每人43000元房屋总价129000元,共计工程款136500元；王某2在房屋建设完成主体资金拨付到位后及时给付工程款；村委会对该工程进行监管，白某按照合同约定和施工图纸进行施工。协议达成后原告组织施工建房，被告按照政府拨付资金给原告支付了前两次房款。2019年9月该房屋交付入住。2019年10月第三次政府拨付资金到位后被告未支付，2019年11月28日原告向本院提起诉讼，要求被告支付第三次政府补助款25800元及自筹资金7500元，被告抗辩工程质量不符合要求，应扣减工程款，且其垫付工人工资、借款、运费等应从工程款中扣除，审理中双方对欠付工程款及争议达成调解协议并部分履行。2020年4月16日渭源县发展和改革局做出渭发改发（2020）137号验收文件。2020年4月政府将剩余的中央扶贫资金12900元足额发放至王志乾的个人账户，但经镇、村领导和原告多次催要，王某2找各种理由推脱拒绝支付。2020年11月19日原告再次起诉要求支付剩余的中央扶贫资金12900元。审理中被告抗辩与原告实际施工中的带工人侯海军协商由于质量问题和平整场地需从工程款中扣除3500元，原告对此抗辩意见予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告协商一致由原告包工包料为被告修建异地扶贫搬迁插花安置房屋并签订了协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。协议签订后原告全面履行了合同义务，并经相关部门验收达到入住条件后交付被告使用，且政府将补助资金全额拨付被告，被告应依“资金拨付到位后及时给付工程款”的约定给付原告剩余工程款12900元。关于被告抗辩房屋质量、工资、运费等问题，因在（2019）甘1123民初2994号案件中被告已经进行抗辩并提交质量问题及借条、工资等的清单和证据，审理中经调解双方对其争议及工程款进行扣减后达成一致意见调解结案，已部分履行，本案不再重复处理。现被告提出由于场地平整和其他的问题双方协商扣除工程款3500元，原告认可，故在应付的剩余工程款中减去3500元。关于被告抗辩给原告垫付工资4580元的问题，由于被告未提交证据证实自己的主张，且在（2019）甘1123民初2994号案件审理时也未主张，故对其主张不予支持，待被告有证据证实自己主张后另案起诉。渭源县新寨镇姚集村村民委员会不是合同相对人，只是对合同的履行进行监管，故不承担责任。 综上所述，原告要求被告支付建房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某2于判决发生法律效力后十日内支付原告白某剩余建房款9400元。 二、渭源县新寨镇姚集村村民委员会不承担给付责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  谢海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初221号原告王其明，男，1950年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告兖州区房屋拆迁办公室，住所地兖州区行政办公中心**。被告兖州区龙桥办事处旧关村村民委员会，住所，住所地兖州区龙桥办事处旧关村代表人王世新，村主任。第三人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所，住所地兖州区建设西路地质家园西邻）。法定代表人孔浩，总经理。原告王其明要求被告兖州区房屋拆迁办公室、兖州区龙桥办事处旧关村村民委员会、第三人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司支付拆迁补偿款一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款260937.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告久居在兖州区××村，2010年旧关村片区拆迁，第三人受被告的委托，负责本片区的拆迁安置工作。1、原告与第三人签订房屋拆迁货币安置补偿协议，原告房屋总面积232.73平方米，其中临街南屋面积为56.1平方米用于商业经营，依据当时的拆迁补偿标准应当按照商业经营房屋进行补偿，也就是要比普通住房提高30%的补偿款，但被告只是按照普通住房给予补偿。故被告还应支付原告差额4.1万元；2、原告房屋东侧土地，系1953年原告父亲王之香以600斤小麦购买的王立汉的86.25平方米土地。该土地根据2010年的拆迁补偿标准，原告应获得219937.5元的补偿款。直到原告起诉之日原告未得到上述补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，原告起诉的内容仅为要求被告支付拆迁补偿款，该请求应当以被告不履行已达成的拆迁补偿协议或确认被告拆迁行为违法为前提，并将依据的第1项事实与第2项事实分案诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法向原告进行告知并释明后原告明确拒绝补正。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件且拒绝补正，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王其明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  辛成磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16446号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈一童，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王雨嫣诉被告陈一童、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月三十日书记员  周 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3454号原告：于维军，男，住安达市。委托诉讼代理人：于宝辉（与于维军系父子关系），男，住安达市。被告：黑龙江康贝牧业有限公司，住所地安达市先源乡。法定代表人：朱宗民，职务经理。委托诉讼代理人：安永芳，女，住安达市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭法祥，男，住安达市，系该公司员工。原告于维军与被告黑龙江康贝牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维军及其委托诉讼代理人于宝辉、被告黑龙江康贝牧业有限公司的委托诉讼代理人安永芳、郭法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维军向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江康贝牧业有限公司支付于维军赔偿金34，800.00元（2，900.00元×6年×2倍）；2.案件受理费由黑龙江康贝牧业有限公司承担。事实和理由:于维军于2014年10月16日在黑龙江贝因美现代牧业有限公司任门卫职务。2019年7月份贝因美和河北康宏牧业有限公司组建黑龙江康贝牧业有限公司，原合同转移至黑龙江康贝牧业有公司，于维军继续在原岗位任门卫职务，月工资2，900.00元，签订了劳动合同。合同未到期，黑龙江康贝牧业有限公司于2020年10月21日要单方解除劳动合同，其综合部主管安永芳同意支付于维军一次性经济补偿。于维军于2020年10月22日与黑龙江康贝牧业有限公司签完离职合同，并签字。于维军按要求于2020年10月24日到大庆二院做了布病检测（呈阴性），并于2020年10月26日到黑龙江康贝牧业有限公司索要离职证明和补偿金，黑龙江康贝牧业有限公司不给离职证明，并要求转岗。黑龙江康贝牧业有限公司单方解除劳动合同是违法行为，于维军依法索要赔偿金，故诉至法院。黑龙江康贝牧业有限公司辩称，于维军所述与事实不符。2020年10月21日，黑龙江康贝牧业有限公司与于维军沟通，于维军提出转岗，并当日办理转岗手续，通知于维军2020年10月22日上班。于维军在2020年10月22日提出辞职，黑龙江康贝牧业有限公司同意其辞职，并让于维军到人事办理离职手续。当时于维军提出解聘手续，黑龙江康贝牧业有限公司没有批。2020年10月26日，于维军到单位闹，要求支付赔偿金。黑龙江康贝牧业有限公司于2020年10月29日出具上班通知书，通知于维军上班，否则按旷工处理。于维军一直未上班，黑龙江康贝牧业有限公司于2020年11月6亮晶晶电子邮件具因旷工解除劳动关系的通告。本院经审查认定事实如下：于维军于2014年10月16日在黑龙江康贝牧业有限公司工作，担任门卫职务，月工资2，900.00元。于维军与黑龙江康贝牧业有限公司签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同的起止时间为2020年10月12月至2023年10月15日止。于维军于2020年10月22日离开黑龙江康贝牧业有限公司。本院认为，本案的争议焦点是黑龙江康贝牧业有限公司是否应支付于维军赔偿金34，800.00元。于维军主张黑龙江康贝牧业有限公司单方违法解除合同，应给付赔偿金。但其未能提供黑龙江康贝牧业有限公司单方违法解除合同的证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回于维军的诉讼请求。案件受理费5.00元,由于维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宇龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4254号 上诉人（原审被告）：张军，男，1982年11月29日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市韩衣七电子商务有限公司，住所地东阳市江北街道湖沧村消防队正对面。 法定代表人：钟晓晓。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 上诉人张军与被上诉人东阳市韩衣七电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张军以双方达成和解为由于2020年12月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1394元（已减半收取），由上诉人张军负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  刘晔婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2299号之一 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司,住所地永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园****,组织机构代码:697005521。 法定代表人:戴云仙。 被执行人潘光灿,男,1968年08月14日出生,住所地,住所地永嘉县iv> 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人潘光灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人潘光灿偿还申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息1080元和逾期利息（截至2017年10月20日的逾期利息为54413.32元，从2017年10月21日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止）、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人潘光灿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘光灿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘光灿逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘光灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法提取了被执行人潘光灿的工资收入184888.65元，扣除本案诉讼费1650元、执行费2982.4元、罚款1000元，本案分配得29142.95元；2020年9月8日本院依法冻结了被执行人潘光灿的公积金账户，暂不能提取。除此之外，暂未发现被执行人潘光灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘光灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘光灿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘光灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘光灿的工资收入本院已依法提取，本案部分受偿；被执行人潘光灿的公积金账户本院已依法冻结，暂不能提取，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人潘光灿有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林建岳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9717号 被执行人：黄锐昌，男,1984年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人黄锐昌犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初724号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄锐昌须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2764号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：四川省梓潼县白云镇白云路**。统一社会信用代码：915107252056526860。 负责人：银希明，行长。 被告：敬伟，男，生于1985年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张利平，女，生于1988年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行与被告敬伟、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执446号之一 申请执行人：江泳志，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人:黄山市祁红尚品装饰工程有限公司。住所地：祁门县逸云嘉苑****，统一社会信用代码：91341024394522919M。 被执行人：陈国兴，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行江泳志与黄山市祁红尚品装饰工程有限公司、陈国兴民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈国兴在中国人寿保险股份有限公司保单外，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡丁歌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3815号 申请执行人：陈孔文，男，1947年8月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：陈文祥，男，1968年11月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住巢湖市。 本院在执行陈孔文与被执行人陈文祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27589号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：梁锦培，男，1995年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区**。被告：张凤群，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区**。原告中银消费金融有限公司诉被告梁锦培、张凤群金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.0155；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，被告张凤群自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告梁锦培共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费6000元及贷款动用费产生的利息2139元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告梁锦培支付原告贷款本金77233.8元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息）、利息及滞纳费（利息、滞纳费以77233.8元为基数，合计按年利率24%从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告张凤群对被告梁锦培上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。两被告没有提交答辩意见及证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原告与被告梁锦培签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。被告张凤群与被告梁锦培系母子关系，其于2017年4月17日签署了《共同还款承诺书》，承诺与梁锦培共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。本院认为，原告与被告梁锦培签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告梁锦培本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告梁锦培提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及逾期滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告梁锦培应从2019年5月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。被告张凤群作为共同还款责任人，应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁锦培、张凤群在本判决生效之日起十日内共同清还贷款本金77233.8元给原告中银消费金融有限公司，并自2019年5月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十二月四日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1747号 申请执行人郭静莲,女,1957年04月18日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人赵永勤,男,1966年08月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人郭静莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特35号民事裁定书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵永勤支付申请执行人借款本金38500元、利息3542元。 执行立案后，本院向被执行人赵永勤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。扣划了被执行人名下微信财付通账户存款4000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，申请执行人已受偿4000元。 因被执行人赵永勤拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1747号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张之星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4103号 申请执行人：李杰，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余厚江，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李杰与被执行人余厚江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金80万元及利息1285920元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费13720元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院在审判阶段以（2020）川1502民初2166号民事裁定书冻结了被执行人余厚江的住房公积金，因暂不具备提取条件，发现的财产无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17775号 原告：陈洁，女，1978年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托代理人：周春芝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告陈洁诉被告杭州耀顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈洁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费7646元，减半收取3823元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟小佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1173号 申请执行人鲍奖伟、被执行人陈黎东： 申请执行人鲍奖伟诉被执行人陈黎东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍奖伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈黎东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1173号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1108号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：刘玉凤，女，1981年5月26日出生，公民身份号码：441************16X，住址：广东省东莞市*************。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11883号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款2500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤S*****重型厢式货车于2018年1月9日9时00分在广惠高速白花收费站被检查，经查，该车总重32.235吨，3轴车，车货总限重27吨，超限5.235吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11883号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11883号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1063号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：王志，男，1966年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、王志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张士伟、王志的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1063号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘晓青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4275号申请执行人：刘佳，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱晔蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人刘佳与被执行人朱晔蓉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7012号民事判决，因被执行人未履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人朱晔蓉名下存款人民币635,746元，或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年十二月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更632号罪犯郭奉麟，男，汉族，1982年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0104刑初103号刑事判决，认定被告人郭奉麟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯郭奉麟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭奉麟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭奉麟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。该犯自2017年3月至2020年6月累计获得考核分3957分，给予表扬6次，结余积分357分，其中年度积分1201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭奉麟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭奉麟的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2021年1月25日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4851号 原告：段鹏飞，男，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：吴益群、王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：郑港，男，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，住安徽省涡阳县。 原告段鹏飞与被告郑港买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。2020年11月5日，本院依原告申请，追加蒋伟作为共同被告参加诉讼。2020年12月16日，本院再次公开开庭进行了审理。原告段鹏飞委托诉讼代理人吴益群（第一次到庭）、王跃进（第二次到庭）和被告郑港及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段鹏飞向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还货款96000元并赔偿违约金28800元（96000元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日-18日，原告通过微信向被告郑港购买头盔96000元，并通过微信付款。原告在验货时发现被告郑港交付的头盔并非安全帽，拒绝接收并退还货物。被告郑港要求原告与蒋伟（被告郑港的供货商）联系退款事宜。原告与被告蒋伟联系后，被告蒋伟称货物是从厂商拿的货，已与厂方联系退款事宜，待厂方退还货款后再将钱退还原告。后双方多次协商无果。 被告郑港答辩称：被告郑港系中间人，促成原告与被告蒋伟达成买卖合意，其并非本案适格被告。原告认为头盔不符合约定，要求退款均是与被告蒋伟达成协议，被告蒋伟亦承诺退款给原告，被告郑港不知情。 被告蒋伟书面答辩称：本案系买卖合同纠纷，被告蒋伟并非合同相对人，其与本案无关。原告并未举证证明案涉头盔存在质量问题。 本院经审理认定：2020年5月17日，原告段鹏飞通过被告郑港对外采购3000个头盔，共计款项96000元。为此，被告郑港向被告蒋伟订购头盔并将上述款项转汇给被告蒋伟，头盔以29元/个的单价计算，共计87000元，中间差价9000元系被告蒋伟支付给被告郑港的茶水钱（佣金）。后被告蒋伟依约将案涉货物发送至原告指定收货地。原告收到货物后，以案涉货物系安全帽并非头盔为由，拒绝接收并予以退货。2020年5月23日开始，原告直接与被告蒋伟对接，协商退款事宜。2020年5月24日，被告蒋伟在微信回复：“缓个两三天，我这边处理好了都会给你退的，我把押金20多万要过来都可以退完的”。针对原告多次催促，被告蒋伟在微信又回复：“我愿意承担，没把你们拉黑，就说明我愿意承担”。案涉款项，被告蒋伟至今未予退还。 另认定，被告郑港自愿将所得佣金9000元汇入法院账户。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告郑港是否为适格被告问题。原告主张系向被告郑港购买案涉货物，故被告郑港应承担返还货款的责任。本院认为，原告与被告郑港之间不存在买卖合同关系，系委托代理关系。理由如下：原告与被告郑港之间没有签订书面协议，亦未有其他证据证实双方存在买卖合同关系；被告郑港收到原告的货款后，直接将款项转汇给被告蒋伟，并未赚取中间差价，所得款项9000元亦是被告蒋伟支付给被告郑港的佣金；案涉货物发生退货后，原告直接与被告蒋伟对接退款事宜。综上，本院认定原告与被告郑港之间成立委托代理关系，现原告要求被告郑港承担还款责任，于法无据，本院不予支持，但被告郑港自愿将所得佣金9000元汇入法院账户，用于弥补原告损失，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人应此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告与被告郑港系委托代理关系，当被告郑港向被告蒋伟所定的货物规格发生错误时，原告退货并直接与被告蒋伟联系协商退款事宜，且被告蒋伟承诺退款。现原告要求被告蒋伟退还货款96000元，扣除被告郑港已经汇入法院账户的9000元，剩余87000元被告蒋伟应予以退还。 关于违约金问题。双方并未约定违约条款，且原告未能举证证明实际损失金额，现原告要求被告支付违约金28800元，于法无据，但可要求被告蒋伟支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告段鹏飞退还货款87000元并支付违约利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告段鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄嘉城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20050号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：唐从明，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告唐从明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令唐从明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款28782.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3336.03元，此后利息以28782.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令唐从明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令唐从明承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐从明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月13日。 二、委托人（借款人）：唐从明。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：唐从明在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7060的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿2200元；2019年8月20日代偿2300元；2019年9月18日代偿2210元；2019年10月18日代偿2300元；2019年11月23日代偿2300元；2019年12月20日代偿2300元；2020年1月17日代偿2300元；2020年2月22日代偿3472元；2020年3月20日代偿2300元；2020年4月23日代偿2300元；2020年5月22日代偿2500元；2020年6月19日代偿2300元。 十一、代偿总金额：28782元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3336.03元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐从明应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项28782元及利息（截止2020年10月8日的利息为3336.03元，此后以28782元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费623元，减半收取计312元，由唐从明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18487号原告：王石囤，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证号：612XXXXXXX********，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1983年10月23日出生，住西安市莲湖区。被告：张峰，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省XX城县。原告王石囤与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石囤到庭参加诉讼,被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王石囤诉称，2017年4月5日，被告因家中有事、资金紧张向原告个人借款50000元用于周转，并写下借条，约定2018年4月5日之前还清欠款，现还款期限早已届满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王石囤系西安元亨重工机电有限责任公司的法定代表人，2017年被告张峰曾在原告公司上班。2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王石囤伍万元整（50000元），还款期限最晚2018.4.5日之前”。同日，原告向被告转账50000元。后原告向被告催要借款，但已联系不上被告，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款。上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过转账向被告支付了借款，原、被告之间借贷关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王石囤借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，公告费260元，由被告张峰承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更647号罪犯李波，男，汉族，1978年9月8日出生于黑龙江省七台河市桃山区，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年10月25日做出（2010）新刑初字第97号刑事判，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月27日，佳木斯市中级人民法法院以（2018）黑08刑更544号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2018年9月7日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更544号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑八个月。2018年5月至2020年6月获得月考核分2605分。该犯获得积分合计2605分，兑换4个表扬，结余积分205分，其中年度积分1200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决罚金履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、条五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月7日起至2024年5月6日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7991号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，地址邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：张坤（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：孟祥奎，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：夏丽丽（特别授权），北京在明律师事务所律师。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告孟祥奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邹城市中心店镇中傅村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会负担。审判员  徐强二〇二〇年十二月二十九日法官助理龙海奇书记员王秀琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3340号罪犯叶秋云，女，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，福建省南平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月13日作出（2019）浙0304刑初32号刑事判决，以被告人叶秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币28000元；责令继续共同退出违法所得，被告人叶秋云限人民币570000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶秋云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶秋云在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶秋云在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、在刑罚执行中的一贯表现、罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后的生活来源及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶秋云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11209号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码91331081148283545Q。负责人：蒋超，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢加友，男，1978年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告谢加友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金39821.55元，截止2020年10月11日的利息2306.89元，及后续利息（以本金39821.55元为基数，自2020年10月12日起按月利率9.45‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月11日，被告谢加友向原告申请借款并签订了《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告谢加友发放贷款48000元；借款期限自2018年4月11日起至2026年4月10日止；借款月利率为6.3‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付96月，首次还款日为2018年5月10日，此后每月还款日为当月的10日，逾期还款视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告谢加友承担。合同签订后，原告向谢加友发放贷款48000元。被告从2020年2月开始出现逾期，截至2020年10月11日，被告谢加友尚欠原告借款本金39821.55元，利息、逾期利息2306.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加友在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金39821.55元，支付截至2020年10月11日的利息2306.89元，及自2020年10月12日起按月利率9.45‰以本金39821.55元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426.5元，由被告谢加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十九日代书记员  赵佳宇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更615号 罪犯付转春，男，汉族，1976年6月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0406刑初175号刑事附带民事判决，以被告人付转春犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；共同支付生态环境修复费等1683000元（已支付101000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯付转春在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付转春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付转春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付转春减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保307号 申请执行人：王某，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：程某，男，1968年12月26日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人程某合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人申请查封、冻结被执行人名下5万元银行存款或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程某银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3363号原告：孙计武，男，1957年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王金英，女，1973年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐本熙，男，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现羁押于河南省新郑监狱。原告孙计武与被告王金英、唐本熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙计武于2020年12月8日向本院申请撤回对被告王金英、唐本熙的起诉。本院认为，原告孙计武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙计武撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告孙计武负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月八日书记员 张宏威
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1767号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1503号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以225340元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1503号房屋（71.31㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为225340元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以225340元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1503号房屋（71.31㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为225340元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为6760.20元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1503号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杜井德，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杜井德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜井德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币55,807.22元；二、被告杜井德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杜井德未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人杜井德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7976号原告：王杰，男，1994年10月27日生，住宿迁市宿豫区。被告：陆博文，男，1991年12月28日生，住宿迁市宿城区。原告王杰诉被告陆博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在案件审理过程中认为被告陆博文涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费已收取25元，退还原告王杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十三日书记员  张秀玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初6441号原告：高彩明,女,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:张庆雨,男,1996年4月9日出生,汉族,住泗县。被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，公民身份证号码9134000056********（1-1）。单位负责人：李良军，公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，公司员工。原告高彩明诉被告张庆雨、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彩明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张庆雨、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告高彩明的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高彩明撤回对被告张庆雨、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。诉讼费340元，由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初802号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1981年5月3日出生，汉族，家住浙江省永康市，系本案被害人。 被告人胡勇革，男，1975年11月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。1996年因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十九年；2012年因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2016年因殴打他人、故意毁坏财物被永康市公安局行政拘留十六日、罚款二百元；2017年因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月3日被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人汪姣姣，浙江律明律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕540号起诉书，指控被告人胡勇革犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以要求被告人胡勇革赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人胡勇革及其辩护人汪姣姣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日凌晨，被告人胡勇革在永康市××街道××镇××附近，因琐事用刀将被害人卢某刺伤。经鉴定，被害人卢某所受损伤构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人胡勇革故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人胡勇革在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人胡勇革犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求诉请判令：由被告人胡勇革赔偿其医疗费12403.39元、误工费25838.19元、护理费1350元、营养费1800元、伙食费补助费270元、交通费180元、精神赔偿金40000元等各项经济损失共计人民币81841.55元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人胡勇革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费的赔偿没有异议，其余的款项存在不合理，要求出狱后再支付给原告人，并要求原告人出具谅解书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑发表以下意见：（1）本案因债务纠纷临时起意，在情绪激动的情况下实施伤害他人健康的行为，属于因民间矛盾激化引起的激情犯罪，主观恶意较小；（2）本案的被害人对案件的发生有一定的过错；（3）被告人胡勇革归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上请法庭对被告人胡勇革从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月24日凌晨，被告人胡勇革在永康市××街道××镇××附近，因琐事用刀将被害人卢某刺伤。经鉴定，被害人卢某所受损伤构成轻伤二级。 被告人胡勇革因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币16244元。附带民事诉讼原告人对误工费、营养费等损失未提供医疗单位和鉴定材料予以佐证。为此本院按照现有的证据认定附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币16244元。对其余部分的损失因依据不足，本院不予采纳。 上述事实，被告人胡勇革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡勇革的供述、被害人卢某的陈述、证人徐某、应某的证言、体表原始伤情记录表、情况说明、辨认笔录及照片、病例、伤势照片、现场笔录及照片、刑事判决书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇革故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡勇革的意见，予以支持。被告人胡勇革在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡勇革归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于被告人胡勇革的犯罪行为对被害人卢某造成了经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人卢某要求被告人胡勇革赔偿其医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、等损失其合理的部分费用为16244元，本院予以支持。其要求支付精神赔偿费等损失依据不足，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年11月2日止）。 二、由被告人胡勇革赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万六千二百四十四元（款项限本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  吴伊伊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5943号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：赵绪芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告赵绪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3559号申请执行人：孙富民，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙富民与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈华应给付孙富民款项35338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈华名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初31776号 申请人：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林永广，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理申请人古宝贵诉被申请人林永广民间借贷纠纷一案中，申请人古宝贵向本院提出保全申请，请求在187000元的范围内冻结被申请人林永广账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在187000元的范围内冻结被申请人林永广的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1455.00元，由申请人古宝贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨志华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申441号 再审申请人（原审原告）：吴君，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：杭州市道桥养护有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区临一街******。 法定代表人：徐会忠，执行董事兼总经理。 再审申请人吴君因与被申请人杭州市道桥养护有限公司劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴君申请再审称：吴君在2017年被诊断为肝脏疾病和代谢性疾病，医嘱不能在阴凉潮湿环境久居，吴君工作场所在地下室，特别阴冷潮湿，吴军随后将情况告知杭州市道桥养护有限公司，希望调换工作场所。但在收到劳动终止合同通知书时的年多内一直不给予协调。国家提倡生命至上，生命大于一切，足以证明杭州市道桥养护有限公司蔑视职工生命安全和侵害职工生命权。杭州市道桥养护有限公司明知给吴军造成重大伤害而不顾，单方面解除劳动合同，而且是工作十五年的老员工，利用吴军不懂法，在协议方面抹去吴君一切合法权益，减少其造成伤害而需要承担的后果。吴军在不知相关情况下签了协议，足以证明杭州市道桥养护有限公司是故意为之，让吴军合法权益得不到保障。劳动合同终止协议明显存在重大误解和显失公平。吴君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为：吴君于2020年3月16日签收原审判决，未提起上诉，该判决已经发生法律效力。吴君于2020年11月10日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴君的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 丁
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初271号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人任杰，男，1988年6月13日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。曾因吸食毒品行为，2018年5月28日被常德市鼎城区公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，2019年10月23日被汉寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月29日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人任杰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年3月，被告人任杰先后两次前往汉寿县毛家滩乡中学后面小路上在自己的湘ＪＣ××××牌奔腾小汽车上容留吸毒人员黄某1、江某（均另案处理）、朱某、黄某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月份的一天，任杰与黄某1、江某、朱某商量一起吸毒，由四人每人出100元购买毒品。随后任杰联系毒贩，四人驾驶任杰所有的湘ＪＣ××××牌小汽车在毛家滩乡黄土坡319国道进口处找毒贩购买了毒品甲基苯丙胺。购买完毒品，四人来到毛家滩乡油铺村胡伟（诨名“胡平儿”，未到案）家取吸毒工具。后四人来到毛家滩中学后面的小路上，在任杰的车上采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年3月份的一天（前一次吸毒的第二天），黄某1、黄某2、朱某商量一起吸毒，于是朱某给任杰打电话邀任杰一起去买毒品吸食。四人凑了300元钱，驾驶任杰所有的湘ＪＣ××××牌小汽车在毛家滩乡黄土坡319国道进口处找毒贩购买了毒品甲基苯丙胺。后四人来到毛家滩中学后面的小路上，在任杰的车上采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 到案后，被告人任杰如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、指认现场照片，毛发提取笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、机动车信息、检验结果、户籍信息、证人江某、黄某1、朱某、黄某2的证言、被告人任杰的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人任杰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控任杰犯容留他人吸毒罪罪名成立。任杰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理涂朦 书记员郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4380号罪犯何秀军，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙台刑一初字第11号刑事判决，以被告人何秀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯何秀军于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将罪犯何秀军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对罪犯何秀军共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何秀军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对罪犯何秀军的减刑建议。经审理查明，罪犯何秀军前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计32个月，间隔时间共计2年4个月。罪犯何秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯何秀军犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何秀军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月27日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异183号异议人（被执行人）：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇北宝平公路东侧。法定代表人张学营，经理。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。在本院执行天津市蓟县欣华轻质建材有限公司（以下简称欣华建材公司）与温井业租赁合同纠纷一案中，异议人温井业对本院作出的（2019）津0119执382号通知书不服，于2020年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温井业申请撤销（2019）津0119执382号通知书。理由如下：异议申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，已经天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终4391号民事判决书及蓟州区人民法院作出的(2018)津0119民初2516号民事判决书生效裁判，蓟州区人民法院于2020年11月3日做出(2019)津0119执382号通知书，该通知书以2019年6月21日被申请人蓟县欣华轻质建材有限公司明确表示拒绝接受租赁物为由，确定异议申请人温井业给付被申请人蓟县欣华轻质建材有限公司占用费截止时间为2019年6月21日。该确定错误。2017年4月蓟州区政府治理散乱污企业期间，关闭蓟县欣华轻质建材有限公司。2017年7月对蓟县欣华轻质建材有限公司的机械设备、房屋、原材料、场地进行了清点。上述财产由天津市蓟州区人民政府接收，其中属于被申请人蓟县欣华轻质建材有限公司的财产补偿费归被申请人蓟县欣华轻质建材有限公司所有，自该日起上述清点财产所有权归天津市蓟州区人民政府所有，上述物品已经不属于申请人温井业所有。被申请人蓟县欣华轻质建材有限公司与天津市蓟州区人民政府之间存在补偿费给付问题。不存在上述物品占用土地费用问题。1、原材料占地因2017年7月蓟州区政府已对该原材料清点补偿，原材料已归蓟州区政府所有，所以原材料占地费应由政府承担；2、机器设备，因2017年7月蓟州区政府以对该设备、厂房、宿舍、场地进行清点补偿，天津欣华公司已将该所有权收回，并向国家申请了残值补偿(注：欣华公司机器设备、房屋、地下原材料共计2500余万元并已领取了部分补偿款)，天津欣华公司自己的东西占地，所产生的占地费应由自己负责。3、自天津中院判决生效后，我们多次找到蓟州区法院，并多次上访到蓟州区信访办及区主要领导，就上述情况多次表明我的态度，区长办公会通过了《页岩砖厂相关问题处置意见》的通知，通知明确规定2018年2月至2019年6月所发生的占用费归政府负担。故蓟州区人民法院上述通知书确定的占用费计算时间错误，应当予以撤销。经审查查明，欣华建材公司与温井业租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）津0119民初2516号民事判决书，判决：1、解除原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司与被告温井业于2015年1月1日订立的租赁合同(承包合同)；2、被告温井业将租赁物返还原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；3、被告温井业自2018年1月1日起至租赁物返还原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司之日止，按照页岩砖和粘土砖生产线(包括办公区、仓库、工人宿舍、餐厅及所有的电力设施)每年租金2000000元、尤古庄镇富有庄村6.28亩晾晒土地每年租金50000元、尤古庄镇勤奋庄村堆土场地7.047亩每年每亩租金500元的标准，给付原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司占用费，于本判决生效之日起三十日内付清；4、原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司返还被告温井业保证金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；5、驳回原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司的其他诉讼请求。欣华建材公司不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）津01民终4391号民事判决书，判决：1、维持蓟州区人民法院(2018)津0119民初2516号民事判决第一、三、五项；2、变更蓟州区人民法院(2018)津0119民初2516号民事判决第二项“被告温井业将租赁物返还原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行完毕”为“温井业将租赁物(以财产登记表为准)返还天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行完毕”；3、变更蓟州区人民法院(2018)津0119民初2516号民事判决第四项“原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司返还被告温井业保证金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清”为“天津市蓟县欣华轻质建材有限公司于双方交接清算完毕后10日内返还温井业保证金200万”；4、驳回天津市蓟县欣华轻质建材有限公司的其他上诉请求。该判决书发生法律效力后，温井业未履行判决书确定的法律义务，欣华建材公司于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2020年11月3日作出（2019）津0119执382号通知书，通知欣华建材公司及温井业：天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初字第2516号民事判决书第三项被告温井业应给付原告天津市蓟县欣华轻质建材有限公司的占用费计算至2019年6月21日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案中异议人温井业对本院作出的通知书不服，其异议请求不符合执行异议案件的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回温井业的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4503号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1805号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6193号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8726号原告:白雷，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告:蓟州区桑梓镇马庄村村民委员会，住所地蓟州区桑梓镇马庄村。法定代表人:赵树亮，村主任。原告白雷与被告蓟州区桑梓镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告白雷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许白雷撤诉。案件受理费40元（已减半），由白雷负担。审判员  穆硕二〇二〇年十二月十日书记员  李帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8425号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨君芳，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保203号 申请人三河和平铝材厂有限公司，地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路西侧、森隆药业公司东侧。统一社会行用代码：911310827468777226 法定代表人郭大龙。 被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，地址：重庆市江**港城工业园区A片区。统一社会信用代码：91500105771785109C。 法定代表人周建勇。 被申请人周建勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人三河和平铝材厂有限公司与被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司、周建勇买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司名下位于重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，账号为03×××42及招商银行重庆分行金科十二坊支行，账号为12×××02的银行账户存款3000000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝佳男
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初707号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人兰敏奎，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西宜州市，现住杭州市萧山区。因本案于2020年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 辩护人陈小康，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人兰敏奎犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年10月28日、2020年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人兰敏奎及其辩护人陈小康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年3月9日、3月16日，被告人兰敏奎分别伙同蒙安嵘、吴兆乐（已判刑）驾驶浙ＡＸ××××小型轿车至杭州市富阳区××街道××村,采用爬围墙等方式，两次侵入被害人张某经营的养殖场内，窃得该养殖场内的甲鱼共计650斤左右，合计价值人民币6500元左右。 案发后，蒙安嵘、吴兆乐已赔偿被害人，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人兰敏奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人兰敏奎拘役五个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人兰敏奎当庭对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出，对起诉书指控的被告人兰敏奎犯盗窃罪无异议，被告人兰敏奎当庭自愿认罪认罚，系初犯，同案犯已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月9日、3月16日，被告人兰敏奎分别伙同蒙安嵘、吴兆乐（已判刑）驾驶浙ＡＸ××××小型轿车至杭州市富阳区××街道××村,采用爬围墙等方式，两次侵入被害人张某经营的养殖场内，窃得该养殖场内的甲鱼共计650斤左右，合计价值人民币6500元左右，被告人兰敏奎从中分得赃款人民币2600元。 案发后，蒙安嵘、吴兆乐已赔偿被害人张某，并取得谅解。 审理中，被告人兰敏奎向本院退缴赃款人民币2600元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据：被害人张某的陈述，证人黄某、黄金水、陈某、朱某、侯某、侯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，微信聊天记录及转账记录，货款单据，行驶轨迹记录单，谅解书，价格鉴定意见，手机数据，抓获经过，户籍证明，被告人兰敏奎及同案犯蒙安嵘、吴兆乐的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人兰敏奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人兰敏奎自愿认罪认罚，退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰敏奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的赃款人民币2600元，依法发还给被害人张某。 三、扣押在案的华为手机一只，发还被告人兰敏奎。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  孙珍娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  汪园媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1020号之一 申请执行人郝建忠。 申请执行人贾海燕。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执1020号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十五日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异133号 申请人（申请执行人）：郑武昌，男，1957年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：范中道，男，1947年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：衢州鼎鸿化工有限公司，统一社会信用代码91330802557503764M，住所地：衢州市柯城区双港街道高栾村**。 法定代表人：范中道。 在本院执行郑武昌与衢州鼎鸿化工有限公司健康权纠纷一案中，申请人郑武昌向本院申请追加被申请人范中道为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑武昌与衢州鼎鸿化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2016）浙0802民初5911号民事判决：限衢州鼎鸿化工有限公司于本判决生效后二十日内赔偿郑武昌因交通事故造成的损失（医疗费54432.62元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费5950元、误工费18600元、残疾赔偿金103921.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计194534.02元，扣除已付20000元）合计为174534.02元等。该判决发生法律效力后，根据郑武昌的申请，本院于2017年10月26日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2965号。执行中，因衢州鼎鸿化工有限公司无可供执行的财产，本院于2018年5月28日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。2020年10月22日，本院向该公司股东范中道发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 申请人郑武昌称，申请人与被执行人健康权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人变更经营地址、抽空银行账户款项致使执行不能。因被执行人系被申请人范中道为唯一股东的一人公司，请求追加被申请人为被执行人。 本院查明，衢州鼎鸿化工有限公司于2010年6月9日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币60.000000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为范中道。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加范中道为（2017）浙0802执2965号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张林枝