江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3027号原告：陈敏，女，1965年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：张成平，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙玲，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托代理人：张成峰，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈敏诉被告张成平、沙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理；后组成合议庭转为普通程序，于2020年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人吴立成，被告沙玲及两被告的共同委托代理人张成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（依本金10万元，自2012年2月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金10万元，自2012年3月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金10万元，自2012年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金10万元，自2012年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金20万元，自2013年2月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张成平因开发新河镇小产权房需要，自2011年11月份起先后多次向原告借款累计60万元，并约定了使用期限及利息，被告沙玲提供担保。借款后被告张成平仅支付部分利息，余款不再履行，后经原告多次向两被告催要，被告不仅不支付利息，连本金也是以种种理由推托，为此，特具状起诉，敬请依法支持原告诉请。被告张成平辩称：借款属实。借款后被告通过现金方式多次偿还部分利息，具体偿还时间、数额记不清了，5、6年前被告弟弟张成峰经手交给被告沙玲大概5万元，让其作为利息还给原告。2017年，被告弟弟张成峰用邳州市土山镇丽景小区5套小产权房抵偿给原告本金58万元，现在还欠原告本金2万元，对此愿意偿还。被告沙玲辩称：借款担保属实，借款后张成峰给我3次利息还给原告，每次还9000元，我自己替被告张成峰偿还一次1万元、2013年3月还2万元，均按月利率3%计算，没说还的是哪笔借款都是一起的，包括我没给担保的那笔借款。经审理查明：2011年11月14日，被告张成平向原告陈敏借款10万元，并为其出具借据一份，约定月利率3%，使用期限3个月，被告沙玲签字担保。庭审中，原告举证银行转账到被告张成平账户91000元，预先扣除3个月的利息9000元。2011年12月3日，被告张成平向原告陈敏借款10万元，并签订借款合同，约定月利率3%，使用期限3个月，到期本息一次清结，逾期除原利息外每天收取借款利率的80%作为违约金，被告沙玲和案外人张坤鹏对全部债务提供连带责任保证，保证期间至债务全部付清止。庭审中，原告举证银行转账到被告张成平账户91000元，预先扣除3个月的利息9000元。2012年1月6日，被告张成平以买车为由向原告陈敏借款10万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，使用期限3个月，到期本息一次清结，逾期除原利息外每天收取借款利率的80%作为违约金。庭审中，原告举证证明银行取现后交付被告张成平91000元，预先扣除3个月的利息9000元。2012年2月10日，被告张成平向原告陈敏借款10万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，使用期限3个月，到期本息一次清结，逾期除原利息外每天收取借款利率的80%作为违约金，被告沙玲和案外人张明对全部债务提供连带责任保证，保证期间至债务全部付清止。庭审中，原告举证证明银行取现交付被告张成平91000元，预先扣除3个月的利息9000元。2012年2月22日，被告张成平以建房为由向原告陈敏借款20万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，使用期限1年，到期本息一次清结，逾期除原利息外每天收取借款利率的80%作为违约金，被告沙玲和案外人程跃辉、张明对全部债务提供连带责任保证，保证期间至债务全部付清止。庭审中，原告举证银行转账到被告沙玲账户182000元，预先扣除3个月利息18000元。庭审时，原告陈敏认可被告张成平偿还利息2万元、张成平委托沙玲交付偿还利息5万元。上述事实有借据、借款合同、银行流水、结婚证、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合双方所举证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈敏同被告张成平、沙玲之间形成借贷、担保关系，除利息、违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；其中2012年1月6日签订的金额10万元的借款合同上未有被告沙玲签字担保，庭审中原告亦表示放弃该笔借款中对被告沙玲保证责任的主张，因此，该笔借款被告沙玲不承担保证责任。根据《合同法》第二百条规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案五笔借款，双方均认可借款月利率3%，且存在预先扣除利息的情况，因此，借款本金应为原告实际交付给被告张成平的546000元（91000+91000+91000+91000+182000）元，因此，对于原告主张超过部分的本金，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，考虑到本案立案受理时间是在《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之前，因此，本案仍适用修正前关于借款利息的规定，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈敏认可被告已还利息7万元，其诉请时将已偿还部分予以扣减，经本院计算，其扣减数额为114660元（91000×3%×3月+91000×3%×3月+91000×3%×6月+91000×3%×6月+182000×3%×12月），超过被告已偿还的7万元，且超过被告沙玲担保本金部分的利息，因此，本案判项中不再重复扣减。被告张成平辩称其已用5套小产权房抵偿给原告本金58万元以及两被告关于已偿还借款利息数额的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相应充分的证据证明，本院无法采信。综上，被告张成平未履行还款责任构成违约，应承担继续履行的责任；被告沙玲作为保证人应承担相应保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张成平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张成平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金455000元及利息（依本金91000元，自2012年2月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金91000元，自2012年3月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金91000元，自2012年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；依本金182000元，自2013年2月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告张成平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金91000元及利息（依本金91000元，自2012年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告沙玲对上述第一项债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张成平追偿。四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告陈敏负担800元，由被告张成平负担1500元，由被告张成平、沙玲连带负担8500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  葛修汕