wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1924号原告：曾小平，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈田元，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告曾小平与被告陈田元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告陈田元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月6日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄十万元借给被告，被告出具了借条一张。2011年1月2日，被告再次因需资金周转，向原告提出借款。原告再次拿出自己的积蓄十万元借给被告，被告亦出具了借条一张。双方口头约定了借款利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以经济困难为由拖延偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈田元未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告陈田元因资金周转困难向原告曾小平借款100,000元，并出具了借条。2011年1月2日，被告陈田元再次向原告曾小平借款100，000元，并出具了借条。双方在借条上均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告一直未偿还借款，原告催收无果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证作为证据在卷及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈田元向原告曾小平借款200，000元，且出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认可。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任。故对原告曾小平要求被告陈田元立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定违约责任，故对原告曾小平要求被告陈田元支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈田元经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈田元于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾小平借款本金200,000元；二、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈田元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  周龙财二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 璇附件：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5356号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理张某与包某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月一日书记员 白苏都
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5103号原告：陈小霞，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王世兰，女，1962年5月9日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。原告陈小霞、王世兰与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞、王世兰及两原告共同委托诉讼代理人吕德平，被告陈刚，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉，第三人紫金公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小霞、王世兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡造成各项损失591787.33元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日17时38分许，陈刚驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车沿东台市X306（弶张线）由南向北行驶至菜馆门前时，与对向行驶的陈某驾驶的无号牌LF110-7T普通二轮摩托车碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。案涉轻型普通货车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后紫金公司垫付医疗费37581.33元。损失组成：医疗费23478.16元；住院伙食补助费2天×30元/天=60元；营养费2天×15元/天=30元；护理费2天×80元/天×2=320元；误工费110元/天×2天=220元；丧葬费48263.5元；死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元；交通费（含处理人员工资）2000元；精神抚慰金20000元（在交强险范围内优先受偿）。陈刚辩称，对案涉交通事故发生的事实以及责任划分无异议，交通事故所涉苏Ａ×××**车辆系章某所有，为陈刚合法借用。该车辆在人保南京公司投有交强险和不计免赔商业三责险100万元，且事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当由人保南京公司依法予以赔偿。事故发生后陈刚垫付50000元，请求在本案中一并处理。对原告主张损失由法院依法认定。人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三责险，我司要求核实驾驶人的驾驶证、行驶证，在确保上述证件真实有效的情况下才承担相应的赔偿责任。本次事故造成一死一伤，请求法院在保险范围内合理分配，不承担本案的诉讼费用。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除10%非医保用药；认可死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费；不认可误工费；交通费（含处理人员工资）由法院酌定；其他无异议；比例由法院依法审核。紫金公司述称，事故发生后，紫金公司为陈某垫付医疗费37581.33元，请求在人保南京公司赔偿款项中优先予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日17时38分许，陈刚驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车沿东台市X306（弶张线）由南向北行驶至菜馆门前时，与对向行驶的陈某驾驶的承载孔某的无号牌LF110-7T普通二轮摩托车碰撞，致陈某、孔某受伤，两车受损。陈某（1962年4月28日出生）经抢救无效，于2019年11月15日死亡。公安机关认定，陈刚、陈某各负同等责任，孔某无责。陈刚驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车（登记在章某名下）在人保南京公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，陈小霞、王世兰分别为陈某的女儿、妻子，除此之外，陈某无其他近亲属。本院认为，自然人的生命健康受法律保护。陈小霞、王世兰因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。结合陈小霞、王世兰的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：医疗费61059.49元，人保南京公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应证据，本院对其抗辩不予支持；住院伙食补助费30元/天×2天=60元；营养费15元/天×2天=30元；护理费80元/天×2天×2=320元；误工费110元/天×2天=220元；丧葬费48263.5元；死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元；交通费及处理丧事人员误工费，酌情支持2000元；精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先受偿）。以上合计1171156.19元。因本起事故造成一死一伤，本院酌定交强险医疗限额中的3000元、死亡伤残限额中的87000元在本案中使用。超出交强险的1081156.19元，由人保南京公司在商业险范围内赔偿50%即540578.1元，合计需赔偿630578.1元。紫金公司垫付的37581.33元，由人保南京公司在赔款中予以返还。陈刚垫付的50000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈小霞、王世兰因其近亲属交通事故死亡造成的损失630578.1元，其中给付原告陈小霞、王世兰547626.77元，给付被告陈刚45000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司37951.33元（其中37581.33元汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室开设在中国银行江苏省分行营业部账号53×××12的账户内，370元汇入紫金财产保险股份有限公司开设在招商银行南京奥体支行账号为12×××04的账户内）；二、驳回原告陈小霞、王世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，减半收取5229元（其中陈小霞预交4859元，紫金财产保险股份有限公司预交370元），由原告陈小霞负担229元，被告陈刚负担5000元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9111号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：李永祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：夏金鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李永祥、夏金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵峻瑶 ·2· ·2·
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初3250号   原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：宇某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年十二月二十九日   书记员 陈 卉
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1414号王继承、张雷、王琳琳：本院以（2020）浙0105执1414号立案执行的申请执行人王继承与被执行人张雷、王琳琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初954号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人赵卫东，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2016年2月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月23日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住。2020年12月7日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕688号                                                                               指控事实                       2020年2月2日12时许，在邳州市赵墩镇闫家村公路管理站东边邳州市旧货市场内，被告人赵卫东趁人不备将被害人王某放在苏Cxxx**号货车副驾驶位置上的现金人民币10000元盗走。             2020年7月17日，被告人赵卫东主动到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人赵卫东判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                               被告人意见                                   被告人赵卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   被告人赵卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退赔赃款，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金已交纳，上缴国库。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 曹 瑞                                                 二○二○年十二月八日                         书 记 员 曹艺莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破65号 申请人：绍兴球华电器配件有限公司管理人。 2020年12月15日，绍兴球华电器配件有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年10月30日作出（2020）浙0602破申65号民事裁定书裁定受理绍兴球华电器配件有限公司破产清算。管理人接受指定后无法联系上绍兴球华电器配件有限公司法定代表人及股东，公司已无经营场所，经向有关部门查询，也未查获相关财产。截止2020年12月11日，已发生破产费用700元，后续预计支出1000元，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴球华电器配件有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴球华电器配件有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴球华电器配件有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴球华电器配件有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴球华电器配件有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴球华电器配件有限公司破产； 二、终结绍兴球华电器配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋海芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申361号 再审申请人（原审被告）：姚文通，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅森飞，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 原审被告：蒋亚文，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人姚文通因与被申请人傅森飞及原审被告蒋亚文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姚文通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 丁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60682号原告：陈素清，男，1962年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴树景，男，1990年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈素清（以下简称原告）诉被告吴树景（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴树景支付原告户口保证金10万元。事实和理由：2019年10月27日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《房屋买卖业务合同》，购房总金额270万元，包括定金5万元，89万元首付款，贷款166万元，10万元户口迁出保证金。按合同约定，原告应于合同签订日起80日内将户籍迁出被告支付10万元户口保证金，但由于新冠疫情爆发，属于不可抗力，原告直至2020年4月30日才将户口迁至原告女儿房屋处，但被告拒不支付10万元保证金。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于北京市朝阳区立水桥北里x号楼x单元x层x号房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，成交价格为256万元，另有14万元的家具设备折价款，第十条（三）出卖人承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起前10个工作日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关全部户籍（1人）的迁出手续。《补充协议》中约定，双方同意从购房款中留存10万元作为户口迁出保证金，在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方。2020年4月30日，原告的户籍从涉案房屋迁出。庭审中原告就其诉讼请求提交了相关证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照双方约定，10万元户口迁出保证金应于原告户籍迁出之日由被告支付给原告，现原告户籍已迁出，被告应当向原告支付保证金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴树景于本判决生效之日起七日内支付原告陈素清户口迁出保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 李思桐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：郑权，男，1984年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省雷州市**********，法律文书送达地址广州市白云区********，公民身份号码440************839。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告郑权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计114760.1元，其中本金104145.53元、利息5158.19元、违约金5242.7元、其他费用213.68元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月17日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********492的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款114760.1元，其中本金104145.53元、利息5158.19元、违约金5242.7元、其他费用213.68元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑权不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告郑权向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为140000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%。原告经审核后于2018年9月18日将140000元贷款划转至被告账号为622********41093175的借记卡。双方约定被告承诺分期仅用于个人消费用途，不得用于投资领域，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金104145.53元、利息6797.75元、违约金5242.7元、其他费用213.68元，合计116399.66元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告郑权与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款140000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金104145.53元、利息6797.75元、违约金5242.7元、其他费用213.68元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.6元，由被告郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8522号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码91330604X095815779。 代表人：莫介庆。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 被告：白海军，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦码9137030078233491XA。 代表人：刘建辉。 委托诉讼代理人：张立铭，系员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告白海军、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告白海军送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭思琴、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼，被告白海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白海军支付原告保险代位赔偿款5730元；2.判令被告太平保险公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告白海军驾驶鲁Ｃ5××××号车在浙江省绍兴市绍兴县××路与李高驾驶的浙Ｄ6××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方自行协商处理，确认被告白海军负本次事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ6××××号车产生维修费5730元。因被告怠于赔偿，李高以被保险人身份向原告提出代位赔偿申请，原告基于保险合同的约定已向李高赔偿浙Ｄ6××××号车的维修费5730元，并已依法取得代位追偿权。经查明，被告白海军驾驶的鲁Ｃ5××××号车在被告太平保险公司处投保了车辆保险。依据道路交通安全法、侵权责任法、保险法及最高院相关司法解释之规定，原告已取得代位追偿权，具备向两被告直接请求支付代位赔偿款的权利。故为维护原告之合法权益，特依法向法院提起此诉，望判如所请。 被告白海军未作答辩。 被告太平保险公司辩称，事故发生时，白海军驾驶的鲁Ｃ5××××号车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。因我公司对事故相关情况无法核实，且未接到车主报案，故本案不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任划分与原告诉称一致。 浙Ｄ6××××车辆登记在案外人李高名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险76099元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ6××××车辆经定损及维修，产生维修费5730元。案外人李高向原告申请代位求偿，要求原告支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了该维修费。鲁Ｃ5××××号车辆在被告太平保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院要求两被告承担赔偿责任，遂成讼。 本院认为，被告白海军驾驶鲁Ｃ5××××号车辆与案外人李高驾驶的浙Ｄ6××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人李高支付维修费5730元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告白海军在本案中负事故的全部责任，本院确认被告白海军应就本次事故承担全部的赔偿责任。因鲁Ｃ5××××号车辆在被告太平保险公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分3730元，由被告白海军承担。被告白海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险赔偿款2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告白海军应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险赔偿款3730元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白海军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5852号原告：李保建，男，1989年3月3日生，汉族，住社旗县。被告：王国平，女，1963年4月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告李保建与被告王国平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保建、被告王国平及其委托诉讼代理人梁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订《方城县杨集乡七峰山对角湾石料厂开发权益》，协议约定原告将石料厂的承包经营权给被告，承包期限3个月，承包费用80000元，2019年8月10日前被告已支付40000元承包费，下欠40000元未支付。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王国平辩称：租赁合同要求原告对租赁物具有合法使用权，本案中原告没有取得使用权，原告所诉的2019年7月21日签订的合同是建立在2019年3月2日所签订合同的基础上，原告没有按照2019年3月2日所签订合同支付全部价款，对该合同不享有全部权利，本案中原告不适格，请求法庭依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告所签合同涉及的土地位于方城县××集乡××村，土地使用者为河南省公路工程局集团有限公司周南高速（TJ-8）项目经理部，使用权面积为44.9亩，用途为路基建筑取土。案外人李新成与本案被告王国平系夫妻关系。2019年3月2日，原告李保建与李新成、马付安签订《租赁托管合同》，李新成、马付安将涉案土地的石料开发权益整体出租托管给原告。2019年7月21日，原告李保建与被告王国平签订《租赁托管合同》原告李保建将涉案土地的石料开发权益整体出租托管给被告王国平，合同约定整体价格为8万元，合同签订后，被告王国平向原告李保建支付了4万元。现原告起诉，请求人民支持其诉讼请求。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》指出：“。一、根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条“矿产资源是指由地质作用形成的，呈固态、液态、气态的自然资源”的规定，砂、石、粘土及构成山体的各类岩石属矿产资源…四、凡以营利为目的开采上述及其他矿产资源的单位、个人，均应按照矿产资源法及其配套法规的有关规定办理采矿手续，领取采矿许可证…”。本案中，原、被告所签订的《租赁托管合同》中明确主要租赁对象为石料开发权益的转让，庭审中，原、被告均认可对涉案土地进行取土或取石料。原、被告均未按照法律规定办理采矿手续，其合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，不应得到法律的保护，故原告要求被告支付下余款项的诉讼请求，本院不予支持。被告王国平当庭提出反诉，但未再规定期限内缴纳反诉诉讼费，应视为放弃反诉。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的规定,判决如下:驳回原告李保建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月五日书记员  王 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11511号 原告：陈江南，男，汉族，1986年2月7日生，住贵州省习水县。 被告：殷少先，女，汉族，1964年10月31日生，住遵义市红花岗区。 原告陈江南与被告殷少先合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江南到庭参加了诉讼。被告殷少先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。 原告陈江南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告称其负责MBI平台运作，能够赚钱，并要求原告投资分红。因双方为朋友关系，原告拿出14000元交给被告。一段时间后，原告称平台运作失败，同意退还原告投资款14000元。2020年4月3日，被告殷少先归还原告7000元后，并向原告出具欠条一张。约定归还期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告殷少先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。被告殷少先向原告称其负责MBI平台运作能赚钱，要求原告投资分红，原告遂拿出14000元交给原告运作后失败。此后，经双方协商，被告殷少先退还了原告7000元，并于2020年4月3日向原告出具欠条一张，记载内容为：本人殷少先欠陈江南7000元，在三个月内归还，即2020年4月3日至2020年7月3日。约定归还期限届满后，被告殷少先未还款，经原告多次催收未果，酿成本案讼争。 上述事实，有原告提交的欠条、微信催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告为获取利益，将款项交付给被告进行投资分红，其后被告同意向原告归还投资款，并向原告出具剩余未归还款项的欠条，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，故原告要求被告归还款项7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷少先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷少先于本判决生效后十日内归还原告陈江南借款7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告殷少先承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7948号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：王恩友，男，1974年12月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人王恩友物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 王恩友未提交书面答辩意见。 王恩友向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还王恩友缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2015年1月20日，王恩友与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定王恩友认购百合学府商品房2号楼东1单元1302室房产一处。2017年6月28日，王恩友、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个·月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求王恩友立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，王恩友向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的王恩友的装修押金也没有退给王恩友。双方调解未果，2020年9月3日，王恩友诉至法院，要求鸿杰公司偿还王恩友缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对王恩友主张的装修押金无异议，但主张应扣除王恩友未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计6360元。 一审法院认为，王恩友接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王恩友退还相关费用。综上所述，王恩友的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除王恩友未交的物业费等共计6360元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还王恩友缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王恩友退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还王恩友已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张王恩友尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4655号申请执行人：申艳艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人申艳艳与何涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初5729号民事调解书已发生法律效力，调解确认：何涛偿还申艳艳3万元了结本案，如何涛未按约定支付款项，申艳艳有权就剩余全部款项申请执行。因何涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人何涛高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6299号原告：丁文斌，男，1969年1月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人:唐友进,海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:钱荣,海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：傅毅，男，1967年10月31日出生，住海安市。原告丁文斌与被告傅毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告丁文斌于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文斌负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年十二月十七日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1086号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴久明,男,1970年8月15日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市青山湖区。1989年10月、12月因盗窃被治安拘留；1990年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年12月3日因盗窃被劳动教养三年；2008年12月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月10日刑满释放；2018年1月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年12月11日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32098号起诉书指控被告人吴久明犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邹莹出庭支持公诉。被告人吴久明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年2月7日13时许,被告人吴久明在南昌市青山湖区,因人民币50元的权属问题与被害人钱某发生纠纷，遂用拳头击打钱某致其鼻子受伤。经鉴定，钱某损伤程度为轻伤二级。 2020年10月16日,被告人吴久明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴久明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人吴久明具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴久明有期徒刑一年三个月。并提供了经当庭举证、质证的被害人钱某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，前科劣迹材料，常住人口信息，归案经过及被告人吴久明的供述等证据证实。 被告人吴久明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人吴久明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯。依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1718号之一原告：冷某，男，1986年6月6日出生，汉族，住大连市开发区。被告：徐某，女，1992年2月10日出生，汉族，住大连市开发区。原告冷某与被告徐某婚约财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，统一社会信用代码91341300674214056L（1-1），住所地宿州市汴河中路**。 法定代表人：张。 被执行人：谭五妮，女1976年11月21日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人：侯伟岗，男1980年12月12日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人：王建君，男1968年04月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：高凤云，女1967年06月25日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：朱爱民，男1967年05月16日出生，汉族，住萧县。 被执行人：王书侠，女1969年04月20日出生，汉族，住萧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与谭五妮、侯伟岗、王建君、高凤云、朱爱民、王书侠金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢立良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14569号原告：邢巍，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙玉荣，女，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邢巍与被告孙玉荣请求变更公司登记纠纷一案，原告以被告未经其同意，擅自用其身份证将其登记为黑龙江荣洋图书发行有限公司监事一职，要求被告撤销登记、消除影响。审理中，被告确认原告所述事实并已完成变更登记。原告因其主张的事实基础不存在而向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告邢巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2064号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘元波，男，汉族，1974年05月16日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元波在中国工商银行账户内存款人民币2981.84元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3875号罪犯杨峥嵘，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙0381刑初162号刑事附带民事判决，以被告人杨峥嵘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20388.01元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨峥嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨峥嵘减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨峥嵘本次考核期为2018年6月至2020年7月共计26个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2019年6月因多日未完成生产任务被扣5分。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币20388.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨峥嵘在服刑期间，虽能接受教育改造，但其系猥亵儿童，对未成年人的身心健康造成了严重伤害，社会影响恶劣。综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨峥嵘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书     （2020）吉0105刑初179号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人田某1， 1986年9月15日出生，户籍所在地吉林省农安县，住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人田某1犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官吕某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2016年4月至2019年3月期间，被告人田某1在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营，驾驶×××、×××号、×××捷达牌出租车上道载客行驶、招聘司机进行非法出租车经营收取乘客车费，非法经营金额共计人民币54250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、视听资料、证人蒋某、田某2、李某、王某的证言笔录、被告人田某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某1违反国家道路运输经营规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某1自愿认罪认罚，建议对被告人田某1判处罚金。被告人田某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年4月至2019年3月期间，被告人田某1在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营，驾驶×××、×××号、×××捷达牌出租车上道载客行驶、招聘司机进行非法出租车经营收取乘客车费，非法经营金额共计人民币54250元。另查明，案发后被告人田某1主动携带出租车投案，在本院审理期间主动将非法所得全部上缴。上述事实有经庭审举证、质证确认的归案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、长春市交通运输局出具的证明、长春市公安局公共交通治安管理支队出具的情况说明、长春市机构编制委员会文件、事业单位法人证书、机动车信息查询结果单、辨认笔录、照片、扣押清单、指认照片、微信号截图、微信截图、证人蒋某、田某2、李某、王某证言笔录、被告人田某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1违反国家道路运输经营规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控田某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某1主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人田某1主动上缴非法所得，并且认罪认罚，可从轻处罚。可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人田某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】的规定，判决如下：一、被告人田某1犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人田某1非法所得人民币伍万肆仟贰佰伍拾（已缴纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长    王迪逊人民陪审员   李 强人民陪审员    苏文娟   二〇二〇年十二月二十五日 书记员    邹政法
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初604号原告陈侠行，男，1987年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。法定代表人李新坚，主任。原告陈侠行诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处政府信息公开一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈侠行撤回起诉。本案受理费25元由原告陈侠行负担。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄彬彬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5078号原告：代明全，男，汉族，生于1956年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：杨会明，女，汉族，生于1972年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨佺昆，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告代明全诉被告杨会明合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告代明全及其委托代理人程亚，被告杨会明及其委托代理人杨佺昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代明全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决撤销原告与被告于2019年11月14日签订《离婚协议书》中第三条全部内容；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代明全与被告杨会明原系夫妻关系，双方于2011年7月28日在习水县登记结婚，2003年7月6日，双方共同生育长子代河源，在夫妻关系存续期间，原告与被告共同修建位于习水县房屋，第四楼房屋系田维清修建，并共同经营了桧樾氧气经营部、盛源液化气经营部，2019年Ｉ1月14日，被告找原告争吵并隐瞒离婚协议的第一页内容，欺骗原告并直接只将离婚协议书第二页交给原告签字，原、被告双方签订的离婚协议书第三条内容并非原告的真实意思表示。综上所述，原告为维护自身合法状益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，诉至贵院，请予依法判决支持原告诉请。被告杨会明辩称：原、被告在2019年11月14日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，而且签订离婚协议是在婚姻登记部门签订的，双方在签订时是各执一份，婚姻登记管理部门留存一份，根本不存在被告杨会明指定其签第二页，不让其签第一页，所以该协议是真实有效。财产的问题，案外人田维清是居住在原、被告共同的房屋中，因为案外人是原告的妹夫，且田维清是包工修建房屋的，该房屋四楼的修建是原、被告双方委托其为原、被告修建的，在修建过程中田维清是自己去购买了一些材料，因为双方的亲戚关系，在最后结账时没有算的那么清楚，所以就让田维清在其房屋中居住两年，在居住两年后原告与被告共同找田维清讲让其搬出去，把所欠的工资支付清时，田维清讲没有好的房屋居住，你们的工资就暂时不支付，让我再居住十年，今年才满十年，所以在签订离婚协议时就没有去通知田维清，所以并没有侵害案外人田维清的权益，所以离婚协议没有法律规定的可撤销的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告代明全与被告杨会明原系夫妻关系，双方于2000年开始居住在一起，于2003年7月6日生育子女代河源，2011年7月28日登记结婚，2019年11月14日原、被告双方签订《离婚协议书》并在习水县办理离婚登记手续，《离婚协议书》载明：“男方：代明全，女方：杨会明，男女双方于2011年7月28日在习水县登记结婚，由于缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。双方在平等自愿的基础上就离婚的相关事宜达成如下协议：一、男女双方自愿登记离婚。二、子女抚养及探望权：婚生长子代河源随女方生活抚养，男方不承担抚养费，在不影响孩子正常生活学习的情况下男方可随时探望。三、共同财产的处理：位于温水镇××房屋××底房屋的门面（靠穆小凤房屋）一间、二楼套房归男方所有，靠田二娃房屋的门面一间、三楼套房归女方所有，四楼住房由儿子代河源享有。位于罗汉村红星组地名转宝山的库房归儿子代河源享有，双方经营的桧樾氧气经营部、盛源液化气经营部归女方享有。四、共同债权债务的处理：夫妻双方共同债权5万元归男方所有，双方产生债务由女方承担。五、男女双方承诺无隐匿财产的行为。六、女方每月补偿男方生活费1000元。七、以上协议由男女双方协商同意，如果男女双方隐瞒事实，今后发生争议或引起的法律责任由隐瞒事实的一方负责，今后发生任何争议均与婚姻登记机关的等人及人员无关。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。对于已经生效的离婚协议书，如需添加、更改，请到人民法院办理。男女双方自愿协议离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”。二、案外人田维清以原告代明全与被告杨会明达成的《离婚协议书》第三条内容中的“四楼住房由儿子代河源享有”系无权处分为由，向本院提起诉讼，本院以（2020）黔0330民初5289号案件立案受理。本院认为，原告代明全与被告杨会明于2019年11月14日签订的《离婚协议书》是双方在自愿协商基础上达成的,是双方的真实意思表示,并不违反法律强制性规定,对协议双方具有约束力。且双方根据该《离婚协议书》已办理了离婚登记,故双方签订的《离婚协议书》应为有效协议。双方在《离婚协议书》第三条对共同财产作出了明确处理,结合其离婚协议的其他事项，双方对财产的分割无任何附加条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告代明全以签订《离婚协议书》系在被告隐瞒、欺诈情况下签订，并非其真实意思表示，要求撤销《离婚协议书》第三条内容，并未举证予以证明，其理由亦不充分，本院不予支持其诉讼请求。至于该《离婚协议书》第三条约协议中“四楼住房由儿子代河源享有”的约定，因案外人田维清另案提起诉讼，且涉及案外人的权利，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代明全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告代明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  税秀勤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4884号之二申请执行人：宁波宇泽物业服务有限公司。住所地宁波高新区凤凰水岸小区****12-17，统一社会信用代码91330201MA2AJ2NT2X。法定代表人：张慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：象山金石房地产有限公司。住所。住所地象山县石浦镇横峙村社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司经理。申请执行人宁波宇泽物业服务有限公司与被执行人象山金石房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金石房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波宇泽物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人象山金石房地产有限公司向申请执行人宁波宇泽物业服务有限公司支付905000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金石房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金石房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金石房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金石房地产有限公司名下有在建工程，目前因资金问题停工中，本院已轮候预查封。截至2020年12月30日，被执行人象山金石房地产有限公司尚应履行执行款905000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山金石房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金石房地产有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金石房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月30日，本院约谈了申请执行人宁波宇泽物业服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山金石房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十二月三十日代书记员  周羽翔
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更645号 罪犯金仕新，男，汉族，1996年7月6日出生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖0181刑初82号刑事判决，以被告人金仕新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月18日作出（2018）皖01刑终342号刑事判决，以被告人金仕新犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金仕新在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金仕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金仕新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金仕新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初14701号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被告：程明礼，男,1977年10月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告程明礼保险合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自动撤诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李雪岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4180号罪犯梅可兵，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年4月5日作出（2017）川1623刑初61号刑事判决，以被告人梅可兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定对罪犯梅可兵不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅可兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅可兵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅可兵本次考核期为2017年7月至2020年8月共37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅可兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梅可兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1912号本院于2020年11月19日对原告张军诉被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初1912号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初1912号民事调解书中第二页第一项“被告开封市开泰水务有限公司同意于2020年12月31日前支付原告张军地热水初装费2600元及2019年未使用的地热水费290元，共计2829元。”补正为：“被告开封市开泰水务有限公司同意于2020年12月31日前支付原告张军地热水初装费2600元及2019年未使用的地热水费290元，共计2890元。”审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十八日书记员  张译天
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3416号申请执行人:宜兴市龙兴化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区（诸桥东路），统一社会信用代码91320282749443911Q。法定代表人：胡浩德，该公司董事长。委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被执行人：江苏宇星工贸有限公司，住所地宜兴市屺亭街道轸村村，统一社会信用代码913202821428282841。法定代表人：雷正君，该公司执行董事。委托代理人：张健（该公司员工），男，1975年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴龙兴化工有限公司诉江苏宇星工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜兴龙兴化工有限公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱吟聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9069号 原告：李荷花，女，1961年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：许灵华，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。因涉及犯罪服刑现羁押于浙江省乔司监狱。 被告：王红，女，1982年11月6日出生，汉族，住温岭市。因涉及犯罪服刑现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告李荷花与被告许灵华、王红无因管理纠纷一案，原告李荷花于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还无因管理费用55万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告返还无因管理费用24万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告李荷花系被告王红母亲。被告许灵华、王红系夫妻。被告许灵华、王红分别于2011年5月10日生育一女许曼郗，2013年7月17日生育双胞胎二子许津宁、许津畅。2016年4月中旬，被告许灵华被刑事拘留，后判决后移送监狱服刑。2016年5月4日，被告王红被刑事拘留后转为取保候审，判决后移送监狱服刑。自2016年开始，原告李荷花一直出资替二被告照料三个孩子，平均每个孩子花费二万多元一年，主要用于日常的买菜、买饭、医药、衣服、交通等正常支出。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告许灵华、王红于本判决生效后十日内偿还原告李荷花人民币24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由被告许灵华、王红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王书杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破54号之二 申请人：绍兴乐天贸易有限公司管理人。 2020年12月10日，绍兴乐天贸易有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年9月8日作出（2020）浙0602破申58号民事裁定书裁定受理绍兴乐天贸易有限公司的破产清算。管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴乐天贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴乐天贸易有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴乐天贸易有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴乐天贸易有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴乐天贸易有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴乐天贸易有限公司破产； 二、终结绍兴乐天贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋海芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更615号罪犯李岩，男，汉族，1992年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年12月21日，作出（2016）黑0803刑初337号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李岩减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2017年12月，因内务卫生不合格扣考核分2分，取消基础分10分。该犯2017年3月至2020年6月，考核计分达到4227.4分，给予表扬7次，结余积分27.4分，其中年度积分1273.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李岩的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2021年1月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8605号原告：吴相林，男，1981年3月27日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张亮，男，1991年3月24日出生，住宿迁市宿城区。原告吴相林诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相林及其委托诉讼代理人史洋，以及被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月8日起按年息24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以临时周转资金为由，于2018年12月10日向原告借款3万元，原告通过微信转账给被告，约定月息2分。被告于2019年8月7日偿还原告利息5000元，后又偿还一个月利息600元，余款索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告将利息变更为以30000元为基数，自2019年8月8日起按照四倍LPR标准计算至款项还清之日止。被告张亮辩称：我与原告以前没有见过面，今天是第一次见面，我与原告是通过罗某作为中间人有接触，罗某欠我十几万元未还，原告与罗某有无经济纠纷我不确定，我确实收到了原告转给我的30000元，但我认为是原告代替罗某偿还的欠款，我认为应当通知罗某到场，这个问题才能解决，如果罗某不到场处理，我不愿意还钱给原告。经审理查明：2018年12月10日，原告通过微信向被告转账3万元，被告承诺每月十号之前支付利息。款项出借后，被告转账偿还原告600元和5000元。上述事实，有欠条、照片、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：根据微信转账记录、原被告之间的聊天记录以及原被告庭审陈述，本院认定原被告之间成立民间借贷法律关系，借款本金3万元，原告有权主张被告偿还，被告辩称涉案3万元转账系原告代案外人罗某偿还的款项，但其未提供证据予以佐证，且在聊天记录中被告明确陈述会尽快向原告还款，故对被告的陈述本院不予采信。对于利息，原告在庭审中主张被告于2019年1月7日偿还600元、2019年8月10日偿还原告5000元，被告对此未提出异议，本院予以采纳。根据现国家关于限制利率的相关要求，原告起诉时即2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率标准的四倍为15.4%，故利息按年利率15.4%标准计算。被告于2019年1月7日偿还600元中利息为359元，剩余241元抵扣本金，当日剩余本金29759元。被告于2019年8月7日偿还5000元中利息为2686元，剩余2314元抵扣本金，剩余本金数额27445元。故原告可主张被告偿还借款本金27445元和利息（以27445元为基数，自2019年8月8日起按年利率15.4%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴相林27445元和利息（以27445元为基数，自2019年8月8日起按年利率15.4%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取358元，由被告负担328元，原告负担30元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：邗江区星度全景娱乐会所，住所地扬州市润辉广场3-02。经营者：张亚非，男，1986年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邗江区星度全景娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告邗江区星度全景娱乐会所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案101首音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失50500元（按每首歌曲500元计算）；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用136元（场所包间消费136元）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。现被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共101首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邗江区星度全景娱乐会所未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2018年12月26日向吉林省版权局申请登记了《飞向更远方》、《桃花开满三月天》等245首MTV音乐作品，太平洋影音公司以《原创经典MTV》发行。2019年7月15日张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司授权委托人时召杰，向银川市国安公证处申请至扬州市××区西峰路××广场××楼星度全景KTV调查取证，9月3日受托人和公证员以及公证处工作人员在上述KTV消费136元，取证了该KTV使用前述《桃花开满三月天》等101首MTV音乐作品从事经营活动。本院认为：被告以播放原告的MTV作品从事经营活动，未经原告许可，侵害了原告对作品的放映权，应当承担停止侵权，并赔偿损失的责任。关于本案赔偿数据的确定，因原告未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为7200元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邗江区星度全景娱乐会所应当立即删除《原创经典MTV》的音乐作品；二、被告邗江区星度全景娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由原告负担456元，被告负担75元（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6706号之一 申请执行人：李延德，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李延德与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项87800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2733.72元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈子良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19289号原告：董倩，女，1996年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市巴南区阳光群乐幼儿园，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村**，统一社会信用代码52500113331564046K。法定代表人：石敏，园长。委托诉讼代理人：冯涛，男。原告董倩与被告重庆市巴南区阳光群乐幼儿园（以下简称群乐幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董倩与被告群乐幼儿园法定代表人石敏及委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失15552元。事实和理由：原告与被告劳动关系存续期间为2017年8月24日至2020年8月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实错误。原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细可以推断原告与被告自2018年8月建立劳动关系。原告与被告的劳动关系一直存续到2020年8月20日，原告通过微信方式于当日向被告法定代表人石敏发送解除劳动合同通知书，石敏未提出异议。被告应支付原告总计9个月的失业保险待遇损失共15552元。被告群乐幼儿园辩称，原告与被告签订劳动合同期限为1年，起止时间为2019年2月22日到2020年2月22日终止，在此之前由于原告与被告法定代表人石敏系亲戚，经常到被告处玩耍，原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张的其于2017年9月进入被告处工作不属实。原告自行离职后，进入了李家沱兰花幼儿园工作，故其要求被告支付失业保险待遇损失的理由不能成立，且原告实际工作时间不满一年，不满足失业保险待遇领取条件。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告向石敏账户汇入9800元，并备注8月29号学费。此后至2019年3月9日，原告陆续向石敏和被告工作人员陈果转账，并备注为学费。2019年2月22日，原告与被告签订劳务合同，约定合同期限为2019年2月22日至2020年2月22日，原告自愿受聘于被告，同意根据被告的工作需要，在幼儿园负责幼儿园工作，原告的工作地点为重庆市（具体听从被告岗位需要、要求调整幼儿园），原告按照被告的一般工作惯例执行工作时间，根据工作需要，原告同意在合同期限内，接受被告根据工作需要对原告具体工作岗位时间的临时调整，原告在合同期限内，在确保被告经营工作的前提下享受国家规定的休假，被告以货币形式支付原告工资，工资中应包含延时工资、加班工资、各项补贴及其他报酬和福利，原告的具体工资结构为：（1）工资2200元/月；（2）社保险具体以幼儿园规定补助；（3）原告寒暑假社保费由幼儿园承担1个月，超过1个月的由原告自行承担；（4）被告有权根据经营状况、原告工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法调整原告的工资待遇。2020年8月27日，原告向巴南仲裁委申请裁决：被告支付原告失业保险待遇损失15552元。2020年10月26日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。另，原告在关联案件庭审中陈述其于2017年9月至2020年6月10日在被告处上班，后生病未去上班。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳务合同、银行流水、微信聊天截图等，被告提交的转账汇款等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据当事人提供的微信聊天记录等证据，本院可认定原告至迟于2018年4月开始在被告处从事幼儿园的教学管理类工作，此工作内容系民办幼儿园的主要工作内容。作为幼儿教育单位，在管理上应推定其严格限制非教职员工人员进出幼儿园场所或参与幼儿教学管理工作，但原告事实上在签订书面劳动合同前即已在办学场所从事有关幼儿园工作，被告仅以其和法定代表人具有亲戚关系而经常前来玩耍进行辩解，本院对该抗辩不予采信。对原告举示的有关微信聊天记录，结合聊天记录时间、内容以及微信群人数等客观情形，本院对其真实性予以确认。从其举示的微信聊天记录内容来看，在双方书面劳动合同到期后，原告确仍在有继续从事被告单位的教学管理工作，因时值疫情期间，其采用微信等即时通讯软件进行教学管理具有合理性，不能因此否认原告有关管理工作内容的对应劳动量；同时，原告称幼儿园未行课期间存在在外做小时工兼职的情形亦符合常理，不能因此推定其与原用人单位劳动关系解除。因此，综合前述微信通讯记录等证据和原告的陈述等，本院认定原、被告双方劳动关系于2020年6月10日中终止。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的”。本案中，原告称其实际为被告提供劳动至2020年6月10日，后因病再未上班，但原告并未向本院举示证据证明其履行了相关病假的相关手续。结合被告的相关陈述，本院认定原、被告劳动关系于2020年6月10日即终止，且在劳动关系终止之时，原告亦未履行书面告知被告解除劳动关系的手续。故原告不满足上述条例中“非因本人意愿中断就业”的情形，本院对原告诉请失业保险待遇损失的主张不予支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董倩的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告董倩负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3274号申请人：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县法定代表人：孙建波，执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市法定代表人：张波，董事长。原告中再德众科技有限公司与被告山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中再德众科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东济南发电设备厂有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东济南发电设备厂有限公司的银行存款300万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2180号 原告：刘伟，男，1983年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张忠，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告刘伟与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13750元及利息（利息以13750元为基数，自2016年1月28日起以月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日被告向原告借款15000元，双方签订《个人借款协议》约定如下：被告借款用于蘑菇种植业经营行为，借款金额为15000元；自协议签订之日起到2016年4月30日前，被告偿还原告5000元，该部分欠款不计算利息；10000元部分借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款利息为每月2%；被告如果不按期还款付息，每月逾期一日按欠款金额的每日万分之十加收违约金；若被告违约，原告可按借款总额的30%要求其赔偿违约金。2016年1月28日，原告支付15000元现金给被告，被告按照原告要求出具两份《借条》予以确认，并对借款期限作出部分调整如下：10000元的借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日；5000元的借款期限为2015年1月28日至2017年4月30日。被告于2016年年底归还1250元本金给原告，上诉借款合同到期后，被告并未按时归还剩余借款本金及支付利息；原告多次要求被告归还借款，而被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 2 被告张忠未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张忠缺席，没有对原告刘伟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告刘伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告张忠系普通朋友关系，被告张忠曾租用原告刘伟村内废弃的学校种植蘑菇。2016年1月26日被告向原告借款15000元，双方为此签订《个人借款协议》一份，主要约定如下：被告借款用于蘑菇种植业经营行为，借款金额为15000元；自协议签订之日起到2016年4月30日前，被告偿还原告5000元，该部分欠款不计算利息；10000元部分借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止；借款内利息为每月2%，被告如果不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之十加收违约金；若被告违约，原告可按借款总额的30%要求其赔偿违约金。2016年1月28日，原告交付15000元现金给被告，被告按照原告要求另行出具两份《借条》予以确认，并对借款期限作出部分调整如下：10000元的借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，5000元的借款期限为2015年1月28日至2017年4月30日。借款后，被告未依约履行支付利息的义务，经原告催讨，被告才于2016年年底归还了1250元本金给原告。借款期限届满后，被告未依约履行归还义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告将诉请的借款本金及利息起算基数变更为13750元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告刘伟与被告张忠之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，原告已依约交付借款，履行了己方全部义务，但借款期限届满后，被告至今未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金13750元，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款协议中明确约定 3 5000元的借款不计算利息，故原告主张该笔借款借期内的利息，本院不予支持，且该笔借款产生的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，起算基数应为3750元。另一笔10000元的借款，双方约定月息按2%计付，并约定了违约金，故依据上述法律规定，原告主张的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%×4=15.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠于本案判决生效之日起三日内归还原告刘伟借款本金13750元并支付利息（第一笔利息计算：以3750元为基数，从2017年1月29日起，按年利3.85%计至被告张忠实际清偿之日止；第二笔利息计算：以10000元为基数，从2016年1月28日起，按年利15.4%计至被告张忠实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费561元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 4 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7257号 原告：张亚珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波海曙韵臻货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场**，统一社会信用代码：91330203340485403G。 法定代表人：袁莉萍，该公司负责人。 被告：王杰，男，1996年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告张亚珍与被告宁波海曙韵臻货运代理有限公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑振华于同年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚珍向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚珍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚珍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨静静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3753号 关于肖伟申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4750号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日