辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初730号原告：吴伟，女，1958年8月28日出生，汉族，原辽化宾馆买断职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1946年11月7日出生，汉族，辽化高中退休教师，住辽阳市宏伟区。被告：高森，男，1941年9月21日出生，汉族，辽宁大学外国语学院退休教师，住辽阳市宏伟区。被告：高锐，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告吴伟与被告李桂玲、高森、高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙明远，被告高锐参加诉讼。被告高森、李桂玲因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金：300,000.00元，利息：45,000.00元(从2019年10月30日-2020年11月1日按本金300,000.00元，利率按15%计算），本息合计：345,000.00元及三被告实际给付完毕止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴伟与被告李桂玲、高森系朋友关系，李桂玲、高森系夫妻关系，被告高锐系李桂玲、高森儿子。2018年10月30日，被告李桂玲、高森、高锐因被告高锐公司资金短缺，向原告借款人民币20万元，约定年利率15%,2019年10月30日还款。当日原告通过中国银行给被告高锐转款人民币20万元。2019年1月31日原告又借款给三被告5万元，约定年利息15%,当日原告通过交通银行给被告高锐转款人民币5万元。2019年10月30日到三被告还款时间，三被告计算20万元利息为3万元，5万元利息为0.5万元，本息共计28.5万元，三被告要求原告凑足30万元再借给高锐公司经营运转。2019年11月9日原告将1.5万元现金交给高锐，高锐给原告出具借条一份，约定：甲方高锐今向乙方吴伟借款人民币30万元，期限为2019年11月1日到2020年11月1日，借款利息为年利率15%。2019年11月11日被告李桂玲、高森给原告出具借条一份，约定：因儿子高锐公司资金短缺，今向吴伟借款30万元，利息为年利率15%。2019年10月30日至2020年11月1日，本金合计34.5万元，一次付清。并以李桂玲房屋坐落于宏伟区19区199栋3单元2号产权证做抵押。现已到三被告还款日期，但三被告表示高锐公司经营困难，无法还款。原告与三被告沟通未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高锐答辩称：原告实际打款26.5万元本金，借款人是李桂玲和高森，高锐30万元借条实际并未收到相关款项，故借贷关系不成立，另追加的1.5万元是借给李桂玲的钱，并非借给高锐。李桂玲、高森现身患多项疾病暂无还款能力，在疾病稳定并恢复经济能力愿主动偿还借款。另请求法庭及原告考虑二人年事已高经济能力有限免除利息，偿还本金共26.5万元整。并请求不冻结高森、李桂玲、高锐银行账户以维持生活开资、治疗药物开资，近期高森急需眼部手术费用。另由于疫情原因两位老人子女均处于高负债状况无法短期内还款，子女承诺在经济能力恢复后愿意帮助父母还款。被告高森、李桂玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原告吴伟与被告李桂玲、高森系朋友关系，李桂玲、高森系夫妻关系，被告高锐系李桂玲、高森儿子。2018年10月30日，被告李桂玲、高森以儿子高锐公司资金短缺为由，向原告借款人民币20万元，约定年利率15%,借期一年。该款原告通过中国银行直接汇入被告高锐账户。2019年1月31日原告以同样方式通过交通银行辽化支行再次汇款给被告高锐5万元，约定年利率15%，借期至2019年10月30日，与前次20万借款同日到期。2019年10月30日上述两笔借款到期，被告李桂玲、高森、高锐通过计算两笔借款的利息为3.5万元，加上本金应还28.5万元，三被告请求原告凑足30万元再继续借给高锐公司经营运转，原告考虑能得到一些利息，便同意再借给被告高锐1.5万元凑满30万元。2019年11月9日原告将1.5万元现金交给高锐，被告高锐给原告出具一份借条，内容为：“甲方高锐（2110041979××××××××）今向乙方吴伟借人民币300000元整（叁拾万元整）借款期限为：2019年11月1日到2020年11月1日。个人借条范本。借款利息为：15%（年利率）借款人高锐（按手印）2019年11月1日”。被告高锐写完借条后，原告认为此借款主要是通过被告李桂玲和高森才借给被告高锐的，故其又让被告李桂玲、高森写了一份借条，内容为：“因儿子高锐公司流动资金短缺，今向吴伟借款叁拾万元（300000），利息按年给吴伟付15%。2019年十月三十日至2020年十一月一日本金合计人民币叁拾肆万伍仟元整一次付清。以我李桂玲（高锐母亲）房屋坐落在宏伟区房产权证做抵押。特此留字据借款人李桂玲（按手印）高森（按手印）2019年10月30日”。借款到期前，原告向三被告提醒还款一事时，三被告称没有偿还能力。原告无奈在借款到期后将三被告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供借条原件2张、汇款记录2份、微信聊天记录1份及原、被告当庭陈述，上述证据经本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的2张借条、微信截屏及银行汇款凭证，能够充分证明三被告因被告高锐公司资金周转而向原告借款的事实，双方间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现“借条”上的借款期限已到，三被告应当履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告实际打款26.5万元本金，借款人是李桂玲和高森，高锐30万元借条实际并未收到相关款项，故借贷关系不成立，另追加的1.5万元是借给李桂玲的钱，并非借给高锐一节，根据原告提供的被告高锐出具的“借条”以及被告高锐自认收到原告同意凑30万元而直接借给被告高锐补借款1.5万元的事实，可以证明被告高锐与其父母系共同借款人，且上述借款实际的使用人也是被告高锐，故对被告高锐辩解其不是借款人的意见不予支持。关于借款金额的问题，被告辩解本金26.5万元，原告对此予以认可，30万元是借款本金26.5万元加一年利息3.5万元的总额，三被告为原告出具的2张借条均写明借款额为30万元，应视为三被告对该借款金额没有异议。关于原告要求三被告支付期内利息45,000.00元及按利率15%支付逾期利息至借款还清之止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中合同成立于2019年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因双方约定的年利率15%未超过四倍市场报价，不违反法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂玲、高森、高锐于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告吴伟借款30万元并支付自2019年10月30日至2020年10月30日的利息45,000元及逾期利息（从2020年10月31日起至借款还清之日止按年率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元（原告预交）减半收取3,237.5元、保全费2,245元（原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十二月三日书记员  李晓新本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。