四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5754号 原告：西南诚通物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：江代森，总经理。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宁,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：枣庄力鸿煤业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路**综合事务楼**> 法定代表人：潘冲冲，职务不详。 原告西南诚通物流有限公司（以下简称“诚通物流公司”）与被告枣庄力鸿煤业有限公司（以下简称“力鸿煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚通物流公司的委托诉讼代理人谢玮、吴华宁到庭参加诉讼，被告力鸿煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告诚通物流公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.力鸿煤业公司向诚通物流公司赔偿因案涉发票无法抵扣而产生的各项税款及滞纳金损失，即增值税2418723.07元、滞纳金466.19元，附加税损失290246.77元，企业所得税损失4161626.74元，合计6871062.77元；2.力鸿煤业公司按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向诚通物流公司支付第一项所列损失的资金占用费，自相应损失产生之日起计算至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年3月17日）；3.力鸿煤业公司承担诚通物流公司为维权支付的全部费用，包括但不限于律师费30000元；4.本案诉讼费用由力鸿煤业公司承担。事实和理由：2017年9月至2018年3月，力鸿煤业公司与诚通物流公司共签订12份《煤炭买卖合同》，约定诚通物流公司向力鸿煤业公司购买煤炭并支付货款，力鸿煤业公司向诚通物流公司开具结算票据，双方实行一票（增值税票）结算。基于前述交易，力鸿煤业公司共向诚通物流公司开具了149份发票（经税务系统查询，力鸿煤业公司共开具以诚通物流公司为购方的增值税发票167份，其中10张发票重复、8张发票为正数作废发票）。诚通物流公司收到发票后进行正常税务申报抵扣。2018年6月，经国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局工作人员告知因山东省枣庄市税务部门通知力鸿煤业公司开具的开票日期为2018年4月18日、发票号码为3700161130、发票号码为08805273至08805282的10张发票“属于失控”的异常情况，同时要求诚通物流公司就上述发票作进项税额转出并补缴税款。2018年6月21日，诚通物流公司在缴纳2018年5月的增值税时，补缴了155394.92元增值税及466.19元滞纳金，并按照补缴增值税额的12%缴纳18647.39元的附加税。2018年11月12日，诚通物流公司接到国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局的《税务事项通知书》（成高税税通[2018]468716号），该份通知书载明“我局于2018年8月13日接到山东省枣庄市开发区国税管理一科通过‘抵扣凭证审核检查管理信息系统’推送的异常凭证信息（1）条，共涉及增值税专用发票（157）份，金额（13313696.36)元，税额（2263328.15元）（发票明细详见附件）。按照相关文件要求，上述异常增值税扣税凭证暂不得申报抵扣或用于出口退税，已经申报抵扣或用于出口退税，应按有关规定处理……”。同日，诚通物流公司在缴纳2018年10月的增值税时，转出进项税额2263328.15元，即补缴了2263328.15元增值税，同时按照补缴增值税的12%缴纳了271599.38元的附加税。2019年5月31日，诚通物流公司汇算清缴2018年全年的企业所得税，因前述149份发票“属于失控”，导致诚通物流公司按照该149份发票的含税金额总额的25%缴纳了4161626.74元企业所得税。综上，诚通物流公司与力鸿煤业公司开展煤炭买卖交易合同中，力鸿煤业公司向诚通物流公司开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税专用发票，是卖方的约定义务及法定义务；现因力鸿煤业公司开具的增值税专用发票被其主管税务机关列入异常扣税凭证范围，导致诚通物流公司无法进行相应的申报抵扣。诚通物流公司因不能依法享受抵扣税款而产生的相应损失，是力鸿煤业公司未履行约定及法定义务所造成，应由力鸿煤业公司承担赔偿责任。故诚通物流公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告力鸿煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月21日至2018年3月1日期间，诚通物流公司（甲方）与力鸿煤业公司（乙方）先后签订12份《煤炭买卖合同》，约定自2017年9月1日至2018年3月31日期间，乙方向甲方指定收货单位供应煤炭。一、关于供货内容及定价。煤种为烟煤，品种为干煤泥/原煤、中煤/混煤，煤炭基低位发热量、干燥无灰基挥发份、干燥基全硫St、软化温度ST以及来煤粒度等分别规定了标准，对于符合约定煤质要求的煤炭，执行基准交货价（到厂含税）分别为干煤泥204.5元/吨，原煤、中煤364元/吨，混煤354元/吨，一票（增值税票）结算。按照收到的煤炭基低位发热量、煤干燥无灰基挥发份、煤干燥基全硫St等内容的相应标准来计价。二、关于结算方法。2017年9月1日至2017年10月1日签订的2份《煤炭买卖合同》均要求乙方每销售2000吨以上的煤炭，甲方凭收货单位出具的磅单、相应的化验报告及乙方开具的税率符合甲方要求的煤炭增值税专用发票后向乙方支付本批次煤炭的85%，待乙方指定单位向甲方支付全部煤款后，甲方向乙方付清剩余煤款。自2017年11月1日起，结算方式变更为乙方每销售2000吨以上的煤炭，甲方凭收货单位出具的磅单以及化验报告电子版向乙方支付本批次煤炭的80%，待乙方指定单位向甲方支付全部煤款且甲方收到乙方全部增值税发票后，甲方向乙方付清剩余煤款。结算价格=基准交货价+/-浮动价。2017年12月前的结算票据需每月15日前送到甲方，特殊情况于每月20日前将结算票据送到甲方。若因乙方原因不能及时送达，甲方有权对其暂缓结算，25日后送达的结算票据，甲方将按结算价款1%扣取资金占用费；2017年12月后，变更为每月10日前将结算票据送到甲方，特殊情况于每月15日前将结算票据送到甲方。若因乙方原因不能及时送达，甲方有权对其暂缓结算，20日后送达的结算票据，甲方将按结算价款1%扣取资金占用费。合同尾部，诚通物流公司、力鸿煤业公司分别甲方、乙方处签字盖章。 合同签订后，力鸿煤业公司依约向诚通物流公司供应煤炭，双方于每月中或月末进行结算，并形成《结算明细单》11份，确认力鸿煤业公司向诚通物流公司合计供应煤炭16926147.915元。 诚通物流公司按照合同约定支付货款后，力鸿煤业公司向诚通物流公司开具发票号码为08805273、08805282、08805281在内的149张发票，开票金额为14227784元，税额2418723.07元。 2018年6月，因发票号码为“×××82”共计10份发票（税额合计155394.92元）“属于失控”的异常情况，诚通物流公司于2018年6月21日填写《增值税纳税申报表》对2018年5月期间上述发票对应的税额进行了进项税额转出，并于2018年6月补缴，合计补缴增值税155394.92元，滞纳金466.19元。 2018年11月12日，国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局（以下简称“成都高新区税务局”）向诚通物流公司发送《税务事项通知书》（编号：成高税税通［2018］468716号），载明：诚通物流公司：91510100091266209Ｄ；事由：异常增值税扣税凭证处理；依据：《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理相关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）。通知内容：我局于2018年8月13日接到山东省枣庄市开发区国税管理一科通过“抵扣凭证审核检查管理信息系统”推送的异常凭证信息（1）条，共涉及增值税专用发票（157）份，金额（13313696.36）元，税额（2263328.15）元（发票明细详见附件），按照相关文件要求，上述异常增值税扣税凭证暂不得申报抵扣或用于出口退税，已经申报抵扣或用于出口退税，应按有关规定处理。”。诚通物流公司从成都高新区税务局获得《异常明细清单》一份，清单中显示：由力鸿煤业公司向诚通物流公司出具的包含发票号码为08805273、08805282、08805281在内的167张发票属于失控状态。后经诚通物流公司核对，明细单中发票号码为“×××82”共计10份发票单号重复，另尚有发票号码为“×××06”共计8张发票单据属于已作废发票。扣除上述重复发票及作废发票，力鸿煤业公司向诚通物流公司开具的149张发票存在异常，属于失控状态。 另查明，力鸿煤业公司成立于2016年12月6日，注册资本500万元，经营状态正常。 为了提起本案诉讼，诚通物流公司与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托北京大成（成都）律师事务所指派律师代理本次诉讼，并为此支付律师费用30000元。 以上事实，有诚通物流公司工商登记信息、力鸿煤业公司国家企业信用信息公示信息截图、《煤炭买卖合同》《结算明细单》《异常明细清单》《税务事项通知书》《增值税纳税申报表》《委托代理合同》、发票以及诚通物流公司当庭陈述在卷佐证。 本院认为，诚通物流公司、力鸿煤业公司签订的12份《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，力鸿煤业公司应当向诚通物流公司开具真实、合法的增值税发票，诚通物流公司接收发票后可以到税务机关进行增值税申报抵扣，从而产生相应的利益。现力鸿煤业公司开具的发票被税务机关认定为“失控发票”，导致诚通物流公司因不能正常抵扣税款，造成诚通物流公司进项税额受到损失并产生滞纳金及资金占用利息损失。力鸿煤业公司应当承担诚通物流公司上述损失的赔偿义务。根据《异常明细清单》统计，失控发票共计149张，合计税额为2418723.07元，其中发票号码为“×××82”连号金额为155394.92元的10张发票已由诚通物流公司于2018年6月21日进项税额转出进行了补缴。而根据《税务事项通知书》内载明的剩余139份失控发票，税额为2263328.15元，已由诚通物流公司于2018年11月13日补缴。上述两份纳税申报表、转款凭证以及诚通物流公司的当庭陈述能够确认诚通物流公司进项税额转出后补充缴纳的税费金额为155394.92元＋2263328.15元＝2418723.07元，并支付滞纳金466.19元。故力鸿煤业公司应向诚通物流公司赔偿损失2418723.07元、支付滞纳金466.19元并支付资金占用利息，利息计算标准应以155394.92元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年6月21日支付至2019年8月19日；以2263328.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年11月13日支付至2019年8月19日；以2418723.07元（155394.92元＋2263328.15元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日支付至全部款项付清之日。本院对诚通物流公司要求力鸿煤业公司赔偿2418723.07元、支付滞纳金466.19元及资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。 对于诚通物流公司主张的附加税损失290246.77元及企业所得税损失4161626.74元缺乏事实依据，本院对此不予支持。 关于律师费用。根据双方签订的《煤炭买卖合同》约定了由于力鸿煤业公司单方原因履行内容不符合合同约定的，应向诚通物流公司赔偿损失，因力鸿煤业公司自身过错导致诚通物流公司利益受损产生进项税额转出，进而引发本次诉讼，且故本院对诚通物流公司要求力鸿煤业公司支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。 力鸿煤业公司消极避诉，视为自动放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告枣庄力鸿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西南诚通物流有限公司支付2418723.07元、滞纳金466.19元并支付资金占用利息损失（利息计算方式：以155394.92元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年6月21日支付至2019年8月19日；以2263328.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年11月13日支付至2019年8月19日；以2418723.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日支付至全部款项付清之日止）； 二、被告枣庄力鸿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西南诚通物流有限公司支付律师费用30000元； 三、驳回原告西南诚通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31087元，由被告枣庄力鸿煤业有限公司负担9854.5元，由原告西南诚通物流有限公司负担21232.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月六日 书记员 熊仕琼