wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1765号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行,住所地缙云县东方镇胪四村。 法定代表人:虞小平。 被执行人：缙云县云鼎门业有限公司,住所地缙云县东方镇四方村址墩自然村**。 法定代表人:李志勇。 被执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司,住所,住所地缙云县五云街道好溪路**div> 法定代表人:王国胜。 被执行人：李志勇,男,1976年03月01日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：章金兰,女,1975年01月30日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人缙云县云鼎门业有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、李志勇、章金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人缙云县云鼎门业有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、李志勇、章金兰支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行418130.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8529.5元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县云鼎门业有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、李志勇、章金兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县云鼎门业有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、李志勇、章金兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县云鼎门业有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、李志勇、章金兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4872号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：唐传荣，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐传荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐传荣名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐传荣名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10960号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：茹孟辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：周旦丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：周校群，男，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告茹孟辉、周旦丹、周校群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告茹孟辉即时偿还所欠原告借款本金9万元，并支付至2020年9月10日止的利息6870.60元及自2020年9月11日起至借款实际清偿日止以借款本金9万元、利息6870.60元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息和复利；2.请判令被告周旦丹对上述被告茹孟辉应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告周校群对上述被告茹孟辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月30日，原告和被告茹孟辉签订一份合同号为8221120190060861号个人信用借款合同，合同约定由原告为被告茹孟辉提供贷款9万元，借款期限为2019年9月30日至2022年9月20日止，借款用途为转贷，借款利率为月利率6.6‰，还款方式为等额本金还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清，每月偿还本金额为2500元，利息逐月递减共付36月，首次还款日为2019年10月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同还对违约责任等事项作了约定。同日，被告周旦丹向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告茹孟辉在2019年9月30日至2022年9月20日期间内的最高融资限额17.5万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。被告周校群向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告茹孟辉在2019年9月30日至2022年9月20日期间内最高融资限额17.5万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。合同签订后，原告即依约向被告茹孟辉提供了贷款9万元，借款期限为2019年9月30日至2022年9月20日，借款利率为月利率6.6‰。同日，被告周校群向原告出具确认书，确认其对上述借款的用途为转贷是明知的。借款后被告茹孟辉未能按时履行支付利息的义务，未支付过相应利息。2020年9月1日，原告发公函给被告茹孟辉、周旦丹、周校群，决定对被告茹孟辉所欠原告的上述贷款依据合同的约定宣布提前到期并提前收回，并确定最后还款日为2020年9月10日。计算至2020年9月10日止，被告茹孟辉尚欠借款本金9万元及利息6870.60元。被告周旦丹亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告周校群亦未履行作为保证人的还款义务。 以上事实由原告提供的营业执照、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、分户明细对账单、确认书、宣布提前还款公函、寄件凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、确认书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告茹孟辉借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告茹孟辉归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告周旦丹自愿对被告茹孟辉应归还原告的款项承担共同还款责任，被告周校群自愿对被告茹孟辉应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周校群承担担保责任后，有权向被告茹孟辉追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹孟辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付至2020年9月10日止的利息6870.60元及自2020年9月11日起至借款实际清偿日止以借款本金9万元、利息6870.60元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息和复利； 二、被告周旦丹对上述判决确定的被告茹孟辉应归还原告的款项承担共同还款责任； 三、被告周校群对上述判决确定的被告茹孟辉应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告茹孟辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告茹孟辉、周旦丹、周校群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李菲菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪银，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县自然资源局。住所地：河南省潢川县宁西路中段。法定代表人肖伟，局长。再审申请人周洪银因与被申请人潢川县自然资源局责令交出土地决定行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪银申请再审称，一、被申请人出示伪造证据。被申请人出示的缴纳城乡居民基本养老保险不是其缴纳的，而是申请人缴纳的，被申请人伪造被征地农民基本养老保险金。一审庭审结束后，被申请人退还被安置村民缴纳的基本养老保险金。二、本案拆迁补偿款申请人至今未收取，补偿不到位，不得强制要求拆迁。三、依据征地拆迁安置文件，安置到位后才予以征地，现尚未安置到位不能责令交出土地。四、《责令交出土地决定书》认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出《责令交出土地决定书》应“先取证，后裁决”，但其没有证据，甚至在一审答辩后收集证据。申请人有理由认为如果被诉行政行为是在没有证据或者证明不足的情况下作出的，该行政行为构成违法。综上，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的潢自资限决字〔2019〕001号《责令交出土地决定书》，指令继续审理本案，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，2017年7月6日，河南省人民政府作出豫政土〔2017〕526号《河南省人民政府关于潢川县2016年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，该批复批准征收的土地范围包含周洪银土地。潢川县人民政府依据豫政土〔2017〕526号批复依法组织实施了征地行为，发布《关于征收土地的公告》第4号、《征地补偿安置方案的公告》第4号，并依照安置补偿方案实施了补偿，但周洪银一直未领取补偿款，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，潢川县人民政府作出被诉潢自资限决字〔2019〕001号《责令交出土地决定书》，程序合法，且不违反法律法规的规定。原审判决驳回周洪银的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。周洪银的再审理由不能成立，应予驳回。综上，周洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周洪银的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月八日法官助理王立威书记员金硕
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初635号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:黄云昌，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告黄云昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1894号之一 申请执行人：樟树市诚业建材有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：徐晨辉，公司执行董事。 被执行人：台州巨凯建筑工程有限公司。住所地：浙江省仙居县。 樟树市诚业建材有限公司申请台州巨凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树市诚业建材有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹茜子
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初140号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人于贝贝，女，1995年1月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市。因涉嫌抢劫罪，2019年12月18日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人苏良，系河北德盛律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人于贝贝犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人于贝贝及其指定辩护人苏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，被告人王亚辉（已起诉）、刘江微（已起诉）、于贝贝、卜立松（在逃）四人于2017年7月15日以发生性关系为诱饵，由于贝贝将受害人吴某骗至邢台市天一公寓Ｂ座802房间，王亚辉、刘江微、卜立松随后进屋对吴某实施殴打，抢走吴某ｖｉｖｏ手机一部（购买时价值1499元）,现金200余元，微信转出400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人于贝贝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任,量刑建议判处被告人于贝贝有期徒刑三年，并处罚金人民币一千四百元。 被告人于贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人王亚辉（已起诉）、刘江微（已起诉）、于贝贝、卜立松（在逃）四人于2017年7月15日以发生性关系为诱饵，由于贝贝将受害人吴某骗至邢台市天一公寓Ｂ座802房间，王亚辉、刘江微、卜立松随后进屋对吴某实施殴打，抢走吴某ｖｉｖｏ手机一部（价值1000元）,现金200余元，微信转出400元。 案发后被告人于贝贝的亲属退赔了被害人的经济损失1600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于贝贝的供述，被害人吴某的陈述，同案犯王亚辉、刘江微的供述，辨认笔录，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于贝贝以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人于贝贝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人于贝贝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千四百元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4675号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：梁智华，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁智华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁智华名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁智华名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8343号之一 申请执行人胡彬彬，女，1984年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 胡彬彬与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡彬彬于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7700元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7700元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更677号罪犯郝成军，男，汉族，1968年4月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0102刑初5999号刑事判决，认定被告人郝成军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。责令共同退回违法所得人民币共计394.5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯郝成军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝成军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郝成军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。，该犯2017年12月至2020年6月考核积分达到3052.2分，给予表扬5次，结余积分52.2分，其中年度积分1228.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝成军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决财产刑未履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝成军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月2日起至2025年1月1日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初8144号 原告：杨志波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李进，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐晓玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨志波诉被告李进、徐晓玉为合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨志波，被告李进到庭参加诉讼；被告徐晓玉收到开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志波向本院提出诉讼请求，1.判决被告返还原告合作代理费人民币24000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订了《合作协议》，原告为被告代理四个乡镇的业务，代理费24000元。原告通过转账将24000元交给李进后，被告一直未将业务交给原告经营，也不退还代理费24000元。请支持原告的诉讼请求。 李进辩称，原告陈述属实，原告转给我的钱已交给徐晓玉了。 徐晓玉未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的杨志波的身份证、《合作协议书》、转账记录、聊天记录、李进的身份证、收条、支付宝转款记录，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，李进、徐晓玉以“颍上县人为峰货物运输代理服务部”之名与杨志波签订了《合作协议书》，双方约定：代理合作期限从2019年12月10日至2020年12月9日，协议到期，若杨志波无重大违约，可优先续签；合作代理相关费用八千元，一次性收取，协议到期结算完毕，30个工作日内无息予以退还。双方还约定了合作条件、双方的权利义务、保密条款等。“颍上县人为峰货物运输代理服务部”加盖了印章，李进、徐晓玉、杨志波分别签名予以确认。2019年12月10日，杨志波通过手机银行向李进转款24000元。因李进、徐晓玉、“颍上县人为峰货物运输代理服务部”均未交给杨志波业务，杨志波多次向徐晓玉、李进要求退还其交纳的代理费24000元未果。为此，杨志波起诉来院。 另查明，“颍上县人为峰货物运输代理服务部”系李进、徐晓玉成立，但未办理相关登记并领取营业执照。2019年12月10日，李进通过支付宝向徐晓玉转账34000元，留言为“这是乡镇交的加盟费用，你借走”，徐晓玉于2019年12月19日为李进出具一份收条，该收条载明：“今收到李进支付宝转账44000元（肆万肆仟元整）。徐晓玉/2019年12月19日”。 本院认为，李进、徐晓玉、杨志波签订的《合作协议书》，虽然加盖了“颍上县人为峰货物运输代理服务部”印章，但其未领取营业执照，并非合格的民事主体，应由李进、徐晓玉享有相应的民事权利义务。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，合同已于2020年12月9日履行期限届满，合同的权利义务终止。杨志波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李进、徐晓玉应按照约定及时将所收取杨志波代理费24000元予以返还。双方在合同中约定“协议到期结算完毕，30个工作日内无息予以退还”，杨志波该请求没有事实依据，本院不予支持。徐晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条规定，判决如下： 一、李进、徐晓玉于本判决生效之日起五日内返还杨志波代理费24000元； 二、驳回杨志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由杨志波负担50元，李进、徐晓玉负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； …… (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××43
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3070号之二 申请执行人付加友，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周良，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人付加友与被执行人周良追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年8月17日做出的（2020）苏0111民初4282号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告周良于本判决生效之日起七日内支付原告付加友40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付加友向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周良名下无车辆权属登记；本院依法轮候查封其名下位于江苏省苏州市××的不动产，因本案标的较小，房屋被多家法院查封且设有抵押，申请执行人明确表示暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人周良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3070号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周良名下无车辆权属登记；本院依法轮候查封其名下位于江苏省苏州市××的不动产，因本案标的较小，房屋被多家法院查封且设有抵押，申请执行人明确表示暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人周良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3070号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初552号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张嘉伟，男，1989年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2008年5月6日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留七日；2010年8月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2006年9月4日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2014年2月24日刑满释放。因本案于2019年11月27日被经嘉兴市公安局经济技术开发区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人张嘉伟犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人张嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日7时许，被告人张嘉伟骗取厂长电梯卡刷乘电梯，在浙江省嘉兴市秀洲区××路××号嘉兴翰鑫商贸有限公司仓库盗走安兴纸业飞毛腿系列Ａ4纸50箱，价值人民币3700元。窃后销赃。现被告人张嘉伟退赔被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张嘉伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3700元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张嘉伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、微信聊天截图、照片、进货发票、价格认定结论书、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、具结书，证人沈某2、周某、虞某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人张嘉伟的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料制作情况表、视频分析报告等证据证实。被告人张嘉伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张嘉伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张嘉伟有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张嘉伟具有坦白、积极退赃并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月二十五日书记员  戚嘉豪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1934号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平。被执行人:郑智明,男,1981年01月23日出生,住缙云县。被执行人:江锦虎,男,1984年11月03日出生,住缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人郑智明、江锦虎信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人郑智明、江锦虎返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行147931.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1629.5元和申请执行费2118.97元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑智明、江锦虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智明、江锦虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑智明、江锦虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑智明、江锦虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑智明、江锦虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江锦虎作出罚款1000元的决定，被执行人郑智明已在（2020）浙1122执1653号案件中予以罚款。同时已对被执行人郑智明、江锦虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑智明、江锦虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催42号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地：河北省博野县刘陀营村，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X。代表人：付翊铭，经营者。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2020年5月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××20、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年十二月二日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催42号本院于2020年5月19日立案受理申请人博野县佳鑫钢材销售处的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××20、金额为50000元、出票人为浙江协呈物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年12月2日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××20、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年十二月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1888号 原告：郭清队，男，1970年1月25日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杜彦更，男，1969年2月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：李锡卿，男，1969年2月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告郭清队与被告杜彦更、李锡卿执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清队及其委托诉讼代理人崔宁、被告杜彦更的委托诉讼代理人狄学武、被告李锡卿的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清队向本院提出诉讼请求：1、请求撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执异28号执行裁定书，并中止对冀Ｂ×××××车辆的执行；2、判令原告与被告杜彦更2018年2月8日签订的车辆抵顶协议有效，确认冀Ｂ×××××车辆归原告所有，车辆价值500000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，郭清队变更诉讼请求第一项为：原告不服蠡县人民法院（2020）冀0635执异28号执行裁定书，请求法院停止对冀Ｂ×××××车辆的执行。事实与理由：贵院在执行李锡卿与杜彦更因民间借贷强制执行一案中，贵院扣押的冀Ｂ×××××车辆属于原告郭清队所有，该车因贷款未结清，登记在杜彦更名下，实际上该车已顶账给原告，且交付使用，故原告已经获得该车辆所有权。为维护原告合法权益诉至贵院。 李锡卿辩称，一、涉案车辆行驶证登记在被告杜彦更名下，蠡县人民法院查封执行该车辆没有任何错误，不应停止查封涉案车辆执行行为；二、原告诉状中第一项诉讼请求在法律上属于形成之诉，第二项诉求属于确认之诉，我方认为本案为案外人执行异议之诉，不应审理确认之诉，因此第二项诉求，不应作为本案的审理范围。 杜彦更辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：被告李锡卿作为原告起诉被告杜彦民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院于2019年12月27日做出（2019）冀0635民初2415号民事判决书。后，被告李锡卿申请强制执行。2020年5月25日，蠡县法院做出（2020）冀0635执376号之二执行裁定书，查封、扣押冀Ｂ×××××车辆。原告郭清队不服，对执行标的提出异议，蠡县人民法院于2020年9月3日做出（2020）冀0635执异28号执行裁定：驳回案外人郭清队异议请求。2020年9月15日，郭清队对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 以上事实有冀Ｂ×××××车辆的行驶证、蠡县人民法院（2019）冀0635民初2415号民事判决书、蠡县人民法院（2020）冀0635执376号之二执行裁定书、蠡县人民法院（2020）冀0635执异28号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告郭清队称，2017年8月10日，被告杜彦更将某工程承包给自己进行施工建设，欠自己工程款。2018年2月8日，杜彦更以冀Ｂ×××××车辆作价60万元抵顶欠自己的部分工程款，双方签订了《抵车协议》，杜彦更将该车辆交付给了自己。因该车辆尚未还清银行贷款，一直未能办理过户手续。该车辆转让自己后，自己为该车辆交纳了2018至2020年度的保险，并在使用该车辆过程中，对该车辆进行了维修。2019年10月21日自己驾驶该车发生交通事故。因杜彦更资金紧张，自己分别于2019年12月9日、2020年1月8日，向杜彦更两次转款13000元，用于偿还该车辆的贷款。原告郭清队向本院提交下列证据：1、工程承包《合同协议书》原件；2、《抵车协议》原件，显示：“抵车协议甲方：杜彦更乙方：郭清队因甲方欠乙方齐村小区工程款，经甲、乙双方协商，于2018年2月8日，甲方将个人名下‘途乐’车一辆车号为车，抵给乙方，作价此款已纳入乙方支工程款。本车为贷款车，尾款由甲方偿还，还清尾款后，甲方将过户手续移交给乙方，乙方负责过户费用。从今日起此车如有违章、事故等，均由乙方负责。甲方：杜彦更乙方：郭清队证明人：李斌2018年2月8日”；3、郭清队支款条复印件，显示：“今支齐村太平庄村幸福小区工程款壹佰陆拾万元整1600000元（含途乐冀Ｂ×××××车款60万）郭清队2018年2月8日”；4、工程账目记录复印件；5、2018年及2020年中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单，显示被保险人为郭清队；6、2019年中华联合财产保险股份有限公司保险单（抄件），显示被保险人为郭清队；7、蠡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书显示，2019年10月21日郭清队驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故；8、蠡县纯京轿车维修有限公司“进厂时间”为2019年10月24日、2019年11月22日的结算单两张；9、郭清队向杜彦更转账的建设银行转账提示短信。被告杜彦更对原告郭清队所述事实以及提交的证据表示认可。被告李锡卿不认可，发表质证意见称：1、2017年8月10日的工程承包合同书与本案无关；2、对《抵车协议》的真实性、合法性不认可，该车辆存在抵押，未征得抵押权人同意，该抵押协议无效；3、支款条和记录账本为杜彦更单方所写，对真实性不认可；4、原告郭清队提交的其他证据只能证明原告郭清队曾使用该车辆，不能证明其为该车辆的所有权人。 被告李锡卿虽不认可原告郭清队所述事项，但原告郭清队提交的证据，能够形成证据链条，证明2018年被告杜彦更将本案争议车辆的所有权转让给了原告郭清队，并将该车辆进行了交付。从原告郭清队2018年起开始为该车辆投保等一系列使用行为，符合日常生活经验中以自有目的对车辆的使用，能够认定该车辆转让的真实性。被告李锡卿亦未提交相反证据，对原告郭清队主张的车辆转让事项的真实性进行反驳。对原告郭清队主张的事项，本院予以采信。 本院认为，原告郭清队与被告杜彦更签订的抵车协议系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”从该条款可以看出，机动车所有权转移的形式是交付。本案争议车辆所有权于2018年转让给了原告郭清队，车辆并已实际交付，鉴于该车辆现仍在抵押登记中，待被告杜彦更还清贷款后，双方到车辆登记机关办理过户登记。原告郭清队请求停止对冀Ｂ×××××车辆的执行，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、原告郭清队与被告杜彦更所签的抵车协议有效； 二、不得执行车牌号为冀Ｂ×××××的途乐牌车辆； 三、驳回原告郭清队的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告李锡卿承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 人民陪审员  孙小丹 人民陪审员  崔少腾 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李 丹 书记员张天骄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：尤世界，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尤世界信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告尤世界经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤世界支付截至2020年9月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,119.56元及自逾期之日起至2020年9月9日的利息1,126.50元、逾期还款违约金3,394.80元、分期付款手续费16元；2.判令被告尤世界支付2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尤世界负担。事实和理由：被告尤世界向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尤世界未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尤世界未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尤世界在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尤世界借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告尤世界在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尤世界签收与否，均视为送达。被告尤世界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤世界应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月9日的信用卡欠款本金21,119.56元；二、被告尤世界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尤世界负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初167号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人胡珊妹，女，1994年12月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中毕业，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌开设赌场于2019年9月29日被舞阳县公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审，2020年12月10日被本院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人周秋英，河南银海律师事务所律师。被告人淳有才，男，1990年3月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中毕业，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌开设赌场于2019年9月23日被舞阳县公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)125号起诉书指控被告人胡珊妹、淳有才犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人胡珊妹及其辩护人、被告人淳有才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人胡珊妹来到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受赌注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人胡珊妹的交通银行卡自2017年10月5日至2018年5月17日期间，共计接受赌资4546193.00元。2017年8月份以来，被告人淳有才来到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受赌注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人淳有才的交通银行卡自2018年3月11日至2018年5月17日期间，共计接受赌资5215551.00元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人胡珊妹、淳有才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人胡珊妹、淳有才在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人胡珊妹、淳有才主动投案且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡珊妹认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人淳有才认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡珊妹对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人胡珊妹系从犯，有自首情节，认罪认罚，并已退还违法所得，建议对其处以缓刑。被告人淳有才对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人淳有才系从犯，有自首情节，认罪认罚，主动退赃，建议缓刑。经审理查明，2017年8月份以来，被告人胡珊妹、淳有才来到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为之充当代理并接受赌注，并将其各自在国内办理的本人的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。其中被告人胡珊妹的交通银行卡自2017年10月5日至2018年5月17日期间，共计接受赌资4546193.00元，被告人淳有才的交通银行卡自2018年3月11日至2018年5月17日期间，共计接受赌资5215551.00元。另查明，被告人胡珊妹、淳有才系夫妻，胡珊妹系其所在充值小组组长，被告人胡珊妹在柬埔寨期间共获利50000元，被告人淳有才在柬埔寨期间共获利22000元，上述款项被舞阳县公安局予以扣押。被告人胡珊妹于2020年9月29日主动投案后如实供述自己罪行，被告人淳有才于2020年9月21日主动投案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡珊妹、淳有才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡自能、李兵、鲁浩、许欢、梅旭文、薛伊、朱萧、邱鹏供述，证人于某证言以及证人华某、张某、杜某、李某、肖某证言，辨认笔录，被告人胡珊妹、淳有才的银行交易明细，出入境记录，漯河市公安局远程勘验笔录，户籍及前科情况证明，于某的支付宝和微信转账记录，公安机关委托河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧审字[2020]第085号审计报告，抓获经过、案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡珊妹为赌博网站担任充值代理并负责管理其所在的充值小组人员，同时提供其本人银行卡用于资金支付结算服务，被告人淳有才明知他人经营赌博网站，仍担任充值代理并提供其本人银行卡用于资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡珊妹、淳有才为他人开设赌场提供帮助，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人胡珊妹、淳有才均主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其均从轻处罚。二被告人主动退交违法所得，量刑时酌定从轻。被告人淳有才所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。关于被告人胡珊妹的辩护人、被告人淳有才的辩护人提出的二被告人系从犯，有自首情节，认罪认罚，主动退赃辩护意见，与查明一致，本院予以采纳；被告人胡珊妹的辩护人提出的胡珊妹适用缓刑的辩护意见，本案证据显示，被告人胡珊妹在柬埔寨金贝娱乐公司期间不仅是充值代理，还负责对其所在充值小组进行管理，其行为不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人淳有才的辩护人提出的对淳有才适用缓刑的辩护意见，淳有才所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡珊妹、淳有才犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡珊妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年4月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人淳有才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人胡珊妹违法所得50000元、被告人淳有才违法所得22000元均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王超凡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初24618号原告：周京都，女，1972年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高维铎，其他身份信息不详。原告周京都与被告高维铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告周京都诉称，2017 年 11 月 3 日，被告借原告 6000 元，说借一星期。后 2018 年 10 月1日又以需要急还车款为名向原告提出借4000 元，原告拒绝后，被告故意拖延，至今未还，并将原告微信拉黑，拒绝接听原告电话。原告是已退休人员，每月退休工资仅有1700余元，经济非常紧张。故诉至法院，请求判令：1、被告退还6000元及其利息损失1000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉高维铎，但未提供高维铎的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周京都之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告周京都。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    朱      华                  二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    魏      艳 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2301号上诉人(原审原告)：李彩文，男，汉族。上诉人(原审原告)：苏红霞，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔丽娟，山西省三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王珍宝，男，汉族。被上诉人(原审被告)：王根红，男，汉族。上诉人李彩文、苏红霞因与被上诉人王珍宝、王根红排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏红霞及二上诉人的委托诉讼代理人崔丽娟，被上诉人王珍宝、王根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩文、苏红霞上诉请求：1.撤销长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初502号民事判决,并依法改判,支持上诉人原审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费依法由二被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决所查事实不清,认定错误；2.原审判决程序不合法,判决明显错误。王珍宝、王根红均辩称，原审判决合理合法，维持原判。李彩文、苏红霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵害排除妨碍。分别将紧靠在原告房后檐下滴水内,后窗处搭建的厨房顶部拆除,并各自赔偿经济损失5000元,共计10000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王根红、王珍宝系东西邻居，王根红家在原告家东侧，王珍宝在原告家西侧，三户房屋呈U型结构，U型内部由三家均分各自建起院落，因三户房屋的结构问题，原告家房屋北侧两边窗户刚好开在被告王根红和被告王珍宝的院落内。被告王根红和被告王珍宝先后将自家院落棚起用作厨房使用。原告也曾将房屋顶部预留的引水槽覆盖。一审法院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案虽为排除妨害纠纷，但系因相邻关系的处理而产生的纠纷。原被告的房屋结构特殊，处理相互之间的相邻关系时更应照顾彼此的利益需求。被告虽有权在自家院落搭建棚顶，但用作厨房使用时应多考虑原告是否会因此受到影响。同理，原告改变房屋顶部结构时，也应考虑被告因此可能受到的影响，并与被告多多协商。本案虽经本院主持调解，但最终无法达成一致意见。对于原告要求被告拆除顶棚、赔偿损失的请求，因无法律依据，一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，二审仅围绕上诉人的上诉请求、事实及理由进行审理。俗话说，远亲不如近邻。上诉人与被上诉人系多年邻居，双方均应秉持互助友爱、公平谦让的精神，处理邻里矛盾纠纷。一审根据本案案情驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李彩文、苏红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李彩文、苏红霞负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13888号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：蒲波，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与蒲波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审653号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人唐兴涛，住重庆市荣昌区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行唐兴涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张大平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2245号之一申请执行人：付兵宽，男，1980年09月27日出生，河南省襄城县。被执行人：张俊民，男，1967年2月21日出生，住上蔡县。本院在执行付兵宽与张俊民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初4253号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张俊民于本判决生效后7日内偿还原告付兵宽借款17000元。因张俊民未按上述生效法律文书履行义务，原告付兵宽向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月18日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊民有豫Ｑ×××**轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年12月10日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年12月10日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年12月14日通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊民负有继续向申请执行人付兵宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨新忠
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0602刑更43号 罪犯季晓媚，女，1985年11月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2020年8月24日作出（2020）浙0602刑初773号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人季晓媚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十八万元。后本案另一被告人钱妍上诉至绍兴市中级人民法院。2020年10月22日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06刑终357号刑事裁定书，准许上诉人钱妍撤回上诉，现本院判决已生效。后罪犯季晓媚以自己处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯季晓媚于2020年5月8日生育一女，属正在哺乳自己婴儿的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯季晓媚暂予监外执行。 本院认为，罪犯季晓媚现为正在哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯季晓媚暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3192号 原告：李元辉，男，1997年3月12日出生，仡佬族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：鲍文静（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：陈笑威，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李元辉与被告陈笑威民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币52000元及违约金3000元。2、被告承担原告为实现债权的律师代理费人民币3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李元辉及其委托诉讼代理人鲍文静到庭参加诉讼,被告陈笑威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈笑威因做生意需要向原告李元辉借款52000元。2020年11月8日，经原、被告双方协商达成还款协议如下：被告归还借款40000元，款分5期归还，即自2020年11月份起于每月25日前归还8000元直至还清。如被告按期归还，原告自愿放弃主张其他权益。如被告有一期未按期足额支付，则视为全部到期，原告可就借款52000元及违约金3000元（扣除已支付部分）一并提起诉讼，并由违约方承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用）。后被告未按约归还借款，遂成讼。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈笑威于本判决生效后十日内归还原告李元辉借款52000元及违约金3000元。 二、被告陈笑威于本判决生效后十日内支付原告李元辉律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告陈笑威负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9068号申请执行人：上海慧发建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王月飞，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海慧发建材有限公司诉被告王月飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王月飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧发建材有限公司货款人民币82万元；二、被告王月飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧发建材有限公司逾期付款利息(以82万元为基数，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按日万分之五计付)；三、驳回原告上海慧发建材有限公司其他诉讼请求。届期，被告王月飞未履行判决书规定的支付义务，权利人上海慧发建材有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人王月飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人郑附国。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1594号之二原告：大连市金州区金鹏合成厂，住所地大连普湾新区三里堡街道东三十里村，统一社会信用代码91210246604827826R。责任人：丛大伟。被告：大连齐化新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区**，统一社会信用代码91210213MA0TWNCY5T。法定代表人：王德宁。原告大连市金州区金鹏合成厂与被告大连齐化新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连齐化新材料有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初31911号 申请人：佛山市施诺尔电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（二期）七座7层701单元之三。 法定代表人：王抒娜。 委托诉讼代理人：苏泓宇，女，该公司员工。 被申请人：广州宇正电气有限公司，，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷**之一101 法定代表人：黄洪烈。 申请人佛山市施诺尔电气有限公司与被申请人广州宇正电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市施诺尔电气有限公司向本院申请财产保全，请求在13954元的范围内冻结被申请人广州宇正电气有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市施诺尔电气有限公司提供其开设于中国农业银行有限公司顺德民安支行账号为44×××86账户内4652元银行存款为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市施诺尔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市施诺尔电气有限公司开设于中国农业银行有限公司顺德民安支行账号为44×××86账户内的存款4652元； 二、冻结被申请人广州宇正电气有限公司的银行存款13954元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费159.54元，由申请人佛山市施诺尔电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 佘凯琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10863号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长撒谎是岳麓区学士街道学士路**综合服务楼**。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：周琛，女，汉族，1992年12月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系公司员工。被告：龚志强，男，汉族，1987年10月18日，住所，住所地：湖南省益阳市资阳区div>被告：唐雪姣，女，汉族，1990年11月4日出生，住所，住所地：长沙市岳麓区div>原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告龚志强、唐雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告湖南弘裕物业管理有限公司向本院申请撤回对被告龚志强、唐雪姣的起诉。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告龚志强、唐雪姣的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申374号 再审申请人（原审原告）：石正尧，男，1963年4月20日生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：杭州富阳广汇建设有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文苑路**第****。 法定代表人：杨卫钟，总经理。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：傅建华，男，1975年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人石正尧因与被申请人杭州富阳广汇建设有限公司、傅建华买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石正尧申请再审称：一审法院认定合同关系发生于申请人与傅建华之间，且无证据证明傅建华和杭州富阳广汇建设有限公司之间存在委托关系。杭州富阳广汇建设有限公司没有对相关结算单进行签字、盖章确认，因此傅建华的行为只能代表其本人，故法院仅要求傅建华个人就案涉债务承担清偿责任。在叶言松诉傅建华、杭州富阳广汇建设有限公司（2020）浙01民终3755号案件中，杭州富阳广汇建设有限公司自认就相关施工事宜与周文强签订内部工程施工协议，约定由周文强负责工程的具体施工。同时周文强表述其系代表傅建华签订内部工程施工协议，因此法院认定被申请人傅建华为案涉工程的实际施工人，杭州富阳广汇建设有限公司与傅建华之间形成建设工程非法转包关系。因此杭州富阳广汇建设有限公司作为案涉工程的总承包单位，应当对工程所涉债务承担先行支付责任。本案所涉债权与上述案件情形一致，如果因为不同的案件审理，而出现不一样的裁判结果，会对法院的公正性及权威性造成不利影响。综上，李雪君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。 被申请人杭州富阳广汇建设有限公司答辩称：申请人所列依据不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（2020）浙01民终3755号民事判决与本案没有关联性，与本案为不同的法律关系，并非申请人所述的案件情形一致。该判决书所述为“答辩人作为总承包单位应对劳务报酬承担先行支付责任”，而非申请人故意歪曲的“对工程所涉全部债务承担支付责任”。申请人试图突破合同相对性要求非合同相对方的总承包单位承担责任没有法律依据。 本院经审查认为，叶言松与傅建华、杭州富阳广汇建设有限公司及原审被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处、原审第三人周文强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终3755号民事判决系认定傅建华为工程实际施工人，杭州富阳广汇建设有限公司与傅建华之间形成建设工程非法转包关系。杭州富阳广汇建设有限公司作为工程总承包单位，对叶言松的劳务报酬承担先行支付责任。本案系买卖合同纠纷案件，在未有充分证据证明申请人与杭州富阳广汇建设有限公司之间存在买卖合同关系的情形下，基于傅建华工程实际施工人的身份而由杭州富阳广汇建设有限公司直接向申请人承担付款义务，缺乏法律依据，原审判令驳回申请人向杭州富阳广汇建设有限公司所提诉请，并无不当。 综上所述，石正尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石正尧的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 钰
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢644号申请执行人王宁宁/被执行人李国玉：本院依据（2017）黑0183民初2643号民事判决书执行王宁宁与被执行人李国玉借款合同纠纷一案，申请执行标的24600元及后续利息。本院在执行过程中，被执行人李国玉向王宁宁履行完毕28000元（包括诉讼费300元、公告费300元、执行费269元）。至此，申请人王宁宁向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3187号原告：范阳阳，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告范阳阳与被告吴伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年9月8日因无法采用除公告以外的方式向被告送达有关法律文书，裁定案件转为普通程序审理。2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼，被告吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款51万元及逾期付款利息（以51万元为基数，自2020年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟斌未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实：2019年8月14日，原告向被告供应380肖光尼布一批，被告未全额支付货款，双方于同年10月23日对账后，被告承诺在2019年12月30日前偿还货款695052元，到期未付清。2020年3月11日，经双方再次对账，被告写下借条和个人还款承诺书各一份，承诺对剩余货款56万元自同年3月1日起分四个月还清，即于2020年6月30日底还清所有欠款。到期后，被告仅支付原告5万元，余款51万元未付，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照自己确认的货物价款数额和付款期限支付价款，但到期未付清，现原告主张被告支付货款余额，本院予以支持；因双方约定了明确的付款期限，但未约定明确的逾期付款利息计算标准，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日应为2020年7月1日，计算标准为一年期贷款市场报价利率（LPR）计付；被告吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告范阳阳货款510000元及逾期利息损失[以510000元为基数，支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告吴伟斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院；案件公告费560元，由被告吴伟斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告范阳阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异105号异议人(案外人)：周玉廷，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省房县。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称：新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称：万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称：胡坪公司)和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑一层、二层及三层共15827.51平方米商铺及其相应的土地。周玉廷对本院查封涉案工程的9幢1层4号商铺不服，向本院提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行了听证。现已审查终结。周玉廷异议称，请求解除对万意公司开发的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑9幢1层4号商铺的查封。事实与理由：1.万意公司已经于2019年12月22日将涉案的商铺出售并交付给周玉廷，且双方到房管局已经办理了网签备案登记手续，周玉廷也已经支付了全部购房款，双方签订合同、付清房款、房屋交付等行为均发生在十堰中院查封之前，另至今未办理所有权证件的原因并不在周玉廷。2.周玉廷作为房屋买受人的物权期待权优先于新七公司因工程款引起的普通金钱债权。异议人周玉廷为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、2019年12月22日万意公司与周玉廷签订的《商品房预售合同》复印件一份，证明万意公司与周玉廷签订书面房屋买卖合同，双方合同关系已经成立。证据二、2019年12月25日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的收据一张，证明周玉廷已经向万意公司支付购买商铺的全部价款。证据三、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的收据一张、付款协议一张、袁潇（即袁文定）维修工程明细账一张、周玉廷水电工程明细账一张、收条两张，证明从2016年开始袁文定、周玉廷一直在为涉案的工程施工，后双方达成以房产抵付工程款的协议。申请执行人新七公司发表质证意见及答辩称：案外人提交的证据请求法院予以审查，收据不足以证明异议人支付了相应的款项，且周玉廷与万意公司之间不是买卖合同关系，而是以工程款抵房款。新七公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，新七公司提出财产保全申请并提供担保，十堰中院据此查封尚在万意公司名下的涉案商铺，程序合法，案件进入程序后，十堰中院在查封期限届满前续查封涉案商铺也是合法、正确的。新七公司对承建的锦绣名苑4、5、6、7、8、9号楼工程享有优先受偿权，本案涉及的商铺在新七公司的优先受偿权范围内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人的异议不能阻却法院的强制执行，法院应当驳回案外人的执行异议。新七公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、（2018）鄂03民初302-1号民事裁定书、协助执行通知书、锦绣名苑商铺信息统计表及送达回证，证明2018年9月12日新七公司就申请十堰中院对涉案的商铺采取了查封措施。证据二、（2019）鄂民终1135号民事判决书、送达回证、送达资料，证明生效判决确定新七公司对其施工承建的锦绣名苑4、5、6、7、8、9号楼工程享有建设工程优先受偿权。被执行人万意公司发表质证意见及答辩称：案外人周玉廷提交的证据属实。周玉廷已与万意公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人周玉廷已经交清了全部的购房款，并已经实际占有和使用，未办理产权证书的原因在于万意公司，因此异议人周玉廷属于善意购买人，应当受到法律保护，法院应支持异议人周玉廷的异议请求，对涉案的商铺解除查封。本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万意公司、胡坪公司和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××共15827.51平方米商铺及其相应的土地。周玉廷对上述裁定中本院查封涉案商铺不服，提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。另查明，2015年至2019年期间，袁文定、周玉廷为涉案的工程进行工程维修、门套安装、阳台防水等施工，后双方达成以房产抵付工程款的协议。2019年12月22日万意公司与周玉廷签订《商品房预售合同》，合同上加盖“房县房地产管理局商品房买卖合同备案专用章”。2019年12月25日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司向周玉廷开具收据一张，注明“抵工程款”。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案的房产是被执行人万意公司资金紧张，以房产抵偿周玉廷的工程款。周玉廷基于合同进行了实际施工，在工程款没有支付的情况下，周玉廷与万意公司签订买卖合同，对于周玉廷与万意公司之间存在真实施工关系、周玉廷也实际进行施工等情形万意公司予以认可,周玉廷实际对涉案的工程进行施工、完善的行为在本院查封涉案房产之前，周玉廷提出的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，故对周玉廷提出的异议予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰万意房地产开发有限公司所有的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑9幢1层4号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 段传双
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17393号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男。委托诉讼代理人：陈国其，男。被告：袁东煌，男，1984年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告袁东煌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告袁东煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告袁东煌归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金255000元，支付计算至2020年7月22日止的利息6709.78元，违约金2186.99元，手续费5992.03元，合计269888.80元，并支付自2020年7月23日起至信用卡透支本息实际还清之日止按金穗卡贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金。事实与理由：2018年12月14日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。2018年12月14日，被告袁东煌向原告递交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请家装分期业务30万元，知悉并同意《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务条款及细则》。分期业务申请表、条款及细则约定：被告袁东煌向原告申请信用卡家装分期业务本金30万元，分期60期，分期手续费费率为15%，分期手续费偿还采用60期分期偿还，每期偿还本金5000元，手续费750元，被告袁东煌使用信用卡卡号6228********偿还分期资金等，分期业务申请表、条款及细则还对还款、担保范围、违约责任、其他条款都作出了约定。原告于2019年1月10日依约将30万元划入被告袁东煌指定的浙江九华环境建设有限公司（账号1953********）账户内。借款期限自2019年1月10日至2024年1月9日。被告袁东煌2019年11月开始未按约还款，截至2020年7月22日，被告袁东煌尚欠原告借款本金255000元，支付计算至2020年7月22日止的利息6709.78元，违约金2186.99元，手续费5992.03元，合计269888.80元。为此，原告于2020年7月28日向被告袁东煌发出《金穗信用卡透支催收通知书》，行使催收权利，但催收无果。被告袁东煌未作答辩。原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡收费标准各一份]、信用卡家装专项商户分期业务申请表一份、家装专项商户分期业务条款及细则一份、贷记卡透支余额、欠息证明一份、交易明细一份、催收记录、催收通知书、EMS快递单回执各一份、业务凭证一份、专项商户分期业务受托支付授权委托书一份、送达地址确认书一份，被告袁东煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）第四条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”；“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项即构成违约。银行有权提前收回分期本金或者调整、取消分期制度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告袁东煌之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁东煌未按约分期偿还信用卡透支本金及手续费，显属违约，原告农业银行诸暨支行有权提前收回分期本金，并要求被告袁东煌承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡分期本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告袁东煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁东煌应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡分期本金255000元，支付计算至2020年7月22日止的利息6709.78元，违约金2186.99元，手续费5992.03元，合计269888.80元，并支付信用卡分期本金255000元自2020年7月23日起至款还清之日止按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约规定的收费标准和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告袁东煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年十二月十六日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢4
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5127号 原告：江玉林，男，1956年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区峰源乡夏庄村村民委员会，住所地：丽水市莲都区峰源乡下庄村。 法定代表人：江忠华。 委托代理人（特别授权）：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告江玉林诉被告莲都区峰源乡夏庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江玉林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江玉林撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告江玉林负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林美红
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2184号原告：孔环峡，女，汉族，生于1975年3月10日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。被告：马永录，男，回族，生于1978年4月9日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告孔环峡与被告马永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。孔环峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永录偿还借款80000元并按年利率24%承担自2017年10月17日至实际全额清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因资金紧张向原告借款80000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。在借条中明确约定利息、违约金，按年利率24%被告承担逾期利息。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。马永录辩称，2014年经孔环峡外甥徐小荣介绍，其向孔环峡借款100000元，约定月息4%，但实际收到本金96000元，后马永录累计向孔环峡偿还127000元。2017年10月17日经双方核算，马永录欠付孔环峡借款本金80000元，其在孔环峡提供的格式合同中签字确认，同时孔环峡还与多人存在此类借款关系，月息4%至6%，资金来源系银行贷款。本案经本院审查认为：孔环峡系自然人，未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，存在非法放贷行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，及临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终611号关于上诉人马永录与被上诉人孔环峡民间借贷纠纷一案发回重审函的建议：“永靖县人民法院：你院移送的上诉人马永录与被上诉人孔环峡民间借贷纠纷一案，本案二审时发现存在以下问题……2、通过上诉人马永录提交的证据及孔环峡本人陈述的内容表明，孔环峡确实存在向社会不特定对象提供借款的情形，并收取利息，该行为是否属于非法放贷行为，应由你院进一步甄别核实。针对上述问题，建议你院将本案中发现的违法犯罪线索移送公安机关进行查证，根据查证结果再行处理。”的意见，驳回原告孔环峡的起诉，将有关材料移送公安机关查处。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔环峡的起诉。本案案件受理费1800元，退还给原告孔环峡。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  王小青人民陪审员  罗仁安二〇二〇年十二月十一日书 记 员  毛文君
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审629号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1123号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈林云，男，1978年4月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2020年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2020年5月6日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32800号起诉书指控被告人陈林云犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈林云及其辩护人卢应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月27日，被告人陈林云在南昌市青山湖区工地内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给陶某、曹某等人。 2020年7月24日，被告人陈林云在南昌市青山湖区的路边，将甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给陶志强。 2020年7月28日，被告人陈林云与陶志强议定将甲基苯丙胺0.4克以人民币500元销售给陶志强，其在南昌市青山湖区小区门口欲交付时被公安机关当场抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺0.16克。 针对上述指控，公诉机关提供了证人陶志强、曹高辉等人的证言，辨认笔录，微信交易明细、微信截图，刑事照片，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，鉴定意见，户籍证明、归案经过，前科材料，被告人陈林云的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈林云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。在本院审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人陈林云有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人陈林云对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人陈林云三次向他人贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人陈林云认罪态度好，具有悔罪表现、陈林云是吸毒者，属于以贩养吸的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提被告人陈林云具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的归案经过证实公安机关根据线索在陈林云与他人约定的毒品交付地点南昌市青山湖区附近将其抓获，并口头传唤将其带至公安机关进行讯问，后陈林云如实供述了贩卖毒品的事实。上述情形不符合自动投案，不应认定其具有自首情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年12月28日止） 二、对扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8487号原告：陈建旭，男，1990年8月31日生，住宿迁市宿城区。被告：任延军，男，1964年7月13日生，住江苏省沭阳县。原告陈建旭与被告任延军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建旭撤回对被告任延军的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告陈建旭负担。审判员  柴新月二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2174号 原告：杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。 法定代表人：方伟泉。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：刘云青，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州同创物流有限公司与被告刘云青运输合同纠纷一案，原告杭州同创物流有限公司于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，于2020年9月23日裁定转为简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州同创物流有限公司的委托诉讼代理人余燕到庭参加了诉讼，被告刘云青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州同创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云青支付原告运费12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我公司为被告刘云青运输建业化工煤共计1277.1吨，产生运费共计37035.9元。扣除我公司应支付给被告的业务介绍费13235.9元及被告已支付的6000元，被告还欠我公司运费17800元，被告于2017年1月27日出具欠条一份予以确认。2018年2月15日，被告又支付了我公司运费5000元，余款12800元至今未支付。为维护我公司合法权益，诉至法院请求依法判决。 原告为证明其主张成立，向本院提交了《欠条》一份。 被告刘云青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院对被告刘云青尚欠原告杭州同创物流有限公司运费12800元的事实予以确认。 本院认为，被告刘云青与原告杭州同创物流有限公司之间订立的运输合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告杭州同创物流有限公司为被告刘云青运输化工煤，被告至今尚欠原告运费12800元，事实清楚，证据充分。现被告刘云青经催讨后至今未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杭州同创物流有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘云青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云青于本判决生效后十日内支付原告杭州同创物流有限公司运费12800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，公告费650元，合计710元，由被告刘云青负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐安琪 书 记 员 费 月