湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初529号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郭逢龙，男，1991年8月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化,住隆回县。因涉嫌犯强迫交易罪,于2020年6月12日被隆回县公安局刑事拘留，2020年7月17日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。 被告人郭生茂，男，1970年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯强迫交易罪,于2020年6月12日被隆回县公安局刑事拘留，2020年7月17日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人郭逢龙、郭生茂犯强迫交易罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人郭逢龙及其辩护人范双云、被告人郭生茂及其辩护人蒋盛和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：被告人郭生茂与被告人郭逢龙系父子关系，郭逢龙隆回县鸿升混凝士公司的股东。被告人郭生茂、郭逢龙为销售所在公司的混凝土，在2018年8月至2019年11月期间，以其是本地人，工业园内的工地应由其做为由采取言语威胁、暴力阻工等方式,多次强迫他人接受服务，强迫同行业经营者退出服务，强迫交易数额50余万元。具体事实如下： 1、2019年10月31日，隆回县金桥混凝土公司与格林家具厂签订了混凝土供应的合同。2019年11月9日下年16时许，金桥混凝土公司按照合同在隆回县城东南工业园为格林家具厂进行混凝土施工作业时，郭逢龙即驾驶车来到工地现场将车辆停在混凝土车作业进出的道路上进行阻工，并称“自己是本地人,工业园内的工地就要给他们本地人,如果他做不了,别人也别想做。”后郭生茂也驾车赶到现场,对现场组织施工格林家具厂的卢某2进行威胁“如果做不到,就会天天来阻工”，迫于郭逢龙、郭生茂的威胁恐吓，格林家具厂中止了与金桥混凝土公司的合作协议，而从鸿升混凝土公司购买混凝土。从2019年11月12日至2020年3月19日，格林家具厂从鸿升混凝土公司购买了各种型号混凝土总计1356方,总金额为479210元。 2、2019年4月5日下午16时许，隆回县金桥混凝土公司按照与康业生物有限公司达成的协议，在隆回县城东南工业园内进行混凝土作业时，郭逢龙驾车堵在施工车辆进去的路上，致使金桥混凝土公司的作业车辆不能驶入工地作业。后郭生茂也将车辆堵在路上，两个人声称“自己是本地人,工业园内的企业要优先他们本地做事，必须到鸿升混凝土公司购买混凝士否则就要阻工。”后康业生物有限公司的刘某1答应以后在鸿升混凝士公司购买混凝土，郭生茂与郭逢龙才离开。 3、2019年10月5日上午，隆回县金桥混凝土公司接到工业园农贸市场老板王某1的通知，要该公司去隆回县城东南工业园农贸市场工地进行混凝土作业。当日9时许，当金桥公司的工作人员正在工业园农贸市场工地作业时，郭逢龙与肖祥辉（在逃）驾车堵在作业车辆进出的路上，致使金桥混凝土公司的作业车辆不能驶入工地作业。郭逢龙声称“自己是本地人,工业园内的工地就要给他们本地人,外面的混凝土公司不要进来做生意。”在民警赶到现场对郭逢龙进行警告后,才驾驶车辆离开现场，阻工时间达一个半小时。 4、2018年下半年，卢某1和刘某1合伙承包了隆回县城东南工业园内康业生物科技有限公司的水池混凝土浇筑工程。2018年9、10月份的一天，卢某1即联系了隆回县友联混凝土公司的黄某，约定由友联公司为其送混凝土，在友联公司正为卢某1进行混凝土作业时，郭逢龙赶到现场，对黄某说其是本地人，也有混凝土公司，要黄某不要再为卢某1送混凝土，黄某和卢某1不想为此惹烦麻，后续的混凝土只好由郭逢龙所在的鸿升公司来送，郭逢龙共为卢某1送混凝土7车,价值31920元。 另查明：2020年6月12日,隆回康业生物科技有限公司、湖南省格林家具有限公司、隆回华信工程建设有限公司出具了对郭生茂、郭逢龙的谅解书，对郭生茂、郭逢龙表示谅解。 案发后，隆回县公安局于2020年6月12日扣押了郭逢龙人民币12100元。 针对上述事实，公诉机关提供了：接报案登记表、到案经过、扣押财务说明、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人卢某2、王某2、孙某、阳某、范某2、陈某、杨某、廖某、刘某2等人的证言；被害人曾某、王某1、刘某1、范某1、黄某、卢某1等的陈述；被告人郭逢龙、郭生茂的供述和辩解；阻工照片、手机录音等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭逢龙、郭生茂采取言语威胁、暴力阻工等手段，多次强迫他人接受服务或退出服务，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)、(五)项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人郭逢龙起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人郭生茂起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人郭逢龙、郭生茂均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人郭逢龙有期徒刑一年至一年四个月；判处被告人郭生茂有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 被告人郭逢龙、郭生茂对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范双云提出的辩护意见是：被告人郭逢龙认罪认罚，可从轻处罚。 辩护人蒋盛和提出的辩护意见是：被告人郭生茂认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭逢龙、郭生茂采取言语威胁、暴力阻工等手段，多次强迫他人接受服务或退出服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人郭逢龙、郭生茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。在强迫交易共同犯罪中，被告人郭逢龙起主要作用，系主犯，应对参与的犯罪负全部责任；被告人郭生茂起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人范双云、辩护人蒋盛和提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关扣押被告人郭逢龙的违法所得，由扣押机关没收并上缴国库。综上，对被告人郭逢龙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郭生茂适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭逢龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。） 二、被告人郭生茂犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗教书 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。