广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初589号 原告：潘发治，男，1952年8月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：黄赵雨凡，男，1993年11月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄伟纲，男，1976年5月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司，住所地：广西来宾市星城路奇石文化城****，统一社会信用代码：91451300MA5KB4AA07（1-1）。 负责人：韦士宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕学，公司理赔经理。 原告潘发治诉被告黄赵雨凡、黄伟纲、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司（下称“人寿财保来宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘发治及其委托诉讼代理人李敏宏,被告黄赵雨凡、黄伟纲及其共同委托诉讼代理人覃驰东,被告人寿财保来宾支公司委托代理人陈仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘发治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告以下各项损失：（1）医疗费6628.16元；（2）误工费6824元；（３）护理2559.00元；（4）住院伙食补助费1800.00元；（5）营养费1440.00元；（6）残疾赔偿金41694.00元（暂时按照10级残疾标准计算，以申请法院委托鉴定机构鉴定的残疾等级为准）；（7）精神损害抚慰金20000.00元。以上金额合计80945.16元，请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费6824元、护理费2559.00元、残疾赔偿金41694.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计71077.00元；其余9868.16元由被告黄赵雨凡、黄伟纲赔偿70%，即6907.71元；2.本案受理费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告黄赵雨凡驾驶被告黄伟纲所有的桂Ｇ×××××号小型客车沿乡村道由罗香村往罗香乡方向行驶，于当日12时5分，当车辆行驶至1ＫＭ＋0Ｍ处时，与对向行驶来由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队与2018年6月4日作出第451324120180000014号《道路交通事故认定书》，认定被告黄赵雨凡承担主要责任，原告承担次要责任。原告在本案交通事故受伤后于2018年5月4日至2018年5月23日到金秀瑶族自治县人民医院住院治疗19天，经诊断：原告左股骨上段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左小腿挫裂伤，住院期间有1人陪护，原告的医疗费共31729.58元。出院医嘱：卧床休息1个月，全休期需护理人员一名。被告人寿财保来宾支公司为被告黄伟纲涉案车辆交强险的承保单位。被告黄伟纲的涉案车辆逾期未进行年检，该车辆的制动系不符合《机动车行车安全技术条件》，被告黄赵雨凡、黄伟纲应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，原告于2018年6月14日向金秀县人民法院提起民事诉讼，要求被告依法赔偿原告的损失，该院于2018年作出（2018）桂1324民初308号民事判决书，判决被告人寿财保来宾支公司在交强险赔偿范围赔偿原告18126.80元，判决黄赵雨凡、黄伟纲互负连带责任赔偿原告医疗费住院伙食费、营养费等各项损失共计10838.71元。2018年6月9日，原告再次到金秀瑶族自治县人民医院住院治疗，住院18天，医疗费6628.16元，医嘱出院后全休一个月。遂向本院提出诉讼，要求判如所请。 被告黄赵雨凡、黄伟纲辨称：一、本次事故（2018）桂1324民初308号已经作出判决。原告第二次是以左股骨、右投股骨折术后疼痛住院治疗，疾病证明书出院诊断的3至8项是原告本身的疾病，与事故无关，应由原告自己承担。二、原告诉请的赔偿数额以法庭计算为准：1.护理费和住院伙食补助费无医嘱，精神损害抚慰金无依据；2.道路交通事故认定书有误，原告存在严重过错，应当减轻或者免除被告的赔偿责任。 被告人寿财保来宾支公司辩称，一、被告已经按照保险合同约定的范围承担了相应的赔偿责任。二、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金赔偿数额过高。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实： 被告黄伟纲为桂Ｇ×××××小型客车的所有人，与被告黄赵雨凡系叔侄关系。2018年5月4日，被告黄赵雨凡持Ｃ1证驾驶桂Ｇ×××××的小型普通客车，沿乡道由罗香村往罗香乡方向行驶，原告潘发治未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗香乡往罗香村方向行驶。于当日12时05分许，两车相向行驶至乡村道金秀县罗香乡至罗香村1ＫＭ＋0Ｍ处发生碰撞，导致原告潘发治受伤及两车损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队检验，车辆桂Ｇ×××××小型客车不符合技术标准，且检验有效期至2017年11月30日，事故发生时已超过检验时限。原告潘发治驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为赵崇贵，该车辆已报废，无保险。事故发生当日，原告被送往金秀县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨上段粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、下颌软组织擦伤等，2018年5月23日，原告出院，出院医嘱有出院后卧床休息1个月，全休期间需护理人员1名，第1、3、6、9、12个月复查左股骨DR及左膝关节DR等。2018年6月4日，金秀瑶族自治县公安局交警大队作出了第451324120180000014号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，被告黄赵雨凡承担主要责任，原告潘发治承担次要责任。2018年6月14日，原告潘发治诉至本院，要求判令被告人寿财保来宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18126.80元，并承担本案诉讼费用。本院审理后于2018年8月15日作出判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告潘发治18126.80元（医疗费10000.00元，误工费3963.40元，护理费3963.40元，交通费200.00元），被告黄赵雨凡、黄伟纲互负连带赔偿责任赔偿原告潘发治医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10838.71元。2018年6月9日至6月27日，原告因“左股骨、左髌骨骨折术后20余天，解稀烂便2天”再次到金秀瑶族自治县人民医院住院治疗，住院18天，住院期间陪护人员1名，医疗费6628.16元，医嘱出院后卧床休息一个月，出院后第1、3、6、9月门诊复查左股骨正侧位片了解骨折断端情况。 本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、《住院疾病证明书》、《出院记录》、《费用清单》、《收费票据》、《民事判决书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故双方当事人各自过错比例分担责任。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第451324120180000014号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以采信。结合双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定由被告黄赵雨凡承担70%的赔偿责任，30%的责任由原告自担。被告黄赵雨凡所驾驶车辆交强险的承保单位为被告人寿财保来宾支公司，原告主张由被告人寿财保来宾支公司在交强险赔偿限额内履行赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄赵雨凡所驾驶的车辆车主为被告黄伟纲，在车辆不符合技术标准，且超过检验时限的情况下，被告黄伟纲仍然将车辆借给被告黄赵雨凡驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告黄伟纲对损害发生存在过错，依法应与被告黄赵雨凡承担连带赔偿责任，故对原告要求被告黄赵雨凡、黄伟纲在保险公司赔偿限额外，不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。 经过开庭审理，对原告损失的具体数额，本院据实认定如下：1.医疗费6628.16元；2.误工费6824.00元〔51891.00元/年÷365天×48（18+30）天〕；3.护理费2559.00元（51891.00元/年÷365天×18天）；4.住院伙食补助费1800.00元；5.营养费500.00元（5000元×10%）；6.残疾赔偿金41694.00元（34745.00元/年×12×10%）；6.精神损害抚慰金3000.00元（酌定）；7.鉴定费1870.00元（因交通事故造成原告损伤，继而引起鉴定事项发生，且原告提交了鉴定费用发票，应视为原告因交通事故产生的损失。）上述经济损失合计为64875.16元，先由被告人寿财保来宾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计56447.00元，余下的医疗费、住院伙食补助费由原、被告按各自的过错比例分担，即被告黄赵雨凡、黄伟纲连带赔偿原告5899.71元（8428.16元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘发治56447.00元； 二、被告黄赵雨凡、黄伟纲互负连带赔偿责任赔偿原告潘发治医疗费、住院伙食补助费各项损失共计人民币5899.71元； 三、驳回原告潘发治的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司负担900.00元，原告负担337.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁霞娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 冯余云 书 记 员 张 静 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。