wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2826民初1119号 原告：安广仁，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。被告：吐逊·巴拉提，男，1973年3月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。被告：肉仙古丽·吐地，女，1972年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。原告安广仁与被告吐逊·巴拉提、肉仙古丽·吐地农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广仁委托诉讼代理人杜娟枝，被告吐逊·巴拉提、肉仙古丽·吐地到庭参加诉讼。现已审理终结。安广仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款36000元；事实和理由：两被告系夫妻，2012年，原告为被告在焉耆县良种场四队修建富民安居房一套。被告欠原告修建房款36000元未付，被告于2018年12月22日给原告出具欠条一份。原告多次向被告追索该欠款，但被告已各种理由推脱，特依据法律规定诉至贵院。吐逊·巴拉提、肉仙古丽·吐地辩称，我跟原告约定原告给我建安居房，于2012年9月交工的，但是原告没有完成工程，跟我要了43500元以后就没见人影，因为没有完工所以我六年都没有办法搬进来，后来我自己完工后才搬进来的，后来原告在2018年12月22日来找我让我在欠条上签字，并说明什么时候还钱都可以，我没有看清是多少钱就签字了，我没法还款，但是我愿意把安居房退给原告。本院经审理查明，2012年，原告为被告在焉耆县良种场四队修建安居富民房一套，被告欠原告剩余修房款36000元未付，被告对此于2018年12月22日向原告出具欠条一份。后原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原被告在庭审中陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年原告给被告修建安居富民房一套，到2018年12月22日，被告向原告出具支付36000元的一份欠条，这份欠条属于双方之间的结算凭证、验收凭证，故原告要求被告吐逊·巴拉提，肉仙古丽·吐地支付所欠剩余建房款36000元，符合法律规定，本院予以确认。被告以原告未完工而拒绝支付建房款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告安广仁要求被告吐逊·巴拉提，肉仙古丽·吐地支付建房款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吐逊·巴拉提，肉仙古丽·吐地于本判决生效之日起十日内向原告安广仁支付建房款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），350元由被告吐逊·巴拉提，肉仙古丽·吐地负担，并与案款同时支付。保全费380元已由被告吐逊·巴拉提，肉仙古丽·吐地负担向原告安广仁支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   热彦古力·铁力娃力地二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   古丽斯坦 ·艾合买提
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1113号之一申请执行人：张素琴，女，1956年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：张天翼，男，1982年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王爱国，男，1957年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人张素琴、张天翼与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年7月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年12月28日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  帅 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1137号 上诉人（原审原告）:陈敏泓，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。统一社会信用代码：91330127MA28UABL0X。 法定代表人：李尚明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江夏商周房地产营销策划有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦**1７１２室社会信用代码：91330502MA2B4W7A6L。 法定代表人：龙天雨，执行董事。 上诉人陈敏泓因与被上诉人杭州鼎富房地产开发有限公司、浙江夏商周房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈敏泓上诉称：陈敏泓与杭州鼎富房地产开发有限公司之间因房屋购买建立了房屋买卖合同，而与浙江夏商周房地产营销策划有限公司签订的《团购服务委托协议》并非陈敏泓真实意思表示。该协议系双方签订《浙江省商品房买卖合同》时在杭州鼎富房地产开发有限公司要求下一并签订，并在杭州鼎富房地产开发有限公司的要求下向浙江夏商周房地产营销策划有限公司支付服务费。所谓的《浙江省商品房买卖合同》约定的咨询服务费也只是杭州鼎富房地产开发有限公司捆绑销售提高房价的一种手段，因此本案的基础法律关系实际为房屋买卖合同纠纷，房屋属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由淳安县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并由淳安县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，陈敏泓以杭州鼎富房地产开发有限公司、浙江夏商周房地产营销策划有限公司未向其提供咨询服务，杭州鼎富房地产开发有限公司通过浙江夏商周房地产营销策划有限公司变相收取咨询服务费系捆绑销售为由，诉请解除《团购服务委托协议》等，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形。因前述《团购服务委托协议》第六条第1款约定由合同乙方所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。无论陈敏泓关于其与浙江夏商周房地产营销策划有限公司签订《团购服务委托协议》并非其真实意思表示的主张是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。一审法院适用前述管辖约定确定管辖正确。因《团购服务委托协议》乙方浙江夏商周房地产营销策划有限公司住所地位于浙江省湖州市吴兴区，故一审法院依法对本案不具有管辖权。综上，陈敏泓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22113号 申请执行人：陈梓豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈梓豪诉被告刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初31877号民事判决书已发生法律效力。权利人陈梓豪于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘东来名下位于广州市海珠区前进路前桂街36号704房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产查册显示抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行和广州合富小额贷款有限公司，本院已向上述抵押权人发出债权申报通知，暂未收到回复。由于上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理。被执行人翁靖名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房昕宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25118号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马会永，女，1977年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马会永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币80,812.95元、利息38,594.78元、违约金3,484.11元、其他费用5,446.76元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计128,338.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马会永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,812.95元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马会永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计80,812.95元；二、被告马会永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.32元，减半收取计910.16元，由被告马会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执484号 申请人林兵先，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人彭红，女，生于1988年10月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人刘维光，男，生于1944年11月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人杨淑业，女，生于1953年6月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人刘某，男，生于2011年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行林兵先与刘某、彭红、杨淑业、刘维光借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1469号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、在各自继承刘大彬遗产范围内承担借款本金40000元及利息；②、加倍支付迟延履行期间的债务利息；③、案件受理费800元，执行费500元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但因我院经查控未发现刘大彬所留遗产，申请人也暂未提供刘大彬明确的遗产范围，我院未对被执行人存款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院电话联系方式将被执行到的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无法提供被刘大彬的明确遗产，故裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘双艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6398号原告：单兴杰，男，1993年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港青舍公寓管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦****。法定代表人：韩磊，该公司执行董事。原告单兴杰诉被告连云港青舍公寓管理有限公司（以下简称青舍公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告单兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金2720元、押金1000元、水电费600元，共计4320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告将连云港市新海花园2-1-401室租与原告使用，双方约定房屋租金680元/月，租期6个月，并与原告签订《连云港市房屋租赁合同》。合同履行后，由于被告未支付新海花园B2-1-401室房主租金，房主以未收到被告连云港青舍公寓管理有限公司租金为由，驱赶原告搬出。原告多次找被告协商解决，被告以种种理由久拖不决，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院。本院经审查，被告青舍公寓在本院有多起案件，案情高度相似，经了解，除本院受理的纠纷外，被告青舍公寓还与多人有经济纠纷，且均为收取款项后不见踪影，被告搬离营业场所，法定代表人亦无法联系，综合关联案件及本案送达中反映的问题，本院认为被告青舍公寓有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告单兴杰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告单兴杰。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7231号 原告（反诉被告）：成都睿邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路******。 法定代表人：邱可，成都睿邦物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市凯悦恒信物业管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区牛沙北路********/div> 法定代表人：孙维，成都市凯悦恒信物业管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都睿邦物业服务有限公司与被告（反诉原告）成都市凯悦恒信物业管理有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）成都睿邦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回本诉，被告（反诉原告）成都市凯悦恒信物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）成都睿邦物业服务有限公司与被告（反诉原告）成都市凯悦恒信物业管理有限公司均以“双方已达成和解”为由自愿向本院撤回本反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）成都睿邦物业服务有限公司撤回本诉；被告（反诉原告）成都市凯悦恒信物业管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取4400元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1200元，由被告成都市凯悦恒信物业管理有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保649号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，该行行长。被申请人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水秦岭路中段。法定代表人：李杰良。被申请人：孙培重，男，1962年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙培重名下银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙培重名下银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱智慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1106号 上诉人（原审原告）：祝浪波，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：广州市乐天笔业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区桥中中路******。统一社会信用代码：91440103554435815Y。 法定代表人：袁正平，执行董事兼总经理。 上诉人祝浪波因与被上诉人广州市乐天笔业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122民初3585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 祝浪波上诉称，从祝浪波起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，乐天公司从祝浪波处购买了60万支笔，祝浪波主张乐天公司未支付全部货款，请求人民法院判决乐天公司履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即祝浪波的住所地浙江省桐庐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市荔湾区人民法院和合同履行地桐庐县人民法院对本案均有管辖权。桐庐县人民法院在先立案的情况下，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理不当。故请求撤销原裁定，裁定由桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，祝浪波起诉主张乐天公司向其支付货款及利息损失，并向其赔偿货物保管费用。虽然请求赔偿货物保管费用并非上述司法解释规定的应当属于合同履行内容的“给付货币”，而属于该司法解释规定的“其他标的”，但本案祝浪波起诉的主要诉讼请求为支付货款及利息损失，其主要争议标的为给付货币，故接收货币一方祝浪波的住所地浙江省桐庐县为本案合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院对祝浪波的上诉请求依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122民初3585号之一民事裁定； 二、本案由桐庐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2876号之三 申请执行人：曾浩，男，1985年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敖珠杰，四川知允律师事务所律师。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行曾浩与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司在案外人西安华润置地发展有限公司的应收工程款160万元予以续行冻结,对被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司与案外人西安华润置地发展有限公司合同项下的工程款结算情况及剩余工程款金额予以核实，并向案外人西安华润置地发展有限公司发出通知书，通知其向申请执行人曾浩履行对被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司的到期债务1,020,257.31元，案外人西安华润置地发展有限公司在法定期限内向本院提出执行异议，本案现暂无执行条件。执行中，本院未查找到被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有其他可供执行的财产。因申请执行人曾浩未提供被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  唐 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚 敏
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初385号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王小勇，男，汉族，1982年9月6日出生，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年9月4日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年9月28日被易县公安局逮捕。现押于易县看守所。 被告人崔云龙，曾用名崔向前，男，汉族，1985年5月17日出生，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，于2001年11月26日因故意伤害罪被易县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2003年因抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯有妨害公务罪危险驾驶罪，于2020年9月4日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局批准，于2020年9月30日被易县公安局取保候审，2020年12月23日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】369号起诉书指控被告人王小勇犯妨害公务罪、被告人崔云龙犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、贾彤出庭支持公诉，被告人王小勇、崔云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，被告人崔云龙的原岳父隗某4与邻居国某产生矛盾纠纷，为泄愤，2020年9月3日15时许，崔云龙酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××越野车自尉都乡台坛村到高村镇东大北头村，停车后将国某家坡璃砸碎。易县公安局高村派出所民警许金水、李浩凯、侯铁成、张亚鑫到现场处置国某家超市玻璃被砸一案，随即对崔云龙进行传唤，被告人王小勇在见到传唤崔云龙时对民警谩骂，并对民警进行殴打。经对崔云龙血液酒精检测，血样中检出乙醇成分，含量为127.7ｍｇ／100ｍ1。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控被告人王小勇构成妨害公务罪、被告人崔云龙构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王小勇、崔云龙认罪认罚，无辩解。 经审理查明，被告人崔云龙的原岳父隗某4与邻居国某发生矛盾纠纷，被告人崔云龙为泄私愤，于2020年9月3日15时许酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××越野车自尉都乡台坛村到高村镇东大北头村，停车后将国某家坡璃砸碎。易县公安局高村派出所民警许金水、李浩凯、侯铁成、张亚鑫到现场处置国某家超市玻璃被砸一案，随即对崔云龙进行传唤，被告人王小勇在见到民警传唤崔云龙时，便对民警谩骂，并对民警进行殴打。经对崔云龙血液酒精检测，血样中检出乙醇成分，含量为127.7ｍｇ／100ｍ1。 另查明，案发后被告人崔云龙、王小勇的家属积极赔付了受伤民警的医疗费用，并向民警赔礼道歉，得到了受伤民警的充分谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、郭某、隗某1、隗某2、简某、隗某3的证言；许金水、李洪凯、侯铁成、张亚鑫、任海鹏亲笔证词；易县公安局政治处证明、调取证据清单、随案移送清单、易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；保定市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省易县人民法院刑事判决书、河北省保定市新市区刑事判决书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、谅解书；被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小勇以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔云龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪刑，且自愿认罪、认罚，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人崔云龙曾有两次犯罪前科依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对二被告人宣告缓刑，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王小勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 被告人崔云龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张仕坤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙01民初2752号原告：章方，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告章方与被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院审理过程中，章方向本院申请撤回上诉。本院认为，章方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章方负担。章方已预交2145元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周天阳2
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2491号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凤海，男，1977年9月26日出生于河北省邯郸市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，案发前系北京市朝阳区某员工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2436号起诉书指控被告人张凤海犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年6月至7月间，被告人张凤海在北京市朝阳区，以帮助安排工作为由骗取被害人李某人民币32000元，并编造虚假入职规定，骗李某办理中国建设银行信用卡，后冒用该信用卡消费人民币9894元。案发后，李某已自行还清信用卡欠款。二、2020年4月至7月间，被告人张凤海在北京市朝阳区，以帮助安排工作为由骗取被害人田某人民币1300元，并以帮助招工单位完成任务为由，骗田某办理中国建设银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡，后冒用上述信用卡消费共计人民币14844元。案发后，田某已自行还清信用卡欠款。三、2020年4月至7月间，被告人张凤海在北京市朝阳区，以帮助安排工作为由，骗取被害人黄某人民币3000元，并以帮助招工单位完成任务为由，骗黄某办理中信银行信用卡，后冒用该信用卡消费人民币15894元。四、2020年4月至6月间，被告人张凤海在北京市朝阳区，以帮助安排工作为由，骗取被害人刘某人民币2950元。被告人张凤海于2020年7月19日被抓获归案。公安机关从张凤海处起获尾号为XXXX中信银行信用卡1张、尾号为XXXX建设银行信用卡1张、尾号为XXXX邮政储蓄银行卡1张、移动电话卡2张、pos机1个，上述物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局；起获现金人民币12679元，已发还被害人李某。张凤海已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张凤海在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、田某、黄某、刘某的陈述，证人魏某的证言，银行交易明细、凭证，微信聊天记录、转账记录截图，入职规定，劳动合同书，起赃经过、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以一并惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人张凤海犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张凤海归案后如实供述罪行，认罪认罚，已起获部分赃款并发还被害人，本院对张凤海依法予以从轻处罚，责令被告人张凤海退赔相关经济损失。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人张凤海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2025年1月18日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人李某经济损失人民币二万九千二百一十五元；退赔被害人田某人民币一万六千一百四十四元；退赔被害人黄某人民币三千元；退赔被害人刘某人民币二千九百五十元；退赔被害单位中信银行人民币一万五千八百九十四元。三、扣押在案之中信银行信用卡（尾号XXXX）、建设银行信用卡（尾号XXXX），发还被害人李某；邮政储蓄银行卡（尾号XXXX），发还被告人张凤海；其余物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵审 判 员  徐清岱审 判 员  丁 旭二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 妮书 记 员  张 然
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2696号 原告：倪洪宝，男，汉族，1962年1月15日出生，住江苏省镇江市京口区。 被告：祖麒明，男，汉族，1964年8月27日出生，户籍地浙江省嘉善县。 原告倪洪宝与被告祖麒明合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪洪宝到庭参加诉讼，被告祖麒明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪洪宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年6月，原告倪洪宝经朋友介绍认识被告祖麒明，当时被告祖麒明称有位于上海市闵行区厂房要拆迁，被告承诺如果拆迁业务最终谈不成，被告收取原告已给付的保证金2万元，由被告负责退还给原告。后原告发现被告所称的拆迁业务根本不存在，就向被告要求返还2万元。原告是一个比较重感情的人，一直寄希望于朋友从中协调，要求被告还钱。被告三番五次电话里说肯定还钱，但直到现在也未给付。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 原告为证明其主张提交了承诺书、收条原件各一份，以证明原告主张的事实。对原告提交上述的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告祖麒明未答辩亦未提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，本案系合同纠纷，被告祖麒明承诺在不能谈拢业务的情况下退还已收取原告的20000元保证金，经原告多次催讨后均未退还，引起本案纠纷，理应承担还款义务。原告之诉请，合情合理，本院予以支持。被告祖麒明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖麒明应于本判决生效之日起三日内归还原告倪洪宝20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告祖麒明负担。 倪洪宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祖麒明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  蒋 青 人民陪审员  戴亚萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6492号申请执行人：章传兵，男，1975年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：周正球，男，1968年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人章传兵与被执行人周正球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2469号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：周正球应于本判决发生法律效力之日起10日内支付章传兵石材款136800元及逾期付款利息(以136800元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，保全费1270元，合计2788元（章传兵已预交），由周正球负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付章传兵。因周正球未履行上述生效法律文书确定的义务，章传兵向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行过程中，向周正球发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令周正球报告财产，并将周正球纳入失信被执行人名单。对周正球的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现周正球有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了章传兵，并要求其向本院提供周正球可供执行的财产。章传兵对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周正球可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，章传兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周正球是否有履行债务的能力。执行中，未查找到周正球有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海燕
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2702号 原告：林和平，男，1959年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王健，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林和平与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林和平向本院提出诉讼请求：判令被告王健偿还原告林和平借款20,000元及利息38,000元，并自2017年9月9日起至还清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2007年至2008年期间，被告王健向原告林和平借款20,000元，并约定每月支付利息。后原告林和平催收未果。 被告王健未作答辩。 原告林和平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 《借条》复印件1张及原件1张,拟证明被告王健向原告林和平借款20,000元的事实。 被告王健未到庭参加诉讼，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告林和平提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 综合原告的陈述及所举证据，本案认定事实如下： 被告王健于2007年12月1日、2008年1月1月向原告林和平分别借款10,000元，合计20,000元，并于借款当日向原告林和平出具了《借条》。2015年8月31日，被告王健又向原告林和平出具《借条》，载明：“今借到林和平现金贰万元，定于半年内还清（注：2015年8月31日以前的借条全部作废）”。2017年9月9日，经原、被告结算后，被告王健再次向原告林和平出具《借条》，内容为：“今借到林和平现金贰万元整（2007年12月、2008年元月分别借一万共计贰万元整）利息从2010年算至今（0.02分计算）叁万零捌仟共计欠款+利息（伍万捌仟）”，该《借条》下方还备注：“定于2年还清，如果没还款，利息加至3分”。 另查明，原告林和平起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告林和平按照约定履行了出借义务，因此，被告王健应当按照约定履行还款义务。由于被告王健没有及时归还借款本息，因此，双方在2017年9月9日结算后，被告王健在出具的《借条》上对所欠借款本息进行了确认。但该《借条》上的尚欠利息38,000元，按照原告林和平自述系以20,000元为基数，抵消部分利息后自2010年起至2017年9月9日止，按照月利率2%计算所得。由于该利息仅进行结算而尚未支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，对未支付的利息最多只能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分人民法院不予保护，故本案截止2017年9月9日的借款利息应为23,686.47元【（20,000元×15.4%）÷365天×2807天】，之后双方约定的利息计算方式超过法律上限年利率15.4%的部分本院不予支持。故原告林和平要求被告王健偿还借款20,000元以及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王健在本判决生效后十日内偿还原告林和平借款本金20,000元及利息（利息的计算方式为：截止2017年9月9日的利息23,686.47元及自2017年9月10日起以本金20,000元为基数至付清全部借款之日止，按照年利率15.4%计算的利息）； 二、驳回原告林和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 廖 群 审判员 司小丽 审判员 马文娟 二Ｏ二Ｏ十二月二十九日 书记员 明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8982号 原告：成都华安居物业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区海椒市街****。 法定代表人：雷正丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张波，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：滕波（系张波之夫），住四川省成都市青白江区。 原告成都华安居物业有限责任公司（简称华安居物业公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安居物业公司的委托诉讼代理人张文斌、被告张波及其委托诉讼代理人滕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安居物业公司向本院提出诉讼请求：1．张波向华安居物业公司支付2015年11月至2017年6月及2017年9月至2020年5月期间的物业服务费5456.88元、2019年6月至8月期间的垃圾清运费24元；2．张波向华安居物业公司支付违约金329.33元；3．本案的诉讼费由张波承担。事实与理由：张波系成都市××街道××栋××单元××层××号房屋业主。双流县华阳阳光华苑建筑区划第一届业主委员会（简称阳光华苑业委会）与华安居物业公司签订《阳光华苑委托物业服务协议》（简称《物业服务协议》），华安居物业公司为该小区提供物业服务，张波应按时交纳物业服务费。虽经华安居物业公司不断催收，但张波未交纳上述期间的物业服务费和垃圾清运费。 张波辩称，1．对欠交2015年11月至2017年6月及2017年9月至2020年5月期间的物业服务费5456.88元、2019年6月至8月期间的垃圾清运费24元无异议。2．华安居物业公司的服务期限应到2017年9月，此后没有向业主追认是否需要其继续提供物业服务，应当退出阳光华苑小区，不应再收取物业服务费。3．张波的车辆在小区受损，华安居物业公司应当承担服务期间给张波带来的损失。4．华安居物业公司没有定期公布、分配小区的公共收益，侵占了张波应当享有的合法权益。5．华安居物业公司的物业服务质量不符合约定，小区长期存在脏乱差、管理混乱等问题，影响业主生活质量，降低小区品质，导致小区房价低于同区域其他同类小区房价。6．诉讼费华安居物业公司负担。 本院经审理认定事实如下：华安居物业公司取得工商局颁发的企业法人营业执照，经营范围包括物业管理。 2007年4月7日，成都华成股份有限公司（甲方）与华安居物业公司（乙方）签订《阳光华苑前期物业服务合同》（简称《前期物业服务合同》），约定：甲方选聘乙方对阳光华苑提供前期物业管理服务事宜，订立本合同；合同期限自2007年5月1日起至2009年4月30日止；物业服务费按月交纳，业主应在每月15-25日前履行交纳义务；多层住宅为0.8元/月·平方米；业主未能按时、足额交纳物业服务费的，按欠费总额的每日千分之五加收违约金。 2015年12月31日，阳光华苑业委会（甲方）与华安居物业公司（乙方）签订《物业服务协议》及《补充协议》，约定：委托期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，如因委托协议到期，且甲方在协议到期前未与物业公司签订物业服务协议，甲方与乙方协商无议后委托协议继续有效，约定的服务期限自动顺延；物业服务费每月交纳费用时间为每月20至30（31）号，每月1号至19号交纳上月费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付违约金。庭审中华安居物业公司称，上述期限届满后，华安居物业公司仍为案涉小区提供物业服务至今。 2008年7月1日，张波登记为位于成都市××街道××栋××单元××层××号房屋所有权人，建筑面积128.7平方米。 张波每月应向华安居物业公司交纳物业服务费102.96元，尚欠华安居物业公司2015年11月至2017年6月及2017年9月至2020年5月期间的物业服务费5456.88元、2019年6月至8月期间的垃圾清运费24元未交纳。 以上事实有华安居物业公司、张波提交的华安居物业公司工商信息、张波身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《补充协议》、房屋查询信息、照片、专用收据凭证等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”规定，华安居物业公司分别与成都华成股份有限公司、阳光华苑业委会签订《前期物业服务合同》、《物业服务协议》及《补充协议》，对张波具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。根据《物业服务协议》及《补充协议》，委托期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，如委托协议到期且阳光华苑业委会在协议到期前未与物业公司签订物业服务协议，双方协商无议后委托协议继续有效，约定的服务期限自动顺延。张波以合同到期为由辩称华安居物业公司不能继续提供物业服务，但未提供证据证明阳光华苑业委会已与其他物业公司签订物业服务协议或阳光华苑业委会对华安居物业公司继续提供物业服务有异议，且华安居物业公司实际上仍在为案涉小区提供物业服务，故对张波此项辩称理由本院不予支持。 张波对欠交2015年11月至2017年6月及2017年9月至2020年5月期间的物业服务费5456.88元、2019年6月至8月期间的垃圾清运费24元无异议，即应按约向华安居物业公司交纳上述费用。张波以车辆受损、华安居物业公司未定期公布公共收益等为由拒绝支付上述费用，缺乏依据，本院不予采纳。如果张波认为华安居物业公司给其造成财产等损失，可另行主张权利。 根据《物业服务协议》及《补充协议》约定，物业服务费应每月交纳，时间为每月20至30（31）号，业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付违约金。张波逾期交纳物业费的行为已经构成违约，华安居物业公司主张张波支付逾期交纳物业费违约金329.33元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，华安居物业公司的诉讼请求，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华安居物业有限责任公司支付2015年11月至2017年6月及2017年9月至2020年5月期间的物业服务费5456.88元及违约金329.33元； 二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华安居物业有限责任公司支付2019年6月至8月期间的垃圾清运费24元。 如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月八日 书记员  傅晓婉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保248号申请人：孟晓锋，男，1978年12月27日出生。委托诉讼代理人：孟召普（孟晓锋之父），1950年7月26日出生。被申请人：吴彦喜，男，1950年10月3日出生。被申请人：吴如彬，1976年4月18日出生，满族。申请人孟晓锋于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴彦喜、吴如彬名下银行存款二百万元或同等价值财产。孟召普用坐落于怀柔区某某号楼某某单元某某某号房产作为担保。本院经审查认为，申请人孟晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封孟召普名下坐落于怀柔区某某号楼某某单元某某某号房产。二、冻结被申请人吴彦喜、吴如彬名下银行存款二百万元或查封相应等值的其他财产。案件保全费五千元，由孟晓锋预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年十二月四日书记员  王晶瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12800号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武汉大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾正平，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告曾正平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
四川省威远县人民法院 支 付 令 (2020)川1024民督33号 申请人：赵贵华，男，1945年3月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被申请人：詹树彬，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 申请人赵贵华于2020年11月日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月1日，申请人在被申请人詹树彬房前经过时，在被申请人的消毒池摔倒受伤。治愈后经威远县高石镇人民调解委员会和高石镇升子村村民委员会调解达成协议：由被申请人詹树彬于2020年10月30日前一次性补偿申请人1980元。被申请人逾期未付，现要求被申请人给付申请人补偿金1980元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹树彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵贵华补偿金1980元。 申请费17元，由被申请人詹树彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓路 二〇二〇年十二月九日 书记员  王慧婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8829号申请执行人：明珠电气股份有限公司。统一社会信用代码：91440101687691185C。住所地：广州市番禺区东环街东环路**。法定代表人：张少松。委托代理人：张舰、黄佩怡，广东合成泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南蒲宁能源开发有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KKC8L0N。住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼******/div>法定代表人：王嘉。被执行人：云南蒲宁实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KFYY15J。住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼**/div>法定代表人：杨彬。申请执行人明珠电气股份有限公司与被执行人云南蒲宁能源开发有限公司、云南蒲宁实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1107号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65796.50元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南蒲宁能源开发有限公司、云南蒲宁实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17736号原告：唐志文，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：张林娟，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍地为上海市徐汇区。原告唐志文与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告唐志文到庭参加诉讼。被告张林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐志文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32,000元。事实和理由：双方系朋友关系。2017年11月，被告张林娟以资金投资为名向原告借款，约定借期三个月，原告以现金形式向被告交付32,000元，届满后被告未归还，经原告催讨，被告再次约定借款在2018年11月10日归还，但被告仍未履约，并一直以各种名义推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张林娟未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，原告唐志文在上海银行(账号XXXXXXXXXX********)的自动机取款10,000元、10,000元，上海银行柜面取款12,000元。同日，被告向原告立据：“今借唐志文人民币叁万贰仟元整(32,000)，三个月还清”。上述借据由原告收执。2018年8月10日，被告再向原告立字据：“向唐志文借的三万二千元，到现在没还，2017年11月22日借的，由于没钱还，商量再等三个月还(到2018年11月10日归还)，不还由张林娟负责”。因借款未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告唐志文陈述及原告提供的借条、上海银行交易清单等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐志文主张被告张林娟向其借款32,000元，原告依据的是借条、上海银行交易清单等证据，该证据充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张林娟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。此外，被告张林娟经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告唐志文借款人民币32,000元。如果被告张林娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元(原告唐志文已预交)，由被告张林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  程惠丽书 记 员  曾 焱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审124号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昌林，男，1979年10月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450665号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昌林于2020年3月6日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达被执行人，要求被执行人叶昌林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出的331124150450665号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保110号 申请人：袁志渝，男，1971年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：廖飞，男，1971年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人袁志渝于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖飞名下的房产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁志渝的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖飞名下的位于成都市锦江区的房屋产权。 上述财产保全范围以1467118.33元为限。 案件申请费5000元，由申请人袁志渝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈烨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5745号原告：文世兰，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告：李振江，男，1971年1月29日出生，汉族，住临沂市河**。原告文世兰与被告李振江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告文世兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文世兰撤回起诉处理。审判长  徐李明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21702号原告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：刘权，执行董事。被告：北京启创环宇文化发展有限公司，，住所地北京市大兴区北兴路（东段）********法定代表人：陈洋，执行董事。原告北京金隅加气混凝土有限责任公司与被告北京启创环宇文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告北京金隅加气混凝土有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金隅加气混凝土有限责任公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金隅加气混凝土有限责任公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二〇年十二月四日书记员  王然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4666号上诉人（原审被告）：陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区民族北路**。负责人：张金昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：天环建设集团有限公司（原浙江天环交通建设有限公司），，住所地天台县福溪街道桥南路**法定代表人：许碧海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。上诉人陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司与被上诉人天环建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人对工程量及工程价款申请进行鉴定，经本院审查，认为涉案工程的工程量及价款确应通过鉴定予以认定。为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1133号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司预缴的二审案件受理费28978元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初829号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人戚昌辉，男，40岁（1980年10月2日出生），汉族，出生地河北省邢台市威县，初中文化，原北京某房地产经纪有限公司业务员，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）788号起诉书指控被告人戚昌辉犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人戚昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月至2018年9月，被告人戚昌辉谎称有能力帮助被害人刘某1购买北京市通州区某小区某室的房产，后以收取办事费用、缴纳购房款等理由骗取对方钱款。刘某1在北京市通州区某商场等地以现金、转款等形式支付戚昌辉人民币274万余元。2020年8月5日5时45分，被告人戚昌辉在河北省邢台市威县清华园7号楼1单元301室被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人刘某1的陈述，银行卡交易记录、微信聊天记录，证人刘某2等人的证言，被告人戚昌辉的供述等证据予以证实，足以认定。被告人戚昌辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人戚昌辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚昌辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戚昌辉具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人戚昌辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2032年8月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人戚昌辉向被害人刘某1退赔人民币二百七十四万八千二百五十元。三、已扣押手机一部、银行卡三张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王四生人民陪审员  孙丽杰二〇二〇年十二月四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12771号原告：陈国平，男，1967年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王丽芳、陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被告：黄惠，男，1971年1月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈国平诉被告黄惠装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄惠的起诉。本院认为：原告陈国平申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈国平撤回起诉。案件受理费减半收取2585元、财产保全费1810元，合计4395元（陈国平已预交），由陈国平负担。审判员  任金花二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶晓萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20845号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**门面，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新。被告：刘锦胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住址广西崇左市江州区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司诉称，1、请求解除双方签订的《车辆抵押借款协议》。2、判令上述被告偿还原告剩余借款本金128700元，并支付借款利息暂计至2020年6月5日为18018元（以128700元为本金，自2019年12月5日起按年利率24%计算利息至还本付息之日止）。总共暂计为146718元。3、请求确认原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。四、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查发现，本案案由民间借贷纠纷。本案被告住所地和合同履行地均不在深圳市龙华区，故本院无管辖权。本案依法应移送被告住所地广西省崇左市江州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西省崇左市江州区人民法院审理。案件受理费1617元，原告已预缴，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 森 平二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1399号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1973年12月6日出生于海南省琼海市，汉族，文化程度初中，住海南省琼海市。1997年11月17日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月20日刑满释放；2002年12月4日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月8日刑满释放；2012年3月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年3月26日刑满释放。2019年12月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1399号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉，被告人林某某及指定辩护人吴丹华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月10日20时15分许，被告人林某某在广州市天河区龙洞植物园G出口外围栏边盗走被害人郑某1停放在此处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1565元）（车头篮子放有一台苹果牌手机，价值人民币4752元），并雇佣一辆小货车将该电动车运送至广州火车站附近，并以人民币500元的价格销售。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人林某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人归案后稳定供述，自愿认罪，其主观恶性及社会危害性较小，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月10日20时15分许，被告人林某某到广州市天河区广州地铁植物园站G入口东侧人行道围栏边，盗走被害人郑某2停放该处的一辆爱玛牌电动车（价格认定人民币1565元）及其放在该车车篮内的一部iPhone手机（价格认定人民币4752元）。2020年7月6日，被告人林某某被抓获归案。涉案赃物均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人郑某2的报案陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控视频截图，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人林某某有多次抢劫犯罪前科，且涉案赃物均未缴获，量刑时酌情予以考量。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人自愿认罪建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年5月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人林某某的违法所得人民币6317元发还被害人郑某2；不足弥补的损失部分，责令被告人林某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保66号 申请人:夏桂芬，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：冯文玲，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住玉田县，系申请人夏桂芬之女。 被申请人:王慎超，男，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人:史栋良，男，1977年4月17日出生，现住河北省唐山市玉田县。 申请人夏桂芬于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慎超、史栋良价值20000元财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人夏桂芬的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏桂芬因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人王慎超、史栋良的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人史栋良名下车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车一辆或被申请人王慎超、史栋良等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费220元，由申请人夏桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾云龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行赔申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华岭，女，1984年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县迎宾大道**行政办公中心。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人王恩贵、罗华岭因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终116号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王恩贵、罗华岭申请再审称，皓天评估集团有限责任公司（以下简称皓天评估公司）不具有房地产估价资质，遗漏了对空地的评估，对经营用房的面积认定、评估方法和技术路线不合法，对住宅房屋的评估缺乏依据，房屋评估价格均明显低于同地段同类房屋的真实市场价格，对附属设施及装饰装修价格评估失实，对停产停业损失计算偏低，故（2018）皓鉴字第426号《评估报告》（以下简称《评估报告》）不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。王恩贵、罗华岭提交的与案涉房屋相邻地段的商品房买卖合同等证据，能够证明《评估报告》关于案涉房屋价值的评估结论失实。一、二审确定的赔偿金额低于合法的征收补偿金额。一、二审未准许王恩贵、罗华岭提出的重新鉴定申请，二审未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除王恩贵、罗华岭房屋的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对王恩贵、罗华岭造成的直接财产损失承担赔偿责任。对于案涉房屋、附属设施的价值及停业损失，经王恩贵、罗华岭申请，一审法院依法委托了皓天评估公司进行评估。皓天评估公司对前述事项作出了《评估报告》，两名具有房地产价格评估资格的价格鉴证师在该评估报告上签字。《评估报告》并不存在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十二条规定的内容欠缺或结论不明确等情形，亦无证据证明存在评估结论明显偏离市场价值的情形，故一、二审依据该评估报告确定相应的赔偿金额，并无不当。对于王恩贵、罗华岭申请再审提出案涉房屋价值明显低于市场价值的问题。王恩贵、罗华岭申请再审提交的黔西县政府黔政发（2018）24号《关于印发黔金路未建安置房项目安置补偿方案的通知》中载明按照住房2167元/平方米、一楼商铺10000元/平方米的基准价进行补偿，均低于《评估报告》中对案涉房屋住宅及经营用房的评估价格。王恩贵、罗华岭申请再审提交了与案涉房屋相邻地段的商品房预售合同交易价格，该预售房屋明显与案涉房屋修建年代等情况不同，并不足以否定《评估报告》中的评估结论。综上，王恩贵、罗华岭提交的证据并不足以证明《评估报告》中的房屋评估价值明显低于市场价值，故对其提出的前述申请再审理由不予支持。对于王恩贵、罗华岭申请再审提出经营用房面积认定错误的问题。因案涉房屋所有权证中并未记载住宅及非住宅房屋的面积，二审遂结合案涉房屋的经营情况以及房屋隔断结构，以王恩贵、罗华岭签字确认的《房屋及附属物调查登记表》中关于经营部分长9.40米的记载确定经营用房面积，并无不当。王恩贵、罗华岭提出的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，王恩贵、罗华岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王恩贵、罗华岭的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王怡云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更382号罪犯秦涧（曾用名秦楗），男，汉族，1989年8月29日出生于黑龙江省友谊县，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年4月19日作出(2017)黑8103刑初86号刑事判决，认定被告人秦涧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元、责令被告人继续退赔被告人经济损失161458元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯秦涧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦涧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦涧在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，完成劳动任务。2018年7月至2020年6月,考核积分达到2400分，给予表扬4次。罚金未缴纳。责令退赔未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦涧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯未缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦涧的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25391号 申请执行人：唐永聪，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告唐永聪诉被告刘东来民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初35559号民事判决书已发生法律效力。权利人唐永聪于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，另案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘东来名下位于广州市海珠区前进路前桂街36号704房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产查册显示抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行和广州合富小额贷款有限公司，本院已向上述抵押权人发出债权申报通知，暂未收到回复。由于上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25391号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢敏仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27382号原告：朱友琼，女，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市垫江县永安镇XXXX，公民身份号码512322********。被告：姚顺军，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市丰都县XXXX，公民身份号码51232********。原告朱友琼诉被告姚顺军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱友琼到庭参加了诉讼，被告姚顺军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原告为被告承接的重庆市创邦环卫清洁服务有限公司位于重庆市九龙坡区杨家坪的北大资源燕南项目进行开荒清洁工作。完工后，原告要求被告结算劳务费，被告于2019年1月7日出具欠条确认尚欠原告劳务费3500元，并承诺此欠款于2019年1月15日前结清。到期后，原告多次要求被告支付劳务费，被告均不接电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚顺军未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述，被告拖欠其劳务费3500元，并举示了欠条一份，该欠条中原告本人姓名及其身份信息、欠款金额部分的内容由原告书写，其余手写内容均系被告本人填写，该欠条载明：“本人姚顺军（身份证号码：5123241980********），于2017年12月，从重庆市创邦环卫清洁服务有限公司承接了位于九龙坡杨家坪北大资源燕南项目的开荒清洁工作。今欠朱友琼（身份证号码：5123221971********）联系电话：劳务费3500元（大写：叁仟伍佰元正）。本人承诺，于2019年1月15日前结清。”欠条尾部“欠款人”处有“姚顺军”字样签名捺印，联系电话为“15736******”，落款时间为2019年1月7日。审理中，原告陈述，被告于2017年12月聘请其做开荒清洁工作，地点在九龙坡区杨家坪北大资源，大概做了半个月，劳务费按楼层计算，每层700元，欠条出具后被告未支付过劳务费，原告诉请的是被告欠付原告的全部劳务费。上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告姚顺军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱友琼主张被告姚顺军拖欠其劳务费3500元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况及内容进行说明并抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺2019年1月15日前支付原告劳务费3500元，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费3500元。因此，原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚顺军于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姚顺军负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18441号原告：石佳，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。被告：马立宾，男，1981年3月3日出生，满族，户籍地吉林省，公民身份号码×××。被告：田野，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。原告石佳诉被告马立宾、田野财产损害赔偿纠纷一案，原告石佳于本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。故，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之二十 被执行人：徐全安，男，汉族，1965年06月28日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐全安在河南省农村信用社联合社0000××××0001账户内存款人民币2011.43元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 威
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7988号上诉人（原审被告）：徐祗友，男，1970年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：夏秀华，男，1985年8月14日出生，汉族，住兰陵县。上诉人徐祗友、徐祇友因与被上诉人夏秀华劳务合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人徐祗友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐祗友自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人徐祗友负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14312号原告：梁亚青，女，1983年9月6日出生，汉族，住枝江市。被告：欧阳欣，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告梁亚青诉被告欧阳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告欧阳欣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向欧阳欣送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁亚青到庭参加诉讼。被告欧阳欣经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。梁亚青向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款124万元；2、被告以124万元为基数，按年利率6%，支付自2018年1月11日至实际归还止的利息。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告借款50万元，原告分三次交付借款。2017年6月2日，被告又向原告借款140万元，原告分七次交付借款。共计借款190万元。之后被告共计还款66万元，尚余124万元，经原告多次催讨，被告一直未还款。欧阳欣未应诉答辩。本院认定事实如下：2017年1月13日，原告分别转账汇款被告20万元、20万元、10万元。2017年6月2日，原告分别转账汇款被告七笔各20万元。共计转账190万元。2019年12月11日，被告转账给原告20万元。原告持有落款日期为2017年12月29日的《借条》1张，载明：“本人欧阳欣身份证号：(略)向梁亚青借款人民币￥190万元整(壹佰玖拾万元整)，于2018年元月10日前还清。若无法按期还清，同意梁亚青处理其家庭名下房产、车及其他资产处置。”落款由被告签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条截屏打印件、工商银行交易历史明细、建设银行客户交易详细信息等证据证实，应予认定。审理中，原告表示借条原件丢失，手机中仅存了借条照片。另为证明催讨借款情况，提供其与被告之间的微信聊天记录截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳欣向原告借款并出具《借条》，原告业已交付借款，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告虽对借款利息无约定，但被告逾期还款，故原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。欧阳欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、欧阳欣于本判决生效之日起十日内返还梁亚青借款124万元；二、欧阳欣于本判决生效之日起十日内，以124万元为基数，按年利率6%，支付梁亚青自2018年1月11日起至实际归还之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元、公告费560元，由欧阳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十二月九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2290号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县富泉月仙食杂店，住，住所地福建省永泰县富泉乡力华村一社会信用代码92350125MA305AF1T。 经营者：林月仙。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告永泰县富泉月仙食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县富泉月仙食杂店达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6490号申请执行人：郁涛，男，1989年4月21日生，公民身份码321283198904212617，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陆品山，男，1967年8月22日生，公民身份码36230219670822051Ｘ，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人郁涛与被执行人陆品山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初16932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆品山结欠郁涛借款13500元，并承担诉讼费68元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。受理后，发现郁涛在申请执行时未提供陆品山可供执行的财产线索。后本院向陆品山发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陆品山报告财产、到庭接受询问。但陆品山未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陆品山名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年5月14日，依法轮候查封了陆品山名下的苏Ｂ×××**雅阁牌汽车一辆、苏Ｂ×××**帝豪牌汽车一辆、苏Ｂ×××**尼桑风度牌汽车一辆，但未能实际扣押。2020年5月20日，依法轮候查封了陆品山名下位于江阴市。此外，未查找到陆品山有可供执行的财产。本院已将陆品山纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知郁涛，并要求其向本院提供陆品山的财产线索，郁涛未能提供陆品山可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆，均系轮候查封且未能实际扣押无法处置，对于房产本院系轮候查封，无权处置，此外，未查找到陆品山有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4756号上诉人（原审被告）：兰州兰电电机有限公司，住所地：甘肃省兰州新区汉水街**。法定代表人：冷炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州圆丰食品连锁销售有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路**div>法定代表人：张伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。上诉人兰州兰电电机有限公司与被上诉人兰州圆丰食品连锁销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州兰电电机有限公司的委托诉讼代理人林靖阳、张雪姣，被上诉人兰州圆丰食品连锁销售有限公司的法定代表人张伟星，委托诉讼代理人吴贵文、蔡晓婷到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初540号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州兰电电机有限公司预交的二审案件受理费13166元，予以退回。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年十二月十日法官助理杨小艳书记员汪冰花
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初372号原告:胡×1,中阳县金罗镇背阴坂村。委托诉讼代理人：胡×2，住中阳县。被告：王×，住吕梁市。本院在审理原告胡×1与被告王×合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡×1撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取,由原告负担。审判长 薛雨忠人民陪审员 成 钢人民陪审员 翟 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 霍丽娟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初921号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林麦强，男，1982年4月26日出生，身份证号码：410************013，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月11日被博罗县公安局取保候审，于2020年11月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人林麦强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员罗伟兵出庭支持公诉，被告人林麦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人林麦强酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载李某从博罗县******往石湾镇中岗红绿灯方向行驶，当其行至中岗红绿灯路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为191mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林麦强的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人林麦强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人林麦强违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林麦强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林麦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十二月七日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。