广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23352号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈远生，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。被告：邵淑冰，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈远生、邵淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺、被告邵淑冰到庭参加了诉讼。被告陈远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》（编号：×××号）；2、判令两被告向原告支付借款本金44875.46元，手续费3156.45元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月12日利息为1215.87元，还款违约金为4381.85元，从2020年6月13日起的利息、还款违约金，按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令两被告支付向原告支付律师代理费5000元；4、判令本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向两被告发放了贷款，后两被告未按照约定还款。被告陈远生无答辩。被告邵淑冰辩称，其与被告陈远生是夫妻。其知道被告陈远生贷款买车，但被告陈远生买车缺少资金找银行贷款，借款合同上的签字是其签的，现在其没有能力还款。签借款合同时，其本是不太同意，银行的工作人员没有与其解释清楚，被告陈远生与银行的工作人员一直让其签订，还说程序都是这样，然后其就签了，其没有还过本案的借款，一直是被告陈远生在还款。其给被告陈远生看过起诉的文件，被告陈远生现在很少回家，被告陈远生说年底会想办法偿还部分款项。经审理查明，2017年12月1日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同号：×××号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡，信用卡品种爱驾卡，卡号62×××79；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。本合同项下分期额度为140000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；分期额度用途为购车；手续费费率是使用分期额度的6.93%；手续费金额为9702元；本合同项下分期手续费的扣收方式为分期扣收；借款人同意并授权贷款人将交易金额（不含手续费）（即借款金额）划至借款人指定专用账户，账户名称广州通立德美汽车贸易有限公司，开户行中国银行广州梅花园支行，账号66×××92。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件四《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向两被告指定的银行账户汇入款项140000元。根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水记载：截止至2020年6月12日，被告陈远生尚欠本金44875.46元、手续费3156.45元、利息1215.87元、还款违约金4381.85元；被告陈远生分别于2020年8月12日、9月29日偿还51元、50元共计101元；截止至2020年10月12日，被告陈远生尚欠本金44774.46元、手续费3156.45元、利息3273.59元、还款违约金4381.85元。另，本院于2020年9月29日向被告陈远生、于2020年10月16日向被告邵淑冰送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款140000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，两被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年9月29日向被告陈远生、于2020年10月16日向被告邵淑冰送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》视为于2020年9月29日解除。合同解除后，两被告应偿还尚欠原告的全部借款本金44774.46元、手续费3156.45元、利息及还款违约金。但合同解除前的利息、违约金按合同约定计算；合同解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以44774.46元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告陈远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈远生、邵淑冰签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月29日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈远生、邵淑冰向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金44774.46元、手续费3156.45元、利息、还款违约金【截至2020年9月29日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算；自2020年9月30日起，利息以44774.46元为本金，按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年9月30日起，还款违约金以44774.46元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265.74元、财产保全费606.3元，由被告陈远生、邵淑冰负担受理费107.94元，财产保全费606.3元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费1157.8元。上述费用已经由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告陈远生、邵淑冰在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓敏