wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19583号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：赖东燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************467。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告赖东燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告赖东燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：判令被告赖东燕向原告广发银行偿还截至2019年11月5日的信用卡透支欠款本金38883.84元、利息14277.49元、违约金6177.86元，共计59339.19元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告赖东燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：赖东燕。申请时间：2014年3月26日。信用卡卡号：6225********6208。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6％收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5％收取违约金。欠款情况：赖东燕持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因赖东燕连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年11月5日，赖东燕尚欠本金38883.84元，利息14277.49元，违约金6177.86元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与赖东燕达成一致协议。本院认为，赖东燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖东燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于赖东燕欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且赖东燕没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与赖东燕就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张赖东燕支付违约金的诉求，本院不予支持。赖东燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖东燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月5日的信用卡透支本金38883.84元，利息14277.49元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.48元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1283.48元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担134元，被告赖东燕负担1149.48元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  罗文彬人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黎涓媚余慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3706号之一申请执行人黄中平,男,1961年12月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈显炯,男,1963年03月09日出生,住所地乐清市。被执行人章赛微,女,1964年08月11日出生,住所地乐清市。被执行人陈鸽,男,1986年09月29日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终992号民事判决，本院于2020年7月15日立案执行申请执行人黄中平与被执行人陈显炯、章赛微、陈鸽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3706号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年十二月四日代书记员 叶澄
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初582号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人姚垚，男，1991年12月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍地陕西省富平县）。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2145号起诉书指控被告人姚垚犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、检察官助理季青伟，被告人姚垚及其辩护人桑智毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月，被告人姚垚通过朋友介绍认识被害人刘某，在双方交往期间，被告人姚垚虚构其系浙江恒发置业有限公司和杭州鲤鱼汽车租赁公司股东、老板的身份，骗取被害人信任。 2020年4月1日至2020年6月5日期间，被告人姚垚虚构给员工发工资、收购股份、投资股票等事实，以借款名义，骗取被害人刘某钱款共计人民币53万元。 上述事实，被告人姚垚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杜某、张某、姚某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、前科劣迹查询记录表、民事判决书、户籍证明、抓获及发立破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚垚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚垚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2030年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人姚垚退出犯罪所得赃款人民币五十三万元予以发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 王 辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张欣鑫
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初140号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王少军，男，1971年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告王少军侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告国作登字-2015-F-00247277号作品发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告罗伊视效公司于1999年成立，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片于2011年在韩国首播，成为韩国家喻户晓的卡通明星，先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“珀利（Poli）”作品，其行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权和获得相应报酬的权利，根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，提起本案民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王少军提交书面答辩状称，其于2019年4月9日将“保康县贝贝拉姆谷山购物广场店”注销并转由他人经营，该案纠纷与其无关，不应当承担侵权责任。经审理查明：原告罗伊视效公司于2004年5月19日大韩民国注册成立，2015年11月27日，经中华人民共和国国家版权局登记，原告罗伊视效公司获得登记号为国作登字-2015-F-00247276号“Amber”、-2015-F-00247277号“Roy”、-2015-F-00247278号“Poli”美术作品登记证书，作者为DONGWOO,LEE，著作权人为ROIVISUALCO，LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。2019年1月1日，原告委托广东卓建律师事务所律师陈国平、广东圣方律师事务所律师邹文汇作为代理人，代表原告罗伊视效公司在中国范围内，就任何侵犯专利权、商标权、著作权以及不正当竞争的行为进行维权诉讼，受托人的权限包括但不限于代为调查取证、签署起诉状、代为提起民事诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为撤诉、和解、代为提起上诉、申请执行、接收赔偿款、诉讼费退费及在代理权限范围内转委托第三方等，授权期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。中华人民共和国湖北省武汉市琴台公证处于2020年1月21日作出（2020）鄂琴台内证字第1033号公证书记载：2019年9月6日，原告代理人在公证人员的监督下，来到中华人民共和国湖北省保康县谷山购物广场内一楼、店铺门头挂有“贝贝拉姆谷山购物广场店”的店铺内，原告代理人以普通消费者身份微信支付28元购买了一个“POLI珀利汉堡店”玩具。被告于2018年2月8日经核准成立个体工商户，名称为“保康县贝贝拉姆谷山购物广场店”，字号“贝贝拉姆”，经营地址位于中华人民共和国湖北省保康县城关镇谷山广场**。2019年4月9日，被告经核准注销该店铺。本院认为，关于本案管辖问题，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件；第三条规定，涉外侵权纠纷案件适用该规定。最高人民法院于2005年5月9日以批复的形式指定本院即中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件。本案原告罗伊视效公司系在大韩民国注册成立的有限公司，本案属涉外知识产权侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均位于中华人民共和国湖北省枣阳市，因此，本院对本案有管辖权。关于本案法律适用问题，本案侵权行为发生后，各方当事人并未协商选择适用的法律，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因此，中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。本案争议焦点为原告公证取证的商品是否为被告所销售。从查明事实看，原告公证取证购买涉案商品的时间在被告注销该店铺后，原告提供的证据不足以证实在公证取证时该店铺仍由被告实际经营并销售了涉案商品。故原告诉称被告实施了侵犯其著作权的行为，并要求被告承担侵权责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）负担。本判决书中所涉金钱数额均为人民币。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）可在判决书送达之日起三十日内，被告王少军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十二月三十日书记员  罗雨萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4369号之一 原告：罗竹，女，1977年10月16日出生，仡佬族，住海南省海口市龙华区。 被告：嘉兴昌振股权合伙投资企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-6。统一社会信用代码：91330402MA2B8BHH14。 执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司（委派代表：张强）。 委托诉讼代理人：闫伯之。 被告：天津燕山投资管理有限公司。住所地：。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B信用代码：911201166906776403。 法定代表人：高建东，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 被告：海航创新金融有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**代码：91440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良。 被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**1460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 本院在审理原告罗竹与被告嘉兴昌振股权合伙投资企业（有限合伙）、天津燕山投资管理有限公司、海航创新金融有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗竹撤诉处理。 已经收取的案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告罗竹负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初637号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张帅，女，1993年1月9日出生于河北省高碑店市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被羁押，同年2月13日被取保候审。法律帮助律师李维，北京市和易律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人张帅犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日15时许，被告人张帅为反映自身诉求，在北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府，通过外挂消防梯爬楼至三层楼顶，以扬言跳楼自杀等方式造成影响，引起周围群众围观、交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。被告人张帅于当日被抓获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人张帅判处拘役四个月。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息、工作说明、调派出动单等书证；证人于某、司某、张某、苏某、靳某、敖某、李某、刘某的证言；辨认笔录；视听资料及观看录像说明；被告人张帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅无视国法，为达个人目的在公共场所故意制造事端，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人张帅提供法律帮助，被告人张帅亦表示认罪。鉴于被告人张帅到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月一日书记员  徐一微
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保712号申请人：金乡县荣赢建材有限公司，住所金乡县经济开发区南外环与西外环交叉口路北。法定代表人：曹鹏，总经理。被申请人：山东河江水利建设工程有限公司，住所济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****-2。法定代表人：任良堃，经理。被申请人：何文昊，男，1998年11月30日出生，汉族，住济，住济宁市任城区div>申请人金乡县荣赢建材有限公司与被申请人山东河江水利建设工程有限公司、何文昊买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县荣赢建材有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东河江水利建设工程有限公司、何文昊名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县荣赢建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县荣赢建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东河江水利建设工程有限公司、何文昊名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人金乡县荣赢建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月三日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11126号原告：蒋湘海，男，1979年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：杨德国，男，1969年7月21日生，汉族，户籍所在地江西省。原告蒋湘海诉被告杨德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，故采用公告送达，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋湘海及其委托诉讼代理人谭丽敏到庭参加诉讼，被告杨德国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋湘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以36,000元为基数，起算日期为2018年1月13日，算至付清之日；3、判令被告支付律师费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告杨德国向原告蒋湘海借款37,000元，出具了欠条，并承诺于2018年1月13日前还清。借款后，2018年2月9日，被告杨德国偿还了1,000元，余款至今未付。原告经多次催款无果，故起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告另偿还了2,000元，故当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款34,000元，利息的计算以34,000元为基数，自2018年1月14日起算。被告杨德国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告杨德国向原告蒋湘海借款37,000元，并出具了欠条，约定于2018年1月13日前还清。至期，被告未按约还款。经原告催款后，被告分别于2018年2月9日、5月11日、6月20日各偿还原告1,000元。2018年6月20日，原告蒋湘海向被告杨德国发送微信确认还有34,000元未还。现原告因催款未果，故诉至法院。以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天记录等证据能够证实被告向原告借款及尚有借款34,000元未还的事实，故被告杨德国应当向原告蒋湘海归还上述借款。本案被告杨德国向原告出具的欠条中，对还款时间作了约定，被告杨德国未按约归还借款，应当向原告支付逾期还款的利息。故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提要求被告承担律师费3,000元的诉讼请求，因该费用在双方的借款协议中没有相关约定，故本院不予支持。被告杨德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德国于本判决生效之日起十日内归还原告蒋湘海借款34,000元；二、被告杨德国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋湘海逾期还款利息(以34,000元为基数，支付自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告蒋湘海其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，公告费600元，合计诉讼费987.50元，由原告蒋湘海负担62.50元(已付)，由被告杨德国负担925元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年十二月四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12536号原告：戴甫成，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告：周蓉，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告戴甫成诉被告周蓉健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴甫成及其委托诉讼代理人胡钦福，被告周蓉之委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甫成向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：医疗费9,736.37元、误工费48,000元、护理费4,200元、住院伙食费1,500元、营养费2,400元、交通费630.50元、辅助器具费415元、律师费7,000元、鉴定费4,980元，由被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年2月20日中午11时44分许，原告骑电动自行车送餐途中在本市马当路、自忠路南约4米处，被骑自行车的被告撞倒，导致原告受伤。交警认定被告违反信号灯承担事故主要责任，原告未确保安全承担事故次要责任。经鉴定，原告右髋关节、骨盆等处交通伤后的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后需要休息、营养、护理，本次交通事故与原告“右肩部损伤”之间存在因果关系的依据不足。原告认为，被告行为已构成侵权，现诉至法院要求支持原告诉请。被告周蓉辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，事发时被告骑自行车在马当路由西向北转弯，原告骑电动自行车在自忠路由南向北快速行驶，由于原告车速过快，导致原告车头撞击到被告的车尾，被告的交通工具是自行车，而原告是电动自行车，从车辆性能上说，被告处于弱势，故被告认可违反信号灯承担事故主责，仅愿意承担60%的责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。经审理查明：2019年2月20日中午11时44分许，原告骑电动自行车送餐时途经本市马当路、自忠路南约4米处，被被告所骑自行车撞倒，导致原告受伤。原告受伤后至瑞金医院卢湾分院急诊治疗，诊断为右耻骨、坐骨骨折，同月26日入黄浦区东南医院住院治疗，经对症治疗同年3月28日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告违反信号灯承担事故主要责任，原告未确保安全承担事故次要责任。2019年8月23日黄浦区劳动能力鉴定委员会认定原告的右耻骨、坐骨骨折，构成因工致残程度十级。2020年10月15日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，对原告损伤后的伤残等级、营养、护理期限及本次交通事故与其“右肩部损伤”是否存在因果关系作出评定，鉴定意见：原告右髋关节、骨盆等处交通伤后的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150-180日、护理90日、营养60日；本次交通事故与其“右肩部损伤”之间存在因果关系的依据不足。原告支付鉴定费3,990元。审理中，双方确认,原告的医疗费金额9,736.37元、护理费4,200元，但被告提出原告伤情既已经工伤认定XXX伤残，医疗费、误工费等损失应当由职能管理部门予以赔偿，且2019年7月1日发生的肩部平扫检查费20元与事故无关，不认可、住院伙食费649元应当从医疗费中扣除；原告还提供以下证明材料：1、与上海新世界时装总公司签订的劳动合同书、个人收入证明、个人发放证明、工商银行2018年3月-2020年4月工资明细清单、年终奖发放表、上海翌佰投资管理有限公司(麦当劳)出具的个人收入证明、招商银行2018年3月-2020年4月历史交易明细表，证明原告白天在上海新世界时装总公司工作，晚上在麦当劳兼职，受伤期间工资停发，现主张上海新世界时装总公司4,800元/月、麦当劳兼职3,200元/月，共计6个月误工损失，被告认为原告既已认定工伤，工伤期间工作单位应当发放病假工资，不应全部扣除，本院经核算，原告受伤前一年在上海新世界时装总公司、上海翌佰投资管理有限公司的月平均收入为3,794元、2,382元；2、护理费发票金额1,800元(30天)；3、辅助器具费单据(脚垫、拐杖)金额415元；4、交通费单据包括出租车发票及原告儿子戴国涛前来上海看望原告发生的火车费；5、律师费单据金额7,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、医疗费单据、诊断报告、病历、出院小结、用药清单、劳动合同书、个人收入证明、个人发放证明、工商银行工资明细清单、年终奖发放表、招商银行历史交易明细表、护理费发票、辅助器具费单据、交通费单据、律师费单据及庭审笔录佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案所涉交通事故，系被告骑自行车经过马路路口时违反信号灯规定,闯红灯，原告骑电动自行车送餐途中未尽到审慎安全行驶义务，双方之共同过错所致，交警部门作出的责任的认定，合法有效，本院依法予以确认，综合本案实际情况，由被告按70%赔偿原告各项损失。关于赔偿范围：医疗费，被告对数额并无异议，其中涉及的右肩关节检查费20元及住院伙食费649元，采纳被告辩解，应当从中扣除计9,067.37元；误工费，原告提供的证据可以证明其在受伤期间工资停发造成误工损失,按照其受伤前一年月平均工资6,176元，结合鉴定结论6个月计算为37,056元；护理费，被告对计算标准和数额并无异议，计4,200元；住院伙食费按实际住院天数按每天20元计算为600元；营养费，按40元/天计算60天为2,400元；交通费，根据本案实际情况，酌情300元；鉴定费、辅助器具费，按票面金额计为4,980元、415元；律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，参考诉讼代理案件工作量，计2,000元。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：被告周蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告戴甫成医疗费6,347元、误工费25,939元、护理费2,940元、住院伙食费420元、营养费1,680元、交通费210元、辅助器具费290.50元、律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,990元，由原告戴甫成负担1,197元，被告周蓉负担2,793元；案件受理费688.62元，由原告戴甫成负担255.62元，被告周蓉负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十二月三十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28708号原告：姚恺睿，女，**年**月**日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市**********，公民身份号码****************。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码91****95。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：廖俊翔，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省五华县********，系被告的员工。原告姚恺睿与被告佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚恺睿、被告的委托诉讼代理人廖俊翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购买宠物狗的费用2000元；2.被告向原告退回原告已支付的营养品费用568元、检测费180元、宠物医院二次检测费392元，合计1140元；3.被告赔偿原告因本案而支出的交通费用541.65元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，原告花费2000元从被告处购买拉布拉多宠物狗一只，并签订了宠物购销协议。被告表示需要对宠物狗做身体检查，包括细小、冠状、犬瘟三项，如未做检查，视为对宠物狗的健康状况予以认可，原告于是另花费180元对宠物狗做检查，被告告知原告宠物狗身体健康，无任何病症。2020年7月27日，拉布拉多宠物狗出现食欲不振、呕吐等症状，原告送至珠海市**店进行二次检测，结果显示拉布拉多宠物狗患有细小及冠状病毒强阳性，医生表示无法医治，原告立即前往被告处沟通救治及更换事宜，双方未协商一致。2020年7月29日至今，原告将宠物狗放在被告处医治，被告既未明确表示予以更换，亦未退回原告所支付的价款，多次沟通，被告不仅态度蛮横，甚至威胁原告。被告的行为不仅违反了双方的合同约定，而且给原告的生活造成了较大的损失。综上，为维护原告的合法权益，根据合同法及消费者权益保护法的相关规定，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。本案买卖关系是双方自愿发生的，双方签订了宠物购销协议，本案应当按照宠物购销协议的约定进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的检测报告、账单详情、原告与被告员工的微信聊天记录截图等证据内容真实，被告虽然提出异议但未能举证推翻，故本院予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的通行费电子行程单、广东增值税电子普通发票等证据中的发票抬头或发票购买方名称均非原告，不能证明原告实际支出的交通费情况，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告向被告购买了一只拉布拉多宠物狗，支付了价款2000元、营养品费568元、检测费180元，合计2748元。原、被告签订了宠物购销协议，约定六个月所购买宠物生病本犬舍提供免费治病服务，本犬舍也有义务提供饲养指导；购买即日起六个月内宠物意外死亡或重大疾病死亡，客户可承担宠物原价50%的价格换同等品质、同等大小宠物一只，或其他同价格品种等。2020年7月27日，原告带该拉布拉多宠物狗到新瑞**有限公司检查，检查结果为冠状病毒强阳性。原告为此支付了检查费392元。同日，原告将该拉布拉多宠物狗送回被告处。2020年8月期间，原告与被告的员工曾通过微信协商更换狗等事宜。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告购买了涉案宠物狗，但在购买后的第三日即被检查出冠状病毒强阳性，且原告已将该宠物狗送回被告处，现原告请求被告退回购买宠物狗的费用2000元，合法合理，故本院予以支持。因涉案宠物狗确实存在质量问题且已经死亡，故被告存在违约，应赔偿原告的各项损失。原告请求被告退回已支付的营养品费用568元、检测费180元、宠物医院二次检测费392元，均合法合理，本院予以支持。原告未能提交充分证据证明交通费损失情况，故原告请求被告赔偿交通费用541.65元，依据不足，本院不予支持。原、被告曾协商更换狗等事宜，但双方对此未达成一致意见，被告认为应当按照宠物购销协议的约定进行处理的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回购买宠物狗的费用2000元予姚恺睿；二、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回营养品费用568元予姚恺睿；三、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回检测费180元予姚恺睿；四、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宠物医院二次检测费392元予姚恺睿；五、驳回姚恺睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（姚恺睿已预交），由佛山市善美宠物有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付姚恺睿，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二日书记员  黄莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2451号 原告：余利兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区上堰制砂有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区樟潭街道缪家村上堰**。 法定代表人：邓伟平。 第三人：江小泉，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告余利兵与被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉运输合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告衢州市衢江区上堰制砂有限公司、第三人江小泉的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余利兵撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告余利兵负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  王 荟 2 3
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保718号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：李雯，男，1972年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：唐淑贞，女，1970年2月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐东海，男，1969年2月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李振东，男，1964年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程红梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李雯、周红梅、唐淑贞、徐东海、李振东、程红梅金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李雯名下的位于金乡县沙岭社区16号楼1单元602室的房产一处及冻结被申请人周红梅、唐淑贞、徐东海、李振东、程红梅名下的银行存款70万元或者查封其他相应价值的财产。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人李雯名下的位于金乡县沙岭社区16号楼1单元602室的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李雯不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人周红梅、唐淑贞、徐东海、李振东、程红梅名下的银行存款70万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1039号之一申请执行人：张文领，男，1984年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛顺义，男，1987年1月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯喜强，男，1978年7月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张文领与被执行人牛顺义、冯喜强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯喜强名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××**奥路卡牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯喜强名下登记的一辆车牌号为豫Ａ×××**奥路卡牌汽车，查封期限为二年。被执行人冯喜强保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯喜强可以使用被查封财产，但因冯喜强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十四日书记员  董松威河南省淇县人民法院协助执行通知书（2020）豫0622执1039号：关于申请执行人张文领与被执行人牛顺义、冯喜强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人冯喜强名下登记的一辆车牌号为豫Ａ×××**奥路卡牌汽车，查封期限为二年。（自年月日至年月日）附：（2020）豫0622执执行裁定书壹份。二〇二〇年月日联系人：联系电话：通讯地址：河南省淇县人民路东段路南邮编456750
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18033号原告：庞硕，男，1986年8月19日出生，汉族，渤海证券有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，北京云亭律师事务所实习律师。被告：吴迪舟，男，1988年10月13日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市华龙区。原告庞硕与被告吴迪舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞硕及其委托诉讼代理人杨春晖到庭参加诉讼。被告吴迪舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞硕向本院提出诉讼请求：1.吴迪舟立即偿还庞硕借款142000元；2.本案诉讼费用由吴迪舟承担。事实和理由：2018年6月9日，吴迪舟通过微信与庞硕联系，称因为其妻子要求离婚，吴迪舟需要支付1000000元，当时还差150000元，便希望从庞硕处借款，并承诺下一周的周三还款；吴迪舟要求庞硕将借款打到其名下中国银行账户内（户名为吴迪舟，账号为××********）；当日17时26分，庞硕通过手机银行向吴迪舟的上述账户转账汇款150000元；转账完成后，庞硕立即通过微信告知吴迪舟，吴迪舟答复确认已经收到该款项；2018年6月14日，吴迪舟再次通过微信向庞硕借款；庞硕于当日14时2分通过微信转账2000元给吴迪舟，吴迪舟当即收款；2018年6月16日，吴迪舟通过微信再次向庞硕要求借款10000元，并言明与先前150000元借款一并偿还160000元；庞硕随后通过微信给吴迪舟转账10000元，吴迪舟当即收款；2019年9月29日，在庞硕再次要求吴迪舟还款时，吴迪舟请求还款时间宽限到2019年10月31日，先偿还20000元；随后，吴迪舟通过微信向庞硕转账20000元，庞硕随后确认收款；截至目前，吴迪舟仍拖欠庞硕借款142000元；为维护自身合法权益，庞硕诉至法院，请求判如所请。吴迪舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞硕、吴迪舟系朋友关系；2018年6月9日，通过微信聊天，吴迪舟以离婚需要凑1000000元为由向庞硕提出借款请求，要求借款150000元，庞硕回复同意借款；当晚，按照吴迪舟所提供其名下中国银行东安门支行的银行账户，庞硕向吴迪舟转账汇款150000元，吴迪舟通过微信回复确认收到借款；2018年6月14日，吴迪舟再次向庞硕提出借款要求，庞硕向吴迪舟微信转账2000元，吴迪舟随即收款；2018年6月16日，通过微信聊天，吴迪舟再次以离婚需要为由向庞硕借款10000元，庞硕同意向吴迪舟借款，但要求吴迪舟尽快还款，因为庞硕得通过贷款才能借给吴迪舟，吴迪舟表示等其回去可以还给庞硕160000元，庞硕随即向吴迪舟通过微信转账10000元，吴迪舟随即收款；在2019年9月29日，通过微信聊天，吴迪舟向庞硕提出希望宽限还款时间至2019年10月31日，并提出先通过微信转账还款20000元，随即向庞硕微信转账20000元，庞硕随即收款。上述庞硕向吴迪舟提供借款金额合计162000元，吴迪舟的还款金额为20000元，尚未归还借款本金为142000元。庞硕主张除上述所给付借款之外，其还在2018年6月15日通过微信转账方式向吴迪舟提供借款2000元，但未计算在诉讼请求中。对上述诉讼请求金额之外的向吴迪舟提供借款2000元一节，庞硕提供《微信支付交易明细证明》等予以证明。对上述借款144000元，吴迪舟至今未向庞硕偿还。吴迪舟未到庭参加诉讼，但其在开庭审理前向庞硕微信留言，主张其在外地不能到庭，怎么判都应该由吴迪舟还庞硕钱，不会赖掉，并表示会在2020年12月31日前把剩余150000元还完，希望庞硕撤诉；经本院询问，庞硕称希望法院依法判决，如果吴迪舟按照其在微信中的承诺还款，庞硕再行考虑不申请强制执行等事宜，但不同意撤回本案起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴迪舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，应吴迪舟请求，庞硕分多次向吴迪舟提供借款，双方所形成借贷关系属自然人之间的合法借贷，受法律保护，吴迪舟应履行偿还借款义务。现吴迪舟在借款时所承诺还钱期限已届满，且实际出借总额扣除已偿还借款金额后的剩余未还本金，高于庞硕目前所主张金额，庞硕目前所主张金额亦低于吴迪舟所认可金额，故对庞硕要求吴迪舟偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴迪舟于本判决生效后十日内偿还庞硕借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由吴迪舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二〇年十二月一日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4875号 原告：刘孝清，男，1980年4月12日出生，汉族，住三河市。 被告：陶金刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住三河市。 原告刘孝清与被告陶金刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝清、被告陶金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝清向本院提出诉讼请求并变更如下：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款183568元，（起诉273568元减去因三方买卖车辆的9万元，原告另行主张），并以183568元为基数按照年利率24%标准计算从2019年8月18日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告通过朋友管仲伟介绍认识其员工陶金刚。2016年7月，原告从管仲伟处用于折抵借款的一辆奔驰车，当时双方作价90000元， —2— 因被告擅长买卖车辆，便由被告开走负责出售。但是被告将车出售后以自己需要用钱为由，未将售车款90000元返还给原告。2016年8月31日即10月7日，原告以自己母亲生病需要用钱为由向原告借款，原告分别为被告转账支付40000元和50000元。而且在2017年1月28日，被告为别人办理户口未成，向原告借款10000元用于还账。2017年原告替被告偿还小额贷款利息7000元。2018年到2019年被告以生活困难为由，找原告借人民币微信转账共计18568元。同时2019年被告以生活困难向原告借款套刷原告信用卡约20000元。2019年7月份，被告又以生意周转为由陆续向原告借款38000元，被告共计向原告借款27.3768万元。因原告借给被告的钱也是以自己的房本抵押贷出，借款利息为月息三分，所以原、被告双方的借款利息，也是口头约定借款利息为月息3分。原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告陶金刚辩称，除了1万元是我向原告借的款，其他的都是原告买我购买的牲口槽子欠我的钱。我同意由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告经营北京鸿匠建筑装饰工程有限公司、被告在原告朋友管仲伟经营的三河市仲成致远商务咨询有限公司工作，原、被告双方于2015年相识后，被告因其母亲生病需用钱向原告借款，原告于2016年8月31日向被告转账4万元。因被告母亲需做手术，被告又向原告借款， —3— 原告于2016年10月7日向被告转账5万元。2017年2月13日因被告陶金刚给别人办户口没办成，没钱退款，被告要求原告替他人转款1万元，原告替被告还款1万元。被告庭审中承认该1万元系被告向原告借款。2018年至2019年原告通过微信给被告陶金刚转款18568元。2019年7月5日被告向原告借款，原告给被告陶金刚转账32000元借款，被告在微信中承认系其借款。但被告对原告主张的替其偿还2017年5、6月在外借款的利息7000元、在2019年7月11日用原告信用卡支付9865元、在2019年8月17日用原告信用卡支付5200元及其上述的给其转账18568元，都是被告给原告买牲口槽子后原告应付给被告的货款。原告向法庭提交银行转账记录3张，微信聊天记录3张，微信转账记录9张，支付信用卡账单2张，证人证言1张，管仲伟的聊天记录1张，又提交中国农业银行个人明细对账单。被告对原告提交的证据的质证意见：2017年2月13日因其给别人办户口没办成，没钱退款，要求原告替其转款他人1万元，这个款其承认是向原告借的款。2017年5、6月份原告替其偿还了其在外借款的利息7000元，转账给田双，其不知道。对原告所称的2016年8月31日及2016年10月7日原告给其转账4万元和5万元及2018年到2019年原告给其转账18568元，2019年刷卡2万元及2019年向其转账38000元都是原告购买其给原告买的牲口槽子的货款。对原告提交的各项证据不认可。 —4— 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本院根据原告提交银行转账记录3张，有原告于2016年8月31日向被告转账4万元、于2016年10月7日向被告转账5万元、于2019年7月5日向被告转账32000元、微信转账记录9张向被告转账18568元及被告承认因办户口事宜向原告借款10000元，共计150568元。被告辩称不同意返还，被告未提供继续合法占有该笔款项的根据，另被告辩称其收取原告的转款，系原告买牲口槽子系原告支付给被告的货款，但被告未提供相关的证据，本院不予采信。对原告主张其替被告偿还的利息和支付原告信用卡款项，原告提供的证据不充分，本院不予支持。对原告要求被告返还不当得利款的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，双方对利息未有约定，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶金刚于本判决生效之日起七日内返还原告刘孝清人民币150568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 —5— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告陶金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姚 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33130号原告：胡亚东，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**，统一社会信用代码91110000600001760P。法定代表人：王文京，董事长。原告胡亚东与被告用友网络科技股份有限公司劳动争议一案，原告胡亚东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡亚东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡亚东撤诉。案件受理费5元，由胡亚东负担。审判员  马敬二〇二〇年十二月一日书记员  何珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9886号 原告：绍兴柯桥甲润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区碧水苑**办公楼****。 法定代表人：林国佑。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告绍兴柯桥甲润纺织品有限公司诉被告吕辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥甲润纺织品有限公司撤回对被告吕辉的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  柳锦霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5207号原告：黄丽娜，女，1993年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：吴克难，男，1993年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄丽娜与被告吴克难民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告吴克难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令吴克难偿还借款本金113400元。2.本案诉讼费用及财产保全费由吴克难承担。事实和理由：黄丽娜与吴克难原系男女朋友关系。2019年5月至2019年12月期间，吴克难以资金周转为由向黄丽娜累计借款113400元。黄丽娜根据吴克难的要求通过微信、支付宝、银行转账方式交付给吴克难的外婆虞雪珍108400元，另有5000元系现金交付吴克难。2020年3月14日吴克难向黄丽娜出具借条一份，确认吴克难向黄丽娜借款113400元用于资金周转，承诺于2020年5月1日前还款，但到期未归还借款。黄丽娜遂诉至本院，要求判如所请。吴克难未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，吴克难向黄丽娜出具借条一份，载明：甲方本人吴克难（320202199303××××）、电话138××******，因手头不便向黄丽娜（320281199302××××）、电话151××******借款11万3千4（拾壹万叁仟肆）用于资金周转。微信转账：2019年12月13日1000（壹仟圆整）、2019年9月27日1000（壹仟圆整）、2019年9月2日600（陆佰圆整）、2019年8月29日1000（壹仟圆整）。支付宝转账：2019年5月30日30000（叁万圆整）、2019年7月9日25000（贰万圆整）、2019年8月5日35000（叁万伍仟圆整）、2019年9月11日15000（壹万伍仟圆整）、2019年10月2日15000（壹万伍仟圆整）、2019年10月9日1800（壹仟捌佰圆整）、2019年10月21日1500（壹仟伍佰圆整），2019年7月9日其中5000室现金，账号（138********）虞雪珍。还款日期2020年5月1日前，如不能按时归还，愿承担法律责任。以上事实，由借条、工行借记卡账户历史明细清单、工行转账汇款凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、工行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吴克难以资金周转为由向黄丽娜借款，双方的借贷关系合法有效，吴克难应及时履行还款义务。黄丽娜的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴克难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴克难于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄丽娜借款本金113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2568元，保全费1145元，公告费560元，合计4273元，由吴克难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 新审 判 员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2612号 申请执行人：李加坤，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会，（曾用品平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会），住所平邑县平邑街道八埠庄。 负责人：李歆，系该社区支部书记。 本院在执行李加坤与平邑县××街道××庄××区居民委员会民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张明阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7074号 原告:海宁骏佳服饰有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路**。统一社会信用代码：913304815928857297。 法定代表人：周忠英，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李荷芬，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告海宁骏佳服饰有限公司与被告李荷芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告海宁骏佳服饰有限公司的法定代表人周忠英及其委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告李荷芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁骏佳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款31850元，并赔偿利息损失（以31850元为基数、自2018年5月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉讼请求为“赔偿利息损失（以31850元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）”。事实和理由：原、被告间有皮件服装买卖关系。自2017年9月至12月期间，原告供给被告货物总计59950元，被告至今已付款20000元，退货8100元，尚欠31850元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告李荷芬未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交骏佳服饰订货单12份，微信聊天记录（原告的法定代表人与被告之间）1份。证明：2017年9月至12月，被告向原告订购各类皮件服装，货款总计59950元，退回8100元的皮衣，支付了20000元，尚欠31850元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的订货单及货款额，均在微信聊天记录中有反映，而微信聊天中有语音聊天，也有被告传的开庭传票，微信号中的电话号130××××7808经查询支付宝，与被告姓名一致。因此，可以确认微信聊天记录确实是被告与周忠英之间发生的，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告订购皮件服装。自2017年9月24日至同年12月16日期间，被告支付定金10000元后分11次向原告购买皮衣，货款总计59950元。期间，被告退回了8100元的皮衣，并于2018年2月8日支付了10000元，剩余货款31850元。此后，被告一直未再支付货款。原告通过微信等方式多次向被告催讨，但未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，根据本院查明，被告尚欠原告货款31850元的事实清楚，对此，被告应当向原告承担偿付责任。根据本院查明，原、被告虽未约定支付货款时间，但原告一直通过微信等方式向被告催要货款，被告也是认可的。因此，对原告要求被告立即给付货款31850元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息损失，原告请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款31850元并支付起诉后逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荷芬应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁骏佳服饰有限公司货款31850元，并支付逾期付款利息（以31850元为基数、自2018年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，财产保全申请费370元，合计668元，由被告李荷芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月二十日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10909号原告：福鼎市紫晶石业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：陈丽云，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇寒碧秦川路**。第三人：邱世旺，男，1962年8月21日出生，汉族，住，住福建省福鼎市秦屿镇/div>第三人：陈婧，女，1987年6月4日出生，汉族，住，住福建省福安市尚干镇良安路**/div>原告福鼎市紫晶石业开发有限公司诉被告上海平高企业集团有限公司，第三人方亦新、邱世旺、陈婧债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福鼎市紫晶石业开发有限公司于2020年12月16日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市紫晶石业开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福鼎市紫晶石业开发有限公司负担。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2327号原告：栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站，经营场所栾川县栾川乡方村寨沟口，统一社会信用代码91410324MA41N13M2L。经营者：吴兴占，男，汉族，1958年6月21日出生，住汝阳县。被告：薛建文，男，汉族，1973年4月1日出生，住西峡县。被告：郭毛旦，男，汉族，成年，住西峡县（据诉状查明）。本院在审理原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站与被告薛建文、郭毛旦租赁合同纠纷一案中。原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站负担。审判员  王志强二〇二〇年十二月十五日书记员  王洪琛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6059号 原告：秦议诗，男。 被告：胡存，女。 本院在审理秦议诗与胡存关于租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理，在审理过程中，因原告秦议诗经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告秦议诗撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张小艳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1290号 原告：杨官生，男，1969年10月25日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。（法律援助） 被告：戴昌华，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告杨官生与被告戴昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨官生及其委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告戴昌华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨官生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40065.32元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日晚上，被告戴昌华驾驶无牌三轮电动车沿黄埠大道东往西方向行驶，19时30分左右，行至上犹县黄埠镇黄埠大道金福花苑售楼部门口路段时，撞倒前方同向步行的原告，事故造成原、被告受伤及车辆受损。2020年7月14日经上犹县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告戴昌华负本事故全部责任，原告不负本事故责任。原告受伤后在上犹县人民医院住院治疗21天出院。在原告受伤住院治疗期间，被告仅仅支付原告医疗费500元，对于原告的其他医疗费及损失被告拒绝赔偿。综上所述，原告认为，因被告的过错导致原告遭受严重身体伤害，依法被告应赔偿因此给原告造成的各项损失，但被告拒不承担赔偿责任，原告只能依法提起诉讼，恳请法院公正审判。 被告戴昌华未作答辩，也未提交证据材料 原告杨官生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴昌华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院收费票据以及本院调取的被告戴昌华的身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日晚上，被告戴昌华驾驶无牌三轮电动车沿黄埠大道东往西方向行驶，19时30分左右，行至上犹县黄埠镇黄埠大道金福花苑售楼部门口路段时，撞倒前方同向步行的原告杨官生，事故造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨官生于当日被送至上犹县人民医院住院治疗21天，即自2020年6月25日至2020年7月16日，诊断为：1.腰1.2.3.4椎体右侧横突骨折；2.左下肢软组织挫裂伤并异物残留。共花去医疗费11468.71元，其中被告戴昌华支付500元，剩余10968.71由原告杨官生支付。 2020年7月14日，上犹县公安局交通管理大队作出第360724120200000061号道路交通事故认定书，认定被告戴昌华负本事故全部责任，原告杨官生不负本事故责任。 另查明，被告戴昌华驾驶无牌三轮电动车未投保任何保险。 本院认为，根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告戴昌华不按规定办理机动车登记，擅自改变机动车外型和已登记的有关数据，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未注意路面动态，未确保安全行驶、未按规定戴安全头盔等，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其行为对本事故所起的作用和过错的严重程度起决定性，从而认定被告戴昌华负本事故全部责任，原告杨官生不负本事故责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。因被告戴昌华驾驶的车辆未投保任何保险，故原告杨官生因本次交通事故造成的各项经济损失，被告戴昌华应当承担全部的赔偿责任。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为11468.71元。 2.误工费：对于误工期，根据原告伤情、住院治疗情况以及医嘱等，同时参照GAT1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定为100天。对于误工费的标准，原告未能提交证据证明其最近三年平均收入状况。故，本院参照受诉法院所在地的审判实际即100元/天计算，本院确定原告误工费为100元/天×100天=10000元。 3.护理费：对于护理期，根据原告伤情及住院治疗等情况，参照GAT1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定为50天。对于护理费的标准，因原告未能提交的证据证实护理人员的收入情况，其主张按照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元，即日工资113.55元计算，本院予以支持。故原告护理费为：50天×113.55元/天=5677.5元。 4.住院伙食补助费：原告主张按50元/天、住院天数21天计算共计1050元，本院予以支持。 5.营养费：原告主张按50元/天、住院天数21天计算共计1050元，本院予以支持。 6.交通费：原告主张交通费300元，虽原告未提供相关票据，但结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定为200元。 以上费用合计29446.21元，扣减被告戴昌华已支付的500元，被告戴昌华仍应支付原告杨官生赔偿款共计四舍五入到元为28946元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴昌华于本判决生效后一个月内赔付原告杨官生本次交通事故造成的各项损失共计28946元； 二、驳回原告杨官生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（原告已预交），由被告戴昌华承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  卢建斌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28567号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：韩玉玲，女，1994年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告韩玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告韩玉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月29日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金6482.9元、利息2513.8元、违约金953.29元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6482.9元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息2513.8元、违约金953.29元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金6482.9元、违约金953.29元及利息（截至2020年11月14日，利息2513.8元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5982号原告：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区丹山路**。代表人：许志群。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈才元，男，1963年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称广发银行）与被告陈才元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理，原告广发银行的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告陈才元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告广发银行诉称：其于2018年1月8日至2019年9月8日期间合计向陈才元发放贷款212000元，截至2020年4月17日，陈才元尚结欠借款本金138529.52元、期内欠息4220.18元、逾期罚息205.74元、复利59.85元，故现要求陈才元立即偿还本金138529.52元，支付期内欠息4220.18元，截至2020年4月17日的逾期罚息205.74元、偿付以基数138529.52元自2020年4月18日起至实际给付之日止按年利率18%上浮30%计算的利息、支付截止2020年4月17日止期内欠息复利59.85元及以基数4220.18元自2020年4月18日起至实际给付之日止按年利率18%上浮30%计算的利息，并赔偿律师费4300元。被告陈才元未作答辩。经审理查明：陈才元于2014年9月18日向广发银行申请（自信一贷）的贷款产品，双方约定：贷款总额度为220000元，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，还款日每月19日，月息为1.1%，额度有效期自2014年9月22日起至2019年9月22日止，用途为装修；本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定的期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行于2018年1月8日、11月3日、12月5日、2019年1月3日、1月4日、9月8日分别向陈才元发放贷款40000元、15000元、12000元、15000元、28000元、72000元、30000元合计212000元。但陈才元未按约还本付息，截至2020年4月17日尚结欠贷款本金138529.52元、期内利息4220.18元、逾期罚息205.74元、复利59.85元。另，广发银行因本次诉讼需支付律师费4300元。在审理中，广发银行提出其诉讼请求中关于年利率为18%系笔误，更正为年利率为13.2%。以上事实，由原告广发银行提供的(自信一贷)申请表、借款借据、对账单、个人信用贷款额度核准通知书、委托代理合同、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：广发银行与陈才元间建立的贷款业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从广发银行提供的(自信一贷)申请表、借款借据、对账单、个人信用贷款额度核准通知书，结合陈才元未答辩及举证，本院对广发银行陈述陈才元结欠其借款本金及相关利息、罚息、复利予以确认，因陈才元未按约还本付息，且根据双方约定的利率、罚息和复利计算标准，尚在法律规定的范围内，同时律师费金额亦在有关行政部门规定的收费范围内，故广发银行有权要权陈才元按约定还本付息并承担律师费，同时鉴于其对诉讼请求中的利率标准进行了更正，且不属于增加诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈才元归还广发银行借款本金138529.52元，支付期内金欠息4220.18元、支付截至2020年4月17日的逾期罚息205.74元及偿付以基数138529.52元自2020年4月18日起至实际给付之日止按年利率13.2%上浮30%计算的利息、支付截至2020年4月17日止的期内欠息复利59.85元及以基数4220.18元自2020年4月18日起至实际给付之日止按年利率13.2%上浮30%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、由陈才元支付广发银行律师费4300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收1623元，由陈才元负担。广发银行同意其预交的诉讼费用由陈才元直接向其支付，本院不再退还，陈才元于本判决生效后十日内向广发银行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十二月三十一日书记员  包维磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11318号 原告：王玮，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈伟航，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王玮与被告陈伟航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王玮于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玮负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周博健洒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4385号原告：马常云，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王风海，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告马常云与被告王风海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马常云到庭参加诉讼。被告王风海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马常云向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费64800元，2020年8月1日前的利息8328元，合计73128元。事实与理由：2018年3月28日，双方签订《土地承包合同书》，原告承包被告土地240亩，承包费每亩270元／年，承包费总计64800元。承包期自2018年3月28日至2018年12月30日止。签订合同之日原告给付被告承包费64800元。由于被告转包给原告的土地系草场，政策规定不得用于农业种植，原告未能耕种承包的土地，双方解除了《土地承包合同书》，按照合同约定被告应当立即返还原告的承包费64800元，因被告没钱未能退还原告的承包费64800元。2019年2月1日，被告出具了一枚借条，欠款金额为64800元，约定每月利息1296元(月息2分)，2019年12月30日前全部还清。2019年2月1日至2020年8月1日前，按照每月利息1296元计算，欠款利息为23328元；2020年6月份前，被告累计给付原告欠款利息15000元，尚欠2020年8月1日以前的利息8328元。2020年8月1日以后的欠款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，由被告给付至欠款还清之日。被告王风海辩称，我与原告签订合同后，原告雇人翻地，我替原告垫付了11200元，解除合同后，我给原告出具了64800元的借条一枚，借条虽然约定利息，但同意偿还64800元，我的垫付款应抵顶利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告双方签订《土地承包合同书》，原告承包被告土地240亩，年承包费64800元。承包期自2018年3月28日至2018年12月30日止。签订合同之日原告给付被告承包费64800元。由于原告承包的土地系草场，政策规定不得用于农业种植，原告未能耕种承包的土地，双方解除了《土地承包合同书》。2019年2月1日，被告出具了金额为64800元的借条一枚，约定每月利息1296元(月息2分)，此款至今未给付。2020年6月份前，被告累计已给付原告利息15000元，尚欠2020年8月1日以前的利息8328元。期间被告为原告垫付翻地费用11200元。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。被告为原告出具了借条，已转化为民间借贷关系，被告应按约定给付欠款本金。被告以垫付款抵顶利息的辩解，原告亦表示同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王风海于本判决生效后5日内偿还原告马常云欠款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告王风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二〇二〇年十二月二十日书记员 冯小镔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7315号原告：申秀河，男，1965年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：北京众行征信管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村**。法定代表人：宋建凯。第三人：徐平，女，1983年9月2日出生，住北京市延庆区。原告申秀河与被告北京众行征信管理有限公司、第三人徐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申秀河于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申秀河自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申秀河撤诉。案件受理费38元，由申秀河负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-2--1-
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1787号之二申请执行人：郑州瑞鸿供应链管理有限公司，住所地：河南省新郑市华南城电商大楼****孵化器**。法定代表人：张瑞金，该公司总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地：江苏省南通市海门市狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑州瑞鸿供应链管理有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初4983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人江苏南通三建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款6872269.51元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十二月七日书记员  张松涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初144号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：周晓明，男，1992年8月7日出生，汉族，住嵊州市（诉讼文书确认送达地址）。 被告：张杉杉，女，1997年10月18日出生，汉族，住嵊州市。诉讼文书确认送达地址：嵊州市。 被告：嵊州市佳诚二手车交易有限公司(统一社会信用代码913306836795718450)，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：傅幼妃。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告周晓明、张杉杉、嵊州市佳诚二手车交易有限公司（以下简称佳诚公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，因被告周晓明涉嫌刑事犯罪被公安机关拘押，影响案件审理，2020年1月14日本院裁定案件中止审理。现恢复案件审理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程，被告周晓明、张杉杉、佳诚公司法定代表人傅幼妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周晓明于2018年5月7日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告周晓明、张杉杉归还原告汽车专项分期借款，截止2019年11月10日累计欠款本金312000元、滞纳金5106.92元、分期利息6859.85元、手续费11269元，合计335235.77元，自2019年11月11日起至全部款项还清之日止按合同约定计算利息、滞纳金，利随本清；3、被告周晓明、张杉杉不能用资金清偿时以被告周晓明名下的浙Ｄ5××××（车辆识别码ＷＰ0ＣＡ298ＸＦＳ120156、发动机号ＭＡ122ＶＦ04298）博斯特牌小汽车按法定程序优先清偿;4、判令被告佳诚公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月7日，被告周晓明向原告申请办理汽车专项分期借款并签订编号为33270120180025018的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：原告为被告办理汽车专项分期贷款432000元，分期期数36期，分期手续费为12%；还款，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款金额日利率为万分之五计算，按约计收复利；并对违约、合同权利义终止情况作了约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息及其他相关费用中任何一项均构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金等。此笔分期借款以本合同所购博斯特牌（浙Ｄ5××××）汽车为抵押物，并于2018年5月8日办妥抵押登记，机动车登记证号为××。同日，被告张杉杉出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述被告周晓明向原告的借款承担共同还款责任，承担借款合同项下实际形成的全部债务；被告佳诚公司出具了《担保承诺函》，同意对被告周晓明的借款承担连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下的全部债务。合同签订后，原告如约履行了合同义务。而被告周晓明在2019年2月28日最后一次还款后，一直未正常履行按约还款义务，截至2019年11月10日，被告周晓明欠款本金312000元、滞纳金5106.92元、分期利息6859.85元、手续费11269元，合计335235.77元。经原告多次催讨无果，担保人亦一直未履行还款付息义务，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周晓明辩称，向原告借款事实，钱是要还的，没有说不还，法院那边已经对抵押车子拍卖了，拍卖车子款优先偿还这个贷款。 被告张杉杉、佳诚公司对原告的起诉没有意见。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据：原告与被告周晓明签订的借款合同，被告周晓明贷款申请表，被告张杉杉出具的承担共同还款责任承诺书，被告佳诚公司出具的担保承诺函；原告发放贷款相关的个人业务凭证，被告周晓明还款明细及手续费、利息、滞纳金计算表，欠息凭证；中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准；财产共有人同意抵押承诺书、机动车行驶证、机动车抵押登记证书等。被告质证无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的借款合同、财产共有人同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、担保承诺函等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周晓明作为借款人未能按照合同约定还款、付息，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息等。同时，因被告的违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止分期业务担保借款合同。被告张杉杉出具了承担共同还款责任承诺书，应对涉案借款承担共同还款责任。被告周晓明以其所有的车牌号浙Ｄ5××××车辆对其借款提供抵押担保，故原告有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿债权。被告佳诚公司对本案的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告周晓明于2018年5月7日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告周晓明、张杉杉偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金312000元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年11月10日的利息为6859.85元、逾期还款违约金为5106.92元、分期手续费为11269元，自2019年11月11日起至款项实际清偿之日的利息、违约金按借款合同约定计算），限于本判决生效后七日内付清； 三、若被告周晓明、张杉杉不能用资金清偿上述第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就被告周晓明名下车牌号为浙Ｄ5××××博斯特牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿； 四、被告嵊州市佳诚二手车交易有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由被告周晓明、张杉杉、嵊州市佳诚二手车交易有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12926号原告：田庆春，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1984年6月3日出生，汉族。原告田庆春与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆春的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告刘旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘旭东向田庆春支付货款50000元及利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由刘旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：刘旭东从田庆春处采购板材，刘旭东于2016年向田庆春出具欠款为50000元的欠条，经田庆春向刘旭东催要后，至今尚未偿还。田庆春认为，刘旭东拖延付款严重侵害了田庆春的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护田庆春的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因刘旭东未到庭对田庆春的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：刘旭东购买田庆春板材，双方之间没有签订书面合同。田庆春依照约定向刘旭东提供货物。2016年10月2日，刘旭东向田庆春出具欠条，载明刘旭东于2015年欠田庆春板款50000元，其中2万元用家具出厂价还账，其余3万元分期还现金，于2017年10月还清，家具于2016年11月前提走。田庆春称，签订欠条后，田庆春找到刘旭东，刘旭东未提供欠条约定的家具，后来家具城拆了，刘旭东联系不上了，签订欠条后，刘旭东未支付欠款，至今欠付50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。田庆春向刘旭东提供货物，刘旭东支付欠款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。田庆春依照合同的约定向刘旭东发货，现刘旭东逾期未支付货款，构成违约，故对于田庆春请求刘旭东支付剩余货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘旭东于本判决生效后十日内向田庆春支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自二〇二〇年八月五日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元，均由刘旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18550号原告：李红英，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平朝阳区****，公民身份号码440************222。被告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************603，公民身份号码440************213。原告李红英诉被告温新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告温新玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月29日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》对借款事实及借款金额进行了确认，约定借款期限为三个月，原告以现金的方式向被告支付了借款。但被告未按约定还款，并于2019年1月21日向原告再次出具了《借条》，确认了借款事实和借款金额。但是被告仍未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告温新玲没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李红英围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2016年2月29日，被告温新玲作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李红英100000元，月息三分，即每月利息3000元，时间为三个月，到期连本归还109000元。案外人刘翰见在借款人处签名。2019年1月21日，被告温新玲作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李红英100000元，月息为三分，从2016年2月29日开始计算利息到还清本息为止。原告在庭审中陈述，案涉的款项是以现金的方式交付给被告，两张《借条》记载的是同一笔借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李红英主张被告温新玲向其借款100000元，提供了《借条》佐证，被告温新玲在《借条》中确认向原告借款100000元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，虽然原告没有提交相关的交付凭证，但被告在《借条》中确认“借到”原告100000元，且被告于2019年1月21日再次出具了《借条》，对向原告借款100000元的事实予以确认，被告亦未对原告的主张予以反驳，故本院对被告温新玲向原告借款100000元的事实予以确认。被告温新玲作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告主张被告温新玲归还借款本金100000元，本院予以支持。综上，被告温新玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温新玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红英归还借款本金100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2300元（原告已预交），由被告温新玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李红英已预交的受理费2300元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎海霞人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡凌凌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3172号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡,该局工作人员。被执行人：杨国兵，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局与被执行人杨国兵行政处罚一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）03026号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，杨国兵应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，并没收违法所得4000元，共计8000元。因被执行人杨国兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款2000元及加处罚款2000元，并没收违法所得4000元。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0205行审54号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨国兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨国兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨国兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨国兵名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨国兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨国兵名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨国兵名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人杨国兵住所地法院安徽省当涂县人民法院执行调查，未发现被执行人杨国兵下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨国兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8000元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨国兵有可供执行财产，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）03026号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨国兵确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 健
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9510号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：柳金虎，男，1998年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告柳金虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4539号 原告：江苏利特尔绿色包装股份有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区蓉通路**。统一社会信用代码：913202007919551360。 法定代表人：顾成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书玲，浙江讼杭律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路**统一社会信用代码：91330110843830010B。 负责人：邢国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡林，男。 委托诉讼代理人：季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。 第三人：德益齐融资租赁（中国）有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******div> 法定代表人：GEORGHANSJüRGENS。 委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 本院在审理原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、第三人德益齐融资租赁（中国）有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88514元，减半收取44257元，由原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年十二月十日 此件与原件核对无异 书 记 员  李 佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1472号 申请执行人冯有途 被执行人吴国伟 申请执行人冯有途依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初46号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴国伟归还申请执行人借款本金7000元。 执行立案后，本院向被执行人吴国伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴国伟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1472号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李侃伦