河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5568号 上诉人（原审原告）：张丽的，女，1987年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛童心，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1999年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人张丽的、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽的上诉请求：1、请求贵院依法将原审判决第一项改判为：“被上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险限额内赔偿上诉人张丽的各项损失共计54,213.3元”；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决按照居民服务业的标准计算误工费、护理费显著错误。上诉人在一审中提交了上诉人本人的劳动合同、工资表、误工证明，以及护理人员的误工证明、工资表等证据，可以明确证明上诉人及护理人员的工作及收入，一审判决认为被上诉人所举的证据与上诉人所举的上诉人本人工作收入的证据相矛盾，便将可以证明上诉人本人及护理人员工作收入的证据全部否认，明显错误，应予以纠正。二、一审判决没有支持上诉人的财产损失，明显不当。上诉人在一审中虽然对财产损失没有进行评估鉴定，但事故责任认定中明确载明了造成了上诉人财产损失，一审法院应当予以酌情认定上诉人的财产损失，恳请二审法院对此予以纠正。 中路财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：l、请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀0491民初201号民事判决，依法改判。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误，超营养费计算标准认定判决营养费。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局于2020年3月19日联合下发的冀高发〔2020〕31号关于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，营养费应认定住院期间，标准为20元／天，一审法院认定营养费30元／天*90天，超标准认定，明显于法无据。二、一审法院认定被上诉人的三期标准过高，鉴定结果与适用的鉴定标准不相符。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定三期依据的标准是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，根据原告伤情应适用标准10.2.14(d)条，误工150-180日，护理60-90，营养60-90，但该份鉴定报告直接鉴定最高值，明显与适用的鉴定标准不一致。被上诉人提交的住院病历及医嘱未记载被上诉人住院期间需二人护理，鉴定报告鉴定被上诉人住院期间需二人护理没有法律依据，另外我司提交的证据也能证实被上诉人在住院期间也是由被上诉人丈夫张红如一人护理。三、被上诉人的二次手术费应待其实际产生后再主张。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定被上诉人的二次手术费约需12,000元，其鉴定依据的标准未在鉴定书中列明，并且鉴定意见也只是可能产生的费用，并不代表实际发生，被上诉人应在实际发生后再主张二次手术费用。综上，一审法院审理事实不清，适用法律错误，盲目出判，做出了不公正的判决，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀0491民初201号民事判决，依法改判。 张鹏针对张丽的上诉请求答辩称，上诉人张丽的的上诉理由不成立，同意一审的判决；针对中路保险公司的上诉请求答辩称，同意中路保险公司的上诉理由。 张丽的针对中路保险公司的上诉请求答辩称，营养费请法院依法认定；三期标准是法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且保险公司无任何证据可以推翻该鉴定报告，故应以鉴定报告为准。二次手术费是经过鉴定机构出具的具体数额，张丽的客观需要二次手术，是必然要产生的费用，应予支持。 中路保险公司针对张丽的上诉请求答辩称，误工费、护理费上诉理由不成立，张丽的未进行财产损失评估鉴定，不能确认其实际损失，故原判认定事实清楚，证据充分。 张丽的向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张鹏赔偿原告医疗费20,561.59元、误工费27,066.66元、护理费23,313元、住院伙食补助费1,150元、营养费4,500元、二次手术费12,000元、司法鉴定费1,800元、复查费2,356.7元、财产损失2,000元等共计94,797.95元；2、请求依法判令被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险责任限额内与被告张鹏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月3日8时10分许，被告张鹏驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿赵辛线西周寨村后乡间路由西向东行驶，行驶至赵辛线西周寨村后时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张丽的受伤，双方车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000312号道路交通事故认定书，认定张鹏承担此次事故全部责任，张丽的不承担责任。事故发生后，原告被送往解放军第285医院住院治疗，共计住院23天，共计花去医疗费、检查费和外购药费用33781.39元。原告出院后到医院复查产生费用2356.7元。2020年7月29日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费为12000元，并花去鉴定费1800元。另查明，事故车辆在被告中路保险公司投有交强险一份，发生事故时在保险期间。再查明，被告张鹏向原告垫付13219.8元。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告张鹏负此次事故的全部责任，该事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告中路保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应先由被告中路保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张鹏赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费33,781.39元+2,356.7元=36,138.09元；2、住院伙食补助费50元/天×23天（住院天数）=1,150元；3、营养费30元/天×90天（鉴定期限）=2,700元；4、误工费，按照居民服务业年收入42,115元计算180天（鉴定期限），误工费为42,115元÷365天×180天=20,769元；5、护理费，护理人员按照居民服务业年收入42,115元计算113天（鉴定期限），护理人员的护理费为42,115元÷365天×113天=13,038.3元；6、财产损失，原告未向本院提供相关证据，本院不予支持；7、二次手术费12,000元；8、鉴定费1,800元。综上，原告的损失共计87,595.39元，应由被告中路保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计45,607.3元；不足部分由被告张鹏赔偿原告87,595.39元-45,607.3元=41,988.09元，因被告张鹏已向原告支付13,219.8元，被告张鹏再向原告赔偿41,988.09元-13,219.8元=28,768.29元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告张丽的各项损失共计45,607.3元；二、被告张鹏于本判决生效后十日内，赔偿原告张丽的各项损失共计28,768.29元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由原告张丽的负担348元，被告张鹏负担850元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于中路保险公司上诉所称张丽的营养费计算标准问题，因《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》不适用2020年1月1日前发生的道路交通事故案件，故原审计算的张丽的营养费并无不妥。关于中路保险公司上诉所称张丽的误工期、护理期、营养期标准过高问题，原审法院确定的张丽的误工期、护理期、营养期采信的是邯郸市律正司法医学鉴定中心受一审法院委托作出的鉴定结论，且该鉴定结论符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，中路保险公司的该上诉请求不成立。关于中路保险公司上诉所称的二次手术费问题，张丽的的二次手术费是邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决中路保险公司赔偿张丽的二次手术费符合法律规定。关于张丽的住院期间的护理人数，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见：护理人数一人（住院期间2人），故原审法院按住院期间2人计算张丽的护理费符合法律规定。关于张丽的上诉所称误工费、护理费计算标准问题，张丽的提交的其与护理人员的误工证明上均无单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。张丽的未提交其与护理人员的工资银行流水、社保证明等证据，张丽的提交的证据不足证明张丽的及护理人员有固定收入，一审法院计算的张丽的误工费、护理费也无不妥。关于张丽的上诉所称财产损失问题，张丽的没有提交因事故造成财产损失数额的相关证据，故原审未支持其财产损失符合法律规定。 综上所述，张丽的、中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由张丽的负担50元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司940元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贺铭