wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2541号 原告：吴花云，女，1969年8月17日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告吴花云诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同书》有效;2、依法确认位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号的房产归原告所有；3、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;4、依法判令被告支付原告逾期未办理房产证的违约金2854.48元;5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号房产，总房款为285446元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年11月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行，构成违约，应向原告支付己付房款1%的违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号房产，总房款为285446元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款86446元，剩余房款199000元到银行办理按揭;还约定，被告应在2010年12月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按己付房价款的1%向原告支付违约金。2010年9月16日，原告向被告交纳首付款86446元。2010年10月26日，原告交纳维修基金9496.8元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2010年10月28日、11月1日、11月4日到潍坊市住房和城乡建设局和潍坊市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东亿邦投资担保有限公司交纳担保费1990元。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2010年11月9日发放了贷款199000元，贷款期限为120个月。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、维修基金收据一份、个人缴存凭证一份、登记费发票三份、抵押交易手续费发票一份、担保费收据一份、个人借款明细清单一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年11月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今，涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押。2020年9月8日，潍坊市潍城区人民检察院出具潍城检民支[2020]37070200006号支持起诉书，决定支持原告吴花云的起诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，涉案的潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持;因被告未按合同约定按时为原告办理涉案房产的产权登记手续，应支付原告逾期办理产权登记的违约金2854.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告吴花云与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同书》合法有效。 二、位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号房产的产权归原告吴花云所有。 三、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告吴花云办理潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××号房产的产权登记手续，并支付原告吴花云逾期办理产权登记的违约金2854.46元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5625元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  赵成友
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15116号 原告：黄志锋，男，汉族，1983年4月9日出生，住成都市成华区。 被告：余世潘，男，汉族，1982年5月16日出生，住浙江省瑞安市。 原告黄志锋与被告余世潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告黄志锋自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈祚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监8号原审原告：刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审被告：陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审被告：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉滨河路**。法定代表人：陈世清，该公司总经理。原审原告刘春莲因与原审被告陈世清、咸宁新世天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0115民初4490号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十二月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保373号 申请人徐国玲等5人与被申请人李大民财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1297号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李大民的银行存款8503元或其他等额财产；在执行过程中，查明李大民无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1297号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1963号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：肖利六，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。被告：陆小兰，女，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发银行牡丹江分行）与被告肖利六、陆小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行牡丹江分行的委托诉讼代理人张经滨、贵重到庭参加诉讼，被告肖利六、陆小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.借款人偿还借款本金343860.83元，给付借款提前到期所欠利息30925.67元、罚息1658.32元、复利2299.16元，本息合计378743.98元；2.判令被告支付从2020年9月19日起至实际清偿借款之日止的利息、逾期罚息、逾期复利；借款人给付自宣布借款提前到期之日起（直接送达通知书的，以送达之日起第二日起算，邮寄送达的，以快递信息显示的妥投之日的第二日起算；邮件被退回的以退回之日的第二日起算），以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息计算至实际清偿借款本息之日止；3.自宣布借款提前到期之日起，对借款提前到期前的利息、罚息、复利及以借款提前到期后的罚息，按罚息利率计收复利；4.诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告广发银行牡丹江分行撤回第三项诉讼请求。被告肖利六未到庭，未答辩。被告陆小兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月20日，肖利六向广发银行牡丹江分行填写了个人住房/商用房按揭贷款申请表申请贷款，预留了本人身份证复印件。2018年8月1日，广发银行牡丹江分行作为贷款人与借款人肖利六、陆小兰签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付购买二手住房，该房屋位于牡丹江市爱民区地质委395-465-1-2幢号10房号661，该产籍号与不动产登记证肖利六名下坐落于爱民区勘察院家属1号楼6单元601室房屋的产籍号一致，购房总价款43.8万元，首付款8.8万元；贷款金额35万元；贷款期限180期，还款方式为等额本息，按月还本还息，每月的15日为还款日，借款期限为2018年9月3日至2033年9月3日止；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，首期贷款利率为年利率5.88%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；……违约情形……二、乙方（廉恩科）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……如发生本合同规定的违约情形，甲方（广发银行牡丹江分行）有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布本合同项下借款全部到期或部分提前到期，要求乙方（廉恩科）立即归还借款本息及相关费用……。合同约定其他内容：约定的送达地址为肖利六，电话：184××******，陆小兰，电话：187××******，牡丹江市爱民区地质委395-465-1-2幢号10房号661，视为以接收各类通知、函件等文件材料及司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类诉讼文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址。二、抵押概况肖利六、陆小兰作为抵押人将个人房屋按揭贷款合同项下借款资金所购买之房屋作为借款的抵押财产，附有抵押财产清单。广发银行股份有限公司于2018年9月3日发放贷款35万元。三、履行情况：广发银行牡丹江分行实际发放贷款的时间为2018年9月3日，发放贷款金额35万元，肖利六、陆小兰自2020年3月15日起未按时偿付款项。截至2020年9月18日，肖利六、陆小兰尚欠逾期本金343860.83元，给付借款提前到期所欠利息30925.67元、罚息1658.32元、复利2299.16元未付。以上事项中，有原告提交的广发银行个人住房/商用住房按揭贷款申请表，广发银行申请人为肖利六的个人房屋按揭贷款合同、借款借据、借据表及新出账台账信息截图予以佐证。综上所述，原告广发银行牡丹江分行与被告肖利六、陆小兰金融借款关系成立并生效，原告广发银行牡丹江分行要求被告肖利六、陆小兰偿还借款本金343860.83元，给付借款提前到期所欠利息30925.67元、罚息1658.32元、复利2299.16元，本息合计378743.98元的诉讼请求及应继续支付自2020年9月19日起至清偿之日的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖利六、陆小兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金343860.83元，给付借款提前到期所欠利息30925.67元、罚息1658.32元、复利2299.16元，本息合计378743.98元；二、被告肖利六、陆小兰继续支付自2020年9月19日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，减半收取3491元，由被告肖利六、陆小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十二月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7003号 原告：吴艳冬，女，1995年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：郭丽丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住嘉兴市。 本院在审理原告吴艳冬与被告郭丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳冬撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告吴艳冬负担。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执624号之二申请执行人：杨文龙，男性，1978年05月06出生，汉族，身份证号码：6106211978********，住雷赤镇曲木行政村东至村**。申请执行人：白延军，男性，1969年05月01出生，汉族，身份证号码：6106211969********，住，住雷赤镇鱼见行政村圪垛村**请执行人：崔治国，男性，1965年02月22出生，汉族，身份证号码：6106211965********，住雷赤，住雷赤镇曲木行政村东至村**行人：崔振国，男性，1975年01月29出生，汉族，身份证号码：6106211975********，住雷赤镇曲，住雷赤镇曲木行政村东至村**：白青龙，男性，1979年03月02出生，汉族，身份证号码：6106211979********，住南河沟乡曲木，住南河沟乡曲木行政村上曲木村**耀忠，男性，1966年10月22出生，汉族，身份证号码：6106211966********，住雷赤镇曲木行政村，住雷赤镇曲木行政村上曲木村**，男性，1973年06月21出生，汉族，身份证号码：6106211973********，住雷赤镇曲木行政村东至，住雷赤镇曲木行政村东至村**，1991年04月24出生，汉族，身份证号码：6106211991********，住延长县雷赤镇曲木村。申请，住延长县雷赤镇曲木村1966年05月06出生，汉族，身份证号码：6106211966********，住南河沟乡曲木行政村东至村，住南河沟乡曲木行政村东至村**1964年10月15出生，汉族，身份证号码：6106301964********，住阁延长县雷赤镇曲木村。申请执，住阁延长县雷赤镇曲木村70年02月28出生，汉族，身份证号码：6106211970********，住雷赤镇曲木行政村东至村048，住雷赤镇曲木行政村东至村**75年06月27出生，汉族，身份证号码：6106211975********，住雷赤镇曲木行政村东至村025号。，住雷赤镇曲木行政村东至村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王福强，男性，1978年11月10出生，汉族，身份证号码：6106301978********，住宜川县云岩镇西回村。本院在执行杨文龙、白延军、崔治国、崔振国、白青龙、白耀忠、杨延明、张伟、崔民华、杨芳莲、崔治杰、崔玉成申请执行王福强买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文龙、白延军、崔治国、崔振国、白青龙、白耀忠、杨延明、张伟、崔民华、杨芳莲、崔治杰、崔玉成于2020年11月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1203号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王福强支付申请执行人382462.5元，并承担案件受理费3514元及执行申请费。本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日向被执行人王福强送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王福强在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月16日通过总对总司法网络平台查询被执行人王福强车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王福强名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年11月17日，冻结了被执行人王福强在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年11月17日，查封了被执行人王福强名下注册登记的车牌号码为陕JFQ5**五菱牌小型面包车一辆、陕JBD6**五菱牌轻型普通货车一辆、陕JBD0**大众汽车牌小型轿车一辆、陕JBD0**哈弗牌小型普通客车一辆、陕JBD6**五菱牌轻型普通货车一辆，期限为2年。2020年12月22日，本院对被执行人王福强采取限制消费措施。2020年12月22日，将被执行人王福强纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，对被执行人王福强在全国法院网络查控系统中查询到的银行存款进行扣划。2020年12月29日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王福强于2021年1月10日前一次性偿清全部案款。（二）由被执行人王福强承担案件受理费7028元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12890号 原告：黄森，男，汉族，1979年6月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省蓬安县。 原告黄森与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄森于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄森撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹曾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18459号原告：昆山恒盛信五金塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京华路**，统一社会信用代码91320583055188039K。法定代表人：吕业青,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：许梦豪，男，汉族，2003年10月21日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:李世英,上海明伦苏(州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玲,上海明伦苏(州)律师事务所实习律师。第三人:昆山双鸿企业管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**一社会信用代码91320583058640502X。法定代表人：姚青坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。原告昆山恒盛信五金塑料制品有限公司与被告许梦豪、第三人昆山双鸿企业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昆山恒盛信五金塑料制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山恒盛信五金塑料制品有限公司撤回对被告许梦豪、第三人昆山双鸿企业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山恒盛信五金塑料制品有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十二月十六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19388号原告：刘颖，女，1978年12月15日出生，汉族。被告：张建武，男，1969年7月3日出生，汉族。原告刘颖与被告张建武民间借贷纠纷一案，原告刘颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29592号之一 申请执行人：深圳市银顺通小额贷款有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。 法定代表人：邹郧青。 被执行人：赵南，女，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司与被执行人赵南借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初8314号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人赵南应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司偿还借款本金3390000元；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付逾期未付利息33900元；三、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费10000元、保险费4030元；四、申请执行人就上述一、二、三所确定的被执行人的债务对依法处置抵押物广州市荔湾区房产的所得价款享有优先受偿权。案件受理费39160元、保全费5000元，申请执行人均已预交，合计44160元，由被执行人负担42270元、由申请执行人负担1890元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4767295.71元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院已向申请执行人退回预交的案件受理费42270元。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304财保5711号民事裁定书，轮候查封了被执行人赵南名下位于广州市荔湾区房产、广州市天河区房产，房产的查封期限为三年，至2023年1月9日届满，因均为轮候查封，暂无法处分，你方可依法提出参与分配申请，本院依法予以转交；于2019年12月26日冻结了被执行人赵南在广发银行广州分行62×××44账户。执行过程中，本院依法扣划了上述账户余额14497.33元。本案共执行到位14497.33元，该款项已作为案件受理费予以扣除，剩余案件受理费27772.67元未执行到位。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄毅玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1686号 上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。 负责人：陈望新，该局局长。 委托诉讼代理人：邱继峰，该局公职律师。 委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：鞍山颐和置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路** 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。 一审被告：鞍山市土地储备交易中心。住所。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**div> 负责人：张国东，该中心主任。 上诉人鞍山市自然资源局与被上诉人鞍山颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）、一审被告鞍山市土地储备交易中心（以下简称鞍山储备中心）其他合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。鞍山市自然资源局的委托诉讼代理人邱继峰、隗琦，颐和公司的委托诉讼代理人王维旭、叶清到庭参加了诉讼（本院审理期间，颐和公司的委托诉讼代理人由叶清变更为徐洋），鞍山储备中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，颐和公司与鞍山市自然资源局先后签订了编号为2103002010A0028、2103002010A0245、2103002011A0020的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第三十七条均约定：“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失”。第三十八条均约定：“出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。土地使用年期自达到约定的土地条件之日起算”。上述约定针对出让人违反履行土地交付义务的不同情形，确定了两种违约责任方式：一是针对出让人未提供出让土地的情形，约定每延期一日，出让人按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金；二是针对出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的情形，约定受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行给受让人造成的直接损失。 从一审法院查明的鞍山市自然资源局的违约事实来看，系所交付的土地未达到合同约定的净地条件，故根据上述《国有建设用地使用权出让合同》的约定，鞍山市自然资源局应承担赔偿因违约造成颐和公司直接损失的责任。一审法院在鞍山市自然资源局已经交付土地的情况下，根据案涉《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定，以具有惩罚性质的违约金约定作为鞍山市自然资源局承担违约责任的依据，与当事人之间的合同约定不符，适用法律错误。在上述法律适用错误的基础之上，一审法院并未查明鞍山市自然资源局的违约行为给颐和公司造成的直接损失，导致本案认定基本事实不清。 一审法院还存在认定违约事实错误的情形。案涉售楼处面积虽然处于高压线塔影响范围之内，但是该部分土地已由颐和公司建设售楼处并投入使用；且颐和公司自认，该售楼处将在所涉地块开发完成之后转变为永久商业物业,故该售楼处所对应的土地面积，并未影响颐和公司就该部分土地的缔约目的，亦难以认定颐和公司对此部分存在损失。 一审法院判决鞍山市自然资源局承担支付违约金至实际支付之日止的计算方式亦存在瑕疵，应为支付至违约事实消除之日止。 综上，一审法院适用法律错误，由此导致认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽民初3号民事判决； 二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。 鞍山市自然资源局预交的二审案件受理费991593.41元，予以退回。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理赵迪 书记员李杨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1922号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金19314.28元，利息1857.9元，手续费41.83元，违约金938.1元（共计22152.12元），并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、手续费、违约金等其他相关费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王娜于2017年3月13日向原告申请信用卡，原告于2017年3月29日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××19）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共计22152.12元，经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。此后，原告依约向被告发放信用卡一张（信用卡尾号4819），被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：自2017年4月10日至2019年5月17日，被告持卡消费尚欠原告透支款本金19314.28元，截至2018年8月23日欠利息1857.9元、欠违约金938.11元、手续费41.83元，以上共计22152.12元。被告未按约清偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约（个人卡）信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款19314.28元、利息1857.9元及违约金938.11元、手续费41.83元，共计22152.12元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款19314.28元、利息1857.9元及违约金938.11元、手续费41.83元，共计22152.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，诉讼保全申请费252元，均由被告王娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘相合 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12226号原告：北京长松伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张春勤，总经理。被告：北京金兴龙宇帐篷有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刁金强，经理。原告北京长松伟业商贸有限公司（以下简称：长松公司）诉被告北京金兴龙宇帐篷有限公司（以下简称：金兴公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长松公司的法定代表人张春勤、被告金兴公司的法定代表人刁金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长松公司向本院提出诉讼请求：1.金兴公司向长松公司退还定金35000元，并支付30%的合同违约金40500元；2.诉讼费用由金兴公司负担。事实与理由：原被告之间系合作关系。2019年11月25日原告通过百度搜寻到被告公司，并与被告于2019年11月25日见面签订合作合同，被告承接28米高螺旋不锈钢滑梯工程。合同签订后，原告于11月27日用个人卡向被告公司转35000元的工程定金，双方约定工期一个月。到12月底，原告与被告联系询问工程进度，被告之工程在进行中，到约定工期原告再联系时，被告说此合同价格做不了，原告要求退回定金解除合同，被告不接电话，据此诉至法院，金兴公司辩称：合同是伪造的，认可第一页和第四页，不认可第二页和第三页。不同意长松公司的诉讼请求。长松公司向本院提交证据：施工合同、转账记录。金兴公司未向本院提交证据。经审理查明：原被告于2019年11月25日签订的28米高螺旋不锈钢滑梯工程施工合同。合同约定，工程名称为28米高螺旋不锈钢滑梯工程，工程地点北京市大兴区，承包方式包工包料，合同总价人民币135000元。双方对工期、工程质量检查及验收以及工程款的结算违约责任等均做了约定。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告转账35000元。被告认可收到定金的事实，但不认可该合同的第2-4页的内容，认为是原告自己随意做的，但认可公章是真实的，被告的抗辩未向法庭提交相关证据。上述事实有施工合同、转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原被告双方于2019年11月25日所签的28米高螺旋不锈钢滑梯工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效。合同一经签订对双方均有约束力。原告依约按规定支付给被告35000元定金，被告理应积极履行其义务。但被告未履行，致使该合同无法履行，已构成违约。被告虽然抗辩双方所签合同第2-4页系伪造，但未向法庭提交相关证据予以证明。故原告要求被告退还定金35000元及违约金的请求，本院予以支持。但违约金的标准根据本案的实际情况，酌情考虑适当的减免。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条判决如下：一、北京金兴龙宇帐篷有限公司十日内退还北京长松伟业商贸有限公司定金35000元并支付违约金27000元；二、驳回北京长松伟业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由北京金兴龙宇帐篷有限公司负担775元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由北京长松伟业商贸有限公司负担69元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇二〇年十二月一日书记员  陈宇彤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1149号 原告：邓学明，男，汉族，生于1973年11月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告邓学明与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1935号原告：喻青华，女，1976年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，会计，住云梦县，被告：湖北惠景模具科技有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大奓山街星光九鼎工业园**厂房。法定代表人：景海军，公司总经理。被告：景海军，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，原告喻青华与被告湖北惠景模具科技有限公司（以下简称惠景模具公司）、被告景海军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻青华到庭参加诉讼，被告惠景模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告喻青华对被告景海军撤回起诉，本院依法予以准许（另行制作撤诉裁定书）。本案现已审理终结。原告喻青华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告喻青华与被告惠景模具公司签订的合作协议书，由被告惠景模具公司返还原告喻青华借款60万元并支付利息（按本金60万元，以年利率15.4%自2018年4月12日计算至还清之日止）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告惠景模具公司法定代表人景海军系朋友关系，双方交往多年。2018年初，景海军对原告夫妻二人称将在武汉投资办厂，如有资金的话可以作为借款并计算相应利息。2018年2月，原告喻青华与被告惠景模具公司法定代表人景海军通过电话口头约定，由原告喻青华借款给被告惠景模具公司，借款期限为三年，分别按年利率23%、24%、25%计算利息，每年底支付利息。2月28日，原告喻青华按景海军要求将40万元通过自己账户汇款至被告惠景模具公司账户。同年3月26日，原告喻青华通过朋友账户向被告惠景模具公司汇款20万元。当月底，被告景海军带着事先准备好的合同让原告喻青华签字，由原告喻青华丈夫虽然看到借款写成了投资，但碍于情面没有提出异议就签了字，协议时间写为2018年2月28日。此后，被告惠景模具公司没有按约定支付任何款项给原告喻青华。原告喻青华认为将借款给被告惠景模具公司使用，没有参与公司经营管理，约定按年支付利息，不享有收益分红，也不承担亏损，该投资协议实为借款。被告惠景模具公司至今没有按约定向原告喻青华支付任何本息，已构成根本违约，原告喻青华有权解除合同，要求被告惠景模具公司向原告喻青华返还借款本息。被告惠景模具公司在法定期间内未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告景海军在诉讼中向本院陈述，对于公司借款无异议，公司应当偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院由当事人对证据进行了展示。惠景模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告喻青华提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告喻青华起诉的事实予以认定。本院认为，被告惠景模具公司与原告喻青华签订的投资合作协议书，该协议书约定无论被告惠景模具公司盈亏，均按约定利率向原告喻青华支付利息，且原告喻青华在投入资金后，没有参与公司经营，未分配公司利润及承担公司亏损，被告惠景模具公司法定代表人景海军对于该投资款实为借款亦表示认可，本院对于原告喻青华主张的投资合作协议实为借款协议的主张本院予以认定。故本案应定性为借款合同纠纷。协议签订后，因被告惠景模具公司前两年未按约定给付利息，且协议约定可以提前终止协议，本院到被告惠景模具公司看到该公司已经停产，对于原告喻青华主张的解除该借款协议本院予以支持。至于利息，因双方约定利率过高，最高按原告喻青华起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北惠景模具科技有限公司支付原告喻青华借款60万元及利息（以60万元为本金，按原告喻青华起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年3月26日计算至还清之日止），限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4520元，由被告湖北惠景模具科技有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  刘水柏人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月十六日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13898号原告：王保义，男，汉族，1988年7月29日生，住胶州市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。法定代表人：张焕青，职务：经理。被告：张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。原告王保义与被告胶南市建筑工程公司、张俊友劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王保义经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12381号原告：佟辉，女，1978年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：贺成龙，男，1990年2月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告佟辉与被告贺成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟辉及其委托诉讼代理人王培彦到庭参加了诉讼，被告贺成龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告佟辉向本院提出诉讼请求：1、判令贺成龙偿还借款本金41651元及利息（以41651元为基数，自2019年10月20日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令贺成龙支付律师费7000元、差旅费2972元。事实和理由：佟辉与贺成龙系朋友关系。2017年9月起，贺成龙多次向佟辉借款，后向佟辉出具借条，确认总欠款为41651元，承诺三个月内归还，如未归还，则按照年利率24%计算利息，并承担佟辉为此所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。后贺成龙未按时还款，故佟辉诉至法院。被告贺成龙未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月29日，贺成龙向佟辉出具借条，载明：本人贺成龙确认如下：截至目前，本人尚欠佟辉41651元，本人承诺三个月还清。如未还清，按照年利率24%计算利息，并自愿承担佟辉为此所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等合理支出。后附：微信和支付宝转账记录共计21笔。关于款项给付，佟辉称2017年9月20日，佟辉向贺成龙支付宝转账500元、500元、251元；2017年10月4日，佟辉向贺成龙支付宝转账3000元；2017年10月16日，佟辉向贺成龙支付宝转款1000元；2017年11月25日，佟辉向贺成龙支付宝转账700元；2017年12月30日，佟辉向贺成龙微信转账100元、300元、500元；2018年1月9日，佟辉向贺成龙微信转账2400元；2018年1月10日，佟辉向贺成龙微信转账4000元；2018年1月14日，佟辉向贺成龙微信转账1400元；2018年1月15日，佟辉向贺成龙微信转账300元、2500元；2018年1月16日，佟辉向贺成龙微信转账1400元；2018年1月19日，佟辉向贺成龙微信支付宝转账8200元；2018年1月23日，佟辉向贺成龙微信转账3600元、6000元；2018年1月24日，佟辉向贺成龙微信转账2000元；2018年3月8日，佟辉向贺成龙微信转账2000元；2018年3月9日，佟辉向贺成龙微信转账1000元，并提交微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证。佟辉提交律师费发票及委托合同，以证明佟辉为本案支付律师费7000元。佟辉提交机票截图，以证明佟辉为查明贺成龙身份信息支付机票2972元。关于还款，佟辉称贺成龙未偿还任何款项。上述事实，有佟辉提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据佟辉提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及其庭审陈述，可以证明贺成龙向佟辉借款，佟辉已经向贺成龙履行出借义务，双方确认贺成龙共计欠付佟辉41651元，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，借款本金41651元。现贺成龙未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。佟辉主张贺成龙偿还借款本金41651元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定了逾期利息，佟辉的主张于法有据，本院予以支持。关于律师费，借条中对合理支出有明确约定，律师费属于佟辉的合理支出，佟辉该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于机票费用，该项费用并非必要费用支出，且利息已经足以弥补其损失，故本院对佟辉该项诉讼请求不予支持。贺成龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告佟辉借款本金41651元及利息（以41651元为基数，自2019年10月20日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告贺成龙于本判决生效之日起十日内给付原告佟辉律师费7000元；三、驳回原告佟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费260元，由被告贺成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十二月三日书记员 边美琛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3400号原告：刘宾，男，汉族，1980年4月21日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，男，汉族，1979年8月5日出生，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：彭标，男，汉族，1979年5月17日出生，现住安徽省灵璧县。被告：赵西君，男，汉族，1964年8月2日出生，住徐州市铜山区。原告刘宾诉被告彭标、赵西君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告彭标、赵西君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付欠借款5万元及违约金1万元合计6万元；2、第二被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年1月5日第一被告购买原告振动筛一套，约定价格6万元整，被告当时仅支付1万元剩余款项约定在2020年5月前付清同时约定违约金1万元，并给原告书写欠条一份予以证实。第二被告对第一被告欠款进行担保，现该欠款已到期原告多次催要，被告以无款支付为由迟迟推脱，现原告特诉至人民法院，请求依法判令被告履行给付义务。望予以准许原告诉请。被告彭标、被告赵西君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月5日，被告彭标在原告刘宾处购买振动筛一套。被告彭标作为欠款人、被告赵西君作为担保人向原告刘宾出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘宾振动筛一套，价格陆万元整，¥60000元，卖给彭标，身份证号，已付壹万元，下欠伍万元整，¥50000元，余款在2020年5月前付清。如到期不付，另加违约金壹万元。欠款人：彭标担保人：赵西君”。原告刘宾在庭审中认可欠条中所述“余款在2020年5月前付清”为2020年5月30日前付清。另查明，被告刘宾、被告赵西君在出具欠条后至今尚未支付剩余货款。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依照约定交付货物，被告应按期支付相关货款。原、被告在欠条中约定“余款在2020年5月前付清”，付款时间应当是2020年5月30日。经结算，被告仍欠原告货款50000元。又被告违反买卖合同约定，应当承担违约责任。但欠条中约定的违约金过高，超出法律规定的上限，故本院依法调整为，以50000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率、自2020年5月31日计算至被告实际付清之日止。被告赵西君在欠条上作为担保人签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告刘宾向被告赵西君主张权利，未超出保证期间，故被告赵西君应当对上述债务承担连带保证责任。被告彭标、被告赵西君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭标于本判决生效后十日内支付原告刘宾货款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利自2020年5月31日计算至实际付清之日止）；二、被告赵西君对被告彭标的上述债务承担连带清偿责任，被告赵西君有权在承担保证责任后依法向被告彭标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元（原告已预付），由被告彭标负担、被告赵西君对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告彭标追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十二月二日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1740号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：孙兴旺，男，1970年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告孙兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙兴旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24990.67元、逾期还款违约金1446.15元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2017年7月7日为10535.79元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），暂共计36972.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告孙兴旺向原告申请办理信用卡,被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡多次取现、消费且未按期偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙兴旺未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告孙兴旺于2014年3月17日在原告唐县农行申请信用卡，原告受理的事实,证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章的事实；2、被告信用卡的银行流水一份，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；3、信用卡综合管理平台账户详细信息截屏一份，证明被告应当向原告支付借款本金利息及逾期还款违约金的数额。根据贷记卡章程第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付逾期借款违约金；根据贷记卡合约第四条约定，利息以日万分之五计算，按月计收复利。截止到2017年7月7日，被告孙兴旺尚欠原告借款本金24990.67元、逾期还款违约金1446.15元、利息10535.79元，暂共计36972.61元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告孙兴旺向原告唐县农行申请办理信用卡,并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告孙兴旺发放了信用卡，被告使用该信用卡多次取现、消费且未按期偿还，截至2017年7月7日，被告尚欠本金24990.67元、逾期还款违约金1446.15元、利息10535.79元，暂共计36972.61元。 本院认为，原告唐县农行与被告孙兴旺签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领 用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告孙兴旺发放了信用卡，被告孙兴旺领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但被告孙兴旺未按约定偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兴旺偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金24990.67元、逾期还款违约金1446.15元、暂计至2017年7月7日的利息10535.79元,共计36972.61元及按合同约定计至全部本息清偿之日止的利息，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告孙兴旺负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6052号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：周长刚，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周长刚信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告周长刚偿还原告欠款本金9934.18元及利息（截止2020年8月4日暂计为8572.08元；后续利息以9934.18元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年三月十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告周长刚于2014年5月21日至2015年12月10日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为9934.18元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9934.18元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为8572.08元；后续利息以9934.18元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9934.18元及利息（截止2020年8月4日为8572.08元；从2020年8月5日起以透支本金9934.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费263元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告周长刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3735号申请执行人：甘元禄，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：向家刚，男，生于1977年10月3日，苗族，住重庆市黔江区。甘元禄与向家刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初3891号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告向家刚于本判决生效之日起十日内支付原告甘元禄货款120000元及逾期付款违约金（2019年2月19日起至2019年8月19日期间，以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，以120000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”向家刚未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，甘元禄于2020年10月13日向本院申请执行，要求向家刚偿还货款120000元及利息，并支付诉讼费1350元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人向家刚名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、证券等财产可供执行。2020年12月8日，本院到被执行人向家刚户籍所在地重庆市黔江区XXX社区进行调查，该社区居民委员会回复称：对被执行人向家刚家庭财产及从业情况不清楚。本院依法对被执行人向家刚名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将向家刚纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人向家刚采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年12月5日，本院约谈申请执行人甘元禄，其表示无法提供被执行人具体下落和名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人甘元禄实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月十三日书记员 吴 恒
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2355号 原告：苟娅，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告苟娅与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告苟娅的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟娅向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向苟娅支付逾期交房违约金51294.17元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，苟娅与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定苟娅购买天合成公司开发的“天山名苑”6幢1单元2层204号商品房，总房价680130元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年1月23日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付苟娅逾期交房违约金52778.09元，扣除天合成公司代苟娅垫付的物业费1483.92元后，天合成公司应支付违约金51294.17元，天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付，但至今未支付。为维护苟娅合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年3月6日；2.购买房屋房号：6栋1单元2层204号；3.房屋总价款：680130元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为苟娅垫付物业费1483.92元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。苟娅主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩苟娅主张的逾期交房违约金过高，苟娅没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为680130元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为52778.09元（680130元×0.02%/天×388天）。天合成公司为苟娅垫付物业费1483.92元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向苟娅支付违约金51294.17元 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向苟娅支付违约金51294.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7035号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：沈能，男，汉族，1988年9月26日出生，住江苏省海门市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈能小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告沈能经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息353.5元、罚息3333.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为3期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告沈能未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月13日，被告沈能通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了1期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息353.5元、罚息5108.25元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与沈能等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈能向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0525%，该罚息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息353.5元、罚息5108.25元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年11月23日的利息353.5元、罚息5108.25元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按日利率0.0525%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月23日的利息353.5元、罚息5108.25元。二、被告沈能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.18元，公告费24元，由被告沈能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12579号原告：刘涛，男，汉族，1988年1月25日出生，住址江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：牛约锋，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省虞城县。被告：孙爱丽，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省虞城县。原告刘涛与被告牛约锋、孙爱丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月09日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年8月1日至8月9日期间医疗费44082.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营壹米嘀嗒苏州园区跨塘营业部，从事物流业务。原告于2020年5月7日起受被告雇用从事司机及接送货工作。2020年8月1日晚上9：30左右，原告与被告牛约锋在苏州工业园区杨东路红星美凯龙商场东门搬货时，因货物掉落，砸中原告左脚，经苏州大学附属第一医院诊断为左足第1、2中跖骨骨折，住院治疗至2020年8月9日出院。其间，原告共发生医疗费60082.79元。被告向原告转账支付22000元(其中含7月份工资6000元)后便不再支付。原告实际承担医疗费44082.79元，因原告家庭负担较重，需向被告先行主张医疗费以维持生活，其它损失另行主张。两被告辩称：原告也有过错，责任不应当由被告全部承担，另外医药费过高。原告提交接处警工作登记表、聊天记录、转账记录、病历卡、出院记录、费用汇总报表、费用票据，被告对真实性未提出异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告于2020年5月7日起于被告处工作，具体为驾驶送货车并搬运货物。其中2020年5月、6月的工作报酬为每月5500元。两被告称：被告壹米嘀嗒苏州园区跨塘营业部接部分订单作物流配送，两被告没有自己的公司。2020年5月让原告来帮忙开车并搬运货物，工作时间也不完全固定，到了7月份原告就说不想做了。原被告也没有签订劳动合同。2020年8月1日晚上9：30左右，原告与被告牛约锋在苏州工业园区杨东路红星美凯龙商场东门搬卸客户交运的铁块，铁块重达几十公斤。两人一起抬铁块时原告失手滑落，铁块砸中原告左脚。被告牛约锋称，之前双方也抬过这样的大铁块，都没有出过事，这次抬的时候也提醒了原告，两只手扣起来抬，有点滑，感觉不对就跑开。对被告的上述陈述，原告表示无异议。2020年8月1日，原告挂急诊就医。经苏州大学附属第一医院诊断为左足第1、2跖骨骨折。后，原告经手术治疗于2020年8月9日出院。其间原告支付诊疗费用共计60082.79元。2020年8月1日，被告牛约锋支付原告2000元。2020年8月2日，被告牛约锋支付原告10000元。2020年8月3日，被告牛约锋支付原告10000元。原告称其中包括2020年7月的应付工资6000元，但被告表示7月份的工资应当为5500元。本院认为，原告在向被告提供劳务过程中因劳务导致自己受到伤害，被告应承担相应责任。考虑到货物特性及工作环境，被告应当向原告提供必要的安全保障。原告有相关搬运工作经历，对危险有一定预知，但在提供劳务过程中忽视被告对其的提醒存在一定过错。综上，对于被告已支付的22000元，在扣除被告7月份应得工资后，本院酌定被告还应支付原告32000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告牛约锋、孙爱丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告32000元。案件受理费减半收取为451元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十二月三十日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终415号上诉人(原审被告）：齐金荣,女,汉族,1988年9月21日出生,住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：廉兴涛,男,汉族,1989年8月10日出生,住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：王红丽,女,汉族,1992年1月3日出生,住河南省嵩县。二被上诉人委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所，特别授权。一审被告:王飞飞,男,汉族,1989年10月6日出生,住河南省伊川县。一审被告:伊川县鸣皋美亿佳家具店,经营场所:洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村鸣酒路东段,统一社会信用代码92410329MA45JHG35C。经营者:齐金荣,女,汉族,1988年9月21日出生,住河南省伊川县。上诉人齐金荣与被上诉人廉兴涛、王红丽、一审被告王飞飞、伊川县鸣皋美亿佳家具店民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初2254号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷,争议的标的为给付货币,原告是接受货币的一方当事人,且原被告没有明确约定合同履行地,接受货币一方所在地应为合同履行地。被告的管辖权异议申请,证据不足,理由不当,不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定,裁定：驳回被告齐金荣对本案管辖权提出的异议。上诉人齐金荣不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地为伊川县××皋镇,二被告的住所地也为伊川县××皋镇,因此,该案应由伊川县人民法院管辖。一审裁定书驳回上诉人的管辖权异议,系适用法律不当,应当纠正。上诉请求1、依法撒销嵩县法院作出的(2020)豫0325民初2254号民事裁定书,指定案件由伊川县人民法院审理。2、本案一审受理费由被上诉人承担。本院经审理认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告廉兴涛、王红丽请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方廉兴涛、王红丽所在地（河南省嵩县田湖镇洒落村二组103号）应视为合同履行地，嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人齐金荣上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2153号 申请人：高铭，女，1985年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：娄树远，男，1953年6月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人高铭与娄树远民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2012）源民初字第486号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人娄树远的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值48650元的财产。 本院经审查认为，被申请人娄树远未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄树远银行存款或网络资金48650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈业超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13890号 原告：信和置业（成都）有限公司，住所四川省成都市成华区御风二路************。 法定代表人：黄志强。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗明辉，男，汉族，1965年10月25日出生，，住成都市金牛区 原告信和置业（成都）有限公司与被告罗明辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初13889号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初13889号案件审理。 原告信和置业（成都）有限公司已经预交的本案案件受理费418元，不予退还，作为使用（2020）川0108民初13889号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏明琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3906号 陈长亮： 本院在执行陈长亮补缴案件受理费一案，本案经执行，本院依法于2020年12月22日强制扣划被执行人陈长亮的银行存款1254.74元，该款中50元用于缴纳本案执行费，1204.74元用于补缴纳受理费。至此，本院（2019）粤0783民初5212号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6643号 原告：方唯，女，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市天桥区北园大街**。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭臣红，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司客服，住济南市。 被告：济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处，住，住所地济南市营者：刘鹤。 委托诉讼代理人：袁艳华，女，1983年5月15日出生，汉族，该经销处员工，住山东省冠县。 诉讼请求：判令被告济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处承担三倍惩罚性赔偿金共计4140元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年8月27日，原告到山东银座家居有限公司博览中心（以下简称“银座家居”），与济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处（以下简称“丝涟家具”）签订商品买卖合同一份，约定：原告（顾客）从丝涟（专柜名称）处购买丝涟芯空间床垫一个，商品编码7947184，产地为上海，材质/颜色：弹簧/花白，赠：乳胶枕2个、床笠1.8*2米1个，原告支付了货款7199元。丝涟家具于同年9月7日交付了货物及赠品，同时还赠送了信封、乳胶枕、骨头枕、浴袍、玩偶等。原告收到货物后，发现赠送的床笠非丝涟品牌床笠，无LOGO。赠送的其他产品为丝涟品牌，并带有LOGO。 后原告到星艺佳丝涟品牌店内，查看到床笠外包装品名为“丝涟床垫保护罩”，其售价为一套1380元。 庭审中，原告主张仅向丝涟家具承担责任，不再要求银座家居承担责任。 丝涟家具辩称，合同中赠品写的是床笠，床笠是保护床垫的一个罩，是销售活动的赠品，也是附属品，该赠品不影响主合同的履行。床笠不是丝涟的品牌，是舒达美品牌。床笠交付给原告时是有标签、注册商标的。主合同买的是丝涟的品牌，关于赠品的品牌双方并没有进行约定，赠品可以是任何品牌，且该赠品已交付给原告。故丝涟家具不构成欺诈。 上述事实，有原告提供的《商品买卖合同》、物证、电子数据、书证、视听资料等在案为凭。 本院认为，原告与丝涟家具之间系买卖合同关系。该合同经双方签字盖章已经成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中记载为“赠床笠1.8*2米1个”，并未标注床笠的品牌。对一个普通消费者所具有的认知，在合同中未特别注明床笠品牌的情况下，应认为赠品床笠也为丝涟品牌。但原告实际收到的赠品床笠并非丝涟品牌的产品，故丝涟家具存在违约情形，本院予以认定。关于被告承担违约责任的方式，因被告系违约而非欺诈，故被告应向原告交付丝涟牌床笠一套，原告同时将舒达美牌床笠一套返还给被告。原告要求被告支付三倍赔偿金共计4140元，本院根据被告的违约情形及原告主张权利的合理支出，将赔偿金酌情调整为500元。 本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处于本判决生效之日起10日内，交付原告方唯丝涟牌床笠一套，原告方唯同时将舒达美牌床笠一套返还给被告济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处； 二、被告济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处于本判决生效之日起10日内，支付原告方唯赔偿金500元； 三、驳回原告方唯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告济南市天桥区丝涟家具银座家居博览中心经销处负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 宛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19848号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：葸娇，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告葸娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告葸娇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,236.25元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金1,906.89元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金28,703.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，中远海运租赁有限公司撤回第3项诉讼请求。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为葸娇(被告)。租赁车辆系起亚牌小型普通客车，车架号LJDJAA146EXXXXXXX，发动机号EW004264，车牌号宁A9XX**，租赁车辆总价106,480元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为宁夏恒昌永盛汽车销售服务有限公司。起租日为2018年10月29日，租赁期限共36期，每期租金2,609.45元，应付租金总额93,940.20元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额75,792元，付款时间为2018年10月29日，收款账户为宁夏恒昌永盛汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月29日。被告已支付11期租金，金额合计28,703.95元，逾期支付租金时间为2019年10月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月20日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年9月1日未付租金65,236.25元，其中到期租金28,703.95元，未到期租金36,532.30元，到期未付租金已产生滞纳金1,906.89元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月20日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葸娇于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金65,236.25元；二、被告葸娇于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金1,906.89元；三、被告葸娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.58元，减半收取为774.29元，由被告葸娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张能二〇二〇年十二月九日法官助理 王潇书 记 员 冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11838号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5367号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：赵友仁，男，1947年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告赵友仁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4944号原告：竺琴梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓瑜，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告竺琴梅为与被告卓瑜民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。本案在立案受理后，因原告竺琴梅未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告竺琴梅自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年十二月十四日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1412号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、伍勇军： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与伍勇军物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20315号原告：康佰艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：顾华明，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告康佰艳与被告顾华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佰艳及其委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告顾华明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告康佰艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)60,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012、2013年期间，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2012年6月21日通过银行转账给被告1万；2012年11月6日支付现金3万元给被告；2013年1月20日借给被告2万元，其中银行转账14,000元，支付现金6,000元。2013年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告3笔借款共计6万元。被告未归还借款。故涉诉。被告顾华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告通过银行汇款给被告1万；2013年1月20日，原告通过银行转账给被告14,000元。2013年1月25日，被告出具欠条一份，主要内容为：欠康佰艳2012年6月21日10,000元；2012年11月6日30,000元；2013年1月20日20,000元。(利息每月3,600元)。被告签名。审理中，原告表示，2012年11月6日，支付现金3万元给被告；2013年1月20日，先支付现金6,000元给被告，被告说不够，当日，原告又转账给被告14,000元。以上事实，有欠条、银行转账凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告提供了转账凭证，且被告出具的欠条载明了2012年至2013年期间被告先后三次向原告借款的金额，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款6万元，本院予以准许。被告顾华明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华明于本判决生效之日起十日内归还原告康佰艳借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币650元，由被告顾华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破67号之一 申请人：瑞安市博人纤维有限公司管理人。 2020年12月25日，瑞安市博人纤维有限公司（以下简称博人公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告博人公司破产并终结破产程序。 法院于2020年9月16日在全国企业破产重整案件信息网上刊登了博人公司破产清算的公告，告知博人公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年9月7日前往博人公司工商注册登记地瑞安市马屿镇河岙村送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，由于具体注册地址不详，无法直接送达。管理人将上述文书于河岙村村委会公告栏公告送达。同时电话通知了博人公司的法定代表人暨股东陈明华、股东林月贞，并短信向其发送本案公告，限其提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人至今未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查发现未发现博人公司名下有房产、土地、车辆、商标、专利等财产。 债务人未向管理人提交账册资料，但因债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债权均已由股东陈明华、林月贞担保，故管理人决定不再提起股东损害债权人利益纠纷之诉。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权4笔计1682805.37元。 本案除管理人报酬外，已经发生刻章费等破产费用80元，预计还要产生注销费等相关破产费用，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以支付破产费用，故管理人请求法院裁定宣告博人公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现博人公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告博人公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市博人纤维有限公司破产； 二、终结瑞安市博人纤维有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林 森
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5562号原告：陈青，女，1983年7月13日生，汉族,居民,住临沂市兰山区。被告：姜宝良，男，1974年11月26日生，汉族,居民,住临沂市兰山区。原告陈青诉被告姜宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告陈青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈青撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐学进
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3038号原告向继东，男，1965年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区原告向爽爽，男，1987年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区上述二原告委托诉讼代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告魏锐，男，1968年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区被告郑义宏，男，1966年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区被告郑梨，女，1990年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区三被告共同委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告向继东、向爽爽与被告魏锐、郑义宏、郑梨占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告向继东、向爽爽及其委托诉讼代理人余正奎，被告魏锐、郑义宏及其委托诉讼代理人柳国杰、被告郑梨的委托代理人柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继东、向爽爽诉称，2020年6月10日，被告魏锐向我们介绍，余正存所有的位于淅河镇××大道××号的一处房产要处理，建议我们购买自用。并称此房产已抵押给农业银行淅河支行，被告魏锐愿从中撮合购买该房产，但条件是由我们必须交纳10万元的保证金。当日向爽爽便将其持10万元一张银行卡交给被告魏锐，随即被被告郑义宏拿走查询。查询后便将该卡中10万元转给被告郑梨的卡上。被告魏锐便向原告向继东出据一张收条。后因其它原因购买该房产不能成立，二原告要求三被告返还其购房款10万元遭到拒绝。特诉至诉至法院，要求判令三被告返还占用原告资金10万元及利息。被告魏锐、郑义宏、郑梨辩称，三被告均不是二原告买房的合同当事人，与原告不存在法律上的权利、义务关系，因此，原告起诉主体是错误的。一是被告魏锐介绍购买余正存淅河的一处房产，因其欠银行贷款，该房产被法院查封拍卖。二是被告魏锐于2020年6月10日出据的收条，不能采信，10万元是佣金，余正存没有委托被告魏锐出据收条。三是本案不存在不正当得利问题，二原告与余正存房屋买卖合理合法，10万元佣金是双方真实意思表示，二原告系自愿支付给余正存的，合法有效。余正存与三被告存在债务关系，余正存用其款偿还上述被告部分欠款也并无不当。经审理查明，二原告系父子关系，被告郑义宏与被告郑梨系父女关系。2020年6月10日，被告魏锐向原告向继东、向爽爽介绍购买淅河镇××大道××号余正存的一处房产，由其从中撮合，但条件是二原告需向其交纳10万元购房保证金。随即原告向爽爽便将其持有中国邮政储蓄卡号为62×××70一张银行卡交给了被告魏锐，并告知银行密码，后被告魏锐将该卡交由被告郑义宏去银行查询，被告郑义宏查询后告知被告魏锐卡中有10万元存款。后被告魏锐即向原告向继东出具收条载明：“今收到向继东购房保证金（余正存罗井村一处房产）壹拾万元整。100000.00元。若双方买卖不成立无条件全额退款。收款人：魏锐，2020年6月10日”。同日，被告郑义宏即将该卡中的9.9万元分二笔转入被告郑梨卡上。此后又分两笔取出现金1000元。此后，由于其他原因，房屋未购买成，二原告遂要求三被告返还上述款项无果，遂诉至本院。另查明，坐落在淅河镇××大道××号余正存一处房产，该产权号：随淅河字第20130200241、20130200077号产权抵押在随州市农业银行淅河支行。本院认为，被告魏锐以介绍人的名义收取原告向继东、向爽爽购房保证金10万元的事实有双方当事人的陈述，被告魏锐出具的收条、银行卡转账凭证等证据佐证，足以认定。被告魏锐作为房屋买卖的中介，在向原告出具收条时明确约定“双方买卖不成立，无条件全额退款”系其向二原告作出的承诺，现因买卖双方未达成一致意向，导致双方的房屋买卖未能成就，被告魏锐负有返还的义务。被告郑义宏是从被告魏锐处得到原告的银行卡和密码，将银行卡中的资金转出，与被告魏锐产生了新的民事法律关系，与本案二原告不存在有权利义务关系；同理，被告郑义宏将资金转入被告郑梨银行帐户，与二原告之间亦不存在权利义务关系，故二原告要求被告郑义宏、郑梨返还该款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。二原告要求支付利息的诉讼请求，可自其向法院主张权利之日起按中国人民银行同行业折借中心公布的LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏锐于本判决生效之日起五日内返还原告向继东、向爽爽购房保证金10万元及利息（利息按中国人民银行同行业折借中心公布的LPR计算，自2020年8月12日起至债务履行完毕之日止）；驳回原告向继东、向爽爽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告魏锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹 林