wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3092号 原告：汪某,女,1986年3月21日出生,汉族,住永泰县。 被告：王某1,男,1983年12月6日出生,汉族,住永泰县。 原告汪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某与王某1离婚；2.判令婚生子王某2由汪某抚养，王某1每月支付抚养费3000元直至孩子十八周岁为止；3.王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月份，汪某与王某1经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在永泰县××镇××办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2。然自2009年后双方因感情不和，经常吵架，以致夫妻感情彻底破裂，双方自2017年开始分居。2020年3月份，汪某向贵院起诉离婚，贵院作出（2020）闽0125民初623号民事判决，驳回汪某的离婚诉讼请求。然半年过后，双方感情恶化。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，今汪某再次起诉，望支持诉讼请求。 王某1辩称，汪某所述双方结婚过程及生育儿子情况是事实，其他不是事实。双方夫妻感情良好，不存在分居三年之说，是因为家里经济问题，汪某才起诉离婚。2020年5月底到6月初，汪某在永泰县城住院的时候，王某1还有回来照顾，不存在感情破裂，王某1不同意离婚。债务方面，王某1曾于2017年间向其父亲借款100000元用于买房，后房子没买成，钱还在汪某处。 经审理查明，汪某与王某1于2008年间认识，于××××年××月××日在永泰县××镇××登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2，现就读于永泰县第二实验小学六年级。事因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。汪某曾于2020年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月28日作出（2020）闽0125民初623号民事判决，判决驳回汪某的离婚诉讼请求。上述事实，有汪某提供的结婚证、户主为王昌如的户口簿、（2020）闽0125民初623号民事判决书等证据予以证实。本院分析认证如下：对汪某所提供的上述证据，来源合法，客观真实，且王某1对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年12月间，汪某以诉称理由诉至本院，案经本院调解无效。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣,应当互相尊重、互相关心,共同为创建和谐、幸福的家庭努力。汪某与王某1自愿登记结婚，双方结婚时间较长,婚后夫妻感情尚可,并育有一子,婚姻基础较好。在日常生活中，夫妻之间难免因经济开支、子女抚养或生活琐事等产生矛盾,双方应积极沟通,理性处理,以维护家庭的稳定,为孩子的成长营造和谐的家庭环境。汪某主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，对汪某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回汪某的离婚诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林诺雁 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5686号 原告：延边鑫博经济贸易有限公司，所在地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：陈绍科，总经理。 委托诉讼代理人：齐济，系公司职员。 被告：全星日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县明月镇。 被告：申光石，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 原告延边鑫博经济贸易有限公司与被告全星日、申光石民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延边鑫博经济贸易有限公司的委托诉讼代理人齐济到庭参加诉讼。被告全星日、申光石经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边鑫博经济贸易有限公司向本院提出诉讼请求：全星日向延边鑫博经济贸易有限公司偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月1日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）；申光石承担连带责任。事实和理由：2016年6月22日，全星日向延边鑫博经济贸易有限公司借款2万元，于2016年6月30日借款3万元，双方签订还款协议书，约定全星日于2016年9月30日之前偿还所有借款，并约定逾期按月利率3%支付利息，但至今分文未还。申光石作为担保人在还款协议书中确定自愿为全星日的借款本息及违约金等承担连带保证责任。 全星日、申光石未答辩。 经审理查明，2016年6月22日，全星日向延边鑫博经济贸易有限公司借款2万元，同年6月30日再次借款3万元，双方约定均为月利率3%，全星日承诺于2016年9月30日前支付本息。申光石对上述债务承担连带保证责任。借款后，全星日返还借款本息，支付截至2016年9月30日止的借款利息。2017年5月21日，全星日向延边鑫博经济贸易有限公司的法定代表人陈绍科出具收据，确认欠款金额为5万元，承诺于2017年8月3日前返还。截至庭审结束，全星日未向延边鑫博经济贸易有限公司支付本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借据、收据、还款协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。全星日向延边鑫博经济贸易有限公司借款5万元的事实有延边鑫博经济贸易有限公司提供的借据、收据等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。延边鑫博经济贸易有限公司按约定履行了支付义务，全星日未履行还款义务的行为构成违约，故延边鑫博经济贸易有限公司要求全星日返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。延边鑫博经济贸易有限公司要求自2016年10月1日起，按年利率24%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于保证责任，双方约定保证责任方式为连带责任保证，但未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。延边鑫博经济贸易有限公司未能举出有效的证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，故免除申光石的担保责任。全星日、申光石未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、全星日于本判决发生法律效力后立即返还延边鑫博经济贸易有限公司借款本金5万元，并支付利息（自2016年10月1日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回延边鑫博经济贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、公告费600元，合计2825元，由申光石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李美燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4282号罪犯吴朝义，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）浙10刑初48号刑事判决，以被告人吴朝义犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；走私油品变卖款人民币927225.46元予以没收，由扣押机关台州海关上缴国库。判决生效后，罪犯吴朝义于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴朝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴朝义减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴朝义的减刑建议。经审理查明，罪犯吴朝义本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月。罪犯吴朝义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴朝义已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴朝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴朝义犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴朝义减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4990号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**上海城**英湖印象******。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙（该公司职员），男，1988年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：郭云成，男，1968年11月5生，汉族，户籍地：长春市朝阳区，现住：长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：胡海彦（郭云成配偶），女，1972年2月28日生，汉族，现住同上，公民身份号码：×××。被告：郭云慈，男，1978年5月10日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：王春丹（郭云慈配偶），女，1986年12月2日生，汉族，现住同上，公民身份号码：×××。被告：郭云秀，男，1973年11月15日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：付秀梅（郭云秀配偶），女，1973年11月07日生，汉族，现住同上，公民身份号码：×××。被告：郭云廷，男，1974年6月28日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：郭爱香（郭云廷配偶），女，1978年3月10日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。被告：郭英文，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。被告：郭英全，男，1961年4月19日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市，住所地长春市朝阳区繁荣路**法定代表人:郭英文。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告郭云成、胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告郭云成、胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭云成偿还贷款本金4700000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款月利率为10%。2、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月27日与被告郭云成签订的编号为B2019012472038号《最高额借款合同》，贷款金额4700000元，现贷款余额为4700000元，用途为借新还旧，贷款月利率为10%（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因被告于2020年9月24日到期后未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定,我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年9月27日与胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司签订的编号为B2019012472038号《最高额保证合同》第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。被告郭云成、胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年9月27日，原告融泰村镇银行与被告郭云成签订《最高额借款合同》，约定郭云成向融泰村镇银行借款4700000.00元，用于借新还旧；贷款月利率10‰，逾期利息上浮50%；按月结息，到期还本；贷款到期日2020年9月24日，每月20日结息。同日，被告胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司与融泰村镇银行签订《最高额保证合同》，由十一名保证人为郭云成以上借款提供保证，保证方式为共同连带责任保证。以上贷款470万元于2019年9月27日转入郭云成6236521650000008421号账户。被告郭云成共计偿还利息444910.72元（最后一次结息日2020年8月21日）。本院认为，融泰村镇银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人签订的《个人借款合同》，以及与各保证人签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人于借款期满未能清偿，尚欠借款本金4700000.00元，已构成违约。作为连带责任保证人，被告胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司应当承担保证责任。现原告要求郑健偿还贷款本金4700000.00元及利息（2020年8月22日至2020年9月24日期间按月利率10‰计收，自2020年9月25日起至实际给付之日止按月利率15‰计收），要求各保证人承担连带责任，依法予以支持。被告胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。各保证人在承担上述清偿责任后，依法有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云成于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金4700000.00元及利息、罚息（以借款本金4700000.00元为基数，自2020年8月22日至2020年9月24日期间按月利率10‰计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）;二、被告胡海彦、郭云慈、王春丹、郭云秀、付秀梅、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、长春乾源房地产开发建设有限公司对以上借款本息清偿承担连带责任（承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费.00元，由被告郭云成负担（与第一款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜鹏南
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3609号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：邱天成，男，生于1952年7月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3239号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地罗庄区宝泉路中段。 法定代表人：陈德峰，行长。 被执行人：马菲菲，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王永佳，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马菲菲、王永佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月22日，申请执行人以该案尚不具备执行条件为由，申请终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执3239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  厉建鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3950号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏中卫市海原县。被执行人梁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。马某与梁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的19000元，案件受理费1150元。上述款项执行到位1682元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人梁某名下暂无有效财产可供执行，其名下位于固原市××路已被另案查封，本案标的暂无条件对上述财产进行处置。我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢 伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4900号原告:英特宜家系统私营有限责任公司（InterIKEASystemsB.V.），住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街**，2616LN。委托诉讼代理人：梁思思、沈美丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市中港恒服家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**12A4E-102。被告：扬州雅伦玩具有限公司。。住所地扬州市邗江区西湖镇西湖路**被告：黄移珠（系深圳市中港恒服家具有限公司唯一股东），女，身份证号码3505831971********,汉族，住福建省南安市梅山镇明新村外新厝**。被告：林若庸（系扬州雅伦玩具有限公司唯一股东）男，身份证号码1101081964********，汉族，，住北京市海淀区大柳树路******原告英特宜家系统私营有限责任公司与被告深圳市中港恒服家具有限公司、黄移珠、林若庸侵害著作权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英特宜家系统私营有限责任公司撤诉。审判长  朱俊康审判员  徐 舒审判员  涂 霞二〇二〇年十二月一日书记员  马倩怡
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初467号原告应显权，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告应显权诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应显权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应显权负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7740号 原告：温岭市横峰福阳鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道后洋村横邱路**，统一社会信用代码：92331081MA29WCJH68。 经营者：李卫定。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被告：陈金才，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐凤香，女，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰福阳鞋底厂与被告陈金才、徐凤香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温岭市横峰福阳鞋底厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰福阳鞋底厂撤诉。 案件受理费减半收取2457元，由原告温岭市横峰福阳鞋底厂负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  李袁薇
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督309号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系银行职员。被申请人：李爱弟，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月2日，与被申请人李爱弟签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180507000981号），合同约定：被申请人向申请人借款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年5月7日按约放款后，被申请人自2020年4月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年11月23日被退回，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告到期日2020年11月23日，被申请人欠申请人借款本金51219.62元、利息（含罚息、复利）9784.57元。现申请人要求被申请人李爱弟给付借款本金人民币51219.62元、截止宣告到期日2020年11月23日的利息（含罚息、复利）9784.57元及逾期利息（从2020年11月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李爱弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金51219.62元、截至2020年11月23日的利息（含罚息、复利）9784.57元及逾期利息（从2020年11月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费442元，由被申请人李爱弟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 彭海河1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3342号 原告：建德市恒信粉体科技有限公司管理人，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**联强大厦****。 负责人：郑奕。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被告：常州市海阔粉末冶金有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村社会信用代码：913204127473142439。 法定代表人：顾利宏，执行董事兼总经理。 原告建德市恒信粉体科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）与被告常州市海阔粉末冶金有限公司（以下简称“常州海阔公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晋辉、李祥祥到庭参加诉讼，被告常州海阔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其欠付建德恒信粉体公司货款人民币106560.3元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，浙江省建德市人民法院裁定受理建德市恒信粉体科技有限公司（以下简称“建德恒信粉体公司”）破产清算的申请，并指定浙江国圣律师事务所担任管理人。经管理人调查发现，截至2020年3月24日，被告尚欠建德恒信粉体公司货款人民币121560.30元。原告于2020年4月20日向被告寄发催收通知书。被告于同年4月25日向建德恒信粉体公司原销售员邵徐进支付了15000元，后该销售员将款项转入原告账户，现被告尚欠建德恒信粉体公司货款106560.3元。原告就上述欠款多次与被告进行沟通，被告对欠付货款的金额无异议并提出分期履行，但至今未向管理人支付，经原告多次催收无果。为维护恒信公司及广大债权人的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 民事裁定书及决定书各一份（复印件，提交原件核对），用于证明建德恒信粉体公司已于2020年3月24日由法院裁定受理破产清算及指定管理人的情况。 通知书、快递面单及邮件妥投记录各一份（复印件，提交原件或者原始载体核对），用于证明原告向被告寄发催收通知书的事实。 付款截图一份（提供原始载体核对），用于证明在原告向被告邮寄书面催收通知书后，被告公司的法定代表人通过其个人账户于2020年4月25日向建德恒信粉体公司原销售员支付货款15000元的事实。 微信聊天记录截图一组（提供原始载体核对），用于证明在被告的法定代表人在与原告工作人员的沟通过程中始终认可欠付的货款及金额的事实，且请求分期履行，后经原告工作人员多次催讨仍拒不履行。 对账单一份（复印件，提交原件核对），用于证明建德恒信粉体公司破产清算前，被告在建德恒信粉体公司出具的对账单上加盖印章予以确认的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，建德恒信粉体公司于2020年3月24日已由本院受理破产申请，该公司的债务人应当向管理人清偿债务。本案中，在本院裁定受理建德恒信粉体公司破产申请前，被告出具对账单对其欠付货款予以确认，在扣除由被告的法定代表人通过个人账户支付的金额后，剩余未付款项经原告多次催讨至今未履行，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州海阔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州市海阔粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市恒信粉体科技有限公司管理人支付货款人民币106560.3元，以及该款自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2431元，减半收取1215.5元，由被告常州市海阔粉末冶金有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员  廖明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  骆 鼎
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1250号原告：虞露健，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：史结斌，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告虞露健与被告史结斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞露健到庭参加诉讼，被告史结斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞露健向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告史结斌返还原告借款人民币62,000元；2．本案诉讼费1,350元由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告史结斌因经营资金紧张向原告虞露健借款62,000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次还清欠款。到期后，原告找被告催收债务，被告找不到人，下落不明。为维护合法权益，特向你院起诉，请依法判决。被告史结斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告虞露健和被告史结斌相识是熟人关系，被告史结斌以需资金周转为由向原告虞露健提出借款。2018年1月6日，原告出借给被告借款人民币50000元，双方约定还款期限为2019年1月6日即借款期限为12个月，双方按月息2分结算了借期12个月的借款利息计人民币12000元，并将该利息计入上述借条的借款金额当中，并由被告于当日向原告出具金额为62000元的借条一份，借条内容为：“今借到今借虞露健人民币陆万贰仟元整（62000元），归还日：2019.1.6。今借人：史结斌身份号码：3623311972********。2018.1.6”。借款后到期后，被告未能按约偿还借款，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件一份、被告出具的借条一份等证据及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告史结斌向原告虞露健借款50000元，双方约定借款期限为12个月，且双方按利率月息2分结算了借期内的利息为12000元，并将利息计入借款金额62000元之中，原告提供的相关证据足以认定上述事实，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。案涉借条所载明的金额62000元之中实际包含了借款本金50000元及借款利息12000元。故应当按照实际借款数额50000元返还借款并计算利息，另双方约定的借款利率并未超出法律规定的限制。被告应当在借款期限内履行偿还借款本息的义务，但被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息人民币62000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告史结斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告史结斌在本判决生效后十日内偿还原告虞露健借款本金人民币50000元及利息12000元，共计人民币62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告史结斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  张丽君二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴晨娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8477号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦13A层01-02单元。负责人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市思特尔房地产开发有限公司，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号天津华厦科技孵化器四排5号。法定代表人：张希英。原告天津日立电梯工程有限公司与被告天津市思特尔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津日立电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津日立电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪黄海二〇二〇年十二月二十二日书记员  张靖芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3256号申请人：殷万慧，女，汉族，1996年5月5日出生，住济南市委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被申请人：高岩，女，汉族，1977年12月12日出生，住济南市原告殷万慧与被告高岩民间借贷纠纷一案，申请人殷万慧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岩的银行存款32万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2277号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司。法定代表人：孙志辉，职务经理。被告：王洋，女，1990年10月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙玉超，男，1990年3月6日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告王洋、孙玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司向本提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠物业管理费1328元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王洋、孙玉超在桦南县××家园××单元××室。居住2016、2017、2018、2019年二被告拖欠物业卫生管理费，小区物业多次催缴，至今仍拒不交纳，拖欠物业管理费1328元。本院经审查认为，起诉必须符合条件之一的是，有明确的被告。本案原告所提供的被告王洋、孙玉超地址不够明确，且联系方式不准确，经本院工作人员多种方式查找无果。无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司起诉。案件受理费25元，退还给原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十二日书记员  于春晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初216号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人柏磊，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3628号起诉书指控被告人柏磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人柏磊及其辩护人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2020年6月30日下午，被告人柏磊因邻里琐事与被害人邓某1、邓某2（二人系兄弟关系）发生纠纷。柏磊与邓某2争执后回家，在经过邓某1家路段时，柏磊与邓某1再一次发生纠纷。柏磊捡起地上的石头砸向邓某1，邓某1躲闪。柏磊又持刀砍向邓某1，造成邓某1左侧桡骨远端粉碎性骨折，伴左尺、桡远端关节脱位，左尺骨茎突骨折，左股骨颈粉碎性骨折。经鉴定：邓某1的伤情为重伤二级。 另查明，被告人柏磊在医院包扎伤口后，驾车回家遇相向而行的警车，柏磊向警车示意并打开应急灯靠边停车。民警下车对其盘问，随后将其带至南充市公安局嘉陵区分局安福派出所。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人柏磊供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人柏磊故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柏磊具有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人柏磊判处有期徒刑二年五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人柏磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：被告人柏磊具有自首情节,与被害人达成了赔偿了协议，并进行了赔偿，取得了谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，在本院审理过程中，被告人柏磊与被害人邓某1达成了和解协议，邓某1得到赔偿款后表示谅解，请求对柏磊从宽处罚，并适用缓刑。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，南充东方医院疾病诊断证明书、ＤＲ检查报告单及病历资料，南充市嘉陵区第三人民医院病情证明书，辨认笔录及辨认现场片，川北医学院病历资料，南充市公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（法临）字［2020］044号法医学人体损伤程度鉴定意见书及附件，和解协议，收条，谅解书，被害人邓某1的陈述，证人柏某1、柏某2、何某、柏某3、邓某2的证言，被告人柏磊的供述，帮教证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柏磊主动归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏磊赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了谅解，本案又系因邻里纠纷引发，且柏磊系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人柏磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人柏磊的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人柏磊的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柏磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  赵本丽 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谌雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9947号之一 原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路**综合楼。统一社会信用代码：91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：田明军，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：仇红忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。 被告：徐少华，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 本院在审理原告厦门和易工业皮带有限公司诉被告田明军、仇红忠、徐少华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告厦门和易工业皮带有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取20元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱心懿
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10862号原告：苏秋林，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：叶进，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏秋林与被告叶进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日在本院公开开庭进行了审理，原告苏秋林及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告叶进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告苏秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计109200元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶进于2019年底至2020年初，曾向原告购买鞋材。后经统计，被告尚欠原告货款共计109200元，有送货单和原、被告微信聊天记录为凭。后经原告多次催讨未果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付货款共计100000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至款付清之日止）。被告叶进未作答辩。本院经审理查明的事实与原告苏秋林诉称相一致。本院认为，被告叶进尚欠原告苏秋林货款100000元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶进于本判决生效之日起十日内支付原告苏秋林货款100000元，并支付自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告叶进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月二十三日代书记员  林芳君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10970号 原告：唐珠海，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：蔡金伟，男，1986年6月15日出生，住浙江省温岭市。 被告：陆友方，男，1948年11月3日出生，住浙江省温岭市。 被告：金再彪，男，1970年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被告：金军兵，男，1974年7月9日出生，住浙江省温岭市。 被告：蒋敏晓，女，1982年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被告：陆增满，男，1960年3月11日出生，住浙江省温岭市。 原告唐珠海与被告蔡金伟、陆友方、金再彪、金军兵、蒋敏晓、陆增满承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。本案在审理过程中，原告唐珠海于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现各被告均已履行完毕合同义务，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐珠海撤回起诉。 案件受理费减半收取520元，由原告唐珠海负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 洁
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保227号 申请人：山东皓尊生物科技有限公司。地址：平原县。 委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 被申请人：蠡县德威商贸有限公司。地址：河北省保定市蠡县。 法定代表人：丁贺彬，公司经理。 被申请人：丁贺彬，男，汉族，1986年2月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、冻结被申请人名下银行存款50000元或财产。申请人山东皓尊生物科技有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，山东皓尊生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县德威商贸有限公司、丁贺彬银行存款50000元或查封其相同价值的财产。 案件申请费520元，山东皓尊生物科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4715号原告：徐晓非，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告：刘新华，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省单县。原告徐晓非诉被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告毛纱款217970元及利息损失（以217970元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、律师费11800元、财产保全保险费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，被告向原告购买毛纱，后双方于2020年1月22日进行对账，被告向原告出具《欠款协议》一份，证明拖欠原告毛纱款217970元，并同意原告实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全保险费等由欠款人承担。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有毛纱买卖业务往来，2020年1月22日，被告向原告出具《欠款协议》一份，确认欠原告毛纱款217970元，并约定如逾期支付，被告同意按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告利息损失（自欠款之日起计算至实际支付之日止），并同意承担原告实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全保险费等。后原告为本案与浙江君度律师事务所签订《聘请律师合同》一份并支付代理费11800元，购买保全责任保险并支付保费500元。以上事实有原告提交的《欠款协议》、《聘请律师合同》及代理费发票、保全责任保险费发票各一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在欠款协议中确认尚欠原告货款217970元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款217970元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，双方在欠款协议中也对利息损失有约定，现原告主张该利息损失以217970元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起按年利率6%计算，未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。对原告要求被告承担其为实现债权支出的代理费11800元、保全保险费500元的诉请，双方在欠款协议中有明确约定，该部分金额也未超出相应收费标准，本院予以支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓非货款217970元及利息损失（以217970元为基数，自2020年11月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、被告刘新华于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓非代理费11800元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377元，财产保全费1770元，合计4147元，由被告刘新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5316号 原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：郑家永，男，1973年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔长久，男，1983年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘文正诉被告郑家永、崔长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正及其委托诉讼代理人李岩，被告郑家永、崔长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息(期限自2015年10月20日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告因还款需要向原告借款1万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借款合同》一份，约定所借款项用于还款，月利率为2%，借款期限至2017年10月20日止，被告郑家永同时为原告出具了收条一份，证明其已收到该笔款项。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告郑家永辩称，借款合同我只签过一回字，本金是壹万元，在李官法庭开庭那一次已宣判完毕了，经瓦房店市法院执行庭执行，钱包括本金和利息一共1.5万元，已如数还给原告，本案已结，我有刘文正给我打的条，证明此案已结。这次起诉我也搞不清哪个借款合同的签名、按印是真，哪个是假。 被告崔长久辩称，我与刘文正于2015年有过一次签字借款的合同，该笔款项原告于李官法庭已经诉讼，这笔款项我已还完，没有跟他发生二次借贷关系。如若我跟他有两次借贷关系，为什么原告在李官法庭不一并起诉，而时隔两年后在再次起诉，若借贷关系存在，他当时可以一起起诉。所以他伪造了一份借款合同，我欠款已还清，与原告再不存在债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告郑家永、崔长久共同向原告出具借款合同一份，合同载明“出借人：刘文正，借款人：郑家永、崔长久，因还款需要，借款人向出借人借款壹万元，笔下付清。利率为年利率24%，2017年10月19日付清全部本金即利息，现金支付。……借款人：郑家永、崔长久。今收人民币壹万元整。收款人：郑家永，2015年10月20日。”2018年7月16日，申请人刘文正与被申请人经瓦房店市人民法院诉调对接中心主持调解，达成“被申请人崔长久、郑家永于2018年8月10日前偿还申请人刘文正借款本金10000元及利息5000元。”2018年8月20日，本院作出了（2018）辽0281民特233号民事裁定书，该裁定书裁定“申请人刘文正与被申请人崔长久、郑家永于2018年7月16日经瓦房店市人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。”本案法庭审理过程中，被告郑家永、崔长久申请对原告向法院举证的2015年10月20日签订的两份借款合同中的签名笔迹及指纹按印是否为其本人所写所留进行司法鉴定。在司法鉴定之前被告崔长久撤销了其对两份《借款合同》是否皆为其本人签名、捺印的司法鉴定申请，被告郑家永仅申请对两份《借款合同》是否皆为其本人按印进行司法鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所出具了大恒物鉴[2020]第206号司法鉴定意见书，意见书认定：“2份2015年10月20日《借款合同》中‘借款人：郑家永’签名处红色指印均是郑家永本人右手食指捺印。”。 上述事实，有借款合同、司法鉴定意见书、（2018）辽0281民特233号民事裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借款合同，在借款合同后部有收到款项的字样并有被告郑家永签名、捺印，能够证明在原告与二被告之间形成了借款10000元的民间借贷法律事实，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉请，本院照准。二被告辩称其只借过一次款且已经还清，两份《借款合同》中有一份是原告伪造的，但其提供的证据不足以证明存在已经清偿本次借款的事实，且被告郑家永申请对两份《借款合同》是否皆为本人按印进行司法鉴定，鉴定意见认为“借款人：郑家永”签名处红色指印均是郑家永本人右手食指捺印，故二被告的该抗辩本院不予采信，该鉴定费用应由被告郑家永负担。关于借款利息的计算，原、被告在借款合同中明确约定借款年利率24%，而原告诉请按照年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑家永、崔长久共同偿还原告刘文正借款本金10,000元并给付利息，利息自2015年10月20日始至借款还清之日止，按照年利率15%计算。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑家永、崔长久共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1105号 原告：崔利芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵雪玲，女，1981年10月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘安贵，男，1974年9月27日出生，汉族，河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。 原告崔利芳与被告赵雪玲、刘安贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔利芳委托诉讼代理人王俊川、被告刘安贵委托诉讼代理人刘道静到庭参加诉讼。被告赵雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔利芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵雪玲偿还原告借款本金300000元，利息5130元（利息暂自2019年10月20日至2020年3月20日，按照2020年3月20日公布的上海银行间同业拆放利率1年期4.05%计算）；2.判决被告刘安贵承担连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵雪玲、刘安贵系朋友关系，2019年9月被告以家庭需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元，借款期限一个月。原告于2019年9月20日将借款通过中信银行分6笔将30万元转入被告赵雪玲中国工商银行的账户中，还款期限为2019年10月20日。到期后，原告多次找被告赵雪玲、刘安贵要求其偿还借款，被告一直推脱，至今未偿还任何借款。另，二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、被告赵雪玲出具的借条一张，证明双方形成借款合同关系，被告的借款早已到期，应当向原告偿还借款； 2、中信银行账户交易明细，证明原告已通过中信银行石家庄分行账号将借款30万元转到被告赵雪玲中国工商银行账户内，履行了出借义务； 3、原告丈夫与被告刘安贵的短信记录，该记录中刘安贵认可该借款是夫妻共同借款，并且也表示要偿还，证明刘安贵应该承担连带还款责任。 被告赵雪玲未提交答辩状及证据。 被告刘安贵辩称，被告刘安贵不应对涉案借款承担连带责任，首先被告对赵雪玲向原告借款一事并不知情，其次赵雪玲所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告刘安贵不承担连带责任。 被告刘安贵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵雪玲于2019年9月20日向原告出具借条，载明：“今借到崔利芳现金人民币：300000元（叁拾万元整），借款期限为壹个月，于2019年10月19日归还”。2019年9月20日原告分六笔向被告赵雪玲转款共计300000元。原告称其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年9月被告以需要资金周转为由，向原告借款30万元。被告刘安贵称其与被告赵雪玲系夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的借条及转账记录可以认定原告与被告赵雪玲之间存在合法借贷关系，现借款期限已届满，故对原告要求被告赵雪玲偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张被告赵雪玲支付自2019年10月20日至2020年3月20日的逾期付款利息5130元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘安贵承担连带还款责任并为此提交短信记录，被告刘安贵称因原告未提交短信截图原件，故对原告提交的短信记录不予认可。原告提交的证据不足以证实该借款用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，故对其诉请被告刘安贵承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利芳借款本金300000元、利息5130元，共计305130元； 二、驳回原告崔利芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5877元，由被告赵雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  崔丫丫 ——
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2879号 申请人：付爱红，女，1978年7月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住德州市陵城区，系解成刚之妻。 本院在审理原告付爱红诉被告解成刚、李敏民间借贷纠纷一案，申请人付爱红于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人付爱红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 毕小林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4075号罪犯赵晓飞，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年4月19日作出（2012）金武刑初字第121号刑事判决，以被告人赵晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的赃款人民币1900元，由扣押单位予以没收，上缴国库。因发现漏罪，浙江省武义县人民法院又于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第392号刑事判决，以被告人赵晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪被判处的有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币43000元。又因发现漏罪，浙江省武义县人民法院于2013年6月6日作出（2013）金武刑初字第221号刑事判决，以被告人赵晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元，与前罪被判处的有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币43000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币168000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵晓飞前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年4月至2020年6月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9499号 原告：杨鹏，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：上海逸纯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。 法定代表人：孙燕。 原告杨鹏与被告上海逸纯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告上海逸纯贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月14日，原、被告签订购销合同，对购买面料的规格、颜色、数量、单价进行约定，具体数量以实际发货为准。经核对，货款金额总计32079元，因被告于2020年4月15日支付定金9450元，尚有货款22629元未付，故起诉要求：判令被告支付货款22629元，并支付该款自2020年9月19日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告于2020年4月14日签订购销合同，约定由被告向原告购买面料。原告通过微信向被告发送码单及对账单，要求支付货款22629元，被告法定代表人未提出异议。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、码单、物流单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告提供的购销合同、码单、微信可相互印证，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海逸纯贸易有限公司应支付原告杨鹏货款22629元，并支付该款自2020年9月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告上海逸纯贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1283号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞荣、江雅娣、范瑞华、戈建英、范瑞煊、魏爱仙借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初239号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人操守良，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月22日被繁昌县公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，现羁押在繁昌区看守所。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z650号起诉书指控被告人操守良犯容留卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官闻海烨依法出庭支持公诉，被告人操守良到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年4月以来，被告人操守良在其租赁的繁昌县天域足浴店内，容留卖淫女刘某、刘某霞、余某梅等人多次从事卖淫活动。双方约定嫖资每人次300元，由操守良收取后，双方再五五分成。期间，操守良雇佣了张某（酌定不起诉）在一楼负责开关门及提醒嫖客在吧台扫码支付嫖资。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月22日凌晨，被告人操守良容留卖淫女与夏某勤、姚某、温某发生性关系，后姚某在一楼吧台向张某扫码支付了嫖资1300元。 2、2020年6月中下旬的一天晚上10时许，被告人操守良容留刘某霞与蒋于发生性关系，后蒋某在一楼吧台支付嫖资300元。 3、2020年7月初的一天晚上11时许，被告人操守良容留刘某与蒋某良发生性关系，后蒋某良在一楼吧台支付嫖资300元。 4、2020年7月19日晚10时许，被告人操守良容留余某梅与江某彬发生两次性关系，容留刘某、刘某霞先后与江某飞发生性关系，后江某彬在一楼吧台向张某扫码支付嫖资1200元。 5、2020年7月19日晚11时许，被告人操守良容留刘某、余某梅、刘某霞分别与蒋某良、谷某武、王某雨发生性关系，后蒋某良、谷某武、王某雨各自在一楼吧台支付嫖资300元。 6、2020年7月20日晚10时许，被告人操守良容留刘某霞与操双武发生性关系，后操双武准备支付嫖资时，在二楼被公安机关查获。 被告人操守良于2020年7月20日晚10时许被抓获归案。 另查明，被告人操守良抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人操守良在值班律师彭彦的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人操守良在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人李某、刘某霞、佘某梅等人的证言，御都浴场、天域足道租赁合同，营业执照，现场检查、辨认笔录及照片，电子数据检查工作笔录及光盘，微信付款截图及交易明细，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，获利的情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人操守良为非法牟利，容留妇女在其经营的足浴店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人操守良容留多名妇女多次卖淫，可酌定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序及社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人操守良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人操守良的刑期自2020年7月20日起至2022年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十条：组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条第一款：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审122号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:张磊，该局干部。被执行人：刘庆峰，男，1995年11月12日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年5月6日作出的庆交罚(2020)0077号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2020)0077号行政处罚决定认定，被执行人刘庆峰驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘庆峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0077号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈晓香
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初248号之一原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭。被告：众富国际物流(大连)有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**601134一社会信用代码91210213MA0QD4FH79。法定代表人：季俊青。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告众富国际物流(大连)有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人众富国际物流(大连)有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执895号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1618号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人梁明、袁三英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39864.99+402+318元(其中案件执行标的金额39864.99元，执行费402元，诉讼费318元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督127号之一 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被申请人：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人浙江网商银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人述称：2019年7月24日，申请人和被申请人李霞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201907241112601003000000707040889984LC的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年7月24日，申请人向被申请人发放贷款50000元。截至2020年7月13日，被申请人尚欠借款本金33333.36元、利息1994.97元、罚息2376.39元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为4357.63元，合计37690.99元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份信息、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、实名认证信息等证据予以佐证，请求被申请人偿还申请人尚欠借款本金33333.36元，并支付利息及罚息4357.63元，合计37690.99元（暂计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起的罚息以33333.36元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 李霞自收到本支付令之日起十五日内支付浙江网商银行股份有限公司借款本金33333.36元，并支付利息及罚息4357.63元，合计37690.99元（暂计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起的罚息以33333.36元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费247元，由李霞承担。 李霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄惠瑾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4219号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地彭州市龙门山镇福进小区**。 负责人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄飞，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告黄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨婉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3769号罪犯虞建忠，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月19日作出（2016）浙0381刑初2445号刑事判决，以被告人虞建忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉。被告人虞建忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月22日作出（2017）浙03刑终1906号刑事判决，撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2445号刑事判决；以被告人虞建忠犯挪用资金罪，改判有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；责令被告人虞建忠退出侵占的款项人民币3000000元，返还瑞安市鞋都房地产开发有限公司。判决生效后，罪犯虞建忠于2018年7月19日被交付执行。2020年1月17日，本院裁定对罪犯虞建忠不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出又假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞建忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯虞建忠的假释建议。经审理查明，罪犯虞建忠本次考核期为2018年9月至2020年7月共计22个月，已实际执行刑期四年八个月。罪犯虞建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯虞建忠已退出生效判决认定的侵占款人民币3000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞建忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2104号原告白昊阳，男，1991年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。被告王野，男，1993年4月27日生，住长春汽车经济技术开发区。被告高保园，男，1967年11月22日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人张焯，该公司职员。原告白昊阳诉被告王野、高保园、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昊阳的委托代理人张强、被告王野、被告高保园、被告保险公司的委托代理人张焯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日06时53分，王野驾驶×××北京现代牌小型客车，沿凯达南街由北向南行驶至腾飞南路与凯达南街交会处时违反信号灯通行，与董晓浩（案外人）驾驶×××的小型客车碰撞，造成两车损坏和王野、×××号车董晓浩和乘员白昊阳受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王野承担事故全部责任，董晓浩、白昊阳无事故责任。事发后，白昊阳于当日前往吉林省一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“右侧第3肋骨骨折、右侧创伤性湿肺”将其收入该院胸外科住院治疗。2019年9月21日出院，共计住院16天，出院诊断为右侧第3肋骨骨折、创伤性湿肺、右肩部外伤、右肩关节肩胛骨骨损伤、右肩肩锁关节损伤、多发软组织损伤。出院后注意事项为：洛索洛芬钠凝胶膏，肩背部每次两贴，每日两次外用，连续用5日；胸外科门诊一周后复查胸部CT；骨科门诊一月后复查，症状不缓解需行手术治疗；全休三月。2019年10月24日，白昊阳遵医嘱前往吉林省一汽总医院复查。2020年8月24日，白昊阳经吉林正达司法鉴定中心鉴定：此次损伤的营养期限评定为30日。白昊阳为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计50,864.64元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由王野及高保园连带赔偿。对此诉请，王野及高保园主张白昊阳的损失应由保险公司承担，如保险公司赔偿不足部分由王野承担，高保园不承担赔偿责任。保险公司主张医疗费在医保范围内进行核减，营养费按30.00元/日给付，护理费只认可7天，误工费伤者底薪没有停发，只是绩效停发，属于间接损失，保险公司不予承担。交通费需要提供与检查日能对应的有效票据方予认可。鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。另查：1.×××北京现代牌小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故发生时，×××北京现代牌小型客车登记所有人为高保园，高保园将该车辆借给王野使用，王野系实际驾驶人。3.白昊阳系四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司的员工。本院认为：1.就白昊阳主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费14,970.99元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天）、护理费2,470.24元（154.39元/天×16天）、营养费900.00元（30.00元/天×30天）、误工费21,923.41元[2019年10月、11月、12月病假扣款总额10,079.38元+2019年年终奖损失11,844.03元(2019年应得年终奖19,369.64元-2019年实际所得年终奖7,525.61元）]、交通费300.00元、鉴定费1,400.00元、律师代理费2,500.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿白昊阳医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿白昊阳护理费2,470.24元、误工费21,923.41元、交通费300.00元。3.医疗费余额4,970.99元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费900.00元由保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付白昊阳鉴定费1,400.00元、律师代理费2,500.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.白昊阳诉请的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故王野、高保园无需再向白昊阳支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告白昊阳医疗费等各项损失共计46,064.64元；二、驳回原告白昊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由原告白昊阳承担35.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 程 红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1225号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：刘庆，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2683号申请执行人：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：么贵章，男，1979年6月19日出生，汉族，住冠县。李连振与么贵章民间借贷纠纷一案，李连振依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5030号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元、案件受理费525元，共计50525元。本院于2020年8月11日立执前调案件，于2020年8月12日立（2020）鲁1525执保1065号案件，立案后本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人中国工商银行的银行账户，账户内暂有存款余额217.45元，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日向被执行人么贵章邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人么贵章未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月10日立（2020）鲁1525执2683号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年9月11日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人么贵章名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。冻结了被执行人财付通账户，账户内暂有余额617.40元。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有投保人信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人么贵章村中相关人员进行调查，么贵章在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人么贵章采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人么贵章采取司法拘留，因其长期不在家中居住，未能对其进行拘留。本案申请执行标的借款50000元、案件受理费525元，共计50525元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李连振发现被执行人么贵章有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 王永艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 田伟烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4274号原告：延吉市聚华物资经贸有限公司，住所吉林省延吉市长白西路**。法定代表人：华阳，该公司经理。被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所吉林，住所吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园****v>法定代表人：王凤媛，该公司经理。委托诉讼代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。被告：相长林，男，汉族，其他信息不详。被告：李洪宁，男，汉族，其他信息不详。原告延吉市聚华物资经贸有限公司与被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司、相长林、李洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告延吉市聚华物资经贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市聚华物资经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市聚华物资经贸有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，公告费300元，共计1288元，由延吉市聚华物资经贸有限公司负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  潘少波人民陪审员  徐建军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保101号 申请人：绍兴梅里羽绒厂，住所市绍兴市越城区城南街道南山头村。 投资人：王伟民。 被申请人：张伟潮，男，1982年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人绍兴梅里羽绒厂向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张伟潮银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张伟潮银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 莎
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4456号原告：范俊珍，女，1955年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告范俊珍与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范俊珍及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金77638.0069元；2、判令被告赔偿窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，总房款为431322.26元，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定出卖人交付使用的商品房窗户为铝合金单杠双玻带纱及门为名牌防盗门，但被告将窗户材料改为塑料材质，防盗门为普通防盗门，严重违背合同约定。原告通过首付和银行按揭贷款方式全额支付合同价款，被告因工程未达到标准而无法通过验收并交付使用，导致房屋产权证书至今无法办理，对原告构成违约，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为431322.26元，首付231322元，剩余200000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月12日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告范俊珍对违约金的诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿更换门窗的费用，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范俊珍的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告范俊珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十一月三十日 书 记  员   刘小丽  1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1973号申请执行人：高金海，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李培志，男，1953年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王伟民，男，1977年5月17日生，汉族，住睢宁县。高金海与李培志、王伟民股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8145号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告李培志、王伟民于本判决生效后十五日内协助原告高金海到相关部门办理股权变更登记手续；并于办理变更登记手续的当日支付原告高金海股权转让款10万元。因李培志、王伟民未履行生效法律文书确定的义务，高金海向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向睢宁县市场监督管理局送达协助执行通知书，请求协助：将申请执行人高金海在徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司享有的20%的股权变更至被执行人李培志、王伟民名下。该局以涉案股权变更在李培志、王伟民名下的具体份额不明确，无法协助办理过户手续。本院依法组织当事人协商，仍未能确定李培志、王伟民应受让的涉案股权的具体份额。本院向作出生效法律文书的承办人征询意见，亦无法确定李培志、王伟民应受让的涉案股权的具体份额。本院认为，申请执行人申请执行的执行内容应明确。在执行过程中，本院采取多种方式仍未能确定李培志、王伟民应受让的高金海在徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司享有的20%的股权具体份额，导致本案无法执行，依法应驳回高金海的执行申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回高金海的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵梦龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破30号 申请人：浙江经纬科技有限公司管理人。 2020年12月28日，浙江经纬科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告浙江经纬科技有限公司破产并终结浙江经纬科技有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月23日，本案已发生的破产费用共计人民币860元，均由管理人垫付，另预期发生破产费用20000元，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江经纬科技有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江经纬科技有限公司破产； 二、终结浙江经纬科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 季 春
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终17号抗诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔亮，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住松原市经济技术开发区。曾因殴打他人，于2014年6月30日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）房佳心，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。曾因赌博，于2013年1月23日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款3000元；又因吸毒，于2017年6月7日被黑龙江省肇源县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年12月14日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亮，男，1989年4月18日出生，回族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月22日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师上诉人（原审被告人）孙晓昕，女，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人张光明，吉林迈力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚凯，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住宁江区。因涉嫌敲诈勒索，于2018年12月22日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人林仁博，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成龙，男，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，系前郭县水利局职工，暂住宁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年12月27日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于前郭县看守所。辩护人彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原审被告人曲春贺，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住宁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。原审被告人徐德旭，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。因涉嫌敲诈勒索，于2018年12月27日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于前郭县看守所。原审被告人王冬雪，女，1994年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年12月27日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人梁爽，男，1989年3月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月22日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被执行逮捕。现押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人乔亮、王亮、孙晓昕犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪、敲诈勒索罪；原审被告人房佳心犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人曲春贺犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪；原审被告人姚凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪；原审被告人徐德旭、王冬雪、梁爽、王成龙犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人王某、曲某提起附带民事赔偿一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0702刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，宁江区人民检察院提出抗诉。原审被告人王成龙、房佳心、王亮、乔亮、孙晓昕、姚凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭履行职务。上诉人乔亮、上诉人房佳心及其辩护人赵鹏远、上诉人王亮及其辩护人王丽雪、上诉人孙晓昕及其辩护人张光明、上诉人姚凯及其辩护人林仁博、上诉人王冬雪、曲春贺、梁爽、徐德旭到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初200号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年十二月三十日书记员 薛 傲