wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9000号原告：周次兵，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道密渡桥路**（新世纪大厦**)**。法定代表人：柴云岳。原告周次兵诉被告杭州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，因原告周次兵未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1428号申请执行人：金守慧，男性，1958年09月04日出生，富锦市。被执行人：仉喜英，女性，1966年04月05日出生，富锦市。被执行人：张范，男性，1935年04月12日出生，富锦市。被执行人：孙佩华，女性，1936年03月16日出生，富锦市。被执行人：张**，男性，1992年03月07日出生，浙江省嘉兴市。被执行人：张萱，女性，1989年10月30日出生，浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初532号民事判决书，受理金守慧申请执行被执行人仉喜英、张范、孙佩华、张**、张萱借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 玮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1019号 申请执行人：罗继明，男，汉族，1940年12月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗海龙，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1236号民事判决书，在罗继明申请执行罗海龙合同纠纷一案中，被执行人应履行本金500元及利息、为申请人办理房屋不动产登记的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位750元，未发现其他可供执行的财产，住房及门面的不动产登记因尚不具备办证条件暂时无法执行； 5、本院于2020年10月15日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权750元，剩余债权0元；住房及门面的不动产登记暂不具备执行条件未执行。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现办证条件具备，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供具备办证条件的线索或者证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 严旭燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17475号 原告：王成霞，女，1993年4月14日出生，汉族，住北京市。 原告：王代苇，女，1994年4月16日出生，汉族，住北京市。 被告：郗文全，男，1968年7月23日出生，籍住陕西省渭南市。 被告：陕西博源环境工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131797486166H。 法定代表人：郗文全，职务不详。 原告王成霞、王代苇与被告陕西博源环境工程设备有限公司、郗文全委托合同纠纷一案。原告王成霞、王代苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款156549元；2、判令被告返还原告购房款利息1883元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日下午13：20，原告王代苇联系被告郗文全询问是否可以帮助购买经济适用房，经过电话沟通，郗文全回复可以，望见面详谈。因此原告于2019年3月13日从北京到西安同郗文全见面详谈购房事宜，相见地点为陕西博源环境工程设备有限公司。见面后，郗文全承诺帮助王成霞、王代苇及其亲属在三个月内办理完成西安市经济适用房审批指标及购买经济适用房房产。2019年3月18日，被告郗文全以在西安购房需要有一年的社保缴费记录为由，要求原告转入50000元至其在工行的账户，以帮助原告王成霞、王代苇在陕西博源环境工程设备有限公司补缴一年社保及办理西安落户费用。后原告向郗文全工行账户转账50000元，并于2019年3月20日再次通过微信分别转款8000元、24000元以帮助原告王代苇亲属办理社保及西安落户手续。2019年4月2日，郗文全告知原告王成霞、王代苇，其社保已经在被告作为法人的陕西博源环境工程设备有限公司办完，需要立即办理西安市经济适用房指标，因此需要缴纳62000元/人的办理费用。王成霞、王代苇于2019年4月2日分别向郗文全转账支付住房公积金指标费62000元，合计124000元。2019年6月16日，郗文全打电话给原告王成霞、王代苇，称经济适用房指标已办妥，经济适用房已安排好，分别是92.3平米、89.5平米，单价5530元/平。需要赶紧缴纳经济适用房款10%作为首付款，转款后即可拿钥匙看房，因此原告王成霞转款51049元及原告王代苇转款49500元至郗文全的招行账户。在此期间，原告二人累计向郗文全转款306549元。2019年7月1日起，原告王成霞、王代苇没有获得任何房产信息，也没有如郗文全所说交完预付款就可以看房了，原告因此到西安市人力资源和社会保障据进行社保缴纳记录查询，但没有发现任何社保记录，为尽量减少损失，原告王代苇遂与郗文全协商退款事宜，但郗文全采取各种理由不予退还，经过原告蹲点追讨，最终郗文全只退还了150000元，但自2019年10月8日后，一直无法联系郗文全。原告认为，被告郗文全采用欺骗方式以及利用其作为法人的陕西博源环境工程设备有限公司作为补缴单位作为掩护，骗取原告的购房款，至今仍有156549元未还，故诉至本院。 本院经审查认为，原告王成霞、王代苇委托郗文全办理西安市经济适用房，并向郗文全转账累计30余万元，郗文全在与原告的微信聊天中称已帮其办理完社保缴纳事宜、公积金缴纳事宜，经查，截止2020年12月，王成霞、王代苇在西安市并未缴纳公积金等记录，结合原告陈述，被告上述行为可能涉嫌犯罪，故原告的本次起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王成霞、王代苇的起诉。 本案案件受理费3469元，应于本裁定生效后全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7092号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，1989年6月12日出生，住浙江省舟山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金30708.34元、利息2255.64元、罚息3570.46元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王斌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月5日，被告王斌通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放33500元。借款后，被告归还1期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金30708.34元、利2255.64元、罚息6694.9元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王斌向原告度小满小贷公司借款33500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，该罚息利率符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金30708.34元、利2255.64元、罚息6694.9元。故被告应归还原告借款本金30708.34元及截至2020年11月23日的利2255.64元、罚息6694.9元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30708.34元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30708.34元，并支付截至2020年11月23日的利2255.64元、罚息6694.9元。二、被告王斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30708.34元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.36元，公告费24元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执979号 白山市虹桥热力有限公司、白山市伟业房地产开发有限公司： 申请执行人白山市虹桥热力有限公司与被执行人白山市伟业房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人给付申请人电费26,033.80元及迟延履行利息。经本院立案执行，已将被执行人白山市伟业房地产开发有限公司账户存款30,000.00元扣划。至此，白山市虹桥热力有限公司向本院申请执行的（2017）吉0602民初602号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4043号原告：王娜，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住江苏省徐州市经济开发区。被告：聂姣姣，女，汉族，1989年10月11日生，住河北省廊坊市文安县。原告王娜诉被告聂姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告聂姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、追讨货款费用总计3479.33元，转账手续费57.49元以及去天津店铺支出路费90元。所有费用合计3626.82元。2、要求对方以书面或视频的形式对本人公开道歉，系有大学同学好友，为保证我做生意的声誉，以此声明为证，保证被告不再以任何形式诬蔑。3、此次诉讼所产生的费用全部由被告承担（包括路费和程序费）。事实和理由：本人与被告系大学同学，现在一起合作代理跨境电商项目，因前期被告说自己资金紧张，无额外现金铺货，我出于帮助，在经其同意后帮被告铺货，货品价值10096元。当时出于朋友关系，并未要求其缴纳定金，或写书面签字声明。经5个月后，货品一件未卖出，我8月18号向其催要货款时，被告提出退还货品，当时我只同意退还完好，不影响二次销售的部分，要求其结算已经使用或打开的产品，但对方强烈拒绝，并不予核对账单，经多次沟通无果，因态度恶劣，目前明确表示，并不核对账单。不想偿还货款，所以本人才诉至法院，但求一个公正。4月8号铺货，至9月9号都未销售一件，期间从未提过核算货款。不是我急用钱催讨，压根绝口不提。被告聂姣姣未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告陈述及原告依法提交证据1微信聊天记录、货款清单截图打印件，证据2车票打印件,证据3通过ABM电商平台获取的被告身份信息与住址信息打印件，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告与被告原系大学同学。原告与被告从事业外代理跨境电商项目，因前期被告说自己资金紧张，无额外现金铺货，原告出于帮助，在经被告同意后帮被告铺货，货品价值10096元。后经双方通过微信核对账单，被告尚欠原告货款3479.33元。原告向被告送货过程中产生转账手续费57.49元、路费90元。本案案由在立案登记时登记为合伙协议纠纷，经审理确定案由为买卖合同纠纷，予以更正。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告因故未能支付原告剩余货款3479.33元，被告应承担继续履行还款的义务。关于原告主张的向被告送货过程中产生转账手续费57.49元、路费90元，本院认为系原告为履行交付货物而履行附随义务产生的费用，被告亦应支付。至于原告主张被告应对其公开道歉，因系不同法律关系，本院在本案中不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告聂姣姣于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王娜货款3479.33元、转账手续费57.49元、路费90元；二、驳回原告王娜其他的诉讼请求。案件受理费150元、减半收取75元由被告聂姣姣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终982号上诉人（原审被告）：河南省黄泛区绿原化工有限公司，住所地河南省西华县人民路西段路南谢庄路口。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕国庆，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西华县农村信用合作联社，住所地河南省西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞,该社理事长。委托诉讼代理人：张春光，男，该社法律合规部负责人。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。原审被告：河南省黄泛区实业集团有限公司，住所地河南省黄泛区农场中心中路**。法定代表人：宋根川，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕国庆，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南省黄泛区绿原化工有限公司因与被上诉人西华县农村信用合作联社及原审被告河南省黄泛区实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省黄泛区绿原化工有限公司于2020年12月10日向本院递交撤回上诉申请书，以自愿与西华县农村信用合作联社庭外协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，河南省黄泛区绿原化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省黄泛区绿原化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4733元，减半收取2366.50元，由上诉人河南省黄泛区绿原化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十日法官助理刘秀书记员郭紫微
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2246号 原告:浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。统一社会信用代码：91331024313636931B。 法定代表人：方勇。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州欧思逸文化发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路******及**全层。统一社会信用代码：9144010630447642X4。 法定代表人：陈飞。 被告:广州正厚百货有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路****自编**：91440104304534749H。 法定代表人：陈华喜。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********07517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告浙江翔光生物科技股份有限公司因与被告广州欧思逸文化发展有限公司、广州正厚百货有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江翔光生物科技股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江翔光生物科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江翔光生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1288号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行朱镜静借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2114号 赵建波，住所地石家庄市新华区郡**1-1-1503，联系方式186××××6950。 王海涛，所在地石家庄市新华区郡Ｂ区5栋2单元204 申请人赵建波与被执行人王海涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01刑终1040号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王海涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01刑终1040号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18546号 上诉人（一审起诉人）：眉山市千业工业设备安装有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区顺河街南段******。 法定代表人：罗水生，董事长。 上诉人眉山市千业工业设备安装有限责任公司（以下简称千业公司）因诉四川辰炜富德科技有限公司（以下简称辰炜富德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13919号民事裁定，向本院提起上诉。 千业公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。事实和理由：上诉人与辰炜富德公司签订的《安装工程施工合同》约定的是锅炉安装，不是与房屋建筑及其附属设施等不动产相配套的工程，仅是独立的、工业生产方面的安装，不属于《建设工程质量管理条例》第二条规定的范畴。本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，辰炜富德公司所在地法院即原审法院有管辖权。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案上诉人提供的《安装工程施工合同》载明，工程项目为“广安利尔化学锅炉安装工程”。化学锅炉安装工程系设备安装工程，性质上属于建设工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。原审法院并非工程所在地人民法院，故对本案不享有管辖权，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈露茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终520号 上诉人（原审被告）：冯微芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王均，女，1974年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：屠文虎，男，1971年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人冯微芳因赠与合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16544号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人在管辖权异议申请中提供其在上海市购房的房产证一份，原审裁定认为上诉人提供证据不能证明其经常居住地在上海，因此上诉人特向上海市宝山区菊泉新村居委会申请开具居住证明一份，证明其自2014年起一直居住在菊泉新村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市宝山区，本案应由宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经 常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地在诸暨市，上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为上海市闵行区。故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪洪娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学庆，男，1952年1月15日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路**。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人杨学庆因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终207号之四行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨学庆请求本院撤销二审裁定，再审本案，判令招远市政府对其附着物追加补偿、承担行政赔偿责任、支付土地补偿安置费。其申请再审提出的主要事实和理由为：招远市政府对再审申请人附着物的补偿不符合标准，未向再审申请人支付土地补偿费和安置补助费，涉案征收土地行为严重违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应予赔偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人杨学庆诉请确认招远市政府作出的《拟征收土地公告》和土地征收行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿安置的相关内容，对土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人已与所在村村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。涉案项目用地已经国务院批准，原国土资源部于2018年2月10日就此作出批复。综合以上情况，一、二审认定再审申请人要求确认被诉的拟征地公告违法缺乏事实和法律依据以及其对涉案土地的权益已作出处置，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，杨学庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨学庆的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月八日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初82号公益诉讼起诉人海宁市人民检察院。被告姚建祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住海宁市。公益诉讼起诉人海宁市人民检察院与被告姚建祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现公益诉讼起诉人海宁市人民检察院以已与被告姚建祥达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案双方达成了和解并履行完毕，海宁市人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许海宁市人民检察院撤回起诉。审 判 长  金富祥审 判 员  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  蔡永英人民陪审员  陆月英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵婉沁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1040号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘明华，男，汉族，1977年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。1999年8月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年7月26日，因寻衅滋事被劳动教养一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人刘明华犯敲诈勒索罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月18日11时许，被告人刘明华在北京市通州区张家湾镇某村集市，遇见路边运输假冒“牛栏山”牌白酒的方某，后刘明华以报警举报为由向方某索要人民币4000元，方某未向刘明华支付钱款。刘明华于2020年10月18日在北京市通州区张家湾镇某村被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。刘明华已取得被害人的谅解。同时认定被告人刘明华具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人刘明华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘明华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明华犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月三日书记员 乔丹琦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7007号原告：大连市中山区金淼贸易商行，住所地辽宁省大连市中山区大公街********。经营者：赵霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：热能量火山石餐饮（大连）有限公司，住，住所地大连市西岗区海迗南街61-16奥特莱斯****/div>原告大连市中山区金淼贸易商行（以下简称“金淼贸易商行”）诉被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司（以下简称“火山石餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金淼贸易商行的委托诉讼代理人孙玥律师到庭参加了诉讼，被告火山石餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告金淼贸易商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6380元及迟延付款违约金（以6380元为基数，自2017年12月26日起至款项付清之日止按日千分之一计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《酒类销售合作协议书》，约定原告向被告指定的终端供应啤酒，被告按月结账；若被告未按时结算货款，应当支付迟延付款违约金，违约金总额度为：货款×1‰×违约天数；合同约定败诉方承担律师代理费。合同生效后，原告为其配送货物，而被告不按时支付货款，至今尚欠原告货款6380元，经原告多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告火山石餐饮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、销售明细单、委托代理合同、律师费发票等证据。本庭组织了当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年9月9日原、被告签订《诚信合作协议书》，约定原告向被告指定的终端供应啤酒，被告按月结账；原告负责送货，在被告营业地点或库房交付验收，被告指定签收人为马飞飞，签收的供货单以及其他签字确认的单据均由被告依法承担责任；若被告未按时结算货款，应当支付迟延付款违约金，每迟延一日，违约金额度为货款的千分之一，违约金总额度为货款×1‰×违约天数；协议有效期自2016年9月10日至2017年9月9日。协议还约定，协议不成案件由原告所在地人民法院受理管辖，败诉方承担包括律师代理费在内的全部诉讼损失。上述协议签订后，原告为被告提供了报价单，并为被告供应啤酒，但被告未能按时结算2017年11月9日至11月25日发生的货款6380元，原告要求被告自2017年12月26日起支付逾期付款违约金。另查，原告为本案诉讼实际支出律师费3000元。本院认为，原告金淼贸易商行与被告火山石餐饮公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，依法予以认定。合同订立后，买卖双方当事人均应全面及时履行各自的合同义务。但原告实际向被告提供货物后，被告仅支付了部分货款。被告的迟延履行行为构成违约，原告主张的剩余货款6380元具有事实和法律依据，依法予以支持。按双方的付款周期，被告对于所欠2017年11月的货款应自次月应付款日的次日起向原告支付逾期付款违约金。鉴于案涉买卖合同约定的逾期付款违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的逾期付款违约金可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。另外，原告主张的律师费系被告自愿承担,依法应予支持。综上，被告火山石餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司给付原告大连市中山区金淼贸易商行（经营者赵霞）货款6380元；并自2017年12月26日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款违约金；二、被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司给付原告大连市中山区金淼贸易商行（经营者赵霞）律师费3000元；上述两项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连市中山区金淼贸易商行（经营者赵霞）的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  陈 萍人民陪审员  吴金玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  祖蕊凌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8127号 原告：王丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 被告：廖俊儒，女，汉族，1960年5月20日出生，住成都市锦江区。 原告王丽与被告廖俊儒所有权确认纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告王丽和代理人何成顺、被告廖俊儒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：确认原告为位于成华区八里庄路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。事实与理由：原告与被告系母女。原告需购买商品住宅，与被告口头约定，以被告名义与开发商签订购房合同，全部费用由原告承担，房产所有权归原告。协商好后，原告向被告预付了购房款。2018年6月7日，被告与成都成铁华晟置业有限公司（以下简称华晟公司）签订商品房买卖合同（预售），约定被告购买案涉房产，建筑面积99.12平方米，总价款1370415.38元。合同签订当日，被告通过银行转账一次性支付了全部购房款。2018年6月8日，原告与被告签订房产代持协议书，确认案涉房屋由原告实际出资购买，但以被告名义与开发商签订合同及交付购房款。鉴于被告交付的购房款系由原告事先转给被告，交房时交付的产权登记费、维修基金都是原告直接支付，交付后也是原告占有房屋，物业费用亦是由原告交付，房屋所有权理应归原告。为维护权益。特诉至法院，望判如所请。 被告廖俊儒辩称，同意原告的意见，认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月7日，廖俊儒与华晟公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：廖俊儒购买华晟公司开发的坐落于成都市成华区八里庄路××号××幢××单元××层××号房屋，建筑面积99.12平方米，每平方米单价16983.72元，总价款1370415.38元。同日，廖俊儒向华晟公司账户转入1370415.38元。2019年11月4日，华晟公司向廖俊儒开具金额为1370415.38元的增值税发票，并备注了案涉房屋门牌号。2020年10月27日，案涉房屋所有权登记在廖俊儒名下；所查询的该房屋交易信息表记载提示信息：“2017年4月13日以后在我市住房限购区域内新购买的住房（含商品住房和二手住房），须取得不动产权证满3年后方可转让”。 庭审中，王丽举出房产代持协议书、借条、银行交易信息等材料，主张廖俊儒支付给华晟公司的购房款，均来源于此前其向廖俊儒的转入款，该款包括其向案外人的借款，故其才是案涉房屋的实际购买人；因华晟公司在代办案涉房屋产权登记过程中不同意配合原、被告协议更名，房屋管理部门以须取得不动产权证满3年后方可转让为由也拒绝办理变更，故依房屋管理部门指引诉至法院。廖俊儒质证认可王丽的上述全部陈述内容。 上述事实，有双方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、银行交易明细清单、增值税普通发票、房产代持协议书、借条及出借人身份信息、结婚证、房产证、交易房屋信息核实记录，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，《成都市司法局关于商品住房开盘销售采用公证摇号排序选房有关事宜的通知》（成房发［2017］137号）规定，暂定在本市房地产市场调控期间，全市新取得预售许可或现售备案的商品住房，开盘销售全部采取公证摇号排序选房的销售方式；房地产开发企业在进行购房登记时，向登记购房人宣读我市商品住房限购政策，并核验登记购房人的购房资格证明材料后报房产行政主管部门复核；房产行政管理部门应将复核后的具备购房资格的登记购房人名册及时反馈房地产开发企业，并提交公证机构，复核后具备购房资格的购房人信息方可导入摇号系统，摇号排序选房由公证机构作全程现场监督公证，摇号排序结果应当场公示；网上签约系统对处于“定购”、“拟定合同”状态的房源予以锁定，一律不予变更合同主体，房产行政主管部门在办理商品房买卖合同登记备案时，对登记购房人、摇号选房人、合同签订人不一致的，不予受理。《成都市城乡房产管理局成都市司法局关于商品住房开盘销售采用公证摇号排序选房有关事宜的补充通知》（成房发［2018］35号）规定，按照棚改货币化安置住户、刚需家庭、普通登记购房人顺序，先后摇号排序、依序选房，并按规定保持登记购房人、摇号选房人、合同签订人相一致；刚需家庭优先摇号排序选购商品房的条件，夫妻离异的，购房登记时离婚应已满三年，且登记购房人及其家庭成员在本市行政区域内名下均无自有产权住房且自2016年10月1日以来无住房转让记录。上述关于商品住房开盘销售采用公证摇号排序选房的规定属于本市房地产市场调控政策的组成部分，任何个人权利均不得凌驾于上述调控政策之上，任何商品住房开盘销售及购买均应当按照上述规定办理。 本案中，王丽与廖俊儒作为母女对案涉房屋产权归属并不存在任何争议，酿成本案纠纷的源由系房地产开发企业及房产行政主管部门因依据《成都市司法局关于商品住房开盘销售采用公证摇号排序选房有关事宜的通知》规定，需要保持案涉房屋楼盘的登记购房人、摇号选房人、合同签订人相一致，从而拒绝了为原、被告办理购房合同更名或产权过户登记手续。由于案涉房屋执行的是摇号销售政策，并非符合购房条件的人员均能够自由购买到该楼盘房屋；且执行的又是按棚改货币化安置住户、刚需家庭、普通登记购房人顺序先后排序摇号，廖俊儒作为购房人如核验为刚需家庭参加优先摇号，不等同于王丽也具有被核验为刚需家庭的条件；即便王丽符合购房条件，且参与摇号资格与顺序均优于或等同于廖俊儒，在摇号具有射幸属性情况下，王丽如要作为购房人就必须遵守上述摇号购房的规定，以实名身份进行购房登记，提交用于核验的购房登记资料，经房地产开发企业核验、房产行政主管部门复核、公证机构摇号监督，在摇中后以实名签订合同，配合房地产开发企业、房产行政主管部门审查，参加整个摇号过程保证登记购房人、摇号选房人、合同签订人一致，才能顺利办理到合同备案和产权登记。现王丽试图通过诉讼渠道，以其为案涉房屋的实际出资人和使用人为由，要求法院将以其母亲廖俊儒名义参与登记购房、摇号选房、签订合同并办理产权的房屋判决确认至本人名下，即便廖俊儒明确表示认可及配合，该做法客观上亦属于违反当前摇号购房需要以实名身份登记、核验、参与摇号和签订合同的规定，若该借名摇号的行为被肯定和助长，势必会扰乱到本市房地产市场调控效果和行政管理秩序。故即便王丽陈述的借名摇号购房具有个人及家庭的合理原因，亦不能作为其不按照上述规定以实名参与购房登记、摇号选房、合同签订即能够取得房屋所有权的依据，应当自担相关不利法律后果。故对于所诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费17,134元，减半收取8,567元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  严茂
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行初17号原告：李章峰，男，1949年12月13日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路**。法定代表人：田绪海，该局局长。2020年11月14日，本院收到起诉人李章峰的起诉状，起诉人李章峰诉称，云梦县人力资源和社会保障局错误计算了原告的工龄，导致核定工资级别错误，原告认为该退休证上载明的退休时间为2009年12月，而其实际退休时间应为2010年3月3日，云梦县劳动保险事业管理局将其工作工龄认定为40年是错误的，应为41年2个月。且错误核定了原告的退休养老金待遇，被告因原告未缴纳9000元的社保费，而将原告养老金待遇1100元/月减少至163元/月。故依据行政诉讼法的相关规定原告诉至本院。本院认为，行政机关向当事人作出的行政答复，是对行政法律法规等进行的解释答复，不属于行政行为，对于养老保险待遇工资级别的核定，属政策调整范围，起诉人要求云梦县人力资源和社会保障局撤销行政答复并重新核算工资级别待遇，不属于行政政诉讼受案范围，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人李章峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  周 峰审判员  杨 巍二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 芳
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初514号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王龙，男，1994年11月2日出生于安徽省宿州市， 汉族，初中文化，宁波环网建设有限公司职员，户籍所在地安 徽省宿州市。因涉嫌犯危 险驾驶罪于2020年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，于同 年8月2日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1709号起诉 书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院同年于12月4日立案受 理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被 告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年7月26日0时28分许，被告人王龙饮酒后驾驶皖 L0J862小型轿车行驶至江北区人民路新江桥上时，被正在此处 设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警 2 对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为187mg/100ml。王龙遂 被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法 鉴定中心鉴定，在王龙的血液中检出乙醇成份，浓度为 204mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，应 当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙能如实供述自己 罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十 七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定， 依法予以从轻处罚。建议判处被告人王龙拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了 书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、车辆信息单、 驾驶证，执勤报告、证人白某的证言，被告人王龙的供述， 鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据。 被告人王龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及 量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭 审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构 成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙归案后 能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第 3 六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第 一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第 二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王丹薇
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7862号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区中协遮阳网厂，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。投资人：吴微聪，总经理。委托诉讼代理人：夏金艳、徐焱，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆远路，男，1995年10月15日出生,壮族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区中协遮阳网厂因与被上诉人陆远路劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐炎、被上诉人委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区中协遮阳网厂上诉请求：1.撤销兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4966号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由如下：上诉人从未招聘过被上诉人从事生产劳动，也从未向被上诉人支付过劳动报酬。上诉人提供的工资报表可证实被上诉人并非被上诉人员工，且被上诉人提供的微信转账记录也可证实上诉人未向被上诉人支付过劳动报酬。以上事实可以证实上诉人并未实际雇佣被上诉人，双方不存在劳动关系。陆远程答辩服判。临沂市兰山区中协遮阳网厂向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陆远路申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市兰山区中协遮阳网厂存在劳动关系，仲裁委于2020年1月7日作出兰劳人仲定字［2019］第498号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。原告临沂市兰山区中协遮阳网厂不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，原告提交了2019年3月、4月、5月工资表，原告主张被告不是其员工，被告质证称，该证据系原告单方制作，被告不予认可，被告和父亲都在原告处工作，2019年3月16日被告在原告处受工伤，原告于次日将被告的工资通过微信转账支付给被告的父亲；被告陆远路提交了微信群聊天记录、微信转账记录、被告父亲与原告投资人的通话录音等证据，被告证人陆某出庭作证，原告质证称，微信转账是转给被告父亲的，不是被告的工资，录音内容不能显示双方协商的是被告工伤赔偿，证人不是原告处员工，对证言的真实性有异议。一审法院认为，被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据与被告的陈述能够相互印证，能够证实被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，原告向被告支付劳动报酬，原、被告均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系事实劳动关系。原告虽辩称被告不是其员工，但原告提交的工资表系原告单方制作，不能证实其主张，一审法院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告临沂市兰山区中协遮阳网厂与被告陆远路存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市兰山区中协遮阳网厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告临沂市兰山区中协遮阳网厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据查明事实，上诉人为被上诉人支付了住院期间的生活补助及医疗费用，结合微信聊天记录、证人出庭证言等事实，上诉人上诉称未与招聘过被上诉人从事生产劳动，与事实不符。一审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人临沂市兰山区中协遮阳网厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区中协遮阳网厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十日书记员 杨 悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1410号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：钟家远，男，汉族，住，住四川省内江市/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与钟家远罚金一案中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月四日书记员 韩 洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1636号 原告：王国超，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：田艳涛（田涛），男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：郁庆成，系田艳涛的姐夫。 原告：张涛，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：张可华，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 原告王国超、田艳涛、张涛与被告张可华合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告王国超、田艳涛、张涛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国超、田艳涛、张涛撤诉。 案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，保全费1,395元，由原告王国超、田艳涛、张涛担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  顾艳娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11972号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：柳剑，男，1986年11月02日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告柳剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金288810.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共20588.95元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：柳剑。 签约情况：原、被告于2017年10月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：423000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月5日至2020年10月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为20000元；16笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为20000元、50000元、100000元、20000元、40000元、20000元、20000元、17000元、10000元、14000元、13000元、13000元、13000元、18000元、15000元、20000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金288810.8元、利息25143.43元,罚息14181.46元,复利3232.54元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金288810.8元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息25143.43元,罚息14181.46元,复利3232.54元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告柳剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1946号原告：朱艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：姜焱艳，系黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：于洋，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现下落不明。被告：王晓雪，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现下落不明。原告朱艳红与被告于洋、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红的委托诉讼代理人姜焱艳到庭参加诉讼，被告于洋、王晓雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳红向本院提出诉讼请求：1.要求于洋、王晓雪给付欠款39,000.00元；2.要求于洋、王晓雪给付欠款利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费由于洋、王晓雪承担。事实和理由：2016年8月28日，于洋向朱艳红借款39,000.00元，约定按照月利率2%支付利息，还款日期为2017年8月27日，王晓雪作为连带保证人在借款协议上签字。现借款已到期，于洋未按约定偿还欠款，双方约定发生争议向安达市人民法院起诉，为维护朱艳红合法权益，起诉至贵院，请依法判决。于洋、王晓雪未出庭应诉，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对朱艳红提交的借款协议1份、借款收据1份、中国农业银行业务凭证4张，本院认为证据来源合法，可以相互印证，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，朱艳红、于洋、王晓雪签订借款协议一份，约定于洋向朱艳红借款39,000.00元，利息为月息2%，即每个月780.00元，按月支付利息，借款到期日为2017年8月27日，同时约定王晓雪提供连带责任保证。借款后于洋按月向朱艳红给付利息至2019年6月28日，借款本金于洋始终未付，王晓雪亦未履行担保义务。本院认为，朱艳红与于洋、王晓雪签订的借款合同系各方当事人真实意思，合同合法有效。朱艳红向于洋提供借款，于洋应按约定履行还款义务。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。于洋给付借款利息至2019年6月18日，朱艳红要求于洋自2020年7月1日起给付利息，系对其权利的合法处分，本院予以支持。王晓雪为于洋借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定的还款日期为2017年8月27日，法定保证期间内朱艳红未向保证人王晓雪主张过权利，至朱艳红起诉时保证期间已过，王晓雪应免除连带保证责任。综上所述，朱艳红的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于洋于本判决生效之日起3日内返还朱艳红借款本金39,000.00元；二、于洋于本判决生效之日起3日内给付朱艳红借款利息（以上述借款本金为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回朱艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 杨 晶人民陪审员 毛运德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6207号 起诉人：刘某，男，汉族，1965年2月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某的起诉状，起诉人刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月在淮南工作，工作至2020年2月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年2月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25212号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。被告：蒋伟，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******，统一社会信用代码：91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1175号原告：任×，个体户，现住岚县。被告：史×，现住兴县。原告任×与被告史×身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×诉称，2020年9月6日晚9时许，被告史×独自一人到原告任×所在的鸡哥烧烤店吃饭，在吃饭的过程中被告强行提出要与原告打赌，称：如果原告能喝一瓶酒就给原告1000元，但原告拒绝了被告的要求。之后原告便与员工一起吃晚饭，被告突然拿着酒瓶猛砸原告的头部，导致原告受伤。随后被告逃离现场，原告便报警处理。案件发生后，原告先在兴县人民医院住院治疗2天，之后转入山西省中医院住院治疗13天。因为住院治疗导致饭店从9月6日至9月25日关门停业造成了较大的损失，但被告拒绝赔偿。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已构成侵权，理应承担相应的赔偿责任。原告任×向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费9459.24元、误工费9000元、护理费2010元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费212.8元、其他必要开支206元、住宿费280元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告任×为证明其主张向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书2份；2、兴县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院医疗费票据、门诊票据；3、山西省中医院住院病历、疾病诊断书、出院证、CT检查报告单、项目清单、住院医疗费票据、门诊票据；4、交通费票据；5、住宿费票据；6、其余开支票据；7、山西省眼科医院门诊票据。被告史×辩称，打架是事实，我同意赔偿原告合理的损失，但不是我的全部责任，原告也有责任，要划分责任，原告弄烂我的车、玻璃等，我要求原告给我修理，我的损失原告也要给我赔偿。被告史×未提供证据。经审理查明，2020年9月6日晚9时许，原告任×与被告史×在兴县蔚汾镇西滩坪鸡哥烧烤店内因琐事发生争执，后被告史×将原告任×殴打。兴县公安局于2020年9月29日作出吕公兴行罚决字[2020]000664号行政处罚决定书，对“任×处以行政拘留七日”的行政处罚；作出吕公兴行罚决字[2020]000665号行政处罚决定书，对“史×处以行政拘留十日，并处罚款500元”的行政处罚。原告任×受伤后于2020年9月6日在兴县人民医院门诊治疗，原告支门诊医疗费64.5元，于2020年9月7日在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部的损伤、头皮裂伤、双侧侧脑室前角畸形囊肿考虑，于2020年9月9日出院，住院2天，原告支住院医疗费1908.34元，支门诊医疗费10元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：上级医院进一步治疗。原告任×于2020年9月10日-11日在山西省中医院门诊治疗，支门诊医疗费1908.1元，于2020年9月12日在山西省中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：眩晕、痰瘀阻络；西医诊断：1、脑外伤后、2、头皮裂伤、3、头晕头痛恶心耳鸣待诊，原告支住院医疗费5315.3元。原告任×提供的山西省中医院住院病历中记载，原告只在2020年9月12日、9月14日、9月16日、9月21日接受了实质性的检查及治疗。本院依职权调取的兴县公安局蔚汾派出所治安卷中的问话笔录。本院认为，被告史×与原告任×因琐事发生争执引发打架，经兴县公安局调查认定分别对原告任×、被告史×处以行政处罚，原、被告对吕公兴行罚决字[2020]000664号、[2020]000665号行政处罚决定书均未提出复议，行政处罚决定书中查明的事实与本案查明的事实一致，故本院对该行政处罚决定书中载明的事实予以确认。被告史×致原告任×受伤，依法应赔偿原告任×的损失。根据人身损害赔偿项目以合理、合法的原则，原告任×诉请的合理损失认定如下：1、医疗费8846.24元（兴县人民医院1982.84元，原告提供的山西省中医院的住院病历中只有4天接受了实质性的检查及治疗，故扣除挂床费用360元[即床位费共520元÷13天×（13天-4天）]，其余费用根据原告提供的正规票据计算。原告提供的山西省眼科医院的门诊票据，因未提供相关证据证明与本次打架事件有关联性，故不予支持）；2、误工费1200元（原告在兴县人民医院住院2天；在山西省中医院只有4天接受实质性的检查及治疗，认定原告在山西省中医院实际住院4天，酌情考虑15天，每天按80元计算）；3、护理费1200元（原告在兴县人民医院住院2天，在山西省中医院实际住院4天，酌情考虑10天，每天按120元计算）；4、住院伙食补助费500元（原告在兴县人民医院住院2天×50元／天，在山西省中医院实际住院4天×100元／天）；5、营养费750元，（原告在兴县人民医院住院2天，在山西省中医院实际住院4天，酌情考虑15天，每天按50元计算）；6、交通费原告请求212.8元，符合法律规定，予以支持；7、住宿费原告请求280元，符合法律规定，予以支持以上各项损失共计12989.04元。原告任×请求其他必要开支206元，不予支持。被告史×致原告任×受伤，依法应对损害结果承担主要责任，原告在争执中未能做到克制、冷静处理，应负次要责任，应当减轻被告史×的赔偿责任，因此被告史×应承担70%的赔偿责任，即9092.33元（12989.04元×70%）。被告史×辩解原告弄烂其车、玻璃等，要求原告赔偿损失，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告史×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任×医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费共计9092.33元。二、驳回原告任×的其他诉讼请求。本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告任×负担90.5元，被告史×负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白贵平{文书日期}书记员 贾红红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申113号再审申请人（原审原告）：杨成喜，男，汉族，ｌ955年2月5日出生，住兰州市城关区。被申请人（原审被告）：甘肃车易购汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区万达广场写字楼**。法定代表人：周文亮，该公司总经理。再审申请人杨成喜因与被申请人甘肃车易购汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11718号民事判决，现提出再审申请。再审申请人杨成喜再审请求：（一）依法撤销（2019）甘0102民初ll718号民事判决书，解除我与车贸公司签订的购车合同。（二）依法判令车贸公司支付我车价款三倍的赔偿金408062.79元，退还购车款等费用l56020.93元，共计：564083.72元。（三）依法判令车贸公司承担本案的全部诉讼费用。申请再审的事实和理由：1、原审判决认定事实不清、采信证据错误；2、原审判决适用法律错误。根据《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《广告法》、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》、《甘肃省实施办法》，车贸公司的虚假宣传、欺诈行为，证据确凿，撤销购车合同，赔偿损失，于法有据。综上所述，原判决认定事实不清，采信证据错误、适用法律也确有错误，应当依法进入审判监督程序进行再审纠正，维护我合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人杨成喜未提交任何证据证明其再审主张。杨成喜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成喜的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终419号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑阳芳，女，1985年12月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因本案于2020年4月2日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 原审被告人胡朋飞，男，1983年5月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。曾因犯盗窃罪于2003年4月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月3日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人郑阳芳、胡朋飞犯诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）浙0603刑初630号刑事判决。原审被告人郑阳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7、8月份始，程某（已判刑）利用其经营的“诚彬互联网科技有限公司”，招募于某（已判刑）等人为公司主管，负责管理和培训业务员、编写“话术”，先后招募被告人郑阳芳（2016年7月份入职）、胡朋飞（2016年11月份入职）等人为公司业务员，形成了以程某为首要分子的诈骗犯罪集团。以程某为首的诈骗犯罪集团的诈骗模式为，由程某向他人购买大量客户信息，将客户信息导入公司“达梦系统”，由于某将客户信息分配给业务员，由业务员冒充“减肥产品”的售后助理和专业减肥指导老师，利用“话术”骗取客户信任以推销“减肥产品”，诱骗被害人以高价购买大量无国药准字、国食健字批准文号的“减肥产品”。程某根据各业务员的业绩登记情况发放工资（业务员工资由底薪和业务提成等组成）。其中被告人郑阳芳的诈骗金额合计44万余元，被告人胡朋飞的诈骗金额合计116587元。案发后，被告人郑阳芳退赃5000元，被告人胡朋飞退赃300元。另查明，被告人胡朋飞归案后如实供述涉案事实，并在案件审理过程中，向本院退缴现金2万元。原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决：（一）被告人郑阳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元；（二）被告人胡朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（三）移送来院的人民币五千三百元及被告人胡朋飞退缴在本院的人民币二万元，按比例退赔给各被害人；违法所得，继续予以追缴，对被害人的合法财产予以返还。 郑阳芳上诉及辩护人提出：1.原判认定的犯罪金额有误。在案证据只能证明郑阳芳2016年9月、10月诈骗金额15万余元，证明郑阳芳2016年7月、8月诈骗金额29万余元的证据不足。2016年7月、8月涉及诚彬公司的两笔银行流水系程某对郑阳芳的借款和赠与，并非工资。2.郑阳芳在2016年10月后主动放弃继续犯罪系犯罪中止，即使不属于犯罪中止，也可酌情从轻处罚。3.郑阳芳不具有社会危害性，原判对其量刑过重。综上，请求二审查清事实，对郑阳芳减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人郑阳芳、胡朋飞诈骗的情况说明、工资表、银行流水、扣押清单、刑事判决书、约单话术、公安民警出具的抓获经过，程某、于某、李某的证言，章祝娟的陈述，搜查笔录、提取记录，Ｕ盘数据、同步录音录像等证据予以证实，被告人郑阳芳、胡朋飞亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于郑阳芳诈骗的犯罪金额。银行流水证实，上诉人郑阳芳的银行卡在2016年8月20日、9月20日分别收到了程某转账22961元、48229元。郑阳芳提出这两笔款系其与程某之间借款及赠与的辩解，已被程某的证言所推翻，且现无证据证实二人之间除工资外还有其他经济往来。而这两笔转账的日期都在当月的20日，与郑阳芳在10月、11月以及原审被告人胡朋飞在1月、2月当月收到工资的日期基本吻合，更符合是诚彬公司发放工资的日期。故上诉人郑阳芳于2016年8月20日、9月20日收到程某的转账应认定为工资，据此推算出这两个月的诈骗金额约为29万余元，总犯罪金额约44万元。2.关于犯罪中止。上诉人郑阳芳的诈骗犯罪已然既遂，不符合犯罪中止的条件。综上，上诉人及辩护人对犯罪金额及犯罪中止的意见不能成立。 本院认为，上诉人郑阳芳及原审被告人胡朋飞以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人郑阳芳及原审被告人胡朋飞系从犯，对上诉人郑阳芳依法予以从轻处罚，对原审被告人胡朋飞依法予以减轻处罚。原审被告人胡朋飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；上诉人郑阳芳及原审被告人胡朋飞退缴赃款，酌情予以从轻处罚。原审被告人胡朋飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人郑阳芳各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人郑阳芳及其辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  黄哲锋 审判员  高晶晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何芳琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2914号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄李兵，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2020年7月28日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人黄李兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄李兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日20时21分许，被告人黄李兵醉酒后无证驾驶套牌为粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄李兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄李兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄李兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄李兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1195号 上诉人（原审原告）：王成春，男，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶成民，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：陈岳波，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人王成春因与被上诉人陈岳波物权保护纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王成春上诉请求：请求撤销浙江省青田县人民法院(2020)浙1121民初612号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人赔偿损失5700元，或者判令被上诉人将上诉人的引水设施恢复原状以代赔偿。事实和理由：一审判决未认定被上诉人破坏水管，属于事实认定错误。一、上诉人出示的三份录音可以清晰证明被上诉人实施了损害水管的行为。如2020年6月22日下午上诉人与张焕瑞的通话录音直接反映了被上诉人说他割毁了水管，陈岳波对张焕瑞讲“成春的水管给我割完了”。二、被上诉人破坏水管与上诉人的损失之间存在因果关系。首先，水管是被上诉人直接毁坏的，水管损失被上诉人应予赔偿。其次，该水管与上诉人家中鱼塘相连，因为被上诉人毁坏了水管，导致上诉人的鱼塘供水不足，导致活鱼的死亡。这一部分的损失为固有利益的损失，与被上诉人的违法行为存在着因果关系，所以也在赔偿之列。一审法院对于这两部分损失均不予支持，实为不当。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，以求得公正的判决 被上诉人陈岳波未作答辩。 上诉人王成春向一审法院提起诉讼请求：1.被告停止对原告自留山林地权益的侵害；2.被告恢复自留山上原告取水池原状，为原告赔偿因被告毁坏取引水设施造成的损失5700元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，经一审法院准许，王成春变更诉讼请求为：1.被告停止对原告自留山林地权益的侵害，清理水泥、沙子（共14袋）；2.被告恢复自留山上原告取水池原状，赔偿原告因被告损坏取引水设施造成的损失5700元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王成春为位于青田县××镇××村鲤鱼降（小地名）一宗林地的使用权人，该林地东至山岗峰分水派流、南至白岩大弯，西至流水坑，北至吴梅儿山。林地范围内有溪水一处，筑有拦水坝。2020年1月，陈岳波拟垒高水坝，挖掘了该取水池的部分拦水坝。在审理过程中，一审法院组织双方进行了现场勘验，并清点了被告遗留在水池附近的水泥、沙子，计14袋；案涉取水池池坝处因挖掘凹陷，原告亦明确其诉请恢复水池原状，即将水坝凹陷部分填平；被告陈岳波在勘验时称其十几年来均自下游处引、取水。后其与原告提议将上游的拦水坝垒高，做个蓄水池。当时原告未反对，但在垒的时候原告报警阻止。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。案涉拦水坝位于原告王成春林地范围内，其主张该拦水坝系其自行建设形成，该院综合本案案情，予以采信。现被告未与原告协商，擅自对拦水坝进行垒高、挖掘，已侵犯了原告的合法权利，原告要求被告恢复原状，填平拦水坝被挖掘部分，应予支持。关于原告主张的停止侵害之诉请，因停止侵害主要适用于正在进行或持续过程中的侵权行为，对已实施完毕或尚未实施的侵权行为不能适用。现侵权行为已实施完毕，被告亦未再实施侵权行为，故该院对于原告请求的停止侵害之诉请，不予支持。另外，关于被告遗留在林地范围内的水泥、沙石（共14袋），已对原告的权利造成了妨害，原告要求其清理水泥、沙石之诉请，应予以支持。而关于原告主张的赔偿损失5700元之诉请，因提供的相关录音材料无法充分证明损失与被告的侵害行为之间存在因果关系及损失的具体金额，该院对录音材料等证据不予采信，对原告主张的损失赔偿之诉请不予支持。被告陈岳波未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈岳波在本判决生效后十五日内清理遗留在水池附件的水泥、沙石（共计14袋）；二、被告陈岳波在本判决生效后十五日内恢复水池原状（填平拦水坝被挖掘部分）；三、驳回原告王成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈岳波负担。 二审期间，上诉人王成春提交了一份证据，即张焕瑞的证词，待证被上诉人陈岳波毁坏了上诉人王成春的引水管。被上诉人陈岳波未发表质证意见。本院认定如下，证人张某未出庭接受质询，且其证词没有其他证据予以佐证，不能证明其所要待证的事实，本院不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十六条明确规定“矿藏、水流、海域属于国家所有。”流经上诉人王成春自留山的水流所有权归国家所有，并非上诉人王成春的私人财产，相关人员应按照有利生产、方便生活、团结互助、尊重历史和公平合理的原则使用案涉水资源。被上诉人陈岳波在未与上诉人王成春协商的情况下擅自对拦水坝进行垒高、挖掘，应承担相应的侵权责任。但上诉人王成春主张被上诉人陈岳波损毁其水管造成其水管和鱼塘有所损失，但其所提交的证据不足以证明确系被上诉人陈岳波实施了该侵权行为，对上诉人该主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王成春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐基恒 代书记员 沈子祺
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执205号之一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：徐礼茂，男，汉族，生于1977年9月23日，住四川省芦山县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2019）川1827刑初33号刑事判决书，即徐礼茂刑事罚金一案，在执行过程中，依法查询了被执行人徐礼茂的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 剑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2318号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：范纯强，男，1986年12月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴红丽，女，1993年9月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范祖军，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人范纯强、吴红丽、范祖军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终406号 上诉人（原审原告）陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人段旭，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路**。 法定代表人王新钢，主任。 出庭行政机关负责人张嘉铭，副职负责人。 委托代理人徐维均，男。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司。住。住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路**/div> 法定代表人徐胜军，总经理。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人陈永刚因履行房屋征迁安置补偿协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈永刚申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕金刚 审 判 员 蒋 瑛 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 明 书 记 员 王雪莹
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2262号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：吴洁，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特329号申请人：杨磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨富华，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘秀英，女，1954年1月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨磊申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨磊申请：1、请宣告杨富华为无民事行为能力人；2、请法院指定刘秀英为被申请人杨富华的监护人。事实理由如下：刘秀英与杨富华系夫妻关系，杨富华与杨磊系父子关系，杨富华经天津圣安医院诊断为双向情感障碍。代理人刘秀英称，同意担任杨富华的监护人。经审理查明，被申请人代理人刘秀英系被申请人杨富华之妻，申请人杨磊系被申请人杨富华之子。现经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被申请人为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人杨富华目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。刘秀英具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对杨磊的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：杨富华为限制民事行为能力人；二、指定刘秀英为杨富华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初817号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑海娇，外号小娇，女，2001年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，因本案于2020年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告人刘剑，外号亮子，男，2000年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，因本案于2020年4月19日被抓获（抓获后已被隔离关押），同年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2544号起诉书指控被告人郑海娇、刘剑犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人郑海娇、刘剑及辩护人朱进丰、魏为晓、许光苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来，“富哥”（另案处理）等人在位于缅甸邦康的一座山上等处组织他人实施裸聊敲诈活动，招募“阿力”、“阿伟”（均另案处理）等人作为管理人员、“小其”、“飞机”（均另案处理）等人作为组长、被告人郑海娇、刘剑及王明生、何星、刘进（均另案处理）等数十人作为组织成员，形成恶势力犯罪集团。各成员之间分工明确，配合严密，通过网络共同实施敲诈勒索、侵犯公民个人信息犯罪行为，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。该犯罪集团的具体作案模式为：通过QQ添加中国境内的男性被害人为好友，由被告人郑海娇、刘剑等业务员与被害人聊天，引诱被害人同意裸聊，并以安装聊天工具为由诱骗被害人安装“匿名聊天”、“蜜柚”等应用软件，通过上述软件窃取被害人手机内的通讯录、短信等内容；尔后，业务员将QQ交给裸聊女，由裸聊女与被害人进行裸聊，诱导被害人露出脸部和生殖器等部位，并对聊天过程进行录像；裸聊完成后，被告人郑海娇等业务员持裸聊录像和通讯录对被害人进行言语威胁，以不给钱就将录像发给其亲朋好友为要挟，迫使被害人交付财物。另被告人郑海娇在参与期间负责为该犯罪集团购买作案使用的QQ账号等。经查，该集团成员于2019年11月至2020年1月期间先后对42名被害人（含温州市瓯海区辖区内的被害人）实施敲诈，索得财物达人民币566791元以上；通过软件窃取5641名被害人手机内的通讯录联系人数据1031966条、短信数据1275484条；其中，被告人郑海娇（2019年6月至2020年1月初）、被告人刘剑（2019年9月至2020年1月初）参与期间，该集团犯罪数额共计人民币566791元以上。上述事实，被告人郑海娇、刘剑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2、夏某、张某1、王某1、吴某、乔某、王某2、潘某1、刘某1、林某、潘某2、金某、张某2、贺某、朱某、陆某、刘某2、张某3、潘某3、王某3、徐某、杨某、植某、那某1、王某4、程某、李某1、郑某1、梁某、武某、钟某、牛某、缪某、王某5、齐某、刘某3、郭某、董某、石某、宋某、伊某等人的陈述，证人高某、陈某3、郑某2、那某2、郑某3、宓某、成某、陈某4、黄某、王某6、谢某、陈某5、李某2、罗某等人的证言，同案人员王明生、何星、刘进、钟辉、石仁祥、刘金辉、王亚运、蒲鑫、曹阿户、刘雷霞、曹前前、李钢、郭炯、陈耕、吴位前、温百森、梁金政、管丽华、兰春燕等人的供述，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，远程检查笔录，刑事检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，ＱＱ账号情况，ＱＱ聊天记录，手机转账记录截图，银行业务电子回单，银行账户交易明细，手机短信信息，通讯录信息，借款记录，手机软件截图，活动信息，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海娇、刘剑以非法占有为目的，在境外参加“裸聊”敲诈犯罪集团，结伙利用电信网络技术手段，以威胁、恐吓、滋扰等方法，勒索他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，且二被告人属于恶势力犯罪集团成员。被告人郑海娇、刘剑共同参与恶势力犯罪集团活动，依法从严惩处。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，在归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，结合各自所起的作用、参与时间等具体案情，予以不同程度地从轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑海娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2025年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人共同退赔参与期间的违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  张 川人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十二月十八日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7425号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：向成玉，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：卢仁茗，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农商银行浦东支行）与被告向成玉、卢仁茗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提出诉讼请求：1.被告向成玉立即偿还原告借款本金10458.62元、期内利息142.97元及逾期利息（以10601.17元为基数自2019年3月16日起按照月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢仁茗在最高限额135000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告向成玉、卢仁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月16日，被告卢仁茗向原告农商银行浦东支行出具《保证函》，同意对被告向成玉在2018年3月16日至2019年3月15日期间内向原告办理的最高融资限额135000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年3月16日，原告与被告向成玉签订8531120180006408号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40000元；借款用途为以贷还贷；借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利等。同日，原告向被告向成玉发放贷款40000元，约定还款方式为等额本息、按月还款等内容。借款届期后，被告结欠借款本金10458.62元、期内利息142.97元,共计10601.59元，此后未再履行还款义务，引发本案诉讼。另查明，原告起诉时自愿以10601.17元作为逾期利息的计算基数。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成玉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金10458.62元、期内利息142.97元及逾期利息（自2019年3月16日起以10601.17元为基数计算按照月利率13.5‰至至实际履行完毕之日止）；二、被告卢仁茗在135000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任（上述限额包括被告卢仁茗签订的《保证函》担保的其他债务）；被告卢仁茗承担保证责任后，有权向被告向成玉追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告向成玉、卢仁茗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。