江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7836号原告：魏国连，男，汉族，1981年1月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区和平大厦6009。法定代表人：何忠和。原告魏国连与被告芜湖中纬建设有限公司（以下简称中纬建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏国连的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。被告中纬建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国连向本院提出诉讼请求：判令被告中纬建设公司支付货款本金1180859.9元及利息（自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原“南京市秦淮区快展木业销售部”注册地址为南京市秦淮区雨花路42号，原告系该个体工商户（以下简称快展木业销售部）的经营者。2011年9月5日，被告中纬建设公司与芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安房地产公司）就“芜湖市镜湖区荆山安置房小区工程”签订《建设工程施工合同》，由温州中城建设集团有限公司（以下简称中城建设公司）与被告共同承建华安房地产公司开发的荆山安置房小区的图纸范围内的所有工程。被告施工期间因工程需要，与快展木业销售部签订《模板供货协议》，对木材胶合板的名称、规格、单位、单价以及标准进行了约定，同时对付款期限、违约责任、被告工地收货人均进行了约定，并约定：如发生争议，协商不成由供方人民法院处理。被告在该协议上加盖公章，并由敬小林签字。协议签订后，原告于2013年1月5日开始陆续向被告工地供货，共计供货1680859.9元，后因被告原因，未让原告继续供货。被告于2013年2月8日前支付货款500000元，剩余货款至今经多次催要拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中纬建设公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告魏国连围绕诉讼请求提供模板供货协议、送货单十三张、（2014）秦商初字261号庭审笔录和民事裁定书、快展木业销售部和被告的企业信用信息公示报告等证据，被告中纬建设公司未予质证。对原告魏国连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：快展木业销售部系个体工商户，于2010年9月7日注册登记、2018年6月19日注销登记,其在业期间的经营者为原告魏国连，经营范围为木材及木制品销售。2013年初，被告中纬建设公司（需方，甲方）与快展木业销售部（供方，乙方）签订编号为ZC11-001合字008的《模板供货协议》，约定：甲方因安徽省芜湖市荆山安置房项目南区工程施工需要，向乙方订购木材及胶合板；标的物包括4*9*4方木（花旗松）2800立方米（单价1680元）、1.83*0.915*1.5模板（覆膜）65000张（单价66元）、1.83*0.915*1.5黑板（镀膜）20000张（单价79.5元），以实际供货数量为准，用料计划需提前四天通知供货，合计金额以送货单结算为准，暂定10584000元；由供方负责送货到需方工地（安徽芜湖荆山安置房项目南区施工现场），甲方负责收料人员及时对货物的质量及数量进行验收，验收完毕于送货单上写明货物数量并签字确认同时向需方公司指定人员提供收货单复印件备存；项目部指定材料收货人为何启军、向仲斌，指定收料监督人员葛茂均、吴亮；付款方式及期限为2013年2月8日前付500000元，2013年5月30日前付已供货款60%，以后送货每月支付当月货款的80%，余款2013年12月31日前结算所有货款；需方应该按双方约定的方式和期限支付货款，超出15日的需方承担逾期未付款日息千分之一违约金，供方有权要求需方付清供方所有货款，供方并有权停止供货。上述协议签订后，快展木业销售部自2013年1月5日至1月27日期间，陆续向被告指定的工地供应13批木材，累计供货金额1680859.9元，13份送货单上均有被告指定收货人向仲斌和收料监督人葛茂均的签名确认。因被告中纬建设公司与发包方的协议终止，案涉工程项目停工，快展木业销售部未再供货。后被告仅于2013年2月8日前支付了货款500000元，至今尚欠1180859.9元。2014年，原告魏国连向本院起诉被告中纬建设公司和中城建设公司主张货款1180859.9元及利息，本院于2014年12月17日裁定准许原告魏国连撤回起诉。2019年5月14日，原告魏国连又向本院起诉温州城建集团股份有限公司和中纬建设公司，本院依法将该案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理后，原告魏国连再次撤诉。本院认为，快展木业销售部与被告中纬建设公司签订的《模板供货协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。快展木业销售部按照合同约定向被告供应了货物，被告理应向快展木业销售部支付货款。快展木业销售部系个体工商户，且已注销，其权利义务应归于经营者魏国连。现被告尚欠原告货款1180859.9元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款1180859.9元并承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的起算时间，因《模板供货协议》约定付款时间为2013年2月8日前付500000元、2013年5月30日前付已供货款60%、以后送货每月支付当月货款的80%、余款2013年12月31日前结算所有货款；故逾期付款违约金应当自2013年5月31日起、以1008515.94元（1680859.9元×60%）为基数计算，自2014年1月1日起、以172343.96元（1680859.9元-500000元-1008515.94元）为基数计算。至于逾期付款违约金的计算标准，《模板供货协议》约定超出15日需承担逾期未付款日息千分之一违约金，该计算标准显属过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。被告中纬建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖中纬建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国连支付货款1180859.9元及违约金（该违约金分别以1008515.94元为基数，自2013年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；以172343.96元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；以1180859.9元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。二、驳回原告魏国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8164元，公告费600元，合计8764元，由被告芜湖中纬建设有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员 夏晨璐