广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35294号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：张泽华、陈小云,分别系广东辨明律师事务所律师、实习律师。被告：东莞三马保险代理有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**中盛商务大厦商铺304le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐豪。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）与被告东莞三马保险代理有限公司（以下简称“三马公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人张泽华、陈小云及被告三马公司的法定代表人唐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险费224872元以及违约金(违约金以224872元为基数，自2019年7月2日计至被告实际清偿之日止，按照每日万分之三的标准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《保险专业代理合同》就“悦驾网”平台的驾考保险项目开展合作。该合同履行过程中，2019年4月1日至2019年7月1日期间被告代收保费共计224872元，全部未支付至原告。原告向被告催收未果，遂成讼。被告三马公司辩称：对于原告的诉讼请求有异议，被告与原告签订《保险专业代理合同》时，双方并不认识对方，从未有相关业务合作，合作原因是第三方即悦驾网平台牵头，包括双方的所有对账、结算都是由第三方进行交流并对接的，双方并没有在合同上约定对接的联系人及联系方式，包括具体佣金也没有提现。被告没有委托悦驾网销售平安产品，本案中也没有看到悦驾网与原告的相关协议，并要求悦驾网提供其与原告的协议，但是未果。法律规定不允许被告与没有资质的平台合作，由于前期双方合作是由其他公司负责，在出现该争议后，由被告全权处理并收集相关的资料来说明被告的权益。其中第三方悦驾网在中间起到了核心桥梁的作用，所有的沟通均由其交流。双方出现异议后，被告才直接与对方联系。另外处理资料时查询得知被告于2018年7月16日到9月26日支付给平安广东分公司207932元，这是合同以外支付的。原告证据中第12页，被告从来没见过，也不是被告的。经审理查明：2018年10月10日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、代理人）签订《保险专业代理合同》，约定：乙方依据本合同的约定接受甲方委托，在甲方授权范围内代理甲方的保险业务，甲方按本合同约定向乙方支付代理手续费；二、代理范围。1、代理险种及权限：机动车辆商业险，最高代理保额1000万元；机动车辆交强险，最高代理保额1000万元；意外险，最高代理保额100亿等；2、代理地域范围：甲方授权乙方在甲方经营区域广东省广州市代理保险业务；3、代理事项：代理销售保险产品、指导投保人填写保单、附表及批改申请书；代理收取代理险种的保险费（已实施见费出单的险种除外）等；三、代理期限：代理期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止；四、保费和代理手续费。1、乙方应设立保险费代为收缴及手续费领取的专用账户，并提供手续费账户名称为被告在工行的账号；2、甲方应设立保险费收缴的账户，并提供保险费收缴账户名称为原告在工行的账户；3、甲方以转账形式向乙方支付代理手续费（按实收净保费减去退保保费后乘以代理手续费比例计算，以人民币支付）；4.各险种代理手续费率区间如下：意外险0-45%等；5、甲乙双方应建立日常代理业务台账，逐笔记录并核对客户名称、代理的险种、保费收付和代理手续费给付的金额和时间；7、除监管要求乙方不能代理甲方收取保险费外，乙方代理甲方收取保险费后须在收到保费当日存入甲方指定账户，并于每月30日按甲方制定的结算程序核对保险代理业务、保险单证；对应收保费，乙方应及时向甲方说明原因并积极向投保人催收；9、甲方收到乙方转交保险费并确认无误（收到转交保费指甲方经银行查询确认保费已到账）后，于30日内支付乙方代理手续费；五、权利和义务。2、甲方的权利：有权向乙方收取为其代理收取的保险费等；4、乙方的权利：有权从事本合同约定的险种范围内的保险代理业务和代收保险费，有权从甲方获得所代理的保险业务的代理手续费；十一、违约责任。2、乙方应按本合同规定，按期将收取的保险费全额划转给甲方；如确实不能按期交付保险费的应提出书面报告，说明延期原因及延期交付保费日期，经甲方认可方可延期交付；甲方不同意延期交付，乙方延期交付的，除应交保费仍应支付外，每延期一日应按应付保费的万分之三承担延期交付的责任；若逾期30日，甲方有权终止合同等。原被告双方共同确认双方的合作业务模式：“悦驾网”双方又称“卓恒”，全名为“广东卓恒科技有限公司”（以下简称“卓恒公司”）；投保人在卓恒公司运营的悦驾网投保后将保费支付至被告账户，被告代收保费；双方每月月初核对结算后，被告每月月初将前一个月收取的保费打入原告账户，原告收到保费后按照合同约定30日内按40%的手续费率标准向被告支付手续费。原告主张被告在2019年4月-7月期间代收取的保费险种为“意外险”，代收保费共计224872元；其中2019年4月保费71828元、2019年5月保费84016元、2019年6月保费68660元、2019年7月保费168元，还有两张保单保费共计200元，但没有该200元保费的相关证据；原告并提供如下证据予以证明：一、原告员工与被告法定代表人唐豪的《微信聊天记录》，载明：2019年11月5日，被告法定代表人唐豪：224672元，扣除手续费结ping安134803，应结卓恒77287。请与卓恒确认。2019年11月6日，原告员工：卓恒结算了，那你按总保费支付给我。我把手续费支付给你。你不用再支付给卓恒。你现在只是把给卓恒的提前给了。对你没有影响。微信群《结算群（2）》显示：被告法定代表人唐豪：你们考虑净费比较好！我这里也好处理。原告员工：我这边处理不了，系统要按应收保费金额实收才行。2019年10月31日，被告法定代表人：你们有办法的。2019年11月5日，原告员工：224672元，扣除手续费需结ping安134803，应结卓恒77287。请与卓恒确认。唐总，我这边需要实收到224672才可以哦。你可以转224672给我，结算89868.8手续给你，你看这样可不可以。被告法定代表人唐豪：你还是想净费比较好。原告员工：我们做不了净费结算的，系统的应收是224672，收了134803，那么系统还有89869的应收。被告法定代表人唐豪：应收应付，抵消刚好。原告员工：不能用应付抵消呀，你是什么原因不能按实收的保费支付？2019年11月6日，原告员工：唐总，我不了解你是什么原因不能按正常流程结算，我们可以出一个有公章的说明给你，说明应结保费和费用。然后按说明结算，你看可不可以。如果不可以的话，你可以结134803给我，但是剩下的还是要走诉讼处理。如果都不结的话，我们也不等了，直接走诉讼处理结算好了。被告法定代表人唐豪：卓恒的已经结算了，群里说太多有什么用。二、《微信群“卓恒结算（4）”聊天记录》，载明：2019年5月7日，原告员工：（发送《悦驾网4月清单（20190507核对）.xlsx》）@被告财务人员请核对4月份的保费。被告财务人员：好，等三月手续费费用一结算完就去申请提取四月保费数据。原告员工：好，我这边3月份保费开票金额是多少？2019年5月31日，原告员工：请问4月份的保费何时能结算？2019年6月4日，原告员工：（发送《悦驾网5月（20190604）已核对…》）@被告财务人员请核对5月份的保费。2019年7月2日，原告员工：（发送《悦驾网6月清单（2019.7.2核对无误）…》）@被告财务人员请核对6月份保费。原告员工：什么时候结算保费？2019年7月20日，原告员工：请问一下，2019年4月至2019年6月份的保费，核对好了没有？什么时候回款？三、《悦驾网4月-7月清单》，载明：投保人、投保人电话、身份证、创建时间、投保金额、邮箱、保单号，其中2019年4月-7月期间每月投保金额汇总依次为71828元、84016元、68660元、168元，前述金额共计224672元；其中7月清单显示仅有的两份保单的创建时间均为2019年7月1日。原告称前述表格即系证据《微信群“卓恒结算（4）”聊天记录》中向被告财务人员发送的结算文件。四、《悦驾网保单查询界面截屏》及《账单详情截屏》，其中《悦驾网保单查询界面截屏》载明：保险产品为平安“驾考无忧”保险3年期、订单状态、保单号、被保人姓名、性别、手机号、电子邮箱、投保时间、保单下载等；《账单详情》显示：商品：平安-驾考无忧险，商户全称为三马公司，支付时间、支付方式、交易单号、商户单号等。被告对前述证据一、二真实性予以确认，对证据三真实性、合法性、关联性不予确认，对证据四真实性不予确认；并称：一、保费是由“悦驾网”核算，被告收取多少保费无法单独计算，是通过“悦驾网”获取相关数据；确认《微信群“卓恒结算（4）”聊天记录》中的文件系被告财务与“悦驾网”即卓恒公司财务核对的表格，被告与卓恒公司确认2019年4-7与期间被告收取保费224672元；二、被告已经向原告预付保费共计207932元，在后续合同履行中多退少补。三、其与其他保险公司合作存在净费结算，但与原告之间没有。被告并提供《工商银行业务回单（付款）》予以证明，载明：2018年7月16日、7月19日、8月28日、9月26日，被告依次向原告转账支付77904元、2300元、65532元、62196元，共计207932元；用途均为“往来”。原告称被告主张的前述转账款项系其代原告收取的2018年6-8月期间的保费，原告并提供如下证据予以证明：一、《保险专业代理合同（2017年）》，载明：委托人为原告，受托人为被告，原告授权被告在东莞代理保险业务，代理期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，代理险种含驾驶人意外伤害保险（A款）；驾驶人意外伤害保险（A款）条款代理手续费费率为40%等。二、《银行流水》，载明：2018年7月20日、9月5日、9月7日、10月11日中国平安财险保险股份有限公司向被告依次转账31164.42元、26055.16元、1117.64元、24880.55元，共计83217.77元，汇款用途均为“手续费”。三、《微信群“卓恒结算（4）”聊天记录》，载明：2018年7月13日，原告员工：6月清单对好了吗？保费麻烦转一下，谢谢。被告财务人员：好，最近家里有事，还没有核对，核对好了答复你。2018年8月21日，原告员工：你好，7月账单对好了吗？被告财务人员：已经私聊你微信了。2018年9月5日，原告员工：7月费用已结算，麻烦支付给卓恒；8月清单也请尽快核对，支付保费，谢谢。被告财务人员：好。2018年9月6日，微信号“缩影卓恒”：还没收到款呢。被告财务人员：我太忙了，忘记说了，平安好像转错了，查一下吧，跟发票不一样。原告员工：明天查一下，剩下的昨天支付了。被告对前述证据一、二、三真实性均予以确认。原告向被告出具并邮寄《保费催收函》及《律师函》，催缴2019年4月至2019年7月期间的保费224872元，被告均签收。庭审中，原告称依据案涉合同第十一条第2款的规定，因最后两张保单日期为2019年7月1日，故主张被告自2019年7月2日起按每日万分之三的标准支付违约金。被告称同意按照合同约定。本院认为：原告与被告签订的《保险专业代理合同》依法成立并生效，双方均应依约履行。双方共同确认案涉合同签订后的合作模式为原告委托被告代理其保险业务，被告代为收取投保人缴纳保费，经双方核对结算且原告收取被告代收保费后向被告支付代理手续费，本院对此亦予以确认。关于被告在案涉合同履行期间代为收取2019年4月-7月期间“意外险”保费金额。原告提供的证据《悦驾网4月-7月清单》及《微信聊天记录》相互佐证，被告虽然对《悦驾网4月-7月清单》真实性不予确认，但其确认通过卓恒公司运营的“悦驾网”获取保费收取相关数据，亦与卓恒公司就前述期间收取的保费金额进行核对确认；结合原被告双方庭审陈述，本院认定2019年4月-7月期间被告代收取保费共计224672元。原告关于剩余200元保费的主张，因其并未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩称其已经向原告预付保费，但其提供的《工商银行业务回单（付款）》并不足以证明其主张，且原告亦提供《保险专业代理合同》、《银行流水》及《微信群“卓恒结算（4）”聊天记录》予以反驳，被告前述抗辩理据不足，本院不予采纳。被告未向原告交付已经代为收取2019年4月-7月期间的保费，已构成违约，理应承担违约责任。庭审中双方共同确认每月月初核对结算后并将代收保费存入原告账户，结合案涉合同关于支付代收保费时间、延期交付保费违约责任的约定及被告收取保费的实际情况，现原告主张被告向其支付代为收取的保险费224672元及违约金（违约金以224672元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算）有理，本院依法予以支持；原告超出部分的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞三马保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付2019年4月至2019年7月期间的保险费224672元及违约金（违约金以224672元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、财产保全费1780元，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告东莞三马保险代理有限公司负担6810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周彩红人民陪审员  李路玢二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  符晓璐李月芸