浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9140号 原告：高小明，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 原告：孙金珍，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：金爱香，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：梁淼琴，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道白马山村金城，统一社会信用代码913306215850460897。 法定代表人：蒋建华。 原告高小明、孙金珍诉被告金爱香、梁淼琴、绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2020）浙0603执保1596号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小明及其委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告金爱香、梁淼琴、绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小明、孙金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爱香、梁淼琴、绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司立即支付原告运费143,120元，支付该款自起诉日起至判决生效日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月，被告金爱香与原告联系，要求原告为三被告出口口罩进行委托运输，后原告按照被告的要求将被告的口罩分别委托运输到厄瓜多尔、秘鲁、美国等被告指定地点，总共合计运费593,120元。期间被告通过第三人徐满苗银行转账支付给原告运费450,000元，剩余运费经原告与被告金爱香、梁淼琴对账后尚欠原告运费143,120元，并出具《资金使用申请单》给原告，但是剩余运费被告至今未予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告金爱香、梁淼琴在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司向本院提交书面答辩状辩称，一、被告与原告之间不存在运输合同关系。被告从未委托原告运输口罩，也不存在积欠原告运输费的事实。二、本案原告出具的《资金使用申请单》不具有对账单的效力，虽有被告员工金爱香和梁淼琴签字，但与原告主张的款项性质不符，且最终也没有经过被告的确认；同时，该《资金使用申请单》载明的资金用途一栏中备注：“北京货物余款”，这与原告主张的与被告之间的运输合同关系，且双方对账后，被告尚欠原告讼争运费的事实相悖；退一步讲，即使被告与本案原告之间已经发生或即将发生某一民事法律关系，则都将会产生款项往来的事实。因此，本案原告出具的《资金使用申请单》载明的款项也不能排除是被告预先支付合同相对人的情形。三、本案原告曾于2020年8月3日向法院提起诉讼，要求绍兴柯桥中柯纺进出口有限公司支付运费，原告申请撤诉。综上所述，被告认为其与本案原告之间不存在运输合同关系，也不存在结欠本案原告运输费的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2020年4月，被告金爱香与原告高小明通过微信联系，委托原告运输口罩至厄瓜多尔、秘鲁、美国等地。2020年5月11日、2020年5月15日，案外人徐满苗分别向原告孙金珍支付运费200,000元、250,000元。2020年5月21日，原告高小明通过微信向被告金爱香催讨运费，被告金爱香在微信中表示“我明天单子申请，马总批了就付款”。2020年6月2日，被告金爱香交付给原告一份《资金使用申请单》，上面载明收款单位为原告孙金珍，付款金额为143,120元，资金用途为北京货物余款，备注一栏为孙金珍，6230910699004582685。被告金爱香在跟单一栏签名，被告梁淼琴在审核一栏签名。 另两原告系夫妻关系，两人共同经营运输业务。被告金爱香与被告梁淼琴均系被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司员工。案外人徐满苗系案外人绍兴中柯纺进出口有限公司的员工。被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司与案外人绍兴中柯纺进出口有限公司的法定代表人均为蒋建华，两公司的股东也一致。原告曾于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求绍兴中柯纺进出口有限公司支付运费143,120元并支付相应的利息，后因绍兴中柯纺进出口有限公司向本院提交书面答辩状中否认与原告之间有运输合同关系，故原告于2020年9月1日申请撤诉。现原告要求三被告支付案涉运费，故成讼。 以上事实由《资金使用申请单》、银行转账记录、微信聊天记录、浙江省（柯桥区）社会保险参保证明、（2020）浙0603民初7536号民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是谁是案涉运费的付款义务人。首先，根据原告提交的微信聊天记录显示，与原告洽谈业务的是被告金爱香，被告金爱香曾在微信中告知原告“我明天单子申请，马总批了就付款”，其一定程度上在双方交易过程中向原告披露了案涉运费的付款义务人系公司。其次，根据原告提交的《资金使用申请单》，类似申请单常用于公司内部财务流转，该申请单上被告金爱香以跟单员身份签名，被告梁淼琴以审核员身份签名，被告金爱香、梁淼琴均系被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司的员工，被告金爱香又将公司内部的申请单交给原告，上述事实能证明被告金爱香、梁淼琴系履行职务行为，且对案涉运费金额予以确认。再次，案外人徐苗满向原告支付运费450,000元，其系案外人绍兴中柯纺进出口有限公司的员工，案外人绍兴中柯纺进出口有限公司又与被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司的法定代表人均为同一人，两公司的股东也一致，在无证据证明案外人徐苗满个人与原告之间存在其他债权债务关系，以及案外人绍兴中柯纺进出口有限公司曾明确表示其与原告间不存在运输合同关系的情况下，案外人徐苗满代被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司向原告支付运费的可能性较高。最后，被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司在书面答辩状中辩称原告提交的《资金使用申请单》虽有其员工签字，但未经其确认，该申请单载明的资金用途也与原告主张的运输合同关系不一致，退一步讲，《资金使用申请单》载明的款项不能排除其预先支付合同相对人的情形。从该辩称意见看出，被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司是承认其员工即本案被告金爱香、梁淼琴在案涉《资金使用申请单》签名的事实。至于申请单载明的资金用途与原告主张的法律关系不一致以及其退一步的辩称意见，因其未提交任何证据证明双方存在其他法律关系，且未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。由此，本院认定被告金爱香与被告梁淼琴均系履行职务行为，被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司为合同相对人,即为案涉运费的付款义务人。 综上，原告与被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了自身义务，被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司理应及时按约支付相应运费，故原告要求其支付所欠运费以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告金爱香、梁淼琴支付案涉运费的诉请，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告金爱香、梁淼琴、绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告高小明、孙金珍运费143,120元，并支付该款自2020年9月10日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,162元，减半收取1,581元，财产保全申请费1,295元，合计2,876元，由被告绍兴柯桥圣柯强进出口有限公司承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十二月一日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。