浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5186号原告：陈敏忠，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：章勇，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路****。法定代表人：卢勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼iv>负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。原告陈敏忠与被告章勇、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈敏忠的委托诉讼代理人许智斌、被告章勇及其委托诉讼代理人李树川到庭参加诉讼，被告人保昆明分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.章勇、神州公司赔偿陈敏忠损失731586.84元；2.人保昆明分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月14日8时45分，章勇驾驶车牌号为苏Ａ5××**的小型客车，沿长兴县吕山乡吕虹村道路振兴路由西往东行驶至长兴县吕山乡吕虹村道路振兴路泗安塘桥西堍时，与对向行驶的陈敏忠驾驶的车牌号为皖Ｐ9××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、章勇和陈敏忠二人受伤的道路交通事故。陈敏忠经长兴县中医院住院治疗，现已出院。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，章勇负事故全部责任，陈敏忠不负事故责任。现查明，苏Ａ5××**小型客车行驶证登记车主为神州公司，其在人保昆明分公司分别投保了交强险和商业三者险。据此，陈敏忠为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张，陈敏忠向本院提交了事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、家庭成员表、常住人口登记表、证明、用水情况表、劳动合同及企业信息等证据为证。章勇辩称：对交通事故的真实性无异议，但对责任认定有异议，陈敏忠未佩戴安全带有过错；事故发生后已支付23000元；对误工费标准不予认可；交通费过高；残疾赔偿金按城镇居民标准应提供相应的证据；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高。为证明其辩驳，章勇向本院提交了收条、车辆赔偿协议书、租车信息截图等证据为证。人保昆明分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：本次事故发生在保险期限内；交强险、商业三者险的赔偿责任需要根据合同约定确定；已在交强险医疗费项目下垫付陈敏忠医药费10000元，在交强险财产损失项下垫付皖Ｐ9××**财产损失2000元，在商业三者险限额内垫付皖Ｐ9××**财产损失50000元，在本案中应当予以抵扣；交强险医疗项下和商业三者险赔偿限额已经用完，陈敏忠主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由具体侵权人按责分担；对误工费、护理费、交通费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；对伤残等级予以认可，对“三期鉴定”不予认可；精神损害抚慰金在商业三者险赔偿；被扶养人应当按照农村居民标准计算。为证明其辩驳，人保昆明分公司向本院提交机动车保险报案记录、交强险条款、商业三者险条款为证据为证。经审理查明：2019年9月14日8时45分，章勇驾驶其租自神州公司的车牌号为苏Ａ5××**的小型客车，沿长兴县吕山乡吕虹村道路振兴路由西往东行驶至长兴县吕山乡吕虹村道路振兴路泗安塘桥西堍时，与对向行驶的陈敏忠驾驶的车牌号为皖Ｐ9××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、章勇和陈敏忠二人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，章勇负事故全部责任，陈敏忠无责任。事故发生后，陈敏忠即被送往长兴县中医院治疗，共住院27天，合计花去医疗费29534.44元（章勇垫付23000元，人保昆明分公司垫付10000元）。2020年3月24日，陈敏忠委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其因本次交通事所造成的伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，对陈敏忠因案涉交通事故致脾破裂行脾切除的伤残评定为八级，误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日，本次鉴定花去鉴定费2600元。另查明：苏Ａ5××**小型客车的所有人为神州公司，其在人保昆明分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为5万元），本次事故发生在保险期间内；事故发生后，人保昆明分公司已在交强险医疗费用限额内垫付陈敏忠医疗费10000元、财产损失限额内垫付皖Ｐ9××**小型客车车损2000元，商业三者险限额内垫付皖Ｐ9××**小型客车车损50000元。再查明，陈敏忠在案涉交通事故发生前承包地已被全部征用，其经常居住地和收入来源地均为城镇。还查明，陈敏忠的被扶养人有3人，分别为其父亲陈三江（1958年8月1日出生）、母亲俞小芳（1959年6月23日出生）、儿子陈君华（2017年4月17日出生），其父母除陈敏忠外，另育有一子陈敏坤（1981年8月9日出生）。上述事实，由双方当事人提交的证据材料及庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，虽章勇对事故认定提出异议，认为陈敏忠未佩戴安全带存在过错，但未提交任何证据予以佐证，故本院对该交通事故认定书予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据陈敏忠与章勇在本次事故中的过错程度，章勇应对陈敏忠在本次事故中所造成的交强险赔偿范围之外的经济损失承担全部的民事赔偿责任。关于陈敏忠的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费29534.44元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；误工费18528（154.4元/天×120天）；护理费7188元（119.8元/天×60天）；残疾赔偿金361092元（60182元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金酌定为15000元；交通费800元；被扶养人生活费，陈敏忠主张的金额292562.4元（父亲陈三江37508元/年×18年÷2×30%=101271.6元，母亲俞小芳37508元/年×19年÷2×30%=106897.8元，儿子陈君华37508元/年×15年÷2×30%=84393元）未超过法律规定的范围，予以确认；鉴定费2600元；以上各项损失合计729914.84元。因人保昆明分公司的交强险医疗费用限额、财产损失限额及商业三者险限额已用尽，故上述损失729914.84元首先由人保昆明分公司在交强险剩余的伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金，不包括鉴定费），余款619914.84元由章勇自行承担。又因章勇诉前已垫付陈敏忠医疗费23000元，故其尚应继续赔偿陈敏忠596914.84元。陈敏忠的其他诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告陈敏忠各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章勇赔偿原告陈敏忠各项损失596914.84元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈敏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由原告陈敏忠负担90元，被告章勇负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  庄 羚