山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4871号原告：菏泽远达饲料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过。统一社会信用代码：91371725MA3QELBBXG。法定代表人：李红波，经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：象山超星水产饲料有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区。统一社会信用代码：91330225711184491X。法定代表人：叶再府，总经理。原告菏泽远达饲料有限公司（以下简称“菏泽远达公司”）与被告象山超星水产饲料有限公司（以下简称“象山超星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽远达公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加了诉讼，被告象山超星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽远达公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款57860元并解除产品购销合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告从原告处购头大豆胚芽粉，用于其生产饲料的再加工原料。双方签有产品购销合同一份(具体内容详见产品购销合同)，5月8日被告按合同交付10000元定金后原告按照合同约定向被告发送了第一批货物33.93吨，货款共计67860元，被告于5月9日收到货物。2020年5月25日原告向被告开出“山东增值税普通发票”。被告除交付10000元定金后未支付货款。双方合同中约定，货到三日内付款。原告多次催要被告拒不支付，严重违约，导致原告不敢再向被告发货。所以原告要求被告支付货款并解除合同。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。被告象山超星公司在庭前通过邮政快递向本院邮寄的答辩状中辩称，一、原告提供的货物系伪劣产品，其交付行为属于未按约定履行交付义务。2020年5月4日、5月7日，被告作为需方与原告作为供方签订两份《产品销售合同》，由原告向被告供应“大豆胚芽粉”产品。合同约定产品不得添加任何有毒有害物质，也不含三聚氰胺和任何违禁成分。如果质量不合格，一切责任由供方负责。为保证质量可靠，在签订合同的同时，原告于2020年5月4日向原告出具《承诺书》一份，保证其销售的大豆胚芽粉产品，不含任何有毒有害物质，也不含三聚氰胺或其他任何违禁成分，如有违反，愿承担用户由此造成的任何损失，以及承担全部法律责任。合同签订后，原告共向被告供应上述产品68吨，计货款140420元。收货后被告将该产品作为原料投入生产鱼饲料的成品产品。被告在鱼饲料成品发给用户前进行自检时发现产品中有类似玉米皮物质，可能存在违禁成分，遂对相关原料进行排查，并于2020年6月17日对产品的主要原料豆粕和大豆胚芽粉取样送第三方宁波谱尼测试技术有限公司检测，最后检测发现由原告供应的“大豆胚芽粉”中铬的含量高达1230mg/kg。2020年6月29日对所生产的产品取样送检，发现铬的含量高达14.6mg/kg。为慎重起见，被告与原告取得联系，原告也即派人前来，由双方对原告供应的“大豆胚芽粉”封样后于2020年7月23日送检，检测结果铬的含量为1240mg/kg，远超国家标准近250倍(国家饲料卫生标准GB13078--2017规定饲料原料“铬”含量不得超过5mg/kg)。鉴于以上情况，被告认为，原告未按约定向被告供应符合要求的产品，其未能完全履行交付义务。根据合同法第一百五十三条之规定，双方在合同里已明确约定案涉产品“不得添加任何有毒有害物质，也不含三聚氰胺和任何违禁成分。如果质量不合格，一切责任由供方负责”，并且原告也对此出具了《承诺函》。由于原告提供的货物存在违禁物质，其行为严重违反约定，对被告也造成严重损害。据此，原告在未能完全履行交付义务的情况下向被告主张货款，显然不能成立。二、案涉货物系伪劣产品，原告涉嫌构成犯罪。依据国家标准、检测报告等，原告提供的产品中“铬”的含量为1240mg/kg，远超国家标准近250倍，系伪劣产品，根据刑法第一百四十条之规定，原告行为涉嫌生产、销售伪劣产品刑事犯罪。被告已向公安机关报案，现已立案侦查。此外，被告也向贵院申请了中止本案的审理。三、即便退一步，客观上，原告提供的产品确实含有国家严禁使用的物质，其交付这种产品，导致被告难以实现合同目的。根据合同法第九十四条之规定，双方之间买卖合同符合法定解除的条件，对此造成的损失应由违约方原告承担。此外，其提供的含有违禁物质的产品，也应由相关部门查处。综上，被告认为，原告未按约定交付产品，其主张货款的诉求难以成立，请求贵院查明后，驳回原告之诉求。原告菏泽远达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.产品购销合同1份，山东增值税发票1张，证明原被告双方签有大豆买卖合同，并且约定了货款的交付时间，货物的验收时间，并且向被告开出了正规的山东增值税发票，被告按合同支付10000元定金后，未按约定的货款支付时间，支付下欠货款；证据2.原告业务员王均龙与被告的法定代表人叶再府之间的微信聊天截屏6张，证明一被告接到原告开出的发票后，只是许诺给安排货款，但是并未实际支付；证明二被告以货物新鲜度为由，提出货物其是否可用的意见，在原告要求其退货拉回货物时，被告要求原告降低价款接受货物，所以总货款是在原合同约定的价款基础上每吨下调80元的价格进行的货款计算。被告象山超星公司在庭前向本院邮寄了证据清单1份1页、检测报告复印件1份3页、饲料卫生标准1份7页、承诺书复印件1份1页、产品购销合同复印件1份2页。经原告质证认为，一、对检测报告的合法性、真实性及与本案的关联性均有异议，根据证据规则的规定，当事人一方对外委托鉴定不得作为鉴定使用，该检测报告是由被告单方委托不能确定其客观真实性，再者证据规则规定，鉴定时用于鉴定的检材必须经过质证，所以该证据不具有合法性，而且被告也自己对饲料进行加工后，对外进行饲料成品的销售，其检验的检材是否与本案有关联性不能确定，不排除被告为达到自己的目的进行虚假鉴定行为；二、对中华人民共和国国家标准的真实性没有异议，但对其与本案的关联性及证明目的有异议，该标准只是成品饲料的标准及检测方法，而双方买卖合同关系中买卖标的物为制造成品饲料的原料大豆胚芽粉，被告在向原告订购案涉胚芽粉时，是双方在合同中明确约定了大豆胚芽粉的指标，而且在具体履行合同时，也都是原告先行邮寄样品给被告，被告验收合格后交付定金并签订产品购销合同，原告按合同进行发货，所以该标准与本案的关联性及证明目的有异议；三、对承诺书的真实性是认可的，原告按照合同履行了交付合格货物的义务，对被告的证明目的有异议，被告并未提供证据，证明原告所提交的货物不符合双方产品购销合同中产品指标的约定，而且在规定的检验期间内，未提出任何质量异议，被告于接受货物后，十七八天的时间并且接受了原告提供的增值税发票，并且答应安排货款，但迟迟没有履行；四、对产品购销合同的真实性没有异议，合同双方在自愿的基础上而达成，对合同条款都有明确的理解能力，合同条款约定的产品指标结算方式和日期，检验标准等内容非常明确，被告存在严重的违约行为，原告为了行使不安抗辩权，因被告的实质性违约，请求解除2020年5月7日签订的合同，并且被告支付该合同所欠的货款，2020年5月4日合同双方已履行完毕，被告并且将所有成品饲料销售完毕，而且也没有提出任何的质量异议。经审理，本院认定以下法律事实：2020年5月7日，原告与被告签订了《产品购销合同》（合同编号：HZYD20200507-1），约定被告购买原告的大豆胚芽粉66吨，2080元/吨，总计金额137260元。并同时约定了产品指标、结算方式及发货日期、验收标准及提出异议的期限等。庭审中，原告称原告就双方2020年5月7日签订的合同共向被告发送了33.92吨货物。原告提交的原告业务员王均龙与被告法定代表人叶再府的微信聊天记录显示，原、被告因货款问题进行了协商，原告也准备安排车辆将货物运回，但最终货物单价由2080元/吨降为2000元/吨，被告接收了原告的发票并同意安排支付剩余货款。原告称被告按照约定向原告支付了合同约定的10000元，故剩余未付货款为57860元（33.93吨×2000元/吨－10000元＝57860元）。在被告通过快递向本院邮寄的答辩状中，被告称其已向公安机关报案，但未提交相关证据予以证明。原告认为被告邮寄的货物检验报告系其单方委托，不予认可。本院认为，被告象山超星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告象山超星公司与原告菏泽远达公司就购买大豆胚芽粉签订了买卖合同，原告按照约定向被告发送了货物，被告虽称原告货物存在问题，但其未提交有力证据证明其主张，并在原告提交的证据中显示被告接收了原告开具的货款增值税发票、同意安排支付合同下欠货款，故本院对原告要求被告支付下欠货款57860元的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。具体到本案中，被告接收了货物和原告开具的发票并同意安排支付货款，但截至本案开庭时仍未支付下欠货款，应视为解除合同的条件已达成，故对于原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。被告在其邮寄的答辩状中称原告提供的货物含有国家禁止的违禁成分，因被告未到庭亦未提交有力证据证明其主张，被告虽然通过邮政快递向本院邮寄了检测报告，但该报告并非通过本院委托鉴定机构做出，且原告不予认可，故对于被告的该项辩称本院不予采信。如果确实存在被告辩称的上述情况，被告可通过合法途径维护其正当权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告象山超星水产饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽远达饲料有限公司货款57860元；二、解除原告菏泽远达饲料有限公司与被告象山超星水产饲料有限公司在2020年5月7日签订的《产品购销合同》（合同编号：HZYD20200507-1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告菏泽远达饲料有限公司负担27元，由被告象山超星水产饲料有限公司负担623元。保全申请费620元，由原告菏泽远达饲料有限公司负担21元，由被告象山超星水产饲料有限公司负担599元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月九日书记员 杜淼淼注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。