洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1886号原告：庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：孟凡阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师。原告庄建斌与被告孟凡阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建斌及其委托诉讼代理人许鹏、被告孟凡阳的委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼?本案现已审理终结。原告庄建斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟凡阳偿还借款2000000元及利息（自2019年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至还清借款之日止，暂算至2020年11月10日的利息为440611.11元）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告孟凡阳负担。被告孟凡阳辩称，1．对原告庄建斌诉称借贷事实无异议，被告孟凡阳于2019年6月13日向原告庄建斌借款1800000元，加上之前拖欠原告庄建斌的200000元借款，共计2000000元。双方于2019年6月13日就上述借款总金额签订了一份《借款合同》。《借款合同》签订后，被告孟凡阳陆续向原告庄建斌偿还借款本金1730050元，至今尚欠原告庄建斌本金269950元；2.2000000元的利息没有支付，同意从2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍算至还清全部借款之日止。本院经审理认定事实如下：1．原被告双方无争议的事实为：2016年庄建斌与孟凡阳相识，系朋友关系。孟凡阳以其外甥经营公司资金周转为由，向庄建斌借款?2019年6月13日庄建斌通过其妻子的账户向孟凡阳的账户转款1800000元。经双方对账，2019年6月13日之前孟凡阳尚欠庄建斌借款200000元未还。针对上述2000000元，双方于2019年6月13日签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：借款金额2000000元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止，月息2%等内容。2019年7月2日、同年10月31日孟凡阳通过案外人卢俊霞的账户向庄建斌还款365550元、874500元；2020年7月30日、同年8月3日、同年8月18日、同年9月6日、同年10月10日孟凡阳通过自己的账户向庄建斌还款100000元、100000元、40000元、200000元、50000元；上述合计1730050元。庄建斌在起诉前申请财产保全，支出申请费5000元。2．原被告双方争议的事实为：2019年7月2日至2020年10月10日孟凡阳七次偿还的1730050元，是否含有借款利息、应否从诉争的2000000元借款本金中抵充。经查，第一，根据庄建斌与孟凡阳2019年7月2日和同年7月17日的微信聊天记录，可以认定：2019年6月30日、同年7月17日孟凡阳偿还了三笔资金总额为5050000元的利息365550元（其中包含2019年6月13日出借的1800000元自出借当天至2019年6月30日止的利息）和77775元（其中包含诉争2000000元自2019年7月1日至同年7月17日的利息）；2019年7月17日孟凡阳还偿还了三笔资金总额5050000元中的3050000元，余额为2000000元。第二，结合上述聊天记录、《借款合同》和双方无争议的事实，可以认定：上述余额2000000元即2019年6月13日《借款合同》约定的2000000元借款，该笔借款利息已支付至2019年7月17日。第三，上述聊天记录载明的利息的支付时间和金额，与孟凡阳2019年7月2日通过卢俊霞账号偿还365550元的时间、金额吻合，可以认定该365550元系孟凡阳支付诉争2000000元借款在内的多笔资金截至2019年6月30日的利息，故不宜抵充本案诉争的借款本金。第四，被告孟凡阳自2019年10月31日至2020年10月10日六次偿还资金共计1364500元，按相应还款时间抵充本案诉争借款的利息（按年息15.4%、折合月息1.28%、日息0.04%计算）和本金如下：①2019年10月31日偿还的874500元，抵充2019年7月18日至2019年10月31日（三个月零14天）的利息88000元（2000000元×1.28%×3个月＋2000000元×0.04%×14天），余款786500（874500元-88000元）抵充本金，尚欠本金1213500元（2000000元-786500元）；②2020年7月30日偿还的100000元，抵充2019年11月1日至2020年7月30日的利息（八个月零30天）138824元（1213500元×1.28%×8个月＋1213500元×0.04%×30天）中的100000元，尚欠2020年7月30日前的利息38824元（138824元-100000元）及本金1213500元；③2020年8月3日偿还100000元，抵充2020年7月30日前的利息38824元及2020年7月31日至2020年8月3日的利息（4天）1942元（1213500元×0.04%×4天），余款59234元（100000元-38824元-1942元）抵充本金，尚欠本金1154266元（1213500元-59234元）；④2020年8月18日偿还40000元，抵充2020年8月4日至2020年8月18日的利息（15天）6926元（1154266元×0.04%×15天），余款33074元（40000元-6926元）抵充本金，尚欠本金1121192元（1154266元-33074元）；⑤2020年9月6日偿还200000元，抵充2020年8月19日至2020年9月6日的利息（19天）8521元（1121192元×0.04%×19天），余款191479元（200000元-8521元）抵充本金，尚欠本金929713元（1121192元-191479元）；⑥2020年10月10日偿还50000元，抵充2020年9月7日至2020年10月10日的利息（一个月零4天）13388元（929713元×1.28%＋929713元×0.04%×4天），余款36612元（50000元-13388元）抵充本金，尚欠本金893101元（929713元-36612元）。综上，孟凡阳尚欠庄建斌借款本金893101元，应付利息已抵充至2020年10月10日。本院认为，1．原告庄建斌与被告孟凡阳之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告庄建斌向被告孟凡阳出借资金后，被告孟凡阳负有还本付息的义务。原被告双方《借款合同》虽约定月息2%，但原告庄建斌主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告孟凡阳亦无异议，本院予以准许。2．被告孟凡阳向原告庄建斌借款后，双方对还本付息的顺序未作具体约定，被告孟凡阳虽陆续偿还了1364500元，但不足以清偿全部借款本息债务，故根据《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，按被告孟凡阳具体还款时间，分段抵充借款利息和本金后，被告孟凡阳应继续偿还原告庄建斌借款本金893101元，及自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至还清剩余借款之日止的利息。原告庄建斌主张本息超出部分，本院不予支持。3．诉讼保全申请费和保全担保费，并非债权人实现债权必须支出的费用，本案原被告双方对此未作明确约定，故原告庄建斌关于上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百零五条、第二百零六条?第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一?被告孟凡阳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建斌借款893101元；二、被告孟凡阳于本判决生效之日起十日内支付原告庄建斌借款893101元的利息（自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至借款还清之日止）；三?驳回原告庄建斌的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费13163元（已减半收取），原告庄建斌负担8293元，被告孟凡阳负担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十二月十四日书记员 于梦瑶