西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕01**民初8672号原告：王新辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区恩特装饰部，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码92610104MA6U0LRA65。经营者：王某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市第二十三中学，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5323。法定代表人：邓浩，系该校校长。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。    第三人：李京伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王新辉诉被告西安市莲湖区恩特装饰部，西安市第二十三中学，第三人李京伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉以及委托诉讼代理人黄建东，被告西安市莲湖区恩特装饰部经营者王某某，被告西安市第二十三中学委托诉讼代理人刘军平，第三人李京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费39469.66元；住院期间伙食补助费700元；营养费210元；误工费3641.16元；护理费3200元；交通费500元；残疾赔偿金72196元；被扶养人生活费37230.5元；精神损害抚慰金5000元，合计162147.32元。事实与理由：被告王某某承接了被告西安市第二十三中学的制作安装展板的工作，但其开办的西安市莲湖区恩特装饰部的经营范围只有设计、制作，没有安装，所以王某某联系了第三人李京伟，让李京伟给她介绍个安装工人，李京伟介绍了原告，后王某某雇佣原告和邢某某两人共同去西安市第二十三中学安装展板。2020年5月9日晚十点半左右，王某某及其丈夫以及她另外找的两个安装工人，加上原告和邢某某一共六人第二十三中学进行安装。王某某看安装展板的教室没有梯子，便自行把方凳放在桌子上，让原告等人站在方凳上进行安装操作。在安装过程中，原告从方凳上摔落到地，导致右脚跟骨粉碎性骨折。被告王某某及西安市第二十三中学对于原告受伤后治疗以及其他费用均未支付，双方协商后未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。根据鉴定结论，原告重新计算赔偿金额为204554.87元。被告西安市莲湖区恩特装饰部辩称：原告所述与事实不符，被告承接西安市第二十三中学制作并安装展板的工作属实，正是因为被告没有资质，才将安装工作交给了自称有资质的李京伟。对于涉案工程劳务费的结算也是和李京伟结算的。被告不认识原告，也不直接给原告发工资。不存在被告雇佣原告的事实。当晚，安装工程完工后，原告为了逞强，欲从搭建平台往下跳，被告现场指挥人阻止不及，在原告纵身跳下后导致跟骨骨折，被告对原告进行了积极救治。被告与原告不存在雇佣关系，应变更第三人为被告承担责任，原告为了逞强，明显存在过错；被告作为工程受益者愿意承担责任。被告西安市第二十三中学辩称：被告与西安市莲湖区恩特装饰部是承揽关系，原告受伤被告没有在场,被告不存在过错，不承担责任。第三人辩称：王某某与第三人平时是合作关系，这个工作与第三人没有关系，是王某某点名让原告去干，他们之间是认识的，原告是干活过程中受伤，与第三人没有关系。当事人围绕其主张进行了举证质证。原告提供的证据为：证据一、病案一套，诊断证明书2份，住院证一份，出院证、出院记录各一份，消费明细单一份，医疗费票据；证明被告应当赔偿原告医疗费39469.66元，住院期间的伙食补助费700元。证据二、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告被鉴定为十级伤残，误工期240天，护理期限75天，营养期限75天，原告支付鉴定费2400元。证据三、护理人张某甲身份复印件，证明结合证据一、证据四，证明原告受伤治疗期间由妻子张某甲进行护理。证据四、原告家人户口簿复印件，证明被扶养人的年龄等被扶养人生活费的计算依据。证据五、个体登记基本情况、个体工商户变更（换照）登记申请书、承诺书，证明王某某作为西安市莲湖区恩特装饰部的经营者，超出经营范围承揽标牌展板安装业务，应当对雇工王新辉的受伤承担赔偿责任；西安市第二十三中学将标牌展板的制作、安装一并交由经营范围没有安装业务的王某某，应当承担连带赔偿责任。被告西安市莲湖区恩特装饰部质证意见：对证据一无异议，具体责任承担部分不明白。对司法鉴定没有参加，也不清楚他们怎么鉴定，是否合理不懂，也不知道。对户籍的复印件有异议，没有原件。对个体工商情况无异议。对原告主张赔偿范围不认可，事情发生认可，对发生当时的情况不认可。合理的赔偿责任我愿意赔偿。 被告西安市第二十三中学质证意见：证据一、二真实性认可，证明目的不认可；证据三不予认可；证据四没有见到原件，证明目的不认可；证据五对证明目的不认可，恩特虽然营业范围内没有此资质，但是其是承揽人，并不能说明我们这种行为是无效的。第三人对证据没有意见。被告西安市莲湖区恩特装饰部恩特提交证据：医疗费票据，证明原告受伤后，被告垫付了532元。原告无异议。被告西安市第二十三中学与第三人质证意见：与自己无关。被告西安市第二十三中学提供证据为：承包合同一份，证明目的虽然名为承包合同，但实际属于加工承揽，承包期限内，他们给我们交付劳动成果，合同第四条、第五条约定里面载明如果需要资质，乙方进行了没有资质的活动，后果与我们是无关的。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。1、合同明确是承包合同，内容与被告证明目的相悖；2、学校注意到相关资质审查问题，但仍然让没有安装资质的被告进行安装；3、合同6、8项表明，学校明知会涉及施工情况，因此学校在签订合同、审查义务方面是有过失和过错的。合同中日期为2017年1月1日，至2020年12月31日，实为四年期限，但合同只写了三年，属于没有仔细审查的纰漏。被告西安市莲湖区恩特装饰部质证意见：真实性认可，是我签订的。但是干完活补签的，是这次干完活补签的。第三人无意见。本院经审理查明事实认定如下：西安市第二十三中学将教室制作安装展板的工程交给西安市莲湖区恩特装饰部，西安市莲湖区恩特装饰部经营者给第三人李京伟打电话联系，李京伟给原告联系，让其去干活，并将原告电话告知王某某。王某某电话通知原告王新辉在2020年5月9日到西安市第二十三中学，原告叫上案外人邢某某一起去第二十三中学教室安装展板。被告西安市莲湖区恩特装饰部在教室内黑板前，事前搭建一排课桌，并在课桌上放置了一排凳子，提供给安装展板的人员上去，将展板安装至教室内墙面黑板的上方。原告和邢某某站在凳子上进行展板的安装工作。王某某之子任凯当时在该教室内。原告在安装过程中倒地受伤，随后，王新辉到西安市中心医院就诊，检查费用532元由王某某支付。2020年5月14日至21日，王新辉自行在西安市红会医院住院治疗，诊断右跟骨骨折。共计支付门诊、住院费用合计39469.66元。原被告、第三人对上述事故发生的事实没有争议，庭审中，原被告以及第三人对上述事实存在以下争议：1、原告王新辉与被告西安市莲湖区恩特装饰部之间是不是属于雇佣关系；2、西安市第二十三中学在本次事故中是不是存在过错责任；3、原告王新辉受伤是自己从凳子上跳下来受伤的，还是因为凳子不稳，导致其从凳子上摔伤。原告申请当时在场的原告一起施工的邢某某出庭作证，被告西安市莲湖区恩特装饰部申请任凯出庭作证，邢某某证明原告系在工作中因为凳子不稳从凳子上摔了下去；任凯证明系原告工作已经完成，自行从凳子上往下跳的过程中摔伤。现场再无其他证明人和证明材料。又查明，西安市莲湖区恩特装饰部系个体经营户，经营者为王某某。经营范围包含广告制作，未包含安装。诉讼中，原告申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告为十级伤残，误工期限240天，护理期限75天，营养期限75天，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2400元。庭审中，原告确认要求赔偿的范围以及依据为：医疗费39469.66元，依据的是医疗费用票据，后续治疗费10000元，依据鉴定结论。住院伙食补助费，2020年5月14到5月21日，每天100元，共计7天。营养费75天乘以每日30元。误工费是依据上一年度私人企业平均工资主张。护理费是按每日100元，鉴定结论75天，交通费酌定。残疾赔偿金按2019年的标准，十级伤残。被抚养人生活费，原告母亲独立抚养三个子女，91年招赘继父，无子女、当时就原告是17岁，原告母亲的抚养人是三个人，原告继父的抚养人为原告一人。精神抚慰金5000元，还有鉴定费2400元。原告补充提交证据：西安市碑林区柏树林街道办提交的证明一份，房屋出租合同一份，村委会证明，证明原告已经在西安市连续居住满一年以上及张某乙等人身份关系。原告父亲已经去世，母亲张某乙（1947年XX月XX日出生）1991年与张小兰再婚。原告与张某甲结婚，婚生子女三人，长女王文洁2001年XX月XX日出生，已成年；次女王玉洁2005年XX月XX日出生，三女王**玉2014年XX月XX日出生。本院认为：西安市莲湖区恩特装饰部承接被告西安市第二十三中学教室展板制作并安装的业务，原告为在教室为被告西安市莲湖区恩特装饰部安装展板过程中受伤的事实，原被告以及第三人均无异议，本院予以确认。关于原告与西安市莲湖区恩特装饰部之间是否形成雇佣关系。原告与被告西安市莲湖区恩特装饰部，第三人均未签订书面的协议，按照原、被告以及第三人庭审陈述事实，被告西安市莲湖区恩特装饰部通过第三人联系原告进行安装工作，原告向被告西安市莲湖区恩特装饰部提供了劳务，被告西安市莲湖区恩特装饰部未提供证据证明原告提供劳务活动系第三人所派遣，且第三人也不具备劳务派遣资质，故原告事实上形成了向西安市莲湖区恩特装饰部提供劳务的法律关系。原告在提供劳务过程中受害，被告西安市莲湖区恩特装饰部应当按照其责任向原告承担赔偿责任。关于原告与被告西安市莲湖区恩特装饰部，西安市第二十三中学的责任划分，西安市莲湖区恩特装饰部系临时用工，原告作为专门从事安装事务的临时用工人员，其在提供劳务过程中，对于安装中安全性应当尽到合理的注意义务。故原告无论是自行跌落还是跳下来的，均不能免除原告的合理注意义务和被告西安市莲湖区恩特装饰部对于雇员人身安全的合理保障义务，被告西安市莲湖区恩特装饰部应当对于原告的损失承担70%的主要责任，原告对于自身未尽到合理注意义务承担30%的次要责任。原告主张被告西安市第二十三中学将该施工交付给没有安装资质的西安市莲湖区恩特装饰部进行，应当承担过错责任，未提交室内展板的安装需要办理资质的证据，且被告西安市莲湖区恩特装饰部是不是具有安装展板的经营范围，与原告受伤不具有因果关系，故原告主张被告西安市第二十三中学应当承担责任的依据不足，本院不予以采信。关于原告主张赔偿损失依据：医疗费39469.66元，原告提供医疗费票据以及病案，本院予以确认，被告西安市莲湖区恩特装饰部垫付医疗费532元，原告共计医疗费损失为40001.66元。原告主张后续治疗费10000元，依据本案委托的司法鉴定意见，本院予以确认。原告住院伙食补助费，住院日期2020年5月14到5月21日共计7天，原告主张每天100元，本院确认为每日80元计算，合计560元；原告主张营养费每日30元，依据鉴定意见75天计算，合计2250元，合理有据，本院予以确认。原告主张误工费，依据陕西省上一年度私人企业平均工资41532元，按照鉴定意见240天计算为27308.71元，原告无固定工作，提供短期劳务者，原告该项主张合理有据，本院依法予以支持。原告主张护理费，按每日100元，鉴定意见75天，合计金额7500元，按照原告的受伤情况，属于合理损失，本院予以确认。原告提供证据证明其在城市生活超过一年以上，故应该按照城镇居民标准计算，经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金为72196元；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院按照其伤残十级认定为精神损害抚慰金2000元。交通费本院酌定为300元。原告主张被扶养人生活费。原告有子女三个，其中二女儿王玉洁2005年XX月XX日出生，事故发生时，王玉洁14岁，按照河南省2019年农村居民人均生活消费支出为11545.99元计算，被扶养人王玉洁生活费应为2309.2元；三女儿王**玉2014年XX月XX日出生，事故发生时，王**玉5岁，按照河南省2019年农村居民人均生活消费支出为11545.99元计算，被扶养人王**玉生活费应为7504.89元。原告母亲张某乙1947年XX月XX日出生，事故发生时，其73岁，根据镇政府证明，张某乙有三个成年子女，属于丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人张某乙生活费应为2694.06元；原告继父张小兰与张某乙结婚时，原告王新辉17岁，属于未成年人，与继父张小兰形成抚养关系。张小兰1943年XX月XX日出生，事故发生时，其76岁，属于丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人张小兰生活费应为5773元。鉴定费2400元。上述费用共计为182797.52元。按照70%的责任比例，被告西安市莲湖区恩特装饰部应承担127958.26元，扣除其已经垫付的医疗费532元，剩余127426.26元应由被告向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、本判决生效十日内，判令被告西安市莲湖区恩特装饰部向原告赔偿各项损失共计127426.26元;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4368元，本院减半收取2184元，由被告西安市莲湖区恩特装饰部负担1528.8元，原告王新辉负担655.2元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十二月二十九日                书   记   员    胡  燕   1