wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初548号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人闫国磊，男，1993年5月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东明县。曾因毁坏他人财物，于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于同年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2020年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月26日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人闫国磊犯盗窃罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人闫国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月期间，被告人闫国磊在无锡市锡山区等地作案7起，采用老虎钳撬锁等方法，窃得手机等物品，合计价值人民币（下同）9110余元。分述如下：1.2020年7月29日早上，被告人闫国磊至无锡市锡山区，采用顺手开门的方式进入屋内，窃得被害人赵某现金200余元。后，被告人闫国磊又至该小区1155号楼101室4号，采用老虎钳撬门的方式进入房间，窃得被害人袁某的6ｓ型苹果牌移动电话机1部。案破后，该移动电话机已发还被害人。2.2020年7月31日，被告人闫国磊至无锡市锡山区，采用撬锁的手法进入，窃得被害人常某的Ｒ15普通版ＯＰＰＯ牌移动电话机1部（物品价值650元）、黑色Ｘ21后置指纹型ＶＩＶＯ牌移动电话机1部（物品价值700元）。3.2020年7月31日中午，被告人闫国磊至无锡市锡山区，在一楼楼道内窃得被害人刘某1的电动车1辆，物品价值1199.4元。4.2020年8月16日，被告人闫国磊至无锡市锡山区，采用撬锁的手法进入该房间，窃得被害人谷某的电动车1辆，物品价值330元。5.2020年8月21日，被告人闫国磊至无锡市锡山区，采用撬锁的方式进入，窃得被害人权某的银灰色雷神牌笔记本电脑911ＭＥ型1台（物品价值2400元），ＭＡＸ2型小米牌移动电话机1部（物品价值350元）、Ｘ9Ｉ型ＶＩＶＯ牌移动电话机1部（物品价值350元）。6.2020年8月24日晚，被告人闫国磊至无锡市锡山区中区1135号门楼下楼道，窃得被害人刘某2的电动车1辆，物品价值730.2元。7.2020年8月25日下午，被告人闫国磊至无锡市锡山区，采用顺手牵羊的手法，窃得被害人李某的Ｖ30型华为牌移动电话机荣耀1部（物品价值1750元），Ｘ9ＰＬＵＳＡ型ＶＩＶＯ牌移动电话机1部（物品价值450元）。案破后，ＶＩＶＯ牌移动电话机1部已发还被害人。归案后，被告人闫国磊如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闫国磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫国磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《提取、扣押笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场勘验笔录、现场图，刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，订单详情，发货单，被害人袁某、赵某、常某、谷某、权某、李某、刘某2、刘某1的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人闫国磊的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国磊以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫国磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫国磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫国磊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款赃物共计人民币8659.6元，责令被告人闫国磊退赔被害人赵某人民币200元，退赔被害人常某人民币1350元，退赔被害人刘某1人民币1199.4元，退赔被害人谷某人民币330元，退赔被害人刘某2人民币730.2元，退赔被害人权某人民币3100元，退赔被害人李某人民币1750元。公安机关扣押的作案工具老虎钳1把、布手套1副，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二日书记员  王 闻
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4197号 原告：谢海彪，男，1985年1月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：谢海明，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。 原告谢海彪与被告谢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款53860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告购买原告的机拼板，共计货款53860元，被告于2020年4月12日为原告出具欠据一份。后经催要，上述货款被告至今一直未付。 谢海明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告出具的欠据及被告户籍证明各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告应履行支付货款的合同义务，经原告催要，被告未偿还货款53860元的行为，已构成违约，因此，对于原告请求判令被告偿还货款53860元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海明偿还原告谢海彪货款53860元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，保全费559元，合计1706元，由被告谢海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫 鹏 人民陪审员  王安柱 人民陪审员  曹福田 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  岳颜翠 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15462号 原告：张丹，女，汉族，1990年5月15日出生，住成都市锦江区。 被告：深圳东方快船进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**深州市嘉里中心0811。 法定代表人：高拥军，职务总裁。 委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师，特别授权。 原告张丹与被告深圳东方快船进出口有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的生育津贴12574.97元。事实与理由：原告于2016年10月入职被告公司，并签订劳动合同，上班地点为成都，从事成都行销主管工作。原告于2019年6月10至11月30休产假，产假期间公司未发放工资。12月2日到公司成都办事处报到正常上班，12月6日公司人事主管微信发送解除劳动合同书，离职当日询问生育津贴何时发放，其表示在走公司流程会及时发放，但至今未收到，故诉至法院，望判如所请。 被告东方公司未向本院提交管辖权异议申请，但主张其作为一家销售公司，仅在北京、上海、深圳设立有固定办公地点，在成都没有设立固定办公地点，由此坚持认为本院对本案不具有管辖权，请求本院驳回原告张丹的本案起诉。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告张丹与被告东方公司对于双方建立有劳动关系、原告在被告处任成都行销主管、被告委托其他单位为原告在成都购买有社会保险不存在分歧，分歧在于本案是否具有明确的劳动合同履行地即固定的工作地址，该工作地址是原告主张的成都市成华区二环路北四段9号汇融名城Ａ区10栋1单元8楼62号，还是被告主张的四川、重庆、云南、贵州等不明确的西南销售片区。经审查本案证据，其中1、双方签订的《劳动合同书》中约定的原告工作地点为全国，并非是在成都市或成都市成华区；2、原告提交的《关于各层级行销人员交通费用变更的申请》及《行销人员交通费用补贴执行办法》记载原告负责区域为四川、重庆、云南、贵州，且需要连续多地做门店沟通和活动跟进工作，具有不稳定工作地点的特征；3、原告提交的公司简介，证明被告公司系一家专业经营进口食品的销售公司，而原告主张的本区上述地址，系写字楼地址，并非销售门店；4、原告提交的《关于2019年市场部行销组行销专员张丹绩效考核草案》，证明原告的考核及工作内容均属于销售范畴，并非原告主张的其不是销售人员而是内勤行政人员；5、原告提交的入职录用通知记载其办理入职手续的地址虽在成都市成华区××路××段××号汇融名城Ａ区10栋1单元8楼62号，但因该入职报到时间发生在2016年10月24日，且经责令原告限期提供该地址物业服务单位或者房屋所有人出具的该房屋实际使用情况的相关证据，但原告在限定期限内未予提供，并明确表示因被告未在物业处备案、房屋所有人自称租赁合同遗失，均无法再提供相关证据，应当自担举证不能的不利后果；6、原告提交的定位照片，虽均为同一背景，但时间仅有几天，且显示地址在本区××路××段不同位置，不足以证明被告对原告具有固定的软件网上打卡考勤要求，且考勤地址均固定在本区××路××段。综上，鉴于原告作为被告的成都行销主管负责西南片区的销售渠道铺货工作、门店查核工作、物料和台帐管理工作，所证明的工作内容与其主张的内勤行政人员岗位职责明显不符。加之原告主张被告在本区××路××段9号汇融名城Ａ区10栋1单元8楼62号房屋进行固定行政办公达三年多时间，该地址相关物业服务单位应当能够判断出被告是否在此固定行政办公，但原告却未接受本院建议让本院为此出具调查令委托其进行调查核实，应当自担不利后果。故本院对于原告主张其离职前在本区稳定考勤工作达三年多时间的主张不予采信，由此采纳被告的抗驳意见，认定原告作为负责西南片区的销售人员，在本区不具有明确的劳动合同履行地，进而认定本院对本案不具有管辖权。本案应当移送至原告的用人单位所在地基层人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李昕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4362号 原告徐华影，女，1978年9月6日出生，满族，住高碑店市。 委托诉讼代理人贯宝生，男，1973年2月10日出生，汉族，住高碑店市，系徐华影之夫。 被告高碑店白象食品有限公司，住所地高碑店市经济技术开发区。 法定代表人姚忠良，职位董事长。 委托诉讼代理人杜万强，公司员工。 原告徐华影与被告高碑店白象食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华影及其委托诉讼代理人贯宝生、被告高碑店白象食品有限公司委托诉讼代理人杜万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华影向本院提出诉讼请求：1、撤销高劳人仲案[2020]189号不予受理通知书，确认原告仲裁请求未超时效；2、确认原告与高碑店白象食品有限公司2004年2月至2008年3月（含3个月产假）期间存在事实劳动关系，后变更为2004年2月至2008年12月期间存在事实劳动关系；3、判决高碑店白象食品有限公司为原告补缴2004年2月至2008年3月的社会保险，后变更为2004年2月至2008年12月的社会保险；4、本案诉讼费 由被告承担。事实和理由：原告2004年2月至2007年5月在高碑店白象食品有限公司方便面生产线包装岗工作，双方未签订劳动合同。2007年6月原告因怀孕请假回家休养，2007年12月31日原告产子，这期间高碑店白象食品有限公司没有为原告交纳社会保险，双方至今也未办理解除劳动关系手续。原告2020年11月27日申请仲裁要求补缴社会保险，仲裁委员会2020年12月4日做出不予受理通知决定。原告与被告2004年2月至2008年12月间存在事实劳动关系，且双方至今未办理解除劳动关系手续，劳动关系不能自生自灭，应按法定程序建立和解除。高碑店白象食品公司未签合同，未按规定解除合同，存在明显过错，故双方劳动关系一直延续。所以原告提起仲裁时并未超时效。根据《社会保险法》缴纳社会保险是法定义务，没有不可抗因素不能免除。 被告高碑店白象食品有限公司辩称：原告自称2004年2月至2007年5月在答辩人生产线包装岗工作，自2007年6月开始回家休养至今。原告请求确认2004年2月至2008年12月与答辩人间存在事实劳动关系，已经远远超过一年的仲裁时效。答辩人2004年7月1日才依法成立，原告的说法与事实不符，2004年2月至2008年12月原告与答辩人不存在事实劳动关系。原告依法没有义务为原告缴纳社会保险，原告要求补缴2004年2月至2008年12月期间社会保险的请求，已经远远超过一年的仲裁时效。补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高碑店白象食品有限公司成立于2004年7月1日，注册资本400万元，营业期限2004年6月16日至2034年6月16日。在高碑店白象食品有限公司筹办期间，2004年2月原告开始在其生产线包装岗工作，工作至2007年5月原告因怀孕回家休养工资停发，之后未再到高碑店白象食品有限公司上班。2007年12月31日原告生育一子。自2012年7月1日原告开始在丰隆德单位缴纳社会保险，连续缴纳社会保险费至今。2020年11月27日原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认申请人与高碑店白象食品有限公司2004年2月至2008年3月（含3个月产假）期间存在事实劳动关系，高碑店白象食品有限公司为申请人补缴2004年2月至2008年3月的社会保险。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年12月4日出具不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。 本案相关证据有：高碑店白象食品有限公司营业执照，证实该公司成立于2004年7月1日，注册资本400万元，营业期限2004年6月16日至2034年6月16日。王保永、徐艳清的书面证明以及高碑店白象食品有限公司发给原告的工作帽，证实原告2004年2月至2007年5月在高碑店白象食品有限公司制面车间工作。贯硕出生医学证明，证实2007年12月31日原告生育一子。参保人员缴费信息核对表，证实自2012年7月1日原告开始在丰隆德单位缴纳社会保险，连续缴纳社会保险费至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张2007年连续交了两个月的请假条、每半个月交一次；该内容仅有原告陈述，无其他证据佐证。庭审中，被告称当年原告有书面离职手续，劳动关系已于当年合法解除，相关资料保存两年，现在无法提供，应由原告承担相应举证责任。 本院认为：原告2004年2月至2007年5月在高碑店白象食品有限公司制面车间工作。2007年5月之后原告不再向被告提供劳动，被告不再向原告发放工资，双方不再享有劳动关系的权利、承担劳动关系的义务；该情形属于司法实务中“长期两不找”现象，应当认定双方的劳动关系已经事实解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使从2008年3月起算双方争议发生，至2020年11月原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条、第五十条的规定，判决如下： 驳回原告徐华影的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐华影承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩子丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6252号 原告：徐红梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住河北省大厂县。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，总经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612。 原告徐红梅与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐红梅诉称，2016年12月30日，原告与被告签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的万悦荣和项目5号楼4单元102室房屋，原告交付给被告定金30000元、首付款245106元，共计275106元。后因该房屋不具备交易资格，也没有建设完成，因此被告构成违约，于2018年3月30日原告与被告签订《补充协议》,约定被告2018年7月1日退还购房本金，并一次性支付原告购房本金的20%作为违约金。但被告至今未履行给付金钱的义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告履行《补充协议》义务，退还购房本金275106元、违约金55021.2元。2、诉讼费由被告负担。 —2— 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月10日，原告与廊坊市高策文化传媒有限公司签订《腾讯置业VIP贵宾卡申请单》一份，约定原告支付30000元团购信息服务费，原告获得购房优惠权。同日，原告向其公司支付了30000元服务费。2016年12月30日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼4单元102室一套，9800元/平方米，面积122.97平方米，房屋总价款1205106元，房屋首付款245106元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2016年12月30日向被告支付房屋首付款245106元。2017年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，甲方对诉争“万悦荣和”项目承诺：1、2018年4月1日前开工建设；2、2019年5月1日前正式交付乙方；3、甲方在网签前为乙方免费更名一次。若甲方未能如期履行承诺，需向乙方支付所购房产总房款的20%做为违约金。另查明，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《腾讯置业VIP贵宾卡申请单》、《商品房认购书》、收据、POS签购单、《补充协议》、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 —3— 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告徐红梅与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2016年12月30日签订《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告徐红梅退还购房款245106元。对于原告主张的违约金55021.2元，《补充协议》是对《商品房认购书》的补充，是从合同，因《商品房认购书》无效，故《补充协议》亦应无效。本院认为，原告主张的违约金可以调整为利息损失，以245106元为基数，自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张团购信息服务费30000元，因系廊坊市高策文化传媒有限公司收取，根据合同相对性，不应由被告承担退还责任，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红梅房屋首付款245106元及利息，利息从2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告徐红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由原告承担徐红梅承担550元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担5718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王明鹤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6659号 原告：廖智深，男，1937年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖荣新，男，1963年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：刘勤，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告廖智深诉被告刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖智深及其委托诉讼代理人廖荣新到庭参加诉讼,被告刘勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖智深向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原吞本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月12日被告刘勤需要现金急用，向原告廖智深，借款伍万元人民币（50000元整），并出具借条一张，借款口头约定2019年12月12日还款日期，借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，以各种理由并不还款，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告还清本金欠款50000元。 被告刘勤未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘勤于2017年12月12日向原告廖智深出具《借条》一份，载明今借到廖智深同志的人民币伍万元整。借款人：刘勤。被告还在其签名处按了手印。庭审中，原告主张本案借款系出具借条的当天，以现金形式交付给被告的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘勤向原告廖智深借款50000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，50000元以现金形式交付也在合理范围内，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为完全民事行为能力人应清楚出具借条及签字确认的行为产生相应的民事法律后果。双方未约定借款期限,但原告可催告被告在合理期限内返还,原告依法要求被告偿还借款，刘勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘勤自行承担，故被告刘勤应当向原告偿还借款本金50000元。 本案讼争系被告未依约还款所致，故本案诉讼费由被告全部承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘勤向原告廖智深偿还借款本金50000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告刘勤负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 欧 凌 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢舒惟 附本文书所依据的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1673号申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。被执行人王乐振,男,1966年7月7日生,汉族,住临沂市河**。申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人王乐振追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款122000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人王乐振采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的122000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人王乐振追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  朱 磊审判员  隋 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  杨贯路
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6958号 申请执行人：四川琨爵律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：朱界平。 被执行人：陈常树，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行四川琨爵律师事务所与陈常树委托合同纠纷一案中，被执行人陈常树应偿还申请执行人律师费及违约金、利息共暂计31150元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川琨爵律师事务所，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川琨爵律师事务所有律师费及违约金、利息共暂计31150元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保98号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被申请人：程武涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程武涛名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程武涛名下的位于天彭镇朝阳中路366号9栋1单元4层14号房屋产权（产权证号：彭房权证监证字第0××4号），期限为三年。 上述财产保全范围以106909元为限。 案件申请费1055元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13287号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：郭湖燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）与被告郭湖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告维仕小贷公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告郭湖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 维仕小贷公司向本院提出诉讼请求：1．郭湖燕向维仕小贷公司偿还借款本金57000元，支付从2013年10月17日至借款本金实际付清之日止的违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由郭湖燕承担。 被告郭湖燕未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月17日，维仕小贷公司与郭湖燕签订《个人信用贷款合同》，约定：由维仕小贷公司向郭湖燕发放贷款57000元；贷款期限36个月，起始日为放款日；贷款用途为大宗消费品；按月计息，贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算为1140元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；郭湖燕同意每月按贷款金额0.8%即456元向维仕小贷公司支付后续管理服务费；郭湖燕授权银行或有资质的第三方支付系统在本合同约定的账户上扣划合同约定的全部款项；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为还款日；借款人同意按下列方法计算还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率＋贷款金额/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的管理费+违约金及扣划失败收取的费用等（若有）；如因郭湖燕原因导致银行扣划失败，郭湖燕应就失败的次数支付每笔每次人民币50元的费用；如逾期不付，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。同日，郭湖燕出具《个人客户扣款授权书》，郭湖燕授权维仕小贷公司指定的第三方支付公司或银行从借款人还款账户扣划应付款项。 2013年9月17日，维仕小贷公司向郭湖燕转款55860元。 维仕小贷公司提交的对账单载明郭湖燕未偿还任何一期款项。 认定以上事实，有维仕小贷公司提交的《个人信用贷款合同》《个人客户扣款授权书》、银行流水、借款借据、个人对账单等证据以及维仕小贷公司的陈述在案为证。 本院认为，维仕小贷公司与郭湖燕签订《个人信用贷款合同》并发放贷款，双方成立借款合同关系。现借款期满，郭湖燕未按约还款，维仕小贷公司可以主张返还本金和支付2013年10月17起的违约金。本金应按维仕小贷公司实际交付金额55860元确定，违约金应以不超出起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭湖燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金55860元； 二、被告郭湖燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%标准，自2013年10月17日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1642元，由被告郭湖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1148号罪犯何建军，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁1302刑初120号刑事判决，以被告人何建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金20万元，责令退赔受害人人民币316.28万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯何建军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯何建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年3月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28042号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:马俊华，男，汉族，1977年12月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月01日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告马俊华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月30日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年11月30日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马俊华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告马俊华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7088号原告王东平，男，汉族，生于1973年9月7日，湖北省石首市人，城镇居民，住湖北省石首市。委托代理人武绍超，云南南广律师事务所律师。代理权限：特被授权。委托代理人王一民，云南南广律师事务所实习律师。被告付明伟，男，汉族，生于1987年4月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告王东平诉被告付明伟合同纠纷一案的过程中，原告王东平于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东平撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东平撤回起诉。案件受理费人民币276元，减半收取138元，由原告王东平承担。审判员  吴春泉二〇二〇年十二月三日书记员  吴 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初1179号之二申请人山西安华建设工程有限公司。住所地山西省河津市新耿南街**。法定代表人胡胜合，系该公司董事长。被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司住所地义马市银杏路银杏国际花园**楼**法定代表人卜宪乐，系该公司董事长。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。（一般代理）关于河南省豫西建设工程有限责任公司与山西安华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了(2019)豫1203民初1179号民事裁定书，冻结了山西安华建设工程有限公司价值880000元的财产。现山西安华建设工程有限公司依法向本院提出申请，请求解除该诉讼保全措施。本院经审查认为，山西安华建设工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对山西安华建设工程有限公司价值880000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  武小平二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4581号之一 原告：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区云村路**，统一社会信用代码9145010074797994XT。 法定代表人：班克接，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告:上海宝冶集团有限公司，，住所地上海市宝山区抚远路**统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 原告南宁市富裕达混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月29日以原、被告达成和解且已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市富裕达混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市富裕达混凝土有限公司撤诉。 -2- 案件受理费2240元，财产保全申请费1580元，合计3820元，由原告南宁市富裕达混凝土有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2273号原告：杨×1，人，141102199203160137。原告：杨×2，人，14230219700903421X。原告：贺×，汾阳市人，住汾阳市。三原告委托诉讼代理人：郭×，山西汾州律师事务所律师。被告：张×，临县清凉寺人，142326197009015917。原告杨×1、杨×2、贺×与被告张×返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开第一次开庭进行了审理，2020年12月25日公开第二次开庭进行了审理。原告杨贺×及三原告委托诉讼代理人郭×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1、杨×2、贺×向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还非法扣押的原告所有的×××、×××重型货车，并赔偿由此给原告造成的损失10000元（待鉴定意见明确损失后追加）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告50万元。事实与理由：×××、×××重型货车为原告购买并运营，从事货物运输。2017年6月7日，被告因与原告的债务纠纷，将原告所有的处于运营、行驶状态的×××、×××重型货车，在中阳县道棠村非法扣押，至今已3年之久，车辆现在仍不知所踪。期间，被告因与原告民间借贷纠纷，向离石区人民法院起诉，现该案已经审理终结。但是被告仍非法扣押原告车辆，拒不归还，致使原告损失惨重。原告认为：原告与被告虽有经济纠纷，但其非法扣押原告车辆的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张×辩称，扣车是根据双方约定的，这个是原告造成的，三原告意见不统一，杨×2不让卖车，杨×1让等着，贺×让卖，导致停了几个月，后来判决书生效三天后让原告领车，原告选择了上诉，第二回发回重审，原告没有交反诉费，选择放弃没有说要车的损失。时间三年已经超了，扣车时间2017年6月7日，原告起诉在2020年6月18日，原告的诉讼时效已经超了三年。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨×2与杨×1为父子关系，杨×1与贺×为夫妻关系。2016年7月29日，三原告给被告张×出具的借款借据上签名，三人向被告张×借款19万元，借据中约定：借款期限为2016年7月29日至2018年1月29日，本金按月偿还，利息按月缴清,逾期月利率按3%计息，如逾期不还，则出借人有权扣押借款人车辆，变卖后抵缴借款本息；借据中还约定了其他内容。书写借款借据后，三原告用借款19万元购买车牌号为×××（原挂车车牌号为×××，后原告将挂车变更为×××。×××、×××号车辆行驶证登记所有权人为被告张×。）由于三原告在借款后未能按约履行还款义务，2017年6月7日，被告在中阳县道棠村将原告行驶中车辆扣押。2018年3月28日，被告张×以民间借贷纠纷将三原告向本院提起诉讼，庭审中三原告(（2018）晋1102民初726号案件中的被告）提出反诉，但并未缴纳反诉费，本院于2018年6月11日作出（2018）晋1102民初726号民事判决书，判决一、本判决生效后10日内，被告杨×1、杨×2、贺×共同归还张×借款本金114055元以及2017年5月29日前的逾期利息551.24元，共114606.24元；二、×××（×××）号车辆归三被告，本判决生效后三被告可立即从停车场取走车辆；三、驳回原告张×的其他诉讼请求。三被告（本案中的三原告）及原告（本案被告张×）对该判决不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终1171号民事裁定书，裁定一、撤销山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初726号民事裁定书；二、本案发回山西省离石区人民法院重审。发回重审后，本院作出（2018）晋1102民初2362号民事判决书，判决书中的本院部分认为三被告（本案三原告）未按约定足额归还原告借款本息，违约在先，协议中虽然约定只要被告逾期还款，原告可以扣押车辆，但营运车辆扣押后应当及时协商，协商不成可先返还车辆恢复营运，综合考量各方过错，尚欠本金被告应予归还，至扣车时的逾期利息被告也应承担，但扣车后被告不再承担利息，该判决已经生效。2020年6月18日，三原告向本院提出鉴定申请，本院委托山西易车度机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年12月28日，该鉴定中心作出【晋易车度（2020）车鉴字第ZJ012001号】鉴定书和【晋易车度（2020）车鉴字第TS011002号】鉴定书，鉴定车辆折旧损失费为90970元，营运损失为日均停运损失903元,但被告对停运损失903元不予认可，理由是原告提供的运营路线及运送货物资料均不予认可，是原告后期伪造，不是原始单据，且每日支出387元不合理，当时每名司机的日均工资就超出三百元，长途运输需两名，且还需要加油费、过路费、维修等费用，明显过高。庭审中三原告陈述到被告的扣车行为违法。导致原告损失惨重，要求被告赔偿停运损失及车辆折旧损失。被告陈述到在扣押车辆后一直和三原告协商，三原告中杨×2要车、贺×不要车、杨×1让等等，由于一直协商未果才提起诉讼的，并向本院提交与三原告的五份通话记录。上述事实有当事人的陈述和提供的证据予以佐证。本院认为，针对三原告的诉讼请求，本案中三原告与被告张×签订的借据中明显的约定了如逾期不还，出借人有权扣押借款人的车辆，变卖后抵缴借款本息。从车辆的登记信息看，张×是对本案运营车辆保留所有权的出借人，三原告违约在先，被告张×是按照约定扣押的车辆，并未违反法律的相关规定。且在扣押后被告一直和三原告协商，本院也在2018年6月要求原告取走车辆，本次诉讼期间，本院也多次要求三原告取车，三原告拒不取车，其损失应由三原告承担。退一步讲，即使被告张×有错，但是扣车期间的停运损失已经在（2018）晋1102民初2362号判决书中处理，本院不做重复处理。至于后期的停运损失，虽然原告申请鉴定了停运损失，但该损失是在被告要求原告取车时原告自行不去取车，其行为导致损失的扩大，被告对该损失不予承担，由三原告自行承担。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨×1、杨×2、贺×的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取计4400元，由三原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 任红丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢209号申请执行人：内江市市中区三棠建筑装饰材料厂，住所地内江市市中区白马镇海棠村**。统一社会信用代码：92511002MA63MPORXU。法定代表人：刘建。被执行人：内江创美佳建筑装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区鸿通春天江与城****303/**。统一社会信用代码：91511000MA662GNK4L。法定代表人：朱远凤。被执行人：朱远凤，女，汉族，1988年11月15日出生，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区三棠建筑装饰材料厂与内江创美佳建筑装饰有限公司、朱远凤定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月八日书记员  贺杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4296号申请执行人席太生，男，汉族，1969年1月9日出生，住商丘市。被执行人商丘市天马粮油购销有限公司(原张阁粮管所)，住所地商丘市梁园区张阁粮管所院内。统一社会信用代码：91411400789189559A。法定代表人:王付华职务:总经理申请执行人席太生与被执行人商丘市天马粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月18日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6060号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：周翔，男，1989年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周翔信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告周翔偿还原告欠款本金34486.87元及利息（截止2020年8月4日暂计为15036.28元；后续利息以34486.87元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月九日 信用额度 额度为30000元，2018年3月6日至2018年5月4日期间临时额度调整为34500元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；在同期欠款中，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告周翔于2013年7月25日至2018年3月17日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为34486.87元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 34486.87元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为15036.28元；后续利息以34486.87元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34486.87元及利息（截止2020年8月4日为15036.28元；从2020年8月5日起以透支本金34486.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1038元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3403号 王小弟、陈忠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1913号民事判决书，受理王小弟申请执行陈忠民间借贷纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初1913号民事判决书已经和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6591号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：马燕，女，回族，1978年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告马燕经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金63715.25元、利息2394.37元、罚息6765.94元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金63715.25元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款76000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告马燕未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月21日，被告马燕通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为76000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费率为0.8%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款76000元。借款后，被告归还了7期到期借款本金12284.75元、利息1483.09元、罚息6.08元、分期手续费4256元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金63715.25元，按借款协议约定计算的利息2394.37元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6765.94元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与马燕的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马燕向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金63715.25元，并支付截至2020年12月8日的利息2394.37元、罚息6765.94元；二、由被告马燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金63715.25元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.62元，公告费28元，由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11304号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师（实习）。被告：江阴城兊停车管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X8C486Y，，住所地江阴市梅园大街**法定代表人：王向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告江阴城兊停车管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋、林萍、江阴城兊停车管理有限公司的委托诉讼代理人李枝、钱凌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江阴城兊停车管理有限公司给付原告已支付给李某某的保险赔偿款43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，李某某将苏Ｂ2××**轿车停放在被告管理的停车场处，并交纳了停车费用，停车期间遭遇保险车辆前挡风玻璃及天窗玻璃被砸，引擎盖及车身侧面被划伤。因本次事故造成李某某的车辆损失为43600元。原告根据其索赔申请于2020年6月26日向其支付了车辆损失保险理赔金，依法取得保险人代位求偿权利。被告作为停车场的管理人和车辆保管合同义务人，未消除安全隐患未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。故诉至法院。被告江阴城兊停车管理有限公司答辩称：1、本公司提供的是停车服务，而非保管服务，不负保管义务；2、不构成侵权，不承担侵权责任；三、已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月13日23时30分40秒，李某某向江阴市公安局君山派出所报警，称牌号为苏Ｂ2××**的轿车停放在中山北路与暨阳路往北50米停车场处，因刮风下雨导致前挡风玻璃及天窗玻璃被砸，引擎盖被划伤，侧面被划伤，君山派出所告知报警人自行与保险公司处理。李某某于2020年6月14日9时20分向人保无锡分公司报案，称：驾驶人李某某于2020年6月14日9时19分37秒在江苏省无锡市江阴市××路（金众＊香颂里内）使用被保险机动车过程中，发生碰撞，涉及承保车辆损失；承保车苏Ｂ2××**受损；当前损失标的位于江苏省无锡市江阴市××路（金众＊香颂里内）；需要自助查勘（微信报案）。李某某为苏Ｂ2××**轿车在人保无锡分公司投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事发后，李某某向人保无锡分公司提出索赔申请，人保无锡分公司确认受损车辆的损失43600元。2020年6月26日，人保无锡分公司向李某某支付了车辆损失保险赔偿金43600元，并取得了代位求偿权。上述事实，有江阴市公安局君山派出所出具的证明、三张金额为50元的江阴城兊停车管理有限公司发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书等证据在卷予以佐证。本案争议的焦点是：人保无锡分公司能否以取得保险人代位求偿权为由，要求江阴城兊停车管理有限公司给付其已支付给李某某的保险理赔款43600元。本院认为：李某某申请人保无锡分公司理赔的依据为其于2020年6月14日9时19分37秒在江苏省无锡市江阴市××路（金众＊香颂里内）使用被保险机动车过程中，发生碰撞，造成的车辆损失。人保无锡分公司也据此进行了理赔。人保无锡分公司现依据该理赔向江阴城兊停车管理有限公司进行追偿，依据不足，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年十二月十日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                     （2020）浙01司惩12号 被罚款人：高益飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理上诉人杭州汉匠工程建设有限公司与被上诉人杭州同泽工程管理有限公司服务合同纠纷管辖异议二审案件中，高益飞作为杭州同泽工程管理有限公司代理人于2020年11月27日向本院提交了其于当日拍摄的照片一组，并提交了公司情况说明，以证明其公司总部经营场所在杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座510室。后经本院于2020年12月3日实地查勘，并向相关人员做了询问笔录，查明：杭州同泽工程管理有限公司拍摄照片的场地并非该公司办公场所，而系案外人杭州瀛联建筑科技有限公司办公场所；照片系高益飞于2020年11月27日临时借用原场地张贴印有杭州同泽工程管理有限公司名称、标志的铭牌拍摄；杭州同泽工程管理有限公司主要办事机构所在地已于2019年搬至杭州市西湖区墩路同人精华1座619室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对高益飞罚款人民币一万元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4914号 原告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省光明仪器厂，住所地吉林省长春市宽城区利国街**。 法定代表人：关柏栋，厂长。 原告王永梅与被告吉林省光明仪器厂劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院于2007年1月26日做出（2006）长民破字第94-5号民事裁定，宣告吉林省光明仪器厂破产还债，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十日 书记员  高嘉璐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7383号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：杨沐蓆，女，汉族，大专文化，重庆莱渝居商务信息咨询有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。杨沐蓆责令退赔一案本院已于2020年10月26日受理，本院(2019)渝0107刑初704号刑事判决书主文第二项判令：在案的违法所得111739.57元予以追缴，未追回违法所得12749317.43元继续予以追缴。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人杨沐蓆有银行存款3309.92元，本院予以冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人杨沐蓆有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人杨沐蓆纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月14日，被执行人杨沐蓆尚需根据本院(2019)渝0107刑初704号刑事判决书主文第二项进行追缴，金额为12746007.51元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王蓓审判员  王凯审判员  刘萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李亭
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3962号原告：杨继兵，男，汉族，1965年3月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：陈廷友，男，汉族，1974年12月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：陈学奎，男，汉族，1956年4月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告杨继兵与被告陈廷友、陈学奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨继兵及其委托诉讼代理人王薇与被告陈廷友及其委托诉讼代理人陈嘉、熊洲和被告陈学奎及其委托诉讼代理人何德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月15日受被告陈廷友的雇佣为其安装机器，在安装过程中，原告从2米多高的架子上摔下导致右脚受伤。原告在梁平区医院检查后先后到梁平区红十字医院治疗、梁平区骨科医院住院治疗。经重庆市梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告多次找被告协商未果。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、院外护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计205440.20元。被告陈廷友辩称，被告陈廷友将安装打沙机器的工作以工钱每天400元包给被告陈学奎完成，在安装机器的中途，被告陈学奎喊的原告来做工，陈廷友与陈学奎是承揽关系，陈学奎与原告是雇佣关系。原告自己对其受伤有责任。请求驳回原告对被告陈廷友的诉讼请求。被告陈学奎辩称，由于被告陈廷友要求安装机器工期紧，我才叫人通知原告来做工，我和原告都是为被告陈廷友安装机器务工，我不应承担原告受伤损失的赔偿责任，应由被告陈廷友承担责任。经审理查明，2019年12月下旬被告陈廷友邀约被告陈学奎在重庆市梁平区蟠龙镇五星村1组“转转包”处安装其购置的碎石机等机器，口头约定，陈学奎负责安装，工价按每天400元计算。2020年1月中旬，因被告陈廷友要求安装机器工期紧，被告陈学奎通过熟人通知原告到被告陈廷友安装机器现场来做工。2020年1月20日11时许，原告在安装机器时，原告攀扶自己之前放置在机器上面的铁板，因该铁板未固定，原告攀扶铁板移动，原告从2米高处跌落受伤。原告受伤后到重庆市梁平区人民医院检查治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右足踝软组织损伤；后到重庆市梁平区红十字医院门诊治疗和外购药品消炎治疗；2020年2月2日到梁平骨科医院住院手术治疗9天；共支出医疗费20295.20元。2020年6月15日原告委托重庆市梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级；续医费评估为壹万元整。原告支出鉴定费3410元。另查明，原告杨继兵系农村居民。被告陈廷友按照每人每天400元给被告陈学奎、原告杨继兵两人结算支付劳务费，后被告陈学奎抽取一天50元费用后按照350元一天给原告杨继兵转付劳务费。原告受伤后，被告陈廷友垫付原告医疗费等3500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的重庆市梁平区人民医院疾病诊断证明书、检查报告，梁平骨科医院病历，医药发票，司法鉴定书及鉴定费发票，仲裁裁决书，房产证；被告陈廷友提供微信截图，电话录音，证人证言等在案佐证。本院认为，被告陈廷友在机器设备安装现场，知晓被告陈学奎介绍的原告杨继兵到其机器设备安装处务工，并按照与被告陈学奎商谈的工价结算支付原告工资，应认定原告和被告陈学奎系共同在为被告陈廷友安装机器设备，为被告陈廷友提供劳务。原告在安装机器设备过程中受伤，其本人在工作中未尽到安全注意义务，存在严重过错，应承担一定的责任。被告陈廷友系机器设备所有人，原告为其提供劳务受伤，被告陈廷友应承担原告受伤损失相应的赔偿责任。被告陈学奎在介绍原告到被告陈廷友处安装机器设备务工，收取了一定额外费用，在本案中也应承担部分责任。结合本案实际，原告主张的营养费、院外护理费，没有相关医嘱及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，原告未提供相应足额票据，但原告在治疗期间会产生一定交通费，本院酌定为200元。原告系农村居民，庭审中原告未提供其在城镇居住一年以上且有比较稳定的收入来源的充分证据，故原告应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。被告陈廷友已支出、垫付的费用应在本案中一并处理。依照相关法律规定，原告杨继兵应当列入本案赔偿损失范围的有：医疗费20295.20元、误工费14900元（149天×100元/天）、护理费1080元（9天×120元/天）、住院伙食补助费540元(9天×60元/天)、伤残赔偿金30266元(15133元/年×20年×10%)、残疾用具费116元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3410元，共计82807.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨继兵受伤损失82807.20元，由被告陈廷友赔偿41403.60元，扣除陈廷友垫付的3500元，被告陈廷友还应支付原告37903.60元；由被告陈学奎赔偿8280.72元；其余损失由原告杨继兵自行承担。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.20元，减半收取计713.6元，由原告负担488.60元，由被告陈廷友负担185元，由被告陈学奎负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年十二月十一日书记员  李俊锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2800号 原告：广西天毅贸易有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村平街屯第**田阳县联兴机电市场**。统一社会信用代码：91451021MA5P7KJM2U(1-1)。 法定代表人：江陈清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯**统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇万平村那测屯**公民身份号码：4526221981********。 原告广西天毅贸易有限公司与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西天毅贸易有限公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告广西天毅贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电材料款80000元给原告并以80000元为基数从2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电材料销售生意，被告从事装饰工程，原告作为供货方从2020年4月26日至7月16日给被告供货。2020年7月21日结算，被告尚欠原告80000元货款。被告当场给原告写了欠条，欠条内容为：本公司田阳县艺娇装饰工程有限公司，法定代表人林艺娇，身份证号4526221981********，尚欠广西天毅贸易有限公司水电材料款人民币捌万元正（80000元），本人承诺于2020年8月31日前还清，如到期未还清，按年利率24%计付违约金。债权人广西天毅贸易有限公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由欠款人林艺娇承担。特立此据，欠款人林艺娇；欠款人田阳县艺娇装饰工程有限公司，2020年7月21日。到期后，被告一直拖着不还。 被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、营业执照，证明原告的基本信息。2、电脑咨询单，证明被告公司基本信息。3、欠条，证明被告尚欠原告货款8万元及约定逾期付款按年24%付违约金和产生的律师费、交通费由被告承担。4、增值税发票，证明原告已支付律师费5,000元。5、艺娇装饰公司对账单3张，证明被告已付货款7,933.97元，被告还有80,046.54元未付给原告。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月26日至7月16日，田阳县艺娇装饰工程有限公司与广西天毅贸易有限公司购买水电材料，货款合计87,980.51元。二、20 3 20年7月21日，田阳县艺娇装饰工程有限公司、林艺娇为广西天毅贸易有限公司出具欠条。《欠条》内容为：本公司田阳县艺娇装饰工程有限公司，法定代表人：林艺娇，身份证号：452622198105100327尚欠广西天毅贸易有限公司水电材料款人民币捌万元正（¥80000元），本人承诺于2020年8月31日前还清，如到期未还清，按年利率24%计付违约金。债权人广西天毅贸易有限公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人林艺娇承担。特立此据，欠款人：林艺娇，欠款公司：田阳县艺娇装饰工程有限公司。2020年7月21日。欠条中“林艺娇”上有手印，“田阳县艺娇装饰工程有限公司”上盖有田阳县艺娇装饰工程有限公司印章。三、庭审时，原告称被告已付货款7933.97元，尚欠80046.54元货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在其经营许可范围内向被告出售水电材料，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告为原告出具借条，确认尚欠原告水电材料款80,000元，承诺于2020年8月31日前还清，如到期未还清，按年利率24%计付违约金。被告应依约向原告履行支付货款义务。现被告未按期履行支付货款。原告诉请被告支付尚欠货款80,000元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请逾期付款的利息计算有误，本院依法确定其利息为以尚欠货款80,000元为基数，自2020年9月1日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.40%计付至实际给付之日止。 原告诉请被告支付律师费，没有提供充分的证据证实，没有法律依据，本院不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇于本案判决生效之日起十日内向原告广西天毅贸易有限公司支付尚欠货款80,000元及逾期付款利息（以尚欠货款80,000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.40%计算）； 二、驳回原告广西天毅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取计963元，由被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十二月二十二日 5 书记员  房爱欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人:刘惠清，行长。 被执行人：兰章士，男，1981年5月26日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：雷凤钗，女，1986年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人兰章士、雷凤钗金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1024号民事判决书，被执行人兰章士、雷凤钗应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本金165492.37元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人兰章士、雷凤钗银行存款、房产等财产信息，查到被执行人兰章士名下有闽ＡＤ××××翼虎牌汽车一辆，该车已被（2020）闽0112执保989号案件裁定查封，未实际扣押到位。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人兰章士、雷凤钗在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产等财产情况，并限制被执行人高消费，并于2020年12月28日约谈了申请执行人。申请执行人对本院执行无异议，表示不知道被执行人车辆下落，暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3417号原告：王春来，男，1980年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：吕忠民，男，1968年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：姜金华，女，1977年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王春来与被告吕忠民、姜金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月30日，原告王春来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春来负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑雪晗
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7814号上诉人（原审原告）：陈风美，女，1960年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁仁利，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘劲松，山东康沃律师事务所律师。上诉人陈风美因与被上诉人丁仁利身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈风美上诉请求：1.改判被上诉人丁仁利全额赔偿上诉人陈风美的各项损失11341.96元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定“丁仁利承担50%的责任，陈风美自行承担50%的责任比例分成”是错误的，被上诉人仁利应当承担全部赔偿责任。首先，从起因上看，是被上诉人丁仁利的父母与上诉人陈风美的妹妹秦峰芝双方发生口角，丁仁利的母亲用尿泼秦峰芝的行为，导致双方矛盾的加深。到了下午，被上诉人丁仁利不但不劝阻其父母，反而参与到双方的纠纷中，去漫骂和追逐、殴打上诉人陈风美的妹妹秦峰芝，使事态进一步加剧。其次，上诉人陈风美听到被上诉人及其家人漫骂秦峰芝，且言语污秽时，上诉人陈风美只是出去劝说，并未主动参与打仗。是丁仁利不听劝说，首先主动对上诉人陈风美出手，这才导致上诉人与被上诉人纠纷发生。其三、在整个过程中，上诉人与被上诉人的力量悬殊，上诉人陈风美一直处于被殴打对象，上诉人没有对被上诉人实施伤害。且从伤情上看，被上诉人身体没有任何伤，而上诉人身体多处软组织损伤且骶骨骨折，住院13天。二、上诉人要求30天的误工费，符合法律规定。上诉人自被丁仁利打伤即到沂南县人民医院住院治疗，住院13天，全部的医疗费均是上诉人自己支付的，后上诉人已没有能力支付医疗费了，这才提前出院的，出院时上诉人未全愈。而且上诉人陈风美在庭审过程中提供的住院病例中的出院医嘱中可以看出，医生仍要求上诉人严格卧床休息，禁下地活动。一审法院仅支持住院期间的误工天数13天是错误的。综上，一审法院确定被上诉人丁仁利仅承担赔偿上诉人陈风美50%损失的赔偿比例不当。在整个过程中，上诉人没有过错，是被上诉人主动殴打上诉人，致上诉人受伤住院的，应当全额承担上诉人所要求的各项损失计11341.96元。丁仁利辩称，一审判决除未对医疗费进行检查外，在适用法律等方面并无不当，上诉人说被我打了应当拿出监控。陈风美向一审法院起诉请求：1.判决丁仁利赔偿陈风美医疗费7，215.10元、误工费2，472.6元、护理费1，071.46元、住院生活补助费390元、交通费200元，共计11，341.96元；2.本案诉讼费由丁仁利承担。一审法院认定事实：原告陈风美与被告丁仁利是同村居民，秦峰芝是陈风美的姐姐，三家是近邻居关系。2019年5月份，秦峰芝曾与丁仁利发生厮打引发身体权纠纷。2019年11月26日中午，秦峰芝与丁仁利的母亲尹纪连发生口角，尹纪连将家中尿罐的尿泼到秦峰芝身上。当天下午五点左右，丁仁利下班回家与站在自家平房顶的秦峰芝再次发生口角，陈风美在自己家中听到丁仁利和秦峰芝对骂后，走出家门，一边走向丁仁利方向一边发出质问，二人相遇后，丁仁利用手指陈风美，陈风美用手抓丁仁利的衣服前领子，双方抓挠在一起，丁仁利将陈风美推倒在地，陈风美起身后拿一把铁锨想要殴打丁仁利，丁仁利抓住陈风美的头发将其摁倒在一堆白菜垛上，双方发生厮打，后被他人拉开。陈风美受伤后被送往沂南县人民医院治疗13天，花医疗费7，215.10元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，丁仁利将陈风美推倒、摁倒，及双方发生厮打，其对陈风美的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。陈风美未能理智处理亲属与他人的矛盾，而主动参与纠纷同丁仁利发生厮打，造成身体受伤，本身亦身存在过错，应适当减轻丁仁利的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，一审法院综合确定丁仁利承担50%的责任，陈风美自行承担50%的责任。陈风美因伤支出医疗费7，215.10元、护理费1，071.46元、住院伙食补助费390元、交通费200元，要求合理，一审法院予以支持。陈风美系农村居民，其误工费为1，071.46元（82.42元/天×13天）。上述费用合计9，948.02元，由丁仁利在其责任限额内承担赔偿责任，共计4，974.01元（9，948.02元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审判决：一、丁仁利于本判决生效之日起十日内赔偿陈风美医疗费、误工费、护理费等各项损失4，974.01元；二、驳回陈风美的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由陈风美负担20元，丁仁利负担18元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及查明事实，可以证明双方当事人因邻里矛盾发生厮打，致使陈风美受伤。一审法院结合事故发生起因、经过及致损后果，判令丁仁利赔偿陈风美医疗费、误工费、护理费等各项损失4，974.01元，事实清楚，依据充分，应予维持。综上所述，上诉人陈风美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人陈风美负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月十日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1247号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：刘承林，男，汉族，住重庆市江津区双福街道。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘承林借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘承林至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人刘承林有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将刘承林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人刘承林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4678元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1363号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：孙龙,男性,汉族，1988年11月20日出生,住,住四川省内江市东兴区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与孙龙罚金一案中，对被执行人孙龙的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明被执行人银行卡247.4元，并进行了冻结，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  贺杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2382号之三申请执行人：顾惠义，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人:无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，居民身份码号码320222196811252502，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人顾惠义与被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称晟欧公司）张忠、徐亚新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6958号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认晟欧公司结欠顾惠义工资款120000元并约定分期付款；张忠、徐亚新对晟欧公司的上述付款义务承担连带责任；如果晟欧公司、张忠、徐亚新有一期未足额履行付款义务，则顾惠义有权就欠款余额立即一并向法院申请执行；诉讼费2470元，由晟欧公司、张忠、徐亚新负担。因被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾惠义的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但晟欧公司、张忠、徐亚新未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有位于无锡市××号××室××号××室××号××室××无锡市锡北泾南路18-22号四处不动产登记。本院已于2019年12月6日轮候查封了无锡市怀仁东苑5号501室、5号502室房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院于2020年4月7日以（2020）苏0205执异64号执行裁定书裁定中止对无锡市××号××室房产的执行。本院已向无锡市怀仁东苑5号502室房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。本案又向本院无锡市怀仁东苑5号501室、无锡市锡北泾南路18-22号房产首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。其中无锡市锡北泾南路18-22号房产已处置完毕，本案无款项受偿。未查到被执行人晟欧公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟欧公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有车牌号为苏ＢＷ××**的汽车一辆，被执行人晟欧公司名下有车牌号为苏Ｂ3××**的汽车一辆。本院已于2020年10月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及张忠、徐亚新下落。本院又前往被执行人晟欧公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区实地执行，亦未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122470元未执行到位，执行费1737元未收取。本院已向申请执行人顾惠义书面告知上述执行情况并征求意见，顾惠义未提出异议，亦未向本院提供被执行人张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人顾惠义亦未向本院提供晟欧公司、张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6958号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人顾惠义可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月八日书记员  唐伟勋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保757号 申请人：瑞安市鸿涛鞋材有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AT0MK1E,住所地瑞安市莘塍街道上山根村（104国道边）。 法定代表人：陈育锋，总经理。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被申请人：尤三女，1976年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市鸿涛鞋材有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤三女在中国农业银行瑞安汀田支行开立的6228××××8312账户内的存款271000元予以保全，并于2020年12月22日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市鸿涛鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤三女在中国农业银行瑞安汀田支行开立的6228××××8312账户内的存款271000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1873元，由申请人瑞安市鸿涛鞋材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市鸿涛鞋材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初729号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人徐江林，男，生于1969年5月9日，傣族，云南省弥勒市人，中专文化，家住云南省弥勒市弥阳镇。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人徐江林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人徐江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月17日晚，被告人徐江林饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇益华路由东向西行驶，21时9分，行至向东50米时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐江林血样中定性检验检出乙醇，含量为155.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐江林在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人证言，查获经过说明，血液检验鉴定意见、告知书，被告人徐江林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江林醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐江林到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人徐江林拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐江林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马康凌
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5507号 请执行人：李天君，男，1973年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街**********。身份证号码：511027197307××××。 被执行人：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区iv> 本院在执行李天君与许光银民间借贷纠纷一案中，双方当事人正进行和解，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对（2019）川0104民初13873号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈正梁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8161号 原告：丁春林，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：丁亚平，男，1966年7月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁春林与被告丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁春林及委托诉讼代理人李志南、被告丁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在珊瑚镇上开饭店需资金周转向原告借钱用，开始借了30000元。后原告家中有事办家宴，由被告承办的，花去10000元。实际被告借款20000元，于2016年10月30日出具借条给原告为凭证。没有约定利息和还款期限。后来经原告催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决，以达诉求。 丁亚平辩称，借款30000元是事实，但是借款后，被告承办原告家宴，且每月支付原告利息1800元达10个多月，现已不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年，丁亚平因经营饭店需要向丁春林借得人民币30000元。此后，丁春林与丁亚平之间发生多次往来。截止2016年10月30日，经双方结算，丁亚平出具借条1份，载明“今借到丁春林现金贰万元整（20000元）”。原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张连续十多个月每月支付利息1800元，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告于2016年10月30日出具的借条，是经原被告双方对以前债权债务结算后出具的最终凭证，是其真实意思表示，且被告自此以后未偿还债务。因此，被告称已清偿债务，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告应当遵循诚信原则，在原告催要后应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁亚平于本判决生效后十日内返还原告丁春林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁亚平负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴金戈