wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13684号 申请执行人：广州市花都区新华骏安汽车维修部，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路******商铺，统一社会信用代码92440101L541922901。 法定代表人：黄月肖。 委托代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：刘文叠，男,1989年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广州市花都区新华骏安汽车维修部与被执行人刘文叠承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终第17690号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付29650元并承担一审案件受理费304元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吕玉林
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4505号 原告：大同市鸿祥汽贸有限责任公司，住所地大同市云冈区西韩岭村西北处。 法定代表人：夏惟平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。 负责人：黄滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工。 原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司与被告中国太平洋财产保险合同大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞、被告委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告113207元（施救费8000元、车辆损失99252元、评估费5955元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日11时40分许，焦贵驾驶晋BB40**／晋BNF**号重型半挂货车，在山西省右玉县G109（京拉线）与魏元兵驾驶的晋晋B915**大型汽车发生交通事故。经右玉县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：焦贵负该起事故的全部责任。焦贵驾驶的晋晋BB40**晋晋BNF**重型半挂货车为原告所有，该车在被告处投有车损险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。依据相关法律及司法解释的规定，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。 被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故发生后原告将车辆自行拖回修理厂，不通知我方照相定损。在法院鉴定前已经将车辆进行维修，所以我方对原告主张的车辆损失要求原告提供车辆实际维修发票。鉴定费、诉讼费不予承担。 双方当事人对以下事实无异议，即：2020年8月27日11时40分许，焦贵驾驶车牌号为晋B晋BB40**半挂货车，在山西省右玉县G109（京拉线）与魏元兵驾驶的车牌号为晋B晋B915**型汽车发生交通事故。经山西省右玉县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：焦贵负事故的全部责任、魏元兵无责任。晋B晋BB40**B晋BNF**型半挂货车的登记所有人系原告，该车在被告处投有机动车损失险（主车限额228160元、挂车限额69920元）及不计免赔率，保险期间自2020年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。事故发生在保险期内。案涉车辆在鉴定前已经修复。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张车损99252元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告予以证实。被告认为评估金额偏高。本案中，原告提供的鉴定报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为99252元（已扣减残值）； 2.原告主张施救费8000元，并提供发票予以证实，被告认为原告车辆在事故发生后可以正常驾驶，不需要施救，对该项费用不认可。本案中，被告针对其所辩并未提供相关证据证实，其所辩缺乏依据，本院不予采信，而原告主张的施救费有其提供的票据证实，被告对票据的真实性无异议，故本院依据原告提供的票据确认施救费为8000元； 3.原告主张鉴定费5955元，且有发票予以证实，本院予以确认。 以上原告的各项损失共计113207元。 本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，双方具有保险合同关系。驾驶员焦贵在驾驶车辆时发生保险事故，致原告车辆受损。原告起诉后，双方共同委托鉴定机构对原告车辆的损失进行了鉴定，原告依据鉴定意见要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失，合理有据，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司113207元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8790号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：宋兰芝，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈德红，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：白小容，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容下落不明，本院刊登公告，依法向被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨琴适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币3,333.6元，并支付从2014年3月4日至2014年4月1日的期间利息59.1元；2．四被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2014年4月2日计算至借款本息实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算）；3．四被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2013年6月25日，原告（贷款人、乙方）与四被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额1万元，借款利息为月利率1.9%，借款期限为2013年6月25日至2014年7月1日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即300元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，四被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为833.3元，第十二期应还本金金额为833.7元，十二期应还款本金总额为1万元，十二期应还利息总额为1,287.4元。合同签订后，原告按约定发放贷款9,700元（扣除手续费300元）。 被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为3,333.6元；从2014年3月4日至2014年4月1日的借款利息59.1元；主张利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2014年4月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，原告故诉至法院。 被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、四被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金3,033.6元［9,700元-（833.3元×8期）］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2014年3月4日起至2014年4月1日的期间利息59.1元，及自2014年4月2日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但期间利息标准过高，综合应以年利率24%标准为限。故本院酌定被告应自2014年3月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,033.6元； 二、被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2014年3月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，因送达副本、传票等的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告吕杰、宋兰芝、陈德红、白小容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐明伊
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初175号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人余恩亮，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被绥阳县公安局取保候审，2020年11月9日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人余恩亮犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年14月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人余恩亮参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日21时37分，被告人余恩亮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从绥阳县洋川镇往绥阳县枧坝镇黄鱼江方向行驶，当车行驶至绥阳县绿洲商贸城附近路段时，被绥阳县公安局交通警察大队民警查获。经对余恩亮进行呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为193ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，从送检的余恩亮静脉血液中检测出酒精含量为167.87ｍｇ／100ｍＬ。被告人余恩亮到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余恩亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人余恩亮的供述，证人余某的证言，辨认笔录，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］2511号检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人余恩亮违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人余恩亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从宽处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人余恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十二月四日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路**。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳。 被告：湛海生，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称“农行唐山开平支行”）与被告湛海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告湛海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐山开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛海生向原告偿还借款本金72400.17元，并支付利息、手续费及逾期还款违约金等（至欠款还清时止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告湛海生与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告湛海生作为借款人向原告借款82000元用于购车并将所购车辆抵押给贷款人。上述合同签订后，原告依约支付了82000元的借款，被告湛海生办理了车辆抵押登记。但湛海生在归还了部分借款后，尚有欠款72400.17元及相关利息、逾期还款违约金及手续费未归还。原告认为被告湛海生在合同签订后，根据合同约定未还清全部欠款，已构成违约，依法应承担归还借款本金、逾期还款违约金、利息及手续费等法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告湛海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告湛海生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡以及金穗信用卡专项商户分期业务，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上约定，且被告在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上签字确认其本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》。被告湛海生领取了卡号为62×××38的信用卡。2018年11月20日，被告湛海生与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：13270120180025760，以下简称《担保借款合同》），《担保借款合同》约定，被告湛海生向原告申请分期专项资金82000元，该笔专项分期资金的用途为用于在商户唐山顺驰汽车销售服务有限公司购买君马牌汽车一辆，该专项分期资金分期手续费率为8.2%，分期手续费金额为6724元，分期期数36期。被告湛海生在《担保借款合同》持卡人（借款人）与抵押人处签字捺印。2018年12月5日，被告湛海生在唐山顺驰汽车销售服务有限公司消费了该笔专项分期资金。另《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，银行按月计收复利；收费标准项下逾期还款违约金收费标准：“最低还款额未偿还部分的5%”。《担保借款合同》第四条还款第4.2款约定：“持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等相关费用。分期手续费不收取利息”。被告湛海生偿还了借款本金9599.83元，尚有借款本金72400.17元未还。 上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》、业务凭证和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行唐山开平支行与被告湛海生签订的《担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法,为有效合同。原告已经按照合同约定履行了其义务，被告湛海生也应当按照合同约定按时足额向原告偿还借款。原告主张要求被告湛海生偿还借款本金72400.17元，本院予以支持。被告湛海生未及时偿还原告借款，应当承担违约责任。原、被告之间签订的《担保借款合同》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》中关于分期手续费、利息、逾期付款违约金的约定不违反法律规定，对原告要求被告湛海生按上述约定给付分期手续费、利息、滞纳金至还清欠款之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湛海生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金72400.17元并给付原告自2019年1月12日起按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》中关于手续费、利息、逾期付款违约金的规定计算的至借款还清之日止的手续费、利息、逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告湛海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈 波
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢176号 任元周、四川富圣建设集团有限公司： 任元周与四川富圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年12月7日将该款转付给任元周。至此，任元周向本院申请执行的(2019)川0725民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初255号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人傅秋彤，女，1962年11月4日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月16日被留置，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。辩护人吴佩展，北京冠领律师事务所实习律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉〔2019〕12号起诉书、京西检职检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人傅秋彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人傅秋彤及辩护人陈君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年3、4月间，被告人傅秋彤为了帮助其前夫王某（另案处理）减轻罪责，临时租赁了北京市昌平区的房屋，将王某收受并存放于北京市朝阳区家中的高档腕表、黄金制品等财物转移至该临时租赁的房屋内藏匿。经查，被傅秋彤转移的犯罪所得折合人民币共计2460682元。2019年4月16日，被告人傅秋彤被北京市西城区监察委员会留置。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人傅秋彤明知是犯罪所得而予以窝藏、转移的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关鉴于被告人傅秋彤具有自首、认罪认罚等情节，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人傅秋彤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人傅秋彤的辩护人陈君伟提出的主要辩护意见为：被告人傅秋彤系初犯，具有自首情节，认罪认罚，犯罪动机单纯，建议对被告人傅秋彤减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3、4月间，被告人傅秋彤为了帮助其前夫王某（另案处理）减轻罪责，临时租赁了北京市昌平区的房屋，将王某收受并存放于北京市朝阳区家中的高档腕表、黄金制品等财物转移至该临时租赁的房屋内藏匿。经查，被傅秋彤转移的犯罪所得折合人民币共计2460682元。2019年4月16日，被告人傅秋彤被北京市西城区监察委员会留置。上述事实，被告人傅秋彤在审理中没有异议，并有证人王某、刘维成的证言，房屋租赁合同、检验报告、鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人傅秋彤明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人傅秋彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人傅秋彤系自首，认罪认罚，依法对减轻处罚。被告人傅秋彤的辩护人提出被告人傅秋彤系初犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅秋彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  杨晓红人民陪审员  李江辉二〇二〇年十二月四日书 记 员  袁 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀发，男，1968年9月29日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人王秀发因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代王秀发向本院邮寄申请再审材料，就王秀发诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏王秀发委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中王秀发的委托诉讼代理人的联系电话，未载明王秀发本人或其他联系人的联系电话。经联系王秀发在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受王秀发的委托代为申请再审，亦未提供王秀发本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代王秀发提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀发的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8981号 原告：杨玉兰，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都恩瑞可科技有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：马文平。 原告杨玉兰与被告成都恩瑞可科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，并于2020年11月10日开庭审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉兰承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏明琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保385号 申请人高略添与被申请人刘佳禹财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特65号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘佳禹的银行存款344000元或其他等额财产；在执行过程中，查明刘佳禹无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特65号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1191号申请执行人：祝艳华，女性，1975年05月18日出生，富锦市。被执行人：王**成，男性，1970年05月09日出生，富锦市。被执行人：李英琴，女性，1971年09月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1045号民事判决书，受理祝艳华申请执行被执行人王**成、李英琴借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月三十日书记员 王 玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1180号 上诉人（原审被告）：李祥，男，1979年3月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖。 原审被告：宋海丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 上诉人李祥因与被上诉人浙江盛运融资担保有限公司，原审被告宋海丽追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14001号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李祥上诉称，一、被上诉人提供的《汽车分期付款服务合同》属于格式合同，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意约定管辖条款，排除了上诉人的诉权，该管辖协议无效。本案中，上诉人与被上诉人虽然在《汽车分期付款服务合同》第十三条争议解决中明确约定“有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担责任后向乙方追偿及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但是被上诉人在签订合同时，并未对其提供的格式合同中关于约定管辖条款提请上诉人注意，侵害了上诉人的诉权，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，所以该款条对上诉人无效，上诉人的签字不能作为同意约定管辖的意思表示。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住所地在山西省太原市迎泽区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同《汽车分期付款服务合同》第十三条争议解决中明确约定“有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担责任后向乙方追偿及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方为浙江盛运融资担保有限公司，该公司住所地在本院辖区内，双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且该条款并不产生《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款无效的情形”，该管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李祥要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庄露婷 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9318号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杜晓清，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告杜晓清金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤回对被告杜晓清的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告杜晓清的起诉。 案件受理费减半收取599元，由原告中邮消费金融有限公司承担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓丽萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1138号 原告：李天保，男，汉族，生于1965年5月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李天保与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3204号原告：湘乡市家佳源超市有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：付津湘，执行董事。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡市电影发行放映有限公司，，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新湘路****法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：邓朝辉，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，特别授权。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告湘乡市家佳源超市有限公司与被告湘乡市电影发行放映有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告湘乡市家佳源超市有限公司法定代表人付津湘及委托诉讼代理人谢志胜、被告湘乡市电影发行放映有限公司委托诉讼代理人邓朝辉、傅光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市家佳源超市有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市家佳源超市有限公司撤回起诉。案件受理费1594.78元，减半收取797.39元，由原告湘乡市家佳源超市有限公司负担。审判员  刘智毓二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋莎书记员马力
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4329号原告：王廷杰，男，1950年4月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王飞飞，女，1989年9月1日生，汉族，住辉县。系原告女儿。被告：新乡市蓝瑞机械设备有限公司，住所地辉县市张村乡牛村，统一社会信用代码：91410782MA44Q7PK1B。法定代表人：杨海忠，总经理。被告：任德军，男，1978年3月5日生，汉族，住辉县。原告王廷杰诉被告新乡市蓝瑞机械设备有限公司（以下简称蓝瑞公司）、任德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷杰的委托诉讼代理人王飞飞、被告任德军到庭参加诉讼，被告蓝瑞公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告蓝瑞公司于2018年7月1日签订的《租房合同》，并要求二被告支付原告2019年7月1日至2020年7月1日的厂房租金30000元及从2020年7月2日起至厂房腾空之日止的租金（其中2021年7月1日之前按年租金30000元计算，从2021年7月2日起按年租金45000元计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告以其租金时间计算节点有误，将其要求租金的诉请变更为：要求二被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的厂房租金30000元及从2020年7月1日起至厂房腾空之日止的租金（其中2021年6月30日之前按年租金30000元计算，从2021年7月1日起按年租金45000元计算）。事实与理由：被告蓝瑞公司的法定代表人杨海忠和原告在2018年7月1日签订了厂房《租赁合同》，支付了1年租金，合同到期后原告多次找被告催要租金，被告不予理会，也不解除合同腾空厂房。原告无奈，故诉至法院。被告蓝瑞公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告任德军辩称，任德军不同意支付原告租金，原告的租金应由被告蓝瑞公司支付。为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：《租房合同》一份，证明：2018年7月1日原告与被告蓝瑞公司法定代表人杨海忠签订《租房合同》，合同约定被告蓝瑞公司租用原告厂房，前三年每年付租金30000元，之后每年付45000元，合同签订时，被告蓝瑞公司支付了原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金30000元，之后的租金未再支付。被告蓝瑞公司未向本院提供证据。被告任德军向本院提供的证据有：借条复印件一份，证明：被告蓝瑞公司法定代表人杨海忠代表蓝瑞公司向任德军借款280000元，任德军不是蓝瑞公司的股东，如果任德军是股东的话，蓝瑞公司就不会向任德军借钱。经庭审质证，被告蓝瑞公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告任德军对原告的证据不发表质证意见，认为《租房合同》其不清楚，不是其签订的。原告对被告任德军的证据不发表质证意见，认为其不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。被告任德军的证据与其是否为被告蓝瑞公司的股东无关联性，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告王廷杰作为出租方（甲方）和被告蓝瑞公司作为承租方（乙方）签订《租房合同》，约定：1、乙方租用甲方厂房，以年付租金，前三年每年付30000元，以后每年45000元，租金续交应提前一个月续交，不续租应在租期内把设备运走。2、乙方应合法经营，水电费自费，一切事务债务都与甲方无关。3、乙方自己扩建的厂房或改造厂房须经甲方同意，乙方退租后归甲方所有。4、如遇自然灾害或不可抗力的政策变化，合同自动失效。合同签订后，被告蓝瑞公司向原告支付了2018年7月1日至2019年6月30日的租金30000元，原告将厂房交付被告蓝瑞公司使用。被告蓝瑞公司从2019年7月1日起未再支付原告租金。本院认为：原告和被告蓝瑞公司签订的《租房合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告蓝瑞公司在合同签订后仅向原告支付了2018年7月1日至2019年6月30日的租金30000元，之后未再向原告支付租金，致使原告不能实现合同目的，被告蓝瑞公司已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定的租金支付数额，结合被告蓝瑞公司仅支付了原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金，且被告蓝瑞公司至今仍占用原告厂房的事实，本院对原告要求被告蓝瑞公司支付其2019年7月1日至2020年6月30日的租金30000元及从2020年7月1日起至厂房腾空之日止租金（其中2021年6月30日之前按年租金30000元计算，2021年7月1日起按年租金45000元计算）的诉讼请求予以支持。原告以被告任德军是被告蓝瑞公司的股东，要求被告任德军支付其租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告任德军的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王廷杰与被告新乡市蓝瑞机械设备有限公司于2018年7月1日签订的《租房合同》。二、被告新乡市蓝瑞机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王廷杰2019年7月1日至2020年6月30日的租金30000元及从2020年7月1日起至厂房腾空之日止的租金（其中2021年6月30日之前按年租金30000元计算，从2021年7月1日起按年租金45000元计算）。三、驳回原告王廷杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告新乡市蓝瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张新贵人民陪审员  牛合龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵乃佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9672号 原告：方兰，女，汉族，1992年1月5日出生，住成都市天府新区。 被告：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 原告方兰与被告唐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方兰到庭参加了诉讼；被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金49,452元及资金占用利息（以49,452元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。事实和理由：原告经营“小苹果女装批发”，被告长期在原告处批发货品，双方交易习惯先拿货后结账，截止被告最后一次批发货物，被告尚欠原告货款49,452元。原被告双方于2019年7月1日进行了对账，对上述金额进行了确认，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告均不予理睬。 被告唐莉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告与原告出具欠条一份，载明“今欠到小苹果方兰货款49452＜肆万玖仟肆佰伍拾贰元正＞，约定于2019年9月30日前结清”。庭审中，原告陈述，双方长期合作，提供了微信聊天记录予以证明，同时佐证欠条的真实性。 以上事实有原被告的身份信息、欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录、欠条，能够证实被告向原告购买批发了服装，双方建立了买卖合同关系，合法有效。同时，原告提供的微信聊天记录、欠条相互印证，能够证明被告欠原告货款未付的事实。被告应当按照欠条确定的金额和履行期限向原告支付货款，被告未履行支付义务，已构成违约，应当承担继续付款和赔偿原告资金占用利息的违约责任。原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计算资金占用利息，没有法律依据和合同依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从逾期付款时开始计算。被告唐莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莉于本判决生效后十日内向原告方兰支付货款49，452元及资金占用利息（以本金49,452元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年10月1日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告方兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036元，减半收取518元，公告费600元，由被告唐莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月四日 书记员 张  瑾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5992号原告：刘士逸，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王美玲，女，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘士逸与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘士逸于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士逸撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告刘士逸负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  成佳颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3675号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：王宝强，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告王宝强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迅广的委托诉讼代理人贾俊迎、被告王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款及为其垫付购车款493953元并支付利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系费县成达运输有限公司的股东。2019年2月，被告向原告借款291000元，通过分期付款的方式从费县成达运输有限公司购买大型车辆鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ9××××共计三台。自2019年2月至2019年5月，原告为被告垫付银行分期款项共计202953元，该款经原告多次催要，被告至今不能偿还。 被告王宝强辩称，条我确实打过，我在原告公司有三辆车。鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××贷款人名字是徐少高，鲁Ｑ8××××是我自己的名字，是在平安租赁公司贷款。两份欠条我签过一个，第一张24万的是我签的，第二张我不确定，也没有证据证明不是我签的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠条两份，第一张欠条的部分内容为：【本人确认：截止2019年2月3日，共欠刘迅广人民币（大写）贰拾肆万陆仟圆整246000元。利息2分。欠款名目：车辆分期。还款期限：2019年3月3日。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的同期银行贷款利息的四倍支付违约金。欠款人王宝强，2019年2月3日。】第二张欠条的部分内容为：【本人确认：截止2019年2月3日，共欠刘迅广人民币（大写）肆万伍仟圆整45000元。利息1.5分。欠款名目：车辆首付款。还款期限：2020年1月30日。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的同期银行贷款利息的四倍支付违约金。欠款人王宝强，2019年2月3日。】 2020年9月23日，被告王宝强对上述第二份借条申请痕迹及指纹鉴定，因被告未在限定期限内交纳鉴定费，山东政法学院司法鉴定中心于2020年11月16日出具山政司法鉴定中心[2020]文（书）鉴字第348号《终止鉴定告知书》。 本院认为，被告作为实际车主购买车辆，在获得涉案车辆后，有义务支付相应价款。被告未能按照约定支付购车款，原告为被告垫付剩余购车款后，原被告间形成了新的债权债务关系，被告应当向原告支付其代为垫付的购车款291000元。原告请求被告偿还其垫付银行分期款202953元，但其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 被告应当依法偿还债务利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”具体到本案，本案的证据虽然为欠条，但实质是垫付关系结算后形成的合同，原告请求的利息实质为违约后的损失。当事人对此进行了约定，其合法的部分应当予以支持。涉案证据约定按1.5分、2分计算利息损失，实质为对于违约产生的损失的计算方法，不违反法律的规定，本院予以支持；但是由于该约定没有明确为年息还是月息，基于交易习惯，本院认定为月息1.5分、月息2分。双方约定的利息高于法律规定的标准，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍足以弥补原告的损失。被告应当按照合同约定的还款期限赔偿原告的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王宝强于本判决生效后十日内偿还原告刘迅广246000元及利息（利息以246000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年3月3日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王宝强于本判决生效后十日内偿还原告刘迅广45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告刘迅广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，由原告刘迅广负担3579元，由被告王宝强负担5131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  候红梅 人民陪审员  刘敬海 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  葛 颂
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1730号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王童，男，1989年10月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王超，北京本同律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人王童犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真、代理检察员余璇出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王童及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月5日8时许，被告人王童在本市海淀区韩家川南街房屋内，因琐事对被害人王某1进行殴打，致其左侧第4-7、10肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2020年7月17日，被告人王童经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王童的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。被害人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王童对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为，被害人就案发负有一定过错，导致王童因感情纠葛而实施犯罪，被告人主观恶性较小；其能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；王童愿意赔偿被害人损失，以求得被害人的谅解；被害人的伤情是因王童的推搡而导致；情节较轻；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明。2020年7月5日8时许，被告人王童在本市海淀区韩家川南街房屋内，因感情纠葛与王某1发生纠纷，后被告人王童对被害人王某1进行推搡、殴打，致王某1多根肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2020年7月17日，被告人王童经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人王童在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王某1的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王童的供述、被害人王某1的陈述、证人高某的证言、接警记录、受案登记表、司法鉴定意见书、到案经过等证据。经法庭质证，被告人王童及其辩护人，被害人王某1对上述证据未提出实质性异议。但辩护人辩称王童与王某1在当天曾互殴，且王童亦受伤，并申请调取王童的诊断记录，王某1的伤情是王童推搡造成。被害人王某1则认为两次伤情鉴定的伤情诊断不一致，对相关鉴定提出异议。经查，案发当日王童与王某1之间是否发生互殴，不能否定王童的暴力行为造成王某1轻伤的后果，对本案犯罪事实及性质的认定并无影响，对该质证意见，本院不予考虑。现有卷宗中的两次鉴定均系侦查机关按照法定程序依法委托，由于依据的资料及个体恢复情况导致认定具体受伤情况不一，但不影响对被害人伤情等级的认定，公诉机关据以指控犯罪的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王童故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王童能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚；且在家属的帮助下积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；且本案系因感情纠葛引发，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王童犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  白永福人民陪审员  张四清二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17231号原告：李冠军，男，1992年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区西湖路天顺印刷厂职工，户籍地甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师。被告：刘良，男，1989年7月17日出生，汉族，海鑫顺科技有限公司业务员，住北京市大兴区。原告李冠军与被告刘良民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托诉讼代理人周琳，被告刘良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冠军向本院提出诉讼请求：1.被告刘良偿还原告借款48808元；2.被告向原告支付逾期利息（以借款48808元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年3月16日起至偿还本金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年3月11日向原告借款，原告通过京东金融借款49000元，并于当日转账给被告，又在当日向原告出借现金1000元；原告于2020年3月12日向微粒贷贷款20000元，并转账给被告。后被告向原告还款24692元，未能偿还剩余借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘良辩称，认可欠原告借款45108元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告于2020年3月11日向被告转账49000元，并向被告支付现金1000元；于2020年3月12日向被告转账20000元。被告于2020年4月11日向原告转账10000元，于2020年4月16日向原告转账4692元，于2020年4月18日向原告转账10000元，于2020年5月13日向原告转账200元。原告于2020年5月7日向原告催要借款，原告：“快了是多久”；被告：“2天”；原告：“10号之前，别的不扯了，绕来绕去的没啥意思”，经本庭询问，李冠军表示，原告在北京工作期间租住在北京市大兴区星光3号楼，该房屋的房东是被告父亲，于是原被告相识。被告说应急要借款1、2天，没说具体用途，原告便从京东金融和微粒贷借款出借给被告。2020年3月12日，被告承诺偿还73500元，但后来被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还。3500元不是给原告的利息，而是支付原告向京东金融和微粒贷偿还借款的利息。双方说要给利息，但利息怎么给并没有约定。刘良表示，被告当时做公寓管理，原告是朋友介绍来被告这里租房。疫情期间，被告借款是想做口罩生意，需要结货款，便向原告借款。被告承诺结回款多给原告利息。原告转账69000元、现金支付1000元，73500元就是本加利息。3500元是利息，一开始说的是借3、5天，后来钱没结回来。上述事实，有微信聊天记录截图、交易明细截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以要求借款人随时返还。经核算，原告向被告转账7万元，被告未能向原告偿还全部借款，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对具体还款时间及利息没有明确书面约定，庭审过程中，原告表示被告承诺的73500元中的3500元不是双方约定的利息，故本院认定双方对利息没有明确约定，对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。根据聊天记录，原被告协商被告在2020年5月10日之前还款，被告未能如期偿还全部借款，应向原告支付逾期利息。2020年5月13日，原告还款200元，应在本息中予以扣减。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持，利息计算基数为未偿还借款本金，起算时间以2020年5月14日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘良于本判决生效之日起十日内向李冠军返还借款本金45137.79元；二、刘良于本判决生效之日起十日内向李冠军支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月14日起至实际还清之日止）；三、驳回李冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由李冠军负担46元（已交纳），由刘良负担464元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2671号原告：宋会国，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。被告:贾保胜，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：王秀霞，女，1963年6月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水东环路**。公民身份号码：×××。被告：贾国强，1988年1月7日出生，汉族，住，住北京市平谷区民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾保胜（贾国强父亲），男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区委托诉讼代理人：王秀霞（贾国强母亲），1963年6月27日出生，汉族，住，住北京市平谷区/div>原告宋会国与被告贾保胜、贾国强、王秀霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋会国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋会国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋会国撤诉。案件受理费25元，由宋会国负担(已交纳)。审判员  路小锋二〇二〇年十二月三日书记员  刘 洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保403号 申请人：陈松，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：林丹娟，福建国富律师事务所律师。 被申请人：金炳（福建）环境科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路**飞客小镇产业园**楼**，统一社会信用代码：91350104597850912P。 法定代表人：刘凤花，总经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区曙光路******部份****1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤。 申请人陈松与被申请人金炳（福建）环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人陈松向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金炳（福建）环境科技有限公司的银行存款926291元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人陈松的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人陈松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金炳（福建）环境科技有限公司926291元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8502号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：黄宇浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄宇浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵玲玲-
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4445号 原告：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼**。 原告尹燕帅与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。尹燕帅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，尹燕帅在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是尹燕帅在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹燕帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕帅负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35476号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道。负责人江浩立。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告郑小鑫,男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址河南省郸城县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金228100元、利息7507.86元、罚息及复利105.78元，合计人民币235713.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅产生案件受理费，没有产生其他费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金228100元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付利息7507.86元、罚息0元、复利105.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止，罚息、复利计收标准总额不得超过年利率24%）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11362号 原告：宁夏宁安堡土特产品有限公司。 法定代表人：曹某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：宁夏有礼文化旅游产业有限公司。 法定代表人：胡某。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费162元（已减半收取），由原告宁夏宁安堡土特产品有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 秦娜娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4560号 原告：湖南熙永贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区高星物流园****。 法定代表人：童巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**div> 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：彭杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省汉寿县。 湖南熙永贸易有限公司（以下简称熙永公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）、彭杰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熙永公司委托诉讼代理人易耿名，被告平安财险常德公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙永公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险常德公司在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故致车辆损失525000元；2、判令本案诉讼费由彭杰承担。 平安财险常德公司辩称：1、鉴定费由原告承担，因举证责任在原告，原告也提交了鉴定申请书；2、鉴定报告中车辆维修损失的数额未扣除更换后零件的残值，故应该减掉残值；3、现有鉴定结论中维修损失的数额偏高；4、我司不应承担诉讼费。 彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日11时43分，彭杰驾驶临时牌照为京ＢＭ××××的车辆，在张花高速上从张家界往花恒方向行驶至92公里200米处时，因遇有雨气象条件，未降低行驶速度，车辆打滑撞到路边护栏，发生车辆与道路设施损坏的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队出具《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，认定彭杰负事故全部责任。该车辆的登记所有人为熙永公司，于2020年8月6日在平安财险常德公司投保了机动车损失保险，限额520000元，事故发生在保险期间。2020年11月11日，平安财险常德公司向本院申请对车辆损失进行评估，受本院委托的湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年12月21日作出《车辆鉴定报告》认定：本次事故造成的车辆维修损失费用合计330611元。本次鉴定费用10000元，由平安财险常德公司垫付。 另查明，熙永公司自愿承担鉴定费，并将上述事故车辆更换后的相关零件交由平安财险常德公司处理。 以上事实有双方当事人身份信息、《道路交通事故认定书（现场简易程序）》、保单、驾驶证、车辆临时行驶证、车辆照片、《车辆鉴定报告》、鉴定费发票等证据予以存卷予以佐证。 本院认为：双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应当恪守履行。本案中，熙永公司投保的临时牌照为京ＢＭ××××的车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆损失，太平财险常德公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。涉案评估的车辆损失数额未超过保险金额，故对熙永公司要求太平财险常德公司在机动车损失保险范围内承担赔偿330611元的诉讼请求，本院予以支持。因鉴定费10000元熙永公司自愿承担，故予以扣除后平安财险常德公司还应向熙永公司支付320611元，同时，熙永公司应将《车辆鉴定报告》中相关换件交由平安财险常德公司处理。彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向湖南熙永贸易有限公司支付保险赔偿金320611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐丽芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈马成，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈马成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈马成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月15日，被告尚欠信用卡本金29135.89元、利息5867.36元、逾期还款违约金1042.61元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月15日的信用卡本金29135.89元、利息5867.36元、其他费用56元、逾期还款违约金1042.61元（自2020年1月2日起计收），以及自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈马成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月15日的信用卡本金29135.89元、利息5867.36元、逾期还款违约金1042.61元、增值服务费56元，以及自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金29135.89元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告陈马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执97号之二十三 申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：王瑞金，男，汉族，1972年07月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王瑞金不当得利纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王瑞金在6236XXX5777_156_1账户内余额人民币50236.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞金在中国建设银行6236XXX5777_156_1账户内存款人民币749763.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 娟
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初228号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘玉华，男，1987年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民,住郸城县。辩护人赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告人程建新，曾用名兖建新，男，1990年1月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民,住沈丘县。2018年3月6日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元,2020年3月18日刑满释放。辩护人于存良，河南克颂安律师事务所律师。以上二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月25日被郏县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘玉华、程建新犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘玉华、程建新及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘玉华曾在郏县今麦郎饸饹店务工，他认为郏县汇源宾馆的老板蒲某抢了他的学员，影响了他的利益，便一直记恨于心。2020年7月16时0时许，被告人刘玉华将事先准备好的粪便、动物内脏、油漆等物品装进塑料桶内，带着被告人程建新驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色五菱宏光面包车行至郏县，刘玉华将去郏县的目的告知程建新。到达郏县后，刘玉华、程建新与在此等候的“胡峰”、“李明”（以上二人真实身份均待查）汇合，刘玉华、“胡峰”、“李明”三人将装有粪便、动物内脏的塑料桶倒进身旁的垃圾桶，并将事先准备好的油漆倒进3个啤酒瓶里。刘玉华、程建新将垃圾桶内的东西倒进汇源宾馆的正门，“胡峰”、“李明”将垃圾桶内的东西倒进汇源宾馆西边卖饸饹的门，同时二人还用砖块和油漆砸向汇源宾馆的玻璃门。经郏县价格认证中心认定，被毁损物品价值为5810元。另查明,在侦查阶段，被告人刘玉华、程建新家属共同赔偿被害人蒲某全部经济损失，蒲某对刘玉华、程建新的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘玉华、程建新的供述，被害人蒲某的陈述，证人楚瑞杰等人的证言，户籍证明,前科证明，到案经过，天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初62号刑事判决书，案发现场照片，赔偿协议书，谅解书，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第046号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘玉华、程建新任意毁损他人财物，情节严重，其二人均已构成寻衅滋事罪，且二人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。刘玉华、程建新自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，程建新系累犯，建议判处刘玉华、程建新有期徒刑七个月。被告人刘玉华、程建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在庭审过程中亦无异议。二辩护人均提出，刘玉华、程建新认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘玉华、程建新为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘玉华、程建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘玉华在共同犯罪中提出犯意，准备作案工具，本院在量刑时予以考虑；程建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；程建新、刘玉华归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对二人从轻处罚。故对二辩护人提出的建议对刘玉华、程建新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人刘玉华、程建新的刑事责任，同时又认为，刘玉华、程建新系主犯，程建新系累犯的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人的前科劣迹及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止）。二、被告人程建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第1行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重：”（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪，悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不予起诉或者免于刑事处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2972号 原告：于长波，男，1974年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：毕潇飞，男，1997年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财险潍坊中心支公司，住所地滨海开发区海化广场东边鸢都大厦**。 原告于长波与被告毕潇飞、阳光财险潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于长波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于长波撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 梦 书 记 员 ×××
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之五十被执行人：张书刚，男，汉族，1966年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张书刚在中国建设银行账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月一日书记员  李巍巍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1899号之一 申请执行人：合浦县山口镇强龙饲料店，个体工商户，经营场所广西合浦县山口镇两广市场西山路****，注册号450521600312147。 经营者：张龙强，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘祖余，男，1977年10月18出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人合浦县山口镇强龙饲料店与被执行人刘祖余买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2516号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年12月24日依法扣划被执行人刘祖余银行存款共计1400元，因被执行人经通知不领取，现已将该案款提存。此外，本院依法对被执行人刘祖余的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 庞华秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2680号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码:91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：张胜峰，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地：济宁市。被告：何文地，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张胜峰、何文地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼，被告张胜峰、何文地经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜峰、何文地立即向原告偿还剩余借款本金19069.85元；2、判令被告张胜峰、何文地立即向原告偿还违约金及罚息：以19069.85元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月27日起至付清之日止；3、判令被告张胜峰、何文地承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张胜峰、何文地向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月29日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告张胜峰本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年4月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张胜峰、何文地立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张胜峰未作答辩。被告何文地未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告张胜峰、何文地身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告张胜峰本人账户；4.借款凭证一份，证明被告张胜峰、何文地确认收到了借款合同约定的借款金额；5.被告还款明细一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告张胜峰、何文地签订《借款合同》一份（合同编号：英特力个贷第2014091610号），约定张胜峰、何文地向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40000元，借款用途为经营周转资金；借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，共12期；月偿还本息数额为第1期至第11期4093元，第12期为4097元。还款日为每月29日，如遇法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月29、30、31日，则遇到天数不足的月份，还款日为应还款当月的最后一日。第七条约定，若甲方（借款人、共同借款人）晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方（贷款人）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年9月29日，原告将借款40000元发放至被告张胜峰账户。合同履行过程中，被告张胜峰、何文地偿还了部分本息，截至2015年5月27日，尚欠借款本金19069.85元及罚息、违约金未支付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张胜峰、何文地签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告张胜峰、何文地支付了借款40000元，被告张胜峰、何文地未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告张胜峰、何文地已经偿还的本金，被告张胜峰、何文地还需向原告偿还本金19069.85元及罚息、违约金。原告主张自2015年5月27日起，以19069.85元为基数，按年利率24%计算违约金及罚息至付清之日止，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜峰、何文地于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金19069.85元；二、被告张胜峰、何文地于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还违约金及罚息（以19069.85元为基数，按年利率24%自2015年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张胜峰、何文地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  胡琳琳人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周鹏励
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28424号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:任文亮，男，汉族，1987年4月3日出生，住河北省唐山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告任文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2343.02元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月27日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告任文亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月28日还款1195.57元，2018年8月27日还款1189.65元，2019年3月4日还款2343.01元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为1944.03元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1944.03元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告任文亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初141号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人肖清海，男，1966年7月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，住蓬安县。因犯危险驾驶罪，2019年2月21日被蓬安县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被蓬安县公安局监视居住。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉（2020）2742号起诉书指控被告人肖清海犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人肖清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日13时许，肖清海驾驶川ＲＺ××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县嘉陵路路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测其含量为ｌＯＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警立即将肖清海带至蓬安县人民医院提取血样，并将其血样送至南充市公安局物证鉴定所进行乙醇鉴定，经检验，从所送检肖清海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 同时认定，被告人肖清海案发时无普通二轮摩托车驾驶证。 公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。并认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实；被告人肖清海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖清海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖清海到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖清海在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭认为，被告人肖清海无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究，从重处罚。公诉人当庭还认为，因本案，被告人肖清海被公安机关所处的罚款一千元应折抵相应罚金。建议判处被告人肖清海拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。 被告人肖清海对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖清海犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖清海自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖清海被公安机关罚款一千元应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9678号 上诉人（原审原告）:王非，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）:黄德法，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:陈骅，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人王非因与被上诉人黄德法、陈骅保证合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5067号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王非上诉请求：一审裁定事实认定不清，适用法律不当。事实与理由：一、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称“《会议纪要》”）第128条规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人可向担保人提起民事诉讼，法院应予以受理。本案中，债权人王非要求保证人承担担保责任，符合上述规定法院应予受理民事案件的情形。二、案涉借款系王非借给支华个人而非支氏控股公司，借款通过香港账户转给支华，支华也未汇入境内，初步判断不涉及犯罪。目前淳安公安亦未认定王非的该笔借款涉刑，所以上诉人认为本案不涉及犯罪。假若支华个人涉及非法吸收公众存款罪，根据《会议纪要》第129条的规定，本案也应中止审理，而非驳回起诉，必须等到公安机关明确本案与刑事犯罪有关且立案侦查，才可驳回起诉。三、根据《会议纪要》第129条的规定，对于涉众型犯罪不能一概以刑事犯罪处理，也不能扩大适用，让民事纠纷回归民事处理范畴，不以刑事手段进行干预。四、不论支华个人是否涉刑事犯罪，本案的被上诉人系连带保证人，都应承担民事责任。若本案驳回起诉，被上诉人就有机会可能转移财产，这将会给上诉人造成极大的损失。 王非向一审法院起诉请求：判令1、黄德法、陈骅立即支付王非借款本金43000000港币及利息1806000港币，本金及利息以2020年7月21日港币汇率0.9008元折算人民币为40361244.8元，并支付自2019年1月30日起自实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、黄德法、陈骅承担本案的诉讼费。 一审法院审查后认为：杭州华之赢投资管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款被淳安县公安局立案侦查，本案的借款人支华系杭州华之赢投资管理有限公司的实际控制人，本案的另一担保人支氏控股集团有限公司系杭州华之赢投资管理有限公司股东，本案可能涉嫌刑事犯罪,故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王非的起诉。 本院经审查认为，虽然杭州华之赢投资管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款被淳安县公安局立案侦查，本案的借款人支华系杭州华之赢投资管理有限公司的实际控制人，本案的另一担保人支氏控股集团有限公司系杭州华之赢投资管理有限公司股东，但鉴于本案系保证合同纠纷，即使主债务人支华涉嫌刑事犯罪，债权人王非请求担保人黄德法、陈骅承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。由此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5067号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  张欢