四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2603号 原告：钟淑芬，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区福源街**附**。 委托诉讼代理人：刘萍，四川翰毅律师事务所律师。 被告：袁丽娟，女，1997年8月27日出生，汉族，住所地四，住所地四川省威远县新店镇长塘村**v> 被告：成都德车讯文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 统一社会信用代码91510107MA62CBJJ19。 法定代表人：黄清贵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：尤源针，公司员工。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：夏存忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地自贡，住所地自贡市贡井区，住所地自贡**> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码91510300738315105Q。 负责人：谭峰，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。 原告钟淑芬诉被告袁丽娟、赵维、成都德车讯文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、夏存忠、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告赵维的起诉；本院审查后，依法裁定准许原告该申请。原告钟淑芬及其委托诉讼代理人刘萍、被告袁丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称：平安保司）委托诉讼代理人尤源针和张放、被告夏存忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称：太平洋保司）的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼；被告成都德车讯文化传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁丽娟、赵维、成都德车讯文化传媒有限公司、夏存忠共同赔偿原告人身损失共计44625.25元；2.判决被告平安保司和被告太平洋保司在其保险限额内直接向原告赔偿；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年4月27日10时许，被告袁丽娟驾驶被告成都德车讯文化传媒有限公司所有的（系向被告赵维购买并在2020年2月24日过户的）车牌号为川ＡＭ××××的东风标致Ｄｃ7146ＢＴ的小型轿车一辆，在威远县××道××线（资—泸）56公理200米（向新街）倒车时撞到后面被告夏存忠停放的川ＣＰ××××号小型面包车，并且还将路边摆摊的原告钟淑芬撞得全身多处软组织挫擦伤，致夏存忠停放在路边的川ＣＰ××××号小型面包车受损的交通事故。威远县交通警察大队认定被告袁丽娟负全部责任，钟淑芬和夏存忠不负责任。事发当天，原告被送到自贡市××人民医院检查治疗，经门诊治疗后无好转。2020年5月1日，原告住院治疗至2020年6月15日。被告仅付了事发当天的门诊费及入院当天垫付1000元住院治疗费，对原告自行垫付的住院治疗费23078.66元及门诊费用1466.52元及其他相关损失未予理会。另查明，被告赵维在转让上述车辆给被告成都德车讯文化传媒有限公司时，仅对车辆所有权信息及行驶证进行了过户登记，其原车牌号码川ＡＫ××××过户变更后为川ＡＭ××××，保险信息未过户。事故发生在保险期内，投保人为被告赵维。各方不能协商一致，现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 被告袁丽娟辩称：对事故发生事实无异议；本人垫付了原告门诊费、医疗费共计3434.72元及护理费780元；本人车投保了保险，应由保险公司承担赔付责任；质证意见和辩论意见与平安保司意见一致。 被告平安保司辩称：被告袁丽娟事故车在本公司投保了保险是事实；对事故发生事实及责任划分无异议；医疗费扣除20%的非医保自费药或鉴定；第三方保险公司无责赔付，应扣除；对原告举示的病历的真实性无异议，但治疗存在非本次交通事故所造成的伤，在医嘱单可以看出原告住院45天没有一天的静脉注射，基本上做理疗，其位置都是腰、头、神经系颈椎病等，原告本身存在疾病，本公司提出合理怀疑，对原告住院合理时长、医疗费合理性鉴定；对原告举示的营业执照等真实性无异议，但对其证明目的有异议，营业执照明确显示系农林牧副鱼行业，即使要参照行业标准也仅能参照农林牧副鱼行业标准51754元计算。 被告太平洋保司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；被告夏存忠的事故车川ＣＰ××××号小型面包车在本公司投保有交强险是事实；被告袁丽娟的车未接触到夏存忠的事故车川ＣＰ××××号小型面包车，本公司不应承担赔偿责任，即使本公司要承担责任，也应当承担无责赔偿责任，且有责限额与无责限额内按比例承担赔偿。 被告夏存忠辩称：对事故认定书没有异议。本人和原告一直在经营各种生意，榨菜油、养殖、摆摊经营等，这次交通事故损失很大；事发时本人的桌子、5个桌架都被撞坏，车辆还有维修费还有900元。其他意见同意原告方意见。 被告成都德车讯文化传媒有限公司书面辩称：本公司不是本案适格被告；2020年3月事故车过户到本公司名下，当日已将该车转让给黄静，几经转收后由另一被告袁丽娟购得。被告袁丽娟于2020年4月27日驾驶该车发生交通事故时，该车已非本公司所有及实际使用。依据物权法第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。 本院经审理认定如下事实：2020年4月27日，被告袁丽娟驾驶川ＡＭ××××小型轿车，在向义镇向新街倒车时撞到后面夏存忠停放的川ＣＰ××××小型面包，并且还撞到路边摆摊的钟淑芬，致川ＡＭ××××小型轿车、川ＣＰ××××小型面包，钟淑芬受伤的交通事故。原告受伤后，被送到自贡市××人民医院门诊检查，被告袁丽娟垫付挂号费、检查费等共计2332.78元。2020年4月30日，被告袁丽娟再次垫付门诊医疗费95.94元。2020年5月1日，原告到自贡市××人民医院急诊后入住该院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫擦伤、腰椎间盘突出症、神经根型颈椎病、肝囊肿。2020年6月15日，原告住院45天后出院，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤、腰椎间盘突出症、神经根型颈椎病、肝囊肿。出院医嘱及建议为：1.出院带药1周；2.嘱患者注意休息，勿过劳、负重；3.定期复查血脂、腰椎ＭＲＴ、妇科彩超、消化系彩超、颈椎ＣＴ等；4.门诊康复科、肝胆外科随访，如有不适，及时就诊。原告急诊和住院中，被告袁丽娟垫付挂号费6元，垫付医疗费1000元，顾请护工6天。原告住院治疗花去医疗费24078.66元，其后产生挂号费、门诊费共计1496.52元。诉讼中，原被告确定被告袁丽娟共垫付医疗费3434.72元。原告还举示了未盖医疗机构印章的时间分别为2020年6月30日、2020年7月15日、2020年7月29日、2020年8月13日的“自贡市医疗机构门诊病历记录”；还举示了一张未盖章的“自贡市××人民医院休息证明书”，载明休息日期为2020年6月15日至2020年6月29日；另外还举示了自贡市××人民医院门诊休息证明书四张，载明休息日期自2020年6月30日至2020年8月28日。 诉讼中，原被告还确认在原告住院期间，被告袁丽娟雇请护工护理原告6天。 被告平安保司对原告住院合理时长及医疗费中不属于本交通事故医疗费、非医保自费药申请鉴定。经各方当事人协商选定鉴定机构，本院依法委托，泸州科正司法鉴定中心于2020年12月3日认定：钟淑芬所受损伤合理住院时长鉴定为30天；医疗费中与伤无关（治疗自身疾病）费用为8925.20元；非医保自费药为835.53元。被告平安保司此次鉴定花去鉴定费3000元。 事故车川ＡＭ××××小型轿车（车架号ＬＤＣ613Ｐ23Ａ0224909）由赵维所有时（原车牌号码川ＡＫ××××）向被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2019年5月5日00时起至2020年5月4日24时，商业第三者责任险保险期为2019年8月23日00时起至2020年8月22日24时止；后该车经成都德车讯文化传媒有限公司等多次交易后由被告袁丽娟购买并实际交付给被告袁丽娟，但该车仍登记在被告成都德车讯文化传媒有限公司名下尚未过户。登记在被告夏存忠名下的川ＣＰ××××小型面包在被告太平洋保司投保了交强险。 原告举示了营业执照等证明其系“自贡市夏氏农业开发有限公司”法定代表人，公司经营范围为：蔬菜种植；水种植；家禽饲养；牲畜饲养；水产养殖；果品、蔬菜零售；肉、禽、蛋、奶及水产品零售；牲畜批发；肉、禽、蛋奶及水产品批发；食用植物油加工；米、面制品及食用油批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。此外，原告举示了纳税人减免备案登记表复印件、企业所得税优惠事项备案表复印件、税务登记表复印件、自贡市社会保险单位参保人员增加申报表复印件予以佐证。 诉讼中，原告申请撤回对未实际控制使用事故车之上手登记人被告赵维的起诉。被告平安保司认可事故车川ＡＭ××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；被告太平洋保司认可事故车川ＣＰ××××小型面包在其公司投保了交强险的事实。 以上证据有身份复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单（电子保单）、道路交通事故认定书复印件、保险单抄件、报案短信回执、门诊病历、急诊病历、住院病历、休息证明、医疗费票据和门诊费票据、住院费用结算清单、鉴定意见书、营业执照复印件、纳税人减免税备案登记表等及庭审笔录予以证实。 本院认为：一、民事赔偿责任 本案所涉交通事故认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，各方当事人对该事故认定书载明的事实及责任划分无异议，本院对该交通事故认定书载明的事实予以确认，并根据该事故认定书确定的事实及事故当事人的过错程度，确定由事故责任人袁丽娟承担事故全部责任，并以此确定由事故责任人袁丽娟承担全部民事赔偿责任。 事故发生时，事故车川ＡＭ××××小型轿车虽登记在被告成都德车讯文化传媒有限公司名下，但实际因买卖合同关系已交付被告袁丽娟，该车并非被告成都德车讯文化传媒有限公司实际控制并使用，故该公司在此次事故中不存在过错，则被告成都德车讯文化传媒有限公司在本案中不应承担赔偿责任。原告主张被告成都德车讯文化传媒有限公司承担民事赔偿责任，本院不予以支持。 被告平安保司认可事故车川ＡＭ××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；被告太平洋保司认可事故车川ＣＰ××××小型面包在其公司投保了交强险的事实，且与客观事实相符，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应当依法由被告平安保司先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失在其投保车辆应承担赔偿的范围内进行赔偿，被告太平洋保司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告平安保险公司在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任；如有不足的或不属被告平安保险公司赔偿的，由被告袁丽娟承担相应赔偿责任。 二、原告损失的确认 原告主张的误工费、医疗费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，本院依法确定为： 1、医疗费。原告及被告袁丽娟举示了门诊医疗费、住院医疗费票据（票据金额共计28009.9元）予以证明，以上票据系原告就诊医疗机构出具，且时间及名称相符，则原告在医院产生的医疗费为28009.9元。泸州科正司法鉴定中心认定医疗费中与本次事故伤情无关（治疗自身疾病）费用为8925.20元；非医保自费药为835.53元。 2、原告主张的误工费。误工费计算期间，原告主张自2020年4月27日事故发生时起至2020年6月15日原告医疗出院时止共50天，不违反法律规定，本院予以确认。原告举示的营业执照及纳税备案表等证明其从事的系农林牧副鱼行业，则原告误工费宜按农林牧副鱼行业标准51754元／年计算。则原告误工费计算为51754元／年÷12月＋51754元／年÷365天×20天＝7148.67元。原告主张的超过部分，因未举示相关证据予以证明，则本院不予支持。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，原告住院45天，住院治疗前5天为门诊治疗。被告认可原告住院护理费计算49天不违反法律规定，本院予以确认。计算标准被告无异议，本院予以确认。则原告护理费计算为49天×90元／天＝4410元。 4、出院后护理费。护理费系因伤者因不能生活自理而需要他人帮助照料而产生的费用。原告未提供鉴定结论或医疗机构出具的需要院外护理的依据证明其住院后仍需要护理，且原告举示的医疗机构病历等也未载明原告不能生活自理，故原告该主张本院不予以支持。 5、营养费。原告医嘱中未注明需要加强营养，原告也未构成伤残，故原告该项主张本院不予以支持。 6、交通费。各方均认可原告有交通费损失，本院予以确认；根据原告住院地点、住院时间等酌定交通费400元。 7、住院伙食补助费。原告住院45天，但被告认可原告住院伙食补助费计算49天不违反法律规定，本院予以确认。故原告住院伙食补助费确定为1470元。 被告平安保司为鉴定支付的鉴定费3000元，因系被告平安保司为举证所致，且该举证受益者也为该公司，故该鉴定费应由被告平安保司自行承担，而不应计算在原告损失之内。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计41438.57元。 上述费用中，医疗费及伙食补助费共计29479.9元，其中鉴定机构认定的与本次交通事故无关的医疗费8925.20元由原告自行承担，其中鉴定机构认定为非医保自费药835.53元由被告袁丽娟承担，剩余医疗费19719.17元，由被告平安保司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告太平洋保司在交强险医疗赔偿限额无责责任范围内赔偿1000元，余款8719.17元，由被告平安保司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的交通费、误工费、护理费共计11958.67元，由被告太平保司在交强险死亡伤残赔偿限额的无责赔偿限额内按比例赔偿原告1087.15元，余款10871.52元由被告平安保司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。 被告袁丽娟垫付费用问题。诉讼中原被告确认被告袁丽娟垫付医疗费3434.72元，本院予以确认；在原告住院治疗期间，被告袁丽娟雇请护工护理原告6天，该6天计护理费600元。被告虽举示了收款收据一张欲证明护理费垫付为780元（每天130元），但由于被告袁丽娟举示的系一般收据，未举示正式发票、营业执照等其他证据予以佐证，且被告与护理企业间的单价协议并不能约束其他当事人，故本院对被告袁丽娟主张的垫付护理费的超过部分，不予以支持。综上，被告袁丽娟垫付费用共计4034.72元。 综上，被告平安保司在本案中应赔偿原告29590.69元。被告袁丽娟应赔偿原告835.53元；该款品迭被告袁丽娟垫付的医疗费及护理费4034.72元后，其多垫付的款项3199.19元，由被告平安保司支付给被告袁丽娟，但相应款项应在被告平安保司支付给原告的赔偿款中扣除；则被告平安保司实际应支付被告袁丽娟垫付款3199.19元，实际应支付原告赔偿款26391.5元。被告太平洋保司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失2087.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟淑芬各项损失26391.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁丽娟垫付款3199.19元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟淑芬各项损失2087.15元 四、驳回原告钟淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元（原告已预交），由原告承担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担240元；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡国源