广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2317号 原告张文光，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人沈伟，广西永富律师事务所律师。 被告方小军，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告庾小玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人方小军，系被告庾小玲丈夫。 原告张文光诉被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告张文光于2020年10月28日申请追加庾小玲作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文光及其委托诉讼代理人沈伟，被告方小军（被告庾小玲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经同村人张勇介绍认识被告，2018年6月20日被告因生意周转需要资金，向原告提出借款300000元，原告于当日通过银行转账将款项出借给被告，双方口头约定每月利息7000元，被告当日出具《借条》给原告。前几个月被告能如期将利息通过张勇以现金方式付给原告，后却未能如期支付。2019年3月26日，经双方协商被告向原告出具《借款协议》,载明了利息约定，被告承诺自2019年4月1日起，以300000元为本金按月息9000元支付利息给原告，利息于每月月底支付，并承诺于2019年10月1日前还清全部款项。然而，被告却未完全兑现其承诺。在2019年，被告仍通过张勇以现金方式陆续支付利息60000元给原告，其他利息没有支付。2020年1月30日，原、被告协商后，被告再次出具《借条》给原告，载明截至2020年1月30日止，尚欠原告300000元本金和60000元利息(按月息9000元计算所得),并承诺自2月1日起按每月10000元支付利息，每月25日前付清。另尚欠的60000元利息分别于2020年2月29日和2020年3月30日支付，2020年5月30日前还清所有本金和利息。但《借条》出具后，被告再一次食言，2020年1月30日前的60000元利息通过张勇微信转账只支付了40000元，经原告多次催告，被告每次都以各种说辞拒绝偿还。被告的行为严重违反了其给原告的承诺，违背了诚实信用，损害了原告的合法利益。二被告系夫妻关系，借款关系发生于婚姻关系存续期间，借款用于家庭投资经营，因此二被告应共同偿还该债务，故请求法院判令：由二被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月26日起以一年期贷款利率的四倍计算至还清止）；诉讼费、保全费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借条，证实被告向原告借款300000元整；2、银行转账凭证，证实原告支付300000元给被告；3、借款协议，证实原、被告借款后补写借款协议，约定借款时间、违约责任等；4、借条，证实补写利息，重新约定付款时间等；5、收据，证实原告收到被告利息20000元；6、微信通讯截图，证实原告收到被告利息40000元；7、短信聊天截图，证实原告向被告催要借款，被告未归还；8、企业基本信息，证实被告方小军所开企业的性质，被告庾小玲是投资人和股东；9、人口信息查询单，证实被告身份信息，债务发生在二被告夫妻关系；10、微信聊天记录，证实被告庾小玲对于借款知情，借款用途是用于桂林燕湖美食城项目建设；11、照片13张，证实二被告共同所经营的桂林燕湖市场（美食城）及酒店；12、收据、灵川县人民法院（2020）桂0323财保234号裁定书，证实原告已经缴纳保全费2320元。 二被告辩称：借款是事实，对于原告的诉讼没有异议；借款的用途是用于桂林燕湖美食城项目建设，不是用于家庭支出，对于追加庾小玲为被告有异议。从借款到现在，被告已经归还10多万的利息，原告所主张的利息不准确。 二被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案参考。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月20日，被告因生意投资向原告提出借款300000元，原告于当日通过银行转账方式将300000元出借给被告，被告出具了《借条》给原告。2019年3月26日，被告出具了一份《借款协议》给原告，载明“本人自2018年6月20日收到张文光30万元整借款，用于生意周转，因一时无法偿还本金，特协议从2019年4月1日起按30万元月息9000元支付给张文光作为补偿。利息每个月底前支付，逾期未付按月利息的30%作为违约金补偿，并于2019年10月1日前还清全部款项(注：之前所欠28000元利息需于4月底前一并付清)”。2020年1月30日，原、被告协商后，被告再次出具《借条》给原告，载明“截止到2020年1月30日，方小军还欠张文光30万元整本金和6万元整利息。因多次违约，从2020年2月1日起，本人方小军承诺30万本金按每月10000元整利息(包含多次违约补偿在内)支付给张文光，每月25日之前付清利息，如逾期不付每月将产生利息20%违约金。之前6万元未还的利息，分别于2020年2月29日和2020年3月30日分两次还清给张文光，如没履行每个月将产生20%违约金。本人承诺于2020年5月30日前还清所有借款和利息给张文光。期间如提早还清所有借款和利息，那么本借条自动作废”。后被告再次食言未按承诺偿还借款和利息，原告多次催告还款均未果。 另查明，二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告认可被告已归还借款利息110000元。原告为本案诉讼向本院申请了财产保全，支付保全费2320元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿清借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，综合全案证据及双方当事人陈述，被告方小军向原告借款300000元，本院予以认定，被告应及时向原告清偿该借款。关于借款利息的问题，双方《借条》、《借款协议》中的利息约定过高，不符合法律规定，被告已支付的利息属其自有权利处分。现原告主张利息以300000元为基数，自2019年11月26日起以一年期贷款利率的四倍计算至还清止，未违反法律规定，被告庭审辩论中表示对该利息计算无异议，本院予以认定。关于本案被告庾小玲是否适格及是否应共同承担还款责任的问题，被告庾小玲未有证据抗辩原告主张，其应承担举证不能的不利后果，故本案讼争借款应认定为夫妻共同债务，庾小玲为适格被告。原告请求由二被告共同偿还借款及相关利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方小军、庾小玲共同偿还原告张文光借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月26日起按起诉时即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清止）。 案件受理费3193元（已依法减半收取），保全费2320元，合计5513元，由被告方小军、庾小玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理6386元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇