四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初6045号 原告：张再君，男，生于1980年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：黄俭，男，生于1975年2月24日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师，特别授权。 原告张再君与被告黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再君的委托诉讼代理人王丽镔、被告黄俭及其委托诉讼代理人宁延庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张再君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告归还借款本金7万元；2、请求人民法院判令被告按约支付利息（从2017年10月1日起至债务清偿），并按约承担违约责任；3、本案诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：被告系原告在广西玉林打工时认识的朋友，在2016年5月1日前被告因生产、生活需要资金周转，陆续向原告借款资金数万元，鉴于被告未及时归还，双方那个遂于2016年5月1日达成并签订了》《借款协议书》，约定被告向原告借用现金7万元，借期长20个月及按月支付利息等。事实，被告仅支付了2017年9月30日前的利息，但未按约定履行还款义务。现距双方约定的还款期限已经逾期两年余，其间除有支付部分利息行为外，被告一直未归还借款本金，经原告多次催收无果，被告拒不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄俭辩称，一、1、他向原告借款的时间是在2015年8月1日，借款金额是50000元，约定利息为每月2000元（即月息4分），他当时向原告出具了借条。2、2016年5月1日，因他无法按时还款，经双方协商，他同意把利息和本金50000元相加，利息按原来月息2000元计算，重新出具借条一份给原告，利息为2015年8月1日至2016年5月30日期间共10个月利息20000元，故利息和本金相加为70000元，也即是本案借条的来历。他欠原告的本金实为50000元。3、他在2017年1月14日向原告还款15000元，2017年9月12日还款15000元，2019年1月23日还款20000元。共计还款50000元。二、原告对其的帮助他铭记在心，但由于今年疫情的原因，他实在是无力归还，希望法庭依法查明事实，确认他具体的欠款和利息，他会尽快归还。他通过计算，截止2019年1月23日，他尚欠原告借款本金24740.5元，利息的计算以24740.5元为基数按现LPR4倍计算至还清之日止，他同意还款。 本院经审查认定事实如下： 原告于2014年8月17日通过银行向被告转款50000元。2016年5月1日，双方通过结算，达成《借款协议》载明：“甲方（借款人）：黄俭，乙方（贷款人）：张再君，乙方贷款给甲方现金人民币柒万元整（￥70000元）。以现金借款给甲方。借款利息按月计算人民币贰仟元（￥2000元）”。不足一月按足月计算。借款期限从2016年5月1日至2017年12月31日止。共计20月。违约责任，如甲方未能履行此协议，乙方有权追究甲方责任，所产生的诉讼等费用由甲方全部负责，违约金每天按借款金额的0.05%计算，至到全部本金及利息款项归还给乙方。 2017年1月14日被告向原告转款15000元，2017年9月12日被告向原告转款15000元，2019年1月23日被告向原告转款20000元，以上共计转款50000元。 庭审中，被告称在借款后，2016年5月1日签订的《借款协议》是他第三次向原告出具借款凭证。前两次的借条他已经毁了，并出示了一份2015年8月1日的借条拍照打印件，被告想以此证明他和原告之间对借款是有利息约定的，且2016年5月1日出具的《借款协议》确实是本金50000元加利息20000元得来。被告还称在2016年5月1日前他还向原告归还过借款利息14000元，但未提供任何证据予以证实。 另查明，原告为本案诉讼委托了诉讼代理人，产生了代理费6000元。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借款协议》、银行转款记录、委托代理合同、发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，原告同意后于2014年8月17日向被告转款50000元，转款后，经双方进行结算于2016年5月1日签订了《借款协议》，该协议对借款本金以及利息等均进行了约定。该协议约定借款本金为70000元，但根据审理查明的情况，原告向被告转款的依据，本院对借款本金认定为50000元。另20000元应当视为利息。庭审中，根据双方提供的证据无法证明在借款当时双方对利息约定的数额以及结算之前是否归还部分利息以及归还的具体数额。结合原、被告双方在2016年5月1日签订的《借款协议》对利息的约定，该约定已经超出法律规定。故本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从借款之日即2014年8月17日起计算利息至付清之日止。已经支付的50000元纳入利息予以抵扣。原告主张律师代理费6000元，根据关于修改的决定》第三十条的规定，原告可以一并主张利息、违约金或其他费用，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第二十九（二）、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄俭在本判决生效后十日内向原告张再君偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2014年8月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止，已经支付的50000元利息予以抵扣）； 二、驳回原告张再君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张再君负担78元，被告黄俭负担697元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。