wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15105号 原告：李水仙，女，1965年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：徐伟明，福建闽曦律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇湘飞餐饮店，经营场所福建省晋江市池店镇东山村泉安北路**，统一社会信用代码92350582MA32QWC26K。 经营者：崔兴宁。 本院在审理原告李水仙与被告晋江市池店镇湘飞餐饮店劳动争议一案中，原告于2020年12月28日以被告注销，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水仙申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水仙撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李水仙负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡婷英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4319号 再审申请人（案外人）：刘杭霖，男，汉族，1992年10月16日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：冷吉贞，女，汉族，1961年4月3日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：王福哲，男，汉族，1990年6月27日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：王世院，男，汉族，1955年10月25日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：宁方生，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 负责人：刘培刚，该公司经理。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：洪波，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛尚世通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：胡媛，该公司董事长。 案外人刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院因不服本院(2016)最高法民再264号民事调解书即天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）与青岛尚世通国际物流有限公司（以下简称尚世通公司）保险合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院共同申请再审称，因尚世通公司起诉要求赔付的保险赔偿金中包含了青岛中霖永盛国际贸易有限公司（以下简称中霖公司）的两批橡胶、青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司（以下简称泽瑞公司）的一批橡胶。根据《中华人民共和国保险法》的规定，在尚世通公司未赔付中霖公司、泽瑞公司的情况下，保险人天安保险公司不得向尚世通公司赔偿保险金，天安保险公司应当依法先行向中霖公司、泽瑞公司赔付。而天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安保险公司为了逃避对中霖公司、泽瑞公司作为受损第三者的赔付责任，在再审过程中与尚世通公司恶意达成调解协议形成（2016）最高法民再264号民事调解书，将所投险别认定“为财产损失保险，并非责任保险，天安保险公司与火灾实际受损人不存在任何法律关系，尚世通物流公司依法赔付实际受损人”，恶意规避天安保险公司对受损第三方的赔付义务，直接导致中霖公司、泽瑞公司至今无法获得任何赔付，严重侵害了其合法权益。中霖公司、泽瑞公司对此毫不知情，直至2016年12月8日中霖公司、泽瑞公司在尚世通公司关于强制执行案件的听证会上才得知自身权益受到损害。故中霖公司、泽瑞公司不服，提出再审申请，请求撤销本院（2016）最高法民再264号民事调解书，维护其合法权益。 本院经审查查明，中霖公司经股东会决议清算解散并确定公司的诉讼权利由股东继承，于2018年11月8日经山东省青岛前湾保税港区市场监管局批准予以注销。泽瑞公司经股东会决议清算解散并确定公司的诉讼权利由股东继承，于2018年10月29日经山东省青岛前湾保税港区市场监管局批准予以注销。因中霖公司、泽瑞公司已注销，中霖公司的股东刘杭霖、冷吉贞，泽瑞公司的股东王福哲、王世院申请变更诉讼主体，本院予以准许。 本院认为，根据案件事实及法律规定，刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院的申请再审超过法定申请再审期限，理由如下： 经查，本院（2016）最高法民再264号民事调解书于2016年6月30日作出，当事人签收的日期为2016年7月5日，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条：“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”的规定，本院（2016）最高法民再264号民事调解书于2016年7月5日生效。刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院于2017年6月6日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”，故本案再审申请超过法定申请期限。 刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院主张依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定，可在两年内提出申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”，因此，对于调解书申请再审的期限应当按照民事诉讼法的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。 综上，刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院向本院申请再审未在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘杭霖、冷吉贞、王福哲、王世院的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  张能宝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4097号原告：袁海军，男，汉族，1972年11月20日生，住长葛市。被告：朱灯有，男，汉族，1965年2月19日生,住长葛市。原告袁海军与被告朱灯有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加了诉讼，被告朱灯有经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款4.2万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日,被告借我现金4.4万元整，我将现金交付给被告,被告于当日给我出具借条说12月20日之前先偿还贰万肆仟元,剩余贰万元于12月31日前还齐。2019年夏天，在街上偶遇被告，被告偿还了2000元。后多次催要,被告一直未予偿还，现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告缺席未作答辩未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份，证明：被告借原告4.4万元。本院审查后认为该份证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年12月15日,被告向原告借款4.4万元，并出具借条一份，内容为：“今欠袁海军人民币肆万肆仟元整（44000），12月20日之前还贰万肆仟元整，剩余贰万元整12月31日前还齐。朱灯有2015年12月15日。”2019年被告偿还原告2000元。下余42000未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。故原告要求被告偿还剩余借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交相关证据，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱灯有于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海军借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告朱灯有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  智晓娜人民陪审员  李海山二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冯 超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2919号申请执行人：程庆,男,1992年12月07日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人：张云法,男,1953年02月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人程庆与被执行人张云法买卖合同纠纷执行实施一案，被执行人张云法已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4625号原告：蒋文华，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕晓峰，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蒋文华与被告吕晓峰租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋文华撤回起诉。案件受理费275元，由原告蒋文华负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯小镔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2278号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王岳，住北京市海淀区，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。山庄服务公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费501元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二日书记员 马红艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6413号之一 申请执行人：张文浩，男，朝鲜族，1982年7月8日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区连桂西路**。 本院在执行张文浩与成都晨川实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初3188号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7507号原告：包建敏，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡志云，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告包建敏与被告胡志云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包建敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包建敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包建敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告包建敏负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月二十二日代书记员 金林拓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5778号原告:蔚建华，男，1988年3月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告：刘磊，男，1987年7月4日出生，汉族，青阳县人，住安徽省池州市青阳县。原告蔚建华与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔚建华到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告向原告借款5000元，承诺于2020年9月8日偿还。后被告以各种理由一直未归还借款。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料为微信聊天记录、支付宝转账电子回单、账单详情，证明被告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2020年9月7日，被告向原告借款5000元用于周转，承诺于2020年9月8日偿还。后被告以各种理由一直未归还借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告刘磊未予归还借款5000元，显属违约，应承担归还原告借款5000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊归还原告蔚建华借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐小燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初1993号原告：杨家荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县************。被告：张壮歆，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。原告杨家荣与被告张壮歆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨家荣到庭参加诉讼，被告张壮歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张壮歆付还原告货款72139元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告原有购销生鹅业务往来，被告向原告购买生鹅，至2020年8月27日双方进行结算，被告结欠原告货款72139元，被告立下欠条交原告收执，后经催讨未果，现向法院起诉。被告张壮歆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据材料，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有相反的证据予以反驳，亦没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张壮歆前向原告购买生鹅。2020年8月27日,被告签下《欠条》1份，确认结欠原告杨家荣货款72139元。被告张壮歆在《欠条》上填写买鹅款数额“72139”，括号内填写数额“72139”，在“欠款人”处签名、填写自己身份证号码及住址，并在空白处写上“结于：2020年8月27日”。同时，被告在买鹅款数额，自己名字及时间上按捺指纹。此后，被告没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款72139元，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，且被告未提出异议，本院予以认定。现原告请求被告付还原告尚欠货款72139元的主张，依法有据，予以支持。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告付还逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。本院依法支持尚欠货款自起诉之日（2020年10月20日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告张壮歆经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张壮歆应于本判决生效之日起10日内付还原告杨家荣货款72139元及该款自2020年10月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1604元减半收取计802元，由被告张壮歆负担。原告已预交的案件受理费802元，本院予以退回；被告张壮歆负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16292号 原告：王平，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省石棉县。 委托代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 委托代理人叶龙光，男，汉族，1944年2月22日出生，住四川省汉源县。 原告王平与被告四川小叶实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王平于2020年12月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1994号 （2020）浙0303执恢2285号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人朱宗达 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人朱宗达案由串通投标罪一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5587号之一 原告：宁海县凯茂数控机械有限公司，住所地：宁海县长街镇伍山松岙村，统一社会信用代码：91330226688008173A。 法定代表人：胡余高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。 被告：李土兴，男，1980年8月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县凯茂数控机械有限公司与被告李土兴买卖合同纠纷一案中，原告宁海县凯茂数控机械有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县凯茂数控机械有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县凯茂数控机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁海县凯茂数控机械有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12822号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：代秀宇，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告代秀宇追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款9477.87元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年10月10日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州银行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州银行核发总透支额度为本金33800元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于每月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。后鄞州银行向被告指定账户转账33800元。 2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日，原告委托颜荣君分别为被告垫付按揭分期贷款983.13元、1082.78元、1151.26元、1220.99元、1247.21元、1257.75元、1266.77元、1267.98元，合计9477.87元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》《说明文件》、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州银行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人颜荣君为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项9477.87元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代秀宇于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项9477.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代秀宇负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6314号原告：周景林，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：王凤余，男，1961年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市。原告周景林诉被告王凤余承揽合同纠纷一案，本院受于2020年12月4日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日被告雇佣我建筑平房面积为144平方米，我与被告签订房屋建筑合同书一份，总工程价款共计25920.00元。当时约定分期付款，工程完工后，被告给付了部分人工费，尚欠我人工费8000.00元。被告于2016年年末给我出具欠条一枚，后经我多次索要，被告以各种理由推托至今。我现在要求被告立即偿人工费8000.00元。被告辩称，原告在诉状中所说的建房时间，建房面积、工程款均属实，我们也签订建房合同，但是我只欠原告3000.00元，不是8000.00元。经审理查明，2016年2月20日被告雇佣原告建筑平房，面积为144平方米，原、被告签订房屋建筑合同书一份，总工程价款共计25920.00元。当时约定分期付款，工程竣工后，被告给付了部分人工费，尚欠原告人工费8000.00元。被告于2016年底被告给原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。原告要求被告立即偿还人工费诉至本院。本院认为，原告依据合约完成建房义务，被告应按照合同约定支付人工费用，逾期侵犯了原告的合法权益，被告应按照合同约定给付工程费用。至于被告在庭审中提出只是欠原告人工费3000.00元不是8000.00元一节，因有欠条存在，被告又不能提供相关证据，证明自己的主张。故对被告的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王凤余于本判决生效后立即支付给原告周景林人工费用8000.00元；案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟庆国 二〇二〇年十二月九日书记员 张小禹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初471号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张勇三，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张勇三犯买卖国家机关证件罪。被告人张勇三对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人张勇三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人张勇三经微信名称为“zz小朱”的男子（身份不详，另案处理）介绍，随后注册了厦门旭呗商贸有限公司、厦门紫咖贸易有限公司、厦门紫列商贸有限公司。被告人张勇三持上述三家公司营业执照分别到中国农业银行厦门市分行、中国建设银行厦门市分行等下属网点办理对公银行账户。之后，被告人张勇三将上述三家公司的营业执照、对公账户银行卡等材料卖给“zz小朱”等人，共计获利人民币1300元。 2020年3月20日，被告人张勇三在厦门市思明区××路××号如家酒店被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张勇三的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张勇三自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人张勇三拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人张勇三非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇三犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的暂存于第三方保管中心的作案工具VIVOZ5X手机一部予以没收。 三、继续向被告人张勇三追缴违法所得人民币1300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27480号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：吴永超，男，住重庆市九龙坡区。被告：陈燕红，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告吴永超、陈燕红物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吴永超、陈燕红的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对吴永超、陈燕红的起诉。本案案件受理费收取96元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。统一社会信用代码：91220601673305140H。负责人：宋明泽，行长。委托执行代理人：李迎秋，该行职员。被执行人：刘宝华，女，1968年9月28日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div>被执行人：赵梦萱，女，1989年8月20日生，汉族，建筑公司职员，住，住白山市浑江区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人刘宝华、赵梦萱借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘宝华、赵梦萱给付借款352,912.16元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宝华、赵梦萱下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年12月1日依法向被执行人刘宝华、赵梦萱下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宝华、赵梦萱有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十二月十四日书记员  唐晓田
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1691号申请执行人：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：吉林省山水春秋食品产业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区文教路，统一社会信用代码：91220501MA156BP3X5。法定代表人：张琦。申请执行人李文杰与被执行人吉林省山水春秋食品产业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0104民初6392号民事判决书：一、吉林省山水春秋食品产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还李文杰货款2538元；二、吉林省山水春秋食品产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付李文杰赔偿款25380元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月22日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执603号申请执行人王又元，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，住黄石市。申请执行人王又元与被执行人李远强追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0204民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李远强未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人王又元于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人李远强名下无银行存款。二、被执行人李远强名下无车辆登记。三、被执行人李远强名下位于黄石市国绣园81-35号房产已被黄石港区人民法院另案首封，故暂不宜处置。四、向被执行人李远强所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人李远强名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人李远强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执603号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二日书 记 员  邱 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11201号 原告：林超，男，汉族，1988年8月26日出生，河南省开封县人，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：徐海峰，男，汉族，1983年10月29日出生，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告林超与被告徐海峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告林超于2020年12月1日以被告徐海峰远在外地监狱服刑且受新冠疫情影响目前暂不便开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林超撤回起诉。 案件受理费950.00元，由原告林超负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3603号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：黄仕贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告黄仕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月18日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告黄仕贵已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计194元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庄文静
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行终293号上诉人（原审原告）李贤连，女，1962年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路**。法定代表人金剑毅，镇长。委托诉讼代理人何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。上诉人李贤连因诉嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府（以下简称洪合镇政府）行政命令一案，不服平湖市人民法院于2020年10月29日作出的（2019）浙0482行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：原告于2005年在嘉兴市秀洲区××镇××路××号××，未办理相关审批手续。后由于不符合幼儿园的整改要求，2018年5月29日起该幼儿园开始关停，不再进行招生，同年7月，原告以该幼儿园关停造成损失为由向洪合镇政府申请补助，同年9月13日，洪合镇政府支付李贤连幼儿园关停补助款28000元。2019年2月25日原告又在××路××号××，也未办理相关审批手续，同年3月25日，被嘉兴市秀洲区教育体育局检查发现，同日，洪合镇政府向李贤连发出“关于停止非法办园的通知”，认为李贤连未经洪合镇政府同意，也未经区教育行政部门审批登记，在不具备幼儿园设置基本条件的情况下，擅自在××镇××路××号××招收幼儿，在没有收费许可的情况下，擅自收费，违反了《教育法》、《民办教育促进法》和《浙江省幼儿园申办审批办法（试行）》的规定，系无证非法办园，责令李贤连立即停止非法招生，并于2019年3月27日前关停幼儿园，否则将按国家有关法律法规处置。原判认为,《中华人民共和国教育法》第二十八条规定“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件。第十二条规定：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；……”。《浙江省学前教育条例》第五条规定：“学前教育实行省、设区的市人民政府统筹协调，县（市、区）人民政府为主，乡（镇）人民政府、街道办事处参与的管理体制。”第六条规定：“……乡（镇）人民政府、街道办事处应当协助教育行政部门及其他有关部门依法履行学前教育管理职责。”由此可见，李贤连于2005年在嘉兴市秀洲区××镇××路××号××不符合上述法律法规而关停。但李贤连在未办理相关审批手续的情况下于2019年2月25日异地开办“童康乐”幼儿园，同样违反了上述法律法规，红河镇政府作为李贤连开办幼儿园所在地的乡镇人民政府负有协助当地教育行政部门依法履行学前教育管理的职责，在发现李贤连未经审批的情况下设立幼儿园，发出了“关于停止非法办园的通知”，责令停止招生并关停幼儿园，属于洪合镇政府协助教育行政部门履行学前教育管理的职责，洪合镇政府的行为并无不当，李贤连的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李贤连的诉讼请求。李贤连上诉称，被上诉人洪合镇政府发送给上诉人的通知明显属于《行政处罚法》规定的责令停产停业，该具体行政行为是对上诉人开办幼儿园的最终处理决定，具有行政处罚制裁性、终局性的法律属性。《行政处罚法》第23条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为，但被上诉人发送给上诉人的通知不符合行政命令的逻辑，最高人民法院的指导案例中将行政机关的此类行为定性为行政处罚，因此，本案应当定性为行政处罚。被上诉人作出的行政处罚是对上诉人有重大不利影响的行政行为，应采取正当程序告知当事人权利义务，听取当事人的陈述申辩，被上诉人作出的行政处罚程序违法，应当撤销。原审法院认定被上诉人作出的处罚通知是协助教育局履行管理职责，不论本案被上诉人是参与管理还是协助管理，真正享有行政审批决定权、处罚权的是教育行政部门，而非被上诉人。所谓协助应是在有教育部门的文件指示之后，来妥善处理相关事宜，而非像被上诉人一般，在教育部门未作出任何决定前擅自作出处罚决定下达上诉人，这明显属于超越职权。原审法院对被上诉人提供的教育局所作的调查笔录的真实性予以认可，理由是上诉人对签名无异议。上诉人认为即便上诉人对签名无异议，但仍然无法证实该调查笔录由教育局工作人员所作。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人洪合镇政府辩称，一、被上诉人作出的被诉通知并非行政处罚，系协助教育行政部门履行学前教育管理职责。根据《浙江省学前教育管理条例》的规定，乡镇人民政府应当协助教育行政部门依法履行学前教育管理职责。被上诉人作为乡镇人民政府，针对上诉人在其辖区内未经审批擅自开设幼儿园并招收幼儿园而作出的通知，是被上诉人在实施行政管理过程中的告知行为，并非行政处罚。对上诉人的权利义务造成最终影响的，是相关职能部门最终依据法律法规作出的行政处罚、行政强制等行政处理行为，而非被上诉人发出通知的行为。被上诉人发出的通知不具有制裁性、不会对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。2018年6月30日，上诉人开办的幼儿园因达不到整改提升要求，不符合准办园条件，上诉人在自行关停之后领取了相关关停补助款28000元。2019年3月21日，上诉人在对辖区内学前教育机构进行排查时，发现上诉人未经教育行政部门审批登记，不具备民办学校设置条件的情况下，在××镇××路××号××，擅自招收幼儿并收取费用进行培训及教育教学活动，上诉人的行为已经严重违反了相关法律规定。被上诉人通知上诉人停止违法行为，依据充分，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《浙江省学前教育管理条例》第五条规定，学前教育实行省、设区的市人民政府统筹协调，县（市、区）人民政府为主，乡（镇）人民政府、街道办事处参与的管理体制。因此，乡（镇）人民政府具有参与学前教育管理的职权。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；……”被上诉人洪合镇政府在2019年3月21日对辖区内学前教育机构进行排查时发现李贤连未经教育行政部门审批在洪合镇沈家门路194号开办幼儿园，招收幼儿并收取费用进行教育教学活动，李贤连擅自开办幼儿园的行为违反了前述法律规定，洪合镇政府作出《关于停止非法办园的通知》，要求李贤连停止非法招生并关停幼儿园并无不当。洪合镇政府作出的通知并非行政处罚，上诉人认为洪合镇政府应当依照《行政处罚法》规定履行相关程序缺乏法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李贤连负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琳嫣书记员  王佳红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8555号 原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017453492078。 法定代表人：王学贵，董事长。 委托诉讼代理人：汪士祥，该公司员工。 被告：李塔平，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告李塔平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司委托诉讼代理人汪士祥到庭参加诉讼，被告李塔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李塔平偿还原告垫付款60836.79元，利息从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止(暂计至诉讼之日利息150元)；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告李塔平于2017年7月19日与中国建设银行银行股份有限公司万州分行（以处简称建行万州分行）签订了人民币75000元的《个人消费普通借款合同》，借款期限36月，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止，用于在原告购买东风日产牌汽车一辆，原告作为该笔借款的保证人全程担保，同时被告以购买的东风日产牌汽车为该借款合同设置抵押，并在巫溪县公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部借款，被告李塔平不按照合同约定履行还款义务，依合同约定，若被告违约，原告将承担连带担保责任，将垫付被告所欠银行借款，截止目前被告尚欠原告垫付的借款60836.79元。原告多次上门催收无果，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告李塔平未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，借款人李塔平与贷款人建行万州分行签订《个人消费普通借款合同》，贷款75000元，用于在百事达万州分公司购买东风日产牌汽车一辆。借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划入百事达万州分公司账户。同时，百事达万州分公司对该借款提供全程保证金质押担保，并约定当借款人发生累计拖欠贷款本息（含罚息）达150天时，贷款人有权直接扣划原告保证金账户上的资金用于清偿借款人拖欠的贷款本息（含罚息）及相关费用。另外，被告以其购买的东风日产牌（车牌号渝号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市巫溪县公安局车管所办理了抵押登记。合同签订后，建行万州分行依约发放了全部贷款，被告李塔平未按照合同约定履行还款义务。百事达万州分公司依合同约定承担保证责任，垫付李塔平的车贷款本息60836.79元；被告至今未偿还百事达万州分公司的垫付款。 本院认为，被告李塔平与建行万州分行签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实意思表示，应当按照约定履行义务。百事达万州分公司承担了保证责任，垫付了李塔平尚欠借款本息60836.79元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告百事达万州分公司向建行万州分行垫付李塔平尚欠借款本息，李塔平未及时偿还原告，对原告造成资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告从2020年7月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李塔平于本判决生效后十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代偿款60836.79及资金占用利息（利息以60836.79为基数，从2020年7月6日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，公告费560元，由被告李塔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  骆勇 人民陪审员  熊安 人民陪审员  梅强 二〇二〇年十二月十日 （院印） 书 记 员  刘静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30568号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：赵洪辰，男，1994年6月21日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告赵洪辰合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢314号 何小龙： 关于你申请执行成都宏焘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8716号原告：浙江日隆金属制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道柠檬路****第**北首。统一社会信用代码：91330300670271379W。法定代表人：张亿峰。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：张兴涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市温州区。本院在审理原告浙江日隆金属制品有限公司与被告张兴涛劳动争议纠纷一案中，原告浙江日隆金属制品有限公司于2020年12月30日向本院申请，撤回对被告张兴涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日隆金属制品有限公司撤回对被告张兴涛的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江日隆金属制品有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月三十日书记员  陈蓉璇-
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8049号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：韩江波，该行职工。被告：郭秀平，女，1970年2月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨方，男，1980年2月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕用梅，女，1962年12月8日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称农商银行陵阳支行）与被告郭秀平、杨方、吕用梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陵阳支行委托诉讼代理人韩江波到庭参加诉讼，被告郭秀平、杨方、吕用梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭秀平偿还原告借款本金人民币77.9万元,并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年10月15日止为313209.94元及以后产生的利息（按合同约定计收，自2020年10月16日起，至履行完毕之日止）。2、判决被告杨方、吕用梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由三被告共同负担。事实与理由：2017年9月14日，出借人林州市陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与被告郭秀平订立《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为77.9万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭秀平与出借人陵阳信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2017年9月14日，被告杨方、吕用梅与出借人陵阳信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月14日，出借人陵阳信用社向被告郭秀平发放贷款77.9万元。后被告未归还本金，仅结利息72.70元。截至2020年10月15日，被告下欠借款本金77.9万元，借款期限内利息300531.97元，逾期利息12750.67元，扣除已给付利息72.70元，共欠利息313209.94元，借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉依法诸人民法院,请求依法判决。被告郭秀平未到庭，未答辩。被告杨方未到庭，未答辩。被告吕用梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告郭秀平、杨方、吕用梅身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、一般开户凭证；6、应收利息清单。被告郭秀平、杨方、吕用梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，出借人陵阳信用社与被告郭秀平订立《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为77.9万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日，实际借款起诉日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；利随本清逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭秀平与出借人陵阳信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2017年9月14日，被告杨方、吕用梅与出借人陵阳信用社订立了《保证合同》两份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月14日，出借人陵阳信用社向被告郭秀平发放贷款77.9万元。截至2020年10月15日，被告郭秀平下欠借款本金77.9万元，借款期限内利息300531.97元，逾期利息12750.67元，扣除已给付利息72.70元，共欠利息313209.94元。本院认为，出借人陵阳信用社与被告郭秀平签订的《个人借款合同》，与被告杨方、吕用梅签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人陵阳信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告郭秀平未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因陵阳信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行主张被告郭秀平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨方、吕用梅作为被告郭秀平上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭秀平追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求被告郭秀平偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告杨方、吕用梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭秀平、杨方、吕用梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀平于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金人民币77.9万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月15日利息为313209.94元，2020年10月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告杨方、吕用梅对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告郭秀平、杨方、吕用梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  郭林楠
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川18**执210号之二 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：杨昌庆，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：杨昌强，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：王春林，男，藏族，1972年2月13日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：冯伟，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初24号刑事附带民事判决书，即执行杨昌庆、杨昌强、王春林、冯伟追缴违法所得253027.40元一案中，经调查查明，被执行人王春林在诉讼中已退缴违法所得9000.00元，被执行人王春林名下除在雅安市雨城区××街××栋××单元××层××号××商品房外暂无其他可供执行的财产，该房产已抵押且已另案查封暂不具备处置条件；被执行人杨昌庆名下除在宝兴县××街××号××单元××层××号××商品房外暂无其他可供执行的财产，该房产已抵押且已另案查封暂不具备处置条件；被执行人冯伟名下除在在宝兴县××镇××街××号××幢××单元××层××号××商品房外暂无其他可供执行的财产，该房产本案已查封但暂不具备处置条件；被执行人杨昌强名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现已对四位被执行人采取了限制高消费的措施。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人现有房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯川江 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘润，男，1971年05月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘润经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1803.87元、代偿款30398.78元、暂定损失30184.61元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为676.45元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计30398.78元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告刘润未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，刘润向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费676.45元，保险金额为44693.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年8月13日，刘润与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：刘润向光大银行成都分行借款40000元，自2015年8月13日至2018年8月13日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，刘润签署借据。之后，刘润未按约还款。2016年10月14日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付30398.78元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘润以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘润在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30398.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘润赔偿的权利。刘润应当支付人保成都分公司30398.78元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30398.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告刘润负担331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担349元,公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由被告刘润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢鸽子
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4868号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈国平，男，汉族，1993年11月21日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈国平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年04月27日的借款本金27400元、利息2417.50元、罚息1273.20元；二、判令被告向原告支付自2020年04月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月22日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定：1、借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；2、贷款人进行违约救济时，有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等）。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院望判如所请。案件审理中，原告变更第一、二、四项诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月17日的借款本金27400元、利息2647.50元、罚息4553元；二、判令被告向原告支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单。被告陈国平未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年04月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名为北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年07月22日，被告陈国平通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金、收款账户为××××。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的××××银行账户放款30000元，截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金27400元、利息2647.50元、罚息4553元。另查明，2020年04月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈国平等的借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈国平向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金27400元、利息2647.50元、罚息4553元。故被告应归还原告借款本金27400元及截至2020年11月17日的利息2647.50元、罚息4553元，并支付自2020年11月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27400元为基数,按年利率24%计算，利随本清。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27400元，并支付截至2020年11月17日的利息2647.50元、罚息4553元;二、由被告陈国平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27400元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.30元，公告费81.70元，共计684元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮人民陪审员  刘福军人民陪审员  钟晓泓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢283号 申请执行人：刘明芳，男，1944年出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：陈碧兰，女，1946年出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘健，男，1974年8月出生，汉族，住成都市。 被执行人：甘朗齐，男，汉族，2000年日出生，住成都市锦江区。 被执行人：甘某，女，汉族，2010年出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，已向成都市不动产登记中心送达了房屋过户法律文书，关于金钱部分的执行，经品迭，在本案与（2020）川0104执1166中，被执行人应共计向申请执行人支付案款xxx元。成都市双流区人民法院拍卖了被执行人的一套房产，申请执行人申请参加分配，申请参加分配的金额为xxx元。本案需要等待成都市双流区人民法院主持的执行分配的结果。在此期间，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：李敬新，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地址：广东省惠州市仲恺区********************，身份证号码：34*************630。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敬新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告李敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2018年9月，被告向原告申领了信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月24日，全部欠款合计人民币42745.31元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币42745.31元（利息、违约金暂计至2019年12月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等)，暂总计：45145.31元。被告李敬新未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实一、信用卡卡号：传统_40标准白金卡622**********129。二、合同当事人：发卡人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，持卡人李敬新。三、申请时间：2018年9月21日，被告向原告申领信用卡。四、信用卡申请表的领用合约主要约定:第6条“利息和费用”。6.2、除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。6.3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。6.4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。6.5、持卡人向本行申请分期付款业务(包括但不限于现金分期业务、账单分明业务、自由分期、自动分期业务)应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。本行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项(包含未到期的分期付款金额及分期手续费等)一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在最后还款日前一次性偿还。6.6、持卡人存入信用卡账户内的资金不计存款利息，但本行有权按照客户贡献度等因素调整。若欲领回信用卡账户内扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。6.7、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。以及收费项目中关于收费标准的约定：透支利率为0.5‰/每日；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。五、被告欠款情况：截止至2019年12月24日，拖欠42745.31元(暂计至2019年12月24日，其中本金34826.54元，利息784.94元、费用4989.65元、应收利息419.28元、应收违约金1724.9元)。六、实现债权的费用：中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托广东富美律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2500元。该律师事务所开具了票面金额为2500元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李敬新在本案中向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡,原告所提供的信用卡申请表上的领用合约对双方的权利义务进行了约定,该约定是双方当事人的真实意思表示,其合约内容不违反法律、法规的相关规定,合法有效。双方当事人均应按合约约定全面履行自己的义务。被告李敬新持卡取现、消费后没有依约偿还,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告李敬新在原告处的交易欠款余额表、交易流水，截止至2019年12月24日被告李敬新拖欠原告本金34826.54元，利息784.94元、费用4989.65元、应收利息419.28元、应收违约金1724.9元)，共计人民币42745.31元。原告主张被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的律师费2500元，符合信用卡领用合约的约定，理由成立，本院予以支持。被告李敬新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34826.54元、截止至2019年12月24日的利息784.94元、费用4989.65元、应收利息419.28元、应收违约金1724.9元及2019年12月24日之后的利息、违约金、费用【按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，上述利息、费用、违约金总计不得超过年利率24%】。二、被告李敬新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交）、公告费（以实际缴交票据为准），由被告李敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘绮馨
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督131号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向王艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初294号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人顾杨，男，汉族，1971年3月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住址安徽省淮南市田家庵区。2018年8月29日因犯容留他人吸毒罪被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月15日因犯贩卖毒品罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年9月9日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2020年9月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年11月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人顾杨犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官朱继双出庭支持公诉，被告人顾杨及淮南市法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人周庆昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日23时许,吸毒人员徐某某电话联系被告人顾杨购买毒品供徐某某和胡某吸食,后顾杨在湖滨村里面的巷子内将0.1克左右的毒品海洛因以200元的价格卖给徐某某、胡某二人。 公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾杨明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾杨曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定，对被告人顾杨依法判处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人顾杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提出其构成立功。 辩护人提出的辩护意见是被告人顾杨系主动投案，能够如实供述所有的犯罪事实，应当认定为自首；其长期协助公安机关破获多起贩毒、吸毒案件，应当认定为有立功表现；其主观恶性不大，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾杨构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人顾杨曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾杨能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的顾杨具有立功表现的辩解、辩解意见，经查，立功，是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等。被告人顾杨曾为公安机关提供了吸贩毒人员情况、信息，直接、间接帮助公安机关破坏多起贩毒、吸毒案件，是其作为公民为公安机关侦破案件提供帮助的行为，本次犯罪，被告人到案后并没有检举、揭发他人犯罪行为，也没有提供侦破其他案件的重要线索，无立功表现。上述辩解、辩护意见不能成立,本院不予采纳。被告人是累犯，且系毒品再犯，其主观恶性较大，辩护人提出的被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14949号原告：孙锋，男，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告孙锋与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告孙锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙锋的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7193号之一 原告高俊成，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人叶华珍、陆美西，浙江铁诚律师事务所律师。 被告陈红花，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杨军妹、殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原告高俊成诉被告陈红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告高俊成于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高俊成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1538元，合计人民币1563元，由原告高俊成承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹梦瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20454号原告：龚超，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：王纪光，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龚超与被告王纪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告龚超及其委托诉讼代理人朱明、被告王纪光到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告龚超的委托诉讼代理人朱明、被告王纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)116,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年，被告以需要资金临时周转为由陆续向原告借款。原告通过银行、支付宝、微信转账的方式，分四笔共转账借款本金116,800元给被告。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告未归还借款，故涉诉。被告王纪光辩称，收到原告转账的116,800元，其中16,800元是原告在被告的赌场里赌博输的钱，10万元是原、被告合伙开百家乐赌场的钱款，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告通过微信转账给被告1万元；2017年8月20日，原告通过银行转账给被告5万元，备注“暂用款”；2017年8月24日，原告通过银行转账给被告5万元，备注“备用金”；2017年9月3日，原告通过支付宝转账给被告6,800元，转账说明“预支”。2017年8月17日，被告通过微信转账给原告300元；2017年9月19日，被告通过微信转账给原告990元；2017年10月9日，被告通过微信转账给原告4,000元、1,000元；2017年11月4日，被告通过支付宝转账给原告1万元；2017年11月20日，被告通过微信转账给原告2,000元；2018年1月15日，被告通过支付宝转账给原告700元。审理中，原告表示，被告因开酒吧向其借款，因碍于情面，没有写借条，转账备注是自己的一个习惯，如果备注借款难为情，被告借款筹备开酒吧，所以做了上述备注。原告不赌博，没有在被告处赌博，也没有跟被告一起开赌场，之前不清楚被告开赌场，大约在2018年，才通过朋友知道被告因涉嫌赌博被抓。原告还借款现金给被告，收到被告的转账，部分是支付利息，部分是归还现金借款。现自愿将被告的转账视为归还本案借款，并变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款97,810元。2、本案诉讼费由被告承担。被告表示，原、被告合伙开赌场，原告出资20万元。被告转账给原告的钱款，要么是原告在被告赌场里赢的钱，要么是双方合伙开赌场的收益。现没有证据证明原告转账的钱是用于合伙开赌场。不同意原告变更后的诉讼请求。以上事实，有银行交易明细、支付宝转账截图、微信转账截图及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告116,800元，被告辩称该转账是原告赌博输的钱和双方合伙开赌场的钱，但被告并未提供确凿的证据证实其主张，故对被告的辩解本院难于采纳。原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告转账给原告18,990元，被告称系原告赌博赢的钱和双方合伙开赌场的收益，被告亦未提供确凿的证据予以证实，本院亦难于采纳。原告自愿将18,990元视为归还借款，并要求被告归还剩余借款97,810元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王纪光于本判决生效之日起十日内归还原告龚超借款人民币97,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,122元，由被告王纪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4228号 原告：王军，男，1973年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场第**第********房。统一社会信用代码：91131082MAOA4BJC7F。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秀河，男，1982年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，该公司员工。 原告王军与被告三河市唯壹房产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告三河市唯壹房产经纪有限公司的委托诉讼代理人曲秀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2019年4月14日签署《三河市房屋出租委托代理合同》。2、请求法院依法判令被告支付原告租金损失3600元（免租期租 金+少支付的一个月房租）。3、请求法院判令被告承担违约金3600元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月14日签署《三河市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于三河市燕郊开发区房屋委托给被告出租居住使用，代理期限2年，自2019年4月19日至2021年4月18日，其中每年开始前的30天为免租期，租金为1800元，并约定了每期租金具体的支付时间。签订合同后，原告当日将涉案房屋交付被告，被告并未按合同支付原告全额租金。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告三河市唯壹房产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在疫情期间给原告发过减免一个月房租的通知，此后一直按时交纳房租，原告无理由解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签署《三河市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于三河市燕郊开发区房屋委托给被告出租居住使用，代理期限2年，自2019年4月19日至2021年4月18日，其中每年开始前的30天为免租期，租金为1800元，并约定了每期租金具体的支付时间。签订合同后，双方依照合同约定履行各自义务。 另查明，在疫情期间被告通过微信请求原告减免一个月的租 金，被告未回复，亦未同意，但被告自行免除2020年6月份租金1800元。2020年7月至12月租金被告已缴纳，原告亦接收。 以上事实有原、被告的陈述及双方提交的证据为凭。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《三河市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告以疫情为由自行免除一个月租金1800元，原告对此不予认可。2020年的确存在疫情，但对原告而言并不是强制行规定必须免除被告一个月或更多的租金，双方合同签订于2019年4月，且2020年6月的疫情并不严重，双方可以协商，既然原告不同意，被告就没有理由自行免除。考虑到2020年的疫情情况，被告已将租金交付到12月份，原告亦予以接受，视为原告认可租金缴纳的变更，现被告已将涉案房出租给第三人，考虑到双方的实际情况，被告不承担违约责任为宜，但被告应补缴原告2020年6月份租金1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后七日给付原告王军2020年6月份租金1800元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5044号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，系公司员工。 被告：马诗思，女，1994年5月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：马发翔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安古县。 被告：周爱芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告马诗思、马发翔、周爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  虞雅茹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执905号 申请执行人：徐秀珍，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：包中科，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院于2020年9月3日立案执行徐秀珍与刘义、包中科股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行标的501529.36元，执行费7415.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保369号 申请人王树于与被申请人辛宇峰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）冀0825民初136号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人辛宇峰的银行存款7275元或其他等额财产。故本院于2020年12月26日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6848号之一解除保全申请人：马学华，男，1967年11月19日出生，汉族，济南中邦商贸有限公司法定代表人，住济南市。被申请人：常志明，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。解除保全申请人马学华与被申请人常志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0105财保481号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常志明银行存款15000元或查封其同等价值的财产。2020年12月10日本院作出（2020）鲁0105民初6848号民事裁定书。现解除保全申请人马学华向本院申请解除（2020）鲁0105财保481号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马学华的解除财产保全申请符合有关法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人常志明银行存款15000元或查封其同等价值的财产的查封。案件申请费170元，由解除保全申请人马学华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟江红二〇二〇年十二月十四日书记员  尹立宏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行再1号原被执行人：陈丰，男，1972年8月17日生，汉族，住桐柏县月河镇。原申请执行人：桐柏县市场监督管理局。法定代表人：聂文甫。桐柏县市场监督管理局申请执行陈丰行政处罚一案，桐柏县市场监督管理局于2018年4月19日向陈丰送达了（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法生产经营的工具及虚假标注食品生产许可证的米醋1件；2、没收违法所得6360元；3、未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务处80000元罚款，经营虚假标注食品生产许可证的米醋处5000元罚款，合并处罚共计85000元。罚没款共计91360元。2019年6月6日桐柏县市场监督管理局向本院申请执行：1、没收违法所得6360元；2、罚款75000元；合计罚没款81360元。本院审查认为，在法定期间内，陈丰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。2018年9月19日，陈丰缴纳罚款10000元，10月10日向桐柏县市场监督管理局递交暂缓缴纳罚款申请，桐柏县市场监督管理局批准陈丰的缓交申请。本院于2019年6月17日作出（2019）豫1330行审52号行政裁定：准予执行桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书中的罚没款项目。本案在执行过程中，经审判委员会讨论认为，桐柏县市场监督管理局于2018年4月19日向陈丰送达了（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：（2020）撤销我院（2019）豫1330行审52号行政裁定；（2020）不予执行桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书中的罚没款项目。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王建淳人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十二月二十九日法官助理王健书记员董文玉