wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：游荣芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告游荣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告游荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计20969.14元，其中本金18043.43元、利息2102.29元、违约金823.42元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********185的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款20969.14元，其中本金18043.43元、利息2102.29元、违约金823.42元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称:“《章程》”）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称:“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告游荣芳不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、游荣芳办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告游荣芳向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********185的信用卡，信用额度为9000元，临时额度为20000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金18043.43元、利息2102.29元、违约金823.42元，合计20969.14元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告游荣芳与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2019年10月27日尚欠原告本金18043.43元、利息2102.29元、违约金823.42元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告游荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游荣芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款18043.43元以及支付截至2019年10月27日的利息2102.29元、违约金823.42元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.23元，由被告游荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十二月八日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执608号 王小群、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的王小群申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执697号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：×××37。 被执行人：吴心俊，男，汉族，生于1963年11月4日，住址，住址：四川省大竹县div> 被执行人：蒋冬梅,女，汉族，生于1983年11月15日，住址，住址：四川省大竹县div> 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、吴心俊、蒋冬梅借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1428号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执697号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1241号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李燕，女，1990年2月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省泌阳县。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］105号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李燕与被害人胡某、谢某系同事关系。2020年9月至10月期间，被告人李燕在长沙市岳麓区××养堂调理中心，趁被害人胡某、谢某工作之际，使用自己的手机分别登录被害人胡某、谢某的微信，转走被害人胡某中国建设银行卡内人民币4090元、中国农业银行卡内人民币1600元，并绑定被害人胡某的支付宝花呗账户转出人民币761.23元；转走被害人谢某中国建设银行卡内人民币1500元。综上，被告人李燕盗得被害人胡某、谢某钱款共计人民币7951.23元。2020年10月10日，被告人李燕被传唤到案。案发后，被告人李燕的家属代其向被害人胡某、谢某赔偿了经济损失共计人民币8523元，被害人胡某、谢某对被告人李燕的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李燕系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李燕判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人李燕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李燕犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李燕被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李燕自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李燕的家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李燕犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7843号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码XXML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：武进区湖塘蒙丽莎卫浴店，住所地武进区湖塘镇长虹路88号E3幢20号，统一社会信用代码XXNUXC。经营者：常权权。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓敏，江苏中吴律师事务所实习律师。原告德博奇科技有限公司诉被告武进区湖塘蒙丽莎卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1474号 申请人：曾毅杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余正才，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：张太芬，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人曾毅杰与被申请人余正才、张太芬民间借贷纠纷一案，申请人曾毅杰向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值165000元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的川ＥＥ××××号东风日产牌小型普通客车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结余正才、张太芬银行存款165000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人所有的川ＥＥ××××号东风日产牌小型普通客车。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小义
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1495号申请执行人：新乡县欣鹏燃气有限公司，住所地：新乡县经济开发区世博庄园。法定代表人：张鹏飞，任该公司董事长。被执行人：内蒙古懂钢电子商务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**财富中心商务大厦**。法定代表人：黄志勇，任该公司董事长。关于新乡县欣鹏燃气有限公司与内蒙古懂钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初265号民事判决；二、限内蒙古懂钢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县欣鹏燃气有限公司支付损失300000元、鉴定费15000元；三、驳回新乡县欣鹏燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，由内蒙古懂钢电子商务有限公司承担15000元，新乡县欣鹏燃气有限公司承担4200元，保全费5000元，由内蒙古懂钢电子商务有限公司承担。二审案件受理费19200元，由内蒙古懂钢电子商务有限公司负担15000元，由新乡县欣鹏燃气有限公司承担4200元。因内蒙古懂钢电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县欣鹏燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余315000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1495号案件的本次执行程序。被执行人内蒙古懂钢电子商务有限公司负有继续向申请执行人新乡县欣鹏燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 屠闰广
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保124号 申请人：宁波祥迪电子有限公司。统一社会信用代码：91330212058254775X。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：应建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙得克电子工艺品厂。统一社会信用代码：9133021278041852XY。住所地：宁波市海曙区龙观乡金溪村。 负责人：徐杰。 被申请人：徐杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人宁波祥迪电子有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市海曙得克电子工艺品厂、徐杰名下的银行存款108111.14元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波祥迪电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙得克电子工艺品厂、徐杰名下的银行存款108111.14元，或查封同值财产。 案件申请费1061元，由申请人宁波祥迪电子有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈林栋 ?
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初638号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱帮富，男，1971年9月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业，住丹江口市。因犯盗窃罪于2008年9月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年8月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年4月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年12月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年9月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2105号起诉书指控被告人朱帮富犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人朱帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月27日15时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区××街道××小区××幢楼道内，采用电线搭线的方式，窃得被害人赵某停放在储藏室门口的一辆五星钻豹牌电瓶车（价值人民币1449元），后低价销赃。 2.2020年4月16日5时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区××街道××幢楼道内，采用电线搭线的方式，窃得被害人梁某停放在储藏室门口的一辆绿雕牌电瓶车（价值人民币1358元），后低价销赃。 3.2020年4月20日3时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区××街道××幢楼道内，采用电线搭线的方式，窃得被害人魏某停放在储藏室门口的一辆金箭牌电瓶车（价值人民币1431元），后低价销赃。 4.2020年4月22日20时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区××街道××幢楼道内，采用电线搭线的方式，窃得被害人夏某停放在储藏室门口的一辆绿雕牌电瓶车（价值人民币1323元），后低价销赃。 2020年7月26日，被告人朱帮富在本区大碶街道烟墩陆家8号被抓获。 公诉机关认为被告人朱帮富自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱帮富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人朱帮富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱帮富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱帮富到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱帮富的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人朱帮富退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑敏芬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20617号原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱尉革，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。原告陈建军诉被告朱尉革民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，因原告愿意庭外和解，于2020年12月24日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告陈建军负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋向星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12866号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1967年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款54496元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43024，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额109000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8214元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43024，李某某自2017年10月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43024，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011029457-01。该合同约定，合同项下贷款金额为109000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2180元后，向李某某发放贷款106820元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款73926元，其中偿还本金54504元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2180元后，实际向李某某发放贷款106820元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款54496元的请求，系对自身权利的处分，扣除2180元后剩余52316元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款52316元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7871号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈耀峰，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李沐瀚，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，该分行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司安阳分行，，住所地河南省安阳市人民大道**负责人：杨克学，该分行行长。二被申请人共同委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人陈耀峰因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）、广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耀峰申请再审称，一、二审事实认定错误。(一)申请人去银行是咨询可否办理银行卡,非信用卡激活业务。2014年夏天,申请人路过广发银行安阳分行时想去办一张信用卡,在一楼大厅,有名工作人员让申请人在申请书上签字,留下身份证复印件,称银行查完征信后,如果条件符合就再通知来大厅办理，之后银行也未通知。申请人仅按照工作人员的指示在申请书上签字书写相关内容,申请人的意愿是申领信用卡,而非办理激活业务。经一审调查,除持卡人签名栏系申请人书写外,其他均由他人书写。(二)电话办理信用卡及备用金的申请非申请人本人操作,亦非本人的真实意思表示,有被申请人提供的录音为证。1.申请开卡及备用金的155××××****的电话卡非申请人的名字,非申请人持有、使用。一审庭审中,被申请人提供了两份录音,分别是电话营销信用卡和推销备用金时的录音。经一审法庭调查及法官去联通公司调查,电话号码机主不是申请人本人。申请人自始对该电话卡不知情,更无持有和使用。2.该两份录音,可明显分辨出非申请人的声音,其内容中涉及的工作时间、工作地点、职务及家庭情况也与申请人不一致。可见电话里的“陈耀峰”与申请人并非同一人。(三)备用金转入的工商银行卡非申请人申请及持有使用,申请人自始未申请也未实际收到该笔备用金。根据电话指示内容,被申请人把29000元的备用金转入陈耀峰工商银行63×××04账户。经一审法院去该卡开户行调查,该卡系集团办理,开户申请书上名字系工作人员“杨华”签署。该卡申请人自始不知,也从未持有、使用。申请人从未收到过该笔备用金。被申请人在无法核实通话人的真实身份的情况下,通过电话营销办理信用卡,通过电话办理贷款,损害了申请人的征信,应依法撤销其不良信用记录。二审法院事实认定错误。二、法律程序错误。一审法院已经多次开庭并实地调查、询问,案件事实已经清楚,因申请信用卡及29000元备用金时的录音和电话号码也证明不是申请人本人所为,录音中对于家庭情况及工作情况也与申请人的不符,被申请人也没有提供邮寄信用卡的回执单,故不能证明是申请人本人签收,持卡并使用,故一审法院支持申请人撤销广发银行信用卡不良信用记录的诉请。二审法院对案件的事实并没有再去调查,甚至没有仔细查阅一审卷宗,被申请人也未提供任何新证据就直接改判,推翻一审判决。且判决书中对被申请人上诉请求仅用“部分成立,对成立的部分予以支持”简单一句话作为驳回申请人诉请的依据,与情理不符,与审判程序不符。综上,请求依法撤销二审判决,依法改判或发回重审。广发银行郑州分行、广发银行安阳分行提交意见称，一、陈耀峰本人激活了信用卡，应当承担信用卡的还款责任。陈耀峰的信用卡是广发银行股份有限公司电话营销，信用卡是广发银行股份有限公司给陈耀峰寄发，信用卡寄到哪里并不重要，关键是信用卡的开通激活是陈耀峰本人持身份证在柜台临柜激活。证明陈耀峰不仅收到了案涉信用卡。而且自己本人还开通激活使用，目前尚有欠款未还。二、陈耀峰应当承担信用卡以及备用金的还款责任。其未还款的行为应当登录信用不良记录。1、陈耀峰不仅本人收到了广发银行股份有限公司寄给的尾号“0770”的广发信用卡，并且其持本人身份证在广发银行股份有限公司网点进行了实名认证并开通激活信用卡，并当场签署了客户领卡确认函。领卡确认函中对于陈耀峰收到的信用卡尾号、身份证号、电话号码，并对广发银行信用卡规则已经充分了解并愿意遵守。因此，该尾号“0770”的信用卡可以确认为陈耀峰开通并使用，对于该卡产生的借款陈耀峰应当依法承担偿还责任。2、陈耀峰依据该“0770”信用卡申请了备用金29000元，该款转入了陈耀峰名下的工商银行储蓄卡，该卡的所有人和使用人均为陈耀峰，不能因为该卡的办理是集体办理，陈耀峰本人否认，就简单的认定该款陈耀峰没有收到。3、陈耀峰未能如实向法庭陈述，应当依法予以处罚。陈耀峰否认办卡电话“155××******”为其使用的电话，但在其办卡后广发银行股份有限公司对该电话的认证过程中确认，该电话绑定的支付宝账号为陈耀峰本人。4、陈耀峰在电话中给广发银行股份有限公司客服人员提供的QQ邮箱为553×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，从该QQ的资料中我们可以看出，该QQ号的申请使用人的生日为7月26日，与陈耀峰是一致的。三、本案事实清楚、证据确实充分。陈耀峰的陈述以及一审法院调取的陈耀峰离开平安保险的证据以及工商银行证明陈耀峰储蓄卡为集体办理的证明，并不能证明陈耀峰没有收到涉案的尾号“0770”的信用卡，而且在两次电话录音过程中，对于身份证的陈述以及陈耀峰信息的陈述和其开通信用卡的事实相互印证，均可以证明该卡就是陈耀峰本人开通使用，该卡申请的备用金则是转到了陈耀峰本人名下的工行储蓄卡上。如果陈耀峰认为这些卡非其本人办理使用，这一情况已经涉及到刑事犯罪。则应由其向公安机关报案，而非人民法院受案范围。综上所述，二审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回陈耀峰的再审申请。本院经审查认为，陈耀峰申请再审称案涉信用卡并非由其申领，该信用卡所欠备用金亦非由其使用，所以案涉欠款不应由其偿还，被申请人应撤销陈耀峰在中国人民银行个人信用档案中的逾期记录。本院认为，从被申请人原审提交的证据显示，2014年8月6日，陈耀峰在广发银行电话营销时申请办理信用卡，8月19日，陈耀峰到广发银行网点签署客户领卡确认函对信用卡进行激活，8月27日，陈耀峰在广发银行电话回访时申请信用卡的备用金业务，当日，陈耀峰申请的29000元备用金即转入陈耀峰名下工商银行储蓄卡内。陈耀峰对上述客户领卡确认函上其本人签字的真实性不持异议，该确认函上载明的信用卡卡号后四位与案涉信用卡一致，且上面显示的身份证号码、手机号码与其之前在电话营销中向被申请人告知的内容一致。上述事实在时间上以及信息的关联性上均能相互印证。陈耀峰关于电话营销中的客户不是其本人，户名为陈耀峰的工商银行卡也不是其办理的申请理由与常理不符，本院不予采信。二审法院认定案涉信用卡系由陈耀峰办理，陈耀峰因未按时偿还信用卡欠款而被列入失信名单具有事实依据，二审法院驳回陈耀峰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耀峰的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8255号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：金文辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8104号原告：沙有华，女，1986年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕传越，男，1989年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告沙有华与被告吕传越买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月25日，原告沙有华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按沙有华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙有华负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8254号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：陈恩良，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈恩良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初789号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王立国，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月5日被延吉市交警大队行政处罚人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，于2020年12月23日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王立国于2020年6月25日21时10分许，饮酒后驾驶吉H×××37号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市延南路由西向东行驶至龙海胡同前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人王立国血液中乙醇成分含量为185.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王立国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王立国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王立国以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人王立国的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王立国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王立国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4183号 申请人：凯瑞模架科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪工业园路**凯豪达广场****，统一社会信用代码91440300MA5DNBJN2Y。 法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。 被申请人：广东集盛建设有限公司，，住所地化州市下郭梅石公路**统一社会信用代码91440982588258458B。 法定代表人：颜富华。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人广东集盛建设有限公司价值人民币12213672.47元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文灿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5607号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行，住吉林省延吉市。 负责人：赵华子，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行（以下简称为建设银行开发区支行）与被告张艳丽之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行开发区支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张艳丽偿还信用卡透支本金53093.59元、利息及违约金18313.53元，共计71407.12元（利息暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，张艳丽在原告处申请一张龙卡信用卡，卡号为62596506********。同日，张艳丽向原告申请信用卡分期通业务，获批金额为15万元。2016年10月21日，建设银行开发区支行向张艳丽发放15万元，但被告未按时履行还款义务，截止2020年2月29日尚欠本金53093.59元、利息及违约金18313.53元，共计71407.12元。经原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务，故诉至法院。 张艳丽未答辩。 经审理查明：2013年11月1日，张艳丽向建设银行开发区支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62596506********，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，违约金为5%。2016年10月12日，张艳丽申请信用卡分期通业务，金额为15万元，分期期数为36期。2016年10月21日，建设银行开发区支行向张艳丽发放15万元，但张艳丽未按约定按时偿还本息，截止2020年2月29日，尚欠透支本金53093.59元、利息及违约金18313.53元，共计71407.12元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细以及建设银行开发区支行的庭审陈述。 本院认为，张艳丽在建设银行开发区支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。张艳丽应及时偿还信用卡透支本息，但张艳丽未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任。建设银行开发区支行要求张艳丽偿还透支本金53093.59元，并支付利息及违约金18313.53元（暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张艳丽经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张艳丽于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行偿还透支本金53093.59元，并支付利息及违约金18313.53元（暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，以本金53093.59元为基数，按合同约定的利率计算）； 如果张艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元（建设银行开发区支行已预交），公告费600元，共计2185元，由张艳丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李美玉 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6410号原告：由思伟，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：龙口市东海八大碗饭店，地址：龙口市东海海一方小区**商铺，统一社会信用代码：92370681MA3PRBFU37。经营者：张延享，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告由思伟诉被告龙口市东海八大碗饭店劳务合同纠纷一案，由龙口市人民检察院支持起诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由思伟及其委托诉讼代理人宋士刚、被告龙口市东海八大碗饭店的经营者张延享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由思伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告工资款1813元（月工资3400元/30天×16天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日至27日、2019年7月7日至9日、2019年7月15日至22日被告雇佣原告在其饭店内从事跟墩工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3400元，原告前后工作16天，但被告工资分文未付，虽经龙口市公安局港栾海岸派出所调解，双方未达成一致，因原告受雇时已超过50周岁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会对该案不予受理。为了维护原告的合法权益，原告为此具状于贵院，望查明事实，依法判如所请。被告龙口市东海八大碗饭店辩称，月工资3400元不属实，月工资是3500元，有15天试用期，试用期工资是50元/天，从第16天开始月工资是3500元。原告共工作16天，没有发放过工资，因为原告从第17天就未上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年6月23日，原告在被告处从事跟墩工作，双方未签订书面劳动合同，2019年7月23日原告从被告处离开，期间工作共计16天，被告未向原告发放过工资。原、被告双方对工资存在争议。原告主张双方口头约定工资3400元，未约定试用期。被告则主张有约定试用期为15天，试用期工资每天50元，试用期后工资为3500元/月，被告为证明其主张，申请证人李某出庭作证，证人李某陈述“我与被告是雇佣关系，在被告处管理一切事物，不负责发放工资，我不负责人员考勤……每个到被告处工作的人都有试用期，……原被告协商工资的时候我在场，当时约定3000元/月，试用期半个月，每天50元。当时原告说不会干，所以给了试用期。……”本院认为，根据庭审调查及双方当事人陈述，被告未向原告发放16天工资，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。关于工资数额的认定，被告主张双方存在试用期的约定，原告不予认可，被告对此负有举证的义务。被告提供证人李某出庭作证，该证人在工资数额这一关键信息的陈述上与被告陈述不一致，且该证人系被告单位员工，与被告存在利害关系，又非被告单位的会计人员，不负责发放工资，故在被告未提交其他有效证据予以佐证的情况下，对该证人证言本院不予采信。故原告主张按照3400元/月要求被告支付工资1813元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙口市东海八大碗饭店于判决生效后十日内给付原告由思伟工资1813元。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口市东海八大碗饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱春苗
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5568号 原告杨连珍，女，生于1964年3月2日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告熊维东，男，汉族，生于1972年8月27日，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 原告杨连珍与被告熊维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连珍的委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告熊维东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨连珍提出如下诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金91万元并按约定支付资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告在南江县正直镇从事房地产开发项目，从2013年起陆续在原告处借款，在2014年11月20日，双方通过对账，被告给原告立据借现金91万元借据一张，借款到期后，原告经数次催收，被告均不归还原告借款本息，被告之行为侵犯了原告的合法权益，望依法裁决。 被告熊维东未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2013年起陆续在原告处借款。2014年1月29日被告向原告杨连珍的丈夫陈德如书立借现金金额444000元的借据一张，借据上约定借款期限一年，借款期间不计息。2014年1月30日陈德如向被告的银行账户转账32万元，被告并在银行个人业务凭证上注明取现金12.4万元，转账32万元，共计44.4万元属实。2014年7月29日，被告向原告杨连珍的丈夫陈德如书立借现金金额31.5万元的借据一张，借据上约定借款期限6个月，借款期间不计息。同一天（2014年7月29日）被告书立证明的便条一张，载明：转账18万元，现金8万元，合计26万元与条据一期有效，2014年7月29日更换条据。被告熊维东于2014年11月20日向原告杨连珍书立借条一张，载明借到杨连珍现金91万元，使用六个月不计息，此款到期归还。本案审理中，原告主张被告多次在原告及其丈夫陈德如处借款，其中，2013年12月18日原告借给被告15万元，并提供了2013年12月18日原告在银行取款15万元的凭证一张，2014年6月6日借给被告5万元，原告提供了2014年6月6日陈德如在银行取现金5万元的凭证。2014年1月29日陈德如向被告借款44.4万元，给付现金12.4万元，2014年1月30日陈德如通过银行转账向被告支付借款32万元。2014年7月29日陈德如借给被告31.5万元。2014年11月20日双方经结算，被告向原告书立借款金额91万元的借据一张，并在原借据上注明作废或将借款内容划去。原告并主张借款均未约定借款利息，借款后亦未偿还。 庭审后经本院核实该案诉讼标的与原告陈德如诉被告巴中市雄伟房地产开发有限公司、熊维东房屋买卖合同纠纷一案的房款转账无关联。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据，银行转账凭证，证明，（2019）川19民终1268号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告熊维东在原告杨连珍及其丈夫陈德如处多次借款，并分别书立了借据，后经结算重新仅向原告杨连珍书立了借据，并在原借据上注明作废或将借款内容划去，应视为形成了新的借贷关系，故原告杨连珍与被告熊维东之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告熊维东理应偿还原告处的借款。 本案，被告虽向原告书立借款金额91万元的借据，但原告经提供了32万元直接转账给被告的证据及被告认可的转账金额18万元，原告另提供的两笔20万元的银行取款凭证，不能证实该笔取款20万元给付被告，结合被告原自认的现金，因被告未到庭法庭无法核实，原告亦未提供充分的证据证实借款金额的真实性，结合本案实际情况，本院酌情认定案涉借款本金为50万元，其余的借款待原告提供证据后，可依法另行主张权利。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定逾期利息自2015年5月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告熊维东在本判决生效后二十日内偿还在原告杨连珍处的借款人民币50万元及逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年5月20日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告熊维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 汪 春 人民陪审员 梁 媛 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 扈 丹 书 记 员 王梓淇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1512号 关于石月琼诉黄良双提供劳务者受害责任纠纷一案，【执行依据为（2018）粤0604民初26441号、（2019）粤06民终1117号民事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执3549号】，本院于2020年12月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黄良双自动缴纳执行款30000元，本院收取执行费50元后退付申请执行人29950元；本院依法扣划被执行人黄良双银行存款7208.75元，收取执行费50元后退付申请执行人7158.75元；被执行人黄良双向申请执行人支付10000元，（2020）粤0604执18832号案件退付本案剩余的执行费及剩余的执行款60001.21元，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4523号原告：宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**，统一社会信用代码91330200681089249K。法定代表人：傅志存。委托诉讼代理人：李颂,浙江颂阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周微,浙江颂阳律师事务所执业律师。被告：浙江宁波青旅国际旅游有限公司，，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路**统一社会信用代码9133028372812003XR。法定代表人：杨**。被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司，住所，住所地：宁波市奉化区锦屏大成路**社会信用代码9133028356703288XB。法定代表人：成尧光。委托诉讼代理人：毛海波,浙江锦屏律师事务所执业律师。被告：杨**，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨云珠，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪建跃，男，1959年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司诉被告浙江宁波青旅国际旅游有限公司（以下简称青旅公司）、宁波市奉化区旅游集散中心有限公司（以下简称集散中心）、杨**、杨云珠、汪建跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后,依法由审判员叶志伟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司委托代理人李颂、周微，被告集散中心委托代理人毛海波，被告杨云珠、汪建跃到庭参加诉讼。被告青旅公司、杨**经本院合法传唤无正汉理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告青旅公司归还借款80万元，并支付相应利息（截至2020年10月19日为145616元，2020年10月20日起按每月1.28％计付至款清日止）；二、判令被告集散中心、杨**、杨云珠、汪建跃对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定，原告同意在2015年4月20日至2017年4月19日期间内向被告青旅公司发放最高限额270万元贷款，被告集散中心、杨**、杨云珠、汪建跃在该合同上签字或盖章，为该合同项下的债务承担连带保证责任。2016年7月14日，被告青旅公司向原告申请借款80万元，月利率16.5‰，到期日为2016年10月13日。借款到期后，被告青旅公司在2016年11月16日转贷，转贷后到期日为2017年4月15日。2017年4月14日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定，原告同意在2017年4月14日至2019年4月13日期间内向被告青旅公司发放最高限额80万元贷款，被告集散中心、杨**、杨云珠、汪建跃在该合同上签字或盖章，为该合同项下的债务承担连带保证责任。2017年4月14日，被告青旅公司应于2017年4月15日到期的贷款转贷，并在2017年10月12日、2018年1月15日、2018年7月18日多次转贷，2018年7月18日借款借据约定利率16.5‰，到期日为2019年1月17日。借款到期后，被告仅支付利息到2019年8月17日，借款本金及相应利息至今未还。被告青旅公司、杨**辩称，借款事实，没有异议。被告集散中心辩称，被告青旅公司系集散中心的股东之一，原告在向被告青旅公司发放贷款时未经集散中心股东会决议，原告也未作任何形式上的审查，在没有股东会决议情况下为股东提供担保违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定，对集散中心不发生法律效力，请求人民法院驳回原告对集散中心的起诉。二、原告诉请的利息明显超过2020修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定利率限额，被告青旅公司已付利息超过一年期贷款市报价利率四倍，故多支付的利息应折算本金，原告诉请的本金及利息应该重复计算。三、原告诉称本案所涉借款实际为集散中心使用，与事实不符，不予认可。被告杨云珠辩称，借款确认无误，这笔借款实际是集散中心在使用，第一次借款到期后，也是集散中心归还。现青旅公司法定代表人出事，青旅公司名存实亡，希望集散中心归还这笔借款。被告汪建跃辩称，借款事实。合同上有本人签字，向原告借款时，由集散中心担保，款也是集散中心用的。请求法院由集散中心来归还。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告青旅公司与集散中心有相互担保事实。以上事实由原告宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款给被告青旅公司，到期后，青旅公司理应归还并支付相应利息。被告杨**、杨云珠、汪建跃作为该借款的保证人应对被告青旅公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告集散中心提出的青旅公司向原告借款由集散中心提供担保，未经公司股东会决议，对集散中心不发生法律效力。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定，存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系。本案所涉最高额保证借款合同虽没有集散中心股东会决议，但被告集散中心确认与被告青旅公司有相互担保事实。因此，集散中心为青旅公司向原告借款提供连带保证责任合法有效，被告集散中心应承担连带保证责任。关于利息。原告系经人民银行批准允许经营小额贷款业务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。因此，被告集散中心提出的利息已超过贷款市报价利率四倍的抗辩理由，不予采纳。被告青旅公司、杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙江宁波青旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付相应利息（截至2020年10月19日为145616元，2020年10月20日起按每月1.28％计付至款清日止）；二、被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司、杨**、杨云珠、汪建跃对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13256元，减半收取6628元,由被告浙江宁波青旅国际旅游有限公司、宁波市奉化区旅游集散中心有限公司、杨**、杨云珠、汪建跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  俞百盈
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (202019)陕0824民初6316号 原告：刘生海，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安塞县XX镇XX村XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399223****。被告：刘丽忠，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，联系方式：1509122****。原告刘生海与被告刘丽忠合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘生海到庭参加诉讼，被告刘丽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽忠给付原告安装门窗费用2.9万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年7月16日起至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月间，被告在靖边县XX镇XX村波浪谷修建刘家大院，雇佣原告为其加工制作门窗，原告如期完成了制作安装工作，被告验收合格后向原告支付了部分安装费用，下欠2.9万元被告向原告出具借款条据一支，双方约定利息以月利率18‰计算。后原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘丽忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月间，被告在靖边县XX镇XX村波浪谷附近修建刘家大院，雇佣原告为其加工制作门窗，原告完成了制作安装工作，被告验收合格后向原告支付了部分安装费用，2016年7月16日经双方结算，被告向原告出具2.9万元借款条据一支，双方约定利息以月利率18‰计算，在一年内全部付清。后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告雇佣原告为其位于靖边县龙州镇的刘家大院加工安装门窗，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告向原告出具借款条，双方之间关系转化为民间借贷关系，故原告诉请由被告偿还2.9万元之请求本院予以支持。原告请求按照双方约定的利率支付利息，因原、被告双方约定的利率超出法律保护的上限，故其请求本院不予支持，利息应以月利率12.83‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丽忠于本判决生效后十日内向原告刘生海偿还制作和安装门窗费用2.9万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年7月16日起至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告刘丽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                          审  判  员  郑琰丰                                                             二0二0年十二月二十二日      书  记  员 马宇霞
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初205号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人刘心元，男，1975年2月4日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县（原苗市镇新星村****）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年5月20日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2020年8月4日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月3日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人周理，湖南安必信律师事务所律师。 辩护人周建，湖南安必信律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘心元涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人刘心元及其辩护人周理、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘心元以“剃头匠”的身份进行伪装，驾驶摩托车在湖南省慈利县××镇街上伺机寻找盗窃目标，实施入室盗窃行为。盗窃事实如下： 1.2020年4月16日，被告人刘心元发现慈利县苗市镇苗市居委会22组被害人赵某1家大门未关，遂入室将被害人赵某1家中一部苹果11手机、一条彩金项链及200元现金盗走； 2.2020年4月21日前后，被告人刘心元将慈利县苗市镇桃树村2组被害人肖某1家中6700元现金盗走； 3.2020年4月27日，被告人刘心元将慈利县东岳观镇凉桥村21组被害人王某1家中1700元现金、一部手机盗走； 4.2020年4月28日，被告人刘心元将慈利县苗市镇茶林河村14组被害人马某家中800元现金、一部华为手机盗走； 5、2020年4月29日，被告人刘心元先后将湖南省石门县宝峰街道竹塔村9组被害人谢某家中100元现金、一部华为手机盗走；将石门县二都乡花山村8组被害人覃某家中一部手机盗走；将被害人吴某家中三部手机盗走；将被害人谭某家中一部ＶＩＶＯ手机盗走；将被害人周某家中一桶方便面盗走。 经湖南省慈利县价值认证中心认定，被盗的苹果11手机价值人民币5，037元，被盗的其中11部手机总价值人民币2，640元。 案发后，部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人刘心元的家属给各被害人赔偿共计10，849元经济损失。 上述事实，被告人刘心元及其辩护人周理、周建在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定聘请书，慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第028、032、034、037号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，视频侦查报告书，证人赵某2、肖某2、张某、满某、喻某、王某2、李某、肖某3、向某等人的证言，被害人赵某1、肖某1、王某1、马某、谢某、覃某、臧某、吴某、谭某、周某的陈述，被告人刘心元的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，视频研判报告书，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第1454号司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘心元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘心元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘心元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘心元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘心元及其亲属能尽力退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘心元及其家属能尽力退赔各被害人的损失，可酌情对被告人刘心元从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘心元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘心元的刑期自2020年12月3日起至2021年4月25日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  于 澜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初711号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董纪琴，女，1982年4月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，务工，户籍地缙云县，因本案于2020年8月20日归案并于次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2230号起诉书指控被告人董纪琴犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被害人家属赵某、胡某1、胡某2、胡某3提起附带民事诉讼，于同年10月9日转为普通程序并组成合议庭，召开庭前会议，后公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、胡某1、胡某2、胡某3以其就此纠纷另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤回。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人董纪琴及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日晚，被告人董纪琴驾驶浙ＣＰ××**号小型轿车从浙江省永嘉县驶往瑞安市方向。当日22时15分许，行经京福线温州市瓯海区丽岙街道“东经科技公司”前路段时，被告人董纪琴驾车超速行驶（限速60ｋｍ／ｈ，经鉴定浙ＣＰ××**号小型轿车事故发生时的行驶速度约为76ｋｍ／ｈ～82ｋｍ／ｈ），车辆前部与由右向左正通过人行横道线的行人即被害人胡某4发生碰撞，造成车辆损坏及胡某4受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人胡某4符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人董纪琴在现场主动投案并如实供述。温州市公安局交通管理局四大队的《道路交通事故认定书》认定被告人董纪琴应承担事故的全部责任。2020年9月17日，被告人董纪琴在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董纪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某1的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息资料，授权委托书，交通管理强制措施凭证，现场酒精呼气检测资料，现场勘验笔录及照片，监控视频及照片，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董纪琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董纪琴驾驶机动车超速行驶致通过人行横道线的行人死亡，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董纪琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3551号申请执行人:江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良,该公司总经理。被执行人：张必好，男，1964年10月14日生，汉族，住所地安徽省无为县。关于江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）与张必好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12970号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、张必好结欠东虹公司货款1258993.22元，该款张必好于2019年8月31日前支付东虹公司400000元，于2019年12月31日前支付400000元，余款458993.22元于2020年4月30日前全部付清。二、若张必好逾期支付任一期款项，东虹公司可按照余款一并向法院申请执行。三、张必好按约付清上述欠款后，双方纠纷全部了结。四、本案诉讼费13065元，其中案件受理费减半收取8065元、财产保全费5000元，由张必好负担。因张必好未履行已生效法律文书确定的义务,东虹公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日依法向被执行人张必好发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人张必好按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月11日、2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张必好的银行存款、住房公积金、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张必好名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人住所地安徽省无为县人民法院查询被执行人张必好的不动产登记信息，经反馈其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月23日对被执行人张必好适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示无法提供可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱吟聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督102号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，该行职员。被申请人：杨崇碧，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人杨崇碧申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督102号支付令，限令被申请人杨崇碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人杨崇碧送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督102号支付令自行失效。申请费272元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初812号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人傅兴二，男，1957年11月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人傅兴二犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东在远程庭审室出庭支持公诉，被告人傅兴二到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月10日至21日期间，在绍兴市越城区××街道××西门外道路上，被告人傅兴二自认为停放于此的汽车影响其便利通行，为发泄心中不满情绪，多次以各种方式任意损坏车辆致使车辆不同程度受损。具体如下：1、2020年6月10日13时许，被告人傅兴二驾驶三轮车故意刮蹭被害人朱国光号牌为浙Ｄ3××**的别克牌汽车致车身油漆受损，同月19日13时许，被告人傅兴二又将该车两后视镜掰折，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币923元。2、2020年6月10日13时许，被告人傅兴二将被害人叶青号牌为浙Ｄ6××**的江淮牌汽车右后视镜掰折，经鉴定，后视镜损毁价值人民币268元。3、2020年6月12日、17日、20日13时许，被告人傅兴二驾驶三轮车故意刮蹭被害人杨某号牌为浙Ｄ313**的福特牌汽车致车身油漆受损，并将该车右后视镜损毁，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币1866元。4、2020年6月13日13时许，被告人傅兴二驾驶三轮车故意刮蹭被害人孙晴号牌为浙Ｄ2××**的别克牌汽车致车身油漆受损，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币2308元。5、2020年6月14日、15日、16日、17日13时许，被告人傅兴二驾驶三轮车故意刮蹭被害人孙晴号牌为皖ＭＸ××**的尼桑牌汽车致车身油漆受损，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币1108元。6、2020年6月19日，被告人傅兴二驾驶三轮车故意刮蹭被害人钱某号牌为浙Ｄ1××**的大众牌汽车致使该车轮胎破裂，并用锤子将该车右后视镜砸碎，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币212元。7、2020年6月19日，被告人傅兴二用锤子将被害人张某号牌为浙Ｄ3××**的大众牌汽车的左后视镜砸碎，经鉴定，后视镜损毁价值人民币235元。8、2020年6月20日13时许，被告人傅兴二用火钳将被害人韩江平号牌为浙Ｄ0××**的吉利牌汽车左后视镜打碎，经鉴定，汽车损毁价值合计人民币572元。9、2020年6月21日，被告人傅兴二将被害人水峰号牌为浙ＤＺ××**的吉普牌汽车的两后视镜损毁，经鉴定，汽车损毁价值人民币463元。综上，被告人傅兴二共计毁损车辆14次，损坏9辆汽车合计价值人民币7955元。2020年6月22日，被告人傅兴二在绍兴市越城区××西门外道路上被警察当场抓获。案发后，已赔偿并获谅解。公诉机关认为，被告人傅兴二为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人傅兴二认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傅兴二有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，收条，谅解书，户籍信息，到案经过，被害人杨某、张某、钱某等人的陈述，被告人傅兴二的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人傅兴二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅兴二的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅兴二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并获谅解，均可从轻处罚。根据被告人傅兴二的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅兴二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押的火钳1把（暂存在绍兴市涉案物证保管中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年十二月十日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决81
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4698号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司负责人。被申请人：王桂军，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：侯志广，男，1980年1月31日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王建、王桂军、候志广买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日作出（2020）苏0303民初4698号民事裁定，裁定冻结被申请人王建、王桂军、侯志广、孙海涛名下银行存款14661576.9元或查封、扣押其他同等价值财产。(财产线索：徐工牌起重机，车辆型号：QAY500,车架号：LXGEPA965CA008675)。解除保全申请人徐州重型机械有限公司以已经撤回对被申请人王桂军、候志广的起诉为由向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人王桂军名下奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**号）车辆以及被申请人侯志广名下豪泺牌(车牌号：豫Ａ×××**号)车辆的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王桂军名下奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**号）车辆的查封；二、解除对被申请人侯志广名下豪泺牌(车牌号：豫Ａ×××**号)车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  林长华人民陪审员  杨盛华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  耿海涛
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初186号 原告陈清，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。 委托代理人潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 出庭负责人王茂盛，副区长。 委托代理人王华平，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人福建省商业（集团）有限责任公司，，住所地福建省福州市鼓楼区中山路**商业大厦** 法定代表人江晓明，董事长。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告陈清诉被告福州市鼓楼区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院通知福建省商业（集团）有限责任公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈清诉称，原告大学毕业后分配至原福建省燃料公司工作，该公司于1994年8月27日将福建省商业厅宿舍4座2幢304室（现地址为福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元，以下统称案涉房屋）分配给原告居住使用。2020年1月12日，案涉房屋被福州市鼓楼区住房保障和房产管理局强制拆除，屋内物品被毁损。2020年3月3日，被告福州市鼓楼区人民政府发布《福州市鼓楼区人民政府关于欧冶池至城隍庙周边旧屋区改造项目房屋征收决定》，对欧冶池至城隍庙周边旧屋区改造项目用地范围内的国有土地上的所有房屋实施征收，案涉房屋在征收红线范围内。原告于2020年9月14日向被告邮寄《催促鼓楼区人民政府履行对陈清的征收安置补偿职责的函》，催促被告在接到函件之日起7日内履行对原告的征收安置补偿职责，被告未予答复。原告认为，原福建省燃料公司于1994年8月27日发出的《通知》中确认原告享有居住案涉房屋的权利，故原告享有受补偿资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，福州市鼓楼区人民政府为本案适格被告。原告在案涉房屋内的物品等财产损失，被告应在查清事实基础上予以补偿。原告诉至法院，请求判决被告履行对原告的征收安置补偿职责;本案诉讼费由被告承担。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称：1.原告诉讼请求名为补偿实为赔偿，被告对案涉房屋未组织实施行政强制拆除行为，不负有行政赔偿义务。2.原告提交的证据材料不能证明其已经向被告成功递交了书面申请。3.原告提起本次诉讼，不符合行政诉讼起诉期限的相关规定。4.原告向被告递交申请，要求被告直接对其进行补偿安置，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。5.原告并非案涉房屋的所有权人，不是被征收人，不享有案涉房屋的征收补偿安置权益。案涉房屋的所有权人为原福建省贸易厅，房屋被拆除之前，所有权人已签署了交房单，同意案涉房屋交付拆除。综上所述，原告提起的本次诉讼不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。 第三人福建省商业（集团）有限责任公司述称：1.陈清不是案涉征收行为的相对人，与被诉的行政行为无法律上的利害关系，不是本案的适格原告。案涉房屋的所有权人为原福建省贸易厅，现已改组为福建省商业（集团）有限责任公司，故福建省商业（集团）有限责任公司现为案涉房屋的所有权人。2.福州市鼓楼区人民政府不是案涉征收行为的实施单位，没有履行案涉征收安置补偿的法定职责。3.陈清非法占用案涉房屋，无权主张拆迁安置补偿权益。陈清主张原福建省燃料公司于1994年8月27日将案涉房产分配给其居住使用，但是原福建省燃料公司既非房产的所有权登记单位，也非房产的使用单位，陈清长期使用案涉房屋，亦未缴纳过房租，系非法占用。自2017年下半年原告陈清已搬离案涉房屋，该房屋自此空置，2020年1月8日产权人将空置的案涉房屋交给征收单位拆除。综上，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告是符合第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，根据在案证据可以证实，案涉房屋所有权人为福建省商业（集团）有限责任公司，原告并非案涉房屋的所有权人，不属于前述条例规定的房屋征收补偿对象，无权要求被告履行征收补偿安置职责。故陈清与本案无利害关系，不具备原告主体资格，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告主张案涉房屋属于福利分房，其享有补偿权益，但福利分房的相关问题属于政策范畴，不属于房屋征收主体的职责范围，亦不属于人民法院主管范围。至于原告主张因案涉房屋被拆除造成的屋内物品损失，其可以通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告陈清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  余晓丹 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3764号罪犯黄立兵，男，1985年11月19日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙1021刑初437号刑事判决，以被告人黄立兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯黄立兵于2017年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定将罪犯黄立兵的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄立兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯黄立兵的假释建议。经审理查明，罪犯黄立兵前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计12个月，已实际执行刑期三年八个月。罪犯黄立兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄立兵已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄立兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10153号申请执行人：岳欣，女，1989年2月3日出生，汉族，北京市求实职业学校教师，住北京市大兴区。被执行人:北京智贝迪教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路。法定代表人：陈宁，总经理。岳欣申请执行北京智贝迪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10339号民事判决书已发生法律效力。岳欣向本院申请执行，要求被执行北京智贝迪教育咨询有限公司给付剩余托育费用1454.5元及利息、折价款800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人岳欣亦未提供被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳欣申请执行的剩余托育费用1454.5元及利息、折价款800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳欣享有要求被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司负有继续向申请执行人岳欣履行债务的义务。申请执行人岳欣发现被执行人北京智贝迪教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月五日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4017号 罪犯郑云增，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)台刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑云增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元，对赔偿总额人民币300000元负连带责任。宣判后，被告人郑云增等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月22日作出(2008)浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑云增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑云增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑云增前次减刑裁定送达时间为2018年5月9日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑云增已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑云增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑云增减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。 法定代表人：赵某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司双湾支行客户经理。 被告：甄某，男，汉族，生于1982年9月11日。 被告：李某，男，汉族，生于1968年8月23日。 被告：甄某，男，汉族，生于1968年2月5日。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告甄某、李某、甄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼,被告甄某、李某、甄某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄某、李某、甄某连带偿还原告借款本金146647.81元、利息47593.33元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日至借款还清之日按年利率10.92%计算的利息；2.判令诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订了《个人款借款合同》，约定被告甄某向原告借款200000元，期限自2015年1月13日起至2016年1月12日，按季结息，到期还本，年利率7.28%，逾期利息为年利息10.92%。借款期满后，被告偿还部分本金和利息后，尚有借款本金146647.81元、利息47593.33元（暂计算至2019年5月13日）未予偿还。经原告多次催要未果。 被告甄某、李某、甄某经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行提交证据:原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、业务凭证一份、催收通知书及担保人履行责任通知书五份，证实被告甄某向原告借款、利息以及逾期利息的约定、担保人李某、甄某进行担保和催收的事实。上述证据真实、合法，本院对以上证据予以认定，确认以上证据的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告甄某、李某、甄某签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告甄某向原告借款200000元。借款期限一年，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按季结息，到期还本，年利率7.28%，逾期罚息利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十记收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。双方并约定由被告李某、甄某对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分本金和利息，剩余本金146647.81元、利息47593.33元（暂计算至2019年5月13日）未予偿还。 本院认为，原、被告双方在签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告甄某应按约定归还借款，其逾期未偿还借款应承担违约责任。被告李某、甄某是本案借款的连带责任保证人，在被告甄某不履行还款义务时应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金146647.81元、利息47593.33元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日至借款还清之日按年利率10.92%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告甄某偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金146647.81元、利息47593.33元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日至借款还清之日按年利率10.92%计算利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告李某、甄某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由被告甄某、李某、甄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  魏弟光 人民陪审员  韦福红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丽