江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5619号 原告：王某，女，1963年10月21日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：管某，男，1998年2月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：海门市某某汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91×××64），住所地南通市海门区海门街道人民西路**（三和工业集中区）。 法定代表人：徐小云。 委托诉讼代理人：张海东，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所，住所地南通市人民中路**div> 负责人：孙学理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告王某与被告管某、海门市某某汽车销售服务有限公司（以下简称：海通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊建平，被告管某，被告海通公司的委托诉讼代理人张海东,被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失489501.1元（已扣除海通公司垫付的80000元）。事实与理由：2018年10月05日，管某驾驶苏Ｔ×××××号小型轿车与王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，管某负事故全部责任。管某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告管某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我是海通公司员工。 被告海通公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，管某是我公司员工，事故发生后我公司垫付了80000元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。 本院查明如下事实：2018年10月05日20时25分左右，管某驾驶苏Ｔ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街道新海路由东向西行驶至新海路腾达花园北门地段左转弯时,与站在事故地段准备由南向北横过新海路的王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。同年9月13日，交警部门认定管某负事故全部责任，王某不负事故责任。 另查明，管某系海通公司员工，事故发生时正在履行职务行为，其驾驶的苏Ｔ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，海通公司垫付了80000元。 2020年4月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受黄家欢委托，对王某智能及精神状态经法医学鉴定后作出了鉴定意见：1.罹患脑外伤后智能损害(轻度)。2.罹患脑外伤后神经症样综合征。3.日常生活有关的活动能力重度受限。2020年4月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所委托，对王某残疾程度、误工期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关误工、护理及人数、营养期作出了鉴定意见：1、被鉴定人王某因交通事故致颅脑损伤、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤，遗有脑外伤后智能损害(轻度)，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。3、被鉴定人后续取右胫骨平台内固定及右膝外侧半月板修复手术费建议以实际发生为准。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费195478.14元、住院伙食补助费702元、营养费900元、误工费18000元、护理费13800元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费6079元、住宿费4781元、鉴定费4812元。 被告质证后发表如下意见：医疗费中的1548.84元系司法鉴定之后发生的费用，不予认可。住院期间伙食费要求剔除，陪护椅费用不予认可，外购用药未提供医嘱不认可，救护车费属交通费用，要求扣除，另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费时间认可38.5天；营养费无异议；原告超过退休年纪,误工费不予认可;护理费认可每天100元,护理时间认可128.5天;对残疾赔偿金要求原告提供脑部摄片;精神损害抚慰金认可12000元；交通费认可800元；住宿费不予认可;鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费193085.18元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告医疗费票据为193680.78元,其中伙食费595.6元予以剔除,救护车费675元应作为交通费另项主张,外购用药因无医嘱不能确定与案涉交通事故的关联性,不予支持,保险公司要求扣除非医保用药,未能提供证据,不予采信。据此认定医疗费193085.18元。 2、住院伙食补助费693元。 3、营养费900元。 4、误工费12600元。原告养老金1000余元，现仍从事农村承包土地耕作等劳务。根据其年龄、从事的劳务及举证情况，本院酌情确定误工标准为每天70元，故认定误工费为12600元。 5、护理费14000元。原告主张护工护理18天计2700元，提供了护理费发票。另主张其他人员护理111天，每天100元。本院认为，原告住院期间由护工护理18天并提供了收据，故予以支持。根据鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，故护理费为（90天+39天-18天）×100元/天+2700元=13800元,另原告住院期间租赁陪护椅支出的200元属护理费用，故护理费合计14000元。 6、残疾赔偿金314760.96元。 7、精神损害抚慰金15000元。 8、交通费3500元（包括救护车费），酌情计算。 9、住宿费。原告主张的住宿费发生在住院期间，系护理人员住宿，故不予支持。 上述损失合计554539.14元。鉴定费4682元(包括检查费用)应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。管某驾驶的苏Ｔ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，管某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失554539.14元。海通公司垫付的80000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王某554539.14元。 二、原告王某返还被告海门市某某汽车销售服务有限公司垫付款80000元。 上述一、二项相折抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付原告王某474539.14元（户名：王某，开户行：中国农业银行海门支行，账号：62×××70）；支付被告海门市某某汽车销售服务有限公司80000元(户名:海门市某某汽车销售服务有限公司,开户行:中国工商银行海门市支行,账号:91×××64)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1624元（原告已预交），由原告王某负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负担1595元。原告预交的应退还的受理费本院不再予以退还。鉴定费4682元(包括检查费用),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负担。上述合计6277元,由中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告王某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3248元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷婷