wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8459号 原告：陈刚秀，女，1952年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：刘胜勇。 原告陈刚秀与被告成都轩辕阁文化传播有限公司（以下简称轩辕阁公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因被告轩辕阁公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈刚秀到庭参加诉讼，被告轩辕阁公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈刚秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的全部费用10000元；2、被告向原告赔偿违约损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告2018年8月17日先后签订艺术品拍卖交易合同，合同期限一年，原告共向被告交前期费用共计10000元。合同双方约定到期不论成交与否，所交费用全额退还，现合同已到期数日，艺术品未成交。现因2019年6月30日被告未事先告知原告的情况下撤出摩根中2栋3层5号中心。特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告轩辕阁公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日，原、被告签订《艺术品交易委托合同》，约定原告委托被告协助进行艺术品交易，原告应积极配合被告展开艺术品交易相关工作，为被告提供所需资料，被告不定期有相关协助原告交易活动，原告需全权出席配合。被告积极调配公司平台资源，协助交易艺术品，不准擅自改变客户委托艺术品交易价格。自觉接受原告指导和监督，随时把最新状况反馈给原告。原告自愿委托原告协助艺术品交易的情况下，原告充分了解被告运营方式后，原告自愿支付10000元作为被告前期协助展开相关艺术品交易工作的宣传费（宣传册、广告），后期若成功交易艺术品收取成交金额2%作为交易佣金。协议有效期为2018年8月17日至2019年12月31日。庭审中，原告陈述，被告在签约后并未按照委托合同履行任何宣传及协助交易义务，也未退还任何款项。 原告提起本案诉讼后，经本院工作人员上门核实，现被告已不在其注册地址办公，该地址所属的物业服务公司成都广联置业有限责任公司出具《情况说明》证实被告曾租赁期项目（地址：成都市锦江区××路××号××楼××楼××号××），合同约定租期2018年3月15日至2020年3月14日，被告于2019年3月31日已违约退租，未与成都广联置业有限责任公司签订退租协议。 认定以上事实有原告陈刚秀提交的原告的身份证复印件、被告企业工商登记信息、《艺术品交易委托合同》、专用收藏票据，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《艺术品交易委托合同》约定由原告委托被告为协助其进行艺术品交易，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付了合同约定的前期宣传费用10000元，被告应当为原告的艺术品进行宣传并履行促成交易的合同义务。原告主张被告未按约履行，被告未能提交证据证明其履行了合同约定的义务，且双方约定的委托期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告全额退还原告所交费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失10000元，原告陈述为希望能对被告有所惩罚，以及应当赔偿原告的利息损失。如前所述，被告应在合同期内协助原告进行艺术品拍卖，现合同期满，被告未能按约履行协助交易义务，应在合同期满后退还原告支付的费用。被告逾期退还给原告造成资金损失，本院酌情确定以自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告付清之日止，但应以10000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都轩辕阁文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚秀退还前期宣传费10000元； 二、被告成都轩辕阁文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚秀支付利息损失（以尚欠前期宣传费为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，公告费由被告成都轩辕阁文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5997号原告：王开亮，男，1952年9月4日出生，汉族，住太康县。被告：刘富强，男，1982年8月1日出生，汉族，住太康县。原告王开亮诉被告刘富强健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开亮、被告刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3812.71元、护理费1375元、误工费1210元、营养费330元、住院补助费220元、交通费220元，以上共计7167.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日17时，原告在家门口外面水泥路边干活，被告喝过酒，手里拿着矿泉水瓶子，走到原告跟前张口就骂，抬手就打，原告跑到路西，被告追到路西把原告打倒在地，进行拳打脚踢，原告的孙子报了警，逊母口派出所的工作人员到了现场，进行了拍照，询问了笔录，看了监控，打人的经过事实很清楚，××，××再说，用120车把原告拉到县人民医院，共花费3812.71元。原告出院后，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘富强辩称，当时是原告先打的被告，原告年龄过大，××，原告看的病与被告没关系。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日14时30分许，在太康县××口镇××村，原告在自己家对面的废弃地内干活，双方因言语不和发生纠纷，被告刘富强到原告王开亮身边对原告进行殴打，致原告王开亮受伤。事件发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3812.71元，经太康县公安局太公（逊）行罚决字【2020】846号行政处罚决定书，对被告刘富强以殴打他人行政拘留10日，并罚款500元。后双方因医疗费赔偿问题协商未果产生纠纷。上述事实有当事人陈述、××例、医疗费票据、费用汇总、处罚决定书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因故发生纠纷，在争吵过程中，被告刘富强将原告王开亮打伤。在发生纠纷后，双方本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，原告也有不冷静的行为，也存在一定的过错，根据双方的过错程度，结合本案案情以原告王开亮承担30%，被告刘富强承担70%的责任为宜。原告王开亮的具体损失依法核定为医疗费3812.71元（根据医疗费票据予以确定）、护理费1250元(10天×125元/天，按照2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算)、住院伙食补助费200元（10天×20元/天，以不超过原告的诉讼请求为限）、交通费200元（根据原告实际住院天数及就诊次数酌定），以上共计5462.71元。按照被告承担70%赔偿责任，以不超过原告要求赔偿数额为限，通过计算被告应当赔偿原告3823.90元。原告要求被告赔偿误工费、营养费的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘富强于本判决生效之日起五日内赔偿原告王开亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3823.90元。二、驳回原告王开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  孔烨举
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢234号之一申请执行人：郭武斌,男,汉族，1971年7月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:唐良发，男，汉族，1962年10月31日出生，住四川省内江市市中区圣江路。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1002民初3190号民事调解书，于2020年7月29日立案恢复执行郭武斌与唐良发劳务合同纠纷一案（首次执行案件：（2019）川1002执210号）。执行标的：劳务费49000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2020年7月30日、8月25日、10月12日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，并经对其财产住所地实地调查，发现被执行人担任了平顶山市轩德机电设备有限公司的法定代表人，但无房产和车辆，也无其他可供执行财产。据申请人陈述，唐良发虽系该公司法定代表人，且占股100%，但该公司实际并无资产可供执行。本院还查明，本案尚涉及三件关联案件，申请执行人为欧云川、倪浩钦、林侠飞，被执行人同为唐良发，案号分别为(2019)川1002执136号、137号、211号。2018年，唐良发经山东省青州市人民法院审理和执行，获得了16万余元的交通事故人身损害赔偿款，但并未用于支付四案劳务款。现唐良发提出其愿意外出务工，所得工资在扣除自身基本生活费后每月偿还800元给四案申请人，目前已支付了9月-11月共2400元，经本案申请人及其余三人协商，确定还款分配比例为5：1：1：1，故每月由郭武斌受偿500元，其余三人各受偿100元。现郭武斌已收到还款1500元，欧云川、倪浩钦、林侠飞各收到300元。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年十二月八日书记员 蔡利霞
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢468号申请执行人：隆昌市人民防空办公室法定代表人：陈朝波主任被执行人：四川省川东房地产开发有限公司。法定代表人：张明坤总经理申请执行人隆昌市人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2017）川1028行审3号行政裁定书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省川东房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费50.96523万元本案在执行过程中，因被执行人四川省川东房地产开发有限公司向本院提供了“隆都方缘”项目系棚户区改造工程并提交了相关依据。经与申请执行人隆昌市人民防空办公室沟通，建议对该项目进一步核实。申请执行人隆昌市人民防空办公室同意再次给被执行人复议一次机会，同意暂缓执行3个月，但被执行人必须在15日内提供相关资料，申请执行人75日的审查时间。如果被执行人提供的依据成立，申请执行人在90日内重新作出决定，法院按重新作出的决定书执行；如被执行人提供的依据不成立，在90日内未作出重新变更决定书，本院按原决定书执行。本院将上述情况回馈被执行人，被执行人承诺在15日内提供相关依据申请复议。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十二月七日书记员  刘国荣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1869号之一 申请执行人：北海喜迎丰农资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇禁山村委会九头庙原合浦氮肥厂，统一社会信用代码：91450521079064364F。 法定代表人：陈君有，该公司经理。 被执行人：广西莱欧生物科技集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100561591584E。 法定代表人：徐彩萍,该公司经理。 申请执行人北海喜迎丰农资有限公司与被执行人广西莱欧生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初4230号民事判决书。 本院在执行过程中于依法查封被执行人广西莱欧生物科技集团有限公司名下的桂Ａ×××××东风牌汽车（车辆类型Ｋ31）一辆，期限为二年，因该车辆下落不明，暂不宜处置。此外，本院依法对被执行人广西莱欧生物科技集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 庞华秀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2078号之一申请执行人梁曦文被执行人梁治彪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初331号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人梁曦文申请执行被执行人梁治彪抚养费纠纷一案，申请执行人梁曦文申请执行的债权为180340元及利息，尚余180340元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、宁波市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人梁治彪名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人梁曦文的法定代理人曾子轩同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初331号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡燕
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初399号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张卫科，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，打工，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市殷都区。2020年6月16日，因无证、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，被安阳市公安局交通管理支队罚款410元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人张卫科犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、张梅英出庭支持公诉，被告人张卫科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时50分许，被告人张卫科酒后无证驾驶一辆无号牌跃进牌普通两轮摩托车沿安阳市安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张卫科血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。被告人张卫科到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张卫科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张卫科无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，应当从重处罚。张卫科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张卫科无前科，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张卫科拘役二个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了物证涉案摩托车照片，被告人身份证明、查获经过驾驶人信息查询结果单等书证，证人韩某证言，被告人张卫科的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人张卫科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月28日张卫科缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人张卫科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张卫科犯危险驾驶罪罪名成立。张卫科无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。张卫科到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张卫科无前科，认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘洁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢95号之二被执行人：王兆宝，男，汉族，1980年08月29日生，居民身份证号码4206261980********，住保康县黄堡镇花栎树包村8组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆宝在财付通支付科技有限公司085e9858e58489de385ce6dce@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.88元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十二月三十一日书记员李晓睿
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初627号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人要某1，男，1995年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月26日被逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人要某2，男，1995年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人金漫华，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人要某1、要某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉,被告人要某1及其指定辩护人黄亚萌、被告人要某2及其指定辩护人金漫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份，被告人要某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的三套信用卡提供给被告人要某1，而后要某1将包含本人和要某2等人信用卡在内的18套信用卡提供给同案人仝某某（另案处理）等人，用于支付结算帮助，结算金额超过20万元。其中要某1非法获利20000元，要某2非法获利2200元。案发后，要某1退缴违法所得20000元，要某2退缴违法所得2200元。上述事实，被告人要某1、要某2在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人仝某某、邵某、要丽萍、赵某、殷某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、电诈平台网络系统涉案信息，到案经过，认罪认罚具结书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要某1、要某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将信用卡四件套非法提供给他人，为他人提供支付结算帮助，金额超过20万元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。要某1、要某2系初犯，案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚；要某1、要某2认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各指定辩护人辩护要某1、要某2系初犯，退缴违法所得，并认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，其他辩护理由与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人要某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人要某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即要某1自2020年7月19日起至2021年3月18日止；要某2自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人要某1违法所得人民币20000元、被告人要某2违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王耿垚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23974号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**附**，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。委托诉讼代理人：秦明生，男，汉族，2002年2月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司的委托诉讼代理人秦明生、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款1.2元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，原告在被告处购得“江南牧歌咸鸭蛋55g”1个，该产品包装上生产日期为2020年3月20日，保质期为180天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年9月17日在被告经营店铺重庆华润二十四城店购得“江南牧歌咸鸭蛋55g”1个，支付价款1.2元；该食品的包装上标注保质期180天、生产日期2020年3月20日；被告给原告出具的收银小票显示单号00261354、门店号A02138。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款1.2元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款1.2元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更190号 罪犯魏岳峰，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0802刑初334号刑事判决，以被告人魏岳峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯魏岳峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯魏岳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏岳峰减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯魏岳峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏岳峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯魏岳峰本次考核期为2018年10月22日至2020年7月31日，共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏岳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏岳峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2026年8月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玮，女，1976年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴宝玺，男，1950年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系吴玮父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省海之韵房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市道里区红专街****。法定代表人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人吴玮因与被申请人黑龙江省海之韵房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十二月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1139号 上诉人（原审被告）:王德成，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人（原审被告）:孟妮娜，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人（原审被告）：苏州上金数控科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**。统一社会信用代码：91320594559260313Q。 法定代表人：王德成。 被上诉人（原审原告）:张波，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3753号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司上诉称：一、案涉合同并不具有双方的真实意思表达。在之前庭审中，已明确以下几点事实：一是王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司与张波在签订合同之前以及签订合同时均不认识；二是案涉合同并非是张波提供，而是案外人寿国民提供给王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司签署盖章；三是王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司归还的无论是本金还是利息均是支付给寿国民；四是本案是王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司与寿国民之间的第二次民间借贷，第一次寿国民指示一位叫郑恩的人交付借款。据此，王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司认为案涉合同系王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司与寿国民之间形成的民间借贷关系，在寿国民指示他人付款后王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司方能明确张波身份，故案涉合同不可能在王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司与张波之间形成真实意思表达。二、本案所有合同行为均发生在苏州，不移送无法查明事实真相。本案中存在取现支付给对方的情况，在收到借款当天，按照寿国民的要求至银行取现，再将现金给付给寿国民。据此，王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司认为本案中存在现金支付，所以将本案移送苏州工业园区人民法院，会更加有利于调查事实真相、维护公平公正，以及减少后期诉累。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款合同》明确约定争议解决方式为由合同签订地所在人民法院管辖，且明确合同签订地位杭州市江干区，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。至于案涉合同是否为双方真实意思表示依法属于实体审理范畴。综上，王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4125号 原告：遵义电线电缆有限公司，住所地遵义市湘江工业园区，统一社会信用代码:915203005941673257。 法定代表人：陈进理。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：道真自治县鑫旺力维商贸有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区星星网络遵义路********，统一社会信用代码：91520325MA6E900H9K。 法定代表人：苏才兵。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苏才兵，男，汉族，1980年12月5日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈杨，男，汉族，1983年9月24日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：白建红，男，仡佬族，1981年12月5日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告遵义电线电缆有限公司与被告道真自治县鑫旺力维商贸有限公司、苏才兵、陈杨、白建红买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告遵义电线电缆有限公司于2020年12月31日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义电线电缆有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告遵义电线电缆有限公司负担。 审 判 长 殷 俊 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 刘跃星 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 冯 珊 书 记 员 李 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4521号申请执行人：祁某1，男，1938年07月24出生，汉族，住魏都区。被执行人：祁某2，男，1965年11月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行祁某1与祁某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初760号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁某2存款3950元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张军强
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2023号 原告：谢琼英，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：区伟杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告谢琼英与被告区伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转入普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告谢琼英的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告区伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢琼英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资20000元及利息（利息按每月400元，从2020年5月31日起计至实际付清之日止）。事实与理由：从2019年5月6日至2020年3月16日，原告在被告家从事护理被告母亲的工作，双方约定原告每月护理工资为6000元。2020年3月16日原告与被告核对，共同确认被告截止2020年3月16日尚欠原告护理工资20000元，被告承诺在2020年5月30日前付清，如果超期支付，被告愿意每月支付超期利息400元。逾期被告拒付。 被告区伟杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 综合全案证据，本院认定事实如下：从2019年5月6日至2020年3月16日，原告在被告家从事护理被告母亲的工作，2020年3月16日原告与被告结算，被告确认尚欠原告护理工资20000元，定于2020年5月30日前付清，如果超期，被告愿意支付逾期利息每月400元。逾期被告拒付。 本院认为，原告与被告口头达成的护理协议合法有效，应受法律保护，原告为被告提供护理服务，被告应依约定提供报酬。原告诉请被告支付工资20000元及利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告区伟杰应支付原告谢琼英护理工资20000元及逾期利息（利息按每月400元，从2020年5月31日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告区伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  梁来光 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黎金青
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初742号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢灼山，男，1978年8月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年3月27日被取保候审，后经本院决定逮捕，于2020年12月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人卢灼山犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人卢灼山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日20时许，被告人卢灼山未取得机动车驾驶证驾驶车牌为粤Ｒ×××**小型轿车沿X627线由东往西行驶，行驶至广东省广州市从化区鳌头镇民乐民联村村道3公里500米时，适遇被害人李某1驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某2由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人李某2、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后被告人卢灼山驾车逃离现场，于2019年9月26日前来公安机关投案。经鉴定，被害人李某2、李某1损伤程度均为重伤二级。经事故责任认定，被告人卢灼山承担事故的全部责任，李某2、李某1均无责任。事故发生后，被告人卢灼山赔偿了被害人部分医疗费约4万元。上述事实，被告人卢灼山在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人范某1、邓某1、卢某1的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人卢灼山的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场照片，穗公从（司）鉴（伤）字[2019]034、035号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，转账记录，人口登记、人员、车辆查询登记表、驾驶人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灼山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚.被告人赔偿了被害人部分损失，量刑时可以酌情予以从轻考虑。公诉机关提出对被告人卢灼山判处有期徒刑一年九个月的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人卢灼山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年9月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄乐诗
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民申7号再审申请人(原审被告)：裴明儒，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人(原审原告)：裴修领，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：裴修朋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人裴明儒因与被申请人裴修领及原审被告裴修朋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫0726民初3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。裴明儒申请再审称，原审认定基本事实不清，判决结果错误。再审申请人裴明儒与被申请人裴修领之间并非民间借贷关系，而是合伙支出款项，是2015年因合伙承包土地被骗遭受的损失，该损失再审申请人裴明儒自愿承担后给被申请人裴修领出具的借条。2016年10月再审申请人裴明儒、被申请人裴修领及宋新方又合伙承包土地，种植农作物，2018年6月终止合作关系，双方未进行合伙清算，被申请人裴修领欠再审申请人裴明儒合伙款未支付，该事实经法院判决作出（2020）豫0726民初1022号民事判决书，判决被申请人裴修领应支付再审申请人裴明儒合伙清算款168,594元及利息。被申请人裴修领向再审申请人裴明儒交付涉案184,000元钱时，双方已约好，该款项为合伙生意所用，需待合伙终止后清算抵扣后确认数额。即使再审申请人裴明儒应向被申请人裴修领支付款项也应是抵扣后的15,406元，而不是184,000元。2018年9月25日被申请人裴修领起诉再审申请人裴明儒，由于再审申请人裴明儒在国外发生意外，与国内失联，被申请人裴修领起诉时，开庭传票等材料送给家中的儿子，再审申请人裴明儒不知情，直到2020年3月隔离回家，2020年4月知道判决结果，被申请人裴修领要求再审申请人裴明儒偿还借款属于虚假诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求撤销（2018）豫0726民初3085号民事判决书，驳回被申请人裴修领的诉讼请求并由其承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。由此可知，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出申请。本案中，再审申请人裴明儒申请再审的(2018)豫0726民初3085号民事判决书，已于2018年12月25日生效。再审申请人裴明儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，于2020年12月4日向本院申请再审，裴明儒的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应依法驳回裴明儒的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴明儒的再审申请。审 判 长  王 霞人民陪审员  陈红燕人民陪审员  张丽华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔继香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8559号 上诉人（原审原告）：王传帅，男，1984年9月23日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：柳斌、陈淑莎，、实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1986年8月25日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 上诉人王传帅因与被上诉人陈燕合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传帅上诉请求：1.依法撤销杭州市临安区人民法院（2019)浙0185民初5416号民事判决，改判支持王传帅在一审中的全部诉讼请求。2.依法判令由陈燕承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：陈燕在与杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司（又称海外海KTV）未结束合同的情况下，与王传帅签订了酒水促销协议。双方约定：合同期限为1年，从2018年4月15日起至2019年4月15日止；王传帅应完成订房酒水业绩2万元每月，乙方如在协议期内未完成该业绩订房任务的，则本合同自动顺延至业务完成为止；由于甲方投资投入较大，甲乙双方经多次友好协商建立了共同合作关系，若因乙方个人原因给甲方造成经济损失的由乙方承担所有责任。鉴于此，王传帅于2018年12月帮助陈燕处理其与海外海KTV之间的合同违约事宜，王传帅替陈燕支付了6万元的违约金，并支付了陈燕在海外海KTV未结的3万元酒水提成。陈燕在解除其与海外海KTV的合同之后，仅上了两个月的班。在未完成酒水业绩的情况下，陈燕单方违约，应当对王传帅的损失承担赔偿责任。一审庭审查明陈燕仅上两个月的班，收到了王传帅2019年2月1日、3月9日两笔酒水的业务提成6441元、7185元的事实。因此可以证明陈燕并未实际完成每个月两万元即合同期内共计24万元的业务量。在王传帅提交的微信记录中，陈燕亦认可未完成业绩的相关费用即承认了其违约的事实。因此，在王传帅与陈燕的酒水促销协议中，陈燕应当承担赔偿责任。王传帅的损失不局限于6万元陈燕合同处理费以及3万元的提成费用，还有其未完成业绩的损失，王传帅保留对该未主张部分的追诉权利。 被上诉人陈燕辩称：一、一审法院认定事实正确。1、一审法院所认定的主要事实是根据一审王传帅所提供的证据而认定，现王传帅认为一审法院认定事实不清，自相矛盾。2、二审时王传帅所提供的证据酒水促销合同与本案无关，对本案的事实认定并无任何影响，陈燕不认可该份合同的内容真实性、合法性及关联性。该份酒水促销合同并非合同双方真实意思表示，合同双方并未按该份合同实际履行该份。合同的履约期限为2018年4月15日至2019年5月15日，而陈燕2018年12月之前尚未来明珠ktv上班，由此可见，该份合同内容虚假。该份合同签订的实际情况为王传帅为了应付相关的检查，而要求陈燕等工作人员所签订的虚假合同，实际签订的时间为陈燕在明珠ktv工作期间。因该份合同内容虚假，无法作为合同双方结算的依据，况且该份合同本身也明确写了陈燕领取工资的权限不得超过当月的业绩提成。一审时王传帅要求返还9万元已付款项，其中的6万元发生在王传帅与第三人之间，与陈燕无关，3万元虽然为王传帅支付，但陈燕已明确了该款项为预付工资，且王传帅在支付该3万元后，又接连支付了后面的款项已足可说明陈燕取得该3万元款项，是合理合法的。二、王传帅在上诉状中主张陈燕应当承担违约责任，赔偿王传帅相关损失，这不在本案的审理范围内。王传帅在一审时并未主张陈燕应承担合同违约责任及赔偿实际损失，如王传帅确有合同依据即陈燕违约的相关证据，主张该项权利也应另行起诉。 王传帅向一审法院起诉请求：1、陈燕归还王传帅合同处理费90000元。2、本案诉讼费由陈燕承担。 一审法院审理查明：陈燕原在海外海KTV上班。2018年12月10日，王传帅授权委托李双江办理陈燕等四人与海外海KTV的合同事项并出具委托书1份，王传帅认为为了解除陈燕与海外海KTV的合同，王传帅支付了履约保证金60000元；且由于海外海KTV尚欠陈燕劳动报酬30000元，王传帅也对此进行了代付。王传帅认为王传帅、陈燕之间签订了“声明”，陈燕未按照声明约定到明珠KTV上班，故王传帅诉至该法院，要求陈燕返还合同处理费共计90000元。另查明，王传帅认可陈燕到明珠KTV上班至2019年2月初。2019年2月1日、3月9日，王传帅分两次转给陈燕6441元、7185元，并认为该两笔款项为业务提成。 一审法院审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点为：陈燕是否应该返还履约保证金60000元及30000元工资。该法院认为，王传帅主张根据“声明”要求陈燕返还60000元履约保证金及30000元工资，但该“声明”内容无法证明陈燕与李双江达成了合意，王传帅亦未提供其他证据证明；且即使该份“声明”系双方达成的处理协议，根据庭审中双方的陈述及陈燕提交的转账记录，可确认陈燕在解除与海外海KTV的合同后，按约到明珠KTV上班，故王传帅的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王传帅的诉讼请求。本案受理费2050元，由王传帅负担。 二审期间，上诉人王传帅向本院提交了证据1、酒水促销协议，证明双方存在合同关系，并且王传帅依据协议5.6条主张权利。被上诉人陈燕未向本院提交新的证据。经质证，陈燕对证据三性均不予认可。本院经审查后认为，王传帅向本院提交的证据1，陈燕认可其签名的真实性，故对该证据的真实性予以认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中王传帅依据“声明”要求陈燕返还合同处理费90000元，但该“声明”并未明确“合同费用”的具体指向，王传帅所举证据亦不足以证明60000元违约金确实发生以及30000元工资即系处理合同费用；同时，本案现有证据表明陈燕在解除与海外海KTV的合同后确实到明珠KTV上班；原审判决据此认定王传帅应当承担举证不利的法律后果并无不当，本院予以确认。王传帅尚主张陈燕应当承担未完成业绩的赔偿费用，因该主张并不属于王传帅的诉讼请求范围，本院对此不予评判。综上所述，王传帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由王传帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金 佳 惠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7248号原告刘强，男，汉族，1974年11月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告高家宝，男，汉族，1972年6月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘波，云南北启律师事务所律师。被告肖鹏，男，汉族，1987年2月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘强、高家宝诉被告肖鹏合伙纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘强、高家宝的委托代理人刘波，被告肖鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告刘强、高家宝申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告刘强、高家宝申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘强、高家宝撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘强、高家宝承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十二月一日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                              （2020)陕0523民初3758号     原告：李江海，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，系大荔县冯村服务所法律工作者。   被告：房金升，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王军，男，现年40岁，汉族，农民，住所大荔县。   原告李江海诉被告房金升、王军合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告李江海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李江海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李江海撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李江海负担。            审  判  员    梁玉其                                     二〇二〇年十二月八日           书  记  员    马丽            1
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初338号原告骆训赋，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人辛果，局长。委托代理人边旭晔，北京市海淀区房屋管理局干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告骆训赋诉被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）不履行法定职责案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭。2020年10月15日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告骆训赋诉称，2012年5月3日，原告向海淀区房管局缴纳了大方居限价商品住房的土地收益款，并取得《北京市非税收入一般缴款书》。2019年8月底，原告前往北京市通州区不动产登记事务中心要求办理变更手续时，方得知2012年5月的缴纳款项不能被认定为土地收益金，且当时获得的《北京市非税收入一般缴款书》中收入项目名称有误，误将限价商品住房记载为已购公有住房。原告的大方居房屋权属性质至目前为止仍被定义为限价商品住房，而非已购公有住房。原告认为海淀区房管局错误地开具了《北京市非税收入一般缴款书》中收入项目名称，且海淀区房管局不讲诚信，不履行职责，导致原告至今不能完成大方居限价商品住房变更为普通商品住房的手续。现原告起诉要求判令被告纠正错误，依法撤销其于2012年给原告开具的No．0035175493《北京市非税收入一般缴款书》，判令被告重新出具收入项目名称为“已购限价商品住房满五年上市出售时补缴的土地收益”的缴款书；本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，骆训赋于2012年收到海淀区房管局出具的上述《北京市非税收入一般缴款书》，其于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。故，对骆训赋的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告骆训赋的起诉。案件受理费50元，原告骆训赋已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月四日书记员 单醇秀-4--1-
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5196号原告：蒋添乐，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：顾成举，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告蒋添乐与被告顾成举保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋添乐及被告顾成举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告顾成举偿还原告借款300000元，并支付自2014年10月24日起暂计至2019年10月24日期间的逾期还款利息9000元，并计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告对杭州融驰投资管理有限公司的欠款293000元承担连带清偿责任。事实与理由：杭州融驰投资管理有限公司（以下简称融驰公司）于2014年10月24日向原告借款300000元，并由被告出具承诺书担保，承担连带偿还责任。当时口头约定随要随还。后经原告催讨，借款人融驰公司至今未还，被告作为担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告答辩称：被告当时听从融驰公司老板的意见，给原告出具的担保。现在融驰公司老板因非法吸收公众存款罪而被判刑。被告也是受害人，也没有能力承担这个责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、由融驰公司出具的欠条、融驰财富打款凭证及银行流水各一份，以证明原告在融驰公司投入的款项。被告质证后无异议，本院予以确认。证据2、承诺书一份，以证明被告对款项承担连带清偿责任。被告质证后对其真实性无异议，但认为该承诺书被告是被老板骗了才写的，所以款项不应由被告承担，被告也是受害人。本院对该承诺书的真实性予以确认，对于证明效力在下文中阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告原系融驰公司员工。2014年左右，原告在被告的介绍下，向案外人融驰公司投资300000元。二、2014年10月24日，原告找到被告，要求撤资，被告出具承诺书一份，载明：我顾成举对蒋添乐在融驰财富做的理财300000元做担保，如若公司不兑付，顾成举连带偿还。三、后原告要求撤资，融驰公司于2015年1月6日出具结算凭证（融驰财富打款凭证），载明理财金额为300000元，收益25500元，扣除12750元，合计金额297750元。2015年4月1日，融驰公司向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋添乐在融驰理财本息金额294450元，合同号为c-420，合同期限为2014年7月10日到2015年1月6日（本合同为提前撤单）。四、2017年5月，融驰公司相关管理人员因非法吸收公众存款罪被杭州市下城区人民法院判刑。原告自认其债权已在该刑事案件中处理，并分得退赔款7000元。原告自认在投资期间，已从融驰公司获得收益款25500元。本院认为，原告在融驰公司投资，因融驰公司的集资行为，已构成非法吸收公众存款，相关人员已因非法吸收公众存款罪被判刑，故可确认原告与融驰公司之间的投资合同无效。因合同无效，原告从融资公司取得的盈利25500元应作为本金扣除。扣去原告从刑事案件中获得的退赔款7000元，原告对于融驰公司的债务尚有267500元（300000元-25500元-7000元）。根据相关规定，从属性是担保合同的基本属性，主合同无效的，则担保合同亦无效，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿的三分之一。本案中，被告在未清楚了解融驰公司的财务及经营状况，盲目为融驰公司提供担保，使得原告对于融驰公司加以信任，致使损失产生，存在一定过错。故本院酌情确定被告对融驰公司债务的四分之一即66875元（267500元×25%）承担连带清偿责任。对于被告认为的其受融驰公司老板欺骗而出具的承诺书，无需承担责任的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、被告顾成举于本判决生效之日起十五日内对杭州融驰投资管理有限公司应当支付原告蒋添乐的投资款66875元承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋添乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695元（原告预交7150元），减半收取2847.50元，由原告蒋添乐负担2197.50元，被告顾成举负担650元。原告蒋添乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾成举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月十一日书记员  章靖宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10729号原告：重庆益兴化工有限公司，住所地重庆市江**洋河花园**30-3，统一社会信用代码91500105622011089A。法定代表人：胡麟，职务总经理。委托诉讼代理人：孟君婷，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，，住所地重庆市渝中区中华路******统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村五社信用代码915001076839225560。负责人：吴松林。原告重庆益兴化工有限公司诉被告重庆齐能环保节能技术有限公司、重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆益兴化工有限公司的委托诉讼代理人孟君婷参加了诉讼。被告重庆齐能环保节能技术有限公司、重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆益兴化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告一支付货款759493.44元；2、判令被告一以849869.44元为基数，自2017年1月9日起至2017年1月24日止按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息1745.77元；以779869.44元为基数，自2017年1月26日起至2018年4月4日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，为44555.46元；以759493.44元为基数，自2018年4月4日起至付清日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为长期生意伙伴，自2016年1月1日起，原告按被告一要求向被告一供应503胶粉、502胶粉，收货地为被告二所在地。2017年1月9日，原、被告经对账确认，被告欠付原告货款为849869.44元，后被告支付了70000元，抵扣腻子款20376元。2019年12月31日，原、被告再次对账，确认被告尚欠原告货款759493.44元。经原告多次催要，被告拒不付款，原告故诉至法院。被告重庆齐能环保节能技术有限公司、重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司对账，被告重庆齐能环保节能技术有限公司尚欠原告货款849869.44元，被告在《对账单》上加盖了财务专用章。2019年12月31日，原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司再次对账，《对账单（应收）》载明，截止2018年4月4日，被告尚欠原告货款759493.44元。庭审中，原告举示了送货单加以佐证，同时，原告陈述2019年12月31日对账之后，二被告没有付过款。原告自愿将第二项诉讼请求调整为：以759493.44元为基数，自2017年1月9日起至款清为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。庭审中，原告陈述被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司系原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司之间的收货方，故原告要求被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司承担责任，同时原告也陈述被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司未在送货单上盖章。本院认为：被告重庆齐能环保节能技术有限公司、重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司之间的两次对账所出具的《对账单》及《对账单（应收）》系原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司的真实意思的表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。原告已经履行的货物的交付义务，被告应当按照约定按时支付货款，现被告逾期未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告重庆齐能环保节能技术有限公司应当支付原告欠付货款759493.44元并支付逾期利息。庭审中，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为以759493.44元为基数，自2017年1月9日起至款清为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以确认。关于被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司是否应当承担连带责任的问题。原告认为被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司系原告与被告重庆齐能环保节能技术有限公司之间的实际收货方，故应当承担连带责任。本案中，被告被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司没有在相关证据上进行盖章签字，现有证据也无法表明被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司系实际收货方，即便被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司是实际收货方，也不符合法律规定的由分公司与总公司之间承担连带责任的规定。因此，对原告要求被告重庆齐能环保节能技术有限公司九龙坡分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益兴化工有限公司货款759493.44元；二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益兴化工有限公司逾期利息（计算方式为：以759493.44元为基数，自2017年1月9日起至款清为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆益兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为12650元，保全费4945元，公告费560元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 长  罗霄悍人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月一日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树强，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市××××北街群立胡同54号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市××××北街群立胡同54号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府。住所地：天津市河**泰兴南路**。 法定代表人：田金萍，该区区长。 再审申请人李树强、李俊泽因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树强、李俊泽向本院申请再审称：（一）再审申请人系案涉房屋的真实所有权人和案涉房屋项下土地的实际使用人，一、二审法院审理查明载明再审申请人“使用的房屋坐落于天津市××××北街群立胡同54号”存在明显的认定事实错误，必然直接损害再审申请人在征收补偿中作为房屋所有权人获得合法补偿的权利。（二）被申请人作出《房屋征收决定》存在着未对再审申请人履行房屋调查登记程序及调查结果公布程序、评估机构选定违法、社会稳定风险评估报告程序违法等一系列程序问题，严重侵害了再审申请人的实体权利。（三）被申请人并未能提供充足的证据证明其实施的案涉行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的要求。一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序严重违法。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的河东政征［2019］1号《房屋征收决定》。 本院经审查认为，本案中，河东区政府依照法定程序作出的河东政征[2019]1号《房屋征收决定》，合法性应予认可。根据一、二审查明的事实，案涉项目为棚户区改造，属于公共利益范围，亦符合相关规划及河东区国民经济和社会发展年度计划。案涉项目经评估为低风险。征收补偿方案经过征求意见、修改、公示等环节，符合法定程序要求。在案证据显示补偿费用具备相应保障。故再审申请人李树强、李俊泽关于河东政征[2019]1号《房屋征收决定》违法的相关主张，均缺乏事实和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，李树强、李俊泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李树强、李俊泽的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8530号上诉人（原审原告）:章正科，男，1947年1月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：章小伟，男，穿青人，1995年10月2日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：章明，男，穿青人，1985年4月20日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）:章雷，男，1974年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该组组长。被上诉人（原审被告）:陈在福，男，1962年4月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）:章正仁，男，1958年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师。原审第三人:纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会，住所地贵州省纳雍县骔岭镇旧院村。法定代表人：章舟，该村委会主任。上诉人章正科因与被上诉人章雷、陈在福、章正仁及原审第三人纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1836号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人章正科。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 张玉明
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1593号 袁虹、林科辉： 袁虹与林科辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的25275元。本院已全部强制执行到位。至此，袁虹向本院申请执行的(2020)川1324民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执811号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋怡帆，曾用名宋怡凡，男，汉族，1993年12月10日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年10月14日移送执行，要求被执行人金银缴纳罚金26000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年10月14日、11月30日、12月18日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账户，强制执行到位16435.31元。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐 荣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保279号 申请人承德康泰医药药材有限公司神农分公司与被申请人承德辅仁药店连锁有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1821号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德辅仁药店连锁有限公司的银行存款153000元或其他等额财产；在执行过程中，查明承德辅仁药店连锁有限公司无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民初1821号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执7号 救助申请人：苏某，女，1975年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省，现住会东县。系死者郭光甫之妻。 救助申请人：郭某，女，2006年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，在校学生，户籍所在地：四川省，现住会东县。系死者郭光甫之女。 法定代理人：苏某。 救助申请人：陈开换，女，1938年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。系死者郭光甫、郭光成之母。 救助申请人苏某、郭某、陈开换以其在（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏某、郭某、陈开换称：依据四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决，许合成机动车交通交通肇事一案，许合成应赔偿苏某、郭某、陈开换因直系亲属郭光甫死亡的损失共计292876.19元。执行过程中，许合成未履行生效文书确定的义务，因申请人家庭困难，故请求本院给予其司法救助。 经审查查明，2019年4月19日11时许，许合成驾驶川ＷＺ××××小型普通客车自会东县铅锌镇前往会东县城方向行驶，行驶至新街镇发落箐，因未按照规定靠右行驶，在道路左侧与对向正常行驶的郭光成驾驶的川ＷＪ××××普通二轮摩托车（搭乘其妻子肖某某）、郭光甫驾驶的川ＷＣ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭光甫、郭光成当场死亡，肖某某在送医过程中经抢救死亡。其后，经本院判决，许合成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带赔偿苏某、郭某、陈开换（被害人郭光甫家属）经济损失292876.19元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、陈开换（被害人郭光成家属）经济损失266038.82元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、肖开贵（被害人肖某某家属）经济损失270574.36元。 因许合成被判处交通肇事罪有期徒刑四年三个月，尚在四川省荞窝监狱服刑，因未按判决履行，苏某、郭某、陈开换申请本院执行，后经本院执行，许合成在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院已裁定终结（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人苏某、郭某、陈开换司法救助金总计30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保226号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：伍胜利，男，1968年4月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍胜利的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍胜利的银行存款7402.38元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费94元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初658号原告：王永利，男，1956年5月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王永和，男，1970年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区，系王永利弟弟。被告：祁英，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。原告王永利与被告祁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人王永和出庭参加诉讼，被告祁英经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。王永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金31100元及利息（利息从2018年8月2日起，计算至还款之日止，利息按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由，被告祁英于2017年至2018年8月期间，陆续在原告处借款人民币31100元，于2018年8月2日向原告王永利出具借条一张。借款后，原告一直向被告索要借款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金31100元及利息，并承担本案的受理费、保全费等费用。祁英未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借条一份。证明：被告祁英于2017年至2018年8月期间，陆续在原告处借款人民币31100元，于2018年8月2日向原告王永利出具借条一张。3、居住证明一份。证明：王永利自2018年至今在佳木斯市郊区公园壹号小区8号楼2单元602居住。本院依职权，调取伊春市友好区保安社区证明一份。证明：祁英为该辖区居民，但不在该辖区居住，无法联系。经庭审质证，原告王永利对本院依职权调取的证明无异议。被告祁英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院依职权调取证明进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据及本院依职权调取证明来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁英因做生意需要资金周转，2017年至2018年8月期间，多次向原告王永利借款现金合计31100元。2018年8月2日，经原、被告结算，被告在原告处借款现金合计31100元，被告向原告出具借条一份，被告并在借款人处签名捺印。此后原告多次要求被告履行给付义务，被告至今未能履行，现原告诉至法院。本院认为，被告祁英在原告王永利处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，祁英至今未履行还款义务，王永利要求祁英偿还借款本金31100元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款期限，原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，应以本案立案之日起算。综上所述，被告祁英应偿还原告王永利借款本金31100元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2020年7月9日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁英于判决生效后立即给付原告王永利借款本金31100元及资金占用期间利息（以31100元为基数，自2020年7月9日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、保全费350元及公告费600元，由被告祁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈子龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3124号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码9135018262853953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 被执行人:高开斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高开斌应偿还申请执行人福州航盛饲料有限公司货款34000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高开斌的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人高开斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人刘鑫星，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人高开斌名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1593号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初166号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王熙鑫，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，系阿拉善左旗天元洗煤有限责任公司职工，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住乌海市乌达区。2007年8月30日犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金20000元，2019年3月7日犯危险驾驶罪被阿拉善左旗人民法院判处拘役三个月十五日。并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉〔2020〕Z158号                                                       指控             事实                       2020年6月9日15时35分许，被告人王熙鑫无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乌海市乌达区永安路由北向南行驶至乌达区十栋大院南门前道路右转弯处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,王熙鑫血样中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金3000元。                                           被告人             意见                       被告人王熙鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王熙鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王熙鑫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人王熙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初79号 起诉人：王洪光，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省天全县。 本院2020年12月14日收到王洪光的行政起诉状。起诉人王洪光向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年12月23日天全县汤家沟电站合伙企业变更登记；2、本案诉讼费由天全县市场监督管理局承担。事实和理由：天全县汤家沟电站是起诉人与王洪东、王洪刚、王**等人合伙设立。2005年，起诉人因举报王洪东冒充起诉人签名办理电站设立登记，被王洪东等人除名并进行了工商登记。后起诉人提起民事诉讼，要求撤销除名决定恢复起诉人合伙人主体资格。法院一、二审均支持了起诉人的主张，但电站工商登记信息一直未予变更。2007年7月12日，雅安市工商局下达川工商雅函【2007】22号《关于依法妥善处理王洪光上访问题的意见》，责成天全县市场监督管理局办理工商登记。天全县市场监督管理局于2007年8月27日主持召开协调会，确认电站的合伙人为王洪东、王洪刚、王洪光、王**。后起诉人请求天全县市场监督管理局下达《限期登记通知》并处罚，但天全县市场监督管理局未予作为。2016年9月28日，起诉人与王林等人达成协议，载明起诉人同意把投资汤家沟电站股份中的部分股份20.5万元，占11.9186%以130万元转让给王林。因王林不履行该协议，导致无法按协议进行电站的变更登记。2016年12月23日，王林捏造虚假的合伙份额转让协议，天全县市场监督管理未按照《行政许可法》第三十六条规定对王洪光进行告知，即按王林提供的该虚假材料办理了电站信息的变更登记。起诉人认为天全县市场监督管理局的登记行为严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,变更登记行为发生在2016年12月23日，起诉人在2017年5月12日即已知道该变更登记行为，其现在提起诉讼，已超过六个月起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对王洪光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  姜 旭 审 判 员  王瑷荻 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6368号上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原君泰盛世房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：许某，山西道亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西道亨律师事务所律师。原审被告：郑某，住山西省太原市。上诉人郭某因与被上诉人太原君泰盛世房地产开发有限公司、原审被告郑某借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人太原君泰盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许某、高某到庭参加诉讼，原审原告郑某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：请求法院判决上诉人仅偿还被上诉人借款本金，且一审以及上诉等费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未有主观上不偿还借款的原由，欠款拖欠至今皆因被上诉人导致。2．在被上诉人向上诉人支付了3期借款后，准备偿还第四期欠款时发现被上诉人售楼部财务部搬离原址、联系对方现场提出交房，仍被当庭拒绝，要求偿还借款本金及利息之后再交房。为维护上诉人利益，望贵院支持上诉人所请。太原君泰盛世房地产开发有限公司辩称，本案是借款合同法律关系，事实清楚，双方对借款金额和剩余还款金额无争议。剩余借款至今尚未偿还，上诉人理应归还剩余借款并按约定支付违约金。依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《借款合同》第九条第二款之规定，被告理应归还借款并按合同约定利率，从应付之日起至实际清偿日止分别计算逾期还款违约金。请法庭驳回上诉，维持原判。原审被告郑某未到庭进行答辩。太原君泰盛世房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郭某立即偿还借款本金117466元，并支付违约金至还清日止，违约金计算至2020年8月1日102663．5元，被告郑某对上述债务及实现债权支出诉讼费等其他费用承担保证担保责任；2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月26日，出借人甲方山西君辉泰贸易有限公司、借款人乙方郭某、开发商丙方原告、保证人丁方郑某签订《借款合同》，鉴于乙方与丙方与2015年11月26日就君泰·中央公園项目3号楼1单元1302号房屋，签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为902394元，首付款为362394元，其余为银行按揭，乙方由于资金暂时周转困难就房屋首付款向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款，丁方作为保证人为乙方的上述借款提供连带责任保证。借款金额为352394元，借款用途仅限用于向丙方支付上述房屋购房款，借款期限36个月，即自2015年11月26日起至2018年6月10日止；借款利率无息，还款方式分期还款，甲方同意乙方分期偿还上述借款，2015年12月10日还款本金58734元，剩余本金293660元；2016年6月10日还款本金58732元，剩余本金234928元；2016年12月10日还款本金58732元，剩余本金176196元；2017年6月10日还款本金58732元，剩余本金117464元；2017年12月10日还款本金58732元，剩余本金58732元；2018年6月10日还款本金58732元。丁方保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如乙方未按照合同约定及时归还甲方本金，乙方每逾期1日，应向甲方支付逾期金额千分之一的逾期违约金；乙方未按时足额偿还借款本金的，导致甲方通过诉讼或者其他途径追索债权的，乙方应当承担的责任范围包括但不限于本金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告郭某向原告出具借款借据，借款用途为君泰中央公园售楼部A区3-1-1302首付款。同日，原告向被告郭某出具收据，写明郭某交款362394元，交款事由A-3-1-1302部分房款。2016年1月16日，原告与被告郭某签订编号为201503946102的商品房买卖合同，约定被告购买原告位于××街房。2016年3月31日，原告向被告郭某出具收款58732元的收据，交款事由A-3-1-1302还第一期借款，特批不收违约金。2016年6月10日出具还第二次借款58732元的收据。2016年12月10日出具还第三期借款58732元的收据。2017年7月30日出具还第四期借款58732元的收据。另查，2020年7月29日，甲方债权转让方山西君辉泰贸易有限公司与乙方债权受让方原告签订《债权转让合同》，约定甲方自愿将其于郭某、郑某签订的《借款合同》中所享有全部债权包括但不限于借款本金、违约金及实现债权的全部费用等转让给乙方，乙方同意受让该债权。庭审中，被告郭某提供2017年7月18日山西君辉泰贸易有限公司给其邮寄的催款函，用以证明君辉泰公司通知其应将该笔借款分4期归还，并非借款合同记载的分6期偿还。原告辩称，实际借款金额、还款金额及分期被告均知晓，并非4期偿还而是合同约定的6期。一审法院认为，从原告向被告郭某出具的收据可知，被告已将借款用于支付涉案房屋首付款，因山西君辉泰贸易有限公司已将该债权转让给原告，故被告郭某应向原告偿还剩余借款本金117466元。逾期还款违约金，合同约定“如乙方未按照合同约定及时归还甲方本金，乙方每逾期1日，应向甲方支付逾期金额千分之一的逾期违约金”该约定过高，本院支持以未还本金117466元为基数自2018年6月11日至清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。关于被告郑某的担保责任，合同约定“丁方保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年”，被告最后一期履行期为2018年6月10日，原告起诉之日为2020年8月11日，已经超出二年担保期限，故被告郑某不再承担连带担保责任。判决：一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原君泰盛世房地产开发有限公司借款本金117466元及违约金（以未还本金117466元为基数按照年利率24%计算自2018年6月11日至清偿之日止）；二、驳回原告太原君泰盛世房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，被上诉人太原君泰盛世房地产开发有限公司基于与案外人山西君辉泰贸易有限公司签订的《债权转让合同》，取得对上诉人郭某的合法债权。山西君辉泰贸易有限公司作为出借方依《借款合同》的约定已向上诉人郭某履行了出借义务，郭某未依约履行还款义务，应当依据《借款合同》的违约责任条款向被上诉人支付逾期还款产生的违约金。一审判决调整违约金为年利率24%，于法有据。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二O二O年十二月十七日书记员 惠曈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5123号之一原告：贾志颖，男，1995年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州瓯海鼎泰建设有限公司。住所地：温州市瓯海区景山长城大厦**（北半边）。统一社会信用代码：9133030467841483XT。法定代表人：陈光明。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。本院在审理原告贾志颖与被告温州瓯海鼎泰建设有限公司合同纠纷一案中，原告贾志颖于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾志颖撤回起诉。本案诉讼费60800元，减半收取30400元，由原告贾志颖负担。审 判 长  夏  旭  丽人民陪审员  吴  劲  峰人民陪审员  金     耘二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  兼书记员郑菲菲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1534号之一原告：杨华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张晓龙，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：申林，男，1981年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，女，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王朕，男，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。被告：车晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告杨华与被告申林、车晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告申林在提交答辩状期间向本院提供管辖权异议，要求将本案移送至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。经本院审查，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0421民初1534号民事裁定：“驳回被告申林对本案提出的管辖权异议。”该裁定作出后，被告申林于2020年11月16日就管辖权异议提出上诉，上诉请求为：“1、请求依法裁定撤销江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1534号民事裁定书；2.将本案移送至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。”本院收到被告申林的管辖权异议上诉申请后，该管辖权上诉状尚未送达被告车晶，该管辖权异议上诉案也未移交至九江市中级人民法院。2020年12月31日，本院收到原告杨华以正在与被告申林的委托诉讼代理人协商为由向本院申请撤诉，同日，被告申林以原告杨华已向本院申请撤诉为由向本院申请撤回对管辖权异议的上诉申请。本院认为，被告申林就本院受理的原告杨华与被告申林、车晶民间借贷纠纷一案提出管辖权异议，在本院作出驳回被告申林的管辖权异议申请后，被告申林就管辖权提出上诉。因本案的管辖权异议的上诉，尚未移送至九江市中级人民法院，故对于被告申林的申请是否准许由本院作出。本院认为，在原告杨华向本院申请撤诉后，被告申林也向本院申请撤回对管辖权异议的上诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤回管辖权异议申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：准许被告申林撤回对本案管辖权异议的上诉。审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 放