黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初917号原告：袁会军，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律所法律工作者。被告：常洪福，男，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：罗良，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告袁会军与被告常洪福、罗良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告袁会军及其委托诉讼代理人刘玉升、被告常洪福、罗良到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告袁会军及其委托诉讼代理人刘玉升、被告常洪福到庭参加诉讼，被告罗良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医药费1440元、住院伙食补助费4400元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后提出；2、诉讼费由被告承担。司法鉴定意见书作出后，原告增加诉求为：1、医药费1440元、住院伙食补助费4400元、误工费150天×87元=13050元、护理费44天×87元=3280元、营养费3000元（每天按100元计算）、伤残赔偿金123780元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计158625元。事实和理由：2019年6月16日上午被告常洪福雇原告去给自家地里打药，当时双方约定每天150元工资。当日早晨五时许，原告乘坐第二被告驾驶的自家农用四轮拖拉机拉着药罐前往目的地。在药罐加完水后去往地里的行途中，因道路问题四轮车陷入泥土中，在原告帮助第二被告推车过程中，造成原告左手严重外伤。原告在住院治疗期间二被告共计支付医疗费近四万元，但对于原告其他的合理费用被告没有给付，正是因为此，原告对被告提起诉讼望支持诉讼请求为盼。被告常洪福辩称：我父亲雇佣的原告，我父亲找的罗良帮忙开车，中途才出现意外。原告要这么多，我承担不起。我家不能负主要责任，因为我们没有地，属于是提前约定好的，是原告自己带的工具，除了打农药，我没有要求原告干别的工作，在事情发生的时候，司机也没指示他干任何事情，是原告自己主动去推车的，由于我的车不需要推，所以是在司机没有反应过来的情况下原告推的车头，这时候的车头是不允许推的，因为车头的保护罩没有，正常的工作范围内是绝对不可以推的，所以我认为原告应该对此次事故负责；本身原告受伤，我去给治病，但是原告现在所要的赔偿，我认为他有故意行为，当时我雇人的时候我也考虑责任的问题，我以一种承揽的方式承揽给原告，因为在当时承揽的协议里就是两垧地，不管什么时间只要打完就支付给他应有的费用，我们农村现在都是以这个原则雇人，如果受承揽人到地里没有干的话，我们是不支付费用的，所以我认为原告存有故意，即使不是故意，也是承揽责任，因为我当时就是以承揽方式雇的。被告罗良辩称：我就是帮工，是常秀凯（常洪福父亲）找我的，那是我哥，我就得去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，牡丹江北方医院的诊断书一份、出院证明一份、医药费票据四张、病人费用汇总单三张、牡丹江北方医院影像报告单三份、住院病历（44天）一份。证明原告受伤后的伤情以及就医治疗的过程及支出的费用。本院认为，二被告对该证据无异议，故对该证据予以采信；证据二，交通费票据16张，证明原告后续治疗（取钢钉）支付的交通费304元。被告常洪福认为，对真实性无异议，但是应该是一个人去的，不应该发生这么多次乘车记录；被告罗良认为，对真实性无异议，证明问题无异议。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；证据三，医疗费票据一份95元，牡丹江北方医院住院的医疗费票据一份80元。意在证明：原告为了治疗的需要和鉴定的需要进行了必要的检查。本院认为，被告常洪福对该证据无异议，故对该证据予以采信；证据四，原告的儿子与被告之间的通话录音一份，时间是2019年6月23日8时46分。意在证明：原、被告之间存在雇佣关系，而且原告受伤是在为被告提供劳务时受伤。被告常洪福认为，这个只能证明我给他积极治疗了，车打滑我们也确实没让他推，这是原告自主性的，而且还推危险的地方就是不合理的，我认为这时候推是及其危险的，不在我们任何授权之内，因为罗良本身就没有授权的权利，所以此次事故是原告自主行为，我将不负责任。本院认为，该通话录音能够证明原告与被告常洪福之间存在雇佣关系，故对该证据予以采信；证据五，宁安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，鉴定费票据一份。意在证明：根据该鉴定意见，原告所受伤害，伤残达到九级，误工期为150日，住院期间需要一人护理，营养期限为30日，产生鉴定费用1500元。被告常洪福认为，我认为伤残九级是合理的，误工期是不合理的，我们一年的工作日就是六个月，集中工作的时候大概是两个月，春季和秋季，因为在务农的时候已经是在夏天，就只剩下秋季的一个月，原告一共家里种两垧地，要找人代替务农的话大约3000多元，我认为原告的误工费和实际情况误差太大，出事是在2019年，出这个标准是2020年，我认为一个55岁的人受伤以后让我们给赔偿20年是不合理的，伤残赔偿费用从去年到今年就涨了一倍，我们农村实际收入根本偿还不上，我认为不合理。本院认为，该证据客观真实，故对该证据予以采信。对被告常洪福提供的证据证人证言四份。意在证明：这次务农是由常秀凯以承揽方式请原告工作的，这几人能充分的指出地块，帮助拉玉米甚至帮助脱玉米粒。原告认为，对以上证据有异议，从证据内容上不符合法庭证据的要求，特别是证人未出庭接受质证，因此不能作为准入证据使用。本院认为，证人应当出庭接受质询，故对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日被告常洪福雇佣原告袁会军为其自家农田打药，袁会军乘坐帮工人罗良驾驶的用于打药的四轮车前往打药地块，途中因车辆陷入泥土中导致误车，袁会军下车去推车以防止车辆侧滑，在推车过程中将手碰伤。袁会军受伤后常洪福将其送往牡丹江市北方医院住院治疗花费医疗费39044.48元。2020年11月16日经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定：“一、被鉴定人袁会军外伤致左手损伤，治疗终结后，目前遗有左手拇指、示指、中指、环指功能障碍，伤残等级评定九级；2、伤后误工期限为150日以内，伤后住院期间需一人护理，营养期限30日以内。”现原告袁会军以常洪福、罗良为被告诉至法院主张雇主责任。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告形成了劳务雇佣关系，提供劳务者受害应当根据雇主与雇员过错程度承担相应的责任。本案中袁会军在推车过程中因未能尽到注意义务，在四轮车发动机处推车是导致事故发生的主要原因，故袁会军自身存在一定过错，本院确定袁会军承担50%的责任，被告常洪福承担50%的责任。关于原告主张医疗费1440元一节，本院认为原告提供黑龙江省医疗门诊费票据予以支持，故予以支持；关于原告主张住院伙食补助费4400元一节，本院认为于法有据，故予以支持；关于原告主张误工费13050元一节，本院认为，根据农、林、牧、渔业将误工费调整为13048.5元；关于原告主张护理费3280元一节，本院认为于法有据，应予支持；关于原告主张营养费3000元一节，本院认为，应调整为1500元为宜；关于原告主张伤残赔偿金123780元、鉴定费1500元一节，本院认为于法有据，应予支持；关于原告主张精神损害抚慰金8000元一节，本院认为应调整为6000元为宜。关于被告常洪福辩称原告系其父亲雇佣一节，本院认为被告常洪福未能提供证据予以证明，且根据原告提供的证据能够证明原告与其之间系雇佣关系，故对其这一抗辩理由不予采纳；关于被告常洪福辩称袁会军住院治疗期间的费用系其支付一节，本院认为，根据庭审查明常洪福支付医疗费39044.48元，故予以采纳；关于被告常洪福辩称其与袁会军系承揽关系一节，根据庭审中原告所举示的证据能够证明袁会军与常洪福系雇佣关系，且根据袁会军所从事的工作不符合承揽关系的客观要件，故对常洪福这一辩称不予采纳；关于被告罗良辩称其系被告常洪福的父亲找其帮工一节，本院认为，庭审中被告常洪福对罗良系帮工人予以认可，故对罗良这一辩称予以采纳。另，庭审中原告袁会军明确诉求为雇主责任，故罗良作为帮工人在本案中不应对原告进行赔偿。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计为：147448.5元，原告袁会军应得到赔偿金额为147448.5元×50%+1500元+6000元-（39044.48÷2）=61702.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：一、被告常洪福于本判决生效后三日内支付原告袁会军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币61702.01元；二、驳回原告袁会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1736元，由原告袁会军负担868元，由被告常洪福负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  王 冬