山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5590号 原告：张瑞利，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:张美远，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:张某，女，2018年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：耿某（张某之母），女，1999年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 被告:国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地山东省临沂市兰陵县城文化路**。 法定代表人:刘庆涛，经理。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰陵县城文化路**。 原告张瑞利、张美远、张某与被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称兰陵供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞利、张美远及其委托诉讼代理人韩祥升、被告兰陵供电公司委托诉讼代理人张生磊、梁会仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞利、张美远、张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因受害人张庆发死亡造成的经济损失148万元。事实与理由：2020年7月24日13时40分许，受害人张庆发在兰陵镇西横沟崖村东南处一个未设置任何警示标志的水塘东北处钓鱼时，鱼竿触碰到高压线被电，现场人员拨打120急救电话施救，并于13时50分许拨打110报警，受害人经抢救无效死亡。兰陵县人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》载明，张庆发于2020年7月24日死亡，死亡原因:电击伤。2020年7月28日，兰陵县公安局兰陵派出所出具《接处警证明》：经查，张庆发钓鱼触电一事属于意外事件，已汇报刑事侦查大队进行现场勘查，该事件不属于公安机关受理的案件。原告认为，首先、被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司经营的10Ｋｖ高压线路，不符合建设和安全标准，线路处于人口密集地区，应采用架空绝缘导线。由于采用裸线架空电力线路架设，架设时间久远且长期疏于管理，离地面距离过低，对周围环境存在高度危险性。其次、违反架空电力线路保护区的规定，案涉10ｋｖ高压线路保护区为5米，但事故地点高压线路与周边树木太近，树木高度已经超过高压线，树枝与高压线时有交叉相接，未达到安全风偏距离，严重影响视线，部分树枝与电线触碰并烧焦，存在重大安全隐患。被告没有尽到相应的管理义务和责任，没有依法在设置保护区标志，对于周边树木更没有及时监督修剪，对事故发生存在严重过错。第三、高压线处于道路、村庄和田间作业人口密集地区，人员活动频繁，应当设置安全警示标志，但被告对存在重大安全隐患的高压线路未能在垂钓人员途经路段的电线杆上或鱼塘周边设立高压危险、禁止钓鱼的警示标志，更没有采取必要的保护措施，置他人人身与生命安全于不顾，对随时都有可能发生重大安全事故的高压线路采取放任不管的态度，是造成张庆发死亡的根本原因。第四、该线路长期处于危险状态。案涉地点和线路曾多次发生类似触电事故，但被告一直不作为，没有把人民生命安全当作安全生产的重要任务，对事故发生持放任态度，直至受害人伤亡后，又一次出现了行人触电事故，被告才被动安放了一个标牌，被告严重失职。原告因受害人张庆发死亡发生经济损失为：医疗费1000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费34568元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费529544元、交通费1000元、误工费5000元等，合计1467690元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任应承担特殊侵权的赔偿责任。涉案的高压线电压为10ｋｖ，属于上述法律条文中规定的＂高压＂范畴。被告作为经营者应当承担侵权责任。为此依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 兰陵供电公司辩称，1、原告需提供法医尸检报告，证明张庆发确实是触及高压线死亡；2、原告需提供证据证明张庆发到底是触及了那根高压线，以及触电点的具体位置；3、池塘是兰陵镇镇西横沟崖村的，是人工建造的，用于该村浇地灌溉使用，产权，管理权属于该村，该村村委是本案的主要被告，应依法追加西横沟崖村村委为本案被告；4、池塘边的高压线架设符合国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定要求。该池塘与高压线路距离西横沟崖村2公里以外，属于非居民区与交通困难地区，车辆人员不方便通行。高压线东西走向的对地垂直距离为7.28米，对水面的垂直距离为9.34米。(规程规定的居民区为6.5米，非居民区为5.5米，交通困难地区为4.5米)。以上东西走向的高压线对地垂直距离，对水面垂直距离皆符合规程规定要求；5、警示标志的设置一般设置在江，河，湖，泊岸边距离高压线保护区5米以内的地方，西横沟崖村的池塘只有30多平米大小，池塘里的水乌黑发臭，供电部门不知道这样的小池塘里会有鱼，也无法知道有人会去钓鱼。池塘存在好多年了，池塘是否有鱼，是否有人经常去钓鱼，西横沟崖村委应该早就知道，村委应该在池塘边设置禁止钓鱼，禁止洗澡的警示标志，因为池塘是村委的，如果没有池塘，也就没有人去钓鱼，也就不会发生事故。所以西横沟崖村委应对本案负有一定的法律责任；6、张庆发是成年人，理应具备一定的安全常识和安全意识，既然能知道池塘里有鱼，就应该知道高压线有电危险的道理，就应该具有一定的自我保护措施和规避安全风险的能力，因此张庆发自身应负本案事故的主要责任；7、本案中和张庆发一起钓鱼的还有其弟弟张庆伟和其他三个人在现场钓鱼，如果是其他三人约张庆发一起到该池塘钓鱼的，应依法追加为共同被告，并承担相应的法律责任，请求法院调取当地派出所的现场问询笔录，予以确认；8、综上，高压线架设符合规定要求，对地，对水面距离皆符合高度要求，没有法律规定供电部门必须在一个不了解情况的人工池塘边设置警示标志，因此兰陵供电公司在本案中没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 一、原告张瑞利、张美远户口本、身份证复印件和张某出生医学证明，证明原告与死者张庆发的关系及主体资格。 二、耿某身份证复印件，证明原告张某的母亲、法定监护人。 三、张庆伟、张欣悦户口本常住人口登记卡，证明原告张瑞利、张美远家庭关系。 四、现场照片2张，证明1、案涉高压线存在重大安全隐患，裸线架空设计，高度不符合标准，距离树木太近影响视线并存在漏电危险;2、死者钓鱼现场被告方没有设置安全警示标志，没有提醒该处存在安全隐患。 五、现场视频2份，证明同证据4的证明目的。 六、兰陵镇安全生产群微信群聊天记录，证明案涉线路郑薛线插柳口村庄后村东处，存在安全隐患。 七、接处警记，证明1、原告亲人张庆发被电击死亡的事实;2、不属于公安机关受理的案件。 八、居民死亡医学证明，证明原告亲人张庆发于2020年7月24日因电击死亡。 九、村民陈广全被电击伤亡事故，证明涉案高压线路存在重大安全隐患。 被告针对原告提交的证据质证意见为： 对证据一、二、三无异议。对证据四、五，证明目的不成立，该两组证据不能证实被告存在过错。对证据六，也没有关联性，对其真实性、合法性均不予认可及证明目的不成立。 对证据七、八，缺乏死因鉴定报告相印证。对证据九，对真实性、关联性、合法性均不认可。 被告为反驳原告诉讼请求，提交了现场垂直距离测量照片两张及架空线路设计技术规程国家行业标准规定一份，证明涉案的线路对现场地面的垂直距离为7.28米，对水面的垂直距离为9.34米，线路的架设符合国际行业标准，被告兰陵供电公司在本案中不存在过错。 原告质证意见为：对两张照片三性均有异议。1、该两张照片不能够确认所测量的高度就是事发受害人所在的位置、距离及垂直高度;2、该照片体现不出测量的两个点，具体是哪两个点;3、没有拍摄的时间及人员，不具有真实性。经原告方辨认这个现场是事发之后改动的现场，照片上有一个警示标志说明不是事发的真实照片，是改动之后的。不能够证明被告方所架设的事发现场的线路符合国家规定的行业标准，也不能够证明被告就不存在过错。对架空线路设计技术规程真实性无异议，没有证据来证实其架线符合该标准。 经原告申请，本院依法调取了兰陵县公安局的尸检报告、现场勘验笔录、照片、补充材料情况说明以及照片和证明。 被告质证意见为：对尸检被告、现场勘验笔录、照片真实性无异议，目的有异议，鉴定文书属尸表鉴定，不属于尸体解剖鉴定；现场勘验不具有合法性，对电线与地面的距离没有使用仪器测量，数据不具体。对曹洪兵出具的证明，合法性、关联性、真实性不予认可，无相关证据相印证，是否其本人真实意思表示无法判断。对兰陵县公安局刑侦大队出具的照片三张及情况说明，真实性、合法性、关联性均不认可，公安机关出证的时间是2020年11月11日及拍摄照片时间，并非接警后的现场，该案在原告起诉之前公安机关已经定为非刑事案件，在原告起诉后如对涉案高压线架设高度有异议，原告在没有能力举证的情况下可以向人民法院申请委托专门的技术鉴定机构进行鉴定，公安机关所出具的证明违反法定程序，没有通知兰陵供电公司，且现场照片没有在场人的签字，属于违法证据，不应予以采信，兰陵供电公司所架设的线路均使用卫星监控、卫星定位，国家电网保证基本的技术标准，因此公安机关提交的该证据程序不合法，内容不真实，被告不予认可。 对证据的综合认定:原告提交的证据六、九与本案没有关联性，不能作为本案证据使用；其他证据对真实性没有异议，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告提交的证据垂直距离测量照片，原告有异议，被告未提交其他证据予以印证，无法确定其真实性，不能作为有效证据使用。本院调取的兰陵县公安局尸检报告、现场勘验笔录、照片、补充材料情况说明以及照片和证明，系公安机关做出，具有较高的真实性，被告虽有异议，但未提供证据证明公安机关做出上述材料具有违法性，应作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告张瑞利、张美远、张某系受害人张庆发的第一顺序继承人，同系兰陵县兰陵镇插柳口村村民。张瑞利系受害人张庆发父亲、张美远系受害人母亲、张某系受害人张庆发之女。2020年7月24日，张庆发在兰陵县××镇××村××东北处垂钓时，鱼竿触碰到上方高压线。现场人员拨打120急救电话施救，并于13时50分许拨打110报警，受害人经抢救无效死亡。兰陵县人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》载明，张庆发于2020年7月24日死亡，死亡原因:电击伤。2020年7月28日，兰陵县公安局兰陵派出所出具《接处警证明》：经查，张庆发钓鱼触电一事属于意外事件，已汇报刑事侦查大队进行现场勘查，该事件不属于公安机关受理的案件。事故现场未发现有设置的警示标志。 事故发生后，兰陵县公安局刑侦大队到现场进行勘验检查，并制作现场勘验笔录、卫星定位图、平面示意图、现场照片一宗。现场勘验笔录载明：现场位于兰陵县××镇××村××东岸。该蓄水池东侧、西侧、北侧是村中玉米地，南侧隔田间路为村中玉米地。该蓄水池西17米处是通往西横沟崖村的村中路。东岸距北岸5米处有一棵树，树北侧2米处有一蓝色把的钓鱼竿，钓鱼竿第一节上标有“540”字样，钓鱼竿长5.4米。钓鱼竿一段在地上，另一端斜挂在树枝上。钓鱼竿把手上有电击痕迹。该钓鱼竿北侧上方有三条电线，该处电线距离水池东岸地面高5米（目测）。该电线东西走向横穿蓄水池北部。蓄水池西侧是曹洪兵家玉米地，曹洪兵家玉米地里有一根电线杆，电线杆上有一铭牌，上面标有“10ＫＶ古林线71号”字样。蓄水池东边40米处是王银才家玉米地，王银才家玉米地里有一根电线杆，电线杆上有一铭牌，上面标有“10ＫＶ古林线70号”字样。经现场勘查，未发现其他有价值的痕迹物证。 2020年7月30日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】060号法医学尸体检验报告书，检验意见为:张庆发符合电击死亡。 2020年10月1日，兰陵县兰陵镇西横沟崖村因土地流转，曹洪兵承包西横沟崖东村蓄水池周边土地，于2020年10月4日对承包的村东蓄水池周边土地进行平整，将蓄水池东沿土地下挖1.4米，将北沿土地下挖1.2米，将西沿土地下挖1.6米。 2020年11月11日，兰陵县公安局刑侦大队对现场高压线距地面的高度进行测量。并出具情况说明载明:蓄水池周边土地被平整后，利用激光测距仪测得蓄水池东沿高压电线最南一根距平整后地面高6.72米。据蓄水池周边土地承包人曹洪兵证实，蓄水池东沿平整时土地向下挖1.4米。根据实测距离和曹洪兵实证得到：2020年7月24日，蓄水池东沿高压电线最南一根距地面高度为5.32米。 国家发改委2005年2月14日发布的《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》的技术规程要求：1kV-10kV的非居民区导线与水面的最小距离为5.5米。 另查，张庆发有弟弟张庆伟、妹妹张欣悦共兄妹三人，事故发生时，其父亲张瑞利49周岁、母亲张美远48周岁、女儿张某2周岁。其父母均未满60周岁，均有劳动能力，不需要赡养；女儿未满18周岁，需要抚养。 本院认为，本案争议的焦点是：1.受害人是否是触电死亡；2.被告方对受害人死亡是否承担过错责任;3.受害方自身发生的事故是否应承担过错责任;4.受害者发生事故是否有存在第三方的过错责任。关于焦点1，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】060号法医学尸体检验报告书，认为受害人系电击死亡，结合受害人是在高压线下钓鱼和医院死亡医学证明，并且被告没有证据证明受害人是因其他原因死亡，因此，应认定受害人系触电死亡。 关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据公安机关的现场勘验检查材料等证据可以看出，原告亲属张庆发在兰陵镇西横沟崖村东南蓄水池内钓鱼，该水塘附近有距离地面5.32米高的三条输电10千伏电线，分东西走向横穿蓄水池北部，属于高压电，涉案高压线由被告兰陵供电公司架设、运营、管理。张庆发所持鱼竿5.4米长，加上身高，应属在钓鱼过程中鱼竿碰触到上方高压线触电死亡。涉案高压输电距离地面不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，并且周围未设置警示标志，电力线路存在重大安全隐患，给不特定的人或物形成危险。涉案高压线具有危及张庆发人身安全的危险性，足以造成全部损害。被告未提供张庆发的死亡存在故意或者不可抗力的证据。因此，被告应承担部分赔偿责任。 关于焦点3.死者张庆发作为一名完全民事行为能力的人，对高压输电线下会产生人畜触电应当是清楚的，但由于其疏忽大意而没有预见，仍然在高压线下钓鱼以致触电，自身存在重大过错，应当自行承担主要责任。 关于焦点4，被告主张，应依法追加西横沟崖村村委及受害人张庆发案发现场一起钓鱼人员为本案被告；涉案池塘为开放式水池，并未有他人实际承包、管理、使用，对于前去池塘钓鱼人员，亦无任何人员收取费用，被告方亦未向本院提供任何证据予以证明西横沟崖村村委存在过错；本案中导致张庆发死亡的原因是电击死亡，现场钓鱼人员对于张庆发的死亡不存在过错，被告方未提供有他人存在过错的证据。故对被告的主张本院不予支持。 对于原告要求医疗费的请求，因原告未提供医疗费单据，本院不予支持。故原告的各项经济损失为1105203.32元。其中：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元；处理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元/天）、被抚养人生活费（26731元×16年÷2人）213848元。因受害人存在重大过错，赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东电力公司兰陵县供电公司赔偿原告张瑞利、张美远、张某各项经济损失1105203.32元的30%，即款331560.9元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张瑞利、张美远、张某其他诉讼请求。 （如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，由原告张瑞利、张美远、张某负 担14000元，被告国网山东电力公司兰陵县供电公司负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  葛林鸽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李星星