文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1060号原告：郑洪芬，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆李廷华建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村**，统一社会信用代码91500119MA6006M20Q。负责人：李廷华，该公司总经理。被告：梁光德，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告郑洪芬诉被告重庆李廷华建材有限公司、梁光德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原适用简易程序，因被告重庆李廷华建材有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员李雄与人民陪审员王立明、郑孝容组成合议庭共同负责对案件的审理。本案在审理过程中被告梁光德申请重新鉴定原告的伤残等级，在本院的组织下双方选定西南政法大学司法鉴定中心作为本案原告伤残等级的鉴定机构，鉴定结论出具后，本院于2020年11月26日再次开庭审理。原告郑洪芬及其委托代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告重庆李廷华建材有限公司负责人李廷华、被告梁光德及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪芬提出诉讼请求：1、判令被告1和被告2立即赔偿原告提供劳务者受害的损害赔偿费用共计129060.10元【其中：医疗费1004.10元（系原告垫付）、误工费11330元（103天×110元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费2040元（34天×60元/天）、残疾赔偿金82686（13781天×20年×30%）、后续医疗费10000元（二次手术费）、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。】。2、上列损失赔偿费用责令被告1和被告2互负连带赔偿责任（清偿）责任。3、本案诉讼费用由被告1和被告2负担。事实及理由：原告系被告1雇佣的劳务工人（劳务费110元/天），被告1在重庆市南川区水江镇承包农房建设施工。被告1在被告2处购买预制板建材构建，用于农房施工建设。2019年9月10日9时30分许，原告在为被告1提供劳务的过程中，因被告2供给的预制板构件断裂导致原告受伤。事故发生后被告1将原告急送到南川区宏康医院检查并住院治疗，被诊断为（坠落伤）：1、T11椎压缩性骨折；2、胸骨骨折；3、右髋部软组织损伤，原告在医疗机构住院治疗34天，伤情有所好转回家继续疗养至今，住院期间的医疗费用被告1、被告2已承担和支付。2019年9月11日被告1、被告2达成协议，协议内容为：原告的医疗费以及后续一切赔偿费用，由甲乙双方（被告1系“甲方”、被告2系“乙方”）各自承担一半。嗣后，被告1、被告2未按照2019年9月1日签订的协议内容向原告履行各自的赔偿和支付款项的义务。2019年12月23日原告委托重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等项目进行司法鉴定，同月25日该所作出司法鉴定，鉴定意见（结论）为：1、郑洪芬之损伤属八级伤残；2、郑洪芬伤后误工时限为103天，护理时限为60天，营养时限为30天；3、郑洪芬约需后续医疗费10000元【详见重庆市南川区司法鉴定所渝南川司法鉴定所（2019）法医临鉴字第545号《法医临床鉴定意见书》载明的内容】。嗣后，原告多次要求二被告赔偿和支付有关损害赔偿费用无果。综上所述，原告在为被告1提供劳务的过程中身体受到伤害致残，被告1应承担赔偿责任。被告2提供的预制板构件发生断裂致使原告身体受到伤害，被告2也应承担原告的赔偿责任。现原告的身体受伤致残，被告1和被告2应共同承担赔偿的民事法律责任。同时，二被告之间互负连带赔偿（清偿）民事责任。据此，原告依照我国有关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院支持原告郑洪芬的诉讼请求。庭审过程中原告提交费用赔偿清单变更起诉标的额为69069.10元。被告梁光德辩称，对原告诉称的事实部分无异议，对住院病历三性无异议，误工时限103天无异议，计算标准我方认可100元/天。护理费，原告实际住院34天，按100元/天计算，出院回家后的26天按50元/天计算，总共按3700元计算。营养费，出院医嘱无加强营养的建议，在本案中不应当予以计算，虽然司法鉴定所对营养时限进行了鉴定，但应当结合医院检查结果计算，我们请求人民法院依法酌定处理。对残疾赔偿金无异议。对精神损害抚慰金应当计算2000元。对后续医疗费无异议。对司法鉴定费，因伤残等级被西南政法大学更改，伤残等级的鉴定费由原告自行承担，交通费由于原告在水江治疗，居住也在水江，交通费酌定计算400元。住院伙食补助费，原告受伤后伙食费是被告梁光德支付的，不应重复计算。南川司法鉴定所受理时间是2019年12月23日，原告提供的医疗费发票有2020年3月3日的224元、2020年9月10日的239元属于重庆市南川区司法鉴定所作的后续医疗费范畴，不应重复计算，应计算的780.1元，对西南政法大学的司法鉴定意见同之前意见。另外二被告垫付了医疗费用43809.31元，就餐生活费3890元，第二次的鉴定费1000元，其中被告李廷华支付了15000元，其余费用系梁光德支付。被告重庆李廷华建材有限公司辩称，以梁光德的意见为准，梁光德所说我支付了15000元，属实。经审理查明，被告梁光德曾在重庆市南川区水江镇承包农房建设施工，施工所用的预制板系在被告重庆李廷华建材有限公司处购买，原告郑洪芬系被告梁光德雇佣的劳务工人。2019年9月10日，原告在为被告做工的过程中，预制板断裂导致原告受伤，事故发生后被告梁光德江原告送至重庆市南川区宏康医院检查治疗，经诊断为（坠落伤）：1、T11椎压缩性骨折，2、胸骨骨折，3、右髋部软组织损伤。住院治疗34天后，于2019年10月14日出院回家疗养。2019年12月23日原告委托重庆市南川区司法鉴定所对原告受伤后的伤残等项目进行鉴定，其鉴定结论为：1、郑洪芬之损伤属八级伤残。2、郑洪芬伤后的误工时限为103天；护理时限为60天左右；营养时限为30天左右。3、郑洪芬约需后续医疗费壹万元（人民币），本次鉴定产生鉴定费2100元，其中伤残等级部分的费用为750元，系原告郑洪芬支付。嗣后，原告与二被告对原告受伤后的赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，故引发本诉。2020年9月11日，被告梁光德对原告的伤残等级提出异议，认为不应适用工伤鉴定标准鉴定，应当适用人身损害赔偿鉴定标准对原告的伤残等级进行鉴定，对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，经本院组织双方协商选定西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人郑洪芬伤残等级属于十级伤残，本次鉴定产生鉴定费1000元，系被告梁光德支付。另查明，原告在重庆市南川区宏康医院住院期间（2019年9月10日-2019年10月14日）产生门诊费用476元，住院费用42329.21元，共计42805.21元（其中李廷华支付了15000元，剩余27805.21元系被告梁光德支付）。出院后，原告产生门诊费用1243.10元（由原告自行垫付），共计44048.31元。原告住院期间的生活费系被告梁光德支付。原告提供了交通费发票238元。以上事实，除原、被告的当庭陈述，原告还提供了住院病历档案及检查报告、协议书照片复印件、医疗费票据6张、司法鉴定费发票、南川司法鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、交通费发票，被告梁光德提交的南川宏康医院住院总费用明细、收款收据、西南政法大学司法鉴定费发票复印件等证据在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对事故发生的事实无争议，本案的争议焦点是原告受伤后各项损失的计算标准以及原、被告如何承担责任的问题。首先，对原、被告如何承担责任的问题，对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，无论是基于提供劳务受害，还是因产品质量导致人身损害，均于法无据，故对该请求不予支持。同时，根据本案查明的情况，原告系被告梁光德雇佣的工人，原告使用的预制板系从被告重庆李廷华建材有限公司处购买，原告受伤的起因是被告重庆李廷华建材有限公司提供的预制板质量问题断裂导致，根据原告提交的《协议书》来看，二被告已达成一致协议，由二被告各自承担一半的责任，原告提交该协议时也未对该协议提出异议，故本案中，被告梁光德和被告重庆李廷华建材有限公司应各自承担一半赔偿责任。对于原告受伤后产生的损失确认如下：一、医疗费，原告在重庆市南川区宏康医院住院期间（2019年9月10日-2019年10月14日）产生门诊费用476元，住院费用42329.21元，共计42805.21元（其中李廷华支付了15000元，剩余27805.21元系被告梁光德支付）。出院后，原告产生门诊费用1243.10元（由原告自行垫付），共计44048.31元。其中，因重庆市南川区司法鉴定所于2019年12月23日鉴定确定续医费为10000元，故原告在2020年3月3日产生的224元和2020年9月10日产生的239元费用应纳入续医费的范围，故对原告的医疗费确认为43585.31元。二、误工费，原告在重庆市南川区司法鉴定所鉴定的误工时限为103天，被告此无异议，本院对原告的误工时限确认为103天，原告主张按120元/天计算，被告主张100元/天计算，结合原告未举示收入证明、工资表、银行流水等证明其收入，本院对原告的误工费酌定按100元/天计算，故对原告的误工费依法计算为：100元/天×103天=10300元。三、护理费，原告在重庆市南川区司法鉴定所鉴定的护理时限为60天左右，被告此无异议，本院对原告的护理时限确认为60天，原告主张按100元/天计算，被告主张实际住院34天按100元/天计算，出院后的26天按50元/天计算，结合原告伤情，对原告的护理费本院酌定，住院期间34天按120元/天计算，出院后的26天按60元/天计算，依法计算为：120元/天×34天＋60元/天×26天=5640元。四、营养费，原告主张1800元，被告认为出院医嘱中无加强营养的字样，在本案中不应予以计算，请求法院进行酌定，结合原告的伤情，出院后仍然需要一定的营养补充以恢复伤情，对原告的营养费酌定为1000元。五、伤残赔偿金，原告在西南政法大学司法鉴定中心鉴定的伤残等级为十级，原告主张30266元（15133元/年×20年×10%），被告对此无异议，故对原告的伤残赔偿金确认为：15133元/年×20年×10%=30266元。六、精神抚慰金，结合原告伤残等级为十级伤残，故对原告的精神抚慰金确认为2000元。七、后续医疗费，原告在重庆市南川区司法鉴定所鉴定的后续医疗费为10000元，被告对此无异议。故对原告的后续医疗费确认为10000元。八、交通费，结合原告提供的交通费发票以及原、被告当庭陈述，考虑原告在水江治疗以及前往重庆鉴定的实际情况，对原告的交通费酌定为400元。九、司法鉴定费，原告在南川区司法鉴定所鉴定一次产生鉴定费2100元，在西南政法大学司法鉴定中心鉴定一次产生鉴定费1000元，有原被告提交的鉴定费发票予以证实，故对鉴定费确认为3100元。十、住院伙食补助费，原告主张1700元，但根据本院查明事实，原告住院期间在医院对面的南川区卢平饭馆就餐，虽双方对就餐费用金额存在争议，但可以确认的是该费用已由被告梁光德支付，故对原告主张的另行支付住院伙食补助费，本院不予支持。前述费用共计106291.31元，其中因被告申请重新鉴定原告的伤残等级，且西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见改变了原告在南川司法鉴定所鉴定的伤残等级，从八级伤残变更为了十级伤残，故在南川司法鉴定所鉴定伤残等级的鉴定费750元由原告自行承担，剩余105541.31元，由二被告各自承担一半，即被告梁光德承担52770.66元，被告重庆李廷华建材有限公司承担52770.65元。被告梁光德已支付28805.21元（含医疗费27805.21元，鉴定费1000元），还应支付23965.45元。被告重庆李廷华建材有限公司已支付15000元，还应支付37770.65元。对于被告梁光德提出其支付了原告住院期间的就餐费3890元，因该金额原告未予认可，同时本院未支持原告所提出的另行支付住院伙食补助费的请求，故该款项由被告梁光德与被告重庆李廷华建材有限公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告重庆李廷华建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑洪芬37770.65元。二、由被告梁光德于本判决生效后十日内支付原告郑洪芬23965.45元。三、驳回原告郑洪芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，公告费260元，共计3140元（原告郑洪芬已预交），由原告郑洪芬负担260元，由被告重庆李廷华建材有限公司负担1440元，由被告梁光德负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 雄人民陪审员  郑孝容人民陪审员  王立明二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维