山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初398号   原告：殷某，大同市人，住左云县，身份号码×××。   原告：冀某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   法定代理人：殷某，系冀某母亲，住左云县，身份号码×××。   上列二原告委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。   被告：贾某1，河北省石家庄市人，现住石家庄市，身份号码×××。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130108782550989N。   负责人：杨某。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码91130100065748327T。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：李某，河北恒利律师事务所律师。   被告：贾某2，大同市人，现住大同市，个体养车户，身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆某，经理。   委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。   原告殷某、冀某与被告贾某1、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财保河北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中人财保石家庄市中心支公司）、贾某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、冀某委托诉讼代理人陈某、中人财保石家庄市中心支公司委托诉讼代理人李某、中财保大同市分公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告贾某1、华安河北分公司、贾某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   殷某、冀某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决赔偿原告死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费84636元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费8148元、交通费2000元，合计846127.5元。以上费用首先由华安财保河北分公司在交强险范围内赔偿110000元、尚余736127.5元，由中人财保石家庄市中心支公司在商业险范围内按责代为赔偿220838.25元，由中财保大同市分公司在车上人员责任险范围内赔偿500000元，共计赔偿830838.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人冀建忠是贾某2雇用的司机，2020年9月17日6时35分，冀建忠驾驶×××大运牌重型半挂牵引车、牵引×××金君卫牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至省道210线（宁应线）35KM+734M（左云县朱村附近）处时，与由南向北贾某1驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××福德金牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，冀建忠当场死亡的道路交通事故。后该事故经左云县公安局交通警察大队认定，冀建忠负事故的主要责任，贾某1负事故的次要责任。另查，×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××福德金牌重型仓栅式半挂车车辆实际所有人是贾某1，该车在华安财保河北分公司投有交强险，在中人财保石家庄市中心支公司投有第三者责任保险，保险金额为100万元。×××大运牌重型半挂牵引车车辆实际所有人是贾某2，该车在中财保大同市分公司投有车上人员责任险（司机），保险金额为50万元。且两车均购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告的各项损失首先由华安财保河北分公司在交强险范围内赔偿110000元，尚余736127.5元，由中人财保石家庄市中心支公司在商业险范围内按责代为赔偿220838.25元，由中财保大同市分公司在车上人员责任险范围内赔偿500000元，共计赔偿830838.5元。综上所述，请求人民法院依法公断，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告变更被抚养人生活费为95215.5元，总数合计为856707元。由华安财保河北分公司在交强险范围内赔偿110000元，由中人财保石家庄市中心支公司在商业险范围内按责代为赔偿224012元，由贾某2和中人财保大同市分公司共同赔偿500000元。   提交证据：原告殷某身份证、与冀建忠的结婚证、户口本，事故认定书、冀建忠的身份证、户口本、交警队的介绍信，左云县人民医院出具的死亡医学证明书、左云县云兴镇赵火色村民委员会出具的土葬证明以及该村委会出具的两份冀建忠父母死亡的证明、贾某1驾驶证、行驶证、保险单、冀建忠的驾驶证、行驶证、保险单。   被告中人财保石家庄市中心支公司辩称，贾某1驾驶的牵引车在本公司投保商业三者险限额100万元，且不计免赔，本起事故发生在保险期间。公司需核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否正常年检合法有效，在没有保险免赔事项的前提下对原告主张的合理合法损失超出交强险限额的由本公司按责任比例不超过30%予以承担，如果贾某1驾驶的挂车投有保险的，应与牵引车保险按比例共同承担，本案的诉讼费等间接损失本公司不予承担。   被告中财保大同市分公司辩称，1、对事故的认定、责任划分无异议,但是事故车辆×××的检验有效期止2020年8月31日，事故发生于2020年9月17日，超期未检，并且未悬挂机动车号牌；2、对主车的投保情况无异议，但没有挂车的保险单，挂车没有保险单可能是脱保，但本公司也不确定；3、驾驶员没有交通部门核发的运输资格证；4、根据机动车车上人员责任险第四十条规定，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡保险人均不负责赔偿：第二项第三款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第三项第一款发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。根据机动车车上人员责任险第二十五条规定，下列人身伤亡损失和费用保险人不负责赔偿，第八项规定精神损害抚慰金。其他意见待质证时发表。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。结合原告的主张和所提交的证据，对于原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元，计算20年，死亡赔偿金为665240元。2、丧葬费。原告主张参照2019年山西省城镇非私营在岗职工平均工资每年为72207元，计算6个月，丧葬费为36103.5元。被告中人财保石家庄市中心支公司、被告中财保大同市分公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议。本院认为，原告上述两项主张符合法律规定，本院予以确认。3、被抚养人生活费。原告主张被抚养人冀某2009年12月30日出生，是受害人冀建忠的女儿，事故发生时9周岁，按照2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元/年，计算9年，并由其夫妻二人平均承担，抚养费为95215.5元（21159元/年×9年÷2），提交原告殷某、冀建忠身份证、殷某与冀建忠结婚证、冀建忠与冀某常住人口登记卡。被告中人财保石家庄市中心支公司认为，被抚养人生活费计算年限错误，原告冀某在本案事故发生时已满10周岁，将近11周岁，计算被抚养年限应在8年到7年之间，并且应提交冀某的出生证明。被告中财保大同市分公司认为，对被抚养人生活费部分不予认可，因为被抚养人的女儿2009年出生，现在已经11周岁，根据法律规定只需赔偿7年抚养费51839.55元（21159元/年×7年÷2×70%）。本院认为，原告提交的冀建忠与冀某常住人口登记卡证明被抚养人冀某于2009年12月30日出生。事故发生时冀某10岁9个月，距18周岁7年3个月，被抚养人生活费为76701元（21159元/年×7.25年÷2）。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元。被告中人财保石家庄市中心支公司认为精神抚慰金主张金额过高，应考虑受害人在事故中占有主要责任以及大部分过错，由法庭酌定下调。被告中财保大同市分公司认为，精神抚慰金根据保险条款的规定，车上人员责任险不负责赔偿精神抚慰金。本院认为，受害人冀建忠因交通事故死亡，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。5、处理事故人员误工费。原告主张因冀建忠去世，其亲属帮助处理事故以及参与埋葬事宜，必然会产生误工，参照2019年山西省居民服务业48893元/年，按照2人计算，各计算1个月，误工费为8148元。被告中人财保石家庄市中心支公司认为，处理丧葬事宜的误工费主张过高，计算方式没有法律依据。被告中财保大同市分公司认为，对处理事故的误工费不予认可，应该按照2019年山西省居民服务业48893元标准计算2人9天，处理事故人员误工费为2411元（48893元/年÷365天×2人×9天）。本院认为，处理事故和丧葬的人员产生误工费，误工费参照2019年山西省居民服务业48893元标准计算2人20天，误工费为5358元（48893元/年÷365天×2人×20天）。6、交通费。原告主张2000元，在事故处理期间以及处理丧事期间所产生的交通费用。被告中人财保石家庄市中心支公司认为，处理丧葬事宜的交通费因受害人没有住院治疗，不应单独计算，已包含在上述误工费中。被告中财保大同市分公司认为，因为受害人直接死亡，受害人没有产生交通费，并且误工费里面已经包含了交通费。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但处理事故和丧葬事宜的人员会产生交通费，本院酌情确认交通费1000元。上述各项损失共计834402.5元。   本院认定案件事实如下：受害人冀建忠是贾某2雇用的司机。2020年9月17日6时35分，冀建忠驾驶×××大运牌重型半挂牵引车、牵引×××金君卫牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至省道210线（宁应线）35KM+734M（左云县朱村附近）处时，与由南向北贾某1驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××福德金牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，冀建忠当场死亡的道路交通事故。后经左云县公安局交通警察大队认定，冀建忠负事故的主要责任，贾某1负事故的次要责任。另查，冀建忠驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车、牵引×××金君卫牌重型仓栅式半挂车实际所有人是贾某2，该牵引车在中财保大同市分公司投有车上人员责任险（司机），保险金额为50万元；贾某1驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××福德金牌重型仓栅式半挂车实际所有人是贾某1，该车在华安财保河北分公司投有交强险1份，在中人财保石家庄市中心支公司投有第三者责任保险，保险金额为100万元；两车均购买了不计免赔险，该事故发生在两车保险期间内。受害人冀建忠因交通事故死亡，造成各项损失共计834402.5元。车主贾某2为原告垫付20000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成损失，首先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故给原告造成的各项损失共计834402.5元，首先由华安财保河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金50000元）；因冀建忠负事故的主要责任，贾某1负事故的次要责任，本院确定超出交强险的部分由冀建忠、贾某1分别承担70%、30%的赔偿责任，故不足部分724402.5元（834402.5元-110000元），由中人财保石家庄市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿217320.75元（724402.5元×30%），由中财保大同市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿500000元；仍有不足部分7081.75元（724402.5元×70%-500000元）应由侵权人冀建忠自负。被告中财保大同市分公司辩称，未悬挂机动车车牌、超期未检、没有运输资格证等不赔的意见。经本院核实冀建忠驾驶×××大运牌重型半挂牵引车、牵引×××金君卫牌重型仓栅式半挂车发生事故时，其×××大运牌重型半挂牵引车悬挂号牌就是×××，有左云县公安局交通警察大队出具的情况说明、现场照片证实，该车有阳高县道路运输管理所核发的道路运输证证实。故被告中财保大同市分公司辩称不赔的意见，本院不予采纳。基于原告要求从赔偿款中返还贾某2垫付款20000元的意见，本院确定由中人财保石家庄市中心支公司在赔偿款217320.75元中给付贾某2垫付款20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，赔偿殷某、冀某损失110000元。   二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿殷某、冀某损失197320.75元，给付贾某2垫付款20000元，共计217320.75元。   三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，赔偿殷某、冀某损失500000元。   四、驳回二原告其它的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6054元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司负担802元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1584元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3643元，由殷某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十二月十七日   书记员 冯星星