河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21623号原告张曼曼，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈国辉、张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被告刘素君，女，汉族，1962年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王?，男，汉族，1990年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张曼曼（以下简称原告）诉被告刘素君、王?民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国辉、张嘉慧（实习）、被告王?委托代理人张希上、被告刘素君委托代理人周邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，并以被告本人无法开立银行账户为由，要求原告将款项打入被告指定的他人账户。原告自2017年2月3日起至2018年11月29日，通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，陆续向被告转账129.9万元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金129.9万元，并以129.9万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2018年11月29日至借款本息还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告刘素君答辩称，一、原告与被告刘素君之间无借贷合意，不存在借贷法律关系，被告刘素君不是借款人，不是本案适格被告。二、被告刘素君将银行卡借给王?使用，该账户收款实际由王?收取，被告刘素君对款项数额、性质并不知情，也未使用该账户收到款项，不应由被告刘素君偿还该款项。综上所述，被告刘素君不存在向原告借贷的合意，银行卡和支付宝账户由王?使用，由其实际控制，被告刘素君对转入1501银行卡款项的数额和性质并不知情，被告刘素君也未使用代收的款项。因原告主张所诉款项系借款，该款项应由借款人偿还，被告刘素君并非借款人，故不应由其负责偿还，应当依法驳回原告对被告刘素君的诉讼请求。被告王?答辩称，一、被告王?借用本案被告刘素君的银行卡，该银行卡所收款项与被告刘素君无任何关系，不应由刘素君偿还；二、被告王?已经偿还部分款项，但被告王?尚来不及调处全部转账流水、支付记录，借贷剩余款项尚未对账统计，故被告王?将在调取完整还款支付记录对账后予以偿还借款剩余款项；三、被告王?与原告双方对借款未约定利息，原告也从未向被告王?主张过利息，被告王?于本案中要求支付利息无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，本案借款与本案被告刘素君无关，借款剩余款项应当在调取流水、支付记录对账后由被告王?清偿，借贷双方未约定利息，被告王?不应向原告支付利息。经审理查明：原告通过其招商银行账户（尾号9477）向被告刘素君账户（尾号1501）转款如下:2017年2月3日转款两笔共计10万元；2018年3月26日转款三笔共计15万元；2018年7月2日转款八笔36万元；2018年7月3日转款两笔共计6.5万元；2018年8月10日转款5万元；2018年8月29日转款两笔共计5.9万元。原告通过支付宝转账向被告刘素君转款如下：2017年7月6日转款20万元；2017年9月21日转款1万元；2017年12月3日转款2万元；2018年7月3日转款4.5万元。以上共计105.9万元。原告通过其招商银行账户（尾号9477）向案外人沙琛账户(尾号9360)转款如下：2018年7月18日转款两笔共计9万元；2018年11月29日转款5万元。以上共计14万元。庭审中，被告王?认可该14万元借款。被告刘素君通过其中国银行账户（尾号1501）向原告招商银行账户转款如下：2018年4月14日转账30000元、2018年5月21日转款30000元、2018年6月22日转款20000元、2018年8月17日转款10000元、2018年8月24日转款30000元、2018年10月16日转款14000元。以上共计134000元。案外人沙琛通过交通银行账户（尾号7518）向原告转款如下：2018年1月27日转款40000元、2018年9月5日转款50000元、2018年9月6日转款14000元、2018年11月30日转款30000元、2018年9月5日通过支付宝转款6000元。以上共计14万元。被告刘素君通过其中国银行账户（尾号1501）向原告丈夫曹明中国建设银行账户（尾号3119）转款如下：2017年10月12日转账50000元、2017年10月13日转账50000元、2017年10月14日转账45000元、2017年11月1日转账25000元、2017年11月7日转账2600元、2017年11月29日转账20000元、2017年12月26日转账50000元、2018年3月8日转账25000元、2018年3月17日转账5000元、2018年12月20日转账20000元、2019年1月18日转账15000元、2019年2月21日转账20000元、2019年2月26日转账10000元。以上共计337600元。2018年11月16日，案外人徐明哲受被告王?委托向原告丈夫曹明(大宝)通过微信转款8000元。2019年12月13日，被告王?妻子冷菲菲通过微信转账向原告丈夫曹明（大宝）转款2万元。根据原告提交的补充证据显示：原告丈夫曹明于2017年5月9日向被告刘素君分两笔共计转款10万元、2017年9月21日转款1万元、2017年10月19日分两笔共计转款10万元、2017年12月3日分两笔共计转款8万元、2018年11月9日转款2万元。以上共计31万元。本院认为，原告主张二被告向其借款，提供微信聊天记录、银行流水、转款凭证等证据，双方债权债务关系明确，成立民间借贷关系，被告应将借款偿还原告。因被告刘素君中国银行账户（尾号1501）和支付宝账户由被告王?实际支配使用，故本案中借款应由被告王?承担。根据原告提供的证据显示，原告向被告刘素君及被告王?指定收款人沙琛账户共计转款119.9万元。根据被告王?提供的证据显示，被告刘素君及王?指定转款人沙琛向原告共计转款274000元，根据原告提供的证据不足以证明双方明确约定支付借款利息，故被告偿还借款应视为本金，故被告王?偿还借款应扣除已偿还的274000元，还应偿还本金925000元及相应的利息自起诉之日起即2020年9月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告补充的证据中曹明共向被告刘素君转款31万元，被告王?提供的证据中被告刘素君及王?指定转款人徐明哲、冷菲菲向原告丈夫曹明共计转款365600元。因曹明不是本案当事人，其与二被告的债权债务关系在本案诉讼中不作处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王?于本判决生效后十日内偿还原告张曼曼借款925000元及利息（以925000元本金为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张曼曼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8246元，由原告负担2374元，被告王?负担5872元；保全费5000元，由原告负担1440元，被告王?负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十六日书记员 刘安立