四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4994号 原告：梁小渠，女，生于1974年08月23日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：王红民，男，生于1970年05月08目，汉族，户籍地为四川省蓬安县，现住四川省广安市广安区（另住四川省广安市广安区）。 被告：李玉清，女，生于1971年07月08日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住现住四川省广安市广安区（另住四川省广安市广安区）。 委托诉讼代理人：李昌伦，男，生于1979年12月03日，汉族，家住四川省广安市岳池县。 原告梁小渠与被告王红民、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小渠及其委托诉讼代理人李必刚，被告李玉清及其委托诉讼代理人李昌伦到庭参加了诉讼；被告王红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款105万元及利息(从2015年1月1日起按年息1.54%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁小渠变更诉讼请求为：利息按月利率1.5%计算到还清借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意资金短缺，于2014年起多次向原告借款总计135万元。并向原告出具了借条一张，约定月息三分，只付了一个月利息。并于2017年7月还款30万元。后于2020年3月9日向原告出具了105万元借条。被告要借条上签了字和按了手印。该借款逾期后，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延未付。为了保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告王红民未作答辩。 被告李玉清辩称，1、原告和被告王红民是多年的朋友，关系较好。2、二被告之间长期处于分居状态，夫妻关系不和，原告作为被告王红民的朋友也进行了调解，但是效果不好。3、被告王红民向原告借钱，被告李玉清都不清楚，且借款用途是什么都不清楚，被告李玉清在借条上没有签名或捺印。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2014年12月至2015年期间，王红民共向梁小渠借款135万元。 2017年4月26日，王红民向梁小渠出具了壹份承诺书，其内容为“因工程需要，特向朋友梁小渠借到人民币壹佰叁拾伍万元(1350000.00)元，本人王红民特承诺在2017年7月1日之前先还伍拾万元，如资金到位全还清。如无法还清，再经双方协议如何还款。特立此据为凭。承诺人：王红民。2017年4月26日”。 2017年7月，王红民向梁小渠还款30万元，下欠借款105万元。 2020年3月9日，王红民向梁小渠出具了壹份借条，其内容为“借到梁小渠人民币105万（壹佰零五万元正），此款是2014年起陆续共计105万，至今2020年3月未还，当时承诺利息1.5%（由于本人现在情况困难，先把本金归还清）利息经双方商议，如情况好起来，本人按能力陆续还款。备注：先还本金，利息后双方商议。附注：还款计划一份。借款人：王红民。身份证：512926197005××××.2020年3月9日”。 2020年3月9日，王红民向梁小渠出具了壹份还款计划，其内容为“根据王红民实际情况，计划在2020年四月底先还梁小渠人民币拾万元，剩余的部份按工程的结算陆续还给梁小渠还款，总计金额105万(壹佰零伍万元正)按以前的金额还清为止。承诺人：王红民。2020年3月9日”。 梁小渠在与王红民、李玉清协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，梁小渠提供了自己与王红民、李玉清的通话录音、彩照和光盘来证明李玉清是知晓王红民在梁小渠处借款的事实，李玉清理应承担共同清偿责任。李玉清认为王红民在梁小渠处借款自己是不知道的，梁小渠后来要求王红民还款时才知道借款的事实，且李玉清也没有追认，故李玉清不应承担共同清偿责任。 同时查明，王红民与李玉清系夫妻关系。 认定上述事实的依据有： 1、2017年4月26日，王红民向梁小渠出具的承诺书。 2、2020年3月9日，王红民向梁小渠出具的借条。 3、2020年3月9日，王红民向梁小渠出具的还款计划， 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王红民下欠原告借款105万元的事实有承诺书、借条、还款计划及原、被告的陈述等证据证实，原告与被告王红民之间已形成了合法有效的借贷关系，故被告王红民理应向原告清偿下欠借款105万元。 至于资金利息的问题，因被告王红民出具给原告的借条上约定利息是1.5%，且本案立案时间是2020年9月17日，但该利率的约定已违反了相关法律法规的规定，故过高的利息不受法律保护，同时，原告要求从2015年1月1日起开始计算利息，故被告王红民从2015年1月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算向原告承担资金利息。 被告李玉清是否承担共同清偿责任的问题，被告王红民与被告李玉清是夫妻关系，因被告王红民向原告借款时，被告李玉清不清楚，但原告在要求被告王红民清偿借款时，被告李玉清才知道，且原告未提供证据来证明被告王红民的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故被告李玉清对被告王红民所欠原告的债务不承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王红民在本判决生效后十日内向原告梁小渠清偿借款人民币1050000.00元(壹佰零伍万元整)和支付利息［以1050000元为基数，从2015年1月1日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算］。 二、驳回原告梁小渠的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告梁小渠负担50元，被告王红民负担7075元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间可以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。