wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执57号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：李某，男性，1979年09月22出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李某某，男性，1958年05月09出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1386号民事判决书已经生效,判决内容如下：一、被告李某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元并支付利息、罚息（利息自2019年2月22日起按月利率6.6‰计算至2019年5月17日；罚息自2019年5月18日起按月利率9.9‰计算至贷款本息清偿之日止）；二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告李某名下的位于开封市弘福花园14号楼1单元101号产权证号为汴房地产权证第**的房地产在最高不某过100万元的限额内享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李某、李某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的判决义务。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司以双方正在协商还款事宜为由,于2020年12月29日书面申请撤回（2020）豫0202执57号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执57号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文朋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5300号 原告：董云德，男，1967年4月7日出生，汉族，住象山县。 被告：赖再女，女，1975年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告董云德与被告赖再女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告赖再女下落不明，本院依法向被告赖再女公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告董云德到庭参加诉讼，被告赖再女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云德向本院提出诉讼请求：一、被告赖再女归还原告借款本金65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖再女未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2017年4月8日，被告赖再女向原告出具借条1份，载明向原告借款30000元的事实。 二、2017年4月9日，被告赖再女向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元的事实。 三、2017年4月10日，被告赖再女向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元的事实。 四、庭审中，原告自认被告于2017年10月份被告赖再女归还原告借款5000元。 以上事实，由原告提供的借条及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，被告赖再女向原告借款的事实，可由其向原告出具的借条予以证实，原告要求被告赖再女归还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖再女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖再女于本判决生效后五日内归还原告董云德借款本金65000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告赖再女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  夏慧迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14493号原告：卓拱明，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童涛，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。被告：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告卓拱明与被告黄立果承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟耿佳到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款80000元及利息64000元(自还款承诺书约定被告第一期还款时间的次日2019年8月6日起以80000元为本金按月利率10%计算利息，暂计至2020年4月5日，要求计算至被告实际清偿时止)；2.被告承担原告因主张债权产生的律师费损失10000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月26日至2019年4月18日，原告为被告的佛山市****餐饮有限公司建造海鲜池(以下简称“海鲜池”)，双方确认，建造总价为90000元。海鲜池建造完成后，被告仅向原告支付了10000元，仍有80000元的款项没有支付。2019年7月15日，原告与被告就剩余的80000元欠款支付签订了《还款承诺书》，根据该承诺书，被告承诺剩余的80000元欠款以每月还款10000元的方式分期偿还，被告于每月5日前将该月应还款项转账到原告指定银行账户上，任何一起逾期不还的，视为被告违约，被告应一次性将所有欠款还清，且被告任何一期逾期不还款的，原告均有权提起诉讼解决。同时，被告还应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。《还款承诺书》签订后，被告并未按照承诺书约定的时间向原告还款，原告经过多番追讨，被告仍拒不向原告偿还欠款。原告认为，其合法的债权理应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：2019年7月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《还款承诺书》，确认2019年3月26日至2019年4月18日期间，甲方为乙方开办的佛山市****餐饮有限公司建造海鲜池涉及总造价为90000元，乙方已还款10000元，尚欠80000元未还；乙方承诺每月5日前还款10000元，任何一期逾期不还的，均视为乙方违约，乙方应一次性将所有欠款还清；若乙方未按照约定向甲方偿还到期欠款，则乙方应按全部欠款金额每月10%计算利息，直到还清为止；违约方还应承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费等。本院认为，原告主张被告欠款80000元，提供了被告签名《还款承诺书》予以证实。被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款80000元。《还款承诺书》签订日期为2019年7月15日并约定“每月5日前还款10000元，任何一期逾期不还的，均视为乙方违约，乙方应一次性将所有欠款还清”，现原告主张从2019年8月6日起至实际清偿日止计算利息，符合双方约定，本院予以支持。但双方约定的按月利率10%计算利息的违约金标准过高，本院予以调整，相应的利息2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告的律师费主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄立果应于本判决发生法律效力之日起十日内向卓拱明支付款项80000元及以该款为基数从2019年8月6日起至实际清偿日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、黄立果应于本判决发生法律效力之日起十日内向卓拱明支付律师费10000元；三、驳回卓拱明的其他诉讼请求。如果黄立果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3380元(卓拱明已预交)，由卓拱明负担1223.75元，黄立果负担2156.25元，黄立果负担的2156.25元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对卓拱明已预交的受理费2156.25元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  林东妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4889号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张永继，男，1988年6月19日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人张永继罚金执行一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初335号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人在审判期间预缴罚金10000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经委托被执行人住所地法院进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年10月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志红（代）
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1206号申请执行人吴本满、被执行人宁波久洋水产食品有限公司：申请执行人吴本满诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）340号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴本满向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1206号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初737号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马海洲，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年10月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马海洲犯买卖国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人马海洲及其辩护人马瑞远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月间，被告人马海洲以每份150元的价格从孙甲保（另案处理）处购买《植物检疫证》27张和《木材运输证》20张，后将《植物检疫证》和《木材运输证》以每份300元的价格出售给于小赛（另案处理）用于苗木运输。2018年10月11日，被告人马海洲被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，主动退缴非法所得人民币1万元。上述事实，被告人马海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人孙甲保、于小赛供述，证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、退赃情况说明，提取的微信聊天记录、转账记录，植物检疫证书，检疫证信息汇总表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人马海洲自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人马海洲买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马海洲归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合退缴非法获利，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人马海洲的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出被告人马海洲有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马海洲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对被告人马海洲退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 王学道人民陪审员张俊超二〇二〇年十二月八日书 记 员 钱         莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3338-2号原告：刘##，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：田#，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东###果业有限公司，住所地菏泽市巨野县金山路西花冠路北。统一社会信用代码：913717243444743655。法定代表人：刘自杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何雨佳，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史晓雯
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初547号 原告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。 法定代表人：郑万亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所律师。 被告：田海，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告赤城县忠信矿业有限责任公司（忠信公司）与被告田海合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人肖敬敬、梁秀峰，被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金200万元及利息（利息以100万为基数，按月利率0.95%自2012年7月24日起计算至实际清偿之日；以100万为基数，按月利率0.95%自2013年1月5日起计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款100万元，2013年1月5日，被告向原告借款100万元，约定借款利息按照月利率0.95%计算。后原告多次催要借款未果，特诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 忠信公司向本院提交了如下证据：1、《借款合同书》（复印件）；2、借款单二张及汇款凭证二张。注：以上证据均与原件核对无异。 田海辩称，1、借款条上没有约定利息，如果付利息，我就不借了；2、我在忠信公司有300万元的股份，公司才同意借钱给我，当时说的是从股份里扣。3、我要求算账，应该分得利润。据我了解，2008年筹建忠信公司到2011年，已经把本钱挣回来了，还有利润，至今也没算过账。 田海未向本院提交证据。 忠信公司提交的证据，能够证明被告田海向原告借款200万元，月利率0.95%，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告田海和原告忠信公司签订了《借款合同书》，约定借款200万元，月利率0.95%。2012年7月24日田海出具100万元的借条一张，2013年1月5日田海出具100万元的借条一张。原告在催要借款无果后诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田海应该按照约定及时偿还借款本金及利息。双方约定的利息不违反法律规定，应该予以支持。田海主张2013年1月5日的100万元的借款单上的“田海”签名，不是其本人所签，但经法院释明后，未申请司法鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告田海于本判决生效后十五日内偿还原告赤城县忠信矿业有限责任公司借款本金200万元及利息（其中100万按月利率0.95%自2012年7月24日起计算至实际清偿之日，另100万按月利率0.95%自2013年1月5日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27800元，保全费申请费5000元，保全担保费5700元，由被告田海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8024号申请执行人：高靖，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市普陀区。被执行人：赵健，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高靖诉被告赵健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0118民初18480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告赵健应于本判决生效之日起十日内退还原告高靖租金人民币30,000元。届期，被告赵健未履行判决书规定的支付义务，权利人高靖于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人赵健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人高靖。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9473号 原告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**智汇众创中心****。 法定代表人：吴益军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军、徐宇晴,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨智勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杭州朗象餐饮管理有限公司与被告杨智勇合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州朗象餐饮管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州朗象餐饮管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初687号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁银权，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，曾因赌博，先后于2008年12月30日、2012年12月12日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留三日、罚款500元。因本案，于2020年4月29日被抓获，次日被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月23日再次被取保候审。辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。被告人陈安宝，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省温州市洞头区，曾因赌博，先后于2008年12月29日、2011年9月29日、2012年3月8日、2012年12月11日，被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十三日并处罚款伍佰元、行政拘留五日、行政拘留五日、罚款500元。因本案，于2020年4月29日被抓获，次日被行政拘留，同年5月1日先被刑事拘留后被取保候审，2020年5月21日再次被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月23日再次被取保候审。辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉[2020]2007号起诉书指控被告人袁银权、陈安宝犯开设赌场罪，于2020年9月15日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，经庭前会议后，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官刘文光出庭支持公诉，被告人袁银权、陈安宝及其辩护人叶亦林、曹杰和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁银权、陈安宝于2020年1月份开始，在温州市瓯海区××街道××路××号××南的2幢相连但不互通的落地式四层楼房）北楼的二楼开设棋牌室，前后购置四张麻将桌（其中一张已损坏）供他人搓麻将以“放炮”100元或200元，“自摸”200元或400元的方式赌博，并收取每个人一场台费100元进行牟利。2020年4月29日21时许，被告人袁银权、陈安宝及参赌人员陈某、林某等13人在该棋牌室进行赌博时被当场查获，缴获赌资合计58000元，参赌人员陈某、林某等人被行政拘留、罚款。经查，被告人袁银权、陈安宝在该棋牌室赌博共收取台费23000元，参赌人数达20人次以上。2020年9月11日，被告人袁银权、陈安宝在值班律师张国所的见证下，均自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，涉案棋牌室所在的四层房屋系单户待拆的楼房，仅有一楼北面有道门（木门外加铁拉门）供出入，通常一楼铁拉门关着，参赌人员需要电话或微信联系被告人，经确认后才开门让进。2020年9月21日，被告人袁银权、陈安宝各退出违法所得11500元（暂存于本院）。法庭上，被告人袁银权、陈安宝均表示对起诉书指控的事实过程无异，虽不懂案件的定性，但愿意接受刑法处罚，服从法院的裁判。上述事实，被告人袁银权、陈安宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、身份证明材料、归案经过说明、劣迹材料、罚没财物专用票据、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、退赃款票据、情况说明、证人陈某、林某、李某1、王某、姜某、朱某、胡某、刘某1、李某2、刘某2、柯某的证言、行政检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片和视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁银权、陈安宝以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对于辩护人叶亦林、曹杰和提出本案应定性为赌博罪的辩护意见，经查认为，涉案赌窝设在单户待拆的四层楼房内，楼下有铁拉门，场所相对封闭，参赌人员多为被告人的朋友、麻友等熟人，个别系朋友带朋友，所有参赌人员需要被告人确认许可方可进入，陌生人进不来。由此可见，涉案赌窝不具有场所的公开性，结合获利方式为每人每次台费100元，二被告人直接参与赌博，没有其他辅助人员帮忙等情节，与刑法有关赌博罪的犯罪特征相符，本案应定性为赌博罪。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名有误，应予以更正。被告人袁银权、陈安宝有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁银权、陈安宝有坦白情节且认罪认罚，结合其已退出违法所得并有悔罪表现等情节，予以从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁银权犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈安宝犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人袁银权、陈安宝退出的违法所得共计2.3万元（暂存于本院），予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  叶赛亚人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢839号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人杭州金克兰金属制品有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第1960号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8844号 原告：陈伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市天洋城**。 委托诉讼代理人：王菲菲（原告之妻），1986年5月4日出生，住址同上。 被告：三河市启辰教育咨询有限公司（公司原名称为：三河市启辰企业管理咨询有限公司），住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区**楼**，统一社会信用代码91131082MA07N9UP99。 法定代表人：国建。 原告陈伟与被告三河市启辰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。被告三河市启辰教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月12日签署的《悦宝园课程销售协议》；2.判令被告返还原告未使用的89节早教费合计12189元；3.判令被告退还原告一次性会员注册费580元；4.判令被告支付利息，自立案 —2— 之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告于2017年8月12日在被告公司缴纳了120节早教课时费16434元、一次性会员注册费580元，共计17014元。合同注明赠课10节，且与前台老师核实已登记。合同签订时原告孩子只有3月龄，悦宝园富地店承诺孩子8月龄之前上课不划课时，采用上一节赠一节形式体现，原告孩子8月龄之前上课20节，与前台老师核实赠课20节已登记。原告实际课时数量为153节，已使用64课时，未使用89课时，剩余课时费用共计12189元，课程有效期至2020年2月29日。2020年2月21日悦宝园富地店以疫情为由宣布闭店，原告要求退还剩余早教课时费用，但悦宝园富地店建议剩余课程转网络课或转其他店面、其他机构、尚未开业的绿色旗舰中心，拒不退费。双方多次沟通未果，故起诉。 被告三河市启辰教育咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《悦宝园课程销售协议》、收据、微信聊天记录、电话录音为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月12日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》约定：原告向被告购买120节早教课时，赠10课时，共计130课时，套餐总计16434元，一次性会员费580元；授课中心名称为美国悦宝园燕郊中心；授课地点为燕郊富地广场C座2层；协议有效期处注明2017年8月12日至2020年2月12日止。上述协议签订后，原告一次性向原告缴纳课时费和会员费。至今已上64课时，未使用56节正课和33节赠课。2020年年初，被告公司的富地广场店因疫情停业。原告遂和被告公司老师通过微信协商退费事宜，被告公司老师告知原告，因原 —3— 告课程快到期，建议其将课时转到其他店或者其他机构，赠课转至线上，原告不同意，双方协商无果。 另查明，2018年11月13日，被告变更工商登记，公司名称由“三河市启辰企业管理咨询有限公司”变更为“三河市启辰教育咨询有限公司”。 本院认为，原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告因被告的富地广场店闭店而无法上课，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《悦宝园课程销售协议》、被告退还尚未接受培训的费用的诉请合法有据，本院照准。关于原告主张的退费数额，考虑到原告的课程到期日为2020年2月12日，此时疫情尚未缓解，富地广场店闭店系情势所迫，但疫情缓解后，被告本应继续提供早教服务却不能；而原告的课程即使无疫情发生也即将面临到期，本院基于公平原则考虑，酌定被告仅退还原告56节正课费用7669.2元即可（16434元÷120节正课×56节正课）。关于原告请求退还的会员费，本院认为，原告已经注册为会员，并享受了相应的服务，其请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求的利息，本院依法认定自原告起诉之日起至退还之日止，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈伟与被告三河市启辰教育咨询有限公司于2017年8月12日签署的《悦宝园课程销售协议》。 二、被告三河市启辰教育咨询有限公司于本判决书生效后 —4— 三日内返还原告陈伟课时费7669.2元及利息（利息以7669.2元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月14日起至退还之日止）。 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，原告陈伟负担35元（已交纳）；被告三河市启辰教育咨询有限公司负担25元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高起凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异132号 申请人（申请执行人）：衢州柒匠商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FGQC7G，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街********。 法定代表人：郑红飞。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：上海君愉木业有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802MA29T46F9L，住衢州市柯城区华墅乡集镇功能区****。 主要负责人：杨君。 被申请人：杨君，男，1995年1月28日出生，汉族，，住浙江省江山市 被执行人：上海君愉木业有限公司，统一社会信用代码9131012007817684XF，，住所住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******div> 法定代表人：杨君。 被执行人：杨日法，男，1963年9月2日出生，汉族，，住浙江省江山市 在本院执行衢州柒匠商贸有限公司与上海君愉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衢州柒匠商贸有限公司向本院申请追加被申请人上海君愉木业有限公司衢州分公司和杨君为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州柒匠商贸有限公司与上海君愉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020浙08**民初659号民事调解书，确认：一、上海君愉木业有限公司欠衢州柒匠商贸有限公司货款209630元，由上海君愉木业有限公司分期履行，自2020年4月1日起每月25日前支付7500元直至货款全部付清之日止。上述款项，若上海君愉木业有限公司有任何一期未按约足额履行，衢州柒匠商贸有限公司有权就尚欠的款项一并申请执行，并要求其支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年11月12日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）；二、杨日法对上述第一项债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据衢州柒匠商贸有限公司的申请，本院于2020年6月29日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1929号。执行中，鉴于上海君愉木业有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东杨君发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其未在指定的期限内提供。 衢州柒匠商贸有限公司称，（2020）浙0802执1929号执行案件，被执行人上海君愉木业有限公司无财产可供执行。现发现，被执行人上海君愉木业有限公司在衢州成立上海君愉木业有限公司衢州分公司，且将其所有生产设备等均搬到衢州分公司生产经营。被执行人为一人股份有限公司，且在经营期间均不使用公司对公账户，而是从股东或股东相关亲属的个人账户经行交易活动，其公司资产与股东个人资产高度混同。请求追加上海君愉木业有限公司衢州分公司、杨君为本案被执行人。 杨君称，被申请人名下没有以被执行人的财产购置的房产、车辆，被执行人也没有将其任何财产赠与被申请人。被执行人的生产设备也没有登记在被申请人名下，因此，申请人要求对被执行人的债务承担连带责任，缺乏事实基础和法律依据。请求驳回申请人的申请。 本院查明，上海君愉木业有限公司于2013年9月23日经上海市奉贤区市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨君。在本案审查阶段，杨君向本院提供了其部分银行账户交易明细清单。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案被执行人上海君愉木业有限公司为一人有限责任公司，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为其股东的被申请人，其所提供的证据亦不能证明该公司财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对该公司的债务承担连带责任，申请人的该申请理由成立。被申请人上海君愉木业有限公司衢州分公司为该公司的分支机构，依上述司法解释的规定，可直接对其进行执行，申请人申请追加其为被执行人，明显不在该司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的该申请理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 一、追加杨君为（2020）浙0802执1929号案件的被执行人； 二、驳回衢州柒匠商贸有限公司的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张林枝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4808号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张**，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张**名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初702号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李珍萍，女，1970年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人李珍萍犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人李珍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日至2020年3月12日，被告人李珍萍（默往昵称小星）通过默往创建“闲来聚聚备用群”赌博群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP软件开设网络赌场，并以收取台费名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币12950元。2020年3月12日，被告人李珍萍在本区白峰街道外马盘36号被抓获。 公诉机关认为被告人李珍萍开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人李珍萍自愿认罪认罚，建议对被告人李珍萍判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人李珍萍的供述与辩解，证人刘周波等人的证言，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，交易记录，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人李珍萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警依法从被告人李珍萍处扣押作案工具手机一部（黑色VIVO）。在本院审理过程中，被告人李珍萍主动向本院退缴违法所得人民币12950元。 本院认为，被告人李珍萍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李珍萍到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李珍萍主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李珍萍犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具及退缴在案的违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李珍萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、查扣在案的作案工具手机一部（详见扣押清单）及退缴在案的违法所得人民币一万二千九百五十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张蓓蓓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2815号原告：曾照秀，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：曾伟，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住罗山县。被告：曾照贵，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住罗山县。原告曾照秀与被告曾伟、余涛、曾照贵物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照秀与被告曾伟、曾照贵到庭参加了诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾照秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告所建住房为违章建筑，并责令其自行拆除；2、判令三被告排除妨害，拆除围栏，恢复原告进出通道；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾伟系邻居。2015年左右，被告曾伟将村组集体土地擅自转让给被告余涛建房，并且二被告约定待房屋建成后，一套归曾伟所有，另一套归余涛所有，而被告余涛在未取得任何建房手续，为取得原告同意，也未通知原告的情况下，亦擅自在该块山地上沿东西向并排建设了两套房屋，后被告余涛将靠近原告一侧的房屋卖给了被告曾照贵。被告余涛在建房的过程中，将本组村民（包括原告在内）进出通道封堵，导致无法通行，为此发生纠纷。后经罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会组织调解，但均无法解决该问题。原告认为，被告曾伟将村民组集体所有的土地转让给他人的行为，涉嫌非法买卖土地；被告余涛在未取得建房手续却强行建设违章建筑的行为，严重违反土地管理法，二被告相互勾结，巧取豪夺，横行乡里，坐地分赃，严重侵害了公共利益，其行为涉黑涉恶，依法应当追究其刑事责任；而被告曾照贵并非本村民组集体组织成员，无权占有和使用案涉村民组集体土地，其明知涉案房屋无任何合法手续，依然予以购买，其行为导致原告无法正常通行具有重大过错，依法应当承担相应的责任。故原告诉至法院。被告曾伟辩称：涉案土地原本是一山坡，没有出行路。2015年我在该推平后的山坡上盖了两套房子，因当时经济困难，无力支付建房费，便将其中的一套房子作价抵给承建方余涛。原告的房子是2018年才盖起来的，其要求从我房前走路不合理，另外原告称我占用其宅基地也不属实。被告余涛未予答辩。被告曾照贵辩称：我原本不认识原告，我现在住的房子是我从余涛手中购买的，购买时间是2016年，购买后一直是原来的样子，围栏也是买时所有的，没有变更过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭审查和质证，本院确认如下事实：2015年，被告曾伟在其本组山地上沿东西向并排建两套楼房，两套楼房均座北门朝南。被告曾伟所建两套楼房均没有土地使用证，也没有办理相关建房手续，因此其在建房过程中，建设部门责令其停止建设，后来被告曾伟偷偷将两套楼房建起来，并在门前建有围栏，围栏内作为院子，院子靠南的围栏与邻居家后墙相邻（间隔约20至30公分）。2016年被告曾伟因无力支付建房款，便将西边的一套楼房作价抵给房屋承建人余涛。同年9月14日，余涛又将该房屋卖给被告曾照贵。2018年，原告曾照秀在曾照贵房屋西边并排建一套楼房（该两栋楼房间距约30至40公分），该楼房座北门朝南。同样，原告曾照秀所建房屋也没有土地使用证，也未办理相关建房手续。曾照秀新建房屋南边是一块空地，目前是一条土路，往南直通村内东西向的水泥路，紧邻其新建楼房西边是一排新建楼房，径直往西没有出行路。诉讼中，原告曾照秀陈述其新建房屋的大门朝南，目前往南的出行路是他人的宅基地（未提供证据证明），将来他人还要建房子，无法出行，径直往西没有出行路，唯一往东的出行路已被被告曾照贵院子的围墙堵死，现无法向东出行，故不得已才提起诉讼。被告曾伟陈述，其于2015年建房时，房屋所占地皮原本是一座土包，是其父亲平整后才开始建房的，建房时原告并没有说啥；其房屋位于该排房屋的最东边，也是最先建起来的，房屋建起来后就建有栅栏作为院子的围墙，至今是原来的样子，而原告的房屋是2018年建成的，现原告称其侵占原告的宅基地的说法不合理。被告曾照贵陈述，其所住房屋是其于2016年从余涛处购买的，至今保持着原来的样子，没有变化过。该纠纷经沈畈社区居委会、街道司法所多次调解未果。诉讼中，本案经本院调解也未果。本院认为，依照我国城乡规划法规定，认定涉案房屋是否属于违章建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违章建筑。本案中，原告主张涉案房屋是违章建筑，但未提供当地城乡规划行政主管部门作出的认定结论，且确认涉案房屋属于违章建筑不是法院民事诉讼受案范围，故原告要求确认三被告所建住房为违章建筑，并责令其自行拆除的诉请，本院不予支持。因原被告均未提供当地行政主管部门颁发的规划许可证，被告曾伟建房并将院子围有栅栏，是否占用公共走道，影响原告通行，原告未提供当地行政主管部门规划许可证作出的认定结论，故原告要求被告排除妨害，拆除围栏，恢复其进出通道，没有合法依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告余涛只是根据被告曾伟设计要求建房，房屋建成后，被告曾伟无力支付建房工程款，用已建房屋其中一套作抵被告余涛工程款，尔后被告余涛又将该作抵房屋转卖于曾照贵，但目前该套房屋仍没有任何建房手续。综上，原告要求三被告排除妨碍，拆除围栏，恢复原告进出通道的诉请没有合法依据，该项诉请本院不予支持。待当地行政主管机关作出认定结论后，若有合法依据，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第一百五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第三条、第六十二条第一、三、四款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾照秀全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾照秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 黄 伟人民陪审员 甘久松二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 田龙源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初661号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人满家玉，男，1974年8月出生，汉族。因犯组织、领导传销活动罪，2019年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月15日经该局决定取保候审。2020年12月25日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人曾喜生、蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人满家玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人满家玉及其辩护人曾喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日22时09分许，被告人满家玉在辰溪县小龙门乡其哥哥满某良家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NXX**的小型汽车经长芷高速公路回家，途经长芷高速怀化北收费站出口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为1l8mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书；证人满某良的证言；被告人满家玉的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第271号司法鉴定意见书；指认笔录及照片；视听资料现场查获及抽血送检视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人满家玉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人满家玉到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人满家玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案事实和罪名无异议，但被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其承包的麻阳县板栗乡的村容整治入户道路工程处于竣工验收阶段，故请求法院判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人满家玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人满家玉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人满家玉2019年因故意犯罪被判处有期徒刑，现又因为故意犯罪被处罚，其再犯罪风险较高，对其不宜判处缓刑。被告人满家玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人满家玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉生，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建民，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南五环源贸易有限公司（原商丘五环彩印包装有限公司），住所地河南省商丘市经济技术开发区珠江东路**。法定代表人：满早立。诉讼代表人：河南五环源贸易有限公司管理人。负责人：关宪法。委托诉讼代理人：李静，河南千业律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王朋，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。一审第三人：何秀兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人何玉生、贾建民与被申请人河南五环源贸易有限公司（原商丘五环彩印包装有限公司，以下简称五环公司）、一审被告王朋、一审第三人何秀兰对外追收债权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民终837号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何玉生、贾建民申请再审请求：1．依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7166号民事判决书和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终837号民事判决书，将案件发回重审；或者依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2．二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审判决申请人支付被申请人租赁费73517元的基本事实缺乏证据证明。被申请人在2016年2月进入公司重整程序后对公司资产的审计报告和补充审计报告均没有在被申请人的审计报告和债权清单中显示有该笔应收账款，债权清册也没有申请人的名字，在申请人起诉被申请人债权确认一案中，被申请人没有提起反诉和申请抵消，在法院的调解过程中，申请人要求被申请人承担违约金10万元，与租赁费相抵后下剩26483元不再追要。经过最终结算，被申请人还欠申请人350000元。本案判决认定申请人欠被申请人租赁费的唯一证据是王朋和申楠签名的所谓清单，因为王朋、申楠都是被申请人的工作人员，所谓的清单没有两个申请人中任何一个人签名认可，也没有公司的盖章和负责人签名，证据形式上是不合法的，并与客观事实不符，这份所谓证据对申请人没有法律效力。2．二审判决认定申请人欠被申请人原纸款397590元的基本事实缺乏证据证明，属于证据不足。2016年10月13日、14日，当时被申请人已经进入重整程序，王朋又是五环公司的债权人会议主席，原纸出库单上有王朋的签名，代表的是被申请人，原纸是公司卖给了山东省曹县的客户，该客户将原纸款按照公司的指定直接支付给了何秀兰，用于归还被申请人欠何秀兰的借款，该借款又在公司欠何秀兰的借款中予以扣减。申请人既没有卖货、又没有收款，二审判决申请人向被申请人支付原纸款397590元错误。另，案涉款项也早已超出法律规定的诉讼时效。五环公司提交意见称：根据《关于审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，申请破产的情况下，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。何玉生、贾建国认可2016年10月尚有部分财务未从五环公司运出，案涉清单未显示付款时间，一直未就案涉清单进行结算。五环公司进入破产程序后作为破产企业的债务人不能免除其清偿债务的责任。王朋作为何玉生、贾建民合作经营期间的会计，在清单上签字行为具有表见代理的效果。王朋在庭审中回答提问“被告王朋是在清单上确定数额签字的吗？租赁费是对的吗？”时明确表示的确在清单上签了字，并且对租赁费没有异议，同时表达了想让双方赶紧把原纸的价格定下来。这些信息已明显指出了清单上的原纸为何玉生、贾建民所用。何玉生、贾建民称使用的原纸是五环公司抵偿给何秀兰的说法不能成立，何秀兰没有证据证实五环公司与其进行抵债的事实，并且对抵债的关键问题和基本问题无法回答。在何玉生、贾建民与五环公司的另案调解中并不涉及本案所主张的费用。综上，二审判决正确，应当驳回何玉生、贾建民的再审申请。本院经审查认为，王朋与申楠共同签名的清单时间为2016年2月1日，五环公司的破产申请2016年2月被受理。五环公司的资产报告于2016年5月11日形成。该审计报告应收账款中没有五环公司所主张的案涉款项。五环公司也没有向何玉生、贾建民主张权利。后何玉生、贾建民于2018年7月20日诉五环公司债权确认纠纷一案，何玉生、贾建民要求依法确认债权91.3万元，后经调解达成协议。第三人何秀兰称何玉生、贾建民所使用并形成本案五环公司所主张本案债权的纸系五环公司因欠何秀兰钱而抵押给何秀兰的纸，与五环公司无关。应当对五环公司所主张的案涉债权是否存在、是否在（2018）豫1402民初7370号案件中进行抵扣、五环公司长期未主张权利的原因有关的事实进一步查明。综上，何玉生、贾建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8601号之二原告：陈苏剑，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项盼盼,浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建国,浙江摩尚律师事务所律师。被告：罗国福，男，1983年12月7日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告陈苏剑与被告罗国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈苏剑于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈苏剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苏剑撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元,保全费627元，均由原告陈苏剑负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡苗苗
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1787号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1403号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1403号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1403号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为10035.63元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1403号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民4661号 原告：俞小勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：姜清忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告俞小勇与被告姜清忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年11月25日立案受理。原告诉请：一、判令被告立即向原告支付水泥款、沙款5100元，支付逾期付款利息损失1008.18元，利息按年利率4.35%计算，从2016年5月15日起至2020年11月9日止，之后利息仍按该利率标准计算。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告俞小勇到庭参加诉讼。被告姜清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告姜清忠向原告购买材料，尚欠原告俞小勇货款5100元，现原告诉来法院。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水泥款、沙款5100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜清忠应于本判决生效之日起十日内支付原告俞小勇货款5100元。 如果被告姜清忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜清忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  王烨   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3426号 原告：郑求文，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：何燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪佑怀，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告郑求文与被告何燕、汪佑怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑求文于2020年12月28日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑求文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑求文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑求文负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江邦富，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市再审申请人陈付贵因与被申请人江邦富、张盛福劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，再审申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。且原审裁判适用法律明显错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人陈付贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请工人为该工程做工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，工人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，该再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。本案中，二被申请人之间成立事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，判决由陈付贵、张盛福承担拖欠工人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈付贵的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐顺军，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告唐顺军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告唐顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐顺军支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,550.46元、利息2,293.42元、违约金3,344.86元、其他费用(年费、手续费等)20元；2.判令被告唐顺军支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告唐顺军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，唐顺军已累计拖欠信用卡透支本金20,550.46元及利息、违约金、其他费用等，合计26,208.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐顺军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告唐顺军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐顺军于2012年9月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告唐顺军实际拖欠信用卡欠款本金20,550.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告唐顺军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐顺军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐顺军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐顺军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐顺军签收与否，均视为送达。现被告唐顺军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,550.46元；二、被告唐顺军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.88元，由被告唐顺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3208号之一申请执行人方俊娟,女,汉族,1977年07月27日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人徐波星,男,汉族,1964年10月21日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行方俊娟与徐波星民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人方俊娟向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理赵毅书记员袁鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1166号 原告：康峻玲，女，1986年11月20日出生，满族，吉林市云尚保健食品有限公司工人，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告康峻玲诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康峻玲、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康峻玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分）；2.判令被告偿还拖欠原告2019年7月份至2020年6月公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额4971.23元（肆仟政佰柒拾查元贰角叁分）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2008年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2008年7月-2009年6月吉林首席药业有限公司，2009年8月-2012年5月北斗嘉药业有限公司，2012年6月-2014年6月吉林远东药业集团股份有限公司，2014年7月-2018年2月吉林云尚保健食品有限公司，2018年3月-2020年6月吉林远东药业集团股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计4971.23元（肆仟玖佰柒拾壹元贰角叁分）。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年6月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟政佰叁拾叁元柒角贰分）、拖欠公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第943号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠康峻玲工资总额4971.23元，大写：肆仟玖佰柒拾壹元贰角叁分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“康峻玲替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6933.72元，大写：陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠康峻玲2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有康峻玲提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6933.72元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资4971.23元，以上合计欠款18240.95元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告康峻玲欠款18240.95元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破55号之一 申请人：绍兴市俊尔杰纺织有限公司管理人。 2020年12月7日，绍兴市俊尔杰纺织有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年9月8日作出（2020）浙0602破申59号民事裁定书裁定受理绍兴市俊尔杰纺织有限公司的破产清算，管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市俊尔杰纺织有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市俊尔杰纺织有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市俊尔杰纺织有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产； 二、终结绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋海芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6096号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：裴亚欣，女，1982年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人裴亚欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款14676.81元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 乔晓珺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初577号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：天台县喜达汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县三州乡车门湾村iv> 法定代表人：俞菊燕。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告天台县喜达汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3415号罪犯李志轩，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1424刑初209号刑事判决，以被告人李志轩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。因发现余漏罪，河南省柘城县人民法院又于2017年9月11日作出（2017）豫1424刑初513号刑事判决，以被告人李志轩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，罪犯李志轩于2017年10月12日投入河南省周口监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年12月5日裁定对罪犯李志轩不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯李志轩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李志轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李志轩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志轩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李志轩本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月，已实际执行刑期三年七个月。罪犯李志轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4201号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系公司职工。被告：王辉，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还理赔本金20504.48元及违约金（违约金以2012年3月8日平安财险代偿的20504.48元为基数，以年利率24%计算至结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求其为被告与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号11194991702011000371的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其它条款中特别约定诉讼方式为：在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按约定还款，被保险人向平安财险进行索赔。2012年3月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王辉未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的被告身份证复印件及贷款开户银行卡复印件，被告与中国光大银行烟台分行签订的个人贷款合同，被告出具的借据，被告与中国平安财产保险股份有限公司签订保险单、代偿确认书，原告与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议及转让明细，原告与中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月28日在山东法制报刊登的债务转让通知和联合催收公告，EMS邮寄单，被告出具的代位追偿授权委托书等证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告王辉与中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，合同签订后，中国光大银行烟台分行向被告王辉发放贷款26000元。该笔贷款由中国平安财产保险股份有限公司提供个人消费信贷保证保险，保险合同约定：被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告王辉向中国平安财产保险股份有限公司出具了代位追偿授权委托书。因被告未按贷款合同约定偿还全部贷款，中国光大银行烟台分行向中国平安财产保险股份有限公司进行索赔。2012年3月8日，中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人进行了代偿，代偿数额为20504.48元，中国光大银行烟台分行出具了代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司依法取得了向被告进行追偿权的权利。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与原告签订债权转让协议，协议约定将包括对被告享有的债权的全部权益让与原告，并在山东法制报刊登公告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司为被告王辉借款提供担保，并在被告王辉不能全部偿还借款的情况下承担了担保责任，故中国平安财产保险股份有限公司有权向被告王辉进行追偿。中国平安财产保险股份有限公司将包括对被告享有的债权的全部权益让与本案原告，原告依法取得了向被告进行追偿的权利，故原告要求被告偿还担保款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。但利息应自2012年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司20504.48元及利息（利息以20504.48元为基数，自2012年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告王辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  迟秉琪
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初157号 原告辛胜利，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人盛肖肖。 委托代理人方国华。 本院在审理原告辛胜利诉被告台州市人民政府行政复议一案中，原告辛胜利以与路桥区人民政府行政协议一案已达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告辛胜利申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辛胜利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛胜利负担。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执797号申请执行人：李良洪，男，生于1980年11月27日，住四川省夹江县。被执行人：宋春梅，女，生于1982年4月27日，住四川省犍为县。李良洪与宋春梅不当得利纠纷一案，申请人李良洪依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终671号民事判决书，于2020年11月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宋春梅应返还申请人李良洪不当得利款94900元并承担一审案件受理费（含财产保全费）1210元、二审案件受理费1810元。本案申请人申请强制执行94900元，执行费1324元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李良洪与被执行人宋春梅不当得利纠纷一案中，扣划了被执行人宋春梅的银行存款13542.88元，扣除执行费1324元，申请人李良洪己领取了案款12218.88元，查封了被执行人宋春梅名下所有的位于犍为县XX镇XX路X段XXX号“XX.XXX”商住小区XX幢X-XX-X号的住宅一套【权证号：川（XXXX）犍为县不动产证明第XXXXXXX号】，查封了被执行人宋春梅名下所有的车牌号为川LXXX**号的汽车一辆，申请人申请法院暂不处置以上房产和车辆，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十三日书记员 龙飞雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24865号原告：严某1，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市。原告严某1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。严某1诉称，原、被告于2010年12月8日登记结婚，2013年12月30日生育一女名严某2。孩子出生后不久，被告带着女儿住回娘家直到2017年。因长期分居，夫妻感情淡薄，原告于2017年9月离家外住至今。2019年5月6日，原告曾起诉离婚未获准许。夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。钱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市共康X村XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市共康七村XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：钱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2915号   被执行人王某某。   本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月14依法向本院移送执行要求被执行人王某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行王某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2915号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1179号上诉人（原审被告）：辉南县房屋征收经办中心，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街。法定代表人：赵玉铭委托诉讼代理人：闫增夺，男，1985年4月5日生，汉族，该单位科长，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利成，男，1976年12月19日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人辉南县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）因与被上诉人王利成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2020）吉0523民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为涉众案件，房屋价格认定涉及群体利益，原审酌情认定房屋价格每平方米5500元，缺乏依据。另，一审庭审后王利成增加给付利息的诉讼请求，原审未予评判，可与本案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初755号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人辉南县房屋征收经办中心预交的二审案件受理费8276元予以退回。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川 二〇二〇年十二月二十四日书记员 董颜彰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16352号 原告：边双，女，1987年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张秀霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告边双为与被告张秀霞买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告边双到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边双向本院提出诉讼请求：要求被告张秀霞还清货款485元。事实和理由：2019年，张秀霞向边双调借奶茶原料，折合货款485元。张秀霞至今未付该笔款项。 被告张秀霞未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 原告边双为证明其主张，向本院提供2020年6月5日其与张秀霞的微信聊天记录。该聊天记录显示边双的聊天对象“SONGTEA丧茶”认可尚欠边双奶茶原料款485元。 因被告张秀霞未到庭应诉，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，且上述证据已经当庭核实无误，本院对该微信聊天记录的证明力予以确认。 综上，本院查明的事实与边双诉称内容一致。 本院认为，原告边双与被告张秀霞之间的买卖合同关系合法有效。张秀霞尚欠边双奶茶原料款485元，事实清楚。现边双要求张秀霞支付该款，于法有据，本院予以支持。张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀霞支付原告边双货款485元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周钢杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余鑫霞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更586号 罪犯孔德明，男，汉族，1999年1月24日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖0404刑初119号刑事判决，以被告人孔德明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟