山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1750号 原告（反诉被告）：平遥县南政村鹏通运输信息部，住所地平遥县南政乡南政村大运路**。 经营者：郝志鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住平遥县南政乡南政村大运路**。 被告（反诉原告）：高卫钢，男，1985年6月29日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。 原告（反诉被告）平遥县南政村鹏通运输信息部（以下简称鹏通信息部）与被告（反诉原告）高卫钢运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹏通信息部的经营者郝志鹏、高卫钢及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏通信息部向本院提出诉讼请求：1.判令高卫钢向鹏通信息部清偿运费款187704.1元；2.判令高卫钢自2020年9月15日起至实际清偿之日止，以187704.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金；3.案件受理费由高卫钢承担。事实和理由：2020年7月31日至同年9月9日，高卫钢委托鹏通信息部组织车辆给外地客户运输煤炭。双方约定：由鹏通信息部按照高卫钢的要求将煤炭安全运送到目的地（即唐山友利焦化有限公司），并由鹏通信息部将唐山友利焦化有限公司出具的过磅单带回；高卫钢以收悉的过磅单为依据并根据双方约定支付运费；运费支付时间为见票即付（即在高卫钢收到鹏通信息部以微信方式传送的过磅单图片时，当即支付运费）。经结算，至2020年9月15日，高卫钢尚拖欠187704.1元运费未予支付。经多次催要，高卫钢推诿至今未付。综上，现为维护鹏通信息部的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 高卫钢未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.鹏通信息部应当在完全赔偿高卫钢一车煤款并合理解决后，再要求高卫钢给付运费，高卫钢有权要求鹏通信息部先行赔付后再结算剩余运费；2.本案违约责任是鹏通信息部的原因，故不同意承担利息。 高卫钢向本院提出反诉请求：1.请求判令鹏通信息部赔付高卫钢35.12吨煤炭款共计37929.6元；2.请求判令鹏通信息部赔付因其违约致使高卫钢损失的违约金100000元；3.反诉诉讼费用由鹏通信息部承担。事实和理由：2020年7月28日，唐山中盛循环能源利用开发有限公司与孝义德洋商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》，孝义德洋为卖方，唐山中盛为买方。由于将煤炭从孝义运至唐山需要运输，于是唐山中盛口头委托王军负责煤炭承运事宜。同日，王军找到高卫钢，约定由高卫钢负责将煤炭从孝义德洋运送至唐山中盛指定卸货地点唐山友利焦化厂，双方并就此签订了一份煤炭运输协议。高卫钢委托鹏通信息部负责煤炭运输，运送至唐山友利焦化厂后，将收货磅单带回交付高卫钢，高卫钢以收悉的过磅单为依据并根据双方约定的费用支付运费。鹏通信息部自受委托之日至2020年8月25日，期间未出现任何差错。但在2020年8月27日至同年9月3日，鹏通信息部共运输44车煤炭，共计1525.34吨，由孝义德洋出具过磅单44份，实际运送至唐山友利焦化厂43车，并出具过磅单43份。据此，高卫钢认为，鹏通信息部应将剩余35.12吨煤炭款37929.6元实际赔付。由于鹏通信息部未实际将煤炭全部交付，致使高卫钢对王军违约，高卫钢向王军支付的违约金100000元亦应当由鹏通信息部承担。综上，请求法院查明事实，判决驳回鹏通信息部起诉的同时，支持高卫钢的请求。 鹏通信息部针对反诉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.双方未签订合同，高卫钢一直拖欠运费；2.煤款可以在运费中扣除，同意高卫钢提出的35.12吨煤炭共计37959.6元；3.对于高卫钢提出的要求鹏通信息部承担违约金100000元不认可，是高卫钢自己编造的。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.鹏通信息部提交银行卡交易明细清单、煤炭运输清单；2.高卫钢提交孝义德洋过磅单和唐山友利焦化厂过磅单。 对于各方当事人有争议的事实和证据，本院作出如下认定： 1.高卫钢提交王军与高卫钢签订的煤炭运输协议、王军出具的收据1支，证明高卫钢因违约以现金方式向王军支付违约金100000元。经质证，鹏通信息部认为该组证据与本案没有关联性，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据证明力不足，仅凭收据不足以证明高卫钢实际向王军支付了违约金100000元，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日至9月9日，高卫钢委托鹏通信息部组织车辆运输煤炭。双方约定：鹏通信息部组织车辆自孝义德洋商贸有限公司装煤运送至唐山友利焦化厂后将过磅单带回交付高卫钢，高卫钢据此支付运费。2020年8月27日至9月3日，鹏通信息部运送煤炭44车，共计1525.34吨，但实际运送至唐山友利焦化厂为43车。鹏通信息部同意赔付高卫钢未运送至目的地的35.12吨煤炭折款37929.6元。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案中，高卫钢作为托运人，鹏通信息部作为承运人，双方就煤炭运输事宜达成口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现鹏通信息部已将煤炭运送至约定地点，高卫钢亦应当按照约定支付运费。关于未结运费款，双方均认可187704.1元，本院予以认定。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，鹏通信息部运输的煤炭中有一车灭失，共计35.12吨，应由鹏通信息部承担赔偿责任。关于赔偿金额，双方均认可37959.6元，本院予以认定。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，双方互负到期债务，且债务标的物种类相同，鉴于鹏通信息部在庭审中明确表示同意将37959.6元在未结运费款中扣除，且高卫钢未提出异议，故本院对鹏通信息部提出的债务抵销的意见予以认定。关于鹏通信息部主张逾期付款违约金以及高卫钢主张100000元违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，高卫钢应当支付鹏通信息部运费149744.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、限高卫钢于本判决生效后二十日内支付平遥县南政村鹏通运输信息部运费149744.5元； 二、驳回平遥县南政村鹏通运输信息部其他诉讼请求； 三、驳回高卫钢其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4054元，减半收取2027元；反诉案件受理费3058元，减半收取1529元，合计3556元，由平遥县南政村鹏通运输信息部负担630元，由高卫钢负担2926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。