上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24410号原告：包某某，女，1967年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某，营业场所。上海市。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：葛某。委托诉讼代理人：舒某。原告包某某与被告赵某某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人周丹妮、被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)126,175.96元(伙食费已扣除)、住院伙食补助费950元(20元/天*47.5天)、营养费4,400元(40元/天×110天，含二期)、护理费8,800元(80元/天×110天，含二期)、误工费18,150元(2,420元/月×7.5个月，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费2,000元(衣物损300元、车辆修理费1,700元)、鉴定费2,850元、律师费3,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担60%的赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告赵某某承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年12月15日10时20分许，被告赵某某驾驶牌号为沪ABXX**小型轿车行驶至宝山区水产西路、富联路西北约5米时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵某某负事故同等责任，原告负同等责任。事发后，被告保险公司已垫付1万元，同意一并处理。后双方就相关赔偿费用无法达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵某某辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，肇事车辆由其驾驶，车辆登记在案外人孟某某名下，超出保险部分由被告赵某某单独承担，不要求追加登记所有人。对于具体赔偿项目和金额：律师费，认可1,000元。其他费用，同意保险公司意见。此次事故造成被告车辆受损，产生修理费9,200元，要求按照责任比例，由原告承担相应的部分。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，已在交强险范围内赔付1万元，要求本案中一并处理。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，金额无异议，要求扣除非医保3.5万元。住院伙食补助费、营养费，无异议。护理费，认可40元/天，期限无异议。误工费，原告已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证实其事发前一年的工作情况，故不予认可；其补充提供的聘用协议有涂改痕迹；其提供的银行流水显示事发后数月仍有收入，且与事发前相当。残疾赔偿金，不认可城镇标准。精神损害抚慰金，按责认可3,000元。交通费，认可。物损费，无异议。鉴定费，凭据在商业险范围内按责承担。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2018年12月15日10时20分许，被告赵某某驾驶牌号为沪ABXX**小型汽车行驶至宝山区水产西路、富联路西北约5米时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵某某负事故同等责任，原告负同等责任。肇事沪ABXX**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医，共发生医疗费126,175.96元(已扣除伙食费)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：(一)、被鉴定人包某某因交通事故致第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，经内固定手术治疗后，评定为XXX伤残；(二)、可酌情给予其伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；(三)、若行内固定器取出术，可酌情给予其休息期45日，营养期20日，护理期20日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。原告支付鉴定费2,850元。四、原告系外省市户籍。丁作伶系原告的丈夫。审理中，上某1出具《居住证明》，载“兹证明丁作伶同志，于2004年7月进入公司工作至今，长期以来，与其妻子包某某(身份证：XXXXXXXXXX********)共同居住在我公司(地址：宝山区富联路**)门卫值班室。”事发前一年，原告在上某2食堂工作。根据原告提供的银行卡明细，事发前半年，原告的月平均工资约为2,600元。事发后半年内，单位先后于2019年1月17日、2月18日、3月15日、4月17日向其发放2,178元、2,236元、1,936元、1,936元。五、事故对原告所骑电动自行车造成损失。事发后，原告花费1,700元对车辆进行了修理。另，本次事故对被告赵某某驾驶的沪ABXX**车亦造成损失，经定损金额为9,200元，被告已自行花费9,200元对车辆进行了修理。审理中，该车辆登记所有人孟某某提交书面意见，由被告赵某某在本案中向原告主张车损赔偿。事发后，被告保险公司已在交强险内垫付1万元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、临时聘用合同、社保转移告知书、社保缴费记录、聘用协议、工资卡明细、居住证明、照片、劳务合同书、电动车修理费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告赵某某提供的定损单、车辆修理费发票、车主书面意见及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵某某与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告赵某某负事故同等责任，原告负同等责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担60%的赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，根据双方过错及被告意见，由被告赵某某承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费126,175.96元，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历相佐证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费950元、营养费4,400元(含二期)、交通费500元、物损费2,000元(衣物损300元、车辆修理费1,700元)，被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，根据原告伤情，及鉴定意见确定的护理期限(含二期)，本院酌情支持4,400元。4、误工费，根据原告提供的聘用协议、工资卡明细、养老保险缴纳记录等，可以基本证实原告事发前的工作、收入情况以及事发后的收入减少情况，本院根据其事发前一年的平均收入，结合鉴定意见确定的休息期限，扣减其事后单位实际发放的收入，酌情支持误工费11,214元(含二期)。5、残疾赔偿金147,230元，原告虽系外省市户籍，但根据原告提供的居住证明、照片、其配偶的劳动合同、养老保险缴纳记录、临时聘用协议、工资流水等，可以基本证实在事发前其居住且生活于本市城镇地区满一年，故原告按照本市城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及双方过错，酌情支持3,000元。7、鉴定费2,850元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。8、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。上述费用共计305719.96元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元(该款与已垫付的1万元相抵扣后，被告保险公司还应给付原告112,000元)，在商业三者险限额范围内按照60%的比例赔偿原告108431.98元。不属于保险范围内的律师费3,000元，由被告赵某某按照60%的比例承担1,800元。另被告赵某某驾驶的车辆发生的修理费9,200元，根据双方的责任比例，由原告承担40%，即3,680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告包某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，共计112,000元(被告垫付的10,000元已抵扣)；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告包某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计108431.98元；三、被告赵某某赔偿原告包某某律师费1,800元，该款与原告包某某承担的车辆修理费3,680元相抵扣后，原告包某某应于本判决生效之日起十日内向被告赵某某给付1,880元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,462元，由原告包某某负担162元，被告赵某某负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。