宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14846号 原告：钱绮萍，女，1954年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：叶爱定，男，1946年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 被告：叶琪，男，1979年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：芦钰，女，1981年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 原告钱绮萍、叶爱定与被告叶琪、芦钰赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，被告芦钰在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告芦钰对本案管辖权提出的异议。被告芦钰不服，提出上诉，宁波市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）浙02民辖终87号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日、2020年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告钱绮萍，原告钱绮萍、叶爱定的委托诉讼代理人施志坚，被告叶琪，被告芦钰及其委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告芦钰的委托诉讼代理人龚旭凯参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。双方曾庭外和解90日。 原告钱绮萍、叶爱定向本院提出诉讼请求：1.判决撤销两原告对被告叶琪关于宁波市江北区××巷××号××室的赠与；2.判决两被告将坐落在宁波市江北区××巷××号××室不动产（市值2000000元）返还给原告并办妥过户手续；3.判决两被告向原告返还垫付的各种款项750000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，叶琪系两原告儿子。2009年叶琪与芦钰结婚，2016年12月30日叶琪与芦钰协议离婚，2018年2月8日复婚，目前芦钰提起离婚诉讼，案件尚在处理中。两原告了解到两原告所住的宁波市江北区××巷××号××室已被芦钰委托中介出售。案涉房屋原登记在原告钱绮萍名下，2007年8月2日，为支持叶琪创业，将不动产赠与过户至叶琪名下，但约定“居住权在产权发生变更后，仍归父母所有，待父母百年后方可由儿子（叶琪）使用。父母健在时该房屋的抵押、买卖、赠与，都必须经过父母签字同意，否则父母有权收回房屋所有权”。后双方办理了过户手续。经查，叶琪未经两原告同意，于2017年12月18日与芦钰签订协议书，将该房屋产权变更为叶琪与芦钰各占50%。两被告又于2018年6月19日签订《夫妻财产约定协议》将该不动产登记为芦钰单独所有。此外，叶琪与芦钰婚姻期间，极少在外工作。在第一次离婚后，仍实际同居。叶琪以其名义将案涉房屋办理抵押贷款创业，两原告长期为其垫付银行贷款本息及各种费用，金额已达上百万。原告认为，两原告对叶琪关于涉案房屋的赠与系有扶养条件且附有撤销权利。被告叶琪未经两原告同意即将不动产产权赠与芦钰且实际造成影响原告居住的后果，其行为已符合撤销赠与的条件，应予撤销。叶琪对芦钰的赠与行为实际属于无权处分，未得到原告同意，自始无效。故两被告应向原告返还涉案不动产，并应返还原告为其垫付的各种款项。2020年4月10日，原告变更第3项诉讼请求金额为180万元。2020年7月27日，原告向本院申请撤回第1项、第2项诉讼请求，并明确诉讼请求为要求两被告共同返还借款1664273元。案由变更为民间借贷纠纷。 被告叶琪答辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。 被告芦钰答辩称：从形式上看，原告将不动产转给被告叶琪是买卖，不是赠与；被告芦钰不是本案赠与合同主体，不应当成为本案被告。原告将涉案不动产过户被告叶琪后，被告叶琪是涉案不动产的完整权利人，原告主张无权处分不能成立。被告叶琪与被告芦钰的赠与合同经过公证，并已完成不动产过户登记，不能任意撤销。关于原告变更诉讼请求为返还借款1664273元，被告认为，程序上，原告变更了案由、法律关系且两次变更诉讼请求金额，原告应另案起诉；实体上，原告与被告芦钰之间不存在借贷关系，2018年2月8日两被告复婚后，原告转账给被告芦钰的款项，系支付给两被告的收益款或两被告委托原告操作股票、基金抛售后应支付给两被告的收益款。转给叶琪的款项，被告芦钰不知情，也没有借款的合意，不属夫妻共同债务。原告诉讼目的系为避免被告芦钰在离婚案件中分走财产，故与被告叶琪恶意串通，意图通过虚假诉讼，侵害被告芦钰的合法权益，本案应移送公安机关处理。 经审理，本院对双方当事人无争议的事实认定如下： 两原告系夫妻关系。被告叶琪系两原告儿子。两被告系夫妻关系，于2010年2月11日结婚，于2016年12月30日离婚，双方签订离婚协议书，约定车牌号浙ＢＨ××××宝马车归叶琪所有，双方无共同债权债务，若有债权债务各自名下各自享有或承担。2018年2月8日两被告再次登记结婚。 原告钱绮萍于2013年至2019年汇入被告叶琪及芦钰款项以及为购买浙ＢＨ××××宝马车付款共计1880873元，期间，被告叶琪偿还款项216600元。具体时间、金额详见附表。 上述事实有原告提供的户籍证明、离婚协议书、银行交易明细及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本案双方当事人争议焦点是原告钱绮萍转入被告叶琪以及芦钰的款项是否系借款，是否属两被告夫妻共同债务。关于原告主张的1661873元尚欠款项，主要由以下几部分组成： 一、2013年至2019年转给被告叶琪的款项。原告提供转账凭证证明期间原告共转账给被告叶琪1150873元，原告与被告叶琪一致确认归还了216600元，尚欠934273元，该款项应由两被告共同归还。关于该转账凭证，被告叶琪无异议，认可借款应予归还。被告芦钰主张其对借款不知情，认为原告从未要求出具借条，原告提供的银行流水未明确为借款，原告也从未催讨过相应款项，不符合民间借贷的一般特征，涉案款项是对被告叶琪生活的扶持，被告叶琪并未将款项用于家庭生活，不应由其共同承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中原告虽然没有提供借条来证明款项的性质，但提供了转账凭证证明将款项转给被告叶琪的事实，被告芦钰主张该款项系对被告叶琪的赠与，应提交证据证明。虽然当今社会，父母对子女给与生活上的资助乃普遍现象，但并非父母转给子女的所有款项可理所当然的视为赠与，款项的性质应尊重父母的意思表示，在两原告未明确表示赠与的前提下,涉案款项应认定系帮助被告叶琪度过经济困窘期的临时性出借资金。被告芦钰抗辩系对被告叶琪生活的扶持即赠与，没有提供证据证明原告曾作出明确的赠与意思表示，本院不予采纳，本院认定该款项性质为借款，被告叶琪也认可借款事实，故理应承担偿还义务。至于是否系夫妻共同债务，本院认为，需综合分析认定。原告自2013年至2019年持续借款给被告叶琪款项，转款的金额及频率显然超出了两被告家庭日常生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，债权人即本案原告须举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。本案中根据原告提供的转账凭证及被告芦钰申请调查取证获得的被告叶琪的银行账户流水显示，尚欠款项主要分以下几种情形： （一）关于2016年12月30日前原告转入被告叶琪的款项717500元，期间被告叶琪归还了216600元，尚欠500900元。本院认为，2013年5月20日、2014年6月20日、2016年6月20日原告转账给被告叶琪招商银行尾号9569各10万元后，被告叶琪均于当日用于归还了个贷本金。2014年10月15日转账的42000元及同年10月24日的51500元，被告叶琪也于2014年10月24日用于归还了个贷本金。2014年4月14日转入被告叶琪60000元及同年5月13日转入被告叶琪59000元后，被告叶琪也用于归还了招商银行个人贷款。结合原告与被告叶琪的陈述及原告提供的2007年《招商银行个人循环授信协议》及《招商银行个人循环授信最高额抵押协议》，授信贷款额度为50万元，可认定被告叶琪自2007年起向招商银行贷款并持续转贷，即该债务产生于两被告第一次结婚登记前，并非两被告婚姻关系存续期间的共同债务。另外，从2016年12月30日的离婚协议“两被告明确约定双方无共同债权债务，若有债权债务各自名下各自享有或承担”约定中可看出，被告叶琪当时明确无共同债务，承诺若有也由其承担。虽然夫妻关系的约定不能对抗对外的债权人，但鉴于本案的特殊性，借贷关系发生在父母子女之间，即使现判决被告夫妻共同承担对外债务，被告芦钰仍可依据该离婚协议向被告叶琪追偿该相应的款项，徒增当事人的讼累。综上，故对原告主张该部分转账金额系两被告夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 （二）原告于2017年1月6日至2017年12月29日共转账给被告叶琪的162973元。本院认为，该款项系发生在两被告离婚期间，并非夫妻关系存续期间的债务，原告方也未能提供证据证明被告芦钰有共同借款的意思表示，在被告芦钰未事后追认的情形下，原告要求被告芦钰承担该部分款项的共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 （三）原告于2018年2月8日起至2019年9月5日转入被告叶琪的款项270400元。从银行流水显示：1.2018年2月14日，原告转账给被告叶琪20000元，被告叶琪即转账给了被告芦珏1314元、5200元、5920元、520元等，其余则归还了信用卡；2018年4月21日，原告转账给被告叶琪25000元后，被告叶琪当日转账给被告芦钰22000元；2019年4月22日转账被告叶琪的35000元，被告叶琪即于次日用于归还了部分信用卡后，转账给被告芦钰25000元，故本院认为，该三笔款项被告叶琪系用于夫妻共同生活，本院予以认定。2.2018年4月3日，原告转入被告叶琪20000元后，被告叶琪即转入两被告儿子叶书睿账户。被告芦钰抗辩系原告替被告叶琪归还叶书睿的款项，并为此提供微信聊天记录。但被告芦钰提供的微信聊天记录显示时间为2019年11月，晚于转账时间一年多，不能证明其主张的事实，故本院认定该款项也系用于夫妻共同生活。3.2018年2月8日原告转给被告叶琪的10000元、2018年11月19日转给被告叶琪的9000元及2019年4月10日转给被告叶琪的12000元，被告叶琪均于当日以第三方存管活期转保证金转入广发证券，因被告芦钰主张被告叶琪广发证券账户内资金系夫妻共同财产，故本院对该三笔转账金额31000元认定为夫妻共同债务。4.2018年2月10日，原告转给被告叶琪15200元，被告叶琪即于次日转给案外人史波；2018年5月11日转入被告叶琪26000元，被告叶琪于当日即转给案外人杨金文；2019年1月21日原告转账给被告叶琪的15000元，2019年2月21日转账给被告叶琪的25000元，2019年3月21日转账给被告的15000元，被告叶琪均于当日转账给案外人张斌；被告叶琪陈述系归还案外人史波、杨金文、张斌的借款，但未提供证据证明借款的事实及借款系用于夫妻共同生活的证据。2019年7月8日转账给被告叶琪的10000元，被告叶琪于当日转账给案外人王瑞芳，被告叶琪陈述转账给案外人王瑞芳的款项只是过一下账。故对该几笔款，本院认为原告未能证明系用于夫妻共同生活，本院不予认定。5.2018年8月5日转账给被告叶琪的3000元、2018年12月11日转账的3000元、2019年4月16日转账的4200元、2019年9月5日转账的3000元及2019年6月5日转账的20000元，被告叶琪均系用于归还其信用卡欠款或进入微信、支付宝账户，本院无法核实款项是否系用于夫妻共同生活，对此，原告应承担举证不能的责任，故关于该部分款项，本院不予认定。经核算，本院认定用于夫妻共同生活的金额为131000元。 二、转给被告芦钰的款项297600元。（一）原告提供转账凭证拟证明原告通过招商银行于2018年11月13日转账给被告芦钰50000元。被告芦钰对转账凭证无异议，但抗辩该50000元系被告叶琪投资的广告费分成，被告叶琪系宁波海曙精达物业管理有限公司股东，是案外人王新聪支付给物业公司的收益款，并为此提供了2017年10月7日、2018年5月8日、2018年5月10日王新聪汇入原告钱绮萍账户场租及广告费26万元的证据及两被告间的对话录音。原告和被告叶琪则认为该场租及广告费系宁波海曙精达物业管理有限公司的应收款项，原告钱绮萍只是代收，且被告叶琪并非宁波海曙精达物业管理有限公司的股东。本院认为，原告提供了转账凭证证明款项转给被告芦钰的事实，被告芦钰抗辩系场租及广告分成款，应提供证据证明，但被告芦钰提供的转账凭证显示金额、时间都与原告转账不一致，也无证据证明叶琪为宁波海曙精达物业管理有限公司的股东可享有广告分成、分成如何约定，提供的录音证据也无法证明原告钱绮萍需支付其广告分成款，故对原告主张的该50000元系借款，系两被告夫妻共同债务的事实予以认定。（二）原告通过招商银行于2019年8月21日转账19000元，2019年8月22日转账26000元；原告通过光大银行于2019年8月20日转账50000元，8月21日转账32600元，8月22日转账94000元，9月18日转账26000元。上述合计247600元。被告芦钰对转账凭证真实性无异议，抗辩该部分款项系两被告的共同收益，系被告叶琪委托原告钱绮萍打理、操作的股票、基金收益，并提供了被告芦钰与原告钱绮萍的微信聊天记录。原告及被告叶琪对微信聊天记录的真实性无异议，认为股票账户虽在被告叶琪名下，但股票账户里的钱是原告钱绮萍的，是原告借用叶琪的账户在操股，微信聊天记录并未显示赠与被告芦钰该些款项。本院认为，因双方对微信聊天记录真实性无异议，故本院对微信聊天记录的内容予以认定。微信聊天记录显示，2019年8月21日，原告钱绮萍发给被告芦钰的清单，上面载明“股票共计261506.56元，基金（现在不能交易）9275.87元，共计252230元，减交易手续费2.7‰，现已转到你账上，8月20日5万，21日3.26万，21日1.9万，目前行情尚欠150630元”；并留言“芦钰放心，明天120000元，其余30000元星期一到账。清单看一下”。本院认为，从微信聊天记录内容可看出，转账的时间、金额与微信聊天记录中的时间金额基本一致，微信聊天记录中明确表明该款项系股票基金交割后的款项，故原告主张该部分款项为借款，证据不足，本院不予支持。 三、购买宝马车的款项432400元。原告主张被告购买浙ＢＨ××××宝马车的首付款、税费及按揭款均由原告支付，总计432400元，应由两被告归还，并为此提供了银行交易明细、中国银行信用卡分期还款提示及自动柜员机客户通知书、回单等证据。被告芦钰认为，证据无法证明款项系原告支付，宝马车登记在被告叶琪名下，且第一次离婚协议中也确认系被告叶琪所有，该款项与被告芦钰无涉。本院认为，从原告提供的银行交易明细表显示，2013年10月11日，被告叶琪将80000元款项转入宝昌汽车销售服务公司账户，但原告并未提供原告转入被告叶琪相应款项的证据。原告于银行柜台取现的30000元也不能证明系用于购买宝马汽车。且该证据显示的金额、时间与原告在浙江移动微法院提交的清单载明原告付款的金额、时间均不一致；原告主张分期还款36期，但提供的自动柜员机客户通知书仅26张，且未能显示转入账号或存入款项人姓名，原告提供的取款记录也无法与自动柜员机交存的时间、金额相对应，故本院无法认定该款项系原告交存。即使原告为被告叶琪购买宝马车支付款项属实，因款项支付的时间在2013年10月至2016年12月两被告离婚之前，而根据2016年12月30日被告叶琪与芦钰的离婚协议，双方已作出分割该宝马车归被告叶琪所有，被告叶琪也明确无共同债务，承诺若有对外债务也由其承担。鉴于本案的特殊性，借贷关系发生在父母子女之间，因此，本院认为，如再对该段时间的债务认定夫妻共同债务，被告芦钰仍可依据该离婚协议向被告叶琪追偿相应的款项，只会徒增当事人的讼累。故对该购买宝马车的款项，本院不予认定为夫妻共同债务。 综上，本院认为，原告与被告叶琪之间的借款关系成立，被告叶琪借款后，未能及时归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。其中181000元发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同生活，属两被告共同债务，被告芦钰应对该部分款项承担共同还款责任。其余部分，原告主张由两被告共同归还，证据不足，本院不予支持。关于被告芦钰提出的程序问题，本院认为，原告提起诉讼请求时包含赠与合同及民间借贷两个法律关系，在撤回赠与合同部分的诉讼请求后，案由变更为民间借贷纠纷继续审理并无不妥。关于被告芦钰主张原告与被告叶琪恶意串通，系虚假诉讼，应移送公安处理的意见，本院认为，原告并不存在伪造证据、虚假陈述，故意捏造民事法律关系虚构民事纠纷的行为，被告叶琪的自认，也不构成恶意串通，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告叶琪应于本判决生效之日起十五日内返还原告钱绮萍、叶爱定借款本金1664273元； 二、被告芦钰应对上述第一项中的借款本金181000元承担共同还款责任； 三、驳回原告钱绮萍、叶爱定的其他诉讼请求。 如果被告叶琪、芦钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费28800元，财产保全费5000元，合计33800元，由被告叶琪负担，其中的3675元由被告芦钰共同负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  王兰华 人民陪审员  王薇娜 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附件 原告钱绮萍主张款项明细表 序号 汇出日期 汇出账户 收款账户 金额 1 2013.5.20 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 100000 2 2013.7.4 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 110000 3 2014.4.4 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 60000 4 2014.5.13 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 59000 5 2014.6.20 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 100000 6 2014.7.10 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 80000 7 2014.10.15 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 42000 8 2014.10.24 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 51500 9 2014.11.12 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 15000 10 2016.6.20 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 100000 11 2017.1.6 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 25000 12 2017.4.30 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 3000 13 2017.5.6 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 3000 14 2017.5.11 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 8000 15 2017.5.16 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 8300 16 2017.5.22 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 21973 17 2017.5.26 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 50000 18 2017.6.27 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 8000 19 2017.8.14 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 10000 20 2017.9.5 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 3000 21 2017.10.16 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 10000 22 2017.12.24 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 3000 23 2017.12.29 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 9700 24 2018.2.8 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 10000 25 2018.2.10 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 15200 26 2018.2.14 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号9569） 20000 27 2018.4.3 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 20000 28 2018.4.21 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 25000 29 2018.5.11 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 26000 30 2018.8.5 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 3000 31 2018.11.13 钱绮萍（尾号1882） 芦钰（尾号6777） 50000 （下接第17页） （上接第16页） 32 2018.11.19 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 9000 33 2018.12.11 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 3000 34 2019.1.21 钱绮萍（尾号7256） 叶琪（尾号4115） 15000 35 2019.2.21 钱绮萍（尾号7256） 叶琪（尾号4115） 25000 36 2019.3.21 钱绮萍（尾号7256） 叶琪（尾号9569） 15000 37 2019.4.10 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 12000 38 2019.4.16 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 4200 39 2019.4.22 钱绮萍（尾号7256） 叶琪（尾号9569） 35000 40 2019.6.5 钱绮萍（尾号7256） 叶琪（尾号9569） 20000 41 2019.7.8 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号2681） 10000 42 2019.8.20 钱绮萍（尾号7256） 芦钰（尾号3728） 50000 43 2019.8.21 钱绮萍（尾号1882） 芦钰（尾号3728） 19000 44 2019.8.21 钱绮萍（尾号7256） 芦钰（尾号3728） 32600 45 2019.8.22 钱绮萍（尾号1882） 芦钰（尾号3728） 26000 46 2019.8.22 钱绮萍（尾号7256） 芦钰（尾号3728） 94000 47 2019.9.5 钱绮萍（尾号1882） 叶琪（尾号4115） 3000 48 2019.9.18 钱绮萍（尾号7256） 芦钰（尾号6777） 26000 49 2013年-2016年 购车欠款小计 432400 合计 1880873