呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3889号原告:周增荣,男,无固定职业，住河北省河间市。原告委托诉讼代理人：张凡弟、柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告:周恩博,男，无固定职业，住呼和浩特市。原告委托诉讼代理人：张凡弟、柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:胡勇,男,住呼和浩特市。被告:河南安信达防水保温有限公司。法定代表人:秦贺威,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继伟，男，河南安信达防水保温有限公司包头分公司经理，住包头市。原告周增荣、周恩博与被告胡勇、被告河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩博及二原告共同委托诉讼代理人张凡弟、柴文东、被告河南安信达防水保温有限公司委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周增荣、周恩博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款375360元;2、判令被告支付逾期付款损失共计42586.94元(以375360元为基数,自2018年11月3日起按年利率4.35%上浮50%的计算标准计至2019年8月19日,从2019年8月20日期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准计至2020年8月20日,实计至货款全部结清止);3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月1日,呼和浩特市回民区恩博保温材料厂与被告河南安信达防水保温有限公司签订产品购销合同,约定呼和浩特市回民区恩博保温材料厂向被告提供B2级聚苯板820立方米,每立方单价400元,合同总金额328000元,交货地点呼和浩特市荷塘月色。结算方式及期限:被告在2017年9月30日之前以荷塘月色小区楼房一套抵顶货款。如果供方当年未供满所需量,明年凑齐所需货物,结算以供方送货单为准。合同签订后,原告即按照合同约定向被告提供聚苯板,截至2018年5月3日,累计送货价值431638元,期间被告向原告支付了部分货款。被告胡勇与被告河南安信达防水保温有限公司系挂靠关系。2018年11月2日,被告胡勇为原告周恩博出具欠条载明“今欠到周恩博材料款375360元(大写叁拾柒万伍仟叁佰陆拾元整)此款以香水名园公寓一套作为此款付款方式,最后以开出公寓的平米单价双方多退少补”。另呼和浩特市回民区恩博保温材料厂登记的经营者是周增荣,实际经营人是周恩博,呼和浩特市回民区恩博保温材料厂于2018年6月28日注销,故以二原告名义起诉。此后,被告既未向原告交付房屋,也未向原告支付任何款项,经多次催要无果,无奈诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告河南安信达防水保温有限公司辩称，这是原告与胡勇的事情，与公司无关，公司账户没有给原告付过款，原告也没有给我们提供过发票，货物也实际供给了胡勇，原告诉被告公司没有事实及法律依据。被告胡勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，呼和浩特市回民区恩博保温材料厂注册成立，经营者为周增荣,后呼和浩特市回民区恩博保温材料厂于2018年6月28日办理注销登记。被告河南安信达防水保温有限公司承揽呼和浩特市荷塘月色二期项目外墙保温工程，后将上述工程转包给被告胡勇，并按照工程款总价的1%收取被告胡勇管理费。2017年9月1日，呼和浩特市回民区恩博保温材料厂（供方）与被告胡勇（需方）签订《产品购销合同》，约定由呼和浩特市回民区恩博保温材料厂向被告提供B2级聚苯板820立方米,每立方单价400元,合同总金额328000元,交货地点呼和浩特市荷塘月色。结算方式及期限约定:需方在2017年9月30日之前，将荷塘月色小区S2楼4层，面积54.6平米,每平米单价6000元,合计金额:327600元,划归于供方,以抵货款,如供方当年未供满所需量,明年凑齐所需货物,结算以供方送货单为准。合同另约定其他权利和义务等事项，呼和浩特市回民区恩博保温材料厂加盖公章、被告胡勇签字并加盖河南安信达防水保温有限公司荷塘月色二期项目专用章予以确认。合同签订后,呼和浩特市回民区恩博保温材料厂于2017年9月3日至2018年5月3日期间按照约定向被告提供聚苯板。2018年11月2日,被告胡勇为原告周恩博出具欠条，载明“今欠到周恩博材料款375360元(大写叁拾柒万伍仟叁佰陆拾元整)，此款以香水名园公寓一套作为此款付款方式,最后以开出公寓的平米单价双方多退少补”。后经原告多次催要，上述款项被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。呼和浩特市回民区恩博保温材料厂与被告胡勇、河南安信达防水保温有限公司荷塘月色二期项目签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，呼和浩特市回民区恩博保温材料厂依约履行了供货义务，因呼和浩特市回民区恩博保温材料厂于2018年6月28日办理注销，其登记经营者为原告周增荣，原告周增荣认可实际经营者为周恩博,且被告胡勇出具的欠条也明确载明欠付周恩博材料款，故周增荣、周恩博作为原告主张本案货款，符合法律规定。被告至今未向呼和浩特市回民区恩博保温材料厂完全履行支付货款或抵顶房屋的义务，因双方在合同及欠条上载明的抵顶房屋的约定并不明确，且后期也未就以房屋抵顶货款事宜达成补充协议，故现原告主张被告支付货款375360元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，对于原告主张按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自被告胡勇出具欠条后即2018年11月3日起，计算逾期付款损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告河南安信达防水保温有限公司认可在其承揽呼和浩特市荷塘月色二期项目外墙保温工程后，又将上述工程转包给被告胡勇，并按照工程款总价的1%收取被告胡勇管理费，故被告河南安信达防水保温有限公司应对被告胡勇的上述付款义务承担连带支付责任。被告胡勇未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效后十五日内支付原告周增荣、周恩博货款375360元；二、被告胡勇于本判决生效后十五日内支付原告周增荣、周恩博逾期付款损失（以375360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告河南安信达防水保温有限公司对被告胡勇的上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3780元，由被告胡勇、被告河南安信达防水保温有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩