河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7811号原告：董俭兴，男，1970年10月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马海涛、高冬阳（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告：冯春红，男，1977年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人：曹永军，任经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险公司合肥中心支公司。负责人：王玮，任经理。委托诉讼代理人：王正、文美荣，安徽万世律师事务所律师。原告董俭兴与被告冯春红、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（简称人寿保险公司）、中国平安财产保险公司合肥中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，于2020年12月10日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人马海涛、高冬阳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘素品，被告平安保险公司的委托诉讼代理人文美荣到庭参加了诉讼，被告冯春红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告董俭兴向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告148,427.57元，赔偿项目为医疗费31,972.62元、二次医疗费8,000元、营养费3,420元、住院伙食补助费1,200元、护理费17,100元、误工费20,732元、残疾赔偿金68,400元、施救费100元、交通费300元、维修费1,200元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，冯春红驾驶临时车牌号为陕Ｖ×××**号的重型半挂车行驶至沪霍线1087公里处时，与横过道路的董俭兴驾驶的电动车相撞，造成董俭兴受伤。交警部门认定，冯春红与董俭兴各负事故的同等责任。事故发生后，董俭兴住院治疗，发生大量医疗费，并构成伤残。冯春红驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险，在中国平安财产保险公司合肥中心支公司投有商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告冯春红未进行答辩。被告人寿保险公司辩称，（1）事故无异议，投保交强险属实，本公司已先予支付10,000元；（2）事故车辆为营运车辆，应提交驾驶证、营运证，如果真实并在有效期内，本公司可以在交强险限额内承担，但应扣除非医保用药；（3）原告请求过高，二次费用应待实际发生后处理，护理费仅应支持住院期间；（4）诉讼费、鉴定费本不承担。被告平安保险公司辩称，（1）事故无异议，投保商业险属实；（2）本公司只在超出交强险的部分按50%的比例承担；（3）原告请求过高，精神抚慰金不应承担；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年1月15日，冯春红驾驶临时车牌号为陕Ｖ×××**号的重型半挂车行驶至沪霍线1087公里处时，与横过道路的董俭兴驾驶的电动车相撞，造成董俭兴受伤。交警部门认定，董俭兴驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，未在确保安全后直行通过，是造成事故发生的一个原因；冯春红驾驶车辆雨雪天气行驶时未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的另一个原因。双方各负同等责任。事故发生后，董俭兴被送往南石医院紧急处理，支出1,115.55元，当天转至南阳市骨科医院住院，诊断为左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左侧多发肋骨骨折并胸腔积气、左上肺挫伤及胸壁皮下软组织积气、左小腿及踝关节皮肤擦挫伤，进行了手术内固定，住院23天，支出医疗费30,856.87元。共住院23天，医疗费合计31,972.62元。2020年9月18日，南阳南石法医临床司法鉴定所对董俭兴多发骨折评定为10级伤残，对后续医疗费鉴定为8,000元，对营养期评定为90天，对护理期鉴定为90天，对误工期鉴定为120天，董俭兴支出鉴定费2,000元。董俭兴为农民，间断在城镇从事建筑。董俭兴的电动车在事故中受损，发生施救费100元，发生维修费1,200元。冯春红驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险，在中国平安财产保险公司合肥中心支公司投有商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，人寿保险公司支付董俭兴10,000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，冯春红驾驶车辆与董俭兴驾驶的电动车发生交通事故，造成董俭兴受伤，冯春红对董俭兴构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。冯春红为同等责任，且为机动车方，按60%的比例承担为宜。冯春红的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担。关于保险公司所称应扣除非医保用药问题，保险公司未提供证据证明已将该免除部分责任的条款向投保人进行提示和说明，对该意见，本院不予采纳。董俭兴的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生31,972.62元，予以认定，后续医疗费，属于必然发生的费用，经鉴定为8,000元，为减少诉累，一并予以支持，医疗费合计39,972.62元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1,800元；（3）住院伙食补助费，住院23天，按每天50元计算，费用为1,150元；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为11,520元；（5）误工费，自受伤至定残共8个月，鉴定的误工期为120天，持续误工时间确定为120天，董俭兴为农民建从事建筑，按每天129元计算，费用为15,480元；（6）残疾赔偿金，董俭兴为10级伤残，费用为34200.97＊20＊0.1=68,400元；（7）施救费，100元，为实际发生的费用，予以认定；（8）交通费，酌情支持300元；（9）维修费，酌情支持500元；（10）鉴定费，2,000元；（11）精神抚慰金，酌情支持3,000元，优先从交强险中支付。上述费用合计144,222.62元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费42,922.62元，财产损失即维修费、施救费600元，其余损失100,700元。首先应由人寿保险公司在交强险限额内承担111,300元，已承担10,000元，应再承担101,300元，其余费用32,922.62元，应由平安保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担19,753.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付原告董俭兴保险金101,300元；二、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险公司合肥中心支公司支付原告董俭兴保险金19,753.57元；三、驳回原告董俭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,634元，由原告董俭兴承担786元，被告冯春红承担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十二月十日书记员 任升辉