浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2223号 原告：吕娜，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告：闫凯峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：建瓯市润辉物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****B217。 法定代表人：黄莉，执行董事兼经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑**楼**。 诉讼代表人：詹尧，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰。 原告吕娜与被告闫凯峰、建瓯市润辉物流有限公司（以下简称润辉物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称联合财保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告联合财保建瓯公司于2020年8月17日申请对原告吕娜的伤残等级及误工、护理、营养期进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2020年8月28日组织当事人进行证据交换，原告吕娜及其委托诉讼代理人廖小明、徐海锋及被告联合财保建瓯公司委托诉讼代理人陈旭峰参加。司法鉴定于2020年11月2日完毕。本院于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告吕娜及其委托诉讼代理人徐海锋、被告联合财保建瓯公司委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。被告闫凯峰、被告润辉物流公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫凯峰、润辉物流公司赔偿因道路交通事故造成的各项损失合计人民币147930.58元；2.判令联合财保建瓯公司在保险责任范围内直接向吕娜支付理赔款，精神损害赔偿金在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用由闫凯峰、润辉物流公司承担。事实与理由：2019年8月6日20时35分，吕娜骑行二轮电动自行车，自东聚路往金星大道行驶至龙游县城北开发区××路××号附近路段时，未注意安全，撞到闫凯峰停在路边润辉物流公司所有的车牌号为闽Ｈ2××××的重型半挂牵引车，致吕娜受伤的交通事故。该事故经龙游县交警大队认定，吕娜与闫凯峰负事故同等责任。吕娜受伤后被送往龙游县人民医院，住院治疗49天，其伤情经法医鉴定为十级伤残，并存在误工期、护理期和营养期。肇事车辆在联合财保建瓯公司投保了交强险和第三者责任险。伤后吕娜的经济损失未得到赔偿。为此，诉诸法院。 润辉物流公司向本院提供书面答辩状称，1.本公司所属车辆闽Ｈ2××××在联合财保建瓯公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），因此，本次交通事故所造成的损失由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2.认同保险公司承担吕娜合理的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金和伤残赔偿金的答辩意见；对于不合理以及保险公司要求润辉物流公司承担的费用均不承担赔偿责任；对于吕娜的损失，扣除交强险120000元，要求按道路安全交通法规定，双方事故同等责任按50%责任比例承担。3.事故发生后，润辉物流公司已经垫付了吕娜医疗费5000元，要求保险公司从赔偿款中扣除并直接支付到润辉物流公司账户。综上，要求驳回吕娜不实部分的诉讼请求。 闫凯峰向本院提供书面答辩状与润辉物流公司的相同，另闫凯峰向本院表明其系润辉物流公司的驾驶员，发生事故时，系受润辉物流公司的指派运输货物。 联合财保建瓯公司答辩称，肇事车辆闽Ｈ2××××重型半挂牵引车在其公司投保交强险、商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保额1000000元，本次事故发生在保险期限内。针对吕娜的诉请，医疗费需扣除10%非医保项目即为20374.96元＊10%＝2037.49元，该费用不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费认可30元／天＊49天＝1470元；营养费认可1200元；误工费认可120元／天＊180天＝21600元；护理费认可130元／天＊49天＋80元／天＊11天＝7250元；残疾赔偿金，请求法院依据重新鉴定结论依法认定，但吕娜主张按照城镇居民标准赔偿依据不足，应当按照其户籍农村居民29876元／年的标准计算；精神损害赔偿金，吕娜负事故同等责任，其主张5000元过高，认可2500元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；交通费认可10元／天＊49天＝490元。对于超出交强险的部分，按照保险合同，保险公司承担50%的赔偿责任，另，事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。综上，要求法院依法判决。 吕娜围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细单、房屋租赁合同、结婚证、物业费票据等证据。 联合财保建瓯公司向本院提交了交强险保险单、保险条款、转账凭证等证据。 本院出具了金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书。 经当庭质证，联合财保建瓯公司对吕娜提交的证据真实性无异议，对金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，但认为吕娜没有提供用人单位给吕娜办理社会保险等相关凭证，不能证明吕娜残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿；劳动合同书、工资明细单不能证明误工费按照其工资4877元/月计算，误工费认可120元/天。吕娜对于联合财保建瓯公司提供的证据及金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议。 本院认证认为，吕娜提供的证据中，鉴定费发票数额为1900元，而非吕娜主张的2900元，应认定为1900元；道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票及用药清单、劳动合同书、工资明细单、房屋租赁合同、结婚证、物业费票据等具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定；司法鉴定意见书的伤残等级与重新鉴定的结论一致，本院予以认定；联合财保建瓯公司提供的交强险保险单、保险条款、转账凭证具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。吕娜提供的劳动合同书、工资明细单、房屋租赁合同、结婚证、物业费票据等证据，能够证明交通事故发生时前一年内吕娜居住并工作和生活在龙游县城北开发区，其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿依据充分；劳动合同书、工资明细单能证明吕娜自2018年8月起至2019年8月止在衢州三禾户外装备科技有限公司上班，但根据其提供的8个月工资来看，月平均工资为4475元，吕娜坚持按照其平均工资计算，则其误工费应按4475元/月标准计算。联合财保建瓯公司主张误工费每天按120元标准计算，但其并未提出相反的证据来证明，该抗辩意见不能成立。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：吕娜与饶锋夫妻于2018年4月至2020年1月期间租住在浙江省龙游县龙游楚盛房地产开发有限公司在龙游县城北开发区××小区内。2018年8月1日，吕娜与衢州三禾户外装备科技有限公司签订了劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2020年8月1日，月平均工资为4475元。 2019年8月6日20时35分，吕娜骑行二轮电动自行车，自东聚路往金星大道行驶至龙游县城北开发区××路××号附近路段时，未注意安全，撞到闫凯峰停在路边润辉物流公司所有的车牌号为闽Ｈ2××××的重型半挂牵引车，致吕娜受伤的交通事故。该事故经龙游县交警大队认定，吕娜与闫凯峰负事故同等责任。吕娜受伤后被送往龙游县人民医院，住院治疗49天，花费医疗费20374.96元。吕娜的伤情经法医鉴定为十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。 闫凯峰系润辉物流公司的驾驶员。2019年3月8日，润辉物流公司为肇事车辆闽Ｈ2××××的重型半挂牵引车（发动机号53149059）在联合财保建瓯公司投保交强险、商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保额1000000元，本次事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险示范条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。在保险投保时，保险公司就保险免责条款对润辉物流公司进行了告知。 另查明，吕娜在本次交通事故中合理的经济损失为179898.96元，具体如下：1.医疗费20374.96元，其中非医保数额为2037.49元；2.住院伙食补助费30元/天*49天=1470元；3.护理费49天*130元/天+11天*80元/天=7250元；4.营养费1200元；5.误工费180天*4475元/月=26850元；6.残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元；7.交通费490元；8.鉴定费1900元。事故发生后，润辉物流公司支付了吕娜5000元，联合财保建瓯公司垫付了吕娜的医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，闽Ｈ2××××的重型半挂牵引车在联合财保建瓯公司投保交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由联合财保建瓯公司在交强险责任限额内先行赔偿。由于吕娜的伤情构成了十级伤残，其主张精神损害赔偿金合理合法，本次交通事故吕娜本身存在过错，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元。吕娜要求精神损害赔偿金在强险责任限额内先行赔偿，也符合法律的规定。因而交强险的数额为医疗费10000元＋精神损害赔偿金3000元＋残疾赔偿金107000元＝120000元。由于闫凯峰系润辉物流公司的驾驶员，本次交通事故发生时，闫凯峰是受公司的指派履行职务工作过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，则本案总损失扣除交强险后的其余损失182898.96元-120000元＝62898.96元由润辉物流公司按责任进行赔偿。本案中，闫凯峰与吕娜负事故同等责任，且闫凯峰驾驶的是机动车，本院酌情认定润辉物流公司承担60%的赔偿责任，即62898.96元＊60%＝37739.38元，其中由联合财保建瓯公司在第三者商业险中进行赔偿，数额为（62898.96元-非医保2037.49元-鉴定费1900元）＊60%＝35376.88元。非医保部分及鉴定费系机动车第三者责任保险条款中的免责条款，不属于联合财保建瓯公司的理赔范围，应由润辉物流公司赔偿，润辉物流公司及闫凯峰关于保险公司要求润辉物流公司承担的费用均不承担赔偿责任的主张不能成立，故润辉物流公司赔偿的数额为（非医保2037.49元＋鉴定费1900元）＊60%＝2362.49元。吕娜的其余经济损失由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险内第三者商业险范围内赔偿吕娜交通事故经济损失155376.88元，扣除已垫付的10000元，余款为145376.88元； 二、建瓯市润辉物流有限公司赔偿吕娜交通事故经济损失2362.49元，与建瓯市润辉物流有限公司已支付吕娜5000元相抵，吕娜应返还建瓯市润辉物流有限公司2637.51元； 三、本判决一、二项相抵，由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司向吕娜支付142739.37元，向建瓯市润辉物流有限公司支付2637.51元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回吕娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由吕娜负担57元，建瓯市润辉物流有限公司负担1572元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩 10-