wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特14号 申请人：江山市昊辰教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DH7LM8Y，住所地浙江省江山市双塔街道凝秀南路**。 法定代表人：姜水贞，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被申请人：韦召祥，男，1989年6月9日生，汉族，住吉林省农安县。 申请人江山市昊辰教育咨询有限公司（以下简称昊辰公司）因与被申请人韦召祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 昊辰公司申请：1.依法撤销江山市劳动人事争议仲裁委员会浙江山劳人仲字(2020)147号仲裁裁决；2.由韦召祥承担本案诉讼费用。事实与理由：申请人昊辰公司与被申请人韦召祥于2019年8月18日签订的劳动合同约定“韦召祥在昊辰公司工作。劳动报酬为：基本工资+全勤奖+绩效工资相结合的工资分配方法，韦召祥的月基本工资2500元，绩效工资计发办法为全勤奖400元、加班工资3000元、饭补300元、社保补助800元”。被申请人韦召祥于2020年6月11日擅自离职。自2020年1月下旬至2020年5月26日，因疫情申请人昊辰公司一直处于停工状态，被申请人韦召祥也一直未上班。现江山市劳动争议仲裁委员会裁决仅以被申请人的女朋友王郦俊的虚假证言，认定被申请人韦召祥2020年5月份全月上班，裁决申请人昊辰公司向被申请人韦召祥支付2020年5月份工资7000元、6月份工资2420元。昊辰公司认为，劳动合同明确约定被申请人韦召祥的劳动报酬为基本工资+全勤奖+加班工资+饭补和社保补助。江山市劳动人事争议仲裁委员会将社保补助作为工资，并适用《劳动法》第50条、《劳动合同法》第29条、第30条之规定，裁决申请人昊辰公司支付给被申请人韦召祥，应属适用法律错误。且江山市劳动人事争议仲裁委员会又以被申请人韦召祥的女朋友王郦俊的虚假证言认定被申请人韦召祥2020年5月份全月上班的事实，应属裁决所依据的证据是伪造的。 韦召祥辩称：王郦俊不是我女友，和我是同事关系，我们都是昊辰公司的员工。我是昊辰公司的业务主管，主要是负责教师招聘、开展培训，有时候也要给学生上课，疫情对我的工作并没有影响。昊辰公司一直拖欠很多员工的工资，当地劳动监察大队对此都有介入。昊辰公司能够给我发到2020年4月份的工资，说明我肯定在疫情期间是提供劳动的，而且也有证据证明我一直工作到6月份。昊辰公司说社保补助不应当支付，但我们之间的合同有明确约定，昊辰公司也没有给我交过社保。仲裁裁决正确，请求驳回昊辰公司的申请。 申请人昊辰公司向本院提交浙江山劳人仲字(2020)147号仲裁裁决书、劳动合同、培训机构复课名单，以此证明昊辰公司在2020年5月27日通过复课审核，不存在需要支付被申请人5月、6月工资的事实基础。被申请人韦召祥向本院提交照片、微信聊天记录，以此证明其在2020年5月、6月仍正常工作。本院审查认为，申请人昊辰公司提交的复课审核材料，与本案争议事实缺乏直接关联，王郦俊的微信记录与其在仲裁的证言基本一致，申请人昊辰公司主张王郦俊的证言虚假缺乏依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，申请人昊辰公司主张仲裁认定事实的证据虚假，缺乏证据支持。申请人昊辰公司主张发放给被上诉人韦召祥的工资中包含社保补助，并不影响仲裁裁决对工资数额的认定，申请人昊辰公司以此主张仲裁裁决适用法律错误，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回江山市昊辰教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由江山市昊辰教育咨询有限公司负担。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄徐燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3817号 原告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路**。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。 法定代表人：魏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：王金霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告海盐华瑞置业有限公司诉与被告王金霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告海盐华瑞置业有限公司于2020年12月11日提出撤回对被告王金霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐华瑞置业有限公司撤回对被告王金霞的起诉。 本案受理费578元，由原告海盐华瑞置业有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 张斌磊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3004号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：李峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5572.27元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金5572.27元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年7月31日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170731212489、CS20170801222100、CS20171124111492。上述借款金额共计9726.76元，被告实际收到借款金额7000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告李峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李峰在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月31日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170731212489，借据约定：借款本金为4305.73元，借款期限从2017年8月5日至2018年11月11日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月11日，日服务费率0.00117，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00054。2017年8月5日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李峰中国邮政储蓄银行62***10账户转款3000.00元。借款发放后，于2017年9月11日至2017年11月11日偿还了3期借款本金及利息共计978.12元。 2017年8月1日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170801222100，借据约定：借款本金为4249.30元，借款期限从2017年8月6日至2018年12月1日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月1日，日服务费率0.00117，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00054。2017年8月5日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李峰中国邮政储蓄银行62***10账户转款3000.00元。借款发放后，于2017年10月1日至2017年11月1日偿还了2期借款本金及利息共计675.63元。 2017年11月24日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171124111492，借据约定：借款本金为1171.74元，借款期限从2017年11月27日至2018年5月11日，分5期按等额本金方式还款，还款日为每月11日，日服务费率0.00042，借款日利率0.00026，风险互助金日利率0.00117。2017年11月27日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李峰中国邮政储蓄银行62***10账户转款1000元。借款发放后，未还款。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年2月9日、3月8日、4月1日，将对被告李峰享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李峰在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 被告李峰实际借款金额共计7000.00元，共计偿还本金、利息1653.75元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告李峰发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故李峰应向原告返还取得的款项，李峰只应返还其实际取得的本金7000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计2653.75元，直接用于抵扣本金，李峰应返还金额为5346.25元（7000.00元-1653.75元）。庭审中，原告自愿表示放弃李峰向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司5346.25元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李峰负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告李峰直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张唯巍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初615号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高希存，男，1985年9月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人肖增勋，男，1990年1月18日出生于山东省沂南县，回族，中专文化，农民，住沂南县。2020年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人高希存、肖增勋犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人高希存及其辩护人张传臻、被告人肖增勋及其辩护人庄元成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月24日16时许，被告人高希存、肖增勋受肖强猛纠集到沂南县城团山路盛龙不锈钢加工店门口，随意持不锈钢挡水条、马扎殴打店主路某、陈某2、陈某1，又持尖刀追逐陈某1、路某。经鉴定，陈某1面部损伤构成轻伤，路某和陈某2的伤情均构成轻微伤。 案发后，二被告人经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。 2012年5月20日，被告人高希存、肖增勋及肖强猛共同赔偿被害人经济损失15000元，取得谅解。 另查明，被告人高希存、肖增勋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高希存有期徒刑九个月、被告人肖增勋有期徒刑八个月。 上述犯罪事实被告人高希存、肖增勋无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证接受刑事案件登记表、立案决定书、和解协议、谅解书、收到条、证明，鉴定意见，提取笔录、作案工具照片，证人肖某、郭某、刘某、孙某的证言，被害人陈某1、路某、陈某2的陈述，同案犯肖强猛的供述，被告人高希存、肖增勋的供述，综合证据到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人高希存、肖增勋受他人纠集随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对二被告人从轻处罚。 关于辩护人提出二被告人主观恶性较小、社会危害性较小、被告人肖增勋系从犯、被害方存在过错的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实二被告人无故随意殴打他人，主观恶性较大、社会危害性较大；另被告人肖增勋在共同犯罪过程中积极参与殴打被害人，同时还有持尖刀追逐被害人的行为，虽被害人轻伤后果不是被告人肖增勋直接形成，但在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯；二被告人无故滋事、先动手殴打被害人并挑起争端继而案发，其伤情系与被害人争夺挡水条等过程中形成的，被害人对事件的发生及矛盾的激化不存在过错。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于监视居住折抵刑期、已超过法定追诉时效期间、适用缓刑的辩护意见，亦与查明的事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人构成自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价二被告人的犯罪事实、性质、赔偿取得谅解等情节及社会危害性程度，依法对二被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人高希存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。） 二、被告人肖增勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17072号 原告：王**，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施晓剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：刘潇潇，女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王**诉被告施晓剑、第三人刘潇潇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王**于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王**在本案宣判前自愿申请撤回对被告施晓剑、第三人刘潇潇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5009号原告：韩亮，男，1982年8月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：庞龙，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩亮与被告庞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼，被告庞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款本金11955元及截止到2020年8月1日的利息款2869.2元，合计14824.2元；2、若被告未立即偿还，要求被告继续承担自2020年8月2日起的利息，以11955元为基数按月利息0.015元的计息，计算至还清全部借款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告赊购种子化肥欠款11955元，当时未给付货款，为原告出具一枚借据，双方约定月息1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告庞龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告庞龙向原告韩亮赊购种子化肥，欠款11955元，并给原告出具一枚11955元的借据，双方约定月息1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.5分计算支付利息的诉讼请求，因其超出法律规定，本院不予支持。被告庞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞龙于本判决生效之日立即给付原告韩亮种子化肥款11955元及利息（自2019年5月1日起以本金11955元为基数按月息1.28分计算至清偿止）；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告庞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年十二月一日书记员 顺布尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7469号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：沈应求，男，1984年3月15日出生。 被告：嘉兴吉恩仕置业有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇常乐路**一社会信用代码913304117441224579。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告沈应求、嘉兴吉恩仕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告沈应求、嘉兴吉恩仕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈应求归还原告借款本金326992.47元（其中到期本金2317.67元、未到期324674.80元）、利息2623.47元、罚息26.31元（以上违约金利息损失按照合同约定暂计算至2020年11月2日，实际损失要求按照合同约定计算至付清时止）及实现债权费用17400元；2.原告对被告抵押的嘉兴市××公寓××幢××室房产享有优先受偿权；3.被告嘉兴吉恩仕置业有限公司对被告沈应求的债务承担连带责任；4.两被告连带承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告沈应求因购房需要，于2017年6月29日向原告提出申请，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：200005383600号），合同对借款的期限、利率、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定。同时约定被告沈应求以其购买的梅里春天公寓4幢505室房产提供抵押担保，被告嘉兴吉恩仕置业有限公司承担担保责任。合同签订后，原告发放贷款360000元。事后，两被告未按约还款，故诉。 被告沈应求、嘉兴吉恩仕置业有限公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产证明、剩余还款计划查询、委托代理协议、送达地址确认书。两被告未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告沈应求嘉兴吉恩仕置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：本合同项下透支金额为360000元，分期期数为24期，利率为4.75%，申请人选择按月分期等额方式支付，每月还款金额为2330.11元，申请人未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由申请人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等）；被告沈应求以其所有的嘉兴市××公寓××幢××室为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为透支额、分期付款透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及其他费用；被告嘉兴吉恩仕置业有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等其他费用，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年等。合同签订后，原告向被告沈应求发放贷款360000元。但被告并未按期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金326992.47元、利息2623.47元、罚息26.31元。另，原告为实现债权支出律师代理费17400元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告沈应求签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告沈应求已逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。故原告要求被告沈应求归还剩余借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但日后利息、违约金总和以不超过年利率24%自为限。原告要求被告支付实现债权的律师费，符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告嘉兴吉恩仕置业有限公司自愿为上述债务承担连带还款责任，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈应求以其所有的梅里春天公寓4幢505室为上述借款提供抵押担保，现借款人未偿还借款，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈应求归还原告借款本金326992.47元(其中到期本金2317.67元、未到期324674.80元）、利息2623.47元、罚息26.31元（以上违约金利息损失按照合同约定暂计算至2020年11月2日，实际损失要求按照合同约定计算至付清时止，但以不超过年利率24%自为限）及实现债权费用17400元； 二、原告对被告抵押的嘉兴市××公寓××幢××室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告嘉兴吉恩仕置业有限公司对被告沈应求的债务承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5773元，由被告沈应求、嘉兴吉恩仕置业有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐婧雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3866号原告：王磊，男，1988年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈月，女，系原告之妻，代理权限为一般代理。被告：袁希萍，女，1968年1月1日出生，土家族，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省贵阳市乌当区。原告王磊与被告袁希萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼，被告袁希萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、判令被告支付借款利息（年利率24%）人民币1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告袁希萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月30日，被告袁希萍向原告王磊借款10000元，并出具借条。借条主要载明：“今向王磊借到人民币壹万元整，于2020年6月30日到期时还款。借款人：袁希萍”。被告未按借条约定偿还借款，原告追索无果后起诉至本院。另查明，原告王磊在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁希萍在十日内一次性偿还原告王磊借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告袁希萍负担（此款原告已预交，被告袁希萍在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十二月四日法官助理陈曼书记员申学林
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1216号 申请执行人：余世雄，男，1957年3月18日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏碧莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶美兰，女，1977年3月22日出生，汉族，住古田县。 申请执行人余世雄与被执行人魏碧莲、叶美兰侵权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还16230.2元及利息以及本案的执行费143.45元和案件受理费102.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它可供执行财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5387号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人:肖金秋，男，汉族，1987年9月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与肖金秋保险合同纠纷一案中，被执行人肖金秋应支付申请执行人理赔款、利息、诉讼费等共计57800.19元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款、利息、违约金等共计57800.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢62号 李振标、李刚： 本院执行的申请执行人李振标与被执行人李刚借款合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392民初305号民事调解书，被执行人李刚全部履行，并已履行完毕，申请执行人李振标同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6558号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：凌圣建，男，1965年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：范贤敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告凌圣建、范贤敏金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告凌圣建、范贤敏立即偿还原告借款本金人民币300000元、未付期内利息13476.7元、未付复利377.21元及逾期利息（逾期利息以313476.7元为基数按月利率11.685‰从2020年7月12日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告凌圣建、范贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告凌圣建与范贤敏系夫妻。2016年7月13日，被告范贤敏向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺其配偶凌圣建在2016年7月13日至2021年7月12日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额2000000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2017年7月12日，被告凌圣建作为借款人与原告农村银行塘下支行合同号为8531120170020055号《农民资产受托代管借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款叁拾万元，借款种类为中期借款，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2017年7月12日，原告依约向被告凌圣建发放贷款300000元，约定月利率7.79‰，到期日为2020年7月11日。借款到期后，被告凌圣建尚欠原告上述借款本金300000元、未付期内利息13476.7元、未付复利377.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌圣建、范贤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金300000元、期内利息13476.7元、期内未付利息复息377.21元及逾期利息（逾期利息以313476.7元为基数按月利率11.685‰从2020年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由被告凌圣建、范贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月四日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2969号之一 申请执行人：长乐伟捷贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区江田片段（长乐铁牛纺织有限公司内），统一社会信用代码913501823154346125。 法定代表人：陈玉华，执行董事。 被执行人：杭州钇铭纱线有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村，统一社会信用代码913301090743164118。 法定代表人：樊成志。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州钇铭纱线有限公司应偿还申请执行人长乐伟捷贸易有限公司货款158000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，查封了被执行人名下闽ＡＶ××××长安牌车辆和浙ＡＮ××××别克牌车辆各一部，因上述车辆暂未实际扣押到位，无法进行处置。本案执行中，本院依法将被执行人杭州钇铭纱线有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人樊成志限制高消费。2020年12月30日，本院电话约谈申请执行人代理人陆黄森，其同意终结本案本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、车辆查封裁定、电话通知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人杭州钇铭纱线有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1631号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3547号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路******附********；11号、15号、17号4栋1层1-2、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：蒲波，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告蒲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金35000元、贷款利息70.1元、累计未还罚息799.34元（截止2020年3月11日，利息、罚息自2020年3月12日起按合同约定利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）；2、判令被告承担原告支出的实现债权律师费3000元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用（公告费300元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告通过手机银行办理“中银E贷”贷款业务，并通过网络方式签署确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请贷款6万元，用于个人消费支出。《合同》约定：贷款额度为6万元，期限为12个月，约定年利率6.9%，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%。原告分别于2018年12月12日向被告发放贷款2万元，于2018年12月25日向被告发放贷款5000元，该笔借款被告于2019年1月2日全额结清。原告分别于2019年1月2日向被告发放贷款1万元，于2019年1月15日向被告发放贷款5000元。截止2020年3月11日，被告的三笔借款均已连续逾期1期未按时足额归还，根据《合同》约定，原告有权终止贷款合同，提前收回剩余借款本息，同时向被告收取实现债权所产生的相关费用，故原告诉至法院。 被告蒲波未答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，并有原告提交的中银E贷贷款申请基本信息、逾期未还查询信息、个人客户交易明细等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，根据原告提交的中银E贷贷款申请基本信息、逾期未还查询信息，可以认定原、被告已建立借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。本案中，被告未按约偿还借款本息，现该笔借款已到期，被告应向原告承担偿还借款本息的义务。故原告主张被告清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原告未举示借款合同原件，无法证明双方对律师费用的分担方式已进行有效约定，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金35000元，并支付利息70.1元、罚息799.34元（截止2020年3月11日；自2020年3月12日起至借款本息实际清偿之日止的罚息，以借款本金35000元为基数按年利率10.35%标准执行）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费772元，以及因向被告蒲波公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告蒲波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执5454号 c： 本院依据2019川01**民初7777号民事判决，受理你与彭冉丽买卖合同纠纷一案，经立案执行，于2020年12月28日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8503号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：卢杏微，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告卢杏微信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵玲玲-
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9620号 原告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张新义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）与被告张新义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安阜阳公司的委托诉讼代理人连帅到庭参加诉讼，被告张新义经本院送达开庭送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款17765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日17时许，余杨海驾驶皖Ｋ×××××在阜阳市临泉县杨桥红绿灯路段与张新义驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车碰撞，事故造成两车不同程度的受损情况。经交警认定，张新义承担事故的全部责任，余杨海无责。因皖Ｋ×××××车辆在原告处购买有车辆损失保险且不计免赔，事故发生后车主余杨海向原告申请理赔，原告已依约赔偿其车损17765元，被保险人余杨海将索赔权益转让于原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张新义未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日17时许，张新义驾驶皖Ｋ×××××两轮摩托车沿Ｇ345国道临泉县由东向西逆向行驶至杨桥镇红绿灯路口右转弯时，违反道路交通信号灯通行与由西向东行驶的余杨驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成张新义受伤，双方车辆受损。 临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字【2019】486号道路交通事故认定书，认定张新义负事故的全部责任，余杨海无责任。 余杨海驾驶的皖车辆皖Ｋ×××××号小型客车在原告平安阜阳公司投保有机动车损失保险73692.60元，含不计免赔。 案外人余杨海于2019年10月8日向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让书，并提供车辆维修发票一张（费用17765元），将向被告张新义追偿的权利转让给原告。原告于2019年11月1日赔偿案外人余杨海17765元。 本院认为，车辆皖Ｋ×××××号小型客车在原告平安阜阳公司投保有机动车损失保险，含不计免赔，原告已向案外人余杨海赔偿损失17765元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向被告追偿17765元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新义于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付代偿款17765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告张新义负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初9620号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18559号原告：唐芳，女，1996年12月16日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，该公司执行董事。原告唐芳与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的服务合同；2.被告退还原告健身服务费4182元，并支付资金占用损失（以4182元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。诉讼中，原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告签订服务合同并支付了健身服务费。2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年10月15日，原告唐芳向案外人重庆曙光诺曼健身有限公司（下称曙光诺曼公司）支付1399元。2019年11月10日，原告向案外人罗尧支付600元。2019年11月11日，原告通过手机美团APP购买“1111日老会员加月券”一份，实际付款11元，订单内容备注“老会员专享，仅限11月11日当天兑换，每人可使用一张券在原有会籍上加时一个月”，适用商户备注“诺博曼运动会馆（袁家岗店）”。2019年12月31日，原告向曙光诺曼公司支付3360元。庭审中，原告举示健身会员卡一张，拟证明原被告之间存在健身服务合同关系。该卡正面印制“超越·诺博曼运动会馆”字样，背面有原告签名字样并备注“此会员卡限会员本人使用；会员凭会员卡进入会馆并享受会馆各项服务”等内容。原告举示其于2019年11月10日与案外人罗尧的微信聊天记录一份，拟证明原告上述支付给罗尧的600元款项系用于会员卡服务期限升级等内容。原告备注罗尧微信名为“诺博曼销售”。罗尧在微信中称若会员额外支付600元，服务期限可延长至2020年5月，再团购一张“11的券”可再加一个月到2020年6月。罗尧告知原告可将600元直接支付至罗尧个人支付宝账户，后罗尧向原告提供了其将600元支付给曙光诺曼公司的支付宝转账记录截图。原告举示“2020年春节放假闭店通知”截图一张，拟证明被告自2020年1月16日起闭店至今，构成违约。该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1.2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。庭审中，原告陈述：1.原被告签订了书面合同，但签订后被告未将合同返还原告，履行过程中，被告指定曙光诺曼公司为收款账户，但无证据予以证明，原告从未在曙光诺曼公司健身，也不知道该公司存在，原告支付服务费后，一直由被告提供健身服务；2.原告支付的上述第一笔1399元指向的服务期间为2019年10月15日至2020年1月15日期间，增加支付600元升级为半年，美团团购11月商品活动券又增加一个月，原告最后支付的3360元用于购买12节私教课；3.原告明确第2项诉讼请求的计算方式及金额为：会员费应退还（1399元+600元+11元）÷7个月×4，私教课费用应退还3360元÷12×10，共计3948元；4.现被告经营场所开办了一个新的健身场所叫“趣·健身”，但不是被告开办的，新健身场所不认可被告当时发出的会员卡，被告也未将原告缴纳的会费转给他们，新健身场所与被告没有关系。另，本院于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的会员卡及其庭审陈述，结合本集团案件他案审理情况，本院确认原被告之间建立健身服务合同关系。原告向被告支付了健身服务费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今并举示放假通知截图为证，被告未予抗辩，且被告经营场所于2020年8月已变更为其他经营主体，故原告主张的前述事实具有高度可能性，本院予以确认。被告违约致使原告不能实现合同目的，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除双方之间的健身服务合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方服务合同关系解除后，应当根据协议履行情况及其性质进行清算。对于会员费2010元，本院确认该费用指向的服务期间为2019年10月15日起2020年5月15日，共计7个月，并酌情以双方服务合同关系建立之日至被告停业之日（2019年10月15日至2020年1月16日，约3个月）作为原告已经享受健身服务的期间并相应扣除会员费862元；对于私教课程12节费用3360元，原告自认其已接受2节课程服务，本院予以确认，并相应扣除私教费560元。故被告还应退还原告会费及私教课程费等服务费共计3948元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告唐芳与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的健身服务合同关系于本判决生效之日解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐芳健身服务费3948元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0240执1132号申请执行人：马银美，女，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：冉敬容，女，1980年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人马银美与被执行人冉敬容买卖合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)渝0240民初1712号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人冉敬容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马银美于2020年06月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人冉敬容发出执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其向申请执行人支付13700.00元，并负担申请执行费，被执行人均未履行上述义务，于是我院将被执行人冉敬容纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费。通过“总对总”和“点对点”查询被执行人的银行存款、不动产、工商信息、股票、基金等相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月27日，与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况告知其，并征求申请执行人的意见，问其是否同意终结本次执行程序，其表示同意终本。本院认为，依法向被执行人冉敬容发出执行通知书、报告财产令，也对其纳入被执行人失信名单和限制高消费；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产执行的财产；经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0240执1132号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  谭 伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 琴
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执286号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村。 负责人：刘善新，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，甘肃榆中农村合作银行风险部副经理。 被执行人：兰州高科建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**（第****1006-1008）。 法定代表人：孔德鹏，该公司董事长。 被执行人：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**div> 法定代表人：田海玲，该公司总经理。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处与被执行人兰州高科建设开发有限公司、兰州宏胜致远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初722号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为36799131.28元（其中含借款本金24999584.37元，截止2018年5月31日的利息11171184.91元，律师费300000元，案件受理费224267元，案件执行费104095元，未计算自2018年6月1日起至借款付清之日的利息（以借款本金为基数，按年利率17.037%计付）及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1、2020年4月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人兰州高科建设开发有限公司、兰州宏胜致远商贸有限责任公司送达了（2020）甘01执286号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人兰州宏胜致远商贸有限责任公司所有的位于兰州市城关区（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号），第07层001室（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号），第08层001室（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号）房产进行评估，评估报告作出后，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处暂不申请对上述房产进行拍卖等处置。 5、2020年12月9日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年12月10日，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15862号原告：张慧娜，女，1999年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南动孕健身服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区潘家湾**南疆宾馆家属院****，统一社会信用代码：91530102MA6NFE5K4A。法定代表人：张启友。原告张慧娜与被告云南动孕健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张慧娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧娜撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗香书记员马娇月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1093号 申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：肖武明。 被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 就罗钦臣与四川中恒宏盛建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，依申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案恢复执行。执行中，双方达成和解，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何虓宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初274号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王彦，男，1984年10月5日出生，农民，户籍所在地河北省尚义县，住尚义县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审，2020年5月19日，启东市人民检察院决定对被告人王彦取保候审。辩护人杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王彦犯非法买卖枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人王彦及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王彦于2019年1月至5月间，通过京东网“旭日东照拼购店”，向刘绍容（另案处理）购买“坤尚宝马X7”射钉枪及配件。王彦收货后将“坤尚宝马X7”进行组装，该枪可以以火药为动力免顶击发。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，从王彦处扣押并送检的疑似枪支为自制火药枪，属于枪支，以火药为动力，能正常发射适配钢珠，对人体具有致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王彦违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人王彦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出王彦有坦白、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王彦因对枪支感兴趣，欲买一把能打钢珠的射钉枪，遂于2019年1月19日通过京东网“旭日东照拼购店”购买了1把“坤尚宝马X7”射钉枪及配件。刘绍容（另案处理）根据订单信息，通过邮寄方式将该款射钉枪、铁片、螺丝等物寄给王彦。王彦收货后将上述物品组装成一把可以免顶击发的射钉枪。为提高性能，王彦又陆续从网上购买了瞄准镜、枪托等物安装在射钉枪上。2019年9月28日，民警在王彦住处搜查到该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，从王彦处搜查到的射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为123.76J/cm2,对人体具有致伤力,属枪支。被告人王彦于2019年9月28日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，2020年5月19日，王彦在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王彦在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、射钉弹等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案及抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、手机截图、销售记录本登记信息及被告人王彦的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王彦犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王彦认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人王彦的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王彦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、射钉弹等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  王红美人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1928号申请执行人：丁玉，女，汉族，1968年4月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：关红伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄璐，女，满族，1970年12月23日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请人丁玉与被执行人关红伟、黄璐借款合同纠纷一案中，因被执行人关红伟、黄璐未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日以（2017）豫1102执1316号之一执行裁定书冻结被执行人黄璐银行存款442600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人黄璐银行存款442600元。本裁定立即执行。执行员 杨 晨二〇二〇年十二月十六日书记员 徐东辉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初923号 原告：郑德辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1976年10月31日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：山西新三顺物流有限公司，住所山西省岢岚县高家会乡五里水村**，统一社会信用代码91140929MA0L2A6E7Y。 法定代表人：奥建明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，营业场所山西省忻州市忻府区七一北路71号，统一社会信用代码9114090058854928XE。 负责人：郭齐齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 原告郑德辉与被告张林、山西新三顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称阳光财险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑德辉委托诉讼代理人胡进校、被告阳光财险忻州中心支公司委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼，原告郑德辉、被告阳光财险忻州中心支公司负责人郭齐齐因事未到庭，被告张林、山西新三顺物流有限公司法定代表人奥建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为73304元。事实和理由：2020年8月17日18时48分许，被告张林驾驶山西新三顺物流有限公司名下的“晋Ｈ×××××”大型汽车，行驶到阜平县时，因雨天路滑甩尾与原告驾驶自己所有的“冀Ｆ×××××”大型汽车发生交通事故，造成两车受损，此事故经阜平县大队事故处理中队作出第130624420208000029号道路交通事故认定书，认定张林负事故的全部责任。因张林驾驶的事故车辆在被告阳光财险忻州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险并投有不计免赔险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险责任外损失由其他被告负连带赔偿责任。 张林未作答辩。 山西新三顺物流有限公司未作答辩。 阳光财险忻州中心支公司辩称，在本案中被告张林、山西新三顺物流有限公司提供合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免责事由的情况下，我司同意按保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日18时48分许，张林驾驶“晋Ｈ×××××”重型半挂牵引车行驶至阜平县时，因雨天路滑甩尾与郑德辉驾驶的“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张林负事故的全部责任、郑德辉无责任。郑德辉系“冀Ｆ×××××”车辆所有人。“晋Ｈ×××××”车辆登记所有人为山西新三顺物流有限公司，该车辆在被告阳光财险忻州中心支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 对于郑德辉驾驶证、“冀Ｆ×××××”车辆行驶证、张林驾驶证及从业资格证、“晋Ｈ×××××”车辆行驶证及道路运输证、“晋Ｈ×××××”车辆保险单，经核实均合法有效，本院予以确认。原告主张的“冀Ｆ×××××”车辆损失64770元，有本院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告予以证明；车辆损失公估费4534元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的发票予以证明。原告主张施救费4000元，提供了阜平县盛誉汽修厂出具的发票为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张林负全部责任、郑德辉无责任。“晋Ｈ×××××”车辆在被告阳光财险忻州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。因此原告郑德辉的合理损失，依法由被告阳光财险忻州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失64770元，有本院经原、被告同意委托河北铭俊保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，被告阳光财险忻州中心支公司对该公估报告的真实性无异议，认为公估鉴定损失金额过高，但未提供相应证据，故本院对该公估报告予以认定。原告主张车辆损失公估费4534元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的发票证明，公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光财险忻州中心支公司承担。原告主张施救费4000元，提供了阜平县盛誉汽修厂出具的票据，被告阳光财险忻州中心支公司认为原告提供的施救费票据开票日期是2020年8月31日属于后补的，认可施救费2000元，但未提供相应证据，结合本次事故发生在阜平县的实际，本院酌定支持3000元，施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光财险忻州中心支公司承担。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失64770元； 2、车损公估费4534元； 3、施救费3000元。 以上共计72304元。 对原告的以上损失，被告阳光财险忻州中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的70304元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑德辉各项损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑德辉各项损失70304元； 三、驳回原告郑德辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担804元，郑德辉负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28601号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘绍发，男，汉族，1989年11月03日出生，住江西省萍乡市开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘绍发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月9日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘绍发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月08日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年9月5日还款593.47元，2019年5月7日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2975.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绍发于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘绍发负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢423号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：詹影，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行詹影借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03207号民事调解书，已经发生法律效力。詹影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现已委托安徽首信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人詹影的房产进行了评估，安徽首信房地产土地评估咨询有限公司已出具评估报告，评估基准日为2020年11月27日。现依法将被执行人詹影纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :梁宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1768号原告：郑微平，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张海杰，女，汉族。被告：顾文彬，男，汉族，无职业，现住址不详。原告郑微平与被告张海杰、顾文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院依法适用普通程序审理本案，原告郑微平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑微平撤诉处理。审 判 长 王存利审 判 员 王志宏审 判 员 孙宗丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初123号原告王正俭，男，汉族，1958年4月18日出生，住址海盐县。委托诉讼代理人李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园路。法定代表人王碎社，县长。委托诉讼代理人陶琛。委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。第三人海盐县城市资产经营管理有限公司，住所地海盐县河南西路**。法定代表人：庄东旭，执行董事。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。原告王正俭诉被告海盐县人民政府、第三人海盐县城市资产经营管理有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情影响及双方当事人申请庭外协商，本案扣除审限6个月。案件审理过程中，经多方协调，原告王正俭与海盐县住房和城乡建设局就案涉争议达成合意并签订安置用房购置协议，本案纠纷已经解决。原告王正俭为此于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，现原告撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王正俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正俭负担。审 判 长  金富祥审 判 员  孙 军人民陪审员  蔡永英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  俞连芳书 记 员  黄晓琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民督107号 申请人：李从新，男，1987年8月5日出生，住山东省定陶县。 申请人李从新于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为,债权人提供的事实、证据，对债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回李从新的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐桂云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 宇 书 记 员 戚素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初84号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人罗德军，男，1987年10月13日生，公民身份号码5329221987********，彝族，初中文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇白章村委会中村**附**。因本案于2020年2月15日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年12月2日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检刑诉〔2020〕89号                              指控事实              2020年1月20日20时许，被告人罗德军持D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至甸平线K127+700米处时被漾濞彝族自治县公安局执勤民警拦车检查查获，经对罗德军抽取血样进行鉴定，被告人罗德军血液中乙醇含量为171.55㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人罗德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                          公诉机关指控被告人罗德军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人罗德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      任 国 华                                          二〇二〇年十二月三日            法 官 助 理      张 德 荣      书  记  员      常    伟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3446号 原告：河间市宝成电工机械有限公司，住所地河间市沙洼乡保安屯村。 法定代表人：周翠翠，职务：经理。 被告：四川巨龙电气有限公司，住所地成都市郫都区安德镇永兴西路**附**。 法定代表人：杜克学，职务：执行董事。 河间市宝成电工机械有限公司与四川巨龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河间市宝成电工机械有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市宝成电工机械有限公司撤诉。 案件受理费1,450.0元，由原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执425号 申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**。 负责人：王卫东，行长。 被执行人：鑫鹏源智能装备集团有限公司。住。住所地：聊城市凤凰工业园/div> 法定代表人：郭汝伦，总经理。 被执行人：聊城华瑞电气有限公司。住。住所地：聊城市凤凰工业园/div> 法定代表人：周长生，总经理。 被执行人：聊城市坤鹏商贸有限公司。住。住所地：聊城市利民西路威尼斯购物公园**B/div> 法定代表人：高万峰，总经理。 被执行人：高庆余，男，1968年12月7日出生，住聊城市东昌府区。 被执行人：周凤英，女，1964年4月5日出生，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人鑫鹏源智能装备集团有限公司、聊城华瑞电气有限公司、聊城市坤鹏商贸有限公司、高庆余、周凤英金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人鑫鹏源智能装备集团有限公司有设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鑫鹏源智能装备集团有限公司的设备一宗（动产抵押登记编号：37152020026413）。查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓蕾
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初723号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张毓镜，男，1987年6月27日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务工，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因犯盜窃罪，于2006年12月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2007年11月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被重庆市公安局巴南区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞598号起诉书指控被告人张毓镜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：1.2020年7月，被告人张毓镜趁帮助被害人李某某给李某某儿子微信转账时记住了李某某的微信转账密码。2020年9月11日、9月25日，被告人张毓镜两次在使用李某某的手机时，趁李某某不备之机，通过微信转账的方式，将李某某微信账户里的人民币转到自己微信账户中，每次1000元，共2000元;2.2020年10月22日，被告人张毓镜趁被害人王某某家中无人之机，从后门进入王某某位于重庆市巴南区家中实施盗窃，被返回家中的王某某发现，张毓镜向王某某出具保证书后，王某某让其离开。2020年11月12日，被告人张毓镜在重庆市渝中区解放西路长源宾馆227号房间被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人张毓镜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毓镜认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。故建议判处被告人张毓镜有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张毓镜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毓镜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张毓镜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)二、责令被告人张毓镜退赔被害人李某某损失2000元。(限本判决生效后三十日内给付)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡红宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5886号 原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里****第**107。 法定代表人：刘世宝。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所。 被告：陈爱珍，女，1952年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人:蒋一敏,男,1977年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区,系被告儿子。 本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司与被告陈爱珍物业合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对陈爱珍起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回对被告陈爱珍的起诉。 案件受理费50元（按照变更后诉请收取），减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  孙梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1166号 上诉人（原审被告）:吴文美，女，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:陆娜，女，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人吴文美因与被上诉人陆娜合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴文美上诉称：上诉人与原告没有直接的事实与法律关系，被上诉人是与杭州全柜科技有限公司之间直接签订合同的。被上诉人与杭州全柜科技有限公司有直接的事实与法律关系，因此原告起诉的对象应当是杭州全柜科技有限公司，且杭州全柜科技有限公司实际及主要的公司营运地在杭州市江干区。一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴文美的住所地位于杭州市上城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于吴文美是否为本案适格被告，涉及陆娜的诉讼请求能否成立的问题，依法属于实体审理的范畴。由此，吴文美的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  张欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8942号 原告：张庭楷，男，1984年8月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201810075008。 委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201911135889。 被告：周钦，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：丁春阳，女，1984年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告张庭楷诉被告周钦、丁春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张庭楷及其委托诉讼代理人张易凡、王欢到庭参加诉讼，被告周钦、丁春阳经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张庭楷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币10万元及逾期利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为1,134元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张庭楷与被告周钦系朋友关系。2019年1月30日，被告周钦因生活所需向原告借款10万元。同日，原告通过建设银行账户向被告周钦转账10万元。此后，原告反复催促还款，被告周钦承诺2020年5月底前归还。期限届满，被告周钦未履约。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于二被告共同生活，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如上。 被告周钦、丁春阳未到庭，亦未提供书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告周钦常住人口信息登记表、建设银行交易明细、微信聊天记录、被告丁春阳身份信息、二被告离婚登记审查表及离婚登记证、离婚协议书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庭楷与被告周钦系朋友关系。2019年1月30日，原告张庭楷通过其设银行账户向被告周钦的银行账户转账提供借款人民币10万元。同日，原告给被告周钦发微信表示：“转了”，被告周钦回复：“OK，谢了老张”。2020年3月30日，原告给被告周钦发微信：“周总，2019年1月30日借我的10万块这钱什么时候还啊？去年你答应了我过完年就还，现在一年多了。”被告周钦回复：“兄弟啊，好久没跟你联系啊，哎呀我弄得一个头两个大呀，你还好不啦我在北京呢，等我回去我找你好吧，回去到时候我把那个钱还给你。”2020年5月7日，原告再次给被告周钦发微信：“周总，钱的事咋样了？”被告周钦回复：“兄弟，真不好意思我还在北京，月底行不”。 另查明，被告周钦与被告丁春阳于2008年6月11日登记结婚，于2019年12月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周钦向原告张庭楷借款本金人民币10万元、承诺于2020年5月底归还的事实，有原告提供的建设银行转账凭证、原告与被告周钦的微信聊天记录等证据为凭，且被告周钦未到庭抗辩借款真实性及还款情况，本院因此采纳原告的意见，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告周钦归还借款本金人民币10万元并自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证本案借款系用于二被告共同的生活或生产经营，亦未举证被告丁春阳有共同借款或追认借款的意思表示，故对于原告要求被告丁春阳共同还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周钦于本判决生效之日起十日内归还原告张庭楷借款本金人民币10万元及逾期利息（以本金人民币10万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告张庭楷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,323元（原告张庭楷已预交），由被告周钦负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  魏荣花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  万**洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异80号 异议人（被执行人）：谢建荣，男，1959年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县××镇××街。 移送执行部门：资中县人民法院刑事审判庭 本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢建荣罚金一案过程中,异议人谢建荣对本院冻结其中国农业银行账户（开户账号：6228××××8075）、四川省农村信用社联合社账户（开户账号：6214××××8431）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人谢建荣提出异议请求，要求本院解除冻结其的中国农业银行账户（开户账号：6228××××8075）、四川省农村信用社联合社账户（开户账号：6214××××8431）。其理由是自己没有工作，没有收入来源，属于低保户；自己没有房屋，一直借住在弟弟家里。2017年1月因酒后驾驶无证两轮摩托车发生交通事故，被资中县人民法院以（2020）川1025刑初127号刑事判决书判决犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金7000元。现服刑后刚出狱，发现自己的两张银行卡被法院冻结，其中四川省农村信用社联合社账户（开户账号：6214××××8431）是低保卡，每月可以领取400余元的低保生活费；另一张中国农业银行账户（开户账号：6228××××8075）是因为自己在服刑期间需要生活费，其弟弟便于转账所需。 异议人谢建荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人谢建荣的身份证复印件；2、资中县鱼溪镇金带场社区居民委员会证明；3、资中县民政局审批的低保证书；4、（2020）川1025刑初127号刑事判决书；5、（2020）川1025执1020号执行裁定书。 本院依职权查询了被执行人谢建荣的四川省农村信用社联合社账号（开户账号：6214××××8431）的往来交易明细。 本院查明：被执行人谢建荣属于低保户、无职业、无其他收入、无房屋。因酒后驾驶无证两轮摩托车发生交通事故，被资中县人民法院以（2020）川1025刑初127号刑事判决书判决犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金7000元。因被执行人谢建荣未履行缴纳罚金的义务，本院在执行中冻结并扣划了其四川省农村信用社联合社账户（开户账号：6214××××8431）存款520元及中国农业银行账户（开户账号：6228××××8075）存款1540.60元，已上缴国库。另查明，本院冻结并扣划被执行人谢建荣的四川省农村信用社联合社卡（开户账号：6214××××8431）属于其低保卡，每月有资中县民政部门及资中县居民养老保险中心转款共计400余元的生活保障费用。 另外本院依职权对被执行人谢建荣财产进行网络查询，未发现其有其他可供执行财产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。从本院查明的事实来看，被执行人谢建荣无正当职业，无正常收入来源，无自有房屋，仅有最低的社会生活保障。为此，为保障异议人基本生活的迫切需要，本院对异议人提出解除对其2张银行卡账户冻结措施的请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建荣的中国农业银行账户（开户账号：6228××××8075）、四川省农村信用社联合社账户（开户账号：6214××××8431）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。          审判长 曾 艳 丽 审判员 王 建 雄 审判员 王 群 利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩勇（代）