云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14407号原告：颜希胜，女，1989年8月14日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇莎，云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈尖，男，1997年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告颜希胜与被告陈尖、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告颜希胜的委托诉讼代理人杨云、杨宇莎，被告陈尖、被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告颜希胜提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故导致原告各项经济损失147712.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日上午9时04分，被告陈尖驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型越野汽车沿陈家营路由西向东行驶至昆明市瑞峰机动车检测站门前路段时，未注意观察，所驾车车头碰撞原告所驾电动车，致原告连车倒地，且造成原告受伤、机动车部分受损。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈尖承担该事故的主要责任，原告为次要责任，损害赔偿调解结果为：被告陈尖承担此事故造成经济损失的80%，被告陈尖驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，认可交警部门出具的交通事故责任认定书以及责任的划分，我方愿意在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔偿，原告主张的各个项目到质证和辩论阶段再发表；被告陈尖投保交强险、第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生后我方在交强险范围内垫付了5000元的医疗费，请法庭一并审理。被告陈尖辩称，我的意见和保险公司的意见一致，我之前垫付过7000元的医疗费，请法庭一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、2020年5月11日9时4分许，在昆明市瑞峰机动车监测站门前路段（陈家营路），陈尖驾车（云Ａ×××**号）沿陈家营路由西向东行驶至上述地点时，未注意观察，所驾车车头碰撞其车前沿陈家营路由东向西机动车道内违反禁令标线右转驶来，陈尖所驾车车头碰撞颜希胜所驾电动自行车，致颜希胜连车倒地受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，陈尖负该事故的主要责任，颜希胜负该事故的次要责任。损害赔偿调解结果：由当事人双方自行协商次事故造成的损失，经双方协商，由陈尖承担次事故造成损失的80%，由颜希胜承担次事故造成损失的20%。二、事故发生后，原告颜希胜在昆明市西山区人民医院处治疗，诊断为1、耻骨分支骨折（双侧耻骨上支、左耻骨下支），2、髋臼骨折（左侧髋臼前缘），3、骶骨骨折（骶骨右侧第1节粉碎性骨折），4、开放性手部损伤（右手），5、膝关节损伤（右膝关节开放性损伤），6、多处损伤（左肘关节，左大腿，左足软组织损伤），7、下肢肌肉损伤（左髂腰肌及腹直肌、左臀部脂肪软组织损伤）;出院医嘱:继续卧床4-6周，加强双下肢功能锻炼，预防下肢血栓，定期复查，不适随诊。云南春城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告颜希胜的损伤程度为十级，后期治疗费为6000元。三、云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险150万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。另查明，原告住院期间，被告陈尖垫付了7000元的费用，被告保险公司垫付了5000元的费用，共计1.2万元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，及原告的自认（被告承担80%的责任），确认此次交通事故造成的损失由被告陈尖承担80%的赔偿责任。本案审理过程中，被告保险公司对伤残鉴定和三期鉴定意见不予认可，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，对被告保险公司的质疑进行了解释，本院认为，现有证据并不能证明云南春城司法鉴定中心做出的关于原告的伤残等级司法鉴定存在程序不合法等，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信。因被告陈尖所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险150万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费15306.93元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金72476元、住院伙食补助1400元，属合法损失，本院予以支持。2、护理费。结合原告的受伤情况、住院天数、损害部位等因素，参照护理行业工资标准180元/天，支持40天，护理费共计为7200元。3、误工费。结合原告病情、受伤位置、住院时间、出院医嘱等因素，结合原告工资明细等，本院酌情支持原告13500元（150元/天×90天）。4、交通费。原告提交的发票无法证实与本案的关联性。本院综合考虑原告伤情、生活实际及出院医嘱，以及原告近亲属产生交通费亦属合理，故酌情确定交通费为2400元。5、营养费。原告确实受伤住院，本院结合原告的损伤程度、住院天数等，酌情支持900元（30元/天×30天）。6、鉴定费。原告进行了伤残等级、后期治疗、及三期（护理期、误工期、营养期）鉴定，但三期已有相关法律规定，并无鉴定必要，且被告不予认可，故本院对该项鉴定不予认可，故相应的鉴定费用亦不认可，故原告的鉴定费为1800元。7、精神抚慰金。结合原告的伤残等级等，本院酌情支持2000元。以上费用共计122982.93元（其中医疗类费用为23606.93元，精神抚慰金2000元），根据原告的主张，其认为其中医疗类费用18000元及精神抚慰金应当在交强险范围内予以赔偿，不应划分责任，剩余费用按照双方的责任比例承担，本院认为原告主张的医疗类费用超过交强险的责任限额（1万元），故上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担5000元（精神抚慰金2000元+医疗类费用8000元-垫付费用5000元），在商业三者险责任限额内承担83386.35元{（122982.93元-10000元）×80%-7000元},两项共计88386.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内支付原告颜希胜人民币88386.35元；二、驳回原告颜希胜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3254元，由原告颜希胜负担1300元，被告陈尖负担1954元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李云会二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。