文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27840号原告：石家庄金城宇通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇石家庄南三环交叉路口东行100米冀湘物流园301，统一社会信用代码91130108669075709M。法定代表人：黄小树，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。被告：南京致一物流有限公司，住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦****，统一社会信用代码91320105MA1MY1285F。法定代表人：吴佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新新，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆川娃子物流有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社福道物流市场****册号500107008041229。法定代表人：吴平德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。原告石家庄金城宇通汽车运输有限公司诉被告南京致一物流有限公司、重庆川娃子物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石家庄金城宇通汽车运输有限公司委托诉讼代理人周舟，被告南京致一物流有限公司委托诉讼代理人余丽娟，被告重庆川娃子物流有限公司委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄金城宇通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆川娃子物流有限公司赔偿原告货物损失610700元；2、被告南京致一物流有限公司对被告重庆川娃子物流有限公司上述赔偿责任承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告在九龙坡区华强路恒景天苑北门聚海物流市场内租赁合作的物流仓库相邻。2017年10月25日凌晨1时37分许，聚海物流市场内二被告租赁的仓库发生火灾，导致原告在其租赁仓库内存放货物烧毁，损失达100万元。2017年12月5日，重庆市九龙坡区公安消防支队就火灾事故进行认定，起火原因不排除自燃引燃周围可燃物引发火灾的可能，确认本起火灾不是因第三人故意或不可抗力造成的，二被告是直接侵权人。根据相关法律规定，二被告应当向原告赔偿因火灾造成的损失，特起诉至法院，请求判如所请。被告南京致一物流有限公司辩称：本公司不是适格主体，本公司未租赁涉案仓库，与火灾发生无任何关系，也不存在侵权行为。被告重庆川娃子物流有限公司辩称：原告租赁重庆市聚海物流市场管理有限公司的涉案仓库系违章建筑，其对火灾的扩大承担不利的法律后果；重庆市聚海物流市场管理有限公司提供的违章建筑不具备消防和仓储条件，应当对火灾发生扩大承担主要责任；原告要求本公司承担连带责任无法律和事实依据。经审理查明：2017年1月1日，被告重庆川娃子物流有限公司与案外人重庆市聚海物流市场管理有限公司（以下简称聚海公司）签订《租赁合同》，约定：被告重庆川娃子物流有限公司租赁聚海公司重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区B5-12、B5-13、B5-14号房屋作为物流经营使用，租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月31日。2017年7月21日，原告与聚海公司签订《租赁合同》，约定原告租赁聚海公司位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区B5-20号房屋作为经营物流使用，租赁期限从2017年7月21日起至2018年1月20日。2017年12月5日，重庆市九龙坡区公安消防支队作出九公消火认字（2017）第0014号《火灾事故认定书》，载明：2017年10月25日1时42分许，九龙坡区指挥中心接到报警称，位于九龙坡区华福路恒景天苑北门聚海物流市场内发生火灾。火灾烧毁市场内四家库房及库房内物品，过火面积约872.5平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失约2545592.83元。经调查，对起火原因认定如下：2017年10月25日1时37分许，起火部位为重庆市川娃子物流有限公司库房尾部，起火原因：1、扣除雷击引发火灾的可能，2、扣除人为放火引发火灾的可能，3、扣除遗留火源引发火灾的可能，4、扣除电气线路故障引发火灾的可能，5、不扣除货物自燃引燃周转可燃物引发火灾的可能。2018年4月2日，针对上述《火灾事故认定书》，重庆市九龙坡区公安消防支队作出九公消火重认字（2018）第0001号《火灾事故重新认定书》，该《火灾事故重新认定书》将起火部位认定为重庆市川娃子物流有限公司库房西南侧，其他内容与上述《火灾事故认定书》基本内容一致。2018年6月21日，重庆市公安局消防局作出渝公消火复字（2018）第0009号《火灾事故认定复核决定书》，对重庆市九龙坡区公安消防支队作出九公消火重认字（2018）第0001号《火灾事故重新认定书》复核决定维持。2019年7月6日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第2750号裁决书，载明：1、根据九龙坡区规划和自然资源局调查，聚海物流市场未曾向区规划和自然资源局申报过规划手续，该物流市场确系违章建筑，区规划和自然资源局于2017年下达了行政执法文书；2、聚海公司出租的房屋系违章建筑，未能通过消防验收，存在过错，导致被告重庆川娃子物流有限公司货物损失价值2004158元；3、涉案聚海物流市场未取得建设工程规划许可证，被告重庆川娃子物流有限公司与聚海公司签订的《租赁合同》属无效合同；4、聚海公司明知其经营的聚海物流市场属于违章建筑却违法租赁经营，应当认定具有重大过错，同时，被告重庆川娃子物流有限公司作为专业从事仓储服务的物流公司，在签订《租赁合同》时未尽到其应尽的注意义务，未认真审查及核实聚海公司出租房屋的状况，亦具有一定过失。权衡双方都有过错，但有主次之分别，认定由聚海公司承担火灾引发存放货物损失90%的责任，金额为1803766.5元（2004158元×90%）由被告重庆川娃子物流有限公司承担10%责任。现该裁决书已经生效。2019年7月10日，上海市黄浦区人民法院作出（2019）泸0101民初12611号民事调解书，载明：1、2017年8月2日，原告向众安在线财产保险股份有限公司投保有物流责任险，众安在线财产保险股份有限公司承保并出具保险单，约定48小时临时仓储的每次赔偿限额为40万元；2、涉案火灾发生后，双方因赔偿产生纠纷，经上海市黄浦区人民法院调解，众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告货物损失30万元，赔偿后，双方在本次火灾事故项下的纠纷全部解决。另查明：火灾发生后，原告于2017年10月26日向重庆市九龙坡区公安消防支队申报财产损失，分别申报现金18500元、办公桌3张、办公椅2张、苹果手机1台、文件柜1个、实木长椅1张、电子秤1台、饮水机1台、竹床1张、电磁炉1台、电压力锅1个、饭桌1张、集装箱1个、监控设备1套、路由器1个、空调1台、空调扇1台、台式电脑2台、笔记本电脑1台、打印一体机1台、热敏打印机1台、点钞机1台、保险柜1个，重庆市九龙坡区公安消防支队经过统计，根据折旧年限及烧损率，认定上述货物损失共计36492.43元。另外，原告申报烧损货物包括：药品、服装、鞋子、食品原料、日化产品、汽车配件、装饰材料等，重庆市九龙坡区公安消防支队经过调查，认定现场未发现火灾残留物，当事人无法提供有效证明材料，不予统计。庭审中，原告举示托运凭证、损失清单、索赔函、赔付证明、收条等证据，拟证明因本次火灾事故共产生损失1010700元，扣除上述保险应赔偿40万元，剩余610700元应当由二被告赔偿。庭审中，原、被告一致认可火灾涉及的四个库房包括原告租赁的B5-20号库房及被告重庆川娃子物流有限公司租赁的B5-12、B5-13、B5-14号库房。庭审中，原告举示照片、查询截图等证据，主张二被告系家族企业，二被告法定代表人系父子关系，共同经营南京-重庆物流线路，均是发生火灾库房的实际使用人，均应对原告损失承担连带赔偿责任。庭审中，经本院询问，原、被告一致称发生火灾的库房已经清理完毕，已不具备鉴定、评估条件。上述事实，有《租赁合同》两份、《火灾事故认定书》、《火灾事故重新认定书》、《火灾事故认定复核决定书》、裁决书及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生火灾的部位在被告重庆川娃子物流有限公司库房内，发生火灾排除雷击、人为放火等第三者原因，可认定火灾系被告重庆川娃子物流有限公司所致，即被告被告重庆川娃子物流有限公司对火灾的发生存在过错，应当对原告因火灾造成损失承担赔偿责任。关于原告因火灾造成的损失，第一，根据原、被告庭审陈述，因涉案库房已经不具备鉴定、评估条件，其损失不能通过鉴定、评估确定。第二，原告为证明其损失，举示的托运单等证据系其单方制作，不能认定涉案库房在火灾发生前就存放了相应货物；原告仅举示了赔付证明、收条等证据，没有举示付款或转账等方面的原始依据与之相对应，不能认定原告实际履行赔偿义务，因此，原告举示的证据不能认定其主张的损失金额。第三，虽原告证据不能证明其具体损失，但考虑到其损失客观存在，本院参照《火灾事故重新认定书》统计的财产损失及裁决书认定的被告重庆川娃子物流有限公司损失金额，酌情认定原告因火灾损失金额54万元，扣除原告应获保险理赔40万元，剩余14万元由被告重庆川娃子物流有限公司赔偿原告。被告重庆川娃子物流有限公司赔偿后，若认为聚海公司存在过错的，可另案向聚海公司追偿。关于被告南京致一物流有限公司责任，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权损害一方为被告重庆川娃子物流有限公司，原告主张被告南京致一物流有限公司系发生火灾库房使用人，证据不足，原告也无其他证据证明被告南京致一物流有限公司对火灾发生存在过错，要求被告南京致一物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆川娃子物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄金城宇通汽车运输有限公司14万元；二、驳回原告石家庄金城宇通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10746元、公告费600元，共计11346元，由被告重庆川娃子物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 崛审 判 员  罗霄悍人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅