天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6624号原告：佟玉霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市河**。原告：李正，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵永只，男，1980年4月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。负责人：李建刚，总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告佟玉霞、李正与被告赵永只、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉霞、李正，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告赵永只经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。佟玉霞、李正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告停运损失费8010元；2.判令二被告赔偿二原告交通费985元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月3日11时40分，被告赵永只驾驶津ＧＵ××**号小型轿车，沿和平区兰州道南侧停车位驶出时，由于未确保安全驾驶遇谢悦驾驶津Ｅ1××**号小型轿车由东向西行驶至此，赵永只车辆左侧前部与谢悦车辆右侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故发生后，经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队第1201034202ＯＳ001286号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵永只负全部责任，谢悦无责任。谢悦驾驶的车辆所有人为原告佟玉霞。事故发生后，原告车辆由于受损严重，于2020年9月3日被送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，于2020年9月17日修理完毕。二原告是联众南开分部个体出租车司机驾驶员，本次事故导致车辆停运15天，车辆停运损失8010元。车辆维修期间产生交通费985元。被告赵永只在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，二被告应负连带赔偿责任。原告多次找到二被告要求赔偿均被拒绝，为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。赵永只未作答辩。平安保险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对事故经过及责任划分无异议，津ＧＵ××**号车辆确实在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。但停运损失属于保险人责任免除范围，保险人在赵永只投保的时候已对于责任免除内容及法律后果尽到提示说明和解释的义务，投保人投保时候也签字确认。交通费属于重复主张，诉讼费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，本院予以确认。另查明，津Ｅ1××**车辆挂靠在天津市联众出租汽车有限公司南开分部运营，由佟玉霞出资购买。二原告为津Ｅ1××**车辆的出租车驾驶员。津ＧＵ××**号小型客车在被告平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任险额度50万元。津Ｅ1××**号小客车于2020年9月3日送修，于2020年9月17日出厂，维修期间14.5天。本院认为，对于停运损失费，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据原告提交的天津华苑丰田汽车销售服务有限公司的证明，以及事故发生的时间为2020年9月3日11时40分，二原告取车的时间为9月17日下午17时，可以认定该车辆修理时间为14.5天。关于停运损失的计算标准，二原告未提供充足证据证实，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，每人每天284.5元，确定二原告应获得共计1.5倍的停运损失为6187.88元。关于保险公司是否免责的问题，被告平安保险公司主张事故车辆是通过ＡＰＰ投保，投保时已对投保单免责事项进行说明。本院认为，津ＧＵ××**车辆投保形式为电子投保，由被告赵永只办理。赵永只投保时间为2019年11月7日，被告平安保险公司提交的电子投保单操作手册的编写时间为2020年5月，晚于投保时间，无法证实被告赵永只投保时是按该流程办理。即便被告赵永只投保时确系使用同版本操作手册，按投保流程显示，投保人通过人脸识别或录入证件号后6位两种方式之一进行身份验证，阅读单证时需勾选“已阅读《机动车商业险条款》《免责事项说明书》《投保单》”，勾选后点击“同意以上信息，去签名”。之后单证签署进行签署电子投保单。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条虽认可保险人以网页形式履行提示和明确说明义务，但其提示及明确说明义务的履行必须符合该司法解释第十一条的相关规定。平安保险公司提交的证据未显示“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，故免除保险人责任的条款不产生效力。同时，在被告平安保险公司提供的投保流程操作手册中显示，在单证签署的界面，弹出对话框“根据监管要求，《免责事项说明书》中的以下黑体字内容需要进行抄写”。抄写应指本人应按照原文书写一遍，但其后又出现“点击确定，系统将自动抄写，表明您已了解投保内容并自愿投保”，经询问被告自动抄写的具体内容，被告庭审中表示目前不清楚。综上，本案中被告平安保险公司主张免除赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。原告主张的停运损失应由被告平安保险公司赔付。关于二原告主张的交通费，因交通事故并未造成人身受伤，仅为车辆受损，原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告佟玉霞、李正停运损失6187.88元；二、驳回原告佟玉霞、李正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据清单：原告提供的证据：1.交通事故责任认定书一份；2.出租汽车车辆运营证一份；3.天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修证明一份；4.天津市联众出租汽车有限公司南开分部出具的证明二份；5.华苑丰田施工单及结算报告各一份；6.出租汽车专用发票12张。被告提供的证据：1.电子投保单操作手册9页。