山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初7493号 原告:张美芳，女，1951年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 被告：张成沛，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住青海省。 被告：张成兵，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张成河，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张成峰，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张晓峰，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 五被告委托诉讼代理人：张献文，山东瑞纳律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：孙海源，山东瑞纳律师事务所实习律师。 原告张美芳与被告张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前张成沛因系张尊德长子，申请参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人吴传峰，被告张成沛、张成兵、张晓峰及委托诉讼代理人张献文、孙海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芳向本院提出诉讼请求：依法判令一次性死亡抚恤金等共计128862元归原告。事实与理由：2011年，原告与死者张尊德认识，后于2013年5月31日登记结婚。张尊德，1935年9月25日生，生前就职于兰陵县人民检察院，2019年张尊德因病死亡，依照国家相关法律规定，张尊德家属享有一次性死亡抚恤金等待遇，该抚恤金等共计128862元，已经通过财政拨付到死者张尊德生前单位兰陵县人民检察院。后因原告与被告对该抚恤金的归属产生分歧，兰陵县检察院未能支付给死者家属，在经兰陵县检察院调解无果后，为能合法处理，原告在建议下，诉至贵院，希望通过法律途径解决争议。基于上述情况和事实，原告诉至贵院，望贵院依法处理。 张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰辩称，一、原告以经济困难为由诉求一次性死亡抚恤金等128862元归其所有，没有法律依据。首先，一次性抚恤金的发放范围为父母(抚养人)、配偶、子女，并未将遗属是否经济困难作为发放的前提条件。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后，按照有关规定给予其近亲属和其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金发生于死者死亡后，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产。其次，在对原告做出专门制度安排的情况下，将一次性抚恤金理解为对生活困难遗属单纯的经济补助，有违制度设计的初衷。本案逝者张尊德去世后，兰陵县人民检察院已为原告办理遗属补助，每月定期发放遗属困难补助。其中的丧葬费系丧葬补助。原告要求一次性抚恤金归其所有，有违一次性抚恤金制度设计的初衷。最后，原告并非经济困难。原告身体健康，有劳动能力，有子女，有土地，甚至在没有张尊德死亡证明、火化证等手续的情况下办理了遗属补助，领取张尊德遗属补助金，有固定收入来源，有子女尽赡养义务，可以正常生活，生活并非困难。二、一次性抚恤金应当在扣除实际丧葬支出及死者生前医疗支出后平均分配。因一次性抚恤金不足前述费用，原告无实际可分配钱款。首先，张尊德去世后，购买墓地及办理后事的全部费用是被告垫付的，原告没有参加张尊德的葬礼。丧葬费1000元理应由被告领取，原告无权分配。其次，本案丧葬补助费1000元，显然不能妥善处理张尊德死亡后的丧葬事宜，故安葬实际支出124742元应从一次性抚恤金中加以相应扣除，扣除后在被告之间公平合理分配。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，共同共有人共同享有债权、承担债务。被告、原告均属一次性抚恤金的发放人员范围，根据权利义务的一致性原则，均应当为死者办理丧葬事宜，法律并未将丧葬事宜设定为死者子女的单独义务，而将其配偶排除在外，否则可能会导致公民死亡后其家属不愿料理的不良后果，有违立法本意，也不符合中华民族传统美德。因此，安葬实际花费超过在一次性抚恤金中先行扣后再行分配，符合法律规定及公平原则。最后，被告在张尊德生前尽到无微不至的照顾，在张尊德住院期间，被告对张尊德不离不弃，照顾体贴，且住院费用及张尊德的日常支出亦由被告支付。被告提交的日常生活照片和视频，记录了张尊德的生前生活状况，证明被告对张尊德尽到赡养义务，照片和视频中并未见到原告的身影，原告离弃患病的张尊德是事实。因此，一次性抚恤金的分配应先行扣除张尊德生前住院、生活等费用。三、原告置病中的张尊德于不顾，不尽夫妻扶助义务，夫妻之情早尽，原告未受到物质损失及精神痛苦。根据一次性抚恤金“精神抚慰和经济补偿”的性质，即便在扣除丧葬、医疗及生活支出后有所剩余，原告亦无权参与分配。首先，2017年张尊德患病住院，生活不能自理，负有扶养义务的原告却虐待张尊德，后又弃张尊德不顾。张尊德住院期间的同病房病友、为张尊德治疗的医生均可证实。张尊德去世后，原告亦未前往参加葬礼，张尊德住宅邻居均可证实。原告不存在精神痛苦，不应也无需获得精神抚慰。其次，张尊德生前工资卡由原告支配，卡中资金足够张尊德生活所需及住院救治。但是，原告2017年9月离开张尊德时，将张尊德存折内资金余额全部取出并带走，在张尊德患病期间从未照看亦未出资，张尊德所需的高额住院费用及生活费用，都是被告支付。原告未受到物质损失，不应获得经济补偿。最后，原告生前月工资五千多元，本可足够其生前身后事宜支出，因原告全部拿走而不得不由被告负担。若向原告分配一次性抚恤金，就会使原告从其自己的违法背俗中获得利益，这与夫妻相互扶助的婚姻家庭制度及一次性抚恤金的设立初衷相关太远，南辕北辙。四、本案一次性抚恤金全部由被告共有，符合法律的规定，亦符合善良风俗。法律是最低限度的道德，原告虐待、遗弃病重的死者，不参加死者葬礼，违背了善良风俗。 综上，本案一次性抚恤金没有可供原告分配的数额，不存在向原告分配的问题。即便有所剩余，因原告在张尊德病重后离家出走，带走家中存款且不支付死者生前需要的医疗、生活费用，不参加死者葬礼，没有物质损失及精神痛苦，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、结婚证、死亡一次性抚恤金发放表等证据均无异议；原告对被告提供的户籍证明信、常住人口登记表等证据均无异议；对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的其他证据，双方有争议，在本院认为中予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告张美芳系死者张尊德之妻，被告张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰均系死者之子。张尊德，1935年9月25日生，生前就职于兰陵县人民检察院。2011年，原告与死者张尊德认识，后于2013年5月31日登记结婚。2019年张尊德因病死亡，依照国家相关法律规定，张尊德家属享有一次性死亡抚恤金等待遇，抚恤金127862元、安葬费1000元，共计128862元，已经通过财政拨付到死者张尊德生前单位兰陵县人民检察院。后因原告与被告对该抚恤金的归属产生分歧，故诉至本院。 本案争议的焦点是：一次性死亡抚恤金的数额及分配问题。对于一次性死亡抚恤金的数额问题。根据《兰陵县机关事业单位离退休人员死亡（病故）一次性抚恤金及安葬费发放审批表》登记显示，张尊德死亡后发放的待遇抚恤金127862元、安葬费1000元，共计128862元，本院依法予以认定。 对于抚恤金及安葬费的分配问题。本院认为，死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，理论上认为其作为一种兼具精神与物质方面的补偿，对其分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力，具体分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况。本案中，原告作为其妻子与张尊德共同生活数年，相互照料与扶持，承担照顾张尊德的生活起居。但根据被告提供的兰陵县人民检察院出具的《关于张美芳遗属补助的情况说明》以及户籍证明，原告作为遗属，每月可领取遗属困难补助450元，同时原告亦有与前夫所生子女对其进行赡养，本院酌定原告分得该抚恤金的20%，即25572.4元；五被告与张尊德生活紧密，在原告生活起居、送医护理等方面，均有被告支付相关费用，尽了主要的赡养义务。本院酌定五被告每人分得该抚恤金的16%，即20457.92元；对于安葬费的分配问题，依据《中华人民共和国继承法》第三条，并结合前文对死亡抚恤金的定性，政府以及工作单位下发的丧葬费与抚恤金一样并不属于遗产，不能适用遗产继承方式进行分配。丧葬费的发放无非用于死者安葬事宜。国家发放丧葬费的目的，亦是用以填补殡葬事宜的花销，解决死者亲属在殡葬过程中遇到的实际困难。因而丧葬费的分发应本着谁支付谁享有的原则，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有。本案中，具体操办张尊德殡葬事宜且实际花费的均为五被告，因而，案涉的丧葬费1000元应由五被告享有，即被告平均每人200元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、对127862元的抚恤金，原告张美芳分得25572.4元（127862元×20%），被告张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰每人分得20457.92元（127862元×16%）。 二、对于丧葬费1000元，被告张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰每人分得200元。 三、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告张美芳负担1153元，被告张成沛、张成兵、张成河、张成峰、张晓峰负担285.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李星星