wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初258号   原告吉某，住山西省太原市。   委托代理人杨某，山西佳合诚律师事务所律师。   被告太原市房产管理局。   负责人邓某，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，男，该局党组成员。   委托代理人赵某1，该局法规科工作人员。   委托代理人付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局。   负责人李某。   参与诉讼行政机关出庭负责人郭润红，男，该局副调研员。   委托代理人张某，男，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵某2，山西晋泰律师事务所律师。   原告吉某诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋管理行政撤销一案，本院于2020年11月30日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告吉某，被告市房产局负责人李玉东及委托代理人赵某1、付某，被告市规划资源局负责人郭润红及委托代理人张某、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉某诉称，原告从未参与过山西北方种业股份有限公司的购房，也未在银行办理过按揭贷款，经过太原市中级人民法院民事审理，（2009）并民终字第1240号民事判决书已查清上述事实。原告于今年到二被告处反映情况，申请取消已登记在原告名下的房产证，二被告未予取消。现诉请法院判决撤销原告名下位于××街（产权证号003206**）的房屋所有权证。   被告市房产局答辩称，1.在2000年期间，房屋出售的审核工作由太原市住房制度改革办公室完成，购买人信息由出售公房的售房单位确定后，向房改办申报，被告市房产局只负责发证；2.案涉房屋存在他项权登记，如果撤销房产登记需一并撤销抵押权登记。   被告市规划资源局答辩称，1.案涉房屋登记行为由被告市房产局作出，应由市房产局提供相关证据；2.如果法院查实登记在原告名下房屋确系假冒原告名义登记，且确认抵押登记无效，被告可以依据生效判决变更产权登记。   根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：原告吉某于2009年3月因名誉权纠纷向法院提起民事诉讼，在该起民事诉讼中，原告得知其身份资料被盗用办理房屋贷款等事项，庭审中原告也认可该起民事诉讼中已知晓案涉房屋（并州东街102号11幢1单元7层702号）登记在原告名下。   本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告吉某最迟于2009年知道案涉房屋登记在自己名下，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2011年前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年11月30日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告吉某的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告吉某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二○二○年十二月二十三日   书记员 焦雪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初822号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曹青松，男，1984年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省天心区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被原绍兴市公安局滨海分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕,2020年12月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人李龙，湖南华湘律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人曹青松犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人曹青松在远程法庭参加诉讼，辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2019年4月2日期间，以阳晓（另案处理）为首的犯罪集团在湖南亿迈集团有限公司及其下属子公司湖南亿迈文化传媒有限公司、湖南象样电子商务有限公司，经营“象样游戏”ＡＰＰ软件，创建赌博群，从网上招揽赌博人员入群，进行牛牛、金花等形式的赌博，以收取房费的方式进行抽头，并安排公司人员参与赌博活动，累计赌资至少5417万余元。该犯罪集团分区块进行运作，各个分区块由“总裁”负责统管，业务员负责招揽赌博人员严某（住绍兴市越城区）等人，业务总监负责管理和指导业务员，客服负责收取房费和制作收益报表，群主负责管理赌博群。2018年6月至2019年4月，被告人曹青松作为集团公司副总裁，负责集团公司的对外公关、处理关于“象样游戏”网络赌博的投诉以及举报。期间，集团涉案赌资累计人民币4096万余元，被告人曹青松从中获利共计人民币70496元。2020年7月29日21时许，被告人曹青松在湖南省长沙市雨花区××花园××栋××单元××室被民警抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人曹青松以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人曹青松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人曹青松应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人曹青松有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（若在审理阶段退赃，则适用缓刑）。公诉机关提交了被告人曹青松的供述与辩解、非同案共犯阳晓、米特华、吴葵、王江、吴海福的供述、证人严某的证言、微信聊天记录、刑事判决书、集团各区房费及工资数据表、内资企业登记基本情况表，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人曹青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，请求对被告人曹青松从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，浙江省罚没财物专用票据，证实：被告人曹青松家属向本院退缴违法所得人民币70496元。本院认为，被告人曹青松以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹青松在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退赃，酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹青松的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；二、本院依法扣押的被告人曹青松名下人民币70496元，系违法所得，依法没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘佳明人民陪审员  周红英人民陪审员  陈美红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢雅娟?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5367号 原告：于永涛，男，1990年3月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：安冬，男，1990年9月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告于永涛与被告安冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于永涛到庭参加诉讼。被告安冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永涛向本院提出诉讼请求：1.安冬立即偿还借款本金65,000元及利息（借款27,000元的利息，自2018年11月27日至实际给付之日；借款38,000元的利息，自2018年12月17日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由安冬承担。事实和理由：安冬于2018年11月27日、2018年12月17日向于永涛分别借款27,000元、38,000元。于永涛以银行转账方式交付给安冬上述款项。2019年2月9日，安冬向于永涛出具7万元借据，约定还款日期为2019年3月9日。上述借据中7万元包括借款本金65,000元及利息5000元。经多次催要未果，诉至法院。 安冬未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于永涛通过中国工商银行于2018年11月27日、2018年12月17日向安冬转账27,000元、38,000元，共计65,000元。2019年2月9日，安冬向于永涛出具7万元借据，约定还款日期为2019年3月9日。于永涛用其手机拍照安冬出具借据的过程。庭审中，于永涛陈述借据中7万元包括借款本金65,000元及利息5000元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行转账明细、借据、照片，以及于永涛的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于永涛主张安冬向其借款65,000元，并提交银行转账凭证、借据、照片予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，安冬作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对于永涛要求安冬返还借款本金65,000元，支付利息（借款27,000元的利息，自2018年11月27日至实际给付之日；借款38,000元的利息，自2018年12月17日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安冬经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安冬于本判决发生法律效力后立即向于永涛返还借款本金65,000元，并支付利息（借款27,000元的利息，自2018年11月27日至实际给付之日；借款38,000元的利息，自2018年12月17日至实际给付之日，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，公告费600元，共计2624元，由安冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭 婧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1302号原告董建军，男，汉族，1969年5月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西。法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告董建军诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告董建军向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告董建军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建军负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 景慧洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22409号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：宋岁兰，女，1972年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告宋岁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十八日书记员  张 荣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1151号原告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，统一社会信用代码:911401067832690138。负责人:马某:总经理委托代理人：杜某，山西鼎邦律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：山西古鑫房地产集团有限公司，统一社会信用代码:911401106701575764。法定代表人:张某:副经理委托代理人：许某。委托诉讼代理人：程某，住太原市。原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司与被告山西古鑫房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》;2、判令被告向原告支付工程款81434546.9元及从2013年9月15日起至债务全部清偿之日止的逾期利息(以欠付工程款81434546.9元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算)3、判令被告在工程款无法足额支付原告的情况下,欠付工程款以被告所有房产作价70%(以市场价或评估价)抵顶给原告;4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实与理由:2010年10月15日,原、被告双方签订《建设工程施工合同》,约定由原告承包被告开发的古寨村村民回迁安置住宅小区10“楼工程。双方约定付款方式:于主体封顶10日内双方确认工程量眉,支付已完工程量的80%工程款;三个月内支付总造价的17%工程款;余3%工程款竣工后支付。《建设工程施工合同》签订后,原告于2010年10月25日积极组织队伍进场施工,2013年9月4日10#楼东区主体上报封顶,西区桩基完成,但被告并未按约支付工程进度款,构成根本违约,以至于该合同无法继续履行。截止到起诉之日,被告应支付原告工程款总计1563144869元,被告仅支付74879940元,欠付工程款81434546.9元,期间原告多次以函告、电联等方式向被告催要工程款,但被告一直未支付工程款。综上所述,原告依据相关法律规定,申请解除与被告签订的《建设工程施工合同》,并要求被告向原告支付欠付工程款并赔偿各项损失。故原告特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。被告山西古鑫房地产集团有限公司答辩称，一，答辩人于2015年11月30日收到江苏帝武建设有限公司工作联系函，明确提到“因江苏伟恒建设集团有限公司破产，后期公司针对贵公司的所有对内以及对外工程文件资料等全部使用新公司名称江苏帝武建设有限公司”，所以原告主体不具备诉讼主体资格。二、我公司对于古寨村回迁安置住宅小区10号楼的工程价款76329978.3元认可，其余全不认可。三、江苏帝武建设有限公司目前只开具100万的发票，尚欠发票73902056元。涉及增值税以及所得税共计215.25万元。所以目前已超付江苏帝武建设有限公司工程款。综上所述，原告主体不具备诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2010年10月15日江苏江陵建设集团有限公司山西分公司与被告山西古鑫房地产集团有限公司签订一份《山西省建设工程施工合同》，工程名称为古寨村村民回迁安置住宅小区10#楼。在审理过程中，被告提交一份加盖有江苏江陵建设集团有限公司山西分公司、江苏帝武建设有限公司公章的的《山西省建设工程施工合同》一份，合同内容与双方于2010年10月15日所签合同一致。2015年11月30日，江苏帝武建设有限公司给被告出具《工作联系函》，称：“江苏江陵建设集团有限公司山西分公司于2012年8月28日变更为江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。因江苏伟恒建设集团有限公司破产，后期公司针对贵公司的所有对内及对外工程文件资料等全部使用新公司名称。新公司名称为江苏帝武建设有限公司”。2017年11月15日，江苏帝武建设有限公司给被告出具《情况说明》，称“我公司与贵公司于2010年10月15日签订了关于古寨村村民回迁安置住宅小区10号楼的建设工程施工合同，当时我山西分公司属于挂靠江苏江陵集团有限公司，施工单位江苏江陵建设集团有限公司山西分公司于2012年8月28日变更为江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，后因江苏伟恒建设集团有限公司破产，联系未果，是否清算更不得为之。迫于无奈，我公司于2016年1月25日将有关合同的施工方变更为江苏帝武建设有限公司，并针对此事向贵公司出具了工作联系函。有关内容函内详述”。依上述内容，被告从2015年12月起向江苏帝武建设有限公司支付工程进度款，共计30404990元。综上，本院认为，案涉《山西省建设工程施工合同》的施工方原系江苏江陵建设集团有限公司山西分公司，后通过各方重新签订的工程施工合同以及被告提交的《工作联系函》、《情况说明》等，说明合同履行一方变更为江苏帝武建设有限公司，被告也按照新的约定向江苏帝武建设有限公司支付工程进度款，故原告以江苏江陵建设集团有限公司山西分公司名称变更后的江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司向被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司的起诉。本案原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司预交的受理费448972.73元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘诗毓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4464号罪犯陈仁，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙1002刑初342号刑事附带民事判决，以被告人陈仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38798元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仁减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈仁的减刑建议。经审理查明，罪犯陈仁前次减刑裁定送达时间为2019年8月28日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈仁已缴纳附带民事赔偿款人民币38798元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈仁减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1622号 原告：袁义彬，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘国刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告袁义彬与被告刘国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告装修材料款8555元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国刚因房屋装修需要，在原告处购买瓷砖等材料，欠款8555元，有被告签字的对账单为证。 本院经审查认为，被告刘国刚的身份信息不实，原告袁义彬无法确定被告的身份信息，故原告袁义彬的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁义彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢376号 申请执行人：张潇潇。 被执行人：宁波炜会投资管理有限公司。 法定代表人：沈良锋，职务不详。 张潇潇申请执行宁波炜会投资管理有限公司、沈良锋、龚洪万委托理财合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6626号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月12日以（2019)川0107执2756号案件立案执行，后于2020年9月2日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，依法将被执行人银行账户予以冻结，并将账户内的款项XXX元予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6626号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11611号原告：石秀平，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原告：胡冠云，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告石秀平、胡冠云与被告上海颐景园房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告上海颐景园房地产有限公司送达诉讼文书，本案采用公告送达。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告石秀平、胡冠云到庭参加诉讼，被告上海颐景园房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石秀平、胡冠云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修补偿款100,000元；2、被告支付原告上述维修补偿款的利息损失(以100,000元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：二原告购买的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号及地下1层车位82室系被告开发建造。因该房屋内平顶多处开裂和粉刷层脱落等问题，二原告于2018年12月找被告进行维修。2018年12月6日，二原告与被告协商后签订《协议书》，约定由二原告自行维修，被告一次性给付经济补偿300,000元。协议签订后，被告仅支付了200,000元，尚有100,000元约定在2019年12月6日后十天内支付，但被告至今未予支付。原告催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告上海颐景园房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路****及地下**车位**登记的权利人为二原告，房屋产权登记日为2012年9月19日。2018年12月6日，被告(甲方)与二原告(乙方)签订《协议书》一份，约定：就泗泾颐景园438号房屋平顶处多处开裂和粉刷层脱落的相关事宜，甲乙双方经充分协商，达成如下协议：一、该房屋在乙方入住后发现房屋内平顶多处开裂和粉刷层脱落问题，由乙方自行维修，甲方给予乙方人民币叁拾万圆整(300,000元)的一次性经济补偿，并提供一个地下车库车位(080号)给乙方使用，如乙方出售房屋，则甲方有权收回该车位的使用权。本协议签署后10天内甲方支付人民币贰拾万圆，本协议签署后2019年12月6日后10天内再支付人民币壹拾万圆整。二、本协议签订后，即视作乙方所述房屋内平顶多次开裂和粉刷层脱落等问题得以解决，乙方放弃通过司法途径等进行有关主张，甲乙双方别无其他争议。三、乙方承诺对本协议内容及有关情况予以保密，并将地下车库拍摄的照片删除，不以任何方式(包括但不限于网络、平面媒体等)将本协议及地下车库拍摄的照片等对外披露。四、乙方如将该房屋出售，因与买受方签订协议，明确买受方不得再向甲方提出房屋质量维修事宜。五、乙方违反保密义务，向第三人透露拍摄的地下车库照片或通过司法渠道主张有关权利的，甲方有权要求乙方无条件返还已收取的补偿金。六、本协议的签署不代表甲方认同有任何违约行为或应承担相应的法律责任，乙方承诺不以任何方式就该房屋内平顶多次开裂和粉刷层脱落要求甲方承担任何责任。协议签订后，被告于2018年12月13日向原告转账200,000元。因余款100,000元未予支付，故原告涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属有效，被告理应按照约定向被告支付房屋维修补偿款。本案中，二原告要求被告支付尚余的100,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，因被告未按照协议约定履行支付义务，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海颐景园房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海颐景园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石秀平、胡冠云维修补偿款100,000元；二、被告上海颐景园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石秀平、胡冠云上述维修补偿款的利息损失(以100,000元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海颐景园房地产有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十二月九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1672号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：平武县高等级公路开发有限公司，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告平武县高等级公路开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8385号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：支江**，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告支江**金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28059号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：王晓林，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告王晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓林支付代偿款91879.51元及应付未付保费4856.25元；2.判令被告王晓林支付资金占用损失（以理赔款为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告王晓林承担。事实与理由：2018年7月10日，王晓林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向王晓林提供贷款105000元。2018年7月10日，王晓林作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月10日向王晓林发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2019年5月1日对上述贷款进行了代偿。被告王晓林未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，王晓林投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额120120元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1312.5元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，王晓林（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为150000元，贷款利率8.3%，自贷款起始日，36个自然月；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。上述贷款发放后，王晓林未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年5月1日代王晓林偿还信托公司贷款本息91879.51元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王晓林追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，王晓林尚欠阳光公司保费4856.25元。本院认为，根据本案查明的事实，王晓林为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与王晓林之间形成了保证保险合同关系。王晓林与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王晓林发放贷款，王晓林应按时向信托公司偿还借款本息。王晓林未按约定履行还款义务，导致阳光公司代王晓林偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向王晓林进行追偿。故阳光公司主张王晓林支付理赔款91879.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晓林投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张王晓林支付未付保费的诉请，本院予以支持。王晓林未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓林于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款91879.51元及保费4856.25元，共计96735.76元；二、被告王晓林于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付资金占用损失（以91879.51元为基数，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告王晓林负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1109元，由被告王晓林负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴萍萍
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初90号原告赵艺，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西湖区行政服务中心****。法定代表人余建军，局长。出庭应诉负责人陈华勇，副局长。委托代理人刘莎、方文忠。本院在审理原告赵艺与被告杭州市西湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告赵艺于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艺负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  张烨芳人民陪审员  王伟成二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  章 玲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初574号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人廖汉林，男，1989年7月5日出生于广西平南县，公民身份号码:450***************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区平南县*************，现住开平市****************之五。因本案于2020年10月14日被取保候审。辩护人黄寿北,男，1985年10月3日出生，住广西钦州市钦北区************，是被告人廖汉林的姐夫。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人廖汉林犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人廖汉林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日21时28分许，被告人廖汉林酒后驾驶桂R*****号牌的小轿车行驶至开平市********时被民警查获。经鉴定，被告人廖汉林的血液样本中检测出酒精浓度为135.52mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人廖汉林到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人廖汉林及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、廖汉林常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、司法鉴定检验报告书、查获现场及抽血照片、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人廖汉林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人廖汉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人廖汉林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27799号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘延军，男，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘延军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行理赔的代偿款68015.93元；2、判令被告向原告支付未付保费7084.55元；3、判令被告向原告支付滞纳金8065.79元（滞纳金以代偿理赔款及未付保费×0.06%×违约天数，从赔偿日2019年11月2日起暂计算至2020年4月29日，合计179天，之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告刘延军作为投保人与原告签订保单号PBBR201941010000000959的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额82408.92元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1236.24元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年3月14日，被告刘延军在光大银行成功申请贷款74000元，贷款分36期还款，自2019年3月14日至2022年3月14日，还款方式为按月等额还本付息。上述合同履行过程中，被告刘延军未按时足额向光大银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年11月2日向光大银行支付理赔代偿款68015.93元，原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘延军未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年3月14日，被告刘延军（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为74000元；贷款期限36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2、2019年3月13日，原告与被告刘延军签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为刘延军；保险金额为74000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1236.24元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、2019年11月2日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201941010000000959号保险单项下的代偿款68015.93元，我行已于2019年11月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。4、原告提交的消费信贷对账单显示：2020年3月16日，被告刘延军名下光大银行贷款偿还本金74000元、利息3122.65元、罚息55.28元。5、原告提交的保费收入明细显示：被告刘延军每月应缴纳保费1236.24元，自2019年4月14日至2019年6月21日，被告刘延军足额缴纳2期保费2472.48元。第3期缴纳保费0.28元，第4期缴纳保费2.95元，共计2475.71元。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计68015.93元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款68015.93元及未付保费7084.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日0.06%支付滞纳金的请求，因双方约定滞纳金过高，本院酌定滞纳金以75100.48元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款68015.93元、逾期保费7084.55元及滞纳金（以75100.48元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘延军负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王自欣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1916号之一 原告：吕朋飞，男，1982年6月2日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告吕朋飞与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告吕朋飞向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项30万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1602号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许 —2— 可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款30万元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告吕朋飞的起诉。 案件受理费5800元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督174号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：徐超香，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人徐超香申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督174号支付令，限令被申请人徐超香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人徐超香送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督174号支付令自行失效。申请费58元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1356号申请人：赵玉臣，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县，公民申请人：梁尔刚，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县，公民申请人：梁志壮，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县，公民被申请人：郭忠玉，男，1982年1月8日出生，汉族。居民，住郓城县，公民身份证号码：372928198201082039。被申请人：郓城县捷发运输有限公司，住址郓城县郓州街道金河路西段。负责人：徐金华。申请人赵玉臣、梁尔刚、梁志壮与被申请人郭忠玉、郓城县捷发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵玉臣、梁尔刚、梁志壮于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭忠玉驾驶的车牌号鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘兆欢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7839号原告：代朝平，男，1978年2月2日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：吴小四，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告代朝平与被告吴小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。代朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难为由多次向原告借款，原告自2019年6月15日起至2020年7月20日止通过微信转账的方式分27次向被告交付借款180500元。后原告向被告索要借款，被告于2020年8月13日使用案外人朱兴极的支付宝向原告偿还借款30000元，现被告下欠原告借款150500元，原告后多次连词被告，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝还款违反了双方的约定，原告特向人民法院提起诉讼。吴小四未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年6月15日起至2020年7月20日，原告通过微信转账的方式向被告吴小四转账27次，共计转账180500元。2020年9月23日，原被告微信聊天记录中原告要求被告还款，被告并未提出异议。诉讼中，原告自认被告向原告还款30000元。上述事实由原告的陈述以及原告提交的微信转账记录、微信聊天记录在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系自然人，二人之间的借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行义务。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本院予以支持，原告自认被告已还款30000元，原告自认于己不利的事实，本院予以确认，故被告还应偿还原告借款本金150500元（180500元-30000元=150500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小四于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代朝平借款本金150500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告吴小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙登书记员冯才喜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保69号 申请人：浙江中宁硅业有限公司，统一社会信用代码91330800670271619H，住所地浙江衢州市高新技术产业园区华荫北路**。 法定代表人：李凌云，董事长。 委托诉讼代理人：江源进,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钰宣，浙江南空律师事务所实习律师。 被申请人：中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码91360622688504724H，，住所地江西省鹰潭市余江县龙岗工业园区 法定代表人：叶挺宁。 申请人浙江中宁硅业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人中赣新能源股份有限公司价值180000元的财产。申请人浙江中宁硅业有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中宁硅业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中赣新能源股份有限公司所有的价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人浙江中宁硅业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张亚胜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2552号原告:乔某，女，1986年4月14日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人:张倩，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，1983年9月3日生，汉族，住渑池县。原告乔某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人张倩、褚凡到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产(位于赵庄××小区住房××、价值8000元的电动车一辆)，共计159000元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金50000元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识，2013年的农历五月初六订婚，2013年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，2016年原告生孩子后因孩子体质不好，须原告照顾不能外出务工，双方经常争执，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告黄某1没有向本院提交相关答辩材料。原告乔某向本院提交的证据材料有：1.结婚证、户口本复印件各一份；2.诊断书复印件一份；3.出院证复印件一份；4.医疗费票据复印件一份；5.协议复印件一份；6.2018年236号民事判决书一份。以证明其诉求能够成立。被告黄某1没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告乔某、被告黄某1经人介绍相识，2013年农历五月初六订婚，2013年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生育一子取名黄某2。二人在共同生活中，因孩子体质不好和其他生活琐事时有争执，尤其是2020年10月24日，双方因是否在购买的电动车上加装大灯产生纷争，继而导致吵骂，被告黄某1为此负气而走，外出务工不归，也不与原告联系。对此原告不能谅解，认为双方夫妻感情已经破裂，于2020年10月28日向本院起诉。另查明：被告黄某1系再婚。本院认为，原告乔某与被告黄某1经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一度尚可，且共同生育一子并抚养数年，已建立了相应的夫妻感情。现双方因生活琐事发生争执吵骂，原告仅以被告负气离家务工不归为由，认为夫妻感情确已破裂，而起诉与被告离婚，其诉求理由不足，依法不予支持。被告黄某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月七日书记员  张雅楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1171号申请人：烟台瑜祥建筑节能工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区开发区长江路210号中海城市广场1706。法定代表人：刘彦伟，总经理。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼。法定代表人：陈金泽，总经理。本院在审理申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司与被申请人烟台开发区廒上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0691财保644号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1929号原告：施维，女，1982年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200810801094。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201511196667。特别授权代理。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码1250115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清，该中心主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。特别授权代理。被告：贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**会信用代码91520115214452053R。法定代表人：郭金木，该场负责人。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147。特别授权代理。原告施维与被告贵阳市观山湖区征收安置中心(以下简称征收安置中心)、贵阳市阳关饲养场(以下简称阳关饲养场)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告施维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套(两室一厅，建筑面积70平方米)；2.请求依法判决二被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3.请求依法判决二被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止(房屋补助自2015年9月2日暂算至2019年1月2日为20,000元)；4.请求依法判决二被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36,000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，因二被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，二被告与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给二被告进行了拆除，但二被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房屋交付给原告。同时，二被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。原告认为，由于二被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金，该部分损失也应当由二被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。经审理查明,2012年7月17日，贵阳市金阳新区管理委员会发布《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目房）地块项目房屋征收公告》，同时公告了该地块房屋征收补偿方案及征收部门金阳新区征地拆迁管理办公室被告前身）。随后，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心、贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与贵阳市阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议》。2012年10月7日，二被告向原告发出《金阳2011-11地块房屋安置通知书》，该通知书载明“经研究同意安置你户上寨新村安置房二期壹套经济适用住房（两室一厅，建筑面积70㎡），房屋单价按原高新区对阳关饲养场拆迁安置办法执行”。2017年7月11日，第一被告向第二被告移交了“上寨新苑安置点”共计185套住房进行安置。部分群众知悉该情况后，多次向各级反映，要求启动分房，给予安置。之后，经阳关饲养场请示{场（行）字2017第28号}，观山湖区重点项目征拆指挥部召开专题会议，以筑观征指专纪字（2017）14号《专题会议纪要》明确“原则同意安置房以650元/㎡进行认购”“原则同意由阳关饲养场实施涉及上寨新苑安置房回迁协议的签订”“关于认购差价问题，专题会另行研究”。在安置过程，因存在错安、乱安等情况，2019年8月由观山湖区金岭社区牵头，成立了相关职能部门组成的工作专班，负责对该地块认购情况展开全面调查核实，制定安置方案，全力推进安置工作。2020年5月14日，阳关饲养场公布了经区政府相关部门批准同意的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》需同时满足三个安置认购条件及房屋认购价格650元/㎡（多子女住户第二套安置房认购价2,554元/㎡），对2012年10月7日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容进行了变更。目前，在起诉的36户中已有15户接受了650元/㎡价格并签订了认购协议；多子女住户2,554元/㎡的价格，已有大部分住户同意，方案也已报区政府相关部门待批复同意。本院认为，原告持有的2012年10月7日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容已被2020年5月14日的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》作了变更此主张安置补偿。若对该变更不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施维的起诉。案件受理费700元，退还原告施维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小菠审 判 员  苏 飞人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵曦霖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5694号 原告：陈英睿，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：张金宝，男，汉族，户籍地为吉林省舒兰市吉舒街。 原告陈英睿与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，本院2020年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英睿到庭参加诉讼。被告张金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英睿向本院提出诉讼请求：张金宝立即返还借款本金1万元及利息（自2018年11月11日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月，张金宝以其父亲生病住院急需资金为由，先后分四次向陈英睿借款1万元，张金宝承诺一个月后偿还。借款期限届满后，张金宝未按约定偿还借款。 张金宝未答辩。 经审理查明，2018年9月21日，张金宝向陈英睿借款3000元，次日借款2000元，同年10月10日再次借款5000元，双方未签订借款合同，亦未约定借款利息及还款期限。借款后，张金宝未向陈英睿返还借款本金。 上述事实有陈英睿的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金宝从陈英睿处借款1万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，陈英睿已履行支付义务，张金宝未履行还款义务的行为构成违约，故陈英睿要求张金宝返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈英睿要求张金宝自2018年11月11日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及还款期限，故本院确认自陈英睿主张权利之日即2019年12月31日起，按年利率6%支付逾期利息。张金宝未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张金宝于本判决发生法律效力后立即给付陈英睿借款本金1万元，并支付利息（自2019年12月31日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  秦泗军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李美燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4045号罪犯周志鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人周志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月29日作出(2009)浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周志鹏前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯周志鹏已履行生效判决所判处的没收财产人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周志鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8144号原告：吴伊仪，女，1991年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章敏，系原告吴伊仪丈夫，男，1991年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州置信京都健身有限公司瓯海分公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道壹品广场**楼**。统一社会信用代码：91330304MA297HFA0L。法定代表人：陈长水。本院在审理原告吴伊仪与被告温州置信京都健身有限公司瓯海分公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告温州置信京都健身有限公司瓯海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伊仪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伊仪负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1238号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：肖利军，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告肖利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1529号 原告：李海庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：保定市国武机械零部件加工厂（原徐水县史端铸造机械厂），住所地：河北省保定市徐水县东史端乡西史端村。统一社会信用代码：91130609X014997127。 法定代表人：何文武，该厂经理。 被告：何文武，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县东史端乡西史端村。 原告李海庆与被告何文武、保定市国武机械零部件加工厂（以下简称国武机械加工厂）（原徐水县史端铸造机械厂，以下简称史端铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告何文武、国武机械加工厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款人民币117933元；2.判令二被告给付所打欠条之日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与二被告自2014年7月开始合作关系，供给二被告方呋喃树脂、固化剂等铸造材料，二被告累计欠款数额总计117933元，有二被告所打欠条证实。经我方多次催要，二被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请依法支持我的诉请，尽快偿还我欠款。 被告何文武、国武机械加工厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2014年7月开始与史端铸造厂建立合作关系，为史端铸造厂供应固化剂等铸造材料，累计拖欠货款总计117933元。2015年3月1日经双方对帐，被告史端铸造厂欠原告树脂涂料款113575元，被告何文武为原告书写欠条一份，并加盖史端铸造厂印章；2015年10月26日经双方对账，拖欠原告4358元，被告何文武为原告书写欠条一份，并签字确认。 另查明，史端铸造厂（法定代表人何文武）于2017年6月14日将名称变更为本案被告国武机械加工厂，何文武继续担任该加工厂法定代表人。以上事实有原告陈述、欠条二份及送货单、工商登记资料等证据予以证实。 本院认为，原告为史端铸造厂供应货物，该厂向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告与负责人何文武对账确认，史端铸造厂及何文武共计拖欠原告各项材料款117933元。史端铸造厂名称后变更为被告国武机械加工厂，应由名称变更后的被告国武机械加工厂付款义务，故被告国武机械加工厂应给付原告材料款117933元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息亦于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百三十条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告保定市国武机械零部件加工厂于本判决生效后七日内偿还原告李海庆材料款117933元及利息（其中4358元自2015年10月27日起开始计息、113575元自2015年3月18日起开始计息，至全部材料款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李小凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34931号原告：黄国咏，男，汉族，1983年7月13日生，身份证住址：广东省龙川县。被告：费乐凯，男，汉族，1990年11月7日生，身份证住址：湖南省茶陵县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄国咏到庭参加了诉讼。被告费乐凯经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：生活家用等需要。三、借款本金：14940元（人民币，下同）。原告提交的《欠条》主要内容为“本人欠黄国咏人民币14940元，自签写欠条起6个月内支付完毕。逾期支付须按照欠款金额的5%/日标准向黄国勇支付违约金，直到归还所有欠款为止”。落款为“费乐凯，2019年7月14日”。四、是否有借款凭据：是。即前文中的《欠条》。五、是否约定借款利息：有。《欠条》约定逾期付款利息5%/日。六、还款情况：原告称被告没有还任何款。七、是否约定还款期限：是。《借条》约定还款期限为写欠条起6个月内支付完毕，即2020年1月13日付清。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14940元；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担诉讼费用。十、被告的答辩意见：被告未到庭答辩，亦未有提交书面答辩意见。十一、其他情况：本案立案时间为2020年9月15日。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。被告于2019年7月14日向原告借款14940元的事实，有《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已还款情况，故本院对原告称被告未有还款的陈述，予以采信。《欠条》约定的还款期限为2020年1月13日，现被告拒不还款，故本院对原告要求被告返还借款本金14940元的诉讼请求，予以支持。《欠条》中约定利息利率标准过高，超过人民法院保护上限，故利息仅能以14940元为本金，按原告起诉之日相近的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（2020年9月20日3.85%×4倍=15.4%）计算。经核算原告主张的违约金3000元，可冲抵自借款期限届满日即2020年1月13日至2021年5月1日期间的利息，故对原告的违约金请求，本院调整为以14940元为本金，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日止（利息计算总期限不超过2021年5月1日）。被告费乐凯经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费乐凯在本判决生效后5日内向原告黄国咏返还借款本金计人民币14940元及利息，利息以人民币14940元为本金，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日止（利息计算总期限不超过2021年5月1日）；二、驳回原告黄国咏的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告费乐凯负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。本判决自送达之日起即生效。审判员 李 怡二〇二〇年十二月三十日书记员 戴思强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢荣钰，男，1978年01月13日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢荣钰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告谢荣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金31,863.24元，支付利息3,549.23元，逾期还款违约金2,439.62元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金31,850.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢荣钰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金31,850.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,850.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢荣钰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金31,850.04元；二、被告谢荣钰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.25元，减半收取计298.13元，由被告谢荣钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈照兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人：张林，该区区长。 再审申请人陈照兰因诉四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）房屋拆迁行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终989号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈照兰申请再审称，陈照兰的房屋是人为故意造成的危险，并非自然灾害的因素。2015年12月23日筠连县地震对翠屏区南岸没有影响。翠屏区政府未提供实地危险的照片、案涉地块纳入地质灾害隐患点范围等证据，仅凭翠屏区政府出具的会议材料和说明不能证明陈照兰的房屋因受到地质灾害影响而成为危房，且排危程序不合法。一、二审认定事实不清。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，翠屏区政府于2015年12月25日拆除陈照兰房屋的行为是否符合法律规定。四川省宜宾市住房和城乡建设局作出的《关于宜宾市翠屏区大地坡A6-9地块滑坡应急抢险的专家建议意见》《关于紧急排除西区大地坡A6-9地块滑坡隐患应急抢险的通知》等证据能够证明翠屏区大地坡A6-9地块区域发生严重山体滑坡的地质灾害险情客观存在，陈照兰的案涉房屋位于该地块范围内，存在安全隐患。翠屏区政府为保护陈照兰的生命和财产安全，在案涉滑坡地块开展紧急抢险工作，及时通知陈照兰搬离后将其房屋予以拆除，消除安全隐患，符合《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第七条及《地质灾害防治条例》第十九条第三款的规定。一审驳回陈照兰请求确认被诉拆除房屋行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，陈照兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈照兰的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王怡云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孔德雨，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孔德雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孔德雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德雨支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,938.86元、利息3,814.72元、违约金1,448.18元、其他费用(年费、手续费等)74元；2.判令被告孔德雨支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孔德雨负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，孔德雨已累计拖欠信用卡透支本金14,938.86元及利息、违约金、其他费用等，合计20,275.76元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔德雨未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孔德雨未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孔德雨于2015年1月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告孔德雨实际拖欠信用卡欠款本金14,938.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孔德雨在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔德雨在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔德雨借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孔德雨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孔德雨签收与否，均视为送达。现被告孔德雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,938.86元；二、被告孔德雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.74元，由被告孔德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初714号 原告河北满达投资有限公司 法定代表人：平文立，职务：董事长 住所地：河北省保定市高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期Ｂ区 委托代理人韩东立，该公司员工。 委托代理人张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告王小辉，男，1979年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告梁文旭，男，1974年6月27日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 案由：借款合同纠纷 原告河北满达投资有限公司与被告王小辉、梁文旭借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河北满达投资有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北满达投资有限公司撤回对被告王小辉、梁文旭的起诉。 案件受理费1150元，由原告河北满达投资有限公司承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十二日 2 书记员张宾宾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初572号原告：张祥民，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：侯玉龙，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张祥民与被告侯玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张祥民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥民是在法律规定的范围内行使自己的权利，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥民撤回起诉。受理费减半收取计50元，由原告张祥民负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘坤书记员剧婷
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初557号原告：云县云安建筑材料租赁站。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇干坝山祥临二级路旁。经营者：符民龙，男，1958年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福州冠泰建设工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷1—**佳盛广场****。法定代表人：周凯，该公司总经理。被告：陈红忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告云县云安建筑材料租赁站诉被告福州冠泰建设工程劳务有限公司、陈红忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云县云安建筑材料租赁站经营者符民龙及其委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告福州冠泰建设工程劳务有限公司、陈红忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云县云安建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告租金58300元；2.依法判令二被告共同支付原告租金利息44892元；3.依法判令二被告共同支付原告租金58300元，自2020年1月起至还清之日止的利息（按月息2.5分计）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，二被告因承建中铁十七局长坡岭1#特大桥工程与原告租赁建材，双方签有建筑建材租赁合同。合同到期后经结算，二被告欠原告68300元，承诺在2017年7月5日前还清，过期按月息4分支付资金占用费，实际清算利息为2.5分/月。被告陈红忠仅支付10000元后，至今未再支付欠款，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告福州冠泰建设工程劳务有限公司、陈红忠未到庭，也未在答辩期间内向本院递交书面答辩意见。对原告云县云安建筑材料租赁站提交的证据，本院认定如下：个体工商户营业执照、符民龙身份证复印件、建筑材料租赁合同、委托书及欠条各1份；建筑材料租金结算明细单14份、退还物资清单4份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且二被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；利息计算明细1份，系原告单方制作，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告云县云安建筑材料租赁站与被告福州冠泰建设工程劳务有限公司签订《建筑材料租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，用于中铁十七局长坡岭1#特大桥工程。同时，双方约定了单价，租期自签订协议之日至物资还清、资金结算完毕终止。被告陈红忠以福州冠泰建设工程劳务有限公司法人代表身份在该合同上签字。2017年6月21日，经双方共同结算，被告陈红忠向原告出具了欠条，载明欠原告钢管租赁费、丢失赔偿费共计68300元，保证在2017年7月5日前还清，过期不还自愿承担所有责任及一切费用，并从7月6日起每月按4分计算利息。之后，被告陈红忠向原告支付了10000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告云县云安建筑材料租赁站与被告福州冠泰建设工程劳务有限公司签订的《建筑材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约提供了出租的建筑材料，被告应当按定履行付款义务。双方通过结算对欠款数额作出确认，被告福州冠泰建设工程劳务有限公司未按约定支付欠款，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张支付欠款58300元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张按照月利率2.5%计收利息过高，利息应以欠款58300元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，被告福州冠泰建设工程劳务有限公司作为独立的企业法人，有独立于股东的财产权，对公司所负债务应以公司的财产为限承担责任。因此，上述欠款应由被告福州冠泰建设工程劳务有限公司承担，被告陈红忠不承担责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：一、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司于本判决生效之日支付原告云县云安建筑材料租赁站欠款58300元，并承担自2017年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云县云安建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告福州冠泰建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  王泽富二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张骏蕊
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢460号 山东东明农村商业银行股份有限公司、毛国民、刘艳华、杜秀霞： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国民、刘艳华、杜秀霞金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢460号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8032号原告：刘安祥，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州博发鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304595795825J。法定代表人：潘秀静。原告刘安祥与被告温州博发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提出诉讼请求：1.被告温州博发鞋业有限公司支付原告货款364600元及利息损失（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘安祥及委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告温州博发鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州博发鞋业有限公司因需陆续向原告刘安祥购买热熔胶。2020年10月26日，双方进行结算，被告出具《应付账款单》两份交原告收执，确认共计尚欠货款372600元。后被告仅支付8000元，未履行剩余364600元货款的付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州博发鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安祥货款364600元及利息损失（自2020年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由被告温州博发鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。