江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9072号原告：杨再金，男，1980年7月1日出生，汉族，住昆山市。原告：张文学，男，1968年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂，住所地昆山市玉山镇丁泾路**,系个体工商户。负责人：左强。被告：左强，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨再金、张文学与被告昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、左强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、左强下落不明依法公告并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨再金、张文学到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、左强经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨再金、张文学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金300000元；2、被告向原告支付欠款利息78000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求第二项为以本金30万元为基数，按月息2%从2019年8月12日计算至2020年3月12日，后续利息不再主张。同时原告放弃向被告瑞胜杰模具厂主张权利。事实与理由如下：2014年时期，原告杨再金从事废旧金属回收业务，被告左强于昆山市城北五联路808号裕龙园区内租赁厂房，开办昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂。经客户朋友的业务介绍，与被告结识，承揽了被告杨再金金属加工废料(铁屑)的回收业务。2014年6月23日，原告杨再金和其朋友吴永忠一起出资，与被告瑞胜杰模具厂以签订《借贷合同》的方式建立了业务合作关系，合作模式为原告向被告提供100万元铁屑回收押金，被告以赠送加工废料的方式给予原告一定的资金回报。押金给付方式为50万元现金+50万元银行转账，被告向原告出具收款收据。《借贷合同》期满，双方洽商续签事宜时因在合作条款上未能达成一致，所以原告要求被告退还所缴押金。但被告仅在2015年下半年期间退还了40万元押金。2016年期间，原告向被告追讨欠付押金，被告以其公司现金流紧张为由，希望缓期退还押金，并愿意支付资金使用利息。经双方协商，口头达成协议，被告向原告以月利率3%按月支付利息。由于被告当时承诺最多使用资金周转几个月，所以双方未签订书面协议，但截至2017年8月27日，被告仅陆续退还押金30万元，累计退还押金70万元，尚欠30万元押金未能退还。2017年8月27日，被告在原告《借贷合同》上签署“已还柒拾万元”字样，证明其已经退还押金70万元。2017年8月27日之后，被告一直未有退还押金，仅支付了部分利息。鉴于被告一直食言，2019年2月25日，原告找到被告，签署了《欠款偿还协议》。关于债权人变化的解释：2017年5月，原告杨再金合作伙伴吴永忠因个人创业急需资金，而被告又一直无法退还押金，于是将其所属债权转让给了张文学。后期《欠款偿还协议》中的债权人就变成了原告杨再金和原告张文学。2020年1月1日协议到期，被告非但没有按协议退还欠款，反而电话不接、不回。2020年3月17日，原告杨再金前往被告在昆原经营场所，发现已“人去楼空”。鉴于被告不接电话，并以跑路的方式逃避债务，为维护原告的正当权益，依据双方《欠款偿还协议》约定，故诉至法院，望判如所请。被告昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、左强未作答辩。经审理查明：本案原出借人是杨再金和吴永忠，杨再金与吴永忠各出借两被告50万元，该100万元包含50万元转账，50万元现金。2014年6月23日原告杨再金配偶孙晓燕转账给被告左强50万元。同日原告杨再金、案外人吴永忠与被告瑞杰胜模具有限公司签订《借贷合同》一份及收据一份，约定借款金额100万元，放款方式为50万现金加50万网上转账，借款日期2014年6月23日至2015年6月22日，用于贷方企业生产规模扩展以及日常运营，利息支付：借款方向贷款方免费提供铁屑276吨每年。上述收据也载明收款方式“现金加转账”。2019年2月25日，原告杨再金、张文学作为债权人（甲方），被告左强作为债务人（乙方），签订《欠款偿还协议》，约定：一、2014年6月30日，乙方为扩大其经营规模向甲方融资人民币100万元。截止2017年8月27日，乙方累计向甲方清偿70万元，尚欠人民币30万元，未予偿还。详情可参见2014年6月23日双方签订的借贷合同；二、借款合同原债权人为杨再金、吴永忠，现未予偿还的30万元欠款，债权人为杨再军、张文学，吴永忠作为初期债权人之一，已收回其所属全部的权益。原借款合同债务人为昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂，为简化债权债务关系，且遵照原借贷合同条款约定将原债务人变更为左强个人，系原债务方企业法定代表人。该协议签订生效后，甲方将留存的原借款合同、收款收据正本交由乙方，视为原借贷合同终止，但甲方保留正本，复印件以作为欠款缘由的佐证，且乙方向甲方出具新的欠条。三、甲、乙双方对上述三项说明知晓并认可，且无损任何第三方利益。条款约定，就乙方尚未偿还甲方的30万元欠款，双方经充分沟通，友好协商，约定如下欠款偿还协议。1、约定乙方于2020年1月1日前将剩余30万元欠款偿还甲方。2、在乙方全部偿还欠款前，乙方按月息3%在每月底向甲方支付利息。3若乙方逾期支付利息超过3次（包含3次），甲方有权提前要求乙方偿还全部欠款。4、在约定还款日前，乙方可以随时向甲方分批或者全部还款，计息基数按实际欠款数。5、如乙方在约定偿还欠款期前全部还款，则该协议自动终止，双方债权债务关系解除。原、被告并就纠纷管辖进行约定，约定由昆山市仲裁机构或昆山市人民法院诉讼。同日被告左强向原告杨再金、张文学出具欠条一份，载明：今尚欠杨再军、张文学两人30万元整，还款日期按《欠款偿还协议》执行，特立此欠条为证。另查明：原告自述2014年出借时没有约定利息，双方从2015年9月开始计息。2015年9月30日之前的还款38万元原告自认被告归还的是本金，另有2万元还款因2015年10月份之前流水不显示交易对方户名故无法明示。自2015年9月30日起每月按60万元月息3%1.8万元支付利息，2016年6月3日归还了10万元本金，此后按50万元每月1.5万元支付利息。2016年11月1日和4日共计还了6.5万元，其中5万元是归还本金，1.5万元是利息，此后每月按13500元还息，2017年1月13日被告归还16.35万元，其中15万元是归还本金，1.35万元是利息，此后每月按9000元付息，通过转账利息实际支付至2017年8月31日，此后又通过微信及支付宝支付了16个月利息，实际支付利息至2018年12月31日止。以上事实由借贷合同及附件、收据、借款人营业执照、借贷合同、欠款偿还协议、欠条、银行转账记录、中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、统计表及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂向杨再金及吴永忠借款100万元的事实，有2014年6月23日签订的《借贷合同》为据，且该份合同明确载明转账50万元，现金50万元，原告亦提供了原告杨再金配偶向被告左强转账50万元的转账凭证，故本院认定原始借款100万元成立。后续左强2019年2月25日向本案原告杨再金、张文学出具欠条及欠款偿还协议一份，确认昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂的债务剩余的30万由其个人承担，原债权人由杨再金、吴文忠变更为本案原告杨再金和张文学，该债权债务转让系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。双方约定的还款日期2020年1月1日已经届满，现两原告主张被告左强归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据两被告的还款记录也显示，两被告按照月息3%的利息进行了还本付息，根据流水显示每次大额还本后，相应的利息在次月也会按照剩余本金计算3%的当月利息，还息规律，虽被告自2018年开始每次还款多有延后，但原告自认其归还的系此前结欠的利息，本院亦予以认可，经计算被告已付利息至2018年12月31日。此后的利息原告自愿调整为按月息2%计算，且以30万元本金为基数只计算7个月，后续利息不再主张，视为当事人对自身权利的处分，本院依法予以认可，该期间利息计算为42000元（30万元×0.02×7）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左强于本判决生效后十日内支付原告杨再金、张文学本金30万元及利息4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担3485元。其中，原告预交的案件受理费3485元，本院予以退还，被告应当负担的3485元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165993开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月十日书记员  朱晨清