wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6613号 上诉人（原审被告）：许玉宾，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨玉堂，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 上诉人许玉宾因与被上诉人杨玉堂建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许玉宾上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初773号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由 —2— 上诉人承担。上诉理由：2019年7月25日上诉人、被上诉人和中介方刘国俊签订《志盛威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网外墙光面工程》承包协议，被上诉人未按合同约定完工，中途擅自离场。抹灰不合格，出现严重质量问题。上诉人多次打电话催促过来施工、维修，被上诉人迟迟未到经行施工维修。无奈之下上诉人自行承担施工、维修费用，维修材料费、人工费及后续工程所产生的费用共计60660元。故一审法院认定事实及适用法律均错误，应依法改判。按双方签订的补充协议第四条的约定，工程完工后付总工程款的80%，完成竣工验收后付剩余的20%。至今为止，被上诉人施工的工程至今未验收，故此按总工程款的169600元中的20%计款33992元，待验收合格后给付。 杨玉堂答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。被上诉人不认可上诉人的上诉理由，上诉人在一审中认可孙连贞2019年9月25日的证明，该证明中已确认工程量为10600平米，单价每平米16元，即工程款金额为169600元。该金额已经过确认，另外从上诉人刚才补充内容中也承认了总工程款为169600元，且涉案的抹灰工程早已完工，并且刮白投入使用，在一审中，上诉人对此事实予以认可，扣除上诉人已付工程款121500元，以及扣除上诉人为被上诉人的工人垫付的工资8900元，剩余尚欠被上诉人39200元，该工程已经投入使用，按照孙连贞的证明可以证实被上诉人已如期完工，孙连贞的证 —3— 明内容是对于被上诉人已经完工的工程量审批付款，按照常理抹灰工程完工之后才能测量出工程量，因此上诉人的上诉理由不成立，而且上诉人对其主张没有提供证据予以证实。另外根据法律规定工程已经投入使用，上诉人应当按照合同约定的工程款向被上诉人全额支付。 杨玉堂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款48100元；2、判令被告给付原告违约金40000元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日，原告承包了被告所承包的志胜威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网（外墙光面）工程，目前该工程已经完工，该工程总工程量为10600平米，每平米16元，共计价款169600元，被告已支付原告工程款121500元，另被告代原告支付工人工资两笔共8900元，被告主张还支付了原告2500元用于开具税票，但未提供证据予以证实。 一审法院认为，原告为被告所承包的工程进行施工，施工过程已完成，根据原、被告所认可的证据可以证实工程的总面积、单价、总价及欠付款项，原告主张要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告所施工工程存在质量问题，同时被告称为修复质量问题雇佣他人进行了维修，产生了大量维修费用，应由原告承担，但被告所提供证据不能充分证实其自己的主张，故本院对被告的抗辩不予支持， —4— 如被告有新的证据证明原告所施工工程存在质量问题可另行主张权利。本案中，双方所确定的工程总价款为什169600元，被告已经支付原告工程款121500元，被告代原告支付工人工资金额为8900元，该款系被告代原告垫付且原告无异议，故应从欠付工程款中予以扣减，经扣减被告尚欠原告工程款为39200元。 原告主张要求判令被告给付原告违约金40000元，原、被告在2019年9月11日所签订《补充协议》中虽明确约定了违约金的计算，但被告支付违约金的前提是完成竣工验收后被告未付款，原告虽然提供了现场照片，主张涉案工程已经进行了投入使用，但该证据所能够证实的仅是工程施工已经完毕，但不能证明已经进行了竣工验收，故原告主张被告给付违约金的前提要件即违约金的起算时间不能确定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告如有新的证据可另行主张权利。遂判决：一、被告许玉宾于判决生效之日起三日内给付原告杨玉堂工程款39200元；二、驳回原告杨玉堂的其他诉讼请求。 二审庭审中，上诉人许玉宾提交证据1河北新海市政工程有限公司证明一份，拟证明志胜威华工程至今未经验收；提交证据2、照片20张，拟证明被上诉人杨玉堂在施工中出现了质量问题，以及由孙连贞、张青海等人返修的照片。被上诉人杨玉堂质证：对证据1真实性不予认可，该证据属于证人证言，且=证人无法出庭接受法庭质询，对证明印章的真实性不予认 —5— 可，加盖的是项目章不是单位公章，涉案工程已经投入使用，即使未经竣工验收，已经使用的，上诉人仍应当向被上诉人支付工程款。对于证据2上诉人提交的照片除了有两张上面有标注志胜威华的照片之外，其他的照片无法确定是否是涉案工程，且该照片中没有标注拍摄时间，因此对于照片的真实性以及上诉人的证明目的均不认可。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于案涉工程是否完工。上诉人许玉宾签字确认“志胜威华特种涂料有限公司厂房116挂网外墙光面工程已完工收量面积测量工10600平米”。2019年9月25日孙连贞证明“杨玉堂承包志胜威华新海市政抹灰工程10600平米，每平米16元，杨玉堂2019年8月14号支工程款79000元柒万玖仟元，在给杨玉堂45000元肆万伍仟元”，以上证据足以证实案涉工程已经完工，上诉人许玉宾提出的被上诉人杨玉堂未按合同约定完工，中途擅自离场的主张，理据不足，本院不予支持。 关于案涉工程是否存在质量问题。上诉人许玉宾提交孙连贞、张青海的证明等证据，未提交其他证据予以佐证，不足以证实案涉工程存在质量问题，上诉人许玉宾提出的工程存在质量问题，杨玉堂应承担维修费用60660元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，许玉宾的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和 —6— 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元由上诉人许玉宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4820号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：盛春荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告盛春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3187号原告：贾鸿全，男，1973年3月12日生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：叶晓明、王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：盘锦上亿置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴南路**。法定代表人：徐颂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贺，该公司员工。第三人：灯塔市第一建筑工程公司，，住所地：灯塔市兆麟东路法定代表人：赵万学，该公司经理。委托诉讼代理人：叶晓明、王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所律师。原告贾鸿全与被告盘锦上亿置业有限公司、第三人灯塔市第一建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾鸿全及其委托诉讼代理人叶晓明、王忠鹏、被告盘锦上亿置业有限公司委托诉讼代理人陈贺、第三人灯塔市第一建筑工程公司委托诉讼代理人叶晓明、王忠鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院确认2018年4月12日签订《协议书》合法有效，判决车牌号为LZ66**，发动机号为PS13111613201306的路虎汽车归原告所有。2、请求法院判令被告配合原告办理该车辆过户手续。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告及第三人签订三方“协议书”，协议书第一条约定“用于抵偿工程款的车辆为：车牌号为辽Ｌ×××**,发动机号为13111613201306PS”的路虎牌汽车。协议书第二条第一款约定“抵款车辆及抵款车辆牌照一并有甲方交付丙方使用。甲方应在本协议签署之日，将抵款车辆及各种有效手续（包括行车证、保险单）直接交给丙方且甲方应无偿提供车辆相关提档手续，并协助原告无偿办理后期过户及抵款车辆牌照等相关事宜”；第三款约定:甲方应付乙方工程款相应减少80万元，即视为甲方向乙方支付工程款80万元。该协议是三方真实意思表，并签字盖章予以认可，且没有违反《合同法》第五十二条情况，该协议书合法有效，故请求法院依法确认并公正判决。被告辩称：对原告诉请没有异议，起诉属实。我方希望与原告庭后调解，因为我公司法人变更，我方希望折合人民币把案涉车辆换回来。第三人辩称：没有意见，起诉属实。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：2018年4月12日三方签订的协议书复印件一份，证明被告用自己名下的车牌号为辽Ｌ×××**的路虎车辆折抵第三人工程款80万元的事实，并且三方认可。被告及第三人质证均无异议，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告及第三人签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述协议合法有效，应受法律保护，本案各方当事人应恪守信用，严格执行并遵守协议约定履行相应的义务，案涉车辆被告已交付原告，原告使用至今，故本院对于原告请求确认《协议书》合法有效，判令车牌号为LZ66**、发动机号为PS13111613201306的路虎汽车归原告所有的诉讼请求予以支持。案涉车辆及号牌暂不具备办理过户的条件，待条件具备时，被告应当按照协议约定及时配合原告办理案涉车辆及号牌的过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告贾鸿全与被告盘锦上亿置业有限公司及第三人灯塔市第一建筑工程公司签订的《协议书》合法有效，确认辽Ｌ×××**号牌及发动机号为13111613201306PS的路虎汽车归原告贾鸿全所有。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费11，800.00元，减半收取5，900.00元，由被告盘锦上亿置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15726号 上诉人（原审原告）：成都市精联建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原街道义兴村****。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绪川，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人成都市精联建筑劳务有限责任公司（以下简称精联公司）因与被上诉人李绪川合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了独任审理。精联公司委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，李绪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 精联公司上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1397号民事判决，改判将川ＡＭ××××豪泺牌重型自卸货车过户至精联公司名下。事实与理由：1．一审法院认定精联公司与李绪川就川ＡＭ××××豪泺牌重型自卸货车办理注销手续事宜进行了协商，并达成一致意见，该认定与客观事实不符，在协商注销事宜时，精联公司员工已经通过微信准确的向李绪川传达了注销需要具备的各种手续。2．李绪川违反挂靠合同约定，以严重违法的方式对车辆进行拆解，并出售于非法拼装车回收点，该行为系李绪川单方面的违法行为，其行为不应得到法律的支持。 李绪川未发表答辩意见。 精联公司向一审法院起诉请求：判令依法解除精联公司与李绪川所签订的《成都市精联建筑劳务有限责任公司车辆运输挂靠合同》（以下简称《运输挂靠合同》），并将李绪川所有的川ＡＭ××××豪泺牌重型自卸货车过户至精联公司名下。 一审法院认定事实：2018年1月27日，精联公司、李绪川双方签订了《运输挂靠合同》，合同约定李绪川将其全款购买的车辆（豪泺牌、车牌号川ＡＭ××××、发动机号：101107083287、车架号：Ｌ225ＥＬＮＦ0ＡＮ561972）挂户精联公司名下，产权属于李绪川所有，自主经营，自负盈亏。挂靠期限为2018年1月27日至2021年1月26日。李绪川缴纳安全保障金6000元，每年向精联公司给付服务费2400元；服务期间双方协商书面解除服务关系的，车辆变更登记发生的费用由李绪川承担。双方还约定，李绪川在经营过程中产生的债权债务、车辆发生的违章行为、安全事故的一切经济责任及其他法律责任均由李绪川承担。驾驶车辆的驾驶员必须符合国家法律、法规规定的条件并严格遵守道路交通安全法律、法规，确保行车安全。2019年12月9日，李绪川经与精联公司的管理人员通过微信联系，就挂靠车辆不再挂靠、就地（珙县巡场）将车辆拆解出售，由精联公司负责办理车辆注销手续等事宜进行了协商并达成一致意见，李绪川随即将川ＡＭ××××号车辆拆解出售。 一审法院认为，精联公司与李绪川签订《运输挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行期间，经双方微信协商已经就挂靠协议不再继续履行及挂靠车辆拆解出售达成一致意见，双方签订的《运输挂靠合同》已经于2019年12月9日解除。精联公司在双方挂靠协议已经协商一致解除的情况下，违反诚信以诉讼的方式再次要求解除挂靠协议，一审法院不予支持；在挂靠车辆已经拆解出售的情况下，精联公司要求李绪川协助办理车辆过户手续缺乏事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回精联公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由精联公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依一审查明事实，双方系对案涉《运输挂靠合同》的解除达成一致意见，故该合同已经于2019年12月9日解除。在该合同的效力状态已为解除的情况下，精联公司于本案之中再依变更之诉请求判令解除合同已缺乏事实和法律依据，一审法院驳回精联公司诉讼请求正确，本院予以维持。对于精联公司诉请办理车辆过户的问题，因案涉川ＡＭ××××号车辆已经拆解出售，故该车辆的实体已不复存在，其所有权亦归于消灭，故就该车辆办理过户登记已丧失法律意义，精联公司该项请求已缺乏事实基础和法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。综上，精联公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都市精联建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔金枝
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6159号原告：尹超，男，1992年3月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告:刘光胜，男，1968年3月26日生，汉族，住平邑县。被告：陈霞，女，1971年3月5日生，汉族，住平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号负责人：王海峰总经理委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。原告尹超与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、刘光胜、陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超的委托诉讼代理人闫晓、被告大地保险公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告刘光胜、陈霞、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。尹超向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计374115.98元。事实和理由：2019年11月9日11时10分许，张宾驾驶鲁ＤＡ××**／鲁Ｄ××**重型自卸半挂车，行驶至省道240线70公里路段（汪沟社区路段）时，与尹超驾驶的鲁鲁Ｑ1××**型普通客车（车载林存芳）、陈霞驾驶的鲁鲁Ｑ6××**型普通客车及路边电线杆房屋发生事故，致使电线杆房屋及三车不同程度受损。经临沂市交警支队平邑交警大队认定被告张宾对本次事故承担全部责任。诉讼中，原告自愿撤回了对张宾、枣庄百祥运输公司的起诉，程序性费用车主已经支付给原告。大地保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆鲁鲁ＤＡ××**鲁鲁Ｄ××**型自卸半挂车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。我司已先行垫付医疗费10000元，请一并处理。人民保险公司庭前提交答辩状辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ鲁Ｑ6××**普通客车在我司投保交强险，在无责限额内赔偿原告的损失。刘光胜、陈霞未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：本院认定事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述的一致。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗18天，花费医疗费54224.32元。二、车辆投保情况：全责车辆鲁Ｄ鲁ＤＡ××**Ｄ鲁Ｄ××**自卸半挂车在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，无责车辆鲁Ｑ6鲁Ｑ6××**通客车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：经大地保险公司申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对尹超伤情重新鉴定，意见为：被鉴定人尹超构成八级伤残，其误工期为240日，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，出院后1人护理，取出内置固定物费用约12000元左右。四、被侵权人情况：被侵权人尹超，户籍信息为农村居民，定残时28周岁，护理人员尹家民（与尹超系叔侄关系）、侯淑丹（与尹超系夫妻关系），护理人员户籍信息均为农村居民。五、费用垫付情况：大地保险公司为原告垫付10000元。六、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对山东民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经大地保险公司申请重新鉴定，对该鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告提交了个体营业执照复印件，主张误工费应参照餐饮行业标准计算，但从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，仅提交营业执照不足以证实原告的证明目的，其误工费应按照户籍信息显示的农村标准计算。原告提交的护理人员尹家民的房产证复印件可以证实该护理人员误工费损失应以城镇居民标准计算，原告未提交另一护理人员侯淑丹的工作收入情况，该护理人员的护理费应以农村居民标准计算。本次事故造成原告八级伤残，结合原告伤情，原告主张的精神抚慰金3000元本院予以支持。根据原告住院天数，本院认定交通费为180元。七、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费54224.32元。2、营养费1800元（60天×30元/天）。3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。4、残疾赔偿金253974元（846580元×0.3）。5、误工费19780.8元（82.42元/天×240天）。6、护理费7032.66元（115.97元/天×18天+82.42元/天×60天）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费180元。9、后续治疗费12000元。10、鉴定费2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、原告尹超医疗费用项下损失：医疗费54224.32元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元，合计68564.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在无责限额内赔偿500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿68064.32元（含已垫付的10000元）；二、原告尹超伤残费用项下损失：残疾赔偿金253974元、误工费19780.8元、护理费7032.66元、精神抚慰金3000元、交通费180元，共计283967.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在无责限额内赔偿5500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿278467.46元；三、原告尹超程序性费用：鉴定费2200元，由原告尹超自行承担；四、驳回原告尹超的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入尹超在中国农业银行股份有限公司平邑县莲花商城支行的6228××××7872账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3456元，由原告尹超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月八日法官助理 沈 赛书 记 员 刘忠轩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6150号之一 申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灝，系该公司董事长。 被执行人：刘利强，男，1979年1月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：刘景海，男，1952年3月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9859号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人刘利强、刘景海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘利强名下牌号为辽Ａ×××××车辆，本院于2020年9月21日在沈阳市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。查询到被执行人刘利强名下牌号为辽Ｍ×××××车辆，本院于2020年10月28日在铁岭市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.319万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行7.319万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7671号 原告：詹恒华，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：王仁良，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告詹恒华诉被告王仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向王仁良送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。詹恒华的委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼。王仁良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹恒华向本院提出诉讼请求（变更后）：要求王仁良返还借款9047元。事实与理由：王仁良长期从事纺织品贸易业务。因詹恒华曾与王仁良存在交易往来，后发展成为朋友。2019年10月至2020年1月期间，王仁良多次以个人资金紧张为由，共向詹恒华借款1万元用于生活开支。期间王仁良就一些个人业务寻求与詹恒华合作，2020年1月16日经双方结算，詹恒华应向王仁良支付业务合作分成2953元，王仁良同意就该业务合作分成用于抵扣詹恒华借款，并就剩余的7047元向詹恒华出具欠条一张。2020年3月6日，王仁良再次以资金紧张为由，向詹恒华借款2000元，以上合计9047元。现王仁良拒不归还借款，经詹恒华多次催讨无果后，无奈诉诸法院。 王仁良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即詹恒华提交的欠条一份、支付宝转账电子回单五份及支付宝查询单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：詹恒华于2019年10月25日、11月26日、12月8日、2020年1月7日分四次向王仁良通过支付宝转账2000元、3000元、2000元、3000元，合计1万元。2020年1月16日，王仁良出具欠条一份确认2019年至2020年1月16日止结算余欠7047元。2020年3月6日，詹恒华又通过支付宝转账给王仁良2000元，并在转账时注明借款。后经詹恒华催讨，王仁良分文未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。王仁良尚欠詹恒华借款本金9047元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。王仁良未及时归还案涉借款本金依法应承担相应的民事责任,故詹恒华要求其归还9047元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。王仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于詹恒华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王仁良于本判决生效之日起十日内归还给詹恒华借款本金9047元。 如王仁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王仁良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初3060号 原告：陈克伟，男，1981年8月17日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高伟，女，1984年1月17日生，满族，住滦州市，特别代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市福新东路**盛丰大厦****。 法定代表人：陈宜专，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。 原告陈克伟与被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈克伟的委托诉讼代理人高伟及被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人牛晨璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克伟诉称：2020年7月4日18时30分，陈克伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦州市矿内时与杨艳清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致陈克伟的车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人陈克伟负全部责任，杨艳清无责任。冀Ｂ×××××号重型货车损失经公估，车损为122300元，原告支出公估费3670元，施救费 2000元，共计损失127970元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因双方协商未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计127970元并承担本案诉讼费用。 被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：原告陈克伟为冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保有车损险并附加不计免赔，主张理赔应提供合法有效的投保车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证，且需驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形。原告提交的公估报告为原告单方委托公估，该公估报告不符合法定程序，不具有合法性。另外，该公估报告认定更换配件范围与所附的照片不符，估损虚高，远超出车辆的实际损失情况。从拆解照片看，原告的驾驶室总成远未达到需要更换的程度。根据事故认定书的记载，本次事故为两车碰撞，结合碰撞部位，公估报告书所列的底盘线束、轮毂、转向机、前悬总成、后悬总成、增压器并未受损为虚构的损失项目。原告并未提交车辆修理产生的增值税专用发票、修理明细单、配件合格证书、出库及入库清单，不能对原告的损失作出认定。对于原告主张的损失我司不予认可并申请重新鉴定。公估费用不属于保险理赔范围，且为原告单方自行扩大损失，应由原告自行承担。原告主张的施救费过高，请法庭依照《河北省道路救援服务收费标准》结合原告车辆实际施救情况予以核定。诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 原告陈克伟提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年7月4日18时30分，陈克伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦州市矿内时与杨艳清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致陈克伟的车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人陈克伟负全部责任，杨艳清无责任； 证据二、公估报告、公估费、施救费收据，用于证明原告陈克伟的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年7月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为122300元，原告支出评估费3670元，施救费 2000元。 证据三、保险单，用于证明原告陈克伟的冀Ｂ×××××号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年9月6日至2020年9月6日，该事故发生在保险期限内； 证据四，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据五、修车发票、配件明细，用于证明原告修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据六、银行转款凭证，用于证明原告实际支付修理费情况。 被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告陈克伟的冀Ｂ×××××号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年9月6日至2020年9月6日。 2020年7月4日18时30分，陈克伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦州市矿内时与杨艳清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致陈克伟的车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人陈克伟负全部责任，杨艳清无责任。原告陈克伟的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年7月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为122300元，原告支出评估费3670元，施救费2000元。 原告陈克伟对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为92000元。综上，原告损失为：修理费92000元、公估费3670元、施救费2000，共计损失97670元。 本院认为：原告陈克伟的冀Ｂ×××××号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年7月4日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告陈克伟在本次事故中合理开支应由被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告陈克伟为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费系原告对事故车辆进行救助支持发生的必要费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、银行转账凭证等证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告陈克伟保险理赔款97670元； 二、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张宏远
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8701号 原告：钟志武，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：宋玉富，男，1994年9月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告钟志武与被告宋玉富劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告钟志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟志武撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年十二月二十九日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破34号之一 申请人：宁波香格铜业有限公司破产管理人。 2020年12月24日，宁波香格铜业有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波香格铜业有限公司产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波香格铜业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，现宁波香格铜业有限公司负债31626863.93元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波香格铜业有限公司破产； 二、终结宁波香格铜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 俞培桦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3870号 原告：张树志，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：牛占国，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住保定市涿州市桃园区。 张树志与牛占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张树志于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树志撤诉。 案件受理费732元，由原告张树志承担。 审判员  李树国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯天莹
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更10号 罪犯李平文，男，1956年10月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住于其家。 2019年12月3日，本院作出（2019）闽0624刑初333号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯李平文有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，刑期从2019年12月25日起至2022年12月17日止（判决执行以前先行羁押的七日予以折抵）。该刑事判决于2019年12月14日发生法律效力。 2019年12月25日，本院作出（2020）闽0624刑更11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李平文暂予监外执行，期限为一年，从2019年12月25日起至2020年12月24日止。 2020年11月18日，诏安县社区矫正管理局来函反映暂予监外执行矫正对象李平文暂予监外执行一年期限即将届满，但刑期未满，并提交罪犯李平文相关病情诊断证明材料。本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处组织法医学专家对李平文的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，进行文证审查。 经法医对罪犯李平文进行检体，并对其病情诊断意见书及相关病历材料进行审查，认为李平文患有Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病（Ⅳ期）、糖尿病视网膜增殖病变、高血压3级（极高危），对照《保外就医严重疾病范围》第八条、第三条第4项之规定，符合保外就医严重疾病范围。 本院在对罪犯李平文作出延长暂予监外执行决定前，依照相关规定征求诏安县人民检察院的意见。诏安县人民检察院函复，认为罪犯李平文仍符合暂予监外执行条件，建议本院依法决定对罪犯李平文暂予监外执行。 本院认为，罪犯李平文现仍患有严重疾病需要保外就医，可以延长暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款、第二百六十八条的规定，决定： 对罪犯李平文延长暂予监外执行，期限为一年，从2020年12月25日起至2021年12月24日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应当及时收监。 二〇二〇年十二月二十五日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3801号 原告：吕常明，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕常明与被告余良明民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年12月1日立案，原告变更诉讼请求：1、判决被告余良明归还借款117470元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年6月、7月，被告余良明多次向原告吕常明借款。2019年5月24日，经双方对账，被告尚欠原告借款126470元，被告于当日出具《借条》一份，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告仅于2019年9月30日归还了借款5000元，2020年3月归还了借款3000元，2020年5月归还了借款1000元，至今尚欠借款117470元未归还。原告多次向被告催索借款未果。2020年11月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余良明于本判决生效之日起十日内归还原告吕常明借款本金117470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告余良明负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢859号 高建花、山东润鲁置业有限公司、王立明： 本院于2020年12月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢859号高建花申请执行被执行人山东润鲁置业有限公司、王立明民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初103号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1555号之二申请执行人：唐治琼，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：黄福泉，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。唐治琼与黄福泉借款合同纠纷一案，丰都县人民法院2020年3月2日作出的(2019)渝0230民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因黄福泉未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐治琼已申请强制执行。要求被执行人给付20000元及利息、案件受理费300元，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划339.45元扣除执行费200元后支付申请执行人139.45元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月9日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位339.45元（申请执行人受偿139.45元）。本案执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1555号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终626号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）包旋旋，男，1993年6月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住睢宁县，现住浙江省温州市龙湾区。2020年3月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审。同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人舒茂林，男，1994年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，家住麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村**，现住浙江省温州市龙湾区。2020年3月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审。现在家候审。 原审被告人张森，男，1992年7月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。2020年3月16日因本案被义乌市公安局取保候审。同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人张世钟，男，1983年7月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住文成县。2010年12月9日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2019年8月12日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。2020年3月15日因本案被义乌市公安局监视居住，同年9月15日被变更为取保候审。同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人胡强，男，1994年10月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，住荣县。2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月16日因本案被义乌市公安局监视居住，同年9月15日被变更为取保候审。同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人路章伟，男，1991年1月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2020年3月16日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人舒茂林、张森、包旋旋、张世钟、胡强、路章伟犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2020年10月29日做出（2020）浙0782刑初1246号刑事判决。原审被告人包旋旋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包旋旋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包旋旋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）包旋旋撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 郑晓鸣 审 判 员 宋文茹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 季丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4156号 申请执行人：高荣珍，女，汉族，1970年5月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：高云芬，女，汉族，1964年2月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：高云成，男，汉族，1975年6月3日生，住四川省金堂县。 申请执行人：吴平，男，汉族，1973年6月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：周桂远，男，汉族，1942年3月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3656号民事判决书，依法立案受理了申请执行人高荣珍、高云芬、高云成、吴平申请执行周桂远婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付补偿款12000元，延迟履行期间双倍债务利息直至付清之日；2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2020）川1502执4156号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日电话约谈了四申请执行人共同委托诉讼代理人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初560号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘壮勇，男，1967年2月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人覃国永，广西桂来律师事务所律师。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人潘壮勇犯滥伐林木罪。潘壮勇系主犯，其具有自首情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人潘壮勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘壮勇的辩护人覃国永对起诉书指控潘壮勇的犯罪事实及罪名均无异议，提出潘壮勇系自首、认罪认罚，妻子是残疾人现病危，建议判处被告人潘壮勇缓刑。 查明事实2019年12月16日至24日，被告人潘壮勇与黄学武（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工砍伐其二人合伙购买的位于来宾市兴宾区迁江镇高长村2林班36.1和55.1作业小班境内的尾叶桉林木。2019年12月24日，公安民警在砍伐现场依法扣押已被砍伐的5.0212立方米尾叶桉原木。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为111.3立方米。2020年7月20日，潘壮勇主动到公安机关投案。 本院意见被告人潘壮勇的行为构成滥伐林木罪。潘壮勇滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人潘壮勇起主要作用，是主犯。被告人潘壮勇具有自首的从轻或减轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。辩护人提出被告人潘壮勇系自首的辩护意见，理由成立，予以采纳。 判决主文一、被告人潘壮勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、扣押的涉案尾叶桉原木由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦朝东 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2052号原告：杨凤志，男，汉族，1959年5月6日出生，住沈阳市辽中区。被告：杜英鹏，男，汉族，1982年12月2日出生，住址内蒙古赤峰市。被告：姚卫青，女，汉族，1984年7月17日出生，住址内蒙古赤峰市。被告：王斌，男，汉族，1983年2月11日出生，住址沈阳市辽中区。原告杨凤志诉被告杜英鹏、姚卫青、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请依法追加了姚卫青为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告杨凤志与被告杜英鹏到庭参加了诉讼，被告姚卫青、王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杜英鹏、王斌共同偿还借款8万元，并承担连带偿还责任。事实及理由：被告杜英鹏、王斌系亲属关系，2018年3月24日被告杜英鹏因缺少资金做生意从原告处借款20万元，并且被告王斌对此债务进行担保，收到借款后，被告杜英鹏、王斌为原告出具了欠据一份，借款一年后经原告催要，被告偿还借款12万元，现下欠8万元，一直没有偿还。无奈，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告共同偿还借款本金8万元，并承担连带偿还责任。被告杜英鹏辩称，我与姚卫青系夫妻关系，我们是2010年结婚的。我借款这个事属实，原告所述属实，同意偿还原告8万元本金。我借这笔钱在武汉中铁七局做工程，做工程的收益用于家庭生活了。原告要求姚卫青共同偿还借款我也同意。被告姚卫青、王斌未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、2018年3月24日欠条一份（原告陈述：欠款人处杜英鹏名是其本人书写的，手印也是杜英鹏本人按的；担保人处王斌名也是其本人书写的，手印也是王斌本人按的）；证据2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份（欲证明2018年3月24日给被告杜英鹏账户汇款20万元）。已经当庭质证，被告杜英鹏质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院出示依据原告申请，于内蒙古自治区翁牛特旗档案局调取的杜英鹏与姚卫青补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记声明书各一份、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会证明一份，经征询当事人均无异议，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜英鹏原籍内蒙古赤峰市翁牛特旗，被告姚卫青原籍陕西省商洛地区，二被告于2013年2月1日在内蒙古赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚。2018年3月24日被告杜英鹏因自称在武汉中铁七局做工程缺少资金，向原告借款20万元，该借款原告以汇款的方式交付给被告杜英鹏，当日被告杜英鹏给原告出具欠条一份，并由被告王斌签字提供保证担保（欠条载明：人民币贰拾万元整，￥200000元欠款人：杜英鹏150426198212020059担保人：王斌，落款2018年3月24日）。原告与被告杜英鹏均自认于2019年12月末杜英鹏偿还原告借款12万元，现尚欠借款8万元一直没有偿还，现原告诉至法院。诉讼中，原告对申请追加的被告姚卫青未提出明确的诉讼请求。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚卫青、王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告杜英鹏的民间借贷关系合法有效，被告杜英鹏对尚欠原告借款8万元无异议，故对原告要求被告杜英鹏偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王斌与被告杜英鹏共同偿还借款8万元诉讼请求，因被告王斌与被告杜英鹏并非共同债务人，原告的请求因无事实及法律依据，本院不予支持；被告王斌在欠条担保人处签字,对案涉债务提供保证担保意思表示真实，因未约定担保方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王斌应依法按照连带责任保证承担保证责任；关于在诉讼中虽然原告对申请追加的被告姚卫青未提出明确的诉讼请求，但被告杜英鹏主动表明同意被告姚卫青共同偿还案涉借款一节，因双方发生交易原始借款金额为20万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告杜英鹏举债数额20万元明显超出“家庭日常生活需要”的标准，且原告未能举证证明该债务用于被告杜英鹏与姚卫青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且被告杜英鹏无权代为被告姚卫青对诉讼权利处分，属于侵害权利人利益行为，故被告杜英鹏的意思表示不能视为被告姚卫青的追认，本院对被告杜英鹏的抗辩不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜英鹏于本判决生效后立即偿还原告杨凤志借款本金8万元；二、被告王斌于本判决生效后对上款承担连带保证担保责任;三、驳回原告杨凤志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费870元，公告费800元由被告杜英鹏、王斌共同负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠人民陪审员  杨艳华人民陪审员  刘继兰二〇二〇年十二月三十日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3298号原告:蓝云标,男,汉族,1951年4月26日出生,公民身份号码:441************519，住广东省五华县******觉仔塘新屋。被告：曾培根，男，汉族，1981年12月15日出生，公民身份号码：441************516，住广东省五华县******透里。原告蓝云标诉被告曾培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝云标到庭参加了诉讼，被告曾培根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所剩下欠款29000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告称有紧急事件向原告借款现金30000元，约定每个星期还一笔钱，并签下一张借条，借款期限2月60天，即是2019年12月2日之前还清欠款。还款期届满后，被告并没有履行还款约定，被告通过微信还款1000元，剩余29000元至今未偿还。原告多次打电话联系被告，可被告电话打不通，也联系不上。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证照片打印件；2、借款人为曾培根于2019年10月4日所签名的30000元借条原件一份。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月4日，被告以经济困难需资金周转为由向原告借款30000元，口头承诺月利息为5分，并签下一张30000元的借条交由原告收执。原告实际支付了现金28500元给被告，其余1500元则作为利息扣除了。借款后，被告仅向原告偿还了1000元，对于剩余款项，经原告多次催收未果，为此原告于2020年11月24日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告亲笔签名确认的借条原件，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款的真实性。被告向原告借款30000元，原告实际支付了28500元，其余1500元则作为利息扣除了，原告借款给被告时当即扣除利息的行为不符合法律规定，因此，被告实际向原告借款本金为28500元，借款后被告偿还了1000元，故本院认定被告仍欠原告借款本金27500元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾培根应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金27500元给原告蓝云标。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计262.5元，由被告曾培根负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  赖 敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1565号 原告：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县柯柯牙管理区英沿村****。 法定代表人：刘全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆塔格拉克生态农业有限公司与被告张鹏飞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆塔格拉克生态农业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，现原告新疆塔格拉克生态农业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆塔格拉克生态农业有限公司撤诉。 案件受理费726.44元，减半收取计363.22元，由新疆塔格拉克生态农业有限公司负担。 审判员  张雁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保186号 申请人：陈宁，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：新疆鑫弘源果业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区温宿县克孜勒镇喀拉萨村****。 法定代表人：陈广鑫，该公司经理。 申请人陈宁与被申请人新疆鑫弘源果业有限公司仓储合同纠纷一案，申请人陈宁于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫弘源果业有限公司银行账户内1791925元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆农商银行）资金，申请人陈宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鑫弘源果业有限公司银行账户内1791925元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆农商银行）资金。 案件申请费5000元，由申请人陈宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王娜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初392号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李鑫杰，男，1998年6月1日出生，汉族，河北省隆化县人，中专文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月30日被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准于2020年7月15日被隆化县公安局逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李鑫杰犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人李鑫杰及其辩护人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至6月间，被告人李鑫杰利用“KK棋牌”赌博软件多次在网上参与网络赌博，并在其微信朋友圈发布“KK棋牌”软件下载链接，发展赌博下线，以此获取软件推广费和下线的充值提成。李鑫杰累计推广参与网络赌博下线18人（共发展28个下线账号，其中10个账号为李鑫杰本人自己申请），从中获取提成42960.35元。 公诉机关认为，被告人李鑫杰明知“ＫＫ棋牌”属于网络赌博平台并予以推广，非法获利四万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人李鑫杰判处有期徒刑三至五年，并处罚金10000.00元。公诉机关提交了被告人李鑫杰的供述与辩解，证人王某1、刘某、王某2、董某的证言，微信交易截图，手机截图，银行交易明细，到案经过，户籍证明信等证据证实。 被告人李鑫杰对指控的罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。根据微信截图获取的信息，被告人李鑫杰所获得历史总奖励为42960.69元，应为李鑫杰获取的提成款。另查明，被告人李鑫杰在判决前已主动交纳罚金人民币10000.00元。 本院认为，被告人李鑫杰以营利为目的，为赌博网站发展下线，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李鑫杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的非法所得应当予以追缴。本院为维护社会管理和人民的正常生产生活秩序，培育良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李鑫杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人李鑫杰非法所得人民币42960.69元。限被告人李鑫杰在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 赛 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3900号 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**东，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人王国辉，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷数案，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000837.00元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2018）粤0304执11412、11451-11455号。执行过程中，由于被执行人名下无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解协议，和解金额1500000元。 经查，申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉之间借款合同纠纷，本院立案执行案件包括（2018）粤0304执11412、11413、11451-11455、11463-11467号，其中11412、11451-11455号案件为申请执行人申请执行案件，11413、11463-11467号案件为本院追缴案件受理费案件。申请执行人确认双方达成和解并履行完毕，可视为被执行人对申请执行人的债务履行完毕，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费。该部分费用尚未缴纳，本院将依职权予以恢复向被执行人追缴。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书确定的对申请执行人已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3897-3902号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林思娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢722号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行(原安溪县农村信用合作联社湖头信用社)，住所地安溪县湖头镇安湖路**。 被执行人：福建省荣华卫浴科技有限公司，住安溪县城厢镇玉田工业区。 法定代表人：林荣凤，任董事长。 被执行人：福建创然卫浴有限公司，住，住所地安溪县城厢镇玉田村/div> 法定代表人：许碧华，任董事长。 被执行人：福建省佳兴水暖洁具有限公司，住，住所地安溪县城厢镇玉田工业区/div> 法定代表人：董有偏，任董事长。 被执行人：林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董有偏，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李如山，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：董有阅，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林良相，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行(原安溪县农村信用合作联社湖头信用社)与福建省荣华卫浴科技有限公司、福建创然卫浴有限公司、福建省佳兴水暖洁具有限公司、林荣凤、董有偏、董评举、李如山、董有阅、林良相金融借款合同纠纷一案中，即被执行人应偿还申请执行人借款540万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封拍卖被执行人林良相名下的房产1套，经案款分配，本案分得执行款137780.45元；又划拨被执行人董有阅网络资金1961.36元、李如山网络资金1644.1元、林良相银行账户存款3761元，以上款项共计145146.91元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2945号 原告：罗桂英，女，生于1962年7月2日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告罗桂英与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告罗桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗桂英撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初330号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人管堂斌，男，1986年5月12日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2009年10月7日减刑释放；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人管堂斌犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人管堂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日3时许，被告人管堂斌到普洱市思茅区门口旁，将被害人蔡某停放在停车位的一辆红灰色豪爵牌ＨＪ110-5型普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ5Ｄ4Ｊ1009579，发动机号：ＹＲ104859）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的豪爵牌ＨＪ110-5型普通二轮摩托车价格为人民币5120元。该被盗的摩托车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人管堂斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合考虑被告人管堂斌是累犯，到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、扭送经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录和图及照片、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、视频光盘及制作说明、被害人蔡某的陈述、被告人管堂斌的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人管堂斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管堂斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管堂斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人管堂斌到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人管堂斌犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管堂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年十二月四日书记员  付兰花
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1264号 原告：郭齐山，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽金诺酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道政务服务中心南100米路东，统一社会信用代码91341221MA2RNL5H91。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 被告：安徽皖传承营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办建设南路**，统一社会信用代码91341221MA2T781H2C。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 本院在审理原告郭齐山与被告安徽金诺酒业有限公司、安徽皖传承营销策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽金诺酒业有限公司、安徽皖传承营销策划有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭齐山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭齐山负担。 审 判 员  刘汝成 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  陈 利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李淑离
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5345号原告：房洪，男，1958年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：钱小海，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：兴化市磊达建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳街道西霞社区环城西路。法定代表人：钱小海。原告房洪与被告钱小海、兴化市磊达建设工程有限公司（以下简称磊达公司）劳务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洪到庭参加诉讼，被告钱小海、磊达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算之实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月8日至2019年2月2日在被告处工作，口头协议约定年薪8万元。2019年2月春节前，被告通过微信转账方式已支付原告1万元工资款，剩余7万元工资款一直未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告钱小海、磊达公司未答辩。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置程序；2.被告营业执照复印件、人口信息查询表，证明被告主体适格；3.短信聊天截图，证明案件事实及被告拖欠原告工资款的数额70000元。原告提供的上述证据，本院予以认定。结合庭审，本院认定以下事实：原告与被告钱小海口头约定由原告至钱小海安排的工地工作，年薪不低于8万元。后原告按照钱小海的安排，于2018年3月8日至2019年2月2日，分别在不同地方进行了工作。经原告催要，被告钱小海给付了原告1万元，余款被告未给付。原告就本案诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日作出处理，告知原告向法院起诉，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了自己的义务，提供了劳务，但被告钱小海未能按约定支付相应的报酬，理应承担给付款项责任。本案中，原告与钱小海约定年薪不低于8万，但原告实际工作时间未满一年，故参照其约定，应扣减33天的报酬即8万/365天×33天=7233元，被告钱小海实际应给付原告62767元。被告钱小海虽是被告磊达公司的法定代表人，但原告未能提供证据证明钱小海的行为是职务行为，亦无证据证明其与被告磊达公司之间存在合同关系，故对其要求被告磊达公司承担责任的诉请，不予支持。原告主张的利息诉请不违反法律规定，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱小海于本判决生效后五日内给付原告房洪62767元（自2020年9月9日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告房洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告钱小海承担695元，原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年十二月三日书记员  陆龙云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2092号 原告：齐振德，男，1964年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘素艳，女，1964年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，原告妻子。 委托诉讼代理人：白琳，北京在明律师事务所律师。 被告：秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：杨学山，经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 原告齐振德与被告秦皇岛金洋建设集团有限公司（以下简称金洋建设公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振德委托诉讼代理人刘素艳、白琳、被告金洋建设公司委托诉讼代理人刘智慧参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的宅基地并将原告的宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村村民，在本村合法拥有一处宅基地，面积为230.7平方米，原告持有的集体土地使用证能证明上述事实。原告于2020年5月26日得知被告在原告的宅基地旁建设桥梁。被告在施工过程中把原告的宅基地和施工现场围挡起来并在宅基地旁挖了一大坑。被告挖的坑使得原告的宅基地中的一部分坍塌，不能建设住宅。在原告说明原告对宅基地拥有合法权利情况下被告没有停止施工并侵占了原告的大部分宅基地。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金洋建设公司辩称，第一，对于原告诉请的土地侵占行为我公司不是侵占主体，不是本案适格的被告，我公司所承建的路桥工程是基于与秦皇岛市山海关区交通局签订的建设施工合同，我公司仅为工程的承包人，并非该项工地的所有权人，如果原告主张认为路桥设施的建设侵占了其土地权益，其应当向路桥的产权单位主张，而不是向施工单位主张。第二，我公司所施工的路段是经过政府依法征拆之后的净地，全部依法收归了国有，在我公司施工图纸范围内全部为国有土地，不存在集体土地，更不可能存在原告主张的侵占宅基地的权益。综上，原告起诉我公司存在侵占行为没有事实依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告金洋建设公司与秦皇岛市山海关区交通运输局签订建设工程施工合同。合同约定：由被告金洋建设公司承建山海关长寿山乡村旅游道路建设工程（一标段）的施工。工程内容：山海关长寿山乡村旅游道路建设工程位于山海关区，主要建设内容为道路工程（含挡墙）、桥涵工程、绿化工程、慢行绿道及护坡等项目，路面为沥青混凝土面层，长度5.51公里。金洋建设公司签订合同后进行了施工。山海关长寿山乡村旅游道路建设工程经过山海关区。原告齐振德系山海关区孟姜镇陈斗庄村村民。齐振德因认为被告金洋建设公司在施工过程中侵害了其宅基地而诉讼到法院，要求被告停止侵害其宅基地，将宅基地恢复原状。 庭审中，原告齐振德陈述：原告的土地使用证未被注销，原告对宅基地拥有使用权，被告施工的红线就是原告的宅基地，其施工范围就是在原告的宅基地范围内。原告宅基地上是没有任何建筑物，但宅基地没有被征收，被征收后土地使用证就应该被收回。所以，原告对宅基地仍然有利害关系。宅基地上的房子在2020年5月7日被孟姜镇和国土局强制拆除了。拆除时，我们收到了限期拆除决定，但没有征收的文书。被告金洋建设公司陈述：我公司是山海关长寿山乡村旅游道路建设的施工单位。我公司是按照施工图纸在规定的红线范围内进行的施工，不存在超范围侵占土地的行为。我公司是在政府征收的修路红线范围内的土地上施工，是按照发包方山海关交通局要求的范围和标准，在发包方提供的施工场地上进行的施工。土地是由政府提供的净地，上面没有任何建筑物。原告所主张的内容与我公司的施工没有任何关系。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告齐振德主张被告金洋建设公司实施了侵权行为，侵害了其对宅基地的使用权。但通过庭审调查能够查明，被告金洋建设公司作为施工单位是依据与发包方签订的合同，在发包方提供的施工场地范围内进行的施工。原告也自述其宅基地上的房屋系被有关行政机关拆除。故原告主张被告金洋建设公司对其宅基地存在侵权行为，要求金洋建设公司承担侵权责任的诉讼请求理据不足。对原告齐振德提出的要求被告金洋建设公司停止侵权并恢复宅基地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告齐振德的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告齐振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初674号 被告人基本情况：于娜，女，1989年5月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，2020年8月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年9月2日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人于娜犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月20日0时许，被告人于娜在成都市高新区万豪首座酒店门口与同行人员打架，并将劝阻的酒店工作人员打伤，随后酒店工作人员报警。在警察处警过程中，于娜通过辱骂、拍打、脚踢的方式阻碍民警执行职务，致两名民警受伤，随后于娜被制服。到案后，于娜如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人于娜有期徒刑八个月。 辩护人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯、坦白，认罪认罚，已向受伤民警赔偿并取得谅解。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被告人于娜的家属代其向两名受伤民警进行了赔偿并取得了谅解。 判决理由：被告人于娜的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被告人已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院认为，被告人于娜的犯罪行为不仅侵犯了受伤民警的人身权利亦妨害了社会管理秩序，本院将根据被告人于娜的犯罪行为性质、后果及情节在量刑时予以综合评价。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人于娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨茜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4492号   原告孔见军，男，1969年6月21日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告陕西远大建设工程有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码91610000735058262W   法定代表人牛胜宇，该公司执行董事。   被告蒋青全，男，1975年8月2日生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104678640482N。   法定代表人蒋泽民，该公司董事长兼总经理。   委托代理人郭力力，女，1990年2月23日生，汉族，该公司职员，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   196906211402044127261969062162128本院在审理原告孔见军与被告陕西远大建设工程有限公司   蒋青全及第三人西安方洲建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔见军于2020年12月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孔见军撤回起诉。   案件受理费3175020元，15875予以退还。         审判长    谢水浪    人民陪审员    李浩东    人民陪审员    苏茹     二〇二〇年十二月十一日     书  记  员    李普婷      1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保62号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：谢思贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：邓飞翔，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢思贵、邓飞翔名下共有的位于宜宾市屏山县××镇××道××建材城××栋××层××号十处房屋（不动产权证号：（2017）屏山县不动产权第0001000、0001004、0000999、0001002、0000998、0001003、0001006、0001005、0001007、0001001号），保全限额为86万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢思贵、邓飞翔名下共有的位于宜宾市屏山县××镇××道××建材城××栋××层××号的十处房屋（不动产权证号：（2017）屏山县不动产权第0001000、0001004、0000999、0001002、0000998、0001003、0001006、0001005、0001007、0001001号），保全限额为86万元。查封期限为三年，查封财产查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4820元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执773号之一 申请执行人钟家水，男，1961年11月17日出生，住台儿庄区。 被执行人任端才（曾用名任平），男，1956年11月5日出生，住台儿庄区。 钟家水与任端才健康权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初301号民事判决书已经发生法律效力。任端才未履行该法律文书确定的义务，钟家水于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月14日、10月30日、12月2日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月5日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人任端才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初301号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人钟家水尚未实现的债权，应由被执行人任端才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  魏晴晴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终223号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海洋（别名“涛子”、“姜涛”），男，1988年9月10日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原系烟台市芝罘区锦绣新城阿楠全羊火锅店服务员，户籍地威海市环翠区，捕前住烟台经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人张健，山东泰祥律师事务所律师。原审被告人吕鸣鹄（曾用名吕鸣虎），男，1972年5月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住威海市环翠区。因吸食毒品，于2010年11月30日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2016年8月14日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年10月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2016年10月27日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2018年5月9日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2019年4月1日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年8月13日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2017年12月11日、2019年4月16日两次被威海市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒。因吸食毒品、非法持有毒品，于2017年12月8日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；因吸食毒品、非法持有毒品，于2018年2月9日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；因吸食毒品、非法持有毒品，于2019年2月20日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留二十日，并处罚款四千元。因犯流氓罪于1991年9月18日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2016年12月7日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。因犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年4月6日、2018年3月8日被取保候审，后于2019年3月8日解除取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月21日被取保候审。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜海洋、吕鸣鹄犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）鲁1092刑初94号刑事判决。原审被告人姜海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092刑初94号刑事判决；二、发回山东省威海经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二〇年十二月五日法官助理刘艳书记员肖翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10421号上诉人（原审被告）：贵州中瑞联和建设工程有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路**，统一社会信用代码：915205023469900643。法定代表人：何飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳南明筑源木线商行，经营场所：贵州省贵阳市南明区东新区路**昱华金果园**楼******，统一社会信用代码：92520102MA6HUAGH5M。经营者张素云。被上诉人（原审原告）张素云，女，1955年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师原审被告：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地，住所地:贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**会信用代码：91520103697514019E。法定代表人：张恩旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原审被告：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所地:湖，住所地:湖北省武汉市武昌区和平大道**用代码：914201007071167872。法定代表人：蒋再秋。原审被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地:黑龙江，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**码：912301031269610189。法定代表人：牛洪刚。原审被告：秦华，男，1971年6月6日生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人贵州中瑞联合建设工程有限公司（以下简称中瑞联合公司）因与被上诉人贵阳南明筑源木线商行（以下简称筑源商行）、张素云、原审被告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、秦华买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中瑞联合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由筑源商行、张素云负担。事实与理由：1.筑源商行、张素云提供的证据不能证明其供货金额为多少。秦华作为中瑞联合公司市西路项目经理，仅有权对市西路项目的材料供应进行审核。对于超出市西路项目范围的材料款，秦华确认的结算不能代表中瑞联合公司。而《D18、F14、D12、市西路工程资金（材料供应）确认表》包含的项目不止市西路。产品销货清单也不能与该确认表相对应，无法证明其供货数量。2.一审法院没有查清实际供货人是筑源商行还是张素云，张素云虽然是筑源商行的经营者，但两者并非同一主体，一审迳行判决中瑞联合公司向二者承担义务是错误的。筑源商行、张素云辩称，一审判决正确，与中瑞联合公司的合同是已以筑源商行的名义签订的，确认表上只有一行就是市西路的货款。秦华辩称，与筑源商行、张素云核对的确认表是秦华签署的，表中只有一行，就是市西路的货款金额。筑源商行、张素云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款1410000元人民币，并以该货款为基数，按照年率6％支付利息从2020年1月13日起至2020年7月14日止期间的利息共计41720.54元（1410000×6％÷365×180天）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，中瑞联和公司与筑源商行签订《胶合板购销合同》，约定筑源商行向中瑞联合公司供应胶合板，还约定了付款方式为收货后一个星期内付款等。后筑源商行供应了相应货物，2019年5月13日，中瑞联和公司项目经理秦华出具对账单一份，载明供应商筑源建材张素云供应市西路、D18、F4、D12、呼叫中心工地装修材料账单人民币2754597元，至2019年5月13日前已陆续支付人民币117万元。目前对账后，欠材料货款人民币158万元（大写：壹佰伍拾捌万元整）。落款有对账人秦华签字。2020年1月13日，秦华出具《D18、F4、D12、市西路工程工程资金（人工费）确定表》，载明供应商张素云产值总合计4131896元，累计已付2597300元，余款1584597元。后中瑞联和公司向原告支付了17万元一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。筑源商行与中瑞联和公司之间通过书面约定对买卖胶合板等货物事宜形成合同关系，筑源商行也按照约定交付了货物，中瑞联和公司应当按照约定支付价款。从中瑞联和公司出具的对账单、确定表来看，中瑞联和公司尚欠筑源商行、张素云货款1410000元，客观真实，故对筑源商行、张素云要求中瑞联和公司支付货款的诉请，予以支持。对其要求其余被告承担偿付责任的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。对筑源商行、张素云要求支付签署确认表至起诉前的利息的诉请，虽然合同中对付款时间有所约定，但双方签署的确认表中未约定应付款时间和逾期责任，该项诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告贵州中瑞联和建设工程有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳南明筑源木线商行、张素云货款人民币1410000元；二、驳回原告贵阳南明筑源木线商行、张素云的其余诉讼请求。案件受理费17864元，减半收取8932元，由原告贵阳南明筑源木线商行、张素云负担257元，被告贵州中瑞联和建设工程有限公司负担8675元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。另查明，庭审调查中，中瑞联合公司对欠付筑源商行1410000元的货款予以认可。本院认为，各方当事人应当全面诚实的履行自己的合同义务。本院审理期间中瑞联合公司对欠付筑源商行1410000元的货款予以认可，中瑞联合公司应该支付欠付的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，筑源商行系张素云成立的个体工商户，故本案诉讼中应该以登记的字号即筑源商行为当事人。《胶合板购销合同》系中瑞联合公司与筑源商行签订，根据合同相对性的原则，买卖关系的主体也应为筑源商行与中瑞联合公司。综上，中瑞联合公司应将欠付的141000元货款支付给筑源商行，原审认定诉讼主体不当，本院予以纠正。综上所述，中瑞联合公司的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12017号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12017号民事判决第一项为：贵州中瑞联和建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付贵阳南明筑源木线商行货款1410000元。一审案件受理费17864元，减半收取8932元，由贵州中瑞联和建设工程有限公司负担8675元，由贵阳南明筑源木线商行负担257元；二审案件受理费17864元，由贵州中瑞联和建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  田由庆二〇二〇年十二月三十日书记员  刘嘉玲