wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10276号原告：赵进发，男，1975年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：任珂，山东良捷律师事务所律师。被告：张海涛，男，1991年11月16日生，汉族，住高密市。被告：张际华，男，汉族，住高密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB.法定代表人：王琛松，系负责人。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告赵进发诉被告张海涛、张际华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进发的委托诉讼代理人任珂，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。被告张海涛、张际华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失赔偿款共计21120.02元（医疗费3464.52元、住院伙食补助费1100元、误工费8829.6元、护理费1100元、交通费220元、车损5105.9元、施救费700元、评估费600元）。2.本案诉讼费等由被告承担。后原告撤回对车损、施救费及评估费赔偿的诉讼请求，变更诉讼请求赔偿数额至14714.12元。原告主张赔偿明细如下：医疗费3464.52元、住院伙食补助1100元（100元×11天）、误工费8829.6元（60天×147.16元）护理费1100元（100元×11天）、交通费220元。事实与理由：2019年7月5日10时许，被告张海涛驾驶被告张际华所有的鲁Ｂ×××**号车沿事故路由南向北行驶至处与原告赵进发驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致使原告车损人伤。经胶州市交警大队出具责任认定书认定被告张海涛承担本次事故次要责任，因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告对原告损失予以赔偿。被告张海涛未答辩。被告张际华未答辩。被告保险公司辩称：在核实事故真实、保险情况及行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意按照合同约定承担相应的赔偿责任，原告要求的各项诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年7月5日10时许，被告张海涛驾驶被告张际华所有的鲁Ｂ×××**号车沿事故路由南向北行驶至处与原告赵进发驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致使原告车损人伤。经胶州市交警大队出具责任认定书认定被告张海涛承担本次事故次要责任。2、被告张海涛系肇事车辆鲁Ｂ×××**车辆驾驶员，被告张际华系肇事车辆车主。二人系父子关系。3、肇事车辆鲁Ｂ×××**在被告保险公司投保交强险及商业险100万，事故发生时处于保险合同有效期内。以上事实有原告提交的胶州市道路交通事故认定书一份、驾驶员张海涛驾驶证复印件一份，车主张际华的行车证复印件一份、交强险保单复印件一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车承包交强险和商业三者险100万元并不计免赔属实，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告张海涛按事故责任承担赔偿责任。对于原告因本次伤害造成的损失分析如下：关于医疗费。原告主张受伤于胶州七建医院住院治疗11天，花费医疗费3464.52元。向本院提交住院收费票据一张。被告保险公司对原告该主张不予认可，认为原告系事故发生后一天入院治疗且伤势轻微无需住院治疗，医疗费用非合理必要支出。被告保险公司虽提出异议但未能就用药合理性提交足以推翻原告受伤住院事实的相反证据。经审查，原告主张医疗费数额于提交单据载明数额一致，本院对原告花费的医疗费用3464.52予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费1100元（100元×11天），符合法律规定，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费合计4564.52元，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付4564.54元。对于原告要求的误工费8829.6元（60天×147.16元），因原告未提交证据证明原告的工资数额，故本院结合其住院时间调整误工费为1276元（11天×116元）。对于原告要求的护理费1100元（100元×11天），结合原告住院天数，本院予以确认。对于原告要求的交通费，结合原告的住院时间，调整为110元。以上误工费、护理费、交通费合计2486元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计7050.54元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、因第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵进发各项损失共计7050.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告张海涛的诉讼请求三、驳回原告对被告张际华的诉讼请求。四、驳回原告赵进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担42元，由原告赵进发负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月一日法官助理张瑞琪书记员迟佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3905号之一申请执行人：宋锦涛，男，1939年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王淑云，女，1956年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋锦涛与被执行人王淑云侵权责任纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4468号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王淑云存款人民币15908.03元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员 战农涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初3037号 原告：陈宏光，男，1976年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告：张云，女，1981年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司），住所地建瓯市水西路****，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 原告陈宏光、张云诉被告碧城公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏光、张云的共同委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈宏光、张云向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付逾期交房的违约金人民币79251.81元。事实与理由：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买新叶外滩第一幢5层507号房。总价款为人民币382859元。原告于2012年9月24日向被告支付了首付房款114859元，12月18日补交预付款28000元，并以向银行按揭贷款的方式，向被告支付了购房款的余款人民币240000元，已经全面履行了合同义务。被告却违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付给买受人使用的约定，于2016年11月25日才将原告购买的房屋交付给原告，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第九条的约定应支付给原告违约金79251.81元（382859元×0.0003×690天）。 碧城公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 陈宏光与张云系夫妻关系。 碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。 2012年9月12日，陈宏光、张云与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：陈宏光、张云向碧城公司购买其所开发建设的建瓯市新叶·外滩1幢507号房；总购房款为382859元；交房期限为2014年12月31日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。合同还约定了其他事项。 2012年9月24日、12月18日，陈宏光、张云分两次向碧城公司支付房屋首付款142859元，碧城公司开具了发票。 2013年1月21日，陈宏光、张云与碧城公司、中国建设银行股份有限公司建瓯支行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定由中国建设银行股份有限公司建瓯支行向陈宏光、张云提供公积金贷款240000元，以上述房产提供抵押担保，并由碧城公司承担保证担保。陈宏光、张云自2013年2月25日起至今，按月偿还按揭贷款本息1518元。 上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向陈宏光、张云交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向陈宏光、张云等购房业主发出《交房通知书》，通知其于当月25日交房。此后，陈宏光、张云接受了房屋，并装修入住。 上述事实，有当事人陈述以及陈宏光、张云提供并经庭审质证的下列证据予以证明：《商品房买卖合同》、结婚证、购房款发票、银行流水、《交房通知书》等。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。陈宏光、张云与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后陈宏光、张云已交付了全部的购房款，碧城公司未按约定的期限交付房屋（逾期694天），构成违约，依法应当承担相应的违约责任。陈宏光、张云的相关诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈宏光、张云支付逾期交房违约金人民币79251.81元。 案件受理费1782元，减半收取为891元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担。于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3876号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄海祥，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姚和莲，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告黄海祥、姚和莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄海祥归还借款本金49997.06元及利息（利息至2020年11月25日为11119.87元，2020年11月26日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令被告姚和莲对上述款项在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月15日，被告黄海祥与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：自2017年9月13日起至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内自助、循环使用授信额度100000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月；月利率为10.20‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告姚和莲与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告姚和莲同意为原告与被告黄海祥在2017年9月13日起至2020年8月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告黄海祥于2019年3月9日使用资金19554.06元、同年3月19日使用资金10000元、同年10月8日使用资金17713元，同年10月9日使用资金2730元。上述款项合计49997.06元，借款期限均为12个月。后借款均到期，但被告黄海祥未按约还本付息；被告姚和莲也未履行保证义务。2020年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金49997.06元并支付利息（利息计算至2020年11月25日为11119.87元，2020年11月26日起至款实际还清之日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告姚和莲对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告姚和莲承担保证责任后，有权向被告黄海祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄海祥、姚和莲负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 4 ··
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19603号原告：田苹，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：梁记铭，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告田苹与被告梁记铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日，田苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田苹撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月二日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2170号 上诉人（原审被告）：刘宗芳，男，汉族，1978年9月1日出生，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：上官雪琴，女，汉族，1990年4月5日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张金灿，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。系上官雪琴丈夫。 上诉人刘宗芳因与被上诉人上官雪琴排除妨碍纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宗芳，被上诉人上官雪琴及其委托诉讼代理人张金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗芳上诉请求：撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1938号判决，依法改判、撤销或者变更。事实和理由：刘宗芳购房的房屋与上官雪琴购房的房屋相邻，双方之间已经公平处理两个人共有部分面积的使用权。刘宗芳为了方便生活，防止他人抛杂物危及安全，在分摊使用的共用部分处设置了“柱架上玻璃”，并没有侵犯上官雪琴所享有的共有部分的使用权，亦符合《中华人民共和国物权法》第一百零五条等相关法律规定。“柱架上玻璃”距上官雪琴房屋外墙1.3米，且是玻璃构成，不影响上官雪琴的采光，亦不存在“遮光”情形，更不影响上官雪琴一侧房屋的用益权、使用权。刘宗芳在自己一侧使用洗衣机等，产生的噪音值在正常环境噪音标准范围内。上官雪琴提出刘宗芳违章搭建雨棚违反了《福建省行政执法条例》的相关规定，认定“违章”的法律依据适用错误。一审法院判决刘宗芳自行拆除，对于“自行拆除”，根据《福建省违法建设处置若干问题》第十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，这是属于行政责任的方式，非民事责任的方式；一审法院判决恢复原状，对于“恢复原状”，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应适用的前提是有造成不动产毁损。永安市城市管理综合执法大队未采取任何措施，根据《福建省违法建设处置若干问题》第十一条和《中华人民共和国行政强制法》第十六条的规定，说明了刘宗芳没有存在严重侵害上官雪琴所享有的物权，一审法院判决停止侵害，因上官雪琴没有提供证据证明刘宗芳设置“柱架上玻璃”侵害上官雪琴相关权益的证据，且刘宗芳也没有实际造成损害的结果，上官雪琴的该项主张没有事实和法律依据。 上官雪琴辩称，刘宗芳于2014年至2015年期间，擅自将其次卧打个门，直接通往二楼公共区域，并在公共区域上搭建雨棚、凉衣架等，同时，置放洗衣机，而该雨棚、凉衣架仅靠上官雪琴住宅的次卧和卫生间的窗户，刘宗芳凉衣时直接影响上官雪琴室内采光权。且永安市城市管理综合执法大队已认定刘宗芳在公共区域上搭建雨棚、凉衣架等系违建。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘宗芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持一审判决。 上官雪琴向一审法院起诉请求：1.要求刘宗芳立即将涉案二楼违章搭建的公共面积区域立即予以拆除、恢复原状并停止侵害；2.由刘宗芳承担诉讼费用。 一审法院认定的事实： 上官雪琴系永安市国林路699号25幢2-202室业主，刘宗芳系永安市国林路699号25幢2-201室业主，双方系邻居。刘宗芳于2014年至2015年期间，擅自将其次卧打个门，直接通往二楼公共区域，并在公共区域上搭建雨棚、凉衣架等，同时，置放洗衣机，而该雨棚、凉衣架仅靠上官雪琴住宅的次卧和卫生间的窗户，刘宗芳凉衣时直接影响上官雪琴室内采光，洗衣机使用时发出的声响影响上官雪琴家人的休息，上官雪琴于2020年3月向三明市12345便民服务中心投诉，永安市城市管理综合执法大队于2020年3月27日回复：该雨棚系25幢2单元201室业主刘某在2014年至2015年期间所建设。该违建情况已上报至市“两违”办，已对其采取了“两违”执法联动措施。一审庭审时，双方均认可永安市城市管理综合执法大队并未采取任何措施。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘宗芳擅自将其住宅次卧打门直接通往二楼公共区域，并在公共区域临近上官雪琴住宅的窗户外搭建雨棚、凉衣架，严重影响上官雪琴采光权，永安市城市管理综合执法大队亦确认系违建。现上官雪琴要求刘宗芳拆除其违章搭建的雨棚、凉衣架，恢复原状，并停止侵害事实理由成立，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款第一项、第二项、第五项及《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，判决：刘宗芳应于判决生效后十日内拆除其在永安市××路××号××单元××楼公共区域违章搭建予以拆除，恢复原状并停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由刘宗芳负担。 二审中，当事人未提交新证据。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，刘宗芳未经所在地城市主管部门规划、审核或审批，擅自在公共区域上搭建雨棚、凉衣架等，属于违章搭建；且该违章搭建行为给相邻方（上官雪琴）造成妨碍，即直接影响上官雪琴室内采光权，故应当停止侵害，并排除妨碍。一审法院要求刘宗芳将公共区域违章搭建予以拆除并恢复原状，该处理结果并无不当，本院予以确认。刘宗芳以其搭建雨棚不影响上官雪琴的采光为由，要求改判其无需拆除所搭建的雨棚等的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘宗芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘宗芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  廖 春 审判员  吴树辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋根，男， 1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区 葑村玉金117号。 委托诉讼代理人：王霞伟（系王秋根之女），住绍兴市 越城区鉴湖街道骆家葑村玉金117号。 委托诉讼代理人：王彩霞（系王秋根之女），绍兴市越 城区鉴湖街道骆家葑村玉金117号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈从银，男，1977 年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县××镇龙汪 村陈营庄东。 再审申请人王秋根因与被申请人陈从银装饰装修合同 纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1721号民事判决，向 本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查 终结。 王秋根申请再审称：1.合同总工程款38万元（全包价）， 鉴定机构未完全依据施工图纸与现场实际测量相结合的原 则确定工程造价。很多地方未进行实际测量，未按实际情况 进行评估，完全参照预算清单内容；鉴定机构未扣除窗帘价 格及未做完的款项；鉴定中预算清单没有双方共同签名，且 工程造价鉴定书附录K现场勘验记录表明鉴定人第二次未进 2 行实际测量。2.墙纸改墙布问题。一审对被申请人的该项意 见不采信，二审对一审法院查明的事实予以确认，但最后判 决是再审申请人主张换墙布，无依据或证据。3.提交二审法 院的证据即视频和录音可证明再审申请人所述装修问题是 在二次装修前且未入住前存在的问题，被申请人于2018年6 月26日来现场看过，故一审认为属于被告损失部分，可另行 主张的判决无依据。且合同第三条第4款约定如乙方提供的 材料不合格所产生质量问题时则由乙方负责承担连带责任 并更换材料或赔偿损失，但二审未审理清楚就判决，未扣除 该部分或判决被申请人修复。4.合同第七条第2款约定，甲 方需按合同规定日期自觉至乙方财务部交付工程款，乙方开 收款收据。再审申请人支付了31万工程款却从未收到收款收 据，且提交二审法院的一组录音中也明确被申请人要求再审 申请人不需要参照合同。5.被申请人在装修过程中既不按照 施工图纸进行装修，也未达到工艺标准及行业内标准，还利 用劣质材料，其安排的施工人员经常“消失”，有录音为证。 装修过程中，再审申请人多次与被申请人交涉，提出装修中 存在的问题及所购材料明显存在问题，被申请人要么推卸责 任要么不闻不问。6.被申请人未经再审申请人允许擅自更改 房屋图纸使用次品进行装修。7.案涉工程合同书于2017年9 月17日签订，约定装修于2019年9月27日开工，工期120天， 但被申请人于2018年6月12日水管打破后超出完工日近一年 仍未进行修复并完工。再审申请人多次要求被申请人按照合 同及装修图纸进行合理恰当施工，但被申请人始终以没钱购 买材料来骗取装修费，有录音为证。再审申请人已付装修款 3 远超被申请人实际装修所花费的成本加利润。为证明其主 张，再审申请人提交以下证据材料：1.附录K现场勘验记录 二及王彩霞与鉴定机构的聊天记录一组，拟证明鉴定机构未 完全鉴定好，第二次未进行实地测量；2.房屋实物图一组， 拟证明被申请人所用材料劣质，破损严重；3.房屋实物图一 组，拟证明被申请人偷工减料，存在未完工事项，鉴定人员 未进行评估；4.房屋实物图一组，拟证明装修未完善，大雨 天严重漏水，电线未做好。综上，王秋根认为其再审申请符 合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、 第六项之规定，请求依法撤销原审裁判，判令被申请人承担 一审、二审诉讼费及鉴定费，驳回再审申请人支付被申请人 欠付工程款计人民币34328元，被申请人在31万工程款中对 房屋质量问题予以修复或赔偿，停止执行二审判决。 被申请人陈从银提出意见称：1.鉴定机构所依据的清单 是再审申请人提供，代表其认可清单内容；墙纸改墙布是王 彩霞和她妈妈要求；二审中提交的视频和录音被申请人未收 到，录音当庭听过，恰好可以证明因再审申请人不付钱而停 工；再审申请人未到被申请人公司索要收款收据，被申请人 方从未否认每一笔款项；图纸和实际差别之处都是按再审申 请人意愿改动，如是被申请人方随意改动当时就应该叫停， 材料没有问题，有问题也已及时改正；再审申请人违约在先， 没有骗取装修费。2.照片中的问题属于后期保修，是否被申 请人方问题需看过现场后确定，不排除人为制造的损失，且 合同第九条工程验收和交付、第十条工程保修责任已有约 定，故不予认可照片相关问题。综上，请求驳回再审申请。 4 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院 受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二 百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由 进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的民事诉 讼法第二百条第一项、第二项、第六项再审事由是否成立。 再审审查阶段，再审申请人作为新的证据向本院提交的四组 证据材料中，证据1附录K现场勘验记录二系鉴定机构向一审 法院作出的鉴定意见书中内容，而王彩霞与鉴定机构的聊天 记录及证据2、证据3、证据4的房屋实物图在一审庭审前已 客观存在，且不存在《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提供 证据的法定理由，故均不属于再审审查阶段新的证据范畴。 且上述证据主要证明目的为被申请人存在未完工情形，但一 审法院为查明案件事实已委托鉴定机构就案涉工程实际装 修工程量进行评估，结合鉴定机构现场勘验记录及当事人陈 述，系因再审申请人原因致使第二次现场勘验无法进行。故 根据上述证据材料不足以证明原判决认定的基本事实或者 判决结果错误，再审申请人以此主张“有新的证据，足以推 翻原判决”的再审事由不成立。其次，本案系被申请人依据 双方签订的施工合同书要求再审申请人支付剩余工程款等 提起的诉讼，原审法院根据双方当事人提供的证据及庭审陈 述、鉴定机构出具的鉴定意见书等证据及本案实际，所作判 决并无不当。案涉预算清单系再审申请人作为证据向一审法 院提交，并据此主张该预算清单系被申请人应完成的工作 5 量，现其以预算清单仅有被申请人签字故不予认可的主张与 其原审陈述不一致。再审申请人提出案涉装修工程存在质量 问题、延期完工等造成其损失的以及未收到收款收据的，可 另行主张。综上所述，王秋根的再审申请不符合《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定 的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一 款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋根的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12501号 原告：文富华，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都大象地铁广告有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈德宏。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都盛世瑞城置业有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市锦江区大凉山路****楼 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 原告文富华与被告成都大象地铁广告有限公司、第三人成都盛世瑞城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告文富华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文富华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文富华撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告文富华负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3396号 原告：胡配春，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 原告：康义汪，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡永明，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：苏孝陆，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王庆功，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：苏孝陆，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王立兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：苏孝陆，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路**，统一社会信用代码91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 第三人：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：张传安，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告胡配春、康义汪与被告胡永明、王庆功、王立兵、张常军、第三人苏州第一建筑集团有限公司、沈统红、张传安合伙协议纠纷一案中，原告胡配春、康义汪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡配春、康义汪要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡配春、康义汪撤回起诉。 案件受理费76300元，减半收取38150元，由原告胡配春、康义汪负担。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更397号罪犯王文泽，男，汉族，1977年12月25日出生于甘肃省兰州市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月4日作出(2012)嘉海刑初字第945号刑事判决，认定被告人王文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）佳刑执字第598号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年12月9日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1599号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年3月9日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更875号刑事裁定减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年9月24日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王文泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文泽减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王文泽在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2301.5分，给予表扬3次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文泽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文泽的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3223号之一申请人：李甜甜，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安，系该公司经理。被申请人：河南大一物流集团有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：张永生，系该公司经理。被申请人：洛阳金牡丹出租车汽车有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧法定代表人：刘二跃，系该公司经理。被申请人：三门峡大一物流有限公司，，住所地：三门峡市产业集聚区滨河路东法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被申请人：河南省大一福农王供应链管理有限公司，，住所地：洛阳市孟津县平乐镇人民政府院内法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被申请人：洛阳市大一运输有限公司，，住所地：孟津县平乐镇马村法定代表人：刘栓峰，系该公司经理。被申请人：张永生，男，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市涧**。被申请人：张雅丽，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市老城区。申请人李甜甜与被申请人洛阳市大一物流有限公司、河南大一物流集团有限公司、洛阳金牡丹出租车汽车有限公司、三门峡大一物流有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、洛阳市大一运输有限公司、张永生、张雅丽合同纠纷一案，申请人李甜甜向本院申请财产保全，本院在实施保全措施前，申请人李甜甜向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：（2017）准许申请人李甜甜撤回保全申请；（2017）申请费5000元予以退回。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟成真
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3123号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海拓泽实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶云海,职务不详。被执行人：上海芮缘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙世军,职务不详。被执行人：林文晋,男,1981年12月24日出生,汉族,住福建省周宁县玛坑乡灵凤山村北跃巷**。被执行人：余银凤,女,1986年9月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区洋中镇藤村村藤村街**。被执行人：何安胜。被执行人：彭燕玉,女,1975年8月15日出生,汉族,住,住福建省宁德市蕉城区洪口乡营州上村**/div>被执行人：何树金,男,1976年4月20日出生,汉族,住所地,住所地福建省周宁县礼门乡梅度村**iv>被执行人：陈玉珠,女,1982年1月1日出生,汉族,住所地福建,住所地福建省政和县礼门乡梅度村**>被执行人：叶云海,男,1985年3月17日出生,汉族,住所地福建省周,住所地福建省周宁县天湖东路**万达广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈美观。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海拓泽实业有限公司、上海芮缘贸易有限公司、林文晋、余银凤、何安胜、彭燕玉、何树金、陈玉珠、叶云海、陈美观金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3565号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，468，023.11元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰熊，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁加泽，男，1960年6月3日出生，彝族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人旷绍全因与被申请人袁加泽民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。旷绍全申请再审称,原审判决认定事实和判决结果错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：1.原审法院认定原判决的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，申请人主张的350万元债权是经过人民法院生效判决确认的事实，也是经被申请人自认的事实，依法应认定该笔借款真实、合法、有效。2.本案中，申请人与被申请人诉争的350万债权，被申请人未能提供任何证据证明该债权以任何形式消亡，依法应当认定由被申请人清偿。3.原审法院对申请人与被申请人适用了不公平、不平等的裁判标准。没有认定被申请人利用恶势力和软暴力胁迫申请人签订的不合法债务的事实，对申请人实实际际打款给被申请人的350万元，在被申请人也自认收到该笔款项，该笔款项没有以偿还、抵扣、抵销等任何形式消亡，被申请人也未提交任何证据的情况下，原审法院却认定借款不存在不公平情形。袁加泽辩称，原审判决认定事实清楚，本案诉争的350万元款项，在袁加泽起诉旷绍全合伙纠纷一案中经人民法院审理后作出生效判决，已认定该款项系双方合伙期间的资金往来，已经结算完毕，双方之间不存在民间借贷关系。旷绍全虚构民间借贷事实提起本案诉讼，属重复起诉。原审判决正确，请求驳回旷绍全的再审申请。本院经审查认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”和第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，旷绍全仅提交了2012年的两份银行转账凭证，证实其在2012年3月8日转款300万元到袁加泽的账户，9月28日转款至袁加泽妹婿尹建国账户31万元和19万元的事实。但该时间段为二人合伙经营期间，袁加泽一直陈述该350万元属双方履行合同过程中的账务往来款，2014年12月24日双方签订《股份转让合同》时，对350万元往来款已经进行过结算，350万元款项不属于借款，属于双方合伙期间的资金往来，不存在双方互负债务可行使抵销权的法定情形。而旷绍全在双方合伙纠纷一案中陈述：“350万元转给袁加泽是行使《股权转让合同》之后的抵消权”，在本案中又主张双方间存在借款合同关系，旷绍全在本案中的陈述与另案的陈述不一致，不能证明双方之间有借贷合意。其次，旷绍全对于袁加泽差欠其借款未提交其他充分证据予以佐证，不能证实双方之间存在真实的民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”旷绍全应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，旷绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回旷绍全的再审申请。审判长 张伟审判员潘静审判员杨聃二〇二〇年十二月二十八日书记员 王     定     强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初6901号   原告：陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司，住所地:西安市雁塔区。   法定代表人：彭宁选，经理。   被告：钱萍，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。   原告陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司与被告钱萍合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。   原告陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司诉称，2015年6月20日，原告与西安市建筑工程总公司第五分公司签订《外墙保温工程》分包合同，现该工程已经完工。后经人介绍，原告认识了被告，被告向原告承诺可以帮助尽快办理结算、收回工程款并介绍签订其它标段项目工程合同。原告分别于2016年3月16日、 2016年8月12日、2017年1月9日向被告共计支付400万元。被告收到400万后，拒不履行配合原告与西安市建筑工程总公司第五分公司的结算义务，导致工程款无法收回。   被告钱萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告提供被告经常地为西安市碑林区XX路XX大厦XX号，但经我院向该地址邮寄送达法律文书均退回，原告也未能提交证据证明被告经常居住地在西安市碑林区XX路XX大厦XX号，被告住所地为上海市青浦区XX村XX号XX室，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送上海市青浦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员   郭 玉 萍       二〇二〇年十二月十四日       书记员 杨 小 玲      1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5773号原告：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，长兴县人。住址：长兴县。被告：张新良，男，男，1969年11月3日出生，汉族，长兴县人。住址：浙江省长兴县。本院在审理原告余银芳与被告张新良民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十二月三十日书记员  徐小燕
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初650号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨克明，男，生于1980年2月6日，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日经本院决定逮捕，2020年12月2日由弥勒市公安局执行逮捕。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人杨克明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日18时许，被告人杨克明饮酒后无证驾驶未注册登记的三轮摩托车沿国道326线由新哨镇东风岔口驶往新哨镇方向，行至国道326线Ｋ1199＋400米处时，与前方同向行驶由丁某驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车发生事故，杨克明逃离至国道326线大世界加油站路段时被公安机关查获。经鉴定，杨克明的血样定性检验检测出乙醇含量为221.51ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定:杨克明承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人杨克明在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人丁某、汤某的证言，到案经过说明，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，血液检验鉴定意见及告知书，车辆痕迹鉴定意见书，被告人杨克明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨克明醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨克明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人杨克明拘役四个月，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨克明的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨克明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元（已缴1000元，剩余的3500元限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 马康凌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2055号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地内江市中区。 负责人：何治友，支行行长。 委托代理人：陈茂，该行员工。 委托代理人：宋刚，该行员工。 被告：魏俊明，男，1964年5月4日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告魏俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告魏俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50,000元和至2020年5月20日止利息、罚息共计15,501.8元，以及自2020年5月20日起至被告偿清全部贷款本息止按照《个人循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告魏俊明签订了编号为“内中区信农借（2017）000177-0012号”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，贷款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，贷款期限内按年利率7.92%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2017年1月18日，原告依约向被告提供了前述贷款50,000元。2019年1月17日，合同到期后魏俊明未及时归还贷款本息。截止2020年5月20日，被告魏俊明仍欠我行贷款本金50,000元，利息、罚息、复利合计15,501.8元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏俊明未到庭，未提供证据。 经审理查明，2017年1月18日，魏俊明与内江市市中区农村信用合作联社水阁凉亭分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：“被告魏俊明申请借款50,000元，贷款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率9.504%计收利息，逾期按年利率14.256%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。”内江市市中区农村信用合作联社水阁凉亭分社当日将款项50,000元支付给了被告魏俊明。被告魏俊明支付了部分利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2020年5月20日，被告魏俊明尚欠本金50,000元和利息15,501.8元未支付。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告身份信息、借款借据、借款合同等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方的借款事实清楚、证据充分，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏俊明于本判决生效后十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元和利息（计算至2020年5月20日止的利息计15,501.8元，和从2020年5月21日起至被告偿清全部贷款之日止期间按照年利率14.256%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1,438元，由被告魏俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭祥峰
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6395号 原告：邵明亮，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周同利，男，41岁，汉族，居民，住沂南县。 原告邵明亮与被告周同利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。经通知，原告邵明亮拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵明亮撤回起诉处理。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24544号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：文旭平，男，1988年5月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文旭平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文旭平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保74号 申请人：王志明，男，1951年10月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人：李玉芝，女，1958年12月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：李学玲，女，1988年2月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：李克振，男，1991年5月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：李学英，女，1978年6月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：孙志新，男，1976年3月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人王志明、李玉芝与被申请人李学玲、李克振、李学英、孙志新民间借贷纠纷一案，申请人王志明、李玉芝于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李学玲、李克振、李学英、孙志新名下银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司为本案申请人王志明、李玉芝出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人王志明、李玉芝提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学玲、李克振、李学英、孙志新名下银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人王志明、李玉芝预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6652号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：崔某某，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27363号原告：刘德英，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市垫江县XXXXX，公民身份号码5123221********。被告：姚顺军，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市丰都县XXXX，公民身份号码5123241980********。原告刘德英诉被告姚顺军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德英到庭参加了诉讼，被告姚顺军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原告为被告承接的重庆市创邦环卫清洁服务有限公司位于重庆市九龙坡区杨家坪的北大资源燕南项目进行开荒清洁工作。完工后，原告要求被告结算劳务费，被告于2019年1月7日出具欠条确认尚欠原告劳务费800元，并承诺此欠款于2019年1月15日前结清。到期后，原告多次要求被告支付劳务费，被告均不接电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚顺军未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述，被告拖欠其劳务费800元，并举示了欠条一份，该欠条中原告本人姓名及其身份信息、欠款金额部分的内容由原告书写，其余手写内容均系被告本人填写，该欠条载明：“本人姚顺军（身份证号码：5123241980********），于2017年12月，从重庆市创邦环卫清洁服务有限公司承接了位于九龙坡杨家坪北大资源燕南项目的开荒清洁工作。今欠刘德英（身份证号码：5123221972********）联系电话：劳务费800元（大写：捌佰元正）。本人承诺，于2019年1月15日前结清。”欠条尾部“欠款人”处有“姚顺军”字样签名捺印，联系电话为“15736******”，落款时间为2019年1月7日。审理中，原告陈述，被告于2017年12月聘请其做开荒清洁工作，地点在九龙坡区杨家坪北大资源，大概做了半个月，劳务费按楼层计算，每层700元，欠条出具后被告未支付过劳务费，原告诉请的是被告欠付原告的全部劳务费。上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告姚顺军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘德英主张被告姚顺军拖欠其劳务费800元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况及内容进行说明并抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺2019年1月15日前支付原告劳务费800元，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费800元。因此，原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚顺军于本判决生效之日起十日内支付原告刘德英劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姚顺军负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7466号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：张社听，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王翠红，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告张社听、王翠红追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张社听立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款36646.82元及违约金（其中7000元违约金，以7000元为计算基数，从2019年12月24日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余29646.82元的违约金，以29646.82元为计算基数，从2020年4月22日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告王翠红对上述款项中的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，被告张社听与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019001212的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告张社听以其购买的东风雪铁龙牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为65000元，透支金额为43430元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年1月24日，原告公司（甲方）与被告张社听（乙方）、王翠红（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告张社听因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019001212的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款43430元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告张社听自愿以其所有的车辆（车牌号为豫Ｃ7××**、识别代码为ＬＤＣＣ13Ｔ25Ｅ1060104）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告王翠红自愿作为反担保保证人，为被告张社听向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告张社听取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年12月24日代为被告向工行温经支行偿还了7000元，于2020年4月22日代为被告向工行温经支行偿还了29646.82元。经原告催讨，被告张社听未向原告归还上述代偿款，被告王翠红也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张社听于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款36646.82元及违约金（其中7000元违约金，以7000元为计算基数，从2019年12月24日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余29646.82元的违约金，以29646.82元为计算基数，从2020年4月22日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、被告王翠红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告张社听、王翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初5021号  原告：陕西嘉恒实业投资有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，组织机构代码：91610000752145843N。    法定代表人：李新利，系该公司总经理。委托代理人：胡希奇，男，1965年12月21日生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区沣京居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1962年11月02日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。本院在审理原告陕西嘉恒实业投资有限责任公司与被告杨金荣公司证照返还纠纷一案中，原告陕西嘉恒实业投资有限责任公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条四一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉恒实业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西嘉恒实业投资有限责任公司负担。  审  判  员    谢水浪人民陪审员    苏  茹人民陪审员    李浩东 二〇二〇年十二月十八日 书   记  员   李普婷1
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审141号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶伟跃，男，1983年10月13日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150461560号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶伟跃于2019年10月23日，在松阳县××镇××路××门口实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月25日送达被执行人，要求被执行人叶伟跃自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶伟跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月25日作出的331124150461560号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈捷，男，汉族，1971年7月11日出生，住所地汕头市金平区***************，公民身份号码440************810。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19808.71元、利息2617.8元、手续费219.06元、违约金864.69元（2017年1月1日前为滞纳金），合计23510.26元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19808.71元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2010年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19808.71元、利息2617.8元、手续费219.06元、违约金864.69元，合计23510.26元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2010年9月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19808.71元、利息2617.8元、手续费219.06元、违约金864.69元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19808.71元、利息2617.8元、手续费219.06元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19808.71元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的864.69元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈捷于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19808.71元、利息2617.8元、手续费219.06元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19808.71元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元、保全费255.1元、公告费336.72元，由被告陈捷负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费388元、保全费255.1元，本院予以退回。被告陈捷应负担的受理费388元、保全费255.1元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告陈捷应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2227号之五移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕于撼，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地巨野县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终24号之二刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人毕于撼名下有车辆两部（车号鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**））。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毕于撼名下的车辆两部（车号鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**））。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明二〇二〇年十二月一日书记员  王振轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11871号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告李一蕊提出因本案纠纷双方已达成和解，故不再交纳诉讼费用。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8231号之一 原告：杭州华悦沥青混凝土有限公司，住所地杭州市经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区**。 法定代表人：华福根，董事长。 委托诉讼代理人：周哲渝、高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州晨宇建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江发展大厦**。 法定代表人：朱海华。 原告杭州华悦沥青混凝土有限公司与被告杭州晨宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州华悦沥青混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州晨宇建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州华悦沥青混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华悦沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2560元、财产保全申请费1794元，共计4354元，由杭州华悦沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢509号 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行、刘欣、牟丹： 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与刘欣、牟丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的248674.86元。现已强制执行到位248674.86元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1017号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋永红，男，汉族，1966年10月19日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋永红犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月17日23时许，被告人宋永红饮酒后驾驶一辆灰色“森林人”牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某路某村西口时因车辆碰撞升降栏杆与刘某发生纠纷，后刘某报警，宋永红被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警查获。经抽血检测，宋永红血液中酒精含量为267.8mg/100ml。经鉴定，宋永红涉案前患有酒依赖综合征，涉案时处于醉酒状态；宋永红于2020年7月17日醉酒驾驶时具有完全刑事责任能力；宋永红目前具有受审能力。宋永红到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人宋永红具有坦白等情节，建议判处被告人宋永红拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋永红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月二日书记员 乔丹琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15625号原告：穆淑英，女，1964年2月17日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。原告穆淑英与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告穆淑英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆淑英撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月二日书记员 董建平
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民特71号 申请人：胡珍贵，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：××。 申请人胡珍贵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡珍贵称，下落不明人胡某某与申请人胡珍贵系父子关系。胡某某于2017年7月22日与熊陆均、刘易、王浩三人结伴到本村所属地段长江游泳，不慎落水。当天晚上胡珍贵和村组干部群众沿江搜寻，只在江边发现胡某某和熊陆均遗留在江边的衣物，没有发现胡某某和熊陆均。于当日深夜向公安机关报警求助。公安干警立即参与进行了搜寻，经多天搜寻无果。多日后，熊陆均的遗体在泸州境内发现，而胡某某却一直下落不明。胡某某因意外事故下落不明至今己经超过两年，且也无任何讯息，己经不可能生存。为此，申请人请求法院宣告胡某某死亡。 经审理查明：下落不明人胡某某，男，2006年10月25日出生，汉族，原住四川省江安县××乡××村××组××村××组××号××，公民身份号码511523200610××××，系申请人胡珍贵之子。2017年7月22日，胡某某与熊陆均等人结伴到阳春镇下码头组腾越砂石厂外的长江游泳，不慎落水，当晚胡珍贵和村组干部群众沿江搜寻，只在江边发现胡某某和熊陆均遗留在江边的衣物，没有发现胡某某和熊陆均。遂于7月23日1时37分向公安机关报警求助，公安民警立即参与进行搜寻未果。江安县公安局阳春派出所于7月24日向各警务单位发出寻人启事。多日后，熊陆均的遗体被找到，而胡某某至今下落不明。申请人胡珍贵申请宣告胡某某死亡后，本院在四川省江安县××镇××村村委会公告栏张贴该公告，并于2019年12月19日在四川法治报发出寻找胡某某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，胡某某仍下落不明。 本院认为，胡某某因意外事件下落不明已满二年，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（二）因意外事件，下落不明满二年。”之规定，申请人胡珍贵可以申请宣告胡某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，对于胡珍贵的申请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6111号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：倪建士，男，1979年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告倪建士信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金4414.28元及利息(截止2020年8月4日计6848.46元,及以4414.28元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告倪建士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62××××××× 申领时间 二〇〇九年三月十二日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2009年5月13日首次透支4870元，2012年9月27日最后一次透支4990元；2009年6月24日首次还款4900元，2020年1月10日最后一次还款0.01元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4414.28元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计6848.46元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建士应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金4414.28元及逾期利息（截止2020年8月4日计6848.46元,自2020年8月5日起以4414.28元为基数,按日利率万分之五计算至被告倪建士实际履行完毕之日止）。 案件受理费82元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告倪建士负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员陈克 人民陪审员焦千城 二○二○年十二月三十日 代书记员徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1221号 原告：陈绍生，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住本县。 被告：周有群，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住本县。 原告陈绍生与被告周有群劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈绍生、被告周有群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍生向本院提出诉讼请求：1、被告支付清拖欠原告帮其房屋贴地板砖、墙砖等项人工工资款16844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告周有群电话联系原告，要原告帮其新建的四层半房屋进行地板、墙、卫生间等贴砖装修工作和安排自来水工作。双方约定，由被告提供原材料，并约定了各项目装修的人工费价格，依被告要求，原告即于2019年6月至2019年7月底，2020年清明节前后用时三个月的时间完成了被告要求原告贴砖等各项工作，工程结束后，经清算，原告帮其完成的贴砖安装工作的人工费为人民币26844元，被告给付了10000元，尚欠16844元。原告多次向被告催要人工费，被告以暂无钱给付等理由拒付。 被告周有群辩称，被告分三次给了钱，一次5000元，共15000元，而原告讲只给了10000元，装自来水的价钱包含在卫生间的费用里，不应重复计。三、四、五楼瓷砖是被告拉上去的，应少5元钱一平方米。原告做工不好，不平，地脚线没有贴稳，窗台的瓷砖也没有贴稳，有漏水的情况。如果原告做好，被告就愿意给钱，原告做成这样，被告只能请其他人做了，之前叫原告修复，原告爱理不理，来下又不来。原告算的人工费也不对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告联系原告进行房屋装修工作，双方约定了工作方式、工价、工作时间，原告按约履行义务后，被告应依约给付人工费。原告装修完工后，被告以装修质量有问题需要翻工为由拒绝结算。本案房屋装修是被告选定的原告，装修过程中被告亦进行了监督，认为质量不符应及时提出，故如确有装修质量问题，被告亦应自行承担相应的责任。经本院督促原、被告双方结算，但双方仍各执已见，无结算结果，本院以原告出具的结算单确定本案最终的人工费，即26844元。对于装修质量问题，本院酌情从人工费中扣除10%，抵作被告另行修复、翻工的费用。故被告应支付原告人工费26844-26844×10%=24159.60元，被告前期已支付原告人工费10000元，扣除后被告尚应支付原告人工费14159.60元。被告辩称已支付人工费15000元，因被告未提供充分证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告周有群于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍生人工费14159.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由被告周有群负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 霄
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审436号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市裕红运输有限公司，地，地址：河北省武安市上团城乡崇义四街一社会信用代码：91130481667716533F。 法定代表人刘连科。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中申请执行人以被执行人已履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭晶亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2941号 申请执行人：唐如德，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林宇涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人唐如德与被执行人林宇涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0112民初4082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林宇涛应分期向申请执行人唐如德返还工资款13000元及利息。因被执行人未完成履行到期债务,申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林宇涛返还余欠工资款10000元及利息。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人唐如德发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林宇涛发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林宇涛的银行存款、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人林宇涛高消费。2020年12月28日，本院电话约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林宇涛暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执2941号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4101号 关于申请执行人郭毅与被执行人徐文红、王双华民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初9号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人郭毅与被执行人徐文红、王双华已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初57号原告：敦煌种业先锋良种有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区。法定代表人：马宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：景泰新合作农业生产资料有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇西和村。法定代表人：胡广海，该公司总经理。原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告景泰新合作农业生产资料有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼过程中，原告敦煌种业先锋良种有限公司于2020年12月1日变更诉讼请求第二项为判令被告景泰新合作农业生产资料有限公司赔偿原告经济损失1万元，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌种业先锋良种有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。原告敦煌种业先锋良种有限公司预交案件受理费4300元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告敦煌种业先锋良种有限公司负担。剩余4275元，退还原告敦煌种业先锋良种有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十二月二日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4198号 上诉人（原审原告）：浙江秋氏环保科技发展有限公司，住所地绍兴市平江路****楼，统一社会信用代码91330602571724619T。 法定代表人：秋晓东，总经理。 委托诉讼代理人：骆吉权，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：厉幼林，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人浙江秋氏环保科技发展有限公司（以下简称“秋氏环保公司”）因与被上诉人厉幼林劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人秋氏环保公司的法定代表人秋晓东及该公司的委托诉讼代理人骆吉权，被上诉人厉幼林的委托诉讼代理人张晶晶到庭应询。本案现已审理终结。 秋氏环保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。双方签订的劳动合同依法成立，对双方具有约束力。劳动合同中明确约定月薪3800元，包括基本工资、岗位工资、绩效奖金和加班工资等所有补贴。2.一审法院依据（2020）浙0602民初5469号案件查明的事实来认定本案事实有误。该案尚未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据。3.一审法院适用法律有误。本案争议焦点是上诉人是否多支付报酬给被上诉人，应依法适用实体法作出判决，但一审法院仅适用程序法作出实体驳回，违反相关规定。 厉幼林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 秋氏环保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还2019年8月、9月、10月、11月、12月和2020年1月多付工资及补贴合计人民币4875元,并支付起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告厉幼林于2017年10月进入原告公司工作，试用期为1个月，双方签订了试用期劳动合同。试用期届满后，双方签订了正式的劳动合同，签订方式为一年一签。其中，2017年11月9日签订劳动合同书约定劳动合同期限为2017年11月9日至2018年11月8日，被告的工作岗位为工程部岗位（工种）工作，双方约定实行不定时工作制，对经批准实行不定时工作制，原告应当在保障原告身体健康基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，在完成工作任务的同时，确保被告的休息休假权利；每月发工资总额为3500元（工资总额包括基本工资、岗位工资、绩效奖金、加班工资等所有补贴），被告工资的增减，奖金、津贴、节假日工资，加班工资的确定和发放，以及特殊情况下的工资等，根据原告依法制定的标准执行。2018年11月9日、2019年11月9日双方又分别签订劳动合同书，约定劳动合同期限分别为2018年11月9日起至2019年11月8日止和2019年11月9日起至2020年11月8日止，被告的工作岗位为工程部岗位（工种）工作；双方约定实行不定时工作制，对经批准实行不定时工作制，原告应当在保障被告身体健康基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，在完成工作任务的同时，确保被告的休息休假权利；被告每月工资为3800元，如被告违反公司规章制度予以辞退或被告要求解除劳动合同的，则当月原告支付被告最低生活保障工资1800元。劳动合同书还就其他事项进行了约定。同时查明，被告于2019年8月21日至2019年9月15日，2019年11月18日至2020年1月15日被原告派至外地出差工作。原告已向被告支付2019年8月工资3800元、补贴1315元，2019年9月工资3800元、补贴435元、中秋节加班费400元，2019年10月工资3800元、补贴330元，2019年11月工资3800元、补贴845元，2019年12月工资3800元、补贴1445元，2020年1月工资2696.77元（1219.35元和1477.42元）、补贴105元。被告于2020年2月向原告提交辞职报告，辞职报告载明由于个人原因，无法继续为公司服务，现提出离职。另查明，原告于2020年8月10日为本案争议提请绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为，依法成立的劳动合同关系受法律保护。本案中，原告在被告工作期间已按劳动合同向原告发放了约定月薪和出差补贴，现其要求被告退还多付工资及补贴，该院认为，首先，根据该院（2020）浙0602民初5469号案件查明的事实，原告每月向被告支付的约定月薪系足额发放，但出差补贴尚需要补足，故不存在多付工资及补贴的情况；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，现原告主张被告在工作期间严重违反公司规章制度，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；最后，根据双方签订的劳动合同的相关约定，如被告违反公司规章制度予以辞退或被告要求解除劳动合同的，则当月原告支付被告最低生活保障工资1800元，现被告于2020年2月向原告提交辞职报告，双方于2020年2月解除劳动合同，但根据庭审查明的事实，原告并没有向被告发放2月工资及补贴。综上，原告要求被告退还多付工资及补贴同时支付逾期利息的诉请，依据不足，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秋氏环保公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告秋氏环保公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实,负有举证责任,应提供充分证据予以证明,否则将承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人在工作期间严重违反公司规章制度，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人主张其向被上诉人多付工资及补贴合计4875元，亦缺乏相应的依据，一审法院未予支持上诉人的诉请并无不当。（2020）浙0602民初5469号案件与本案的当事人相同，争议事项具有关联性，一审法院以该案查明事实作为定案依据之一，亦无不当。 综上，秋氏环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江秋氏环保科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀