新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1745号 原告：刘剑，男，1990年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆大为德广文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区太原路**德润苑小区********。法定代表人：王伟，该公司设计总监。被告：王伟，男，1983年2月23日出生，汉族，新疆大为德广文化传媒有限公司设计总监，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。原告刘剑与被告新疆大为德广文化传媒有限公司（以下简称德广公司）、被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，于2019年7月18日作出（2019）新0106民初1276号民事判决书。被告王伟不服本院作出的上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）新01民终3888号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人谢元元、被告新疆大为德广文化传媒有限公司法定代表人王伟、被告王伟委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款116,000元；2、判令被告支付原告违约金23,200元（116,000元×20%）。事实与理由：2017年5月原、被告双方约定，原告为被告提供69240部队11师长廊项目金属镂空制作安装及灯箱制作安装等工作，双方约定合同价款总计324,000元。原告完工后，经双方结算，被告应向原告支付332,144.9元。经原告多次催要，被告尚欠原告116,000元未付，被告于2019年2月1日向原告出具了《还款计划书》，承诺欠款116,000元，于2019年3月10日前付清，如未按时付清该款，自愿承担欠款116,000元的20%违约金即23,200元。被告至今仍未向原告支付欠款，原告为此诉至法院。被告德广公司辩称，与原告签订的工程协议未付款，应该由公司给原告付款。被告王伟辩称，原告将我列为本案被告，主体不适格。本案合同是原告与被告德广公司签订的，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由被告德广公司承担。我是被告德广公司的法定代表人，我出具还款计划书是履行职务行为，行为后果应当由被告德广公司承担。原告诉讼请求的欠款116,000元金额错误，实际应为79,000元，违约金应当以79,000元计算为15,800元。2018年4月29日被告德广公司给原告出具欠条174,000元，在此之后我支付了4万元，我代被告德广公司支付了55,000元，现在欠款数额应为79,000元；我保留向被告德广公司追偿垫付工程款的诉讼权利。经审理查明，2017年5月间，原告与被告德广公司存在承揽合同关系，双方签订了2份合同。2018年4月29日，被告王伟向原告出具欠条1份，载明“本人王伟（身份证：×××），由于制作11师长廊项目，亏欠刘剑（身份证号：×××）工程款项174,000元，大写壹拾柒万肆仟元整”。2019年2月1日，被告王伟向原告出具还款计划书1份，载明“今欠刘剑工程款116,000元整，本人王伟承诺于2019年3月10日之前向刘剑支付所有欠款，到期未付欠款违约金按欠款总额20%支付，即23,200元向刘剑支付”。庭审中，三方均认可原告与被告德广公司之间不仅仅存在一个合同关系，还有其他合同关系。被告德广公司、被告王伟均陈述被告王伟是被告德广公司的法定代表人，上述欠条和还款计划书均是公司行为，不是个人行为。被告德广公司为证明其主张，向本院提供《金属镂空制作安装合同书》一份。原告质证意见：认可该合同的真实性，认可原告是和被告德广公司之间发生的合同关系。被告王伟质证意见：对该证据的三性予以确认；认为其向原告出具欠条和还款计划书均是公司行为，个人不应该承担责任；同时认为2018年4月29日出具欠条至2019年2月1出具还款计划书之间，被告德广公司、被告王伟及被告王伟的母亲李保珍陆续向原告付款95,000元，未付款只剩79,000元，并不是116,000元。被告王伟为证明其主张，向本院提供：银行流水明细2份（两个5,000元，一个30,000元）、李保珍付款凭证（20,000元）1份、收条1份（20,000元）、微信截屏3份（转给安光耀5,000元、转给刘剑两个5,000元）、2018年1月22日对账清单1份、被告德广公司内部明细账1份，被告德广公司对上述证据的三性均认可。原告对上述证据质证意见为：安光耀的5,000元证据三性不认可外，其余付款证据真实性、有效性均认可，关联性不认可。认为，上述认可的款项都是被告王伟向原告（2019年2月1日）出具还款计划书之前支付的，之后被告再未付过款；其他证据打印件不予认可；且认为原被告之间不仅仅是一个合同关系，还有其他资金上的往来。同时原告向本院提供微信转账截屏1组，用以证明2018年12月26日，在被告王伟向原告出具欠条及还款计划书之间，原告与被告还有其他经济往来，原告向被告王伟也转过账。所以欠款的金额应该以最后一次还款计划书金额116,000元为准。被告德广公司、被告王伟对原告提供的微信截屏质证意见：认可该证据，但认为是原告给被告王伟的倒账行为（被告对该陈述未提供证据）。上述事实由原、被告陈述，原告提供的欠条、还款计划书、微信截屏，被告德广公司提供的《金属镂空制作安装合同书》，被告王伟提供的银行流水明细、李保珍付款凭证、收条、微信截屏、2018年1月22日对账清单、内部明细账及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从原被告陈述及举证可以看出，原告与被告德广公司之间存在加工承揽合同关系。原告按照被告德广公司的要求完成了加工承揽义务，被告王伟作为被告德广公司的法定代表人向原告出具欠条及还款计划书，庭审中，被告德广公司、被告王伟均陈述被告王伟向原告出具欠条及还款计划书的行为是代表被告德广公司的行为，原告亦认可是和被告德广公司之间产生的合同关系，故被告王伟代表被告德广公司向原告出具还款计划书后未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告德广公司支付欠款116,000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告德广公司支付违约金23,200元（116,000元×20%）亦符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告王伟承担共同付款的责任，经查，被告王伟出具的还款计划书承诺了其愿意向原告还款的意愿，视为债的加入，故原告上述主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王伟辩称其书写还款计划书时欠款计算有误，应以79000为准，经查，其提供的付款证据均在该还款计划书之前，且原告提供的微信截屏亦证实原告与被告还存在涉案争议之外的关系，故被告德广公司、被告王伟辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆大为德广文化传媒有限公司、被告王伟于本判决生效之日起七日内支付原告刘剑欠款116,000元；二、被告新疆大为德广文化传媒有限公司、被告王伟于本判决生效之日起七日内支付原告刘剑违约金23,200元。上述给付款项共计139,200元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的139,200元，给付标的139,200元，占诉讼标的的100%。本案案件受理费3,084元（原告已预交），由被告德广公司、被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   王 荣人民 陪 审员   尹聚红二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   赵双楠