wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5193号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司职员。被告：王回平，男，1984年3月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告王回平、李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加了诉讼，被告王回平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李兵兵的诉讼，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。甘肃临工机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王回平向原告支付挖掘机逾期欠款8650元，违约金1730元。二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，被告李兵兵承担连带责任。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订了工程机械《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式购买原告山东临工价值354000元的挖掘机机一台，首付款150000元，剩余欠款204000元，被告自2014年4月4日起分期24个月每个月8500元（其中资金占用费每月1000元），至2016年4月25日前向原告付清所有欠款，被告李兵兵承担担保连带责任。被告于2014年4月8日向原告支付首付款150000元后，原告向被告交付了挖掘机机型LG660，整机号：6060809挖掘机一台。被告购车后至今，尚欠原告逾期货款共计8650元，违约金1730元。经多次索要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。王回平经本院微信通知未到庭参加诉讼，但通过微信表示，欠原告货款8650元属实，但没有支付的原因是由于机械有质量问题，进行过报修，应该减去修理的费用后，剩余部分予以支付原告，但时间过去很久了，没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年4月8日，原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告王回平签订《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买价值354000元山东临工挖掘机一台，首付款150000元，随机配件5000元；剩余货款204000元，被告自2014年5月25日起分期24个月每个月8500元，向原告付清。2014年4月8日向原告支付首付款后，原告向被告交付了机型LG660，机号：D6060809的挖掘机一台。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告认可在购买处原告机械，支付大部分货款后，尚欠原告货款8650元，对欠付的货款被告应予以支付，原告要求被告支付货款8650元的请求，本院予以支持。被告陈述所购机械因存在质量问题，进行过两次修理，但第二次修理产生的费用并未在合同约定的保修期内，被告提出将第二次修理的费用予以减除的意见，本院不予采纳。原、被告约定的最后付款期限为2016年3月25日，被告逾期付款，原告要求被告承担违约金1730元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王回平在本判决生效十日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款8650元及违约金1730元。案件受理费减半收取30元，由被告王回平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪清
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2350号 原告：沈涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：张燕芳，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告沈涛、张燕芳与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈涛、张燕芳的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈涛、张燕芳向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向沈涛、张燕芳支付逾期交房违约金40085.39元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，沈涛、张燕芳与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定沈涛、张燕芳购买天合成公司开发的“天山名苑”6幢3单元4层401号商品房，总房价531385元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年1月23日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付沈涛、张燕芳逾期交房违约金41235.48元，扣除天合成公司代沈涛、张燕芳垫付的物业费1150.09元后，天合成公司应支付违约金40085.39元，天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付，但至今未支付。为维护沈涛、张燕芳合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年2月18日；2.购买房屋房号：6栋3单元4层401号；3.房屋总价款：531385元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为沈涛、张燕芳垫付物业费1150.09元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。沈涛、张燕芳主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩沈涛、张燕芳主张的逾期交房违约金过高，沈涛、张燕芳没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为531385元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为41235.48元（531385元×0.02%/天×388天）。天合成公司为沈涛、张燕芳垫付物业费1150.09元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向沈涛、张燕芳支付违约金40085.39元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向沈涛、张燕芳支付违约金40085.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：廖林，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告廖林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令廖林支付保费3019.44元、代偿款58911.21元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和从2016年10月18日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2016年1月14日，廖林因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1132.29元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月19日光大银行成都分行向廖林发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后廖林未按期偿还贷款，2016年10月18日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款58911.21元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告廖林未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，廖林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，廖林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿58911.21元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求廖林赔偿的权利。廖林应当支付人保成都分公司58911.21元。人保成都分公司请求判令廖林支付代偿款58911.21元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令廖林支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令廖林支付保费3019.44元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、廖林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款58911.21元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，公告费600元，共计1948元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担28元，廖林负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 聪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3248号申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司与被执行人海科工程股份有限公司：关于南京国电南自电网自动化有限公司与海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币152920.00元，经本院立案执行。执行中，申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司确认：在收到海科工程股份有限公司执行款人民币122336元后双方的本执行纠纷全部了结再无其他争议。现本院已已将人民币122336元转至申请执行人账户。至此，南京国电南自电网自动化有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6606号原告：张某某，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：青岛某某某某某某某某某某某公司，住所地：青岛市。被告：法某某，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告张某某诉被告张某某、法某某建设工程分包合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邓惠军人民陪审员  张文臣人民陪审员  马永新二〇二〇年十二月二十日书 记 员  周英芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3911号 原告：广西健农生态农业有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县王灵镇农垦国有王灵农场王灵加油站对面，统一社会信用代码：91450126MA5KEHJ087。 法定代表人：张海昌，该公司执行董事。 被告：谢桂忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西健农生态农业有限公司（以下简称“健农公司”）与被告谢桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告健农公司的法定代表人张海昌到庭参加诉讼，被告谢桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健农公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广西健农生态农业有限公司货款38750元并支付逾期利息（逾期利息计算：以38750为基数，从2019年4月30日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息按原告起诉时一年贷款市场利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢桂忠于2017年6月2日及2017年6月3日向原告购买肥料、农药，货款共计58750元。被告收到货物后，仅支付货款20000元，尚欠货款38750元未支付。由于被告未支付货款，原告已于2017年7月停止向被告供货，且多次打电话和发短信催收货款：但被告均不接听也不回信息。2018年10月28日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告38750元的事实，并承诺于2019年4月30日还清。现履行期限届至，被告仍未支付剩余货款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢桂忠未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告健农公司类型为有限责任公司，经营范围为生态农业种植，销售农产品、化肥、农药等。2017年6月2日、3日，被告向原告购买三批肥料，货款共计58750元，之后被告向原告支付了20000元货款。2018年10月28日，被告向原告法定代表人张海昌出 2 具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人谢桂忠身份证号4521231979××××××××，欠有张海昌38750元整，到2019年4月30日前还清所有欠款”。约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告健农公司与被告谢桂忠之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付货物，履行了己方全部义务，但被告谢桂忠收到货物后未依约足额履行支付货款义务，至今尚欠原告货款38750元，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款38750元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，仅约定涉案货款应于2019年4月30日前付清。依照上述司法解释规定，结合原告的诉讼请求，原告诉请的逾期利息应从2019年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日。因国家政策调整，2019年8月20日之后的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢桂忠于本案判决生效之日起三日内支付原告广西健农生态农业有限公司货款本金38750元及逾期利息（第一笔逾期利息计算：以38750元为基数，从2019年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日止；第二笔逾期利息计算：以38750元为基数，从2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费470元，共计854元，均由被告谢桂忠负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6214号之一 申请执行人：成都逐光文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**/****附**（自编号） 被执行人：于天嘉，女，汉族，1991年11月17日出生，住沈阳市和平区。 本院在执行成都逐光文化传播有限公司与于天嘉合同纠纷一案中，被执行人于天嘉应返还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计35000元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都逐光文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都逐光文化传播有限公司有违约金、利息、违约金等共计35000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执276号 申请执行人：泸定县金刚建设有限公司,住所地：四川省泸定县泸桥镇遵义路，统一社会信用代码91513322MA62G17D0F。 法定代表人：李百立，系该公司经理。 被执行人：甘孜州泸兴锂业有限公司,住所地：四川省泸定县冷碛新公路,统一社会信用代码91513322066780361M。 法定代表人：符兵，系该公司经理。 泸定县金刚建设有限公司与甘孜州泸兴锂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的659048.49元，执行到位0元。在执行过程中，扣留了被执行人在泸定县经信局的逾期应收款项，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月七日 书记员 孟懿杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2823号 申请执行人：黄秀芳，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张毅，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人黄秀芳与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1958号民事判决书，被执行人张毅应偿还申请执行人黄秀芳借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地湖北省荆门市东宝区人民法院调查，被执行人张毅名下无房产登记信息。本院依法限制被执行人张毅高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2374号申请执行人：郭显令，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：高帅浩，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3444号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高帅浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高帅浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人高帅浩负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月八日书记员  朱红权
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1481号 申请人：王宜昌，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：王冬梅，女，汉族，生于1974年11月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初363号民事判决书，在王宜昌申请执行王冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款36963元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月1日依法对被执行人王冬梅户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年12月10日对申请人进行了终本约谈后，申请人王宜昌同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权36963元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖云宏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更692号罪犯程彬，男，1980年5月11日出生，汉族，初中肄业，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯程彬因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨留遂、杨忠良、杨长栓经济损失人民币20,000元、杨留遂经济损失人民币4,113.32元，退赔杨留遂人民币400元、BP机一部。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯程彬确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯程彬自入狱以来，获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为3次优秀，1次良好，1次一般。狱内月均消费为213.07元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯程彬在无期徒刑执行期间虽然获得一定的表扬奖励，但其伙同他人，携带砍刀、汽油等作案工具，蒙面强行进入被害人家中，持刀砍击被害人，直接致人死亡，劫走财物后驾驶被害人家中机动三轮车逃离，系主犯。财产性判项未执行。综合考查罪犯程彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程彬本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年十二月十日法官助理克仰志书记员秦明丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红侠，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人刘红侠因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终237号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘红侠申请再审称，1.安徽省人民政府皖政地〔2014〕44号征地批复已被确认违法，该批复是无效的。一、二审判决依据无效的征地批复，将《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁安置暂行办法（修订）》（以下简称《拆迁安置暂行办法》）作为本案赔偿依据严重违法。2.根据安徽省高级人民法院（2017）皖行终51号生效判决的内容可知案涉房屋系合法建筑，不应再以2008年航拍图来区分案涉房屋合法与否，一、二审判决认定事实错误。3.虽然案涉房屋在征迁范围之内，但在刘红侠未与拆迁部门签订拆迁补偿协议的情况下，案涉房屋被违法强拆。一、二审判决参照被强拆房屋当地征收补偿方案对刘红侠进行赔偿，未体现对违法强拆行为的惩处，有悖于立法本意，一、二审判决适用法律错误，本案应当适用侵权责任赔偿。且一、二审判决所依据的征收补偿标准严重违法，也明显低于房屋造价，显失公正。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘红侠的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，太和县政府强制拆除刘红侠房屋的行为已被生效行政判决确认违法，刘红侠具有取得赔偿的权利。刘红侠在征迁范围内有两处房屋，对于坐落于银杏社区3-189号房屋，刘红侠于2015年5月5日签订了0014866号《征收补偿安置协议书》，其家庭获得了120平方米的安置房屋。刘红侠请求对本案所涉太亳路346号被拆除房屋就近安置，不符合《拆迁安置暂行办法》的规定和“一户一宅”的原则，一、二审法院对本案被拆除房屋未支持其安置房屋请求，仅给予其货币赔偿，并无不当。 关于房屋面积认定问题，案涉房屋并未办理产权登记，根据《拆迁安置暂行办法》的规定，应以2008年的航拍图作为房屋补偿标准的认定依据。一、二审判决根据太和县政府提交的房屋征收价格评估单、2008年航拍图及刘红侠的主张，认定案涉房屋面积为422.1平方米，其中2008年航拍图显示的房屋面积为126平方米，2008年航拍图未显示的房屋面积为296.1平方米，并无不当。安徽省高级人民法院（2017）皖行终51号行政判决并未对案涉房屋的合法性进行明确，亦未否认可以航拍图作为认定房屋面积及区分补偿标准的依据，刘红侠以（2017）皖行终51号行政判决否认本案一、二审对于房屋面积的认定，其主张不能成立。 关于赔偿数额问题，虽然安徽省人民政府皖政地〔2014〕44号征地批复被确认违法，但并未被撤销，该征地批复仍然有效。二审判决参照太和县政府在案涉区域实施征收补偿所依据的《拆迁安置暂行办法》的规定，对案涉房屋126平方米的部分按照800元/平方米进行赔偿正确。对航拍图未显示的296.1平方米部分，不在《拆迁安置暂行办法》规定的补偿范围内，二审判决参照太和县有关材料回购费200元/平方米的规定，计算赔偿数额并无不当。 对室内物品及附属物的赔偿，二审判决根据刘红侠的主张及其认可的房屋征收价格评估单，结合家庭生活需要、当地生产生活水平、被拆房屋面积和建筑年代等因素，酌定赔偿案涉房屋附属物、装潢及室内物品损失12万元并无不当。对搬迁费和拆迁奖励损失，二审判决按照《拆迁安置暂行办法》的规定计算赔偿数额亦无不当。 综上，刘红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘红侠的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初354号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦胜武，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人韦胜武犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人韦胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日5时许，被告人韦胜武在河池市宜州区XX木炭直销点附近，趁被害人廖某醉酒睡着之机，将廖某放在右边裤子口袋内的一部价值4419元的iphone11型手机盗走。同年10月7日10时许，公安民警在宜州区苹果智能快修店内将韦胜武抓获，并从其身上查获被盗手机，后被盗手机已发还给廖某。 公诉机关认为，被告人韦胜武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，韦胜武认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、物证、鉴定意见、被告人韦胜武的供述和辩解及搜查、辨认笔录等证据证实。 被告人韦胜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦胜武的亲属主动代其向被害人廖某赔礼道歉并赔偿经济损失，廖某对韦胜武的行为表示谅解。本案审理期间，韦胜武的亲属代其预缴罚金。 本院认为，被告人韦胜武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韦胜武归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于韦胜武还具有取得被害人谅解、主动预缴罚金等从轻处罚的量刑情节，经庭审听取控辩双方意见，本院对其量刑予以调整。根据韦胜武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦胜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23925号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25562号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：王路弘，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告王路弘物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14134号原告：周敬，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：朱洁华，女，1987年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周敬诉被告朱洁华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬、被告朱洁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敬向本院提出诉讼请求：1.判令位于岳麓区××镇××洲湖山庄的铁骑营马术俱乐部所有的马匹、装备、设备、财物及场地建设固定投资为夫妻共同财产，由原被告协商分配、经营，价值60万元；2.由被告共同承担本案受理费。事实及理由：自2013年起，原告一直以经营马产业和教学员马术为业。当时虽然没有注册成立铁骑营马术俱乐部，但在自媒体平台和平时的经营活动中，都是使用的铁骑营马术俱乐部称号，在业内也有一定的影响力和知名度。原被告于2018年2月9日结婚。婚后，被告和原告一起经营马术产业。期间，相继购买了一些马匹，加上自有母马繁育马驹，其他马主抵债马匹，朋友赠送的马匹，一起共有九匹。2019年6月25日起，原被告共同投资在岳麓区××镇××洲湖山庄新建了长沙铁骑营马术俱乐部固定场地，购置了相关的营业设备，进行了场地改造和建设，投资大约30万元人民币。在原被告的某同经营下，加上原告原来打下的坚实基础和良好口碑，生意蒸蒸日上，铁骑营马术俱乐部的品牌价值至少50万。被告自婚后起，在被告的自媒体宣传平台，如微信，抖音，快手等，也是以长沙铁骑营马术俱乐部创始人自居。2019年12月31日，原被告离婚，未就铁骑营马术俱乐部的归属问题和相关财产的分配问题达成协议。2020年1月13日到2020年6月15日，被告离开长沙，一直在怀化老家。期间，铁骑营马术俱乐部的所有开支都由原告在支付，事务都由原告在打理，产生费用共计约62128元。2020年4月27日，原告成立长沙铁骑营户外运动俱乐部有限公司，囊括相关业务。2020年6月16日，被告以原告退出湖南司马如佳文化传媒有限公司为由，拒绝原告参与铁骑营马术俱乐部的日常运营。而事实上，铁骑营马术俱乐部所有资产，与湖南司马如佳文化传媒有限公司没有任何关系，既不属于它的下属品牌，也不属于它的下属子公司。被告在经营场所设立的招牌，告示，和被告的名片等，都是用的铁骑营马术俱乐部名称。后原告多次要求被告共同经营，均遭到被告无理拒绝。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱洁华辩称：1、我方否认原告的诉讼请求，公司成立的时间2017年12月6日，时间实在原被告结婚之前，原被告结婚是在2018年，离婚协议上写得很清楚，没有共同财产，只有共同债务，而且原告没有承担过债务。原告签订过无偿退股协议，公司也进行了工商变更，铁骑营也是属于公司管理的，包括缴纳租金也是以公司名义缴纳的。公司名下的铁骑营等商标，原告也进行了商标注册。我也有相关证据提供。我方否认原告说的原被告共同投资30万元建立公司，周敬个人仅仅投资5万元，而且这5万元也由于周敬在未经同意的情况下变卖公司财产66,892元据为己有。周敬在3.15-6.15日还将马场营业额10万元左右据为己有。周敬还拒绝支付马场的正常开支，包括公司聘请教练的费用。现在马场中还有马匹是我的闺蜜购买并寄养在此的。关于被告不在长沙的原因，原告起诉我，说我不在长沙，说其支付了马场6万元的费用，这个事不属实的，是原告对我下了迷药，我受到了精神刺激才不在长沙。关于原告提供的视频截图，这都是原告安排拍摄的，原告并不是因为被告拍摄的视频退出的公司。经审理查明：2017年12月6日，原告周敬与被告朱洁华共同出资设立了湖南司马如佳文化传媒有限公司，双方各占50%的股份并一同经营该公司。2018年2月9日，原被告办理了结婚登记。2019年6月25日，原被告以湖南司马如佳文化传媒有限公司的名义租赁了长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄的一块场地经营马术培训与体验，并在该场地挂牌“铁骑营马术俱乐部”。在该俱乐部运营期间，原被告各自均以个人名义支付过相关的运营、维护费用及马匹费用等。2019年8月28日，湖南司马如佳文化传媒有限公司曾将“铁骑营马术俱乐部”提请申报长沙市2019年度引导和扩大文旅消费提升行动项目。2019年12月31日，原被告办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》，协议载明了双方在婚姻间无共同财产，但有共同债务。2020年5月1日，原告周敬（甲方）手写了一份《铁骑营马场退股协议书》交给了被告朱洁华（乙方），协议约定：1、甲方因个人原因自愿退出湖南司马如佳文化传媒有限公司股东会。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前及退股后的）。2、乙方同意接受上述转让协议。3、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。4、甲方将湖南司马如佳文化传媒有限公司所占50%股份无偿转让给乙方。5、本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股份权利和承担义务。原告周敬、被告朱洁华及公证人在该协议上签字确认。2020年5月9日，湖南司马如佳文化传媒有限公司依照上述协议办理了股权变更登记。另查明，2020年4月27日，原告周敬以自然人独资的方式设立长沙铁骑营户外运动俱乐部有限公司。上述事实有到庭当事人的陈述、原告周敬提交并经庭审质证的照片、微信转账记录及聊天记录、收条、购物记录等证据予以证明，本院对此予以确认。被告朱洁华提供并经庭审质证的微信转账记录及聊天记录、照片、离婚协议、场地租赁合同、收款收据等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，首先，原被告之间已经办理了离婚登记手续，共有基础丧失，原告此时仍请求确认涉案财产为夫妻共同财产继续进行分配及经营，缺乏法律依据。其次，从原被告提交的证据来看，“铁骑营马术俱乐部”仅仅只是一个挂牌名称，没有独立的经营场所、办事机构及资产，也未进行过相关登记，其运营维护均是依托于原被告此前共同经营的湖南司马如佳文化传媒有限公司。因“铁骑营马术俱乐部”不具有独立的法律人格，原告要求争取其经营权的诉请，也缺少法律上的意义。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周敬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4,900元，由原告周敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月二十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初376号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人王太章，男，1944年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月16日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王太章犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人王太章到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2020年1月28日14时35分，被告人王太章在楚雄市，当公交车行至文庙站外路段时，王太章对着公交车垃圾篓里吐了一口痰，因在新冠肺炎疫情期间，公交车驾驶员钱中云就对王太章的行为进行制止，王太章遂与钱中云随路发生口角，当公交车行至楚雄一中站外50米左右路段时，王太章用手里的凳子对钱中云的头部进行比划、殴打，钱中云便将公交车停放在路边报警。随后王太章又用凳子对钱中云的头部进行比划、殴打，并将公交车里的一个垃圾篓踢坏，用手里的凳子砸公交车里的爱心座椅，用脚踢钱中云的腰、腹部。接报警后，民警赶到现场将王太章抓获。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王太章在行驶的公交车上对公交车驾驶员进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关提出，被告人王太章具有坦白情节，可以从轻处罚；作案时属于已满75周岁的人故意犯罪，根据刑法第17条之一之规定，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王太章判处有期徒刑两年，可以适用缓刑。被告人王太章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年1月28日14时35分，被告人王太章在楚雄市，当公交车行至文庙站外路段时，被告人王太章对着公交车垃圾篓里吐了一口痰，因在新冠肺炎疫情期间，公交车驾驶员钱中云就对被告人王太章的行为进行制止，被告人王太章遂与公交车驾驶员钱中云随路发生口角，当公交车行至楚雄一中站外50米左右路段时，被告人王太章用手里的凳子对公交车驾驶员钱中云的头部进行比划、殴打，公交车驾驶员钱中云便将公交车停放在路边报警。随后被告人王太章又用凳子对公交车驾驶员钱中云的头部进行比划、殴打，并将公交车里的一个垃圾篓踢坏，用手里的凳子砸公交车里的爱心座椅，用脚踢公交车驾驶员钱中云的腰、腹部。接报警后，民警赶到现场将被告人王太章抓获。另查明，2020年11月24日，被告人王太章在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯以危险方法危害公共安全罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、物证、扣押决定书及清单、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王太章在正在行驶的公共交通工具上，对正在驾驶公交车的驾驶人员实施暴力干扰行为，以危险方法危害不特定多数人的生命、健康、安全，尚未造成严重后果的行为，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王太章归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；作案时属于已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王太章亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王太章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王太章犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具，简易折叠凳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  周朝丽人民陪审员  王世荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙铭霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初216号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人尹某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，捕前住址同上。   指定辩护人刘某1，北京市（盈科）银川律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年1月11日至1月29日期间,被告人尹某在银川市××区、红领地小区门口昱龙大药房、昱龙大药房对面的麻辣烫店等地,谎称当时中国石油加油站搞活动,自已认识加油站的朋友,可以通过朋友关系为他人办理中国石油优惠加油卡,交1888元或1988元现金即可办理一张金额为3000元的加油卡,并称15天就可以办下来。被害人翟某、杨某、祖某、訾某、闫某信以为真，同意办理,并通过微信向尹某手机微信转账共计19620元人民币。其中被害人翟某向被告人尹某微信转款3868元；被害人杨某向被告人尹某微信转款7752元；被害人訾某向被告人尹某微信转款800元、现金支付1200元，共计2000元；被害人祖某向被告人尹某现金支付2000元；被害人闫某向被告人微信转款2000元。后加油卡未能办理，被告人尹某逃离宁夏，将被害人微信拉黑，并更换了联系方式，使得被害人无法与其联系。在立案前，被告人尹某退还被害人杨某2000元。其它17620元所得赃款全部挥霍。案发后，被告人尹某的家属对被害人进行全部退赔。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询说明及截图、释放通知书、释放证明书；调取证据清单、中国石油宁夏销售公司2018年一季度营销方案、充值渠道公告、接受证据清单、微信支付转账截图、刑事谅解书、收据;提取笔录、辨认笔录、被害人翟某、杨某、訾某、祖某、闫某的陈述、证人张某的证言、被告人尹某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为被告人尹某以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物17620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失、取得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。提出对被告人尹某判处有期徒刑十个月,并处罚金,并建议适用缓刑的量刑建议。   被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控事实、罪名无异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好；四、被告人赔偿被害人损失、取得被害人谅解。综上，同意公诉机关对被告人尹某的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币15620元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人在立案前将骗取被害人杨某的2000元退还,未造成实际损失,不应计算在诈骗数额总数内,公诉机关指控的罪名成立,但指控的诈骗数额不准确,本院依法予以纠正。辩护人关于被告人尹某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退赔被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，但适用缓刑的执行方式不当，被告人多次骗取多人财物,具有一定社会危害性,应从重处罚,不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 许迎春     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 祁 帅   书记员 余 思     附本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8953号上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1964年1月9日出生，住所地河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：王润敏，女，汉族，1963年11月17日出生，住所地河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳龙通贸易有限公司，住所地河南省洛阳市西工区光华路******4-102。法定代表人：王润敏，经理上诉人刘红与被上诉人王润敏、洛阳龙通贸易有限公司（以下简称龙通公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘红上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘红的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。刘红2007年应王润敏请求，聘任为龙通公司的兼职会计一职，自2013年1月起，王润敏承诺每月给付刘红1000元。双方口头约定，没有签订用工合同，刘红的工作时间自由，不受公司任何约束。自2015年8月1日以来，王润敏、龙通公司一直拖欠刘红工资未付至2019年11月30日，拖欠刘红工资共计52000元。从2007年至2018年12月龙通公司一直是一般纳税人，2019年后为小规模纳税人，工作没有变化，工商、税务都处于正常经营。刘红被聘为龙通公司兼职会计时是会计师(中级职称)，每月工资1000元已经最低，按国家相关政策每年应该增加工资。二、6000元是王润敏、龙通公司支付给刘红的借款利息，不能算作冲减工资。王润敏、龙通公司还欠刘红本息30多万。王润敏与龙通公司资产混同，王润敏是龙通公司的法定代表人，刘红的工资是王润敏及其家人支付的。王润敏、龙通公司辩称，龙通公司向刘红支付的一直都是700元工资，2015年龙通公司破产，王润敏下岗回家，公司未经营，属于零申报。刘红主动向王润敏表示可以帮忙，后来的6000元是基于人情而支付给刘红。刘红曾承诺将公章和账本还回来，后来因为其他经济纠纷，刘红称龙通公司拖欠工资，拒绝返还公章和账本，实际上龙通公司并未拖欠工资。刘红向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资52000元并承担连带责任。2、判令本案诉讼费等全部费用由二被告承担。一审法院认定事实：1.刘红向法院提交记账凭证、工资条及龙通公司的纳税人申报表，证明刘红在龙通公司处兼职做会计工作，双方未签订劳动合同，工资条显示2013年、2014年龙通公司每月向刘红支付报酬1000元。刘红称自2015年8月后龙通公司未再向其支付报酬，其为龙通公司提供劳务至2019年11月。被告龙通公司认可2013年-2014年雇佣刘红作为兼职会计，每月报酬为1000元，但称2015年之后龙通公司已不再正常经营，刘红仅帮助公司进行零申报，已于2018年11月向刘红支付2015年9月至2018年11月的帮忙感谢费6000元。2.龙通公司提交（2019）豫0311民初5553号民事判决书、（2020）豫03民终1526号民事判决书，证明该6000元均未在判决中认定为借款本息，应视为支付给刘红的感谢费。一审法院认为，刘红与龙通公司虽未订立的书面劳务合同，但刘红提交的纳税申报表等显示其直至2019年11月一直在龙通公司处兼职会计工作，龙通公司理应向刘红支付相应的劳务报酬。但结合刘红为龙通公司提供的劳务内容较2013年、2014年有所变化，一审法院根据工作内容及相关工作的市场价格酌定每月报酬为600元。故龙通公司应向刘红支付自2015年8月至2019年11月的劳务费31200元（600元×52月），扣除王润敏已支付的6000元，龙通公司应向刘红支付劳务费25200元。刘红称王润敏支付的6000元系王润敏向其支付的借款利息，证据不足，一审法院不予采信。刘红诉求王润敏对上述劳务费承担连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、龙通公司于本判决生效之日起十日内向刘红支付劳务费25200元；二、驳回刘红的其他诉讼请求。如果龙通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由龙通公司负担330元、刘红负担220元。二审中，刘红提交以下证据：2015年5月、6月、7月的银行查询单一张，证明刘红每月工资1000元，由王润敏与其丈夫李金龙支付，说明王润敏与龙通公司财产混同，应共同承担欠款责任。王润敏、龙通公司质证认为，对上述证据的真实性认可，但对证明方向不认可，这与工资没有关系，王润敏个人财产与公司财产从不混同。李金龙的财产与公司财产也从不混同。公司经营情况不固定，所以给刘红的钱也不固定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，刘红提交的纳税申报表等显示其直至2019年11月一直在龙通公司处兼职会计工作，为龙通公司提供劳务，龙通公司应向刘红支付相应劳务报酬。刘红上诉称应由王润敏与龙通公司共同支付劳务报酬的理由不能成立，本院不予支持。双方并未对劳务报酬数额进行书面约定，结合刘红之前获得的劳务费数额及工作量的变化，一审酌定龙通公司按照每月600元的数额支付刘红自2015年8月至2019年11月的劳务费31200元并无不当。扣除王润敏已支付的6000元，龙通公司还应向刘红支付劳务费25200元。刘红上诉称王润敏支付的6000元系王润敏向其支付的借款利息，但是未提交证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人刘红负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十二月十四日法官助理郭楠书记员单晓玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初7015号 原告：赵彩美，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：苏晓明，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺峰、姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：赵士强，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵彩美、苏晓明与被告赵士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵彩美及赵彩美、苏晓明的委托诉讼代理人贺峰、姚琦到庭参加诉讼，被告赵士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩美、苏晓明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元及利息（按月息1％，从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵彩美系苏东方之妻、苏晓明系苏东方之女。被告赵士强因经营煤炭生意，分别于2004年3月20日向苏东方借款15000元、2006年3月3日借款10000元、2006年3月4日借款10000元。苏东方将借款出借给被告，被告出具借条三张为证。2014年苏东方去世，原告作为苏东方的继承人，有权向被告主张债权。苏东方及原告多次向被告催要借款无果，原告起诉至法院。 被告赵士强未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月20日被告赵士强向苏东方出具借条一张，载明：今借到苏东方人民币壹万伍仟元整（15000元）赵士强2004.3.20。2006年3月3日出具借条一张，载明：今借到苏东方现金壹万元整（10000元）赵士强2006.3.3。2006年3月9日出具借条一张，载明：今借到苏东方现金壹万元整（10000元）赵士强2006.3.9。庭审中，原告认可被告偿还的8000元为本金，并自愿放弃利息的诉求且自愿承担诉讼费。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明：原告赵彩美系苏东方之妻、苏晓明系苏东方之女，苏东方于2014年3月1日火化。庭审后，被告赵士强偿还原告借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵彩美、苏晓明持有被告赵士强出具的借条，且款项已出借给被告，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。因被告已先后偿还原告借款18000元，余款17000元应予偿还。原告自愿放弃利息的诉求及自愿承担诉讼费，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告赵士强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵士强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩美、苏晓明借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵彩美、苏晓明自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行初43号 原告：王某，男，1992年9月18日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：吉林工程技术师范学院，住所地吉林省长春市凯旋路**。 法定代表人：杨晓东，校长。 本院在审理原告王某诉被告吉林工程技术师范学院行政撤销一案中，原告向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员  刘景波 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭雨池
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13997号                               原告                       王钦正，男，汉族，1979年7月4日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以已付购房款888,757元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年10月8日                       884,388元                       2017年8月23日                       2020年7月15日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王钦正支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款884,388元为基数，按照每日万分之零点五标准，从2020年7月15日起计算至2020年9月16日）；             二、驳回原告王钦正的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费408元，减半收取204元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2436号之一 申请执行人：陈杰，男1989年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：姚远，女1989年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：董强鹤，男1987年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行陈杰与姚远、董强鹤民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏松 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1211号 杨玉章： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3326号之二原告：高玉兰，女，汉族，1951年8月24日生，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人袁世斌、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：高华良，男，汉族，1957年4月9日生，住。被告：朱玉香，女，汉族，1957年4月4日生，住址同上，系被告高华良妻子。两被告委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。第三人：高玉华，女，1953年9月12生，汉族，住。第三人：高玉仙，女，1967年12月29生，汉族，住兴化市。第三人：高华年，男，1962年10月5日生，汉族，住。第三人：高华伟，男，1965年3月1日生，汉族，住。高华年、高华伟委托诉讼代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原告高玉兰与被告高华良、朱玉香、第三人高玉华、高玉仙、高华年、高华伟共有物分割纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  周红兰人民陪审员  赵秀兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该公司经理。委托诉讼代理人:朱晶，该公司职员。被告：曹开明,男,1963年12月20日出生,汉族,住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告曹开明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告曹开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年11月25日）本息合计63419.83元，其中本金58065.8元，利息3260.06元，逾期违约金1502.26元，手续费591.71元,以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2017年6月2日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年6月8日发卡，卡号62×××25。第一次交易记录为2017年6月15日。该帐户于2020年5月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。故诉至法院。被告曹开明未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告曹开明向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××25，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告曹开明使用信用卡后未依约还款，截至2020年11月25日，被告尚欠原告透支本金58065.8元，利息3260.06元，逾期违约金1502.26元，手续费591.71元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告曹开明使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告曹开明偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹开明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金58065.8元及利息、违约金、手续费（截至2020年11月25日，利息3260.06元，逾期违约金1502.26元，手续费591.71元；自2020年11月26日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告曹开明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013636
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8010号原告：高庆萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。被告：胡修生，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告高庆萍与被告胡修生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆萍的委托诉讼代理人冷晓辉，被告胡修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆萍诉称：原告与被告于2014年9月30日签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将通州区潞城镇后屯村北工业园南侧x号院厂房出租给被告使用。租赁期为三年，自2014年10月1日开始计算。每年租赁费为捌万元整，被告应在每年10月1日前缴纳，如未按约定缴纳租金每日按千分之一缴纳滞纳金。合同签订后被告未按约定缴纳租金。2016年底租赁场地遇到拆迁，2017年初涉案场地及地上物全部腾退。综上所述，被告未按合同约定缴纳租金已经构成违约。现原告诉至法院，一、判令被告立即给付原告租赁费16万元整（2014年10月1日至2016年10月1日）；二、判令被告向原告支付违约金58400元（以16万元为基数，每日按千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡修生辩称：原告高庆萍诉讼房屋租赁不实，本人拒绝原告的所有诉讼请求，事实及理由。事实是他爱人马述明一手办理，我与高庆萍从来没有从事过经济往来，并且互相不认识。我与高庆萍合同都是马述明签名，我这边由我的小儿子胡小勇办理，他们有交款的事实，有银行的手续，胡小勇写了交款的说明。综上所述的事实请人民法院以事实为依据公正判决。经审理查明：2014年9月30日，甲方：高庆萍与乙方：胡修生签订《厂房租赁合同》一份，载明：“一、甲方同意将位于通州区潞城镇后屯村北工业园南侧x号院厂房出租给乙方使用，租赁期为三年，租赁时间2014年10月1日开始计算。每年租赁费用为捌万元整，期满后在同等条件下有优先权续签。三、付款方式：以先付款后使用为原则。即每年一次性付款捌万元整。自2014年10月1日至2017年10月1日，以此类推。八、乙方应在每年的10月1日之前向甲方交纳租金，如未经甲方许可同意逾期未交，每日按年租金的千分之一交滞纳金，如到30日未交，自动终止合同。”双方还对其余事项进行了约定。本案审理过程中，胡修生表示其已支付2014年10月1日至2015年9月30日期间租金8万元，收据由于搬家丢失，高庆萍对此不予认可，表示并未收到租金8万元。胡修生表示其已支付2015年10月1日至2016年9月30日期间租金7．5万元，欠付0．5万元，高庆萍对此不予认可，表示并未收到租金7．5万元。上述事实有双方当事人的陈述、《厂房租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据本案查明的事实，胡修生表示其已支付租金15．5万元，高庆萍对此不予认可，胡修生未能提供证据证明其主张，因此对于高庆萍主张的判令被告立即给付其租赁费16万元整（2014年10月1日至2016年10月1日）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于高庆萍主张的判令被告向其支付违约金58400元（以16万元为基数，每日按千分之一计算）的诉讼请求，因双方合同约定：“乙方应在每年的10月1日之前向甲方交纳租金，如未经甲方许可同意逾期未交，每日按年租金的千分之一交滞纳金”，高庆萍未能提交证据证明其履行过催收房租，应视为高庆萍许可同意胡修生逾期未交，本院对高庆萍主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告胡修生支付原告高庆萍租赁费人民币16万元；二、驳回原告高庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告高庆萍负担612元（已交纳），由被告胡修生负担1676元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二日书记员  陈静怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2275号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：徐淑珍，女，1937年2月21日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告徐淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢728号 申请执行人：钟才友，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：雷政，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行钟才友与雷政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初346号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈正梁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1388号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯涛，男，2001年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人侯涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人侯涛提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人侯涛于2020年11月12日22时35分许，饮酒后驾驶白色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区小红门路珊瑚桥南100米路段遇民警检查时，为逃避公安机关依法检查下车逃跑，后被民警当场抓获。经检验，被告人侯涛血液中酒精含量为230.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人侯涛同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人侯涛具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处被告人侯涛拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人侯涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人侯涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人侯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月四日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初540号原告：汪霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：昆明市盘龙区云南映象**.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代表人：朱利祥，总经理。委托诉讼代理人：梅红、李秀琼，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301036930716526。住所：昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。法定代表人：陆蓓韵。被告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所;'>住所：昆明市江东和谐家园**地下**v>法定代表人：王益平。原告汪霞与被告昆明凡丁商贸有限公司（以下简称凡丁公司）、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司（以下简称奥瑞翔公司）、昆明信诺达企业管理有限公司（以下简称信诺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员猫莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鹏伟，被告凡丁公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告奥瑞翔公司、信诺达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》；2、判令被告退还原告租金51560元，并支付违约金12312元。事实和理由：经实地考察并与集市管理方多次沟通协商后，我决定承租昆明市五华区红园路和谐家园S座地下一层“e+鲜生缤纷集市”AS09号商铺。2016年10月18日我支付被告奥瑞翔公司诚信金20000元。同日我支付被告信诺达公司租金61560元。管理方一直以铺面没有完全开发好为由未交房。后被告凡丁公司通知我接房，2017年6月7日我与被告凡丁公司签订《商铺租赁合同书》。接收商铺后，我发现铺面设计与原来样式出入很大，我又重新装修。我开业半年左右，被告凡丁公司及物业公司让我停业，还多次停水停电，其中一次停水停电长达半月。我与被告凡丁公司协商后，其同意退铺、退还剩余租金、不退诚信金。2018年10月我将商铺交还被告凡丁公司。被告至今未退款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告凡丁公司辩称，被告信诺达公司委托我公司管理商场，2017年至2019年6月我公司管理商场。为方便管理，我公司收回原告与被告信诺达公司签订的合同，与原告重新签订合同。商铺已被业主收回，我公司同意解除合同。我公司没有收到原告租金，不存在返还。违约金过高，请求降低。被告奥瑞翔公司、信诺达公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的身份证，被告的企业信用信息公示；2、商铺租赁合同书；3、两张收据。经质证，被告凡丁公司对原告所举证据1中原告的身份证及其企业信用信息公示、证据2无异议；不清楚原告所举的其他证据。本院认为，被告奥瑞翔公司、信诺达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日被告奥瑞翔公司签章的收据载明收到原告20000元。同日被告信诺达公司签章的收据载明收到原告61560元。2017年6月7日原告与被告凡丁公司签订《商铺租赁合同书》，约定被告凡丁公司将本案讼争商铺昆明市五华区红园路和谐家园S座地下一层“e+鲜生缤纷集市”AS09号(面积约9平方米)出租给原告经营小吃；租期七年即自2017年1月1日至2024年1月31日；签订合同当日原告一次性支付五年租金61560元；凡一次性购买五年期租赁权客户，可享受第六、七年的免费租赁权；被告凡丁公司不得无故收回本案讼争商铺及配套设施设备，否则原告要求被告凡丁公司返还剩余租金、被告凡丁公司应根据国家法律法规承担违约责任。2017年11月22日被告凡丁公司交付原告本案讼争商铺、2018年10月15日被告凡丁公司收回本案讼争商铺。原告、被告凡丁公司陈述被告凡丁公司收回原告与被告信诺达公司签订的租赁合同，被告凡丁公司与原告重新签订租赁合同，没有收取原告租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告凡丁公司签订的商铺租赁合同书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。被告凡丁公司收回原告与被告信诺达公司签订的租赁合同，并与原告重新签订租赁合同，且合同约定签订合同当日原告一次性支付五年租金61560元与被告信诺达公司收取原告款项金额一致，且原告与被告凡丁公司实际履行租赁合同至2018年10月15日，应视为原告、被告信诺达公司、被告凡丁公司就被告信诺达公司将出租人的权利义务一并转让给被告凡丁公司达成合意。2018年10月15日被告凡丁公司收回本案讼争商铺，应视为原告与被告凡丁公司就解除租赁合同达成合意，故原告诉请解除合同已无必要。故被告凡丁公司应退还原告租金50497.20元（61560元-61560元÷60个月×10个月-61560元÷60个月÷30天×24天）。被告奥瑞翔公司不是租赁合同的当事人，原告诉请其退还租金无依据，本院不予支持。故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明凡丁商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪霞租金50497.20元；二、驳回原告汪霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告昆明凡丁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十二月十六日书记员  王珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更356号罪犯黄英军（绰号阿皮），男，汉族，1981年12月24日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2011年11月18日作出(2011)林刑初字第152号刑事判决，认定被告人黄英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年9月29日以（2014)佳刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)黑08刑更849号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日以(2018)黑08刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年2月6日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄英军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄英军减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯黄英军在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真完成劳动任务。2018年4月至2020年6月,考核积分达到2960分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄英军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄英军的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7444号原告：陈辉晴，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程北，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州万国鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道瓯景路**金州工业园**楼第**401。统一社会信用代码：91330304MA2AW7Q33N。法定代表人：占伟国。原告陈辉晴与被告温州万国鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈辉晴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈辉晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉晴撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告陈辉晴负担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月七日代书记员 胡温利
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申103号再审申请人（原审原告）张丽芍，女，1979年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人张丽芍因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4755号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张丽芍申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初4755号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初4755号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与张丽芍签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张丽芍认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告张丽芍的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》,建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人张丽芍提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽芍的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3919号 原告：陈华，女，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝思，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：衢州市登特化工有限公司，住所地：浙江省衢州绿色产业集聚区高新园区廿新路**。 法定代表人：陆美琴。 被告：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江吴三化工科技有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场****** 法定代表人：吴根华。 原告陈华与被告衢州市登特化工有限公司、吴根华、陈小芳、浙江吴三化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告陈华诉称，原告与被告吴根华系朋友关系。自2015年9月28日起，由被告吴根华投资并担任法定代表人的衢州市登特化工有限公司工分六次向原告借款115万元，出具借款协议六份，利息均按月利率2%计算，按季支付，上述借款由被告陈小芳提供连带责任担保。被告吴根华于2019年9月8日与原告进行结算，经结算截止2019年9月31日被告衢州市登特化工有限公司尚欠原告借款115万元，利息33万元。结算后，被告吴根华骗取原告六份借款协议，要求原告重新签订借款协议，将借款人变更为吴根华，由被告吴根华、陈小芳、浙江吴三化工科技有限公司提供连带担保责任。原告要求被告归还借款未果。为此，原告诉至本院，请求：1.被告衢州市登特化工有限公司、吴根华共同归还原告借款共计115万元、利息33万元及自2019年10月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告陈小芳、浙江吴三化工科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 经审查，根据原告与被告吴根华、陈小芳、浙江吴三化工科技有限公司签订的《借款协议》第七条约定：“争议解决方式：双方协商解决，协商不成由乙方（原告）所在地法院裁决”。另查明，原告户籍地虽在衢江区××乡××村××号，但根据原告提供的土地使用权转让协议、公证书及原告递交的历月电费明细，结合本院到原告现住所地现场查看核实，可以确认原告已在衢州市柯城区××路××小区××号居住多年。且另一被告衢州市登特化工有限公司的住所地亦在衢州市柯城区范围之内。 综上，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告约定本案争议由原告住所地法院管辖，而原告的实际住所地为衢州市柯城区××路××小区××号，故本院认为本案应移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 1 2 3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1782号之一申请执行人：龚某，住宁夏银川市。被执行人：徐某，住宁夏石嘴山市。关于申请执行人龚某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的68500元，执行费928元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月22日轮侯冻结被执行人徐某的工商银行账户（尾号：2875，余额：61288.54元，该账户被兴庆区法院首先冻结，本案轮侯冻结，暂时无法扣划）、建设银行账户（尾号：0173，余额：6815.65元，该账户被兴庆区法院首先冻结，本案轮侯冻结，暂时无法扣划），银行账户冻结期限为一年；本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐某在银川住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户（因该公积金账户余额未达到提取的条件，故暂无法执行到位）；本院于2020年12月24日在兰州铁路局银川工务段冻结了被执行人徐某的工资及其他收入（被执行人工资状况不稳定，该冻结为按年一次扣留，直至付清本案为止，截止2020年12月24日，暂无金额可供发放）。现查明，被执行人徐某在银川市兴庆区人民法院涉案多起，且未全部履行。在本案中，被执行人徐某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 马双意
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7036号之一解除保全申请人：洪阳城，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被申请人：吴金来，男，汉族，住福建省南安市。原告洪阳城与被告吴金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0105财保425号民事裁定，冻结被申请人吴金来银行存款83万元或查封其同等价值的财产。现申请人洪阳城向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪阳城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴金来银行存款83万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 徐佳慧