wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢467号 申请执行人:李维多，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李煜，男，1982年5出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李维多与李煜借款纠纷一案中，拍卖了被执行人李煜的一辆汽车，申请执行人李维多参加分配，分得案款9800元。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确定申请人李维多尚有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月十二日 书记员 倪 霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保367号 申请人：杨德利，男，1978年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师。 被申请人：王婕，女，1990年6月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人杨德利于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王婕名下位于吉林省延吉市双阳胡同8-1-13号1单元XX房屋进行保全，并提供阳光财产保险股份有限公司安图支公司价值55,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王婕名下位于吉林省延吉市双阳胡同8-1-13号1单元XX，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为1-13-65，建筑面积为82.54平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费550元，由申请人杨德利预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 花
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审509号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李玉高，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李玉高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1226号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月16日15时25分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人李玉高在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ6××××中华非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到南坝荧屏花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月16日以川巴城客立案（2019）1226号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人李玉高，其称系自驾川Ｙ6××××中华轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ6××××中华轿车以川巴城客扣（2019）1226号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月8日，经该局重大案件集体讨论，认为李玉高的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；李玉高系第三次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1226号《违法行为通知书》，并向被执行人李玉高送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1226号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1226号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年11月12日，申请执行人向被执行人李玉高送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李玉高既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月12日作出川巴城客催（2020）167号《催告书》（2020年6月1日短信通知,2020年6月3日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李玉高仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李玉高的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1226号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李玉高收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1226号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢红梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2629号 申请执行人：朱淑华，女，1951年06月19日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴兆荣，男，1962年09月16日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人朱淑华与被执行人吴少平、吴兆荣其他案由一案中，申请执行人于2020年11月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，名下无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦车辆登记信息，另被执行人名下房产被另案拍卖流拍。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴少平、吴兆荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31484元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4502号申请执行人：连剑福，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王华。被执行人：颜文辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人连剑福与被执行人颜文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费273元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜文辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜文辉有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人颜文辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜文辉作出罚款1000元决定,同时对被执行人颜文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连剑福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16273号原告:左某某，男，汉族。法定代理人:杨某某，女，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。被告:毛某，男，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族，系被告之母。法定代理人：毛某某，男，汉族，系被告之父。被告:王某某，女，汉族。被告:毛某某，男，汉族。原告左某某与被告毛某、王某某、毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告左某某法定代理人杨某某及委托诉讼代理人许松捷，被告毛某法定代理人王某某、毛某某，被告王某某、毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告支付原告的医药费9700.7元;2、请求判令三被告赔偿原告精神损失费1000元；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告与被告在重庆市九龙坡区巴渝佳梦小区内玩耍。在玩耍的过程中，被告将椅子朝原告的头部打去，原告的母亲杨某某立即上前制止，但因事发太快，未能阻止被告的伤人行为。该椅子直接打击到了原告的面部，导致原告受伤。被告的父母在此期间一直未出现。在原告受伤后，其母亲杨某某立即将其送至西南医院进行手术治疗，在西南医院出具的诊断书上载明:面部眉毛处可见一长度约为3cm不规则弧形皮肤软组织挫裂伤口，深度达骨膜表面，伤口边缘不齐，创面污秽，未见明显搏动性出血点，边缘擦挫伤明显。在原告受伤后以及治疗期间，被告及其父母从未主动看望过原告，也并未向原告支付过任何医药费用。原告曾多次找到被告及其父母希望可以协商解决，但被告的父母一直推卸责任，不愿意承担任何费用。为了维护自身的合法权益，原告根据法律的规定，特提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法作出公正的判决。被告毛某、王某某、毛某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生的的原因系原告左某某一直追打被告毛某，时间长达两分钟，原告的家长在旁边并未制止，导致被告毛某头部两次被原告用铁凳子打中，被告毛某被打时，本想向对方家长救助，但因为过于紧张跌倒在地，此时，原告抓住机会又用椅子朝被告毛某头部砸去，砸的被告疼痛难忍，坐在地上痛哭，被告毛某怕继续被打，于是把凳子夺过来，扫了一下，本想吓吓原告，结果碰到了原告的眉毛。故对于原告的受伤，被告并无过错，即便被告存有部分责任，也最多在1000元以内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求举示出生医学证明、光盘、照片、诊断证明书、医疗费收据等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年5月27日下午，原告左某某与母亲一同下楼取快递，原告母亲在取快递的时候，原告与独自下楼玩耍的被告毛某一同在小区内的广场上玩耍；当日15时55分许，被告毛某将一把黄色儿童椅放下后，与案外另一小孩玩耍时，原告左某某跑至儿童椅旁端起儿童椅突然砸向被告毛某，被告毛某被打倒在地后站起用手去打原告左某某，原告左某某搬起儿童椅继续追打被告毛某，被告毛某边跑边躲闪的过程中摔倒在地，原告左某某追上被告毛某后，又将儿童椅砸向被告毛某，被告毛某起身将原告左某某手中的儿童椅夺下后砸向原告左某某，导致原告左某某面部受伤，整个追打过程持续约2分钟。原告受伤后，原告母亲杨某某将双方拉开，送原告至西南医院门诊治疗，门诊诊断为面部外伤，共计产生门诊医疗费9200.7元，在民办诊所产生门诊医疗费20元，共计9220.7元。因双方各执己见，经本院主持调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案原告面部受伤系因被告毛某用儿童椅所致，侵权人应当承担相应的侵权责任，但因原告用儿童椅击打被告毛某系本次事故发生的重要原因，且原告持续追打被告毛某过程长达2分钟均未停止，同时其监护人也未能及时制止，故原告及其监护人对损害的发生存在重大过错,应当减轻侵权人的责任。综合考虑事故发生的原因、经过以及原告、被告毛某的监护人均未尽到监护职责等因素，本院酌定对于原告的损失由被告毛某承担20%的赔偿责任，由原告自行承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案原告与被告毛某均系无民事行为能力人，故相应的侵权责任应当由各自的监护人承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告举示的医疗费票据，认定医疗费金额为9220.7元。2、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告未能举示证据证明本次事故对原告造成了严重的后果，且原告及其监护人本身存有较大过错，故本院对于该笔费用依法不予支持。综上，对于原告的损失9220.7元，应当由被告王某某、毛某某负担1844.14元（9220.7元×20%），由原告监护人自行承担余下责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、毛某某于本判决生效之日起十日内向原告左某某支付医疗费损失1844.14元。二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由原告左某某负担1220元，由被告毛某、王某某、毛某某共同负担305元。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十日书记员 何亦舒
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异427号案外人：刘君敏，女，1954年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘君敏对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘君敏称，其于2009年6月5日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘君敏向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记信息查询结果证明》、购房款发票以及物业费、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年6月5日，刘君敏与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘君敏支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4027号 原告：张兰英，女，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴剑松，男，1982年5月30日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告儿子。 被告：杭州临安鸿丰建筑机械配件经营部，住所地杭州市临安区锦城街道功臣山路**，统一社会信用代码92330185MA2BJKJD61。 经营者：朱林权，男，1957年6月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：朱林权，男，1957年6月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 原告张兰英与被告杭州临安鸿丰建筑机械配件经营部（以下简称“鸿丰机械”）、朱林权合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年10月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告退回转让费、材料款及店铺款等壹拾玖万元整（小写190000元整），被告扣走的原转让协议中欠被告的转让款壹万贰仟元（小写：12000元整），违约损失叁万元（小写：30000元整），合计贰拾叁万贰仟元整（小写：232000元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人吴剑松，被告鸿丰机械、朱林权共同委托的诉讼代理人刘赟、汪瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鸿丰机械辩称：1、鸿丰机械与原告之间就店铺转让的权利义务已经履行完毕，双方不存在债权债务；2、鸿丰机械不存在故意隐瞒事情误导原告与其达成口头店铺转让合同的欺诈行为，产品滞销与否与鸿丰机械无关，鸿丰机械转让的是钢产品，不存在过期的说法；3、原告提供的《店铺转让合同》系伪造的，鸿丰机械从未与原告签订书面的《店铺转让合同》，无需承担该合同中约定的相关义务。 被告朱林权辩称：朱林权不是本案适格被告，无需承担本案的付款以及违约责任。 本院经审理认定：2020年7月23日，原告张兰英与原临安市鸿丰建筑机械配件经营部签订《店铺转让合同》一份，合同约定鸿丰机械将位于杭州市临安区××路××号的店铺及库存材料转让给原告，转让标的包含价值167018元的库存材料、2020年7月24日至2020年12月24日的店面租金15000元、2020年7月24日至2021年4月24日的仓库租金12000元以及价值8000元的货车一辆，转让款优惠后共计202000元，支付方式为2020年7月23日支付现金190000元，余款12000元在今后经营款中扣除。合同还约定，店铺转让后为便于原应收款回收，二个月内仍用临安市鸿丰建筑机械配件经营部名义对外供货，二个月后公司无条件移交给原告；店铺内所有鸿丰机械盘给原告的库存发现有不流通或过期报废产品，全部退回鸿丰机械，由鸿丰机械负责处理，货物转让费以现金无条件退回原告。合同签订后，原告按约支付了转让款，被告鸿丰机械按约交付了转让标的。现原告认为被告鸿丰机械违约，诉至法院，要求两被告承担退款及违约责任。 另查明，临安市鸿丰建筑机械配件经营部于2020年11月12日名称变更为杭州临安鸿丰建筑机械配件经营部。 本院认为，原告与被告鸿丰机械签订的《店铺转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同成立并生效。因被告鸿丰机械已按约履行合同交付转让标的的义务，且原告未举证证明转让标的内有不流通或过期报废产品，故被告鸿丰机械并未违约。原告要求被告鸿丰机械退回转让材料款、店铺款及支付违约损失的诉求，本院不予支持。被告朱林权并非案涉合同的相对方，故原告要求被告朱林权退回转让材料款、店铺款及支付违约损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张兰英的诉讼请求。 本案受理费4780元，减半收取2390元，财产保全申请费1680元，合计4070元，由原告张兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执932号被执行人尹志兵，男，1974年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行中国农业银行股份有限公司宾川县支行与尹志兵借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初613号民事调解书。由被执行人尹志兵缴纳案件受理费人民币2151.00元。由于被执行人尹志兵未自觉缴纳，本院审判庭于2020年9月23日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹志兵送达执行通知、财产申报表，被执行人尹志兵未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人尹志兵名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人尹志兵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人尹志兵周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人尹志兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尹志兵确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 解志武
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18287号原告：常熟市联动工程材料有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙村。法定代表人：蔡丽芳，总经理。委托诉讼代理人：吴叔昊，男，1982年3月3日出生，汉族，公司职员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年4月10日出生，汉族，公司职员。原告常熟市联动工程材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常熟市联动工程材料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告常熟市联动工程材料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告常熟市联动工程材料有限公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月一日书记员  吴迪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3567号原告：蒋俊华，男，汉族，1985年1月25日生，住河南省通许县。被告：王美军，男，汉族，1994年9月16日生，住河南省通许县。原告蒋俊华诉被告王美军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊华到庭参加诉讼，被告王美军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年10月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年10月29日被告以做生意为由向原告借款10000元并写有借条，约定借款期限一个月，2019年11月28日一次性还本付息，月利率为2%。借款到期后被告拒不支付，原告依法诉至本院。被告王美军未到庭未答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至债务清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，予以支持。被告王美军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王美军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋俊华借款本金10000元及利息[以10000元为基数，自2019年10月29日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王美军负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十二月十一日书记员 夏建伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6782号原告：解秀，女，1942年3月22日出生，汉族，住昆明市。原告：公丽萍，女，1961年7月9日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：公丽芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：公跃武，男，1970年7月26日出生，汉族，住昆明市五华区。原告公丽萍、公丽芬、公跃武的委托诉讼代理人：解秀（系原告公丽萍、公丽芬、公跃武的母亲），女，1942年3月22日出生，汉族，住昆明市，一般诉讼代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静宜，女，特别授权代理。原告解秀、公丽萍、公丽芬、公跃武与被告云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员猫莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告解秀即原告公丽萍、公丽芬、公跃武的委托诉讼代理人、原告公丽芬，被告的委托诉讼代理人刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀、公丽萍、公丽芬、公跃武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告搬迁安置过渡费122000元。事实和理由：2011年10月12日解秀与被告签订《搬迁过渡安置协议》。被告共发了过渡费184000元，至2020年5月28日被告拖欠过渡费122000元。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告云南经典房地产开发集团有限公司辩称，因我公司经营规划调整，支付过渡费的主体可能存在变更，故才存在延期支付的情形。若主体变更，则我公司不应支付过渡费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公孙富、原告解秀夫妇共生育原告公丽萍、公丽芬、公跃武三个子女。2007年4月19日公孙富与被告签订《改造安置合同》，约定公孙富将原云南门窗工程公司职工生活区5幢1单元301号房屋交给被告并置换被告在上述生活区进行整体改造中新建的房产。2011年10月12日公孙富与被告签订《搬迁过渡安置协议》，约定公孙富于2011年11月12日前将上述房屋腾空并一并交齐房产证、土地证，被告给予原告过渡安置补助金，每月3000元，过渡费发放日期以原告交钥匙为准，每半年支付一次。2011年10月12日公孙富交付被告上述房屋钥匙。2018年10月3日公孙富去世。被告共支付原告过渡费185000元。本院认为，公孙富与被告签订的搬迁过渡安置协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定过渡费发放日期以原告交钥匙为准，每半年支付一次。2011年10月12日公孙富交付被告钥匙，故被告应自2011年10月12日起支付过渡费。2018年10月3日公孙富去世，公孙富享有的合同权利由其法定第一顺序继承人即其妻解秀、其女公丽萍、其女公丽芬、其子公跃武享有，故自2011年10月12日起至2020年4月11日被告应支付原告过渡费306000元（3000元/月×102个月），扣除已付185000元，被告应支付原告过渡费121000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告解秀、公丽萍、公丽芬、公跃武至2020年4月11日的过渡费121000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十二月二十日书记员  王珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10583号 原告：林伟平，男，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：林伟民，男，1956年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告林伟平与被告林伟民追偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告代偿款172800.52元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年5月17日，被告因生意所需向案外人浙江民泰商业银行申请办理惠通卡，借款额度为150000元，由原告提供连带责任担保，三方约定担保范围为原告在该卡账户销户前，在人民币150000元的申请授信额度范围内，使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。后借款到期，被告未予偿还，浙江民泰商业银行提起起诉，经本院判决由被告承担还款责任、原告承担保证责任。判决生效后浙江民泰商业银行申请执行，由原告代为偿还了借款本息166157.52元及执行费6643元，共计172800.52元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟民于本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟平代偿款172800.52元，并支付自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，由被告林伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 量
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13059号 原告：瑞安市瑞宇包装材料有限公司（统一社会信用代码91330381569396097J），住所地瑞安市云周街道社门村**。 法定代表人：林昌宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市伯特利汽车部件厂（普通合伙）（统一社会信用代码91330381761300753X），住所地瑞安市塘下镇，住所地瑞安市塘下镇罗凤沙岙村联创路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：戴文亮。 本院在审理原告瑞安市瑞宇包装材料有限公司与被告瑞安市伯特利汽车部件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 原告瑞安市瑞宇包装材料有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞宇包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞宇包装材料有限公司撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95071号原告：上海良景文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡夏君，执行董事。被告：上海天物众创空间管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路**(7)幢**。原告上海良景文化传媒有限公司与被告上海天物众创空间管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良景文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4027号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：梁廷华，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告梁廷华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司以达不到诉讼目的为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4196号 原告：谢华伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：谢海明，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。 原告谢华伟与被告谢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢华伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款49380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告购买原告的机拼板，共计货款49380元，被告于2020年4月12日为原告出具欠据一份。后经催要，上述货款被告至今一直未付。 谢海明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告出具的欠据及被告户籍证明各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告应履行支付货款的合同义务，经原告催要，被告未偿还货款49380元的行为，已构成违约，因此，对于原告请求判令被告偿还货款49380元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海明偿还原告谢华伟货款49380元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，保全费514元，合计1549元，由被告谢海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫 鹏 人民陪审员  王安柱 人民陪审员  曹福田 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  岳颜翠 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人王丽因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽申请再审称，1.周口市政府关停荷花市场系因公共利益所需，虽然该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法，但鉴于关停行为致使王丽在荷花市场中所有的两套商铺自2015年11月至今无法进行使用、收益或处分，无法获取正常的租金收入，对王丽的合法权益造成了损害，王丽有权要求对其进行行政补偿。该行政补偿不因相对人或他人责任而免除。2.周口市政府作为周口市市场发展中心的上级部门和本行政区域内消防工作的监督管理机构，应对荷花市场的火灾隐患承担责任，同时其作为关停行为的作出机关，应当对王丽的损失进行相应补偿。3.周口市政府在对荷花市场进行关停之前，并未按照《中华人民共和国消防法》第五十五条以及《中华人民共和国安全生产法》第一百零八条的规定责成有关部门对荷花市场的消防隐患进行整改，在消防管理部门发文要求荷花市场进行整改之后直接关停，属于行政违法行为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法重审并判令周口市政府补偿王丽的经济损失。 本院经审查认为，荷花市场因存在重大消防隐患，经多次处罚及整改，问题未能得到根本解决，周口市政府予以关停。郭荣华等177人曾提起行政诉讼，请求确认周口市政府关停荷花市场的行为违法并赔偿经济损失，生效行政判决认为关停行为程序合法，适用法律法规正确，驳回了郭荣华等177人的诉讼请求。荷花市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，王丽要求周口市政府补偿其营业损失的主张缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院对王丽的请求未予支持并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，王丽可继续与周口市政府进行协商，维护自身的合法权益。 综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5222号 原告：北京兄弟海鸿技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路****楼**501。 法定代表人：王立坤，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 被告：神州长城国际工程有限公司，，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街** 法定代表人：秦有喜，董事长。 被告：俞经友，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告北京兄弟海鸿技术有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、俞经友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告北京兄弟海鸿技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京兄弟海鸿技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  岑晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4872号 上诉人（原审被告）：金福年，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：诸暨市欣拓电镀有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村。 法定代表人：周楼信，执行董事。 上诉人金福年因与被上诉人诸暨市欣拓电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金福年虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金福年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3745号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人杨建，男，1979年6月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为执行款56522.58元及利息，并负担案件受理费1254元、执行费747.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨建名下有车牌号为浙ＣＧ××**的轩逸牌小型汽车和浙Ｃ3××**的速腾牌小型汽车，本院于2020年7月27日对上述车辆进行查封，但尚未实际扣押车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人杨建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红霞，浙江学优律师事务所律师。被告：李玲，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7679号原告：温州弘飞鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇李根巷**。统一社会信用代码：91330303MA2CQKAW3F。法定代表人：林渊，总经理。被告：闫堡垒，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告温州弘飞鞋材有限公司与被告闫堡垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温州弘飞鞋材有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州弘飞鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州弘飞鞋材有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告温州弘飞鞋材有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月十八日书记员  叶億坚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7497号原告：唐娇娇，女，1993年8月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：刘超群，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告唐娇娇与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐娇娇委托诉讼代理人肖永久到庭参加了诉讼，被告刘超群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款59000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年3月5日向原告借款100000元，约定短期内偿还。2020年3月8日被告偿还了41000元，后原告多次催告被告还款，被告一直置之不理，不履行还款义务。原告遂依据相关法律法规诉至法院。被告刘超群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以偿还信用卡缺乏资金为由向原告提出借款请求。原告于2020年3月5日向被告支付宝转账100000元，被告于2020年3月8日向原告偿还41000元，现被告尚欠原告借款本金59000元。原告为证明上述借款事实，还提交了8张微信聊天记录予以佐证。双方未约定还款期限，因原告多次催收未果，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告提供了款项实际支付的相应证据，以及与被告的微信聊天记录，可以认定原告转账支付给被告的100000元系借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后，未足额还款，该行为构成违约，对原告要求被告归还剩余借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘超群于本判决生效之日起三日内向原告唐娇娇偿还借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月三日法官助理高现现书记员张艺群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62620号原告：王某1，男，1951年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告：宋某，女，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：王某2，男，1933年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王某1、宋某（以下简称二原告）诉被告王某2分家析产纠纷一案中，本院立案后。二原告逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照原告王某1、原告宋某自动撤诉处理。审判员  乔红星二〇二〇年十二月四日书记员  唐 哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21252号原告：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，博文雅视（北京）营销策划有限公司法定代表人，住北京市西城区。被告：王韬，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告徐振宝与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振宝到庭参加诉讼，被告王韬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年10月11日至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年10月1日原告通过朋友腾云介绍和被告相识。2019年10月4日左右，原告当时在锦州，腾云向原告介绍说借给被告30万元用于向河南伊川县农商银行支付承兑汇票保证金，借款10天可以获得2万元的收益，10天以后被告就可以归还借款。当时被告在场，被告同意用原告30万元10天，并向原告支付2万元的收益，10天以后将30万元归还给原告。于是原告在10月11日通过银行转账方式向被告转账支付30万元。腾云说要为本案的借款作担保，但后来并没有作担保。此后原告多次向被告催告还款，被告拒不归还借款，也未支付收益。故原告起诉至法院，望判如所请。被告王韬未作答辩。本案审理过程中，原告徐振宝向本院提交了原告的邮储银行交易明细、手机银行转款明细、原被告的微信聊天记录截屏打印件作为证据。被告王韬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。王韬未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对徐振宝提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：王韬于2019年10月11日11时29分通过微信向徐振宝发送了尾号为4152的银行卡照片，徐振宝收到后回复称“收到啦王总这是保证金的账户吧！30万元整”。徐振宝于当日12时16分通过名下尾号为9829的邮储银行账户向被告王韬名下尾号为4152的银行账户转账30万元。徐振宝在2019年10月29日13时36分向王韬发送微信消息，称“...今天您说我的保证金您说随时退给我，说明天能退给我...我明天几点能拿到钱，您告诉我一声吧”，王韬回复称“好的我马上安排明天给你打款打完电话告诉您”。徐振宝当日通过微信向王韬发送了自己的收款银行账户信息及银行卡照片，但王韬并未按照约定时间归还借款。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。综合徐振宝提交的邮储银行交易明细、手机银行转款明细、原被告的微信聊天记录截屏打印件及其当庭陈述意见，可以证实徐振宝向王韬实际支付了30万元，且双方通过微信聊天就款项的归还时间为2019年10月30日达成了一致意见，双方由此成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐振宝虽称双方口头约定了借期10天，但该意见仅有徐振宝的口头陈述，并无其他相关证据佐证，因此对徐振宝要求王韬自2019年10月11日开始至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院在自2019年10月31日开始至付清之日止的范围内予以支持，对于超出部分不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐振宝主张双方就借款存在借期10天、支付收益2万元的约定，并基于此提出了要求王韬按年利率24%支付利息的诉讼请求。因该项诉讼请求仅有徐振宝的口头陈述为证，无其他相关证据佐证。故本院对徐振宝提出的利息部分的诉讼请求，在自2019年10月31日起至付清之日止，以30万元借款本金为基数，按照年利率6%计算的范围内予以支持，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王韬于本判决生效后七日内偿还原告徐振宝借款本金300000元；二、被告王韬于本判决生效后七日内向原告徐振宝支付资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，自2019年10月31日开始至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十二月三日法官助理 康燕婷书 记 员 张 杉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初981号原告：任涛，男，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王心海，辽宁郡汇律师事务所律师。被告：李广，男，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：刘晓军，男，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。原告任涛诉被告李广、刘晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，被告刘晓军于同年10月23日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王心海，被告李广及其委托诉讼代理人刘敏，被告刘晓军及其委托诉讼代理人齐鸿均、郑国文到庭参加诉讼。庭审后，刘晓军于2020年11月24日提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广返还原告垫付的医疗费用43,761元，被告刘晓军返还原告垫付的医疗费用18,754元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘晓军系原告雇用的农民工，在长春某二期主体及配套建设工程工地干活，2018年4月16日刘晓军到被告李广驾驶的吉******货车工作。李广违反操作规程，没有示意刘晓军将车开动，导致刘晓军被甩下车，车上货物将刘晓军砸伤，原告及时将刘晓军送到医院治疗，共计为刘晓军垫付医疗费用62,515.95元。2019年12月27日经长春市南关区法院作出（2019）吉0102民初2356号民事判决书，判决李广承担70%责任，刘晓军承担30%责任。根据上述生效判决，原告为刘晓军垫付的医疗费用应由二被告按照责任比例返还给原告。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告李广辩称，1.答辩人与原告之间没有任何法律关系，不存在给付医疗费用事宜，答辩人与刘晓军健康权纠纷一案，经长春市南关区法院作出（2019）吉0102民初2356号民事判决书，答辩人赔偿刘晓军共计204,097.38元。所以答辩人没有给付原告款项义务；2.原告起诉答辩人不当得利纠纷，与法无据，原告起诉主体有误。如本案判决答辩人支付相关费用，将导致答辩人重复支付相关费用，必将导致判决错误，望法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘晓军辩称，2018年4月经朋友介绍到原告处干活，在被告李广车上摔伤后，经长春市南关区法院判决，李广赔偿204,097.38元，至今没有能力赔偿。本人在任涛的工地受伤，原告是雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有责任承担医疗费用，故原告的诉讼请求不成立。望法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任涛围绕诉讼请求向本院提交了医药费票据、住院费用清单等证据，用以证明原告垫付医药费的事实；被告刘晓军围绕答辩意见向本院提交了医药费票据、（2019）吉0102民初2356号民事判决书、诊断书等证据，用以证明其因治疗支付费用的情况。经质证，被告李广、刘晓军对原告提交的证据没有异议；原告任涛对被告刘晓军提交的证据真实性无异议，但认为该证据均已在南关区法院的判决收中被采信支持，不能重复引用。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告刘晓军受原告任涛雇佣到长春某二期工程项目工作，2018年4月16日刘晓军在被告李广驾驶的装满苯板的货车上卸货时，因李广突然发动汽车，导致刘晓军从车上摔下受伤。随后被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医院诊断为：右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右小腿开放性损伤伴骨折。住院期间原告垫付医药费62,517.95元。2019年12月27日经长春市南关区法院作出（2019）吉0102民初2356号民事判决书，判令李广赔偿刘晓军各项损失共计204,097.38元，且该案在执行中。本院认为，原告任涛向被告李广、刘晓军主张不当得利之诉，首先应明确二被告的民事行为是否具有不当得利的法律特征，即是否取得了原告的不当利益，如取得是否具有合法的根据。本案中，任涛与刘晓军系雇佣关系，刘晓军在雇佣活动中受到人身损害，雇主任涛应当承担赔偿责任。本案的发生是雇佣关系以外的第三人即被告李广造成刘晓军人身损害，经南关区法院判令李广已承担赔偿责任。据此，李广并未有取得不当利益的事实，任涛身为雇主为刘晓军垫付医药费有合法的根据。刘晓军接受任涛垫付的医药费并无不当。原告任涛提供的证据，不能证明被告李广、刘晓军取得不当利益，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任涛的诉讼请求。一审案件受理费1364元，减半收取682元，由原告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年十二月七日书记员  李 泽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执808号 申请执行人：王茂勇，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：襄阳诺方建材有限责任公司（实际经营人熊杰）。住所地：湖北省南漳县武安镇蟠龙路**。统一社会信用代码：91420624MA48Y3232H。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 被执行人：熊杰，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住南漳县。 本院在执行申请执行人王茂勇与被执行人襄阳诺方建材有限责任公司、熊杰为合同纠纷一案中，因被执行人熊杰外出下落不明。经查，被执行人襄阳诺方建材有限责任公司、熊杰暂无财产可供执行，本院已将襄阳诺方建材有限责任公司、熊杰纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年十二月一日 书记员 裴红豆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61956号原告：黄祖权，男，1965年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琪，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：积爱国际教育科技（北京）有限公司（原名称：瀚墨优途（北京）教育科技有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：范丽新，总经理。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。原告黄祖权与被告积爱国际教育科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄祖权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖权申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖权撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月三日书记员  毕晓宇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2370号 原告：肖国刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：阳玉红，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告肖国刚、阳玉红与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖国刚、阳玉红的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国刚、阳玉红向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向肖国刚、阳玉红支付逾期交房违约金42572.37元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，肖国刚、阳玉红与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定肖国刚、阳玉红购买天合成公司开发的“天山名苑”1幢1单元3层302号商品房，总房价548613元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。为维护肖国刚、阳玉红合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1．合同签订时间：2017年10月30日；2．购买房屋房号：1栋1单元3层302号；3．房屋总价款：548613元；4．合同约定交房时间：2017年12月31日前；5．天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6．合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7．逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8．逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9．逾期交房天数：388天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。肖国刚、阳玉红主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩肖国刚、阳玉红主张的逾期交房违约金过高，肖国刚、阳玉红没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为548613元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为42572.37元（548613元×0.02%/天×388天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向肖国刚、阳玉红支付违约金42572.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23676号原告：李婕，女，1980年7月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：李远航，男，1985年2月11日生，住重庆市九龙坡区。原告李婕与被告李远航相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李婕以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婕撤诉。案件受理费减半收取为525元，由被告李远航负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16459号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县,系该支行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行(以下简称工商银行汇通支行)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行的委托诉讼代理人赖庆春、刘丹到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与李某签订的编号Ａ：［湘］字［工］行［汇通］支行［2014］年［美1867］号《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、判令李某立即偿还原告借款本息223195.72元，其中本金218750元，利息4445.72元（暂计至2020年3月23日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令李某承担工商行汇通支行为实现债权所支付的律师费11160元；4、判令工商行韶山支行对李某位于长沙市望城区××街道××花园××期××＃栋××室房屋拍卖、变卖价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令李某承担本案诉讼费用及其他费用等。事实和理由：2014年5月23日，工商银行汇通支行与李某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行汇通支行向李某发放个人住房购置贷款30万元，并对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，李某将其购买的位于长沙市望城区××街道××花园××期××＃栋××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，工商银行汇通支行依约发放了贷款，但李某却未依约履行还款义务，已构成严重违约。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2014年5月23日,李某与工商银行汇通支行签订了编号Ａ：［湘］字［工］行［汇通］支行［2014］年［美1867］号《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行汇通支行向李某提供30万元贷款，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，李某还应承担工商银行汇通支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；李某将其购买的位于长沙市望城区××街道××花园××期××＃栋××室房屋（权证号码：2×**）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2018年1月15日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2014年5月23日，工商银行汇通支行向李某出具《个人住房贷款凭证》，载明核准贷款金额为30万元，贷款月利率为5.458%，贷款到期日为2034年5月23日。工商银行汇通支行依约向李某发放贷款后，李某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月23日，李某尚欠工商行汇通支行借款本金218750元，利息4445.72元。另查明，工商银行汇通支行与湖南益云律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》，约定工商银行汇通支行委托湖南益云律师事务所律师代理李某一纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费11160元。本院认为：工商银行汇通支行与李某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现工商银行汇通支行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故工商银行汇通支行要求李某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；工商银行汇通支行要求李某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院酌情予以部分支持9928元；李某以位于长沙市望城区××街道××花园××期××＃栋××室房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故工商银行汇通支行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；工商银行汇通支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对工商行汇通支行要求借款合同提前到期的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付借款本金218750元，利息4445.72（暂计至2020年3月23日止，此后按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付其为实现债权所产生的律师费9928元；三、如李某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，则中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权对李某位于长沙市望城区××街道××花园××期××＃栋××室房屋（权证号：2×**）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，因适用简易程序减半收取2408元，由李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：汪书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。一审第三人：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。再审申请人李青因与被申请人重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司（以下简称西南铝公司）、一审第三人广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司（以下简称大华仁盛铝合金管业重庆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3115号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十二月八日书记员  王 星
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1096号 申请执行人：王明伟，男，1986年10月8日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：周波，男，1979年9月28日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人周波合同纠纷一案中，申请执行人王明伟于2020年12月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚泽钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4805号 申请执行人：吴坚，男，1984年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：田聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李文鹏，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行吴坚、田聪与李文鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执4805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 川
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初748号  原告：高有琴，女，1974年1月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永贵，男，1980年12月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付学，男，1967年10月12日出生，汉族，住延长县城关幼儿园后院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高有琴与被告李永贵、付学建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费6062.76元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、电动车修理费1020元，上述费用共计9882.76元；2、判令二被告赔偿原告治疗出院后的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费（以鉴定为准）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月25日10时许，原告驾驶飞鸽电动自行车由北向南至延长县初级中学门口公路处时，公路西侧人行道上水果摊的一幅遮阳伞突然倒下砸在原告行驶的车辆和人身上，致使原告随即倒地受伤、车辆受损。报案后入住延长县人民医院住院治疗10天，诊断为：1.右膝部软组织挫伤；2.右膝股骨外髁及胫骨内髁骨髓水肿。2020年6月5日，延长县公安局交通警察大队作出2020110号道路交通事故证明，被告付学系遮阳伞的所有人，被告李永贵为遮阳伞的使用人，遮阳伞倒地原因无法确定。之后双方就赔偿事宜协商无果兴诉。被告李永贵辩称，事发时不在现场，不知道具体情况；伞的所有人并非自己；自己将伞撑起就去山西拉樱桃，朋友打电话通知后便返回，在医院给原告做前期检查。被告付学辩称，伞是自己的，借给李永贵使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将认定如下：关于延长县人民医院医疗费票据。系为查明和确定原告伤情必要、合理的支出，与住院病历、诊断证明等可以相互印证，依法予以采信。关于摩托车修理收据一张，不符合证据的表现形式，无维修清单，亦无其他证据予以佐证与本案关联性，依法不予采信。经审理，本院认定事实如下：2020年5月25日10时许，原告驾驶电动自行车由北向南至延长县初级中学门口附近公路时，公路西侧人行道上水果摊的一幅遮阳伞倒塌，砸在原告行驶的车辆和人身上，造成原告受伤、车辆受损。之后原告在延长县人民医院住院治疗10天，诊断为：1.右膝部软组织挫伤；2.右膝股骨外髁及胫骨内髁骨髓水肿。2020年6月5日，延长县公安局交通警察大队作出第2020110号道路交通事故证明，被告付学系遮阳伞的所有人，被告李永贵为遮阳伞的使用人，事故成因无法查清，事故责任不能认定。2020年10月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第2241号《司法鉴定意见书》，原告高有琴误工期100日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费960元。本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵犯他人合法民事权益的,应承担赔偿责任。本案双方当事人对遮阳伞倒地砸伤原告高有琴这一客观事实均无异议, 依法予以认定。本案中，被告付学虽为案涉遮阳伞的所有人，但其已将遮阳伞交由被告李永贵使用，此时事实上对遮阳伞管理的主体为被告李永贵而非被告付学。被告李永贵作为遮阳伞的管理者和使用人，遮阳伞在其实际控制和支配之下,即应当对遮阳伞放置的安全性负有管理义务,负有防止遮阳伞倒塌伤及路人的责任。但是，被告李永贵疏于管理，将伞撑起后便离开，将摊位委托他人照看，在未能充分举证证明自己无过错的前提下,应当对损害后果承担侵权责任,对原告由此所造成的合理损失应予以赔偿。经确认原告高有琴的合理损失为25322.76元（详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永贵在判决书生效后十日内赔偿原告高有琴各项经济损失共计人民币25322.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    梁  磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理      王  艳 书  记  员    都艳旦附表法院认定高有琴损失     单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费6062.76医疗费票据2营养费180060天×30元/天3住院伙食补助费50010天×50元/天4护理费600060天×100元/天5误工费10000100天×100元/天6鉴定费960鉴定费票据7共计25322.76   1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执672号申请执行人：王鹏飞，男，1976年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：邓永昌，男，1963年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，中专文化，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：邓一，男，1993年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，初中文化，住云南省大理州祥云县。关于申请执行人王鹏飞申请执行被执行人邓永昌、邓一民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1653号民事调解书已发生法律效力，由于邓永昌、邓一未履行调解书所确定的义务，申请执行人王鹏飞于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人王鹏飞申请执行的标的：由被执行人邓永昌、邓一偿还申请执行人王鹏飞借款本金1470000.00元、利息763800.00元，合计：2233800.00元。案件执行费24738.00元由被执行人邓永昌、邓一承担。本案在执行过程中，依法向被执行人邓永昌、邓一送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人邓永昌、邓一名下的银行存款信息，被执行人邓永昌、邓一名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人邓永昌、邓一名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人邓永昌名下有牌照号为云ＬＬ67**号海马牌汽车一辆，发现被执行人邓一名下有牌照号云Ｌ×××**号莱福牌摩托车一辆，牌照号为云Ｌ×××**号解放牌汽车一辆，但未实际找到上述车辆下落；未发现被执行人邓永昌、邓一有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王鹏飞释明被执行人邓永昌、邓一的财产情况，申请执行人王鹏飞对被执行人邓永昌、邓一名下的数额较小存款及车辆表示不做处置。通过向被执行人邓永昌、邓一周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人邓永昌、邓一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邓永昌、邓一暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邓永昌、邓一的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11195号 原告：孟鸿运，男，1989年3月26日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市鼎盛商贸街******，统一社会信用代码911310827434336831。 负责人：李天宇。 本院在审理原告孟鸿运与被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟鸿运撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  李美静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1938号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地七星街。法定代表人：熊庆梅，职位。被告：于传仁，男，年月日出生，汉族，职业不详，住海林市海林业局山市。被告：孙兆兰，女，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住海林市海林业局山市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告于传仁、孙兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20026号宋晓旺：你/你单位与邢鹏飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14181号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邢鹏飞于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2654号 申请执行人徐秀美。 被执行人魏相亮。 徐秀美申请执行魏相亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为60740.15元及利息,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年12月28日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈贵华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                              （2020）内0784民初872号原告:中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：张继国，行长。委托诉讼代理人：石君祥，中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行员工。被告：谷艳艳，女，1986年2月10日出生，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告谷艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的委托诉讼代理人石君祥到庭参加诉讼。被告谷艳艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告所欠一张信用卡本金 19 236.77元，利息及违约金4473.01元，合计23 709.78元；并给付至借款全部还清之日止的利息、逾期违约金和手续费；被告承担此案的一切相关费用。事实与理由：被告谷艳艳于2018年1月29日在原告处办理信用卡一张，截止2020年5月29日，欠款合计23 709.78元，其中本金19 236.77元、利息3319.49元、逾期还款违约金1153.52元。截止2020年5月29日，被告信用卡逾期429天，原告方多次电话催收、上门催收，借款人仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 谷艳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行为证明其主张提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证、明细表、授权书，证明办卡是本人办理和欠款的额度。被告谷艳艳经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该证据的予以采信。被告谷艳艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致，被告谷艳艳逾期未还款后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行对被告谷艳艳进行多次电话、上门催收，被告谷艳艳电话号为空号后失联。被告谷艳艳欠款情况：截至2020年5月29日，被告谷艳艳尚欠中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金 19 236.77元、利息3319.49元、逾期还款违约金1153.52元，合计23 709.78元。合同中约定逾期利息为日利率万分之五。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谷艳艳应当偿还原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行借款本金、利息及逾期违约金。本案中，被告签署的申请表系其真实意思表示，原告诉请中的利息及违约金数额不违反法律规定，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷艳艳在本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金19 236.77元、利息3319.49元、逾期还款违约金1153.52元，合计23 709.78元；并自2020年5月29日起以尚欠借款本金为基数，以合同约定的利率（日利率万分之五）支付利息、逾期违约金至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.74元，公告费560元，由被告谷艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                       审判长  刘晓波                                                                                                      审判  员包国兴                                                                                                      人民陪审员  郑子晔                                                                                                                 二〇二〇年十二月九日                                                                                                      书  记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保376号 申请人：陈志伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住所吉林省舒兰市七里乡三合村一社。 申请人：瞿世凤，女，1985年4月8日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。 申请人：董丽丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区新发街。 申请人：姜彬，男，1991年6月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。 申请人：姜振军，男，1978年12月8日出生，汉族，住所吉林省德惠市天台镇。 申请人：康景明，男，1980年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 申请人：雷琼先，女，1974年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城小区。 申请人：李清芬，女，1955年9月22日出生，汉族，住所吉林省和龙市福洞镇。 申请人：李双桥，男，1975年7月22日出生，汉族，住所吉林省图们市向上街。 申请人：李国霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住所吉林省图们市向上街。 申请人：林彦雪，女，1990年9月19日出生，汉族，住所吉林省大安市烧锅镇。 申请人：田野，男，1992年9月15日出生，汉族，住所吉林省舒兰市环城街。 申请人：刘刚，男，1989年10月12日出生，满族，住所辽宁省绥中县高甸子乡。 申请人：龚丽丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住所吉林省敦化市丹江街。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人陈志伟、瞿世凤、董丽丽、姜彬、姜振军、康景明、雷琼先、李清芬、李双桥、李国霞、林彦雪、田野、刘刚、龚丽丽于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼1006房屋进行保全﹝（2020）吉2401诉前调6741号陈志伟、瞿世凤保全价值5.2万元；（2020）吉2401诉前调6717号董丽丽保全价值5.2万元；（2020）吉2401诉前调6722号姜彬保全价值5.1万元；（2020）吉2401诉前调6731号姜振军保全价值5万元；（2020）吉2401诉前调6785号康景明保全价值3.4万元；（2020）吉2401诉前调6730号雷琼先保全价值4.9万元；（2020）吉2401诉前调6739号李清芬保全价值5.6万元；（2020）吉2401诉前调6740号李双桥、李国霞保全价值2.4万元；（2020）吉2401诉前调6725号林彦雪、田野保全价值7.7万元；（2020）吉2401诉前调6724号刘刚保全价值7.4万元；（2020）吉2401诉前调5773号龚丽丽保全价值4.5万元﹞，并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司诉讼财产保全责任保险。因各申请人提交书面申请，同意在保全房屋价值不足以清偿申请人的全部债权时与其他申请人按照各自的债权比例平均分配保全财产，故上述保全合并执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼XX，产籍号为0-4-92，建筑面积为224.16平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11524号 原告：成都鑫渝佰嘉肉业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场肉类交易区**牛临**。 法定代表人：李瑜，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川秀丽东方投资管理有限公司。。住所地：四川省成都市锦江区三圣幸福联合**** 法定代表人：唐金华，职务不详。 委托诉讼代理人：杨宇杰，男，系公司员工。 原告成都鑫渝佰嘉肉业有限公司（以下简称成都鑫渝公司）与被告四川秀丽东方投资管理有限公司（以下简称秀丽东方投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告成都鑫渝公司的委托诉讼代理人刘丹、被告秀丽东方投资公司的委托诉讼代理人杨宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都鑫渝公司向本院提出诉讼请求：1．判令秀丽东方投资公司立即支付欠款38,550.85元及利息3,470元（从2018年5月5日起暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费、公告费由秀丽东方投资公司承担。庭审中，成都鑫渝公司当庭放弃公告费的主张，且明确利息计算方式为以货款38,550.85元为基数，自2018年5月5日起，按照LPR的标准计算。 事实和理由：成都鑫渝公司长期为秀丽东方投资公司供应肉类食材，后秀丽东方投资公司陷入经营危机，无力支付货款。2018年8月6日，经结算，秀丽东方投资公司向成都鑫渝公司出具《承诺书》一份，载明秀丽东方投资公司共计欠成都鑫渝公司货款人民币38,550.85元，并从2018年5月15日起按照同期银行贷款利率计息，同时承诺在《承诺书》签订后6个月内支付完本息。但秀丽东方投资公司未按照约定支付货款，故诉至法院，请求依法判决。 秀丽东方投资公司辩称，认可成都鑫渝公司的陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，秀丽东方投资公司向成都鑫渝公司出具《承诺书》，主要内容为由于人为原因秀丽东方园区无法正常营业，特承诺欠成都鑫渝公司货款共计38,550.85元，从2018年5月15日起，按照同期银行贷款利率计算，承诺将在本承诺书签订后6个月内一次性结清所欠款项的本息。该承诺书上秀丽东方投资公司加盖公章，成都鑫渝公司签名捺印。 以上事实的认定，有成都鑫渝公司提交的营业执照复印件、身份证复印件、《承诺书》，以及成都鑫渝公司、秀丽东方投资公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，该《承诺书》是成都鑫渝公司、秀丽东方投资公司对过往款项进行的总的结算，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，秀丽东方投资公司应当按照《承诺书》的内容履行自己的义务。根据约定，秀丽东方投资公司最迟应当在2019年2月6日之前结清所欠款项，但成都鑫渝公司在庭审中陈述秀丽东方投资公司未曾支付过款项，秀丽东方投资公司对此予以认可。现约定的结清款项的期间已届满，成都鑫渝公司起诉要求秀丽东方投资公司支付全部欠款38,550.85元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方在《承诺书》中约定了利息的计算方式，故本院确认秀丽东方投资公司应当以欠款38,550.85元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算向成都鑫渝公司支付利息；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向成都鑫渝公司支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川秀丽东方投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫渝佰嘉肉业有限公司支付欠款38,550.85元并支付利息，计算方式：以欠款38,550.85元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告四川秀丽东方投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘素莲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初828号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张衡，男，35岁（1985年7月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2009年7月20日被假释，假释考验期至2010年4月17日止。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）801号起诉书指控被告人张衡犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人张衡在本市通州区使用伪造的产权证明，谎称自己系北京市通州区某村某1号、某2号的产权人，对外出租或出售上述房产，与刘某签订《独院买卖协议》、与李某签订《房屋租售协议》、与张某某签订《房屋买卖协议》、与孟某某签订《房屋宅基地抵押转让协议》，骗取刘某等人人民币43万余元。被告人张衡于2020年7月26日在经过北京市平谷区某检查站时被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人刘某、李某等人的陈述，《房屋租售协议》、银行账户交易明细、北京市通州区档案馆证明、北京市土地登记审批表，证人张某等人的证言，被告人张衡的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张衡犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张衡具有累犯情节，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张衡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2028年7月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人张衡向被害人刘某等人退赔赃款（详见清单）。三、在案扣押的集体土地使用证三份，予以没收；冻结账户内款项，可用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  李志伟人民陪审员  景 集二〇二〇年十二月四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25578号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：唐大容，住重庆市南川区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告唐大容物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡