wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8494号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：汪玄，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖北省仙桃市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汪玄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告汪玄经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金42173.01元、利息3204.2元、罚息1699.88元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告汪玄未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月27日，被告汪玄通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金42173.01元、利息3561.7元、罚息5100.69元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汪玄等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪玄向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金42173.01元、利息3561.7元、罚息5100.69元。故被告应归还原告借款本金42173.01元及截至2020年12月9日的利息3561.7元、罚息5100.69元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42173.01元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42173.01元，并支付截至2020年12月9日的利息3561.7元、罚息5100.69元。二、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42173.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.94元，公告费61元，由被告汪玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5391号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：郑家媛，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑家媛物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4860号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。 负责人：宋伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：侯宪宝，男，住吉林省吉林市。 被告：张春玲，女，住吉林省东辽县。 被告：侯宪军，男，住吉林省东辽县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告侯宪宝、张春玲、侯宪军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙翀文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5265号 原告：罗启李，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东街**。统一社会信用代码91330212704863226U。 法定代表人：王剑波。 被告：宁波吉威盛机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道楼隘村。统一社会信用代码91330283053839678H。 法定代表人：罗绍康。 原告罗启李诉被告宁波市鄞州建筑有限公司、宁波吉威盛机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告罗启李于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗启李的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗启李撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗启李负担，按规定予以免交。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3825号之一 被执行人：黄友荣，男，身份证住址湖南省隆回县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2678号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费238元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人黄友荣于2020年12月4日向本院缴纳238元。 本院（2016）粤0304民初2678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初2678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄友荣名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄毅玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1126号 申请执行人：王贵恩,男,汉族，1960年6月30日出生,住五莲县。 被执行人：王安青，男,汉族，1957年5月21日出生，住五莲县。 王贵恩与王安青先予执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2834号民事裁定书已发生法律效力。王安青未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王贵恩于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王安青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王安青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王贵恩也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王安青发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚奉志
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初295号原告杨金萍，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李立奎，镇长。委托代理人张喆，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告杨金萍不服被告北京市房山区窦店镇人民政府限期拆除通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨金萍诉称，2020年10月22日，被告作出窦政限拆字[2020]26号限期拆除通知书（以下简称被诉限拆通知）将原告从北京聚源置业有限公司处购买的位于窦店镇X村X小区的商业房屋认定为违章建筑，并限原告2020年10月25日前自行拆除。原告认为，涉案房屋符合乡村规划是合法建筑，且该房屋是在2002年建设的，故不受2008年施行的《中华人民共和国城乡规划法》约束。故被诉限拆通知认定事实不清、适用法律错误、程序违法。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求1.撤销被告作出的被诉限拆通知；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告基于涉案房屋属于违法建设，对违法建设的责任人北京聚源置业有限公司作出被诉限拆通知。原告并非涉案房屋的建设者，原告作为买受人与被诉限拆通知之间无法律上的利害关系，其争议可另行通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨金萍的起诉。原告杨金萍预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 辛崇增二〇二〇年十二月四日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3455号 原告：王凤娟，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：戴洪群，男，1972年6月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：戴洪全（戴洪群之兄），1970年3月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告王凤娟与被告戴洪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王凤娟及其委托诉讼代理人于凤艳、被告戴洪群的委托诉讼代理人戴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率15.4%计算。事实和理由：原告与被告兄弟戴洪青原系夫妻关系，原、被告曾系亲戚关系。被告从事文化传播工作。自2011年起至2017年6月止，被告共欠原告及其前夫戴洪青共计600000.00元，并于2017年6月6日分别为原告及戴洪青出具300000.00元借条各一张。后原告与戴洪青协议离婚，约定被告600000.00元的债权，依照双方各自所持借条分割，故原告持有被告300000.00元的债权。后被告陆续偿还原告借款本金100000.00元，剩余200000.00元借款至今未还，故诉至法院。 被告戴洪群辩称，向原告及戴洪青借款600000.00元属实，已还原告100000.00元也属实。因为都是亲戚，原告别要利息了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之弟戴洪青原系夫妻关系。自2011年起至2017年6月止，在原告与戴洪青夫妻关系存续期间，被告多次向原告及其前夫戴洪青借款共计600000.00元。2017年6月6日，被告分别为原告及戴洪青出具300000.00元借条各一张。原告所持借条上载明：“今借王凤娟现金叁拾万元整（300000）元，2018年12月30日之前还清。借款人戴洪群，2017年6月6日”，未约定借期内利息。后原告与戴洪青协议离婚，约定被告为原告出具的300000.00元的借条的债权归原告所有。后被告偿还原告借款本金100000.00元，剩余200000.00元借款本金未还。上述事实有当事人的陈述、证人证言、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告亦认可借款数额，对原告所举被告欠其200000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金200000.00元及支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2020年11月13日起至履行完毕之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告戴洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤娟借款本金200000.00元及利息（利息自2020年11月13日起至履行完毕之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费4300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤承新
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。被执行人：谢基伟，男，汉族，1979年03月16日出生，住四川省内江市资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与谢基伟信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不违反相关法律规定。申请执行人不同意被执行人解除强制措施，仅同意其解除银行卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执1835号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月十一日书记员 贺 杨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初780号原告：王连喜，男，1964年7月15日出生，汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来。委托诉讼代理人：张璨、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会**法定代表人：彭胜凯。委托诉讼代理人：张扬、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告王连喜因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王连喜的委托诉讼代理人陈宇霞、被告浙江祥源文化股份有限公司的委托诉讼代理人苑笑寒、被告西藏龙薇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人范晓到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。本案中，关于浙江祥源文化股份有限公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任、西藏龙薇文化传媒有限公司构成共同侵权及其应当对投资者的投资损失承担连带责任以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告王连喜向本院提出的诉讼请求中要求浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司赔偿损失的金额：24706元。二、原告王连喜于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖浙江祥源文化股份有限公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出浙江祥源文化股份有限公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月13日50021.523月1日130016.191月13日50021.493月1日50016.211月13日300021.531月13日30021.5三、根据先进先出原则，原告王连喜在实施日至揭露日前的期间内以平均买入价每股21.52元买入浙江祥源文化股份有限公司股票4300股，在基准日之前以平均卖出价每股16.20元卖出1800股，剩余持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，王连喜的投资差额损失应计算为24626[（21.52-16.20）*1800+（21.52-15.5）*2500]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为49.25元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为14.87元，以上总计为24690.12元。综上所述，本院判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王连喜赔偿款24690.12元。二、西藏龙薇文化传媒有限公司对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回王连喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司负担。王连喜已向本院预交418元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张 蕊审 判 员 赵 魁人民陪审员 毛 荐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 章宗豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14793号 原告：谢丽娟，女，汉族，1980年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：成都伍德易佳体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：冯东宝。 原告谢丽娟与被告成都伍德易佳体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初14791号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初14791号案件审理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵靖岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异448号异议人（被执行人）：张殿常，男，1975年8月9日出生。异议人（被执行人）：孙卓汝，女，1982年9月22日出生。二异议人共同委托代理人：白庆文，北京市鑫泽律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街**。负责人：王玲，行长。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初2154号民事调解书，本院在执行北京银行股份有限公司天桥支行（以下简称北京银行天桥支行）与张殿常、孙卓汝金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人张殿常、孙卓汝向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人张殿常、孙卓汝称，法院拍卖张殿常名下位于北京×**区×××街×××号院×××号楼×××层房产（以下简称涉案房屋）的执行行为违法，损害了异议人的合法权益。一、法院在拍卖涉案房屋时没有依法通知异议人；二、涉案房屋的网络询价与实际价值严重不符，应当委托专业评估机构进行评估；三、张殿常本人对外有1300万元债权将于2021年1月15日到期，足以覆盖本案的债务，无需强制拍卖涉案房屋；四、法院评估涉案房屋的询价报告（网询号：×××号）中显示询价对象所在位置的地图在重庆市，与实际情况严重不符，且根据法律规定，网络询价报告应当向异议人发送，法院既未发送也没有公示。五、根据法律规定，对拟拍卖房产价值的确定应当遵循当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估的程序进行确认，法院并未依次适用法律规定的程序对涉案房屋的价值进行确定，直接适用网络询价的方式确定拍卖价格，违反了法律规定。综上，法院拍卖涉案房屋的执行行为违反了法律规定，损害了异议人的合法权益，应当依法进行纠正。为支持其主张，异议人张殿常、孙卓汝向本院提交了京东大数据评估询价平台出具的网络询价报告（网询号：×××号）作为证据。经审查查明，2018年3月30日，本院（2018）京0101民初2154号民事调解书确定：一、张殿常于2018年5月30日前偿还北京银行天桥支行贷款本金8490101.27元并支付利息、罚息；二、若张殿常未按期足额还款，则北京银行天桥支行有权对登记于被告张殿常名下的涉案房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、孙卓汝对张殿常的上述债务承担连带保证责任。因张殿常、孙卓汝未履行生效法律文书确定的义务，北京银行天桥支行于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5100号立案执行。执行过程中本院依法向被执行人张殿常、孙卓汝发送执行通知书、报告财产令等执行材料，并将被执行人名下包括涉案房屋在内的三套房产予以轮候查封。2018年7月16日，本院依法向哈尔滨市中级人民法院发出商请移送执行函。2018年12月13日，本院出具（2018）京0101执5100号之一执行裁定书终结本院作出的（2018）京0101民初2154号民事调解书的本次执行程序。2019年6月1日，哈尔滨市中级人民法院向本院发送（2017）黑01执468号移送执行函，同意将涉案房屋移送本院执行。本院以（2020）京0101执恢724号立案恢复执行（2018）京0101民初2154号民事调解书。在议价不成后，本院依法向大兴税务局发出（2020）京0101执恢724号询价函。因大兴税务局未回复该询价函，本院依法启动网络询价工作，阿里拍卖大数据询价平台及京东大数据评估询价平台先后向本院出具了涉案房屋的网络询价报告。2020年10月14日，本院先后向各权利人发送了上述网络询价报告并将网络询价结果依法公示。另查明，京东大数据评估询价平台出具的网询号为×××号网络询价报告载明的财产基本情况系涉案房屋的基本信息，但该报告第二页的询价对象所在位置显示的地图为重庆市。江苏京东信息技术有限公司向本院出具的关于对询价建议书询价结果的复函载明“系统根据用户录入信息在进行定位处理时，如果录入信息不规范导致识别异常，，地图可能出现较大偏差但不影响询价结果。”上述事实有（2018）京0101执5100号及（2020）京0101执恢724号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，其异议的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。执行行为异议审查期间，不停止案件执行。本案中，异议人张殿常、孙卓汝主张本院未依法定程序直接采用网络询价方式确定涉案房屋的拍卖价格，且未依法通知异议人，拍卖行为违反法律规定。经查阅执行卷宗，本院在处置涉案房屋时因议价不成、定向询价亦无回应的情况下通过司法网络询价平台进行网络询价符合法律规定。本院在收到网络询价报告后即向异议人发送了网络询价报告并将网络询价结果依法公示。异议人的此项主张没有事实依据，本院不予支持。关于异议人张殿常、孙卓汝主张涉案房屋的网询号为×××的询价报告中显示询价对象所在位置的地图在重庆市，与实际情况严重不符的问题。该询价报告载明的标的物名称确为涉案房屋，房屋坐落、房屋面积、产权证号等信息均与涉案房屋一致且江苏京东信息技术有限公司向本院出具的关于对询价建议书询价结果的复函已说明地图可能出现较大偏差，但不影响询价结果。据此，对异议人以此主张本院拍卖涉案房屋的执行行为违法并要求停止拍卖的请求，本院不予支持。关于异议人张殿常、孙卓汝主张涉案房屋网络询价的价格远低于市场价值的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。据此，异议人的该项主张不属于法律规定的执行行为异议审查范围，对该项主张本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张殿常、孙卓汝的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十二月四日书记员  王 蕾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3665号 原告遆京晨，女，汉族，1994年11月3日出生，住址山西省临汾市尧都区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人辛宏伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住址山西省洪洞县，现住北京市海淀区。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街，统一社会信用代码91130681MA07PXP68A。 法定代表人黄艳维。 被告北京万富房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼****，统一社会信用代码91110106MA00160177。 法定代表人王威。 原告遆京晨与被告涿州诺金房地产经纪有限公司、被告北京万富房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遆京晨的委托诉讼代理人辛宏伟、被告北京万富房地产经纪有限公司的法定代表人王威到庭参加了诉讼，被告涿州诺金房地产经纪有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月16日原告通过被告涿州诺金房地产经纪有限公司与河北智航房地产开发有限公司签订了《伊顿小镇内部认筹协议》，用于购买高碑店伊顿小镇1号楼2单元1803号房。房产单价为7500元/平米，面积为95平方米。原告支付共计15万元认筹款及6万元的电商费。后被告涿州诺金房地产经纪有限公司多次承诺伊顿小镇项目即将办理按揭手续，但至今没有交付。2018年原告接到开发商河北智航房地产开发有限公司通知，并办理了退款的手续。被告涿州诺金房地产经纪有限公司收取的购房居间服务费的责任和义务应保证房产项目真实，保证原告利益即购房协议顺利实施。但目前伊顿小镇项目根本不复存在，更无法交房，居间合同无法实现。原告多次向被告涿州诺金房地产经纪有限公司提出退还居间服务费的申请，2019年9月24日，二被告出具承诺书，承诺由被告北京万富房地产经纪有限公司负责退还电商费1万元，否则按日千分之五支付违约金，二被告仍未按期退还。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告支付的伊顿小镇电商服务费6万；2、请求判令二被告支付原告损失（损失以5万元为基数，自2017年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令二被告支付原告违约金（违约金以1万元为基数，自2019年10月25日按照年利率24%计算至还清款项之日止）；4、诉讼费由二被告承担。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 被告北京万富房地产经纪有限公司辩称，我不同意原告对我方的诉求，收原告钱的是涿州诺金房地产经纪有限公司，我们并不知道涿州诺金房地产经纪有限公司收了几个客户，所以后期退款的交接手续也没有交接清楚。我方已经退给原告5000元了，后期因为涿州诺金房地产经纪有限公司没有给我公司提供书面的收据，导致我方有两个股东不愿意继续再退剩下的5000元。 经审理查明，2017年5月30日，被告涿州诺金房地产经纪有限公司收取原告“伊顿小镇电商服务费”6万元。2017年8月16日，原告通过被告涿州诺金房地产经纪有限公司的居间介绍，与河北智航房地产开发有限公司签订了《伊顿小镇内部认筹协议》，用于购买高碑店伊顿小镇1号楼2单元1803号房，房产折后单价为7500元/平米，预测建筑面积为95平方米。原告向河北智航房地产开发有限公司交付房屋认筹款15万元。后由于该房地产项目终止开发，河北智航房地产开发有限公司将收取的房屋认筹款15万元退还原告。2019年9月24日，被告涿州诺金房地产经纪有限公司的法定代表人黄艳维与被告北京万富房地产经纪有限公司的法定代表人王威共同出具了承诺书，载明北京万富房地产经纪有限公司承诺于2019年10月24日前代涿州诺金房地产经纪有限公司退还原告电商服务费1万元。后被告北京万富房地产经纪有限公司退还原告电商服务费5000元，剩余电商服务费二被告至今未退还原告。 上述事实，有当事人的庭审陈述，有原告提交的涿州诺金房地产经纪有限公司开具的电商服务费收据一份、《伊顿小镇内部认筹协议》、河北智航房地产开发有限公司开具的伊顿小镇认筹款收据一份、协议一份、承诺书一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告遆京晨与被告涿州诺金房地产经纪有限公司之间构成居间服务合同关系。被告涿州诺金房地产经纪有限公司是否应该合理的收取报酬，取决于双方约定的目的能否达到，本案原被告双方的目的系促成原告实际购买房产公司开发的商品房。本案中，原告遆京晨未能成功购买河北智航房地产开发有限公司开发的伊顿小镇项目的商品房，被告涿州诺金房地产经纪有限公司实际未能促成原告购买该房屋这一目的，其合同义务并未完成，合同目的不能实现，因此，被告涿州诺金房地产经纪有限公司应当退还原告电商服务费；2019年9月24日的承诺书系当事人真实的意思表示，且庭审中，原告亦认可被告北京万富房地产经纪有限公司已退还其电商服务费5000元，故被告北京万富房地产经纪有限公司还应退还原告电商服务费5000元，被告涿州诺金房地产经纪有限公司应退还原告电商服务费5万元。另，原告关于损失的主张理据不足，本院不予支持。关于原告诉求第3项主张违约金的问题，2019年9月24日的承诺书中约定了由北京万富房地产经纪有限公司每天按应退金额千分之五支付违约金，该违约金的支付标准明显过高，本院予以调整，即违约金的支付应以5000元为基数，自2019年10月25日起至上述5000元款项退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州诺金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告遆京晨电商服务费50000元； 二、被告北京万富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告电商服务费5000元并支付违约金（违约金以5000元为基数，自2019年10月25日起至上述5000元款项退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告涿州诺金房地产经纪有限公司负担1084元、由被告北京万富房地产经纪有限公司负担108元、由原告负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初947号原告：昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路**，统一社会信用代码92320583MA1PP10R1Q。经营者：姚福海，男，1969年4月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：苏州捷硕精密机械科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路统一社会信用代码913205073236043192。法定代表人：王章青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。原告昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂与被告苏州捷硕精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马庆国、被告委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款198054元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以198054元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年8月30日起计算至实际付款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告明确第二项诉讼请求起算时间为2019年3月13日起。事实和理由：2018年始，原、被告双方达成合意，约定由原告为被告加工产品，加工完成后由原告代替被告将货物送至被告指定客户处。一直以来，原告均积极履行约定的加工、送货、对账及根据被告的要求为其开具发票等义务，但被告并未按照约定履行支付加工款的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，对欠款198054元无异议，现被告无力支付。同意从2019年3月13日起算利息损失。本院认为，被告确认结欠原告加工款198054元的事实，且对利息损失起算时间无异议，被告负有支付加工款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于利息损失的表述方式，本院依法调整为：自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告苏州捷硕精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂加工款198054元并支付逾期利息损失（以198054元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全措施申请费1320，共计4600元，由被告负担。原告预交的案件受理费及保全措施申请费4600元，本院予以退还，被告应当负担的4600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811163113，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王苏娜人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1116号申请执行人同小平，男。被执行人杨振前，男。本院在执行同小平与被执行人杨振前民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3111号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨振前应履行案款67700元、案件受理费746、并向本院缴纳执行费916元。在执行中，本院划拨被执行人杨振前银行账户存款17800元、双方当事人达成还款协议，执行费350元被执行人杨振前已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1116号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  段晓锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6138号 起诉人：王某某，男，汉族，1955年8月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年11月开始在淮南工作，后于1990年调入潘二矿掘进二区202队，2004年5月调入潘二矿物管科，于2016年11月在潘二矿物管科退休。起诉人自1984年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2208号 那仁中、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人那仁中与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1896号民事判决书已经发生法律效力，权利人那仁中依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10580号原告：安斯泰来制药(中国)有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：滨口洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，北京市尚衡律师事务所律师。被告：郎磊，女，1985年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。原告安斯泰来制药(中国)有限公司诉被告郎磊劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，郎磊已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年11月10日立案，案号为：（2020）鲁0602民初10030号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初10030号案件审理。审判员  张建华二〇二〇年十二月十日书记员  林迎秋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6950号 申请执行人：成都蕴达机电设备有限公司。住所地：成都市锦江区花园街**********。 法定代表人：杨阳。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国。 本院在执行成都蕴达机电设备有限公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2020）川0104民初1657民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈正梁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6329号之一原告：无锡益邦不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205588476279P，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大厦**。法定代表人：全国伟。被告：江苏宜美家电梯有限公司，统一社会信用代码91320923MA1Q58CT5Y，住，住所地阜宁县现代服务业园区华山路**/div>法定代表人：曹恒。本院在审理原告无锡益邦不锈钢有限公司（以下简称益邦公司）与被告江苏宜美家电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡益邦不锈钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费1683元（已减半），保全费1286元，合计诉讼费2969元，由益邦公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 晟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12316号 原告：张静，女，汉族，1984年10月11日出生，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138，特别授权。 被告:刘志红，男，汉族，1982年9月22日生，户籍地为江西省南昌市东湖区。 原告张静诉被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告张静委托诉讼代理人夏梅权到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款36万元支付利息损失(利息以36万元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。2018年3月16日，被告因临时资金周转向原告借款，原告当日通过微信向被告转款1万元。同年4月9日、10日原告分别向被告银行转款20万元、15万元。至此，原告已向被告出借款项累计36万元，被告主动答应会按借款40万元还款。然而，借款到期后被告未及时还款。 被告刘志红未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的微信账单、银行账单、短信聊天记录等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告向被告微信转款1万元。同年4月9日、10日原告通过银行账户分别向被告转账20万元、15万元。以上共计原告向被告转款36万元。2018年12月5日，原告向被告发送短信，内容为：“为什么不接电话……问我借快40万元说用一个月，现在用了多久了，你现在这种态度哪里管我的现状”被告回复：“我知道。”2019年5月9日，原告向被告发送短信，内容为：“你考虑过我的死活吗，哪怕现还我一半20万元救急也行，你怎么能做到这个地步……”被告回复：“月底给。”2020年10月22日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称被告已归还了15万元，仍欠原告借款21万元。 本院认为：原告已向被告实际提供借款，被告虽未向原告出具书面的债权凭证，但双方短信聊天记录可以显示原、被告之间存在借款的合意。且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩。故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为36万元。原告称被告归还了15万元，系自认行为，本院予以采信。因此原告主张被告归还剩余借款21万元及相应利息，本院予以支持；因双方未约定借款利息，故本院仅支持本案借款利息自起诉之日即自2020年10月22日起至全部款项还清之日止按2019年8月的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志红于本判决书生效之日起三日内归还原告张静借款21万元及利息（自2020年10月22日起至全部款项还清之日止按2019年8月的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费6700元，由原告承担2791元，由被告承担3909元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦少斌 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3564号申请执行人：张洪斌，男，1977年2月27日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：王雪梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马宪法，男，1983年4月17日出生，汉族，住。张洪斌、王雪梅与马宪法买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特303号民事判决已发生法律效力，因马宪法未履行生效法律文书确定的义务，张洪斌、王雪梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人马宪法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马宪法至今未自动履行。本院于2020年11月9日对马宪法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月12日作出(2020)鲁1725执3564号限制消费令，对马宪法限制消费。本院于2020年11月6日向申请执行人张洪斌、王雪梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张洪斌、王雪梅未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张洪斌、王雪梅，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张洪斌、王雪梅尚有债权6200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民特303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯京亮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3635号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：黄建平，男,1963年2月12日出生，汉族，，住霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄建平偿还借款本金73433.44元及截止至2020年10月9日的利息613.21元、手续费1454.44元、违约金783.31元，2020年10月10日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算；2.依法判令黄建平支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费1500元；3.依法判令农业银行霞浦支行对黄建平所有的北京现代牌“闽ＪＰ××××”汽车享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款。事实与理由：被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期业务。2019年5月7日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度119000元，分36期还款，分期手续费率11％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及原告实现债权和担保权的费用。同时，合同约定，被告应当以其所有的北京现代牌“闽ＪＰ××××”汽车为债务提供担保。2019年5月8日案涉汽车办理了抵押登记。2019年5月8日原告向被告发放分期本金119000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。现被告已逾期还款，至2020年10月9日共欠原告借款本金73433.44元及相关已过期利息、手续费、违约金2850.96元（其中已过期分期利息613.21元、已过期分期手续费1454.44元、已过期分期逾期还款违约金783.31元）。 黄建平未作答辩。 农业银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农业银行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农业银行霞浦支行与黄建平之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向黄建平发放借款99000元，黄建平未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行霞浦支行主张黄建平偿还借款本金73433.44元及截止至2020年10月9日的利息613.21元、手续费1454.44元、违约金783.31元，2020年10月10日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。黄建平为上述债务提供其所有的北京现代牌“闽ＪＰ××××”汽车作为抵押并办理了抵押登记，农业银行霞浦支行依法对上述抵押物享有抵押权。农业银行霞浦支行请求确认对黄建平名下的北京现代牌“闽ＪＰ××××”汽车享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。同时，农业银行霞浦支行要求黄建平支付其律师费1500元，该律师费属于农业银行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。黄建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金73433.44元及截止至2020年10月9日的利息613.21元、手续费1454.44元、违约金783.31元，2020年10月10日起至借款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息； 二、黄建平应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费1500元； 三、若黄建平未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权对黄建平名下所有的北京现代牌“闽ＪＰ××××”汽车以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取为873元，由黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2481号 申请人：张金忠，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：中国京冶工程技术有限公司。住所地北京市海淀区西土城路**。 法定代表人：王波，经理。 申请人张金忠与被申请人中国京冶工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张金忠于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结中国京冶工程技术有限公司银行存款1488623.4元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人张金忠已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张金忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结中国京冶工程技术有限公司银行存款1488623.4元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张金忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王梦涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24938号原告：方会生，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，女，1989年7月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张琳，女，1991年5月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告方会生与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高亢独任审理。原告方会生在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方会生撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月三日书记员 郭冬冬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1585号 张景芳： 申请执行人张景芳与被执行人李良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5513号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1585号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保170号之一申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有。被申请人：罗圣文，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪露，女，1990年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司因追偿权纠纷于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗圣文、汪露价值112600元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司以其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪露名下的银行账户（开户行：中国银行赣州市长征大道支行，账号：62×××92）以上保全价值限于112600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日书记员  朱书萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2832号原告：张志学，男，1965年8月22日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县发展和改革局，住所地黑龙江省桦南县人民政府**东侧。法定代表人：张佩升，职务局长。原告张志学与被告桦南县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。张志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费（2013年至2020年共计8年）；2.判令被告支付原告下岗期间生活费；3.判令被告违法行使职权应承担赔偿责任；4.判定被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1979年参加肉禽经销公司工作是全民所有制固定工，养老保险费由1983年单位与个人按照规定比例缴纳到2006年。2006年到2012年由被告与原告共同按比例承担的养老费，被告未缴纳，由原告自己缴纳全部养老保险费，被告给打的欠据挂账资产变卖还给。原告公司于2004年改制，原告未解除劳动关系仍然是单位职工。肉禽公司改制16年留守人员继续经营大院内的资产，商贸局违法下达的通知社会保险费不管是否与企业签订解除劳动关系的在岗职工和下岗职工，从2005年1月开始养老保险费的缴纳一律由个人全部承担，企业不予支付，因此单位由2013年一直拖欠，此通知是商贸局违法行使职权。本院经审查认为，社会保险的主要项目包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条也规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”从上述规定可以看出，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，对于用人单位未缴或少缴社会保险的，社会保险经办机构根据其核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，可强制征缴，故社会保险的缴费争议并不属于人民法院的受案范围，且被告桦南县发展和改革局只是原告单位的上级主管部门，原告据此要求其支付下岗期间生活费及承担赔偿责任既缺少事实理由，也无相关法律根据，故原告的诉讼不属于劳动争议案件，即不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张志学的起诉。案件受理费5元退还张志学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十二月二十四日书记员  郜 宇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执447号 申请人：洪俊冰，男，汉族，1992年08月04日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请人：洪永涛，男，汉族，1974年01月15日出生，四川省松潘县人，住四川省九寨沟县。 申请人：高泽林，男，汉族，1973年09月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请人：孙加友，男，汉族，1975年11月14日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：葛福兴，男，汉族，1989年11月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 洪俊冰、洪永涛、高泽林、孙加友申请执行葛福兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛福兴向申请人支付餐费74000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人葛福兴发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人葛福兴名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人葛福兴户籍地四川省松潘县进安镇苍坪村实地调查和了解，未查到被执行人的有可供执行财产。 四、已向被执行人葛福兴发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月17日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗仁波
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初583号原告：欧金波，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省岳阳县。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区义南村，统一社会信用代码：91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园，统一社会信用代码：91430000329370410E。法定代表人：梅启厚，该公司董事长。原告欧金波诉被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告欧金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧金波撤回起诉处理。审判员  欧勇新二〇二〇年十二月二日书记员  于 丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初937号原告：朱富秋，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。被告：石永华，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告朱富秋与被告石永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告朱富秋以与被告石永华在庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告朱富秋向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二〇年十二月七日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2436号申请执行人：黄福建，男，汉族，1981年6月7日生，住山东省单县孙溜镇贺庄行政村常芳村**。被执行人：贾永雨，女，汉族，1982年2月17日生，住，住桐柏县毛集镇石河村黄岭**/div>本院在执行申请执行人黄福建与被执行人贾永雨侵权及其他民事一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2436号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 马文韬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初870号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪忠民，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，务工，户籍地安徽省潜山县，因本案，于2020年10月12日被抓获，次日被处行政拘留9日，同月20日被取保候审。现在家。辩护人沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2736号起诉书指控被告人汪忠民犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官施君君出庭支持公诉，被告人汪忠民及其辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪忠民与被害人刘某均系温州市瓯海区郭溪街道康祥路****良龙飞织厂的工人。2020年10月12日20时许，被告人汪忠民与被害人刘某在该厂车间内因工作的事情发生争执，尔后相互殴打，被告人汪忠民持剪刀划伤被害人刘某的脸部。经鉴定，被害人刘某因外伤致左面部两处创口，其中一处创口长10.0ｃｍ，另一处创口长0.8ｃｍ，两处创口长度累计10.8ｃｍ，损失程度为轻伤一级。案发后，被告人汪忠民与被害人刘某达成和解并已履行，取得了被害人的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人汪某、李某的证言，前科查询记录，体表原始伤情记录表，证据保全清单，发还清单，调取证据清单，行政处罚决定书，人民调解协议书，报告书，司法鉴定中心鉴定书，勘验笔录，检查笔录，监控录像，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠民归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人达成刑事和解并履行，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  支成忠人民陪审员  金 耘二〇二〇年十二月十四日代书 记员  陈昱燃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢542号之三 申请执行人：郑敏,女,1996年4月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被执行人:聂红梅,女,1970年10月23日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人:粟辉,男,1963年7月27日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人:叶小燕,女,1966年4月10日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院在执行郑敏和聂红梅、粟辉、叶小燕民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人袁伟与申请执行人郑敏签订《债权转让协议》，郑敏向本院请求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月16日作出（2019）川0104执异97号执行裁定，变更郑敏为本案申请执行人。执行中，本院依法对被执行人叶小燕所有的位于广安市岳池县九龙镇九龙××街××号××号门市，经过一次、二次拍卖程序均流拍，申请执行人郑敏申请以物抵债，扣除其垫付的执行费70561元后，实际抵偿金额债权金额为8561739元。另外，处置了被执行人聂红梅所有的位于广安市岳池县××镇××街车库和被执行人叶小燕所有的位于广安市岳池县××镇××街过河桥左侧（东城御景）6栋31号车库，已流拍，申请执行人郑敏称需要一定时间考虑以物抵债。被执行人聂红梅的位于广安市岳池县××镇××街过河桥左侧（东城御景）6栋29号车库，因案外人提出异议需等待异议处理结果，暂不宜处置。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。因郑敏未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  唐 璇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4881号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1990年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司经理，代理权限为特别授权。 被告：银姣，女，1982年4月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告银姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告银姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银姣支付给原告（自2015年9月1日起至2020年9月30日止）物业管理费6136元，违约金5522.4元，两项共计11658.4元；2.本案诉讼费由被告银姣承担。 事实和理由：原告与被告双方于2013年11月8日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城X栋X提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费用，被告应每月1日前缴纳当月的管理费用。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告是原告提供服务管理的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城1栋304的业主，该户业主的房屋面积总计104.39平方米，依据合同约定住宅(高层)按建筑面积(最终以房产证建筑面积核算)每月每平方米人民币1元。现被告按合同约定应向原告交纳从2015年9月01日起至2020年9月30日止的物业管理费用人民币陆仟壹佰叁拾陆元整。但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催收，被告依旧置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告银姣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告银姣为创发城X栋X号房业主，房产证登记建筑面积为104.39平方米。2011年1月，原告永州市凤凰物业管理有限公司与创房城开发商湖南广聚源房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，进驻创发城提供物业服务。2013年11月8日，永州市凤凰物业管理有限公司作为甲方与被告银姣作为乙方签订《前期物业服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为【创发城】；2.乙方所购房屋建筑面积为104.39平方米，为高层住宅；3.住宅（多层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米0.6元，住宅（高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，乙方每月1日前缴交当月的管理费用；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金，或终止部分或者全部物业服务直至其缴清应缴费用。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告银姣自2015年9月1日起至2020年9月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，冷水滩区创发城小区于2018年12月20日成立了业主委员会，并于2019年1月3日在永州市××室办理了备案登记。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告银姣签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告银姣未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了住宅（高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，本案中被告银姣房产证上的面积为104.39平方米，即2015年9月1日起至2020年9月30日期间的物业管理服务费为6159.01元（104.39㎡×1元/㎡.月×59个月＝6159.01元），原告起诉仅要求支付6136元是对自已权利的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金5522.4元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银姣在本判决生效后十日内支付原告永州市凤凰物业管理有限公司2015年9月1日至2020年9月30日期间的物业管理费6136元； 二、驳回原告永州市凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，被告银姣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初348号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王波，男，1989年2月27日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市。因犯非法拘禁罪于2020年2月20日被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被河间市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人白云龙，男，1997年3月1日出生于河北省河间市，回族，小学文化，农民，户籍所在地河间市，捕前住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人王波、白云龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人王波、白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日晚，被告人王波与王某因琐事发生争吵，王波打电话叫王某到河间市双喜龙 2 虾门市门口，王某与林某到了门口后，被告人王波、白云龙伙同邱彦学等人与王某双方均持械发生打斗，后白云龙开车将王某撞伤，与王某一同前去的人员林某也被打伤。经盐山司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了王波、白云龙供述，同案犯邱彦学供述，被害人王某、林某陈述，证人柳某、宛某等人证言，盐山司法医学鉴定中心［2019］临鉴定第94号司法鉴定意见书，河间市公安局辨认笔录、户籍证明信、抓获经过及刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人王波、白云龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王波、白云龙认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可以从宽处理。 被告人王波、白云龙对指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月13日晚，被告人王波与王某因琐事发生争吵，王波打电话叫王某到河间市双喜龙虾门市门口，王某与林某到了门口后，被告人王波、白云龙伙同邱彦学等人与王某双方均持械发生打斗，后白云龙开车将王某撞伤，与王某一同前去的人员林某也被打伤。经盐山司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿部分达成调解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王波、白云龙供述，同案犯邱彦学供述，被害人王某、林某陈述，证人柳某、宛某等人证言，盐山司法医学鉴定中心［2019］临鉴定第94号司法鉴定意见书，河间市公安局辨认笔录、户籍证明信、抓获经过及刑事判决书、释放证明书等证据证实， 3 足以认定。 本院认为，被告人王波、白云龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王波、白云龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止）。 二、被告人白云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13721号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：潘殿振，男，1984年4月12日出生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。被告：张宗强，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张宗强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘殿振、被告张宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本金41446.51元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，原告与被告签订了借款合同，期限为2019年7月13日至2020年7月11日，约定被告向原告借款50000元，年利率为9.5%。被告偿还部分本金及利息后，剩余借款41446.51元及利息。现要求依法判令被告偿还借款及利息。被告辩称，借款属实。没有按时偿还的原因是生意赔款了。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张宗强签订了《借款合同》，被告向原告借款50000元，期限为2019年7月13日至2020年7月11日，年利率为9.5%，并按月结息。《借款合同》第8.2约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告偿还部分本金及利息后，尚欠本金41446.51元及2020年7月12日以后的利息。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张宗强签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张宗强应按约定支付借款及利息，而其在约定期限内未偿还借款、利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，之规定，判决如下：被告张宗强于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金41446.51元及利息。（利息以41446.51元为基数，自2020年7月12日起按年利率14.25%计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐青书记员吴小凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6475号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：吴天吉，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴天吉信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，明确诉讼请求为：被告吴天吉偿还欠款本金34461.16元及利息（截至2020年11月22日暂计12212.14元，及以34461.16元为基数，按日利率0.5‰，从2020年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴天吉经本院合法传唤无正当理由未当庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一六年十二月十二日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.被告吴天吉基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（2016版）和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（2016版）下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告吴天吉应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还：未逾期以及逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告吴天吉除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。被告吴天吉在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告吴天吉未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2016年12月30日开始透支消费25000元，2019年1月9日最后一次消费198元，2017年1月27日首次还款5100元，2020年1月24日最后一次还款10元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 34461.16元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至11月22日暂计12212.14元，以结欠本金34461.16元为基数，按日利率0.5‰从2020年11月23日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天吉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34461.16元及利息（截至2020年11月22日为12212.14元，从2020年11月23日起至实际履行完毕之日止，以34461.16元为基数，按日利率0.5‰计付）。 本案受理费967元，减半收取483.5元，由被告吴天吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执10号 救助申请人：甘基华，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人甘基华以其在道路交通事故纠纷审判执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：甘基华申请执行熊永高、甘述良机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，现甘基华已全身瘫痪无自理能力，家庭属于特困户，故请求本院给予司法救助金30,000元。 经审查查明，2017年6月21日，刘宏志受熊永高雇佣驾驶熊永高借用熊利萍所有的轻型箱式货车由自贡市沿滩区黄市镇方向经王贡路往永安方向行驶，车行至该道路13.5km处，在超车过程中与甘述良驾驶的相对方向行驶的无号牌机动三轮车相撞后，致使机动三轮车又刮向同方向道路右侧正在行走的甘基华，造成甘基华受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘宏志承担此次事故的主要责任，甘述良承担次要责任，甘基华不承担责任。事故发生后，甘基华被送往自贡市第四人民医院救治。经四川正泰精神医学司法鉴定所对甘基华车祸后智力（精神）伤残等级作出的鉴定意见为：甘基华患脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），评定为九级伤残；经四川联立司法鉴定中心鉴定，甘基华被评定为五级伤残。甘基华向沿滩区人民法院提起诉讼，要求刘宏志、熊利萍、熊永高、甘述良支付交通事故赔偿款共计749,503.93元，平安财保攀枝花公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。经自贡市中级人民法院作出二审生效判决﹝（2019）川03民终1644号﹞：一、平安财保攀枝花公司于本判决生效之日起十日内支付甘基华交通事故理赔款共计91,523.52元；二、熊永高于本判决生效之日起十日内支付甘基华交通事故赔偿款共计83,602.24元，甘述良承担连带赔偿责任；三、甘述良于本判决生效之日起十日内支付甘基华交通事故赔偿款3,000元。民事判决书生效后，平安财保攀枝花公司履行了支付义务，但熊永高、甘述良未履行全部义务，2020年10月20日甘基华向本院执行局申请强制执行，执行后，由于被执行人熊永高、甘述良无可供执行的财产，执行尚未到位。 另查明，救助申请人甘基华伤残等级为五级伤残，且是肢体壹级残疾，现已全身瘫痪，属于建档立卡贫困户，每月收入440元，现因此次事故脑部受伤，精神异常，入住永安敬老院全护理，每月2,500元，每月药费500至800元不等，救助申请人甘基华所居住地的基层组织也出具了《证明》证明其家庭生活困难。 本院认为，甘基华的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”的规定，应当予以国家司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第七条、第十四条、第十八条规定，决定如下： 给予救助申请人甘基华国家司法救助金20,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5679号原告：马奕雯，女，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：卢江，男，汉族，1976年7月15日出生，住浙江省永康市。原告马奕雯与被告卢江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奕雯的委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼，被告卢江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奕雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为“本案诉讼费用由被告承担”。事实和理由：2020年5月28日，被告需要熔喷布，原告向其提供了价值50000元的熔喷布，事后被告仅支付了10000元给原告，剩余40000元货款被告迟迟没有支付。原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢江未作答辩。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，2020年5月28日，被告因生产口罩所需向原告订购了一批熔喷布，原告遂按照被告的指示将该批熔喷布运至被告指定的收货地点，被告的工作人员温颖签收货物后于2020年6月6日通过微信向原告发送了入库单照片。此后，原告向被告催要货款，被告于2020年6月12号安排温颖向原告指定的收款账户支付了10000元货款。后又经原告多次催要，被告于2020年8月19日通过微信向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马奕雯材料款40000元（肆万元整）于2020年八月三十日前付清全款.卢江2020年8月19日”。上述付款期限届满后，被告仍未向原告支付40000元货款，遂引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告虽未与被告订立书面买卖合同，但被告的工作人员温颖提供的入库单、向原告指定的收款账户转款的记录及原、被告之间的微信聊天记录、被告向原告出具的欠条等形成了证据链条，能够证明原告主张的双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠其40000元货款未付的事实，故本院对原告的该项事实主张予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告依约向被告交付了货物，被告亦应当向原告支付相应的货款。因被告承诺的还款期限业已届满，故原告要求被告支付剩余货款40000元，于法有据，本院予以支持。被告卢江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢江于本判决生效之日起十日内向原告马奕雯支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十日书记员  白千卉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1719号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，职业及现住址不详。本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的72000元，执行费980元。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行。本院依法查询了被执行人李某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结被执行人李某名下三个银行账户，冻结期限一年；依法于2020年9月10日冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司b2e3c99@wx.tenpay.com网络资金账户，后扣划余额1600元，该款已发放给申请执行人张某。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人李某暂无其他财产可供执行，申请执行人张某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月九日书记员 张 麟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28993号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：暴先明，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地山西省武乡县。平安银行股份有限公司北京分行与暴先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。本院于2020年11月5日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二日书记员  梁 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执607号 申请执行人：陆畦；被执行人：吉林省扑克餐饮管理有限公司 本院执行的申请执行人陆畦与被执行人吉林省扑克餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初837号民事调解书，执行标的为本金10000元及相应利息、案件受理费5元。执行过程中，被执行自动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1015号之一申请执行人：张建平，女，1963年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城。被执行人：王艳军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区胜达小区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建平依据（2019）内0823民初1791号民事判决书申请执行，要求被执行人王艳军给付案款952000元及利息。本院受理后,于2020年7月9日向被执行人王艳军发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人王艳军未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人王艳军所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊9号楼3单元205室房产一套，未发现被执行人王艳军其它可供执行财产，且与申请执行人张建平进行约谈，申请执行人张建平也无法提供被执行人王艳军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 刘寅宇