浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8475号 上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道之江路****，统一社会信用代码：91330101MA27XBNM35。 法定代表人：葛金伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市宇升旅游发展有限公司，住，住所地福建省泉州经济技术开发区崇顺街**办公楼**一社会信用代码：91350502MA3297ND50。 法定代表人：武长升，执行董事。 委托诉讼代理人：张镇东、张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。 上诉人浙江乐活控股有限公司（以下简称乐活公司）因与被上诉人泉州市宇升旅游发展有限公司（以下简称宇升公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 乐活公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判因货物质量问题减少价款20万元；2、本案诉讼费由宇升公司承担。事实和理由：一、案涉货物存在严重质量问题，原审法院认定涉案货物质量符合合同约定，属于事实认定错误。案涉货物为户外放置的大型景观雕塑，交付后出现大面积的生锈，造成景观出现倒塌、破损等情况，严重影响美观并造成安全隐患，且尺寸也与合同约定严重不符。原审中乐活公司提供损坏明细及部分现场照片，可以证明案涉货物存在严重质量问题，但原审法院未对该事实予以认定，仅以乐活公司提出质量异议超出合同约定的质量检验期为由不予采纳。案涉合同约定的质量检验期为10天，但案涉景观雕塑的质量问题主要是大面积生锈导致，需在安装完毕下雨后才能发现，乐活公司难以在10天检验期内发现该问题。乐活公司在发生该问题后及时与宇升公司进行沟通协商，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当认定乐活公司在合理期限内对货物质量问题提出了质量异议。调解过程中，宇升公司同意对案涉货物进行更换和维修，但一直未履行，故乐活公司停止支付货款，并向宇升公司送达律师函要求履行相应的质保义务，属行使先履行抗辩权。二、宇升公司未履行质保义务，质保金5万元不应继续支付。 宇升公司向一审法院起诉请求：1、确认乐活公司违约，定金28万元部分不予返还或抵作价款；2、乐活公司立即支付宇升公司货款120万元；3、乐活公司支付自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；4、由乐活公司承担本案诉讼费用。在庭审中，宇升公司变更第三项诉讼请求为：乐活公司支付从2019年6月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 一审法院认定事实：2019年4月9日，宇升公司、乐活公司签订《玻璃钢雕塑景观小品购销合同》1份，由宇升公司向乐活公司供应各种尺寸、品名的雕塑，双方约定合同总额140万元，乐活公司于本合同签订盖章生效后三个工作日内向宇升公司支付合同额的30%420000元作为定金；第二次付款：宇升公司分两个批次来乐活公司现场安装，第一批雕塑安装完毕，经宇升公司自检合格后交付给乐活公司，乐活公司验收合格后三个工作日内支付宇升公司560000元；第三次付款：第二批全部安装完毕，经宇升公司自检合格后交付给乐活公司，乐活公司验收合格后一个月内支付宇升公司370000元；第四次付款：乐活公司验收合格后一年，支付剩余的质量保证金50000元；在生产过程中，如乐活公司单方面取消合同，宇升公司有权不予退还定金；货物完成并经乐活公司验收合格后，若乐活公司未在合同约定的时间内支付货款，应付未付金额罚款率为每迟延一天乐活公司向宇升公司交纳应付未付金额的万分之一（罚款金总额不超过合同总金额的百分之一）作为违约赔偿；乐活公司对项目质量有异议的，需在10个工作日内提交书面异议内容，由双方协商解决。如无提交书面异议内容，则项目交工后10个工作日内，乐活公司不组织竣工验收则视为乐活公司默认项目竣工验收合格。 合同签订后，乐活公司于4月16日通过转账支付宇升公司定金42万元。宇升公司陆续向乐活公司指定的安装现场宿迁洋河玫瑰小镇运送合同约定的雕塑，截至2019年5月11日完成全部送货并安装完毕。5月19日乐活公司验收并投入使用。因乐活公司未能按约付款，宇升公司于2019年7月发函催讨届时所欠货款93万元。之后，乐活公司于8月7曰支付货款3万元，于8月20日支付货款3万元。2019年9月，乐活公司发律师函给宇升公司，以部分产品存在尺寸不符、脱落、变形、焊接开裂、未做防腐处理等主张质量异议和违约。2020年2月18日，宇升公司催讨货款无果诉至原审法院。 一审法院认为，宇升公司、乐活公司签订的《玻璃钢雕塑景观小品购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定依法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，乐活公司单方面取消合同，则宇升公司有权不予退还定金，故案涉约定的定金为解约定金，本案并未发生乐活公司单方取消合同的情形，故不适用定金罚则，案涉定金应当抵作货款。而且事实上宇升公司已经将定金抵作货款，该事实可从宇升公司发给乐活公司的催款函所催讨欠款数额亦可证明。宇升公司发货并安装完毕后，乐活公司于5月19日签字验收并投入使用，按照合同约定，乐活公司验收合格后分三次应当付清尾款，但是乐活公司未能按约付款，已经构成违约，理应承担违约责任，故宇升公司有权要求乐活公司支付剩余欠款92万元。乐活公司辩称货物存在质量问题，但其于5月19日签字验收时并未提出质量异议。即使该签字不能视为对质量无异议，那么合同约定对质量有异议的，需在10个工作日内提交书面异议内容；如无提交书面异议内容，则项目交工后10个工作日内，乐活公司不组织竣工验收则视为乐活公司默认项目竣工验收合格，据此约定，乐活公司未在约定检验期间提出质量异议，故应当视为货物符合约定，原审法院对乐活公司的质量抗辩意见不予采纳。关于逾期付款的利息损失，合同约定质量保证金于验收合格后一年支付，故该笔款项逾期付款利息损失起算点应为2020年5月19日起算，其他款项宇升公司主张的起算点符合规定，故原审法院予以准许。宇升公司诉请要求确认乐活公司违约，该项请求不属于买卖合同的责任承担方式，不属于可提起确认之诉的诉的范畴，故原审法院对宇升公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、浙江乐活控股有限公司于判决生效之日起十日内支付泉州市宇升旅游发展有限公司货款920000元；二、浙江乐活控股有限公司于判决生效之日起十日内支付泉州市宇升旅游发展有限公司自2019年6月20日起至上述第一项货款付清之日止的逾期付款利息损失；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；其中870000元货款的逾期付款利息损失自2019年6月20日起计算，剩余50000元货款的逾期付款利息损失自2020年5月19日起计算；三、驳回泉州市宇升旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由泉州市宇升旅游发展有限公司负担1300元，浙江乐活控股有限公司负担6500元。泉州市宇升旅游发展有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江乐活控股有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费用。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系宇升公司叫交付的案涉货物是否存在质量问题，乐活公司是否有权拒付剩余货款及质保金。案涉《玻璃钢雕塑景观小品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现乐活公司知晓案涉货物系放置在室外的大型景观雕塑，对于因尺寸、材质或工艺问题会导致生锈等质量瑕疵情形应能够预见，然双方在案涉采购合同中仍约定质量检验期为10日，表明该10日的质量异议期对双方均具有约束力。现经审理查明，乐活公司并未在合同约定的质量检验期内提出质量异议，距其提出质量异议时亦已经将案涉货物投入使用数月，而且乐活公司据以主张质量问题的证据亦不充分，故原审法院认定案涉货物质量问题符合合同约定，并据此判决乐活公司支付剩余的货款及质保金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（乐活公司预缴15600元），由上诉人浙江乐活控股有限公司负担（浙江乐活控股有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘沁怡