陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初5812号原告：赵帅朝，男，1988年9月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宝鸡市福顺汽车服务有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭圆，女，1988年6月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宝鸡市福顺汽车服务有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：李洋，男，1991年5月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区。被告：张超，男，1982年6月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。共同委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。原告赵帅朝与被告李洋、张超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅朝的委托诉讼代理人杨硕、郭园，被告李洋、张超的共同委托诉讼代理人伍继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅朝向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告代为清偿银行借款380496.24元、利息损失35023.28元，并以380496.24元为基数，按月利率7.757‰承担自2020年10月15日至款清之日止的利息损失；2、判令第二被告对第一被告以上债务承担连带清偿责任；3判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月15日，第一被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）签订《个人车辆按揭借款合同》，借款金额80万元，借期3年，按月分期还款。第一被告所借款项用于购买宝马汽车（车牌号：陕CXXXXX），原告与第二被告对第一被告借款均提供了连带责任保证担保。但第一被告未按约定履行清偿借款本息义务，渭滨农商银行催要无果，诉至法院。2019年3月29日，法院经审理作出判决，第一被告未履行判决给付义务。原告当时既是分期公司的法定代表人，又是担保人，考虑到信用问题，就代替第一被告垫付银行贷款本息，直到2019年10月24日，原告实际为第一被告垫付借款本息390524.51元。原告向二被告追偿无果，为维护自身合法权益，故诉讼到院。被告李洋、张超共同辩称，1、为第一被告垫付借款本息的是宝鸡市福顺汽车服务有限公司（以下简称福顺汽车服务公司），赵帅朝是该公司法定代表人，其并非本案适格原告；2、本案所涉借款设立有担保物权，应该先就该物的担保实现债权，而抵押财产已经足以清偿债务；3、原告向第一被告账户所转款系双方之间其他经济往来，并非履行保证责任代偿款项，原告有权追偿金额仅为65776.47元，对此第一被告愿意承担清偿责任；4、根据生效法律文书，原债权人渭滨农商银行已经放弃了对第二被告张超权利主张，故第二被告在本案中不应再承担清偿责任。原告赵帅朝围绕诉讼请求提交了《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、收回贷款凭证、本院（2019）陕0302民初701号民事判决书、（2020）陕0302民初4547号民事裁定书、（2019）陕0302执1350号执行通知书、《证明》，被告李洋、张超提交起诉状一份。原告赵帅朝对起诉状无异议，被告李洋、张超对收回贷款凭证、《证明》真实性均不认可，对其余证据均无异议。本院经审查认为，被告虽对收回贷款凭证、《证明》真实性不认可，但未提交相应证据予以否定，其异议不能成立，本院对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，本案被告李洋与渭滨农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》一份，约定渭滨农商银行为其发放车辆按揭贷款80万元，借款用途为购买宝马牌汽车（车牌号：陕CXXXXX），借期3年，月利率5.541‰，按月等额还本付息，本案原告赵帅朝及案外人福顺汽车服务公司为借款提供连带责任保证。被告李洋同日与渭滨农商银行签订《抵押担保合同》一份，约定其以陕CXXXXX宝马牌汽车对上述借款提供抵押担保，并于2016年8月23日办理了车辆抵押权登记。同日，被告张超与渭滨农商银行签订《保证担保合同》一份，约定其对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年或借款展期协议约定债务履行期限届满之次日起两年。后被告李洋未按照约定履行借款本息清偿义务，渭滨农商银行于2019年1月31日将李洋、赵帅朝、福顺汽车服务公司诉至本院。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）陕0302民初701号民事判决书，认定：截止2018年11月三被告共归还原告借款本金584842.72元，至诉讼时尚欠借款本金215157.28元未清偿；2017年6月1日至2019年3月5日，赵帅朝向渭滨农商银行归还借款本息合计319719.77元；判决李洋归还渭滨农商银行借款本金215157.28元并支付利息、渭滨农商银行对李洋抵押的陕CXXXXX号车辆依法拍卖变卖后的价款享有优先受偿权、赵帅朝及福顺汽车服务公司对李洋上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被告李洋未及时履行判决书所确定的义务，渭滨农商银行申请本院强制执行。本院于2019年7月10日作出（2019）陕0302执字1350号执行通知书，原告赵帅朝于2019年10月24日向本院缴纳执行款项65776.47元。2020年8月20日，福顺汽车服务公司将被告李洋、张超诉至本院，要求支付代偿款380496.24元及利息。本院经审理于9月18日作出（2020）陕0302民初4547号民事裁定书，认定案涉代偿款380496.24元系赵帅朝所支付，福顺汽车服务公司作为原告主体不适格，裁定驳回起诉。该裁定已经发生法律效力。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本院生效法律文书和庭审查明事实，原告赵帅朝履行了保证义务，代被告李洋清偿相应借款本息及其他费用，依法已经取得追偿权，其与被告李洋之间形成新的债权债务关系，作为原告主体适格。案涉借款虽然设立担保物权，并办理抵押登记，但根据已经发生法律效力的本院（2019）陕0302民初701号民事判决书，被告李洋以其抵押财产与本案原告赵帅朝、案外人福顺汽车服务公司同时对债权人渭滨农商银行承担保证责任，该案判项中并未确定承担保证责任的先后顺序。故被告李洋关于原告主体不适格、本案应当首先由抵押财产承担清偿责任的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。对于原告代偿费用金额，本院（2019）陕0302民初701号民事判决认定，2017年6月1日至2019年3月5日，本案原告赵帅朝向渭滨农商银行归还借款本息合计319719.77元，庭审中原、被告均认可在强制执行阶段原告赵帅朝代偿65776.47元，故原告赵帅朝代偿费用金额为385496.24元（319719.77元+65776.47元），本案中其仅主张380496.24元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告李洋关于原告赵帅朝向其账户转款系其他经济往来的抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。原告于2019年10月24日支付最后一笔代偿款项后，被告李洋即应及时向原告支付代偿费用，但其至今未履行清偿义务，应当承担相应违约责任。原告主张被告李洋支付代偿费用380496.24元并承担利息损失的请求成立，本院予以支持，但应自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算。被告张超虽亦为案涉借款的保证人，但案涉债权既有保证又有物的担保，原告赵帅朝要求被告张超承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告赵帅朝支付代偿款380496.24元，并以380496.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率承担自2019年12月25日至款清之日止的利息损失。二、驳回原告赵帅朝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告李洋承担，其余3765元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。      审    判    员      许小辉                          二〇二〇年十二月二十四日                        法  官  助  理      李  辉书    记    员      朱  叶  1