浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2325号 原告：张敏娟，女，1934年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王国军（系张敏娟儿子），男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：任君波，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王亚芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：紫金财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624MA29CAEA2P），住新昌县七星街道梅园新村****。 负责人：王林江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告张敏娟与被告任君波、王亚芳、紫金财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员竺维江独任审判，于2020年7月9日、11月13日公开开庭审理了本案。原告张敏娟的委托诉讼代理人王国军、被告任君波、王亚芳、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任君波支付原告医药费、住院、住院伙食补助费等暂计148209元（实际以具体鉴定后的金额为准），被告王亚芳承担连带责任。2、依法判令紫金财产保险股份有限公司对上述损失在保险合同范围内直接支付给原告，其中医保外费用及精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月7日6时55分，被告任君波驾驶被告王亚芳所有的由紫金财产保险股份有限公司承保交强险及商业险的浙Ｄ9××××号小型轿车沿江滨西路由西向东行驶，途径新昌县七星街道江滨西路与新中路路口时，与正在通过人行横道的行人张敏娟发生碰撞，造成原告张敏娟受伤的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队作出第330624120190000086号道路交通事故认定书认定，被告任君波负事故全部责任。原告受伤后被送往新昌县中医院、新昌县人民医院进行颅部手术和康复治疗，共住院治疗130天，根据医嘱出院后需每天24小时陪护，并辅以门诊治疗。该事故给原告带来巨大的精神伤害，造成原告如下损失：医药费138729.89元（已扣除被告支付的4万元）。住院。住院伙食补助费6500元元／天×住院天数）。交通费2000元。轮椅费980元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、今后医疗费等费用具体以鉴定结果计算损失的赔偿金额。以上费用暂计148209.89.89元。另查明，浙Ｄ9××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，为此，根据法律、司法解释规定被告紫金财产保险股份有限公司应在合同范围内直接支付给原告以上损失的赔偿款。在审理中，原告医疗费增加1176元，住院伙食补助不变、交通费3900元，轮椅费不变，残疾补助金234709.80元，精神损害抚慰金139000元，护理费82151.68元，营养费2700元，护理依赖288312元、鉴定费5000元，总计803159.37元。总费用不包含被告垫付的41776元。 被告任君波辩称：事故发生后垫付了31776元，其中1776元是垫付的医疗费，30000元是现金给原告。王亚芳是车主，其和车主是亲戚关系，在六、七年前购买的王亚芳的车，但是一直没有过户。 被告王亚芳辩称：事实无异议，本人无垫付行为。非医保在交强险内优先赔付。鉴定费用应由保险公司承担，因为已保险的，没有到达100万所有的费用都应该保险公司承担。 被告紫金保险公司辩称：保险公司对事故发生经过、责任认定、事故车辆的投保事实没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，具体如下：医疗费总金额应以原告提供的发票原件总和为准，并扣除非医保用药部分共计11021.87元。住院。住院伙食费应按30元乘住院天数100天计算原告提供的四次出院记录显示其共计住院天数为100天而并非原告主张的130天，如果是130天，那么要求原告进一步提供后期30天的住院相关证据。关于护理费，对于鉴定长期康复护理认为陪护期限应当先以两年而不应当按五年来计算。关于伤残赔偿金，要求原告进一步提供按照城镇居民标准赔偿的依据。而且其伤残赔偿系数的话应当是0.74而非原告主张的0.78。精神损害抚慰金的计算系数也应当是0.74。交通费等其他费用，原告没有提供相应的证据要求法院酌情予以调整。鉴定费部分保险公司不予承担。保险公司已在交强险范围内垫付10000元。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险第三者责任险100万元及不计免赔。 原告张敏娟提供了下列证据： 1、医疗费发票、用药清单、入院和出院记录、病例一组，证明因本次交通事故所花诊疗费的事实。 2、轮椅费收款收据一份，证明张敏娟因本次交通事故受伤并需要轮椅辅以治疗所花去的费用为980元。 3、事故认定书一份，证明事故发生及被告任君波负事故全部责任的事实。 4、医疗鉴定意见书两份及鉴定发票，证明鉴定结果是一个临床四级和九级，精神一个九级及花费鉴定费的事实。 5、1176元医疗费发票，证明因本次交通事故花费医疗费的事实。 6、住院、住院病历一份事故发生后在人民医院住院治疗的事实。 被告任君波提供下列证据： 7、医疗费发票一组，证明垫付医疗费1176元的事实。 8、收条两份，证明垫付30000元的事实。 被告王亚芳、紫金保险公司未提供证据。 对前述证据经当庭质证，本院对其形式真实性均予以认定，至于证明力在理由部分评析。 本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2019年9月7日6时55分，被告任君波驾驶被告王亚芳所有的浙Ｄ9××××号小型轿车沿江滨西路由西向东行驶，途径新昌县七星街道江滨西路与新中路路口时，与正在通过人行横道的行人张敏娟发生碰撞，造成原告张敏娟受伤的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队作出第330624120190000086号道路交通事故认定书认定，被告任君波负事故全部责任。原告无责任。原告之伤经新昌县中医院、新昌县人民医院等医治。浙Ｄ9××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生后，被告任君波已经支付原告31176元。紫金保险公司已经支付原告10000元。 对于没有争议的事实，本院予以确认。至于双方争议的原告损失具体数额等当依法确定。医疗费，根据原告医疗费票据，本院认定为180304.19元。关于非医保用药，被告紫金保险公司未提供相关依据证明，本院不予扣除。住院。住院伙食补助费根据原告住院天数认定6450元9天×50元/天）。原告主张营养费2700元，本院予以认定。关于护理费及护理依赖费用，根据鉴定意见书确定情况，原告住院期间护理费可确定为25473.63元（129天×197.47元/天）。出院后根据原告大部分护理依赖级别及原告年龄等因素暂计算护理依赖费用三年（自2020年1月15日起至2023年1月14日，期满后可另行主张），故本次护理依赖费用为172987.20元（3年×72078元/年×80％）。残疾赔偿金，经本院核实原告为非农户口，居住，居住生活在城镇城镇标准赔偿，结合原告伤残等级，本院认定222673.40元（60182元/年×5年×74%）。交通费，根据原告治疗情况，其主张3900元尚属合理，本院予以认定。轮椅费980元，为原告康复生活所需，本院予以认定。鉴定费5000元，原告系为了确定具体伤残等级需要，可以认定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，本院认定37000元（50000元×74%×100%）。故原告损失可确定为657468.42元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据新昌县公安局交警大队事故认定，任君波负事故全部责任，而浙Ｄ9××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。因此由被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿120000元。超过交强险部分损失，由被告紫金保险公司在商业三者险中赔偿537468.42元。被告紫金保险公司关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿系数等辩称，理由成立，本院予以采信。但其关于非医保费用及鉴定费等辩称，未提供相关证据佐证超过同类标准，已尽到免责事项提示和告知义务，对此本院不予采信。原告诉请部分要求过高，过高部分本院难以满足。其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司新昌支公司在保险限额内赔偿原告张敏娟经济损失657468.42元，扣除已付10000元，尚欠647468.42元（其中616292.42元支付原告张敏娟，31176元支付被告任君波），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张敏娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11832元，减半收取计5916元，由原告张敏娟负担1073元，被告任君波负担4843元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石慧红