浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10354号 原告：刘晓晓，男，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章斐，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**（滨湖天地城A1-001-001、008，A2-001-002，A3-001、013-016，A4-001、013b，A5-001、002）。统一社会信用代码：91330282MA2GT88P08。 法定代表人：周帅。 委托诉讼代理人：袁长才，男，1972年2月15日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中航核华实业有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区金碧路****社会信用代码：91310000MA1K36MQ2Y。 法定代表人：叶建宝，该公司执行董事。 被告：周帅，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：刘艳飞，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告中航核华实业有限公司、周帅、刘艳飞的共同委托诉讼代理人：杨麟，浙江豪素律师事务所律师。 原告刘晓晓与被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司（以下简称奥莱公司）、中航核华实业有限公司（以下简称核华公司）、周帅、刘艳飞合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘晓晓及其委托诉讼代理人王可、被告奥莱公司的委托诉讼代理人袁长才，被告核华公司、周帅、刘艳飞的共同委托诉讼代理人杨麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥莱公司支付原告投资款100万元，并以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年7月1日起至实际履行日为止的逾期付款利息；2.判令被告奥莱公司自2020年3月起至第1项诉讼请求实际履行完毕之日止每月支付5000元协议补偿款给原告；3.被告核华公司、被告周帅、被告刘艳飞在未实际出资的范围内对被告奥莱公司的前述两项债务承担补充赔偿责任；4.本案受理费及其他诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告奥莱公司系合同关系。2019年8月19日，原告与被告奥莱公司签订了三份《经营扣点提成商铺租赁合同》，被告奥莱公司将商铺及相应的设施出租给原告分别经营商品品牌“ECCO爱步”、“CELINE赛琳”、“ISSEYMIYAKE三宅一生”，原告按照约定向被告奥莱公司支付了合同品牌保证金、装修费及购货款，但被告奥莱公司未能按照合同约定向原告提供品牌商品，导致商铺无法正常营业，原告的合同目的无法实现。2019年12月21日，经原告与被告奥莱公司协商一致，双方签订了《经营权转让协议书》，协议约定，双方解除此前签订的三份《经营扣点提成商铺租赁合同》，原告将上述三个品牌店铺的经营权转让给被告奥莱公司，被告奥莱公司应于2020年6月31日前向原告支付店铺的总投资金额，包括装修费、合同品牌保证金合计100万元；自2019年12月31日起（包括12月），被告奥莱公司每月支付5000元给原告作为补偿收益。协议签订后，被告奥莱公司仅向原告支付三个月的补偿款，未按照约定向原告支付100万元的装修费、合同品牌保证金及补偿款。被告奥莱公司注册资本1000万元，被告核华公司、周帅为被告奥莱公司的现任股东，被告核华公司、周帅分别认缴出资770万元、230万元，持股比例分别为77%、23%，实缴期限为2039年12月31日，截至起诉之日实缴金额均为0元。被告刘艳飞为被告奥莱公司的历史股东，认缴出资200万元，持股比例20%，实缴期限为2039年12月31日，截至起诉之日实缴金额为0元；2020年3月21日，被告刘艳飞在未履行出资义务的前提下，将全部股权转让给了被告周帅。被告奥莱公司已被多个主体申请强制执行，经法院执行程序穷尽执行措施未查到可供执行的财产，法院裁定终结本次执行，且被告奥莱公司已被法院列入失信被执行人名单。被告核华公司、周帅、刘艳飞应在未出资的范围内对被告奥莱公司的上述债务承担补充赔偿责任。 被告奥莱公司答辩称：1.其与原告之间签署了《经营扣点提成商铺租赁合同》，并非故意不履行协议约定，期间由于疫情等原因导致如今情况，但其从商场整体考虑，经过与宗汉街道和保利几方商量，通过引进商管公司处理保利商铺事宜。同时被告奥莱公司和案外人原保利奥特莱斯商场房屋出租人共同解决相关问题，目前已开展相应的统计工作，现由浙江麦田律师事务所统一协调。2.原告主张的逾期付款利息过高，鉴于被告奥莱公司实际情况，即便需要支付也应该适合的利息来计算。 被告核华公司答辩称：原告主张要求其承担本案债权的补充赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对核华公司的诉请。1.原告与被告奥莱公司的债务与被告核华公司无关，原告主张的债权是基于其与被告奥莱公司之间签订的《经营转让协议书》，就合同的相对性而言要求被告核华公司对原告债权承担补充责任并无事实和法律依据；2.被告核华公司作为被告奥莱公司的股东，公司章程规定核华公司出资的缴纳期限为2039年12月31日，而今尚未达到认缴期限。被告核华公司不属于出资期间届满而不履行出资义务的情形，无须承担被告奥莱公司的债务补充责任；3.原告主张被告奥莱公司经法院执行程序执行措施未查到可供执行财产，法院裁定终结本次执行，这仅是他人的案件处理情况，并非原告债权处理情况。该情形只是程序显示那段时间的状态，不是一成不变的，且被告奥莱公司已经着手处理相关商场事宜，本案也不应适用此情形。 被告周帅同意被告核华公司的答辩意见，认为无须承担补充赔偿责任。 被告刘艳飞答辩称：原告主张要求其承担本案债权的补充赔偿责任无事实和法律依据。1.原告主张的债权是其与被告奥莱公司之间的问题，与被告刘艳飞无关；2.被告刘艳飞作为被告奥莱公司的原股东，根据公司章程规定，其股份认缴且出资期限尚未届满。公司股东在经营过程中转让其股权是正常的民事法律行为，本案被告刘艳飞转让股权并不属于出资期限届满而不履行出资义务的情况；3.根据公司法第71条第1款的规定，本案被告奥莱公司的公司章程中并未对股权转让作相反的规定，故被告刘艳飞与被告周帅签的股份转让协议合法有效，股权转让协议中第4、5条约定对涉及未缴纳的认缴出资由受让人即被告周帅按章程约定，按期足额缴纳，股份转让后，被告刘艳飞不再享有已出让股权的股东权益和承担相应的股东义务。被告周帅按被告奥莱公司的公司章程按期足额缴纳出资。而且被告奥莱公司也进行了相应的股东登记变更，具有公示效力。该转让行为也没有对原告债权产生实际损害。 原告刘晓晓为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.《经营扣点提成商铺租赁合同》3份、《经营权转让协议》复印件1份、转账记录，证明原告与被告奥莱公司之间的《经营扣点提成商铺租赁合同》已于2019年12月31日解除，被告奥莱公司尚欠原告店铺总投资金额100万元及相应的协议补偿款的事实； 2.失信被执行人信息，证明被告奥莱公司经法院执行程序未查到可供执行的财产已被列入失信被执行人名单； 3.被告奥莱公司企业信用信息、被告奥莱公司的公司章程（一）、股权转让协议、被告奥莱公司的公司章程（二）；用以证明被告核华公司、被告周帅为被告奥莱公司的股东，被告刘艳飞为被告奥莱公司的历史股东，以及三位股东均未实缴出资的事实。 被告奥莱公司、核华公司、周帅、刘艳飞未提供证据。 对于原告刘晓晓提供的证据及被告的质证意见，本院认证如下：被告奥莱公司对证据1无异议，被告核华公司、周帅、刘艳飞对证据的真实性无异议、关联性有异议，本院认为，证据1具有真实性、合法性，与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。被告奥莱公司对证据2中反映的奥莱公司被纳入失信被执行人名单无异议，但不能证明奥莱公司无可供执行的财产，被告核华公司、周帅、刘艳飞对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，且与被告核华公司、周帅、刘艳飞无关，本院认为，证据2具有真实性、合法性，其内容仅能证明被告奥莱公司对生效的（2020）浙0282民初4578号法律文书确定义务尚未履行完毕，且在该案件中被告奥莱公司因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单的事实，对该事实本院予以确认。四被告对证据3的真实性均无异议，关联性均有异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月19日，原告与被告奥莱公司签订了三份《经营扣点提成商铺租赁合同》，合同约定被告奥莱公司将位于慈溪市××街××号××层××＃号××层××＃号××层××＃号××商铺及其设施出租给原告分别经营商品品牌“ＣＥＬＩＮＥ赛琳”、“ＥＣＣＯ爱步”、“ＩＳＳＥＹＭＩＹＡＫＥ三宅一生”。2019年12月31日，原告与被告奥莱公司签订了《经营权转让协议书》一份，双方约定终止履行前述三份《经营扣点提成商铺租赁合同》，原告将上述三个品牌店铺的经营权转让给被告奥莱公司，被告奥莱公司于2020年6月30日前向原告支付店铺资金款100万元；协议同时约定被告奥莱公司自2019年12月31日起（包括12月）每月支付原告5000元作为补偿收益，在协议期间被告奥莱公司可以对三个空店铺进行重新装修、招商、门头更换等。该协议签订后，被告奥莱公司向原告支付了自2019年12月至2020年2月3个月的补偿款15000元。 另查明，被告奥莱公司于2019年8月8日成立，公司设立时的股东为被告核华公司、刘艳飞、周帅，三方认缴出资分别为770万元、200万元和30万元，出资期限均为2039年12月31日前。2020年3月12日，被告刘艳飞、周帅签订了《股权转让协议》，被告刘艳飞将其在被告奥莱公司的20%的200万元股权转让给被告周帅，转让价格0元。之后，被告奥莱公司修改了公司章程并办理的工商变更登记。被告核华公司、刘艳飞、周帅均未缴纳过出资。 还查明，被告奥莱公司在（2020）浙0282执4051号执行案件中因违反财产报告制度，被本院纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日作出（2020）浙0282执4051号之一执行裁定，查明被执行人奥莱公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝财付通开户信息，以被执行人奥莱公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结（2020）浙0282执4051号案本次执行程序。 本院认为，原告与被告奥莱公司签订的《经营权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告奥莱公司未按约返还投资并支付相应的补偿，显属违约。对原告要求被告奥莱公司返还投资款100万元并支付自2020年3月起至投资款付清之日止每月5000元的补偿的诉讼请求，被告奥莱公司无异议，本院予以支持。原告要求被告奥莱公司以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年7月1日起至实际履行日为止的逾期付款利息，被告奥莱公司认为原告主张的逾期付款利息损失的利率过高，请求法院适当调整。本案中，原、被告未对逾期付款利息予以约定，依法可以参照买卖合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的利率水平未超出逾期罚息利率标准，故对原告的该项逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告虽然提供了被告奥莱公司被纳入失信被执行人名单的相关证据材料，本院也在以奥莱公司为被执行人的（2020）浙0282执4051号执行案件中以被执行人奥莱公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结（2020）浙0282执4051号案的本次执行程序，但该执行案件中本院并未处置本案中所涉及的原告转让给被告奥莱公司的店铺经营权，被告奥莱公司尚未达到无财产可供执行的状态。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中被告核华公司和周帅的出资期限尚未届满，且出资义务加速到期的条件尚不具备。故对于原告主张的要求被告核华公司、周帅、刘艳飞在未实际出资的范围内对被告奥莱公司的前述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告刘艳飞承担补充赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓晓人民币100万元，并支付以100万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的自2020年7月1日起至上述款项实际履行日止的逾期付款利息； 二、被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓晓自2020年3月1日起至上述第一项判决实际履行日止每月5000元收益补偿； 三、驳回原告刘晓晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14115元，减半收取计7057.50元，由被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁