河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4211号 原告：王新忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：河北广厦物业服务有限公司承德分公司，住所地：承德市高新区冯营子村天都嘉城**楼底商201。统一社会信用代码：91130805MA07K5HK8H。 负责人：王玉虎，职务：经理。 委托诉讼代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告：河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地：高新区天都嘉城小区**楼，统一社会信用代码：54130802ME31942861。 法定代表人：王稼祥，职务：村主任。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市天助房地产开发有限责任公司，住所地：承德双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码：911308056703448817。 法定代表人：王秀库，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 原告王新忠与被告承德市天助房地产开发有限公司、河北广厦物业服务有限公司承德分公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托诉讼代理人崔伟民、杨万吉，被告承德市天助房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈建民、河北广厦物业服务有限公司承德分公司委托诉讼代理人康宁、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会委托诉讼代理人陈建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25780.90元、误工费、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、精神损害赔偿金、交通费948.60元、病历取证费94.70元，鉴定费，以上共计28980.90元。2、请求法院依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日上午9时许，原告骑车行至三被告管理的位于承德市双桥区冯营子镇冯营子村天都嘉城二期地下车库时，因地下车库光线昏暗且在过道放有水泥墩，致使原告摔倒受伤，被送往承德医学院附属医院进行救治，并于当日行清创缝合、骨折复位内固定术。经诊断为：创伤后趾骨坏死，开放性特指趾骨骨折，手术后皮肤坏死，住院治疗5天。后又于2020年5月20日承德医学院附属医院住院治疗11天，期间于2020年5月25日行坏死足趾解脱术、趾蹼成形术。原告保留因再次治疗产生相关费用向三被告追索的权利。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、住院病历及诊断，用以证明原告于2020年5月6日12时40分入承德医学院附属医院住院治疗及伤情及2020年5月20日再次入承德医学院附属医院住院治疗及伤情。2、证人证言两份，用以证明事情发生的经过及原告受伤的原因，是地下二层灯光昏暗，并且通道上放置水泥墩。3、现场照片，用以证明原告受伤的位置及被告未尽安全保障义务的事实。4、用药清单，用以证明原告伤后住院治疗用药情况明细。5、医疗费单据，用以证明原告支付医疗费用金额。6、病历取证费票据，用以证明原告支付病历取证的费用。7、交通费票据，用以证明原告因受伤治疗支付交通费用金额。 被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会辩称，第一、原告认为村委会及天助公司与广厦物业三者共同管理车库与事实不相符，我们并不是所有人及管理者，应该驳回对二被告的诉讼请求。二、从诉状中看原告没有从其他的法律关系主张，根据原告所诉，也没有事实和理由，应予驳回原告对二被告的起诉。三、在车库里面设置隔离墩，无论谁是管理者都应该正确引导，不存在过错，是正常的管理手段，作为村委会及天助公司没有任何过错行为，与这件事本身没有任何关系，损害赔偿的依据是过错责任，如果没有过错，无需承担责任，被告不存在任何过错行为，对隔离墩是否合法及直接因果关系，请法院核查，但与二被告无关。四、庭前核对原告住址，确定在天都嘉城住，地下车库有没有地下通道，请法院核实。对地下车库管理者而言，骑车人到地下车库进行行走，出现损害，跟管理者没有任何关系。 被告承德市天助房地产开发有限公司与承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会答辩意见相同。 被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会未向本院提交证据。 被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司辩称，一、物业公司未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。1、被答辩人的摔伤是自己造成的，被答辩人作为完全民事行为能力人自己未尽到注意义务，在禁止电动车通行的地下行车时摔伤，由于自己的疏忽不能将责任归咎于他人。2、被答辩人自身存在过错。被答辩人是在禁行区域摔伤的。天都嘉城小区地下通道不允许电动车辆、助力车、自行车私自驶入。被答辩人未经同意擅自驶入地下通道，被答辩人本人的行为存在重大过错。3、被答辩人不能证明摔伤是如何发生的，答辩人对受伤时间、地点、原因均持有异议。被答辩人摔伤时身边没有其他目击者，被答辩人究竟是如何摔伤的，答辩人应承担举证不能的不利后果。4、天都嘉城地下二层由开发公司进行施工，开发公司也未将地下二层交付给物业公司进行管理，故天都嘉城地下二层不属于物业服务管理范围。故被答辩人在地下二层发生损害不应由物业公司进行赔付。二、被答辩人主张的相关损失赔偿数额明显过高，对此答辩人均不予认可。综上所述，答辩人认为对被答辩人的摔伤无任何过错，不应承担赔偿责任。 被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司向本院提交以下证据：1、照片五张以及物业公司情况说明一份，用以证明事发地点处于施工状态，一直未交付物业公司，不属于物业公司服务范围。2、照片三张，用以证明地下通道为摩托车、电动车、行人禁行区域，原告本身存在重大过错。 经庭审质证，被告承德市天助房地产开发有限公司、河北广厦物业服务有限公司承德分公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对原告提交的1、4、5号证据无异议，本院予以确认。被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对原告提交的2号证据无异议，被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司对原告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相互印证，与本案有关联，故被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司异议不成立，对原告提交的2号证据，本院予以确认。被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司对原告提交的3号证据无异议，被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对原告提交的3号证据有异议，提出从照片上看地下二层光线并不昏暗，光线很充足。原告提出该照片系发生事故后照明被更换了，对此被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会未提出证据反驳，故被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会异议不成立，对原告提交的3号证据，本院予以确认。被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对原告提交的7号证据未提出异议，被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司对原告提交的7号证据有异议，提出交通费数额过高。本院认为，原告提交的7号证据中交通费票据记载日期虽在治疗期内，但部分票据记载的金额明显过高，与实际不符，不能确定是否用于治疗所支付费用，故对该部分证据，本院不予确认。原告王新忠、被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提交的1号证据有异议，提出该小区业主已经入住，交付多年，虽有施工，施工性质不同该工程已完工多年，具体谁施工不清楚。被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司未提供其他证据予以佐证，故原告王新忠、被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会异议成立，对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提交的1号证据，本院不予确认。被告承德市天助房地产开发有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提交的2号证据未提出异议，原告王新忠对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提交的2号证据有异议，提出该照片系原告受伤提起诉讼后被告拍摄的，与事实不符，本院认为，被告提交的该证据证明禁止非机动车及行人进出地下车库，但与原告事发后拍摄的照片相矛盾，被告未提供其他证据予以佐证。故原告异议成立，对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提交的2号证据，本院不予确认。 经本院审理查明如下事实：承德市双桥区冯营子镇冯营子村天都嘉城小区二期工程系承德市天助房地产开发有限责任公司开发，建筑单位为河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会。该小区已于2015年竣工并交付，业主已入住，被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司为该小区物业管理公司。2020年5月6日上午9时许，原告骑电动车行至承德市双桥区冯营子镇冯营子村天都嘉城二期地下车库时，原告欲将电动自行车停放到地下二层内，因地下车库光线昏暗且在地下二层过道设置横杆及放置水泥墩，原告骑车通过时不慎撞到放置在地下二层连续摆放的三块水泥墩最外面的一块，致使原告摔倒致脚部受伤。原告伤后被送往承德医学院附属医院进行救治，自2020年5月6日至2020年5月11日住院治疗5天。入院诊断：右足开放性骨折。并于当日行清创缝合、骨折复位内固定术。出院诊断为：1、右足第2趾创伤性、迟发性坏死；2、右足趾多发骨折；3、右足背皮肤及软组织迟发性坏死。出院医嘱：1、每3天换药1次，术后14-16天拆线；2、每两周门诊复查，坏死界限清晰后再次住院，行坏死组织解脱术，术后一个月内禁止患肢负重。原告于2020年5月20日再次入承德医学院附属医院住院治疗11天，期间于2020年5月25日行坏死足趾解脱术、趾蹼成形术。住院期间由其妻子护理，但未向本院提交护理人员收入证明。原告总计支付医疗费25217.60元，支付病例取证费94.70元。出院医嘱：1、每3天换药1次，术后12天拆线；2、术后4周门诊复查；3、术后1个月内禁止患肢负重。 原告主张受伤前在承德市双桥区冯营子镇冯营子村从事建筑工作，但未向本院提交收入证明。原告要求被告赔偿医疗费25780.90元、伙食补助费800.00元、营养费1200.00元、护理费10350.00元、交通费948.60元、误工费8820.00元、鉴定费1000.00元、病历取证费94.70元，上述损失合计48994.20元。 本院认为，承德市双桥区冯营子镇冯营子村天都嘉城小区二期为承德市天助房地产开发有限公司，现已入住，地下**，被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司认可一层与三层交由其管理。二层被告承德市天助房地产开发有限公司主张河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会未向其交付，但对此未提供充分证据证明。被告承德市天助房地产开发有限公司、河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会主张该小区地下二层也由被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司管理。故对被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司该主张，本院不予支持。现该地下二层由该小区业主停放自行车、电动车、摩托车等车辆。被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司虽主张不准停放各种车辆，但原告提交证据证明，该地下二层于原告受伤时停放着许多各种车辆，且被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司未提供证据证明业主停放车辆时小区物业保安及管理者阻拦的有关证据证明。故被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司提出地下二层不准业主停放各种车辆的主张，本院不予确认。对于允许业主停放电动车、自行车等车辆的情况下，负有管理义务的被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司本应对该地下二层通行通道尽到业主便利通行的条件，现被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司对设置在通道上的水泥墩等障碍物未及时进行清理，造成原告在内的业主通行受阻及不便的情况，进而造成原告身体受伤，被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司应承担相应的侵权责任。原告因自身未尽到注意义务，可适当减轻被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司赔偿责任。根据现场情况综合考量原告的过错程度，减轻被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司40%的赔偿责任较为适宜。原告王新忠受伤并住院治疗，原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费的理由充足，本院应予支持。对于护理费标准因原告未提供护理人员收入标准，故按2020年河北省城镇居民服务、护理和其他服务业标准42115.00元/年计算，计算60天，对于伙食补助费每天按50.00元计算，计算16天，对于营养费每天按20.00元计算，计算60天。同时原告因伤误工，原告要求赔偿误工费，本院予以支持，对于误工费原告要求按城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院予以支持，根据原告伤情误工天数酌定75天，对于交通费酌定600.00元。原告的各项损失数额为医疗费25780.90元、误工费7343.42元、护理费6923.01元、住院伙食补助费800.00元、营养费1200.00元、鉴定费1000.00元、交通费酌定为600.00元、病历取证费94.70元，合计43742.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王新忠医疗费25780.90元、伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、护理费6923.01元（42115.00元/年÷365天/年×60天）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、交通费600.00元、误工费7343.42元（35738.00元/年÷365天/年×75天）、鉴定费1000.00元、病历取证费94.70元，上述损失合计43742.03元的60%即26245.22元。 二、驳回原告王新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，已减半收取，由被告河北广厦物业服务有限公司承德分公司负担512.00元（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高瑞松