山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8612号 原告：朱某1，女，2004年5月9日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：朱某2（朱某1之父），住平邑县。 被告：陈守平，男，1979年11月29日生，汉族，住平邑县。 被告：时美华，女，1961年3月5日生，汉族，住平邑县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。 负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告朱某1诉被告陈守平、时美华、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人胡永蕾已到庭，被告陈守平、时美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失总计112296.92元;2.本案诉讼费、代理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：朱某1驾驶电动二轮车与陈守平驾驶的鲁ＱＥ××××轻型厢式货车发生碰撞，致朱某1受伤，涉案车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，涉案车辆鲁ＱＥ××××在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，对事故发生及事故责任划分无异议，但须核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证等证件均合法有效，且无保险合同约定或法律规定的拒赔免赔情形后同意承担合理合法的赔偿责任。涉案车辆投保时约定车辆使用性质为非营业货运，非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法向被告驾驶员及车主核实事故时车辆是否从事营业性货运。原告朱某1在本次事故中负主要责任，对于其超出交强险范围的损失数额，我公司同意按照30%的责任比例承担赔偿责任；朱某1因面部瘢痕导致的十级伤残，鉴定时间距离事故时间未超过6个月，对于其伤残程度不予认可并拒绝赔偿；鉴定意见中的后续治疗（面部瘢痕）费用与伤残赔偿金不应同时主张，原告未提供证据证实其因面部瘢痕导致的十级伤残经后续治疗后仍然能够达到伤残程度。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日12时05分许，朱某1驾驶电动二轮车，行驶至平邑县通胜路与厚德路交汇路口北路段时，与陈守平驾驶的鲁ＱＥ××××轻型厢式货车发生碰撞，致朱某1受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定朱某1负主要责任，陈守平负次要责任。陈守平驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，朱某1被送往平邑县人民医院住院治疗14天，支付住院收费10891.85元，2020年9月8日、12日朱某1在平邑县人民医院分别支付门诊收费51元、131元，9月10日在宜兴千泉贸易有限公司购买疤痕修复膏支付医药费116元，2020年9月7日支付复印费19元，以上合计医疗费11189.85元。朱某1的护理人员为父亲朱某2（有商品屋一套，房产证号为：平房权证2014字第0××1号）和母亲刘彦玲（有商品房一套，房产证号为：鲁20**平邑县不动产权第0003244号）。 依据朱某1申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1面部损伤遗留瘢痕构成十级伤残。2、被鉴定人朱某1后续治疗（瘢痕修复）费用需人民币8000-10000元。3、被鉴定人朱某1之损伤，护理日建议为30-60日，护理人数：住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，营养日建议30-60日。朱某1支付鉴定费2860元。 诉讼过程中原告撤回了对后续治疗费的诉讼请求。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依据现有证据不能证明朱某1使用了非医保用药，对保险公司要求剔除10%非医保用药的观点，本院不予采信。依据原告的病情、受伤部位，对原告支付的疤痕修复膏药费116元，本院予以支持。鉴定意见书系鉴定机构受本院委托作出，依据该意见书本院酌定原告的护理期45日、营养期45日，伤残等级及护理人数以该意见书为准。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费200元。护理人员在平邑县城拥有房产，护理费应参照城镇居民标准计算。原告在事故中承担主要责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告陈守平、时美华未到庭参加诉讼，对其二人之间是否存在借用、雇佣、买卖等关系本院无法查清，陈守平系本次事故的直接侵权人，程序性费用依法由其承担后，可凭充分有效证据另案主张权利。事故认定书并未记载事故发生时陈守平从事营运行为，现有证据亦无法认定事发时其从事营运行为，依现有证据不能认定保险公司对免赔、拒赔条款履行了提示说明义务，对保险公司主张商业险不予赔付的观点，本院不予采信。 依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法法》办法第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，超出交强险以外的损失由机动车一方承担30%-40%的赔偿责任。本案中，原告朱某1承担事故主要责任，系非机动车方，结合事故发生原因，本院酌定由机动车一方在交强险限额外承担35%的责任。 对朱某1因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费6842.23元（115.97元/天×14天×2人+115.97元/天×31天）、交通费200元；医疗费用项下损失：医疗费11189.85元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费1350元（30元/天×45天）；其他费用：鉴定费2860元，保全费220元，复印费19元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告朱某1伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、护理费6842.23元、交通费200元，合计91700.23元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿91700.23元； 二、原告朱某1医疗费用项下损失：医疗费11189.85元、住院伙食补助费420元、营养费1350元，合计12959.85元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11035.95元（交强险限额内赔偿10000元，商业险部分按35%的比例赔偿1035.95元）； 三、原告朱某1支付的鉴定费2860元、保全费220元，复印费19元，合计3099元，由被告陈守平赔偿1085元； 四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1273元，由陈守平负担1273元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入朱某1法定代理人朱某2在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行6217××××4701账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姬广美