wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5377号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。负责人：曹鋭，男，系支行行长。委托代理人：殷红艳，女，1989年1月4日出生，汉族，系公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺伟伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住靖边县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告贺伟伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告贺伟伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贺伟伟的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年十二月二十三日 书 记 员    马利伟     1
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1974号 黄丽敏： 申请执行人缪农碎与被执行人黄丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2924号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪农碎向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1974号。本案在执行过程中，被执行人黄丽敏已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2150号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1974号】执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8591号申请执行人：朱张华，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱银生，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告朱张华与被告钱银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0118民初4853号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告钱银生应赔偿原告朱张华医疗费人民币19,172.04元、救护车费150元，共计19,322.04元，此款被告应于2020年8月20日前一次性支付原告；二、案件受理费283.05元，减半收取计141.52元，由被告钱银生负担，此款被告应于2020年6月8日前支付原告(已履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告钱银生未履行义务。权利人朱张华于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人钱银生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13319号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：郑某某,1987年出生，户籍地山东省济阳县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某某偿还剩余借款35000元；2.依法判令郑某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月6日，某某某公司与郑某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月6日，郑某某自2018年2月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，郑某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告郑某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，郑某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021004376-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向郑某某发放贷款58800元，郑某某签署了借据。某某某公司提交的郑某某还款清单载明，郑某某共计还款30790元，其中偿还本金25000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。郑某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向郑某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，郑某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，郑某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款35000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余33800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款33800元； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7785号申请执行人:田建国，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:贾颖光，女，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王卫，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人:张翠红，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。申请执行人田建国、贾颖光与被告王卫、张翠红民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5574号民事判决书，依该生效法律文书：被告王卫、张翠红于本判决生效后十日内支付原告田建国、贾颖光借款3868600.96元及利息（以本金3868600.96元为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托上林县人民法院查询了被执行人张翠红名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月12日，本院委托淮南市大通区人民法院查询了被执行人王卫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月16日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的3910490.96元，实际执行到位0元，剩余3910490.96元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保683号 申请人：俞宽良，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：丁昌满，男，1966年8月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞宽良于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁昌满银行存款21680元或查封其同等价值的财产。申请人俞宽良为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁昌满银行存款21680元或查封其同等价值的财产。 案件申请费237元，由申请人俞宽良负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2623号之二 原告：余姚市凯利达水暖洁具厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇下叶村井弄18号。统一社会信用代码：91330281768540944M。 主要负责人：张雪蛟，该厂经理。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段律师事务所律师。 被告：余姚鸿源置业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇西山路。统一社会信用代码：91330281MA2AJ86Q6L。 法定代表人：屠友良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：温州中亿建设有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉宝鸟商厦管理有限公司内）。统一社会信用代码：913303005739530607。 法定代表人：吴敢锋，该公司总工。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市凯利达水暖洁具厂（普通合伙）与被告宋杨杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市凯利达水暖洁具厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市凯利达水暖洁具厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告余姚市凯利达水暖洁具厂（普通合伙）承担。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  周莹颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11776号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、厉小飞，系原告职员。被告：杨苹，女，1972年9月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：李永友，男，1975年2月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨苹、李永友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨苹、李永友共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190059130《个人循环借款合同》项下的贷款本金99994.42元及罚息（以本金99994.42元为基数从2020年7月18日起按月利13.05‰计算至实际履行完毕日)；2.本案的诉讼费和实现债权费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月18日，被告李永友向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认被告杨苹自2018年7月18日至2020年7月17日期间最高限额20万元的所有贷款为夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。2019年7月18日，被告杨苹向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120190059130《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度10万元；2、贷款期限自2019年7月18日至2020年7月17日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.05‰）计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告杨苹基于该《个人循环借款合同》通过自助终端向原告申请10万元的贷款，双方约定贷款到期日为2020年7月17日，贷款利率为月利率8.7‰。原告按约于当日向被告杨苹发放贷款10万元。2019年9月21日至2020年7月21日，原告通过杨苹的银行卡陆续扣收期内利息合计10585元，2020年7月21日，原告从杨苹的银行卡扣收本金5.58元。现尚欠贷款本金99994.42元及逾期利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苹、李永友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金99994.42元及罚息（以借款本金99994.42元为基数从2020年7月18日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由被告杨苹、李永友负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月三十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24951号原告：赵磊，男，汉族，1963年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被告：贺双喜，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省巩义市。原告赵磊诉被告贺双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人卞勋龙到庭，被告贺双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告贺双喜偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告贺双喜承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月16日，被告贺双喜由案外人担保向原告赵磊借款200000元。原告赵磊依约出借借款后，被告贺双喜仅向原告支付极少利息，下次借款本息至今推拖未还。原告赵磊多次向被告贺双喜催要无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺双喜辩称：这笔钱是2015年借的，但是在2016年我们和出资人翁雨农商量过，钱打给我之后，我们三个就把债权债务分清了，让翁雨农直接找我要，翁雨农前两个月去世以后，赵磊就拿着原来的合同起诉我了。本院经审理认定事实如下：一、2015年2月16日，原告与被告、案外人翁雨农签订《借款合同》，主要约定：原告向被告出借借款200000元，其中转账193000元，现金7000元。借款期限为1个月，自2015年2月16日至2015年3月15日。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。案外人翁雨农作为连带责任保证人在借款合同中签字并捺印确认。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：借款人贺双喜于2015年2月16日收到借款人赵磊出借款人民币200000元。其中现金7000元，转账193000元，借款人账号：62×××73，出借人账号：62×××83。合同签订后，原告按照约定向借款人账号：62×××73转账193000元。二、2020年11月16日，原告与河南三融律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：原告委托河南三融律师事务所代理赵磊与贺双喜民间借贷纠纷一案，代理费15000元。合同有效期自签订合同之日至本案一审终结止。庭审中，被告承认收到转账193000元。本院认为，欠款应当偿还。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告主张原告并非实际借款人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告按照约定向被告出借借款款项，被告向原告出具收据并有转账记录予以佐证。被告未按时向原告偿还借款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费15000元，结合本案标的额，本院认为其主张的律师费过高，本院酌定按照5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贺双喜于本判决生效后十日内向原告赵磊偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告贺双喜于本判决生效后十日内向原告赵磊支付律师费5000元；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告贺双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3498号原告:宁阳县某村村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:殷某，村主任。委托诉讼代理人:薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工者。被告:王某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁阳县某村村民委员会与被告王某排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾如力审 判 员  苑文哲人民陪审员  许桂芹二〇二〇年十二月十日书 记 员  孟庆洋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2595号 原告：贺建军，男，1973年1月10日出生。 委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：包头市森永劳务派遣有限公司。 法定代表人：吕宏。 被告：内蒙古恒慧佳业建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李宏伟。 原告贺建军与被告包头市森永劳务派遣有限公司、被告内蒙古恒慧佳业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案，原告贺建军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市森永劳务派遣有限公司、被告内蒙古恒慧佳业建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告贺建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺建军撤回对被告包头市森永劳务派遣有限公司、被告内蒙古恒慧佳业建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告贺建军负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1563号 原告：褚新广，男，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：磐安县欣达五金工具有限公司，统一社会信用代码91330727669171637F，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路**。 法定代表人：曹华水。 原告褚新广与被告磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款67165元及利息37576元（利息自2016年1月19日至2020年9月19日止，共计56个月，按照1分利标准，之后利息直至被告还清货款时止），以上款项合计104741元。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款67165元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间拆借利率1.5倍标准计算）。本院受理后，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告褚新广为被告磐安县欣达五金工具有限公司供应铝件及电动工具配件，原告供货后，经双方核对确认，2015年被告欠原告货款33166元整，2016年被告欠原告货款33999元整，合计67165元，以上款项由被告出具核算清单并加盖公司印章确认，此后虽经原告催讨，被告至今未付。被告对拖欠货款事实和数额无异议。在本案欠款发生后，原告委托被告加工模具，模具名称为08-540头壳，数量635个，单价1.9元，发生模具加工费1206.5元，被告要求货款中扣减该费用，被告尚欠原告货款65958.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县欣达五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚新广支付货款人民币65958.5元并支付利息损失（利息损失自2020年12月1日起按年利率3.85%标准计付至实际支付之日止）； 二、驳回原告褚新广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元（已减半），由被告磐安县欣达五金工具有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶佩武 书 记 员 吴帅帅
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初1652号原告：某公司。被告：马某。被告：某公司。原告某公司（以下简称：某公司）与被告马某、某公司（以下简称：某公司1）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司、被告马某，被告某公司1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告马某支付拖欠原告的施工费532720元及利息（利息从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止），被告某公司承担连带责任。事实及理由：2018年5月第二被告某公司1将某景观、道路、外网工程口头发包给原告施工，原告6月开始施工后， 2018年7月28日，某公司1与马某订立书面《合同》，将某景观、道路、外网工程分包给第一被告马某，但是该工程仍由原告施工。2018年12月底原告施工结束，2019年1月22日原告和被告进行工程结算工程款为3313525元，结算后被告马某陆续支付部分工程款，下欠532720元至今未支付，故为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告马某立即支付拖欠工程款及利息，并由发包单位某公司1承担连带责任。被告马某辩称，这个活是答辩人交给交通局李某干的，答辩人和原告没有合同关系，该工程原告施工属实，由于该工程是政府工程，政府没有和某公司1进行结算，所以也就没有和答辩人结算，原告的工程没有干完，中途就停下不干了。被告某公司1辩称，2020年1月21日，答辩人与马某进行了工程核算，工程量有交叉，答辩人与马某签订有《合同》，工程分为内网工程和外网工程，交叉的工程量不明并未算入总价。经当庭举证、质证，对没有异议的证据：《合同》复印件1份、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表复印件2份、分部分项工程清单复印件3份、某外网工程量复印件1份、某公司西街工地费用清单汇总表复印件1份、某公司拖欠农民工工资汇总表及清单、供应商明细表1份、银行转账交易凭证、某项目合同外工程项目名称及工程造价统计复印件1份、马某南区外网总包供应材料明细表复印件1份、某外网工程量复印件1份、马某于2020年1月21日出具的借条复印件1张、某外网丰某工队结算复印件1张予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2018年7月28日，被告某公司1与被告马某订立书面《合同》，将某景观、道路、外网工程承包给马某，该工程部分工程由原告某公司实际施工，同年12月该工程施工结束，2019年底该工程已交付某公司1使用。2020年1月22日，原告项目部经理丰某与被告马某进行了工程结算，确认原告工程款为3313525.25元，2020年4月18日，二人再次核算，确认欠付原告工程款2569571.50元，同年9月2日原告诉称拖欠工程款1466571.50元，庭审中马某认可双方支付账务，但提出付款审批证明应有37000元需要扣除，该工程已实际支付200万元。同时被告某公司1认可仍欠付被告马某工程款70余万元。庭审后，原告认可马某提出的应扣除款项和付款情况，经重新核算，原告总工程款3313525元，扣除马某10%的管理费即3313525×10%=331352.5元，另扣除马某垫付款项412601.97元、庭审中被告马某提出的37000元，马某至今已经支付工程款200万元，被告马某尚欠工程款总计：3313525元-412601.97元-37000元-2000000元-331352.5元=532570.53元，原告认可拖欠工程款532570元，并据此变更诉讼请求。本院认为，被告某公司1将某景观、道路、外网工程承包给被告马某，原告某公司是该工程部分工程的实际施工人，被告某公司1已经接收该工程，并向被告马某支付了部分工程款，被告马某已经就原告施工工程进行了结算，应当按结算时间向原告支付工程价款，没有按时支付的工程款，当事人可以请求从应付工程价款之日计算利息。原告某公司要求被告马某支付拖欠施工费及自结算时间起计算利息的诉讼请求依法亦应予支持。被告某公司1认可欠付被告马某工程款，原告某公司要求某公司1在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）＞》第二十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十五日内偿付所欠原告某公司建设工程款532570元并自2020年1月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止，由被告某公司在欠付马某工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠  二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   何  卉202010231652某公司79XXXXXXXXXXXXXX1206丰某1974720马某19683176612524196803175615某公司142916110270161988108某公司某公司马某某公司某公司12020108某公司丰某马某某公司1某公司马某5327202020123某公司20185某公司1某62018728某公司1马某合同某马某20181220191223313525马某532720马某某公司1马某李某某公司1某公司12020121马某马某合同合同123某1某公司1某公司1某1马某1某1马某20201211某丰某12018728某公司1马某合同某马某某公司122019某公司12020122丰某马某331352525202041825695715092146657150马某37000200某公司1马某70马某3313525马某XXXXXXXXXXXXXX3525马某41260197马某37000马某200马某331352541260197370002000000331352553257053532570某公司1某马某某公司某公司1马某马某某公司马某某公司1马某某公司某公司1马某某公司5325702020123某公司马某9127马某202010231652某公司XXXXXXXXXXXXXX1206某公司6某公司某公司20201009某公司某公司某公司某公司1218026141
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11119号 原告：温岭市达理五金店，住所地：温岭市横峰街道下洋林村**，统一社会信用代码：91331081MA2HJLBH6L。 投资人：叶达理。 被告：温岭市红枣鞋厂，住，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区州天奇鞋业有限公司内），统一社会信用代码：913310810960955410。 负责人：王建伟。 被告：王建伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市达理五金店与被告温岭市红枣鞋厂、王建伟买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市红枣鞋厂偿付原告货款48366元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告王建伟对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市红枣鞋厂系被告王建伟个人独资企业。被告因经营需要，于2014年起陆续向原告购买各类鞋用五金配件并陆续付款。2020年1月13日经原、被告双方结算，被告温岭市红枣鞋厂共欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。后被告温岭市红枣鞋厂又向原告购买鞋用五金配件共计28366元，但其仅支付货款20000元，尚欠48366元至今未付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告温岭市红枣鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市达理五金店货款48366元，并支付自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告王建伟对被告温岭市红枣鞋厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504.50元，由被告温岭市红枣鞋厂、王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶海燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号之五被执行人：林茶英，女，1969年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林若平，男，1972年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林桃英，女，1967年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的(2020)赣10刑终175号刑事判决书查封了被执行人林茶英与方日辉所有的位于崇仁县巴山镇育才东路（万盛商业街）房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**）。现因被执行人林茶英已履行完判决书规定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林茶英与方日辉所有的位于崇仁县巴山镇育才东路（万盛商业街）房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪佳旺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5553号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：徐春旭，女，仡佬族，1988年5月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告徐春旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告徐春旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金29940.03元、截至2019年5月17日的利息6481.69元、违约金5424.58元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××37的信用卡，被告于2017年10月8日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年5月17日，被告尚欠本金29940.03元、利息6481.69元及违约金5424.58元，共计41846.30元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告徐春旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐春旭向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2017年9月12日向被告发放了卡号为52×××37的信用卡，2017年10月8日，被告启用该信用卡，2018年4月13日起，被告因违约被持续计收违约金，截至2019年5月17日止，被告尚欠原告信用卡本金29940.03元、利息6481.69元及违约金5424.58元，总计41846.30元。本院认为，被告徐春旭向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2019年5月17日止尚欠本金29,940.03元、利息6,481.69元及违约金5,424.58元。被告还应向原告支付从2019年5月18日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2019年5月18日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2019年5月18日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告徐春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐春旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金29,940.03元、利息6,481.69元、违约金5,424.58元，并支付从2019年5月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元、公告费400.00元，由被告徐春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  周国庆人民陪审员  刘 尧法官助理周爽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赖曙红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20133号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司员工。被告：张某平，女，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告张某平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年12月1日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十二月一日书记员 王雅佩
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初763号原告：付小明（傅小明），男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍：浙江省乐清市，住丽江市宁蒗县。被告：陈建伟，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告付小明与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告付小明于2021年1月4日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告付小明撤回起诉。案件受理费228.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙万格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2505号 被执行人：王文，男，1993年11月生于安徽省当涂县，汉族，住马鞍山市。 本院在执行被执行人王文罚金、退赔一案中，本院作出（2020）皖0503刑终100号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为377602.51元,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8676号申请执行人周敦涛，男，1991年4月8日出生，汉族，住北京市。委托代理人袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被执行人北京恒远信达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李振军，经理。周敦涛与北京恒远信达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.617万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1916号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理，后因被告人杨某某下落不明，本院依法裁定中止审理。后被告人杨某某经本院决定逮捕，于2020年12月14日由上海市公安局浦东分局执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  薛金玲人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6687号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嘉善县大云镇易富超市，住所地，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇洋桥村浦家埭**iv> 经营者：戴盛峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉善县大云镇易富超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元；公告费260元，均由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初785号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张振宇，男，1972年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审，本院于2020年12月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人张振宇犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张振宇于2020年7月5日23时30分许，酒后驾驶吉H×××32号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“延边大学”前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人张振宇血液中检出乙醇含量为114.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张振宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张振宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张振宇以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张振宇的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张振宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张振宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张振宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1175号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡文斌，男，1986年11月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因诈骗罪于2020年8月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人胡文斌犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院执行指挥中心采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人胡文斌及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡文斌因涉嫌诈骗罪于2020年3月27日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年4-8月，被告人胡文斌在取保候审期间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人单某、杨某人民币共计267169元，所得赃款用于偿还个人债务及消费。具体事实分述如下： 1、2020年5-8月，被告人胡文斌虚构可以帮被害人单某办理参军入伍、到部队后提干、在部队里到军校读书的事实，以需要疏通关系、请客吃饭、送礼等理由先后多次骗取单某人民币83869元。期间，胡文斌以与单某合伙投资做蔬菜生意，供保山监狱蔬菜需要交竞标押金、请关系人吃饭、送礼等理由骗取单某人民币27400元。胡文斌共计骗取被害人单某人民币111269元。 2、2020年4月至2020年7月，被告人胡文斌虚构可以帮杨某家办理房产证、办理批地建房手续、以房产证到银行办理贷款的事实，多次骗取杨某人民币共计153800元；以帮杨某的儿子活动到保山机场公安上班，需要请人吃饭及需要交押金为由骗取被害人杨某人民币2100元。胡文斌合计骗取被害人杨某人民币155900元。 被告人胡文斌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人胡文斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、暂缓投送监狱函、（2020）云0502刑初480号刑事判决书；接受证据材料清单、收条（复印件）、转账记录（打印件）、录取通知书（复印件）；情况说明；被害人单某、杨某的陈述；被告人胡文斌的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文斌采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达267169元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡文斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人提出被告人胡文斌自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人胡文斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有漏罪，应当对前后两罪数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月11日起至2028年2月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未退缴的违法所得267169元后发还被害人单某、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  顿 雁 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李凤莲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3911号 原告：蒋代明，男，1953年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈正戒，男，1982年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告蒋代明与被告夏良平、陈正戒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告蒋代明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋代明申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋代明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋代明负担。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 立
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4904号 原告：沈滨红，男，1964年1月31日出生，汉族，住金华市金**，系受害人黄林艳丈夫。 原告：沈志帆，男，1988年3月7日出生，汉族，住金华市金**，系受害人黄林艳之子。 委托诉讼代理人：沈滨红，系沈志帆的父亲。 原告：王小奶，女，1947年10月27日出生，汉族，住金华市金**，系受害人黄林艳之母。 委托诉讼代理人：沈滨红，系王小奶的女婿。 被告：胡永远，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤怀路神州汽贸**展厅。 法定代表人：李桂侠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**人保大厦。 负责人：朱晔飞。 本院受理的原告沈滨红、沈志帆、王小奶与被告胡永远、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，本案在审理期间，原告沈滨红、沈志帆、王小奶于2020年12月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈滨红、沈志帆、王小奶撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈滨红、沈志帆、王小奶撤回起诉。 案件受理费3146元（已减半收取），由原告沈滨红、沈志帆、王小奶负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 汪土姣
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1331号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人朱只龙，男，1999年11月3日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月29日被释放，2020年11月2日再次被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月23日被释放并被监视居住，2020年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1288号起诉书指控被告人朱只龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日凌晨1时许，被告人朱只龙在重庆市九龙坡区某学校华岩校区，翻墙进入学校后翻窗进入H栋女生宿舍105、113、111寝室，盗走被害人严某现金850元、被害人封某现金130元、被害人杨某现金400元、被害人沈某现金250元。 2020年9月22日凌晨1时许，被告人朱只龙再次翻窗进入上述学校H栋女生宿舍305、207、304寝室，盗走被害人李某现金90元、被害人何某现金400元、被害人胡某现金150元。 2020年9月24日凌晨，被告人朱只龙翻墙进入本市九龙坡区半山小区某幼儿园，从教师宿舍内盗走被害人吴某的一部价值1800元的粉色魅族16SPro型手机。 2020年9月25日23时许，被告人朱只龙攀爬阳台进入本市九龙坡区华岩镇某小区4栋2-6号被害人龙某家中行窃时，被龙某抓获并报警，民警接警赶到后将被告人朱只龙捉获，被告人朱只龙到案后交代了该次盗窃事实，于次日被刑事拘留，同月29日被监视居住。2020年11月2日，民警再次将被告人朱只龙捉获。 公诉机关认为，被告人朱只龙的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人朱只龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱只龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱只龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2020年11月29日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人朱只龙于判决生效之日起30日内退赔被害人严某经济损失人民币850元、被害人封某经济损失人民币130元、被害人杨某经济损失人民币400元、被害人沈某经济损失人民币250元、被害人李某经济损失人民币90元、被害人何某经济损失人民币400元、被害人胡某经济损失人民币150元、被害人吴某经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22379号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：高彦明，男，1986年8月18日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告高彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初10466号 原告：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场**。 负责人：刘建胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任烨，贵州航建律师事务所实习律师。 被告：孙海钦，男，汉族，1989年2月26日生，，住所地贵州省都匀市 原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司与被告孙海钦劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项58000元及利息（利息以58000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月8日起算至返还完为止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的工作人员，在工作期间，其于2019年7月8日私自收取了世纪金源购物中心安妮花英语启蒙幼儿园装修工程款58000元未上交原告。原告多次向被告催收，其均未将其擅自收取的款项返还原告。被告的严重违规违章行为不仅给原告造成经济损失，还给原告的公司管理造成混乱。现依法诉至法院，请求支持原告所请。 本院经审查认为，本案立案案由为股东损害公司利益责任纠纷，但被告并非原告股东，不符合主体要件，双方当事人系劳动关系，签订有书面劳动合同，劳动合同中约定了被告在履行职务过程中给原告造成经济损失的原告有权要求赔偿，现行司法实践中此类案件大多以劳动合同纠纷案由立案受理，本院立案案由错误，现予以纠正。 双方之间的劳动合同纠纷属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，方向法院进行起诉，原告直接向本院提起诉讼不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司的起诉。 案件受理费625元，在本裁定书生效后退还原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张铮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭艳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保152号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵德奎，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德奎名下银行账户及微信、支付宝账户余额在3460.78元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵德奎的银行账户及微信、支付宝账户余额在3460.78元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费55.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8262号 申请执行人：熊晒金，女，1950年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：北京风靡一视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0059X68A。 法定代表人：吴燕。 申请执行人熊晒金依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终239号民事判决书,于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人北京风靡一视文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月17日通过司法网络查询平台查询了被执行人北京风靡一视文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102568元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行102568元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6629号 上诉人（原审被告）：王福元，男，1950年12月24日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王运涛，男，1978年1月2日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。 上诉人王福元因与被上诉人王运涛排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王福元上诉请求：1、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1346号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系叔侄关系，在2000年以前由上诉人与王福进、王福墩兄弟三 —2— 人合伙建厂，租用了包括涉案土地在内的一块土地。2002年3月兄弟三人散伙，上诉人分得了涉案土地及地上建筑物。后上诉人又与被上诉人王运涛父亲王福墩利用涉案土地合伙经营，每年王福墩以厂子名义向村委会缴纳租金，2012年正月王福墩去世后上诉人代其父王福墩参加管理厂子相关工作。后被上诉人以其每年缴纳租金为由称其对涉案土地具有使用权，审理中原审法院对磨盘街村村委会主任王铁良询问时表示涉案土地最初由王福墩、王福元、王福进兄弟三人承租建厂使用，三人散伙分家后王福墩、王福元继续租用涉案土地，王福墩去世后由王运涛缴纳租金。所以被上诉人王运涛向磨盘街村委会缴纳租金的行为，不能确定被上诉人王运涛与磨盘街村委会租赁关系成立，也不能证实上诉人与磨盘街村委会租赁关系的解除。 王运涛答辩称，上诉人所说的建厂分家一事与事实不符，并且该事实与本案没有关联性。涉案土地为村集体所有，村委会有处分该土地的权利。被上诉人提供村委会证明及收据能证明被上诉人对该涉案土地有使用权，上诉人的行为影响了被上诉人对涉案土地的正常使用。被上诉人认为一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉请求。 王运涛向一审法院起诉请求：1、判令被告停止妨碍原告对租赁土地的使用行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期租赁石门桥镇磨盘村村西五号路北本村土地一块，面积657平方米。自2017年年初，被告屡次对原告租赁土地的正常使用无故阻拦。原告多次劝阻，被告都置之不理。被告的行为影响了原告对该土地的正常使用，致使该土地长期闲置，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益， —3— 特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2013年始，原告王运涛租用石门桥镇磨盘街村村西、五号路北土地一块，租期至2020年12月31日，租金每年900元。 一审法院认为，原告承租了位于任丘市块，有原告提供的磨盘街村委会出具的证明及收款收据等证据证实，原告对该诉争地块有使用权本院予以确认。被告辩称，该争议地块系被告三兄弟合伙办厂时租用，后三兄弟分家，被告分得了诉争地块的使用权，并提供2002年3月14日分家单及证人王某1、王某2的出庭证言证实，本案诉争地块为村集体所有，村委会有处分该地块的权利，被告提供的证据不能对抗磨盘街村委会出具的证明，且本庭依法对该村支部书记、村委会主任王铁良进行询问，其明确表示谁占用土地谁缴纳租金，自2013年到现在一直由王运涛给付租金。本院对被告辩解不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止妨碍原告对租赁土地的使用行为，本院予以支持。遂判决：被告王福元停止妨碍原告王运涛对承租的位于任丘市土地的使用行为。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审无异。 本院认为，本案争议焦点上诉人王福元是否对案涉土地享有使用权。首先，上诉人王福元依据2002年分单主张其继续享有案涉土地租赁权，分单系原承租人内部约定，仅在租赁期限 —4— 内对分单各主体有效。若原租赁关系到期，则原承租人不能依据该分单主张继续享有案涉土地使用权。上诉人王福元未提供证据证实原土地租赁关系依然续存，故其不能依据该分单主张其享有案涉土地使用权；其次，案涉土地所有权人村集体明确“谁出租金谁使用土地”，上诉人王福元未向村集体缴纳过案涉土地租金，被上诉人王运涛缴纳了案涉土地2013-2020年的租金，享有案涉土地使用权。 综上所述，王福元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人王福元负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 博
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1036号申请执行人：浙江国象建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦4401室-10至16,统一社会信用代码91330103MA2CCARU15。法定代表人:黄楚。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被执行人：文成县丽都置业有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号（主楼）文成县鑫悦大酒店有限公司一楼,统一社会信用代码91330328MA297CQEXA。。法定代表人:王德都。申请执行人浙江国象建设有限公司与被执行人文成县丽都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江国象建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人文成县丽都置业有限公司支付申请执行人浙江国象建设有限公司工程款22589869元并赔偿利息损失（从2019年11月11日起以12860179元为基数按月利率1.2%计算至2019年12月10日，从2019年12月11日起以17443931元为基数按月利率2%计算至2020年3月26日，从2020年3月27日起以22589869元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被执行人文成县丽都置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人浙江国象建设有限公司履约保证金220万元；三、申请执行人浙江国象建设有限公司在工程款22589869元范围内对其承建文成县江南小居建设工程部分的折价、拍卖所得款项享有优先受偿权；四、迟延履行期间的债务利息，案件受理费85007元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人文成县丽都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县丽都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人文成县丽都置业有限公司进行传唤，但被执行人文成县丽都置业有限公司的法定代表人一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县丽都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人文成县丽都置业有限公司的财产情况进行了调查。查明，被执行人文成县丽都置业有限公司名下有坐落于文成县××镇××村地段的房产［浙（2019）文成县不动产权第0006534号］，该房产属于房屋在建工程，未完成开发投资总额的25%以上，不符合转让房地产的条件，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人文成县丽都置业有限公司尚欠申请执行人借款本金22589869元、保证金2200000元及利息，也未交纳本案受理费85007元及执行费92189.87元。鉴于被执行人文成县丽都置业有限公司拒不履行又违反报告财产制度，本院对被执行人文成县丽都置业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江国象建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文成县丽都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14451号原告：何方翡，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。原告何方翡与被告石江信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石江信下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞耿雯、汤慧组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何方翡到庭参加诉讼，被告石江信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方翡向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款160000元，并支付自起诉日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年2月和2017年1月，因生活工作所需向原告借款合计160000元，并出具借条一份。然而，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告石江信未作答辩。原告何方翡围绕其诉讼请求向本院提交了落款时间为2014年2月20日的借条一份、2017年1月15日的借据一份、2019年2月3日的借据一份、转账记录一份、短信聊天记录一份及微信聊天记录一组。被告石江信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告的提供的微信聊天记录的聊天对象无法确定，且是否进行催讨并不影响其向被告主张权利，故本院对微信聊天记录不予认定；原告提供的其他证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月20日，被告石江信向原告何方翡借款120000元，约定月息壹分伍厘。2017年1月15日，被告石江信向方仲英借款40000元，约定月息壹分伍厘。2019年2月3日，经协商，被告石江信向原告何方翡出具借据一份，载明：“今借到何方翡人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），分别为2014年2月20日壹拾贰万元整、2017年1月15日肆万元整，合计壹拾陆万元整。特立此据为凭，另外二张借据作废。”上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原告何方翡与被告石江信、方仲英与石江信之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。2019年2月3日，经协商，石江信将欠何方翡的借款120000元、欠方仲英的借款40000元向原告何方翡重新出具了借条，并注明之前的二份借据作废，双方形成了新的借款合同关系，之前借款合同关系的权利义务已结束。因双方在重新出具借条时并未涉及之前借款的利息，且被告于2019年2月3日出具的借条上亦未约定利息，故原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院不予支持，仅支持自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告石江信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石江信应归还原告何方翡借款本金160000元，并支付该款自2020年9月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何方翡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告石江信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  俞耿雯人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈振威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3521号 原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****，统一社会信用代码91340500729998952J。 法定代表人：张华洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚,安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘刈，男，1960年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被告刘刈返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市金盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许马鞍山市金盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。 审判员  侯卫娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦 卓 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4538号罪犯崔凤伟，女，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以被告人崔凤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的被告人崔凤伟退缴的违法所得人民币4000元，返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月20日作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔凤伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯崔凤伟的假释建议。经审理查明，罪犯崔凤伟本次考核期为2019年8月至2020年9月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯崔凤伟已退缴违法所人民币4000元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔凤伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔凤伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：韦丁菊，女，1979年7月24日出生，仫佬族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告韦丁菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韦丁菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,933.08元；二、被告韦丁菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告韦丁菊未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人韦丁菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4405号 原告：临安志诚金属拉丝厂，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村，统一社会信用代码913301857936737570。 投资人：钱根义。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：临安天瑞线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道卦畈村，统一社会信用代码91330185782359391N。 法定代表人：黄亚芳。 被告：黄亚芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告临安志诚金属拉丝厂诉被告临安天瑞线缆有限公司（以下简称天瑞公司）、黄亚芳买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人信智研及被告黄亚芳（同时作为被告天瑞公司的法定代表人）到庭参加诉讼。 原告提出诉讼请求：1、判令被告天瑞公司支付原告货款323547元；2、判令被告天瑞公司向支付原告逾期付款利息（以323547元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日）；3、判令被告天瑞公司支付原告实现债权而产生的律师费3500元；以上费用暂计327047元；4、判令被告黄亚芳对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告天瑞公司支付原告货款285547元。2、判令被告天瑞公司向原告支付逾期付款利息（以285547元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率上浮50％的标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。 被告天瑞公司辩称：天瑞公司尚欠原告货款金额285547元没有异议，但原告还有30多万元的增值税发票没有给天瑞公司开具。 被告黄亚芳辩称：我虽然是天瑞公司的法定代表人，但在原告出具的对账单上，我并未签字，未作出对天瑞公司承担连带清偿责任的意思表示，故我不应当承担担保责任。 本院经审理查明：原告与被告天瑞公司之间存在买卖合同关系。2018年2月7日，原告与被告天瑞公司进行了对账，天瑞公司在对账单上加盖公司印章，确认截至当日，尚欠原告货款323547元，并约定买受人未能付清货款导致出卖人通过司法程序主张权利的，应承担催讨货款产生的催收费用、律师费、诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告与被告天瑞公司共同确认天瑞公司尚欠货款285547元。 本院认为，被告天瑞公司尚欠原告货款285547元的事实清楚，天瑞公司作为买受人应当及时向原告支付货款，天瑞公司拖欠付款的行为已经构成违约，原告有权要求被告天瑞公司自2020年7月30日起参照逾期罚息标准支付逾期付款利息。同时，双方在对账单上对于买受人逾期付款导致出卖人产生的律师费等损失进行了约定，故原告要求被告天瑞公司支付实现债权的律师代理费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚芳未在对账单上签字，故原告要求被告黄亚芳对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临安天瑞线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安志诚金属拉丝厂货款人民币285547元并支付逾期付款利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年7月30日起计付至款项付清之日止】。 二、被告临安天瑞线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安志诚金属拉丝厂实现债权的律师代理费3500元。 三、驳回原告临安志诚金属拉丝厂的其他诉讼请求。 如果被告临安天瑞线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2817元，由被告临安天瑞线缆有限公司负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月四日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9588号 原告：王界，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区天叙路1号。统一社会信用代码：9133028255112689XE。 法定代表人：丁志国。 本院在审理原告王界诉被告宁波中波轮业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王界的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王界撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陆莹婕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市科尔沁区哲里木大街大都汇歌厅，住，住所地：通辽市科尔沁区哲里木大街月宾馆东侧）。经营者：李红艳，女，1963年3月31日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市乌兰哈达街****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟可健，女，1990年10月16日出生，蒙古族，现住内，现住内蒙古通辽市科尔沁区团结九委****份号码：×××。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市科尔沁区哲理木大街大都汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1365.00元，减半收取计682.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十日书记员 刘亚娇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8869号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：周洪菊，女，1961年5月6日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告周洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1804号申请执行人：刘碧如，女，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：何军飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘碧如与被执行人何军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0624民初2234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人何军飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘碧如于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人何军飞送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车牌为湘Ｆ7××**大众牌小汽车，因无法实际控制申请执行人同意暂不做冻结处置，于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人何军飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费650元，未执行到位51175元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘碧如不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘碧如同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终405号 上诉人（原审被告）：张丽君，女，1996年12月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：唐文升，男，1995年11月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人张丽君因与被上诉人唐文升民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽君上诉称，上诉人不欠被上诉人的钱，被上诉人系违法诉讼；上诉人在潍城区已居住了三年时间，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。上诉人主张的其不欠被上诉人的钱，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。其主张在潍坊市潍城区已居住了三年时间，经常居住地在潍城区，未提供相应证据证明。本案即使按照上诉人经常居住地在潍坊市潍城区来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案当事人双方对履行地点没有约定，被上诉人唐文升起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人唐文升住所地在昌乐县，本案的合同履行地为昌乐县，昌乐县人民法院依法仍对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22377号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：吴凤珍，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告吴凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16308号原告：黎欣，女，1971年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠（系黎欣丈夫），男，1968年10月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园**楼。法定代表人：吴素珍，董事长。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦杰，男，该公司员工。原告黎欣与被告北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称：金地名苑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎欣的委托诉讼代理人王忠、被告金地名苑公司委托诉讼代理人李光勤、芦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地名苑公司退还原告黎欣暖气费9550元（自2013年11月5日到2019年3月15日，共计6年，但我主张5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黎欣于2004年8月6日与开发商北京德鸿基房地产开发有限公司签订购房合同购买位于北京市大兴区兴盛园小区4-1-601室，于2004年10月31日办理入住手续，购房缴费面积147.67平米。北京德鸿基房地产开发有限公司于2003年11月27日和北京金地名苑物业管理有限公司签订了北京市物业服务合同，开发商把“兴盛园小区”物业服务委托给了“金地名苑公司”实施前期物业委托管理，物业正式管理权还在“开发商”。金地名苑公司是目前原告北京市大兴区兴盛园小区物业服务企业，黎欣物业费、取暖费也一直缴纳给金地名苑公司。自2013年11月15日供暖开始，因集中供暖，被告金地名苑公司依旧负责收取原告黎欣供暖费，但大兴其它小区业主直接缴纳至北京北燃热力有限公司。原告黎欣居住位置在七楼，暖气冰凉就报修物业，物业派人到家中放水，物业解释是政府供暖面积太多，导致供热不够。2019年原告黎欣小区业主投诉12345供暖问题太多，多家业主冬天暖气不热，导致家中温度低，原告黎欣家中安装取暖器两台才能保证家中温度。2019年政府收回供暖服务权，2019年11月起业主直接将供暖费缴纳至北京北燃热力有限公司，小区供暖大有改进，2020年政府又将进水阀门进行更换，小区供暖问题才彻底得以解决。因原告每年按建筑面积向被告金地名苑公司缴纳取暖费147.67平米*30元/平米=4430元，但物业却故意将供热阀门关小，减少供热缴费，侵占业主取暖费，根据供热合同规定，供热温度达不到标准的，将百分之百退费，63.67平米*30元/平米*5年=9550元。金地名苑公司辩称，不同意原告黎欣的诉讼请求，原告黎欣的起诉没有事实和法律依据，建议法院驳回。原告黎欣为兴盛园小区业主，与被告金地名苑公司签订了供暖协议，被告金地名苑公司有权收取供暖费，原告黎欣享受了供暖服务，我们就有权利收取费用，被告金地名苑公司是按照国家规定标准收取费用，且有供热公司委托；原告黎欣所述供暖温度不够的问题，原告黎欣依法应当承担举证责任，根据国家规定，如果原告黎欣认为温度不够，应该委托第三方测温，如果温度达不到，应该按照协议解决；原告黎欣家中供暖设备有更改，因此相应责任由原告黎欣承担；原告黎欣主张从2013年至2019年，其中有部分超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。黎欣系北京市大兴区黄村镇兴盛园小区4-1-601房屋所有人，房屋建筑面积为147.67平方米，黎欣于2004年10月31日入住该房屋。2003年11月27日，北京德鸿基房地产开发有限公司（委托方，甲方）与金地名苑公司（受委托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或物业使用人购买或使用。北京市大兴区供暖管理中心（甲方）与金地名苑公司（乙方）签订《供热采暖合同》，自2013年11月15日至2016年3月15日由甲方为兴盛园小区供暖，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。北京北燃热力有限公司（甲方）与金地名苑公司（乙方）签订《委托管理协议》，约定自2016年9月1日至2019年10月30日，甲方委托乙方负责北京市大兴区兴盛园小区2016-2019采暖季供热二次管线、入户运行维护及收费管理等工作。在庭审过程中，双方认可黎欣的供暖费交到2019年3月15日，黎欣不欠金地名苑公司供暖费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎欣主张供暖温度不达标，并未委托专门的第三方测温机构对房屋温度进行测量，也未有其他证据佐证房屋温度不达标，故对黎欣要求金地名苑公司退还自2013年11月5日到2019年3月15日期间供暖费9550元（63.67平方米*30元/平方米*5年）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黎欣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黎欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十七日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源