wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5250号原告：夏德立，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：吴招跑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告夏德立为与被告吴招跑买卖合同纠纷一案，原告夏德立于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院以（2020）民诉前调3086号受理后经调解不成，于2020年8月26日予以立案，依法适用简易程序。被告吴招跑在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2020）浙0304民初5250号民事裁定，驳回被告吴招跑提出的管辖权异议。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏德立，被告的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德立起诉称：原告从事鞋材加工行业，被告吴招跑从事成品鞋生产加工生意。2019年7月，被告因经营需要，开始向原告购买鞋底。截止2020年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款347000元，并向原告出具了结算欠条。此后，被告于2020年6月支付原告货款10000元，尚欠原告货款337000元。后经原告多次向被告讨催货款，被告均以各种理由拒不支付。在庭审中，原告补充陈述称，原告原系博然鞋材公司的法定代表人与股东，后原告将股权转让，并与转让的后公司约定，2020年6月7日前的债权债务均由原告享有与承担。现请求法院判令：被告立即支付原告货款337000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.欠款对帐单一份，以证明原、被告经对账结算，被告确认在2020年6月7日尚欠原告货款347000元；2.温州润馨鞋材有限公司出具的证明与情况说明各一份，以证明温州润馨鞋材有限公司（原温州市博然鞋材有限公司）因股权发生变化，该公司的2020年6月30日前的一切债权及法律责任由原告享有与承担，即本案的债权归原告享有。被告吴招跑答辩称：1、对原告诉称的尚欠货款金额无异议；2、被告是与博然鞋材公司发生买卖关系，被告向原告出具欠款对账单时，原告系代表博然鞋材公司，故原告主体不适格；3、博然鞋材公司提供的货物存在质量问题，被告不在本案中提起反诉，另行诉讼解决。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但认为对账单上的甲方夏德立是代表博然鞋材公司；对证据4的合法性及关联性有异议，该证明与情况说明没有该公司的负责人签字，且股东发生变化，其债权仍属于原公司享有。经本院审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据2，结合本院在庭后向温州润馨鞋材有限公司法定代表人陈娥的调查内容，能确定该证据的真实性，且该公司对该内容无异议，本院予以确认。经本院审理认定：原告夏德立系原温州市博然鞋材有限公司法定代表人与股东，被告吴招跑从事成品鞋生产。从2019年7月起，被告吴招跑因经营需要，陆续向原温州市博然鞋材有限公司购买鞋底。2020年6月7日，经原、被双方结算，被告向原告出具一份欠款对帐单，该对帐单载明：甲方（债权人）夏德立、乙方（债务人）吴招跑；截止至2020年6月7日（结算日），乙方尚欠甲方货款347000元。此后，被告于2020年6月支付原告货款10000元，尚欠货款337000元。后经原告多次向被告催讨无果，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告夏德立原开办设立的温州市博然鞋材有限公司发生买卖关系，事实清楚，双方均无异议。从2020年6月7日被告出具的欠款对帐单明确反映出，被告确认该笔货款的债权人系原告夏德立，且经本院在庭后向温州润馨鞋材有限公司（原温州市博然鞋材有限公司）核实，该公司明确表示涉案的货款债权由原告享有，故原告系适格的诉讼主体，有权请求被告支付货款，现原告请求被告支付货款337000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴招跑应在本判决生效后10日内支付原告夏德立货款337000元及赔偿利息损失（从2020年7月27日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告吴招跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年十二月十七日代书记员 戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71783号原告：胡林辉，男，汉族，1989年3月18日出生，住江苏省宿迁市。被告：上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘海强，身份不详。被告：刘付胜，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省。原告胡林辉与被告上海外海餐饮管理有限公司(以下简称外海公司)、刘付胜(以下合称两被告)合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告胡林辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告胡林辉人民币(以下币种同)24,987元；2、判令两被告连带支付原告胡林辉利息以24,987元为基数，按年利率6%，从2020年5月26日开始计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告胡林辉负责承包被告刘付胜独资设立的位于上海市浦东新区三林路XXX号一楼外海公司下设的“好味莱大酒店”冷菜，期间被告外海公司拖欠原告胡林辉2020年1月份25天人员工资26,612元，扣除已支付1,000元以及水电费625元，尚欠24,987元。被告刘付胜承诺2020年5月25日前全部归还，并亲笔书写欠据。但截至今日被告外海公司及刘付胜均分文未付。原告胡林辉认为其承包被告刘付胜独资设立的外海公司下设的“好味莱大酒店”冷菜期间，被告外海公司拖欠其人员工资并由被告刘付胜亲笔书写欠据承诺给付但未给付，为维护原告胡林辉的合法权益，故诉至本院。两被告未到庭应诉，也未发表书面答辩意见或提供任何书面证据材料。经审理查明：2020年1月1日至1月26日，原告胡林辉负责承包被告刘付胜所经营的位于上海市浦东新区三林路XXX号一楼“好味莱酒店”冷菜间运作，每天由原告胡林辉组织5名员工负责提供该酒店的冷菜。2020年5月13日，被告刘付胜出具书面承诺，记载“今有胡林辉承包好味莱大酒店冷菜五人工资。2020年1月份25天工资共计：26,612元(贰万陆仟陆佰壹拾贰元整)已支付人民币1,000元(壹仟元整)，水电费扣除625元(陆百贰拾伍元)还余24,987元(贰万肆仟玖佰捌拾柒元整)。本人承诺2020年5月25日全部支付清。”另查明，被告外海公司成立于2017年9月16日，注册地址上海市浦东新区三林路****，被告刘付胜系被告外海公司的股东。以上事实，由原告胡林辉提供的被告刘付胜亲笔字条、考勤表照片、微信聊天记录截屏和原告胡林辉庭审陈述在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。根据已查明的在案事实显示，原告胡林辉已举证证明被告刘付胜确认其还拖欠原告胡林辉承包好味莱大酒店冷菜间的承包款24,987元，故对原告胡林辉要求被告刘付胜支付前述剩余承包款24,987元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对原告胡林辉关于被告外海公司承担连带责任的主张，但由于原告胡林辉并未提供证据证明其与被告外海公司间存在承包经营关系之待证事实，应由其承担举证不利的法律后果；故对其要求被告外海公司承担还款责任的相应主张，于法无据，本院不予确认。最后，根据被告刘付胜出具的书面字条显示，其承诺于2020年5月25日付清涉案承包款，但其至今仍未支付，故原告胡林辉诉请要求其承担逾期付款的利息，并无不当，本院予以认同。而两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付胜应于本判决生效之日起十日内向原告胡林辉支付承包款人民币24,987元；二、被告刘付胜应于本判决生效之日起十日内向原告胡林辉以人民币24987元为基数，支付自2020年5月26日起至实际支付之日止的利息，以年利率6%计付；三、驳回原告胡林辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取计人民币215元(原告已预缴)，由被告刘付胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年十二月十六日法官助理 杜澄杰书 记 员 吴小艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1602号申请执行人：王此善，男性，1955年04月25日出生，富锦市。被执行人：张奎权，男性，1970年02月12日出生，富锦市。被执行人：冯明辉，男性，1970年07月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3473号民事调解书，受理王此善申请执行被执行人张奎权、冯明辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保298号申请人：王育材，男，1957年1月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：聂明根，广东惠商律师事务所律师。被申请人：叶青，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人王育材对被申请人叶青的诉前财产保全申请一案，申请人王育材于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法立即查封、扣押、冻结被申请人叶青名下价值人民币25,500,000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王育材提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶青名下的财产，以价值人民币25,500,000元为限。案件申请费人民币5,000元，由申请人王育材负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 凯人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二〇年十二月二日书 记 员  潘 婕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7880号原告：臧伟，男，汉族，1983年9月10日出生，延边申通快递有限公司总经理，现住延吉市河南街新元委**。被告：赵利，男，汉族，1959年8月24日出生，延吉市自来水公司退休员工，现住延吉市北山街华益名筑**楼****。被告：刘成静，女，汉族，1969年11月19日出生，无职业，现，现住延住延吉市北山街华益名筑**楼****iv>本院在审理原告臧伟与被告赵利、刘成静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，臧伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧伟撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取，退原告臧伟275元。审判员 李 春二〇二〇年十二月九日书记员 全莉娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18470号原告：杨佳欣，男，汉族，1991年6月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高鑫，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省扶沟县。原告杨佳欣与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告刘飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨佳欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款133498.1元及资金占用利息（以133498.1元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告签订借款合同，与原告签订保证合同，约定被告向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款30万元，原告为被告提供连带责任保证担保。后被告未按约还款，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年6月6日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金103893.86元及利息、罚息、复利、诉讼费等，原告承担连带清偿责任。后被告未履行债务，致使原告被强制划扣执行款共计133498.1元。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向重庆市渝中区人民法院对刘飞、杨佳欣提起诉讼。2018年9月4日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初15403号民事判决书。该判决书中认定：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向刘飞发放贷款本金300000元，贷款期限12个月（自2016年6月29日至2017年6月23日），贷款执行利率为固定利率年利率16.2%；约定的罚息、复利计收方式为借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即24.3%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；约定还款方式为微贷还款方式，从2016年8月2日到2017年6月23日按照双方签订的还贷计划表还款；杨佳欣作为保证人，保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心发放300000元贷款后，刘飞未按约还款，截至2018年4月27日，刘飞尚欠重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金103893.86元、利息2046.72元、罚息23591.12元、复利2092.04元。并判决：一、刘飞偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金103893.86元及截至2018年4月27日的利息2046.72元、罚息23591.12元、复利2092.04元；并支付从2018年4月28日起至付清时止，以未归还的本金103893.86元为基数按年利率24.3%计算的罚息，及以应付未付的利息2046.72元为基数按年利率24.3%计算的复利；二、杨佳欣对刘飞的上述债务承担连带清偿责任。该案案件受理费减半收取2076元，刘飞负担1466元，杨佳欣对此承担连带给付责任。2019年2月21日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院于2019年5月23日分两次从杨佳欣账户中共计扣划133498.1元。以上事实，有原告举示的借款合同、保证合同、（2018）渝0103民初15403号民事判决书、（2019）渝0103执3474号之一执行裁定书、（2019）渝0103执3474号之二执行裁定书、重庆市渝中区人民法院案款支付通知书、执行案件结案审批单等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告杨佳欣作为被告刘飞向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款的连带责任保证担保人，在被告刘飞未按约履行还款义务时，在保证范围内承担了保证责任，支付代偿款133498.1元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杨佳欣在承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿，被告拒不偿还给原告造成的资金占用损失应当予以赔偿。原告请求被告偿还代偿款133498.1元及自2019年5月23日起计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳欣代偿款133498.1元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳欣资金占用利息（该利息以代偿款133498.1元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元、公告费560元，合计3530元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  张 华人民陪审员  何代芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  冉小兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22399号 申请执行人：沈丹丹，女，1988年2月19日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人沈丹丹与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3558号申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。法定代表人：曹磊，总经理。被执行人:蔡兆轩，男，1985年12月2日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆聚信美家居有限公司申请执行被执行人蔡兆轩合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡兆轩支付申请执行人管理费59550元、逾期付款违约金及案件受理费1358元。本案在执行中，本院向被执行人蔡兆轩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人蔡兆轩名下无车辆、房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人蔡兆轩住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人蔡兆轩限制高消费。2020年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月4日，被执行人蔡兆轩尚欠申请执行人重庆聚信美家居有限公司管理费59550元、逾期付款违约金及案件受理费1358元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3558号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王雪芹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6762号 原告：周弘，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告周弘与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，因被告成都韦博文化交流有限公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周弘的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周弘向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还学费15908.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年7月5日为其女儿周星佑报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语入学注册合同》，学费共计16900元。最后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证，被告企业信息查询、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、收款收据、付款凭证、微信课时表打印件等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿周星佑提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，课程名称青少年课程，学费为16600元。后原告向被告支付了培训费用16600元和教材费300元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其女儿周星佑在被告处约定总课时96节课，剩余92节课程未学习，被告应退还剩余培训费15908.3元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费15908.3元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告周弘与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年7月5日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周弘返还培训费15908.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取111元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3153号   原告：刘领叶，女，汉族，1962年11月8日生，住周至县。   委托代理人：张金刚，系陕西威能律师事务所律师。   被告：李云财，男，汉族，1974年2月1日生，住周至县。   委托代理人：贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。   原告刘领叶与被告李云财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘领叶的委托代理人张金刚、被告李云财及其委托代理人贠君安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘领叶向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费144428.46元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、误工费43477元、护理费37522元、交通费1000元、残疾赔偿金36098元、精神抚慰金10000元、鉴定费2720元，共计343782.46元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日21时许，被告李云财驾驶力帆牌***型两轮摩托车（无号牌）沿107省道由东向西行驶至该路段194KM＋330M处时，与同向步行的原告刘领叶发生碰撞，致刘领叶受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、枕骨骨折。该事故经周至县公安局交警大队作出第610124120300000120号道路交通事故认定书认定被告李云财负事故全部责任，原告刘领叶无责任，因此此次交通事故给原告造成的损失应由被告承担。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告李云财辩称，原告要求的费用：1、医疗费应扣除惠乃军检查费100元与道路交通事故社会救助基金52998.88元，我认可91329.58元；2、住院伙食补助费我认可每天50元，共计2150元；3、认可营养费2700元；4、原告未举证证明其受伤前的工作性质及收入情况，故其误工费应根据陕西省2019年度私营单位农、林、牧、副、渔业平均工资标准并结合原告年龄、劳动能力计算，我认为80元/天共计16800元比较合理；5、原告未举证证明其亲属工作性质及收入情况，故其护理费应根据陕西省2019年度私营单位农、林、牧、副、渔业平均工资标准并结合原告亲属年龄、劳动能力计算，我认为80元/天共计7200元比较合理；6、原告未提供交通费相应证据，应予驳回；7、认可残疾赔偿金37522元；8、精神抚慰金我认可2000元；9、认可鉴定费2720元。   经审理认定的事实，2020年6月24日21时许，被告李云财驾驶无号牌的力帆牌***型两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至该路段194KM＋330M处时，与同向步行的原告刘领叶发生碰撞，致刘领叶受伤，造成交通事故。事故发生后，原告刘领叶被送往陕西省人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、枕骨骨折。该事故经周至县公安局交警大队作出第610124120300000120号道路交通事故认定书认定被告李云财负事故全部责任，原告刘领叶无责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人刘领叶九级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费5万元。该鉴定的鉴定费为2720元。   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、结算发票、司法鉴定意见书和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告李云财驾驶两轮摩托车肇事致原告刘领叶受伤，且被告李云财负事故全部责任，故被告李云财应对原告刘领叶的损失承担全部赔偿责任。关于本案原告的损失：1、医疗费：原告共花费医疗费183828.46元，其中被告垫付39500元，道路交通事故社会救助基金支付52998.88元，被告还需向原告支付91329.58元；2、住院伙食补助费：本案应按50元/天计算，住院43天，共计2150元；3、营养费：本案应按30元/天计算，营养期90天，共计2700元；4、误工费：原告未举证证明其受伤前的工作性质及收入情况，故其误工费应根据陕西省2019年度私营单位农、林、牧、副、渔业平均工资标准并结合原告年龄、劳动能力计算，本案以90元/天为宜，原告误工期为210他，即其误工费为90元/天×210天＝18900元；5、护理费：本案应按90元/天计算，护理期90天，共计8100元；6、交通费：原告未提供相应证据予以佐证，本案酌情认定300元；7、伤残赔偿金：经鉴定，原告为九级伤残，故其伤残赔偿金应为36098元×20年×20%＝144392元；8、精神损害抚慰金：原告为九级伤残，精神损害抚慰金应为1万元；9、鉴定费：原告已支付鉴定费2720元。前述费用共计280591.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三个月内被告李云财赔偿原告刘领叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计280591.58元；   二、驳回原告刘领叶其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6460元（原告已预交），由被告李云财负担5500元，原告刘领叶负担960元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  曹  策   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  司  侠     二〇二〇年十二月十六日     法 官 助 理  张  静   书记员于  敏        1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3240号 原告：尹潘文，女，汉族，1968年1月18日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：邱绍云，男，汉族，1966年7月5日生，住址：四川省资中县。 原告尹潘文与被告邱绍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹潘文及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告邱绍云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹潘文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款320,000元及资金利息，资金利息以本金320,000元为基数，自2011年10月16日起，按月息1%计算，至付清之日止。2.诉讼费及公告费用由被告承担。事实及理由：2008年至2009年期间,被告因承包资阳城区的金山名苑5#楼工程施工需要资金，多次向原告借款，约定月息2%，原告通过向被告邱绍云提供现金、向被告邱绍云银行卡转款、向被告邱绍云指定的何翠芬的银行卡转款的方式，多次向被告邱绍云提供借款，至2009年8月17日，被告邱绍云累计向原告借款260,000元。2009年10月17日，被告邱绍云向原告出具借条一张，载明借款本金260,000元、利息10,400元，定于2011年10月16日还清。双方当时口头约定,两年期间借款按2%计算利息。2011年10月16日，被告提出自己当时资金紧张，工程未赚到钱，无力偿还原告前期借款本息，要求2009年10月17日至2011年10月16日期间的利息只按月息1%计算，260,000元借款本金两年的利息为62,400元，要求原告放弃2400元的利息，并要求原告放弃收取之前结算的利息10,400元，原告同意，双方结算后，被告邱绍云合计欠原告借款本息320,000元，被告邱绍云重新向原告出具借条一张，载明分期还款。双方当时仍口头约定，如逾期未还，逾期借款仍按月息1%计算利息。但之后，被告邱绍云一直未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告邱绍云未提出答辩意见和提交证据。 原告尹潘文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告尹潘文提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。但对证人因系原告之女，对其证言不予认定。本院认定的事实：2008年至2009年期间,邱绍云因承包资阳城区的金山名苑5#楼工程施工需要资金，多次向尹潘文借款，约定月息2%，尹潘文多次通过向邱绍云提供现金、银行卡转款、向邱绍云指定的何翠芬的银行卡转款的方式，向邱绍云提供借款。至2009年10月17日，邱绍云向尹潘文出具借条一张，载明“今借款本金260,000元、利息10,400元，定于2011年10月16日还清，此款以金山名苑5#工程款中扣除”。后邱绍云无力还款，并于2011年10月16日,经尹潘文同意，双方结算后，邱绍云重新向尹潘文出具借条一张，载明：“今借到尹潘文现金320,000元正（叁拾贰万元正），分期还款。”后经尹潘文多次催促无果，特请求法院依法判决如诉讼请求。 本院认为，被告邱绍云向原告尹潘文借款，有尹潘文持有的邱绍云先后亲笔出具的借条原件2张，该借款有尹潘文的银行转账的凭证为据，故应认定该借款成立，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告邱绍云应该及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，被告邱绍云重新出具的借条本息合计未超过法律规定，故重新出具的借条载明的金额320,000元可认定为后期借款本金。原告尹潘文要求被告邱绍云以320,000为本金予以偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告尹潘文要求被告邱绍云按照月息1%支付利息的诉讼请求，因双方在重新出具的借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告尹潘文要求被告邱绍云按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱绍云该于本判决生效之日起十日内偿还原告尹潘文本金320,000元； 二、驳回原告尹潘文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告邱绍云承担。该受理费、公告费已由原告尹潘文垫付，被告邱绍云于本判决生效之日起十日内付给原告尹潘文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李立慧 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  许慧瑶
河北省深泽县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0128司救执4号 救助申请人：王那荧，女，2000年12月19日出生，汉族，住深泽县。 救助申请人王那荧以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王那荧称，其与秦亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县法院作出（2018）冀0128民初152号民事判决书，该判决书已经发生效力，申请人已经申请强制执行，但被告无能力全部履行义务，此次交通事故申请人头部和身体多处受伤残疾，多次在医院治疗花费巨大，导致经济困难，故请求司法救助。 经审查查明，2017年5月14日14时1分许，秦亚涛驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型面包车，沿北苑路由西向东行驶至深泽县处，与前方同向步行的王那荧相撞后驾车逃逸。该事故造成王那荧受伤住院、车辆受损。深泽县公安交通警察大队出具深公交重认字（2017）第12170056号道路交通事故认定书，认定秦亚涛负此次事故全部责任，王那荧无责任。2018年6月10日，本院作出（2018）冀0128民初152号民事判决书，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王那荧损失24777元，于判决生效后十日内付清。二、被告秦亚涛赔偿原告王那荧损失128069.66元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王那荧对被告贾玉亭的诉讼请求。判决生效后，王那荧向本院申请强制执行，申请执行金额128069.66元，已执行51903元，剩余76166.66元。经查询，被执行人秦亚涛确无财产可供执行。 另查明，事故造成申请人常年服药，生活困难，无经济来源，我院执行局工作人员通过到其家中走访、村委会、镇政府调查等确认其生活非常困难，后附乡村两级出具的贫困证明。 上述事实有王那荧提交的《国家司法救助申请书》、深泽县县人民法院作出的（2018）冀0128民初152号民事判决书、桥头乡人民政府及堤北村村民委员会开具的困难证明、执行卷宗材料等证据为证。 本院认为：救助申请人王那荧在本次事故中受伤致残，此次事故给申请人家庭造成了严重伤害。申请人王那荧目前没有工作能力，需要长期服药，需要父母照顾，没有经济收入，生活艰难，此次事故给申请人家庭造成了严重伤害。因被执行人秦亚涛查无可供执行的财产，判决不能全部得到执行造成王那荧一家生活困难。王那荧所在的村委会及乡政府也证明申请人一家生活非常困难，王那荧的情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王那荧司法救助金76,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10220号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄天媛，女，1979年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄天媛合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄天媛的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1588元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15128号原告：李倩，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓娟，北京名帅律师事务所律师。被告：王大刚，男，1981年7月19日出生，回族，职业不详，户籍地北京市昌平区。被告：李泳鲮，女,1983年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大兴安岭地区塔河县XX林业地区。原告李倩与被告王大刚、被告李泳鲮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼。被告王大刚、被告李泳鲮经本院公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1、判令李泳鲮和王大刚偿还李倩借款本金53600元及逾期利息（以53600元为本金，按照年利率24%计算，自2019年3月17日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由李泳鲮和王大刚承担。事实与理由：2019年3月17日，王大刚和李泳鲮因家庭生活所需，向李倩借款80000元，李倩将借款本金支付给王大刚，王大刚出具借据，但一直未归还，李倩后将债权的33%转让给案外人，就67%的债权起诉至法院。王大刚、李泳鲮未作答辩。本院经审理认定事实如下：李倩主张其与王大刚系朋友，王大刚与李泳鲮是夫妻关系，2019年3月17日王大刚因买家电需要向李倩借款80000元并出具借据，后李倩将部分债权转让给案外人。李倩向法庭提交了借条、收条、银行交易清单、结婚证复印件、债权转让协议。借条载明：“今借到李倩转账人民币80000元用于家庭生活开销支出及购买家用电器，于2019年4月5日归还本金”，借款人处有“王大刚”签字，落款日期为“2019年3月17日”；收条载明：“今收到出借人李倩转账80000元整”，收款人处有“王大刚”签字，落款日期为“2019年3月17日”；银行交易清单显示李倩在2019年3月17日向王大刚转账80000元；结婚证复印件显示王大刚和李泳鲮于2009年8月6日登记结婚；债权转让协议显示李倩在2020年5月29日将其对王大刚享有债权的33%转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司。王大刚、李泳鲮未到庭，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王大刚、李泳鲮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王大刚向李倩借款并出具了借条和收条，双方形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，现双方约定的还款期限已过，李倩将部分债权转让给案外人，本院不持异议，王大刚应向李倩归还未转让的借款本金，故本院对李倩的相关诉求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未约定利息，故本院对借期内利息不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因关于逾期利息，王大刚未按照双方约定期限归还本金，应向李倩支付逾期利息，利率本院根据法律规定予以确定。关于夫妻共同债务，李倩未提供证据证明王大刚的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其相关主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王大刚于本判决生效后十日内共同偿还李倩借款本金53600元及逾期利息（以53600元为本金，按照年利率6%计算，自2019年4月6日起至实际还清之日止）；二、驳回李倩的其他诉讼请求。如果王大刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元和公告费560元，由王大刚负担（于本判决生效后十日直接给付李倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1147号 上诉人（原审原告）：郑艳，女，汉族，1976年4月26日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。统一社会信用代码：91330127MA28UABL0X。 法定代表人：李尚明。 被上诉人（原审被告）：道舜远（浙江）信息科技有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市吴兴区爱山街道金源大厦**社会信用代码：91330502MA2B7NTX60。 法定代表人：计烨烨。 被上诉人（原审被告）：浙江夏商周房地产营销策划有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦****用代码：91330502MA284W7A6L。 法定代表人：龙天雨。 上诉人郑艳因与被上诉人杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、道舜远（浙江）信息科技有限公司（以下简称道舜远公司）、浙江夏商周房地产营销策划有限公司（以下简称夏商周公司）合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。 郑艳上诉称，其与鼎富公司之间因房屋购买建立了房屋买卖合同，而与道舜远公司签订的《团购服务委托协议》并非其真实意思表示。该协议系双方签订《浙江省商品房买卖合同》时，在鼎富公司要求下一并签订并向夏商周公司支付服务费。所谓的《浙江省商品房买卖合同》约定的咨询服务费也只是捆绑销售提高房价的一种手段，因此本案的基础法律关系实际为房屋买卖合同纠纷。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并指令原审法院审理。 本院经审查认为，本案中，郑艳以鼎富公司、道舜远公司、夏商周公司未向其提供咨询服务，鼎富公司通过道舜远公司、夏商周公司变相收取咨询服务费系捆绑销售为由，诉请解除《团购服务委托协议》等，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形。因前述《团购服务委托协议》第六条第1款约定合同乙方所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。无论郑艳关于其与道舜远公司签订《团购服务委托协议》并非其真实意思表示的主张是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原审法院适用前述管辖约定确定管辖正确。因《团购服务委托协议》乙方道舜远公司住所地位于浙江省湖州市吴兴区，故原审法院依法对本案不具有管辖权。综上，郑艳的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪美凤 1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6892号 原告：陈孔强，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢伟婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈孔强与被告陈遵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔强的委托诉讼代理人卢伟婷到庭参加诉讼。被告陈遵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孔强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈遵清偿还陈孔强借款本金25000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%的四倍自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由陈遵清承担。诉讼过程中，陈孔强变更其第1项诉讼请求为：请求依法判决陈遵清偿还陈孔强借款本金25000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈孔强与陈遵清系朋友关系，陈遵清因资金周转需要向陈孔强借款25000元，陈孔强于2018年5月25日通过其妻子账户将款项交付给陈遵清，陈遵清确认收到款项后出具一张《借条》，落款时间为2018年5月28日。现陈孔强急需用钱，多次向陈遵清催促还款未果，遂诉至法院。 陈遵清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈孔强向本院提交了如下证据：陈孔强居民身份证、陈遵清户籍证明、《借条》、银行交易明细、结婚证；陈遵清未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈遵清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈孔强所诉事实属实。 本院认为，陈孔强与陈遵清之间的借贷关系及陈遵清拖欠陈孔强借款25000元的事实，有陈孔强提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈遵清应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但陈遵清在陈孔强向本院起诉还款后仍未偿还借款，其行为已经构成逾期还款，陈孔强有权请求其按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的LPR一年期贷款利率3.85%承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈遵清于本判决生效之日向陈孔强偿还借款本金25000元并支付逾期还款利息，利息按照年利率3.85%自2020年10月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，诉讼保全申请费270元，由陈遵清负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4058号 申请执行人：刘平安,男,汉族,1996年1月5日出生,住河南省兰考县。 被执行人：王木洪，男，汉族，1993年3月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人刘平安依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3973号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王木洪偿还申请执行人刘平安材料款91600元及资金占用费（以91600元为基数，按年利率11.55%从2020年4月起支付至付清之日止），并承担案件受理费1087元,执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王木洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3973号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初462号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人周卫，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人周卫犯危险驾驶罪。被告人周卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月13日0时许，被告人周卫酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（经车辆属性判定，该车系燃油驱动，属机动车）途经厦门市同安区××道××路××时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人周卫血样中的乙醇含量为231.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月29日，被告人周卫经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周卫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周卫认罪认罚，系自首，无证驾驶机动车。建议判处被告人周卫拘役三个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人周卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6775号 申请人：宋慧子 被申请人：范心怡， 申请人宋慧子于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人范心怡价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结范心怡的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘明坤
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初359号 原告：邓孟乔，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李桃，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 原告邓孟乔与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邓孟乔于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邓孟乔撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓孟乔撤诉。 案件受理费1300元、减半收取650元，由原告邓孟乔负担。 审判员  常雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭振忠，男，1964年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告郭振忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告郭振忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金19523.84元、利息2542.61元、违约金1125.87元，共计23192.32元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告于2016年11月7日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××48）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计23192.32元。经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表中显示本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、逾期还款违约金、计结息规则等内容。原告于2016年11月7日向被告发放并开通卡号为62×××48信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款19523.84元、利息2542.61元、违约金1125.87元，共计23192.32元。被告未按约清偿，原告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款19523.84元、利息2542.61元、违约金1125.87元，共计23192.32元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告郭振忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款19523.84元、利息2542.61元、违约金1125.87元，共计23192.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，保全费260元，均由被告郭振忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢546号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙炜，经理。被执行人马西云，女，1971年8月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人杨朝梅，男，1971年9月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人秦宪芹，女，1954年1月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙洪方，男，1959年11月29日生，汉族，住临沂市河**。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人马西云、杨朝梅、秦宪芹、孙洪方采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人马西云、杨朝梅、秦宪芹、孙洪方借款合同纠纷一案，因被执行马西云、杨朝梅、秦宪芹、孙洪方暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玮书 记 员 朱如雪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执12号之三 申请执行人:万向信托股份公司，住所地:杭州市体育场路**天和大厦**及**，组织机构代码:052808183。 法定代表人:肖风。 被执行人:宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙），住所地:宁波，住所地:宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**:308918846。 执行事务合伙人：深圳市恒日隆投资发展有限公司，委派代表：周炜。 被执行人：中汇同创（北京）投资有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区东水井胡同**楼**6A1262142772。 法定代表人：张彦强。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市杭州互联网公证处（原浙江省杭州市钱塘公证处）（2016）浙杭钱证内字第15032号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15032号补1公证书、（2019）浙杭网证执字第22号执行证书，于2020年01月07日立案执行申请执行人万向信托股份公司与被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）、中汇同创（北京）投资有限公司公证债权文书一案，执行标的金额79053261.55元。执行中，被执行人中汇同创（北京）投资有限公司持有的会稽山股票5000000股（证券代码601579）及2016、2017、2018第一次红利各5000000份，本院已依法处置，得款人民币41598000元，扣除执行费146453.26元及拍卖服务费用800元，申请执行人万向信托股份公司已受偿41450746.74元。2020年12月14日，申请执行人万向信托股份公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人万向信托股份公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执12号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆琪瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1182号 原告：王文静，女，1981年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 被告：周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王文静诉被告周鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文静的委托诉讼代理人乔嘉勇到庭参加诉讼。周鹤松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息(自2019年6月13日计算至还清之日，按月息2%计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告周鹤松向原告王文静借款20万元，约定使用期限为六个月。逾期承担日3%的利息。原告按约将款项转账给被告。款项到期后，被告以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起该诉讼，望判如所诉。 周鹤松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 王文静笔名为王潇艺，2018年12月12日周鹤松作为借款人为（身份证号320626196307××××）出借人王文静（王潇艺）身份证号370781198102××××出具借条1份，内容为：“今借到王潇艺现金贰拾万元整使用期限六个月，并用位于××街××号楼××单元××室作为抵押担保物壹份合同钥匙壹套查楼证明1份。如逾期不还，自愿将此房产抵顶于王潇艺，并承担相关规定的法律费用和逾期利息每天3%费用。”于洋（手机号135××××0800）在担保人处签字。 2018年12月12日王文静将17万元转入于洋（身份证号370702197507××××）开立于潍坊银行6223××××9095账户内。2018年12月12日于洋通过上述账户转款至郭晓莉账户13万元，于2018年12月13日通过上述账户转款至郭晓莉账户20000元；转账至刘彬账户8000元，转账至郭甜甜账户4000元。 庭审时，王文静提交由于洋（身份证号370702197507××××）书写的证明1份，内容为：“2018年12月12日，周鹤松通过本人介绍并担保从王文静（笔名王潇艺）处借款20万元，该款项王文静通过银行打给本人。因周鹤松个人账号被冻结，本人将款项转给周鹤松指定的收款人郭晓莉，其中转给郭晓莉13万元和2万元。另外的款项经周鹤松同意替周鹤松向郭甜甜、刘彬支付工资2万元。以上都是事实，本人愿意出庭作证。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王文静与周鹤松签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。于洋主张替周鹤松向郭甜甜、刘彬支付工资2万元，但实际转款金额为1.2万元，王文静未提交于洋另行支付8000元现金给郭甜甜、刘彬的证据，周鹤松一方实际收到借款为16.2万元，故王文静实际出借给周鹤松的借款为16.2万元。借条中约定的逾期利息超过国家规定的上限，应予调整，周鹤松应自2019年6月11日借款期满之日起以16.2万元为基数按同期LPR利率的4倍计算利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周鹤松于本判决生效之日起10日内偿还王文静借款本金162000元及利息（自2019年6月11日借款期满之日起以16.2万元为基数按同期LPR利率的4倍计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由王文静负担950元，由周鹤松负担4870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘源鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7331号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：何国荣，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告何国荣追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院起诉，请求判令：被告何国荣偿还原告代偿款20163.54元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，被告何国荣（乙方）与绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰农商行”）（甲方）签订编号为89119111315018的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为20066元，用于租车用途；乙方向甲方支付分期付款手续费2608.58元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为账单日后第25日。乙方以车架号为LGG8D2D12EZ407104的东风牌轿车为上述债务向绍兴瑞丰农商行提供抵押担保。2019年11月13日，被告何国荣（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方向绍兴瑞丰农商行申请个人汽车抵押贷款，乙方提供连带责任保证担保，乙方保证担保的贷款本金为20066元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，且有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。2020年6月1日，原告（乙方）与绍兴瑞丰农商行（甲方）签订信贷业务合作协议，约定：乙方自愿根据甲方要求，为乙方推荐向甲方办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保。乙方所担保的主债权为2019年1月1日至2021年4月30日期间、在9亿元范围内、甲方依据与借款人签订的《借款合同》而享有的对借款人的债权。乙方所担保的同一借款人的主债权余额最高不超过200万元。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行依约向被告何国荣发放贷款。被告何国荣未依约还款，原告已分期全额偿还何国荣欠绍兴瑞丰农商行的贷款本息，分别为2020年3月19日代偿670元，同年4月17日代偿712元，同年5月19日代偿715元，同年6月18日代偿715元，同年7月17日代偿715元，同年8月18日代偿16636.54元，共计代偿20163.54元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款20163.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告何国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5430号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：马建，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7510号 上诉人（原审原告）：杭州千紫雀服饰有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩****。 法定代表人：张金萍 被上诉人（原审被告）：李鑫磊，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人杭州千紫雀服饰有限公司为与被上诉人李鑫磊买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人杭州千紫雀服饰有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州千紫雀服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 袁正茂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余 凯 书 记 员 周峻宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2721号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：冯旭荣，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告冯旭荣金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保359号 申请人：杜晓粉，女，1978年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人：崔智雅，女，2002年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人：崔智然，女，2010年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组，住所吉林省延吉市。 负责人：吕忠国，该组组长。 申请人杜晓粉、崔智雅、崔智然于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款175,046.77元进行保全，并提供担保人崔云范（共同共有人杜晓粉）名下位于延吉市公园路2139号西座小区2号喽4单元XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款175,046.77元，冻结期限为一年； 二、查封担保人崔云范（共同共有人杜晓粉）名下位于延吉市公园路2139号西座小区2号喽4单元XX，延房权证字第458XX号、458XX号，房屋编号为10-24-184-4单元XX，建筑面积为104.11平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费875元，由申请人杜晓粉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16260号原告：湖南华新实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区华新路**。法定代表人：李红武，总经理。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：衡阳市岳峰瓷厂，，住所地衡阳县樟木乡李坳法定代表人：何爱民。原告湖南华新实业有限公司诉被告衡阳市岳峰瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告湖南华新实业有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南华新实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华新实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华新实业有限责任公司负担。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4770号 原告：何少林，男，1985年12月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：邵仕明，男，1964年3月12日出生，汉族，住新昌县。 原告何少林与被告邵仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何少林、被告邵仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵仕明归还借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款350000元，其中现金交付给被告100000元，通过银行转账交付给被告250000元。2019年5月2日，被告重新出具借条一份，约定归还日期半年。经原告多次催讨，被告分文未还。 被告邵仕明辩称，原告所述事实。借款后未支付利息，也未归还本金。现经济困难，且还有外债，无力归还，需要讨回工程款后才能归还，准备过二、三年还清。 经庭审举证、质证，被告邵仕明对原告何少林提交的借条无异议，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款之后，被告作为借款人依法负有按约返还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邵仕明应于本判决生效之日起十日内归还原告何少林借款350000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告邵仕明负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡芳芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7219号原告：宁波长玉科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇戎家村北二环路。法定代表人：叶建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：江苏金发环保科技有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区春兴路南侧、建秋路西侧。法定代表人：宁红涛，该公司董事长。被告：广东金发科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇德龙大道**。法定代表人：宁红涛，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。原告宁波长玉科技有限公司诉被告江苏金发环保科技有限公司、广东金发科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，二被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。事实与理由为：2020年5月11日原告与二被告签订销售合同，约定原告向被告购买PP-91500J及MB-EL032NC001，合同签订地为江苏省邳州市，合同约定发生争议由合同签订地法院诉讼解决。此后该合同在履行过程中对交易标的物进行分拆，2020年5月13日原告分别与二被告签订了销售合同，合同签订地为广东省清远市。被告认为2020年5月13日签订的两份销售合同实际已取代了5月11日销售合同的全部权利义务，5月11日销售合同的权利义务实质已终止了。2020年5月14日为了明晰各方的权利义务等，三方签订了转账协议，在该协议第四条明确约定协议执行过程中出现任何问题应协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方（广东金发科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。故本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖。经审查查明，2020年5月11日原告与被告江苏金发环保科技有限公司签订《销售合同》一份，载明：一、产品名称PP-91500，金额1910400元、MB-EL032NC001，金额360000元。二、质量要求及验收标准：按照甲乙双方共同确认的产品图纸、技术要求、检验标准以及双方认可的封样进行验收，封样甲乙双方各存壹份。如无前述标准的，按乙方出厂标准执行。三、包装要求：乙方原厂包装。四、运输方式及费用：甲方自提。五、交货时间：收到全款后即日起分批交货，在2020年6月30日以内执行完。……七：付款结算方式：预付全款。……九、双方在本合同履行过程中如有争议，应在相互谅解和友好的基础上协商解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该份销售合同签订地为江苏省邳州市。2020年5月13日原告与被告江苏金发环保科技有限公司又签订了一份《销售合同》，载明合同签订地广东省清远市；产品名称PP-91500，金额1910400元，其余条款内容与5月11日《销售合同》中的内容一致。同日原告还与被告广东金发科技有限公司签订《销售合同》一份，载明合同签订地广东省清远市。第一条交易内容产品名称MB-EL032NC001，金额360000元。其余条款内容与5月11《销售合同》内容一致。经与被告核实，5月13日《销售合同》签订地点为清远市清城区。另，2020年5月14日原告（丙方）与被告江苏金发环保科技有限公司（甲方）、广东金发科技有限公司（乙方）签订《三方转账协议》一份，载明：截止2020年5月14日丙方应付甲方货款金额为人民币1910400元，丙方应付乙方货款金额为人民币360000元。丙方于2020年5月12日将2270400元转入乙方账户，且截至目前尚无发货数据。经甲方、乙方、丙方共同协商，达成如下协议：一、乙方应将预收款人民币1910400元转让给甲方。……四、本协议执行过程中出现的任何问题由甲方、乙方、丙方共同协商解决。协商不能达成一致意见的，任何一方可向乙方所在地人民法务（院）提起诉讼。本院认为，2020年5月11日原告与被告江苏金发环保科技有限公司签订的《销售合同》，在5月13日已拆解成两份《销售合同》，前后合同除了签订地点不一致外，其他均一致。实际上之后的合同代替了前一合同，且原、被告三方签订的《三方转账协议》亦能印证这一点。故2020年5月13日的《销售合同》对双方具有约束力。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案2020年5月13日的《销售合同》签订地为广东省清远市清城区，合同签订地已经发生变更，双方当事人仍愿意以“合同签订地”法院管辖，故本案应以变更后的“合同签订地”人民法院即广东省清远市清城区人民法院管辖。综上，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告江苏金发环保科技有限公司、广东金发科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  汤在富二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫怀美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14104号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397W。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。被告：姜尔毅，男，汉族，1873年9月29日生，住浙江省杭州市滨江区。被告：张凌，女，汉族，1975年9月6日生，住浙江省杭州市滨江区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）与被告姜尔毅、张凌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雪担任审判长，与人民陪审员龙建勤、吴瑶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人曾娅琴到庭参加了诉讼。被告姜尔毅、张凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠2015年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40463.6元；2、判令被告支付违约金5000元，酌情主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，无故拖欠自2015年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告姜尔毅、张凌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告姜尔毅、张凌系九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园X栋负X层Ｘ、Ｘ、Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积183.73平方米。2016年6月16日，原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）签订了《物业管理委托服务合同》，约定了商业物业的物业服务费收取标准为3.6元/月·平方米；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自合同签订之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为商业物业4.2元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。合同签订后，原告依约为二被告所在小区提供物业服务。另查明，2017年7月24日，案外人任伟等七名珠江花园小区业主起诉本案原告以及珠江花园业主委员会，要求确认原告与业委会于2017年作出的物业服务费涨价行为无效，该案经两级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。后案外人任伟等四名珠江花园小区业主对前述生效判决仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定驳回了案外人任伟等四人的再审申请。审理中，原告明确被告房屋建筑面积183.73平方米，要求按照3.6元/月·平方米的标准主张被告拖欠自2015年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费11905.70元，按照4.2元/月·平方米的标准主张被告拖欠自2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费28551.64元，以上费用合计40457.34元，现原告自愿变更主张物业服务费为40457.34元；同时自愿调整违约金为500元。审理中，原告举示案件受理通知书、欠费明细表、催费照片、EMS快递邮寄回执，拟证明原告通过诉讼、上门张贴以及邮寄催缴欠费通知单的形式向二被告催收过费用。在2020年5月12日，原告在二被告商铺门上张贴了《催缴欠费通知单》，催收了2015年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及违约金。在2020年8月，原告通过邮寄《催缴物业费通知单》的方式向二被告催收了2015年10月1日至2020年8月31日期间物业服务费。另查明，原告曾于2018年3月14日向法院起诉被告姜尔毅要求其支付拖欠的物业服务费等，后原告自愿撤回对该案的起诉。本院认为，被告姜尔毅、张凌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的二被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对于《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》的效力问题，该补充协议的效力已经生效判决确认，该生效判决对受该物业服务合同约束的其他业主具有既判力。上述合同签订后，原告依约向二被告所在小区提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应向原告支付物业服务费。现二被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，故二被告应当向原告支付前述期间的物业服务费40457.34元，计算方式如下：2015年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费为11905.70元，即3.6元/月·平方米×183.73平方米×18个月，加上2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费为28551.64元，即4.2元/月·平方米×183.73平方米×37个月。因二被告拖欠物业服务费，已属违约，并原告自愿将违约金调整为500元并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜尔毅、张凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付从2015年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40457.34元、违约金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、公告费560元，共计1496元，由被告姜尔毅、张凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  龙建勤人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25296号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李浩艺，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************091。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李浩艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9079.98元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交9079.98元），减半收取为4539.99元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 盈
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2218号原告：曲恒学，男，1953年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：周振坤，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地吉林省长春市南关区民康路**，统一社会信用代码：91220101748436912D。负责人：杨扬，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告曲恒学与被告周振坤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部(以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲恒学及其委托诉讼代理人刁永乐，被告周振坤、被告人民财险公司委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲恒学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医疗费13025.70元、护理费6000元（60天*100元）、营养费3000元（60天*50元）、交通费220元（11天*20元）、住院生活补助费1100元（11天*100元）、车损1600元、施救费50元、伤残赔偿金110055.40元（42329元*13年*20%）、鉴定费4666元，总计139817.10元，要求第二被告在交强险范围内赔偿121600元，在商业险范围内赔偿9108.50元，合计人民币130708.50元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月24日3时50分，原告驾驶电动车由西向东行驶至龙口市黄县大道嘉园路口西处，与被告周振坤违章停放在道路南侧非机动车道内的吉Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，导致原告车损人伤，后原告被送往龙口市人民医院救治，住院11天，因无钱住院提前回家修养治疗。此次事故经交警部门认定，被告周振坤负次要责任，原告负主要责任。吉Ａ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。被告周振坤辩称，周振坤驾驶的吉Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔属实，周振坤不应当承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，肇事车辆吉Ａ×××**号车在我司投保了交强险、三者险50万元不计免赔，如没有免责情形，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，车损及施救费我司共定损1500元，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人民财险公司承保吉Ａ×××**号车交强险及商业三者险50万（不计免赔），吉Ａ×××**号车的车主系被告周振坤等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日3时50分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至龙口市黄县大道嘉园路口西处，与被告周振坤停放在道路南侧非机动车道内的吉Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，致原告受伤，造成两车损坏。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告曲恒学与被告周振坤均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院救治，诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、肋骨骨折等，住院11天，花费医疗费13025.70元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告护理情况、营养期等事项进行鉴定，意见为：1、曲恒学伤后需1人护理60日。2、曲恒学伤后营养时间为60日。司法鉴定费1000元，由原告曲恒学预交。经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人曲恒学于2019年8月24日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性边缘智力、脑外伤所致器质性××性障碍”，评定为九级伤残。交通事故在残情中起完全作用，司法鉴定费3666元，由原告曲恒学预交。本院认为，原告驾驶电动自行车与被告周振坤停放在道路南侧非机动车道内的货车尾部相撞，致原告受伤，造成两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告周振坤驾驶的吉Ａ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告周振坤在本次事故中承担同等责任，应由被告人民财险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。被告人民财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告曲恒学在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人民财险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人民财险公司对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见真实性无异议，对伤残等级有异议，但并无证据能够推翻，本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金110055.40元（42329元×13年×20%）、交通费220元，符合有关规定，本院予以支持。施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予赔偿，根据原告提交的施救发票，本院对其主张的施救费50元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人民财险公司承担。原告对被告人民财险公司车辆定损1500元予以认可，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告曲恒学因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费12975.50元、护理费6000元、营养费3000元、交通费220元、住院生活补助费1100元、车损费1500元、施救费50元、伤残赔偿金110055.40元、鉴定费4666元，共计139566.90元，原告请求被告人民财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1500元，共计121500元，原告请求被告人民财险公司在商业三者险限额内承担余款18066.90元中的50%赔偿责任，即9033.45元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲恒学因本次事故造成的各项经济损失共计130533.45元。二、驳回原告曲恒学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告曲恒学负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  邢宏元人民陪审员  张治程二〇二〇年十二月九日书 记 员  成佳颖