wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3348号 原告：张玉明，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 被告：王素平，女，1973年5月9日出生，满族，市民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告张玉明与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人倪国峰、被告王素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2018年5月1日起至还清为止，按银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告称其妹妹在平泉市买房向原告借款，并答应支付利息，原告将20000.00元本金交付被告，被告向原告出具了本金20000.00元借条，该借据由王占友书写，被告签字并按手印，现被告拒绝向原告返还借款本金及利息，原告起诉。 被告王素平辩称，我是中晟创业（北京）资本管理有限公司平泉分公司二店业务员，负责招揽他人到公司存款，公司规定所有存款期限均为一年。在公司内存款10000.00元存期一年，利息是1000.00-1200.00元。我的妹妹王雅丹，她在公司存了钱，中间她要买房子需用20000.00元，正好原告要往公司里面存20000.00元。如果提前提取，王雅丹要损失利息交违约金，我就中间给她俩接标，把原告的20000.00元给王雅丹使用，等王雅丹存款到期，在王雅丹的钱里面把20000.00元和利息再给原告。我不应该还这笔钱，应按公司赔付标准赔付原告。 本院经审理认定事实如下：被告是中晟创业（北京）资本管理有限公司平泉分公司二店员工。原告通过在该公司存款与被告相识。2018年5月1日，被告称其妹妹王雅丹要买房，向原告借款，原告将20000.00元交付给被告，被告给原告出具一张存条，载明“张玉明在王素平名下存2万元整（20000.00贰万元整）（2018年5月1日至2019年1月30日）本息共计贰万贰仟元整（22000.00）于2019年1月30日由王素平付给，王素平2018年5月1日”，后王素平未偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的存条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告辩称，此笔钱并非借款，属于原告在中晟创业（北京）资本管理有限公司的投资，不应由自己偿还。但此存条系被告为原告所出具，原告也将钱交付给被告，且该存条上没有中晟创业（北京）资本管理有限公司的公章，被告也未将资金存入中晟创业（北京）资本管理有限公司，故根据债权债务的相对性，此款应为被告向原告的借款，而非原告在中晟创业（北京）资本管理有限公司的投资，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告所举被告欠其20000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的2000.00元计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王素平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉明借款本金20000.00元及利息2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告王素平负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费350.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢冬阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终447号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍秋香，女，汉族，1985年10月4日出生于湖南省邵阳县，初中文化，个体经营，户籍地邵阳县。2014年5月5日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月16日刑满释放。2017年4月17日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪（本案）于2018年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，同年11月28日被解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 原审被告人孙先付，男，汉族，1965年9月14日出生于湖南省邵阳市，小学文化，务工，户籍地邵阳市北塔区。因涉嫌犯故意伤害罪（本案）于2017年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2018年6月15日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人伍秋香、孙先付犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月12日作出（2020）浙0206刑初506号刑事判决。原审被告人伍秋香不服，提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月23日，被告人孙先付和被害人王某1因工作琐事发生争吵，被告人孙先付遂联系老乡即被告人伍秋香，称其在厂里受了欺负，要被告人伍秋香帮其找人教训王某1。当晚20时许，被告人伍秋香纠集伍百发（已判决）等人至北仑区大碶街道坝头路与甬江路交叉口的德业公司门口，与被告人孙先付会合。当晚20时30分许，被害人王某1下班走出公司被孙先付等人拦住，被告人伍秋香率先动手打了被害人王某1老婆徐某一巴掌，随后孙先付一方多人对被害人王某1围殴。期间，伍百发持刀具捅刺被害人王某1，致王某1右臂受伤，王某1的腰部亦在打斗过程中受伤。经公安司法鉴定，被害人王某1右前臂及腰部损伤均评定为轻伤二级。 案发后，被告人伍秋香、孙先付等人对被害人王某1进行赔偿，并取得其谅解。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人伍秋香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人孙先付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人伍秋香上诉称：1.其只是去帮孙先付做调解工作，而非去打架；2.其没有纠集他人，伍百发等人并非由其纠集。原判量刑偏重，请求二审法院从轻处理，对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人伍秋香、原审被告人孙先付寻衅滋事的事实，有被害人王某1陈述，证人伍某、徐某、杨某、王某2、骆某、韩某证言，辨认笔录，损伤鉴定意见书，人员应聘申请表、谅解书、收条、归案经过、常住人口信息、伍秋香前科材料，同案人伍百发及上诉人伍秋香、原审被告人孙先付供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并在原审法院判决书中分项列述，证据来源合法、内容客观、关联，经二审审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：伍秋香受孙先付就教训王某1之事所托，遂纠集伍百发等人赶至案发现场，对王某1进行殴打等事实，孙先付、伍百发均有供述在案，所供可相互印证，并有在案证人证言等证据予以佐证，伍秋香亦有相关供述与辩解在案，故依法应予认定。伍伙香否认相关事实的上诉理由，与在案查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人伍秋香、原审被告人孙先付结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人伍秋香在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人伍秋香、原审被告人孙先付能够赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍秋香要求二审量刑改判的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹灵婵
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1470号 申请执行人：张家根。 被执行人：阮家平 本院在执行张家根与阮家平借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1769号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮家平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张家根于2020年11月6日向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款本息合计316000.00元及利息，承担案件受理费2990.00元、执行费4640.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人阮家平的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人阮家平暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人阮家平纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1470号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲁延强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3240号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，营业场所资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号。 负责人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，该公司工作人员。 被告：刘太军，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张甜英，女，1996年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告刘太军、张甜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员 谭    瑛 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈娇敏（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保269号 申请人于常青与被申请人承德万兴房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）冀0825财保188号民事裁定书，该案于2020年12月2日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人承德万兴房地产开发有限公司所有的隆化县怡兴家园小区7号楼9101室、8号楼9101室、9102室、9103室、9104室，期限三年。本院于2020年12月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3864号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市解放大路。 代表人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：李帅，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼。被告李帅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令李帅立即偿还兴业银行吉林分行全部剩余贷款本金2万元，截至2014年12月17日的利息、罚息316.36元（前述金额合计20316.36元）及自2014年12月18日开始按照编号为581342952801000的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2.判令李帅承担律师费2500元；3.判令李帅承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年11月18日，兴业银行吉林分行与李帅签订了编号为581342952801000的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：李帅因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币2万元，借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行吉林分行所在地为吉林市船营区。2013年11月20日，兴业银行吉林分行依约向李帅指定账户发放借款人民币2万元。李帅自2014年11月20日起已不再还款，截至2014年12月17日，其仍欠剩余借款本金2万元，欠付利息、罚息316.36元。兴业银行吉林分行多次催收，李帅仍未履行。另，兴业银行吉林分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。兴业银行吉林分行与李帅签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行吉林分行要求李帅立即偿还全部剩余本金，支付利息、罚息并承担律师费符合合同约定和相关法律的规定。依照合同约定的管辖条款，贵院对本案具有管辖权，故诉至贵院。 李帅未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，兴业银行吉林分行与李帅签订了编号为xxxxx的《个人旅游借款合同》，约定：李帅向兴业银行吉林分行借款人民币2万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日止；若钱款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院；合同还约定了其他权利义务。2013年11月20日，兴业银行吉林分行依约向李帅指定账户发放借款2万元。借据载明：借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，用途为旅游消费，利率为8%。后李帅偿还了部分利息，截至2014年12月17日，李帅尚欠借款本金2万元，欠付利息、罚息316.36元，合计20316.36元。兴业银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 上述事实，有兴业银行吉林分行提供的李帅身份证复印件、个人旅游借款合同、借款借据、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、欠款截图、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、建设银行专用回单在卷佐证。 本院认为：兴业银行吉林分行与李帅签订的《个人旅游借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。兴业银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，李帅接受借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，兴业银行吉林分行要求李帅给付借款本金及利息（含罚息及复利）的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于兴业银行吉林分行主张律师费，借款合同已经对此进行了约定，且律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金2万元，利息、罚息316.36元（利息及罚息均计算至2014年12月17日），及自2014年12月18日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按照编号为xxxx的《个人旅游借款合同》约定的标准计算； 二、被告李帅于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司吉林分行律师费2500元。 被告李帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费610元（案件受理费370元、公告费240元）由被告李帅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  杜楠楠 人民陪审员  孙怡艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邹 冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5486号申请执行人赵文倩，女，1989年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔8601民初273号民事判决书，立案受理赵文倩申请执行贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的22011元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月18日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司录入失信人名单，对被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司法人、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵文倩进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院作出的（2018）黔8601民初273号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理石垚书记员郑云
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执恢14号 申请执行人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。 法定代表人：于荣兴，董事长。 被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住。住所地：茌平县博平镇南/div> 法定代表人：杭传洋，董事长。 执行担保人：山东省北方玻璃科技有限公司，住，住所地：茌平县博平镇辛庄村/div> 法定代表人：袁胜利，总经理。 本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人正在积极协商执行和解事宜，申请执行人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)聊民一初字第78号民事调解书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2624号之二申请执行人马雪琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司，住所地枣阳市。本院在执行马雪琴与枣阳市万通棉纺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，马雪琴于2020年12月11日向本院撤销对枣阳市万通棉纺实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异147号 案外人:李龙凤，女，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:李琪，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:吴军，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行李琪与吴军民间借贷纠纷一案中，查封了登记在吴军名下的位于钟山区的房屋，案外人李龙凤以该房屋是她与吴军离婚时分割所得的为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李龙凤称，请求停止对位于钟山区的房屋的强制执行。理由：被执行人吴军系案外人李龙凤前夫，双方已于2012年6月12日在钟山区民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定涉案房屋归案外人李龙凤所有，因该房屋没有房产手续，未能办理变更登记，且申请执行人李琪与吴军的民间借贷系案外人李龙凤与吴军离婚之后产生，该债务与异议人无关。案涉房屋的首付款也是案外人李龙凤向其妹妹李龙艳借款支付的，同时该房屋的银行按揭贷款也是案外人李龙凤个人负责承担，该事实有异议人向其妹妹李龙艳借款的借条以及银行还款凭证为据，贵院对该房屋的查封损害了案外人李龙凤的合法权益，请求终止对该房屋的执行。 申请执行人李琪辩称，李龙凤对李琪与被执行人吴军已经发生法律效力的判决书不持异议；法院在执行吴军财产时查实其名下位于六盘水市房屋，并异议人的个人财产，至今其房产证所有人系吴军；异议人与其妹李龙艳的借贷属另一法律关系，与本案无关；异议人与吴军的婚姻存续与否，不影响本案的执行结果，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，2012年6月12日案外人李龙凤与被执行人吴军在六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定：“共同房屋两套，一套面积约49平方米位于钟山区归男方所有，另一套面积约122.75平方米位于XX高层XX号XX号归女方所有。” 原告李琪与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0201民初2546号民事判决，判决被告吴军偿还原告李琪借款本金30000元并支付利息17220元，并承担案件受理费、公告费共计1586元。判决书生效后，李琪向本院申请执行，执行过程中，本院以（2020）黔0201执2003号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月23日查封了上述案涉房屋，故案外人李龙凤以前述理由向本案提出执行异议。 本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人吴军名下，但在本院对涉案房屋采取查封措施前，案外人李龙凤与被执行人吴军已在婚姻登记机关办理离婚登记手续，已在离婚协议中约定涉案房屋归案外人李龙凤所有，该协议真实有效，未能办理产权变更的原因是该房屋尚有按揭贷款未还清，并非案外人李龙凤的责任，案外人李龙凤所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在吴军名下位于钟山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  詹文梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1957号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：陈勇刚，男，1975年5月2日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：张立新，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发银行牡丹江分行）与被告陈勇刚、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行牡丹江分行的委托诉讼代理人张经滨、贵重到庭参加诉讼，被告陈勇刚、张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇刚偿还借款本金221617.65元，给付借款提前到期前定期、分期还本付息过程中所欠利息3898.85元、罚息26.33元、复利42.41元，本息合计225585.24元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至实际清偿借款之日止的利息、逾期罚息、逾期复利；借款人给付自宣布借款提前到期之日起（直接送达通知书的，以送达之日起第二日起算，邮寄送达的，以快递信息显示的妥投之日的第二日起算，邮件被退回的以退回之日的第二日起算），以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息计算至实际清偿借款本息之日止；3.自宣布借款提前到期之日起，对借款提前到期前的利息、罚息、复利及以借款提前到期后的罚息，按罚息利率计收复利；4.保证人张立新对借款人未清偿的上述借款本金余额、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.借款人、保证人连带给付案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。庭审中原告广发银行牡丹江分行撤回第三项诉讼请求。被告陈勇刚未到庭，未答辩。被告张立新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月30日，陈勇刚向广发银行牡丹江分行填写了个人住房/商用房按揭贷款申请表申请贷款，预留了本人身份证复印件。2018年11月14日，广发银行牡丹江分行作为贷款人与借款人陈勇刚、保证人张立新签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付购买二手住房，该房屋位于牡丹江市爱民区，购房总价款33万元，首付款10万元；贷款金额23万元；贷款期限240期，还款方式为等额本息，按月还本还息，每月的15日为还款日，借款期限为2019年1月3日至2039年1月3日止；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，首期贷款利率为年利率5.88%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；……保证方式，保证人为本合同项下债权提供连带责任保证。……违约情形……二、乙方（廉恩科）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……如发生本合同规定的违约情形，甲方（广发银行牡丹江分行）有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布本合同项下借款全部到期或部分提前到期，要求乙方（廉恩科）立即归还借款本息及相关费用……。合同约定其他内容：约定的送达地址为陈勇刚，电话：138××******、张立新，电话：188××******，牡丹江市爱民区，视为以接收各类通知、函件等文件材料及司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类诉讼文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址。二、抵押概况陈勇刚作为抵押人将个人房屋按揭贷款合同项下借款资金所购买之房屋作为借款的抵押财产，附有抵押财产清单。广发银行股份有限公司于2019年1月3日如约发放贷款23万元。三、履行情况：广发银行牡丹江分行实际发放贷款的时间为2019年1月3日，发放贷款金额23万元，陈勇刚自2020年6月15日起未按时偿付款项。截至2020年9月18日，陈勇刚尚欠逾期金221617.65元，给付借款提前到期前定期、分期还本付息过程中所欠利息3898.85元、罚息26.33元、复利42.41元未付。以上事项中，有原告提交的广发银行个人住房/商用住房按揭贷款申请表，广发银行申请人为陈勇刚的个人房屋按揭贷款合同、借款借据、借据表及新出账台账信息截图予以佐证。综上所述，原告广发银行牡丹江分行与被告陈勇刚金融借款关系、与被告张立新的保证责任关系均成立并生效，原告广发银行牡丹江分行要求被告陈勇刚偿还借款本金221617.65元，给付借款提前到期所欠利息3898.85元、罚息26.33元、复利42.41元，本息合计225585.24元的诉讼请求及应继续支付自2020年9月19日起至清偿之日的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算，以及原告广发银行牡丹江分行要求被告张立新对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈勇刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金221617.65元，给付借款提前到期所欠利息3898.85元、罚息26.33元、复利42.41元，本息合计225585.24元；二、被告陈勇刚继续支付自2020年9月19日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算；三、被告张立新对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告陈勇刚负担，被告张立新承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十二月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7790号之一申请执行人：赵彩云，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨海燕，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵彩云与被执行人杨海燕邮寄服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17808元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨海燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9736号 原告：天津市宝坻区万象运腾汽车租赁中心，住所地天津市宝坻区宝平街道新苑小区商贸楼13-13，统一社会信用代码92120224MA06F3MG30。 经营者：王鹏。 委托代理人：田国。 被告：周艳慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告天津市宝坻区万象运腾汽车租赁中心与被告周艳慧租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市宝坻区万象运腾汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李美静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢274号 申请执行人：李兴祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢季芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李兴祥与被执行人谢季芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢季芳名下位于四川省蓬安县××镇××街××幢××单元××楼的房屋（产权号为：2××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8129号申请执行人：郭建辉，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李小刚，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭建辉与被执行人李小刚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李小刚已履行11798.34元。本院对被执行人李小刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李小刚下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十日法官助理周志良书记员陈伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8641号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：周淑娥，女，1978年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周淑娥金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2177号申请执行人杜希虹，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王长师，男，1977年11月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人杜希虹与被执行人王长师民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜希虹撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执2177号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  沙 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6922号 原告：黄红女，女，汉族，1956年11月12日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：胡英豪，男，汉族，1954年7月25日出生，住嘉兴市南湖区。 原告黄红女因与被告胡英豪饲养动物损害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄红女到庭参加诉讼。被告胡英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费2430.33元，交通费500元，合计2930.33元。2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2020年7月21日20时30分许，原告在嘉兴市南湖区××坊小区步行，无故遭被告饲养的狗撕咬。后原告至嘉兴市犬伤门诊处就诊，嘉兴市犬伤门诊出具病历载明：暴露时间：2020年7月21日21点00分。伤人动物：狗；暴露部位：下肢；暴露分级（级）；抗狂犬病免疫球蛋白：（体重54ｋｇ）5支。后原告报警，由嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具处警证明，载明：“经过询问狗主人胡英豪同意赔偿医药费，明天由社区协商赔偿。”原告共花费医药费2430.33元，治疗花费交通费500元。但双方未能就赔偿事宜达成人民调解协议，被告至今也未支付任何赔偿费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南湖派出所出警证明、嘉兴市犬伤门诊病历及浙江省医疗门诊收费票据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉状一致，另查明，犬伤门诊病历显示原告注射抗狂犬病免疫球蛋白需要注射5次。原告未提供交通费票据。 本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案被告的狗咬伤原告的事实有派出所出警证明为证，事实清楚，本院予以确定。原告主张被告赔偿医疗费和交通费，于法有据，本院予以支持。医疗费凭票据确定为2430.33元，交通费原告未提供证据证明，本院考虑原告实际就诊次数酌情确定为100元。被告胡英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英豪于本判决生效之日起十日内支付原告黄红女医疗费2430.33元和交通费100元； 二、驳回原告黄红女的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告胡英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1275号 申请执行人：徐涛，男，1977年2月4日出生，满族，住隆化县。 被执行人:高凤怀，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 申请执行人徐涛与被执行人高凤怀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民特267号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金120000元，并自2020年3月20日起按年息24%支付利息支借款本金全部还清日止，执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，将被执行人的不动产予以查封，且收益类保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日本院扣划被执行人高凤怀在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款38789.62元； 七、2020年12月29日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人高凤怀限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民特267号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛海伦
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初372号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘生荣，男，1969年5月25日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月12日被取保候审。 辩护人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人潘生荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘生荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币二千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中因有不宜适用简易程序情形，本院于同月12日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于10月26日、12月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳、梁津汉出庭支持公诉，被告人潘生荣及其辩护人裘彰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人潘生荣系新昌县潘某1小吃店的实际经营者，该小吃店主要制作、出售各类包子。2019年12月12日，被告人潘生荣在淘宝网上购得含铝的香甜泡打粉一箱（共40包，每包500克，含铝量：每500ｇ≤4.60%。）2019年12月12日至2020年1月、2020年4月至6月16日期间，潘生荣明知制作包子不能使用含铝添加剂，仍违反食品添加剂使用标准，使用上述含铝香甜泡打粉制作包子，并在店内以肉包1元／个、素包0.8元／个、小笼包5元／10个的价格出售。 2020年6月16日，新昌县市场监督管理局对该店内在售的笋干包、豆腐包、萝卜丝包、肉包、小笼包进行抽样送检。经检测，所检样品中均含有铝，含铝量分别为：笋干包204mg/kg、豆腐包109mg/kg、萝卜丝包160mg/kg、肉包132mg/kg、小笼包172mg/kg，均不符合GB2760-2014食品安全国家标准。当天总计销售额人民币220元，获利人民币110元。 2020年8月12日，被告人潘生荣自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；并被扣押黑色vivo手机一部。 在本院审理过程中，被告人潘生荣退缴人民币110元。期间，新昌县人民检察院调整被告人潘生荣认罪认罚的量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘生荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘生荣在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某1、潘某2证言，归案经过，新昌县市场监督管理局现场勘查、检查笔录及照片，新昌县南明街道潘某1小吃店营业执照、食品经营许可证复印件，从潘生荣手机提取的网购桂林香甜泡打粉的购物账号、单号，绿城农科检测技术有限公司食品安全抽样检验抽样单、食品安全监督抽检检验报告，国家卫生计生委等五部门关于调整铝食品添加剂使用规定的公告、食品安全国家标准食品添加剂使用标准，搜查笔录及照片，扣押清单，认罪认罚具结书，情况说明，前科查询记录、身份情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘生荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘生荣犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，能退缴违法所得，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人潘生荣无犯罪前科，系初犯，能自首，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳；关于未造成严重的社会影响及适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘生荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的黑色vivo手机一部，予以没收；违法所得人民币一百一十元，予以追缴。 三、禁止被告人潘生荣自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  俞善昌 人民陪审员  黄官伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29972号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人：吴海霖，男，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴海霖金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35933号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金354063.95元、利息5284.67元、罚息及复利。案件受理费7874元、保全费2711元，均已由申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行预交，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币359348.62元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院已向申请执行人退回预交的案件受理费10585元。 执行过程中，本院于2020年10月21日轮候冻结了被执行人吴海霖持有的深圳市鸣肇通讯有限公司92%的股权，因轮候冻结，无法处分，股权的冻结期限为三年，至转为正式查封之日起算；于2020年9月27日轮候查封了被执行人吴海霖名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因均为轮候查封，无法处分，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算;于2020年12月15日扣划了被执行人吴海霖中国邮政储蓄银行62×××17账户余额2566.57元、杭州银行44×××56账户余额2599.6元。本案共执行到位5166.17元，该款项已作为案件受理费予以扣除，剩余案件受理费5418.83元未执行到位。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄毅玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2859号申请执行人：华夏银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**林华环岛名都大厦**，统一社会信用代码9150000090294094XY。负责人：张好，行长。被执行人：杨云富，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈世萍，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人华夏银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人杨云富、陈世萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2020年07月08日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨云富、陈世萍支付申请执行人华夏银行股份有限公司渝中支行借款本金150000元、利息1267.64元、罚息22401.21元、复利204.26元、案件受理费3900元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨云富、陈世萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院冻结了被执行人陈世萍在中国工商银行存款57021.04元，并已依法扣划56265.72元至申请执行人指定账户内，其中755.32元作为执行费已上缴国库；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；3、本院通过对被执行人杨云富、陈世萍住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人杨云富、陈世萍限制高消费并将杨云富纳入失信被执行人名单，。2020年12月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月13日，被执行人杨云富、陈世萍尚欠华夏银行股份有限公司渝中支行借款本金150000元、利息1267.64元、罚息22401.21元、复利204.26元、案件受理费3900元以及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执2859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓 捷书 记 员 贾庭瑞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初606号 原告：李彩玲，女，1967年1月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被告：马素霞，女，1969年7月6日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹菁玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：温宝才，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。 原告李彩玲与被告马素霞、温宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩玲及其委托诉讼代理人王翠芝，被告马素霞及其委托诉讼代理人杨立纳、尹菁玉、被告温宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款84600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2018年10月8日二被告因资金不足向原告借款84600元，被告马素霞为原告出具借条，内容为：今借李彩玲84600元（捌万肆仟陆佰元整）。2018年10月10日原告从中国建设银行卡以转账方式给付被告温宝才70000元，从支付宝绑定的中国建设银行卡中以支付宝转账方式给付被告温宝才4600元，从支付宝绑定的中国农业银行卡中以支付宝转账方式给付被告温宝才10000元，共计84600元，被告温宝才已实际收到上述借款。2020年1月春节前后，原告因家中急需用钱要求二被告偿还借款。可二被告以各种理由推脱，拒不偿还。因二被告对此借款均知晓并认可，并且发生在婚姻存续期间，二被告应对其借款的偿还承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马素霞辩称，我不同意原告说的借贷关系，未收到钱款，钱是原告注册力奥的钱,我没有收到转账记录，没有印象打了欠条。原告所述与事实不符，原、被告间不存在借款一事。被告马素霞起初不认识原告，马素霞参与了力奥，马素霞的朋友高玉梅想加入力奥并介绍了汪雪辉，汪雪辉又介绍了李彩玲，涉案钱款是原告加入力奥的钱。原告李彩玲在力奥平台内有自己的账户，并非借款。 被告温宝才辩称，马素霞给李彩玲打欠条的事我不清楚。但我给原告李彩玲注册了17个力奥账号。有打款记录，但钱都是注册账户用的。还有刷高玉梅POS机的记录。原告给我打款的时间也不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李彩玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份、鉴定结论一份，用以证明借款事实及借条上的签名系被告马素霞书写。经质证，被告马素霞对鉴定结论没有异议，但仍称借条上的字不是其书写的。被告马素霞的委托诉讼代理人尹菁玉主张，根据鉴定结论该借条上仅有马素霞三个字是马素霞本人书写，借条上的其余字迹均不是马素霞本人所写，请法官根据实际的钱款往来事实确定借贷关系是否发生。马素霞的委托代理人杨立纳主张借条上的日期与其他内容不是用同一支笔书写，字体大小也不一致。借条折叠后下半部分沾染字体，唯独日期没有沾染上。被告温宝才主张，对鉴定意见书没有异议，但认为借条是造假的。经审查，鉴定结论系本院经被告马素霞申请委托鉴定机构予以鉴定后出具的，且双方当事人就鉴定结论均无异议，故本院对鉴定结论的真实性予以确认。2.原告提交了中国建设银行和中国农业银行交易明细各一份及支付宝转账截图一份，用以证明打款事实。经质证，被告温宝才主张原告提交的是建设银行跨行转账的记录，其本人的建行没有这个交易记录，该笔款项是打到了其农行尾号为8872的账户了，支付宝也收到了款项。被告马素霞主张原告的钱是转给了温宝才，而且是通过高玉梅的POS机刷的，不是从银行直接转账，是原告保单的钱。经审查，原告提交的银行交易明细系银行出具且加盖了公章，并且被告温宝才承认收到了上述款项，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告温宝才为证明其主张提交了：1.其名下工商银行账户明细清单23张、网站查询截图及微信记录截图，用以证明原告李彩玲的转账非借款而是加入力奥公司的投资。经质证，原告李彩玲主张被告温宝才提交的银行账户明细与本案的借款不是同一笔钱，原告提交的微信聊天截图无法证实对方是力奥的客服，无法显示想表达的意思。经审查，被告提交的银行账户明细系银行出具的且加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与李彩玲的银行转账及支付宝转账记录并不是相同的银行卡且无对应关系，故本院对该证据的关联性不予确认。被告提交的微信截图不能直接证明原告主张的借款系加入力奥公司的投资，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告李彩玲与被告马素霞、温宝才经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年10月8日，二被告向原告借款，原告李彩玲将84600元转给被告温宝才后，被告马素霞在为原告出具的借条上予以签名。该款至今未予偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人之间的借贷关系有原告提交的借条及银行交易明细、支付宝转账截图予以证实，且被告温宝才明确表示收到了本案诉争款项，足以证明其借贷关系成立。二被告虽主张该款并非借款而是原告投入力奥公司的投资款，但就其主张未提交相关的充足证据予以证实，故本院对二被告的主张不予采信。二被告应及时履行还款义务。 综上所述，本院对于原告李彩玲请求被告马素霞、温宝才偿还借款人民币84600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告马素霞、温宝才在本判决生效之日起十日内给付原告李彩玲借款84600元； 二、二被告就上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李彩玲的其他诉讼请求。 被告马素霞、温宝才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957.5元，案件保全费900元，由被告马素霞、温宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县新兴路**。 法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。 第三人：黑龙江省桦南县市场监督管理局。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县工业园区。 法定代表人：李英男，该局局长。 再审申请人冯飞因诉黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯飞以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；黑龙江省桦南县市场监督管理局（以下简称桦南县市监局）出具的证明对其财产权有实质性影响；一、二审法院未认定桦南县政府履职行为违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决,确认桦南县政府或桦南县市监局履职行为违法；依法再审。 本院认为：本案的争议焦点为案涉复议决定的合法性。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条第十一项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请应当予以受理的条件之一。根据上述规定，行政复议申请的对象应该是公民、法人和其他组织认为侵犯其合法权益的行政行为。本案中，冯飞提交行政复议申请，请求桦南县政府责令桦南县市监局对其2009年4月23日出具的证明事项作出书面说明，并作出审查结论，实际上是要求桦南县政府基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，该行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，故桦南县政府作出案涉复议决定，不予受理冯飞的行政复议申请并无不当。 综上，冯飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯飞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26166号原告：赵世梅，女，汉族，1971年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。本院在审理原告赵世梅诉被告重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世梅于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世梅撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年十二月二十五日书记员  李青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：苟登理，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苟登理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告苟登理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金49955.76元、利息9908.97元、逾期还款违约金2696.8元、分期付款手续费2733.8元、增值服务费20元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月22日的信用卡本金49955.76元、利息9908.97元、分期付款手续费2733.8元、增值服务费20元、逾期还款违约金2696.8元（自2018年2月22日起计收），以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟登理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月22日的信用卡本金49955.76元、利息9908.97元、逾期还款违约金2696.8元、分期付款手续费2733.8元、增值服务费20元，以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49955.76元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告苟登理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初666号原告：阿斯创钛业（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：ALEXBROWN，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皎，女，1985年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：丁宁，男，1984年2月3日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告阿斯创钛业（营口）有限公司与被告丁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为“请求被告支付拖欠的租金、违约金及利息共计人民币10,000元”。原告阿斯创钛业（营口）有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿斯创钛业（营口）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿斯创钛业（营口）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阿斯创钛业（营口）有限公司承担，原告阿斯创钛业（营口）有限公司预交的案件受理费3,963元，扣除应承担的25元，退回原告阿斯创钛业（营口）有限公司3,938元。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  于 奇二〇二〇年十二月二十日法官助理那颖书记员王艾彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3745号 被执行人：刘庆海，男，1993年1月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 刘庆海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人刘庆海的违法所得人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人刘庆海未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2020年7月14日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1523元，款项已上缴国库；另反馈被执行人名下有黑Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年7月28日委托查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年7月16日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月16日，本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年10月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币16100元，已执行到位为1523元，未执行到位标的为人民币14577元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初5号刑事判决书罚金、退缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7606号申请执行人：张宏，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张祖光，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初25453号张宏与张祖光共有纠纷一案中，查得被执行人名下除动迁安置住房外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终935号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杜生，男，1959年4月4日生，汉族，江西省高安市人，小学文化，住高安市。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县看守所。 辩护人胡涛、樊玉，云南凌云律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈杜生犯运输毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）云08刑初74号刑事判决，认定被告人陈杜生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺68891克，予以没收销毁；扣押的赣Ｃ×××××号解放牌货车1辆、手机1部、人民币7600元、纸板及编织袋11230千克，予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人陈杜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初74号刑事判决； 二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何玲审判员蒋玉池审判员谭丽芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 董            飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12613号原告：甘雨，女，1984年4月4日出生，汉族，北京百量衡工程咨询有限公司职员，住北京市大兴区。被告：袁家龙，男，1984年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。原告甘雨与被告袁家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨到庭参加诉讼，被告袁家龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。甘雨向本院提出诉讼请求：1、判令袁家龙赔偿甘雨医疗费8155.78元、误工费5777.22元；2、由袁家龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日1时45分，袁家龙驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区庞安路星明湖度假村西侧，适有刘雷驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘：原告甘雨）由西向东驶来，两车前部相撞，造成甘雨受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的京公大认字[2016]第957号《道路交通事故认定书》认定，袁家龙为全部责任，刘雷、甘雨为无责任。2017年6月30日贵院判令袁家龙赔偿甘雨各项损失。因事故给甘雨造成的伤情需二次手术取出固定物。因此甘雨于2019年6月21日住院进行第二次治疗，住院7天，花费医疗费8155.78元、误工费5777.22元。故诉至贵院，望判如所请。袁家龙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日1时45分，袁家龙驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区庞安路星明湖度假村西侧，适有刘雷驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘：原告甘雨）由西向东驶来，两车前部相撞，造成甘雨受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的京公大认字[2016]第957号《道路交通事故认定书》认定，袁家龙为全部责任，刘雷、甘雨为无责任。因袁家龙所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）投保了交强险及30万元的商业三者险，事后刘雷与甘雨分别诉至本院，请求判令袁家龙、太平洋保险赔偿相应损失。但由于袁家龙醉酒驾车违反国家法律规定和保险公司商业险条款，因此本院判令袁家龙向甘雨赔偿各项损失。2019年6月21日至2019年6月27日，甘雨因右股骨干骨折术后3年3个月要求取出内固定物，前往北京市大兴区人民医院住院治疗。出院医嘱为：1、扶拐助行1月；2、全休1月；3、不适随诊。甘雨支付医疗费8155.78元。甘雨提交其银行流水，证明住院前一年的月平均收入情况。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定袁家龙负全部责任，本院予以认可。因袁家龙酒驾，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，甘雨主张由袁家龙赔偿相关损失，本院予以支持。甘雨因二次手术费所造成的医疗费本院予以支持；结合甘雨的病情、医嘱及证据材料，本院酌定支持甘雨误工费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，袁家龙赔偿甘雨医疗费8155.78元、误工费5000元；二、驳回甘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费560元，由袁家龙负担（于本判决生效后十日内直接给付甘雨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14635号原告：李玲，女，汉族，1990年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：房永志，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周桂军，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省滨海县。原告李玲与被告房永志、周桂军加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告房永志、周桂军下落不明，本院依法转为简易程序公告送达后于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告李玲、被告周桂军到庭参加诉讼。被告房永志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付李玲加工费11073元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：李玲于2018年3月至2018年10月期间为被告加工羊绒大衣包装PE袋和羊绒大衣腰带，加工费共计11073元。后李玲多次向被告催要，但被告一直以手头资金紧缺为由拖延不付，此行为严重损害了李玲的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告房永志未作答辩。被告周桂军辩称：李玲提供的送货单抬头是雅依妮，送货单上也没有我签字，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：房永志系昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂经营者，该厂系个体工商户，现已注销。2018年3月至10月房永志委托李玲为该厂加工羊绒大衣PE袋和羊绒大衣的腰带，其中腰带加工费用为3.5元/根，PE袋为0.45元/个。加工完成后，李玲将货物送昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂，并由房永志妻子黄艳以及该厂员工张素玲、周帅等人签收。后因该厂及房永志未支付加工款从而引起本案诉争。李玲陈述房永志与周桂军系合伙关系，周桂军对此予以否认，认为其主要责任联系业务，当时房永志口头承诺给予其股份。在本院审理的（2019）苏0583民初313号案件调解笔录中，周桂军陈述与房永志系合伙关系。本院认为：房永志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据李玲提供的证据其与昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂之间存在加工合同关系，该合同合法有效。李玲已经完成了加工义务并将货物交付该厂，该厂应当及时支付加工费。现昆山市巴城镇雅依妮制衣厂已注销，房永志作为其经营者应当对该厂的债务承担付款义务。房永志未到庭举证证明已经足额支付加工款，故本院根据李玲提供的证据确认房永志应当支付的加工款为11073元。在另案中，周桂军已自认与房永志系合伙关系，故其也应当对房永志的上述付款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房永志、周桂军于本判决生效之日起十日内支付原告李玲加工款11073元。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取38元，由二被告负担负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告预交至第三方的公告费690元，由被告房永志负担；该费由被告房永志直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811154277）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7070号原告：济南明夷商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南大卫包装制品有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：张淑强，经理。原告济南明夷商贸有限公司与被告济南大卫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南明夷商贸有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南明夷商贸有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 徐佳慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3614号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王令，男，1983年1月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告王令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王令经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王令返还借款50000元及支付至2020年5月15日止逾期利息749.05元、复息34.66元，本息合计50783.71元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额借款合同》约定的计算。事实和理由：王令于2018年9月7日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款50000元，当日，王令同长春信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为50000元，月利率为3.625‰，借款合同期限自2018年9月7日至2019年9月6日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%(5.4375‰)逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，同日，王令向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县长春镇渔洋捍村上街4号为王令诉讼文书送达地。2018年9月7日，长春信用社依约向王令放款50000元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年9月6日。之后，王令借款于2019年9月7日逾期，不能如约偿还从2019年6月21日开始的利息，至2020年5月15日止尚欠借款50000元及逾期利息749.05元，复息34.66元，本息合计50783.71元。 王令未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。王令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。王令借款后，应偿还借款并支付利息，但王令未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。王令、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王令应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2020年5月15日止逾期利息749.05元、复息34.66元，本息合计80783.71元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额借款合同》有关贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由王令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初361号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人陈忠，男，1977年12月21日生于四川省成都市，汉族，大专文化，四川省远卓园林工程有限公司经理，户籍地成都市东部新区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审，经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2020年10月22日21时许，陈忠与雷某等人在南岸一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶川Ａ0××××小型轿车回其租住的宜宾市叙州区××小区。因他人举报，23时5分许，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队民警赶往原香岭小区地下停车场，对仍在车内睡觉的陈忠进行呼气式酒精检测，其结果为186ｍｇ／100ｍＬ，后提取陈忠血样送检。2020年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为214.8ｍｇ／100ｍＬ。 陈忠到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，陈忠自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案说明，呼气式酒精含量测试结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人雷某的证言，被告人陈忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。陈忠到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；陈忠认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人陈忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1061号罪犯杜同远，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年1月4日作出（2017）鲁1321刑初617号刑事判决，以被告人杜同远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杜同远有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜同远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯杜同远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜同远准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2017年4月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初179号 原告葛荷花，女，1969年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王利，女，1994年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托代理人温聪聪，上海尚银律师事务所律师。 被告绍兴市灵芝街道办事处。住所地绍兴市阳江西路**。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人严洪祥，大公律师事务所律师。 被告绍兴市越城区人民政府。住所。住所地绍兴市越城区涂山东路**div> 法定代表人袁建，区长。 出庭行政机关负责人王媛媛，副区长。 委托代理人沈智强，男。 委托代理人严洪祥，大公律师事务所律师。 原告葛荷花、王利诉被告绍兴市灵芝街道办事处（以下简称“灵芝街道办”）、绍兴市越城区人民政府（以下简称“越城区政府”）共同履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，本院于2020年12月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告葛荷花、王利的共同委托代理人温聪聪，被告灵芝街道办副主任赵佳佳及该单位委托代理人严洪祥，被告越城区政府副区长王媛媛及该单位委托代理人沈智强、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛荷花、王利起诉称，2019年8月，原告得知所在村庄潞庄村要被政府征收且被告灵芝街道办开始组织丈量潞庄村的建筑物及附属物。同年9月20日晚上，灵芝街道办在××街道××村公布《灵芝街道潞阳、潞庄村集体土地上房屋征收实施方案》。同月22日，灵芝街道办公布《潞庄村征收公告》征收范围为：征收潞庄村有关建筑物及附属物。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地经有权机关批准征收后，市、县人民政府是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体。市、县人民政府作为一级政府，有权代表国家组织实施征收，也负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式获得公平补偿的义务。然而自2019年9月被告公布征收公告，原告合法所有房屋及土地被征收，至今已8个月之久，原告仍未得到补偿安置，被告未依法履行补偿安置的法定职责。 被告在对原告的建筑物及附属物的征收过程中，存在多处违法行为，具体如下：1.征收实施主体违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，本案所涉对越城区××街道××村征收过程中，被告越城区政府作为本次征收行为依法应公告并组织实施的一方，至今未有任何作为，公告及实施人始终为灵芝街道办。2.本次征收违反法定程序，未听取被征收人的意见。2019年9月20号晚上，被告在××街道××村公布《灵芝街道潞阳、潞庄村集体土地上房屋征收实施方案》，《潞庄村征收公告》的公告时间为2019年9月22日，该实施方案仅公告一天即实施。土地管理法第四十七条之规定，本次征收行为及征收方案的拟定未听取被征收人的意见，显属违规。3.最为关键的是，被告在征收过程中侵犯女性及儿童的合法权益，对原告拒绝给予确权依法安置。《灵芝街道潞阳、潞庄村集体土地上房屋征收实施方案》的第四条第四项、第五项侵犯了妇女及儿童的合法权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定户籍在册的女性，不论婚姻状况均属于安置人口，且应与男性享有平等权益，均应依法予以安置确权。4.拆迁方式违反了法律规定的先补偿后搬迁。《潞庄村征收公告》称拆迁方式采用“即签即拆”，签约时间为2019年9月23日至2019年10月4日；集中腾空时间为2019年9月23日至2019年10月9日。签约时间与腾空时间完全一致，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定的先补偿后搬迁的原则。请求判决：1.判令被告依法履行补偿安置法定职责；2.一并审查《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）第四条、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）第三条第三项、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定操作细则（试行）第二条第三项、《灵芝街道潞阳、潞庄村集体土地上房屋征收实施方案》第四条中第四项、第五项；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告越城区政府、灵芝街道办共同答辩称：被告灵芝街道办在房屋征收实施过程中，根据相关规定，原告葛荷花不列入安置人口和安置面积，依法不属于补偿安置对象。因此，原告与被诉履行补偿安置法定职责之间，并无法律上的利害关系。理由如下：因镜湖新区开发建设需要，2019年9月，区政府作出《灵芝街道潞阳、潞庄村集体土地上房屋征收实施方案》，决定对潞阳、潞庄两村范围内集体土地上的房屋实施征收。2019年9月22日发布公告及实施方案。王宝贵(王茂根)户房屋列入征收范围。在征收实施过程中，灵芝街道办根据《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定操作细则》即“已离婚三年以上，征收房屋补偿公告发布时未再婚，且在征地房屋补偿公告发布前一年已将户口迁入征地房屋所在村或抑制住征地房屋所在村，本人名下无单独合法产权的，可在父母处挂靠计入一个安置人口”之规定，因原告葛荷花不符合上述规定的可以安置补偿对象，故原告葛荷花不计入王宝贵(王茂根)户安置人口，不予安置补偿。并且王宝贵(王茂根)户已与灵芝街道办签订补偿安置协议，且已履行完毕。根据《行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，原告与被诉履行补偿安置法定职责之间，并无法律上的利害关系。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告明确具体诉讼请求为要求两被告共同以行政机关名义与原告签订相关安置补偿协议，但行政协议应为行政机关与公民、法人或者其他组织协商订立，并非可强制履行的法定职责或义务，故原告该诉请明显不属于两被告权限范围。同时，根据原、被告双方陈述，案涉土地仍为集体土地，故即使双方未能协商达成相关安置补偿协议，原告要求两被告在土地征收程序完成前迳行作出房屋安置补偿决定，亦缺乏明确法律依据。 综上，原告本案诉请不符合法定受理条件，本院对其附带提出的规范性文件合法性审查请求亦不作审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛荷花、王利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  陈关根 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王雪莹 2 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13702号 原告：涂久国，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 原告：勾福容，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被告：方小龙，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现在四川省广元。 被告：蒋必仙，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 原告涂久国、勾福容与被告方小龙、蒋必仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告涂久国、勾福容于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂久国、勾福容申请撤回对被告方小龙、蒋必仙的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂久国、勾福容撤回起诉。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  李福康 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢生娅
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3048号 原告：王玉渊，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张韩，男，1997年8月24日出生，汉族，住弥勒市。 原告王玉渊与被告张韩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉渊及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告张韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉渊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告挖机租金20000元；2.判令被告支付自2018年3月10日起至2020年8月26日止的资金占用费2138元；3.判令被告支付自2020年8月26日起至被告实际还清以上费用止的资金占用费，按年利率4.35%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年2月期间，原告将挖机租赁给被告到江边修路，被告应支付原告租赁费18800元、拖车费1200元，合计20000元。被告未支付，原告于2018年2月14日找到被告催收，被告写下欠条，欠条上注明2018年3月10日之前还清租赁费，但至今未支付。原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱。按年利4.35%计算，自2018年3月10日起至原告起诉即2020年8月26日止，被告应支付原告资金占用费2138元。无奈，原告只有诉诸法律。综上，被告不讲诚信，约定支付租金期限届满后，经原告多次催讨总是以种种借口推诿，为了维护自身权益，原告只有向人民法院起诉，望人民法院明察明断，支持原告的诉讼请求。 被告张韩未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。 2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告挖机租金20000元。 3.照片打印件2份，欲证实《欠条》的真实性。 被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经原告举证，本院审查，原告提供的证据1，来源合法、内容真实，予以采信；证据2、3相互印证，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年12月至2018年2月期间，原告将其挖机租赁给被告到江边乡修路，2018年2月14日，被告出具《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“张韩欠王玉渊挖机租金2万（贰万元）至2018年3月10日之前还清，如不还超过一天壹佰元违约金。欠款人：张韩2018年2月14日”。被告未按约定支付租金，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为：原、被告之间虽没有书面租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，双方当事人应正确履行好各自的义务，原告已将挖机交由被告使用，其已履行了出租人的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按约支付租赁费也构成违约。原告主张由被告支付租赁费18800元、拖车费1200元，合计20000元，有被告书写的《欠条》，有事实及法律依据，予以支持。双方约定100元/天的违约金，现原告主张由被告支付截止2020年8月26日的资金占用费2138元及按年利率4.35%计算支付至实际还清之日的资金占用费于法不悖，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张韩于判决生效之日起三日内一次性支付原告王玉渊挖机租赁费、拖车费20000元，资金占用费2138元，合计22138元，并以尚欠的租赁费、拖车费为基数按照年利率4.35%计算支付自2020年8月27日起至租赁费付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告张韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒永丽 审判员  陈世荣 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 勤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2817号之一原告：周华云，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区被告：郑惠军，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县原告周华云与被告郑惠军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告周华云于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑惠军的起诉。本院认为，原告周华云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周华云撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由周华云负担（已交纳）。审 判 长  江 虹人民陪审员  洪正军人民陪审员  蓝素莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  雷汪振