山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10271号 原告：彭寿刚，男，1967年6月26日出生，汉族，济南诺来工程项目管理有限公司职工，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：刘俊利，男，1982年3月5日出生，汉族，司机，住山东省德州市临邑县。 被告：邱志高，男，1966年6月6日出生，汉族，运输经营者，住山东省德州市临邑县永兴大街华源小区。 被告：鞍山圣泽运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。统一社会信用代码91210311MA0U4XN537。 法定代表人：张素琴，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。统一社会信用代码912103007777927136。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。 原告彭寿刚诉被告刘俊利、邱志高、鞍山圣泽运输有限公司（简称圣泽运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称中华联合财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，彭寿刚向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寿刚的委托诉讼代理人李建美，被告刘俊利、邱志高，被告中华联合财险鞍山支公司的委托诉讼代理人王迦南到庭参加诉讼。被告圣泽运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭寿刚向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿彭寿刚医疗费43033.51元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、残疾赔偿金270905.06元、精神损害抚慰金8000元、误工费20000元、护理费17040元、车辆损失费3000元、交通费1500元、鉴定费3770元，共计378948.57元。2.右足内固定钛针取出费用以及16、17牙缺失的治疗费用待实际发生后另行主张。3.上述费用先由中华联合财险鞍山支公司在交强险与商业三者险赔偿限额内承担；不足部分由刘俊利承担，邱志高、鞍山圣泽运输有限公司承担连带赔偿责任。4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年3月20日16时30分许，刘俊利驾驶辽CF32**重型罐式货车沿荷花路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，适遇彭寿刚驾驶电动二轮车由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成彭寿刚受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘俊利承担本次事故的全部责任，彭寿刚无责任。辽CF32**重型罐式货车登记车主系鞍山圣泽运输有限公司，实际车主为邱志高，该车在中华联合财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险。为维护彭寿刚合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中华联合财险鞍山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期间内，对彭寿刚合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金应由侵权人承担，其不同意承担。 邱志高辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。其是辽CF32**车辆的实际车主，该车挂靠在圣泽运输公司处。刘俊利是其雇佣的司机，事故发生在刘俊利从事雇佣活动期间。车辆投保情况和中华联合财险鞍山支公司陈述一致，同意在法律规定的范围内赔偿彭寿刚合理合法的损失。彭寿刚的所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后其垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 刘俊利辩称，事故发生属实，对责任认定也无异议，其他意见同邱志高。 圣泽运输公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月20日16时30分许，刘俊利驾驶辽CF32**重型罐式货车沿济南市历城区荷花路由西向东行驶至坝子村西头向右转弯时，适遇彭寿刚驾驶“新大洲”牌电动二轮车由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成彭寿刚受伤、两车受损。经交警部门认定，刘俊利承担本次事故的全部责任，彭寿刚无责任。 事故当天彭寿刚被送至济南市第三人民医院，经诊断为足部套脱伤，开放性足损伤，残根；在该院创伤骨外科住院治疗42天，支出43033.51元。邱志高为彭寿刚垫付医疗费1万元。 辽CF32**重型罐式货车实际车主为邱志高，该车挂靠并登记在鞍山圣泽运输有限公司名下，在中中华联合财险鞍山支公司投保交强险和不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期间。 彭寿刚提起诉讼后，申请就伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并委托泰安泽宇司法鉴定中心鉴定。该所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书（简称泰安泽宇司法鉴定意见），鉴定意见为：1.彭寿刚右足1-5趾缺失，伤残等级评定为八级，左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），伤残等级评定为十级；2.误工期限至定残前一日；3.护理期限60日，住院期间2020年3月20日至2020年4月17日需2人护理，其余时间1人护理；4.营养期限75日；5.后续治疗费约需3000元。彭寿刚为此支出鉴定费3640元，并根据鉴定机构要求拍片复查，在普贤医院支出检查费130元。彭寿刚称后续治疗费评定过低，在本案中不再主张，待实际发生后另行主张，认可其他鉴定意见。中华联合财险鞍山支公司不认可伤残等级，未在本院指定的期间提出书面异议，未提交相反证据。刘俊利、邱志高认可该鉴定意见。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故刘俊利承担事故全部责任，彭寿刚无责任，双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。刘俊利应对彭寿刚的损失承担赔偿责任。 辽CF32**车辆在中华联合财险鞍山支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期间；彭寿刚的合理损失应当先由中华联合财险鞍山支公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险的部分，由中华联合财险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿。 彭寿刚向本院申请司法鉴定后，本院依法就鉴定材料组织庭前质证，由双方当事人选择鉴定机构后委托司法鉴定。中华联合财险鞍山支公司虽不认可鉴定意见评定的伤残等级，但未在本院指定期限内提交书面异议，未提交相反证据。综上，本院认定泰安泽宇司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，对该鉴定意见本院依法予以采信。 对于彭寿刚的合理损失，本院依法认定如下： 医疗费。彭寿刚花费医疗费43033.51元有证据支持，本院予以认定。彭寿刚根据鉴定机构的要求对受伤部位拍片复查，在普贤医院支出检查费130元，虽计入鉴定费中主张，但该费用实际为医疗费，彭寿刚亦同意在医疗费中主张，本院认定医疗费共计43163.51元。邱志高垫付的1万元应在赔偿数额中扣除，由中华联合财险鞍山支公司返还邱志高。综上，中华联合财险鞍山支公司应赔偿彭寿刚医疗费33163.51元，返还邱志高1万元。 营养费。彭寿刚按100元/天主张营养费7500元过高，本院认定营养费为3750元（50元/天×75天）。 住院伙食补助费。彭寿刚主张4200元（100元/天×42天）符合法律规定，本院予以认定。 精神损害抚慰金。彭寿刚主张8000元，到庭的三被告抗辩数额过高。本院根据彭寿刚的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3500元。 残疾赔偿金。彭寿刚根据伤残等级主张270905.06元（42329元/年×20年×32%）。因彭寿刚构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数应为31%，本院认定残疾赔偿金为262439.8元（42329元/年×20年×31%）。 误工费。彭寿刚提交济南诺来工程项目管理有限公司（简称诺来公司）营业执照副本复印件、该公司出具的个人工资收入及收入减少证明（加盖诺来公司财务专用章）、2019年1月1日至2020年12月4日农业银行对账单1份，称其从事工程项目管理工作，月基本工资4000元,通过公司王凤芹账户转账支付。鉴定意见书中误工期间为2020年3月20日至2020年8月17日，误工时间共150天，主张误工费20000元（4000元/月÷30天/月×150天）。到庭的三被告不认可工资收入证明的真实性，称仅加盖财务专用章，不能作为代表单位出具该证明的依据，且没有经办人员签名，不符合证据形式要件。对银行流水真实性无异议，对关联性提出异议，称无法证明王凤芹是的身份，也不能证明是工资收入。对此本院认为，彭寿刚未提交劳动合同、社保记录等证据证明和来诺公司存在劳动关系。个人工资收入及收入减少证明不符合证据形式要件，银行流水转账人为王凤芹，无证据证明其身份及款项性质。现有证据无法证明彭寿刚实际工作情况及工资收入情况。但彭寿刚因交通事故受伤误工属实，至定残前一日共误工150天，本院认定按照山东省2019年度城镇人均可支配收入计算误工费计17395.48元（42329元/年÷365天/年×150天）。 护理费。彭寿刚提交济南爱彤家政服务有限公司护理费发票1张（金额9840元）、家政中介服务协议1份以及加盖公章的该单位营业执照副本复印件1份、护理人侯有生身份证复印件1份；妻子赵秀芝身份证复印件1份，称住院期间由妻子与护工护理，支出护工护理费9840元。出院后由妻子护理，因妻子无工作单位，妻子的护理费按照120元/天计算，主张护理费17040元（60天×120元/天+9840元）。到庭的三被告认为护理费过高。经本院询问，彭寿刚陈述护工为24小时护理，每天护理费240元。对此本院认为，鉴定意见载明彭寿刚护理期限60日，住院期间2020年3月20日至2020年4月17日需2人护理，余需1人护理。即伤后需2人护理28天，1人护理32天。彭寿刚主张住院期间由护工24小时及妻子同时护理41天超出实际护理需要。本院综合考虑彭寿刚受伤情况、鉴定意见及彭寿刚陈述，认定彭寿刚伤后前28天由其妻子及一名普通护工护理，其余32天由妻子护理，护理费按照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费合计10560元[（28天×2人+32天）×120元/天]。 车辆损失。彭寿刚提交购买电动车收据1份、车辆损失照片3张，称电动车购置一个月左右即在事故中严重受损，没有维修价值，该车购买时3600元，主张车辆损失3000元。到庭的三被告认为主张过高，请求本院酌定损失。对此本院认为，彭寿刚的电动车在事故中受损属实。彭寿刚提交的收款收据不是正式发票，现有证据无法证明车辆损失数额。到庭的双方当事人均明确表示不就车辆损失申请司法鉴定，根据公平原则，本院酌定车辆损失为1500元。 交通费。彭寿刚主张交通费1500元过高，本院酌定交通费为1000元。 鉴定费。彭寿刚已就后续治疗费申请司法鉴定并支付相应的鉴定费，鉴定意见作出后又表示待实际发生后另行主张，应自行承担该部分鉴定费。中华联合财险鞍山支公司虽抗辩间接损失不予赔偿，但未提交证据证明商业三者险保险合同存在该约定及其就保险免责条款向被保险人做出了提示、说明。根据法律规定，保险免责条款不发生法律效力，对该抗辩意见本院不予采信。本院认定中华联合财险鞍山支公司赔偿彭寿刚鉴定费3000元。 圣泽运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭寿刚医疗费33163.51元、住院伙食补助费4200元、营养费3750元； 二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭寿刚精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金262439.8元、交通费1000元； 三、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭寿刚误工费17395.48元、护理费10560元、车辆损失1500元； 四、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还邱志高垫付的医疗费10000元； 五、驳回彭寿刚其他诉讼请求。 上述第一项至第三项，限中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司付至彭寿刚邮政储蓄银行遥墙支行6217994510031694110账户中；上述第四项限中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司付至邱志高中国农业银行德州市临邑县支行6228451816044030363账户中。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，减半收取计3492元（彭寿刚已预交），由彭寿刚负担337元，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3155元（本判决生效七日内向本院交纳）；鉴定费3640元，由彭寿刚负担640元，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3000元（本判决生效之日起十日内付至彭寿刚上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利