wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初119号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人田某某，男，1999年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌诈骗，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审；因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月23日被取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审，同年11月18日被逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,田某某及指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，李某（已起诉）纠集张某某（已起诉）等人通过虚假网络投资平台“艾拓汇聚”等软件实施诈骗。被告人田某某等人通过虚假包装的“探探”和微信号等软件，诱使被害人在“艾拓汇聚”软件上进行美金、英镑等外汇交易，在被害人将资金投入“艾拓汇聚”平台后，李某指使张某某等人操控该平台外汇涨跌手段，致使被害人资金受损。其中，田某某诈骗被害人梁某1人民币12000元。案发后，田某某退出违法所得人民币12000元。2018年7月17日15时许，被告人田某某在尉氏县城关镇纱厂西路北段路西贵州茅台系列酒专卖店二楼被尉氏县公安局当场查获。公诉机关的量刑建议为，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。田某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人田某某在庭审中没有异议，且有同案人李某、张某某、师某、朱某某等人的供述与辩解，被害人梁某2的陈述，证人李某的证言，演示视频，微信、QQ聊天记录，聊天思路、成功案例等，微信转账、银行交易明细，微信截图，扣押物品清单，现场照片，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。田某某系初犯，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。田某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，责令退赔被害人。指定辩护人关于田某某系初犯，退出违法所得，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人田某某退赔违法所得人民币12000元，返还被害人梁惠霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王耿垚
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2046号原告：陈义波，男，1963年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，住大理市。被告：王鹏举，男，1963年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：于新艳，女，1977年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县，现住宾川县。系王鹏举之妻，代理权限为一般授权代理。被告：宾川鹏举庄园枣业有限公司。住所地：宾川县州城镇州城村委会大山后村。法定代表人：王鹏举。原告陈义波与被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈义波、被告王鹏举的委托诉讼代理人于新艳到庭参加诉讼。后原告陈义波申请追加宾川鹏举庄园枣业有限公司为本案被告，本院于2020年11月20日作出参加诉讼通知书，通知宾川鹏举庄园枣业有限公司作为本案被告参加诉讼，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。被告王鹏举、宾川鹏举庄园枣业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告陈义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告从法庭宣判后7个工作日内归还欠款200000.00元及利息4.8万元;2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理甶：被告王鹏举因开办农庄需要资金进行周转，于2019年元8日向原告陈义波、喻秀英借款200000.00元，写下借款合同并约定月利息2%,待期满后本息清零，如甲方违约，乙方有权向司法部门提起诉讼。现已超期9个月，但催还无果。就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了姓名为陈义波的居民身份证、借款合同、声明书各一份，结婚证复印件二份、短信聊天截图二页。被告王鹏举辩称，欠款属实，现在我们没有能力偿还，我方能于2021年12月底前分期偿还。被告宾川鹏举庄园枣业有限公司未应诉。本院出示了依职权查询的企业信息公示一页。本院组织了庭审举证质证，被告宾川鹏举庄园枣业有限公司经本院合法传唤未应诉，依法视为被告宾川鹏举庄园枣业有限公司对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告陈义波提交的上述证据及本院出示证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，王鹏举为经营宾川鹏举庄园枣业有限公司向喻秀英、陈义波夫妇借款100000.00元，双方曾签订一份借款合同，后王鹏举就前述借款100000.00元按约向喻秀英、陈义波夫妇支付利息。2019年1月8日，前述借款期限届满，王鹏举再次为经营宾川鹏举庄园枣业有限公司另向喻秀英、陈义波借款100000.00元，在喻秀英向王鹏举提供借款100000.00元后，宾川鹏举庄园枣业有限公司董事长王鹏举（甲方）、喻秀英（乙方）于2019年1月8日就前述两笔借款共计200000.00元签订《借款合同》，约定借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日，月息2%，宾川鹏举庄园枣业有限公司及喻秀英之丈夫陈义波在借款合同尾部签名捺印确认。借款合同签订后王鹏举按月支付利息至2020年2月，后再未还本付息。本院认为，案涉借款由原告陈义波及妻子喻秀英共同向王鹏举及宾川鹏举庄园枣业有限公司提供。在诉讼过程中，案外人喻秀英出具声明书，表明同意由原告陈义波个人主张夫妻共同债权，不违反法律规定，本院予以确认。就本案被告宾川鹏举庄园枣业有限公司是否应承担清偿义务的争议，案涉二次借款原、被告双方均认可用于经营宾川鹏举庄园枣业有限公司的经营，故宾川鹏举庄园枣业有限公司系本案的还款义务主体，应承担还款责任；原告陈义波要求被告方自2020年3月起按月利率2%支付利息的请求，双方在借款时有支付利息的约定，且被告方亦按约支付过利息，但前述原告主张的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以年利率15.4%予以支持。在审理过程中，被告王鹏举一方对借款金额、支付利息等事实无异议，同时提出愿意偿还借款的意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王鹏举、宾川鹏举庄园枣业有限公司共同偿还原告陈义波借款200000.00元，支付该款自2020年3月1日起至实际还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告王鹏举、宾川鹏举庄园枣业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年十二月十一日书记员 刘海航
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执137号申请执行人：上海恒川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玉琴，执行董事兼总经理。委托代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海威舜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋纯国，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2019)沪7101民初947号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付55,960元及逾期付款利息6221.97元(以55,960元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，申请执行人暂计至2020年12月1日)，向本院缴纳执行费739.4元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海威舜实业有限公司在银行的存款62,921.37元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二〇年十二月九日书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8305号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：冶克城，男，回族，1986年9月15日出生，住西宁市城**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冶克城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告冶克城经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金30544.66元、利息4220.26元、罚息1640.01元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告冶克城未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月24日，被告冶克城与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为47000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款47000元。借款后，被告归还了到期借款本金16455.34元，利息9032.06元，罚息50.16元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金30544.66元、利息4220.26元、罚息1640.01元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与冶克城等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冶克城向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金30544.66元、利息4220.26元、罚息1640.01元。故被告应归还原告借款本金30544.66元、利息4220.26元、罚息1640.01元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30544.66元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冶克城在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30544.66元、利息4220.26元、罚息1640.01元。二、由被告冶克城在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30544.66元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.88元，公告费45元，共计710.88元，由被告冶克城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27167号原告：李家会，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市九龙坡区，系原告之女。被告：重庆乐业劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道花半里路**保利时代广场****车库咖啡开放工位**，统一社会信用代码91500107778462249H。法定代表人：吴炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。原告李家会诉被告重庆乐业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家会的委托诉讼代理人张莹莹，被告重庆乐业劳务有限公司的法定代表人吴炜及委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25167元（2010年1月1日至2020年10月20日，2516.7元/月×10个月，按照离职前上一年月平均工资计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告要求原告解除（终止）劳动合同，理由是劳动合同期满及原告已达到法定退休年龄。原告虽已满50周岁，却因社保缴费年限不足15年而无法享受基本养老退休待遇。根据《劳动合同法》第四十五条规定，用人单位解除员工应当支付经济补偿金，故望法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告重庆乐业劳务有限公司辩称：不认可原告的诉请。原告达到法定退休年龄，劳动关系终止，不应当支付原告经济补偿金，原告主张的经济补偿金计算依据也有误，应当为离职前12个月的平均工资。经审理查明：2010年11月，原告与被告签订《劳动（派遣）合同书》，约定双方建立劳动关系，被告将原告派往用工单位的重庆市九龙坡区工作，合同生效后，原告的初始用工单位为重庆建锋摩托车配件总厂（以下简称建锋总厂），合同（派遣）期限为自2010年11月1日起至2012年10月31日止。2014年10月，原、被告双方再次签订《劳动（派遣）合同书》，约定原、被告建立劳动关系，合同期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止。另原、被告先后签订了五份《劳动合同变更协议书》，对2010年11月、2014年10月签订的《劳动（派遣）合同书》的劳动合同期限进行变更，变更后合同期限分别为自2010年11月1日起至2014年10月31日止、自2014年11月1日起至2017年11月30日止、自2014年11月1日起至2018年10月30日止、2014年11月1日起至2019年11月30日止、2014年11月1日起至2020年10月20日止。关于原告的入职时间，原告称其入职时间为2007年4月，2007年4月至2010年10月期间原、被告双方未签订劳动合同，入职后即被派遣至建锋总厂从事冲床工作，该期间工资通过银行转账支付至另一张卡上，双方自2010年11月签订合同后，工资即转账至交通银行卡上，原告举示了交通银行流水予以证明，原告称该流水中载明了被告发放的2010年11月至2020年10月的工资。被告称原告入职时间为2010年11月1日，被告派遣原告至建锋总厂从事冲床工作，工资由该厂代发。关于原、被告劳动关系终止时间，原告陈述，自己从2020年10月18日开始未上班，但原、被告双方劳动关系于发放就业创业证时即2020年11月5日终止，并举示了就业创业证；被告称不清楚该就业创业证的真实性，非被告办理，与被告无关。被告陈述，原、被告双方劳动关系于2020年10月20日因原告达到法定退休年龄而终止，并举示了《解除（终止）劳动合同通知书》予以证明；原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，称系被告电话通知原告因其达到法定退休年龄要终止劳动合同，要求原告去签字，原告到后发现通知书载明的原因是自愿解除，但原告并非自愿解除，遂未签字，被告当时向原告出示的通知书内容与该证据一致，但未加盖被告公司公章。2020年10月21日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除（终止）劳动合同经济补偿金25176元。该委于2020年10月21日出具《不予受理案件通知书》（编号：渝九劳人仲不字[2020]第360号），原告遂诉至本院请求处理。上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、《劳动（派遣）合同书》、《劳动合同变更协议书》、就业创业证、《解除（终止）劳动合同通知书》、庭审笔录等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告系女性，于1970年10月20日出生，于2020年10月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告认可被告向其出具了因达到法定退休年龄而终止劳动合同的通知书，但因其不认可通知书上载明的解除原因而未签字。结合被告的陈述及举示的证据，本案中劳动关系的终止原因为原告年满50周岁，达到法定退休年龄。因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李家会的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4723号 原告：李某，男，1987年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：贾某，男，1984年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  李影 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7070-1号原告：李鸿领，男，1997年9月4日，汉族，居民，住所地山东省郓城县。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市大足县大足区。本院在审理原告李鸿领与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告李鸿领于2020年11月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈波名下的银行账户、微信、支付宝存款130000元予以冻结.本院认为，原告李鸿领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈波名下的银行账户、微信、支付宝存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文蓉二〇二〇年十二月七日书记员  侯菁菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13144号 原告：浙江天赞律师事务所，住所地浙江省衢州市柯城区狮桥街****，统一社会信用代码3133000066286617XC。 负责人：陈信国，该所主任。 委托诉讼代理人:胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010379737。 委托诉讼代理人:游燕，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201311318251。 被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码913601001590664154。 法定代表人：敖新华，该公司总经理。 原告浙江天赞律师事务所与被告江西萍钢实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊明撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元（原告浙江天赞律师事务所已预交），由原告浙江天赞律师事务所负担。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6207号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告:刘阳，男，1975年6月22日出生，汉族，住烟台市开发区。被告:荣宪丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘阳、被告荣宪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；被告刘阳、被告荣宪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原诉讼请求：1、判令被告刘阳、被告荣宪丽共同偿还原告借款本金309130.60元、利息8146.52元、罚息265.66元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息；2、确认原告对被告刘阳名下的、坐落于烟台市开发区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘阳、被告荣宪丽共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费24555元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告刘阳、被告荣宪丽立即偿付原告借款本金309130.60元、利息16381.55元、罚息1229.08元（暂计至2020年12月14日），并自2020年12月15日至实际付清之日仍按个人住房（商业用房）借款合同约定方式计付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告刘阳名下的、坐落于烟台市开发区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月15日,原告作为贷款人与作为借款人和抵押人的被告刘阳和被告荣宪丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告刘阳、被告荣宪丽共同向原告借款37万元,借款期限240个月,借款利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮5%，若被告刘阳和被告荣宪丽未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收利息。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告刘阳自愿以其名下的、坐落于烟台市开发区的房产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳和被告荣宪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金309130.60元、利息16381.55元、罚息1229.08元（暂计至2020年12月14日），并自2020年12月15日至实际付清之日仍按个人住房（商业用房）借款合同约定方式计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告刘阳名下的、坐落于烟台市开发区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告刘阳、被告荣宪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6431元，由被告刘阳和被告荣宪丽共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘阳和被告荣宪丽于本判决生效之日起10日内径付给原告6431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7539号原告：谢瑞亭，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘勇进，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告谢瑞亭与被告刘勇进民间借贷纠纷一案过程中，原告谢瑞亭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢瑞亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞亭撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢瑞亭负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月七日代书记员 邱琪琦-
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3979号上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1992年1月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1958年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘瑞杰因与被上诉人王艳买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瑞杰于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘瑞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘瑞杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人刘瑞杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月三日书记员  徐梦君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24951号原告：魏征，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏金月(系原告父亲)，男，1952年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海吉帝汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海玻，该公司总经理。原告魏征诉被告上海吉帝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案定于2020年12月15日13时30分开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏征撤回起诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告魏征负担。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7137号原告：胡容，女，汉族，1982年9月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：黄考钊，男，汉族，1983年2月4日生，住所地广西北流市。原告胡容与被告黄考钊合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡容撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告胡容负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 黄承滢
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初412号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人马东，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]16号。 指控事实：2020年10月27日20时29分许，被告人马东饮酒后驾驶川ＡＴ××××小型轿车搭载赵某梅，行驶至崇州市怀远镇老大桥路段时，发现民警设卡检查，被告人马东准备调转车头，一民警来到车前，马东下车逃跑时，被民警抓获。提取马东血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送马东血液乙醇浓度为115.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人马东到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人马东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人马东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人马东归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人马东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人马东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱小杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2494号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：徐耀强，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：殷东东，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：徐耀勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1948号民事调解书，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，申请执行标的为60739.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月27日向被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人徐耀强名下有牌号鄂Ａ2××××众泰牌汽车一辆；2、被执行人殷东东名下有牌号鄂ＫＤ××××东风牌汽车一辆。除此之外，被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇名下无其他可供执行的财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人徐耀强名下牌号鄂Ａ2××××众泰牌汽车（查封二年，从2020年09月15日起至2022年09月14日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人殷东东名下牌号鄂ＫＤ××××东风牌汽车（查封二年，从2020年09月16日起至2022年09月15日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金60739.99元及利息，未缴纳诉讼费639.5元，执行费811.1元。 因被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇发出限制消费令并限制其出境，因被执行人徐耀强、殷东东、徐耀勇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈意影
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保668号关于申请保全人刘某1与被保全人刘某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人刘某1于2020年12月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，因被保全人刘某2无标的物可实施保全，故未能保全。(2020)吉0122执保668号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异83号 申请人：胡佳欣，男，1993年7月28日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000717611474R，住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德，系该公司总经理。 被执行人：浙江格林电气有限公司，统一社会信用代码：91330881753025181Q，住所地：江，住所地：江山市上余兴工路**> 法定代表人：阮彬，系该公司执行董事。 被执行人：洪松青，男，1962年9月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王梅英，女，1963年9月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴位森，男，1966年11月1日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：姜超英，女，1963年9月6日出生，汉族，现住江山市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英保证合同纠纷一案中，申请人胡佳欣向本院提出变更申请执行人请求。本院于2020年11月25日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求事项：变更申请人为（2018）浙0881执2557号案件的申请执行人。 事实和理由：原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英保证合同纠纷一案，贵院作出的（2017）浙0881民初2138号民事判决书、衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08民终1507号民事判决书已经发生法律效力，并已申请执行。要求被执行人浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务3060.368612万元；被执行人浙江格林电气有限公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务1160.368612万元，被执行人洪松青、王梅英、吴位森、姜超英偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务200万元。案件受理费272837元、执行费109161元，由被执行人浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英负担。2020年10月14日申请人与原申请执行人签订《债权转让合同》，原申请执行人将涉案全部债权转让给申请人并已公告。申请人取得案涉全部债权。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更为本案申请执行人。 申请人向本院提供了2020年10月22日《浙江法制报》公告；2020年10月14日中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与胡佳欣签订的《债权转让公告》；中国信达资产管理股份有限公司《情况说明》；身份证明等材料。 本院查明：原告中国信达资产管理有限公司浙江分公司与被告浙江格林电气有限公司洪松青、王梅英、吴位森、姜超英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0881民初2138号民事判决：一、被告浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务3060.368612万元。二、被告浙江格林电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务1160.368612万元。三、被告洪松青、王梅英、吴位森、姜超英于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务200万元。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305172元，财产保全费5000元，合计310172元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担37335元，由被告浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英负担272837元。本案上诉后经衢州市中级人民法院审理于2018年5月26日作出（2017）浙08民终1507号民事判决，内容如下：一、撤销（2017）浙0881民初2138号民事判决第一项、第二项、第四项；二、维持（2017）浙0881民初2138号民事判决第三项；三、浙江格林电气有限公司、洪松青、王梅英、吴位森、姜超英于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务3038.029305万元；四、浙江格林电气有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还其为江山市金山虎电工器材有限公司担保的债务1138.029305万元；五、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求等。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年10月12日向本院申请执行，本院立案，案号（2018）浙0881执2557号。2020年10月14日甲方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与乙方胡佳欣签订《债权转让合同》【信浙-B-2020-110】，并于2020年10月22日在《浙江法制报》上就债权转让发出联合公告，申请执行人在本案审查期间向本院提交《情况说明》，该说明明确（2017）浙0881民初2138号和（2017）浙08民终1507号民事判决所确定的权利属于【信浙-B-202-110】《债权转让合同》所转让的权利范围，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在（2018）浙0881执2557号案未执行完毕的权利全部转归胡佳欣所有。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可申请人胡佳欣取得（2017）浙0881民初2138号和（2017）浙08民终1507号民事判决所确定的权利，并刊登了公告。胡佳欣已依法取得（2018）浙0881执2557号案的债权，故其申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更胡佳欣为本院（2018）浙0881执2557案件的申请执行人，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利由胡佳欣享受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 岚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2637号 原告：浙江吉祥厨具股份有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路**，统一社会信用代码:91330803739946320T。 法定代表人：丰樟英。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟民，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被告：谢剑桥，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江吉祥厨具股份有限公司与被告谢剑桥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日正式立案受理。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还网站运营费14500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉祥厨具股份有限公司委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告谢剑桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年7月12日，原、被告签订《吉祥商厨阿里平台运营合作协议》一份，由被告为原告提供运营网络营销，原告同日向被告预付运营费用20000元。后被告因无法按约定达到运营要求，关于退款事宜,双方经协商,被告于2019年12月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告网站运营费用14500元。经原告多次向被告催要上诉款项，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢剑桥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉祥厨具股份有限公司款项14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费560元,由被告谢剑桥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  彭六古 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24490号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王升东，男，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王升东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王升东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8575号原告：汤宇蒙，女，1993年5月23日生，汉族，住哈尔市道外区。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，职务院长。本院在审理原告汤宇蒙与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宇蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤宇蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张鑫玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2013号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律师。 被告：漯河市源汇区给水日用百货店，住所地河南省漯河市源汇区马路街街道人民路昌建广场SOHO写字楼1312。统一社会信用代码92411102MA47CYG78C。 经营者：胡朋朋。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告黄超与被告漯河市源汇区给水日用百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭审理。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄超撤回起诉处理。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执614号 申请执行人：涂秀茹，女，汉族，1954年09月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 涂秀茹与成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初114号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的0元，申请执行费500元。 执行中，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本案执行标的为行为，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市沟帮子镇立丹豆浆店。经营场所：辽宁省锦州市北镇市沟帮子街道富宏小区外接**门市。 经营者：王立丹。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人北镇市沟帮子镇立丹豆浆店（以下简称立丹豆浆店）因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 立丹豆浆店向本院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由为：在一、二审程序中，被申请人没有出示第4033258、9862735号商标原件，且申请人在国家知识产权局官网查询得知，被申请人的涉案“永和豆浆”两商标分别于2018年3月6日和7月9日被宣告无效。被申请人没有涉案商标专用权，也就不存在侵权事实。综上，立丹豆浆店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.依法改判申请人不承担商标侵权责任。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人在原审中提交的（2016）沪浦证经字第1194号、第1138号公证书和授权证明书等证据，已足以证明永和食品（中国）有限公司合法有效拥有涉案的第9862735号、4033258号商标，且授权被申请人在中国大陆地区独占使用上述涉案商标并有权以自己名义维权。 立丹豆浆店申请再审称，涉案商标已经被宣告无效。经查，立丹豆浆店所提交证据资料中显示的“无效宣告”是指涉案商标被他人提出无效宣告请求，并非指涉案商标已经被宣告无效，立丹豆浆店对此理解有误。鉴于涉案商标仍合法有效，因此，立丹豆浆店的关于被申请人没有涉案商标使用权，也就不存在侵权事实的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，立丹豆浆店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北镇市沟帮子镇立丹豆浆店的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月三日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1758号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**，社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人:金爱武，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人金爱武信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2563号民事判决书，被执行人金爱武应向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行支付154658.57元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月八日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1823号原告：陈贵秋，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：石兰兰（系陈贵秋之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。代理权限为特别授权。被告：肖环清，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告陈贵秋诉被告肖环清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵秋的委托诉讼代理人石兰兰到庭参加了诉讼，被告肖环清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贵秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖环清立即支付劳务报酬20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告经人介绍雇请原告到佳木斯、××、××等地务工。截止到2016年，双方进行结算后，被告肖环清下欠原告陈贵秋劳务报酬80000元。2018年2月18日，被告向原告支付50000元后，还下欠30000元，随即向原告陈贵秋出具了欠条一份。2019年2月4日，被告妻子杨红梅向原告支付了10000元，还下欠20000元，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告肖环清在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告陈贵秋围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条等证据。被告肖环清未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告陈贵秋提交的上述证据，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2011年起，被告经人介绍雇请原告夫妻及儿子到佳木斯、××、××等地从事木工工作。截止到2016年，双方进行结算后，被告肖环清下欠原告陈贵秋及其家人劳务报酬80000元。2018年2月18日，被告向原告支付50000元后，还下欠30000元，随即向原告陈贵秋出具了欠条一份。2019年2月4日，被告妻子杨红梅向原告支付了10000元，还下欠20000元。此后，原告陈贵秋多次向被告肖环清索要此款无果。本院认为，被告肖环清雇请原告陈贵秋及其家人到佳木斯市××××、鹤岗市建筑工地从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。被告肖环清还下欠原告陈贵秋劳务费20000元，双方已经进行了结算并出具了欠条，事实清楚，应予认定。被告肖环清长期拖欠原告劳务费，违反诚信原则，应该承担立即给付的民事责任。因而原告陈贵秋要求被告肖环清立即给付下欠劳务费20000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肖环清在本判决生效后三日内给付原告陈贵秋劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告肖环清负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月一日书记员  刘继超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终292号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）田月明，男，1971年11月18日出生，居民身份号码442************216，汉族，专科文化，户籍地广东省博罗县*************。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人刘小婵，广东惠泰律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人田月明犯合同诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2019）粤1323刑初1007号刑事判决。宣判后，被告人田月明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月18日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员李丽英出庭履行职务，上诉人田月明及其指定辩护人刘小婵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人田月明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人田月明撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田月明撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓梦琪书 记 员 杨一莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3833号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码：91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾凯，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，汉族。 被告：毛卸志修，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛卸志修、毛金仙、毛金富、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛卸志修归还借款本金300000元及利息25798.24元（从2020年2月21日起计算至2020年10月20日止，之后利息按借款合同约定据实结算至款项实际付清日止）；2、责令被告毛金仙、毛金富、张小芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月25日，被告毛卸志修与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月25日至2023年6月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率8.688501‰，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告毛金仙、毛金富、张小芳均与原告签订《融资保证函》，承诺对被告毛卸志修的上述借款提供连带保证责任。嗣后，原告按约发放贷款300000元，借款到期日为2020年6月25日。被告毛卸志修支付借款利息至2020年2月20日，后未按约还本付息，被告毛金仙、毛金富、张小芳亦未履行连带保证责任。2020年12月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛卸志修于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2020年2月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛金仙、毛金富、张小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取计3093元，由被告毛卸志修负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告毛金仙、毛金富、张小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4217号原告：许兴财，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪棉，浙江泽大（湖州）律师事务所实习律师。被告：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱永方，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许兴财诉被告朱培堂、钱福林、钱永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员王丽华、吴瑜美组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，许兴财当庭提出撤回对朱培堂的起诉，本院当庭准许许兴财撤回对朱培堂的起诉，本案继续审理。原告许兴财及其委托诉讼代理人张光亮、邹仪棉，被告钱永方到庭参加诉讼,被告钱福林经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。许兴财向本院提出诉讼请求：1.判令钱福林、钱永方支付货款102953.5元；2.判令钱福林、钱永方支付逾期付款利息45570元（2013年6月6日-2020年3月17日，共计2476天，按人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%的1.5倍计算），自2020年3月18日至实际履行时的逾期付款利息按照未付款金额每天18.4047元计算；3.本案诉讼费由钱福林、钱永方承担。事实与理由：许兴财于2013年3月17日至2013年6月6日止，应被告要求，开始供应由被告承包的长兴县太湖图影管委会湿地文化园工程项目所需的石材。其中花岗岩共计723.75平方米（实际按716.25平方米计算，单价420元/平方米，共计300825元）；高湖石2449.7平方米（实际按2444.7平方米计算，单价155元/平方米，共计378928.5元）；共计货款682953.5元。钱福林与钱永方共计支付货款580000元，余款102953.5元至今未付，朱培堂为石材的实际签收人。后经许兴财多次催讨未果。钱永方辩称，长兴县太湖图影管委会湿地文化园工程项目招标，钱福林挂靠在湖州好山好水园林有限公司，项目由钱福林实际负责，货款也是钱福林欠许兴财的，货款与钱永方无关，其本人帮钱福林管财务，朱培堂帮钱福林管材料。钱福林一开始让钱永方入伙，钱永方垫付了300万元材料款，钱福林说工程结束后他拿出工程款来分一分，最后钱永方与朱培堂连工资都没拿到。另外，钱福林称已经将货款全部结清。钱福林未作答辩。许兴财为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单十八份；2、许兴财银行账户明细三份；3、对账单复印件一份；4、委托书一份；5、承诺书二份；6、主要材料价格表复印件一份；钱福林、钱永方未提交证据材料。经质证，钱福林对证据1真实性予以确认，签收人签名确系朱培堂签字，但送货单上货款价格并不清楚，都是钱福林与许兴财对接；证据2中钱永方付款真实性予以认可，钱福林付款金额不清楚，钱福林说货款已经付清了；证据3是复印件看不清楚；证据4，因为钱永方为钱福林垫付了300多万元材料款，经钱永方多次催讨，钱福林才出具该份委托书授权钱永方代为结算并支付工程款，多余的钱作为归还钱永方的垫资；证据5不予认可，承诺书是湖州好山好水园林有限公司打印好了，钱永方签字的，钱福林称货款已经结清了，钱永方不清楚；证据6不予认可，价格方面不清楚，是钱永方出面对接的。钱福林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，许兴财提供的证据1的真实性予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信；证据3系复印件且内容模糊不清，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4、5能相互印证，且钱永方认可系其本人签字，可以证明许兴财的证明目的，本院予以确认；证据6与本案没有关联性，不予认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：钱福林与钱永方合伙承建长兴县太湖图影管委会湿地文化园工程项目，2013年3月至6月期间，因工程需要，向许兴财采购高湖石、花岗岩等建材。由许兴财将货物送到钱福林指定工地，并由朱培堂签收，双方以送货单确定送货数量及货款。根据送货单经核算，许兴财运送至钱福林指定工地的花岗岩为716.25平方米；高湖石为2449.7平方米，扣除破损5平方米，其中高湖石单价为155元/平方米，共计378928.5元。另查明，截止诉前，钱福林与钱永方以银行转账、现金的方式共计支付货款580000元。本院认为，（一）关于本案合同相对方问题。根据钱永方的陈述，其在承诺书中自认系案涉工程合伙人，故对于钱永方辩称其仅代钱福林支付工程款尾款的辩论意见，因未举证证明，本院不予采纳。因此，钱福林、钱永方作为合伙体应当是买卖合同的相对方，故许兴财与钱福林、钱永方间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（二）关于货款金额问题，对许兴财提供的送货单上载明高湖石的名称、数量、单价，货款共计378928.5元。根据查明的事实，但钱福林、钱永方已经支付货款580000元，已经超出高湖石的货款。至于花岗岩的金额，仅凭送货单难以确定，故应由许兴财承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许兴财的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，由原告许兴财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴瑜美二〇二〇年十二月十七日法官 助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13298号原告：宋玲，女，1980年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向姣英、黄虹，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉枫皇家华文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****。法定代表人：胡淼，执行董事兼总经理。被告：胡淼，女，1982年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告宋玲与被告武汉枫皇家华文化传播有限公司（以下简称：武汉枫皇家华公司）、被告胡淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托诉讼代理人向姣英、被告胡淼的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼，被告武汉枫皇家华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玲诉向本院提出的诉讼请求：1、被告武汉枫皇家华公司、胡淼共同返还原告宋玲培训费22750元；2、本案的诉讼费用由被告武汉枫皇家华公司、胡淼承担。事实和理由：原告宋玲之女宋嘉妍到被告武汉枫皇家华公司处学习芭蕾舞，于2018年11月17日给付培训费36000元。2018年12月1日，原告宋玲与被告武汉枫皇家华公司签订《学员注册协议》一份，双方约定120节课/年，每节课100元，一年12000元。原告宋玲支付了三年培训费360000元，360节课。截至目前原告宋玲之女已上课132.5个课时，剩余227.5个课时合计金额为22750元。2020年因疫情停课，5月份武汉已经复工复产，原告宋玲多次联系被告武汉枫皇家华公司无果，现培训班已关闭。被告胡淼系被告武汉枫皇家华公司高管，利用职务之便收取学员培训费，损害公司利益，被告武汉枫皇家华公司故意逃避债务，严重损害债权人权益，被告胡淼滥用公司法人独立地位，损害债权人利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉枫皇家华公司在法定期间内未作出答辩亦未举证。被告胡淼辩称，原告宋玲系与被告武汉枫皇家华公司建立的教育培训合同关系，被告胡淼不是合同当事人，不承担合同违约责任和其他返还责任。原告宋玲所主张的被告胡淼滥用法人独立地位，以其地位损害公司利益，没有证据证明且不符合法律规定。滥用公司法人地位，责任主体应为公司股东。高级管理人员损害公司利益及诉讼主体资格为公司股东享有，债权人不具有越过公司起诉公司高级管理人员的诉权，因此原告宋玲对被告胡淼的诉讼请求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下:被告武汉枫皇家华公司成立于2015年9月7日，系有限责任公司，股东为吴振华、宋宏阳、张虹杰，法定代表人为胡淼。武汉枫皇家华公司曾以武汉市皇家艺术中心的名称对外经营培训学校。2018年11月17日，原告宋玲向被告武汉枫皇家华公司刷信用卡支付其女宋嘉妍的芭蕾舞课程培训费用36000元，被告武汉枫皇家华公司向原告宋玲出具了收据。2018年12月1日，原告宋玲与被告武汉枫皇家华公司签订《学员注册协议》一份，约定原告宋玲通过P0S机支付芭蕾课程培训费36000元，每年课时120节，首次上课时间为2018年11月17日，到期日为2021年11月16日。新冠××疫情爆发后，被告武汉市皇家艺术中心停课后一直未恢复上课。截止本案法庭辩论终结之日，原告宋玲之女宋嘉妍尚有227.5个课时被告武汉枫皇家华公司未向其提供教学服务。原告自述其支付的36000元培训费，共计购买的课时为360个课时，单个课时的费用为100元，被告胡淼对此予以认可。上述事实有原告宋玲提交的常住人口登记卡、《学员注册协议》、信用卡账单、收据、校宝截图及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告武汉枫皇家华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告宋玲提交的证据所能证明的相关事实在被告武汉枫皇家华公司未提交相反证据的情况下予以认定。原告宋玲为其女宋嘉妍向被告武汉枫皇家华公司购买芭蕾舞培训课程，并支付相应费用，被告武汉枫皇家华公司亦向原告宋玲之女宋嘉妍提供的了部分教学服务，双方虽未签订书面合同，但事实上建立了教育培训合同关系。双方建立的教育培训合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，被告武汉枫皇家华公司应对原告宋玲所购买的全部课时提供教学服务。被告武汉枫皇家华公司自停课后至今未能恢复上课，其已以实际行为表明不能履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第一百一十三条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现被告武汉枫皇家华公司未完全履行合同义务，给原告宋玲造成了培训费用损失。原告宋玲主张被告武汉枫皇家华公司返还未履行培训义务部分的培训费用22750元（100×227.5）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉枫皇家华公司系有限责任公司，具有独立的法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任。被告胡淼作为该公司的法定代表人，其以被告武汉枫皇家华公司的名义从事收取学员培训费的民事活动，其法律后果由被告武汉枫皇家华公司承受。现被告武汉枫皇家华公司未履行合同义务，其违约责任应由被告武汉枫皇家华公司承担。原告宋玲主张被告胡淼利用职务之便收取学员费用损害被告武汉枫皇家华公司的利益及债权人利益，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告胡淼与被告武汉枫皇家华公司共同承担返还培训费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉枫皇家华文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋玲教育培训费用22750元；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告武汉枫皇家华文化传播有限公司负担（此款原告宋玲已垫付，被告武汉枫皇家华文化传播有限公司将此款连同上述判项第一项一并支付原告宋玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理张传慧书记员胡明浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10745号 原告：谭学武，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：三河市信裕房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街北侧、燕兴路东侧商业街，统一社会信用代码91131082MA08A3FG3M。 法定代表人：靳岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区**2-18，统一社会信用代码9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。 原告谭学武与被告三河市信裕房产经纪有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谭学武于2020年12月21日向本院提出撤诉 —2— 申请。 本院认为，原告谭学武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭学武撤诉。 案件受理费1450元，由原告谭学武负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7777号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周智，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27098号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：陈仲海，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告陈仲海供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3844号申请执行人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。法定代表人秦冉。被申请执行人，郭桂香，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中州公证处具有强制执行效力的债权文书公证书（2020）豫郑中证内民字第1940号及（2020）豫郑中证执字第20号执行证书，于2020年12月8日向被执行人郭桂香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭桂香名下有位于郑州市中原区伏牛南路号号楼单元层号房屋【不动产权证号：】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭桂香所有的位于郑州市中原区伏牛南路号号楼单元层号房屋【不动产权证号：】一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈冲书记员张森
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6252号 原告：陈嘉惠，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周建军，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 原告陈嘉惠与被告周建军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉惠，被告周建军的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉惠向本院提出诉讼请求：判令周建军赔偿陈嘉惠家重新装修费5万元，更换7部手机费1万元，更换4台电视机费2万元，更换3把门锁、3个路由器费3500元，还需更换所有带WIFI的电器费2万元，精神损失补偿费10万元，陈嘉惠姐姐家改装费5万元。 事实和理由：周建军身为共产党员知法犯法，为报私仇泄私愤，公然挑战法律，从2014年开始非法窃听陈嘉惠全家的手机通话和骚扰（已上交法院的证据材料均为家中手机拍摄、截屏复印件）。起因是2011年陈嘉惠退休时应交纳的一次性医保费用为1万元，周建军却说是2万元，不管多少陈嘉惠也没多交，这事就过去了，根本没想过追究。谁知，2014年陈嘉惠朋友因类似事件打官司，陈嘉惠并不知道，周建军却一直害怕陈嘉惠参与，2015年陈嘉惠丈夫（同厂职工）退休的事迟迟办不下来，因为房贷压力原因很是着急，于是陈嘉惠便发了一条短信跟要退休的同厂职工说：如果故意拖着办不下来就走正常程序，但这条短信并未发出去就删了，谁知周建军通过非法手段窥探到了内容，以为陈嘉惠要去告发，所以不断骚扰，只因当时陈嘉惠租住房屋在信访局对面。2016年为了躲避骚扰，草草搬家至时代青江，谁知周建军在陈嘉惠新房装修之前就叫人把陈嘉惠所有网络线和电线预埋在楼上（这个公安人员可以查得到），由楼上操控陈嘉惠家的电脑、电视、手机通话、微信，进行非法窃听、偷窥。并用文字语言在陈嘉惠手机浏览器上描述陈嘉惠家中发生的一切，并威胁或陌生人传话方式，如果报警周建军就用卑鄙下作手段得来的隐私张贴小区和微信群，还恐吓陈嘉惠女儿和侄儿有血光之灾，并扬言流氓不可怕，就怕流氓有文化，最为卑劣的是周建军害怕行为败露，竟教唆不明真相的同学、朋友、邻居对陈嘉惠进行人身攻击、唆使陌生男人多次在光天化日之下做出下流动作和污言秽语、吐唾沫等，让人不堪其扰，身心受到严重伤害，几度崩溃，甚至产生同归于尽的想法。为摆脱这种无休无止的纠缠和骚扰，陈嘉惠给了周建军无数次处理问题的机会、台阶、面子，周建军曾暗示换了电视和手机就没事，于是陈嘉惠便电视、手机、手机号码、门锁一次接一次的更换，至今整整4年，仍在窃听、偷窥、视奸（周建军说的）全家人的一举一动，每一句话都了如指掌，家中等于现场直播，整个客厅、卫生间都不敢开灯，让人生活在毫无隐私和恐惧当中。这种近乎变态的行为令人发指，让人无法忍受，只有寻求法律，希望法院依法保护公民的隐私权，让人生活的有尊严。 被告周建军辩称，周建军没有实施过陈嘉惠诉状上所述的行为，没有对陈嘉惠侵权，请求驳回陈嘉惠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈嘉惠向本院提交了短信截图、中国移动微法院截图、照片、淘宝截图、手机截屏、手机通话记录截图、WIFI截图、手写截图、抖音截图、微信截图、网页截图、销售专用票、移动电话保修单、手机出库单、票据、录音等证据，证明手机、电视等有时候无法正常使用，是由周建军造成，陈嘉惠为此更换了手机、电视等。被告周建军质证认为，陈嘉惠提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原告陈嘉惠提交的证据能证明其手机、电视有时无法正常使用，陈嘉惠购买手机、电视等的事实，但无法证明由周建军造成。 被告周建军未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵权责任适用过错责任原则，在责任构成上必须具备侵权责任构成的一般要件，即具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈嘉惠提交的证据仅能证明其手机、电视有时无法正常使用，陈嘉惠购买手机、电视等的事实，但不足以证明系被告周建军造成，原告陈嘉惠应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告陈嘉惠的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈嘉惠的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2551元，由原告陈嘉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 宇
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0633刑初342号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省易县人民检察院。 被告人刘海军（附带民事公益诉讼被告），男，1958年3月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县西山北乡**，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月23日被易县公安局取保候审，于2020年11月3日被易县人民检察院，取保候审。同年12月1日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人刘海军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同日以易检二部刑附民公诉[2020]40号公益诉讼起诉书提起公益诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，指派公益诉讼起诉人王维福出庭参加诉讼，被告人（附带民事公益诉讼被告）刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年10月12日以来，刘海军在自家的早餐店加工油条、烧饼的过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾和中原泡打粉”加工油条、烧饼并进行销售，销售金额在300元左右。2020年10月15日被易县公安局查获。经石家庄海关技术中心检测，刘海军加工的油条中铝残留量862ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格；刘海军加工的烧饼中铝残留量272ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。 附带民事公益诉讼起诉人诉讼请求：1、判令被告人刘海军支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金，共计3000元，大写：叁仟元整。 2、判令刘海军在市级以上媒体公开赔礼道歉。 对指控的犯罪事实及刑事附带民事公益诉讼请求，公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了书证，证人证言，易县公安局受案登记表，调取证据清单，石家庄市海关技术中心检测报告，物证“明矾、中原泡打粉”，被告人户籍户籍证明及政历表现，人供述与辩解，公益诉讼公告，认罪认罚具结书等证据。据此提请人民法院依法判处。 被告人刘海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的事实一致。 本院认为，被告人刘海军明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，销售额为300元。其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘海军的犯罪行为给社会造成的危害应受到民事赔偿惩罚。对附带民事公益诉讼原告的两项诉讼请求依法予以支持，附带民事公益诉讼被告应当承担该民事责任。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘海军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人刘海军违法所得300元，并上缴国库；随案移送“明矾、中原泡打粉”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告人刘海军在本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计3000元；并在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张仕坤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5230号原告：张青符，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201710619302。被告：赵新义，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。执业证号：14113201711755980。原告张青符与被告赵新义为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青符及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵新义及其委托诉讼代理人李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青符向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵新义赔偿原告各项经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日9时许，因原告向被告追要补贴款700元，为此双方发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，但被告却未对原告经济损失进行赔偿，为此原告诉至本院。被告辩称，（1）本次纠纷发生属实，但系原告先辱骂被告并摔坏被告屋内物品导致，原告对本次纠纷的发生有重大过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任；（2）原告诉讼请求部分数额过高，其过高部分应不予支持。庭审前，本院复制了原、被告及案外人苏学群、叶玲华、王庆国、吕合定、许良杰、谢金碧在接受唐河县公安局郭滩派出所询问时，该所制作的笔录各一份，并复制了本院（2020）豫1328行初26号立案信息表及判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）关于原告提交的残疾证问题。系原告自身身体健康状况，与本案缺乏关联性，本院不予采用。（二）关于原告在唐河县仁安医院住院时间问题。原告提交的证据中仅入院记录中入院时间和病史采集时间为2020-3-27，但结合原告提交的出院证、医嘱单、医疗费票据，其住院时间均为2020年3月31日，故该证据中的入院记录虽记载入院时间有瑕疵，但并不能否认原告于2020年3月31日住院及治疗情况，故本院予以采信。（三）关于被告提交的光盘证实原告摔坏其屋内物品问题。原告对被告称其摔坏被告屋内物品予以否认，但结合原告在唐河县公安局郭滩派出所称欲摔被告屋内计算器为此双方拉扯的陈述，且被告提交视频材料显示原告屋内地上计算器放置的事实，可以推定被告屋内物品系原告摔落，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告张青符、被告赵新义均系河南省唐河县XXXX村民。2020年3月31日9时许，原告到被告位于该村东南方向简易办公房内，询问被告代其领取土地补贴款的给付事宜，双方为此发生争执，并相互辱骂，被告遂用手打了原告脸部。原告站起后，双方相互撕扯，原告将被告屋内桌上的计算器物品等物品摔到地上，被告将原告推倒，并用脚踢原告腰部，致原告受伤。原告受伤当天即在唐河县仁安医院治疗，被该院诊断为头面部软组织损伤等，于2020年4月7日出院，住院7天，住院期间由一人陪护，支出了医疗费2063.17元。2020年5月29日，唐河县公安局作出（2020）415号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元。被告不服，于2020年6月9日以原告身份向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。2020年11月3日，本院作出（2020）豫1328行初26号行政判决，判决驳回本案被告的诉讼请求，被告未提起上诉。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原告张青符、被告赵新义作为同村村邻，本应相互尊重、互敬互谅，但却处事不冷静，为琐事发生争执，继而吵骂，进而激化成被告对原告进行殴打，双方对此均有过错。不管什么原因都不能成为被告殴打原告的理由，故被告对此损害的发生有较大过错。原告辱骂被告并摔击被告屋内物品，原告对本次伤害的发生也具有一定过错，结合本案事实，原、被告的过错责任比例分别为20%、80%。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告另主张被告赔偿交通费140元，但其未提交相应的交通费票据予以佐证，故对其该项请求不予支持。原告另主张精神损害抚慰金5000元，因原告损伤程度较轻未构成伤残，且事发后被告也被公安机关予以拘留罚款，此已对原告的精神进行了慰藉，故对原告的该项请求也不予支持。其中，原告上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为2063.17元；被告虽称原告未提供每日用药清单相印证，对此应不予支持，但原告提交的长期、临时医嘱单均显示了用药日期、数量，且医疗费票据也系医疗机构出具的正规收费票据，两者被告也未申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，故对被告称原告有治疗脊髓灰质炎后遗症及蛛网膜囊肿的用药费用理由不予采信。（2）住院伙食补助费，按每天50元计算7天，数额350元；（3）营养费，按每天20元计算7天，数额为140元；（4）误工费，原告住院7天期间未能从事劳动是事实，虽值新冠肺炎疫情防控不能外出务工，但其在家中也可以进行室内劳动，从而创造价值增加收入，再者被告也无证据证明原告丧失了劳动能力，故对原告的误工费请求予以支持，根据2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资47272元计算7天，数额为906.59元；（5）护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资46858元，按一人陪护7天计算，数额为898.65元；原告以上各合法赔偿项目合计数额为4358.41元，本院予以确认。该4358.41元，依据被告的过错程度，被告应赔偿其中的80%即3486.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告赵新义于判决生效后十日内赔偿原告张青符3486.73元；二、驳回原告张青符的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳上诉费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 凯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执1056号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。统一社会信用代码：91220601673305140H。负责人：宋明泽，行长。委托执行代理人：李迎秋，该行职员。被执行人：王大猛，男，1983年1月28日生，汉族，住，住白山市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人王大猛借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王大猛给付借款55,625.12元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王大猛下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人王大猛公积金账户冻结外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年12月1日依法向被执行人王大猛下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王大猛有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十二月十四日书记员  唐晓田
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6153号 起诉人：刘长正，男，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘长正的起诉状，起诉人刘长正向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币45335元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在被告下属的谢二矿采煤二区五队,从事井下煤矿开采工作,后于2002年12月调入被告下属的谢一矿采煤预备队,于2005年11月调入被告下属的潘二矿综采队,于2009年9月从综采一队调潘二矿西风井运输区斜井打料队,于2017年5月内退,于2018年1月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘长正的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5574号 原告：刘某，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：杨某，男，2006年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：刘某，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南渝洲房地产实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘某、杨某与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、被告邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某的共同委托诉讼代理人张旦旦、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、杨某向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请法院依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据供法庭证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月1日，原告向案外人湖南省渝州房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。原告向渝洲公司支付了全部购房款230908元。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金。2018年1月25日，湘汇公司向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心1号栋四层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年5月5日，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝州公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝州公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.刘某、杨某于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由渝洲公司将案涉商房屋进行返租，并收取了租金，应视为刘某、杨某已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为刘某、杨某办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非刘某、杨某的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故刘某、杨某的买卖合同合法有效，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于刘某、杨某。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。刘某、杨某至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给刘某、杨某，之后又就同一标的物湘汇公司与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于刘某、杨某不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心1号栋四层A25号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告刘某、杨某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元，邓日峰负担75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2746号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处，住所地四川省梓潼县演武镇杨武街南段**。 法定代表人：银豪，主任。 被告：杨正洪，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处诉被告杨正洪金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。