wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：武光峰，男，1985年1月5日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）与被告武光峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保临沂公司委托诉讼代理人董金爱、被告武光峰及其委托诉讼代理人张如朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保临沂公司向本院提出诉讼请求：依法判决武光峰偿还人财保临沂公司垫付款43000元。事实和理由：2017年6月13日，武光峰驾驶电动自行车与案外人陈艺诺驾驶的“奥迪”牌小型轿车(发动机号：079551)发生碰撞，临沂巿公安局交通警察支队直属三大队认定武光峰负此次事故的全部责任。事故发生后陈艺诺依据保险合同起诉人财保临沂公司，经山东省河东区人民法院主持，双方达成调解协议，人财保临沂公司依据(2017)鲁1302民初2614号民事调解书支付陈艺诺各项损失43000元。人财保临沂公司已履行了给付义务，取得向武光峰追偿的权利，故提起诉讼。 武光峰辩称，1.人财保临沂公司对陈艺诺赔损失价格过高，对于超出实际损失的部分不予承担；2.人财保临沂公司起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日21时42分许，武光峰驾驶电动自行车，沿兰山区武汉路由东向西行驶至与沂蒙北路交汇处时，与案外人陈艺诺驾驶的“奥迪”牌小型轿车(发动机号：079551)相撞，造成武光峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，武光峰负事故全部责任，陈艺诺无事故责任。2017年6月19日，受陈艺诺委托，该车辆因本次交通事故造成的车物价值损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估为15306元。 2017年7月5日，陈艺诺向山东省临沂市河东区人民法院对人财保临沂公司提起财产保险合同之诉，要求人财保临沂公司在机动车损失保险保额内赔偿其车损等各项经济损失56396元。2017年9月5日，受该院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价格评估为43520元，在该案审理过程中双方达成如下调解协议：一、被告人财保临沂公司于2017年10月26日前一次性支付原告陈艺诺车辆损失等损失共计43000元，打至原告陈艺诺指定账户（户名：陈艺诺，开户行：中国建设银行临沂新城支行，账号：×××58）。二、原告陈艺诺放弃其它诉讼请求。2017年9月27日，该院作出（2017）鲁1312民初2614号民事调解书对上述调解协议予以确认。2017年11月15日，人财保临沂公司将上述赔偿款43000元付至陈艺诺账号为×××58的中国建设银行账户。 本院认为，武光峰的驾驶行为致使陈艺诺驾驶的“奥迪”牌小型轿车受损，在人财保临沂公司依据保险合同约定实际赔付陈艺诺相关经济损失后由此取得对实际侵权人武光峰请求赔偿的权利。 本案争议焦点一为人财保临沂公司的代为求偿权是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。武光峰辩称人财保临沂公司起诉超过诉讼时效，应依法驳回人财保临沂公司诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，人财保临沂公司向武光峰提起代位求偿权之诉的诉讼时效期间应自其赔偿陈艺诺保险金之日即2017年11月15日起开始起算，截至本案立案时间2020年11月2日尚未满三年，人财保临沂公司系在诉讼时效期间提起本案诉讼，故对武光峰的抗辩主张，本院不予采信。 本案争议焦点二为人财保临沂公司向武光峰追偿数额为多少。就陈艺诺驾驶的“奥迪”牌小型轿车车辆损失价值，临沂市东泰价格事务所有限公司在陈艺诺委托下于2017年6月19日作出的评估意见为15306元；临沂市天润价格鉴定评估有限公司在山东省临沂市河东区人民法院委托下于2017年9月5日作出的评估意见为43520元。武光峰辩称人财保临沂公司的追偿范围应以临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估意见15306元为准，对此本院阐述如下：首先，尚无证据证明临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估意见被陈艺诺认可，通过其提起诉讼、再次参与法院委托评估等一系列行为可知其对上述评估意见并未接受；其次，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告系受法院委托、在双方当事人共同参与下而作出，且该评估意见已被生效裁判文书（2017）鲁1312民初2614号民事调解书予以确认，证明效力相对较高；最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人财保临沂公司在山东省临沂市河东区人民法院主持下，与陈艺诺达成协议，并将协议中确定赔偿金额赔付至陈艺诺账户，其追偿范围应为赔偿金额43000元。 综上所述，对人财保临沂公司请求武光峰支付其垫付款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告武光峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告武光峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 娟
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审55号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路**。 法定代表人赵新建，局长。 委托代理人潘彬芳，该局工作人员。 被执行人新昌县麦林食品有限公司，统一社会信用代码91330624MA2BGK934F（1/1），，住所地新昌县初丝湾路** 法定代表人俞伟满。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2020）76号行政处罚决定。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局于2020年4月17日对被执行人作出的新市监案字（2020）76号行政处罚决定书，认定被执行人新昌县麦林食品有限公司于2019年9月5日生产了椒盐月饼100筒，标签上标注为：保质期：三十天；净含量：500克；生产许可证号：××；执行标准：ＧＢ／Ｔ19855（苏式蓉沙类）；加工方式：烘焙热加工；生产商：新昌县麦林食品有限公司；地址：浙江省新昌县××号；产地：浙江绍兴。其中10筒用于出厂检验，生产成本为10元／筒，售价为12元／筒。2019年9月8日，被执行人直接从包装间把上述椒盐月饼中的20筒销售给绍兴启聘投资管理有限公司，未标注生产日期。至案发，未发现其他未标注生产日期的食品，共计违法生产经营食品的货值金额为240元，违法所得为40元。另查明，被执行人新昌县麦林食品有限公司作为食品生产企业未建立食品出厂检验记录制度，未如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。 被执行人上述生产经营标签上无生产日期的椒盐月饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处没收违法所得40元，罚款19000元。上述未如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，责令被执行人改正违法行为，并给予警告。 上述罚款款项限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请强制执行：1、没收违法所得40元及罚款19000元；2、加处罚款19000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2020）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人新昌县麦林食品有限公司没收违法所得40元、罚款19000元及加处罚款19000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 懿 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32501号原告：夏某，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被告：石某，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。被告：王某1，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：温某，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告夏某与被告石某、王某1、温某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、王某1、温某履行连带继承人债务责任，向原告清偿债务本息合计人民币342万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告夏某与北京华尔合泰基金管理有限公司于2014年11月1日签署了《北京华尔合泰产业投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定成立汤阴县德源畜牧发展有限公司IPO股权投资项目基金。在有限合伙企业中，北京华尔合泰基金管理有限公司为普通合伙人，原告夏某为有限合伙人。合伙协议中第六条第5款约定投资者投资期满12个月，项目公司未上市，投资者只享受预期年化收益；第十三条约定基金存续期限为1年；第十四条约定预期年化收益为14%，按年度分红，分红款项最迟将在投资期满后10个工作日内划入投资人账户，如遇延迟，每工作日将以0.05%计息。2014年11月4日，基金管理人向原告出具了《北京华尔合泰股权投资计划确认函》，确认原告夏某已经完成认购该基金份额人民币300万元，享受14%的预期年化收益，投资期满半年分配一次收益，投资期满后返还本金及剩余受益。2014年11月1日，王某2向原告夏某出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对有限合伙企业应偿还原告个人已投资本金及预期收益的全部款项承担个人连带保证责任，该保证责任的保证范围及保证金额是主合同约定的投资款加14%的逾期受益。2015年王某2因病去世，被告石某系王某2之妻，被告王某1系王某2之父，被告温某系王某2之母。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，被告石某作为王某2的配偶及其去世后的继承人应为王某2对原告夏某偿还300万元投资本金及收益承担清偿责任。被告王某1、温某作为王某2的继承人有义务偿还被继承人所欠债务。自2015年11月5日起有限合伙企业应当依照合伙协议偿还原告夏某300万元的本金及收益（按约定预期收益率计算为42万元）。但截至起诉之日止有限合伙企业违约未向原告夏某偿付。经原告多次向被告索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告曾以同一事实、同一理由、相同诉请向本院提起民事诉讼，本院审查认为“提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张的华尔基金公司和相关联的财产涉及刑事犯罪，其要求连带责任保证人王某2的继承人偿还的款项，涉嫌刑事犯罪的情形，故其提起民事诉讼不符合相关规定。”，本院于2017年12月27日作出（2016）京0102民初10263号民事裁定，裁定驳回原告夏某的起诉。现原告再次起诉，且未发生新事实，其提起的民事诉讼不符合相关规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李岳鹏审判员  李方涛审判员  王 凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6600号 原告：何先好，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区医院，住所地：浙江省宁波大榭开发区兴岛南路**，统一社会信用代码：12330200419559399M。 法定代表人：吴鸿珠，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 原告何先好与被告宁波大榭开发区医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告何先好及其委托诉讼代理人侯玉平、被告宁波大榭开发区医院委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先好以被告作为公共场所的管理人，走道地板上积水未及时清理导致原告摔伤，未尽安全保障义务为由，要求被告宁波大榭开发区医院赔偿原告医药费47618.80元（其中门诊1052.80元，住院37566元，后续医疗费9000元）、误工费57211元（76282元/年×9个月）、护理费19070元（76282元/年×3个月）、住院伙食补助2900元（100元/天×29天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费600元、鉴定费1400元，合计131050元，按80%进行赔偿，计104840元。 原告何先好为此向本院提交了下列证据： 1、门诊及住院病历、疾病诊断意见书各1组、证明原告在北仑区人民医院门诊检查、住院治疗的事实； 2、医疗费票据1组，证明原告支付医疗费的事实； 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告支出鉴定费1400元，营养期、护理期、后续治疗费等的事实； 被告宁波大榭开发区医院答辩称：从监控视频可看出医院的清洁工都及时打扫卫生，地，地面湿滑系案外人将水倒翻在地未擦干导致告行走时脚穿拖鞋、未注意地面状况致摔倒。事发后，被告积极配合原告及时送医，已尽到合理范围内安全保障义务。同时，因第三人的原因造成他人损害的，应由第三人进行赔偿。故应驳回原告的诉讼请求。 被告为此向本院提交视频光盘1份，证明原告行走时脚穿拖鞋、未注意地面状况摔倒；医院的清洁工们能及时打扫卫生，地，地面湿滑系案外人水倒翻在地未擦干导致发后，被告积极配合原告及时送医，已尽到合理范围内安全保障义务的事实。 经开庭审理，本院查明事实如下： 2019年7月8日9时许，原告何先好带领孙子在被告宁波大榭开发区医院就诊，诊后去药房取药。在此之前，有人不慎将水撒落在二楼走廊，稍作地面擦拭离开。原告脚穿拖鞋，路经此处，因地面湿滑摔倒致伤。报警后，经医护人员协助检查，诊断为：“右股骨干中远段粉碎性骨折，移位明显”。为便于治疗，原告被送往宁波市北仑区人民医院继续救治。住院29天后，原告于8月6日出院，医嘱在家休养随诊。期间，原告自行支付医疗费1052.80元，住院费用37566元未付。2020年1月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后休养，时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月；后期拆除右股骨内固定费用为9000元。原告支付鉴定费1400元。双方因赔偿责任分担协商未果，原告起诉至本院。 上述事实，由原告提交的证据1门诊及住院病历、疾病诊断意见书、2医疗费票据、3司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告提交的视频光盘，结合原、被告的陈述予以证实。 本院认为：公共场所的经营者或管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人行为造成他人损害的，经营者或管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。从监控视频可以看出，二楼走廊的地面湿滑是因不明案外人将水撒落在地形成，原告滑倒受害与案外人的水撒落有因果关系，应当向其进行主张权利。现因案外人情况不明，被告作为公共场所的经营者，对地面有义务及时进行清理，造成原告受害，被告应当承担补充赔偿责任，根据本案事实，被告对原告因伤造成的损失承担20%赔偿责任。原告主张的医药费47618.80元（其中门诊1052.80元，住院37566元，后续医疗费9000元）、误工费57211元（76282元/年÷12×9个月）、护理费19070元（76282元/年÷12×3个月）、住院伙食补助2900元（100元/天×29天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费600元、鉴定费1400元，合计131050元，参照宁波市道路交通事故人身损害赔偿标准均属合理范围。故原告的请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告何先好因伤造成各项损失：医药费47618.80元（其中门诊1052.80元，住院37566元，后续医疗费9000元）、误工费57211元（76282元/年÷12×9个月）、护理费19070元（76282元/年÷12×3个月）、住院伙食补助2900元（100元/天×29天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费600元、鉴定费1400元，合计131050元，被告宁波大榭开发区医院应承担20%经济损失即26210元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 二、驳回原告何先好的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2397元，减半收取1198.50元，由原告何先好负担899元，由被告宁波大榭开发区医院负担299.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2333号之一 申请执行人：杨娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张士强，男，1967年09月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行杨娟与张士强民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹林点
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11562号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：藏守都，男，1980年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告藏守都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5794号之一被执行人：刘其干，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王召刚，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人杨进军，男，1987年5月9日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。刘其干、王召刚、杨进军罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘其干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、王召刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、杨进军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、扣押的赃款人民币135954元，予以发还被害人李某。五、扣押的作案工具手机4部、拎包1只、钱包2只、银行卡11张，予以没收。因刘其干、王召刚、杨进军未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币35000元。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人刘其干、王召刚、杨进军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王召刚、杨进军的财产情况，未发现被执行人王召刚、杨进军有可供执行的财产。3、执行中，本院依法网络冻结并扣划被执行人刘其干的银行存款15000元，已上缴国库。至此，被执行人刘其干在本案中缴纳罚金的义务已执行完毕。4、2020年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王召刚、杨进军的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、2020年12月5日，本院依法委托被执行人王召刚住所地沭阳县人民法院查询了被执行人王召刚的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年12月5日，本院依法委托被执行人杨进军住所地四川省巴中市恩阳区人民法院查询了被执行人杨进军的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。7、因被执行人王召刚、杨进军拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向王召刚、杨进军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月15日，本院依法委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人杨进军名下的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆一辆，查封期限二年（自2020年12月18日起至2022年12月17日止），但未实际控制到,暂无法处置。本案中刘其干的缴纳罚金15000元已履行完毕，尚未执行到位王召刚罚金10000元、杨进军罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位刘其干罚金15000元，未发现其它被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 黄钱裕
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2406号 起诉人:舟山市定海天峰电器有限公司，住所地舟山市定海区新桥路**。 法定代表人：蔡孟一，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛军、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 2020年11月25日，本院收到起诉人舟山市定海天峰电器有限公司的起诉状，起诉人舟山市定海天峰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海隆维畅经贸有限公司向起诉人舟山市定海天峰电器有限公司支付工程款956238.69元（含质保金176746.3元）及相应违约金（其中以779492.39元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以176746.3为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、确认起诉人舟山市定海天峰电器有限公司对案涉三盛铂尔曼酒店空调设备施工工程享有工程优先受偿权；3、被起诉人舟山三盛酒店管理有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求中被起诉人上海隆维畅经贸有限公司欠付款项承担责任。事实和理由：舟山市定海天峰电器有限公司与上海隆维畅经贸有限公司于2017年11月20日签订《舟山酒店中央空调（机组、风机盘管）、冷却塔采购、安装合同》一份，为舟山三盛酒店管理有限公司的舟山铂尔曼酒店提供空调设备（冷水机、风机盘管）、冷却塔等并实施安装。舟山市定海天峰电器有限公司按期施工后，工程于2018年1月8日通过竣工验收。2018年1月19日，舟山市定海天峰电器有限公司与上海隆维畅经贸有限公司签订了《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调供货合同》一份，由舟山市定海天峰电器有限公司为舟山三盛酒店管理有限公司的舟山铂尔曼酒店提供VRF空调、分体式空调等并安装，后因费用增加，双方于2018年11月2日又签订了《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调采购补充合同》一份。舟山市定海天峰电器有限公司按约施工完毕并于2018年7月16日通过验收。工程竣工后，经舟山市定海天峰电器有限公司多次催讨工程款，上海隆维畅经贸有限公司至今尚欠工程款956238.69元。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。舟山市定海天峰电器有限公司与上海隆维畅经贸有限公司之间订立的三份合同系买卖合同，其中双方签订的《舟山酒店中央空调（机组、风机盘管）、冷却塔采购、安装合同》和《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调供货合同》均明确约定，双方出现合同纠纷，可向甲方所在地法院提起诉讼，即双方因合同引起的纠纷应由上海隆维畅经贸有限公司所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调采购补充合同》系舟山市定海天峰电器有限公司与上海隆维畅经贸有限公司对已签订的《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调供货合同》的补充，补充合同中虽未明确约定纠纷管辖法院，但补充合同有约定“本协议为原协议的有效补充，本协议与原协议有冲突的，本协议为准；本协议未约定的，仍以原协议为准”，该合同条款中的“原协议”即《舟山铂尔曼酒店VRF空调、分体式空调供货合同》中明确约定纠纷管辖法院系甲方所在地法院，故双方因补充合同引起的纠纷仍应由甲方所在地法院管辖即上海隆维畅经贸有限公司所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。上述合同约定的管辖条款真实有效，应按约定确定管辖法院，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对舟山市定海天峰电器有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执173号之一 申请执行人：邓顺友，男，藏族，1956年4月6日出生，住四川省白玉县建设镇河东中街******。 被执行人：陈建康，男，藏族，1963年5月4日出生，住，住四川省康定市炉城镇城南路**/div> 邓顺友与陈建康民间借贷纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人陈建康送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪庆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保545号 安徽和分期网络科技有限公司、阿依图尔荪·祖布敦： 安徽和分期网络科技有限公司与祖阿依图尔荪·祖布敦诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于温宿农商银行存款6785元。经本院立案执行，经查被执行人阿依图尔荪·祖布敦在温宿农商银行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保259号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：艾萨·吐尼亚孜，男，1992年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人艾萨·吐尼亚孜买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾萨·吐尼亚孜银行账户内7384元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾萨·吐尼亚孜银行账户内7384元存款。 案件申请费93.84元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘金燕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初450号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邹瑞，男，1982年10月5日出生于天津市静海区，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍地为天津市河**，住天津市河**。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审，2020年10月29日被本院监视居住。辩护人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人邹瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日作出（2019）津0119刑初921号刑事判决书。宣判后，天津市蓟州区人民检察院提出抗诉，被告人邹瑞提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）津01刑终154号刑事裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）津0119刑初921号刑事判决书，发回我院重新审判。我院于2020年7月9日受理，另行组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。诉讼过程中，天津市蓟州区人民检察院于2020年9月30日建议延期审理，同年10月30日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张少旺出庭支持公诉，被告人邹瑞及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人邹瑞于2018年3月，在河北区中山路全季酒店其预订的房间内，容留侯某吸食毒品。被告人邹瑞于2018年10月31日在河西区珠江道全季酒店其预订的房间内，容留侯某吸食毒品。被告人邹瑞于2018年11月1日在河西区珠江道全季酒店其预订的房间内，容留王君吸食毒品。就上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录，视听资料等证据，指控被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人邹瑞有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人邹瑞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，邹瑞表示认罪认罚。其辩护人发表以下辩护意见，本案存在坦白、认罪认罚、特情介入等多个法定从轻量刑的情节，且被告人邹瑞经过两年戒毒，效果明显，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，被告人邹瑞与侯某、王君系ＱＱ好友关系，三人均吸食毒品。2018年3月至11月，被告人邹瑞多次在天津市河北区××区的酒店内容留侯某、王君吸食毒品。其中：2018年3月的一天，被告人邹瑞在本市河北区中山路全季酒店其预订的房间内，容留侯某吸食毒品。2018年10月31日，被告人邹瑞在本市河西区珠江道全季酒店其预订的房间内，容留侯某吸食毒品。2018年11月1日，在公安机关的安排下，王君与邹瑞联系约定双方一起吸食毒品。被告人邹瑞遂在本市河西区珠江道全季酒店预订房间，容留王君吸食毒品，后被公安机关当场查获，并查获吸毒工具冰壶1个。被告人邹瑞到案后如实供述了犯罪事实。涉案冰壶已被公安机关依法收缴。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、情况说明，证实本案的案发、被告人的到案及被告人邹瑞无违法犯罪记录的情况。2.居民信息表、人员详细信息表，证实当事人身份情况。3.现场笔录、证据保全笔录、证据保全清单、证据保全决定书、情况说明、收缴物品清单、录像光盘，证实2018年11月1日，公安机关对案发现场进行检查，查获吸毒工具冰壶1个后依法收缴的情况。4.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等，证实被告人邹瑞毛发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人邹瑞及侯某因吸食毒品被行政处罚，被告人邹瑞接受社区戒毒的情况。6.调取证据通知书、国内旅客住宿登记表、住宿登记单，证实被告人邹瑞在酒店预订房间的情况。7.建议停止执行拘留通知书等书证，证实本案的其他情况。8.证人侯某证言：2018年3月份的一天，2018年10月31日，我和邹瑞在邹瑞开的房间内一起吸毒。9.被告人邹瑞供述：2018年3月份至2018年11月2日这段时间内，我和侯某在酒店我开的房间内吸毒。11月1日，我和一名男子联系一起吸毒，后来我在全季酒店订了533房间，我们两个都吸食毒品了。本院认为，被告人邹瑞两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹瑞容留他人吸食毒品的行为存在特情介入的情况，在量刑时予以从轻考虑。关于辩护人发表的被告人邹瑞系坦白，本案存在特情介入，应从轻处罚等意见，本院予以采纳。蓟州区人民检察院建议判处被告人邹瑞有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  李卫军二〇二〇年十二月二十二日法官助理王宁书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2024号申请执行人：裴井美，女，1996年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县；。被执行人：康楠，男，1988年6月10日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行裴井美与被执行人康楠民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1095号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十二月八日书记员 高庆霞
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0923刑初202号公诉机关屏南县人民检察院。被告人苏礼江，男，1963年4月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，因周宁县看守所不予收押，次日经本院决定被监视居住。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人苏礼江犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人苏礼江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日19时许，被告人苏礼江酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至屏南县古峰镇花亭路时被正在执勤的民警查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为182mg/100ml。经鉴定，被告人苏礼江血样中乙醇含量为233.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场调查记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证核查证明、到案经过、人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人苏礼江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏礼江无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人苏礼江判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人苏礼江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月4日19时许，被告人苏礼江酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从屏南县古峰镇长汾河边出发沿花亭路方向行驶，车辆行驶至花亭路路段时被屏南县公安局交警大队民警查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为182mg/100ml。后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人苏礼江被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。2020年10月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏礼江血样中乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月10日，被告人苏礼江因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精呼气测试结果单及照片；鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、车架号照片；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录查询；被告人苏礼江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏礼江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏礼江无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人苏礼江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月19日止（已扣除2020年12月2日至2020年12月3日被逮捕期间）。罚金已缴纳(因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  谢桂塘人民陪审员  余根尧二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陆丽琪书 记 员  张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初500号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张旭，女，1975年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年4月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2020年9月1日决定在石家庄市长安区华宸怡园小区35-4-602监视居住。 辩护人徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张旭犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人徐凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人张旭在担任河北生机无限农业科技开发有限公司法定代表人兼总经理期间，在石家庄市长安区角，东至热电三厂、南至石家庄市液化气站、西至厂房、北至安联新青年广场范围内，于2014年度、2015年度，私自改变被占用土地用途共计8200平米。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人张旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称这块地里有个废品收购站，在我占用前就有，应该扣除。 被告人张旭的辩护人提出：涉案地块系养鹿园项目用地，是国家允许的设施农业项目，属设施农业用地，且经过了审批，不构成非法占用农用地罪。本案对改做他用的面积事实不清、证据不足。改变被占土地用途，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏的后果是在被告人占用前就已被破坏，故被告人无罪。 经审理查明：被告人张旭在担任河北生机无限农业科技开发有限公司法定代表人兼总经理期间，私自改变被占用土地用途。2014年度、2015年度，将在石家庄市长安区，东至热电三厂、南至石家庄市液化气站、西至厂房、北至安联新青年广场范围内，用来种植、养殖的土地对外进行出租经营，私自改变被占用土地用途共计8200平米。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张旭的供述与辩解，证人杨某1、张某1、张某2、李某1、崔某、杨某2、王某1、武某、宋某1、刘某1、杨某3、林某、张某3、薛某、宋某2、马某、胡某、王某2、尚某、郭某、代某、李某2、刘某2、彭某、孙某、王某3、王某4、杨某4、赵某、王某5、张某4、路某、杨某5的证言，石家庄市国土资源局长安分局对河北生机无限农业科技开发有限公司副经理杨某1的询问笔录，现场勘测笔录，石家庄华霖测绘工程有限公司土地勘测定界技术报告书，土地违法案件地类和规划情况认定意见表，石家庄市国土资源局鉴定结论，案件调查报告，违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录，石家庄市人民政府石政行复［2015］176号行政复议决定书、国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知（国土资发［2010］155号）、国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发［2014］127号），白佛土地流转股份合作协议，石家庄市林业局关于驯养繁殖狍的审核意见，河北省林业厅准予行政许可决定书（冀林批［2015］-180××××0004），国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证（冀动驯繁（2015-5）号），关于白佛养鹿园占地养鹿的情况说明，国土资源部检查养鹿场项目现场记录，国土资源部检查养鹿场项目现场照片，犯罪嫌疑人罗丽凤、被告罗志伟、陈和顺、陈斌的讯问笔录，销售账目，被告人陈斌提供的情况汇报及现场照片，我市出台《关于进一步深化农村改革加快发展现代农业的意见》，石家庄海隆测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书（编号201600427），生机无限库房租赁情况统计表，鹿舍库房示意图，石家庄市自然资源和规划局长安分局关于生机无限农业科技开发有限公司违法占地的情况说明，关于陪同原国家土地督察北京局对生机无限农业科技开发有限公司进行现场检查相关情况的说明，关于要求对长安国土局相关领导陪同国土资源部华北监察中心专员对生机无限养鹿场进行检查相关情况答复的函，资金往来（自助渠道）信息结果表，个人账户信息—新一代，关于注销华北生机无限农业科技开发有限公司山狍（又名矮鹿）养殖证的情况说明，关于注销华北生机无限农业科技开发有限公司山狍（又名矮鹿）养殖证的申请，石家庄市长安区农业农村局证明，林木种子生产经营许可证（许可证号：13010220200001），生机无限库房提供的租赁合同，仓储服务协议，生机无限与租户赵某、河北优正健康管理有限公司、刘某1、杨某4、河北报业传媒集团发行物流有限公司、杨某3、上海泓迈实业有限公司、薛某、杨某2、王某1、尚某、郭某、胡某、王某2、武某、代某、孙某、宋某2、王某3、彭某、宋某1、李某2、路某、河北铂然丽居装饰有限公司、辛集市三盛防水材料有限公司签订的仓库租赁合同及生机无限库房租户赵某、河北优正健康管理有限公司、刘某1、杨某4、河北报业传媒集团发行物流有限公司、杨某3、上海泓迈实业有限公司、薛某、杨某2、王某1、尚某、郭某、胡某、王某2、武某、代某、孙某、宋某2、王某3、彭某、宋某1、李某2、路某、河北铂然丽居装饰有限公司、辛集市三盛防水材料有限公司提供的租赁合同，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，张旭违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。辩护人关于涉案地块系养鹿园项目用地，是国家允许的设施农业项目，属设施农业用地，且经过了审批，不构成非法占用农用地罪。本案对改做他用的面积事实不清、证据不足。改变被占土地用途，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏的后果是在被告人占用前就已被破坏，被告人无罪的辩护意见，经查与案件事实不符，本院不予采纳。被告人张旭当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金300000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  邵阿平 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭飞扬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2445号之一 申请执行人：陈洪涛，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王立东，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人王立东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执2445号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18773号原告：吕顺文，男，汉族，1990年3月11日生，住福建省宁德市周宁县。被告：江苏晟跃压铸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****，统一社会信用代码91320583MA1P9ULD2K。法定代表人：孙美丽。原告吕顺文与被告江苏晟跃压铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月11日，经本院传票传唤，原告吕顺文无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕顺文撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3722号 原告：岳某，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李某，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。 原告岳某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付原告20000元；2.本案诉讼费用全部由被告李某承担。事实和理由：岳某、李某于2020年6月24日到东营市东营区民政局婚姻登记处办理离婚登记，在婚姻登记员孙志刚的见证下签署了离婚协议，协议约定：李某应于2020年8月30日前支付20000元给岳某，2020年10月30日前支付20000元给岳某，2021年2月1日前支付20000元给岳某。之后，岳某、李某在婚姻登记员孙志刚处办理了离婚登记。但李某未按照离婚协议的约定于2020年8月30日支付岳某20000元，岳某多次向李某催要，李某均拒绝付款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。 本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人均具有约束力。协议约定“女方有债务60000元整，由男方李某偿还，偿还时间分三期，第1笔在2020年8月30号前支付20000元给女方……”。现原告岳某诉请判令被告李某支付该期款项，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保432号 雷云飞、李雪林、彭树红： 申请人雷云飞与被申请人李雪林、彭树红诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保258号民事裁定书于2020年12月11日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人李雪林、彭树红在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人雷云飞，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3533号原告：盘锦市双台子区瀚玺清洗中心，住所地：盘锦市双台子区锦湖花园小区A7-22。经营者：王福德，男，1964年2月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体业主，住盘锦市双台子区。被告：王联，男，1989年12月18日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区瀚玺清洗中心诉被告王联返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告盘锦市双台子区瀚玺清洗中心经营者王福德到庭参加诉讼，被告王联经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告的超高压清洗机一台；2、依法判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告常年对外承揽设备清洗工程。2020年原告承揽了北方华锦化学工业集团有限公司（以下简称华锦集团）罐体和塔器的清洗工程，因此将清洗设备一直停放在华锦集团生产厂区内。被告原来系原告雇佣的现场经理，2018年年底在原告处离职。2020年10月9日，原告发现停放在华锦集团生产区内的一台超高压清洗机丢失，经过多方打听得知是被告雇车将该设备拉走了。原告找到被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝将上述超高压清洗机归还原告，侵犯了原告的合法权益，理应返还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王联未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天截屏打印件1张、基本存款账户信息复印件1张、北京增值税普通发票复印件1张，证明：超高压清洗机是原告购买，被告应当返还。被告王联未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护，根据原告所提交的证据能够证明型号为28045D号超高压清洗机系原告所有，被告王联无权占有该动产，应当予以返还，故对于原告请求判令被告返还占有原告的超高压清洗机一台的诉讼请求，予以支持。被告王联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，表明自愿承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联于本判决生效后10日内返还原告盘锦市双台子区瀚玺清洗中心型号为28045D号超高压清洗机一台。案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由被告王联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4768号 原告：王醉月，女，1971年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江三林机械有限公司（统一社会信用代码：91330624583582283X），住所地:新昌县沙溪镇沙溪新区。 法定代表人：陈军方，总经理。 原告王醉月与被告浙江三林机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王醉月及其委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告浙江三林机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王醉月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款280000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2012年6月23日与原新昌县东昌建筑安装工程有限公司签订钢结构工程承揽合同一份，约定新昌县东昌建筑安装工程有限公司将承建的浙江三林机械有限公司厂房中的钢结构制作及安装部分由原告承建。之后被告与新昌县东昌建筑安装工程有限公司于2012年10月30日签订解除协议一份，就原告承建钢结构剩余部分约定继续挂靠新昌县东昌建筑安装工程有限公司，并由原告实际施工完毕。后原告多次向被告催讨钢结构工程款，被告于2019年2月5日出具欠条一份，尚欠原告钢结构工程款300000元，之后被告支付原告20000元，余款280000元未付致纠纷发生。 原告王醉月为证明自己的主张向本院提供了下列证据： 1、原告与新昌县东昌建筑安装工程有限公司签订的钢结构工程承包协议书及补充协议书各一份； 2、新昌县东昌建筑安装工程有限公司与浙江三林机械有限公司签订的解除合同协议书一份； 3、浙江三林机械有限公司于2019年2月5日出具的情况说明一份。 被告浙江三林机械有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述3组证据经当庭出示、本院审核认为，对原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告浙江三林机械有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就支付原告所欠工程款事宜，通过出具情况说明形式进行结算确认，双方之间的债权债务明确，合法有效，被告应当按照确认的金额履行应尽义务。现被告未付，应当承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告浙江三林机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江三林机械有限公司支付原告王醉月尚欠工程款280000元，并支付自2020年12月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告浙江三林机械有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈婕妤
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7902号 原告：袁强，男，汉族，1997年3月5日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路****，统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：许宝宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，汉族，住青岛市市**，系该单位员工。 原告袁强与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人吕大鹏与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用376660元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市即墨区青新高速距离南泉出口2.5公里处时，车辆自燃发生火灾，致使车辆毁坏，无法修复。该车辆在被告处投保交强险以及商业险，事故发生后，原告多次找被告协商未果。 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉求过高，主张数额超出车辆实际价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告对青岛大华保险公估有限公司出具的《鲁Ｂ×××××号车辆发生事故时的价值评估报告》有异议，认为该鉴定意见是错误的。因青岛大华保险公估有限公司就计算公式出具补充说明，被告亦未提出合理异议，对该份价值评估报告本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年3月7日，案外人赵建民为鲁Ｂ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等，车辆损失险保险金额347060元，第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月7日。 2019年4月9日，因车辆过户，车主由案外人兰波变更为案外人吴钢，车牌号由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｂ×××××。同日，经案外人赵建民申请，该车辆加保自燃损失险及不计免赔率。 2019年8月23日，因车辆过户，车主由案外人吴钢变更为原告袁强，车牌号由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｂ×××××。 2019年8月26日，经案外人赵建民申请，投保人由赵建民变更为原告袁强。 二、2019年10月6日9时12分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至即墨市青新高速距离南泉出口2.5公里处发生火灾，造成车辆烧毁。 山东金光交通事故司法鉴定所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.起火部位为鲁Ｂ×××××车辆驾驶室内右前部区域；2.起火原因为鲁Ｂ×××××车辆正极线束总成导线在驾驶室内右前部底盘金属板处发生电热故障并搭铁，引燃周围可燃物引发火灾。原告为此向山东金光交通事故司法鉴定所支付鉴定费13000元。 即墨市公安消防大队于2020年4月3日出具火灾事故认定书，认定起火部位位于该车副驾驶室外，起火原因排除发动机故障引发火灾因素，排除使用助燃剂放火引发火灾因素，不排除副驾驶室地板处的电气线路故障引发火灾所致。 原告于庭审中提交应急管理部天津消防研究所开具的1万元增值税普通发票一份，主张其为鉴定事故原因另行花费1万元。 三、青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆的损失价值进行评估：鲁Ｂ×××××车辆在发生事故时的价值为306246元。 原告因本次事故支付给青岛市高速公路管理处公路设施损坏赔偿费6500元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,被告并未提出涉案事故存在免赔、拒赔事由，故应当按照约定承担相应的保险责任。涉案车辆经评估在发生事故时价值为306246元，现车辆已烧毁，被告应当按上述价值予以赔付，原告因涉案事故产生的赔偿费6500元，被告亦应予以赔付。原告支出的鉴定费13000元是为查明鲁Ｂ×××××车辆事故原因所支付的必要合理费用，应由被告承担。关于原告主张的剩余1万元鉴定费，因原告无法证明该1万元系必要的、合理的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁强保险金312746元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁强鉴定费损失13000元； 三、驳回原告袁强的其他诉讼请求。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告负担372元，被告负担3093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾秀秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7082号 原告：胡佳玲，女，1995年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王长洋，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡佳玲与被告王长洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员陈建根适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡佳玲到庭参加诉讼，被告王长洋经本院合法传唤未到庭。 原告胡佳玲以被告王长洋未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款18000元。 被告王长洋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2020年1月27日，被告王长洋因需要向原告胡佳玲借款50000元，原告通过支付宝转给被告50000元，后被告陆续归还借款32000元，余款18000元至今未还。 以上事实有原告提供的支付宝转账、微信聊天及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长洋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡佳玲借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告王长洋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 刘 微
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初539号 原告：张某，男，1963年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭某，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，河北宣威律师事务所律师。 被告：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地邢台市南和区祥和路金马庄园**商铺**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逯文天，公司员工。 委托诉讼代理人：杨静涛，公司员工。 原告张某与被告邢台帝源房地产开发有限公司（以下简称：帝源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告帝源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款757200元及利息193274.4元（暂计算至2020年9月28日），以后利息按照月利率15‰计算至清偿之日；2.依法判决被告支付违约金100万元；3.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年12月1日起被告将南和金马庄园施工项目发包给河北恒海工程建设有限公司（下称：河北恒海）及原告，2020年1月18日由于被告的原因，被告与河北恒海及原告就项目的施工产值进行结算并达成《关于南和金马庄园项目建设工程产值结算及合同履行相关事宜的协议》，该协议约定被告向原告支付剩余的3513186元工程款，自该协议签订之日起到约定还清之日期间的月利息为15‰，其中被告应在2020年3月10日前支付1513186元，在2020年5月10日前支付剩余款项，若被告未按协议约定支付剩余工程款及利息则视为违约并承担100万元的违约金。但是2020年7月24日被告在支付原告合计2552529元后未再支付剩余款项，截止2020年9月28日被告仍欠原告工程款757200元及期间利息193274.4元（利息暂计算至2020年9月28日）。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付工程款及利息。 被告帝源公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据。利息和违约金总计超过法律规定的民间借贷利率上限，约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：自2016年12月开始，原告张某及案外人孙鹏与被告帝源公司签订多份建设工程施工合同，原告及孙鹏承建了被告开发的南和金马庄园项目中多项工程。2020年1月22日，原告及孙鹏与被告签订《关于南和金马庄园项目建设工程产值结算及合同履行相关事宜的协议》，确认被告应向原告及孙鹏支付剩余工程款3513186元，并约定被告在2020年3月10日前支付1513186元，在2020年5月10日前支付剩余款项，并承担自协议签订之日起到约定还清之日期间按月利率15‰计算的利息，否则视为被告违约并承担100万元的违约金。2020年3月14日，被告支付工程款1513186元、利息39343元；2020年5月27日，被告支付工程款300000元；2020年6月16日，被告以房产折抵支付工程款242800元；2020年6月30日，被告支付工程款200000元；2020年7月24日，被告支付工程款500000元。综上，被告已支付工程款共计2755986元及利息39343元。 另查明，2020年9月1日，原告与孙鹏签订《合作终止协议》，确认二人对被告享有的债权（工程款757200元、利息及违约金）归原告单独所有。 本院认为，原告张某及案外人孙鹏与被告帝源公司签订《关于南和金马庄园项目建设工程产值结算及合同履行相关事宜的协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均应当遵守合同约定，履行合同义务。经各方当事人确认被告应付剩余工程款为3513186元，目前，被告已付工程款2755986元，尚欠工程款757200元。孙鹏与原告已确认共同享有的涉案债权归原告单独所有，故原告主张被告支付工程款757200元，理据充足，本院予以支持。 原、被告约定由被告承担自协议签订之日（2020年1月22日）起到约定还清之日（2020年5月10日）期间按照月利率15‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。约定还清之日后，被告未按约定向原告付清工程款，造成违约，应向原告支付违约金。违约金的基本性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金金额的确定应以造成的实际损失为参考标准。本案中，被告迟延付款行为给原告造成的实际损失主要是资金占用损失，原告未提交相关证据证明存在其他可得利益损失。因此，综合考虑合同履行情况及当事人过错程度，被告关于违约金过高的答辩理由成立，本院酌情确定按照双方约定的自协议签订之日起到约定还清之日期间的利率支付违约金，即从约定还清之日（2020年5月10日）起以欠付工程款757200元为基数，按照月利率15‰计算至付清之日止。 经计算，2020年1月22日至2020年3月14日，被告应付利息93099元，已付39343元，欠利息53756元；2020年3月15日至2020年5月10日，欠利息57000元；2020年5月11日至2020年5月27日，欠违约金17000元；2020年5月28日至2020年6月16日，欠违约金17000元；2020年6月17日至2020年6月30日，欠违约金10200元；2020年7月1日至2020年7月24日，欠违约金15086元。综上，截至2020年7月24日，被告欠原告利息共计110756元、违约金共计59286元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台帝源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付工程款757200元、利息110756元、违约金（违约金分两个时间段计算，自2020年5月11日至2020年7月24日，违约金为59286元；自2020年7月25日至工程款付清之日，违约金以757200元为基数，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22354元，减半收取11177元，由原告张某负担5587元，由被告邢台帝源房地产开发有限公司负担5590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5414号原告：孙增全，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告：高彩军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。原告：孙全收，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。三原告共同委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。被告：定州市东留春乡大王耨村村民委员会，住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告孙增全、高彩军、孙全收与被告定州市东留春乡大王耨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙增全、高彩军、孙全收于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一—2—款规定，裁定如下：准许原告孙增全、高彩军、孙全收撤回起诉。案件受理费4634元，由原告负担。审判员  王朝二〇二〇年十二月十七日书记员  白静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2604号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：魏春霞，女，1962年6月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2922执347号之三   申请执行人：周琴，女，1985年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：藏文军，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人周琴与被执行人藏文军民间借贷纠纷一案中，阿克苏地区中级人民法院于2020年12月25日做出（2020）新29执监28号执行裁定书，指定本案由柯坪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2922执347号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30382号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初661号 原告：秦皇岛北戴河新区广安建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区戴河大街。 法定代表人：周义民，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1988年8月7日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：高姗，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛广安建筑安装工程有限公司（以下简称广安建筑安装公司）与被告杨志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安建筑安装公司的委托诉讼代理人张东涛、被告杨志勇及其委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付给陈玉富的经济损失共计223533.45元（医疗费130718.74元、补偿费5000元、医用耗材2628.4元、住院伙食补助费6950元、营养费6950元、护理费15151元、残疾赔偿金44197.65元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、检查费938元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在秦皇岛北戴河新区消防站 项目施工，由刘永刚组织工人现场施工，陈玉富为现场工人之一。因工程需要，原告外租被告的吊车进行施工。2017年7月10日，陈玉富在工地干活时，被告要求陈玉富登上吊车臂帮忙，在帮工过程中造成陈玉富受伤。陈玉富受伤后原告垫付了医疗费130718.4元，并支付补偿费5000元，2020年4月29日经秦皇岛北戴河新区人民法院判决原告再支付陈玉富各项经济损失共计87815.05元，以上合计223533.45元。原告认为陈玉富在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的被告造成人身损害，应当由被告承担全部赔偿责任，原告作为雇主承担赔偿责任后可以依法追偿。故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，向贵院提起追偿权诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 杨志勇辩称，2017年7月，被答辩人秦皇岛北戴河新区广安建筑安装工程有限公司（以下简称“广安公司”）在北戴河新区消防站项目施工，广安公司租赁杨志勇的吊车到项目现场施工。杨志勇安排司机李海驾驶吊车到现场参与施工。2017年7月10日，工地安排包括陈玉富在内的两名工人登上吊车臂帮忙安装副臂，陈玉富在此过程中意外失足从吊车臂上摔下，导致受伤。答辩意见１：事发当时杨志勇不在现场，陈玉富摔伤一事与杨志勇个人没有因果关系。广安公司在诉状中对事实表述称，系杨志勇要求陈玉富登上吊车臂帮忙。但实际上事发时杨志勇并不在现场，是司机李海驾驶吊车到现场施工。因此，杨志勇的个人行为与陈玉富受伤一事 间不可能存在因果关系。答辩意见２：陈玉富按照工地的安排登上吊车臂帮忙，后不慎失足摔伤，属正常履职中发生的意外事件。吊车并不是导致陈玉富受伤的致害因素。陈玉富登上吊车臂帮忙是受工地的安排，属其受雇期间的正常履职行为，失足摔伤属于意外事件。仅是陈玉富失足摔伤的地点是吊车臂上这一事实，不足以认定吊车即为其受伤的致害因素，进而要求吊车车主杨志勇承担责任。本案系追偿权纠纷，广安公司要向杨志勇追偿诉讼请求成立的前提是杨志勇或其所有的吊车与陈玉富的受伤一事之间存在因果关系。综上所述，杨志勇或其所有的吊车与陈玉富的受伤一事间并无因果关联，因此广安公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告提交了以下证据：证1、（2019）冀0392民初505号民事判决书，证明原告已经向陈玉富支付补偿金5000元，医疗费130718.4元，经判决确定再赔偿87815.05元，合计223533.45元，证明陈玉富受伤的经过及损害后果。证2、陈玉富出具收条一份，证明2020年7月10日陈玉富收到法院判决赔偿款87815.05元，赔偿款已经付清，双方再无争议。 被告的质证意见：对证1、2真实性、合法性没有异议，两份证据并不能证明陈玉富受伤的事实与被告有所关联，广安公司租赁被告的吊车到现场施工，安装吊车副臂是必要项目，如果不安装就无法使用，安装吊车副臂一个人是不可能完成的，陈玉富在内的两名工人当时是受工地的安排去帮忙 安装副臂，不管是吊车还是陈玉富等两名工人或吊车司机都是在为工地施工服务，不能因为吊车进行了施工的必要工作导致人员受伤就让吊车车主承担责任。陈玉富是失足踩空掉下来的，掉到吊车臂上。两根肋骨把肠子扎破了一直没好，才住这么长时间院。没有工地的指示两名工人也不可能安装副臂。 根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，广安建筑安装公司雇用陈玉富等工人在秦皇岛北戴河新区消防站项目施工，广安建筑安装公司租赁杨志勇的吊车，杨志勇指派司机开吊车到现场作业，陈玉富和另一名工人协助吊车司机安装了副臂。吊车作业完毕后，陈玉富和另一名工人协助收回副臂时，副臂脱落掉到地上，陈玉富受伤。广安建筑安装公司支付了医疗费130718.4元，补偿费5000元；2020年4月29日本院判决广安建筑安装公司再支付陈玉富各项经济损失共计87815.05元。 本院认为，陈玉富是广安建筑安装公司的雇员，杨志勇是广安建筑安装公司租赁的吊车车主，陈玉富协助安装吊车副臂应当是由广安建筑安装公司委派，其自身受到伤害，广安建筑安装公司应当承担赔偿责任，但杨志勇系吊车出租方，安装拆卸吊车设备，应指派专业人员进行作业，故其作为雇佣关系以外的第三人对造成陈玉富的人身损害存在一定错，本院酌情认定杨志勇承担赔偿责任的30%，即67060.04元（223533.45元×30%）。综上，广安建筑安装公司在承担全部赔偿责任后，可以向杨志勇追偿67060.04元。依照《最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决生效后10日内返还原告秦皇岛北戴河新区广安建筑安装工程有限公司经济损失67060.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.1元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵晶晶
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602财保11号                  申请人闫志广，男，汉族，住河南省封丘县。                  被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区泰润达公司院内。      法定代表人徐树建，该公司董事长。      申请人闫志广于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司在本院执行局的款项50000元。长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司为申请人闫志广的诉讼财产保全提供责任保险，保单号为615712020410608000002。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司在本院执行局的款项50000元。冻结期限为六个月。      案件申请费520元,由闫志广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 张勇军      二〇二〇年十二月三十日                            书记员 董海清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢516号 杜静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3478号判决书，于2020年10月9日立案受理杜静申请执行邓亚安、朱睿民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7604号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：李长江。 被告：石群华，女，生于1968年1月6日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告石群华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5731号 被执行人：张学亮，男，1991年10月24日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。 本院在执行被执行人张学亮盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103刑初357号刑事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4642号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：孙春初，男，1970年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈小英，女，1970年3月26日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告孙春初、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，根据原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请，本院于2020年12月4日作出（2020）浙0624民初4642号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告孙春初、陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春初、陈小英归还2019年8月16日办理的农户贷款截止2020年10月13日所欠本金295966.47元，罚息2832.40元，复利0.25元，本息共计298799.12元,2020年10月14日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复利，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙春初于2018年8月16日向原告申请办理农户小额贷款并签订编号为33020120180170125的《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告孙春初办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年8月16日至2020年8月15日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年8月16日第二次借款30万元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行还约还本付息义务。截止2020年10月13日所欠本金295966.47元，罚息2832.40元，复利0.25元，本息共计298799.12元。原告经催讨无果，共同还款人陈小英亦未承担共同还款责任，致本案纠纷产生。 被告孙春初、陈小英未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、借款合同、贷款额度签约通知单、借款凭证一份，证明原告与被告孙春初订立借款合同，约定合同权利义务，并按合同约定已支付约定款项的事实； 2、农户小额贷款保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陈小英同意对孙春初的债务承担共同还款责任的事实； 3、贷款还款试算信息、贷款逾期利息清单各一份，证明被告孙春初截止2020年10月13日结欠原告本金295966.47元，罚息2832.40元，复利0.25元，本息共计298799.12元的事实； 4、送达地址确认书二份，证明被告为及时收到债务催收通知和法院的诉讼文书，自愿提供了法律文书送达地址并填写了确认书的事实。 上述证据，被告孙春初、陈小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告孙春初与原告签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向借款人孙春初发放了贷款，被告孙春初作为借款人，未按合同约定及时归还借款并支付利息，构成违约，应按双方的约定承担违约责任。被告陈小英在承担共同还款责任承诺书上签名，承诺对本案债务共同还款责任，系法律上的债务加入，有义务按约定与被告孙春初共同偿还债务。据此，原告诉请被告孙春初、陈小英共同归还借款及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙春初、陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春初、陈小英偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金295966.47元，罚息2832.40元，复利0.25元，本息共计298799.12元（截至2020年10月13日），并支付自2020年10月14日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取计2891元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费5161元，由被告孙春初、陈小英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈婕妤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1300号之二 申请执行人：重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园村民小组，住所地重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园组。 负责人：田茂银，该村民小组组长。 被执行人：陈治文，男，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园村民小组与被执行人陈治文农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)渝0156民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈治文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园村民小组于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈治文支付土地流转金56696.50元，违约金2000元，诉讼费634元，并承担案件执行费。 本院受理后，于2020年9月8日向被执行人陈治文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈治文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈治文未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈治文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈治文所在的社区。查明被执行人陈治文名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈治文在财付通支付科技有限公司账户内存款3986.06元，实际控制289.06元，申请执行人同意不予扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈治文有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈治文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园村民小组，经征求意见，申请执行人重庆市武隆区鸭江镇送月村木瓜园村民小组表示不能提供被执行人陈治文的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市武隆区鸭江镇无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初169号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11728号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申620号 再审申请人（一审被告）：周虹，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：邓兆德，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：李邦，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审被告：肖雨蔷，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：袁博超，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人周虹因与被申请人邓兆德以及一审被告李邦、肖雨蔷、袁博超民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 瑛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5551号 原告：李富樟，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告李富樟与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李富樟到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富樟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告出国护照和劳务费押金13800元及利息（利息自2019年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王超以招出国劳务赴中土尼日利亚打工之名向原告收取劳务费押金15000元整作为保证金，以报名两个月左右为期，并向原告出具开张收条（详见收条），并载明：如不能逾期出境，全额退还押金和护照。可两个月过后一直没有通知原告，原告年前给被告打电话始终未能接通，微信也联系不上。后经原告多次催讨，2020年5月18日转1000元、2020年8月6日微信红包200元，后剩余13800元被告拒不退还。为了维护自身合法权益，特向贵院 —2— 提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王超未进行答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月至11月，被告王超以介绍出国劳务为名向原告李福樟收取押金费用15000元，并给原告出具收条一张，载明：“今收到李富樟性别男身份证号码4209221986××××××××赴尼日利亚出国劳务报名费壹万伍仟元正（15000）元，办理周期2个月左右。如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。收款人：王超联系电话：150××××2019年11月13日”。后因原告的出国事宜未能办成，被告王超分别于2020年5月18日、8月6日向原告退还费用1000元、200元。剩余13800元，被告王超至今未还，引起本案诉讼。 另查明，原告在庭审中表示只要求被告王超退还13800元，利息不再主张。 上述事实有当事人陈述、原告提供的银行转账记录、收条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚余13800元未退还给原告，相关证据均能予以证实，本院对此事实予以确认。居间人王超未促成合同成立，不得要求支付报酬，应当退还给原告剩余未还的13800元，由被告给原告出具的收条予以证明，故本院对原告要求被告退还剩余13800元的诉讼请求予以支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内退还原告李富樟费用13800元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王一凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6402号 原告：徐良桃，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告徐良桃与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告徐良桃于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐良桃的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良桃负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执恢125号 申请执行人：范自豪，男，生于1990年6月，汉族，住南召县。 被执行人：何雄飞，男，生于1974年9月，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人范自豪与被执行人何雄飞买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人何雄飞未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2018）豫1321民初1752号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何雄飞在中国工商银行湖北省咸宁市泉山支行181800020202264****账户存款3000元整； 二、冻结期限1年，自2020年月日至2021年月日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李闪闪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  贾椰童
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7361号原告：宋金阳，男，1970年10月20日生，汉族，住平邑县。被告：刘荫刚（曾用名刘刚），男，1974年10月24日生，汉族，住兰山区。原告宋金阳与被告刘荫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告宋金阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋金阳撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告宋金阳负担。审 判 员 颜景泰二〇二〇年十二月一日法官助理 张宝琳书 记 员 石 信
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4682号原告：任冰杰，女，汉族，1970年2月26日出生，住博山区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博宏大陶瓷有限公司，住所地，淄川区昆仑镇工业园**。法定代表人：张兆玺，董事长。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。原告任冰杰与被告淄博宏大陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告任冰杰于2020年12月8日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告任冰杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任冰杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由任冰杰负担。审判员  陆通二〇二〇年十二月八日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保58号之一 申请人：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路**（厂房）之五。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被申请人：常州市骏天工具有限公司，，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路** 法定代表人：徐斌斌。 被申请人：徐斌斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在审理申请人厦门通耐钨钢有限公司与被申请人常州市骏天工具有限公司、徐斌斌诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门通耐钨钢有限公司的申请作出（2020）闽0211财保58号民事裁定书，对常州市骏天工具有限公司、徐斌斌名下财产进行诉讼保全。现厦门通耐钨钢有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对常州市骏天工具有限公司、徐斌斌的保全措施。本院认为，厦门通耐钨钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对常州市骏天工具有限公司、徐斌斌名下价值49692.76元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224财保4号 申请人：邓亚玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被申请人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省松潘县进安镇南街，组织机构代码证06236131-1。 法定代表人：闫朗，该公司董事长。 申请人于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：4-1-18、4-1-19。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全提供担保的规定，申请人于2020年12月6日向本院提供华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份（保单号：6102701046020200001973）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：4-1-18、4-1-19。在不动产查封期限内，被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务； 二、查封期限为壹年； 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020.00元，由申请人邓亚玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马利琼 二〇二〇年十二月六日 书记员  周世敏