四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12719号 原告：信产融资租赁有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：程聚法，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：临西县邦诚道路运输有限公司，住，住所地：河北省邢台市临西县吕寨镇后张八庄村/div> 法定代表人：魏佩佩，职务不详。 原告信产融资租赁有限公司（以下简称信产公司）与被告程聚法融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后原告申请追加临西县邦诚道路运输有限公司（以下简称邦诚道路公司）作为本案被告，因穷尽方式无法送达被告程聚法、邦诚道路公司，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张骏、安宁共同组成合议庭，后因工作需要变更为人民陪审员张骏、张明，于2019年11月21日、2020年9月3日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告信产公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告程聚法、邦诚道路公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程聚法向原告支付全部未付租金75800.03元；2.判令被告程聚法向原告信产公司支付逾期违约金（以75800.03元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告程聚法支付原告为维护合法权益所支付的前期律师费用1200元；4.在上述三项确定的被告程聚法应支付的款项范围，原告就被告邦诚道路公司名下号牌为冀ＥＨ××××、冀Ｅ××××挂的车辆所拍卖、变卖的价款优先受偿；5.判令本案受理费、保全费等费用由被告程聚法承担。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告签署了《融资租赁合同》，约定被告将其拥有所有权的号牌为冀ＥＨ××××的车辆向原告办理售后回租模式的融资租赁业务，由原告在购买车辆后回租给被告使用，被告应按照《融资租赁合同》的约定分18期向原告支付租金。同时，临西县邦诚道路运输有限公司与原告签署《确认函》《抵押合同》，其中《确认函》确认车辆的所有权人为被告，车辆只是挂靠在公司，《抵押合同》约定将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于2018年7月16日向被告全额支付的车辆转让款120000元，但被告未按照主合同的约定向原告支付第10期及后的租金，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告程聚法、临西县邦诚道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，2018年7月7日，乙方程聚法（承租人/出卖人）与甲方信产公司（出租人/买受人）签订《融资租赁合同》，主要约定：1、租赁物转让总价款为120000元，租赁期限为起租日后18期，自2018年7月12日起至2020年1月12日止，总租金141600元，于每月租金支付日上午8:00前将当期应付租金足额缴存至其租金支付账户中，月应付租金金额为7866.67元。2、乙方为满足自身融资需要，自愿将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给甲方再从甲方租回使用，并按本合同约定时间和方式向甲方支付租金及其他费用。因此本合同性质为融资租赁合同，所体现的交易类型为融资性售后回租方式。租赁物所有权自甲方与乙方签订合同并将租赁物转让价款支付至乙方之日起转移至甲方。3、乙方未按期足额支付任何一期租金或未及时补足保证金，自乙方逾期之日起，每逾期一日，乙方应按第一部分专用条款所列明的到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%向甲方支付违约金。4、乙方发生合同约定的违约情形之一的，甲方有权宣布合同提前到期，并要求乙方立即支付到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项。要求乙方承担甲方采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁物所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费。 同日，被告程聚法（承租人）、被告邦诚道路公司（挂靠公司）与原告信产公司出具《确认函》，承租人及挂靠公司确认，承租人已于2018年7月7日收到信产公司支付的案涉租赁物的转让价款全额，自起租日起租赁物的所有权转移至信产公司，为便于承租人使用租赁物，经信产公司同意，租赁物仍登记在挂靠公司名下，挂靠公司确认其仅作为租赁物的名义所有人。当承租人未按照《融资租赁合同》的约定支付租金或有其他违约行为时，挂靠公司有义务配合信产公司取回租赁物、配合处置租赁物并决定处置价款及其抵扣顺序、配合办理相应的车辆过户手续等。 2018年7月7日，原告信产公司（抵押权人）与被告程聚法（抵押人）签订《抵押合同》（编号：Ｄ20180707388158194-抵1），主要约定：抵押人程聚法自愿以其合法所有的车辆（车辆品牌欧曼牌，车牌号码：冀ＥＨ××××车架号：×××7741）设定抵押，为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下抵押权人对承租人所享有的全部债权，包括但不限于承租人按照主合同应向抵押权人支付的逾期违约金、损害赔偿金、全部未到期租金、全部到期租金及其他应付款项等，以及抵押权人为实现主债权而支付的各项费用，以及主合同项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务，抵押权人有权自行确定抵偿顺序。承租人发生主合同项下任何违约行为或违反本合同约定任一情形时，抵押权人有权行使抵押权。被告程聚法、邦诚道路公司分别在《抵押合同》的抵押人处签字。同日，原告信产公司（抵押权人）与被告程聚法（抵押人）签订另一份《抵押合同》（编号：Ｄ20180707388158194-抵2），约定抵押人程聚法自愿以其合法所有的车辆（车辆品牌金多利牌，车牌号码：冀Ｅ××××挂，车架号：×××3983）设定抵押，其余约定与前一《抵押合同》一致。2018年7月13日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为信产公司。 2018年7月16日，原告信产公司向被告程聚法指定的收款人王旭康转款120000元。 原告在庭审中自认被告程聚法已支付了部分租金65800.03元。 另查明，原告信产公司委托四川盛豪律师事务所就原告与被告融资租赁合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理服务合同》，并提供四川增值税专用发票、转账凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费1200元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《融资租赁合同》《抵押合同》、确认函、支付凭证、转款凭证、收款账户确认函、车辆登记证书、《委托代理服务合同》、增值税发票等证据材料在卷佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，本案融资租赁交易方式为售后回租，具体表现为以程聚法将所购车辆出售给信产公司为条件，信产公司向程聚法提供相应融资，程聚法再行租赁涉案车辆并支付租金。案涉《融资租赁合同》《确认函》《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。信产公司履行了合同的主要义务，程聚法应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，程聚法未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本院对原告要求被告程聚法支付应付未付租金75800.03元的诉请予以支持。根据《融资租赁回租合同》的约定“乙方（被告程聚法）未按期足额支付任何一期租金或未及时补足保证金，自乙方逾期之日起，每逾期一日，乙方应按第一部分专用条款所列明的到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%向甲方支付违约金”的约定，原告自愿调低至按年利率24%的标准进行计算，但是违约金系补偿性为主，惩罚性为辅，法院应当在尊重当事人合意的基础上，防止当事人以意思自治为由约定过高的违约金，以此来牟取暴利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款赋予了当事人申请法院调低约定过高违约金的权利，法院应根据公平原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期收益等综合因素作出裁决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院酌情按照欠付租金的30%，也即22740元予以支持。 对于原告主张就被告程聚法抵押的案涉车辆享有优先受偿权的诉请，动产抵押自抵押合同生效时成立，双方签订的《抵押合同》已经生效，抵押成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以及财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”因此，原告享有案涉抵押物的优先受偿权。另，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，在车辆挂靠经营的情形下，车辆由挂靠人出资购买，并实际交付给挂靠人占有使用，只是登记在被挂靠人名下，故车辆的所有权属于挂靠人。于本案中，案涉车辆虽然登记在被告邦诚道路公司名下，但实际所有人为程聚法，邦诚道路公司应按照《确认函》约定配合原告处置案涉车辆。至于律师费的诉请，符合原被告双方合同及法律规定，且已经实际发生，本院予以支持。至于原告主张的除案件受理费以外的其他实现债权和担保权利所产生的费用，由于未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程聚法于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付到期未付租金75800.03元； 二、被告程聚法于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付逾期违约金22740元； 三、被告程聚法于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付律师费1200元； 四、如未履行上述债务，原告信产融资租赁有限公司有权就车辆（车牌号：冀ＥＨ××××车架号：×××7741，车牌号：冀Ｅ××××挂，车架号：×××3983）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告信产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，公告费900元及后续公告费，由被告程聚法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 张 明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李松香