宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3027号原告：张国亮，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区丽日小区**。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王风财，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇石坝村一社。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：梁文明，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，户籍地址为青铜峡市瞿靖镇蒯桥村****。（未到庭）被告：杨春宁，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区鸣沙路**。原告张国亮诉被告王风财、梁文明、杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）宁0202民初773号民事判决，原告张国亮不服该判决，于2020年6月11日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）宁02民终562号民事裁定，裁定撤销上述判决，将本案发回本院重审。本案于2020年10月19日再次立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托诉讼代理人王佳、被告王风财委托诉讼代理人王**、被告杨春宁到庭参加了诉讼，被告梁文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王风财立即偿还欠原告借款575000元整；2、判令被告杨春宁、梁文明对上述借款中的515000元整承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告王风财先后向原告借款3笔共计575000元整，其中2014年3月20日被告王风财向原告借款35000元时向原告出具了一张金额为35000元的借条并于当日为原告签署一份书面的《借款合同》对向原告借款48万元的事实给与确认，2014年3月24日再次向原告借款6万元。双方约定借款的利息每月按照2％的标准计算，并由被告杨春宁、梁文明对其中的515000元借款的本息提供担保。但是借款后被告王风财却未能还款。与此同时被告杨春宁、梁文明也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，现在原告向法院提起诉讼。因考虑到被告王凤财的经营状况不佳，现在原告先就本金部分提起诉讼，对借款利息部分保留诉权，另案进行主张。被告王风财答辩称：原告所诉与事实不符，双方之间不存在借贷关系，对王风财的诉讼请求没有事实与法律依据。按照原告提供的借款合同，本案已经过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杨春宁答辩称：对于王风财向原告的借款，借款发生事实与经过被告杨春宁都清楚，被告杨春宁做的担保和介绍，并愿意承担原告所诉的连带担保责任。被告梁文明未到庭参加诉讼，其在法定答辩期限内向本院提交书面的答辩意见，其答辩称：2013年8月份，王风财因无法退还一个项目的保证金，找梁文明和杨春宁想办法借钱，杨春宁找张国亮给王风财借款。于2013年8月15日在梁文明办公室，王风财给张国亮出具300000元借款凭据，杨春宁在场，梁文明作为担保人。2014年3月20日在梁文明办公室，王风财给张国亮出具35000元借款凭据，杨春宁在场，梁文明作为担保人。这两笔借款手续做完后，后续事情梁文明不清楚。原、被告各围绕其诉讼请求及答辩意见在举证期内提交了证据，被告梁文明、杨春宁、王风财未提交证据。本院组织双方对证据进行了举证和质证。张国亮提交的证据本院综合认定如下：证据一：《借款协议书》一份，《借款合同》两份、《保证合同》一份、中国建设银行账户明细查询一份、借条一张；证据二：担保书一份；证据三：现金借款单38张、借条4张、收据7张、收条1张、借据1张,银行流水6张。本院综合认证如下：借款协议书、中国建设银行账户明细查询一份，能够证实2013年8月15日借款协议书约定张国亮向王风财借款300000元，同日，张国亮让其妹妹张贺云通过个人名下中国建设银行账户（账号：×××）转账270000元至王风财个人名下银行账户（账号：×××）的事实，但达不到其欲证明借款300000元给王风财的证明目的，故对该组证据本院予以部分采信。借条记载王风财“今借到张国亮现金35000元”，由王风财亲笔签名，结合证人王玉龙证言，可以证明张国亮已经履行了35000元出借义务，对其证明力本院予以确认。关于2014年3月20日的《借款合同》，原告当庭陈述其实际未向王风财出借合同约定的480000元，该款来源于此前尚未偿还的借款本息,实际借款本金为270000元,超出部分实际为此前累计的利息，依据本金是270000元的标准，每月5分钱的利息标准，自2013年8月15日计算至2014年3月20日产生的利息和未清偿的本金30万元及个人好处费合计数额得到的48万元，因原告无法提交证据予以证明其有实际的交付行为，该合同未实际履行，故对该组证据的证明力本院不予确认。2014年3月20日的《借款合同》未实际履行，作为附属合同的《保证合同》自然也未生效，《保证合同》的证明力本院不予确认。2014年3月24日签订的6万元《借款合同》，因原告无法提交证据予以证明其实际履行，故对该组证据的证明力本院不予确认。担保书证来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据三与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。证人张贺云证言，用于证明2013年8月15日张贺云个人账户向被告王风财转账的27万元，该笔转账为原告张国亮向被告王风财交付的部分借款。结合原告出示的证据以及本院审理过程综合认证，该证词能与其他证据相互印证，此证言本院予以确认。证人王玉龙证言，不足以证明2014年8月24日原告张国亮向被告王风财给付借款6万元的事实，原告在诉讼中提供的证据也不能有力证明案涉借款已经交付，此证言本院不予确认。根据庭审举证、质证和证据的认证、原被告的陈述以及答辩，本院确认事实如下：2013年8月15日，张国亮与王风财签订《借款协议书》，约定王风财向张国亮借款300000元，贷款期限自2013年8月15日起至2013年9月15日止。王风财在落款处签名捺印，杨春宁、梁文明在担保人处签名捺印。2013年8月15日，案外人张贺云（系原告张国亮妹妹）通过个人账户向王风财转款270000元。2014年3月20日，张国亮出借给王风财现金35000元，王风财出具借条一张，内容为“今借到张国亮现金35000元”，王风财在落款借款人处签名捺印，杨春宁、梁文明在担保人处签名捺印。由于此款王风财至今未还，张国亮遂起诉来院。另查明，原告张国亮自认其与案外人张贺云系兄妹关系。本院认为，张国亮提交借款协议书、借款合同、借条等证据以证明其与王风财之间已达成借贷合意的效力,并已部分履行交付款项的义务，王风财作为完全民事行为能力人,应当知晓签订借款协议书、借款合同及出具借条的法律后果,故双方依法形成民间借贷法律关系。王风财辩称借款协议书、借款合同、借条其本人签署目的是为了从杨春宁、梁文明处支取工程款，王风财应当对自己的抗辩主张提供相应证据予以证明，但其本人并未提供证据证明涉案债权纠纷系非民间借贷行为引起的，应当承担举证不利的法律后果，对其抗辩本院不予采信。对于王风财辩称本案已过诉讼时效的抗辩，由于杨春宁认可张国亮一直向其和王风财催要借款，故王风财的该项抗辩主张本院不予采信。关于借款数额，根据张国亮的当庭陈述及举证，借款协议书约定借款金额为300000元，通过其当庭提交的中国建设银行账户明细查询显示，案外人张贺云通过个人名下中国建设银行账户（账号：×××）转账270000元至王风财个人名下银行账户（账号：×××），可以确定王风财收到案外人张贺云转账270000元的事实。因张国亮对借款协议书约定的300000元借款没有足额交付,仅履行了270000元的出借义务，故王风财应当偿还张国亮270000元，本院对此笔借款予以支持。2014年3月20日欠条记载王风财“今借到张国亮现金35000元”，该借条由王风财亲笔签名，结合证人王玉龙证言，可以证明张国亮已经履行了出借义务，王风财应当偿还张国亮35000元借款，本院对此笔借款予以支持。2014年3月20日借款合同约定的借款480000元，该笔借款未实际发生，故本院对480000元借款不予支持。2014年3月24日张国亮与王风财签订的60000元的借款合同，因张国亮不能提供其已经履行出借60000元的证据，其应当承担举证不利的法律后果，本院对此笔借款不予支持。关于担保人责任问题，在借款协议书和借条中，梁文明、杨春宁自愿在担保人处签名捺印，具有提供担保的真实意思表示,亦应知晓承担担保责任的后果。由于原、被告之间没有明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即，保证人梁文明、杨春宁对本院予以确认的270000元、35000元借款承担连带还款责任。梁文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王风财于本判决生效后五日内偿还原告张国亮借款305000元；二、被告梁文明、杨春宁对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告张国亮负担1947元，被告王风财负担2827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤审判员 徐 宁人民陪审员 陈振国二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋光莹、附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。