wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5942号原告：张俊，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：王远报，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省睢县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告张俊诉被告王远报机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人孙永乐、被告王远报及委托诉讼代理人朱中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告修车费15329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年8月29日，原、被告在柘城县××××丁字路口，原告从北向南直行，被告从东向北转弯时因被告转弯速度过快发生碰撞。事故发生后，被告当场出示证明，愿意承担原告修车的全部费用，且因被告的车为无牌照机动三轮车，怕报警后被交警拉走无法干生意，一再请求原告不要报警。事后原告与被告打电话协商修车事宜，被告一再推脱不再愿意承担修车费用，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告王远报辩称，在2020年8月份原告驾驶的豫Ｎ×××**轿车由北向南靠左侧行驶，被告驾驶的三轮车靠右侧由东向西行驶，在双方行驶至十字路口时，原告的车辆碰撞到被告的三轮车，原告违反机动车靠右行驶的法律规定，系逆向行驶，且没有采取制动措施，造成事故的发生，原告应承担此事故的全责；原告主张的赔偿金额过高，原告自行维修车辆，并向贵院提交维修车辆的费用及配件名称，对维修价格及配件是否需要替换提出质疑，请求法院对涉案车辆豫Ｎ×××**的车损数额进行鉴定。原告张俊向本院提交的材料证据有：1、原告的驾驶证行驶证复印件，证明车辆豫Ｎ×××**车牌号归原告个人所有，原告主体适格；2、被告个人证明一份，何某证人证言一份及身份证复印件一份，证明在2020年8月29日上午，被告驾驶无牌照机动车三轮在何仪傧××××丁字路口由东向北转弯时速度过快，撞上了由北向南正常行驶的原告，当时经过说和，被告因机动车无牌照害怕，自愿承担全部责任，所有的修车费用由被告个人承担，当时证人何某在场，且被告个人出具的证明是其真实意思表示，没有任何人强迫或威胁被告出具，在本次事故中本来就是被告不正常行驶导致的撞车，不具备任何撤销的条件；3、拖车和维修票据两张、照片两张，证明原告因本次撞车在4S店进行维修是正常的费用，通过图片可以看出原告的车辆损毁严重，维修费用合情合理，应当由被告全部承担。被告王远报向本院提交的材料证据有：1、许利、何绍群自书证言各一份，证明2020年8月份，原告驾驶的豫Ｎ×××**轿车由北向南靠左侧行驶，被告驾驶的三轮车靠右侧由东向西行驶，在双方行驶至十字路口时，原告的车辆碰撞到被告的三轮车右侧脚踏板处；2、原告轿车前部受损，被告右脚踏板处受损，证明原告违反机动车靠右行驶的法律规定，系逆向行驶，且没有采取制动措施，造成事故的发生，原告应承担此事故的全责，事发后被告主动询问原告车内孩子安全问题，并就车损问题协商处理。经审理查明，2020年8月29日，原、被告驾驶机动车梁在柘城县××××丁字路口发生碰撞造成双方车辆毁损的道路交通事故。原、被告事故后均未报警，后经协商被告出具证明“本人今天撞车车牌号豫Ｎ×××**,责任划分全责，所有费用本人全部承担，身份证号，王远报，2020年8月29日”，被告自愿承担事故的全部责任，愿意赔偿原告修车的全部费用。现原被告关于修车费用协商不成，形成纠纷，为此，原告诉至来院。另查明，被告王远报系无证驾驶无牌机动三轮车；被告王远报于2020年10月13日向本院递交车损鉴定申请书，后因考虑鉴定费过高放弃车损鉴定。本院认为，涉案交通事故发生后，被告王远报出具证明，自愿承担事故的全部责任，该证明系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告王远报辩称原告张俊提供的证明系受到胁迫的情况下出具，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告张俊因本次事故造成的财产损失15329元，其提供维修车辆及拖车费用的正规票据予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王远报于本判决生效之日起十日内向原告张俊赔偿车辆修理费15329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），被告王远报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 高慧芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14495号原告：中国建设银行股份有限公司农垦分行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦，统一社会信用代码：91230100826982258K。负责人：徐世长，职务：行长。被告：霍东宾，男，1990年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理中国建设银行股份有限公司农垦分行与被告霍东宾借款合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司农垦分行自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月九日书记员  郭芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4849号 原告：许凤福，男，1977年1月9日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103办公，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：经理。 被告：承德市志和建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1102、1103办公，统一社会信用代码：911308020826814005。 法定代表人：魏延东，职务：经理。 原告许凤福与被告承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市志和建筑安装工程有限公司银行存款23000000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高瑞松
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆花，女，汉族，1978年11月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人田少钟，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系田庆花哥哥。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤庆县公安局。住所地：鹤庆县云鹤镇福兴小区**。法定代表人戴福勇，局长。委托诉讼代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人田庆花因诉鹤庆县公安局(以下简称县公安局)行政赔偿一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）作出的（2019）云29行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人田庆花申请再审称，其被行政拘留与政府强行拆除其家的牛厩房是一个完整的具体行政行为的两个不可分割的步骤。云南省高级人民法院（2018）云行再5号行政判决已经确认草海镇人民政府××其××牛××房的行政行为违法，其收到该判决书的时间为2019年3月14日，因此其提出国家赔偿申请的起算时间应该为此时间。一、二审法院将一个行政行为分割为两个具体行政行为错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定；启动再审程序，支持田庆花的诉讼请求。被申请人县公安局答辩称，县公安局在作出处罚决定时已经告知田庆花救济途径和时限，田庆花提出的国家赔偿申请已经超过诉讼时效。田庆花应于2015年5月1日之前提起行政赔偿诉讼。（2018）云行再5号行政判决涉及的是草海镇人民政府行政行为是否合法的问题，本案是治安管理处罚是否合法的问题。田庆花认为应以收到上述判决书的时间起算本案诉讼时效没有法律依据。田庆花认为草海镇人民政府拆除行为最终被法院认定为违法行为，所以公安机关对其进行治安处罚也违法，这个申请再审的理由不合法。治安处罚是一个独立的行政行为，该行为是否合法，行政相对人应当通过行政复议、行政诉讼等途径进行确认。田庆花申请再审缺乏法律依据，不符合法律规定，二审裁判正确应予维持，请求驳回田庆花的再审申请。本院认为，本案系田庆花认为县公安局对其行政拘留没有事实和法律依据，单独提出的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”。田庆花据以提起本案行政赔偿诉讼的行政处罚行为并未被确认为违法，故其提起的本案行政赔偿诉讼无事实根据，田庆花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。田庆花最晚应于被解除限制人身自由之日起两年内，即2017年2月1日前申请国家赔偿。其于2019年5月20日才向赔偿义务机关县公安局提出国家赔偿申请已经超过法定的国家赔偿请求时效。综上，一、二审裁定驳回田庆花的起诉并无不当。再审申请人田庆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田庆花的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3198号之一申请执行人:东蒙集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业园区，组织机构代码145480842。法定代表人:池慧杰。被执行人:江苏阿尔菲特科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**，组织机构代码331236667。法定代表人:陈苑璐。申请执行人东蒙集团有限公司与被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人东蒙集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：执行款730000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费5000元、执行费9700元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年9月23日委托江苏省常州市武进区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司尚欠申请执行人东蒙集团有限公司执行款本金730000元及利息、逾期利息，本案受理费5000元、执行费9700元未履行。鉴于被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏阿尔菲特科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十八日书记员  金汉宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终20506号 上诉人（原审原告）：都江堰市云龙实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市金桔巷。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：四川省都江堰市光明街222号荟文苑4栋1单元。 法定代表人：乔骥，董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 原审第三人：四川黄龙电力（集团）有限责任公司，住所地：理县杂谷脑镇椒子坪。 法定代表人：邓学华，职务不详。 上诉人都江堰市云龙实业有限责任公司（以下简称云龙公司）与上诉人都江堰东风水泥有限责任公司（以下简称东风公司）及原审第三人四川黄龙电力（集团）有限责任公司合同纠纷一案，云龙公司、东风公司均不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是云龙公司转入东风公司的200万元款项的性质。云龙公司主张该款项系其欲作为东风公司股东而支付给东风公司；东风公司主张该款项为云龙公司代东风公司股东支付的出资款。东风公司工商登记档案显示，东风公司最初的登记股东为四川黄龙电力有限公司、都江堰市西蜀水泥有限责任公司、员工持股。在一审审理过程中，东风公司申请追加四川黄龙电力（集团）有限责任公司和四川黄龙电力有限公司参加诉讼，但一审法院仅将四川黄龙电力（集团）有限责任公司追加为本案第三人。本院认为，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响案件实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1202号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰东风水泥有限责任公司预交的二审案件受理费22800元，上诉人都江堰市云龙实业有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 苏 展 二〇二〇年十二月十日 书记员 明宗宏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保317-1号 复议申请人：山东登瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人郭兴亮，经理。 被申请人：德州市陵城区恒发混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：白全彪，经理。 申请人德州市陵城区恒发混凝土有限公司与被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，山东登瑞建筑安装工程有限公司对本院作出（2020）鲁1403财保317号民事裁定书不服，于2020年12月16日向本院提出复议申请。 山东登瑞建筑安装工程有限公司复议称，申请人德州市陵城区恒发混凝土有限公司与被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403财保317号民事裁定书冻结申请人的银行存款无事实与法律依据，故提出复议申请。 本院经审查认为，被申请人德州市陵城区恒发混凝土有限公司向本院提交了相关证据及诉讼保全申请，要求对申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司等的银行存款或相应财产进行诉讼保全，并提供了相应担保,本院作出（2020）鲁1403财保317号民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  魏洪兵 人民陪审员  于学红 人民陪审员  徐东德 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  齐富强
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更676号 罪犯殷俊，男，汉族，1981年8月22日出生，职业高中文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省南陵县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0223刑初64号刑事判决，以被告人殷俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；退缴毒资5200元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖02刑终225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯于2019年9月16日向本院缴纳罚金6000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7242号原告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区矿外路,统一社会信用代码91370800706363559U。法定代表人：马博，董事长兼总经理。原告：韩伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**，统一社会信用代码914600000825308055。法定代表人：李建清，执行董事兼总经理。被告：洪加付，男，1977年4月29出生，汉族，住江苏省仪征市。原告山东圣鲁建设有限公司（以下简称“圣鲁公司”）、韩伟与被告海南中航中天建设工程集团有限公司（以下简称“中航公司”）、洪加富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟，原告圣鲁公司、韩伟共同委托诉讼代理人齐建，被告洪加付到庭参加诉讼。被告中航公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告海南中航中天建设工程集团有限公司立即支付拖欠原告的桩基工程款19.2万元，并按照同期银行贷款利率承担欠款期间的利息至工程款结清之日止；2、请求人民法院判令被告洪加付对上述工程款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告韩伟以原告山东圣鲁建设有限公司名义与二被告签订了泥浆护壁钻孔灌注桩施工合同，承接了被告承包的邹城市鑫琦康颐府6#、11#楼的桩基工程，被告洪加付代表被告海南中航中天建设工程集团有限公司在合同中签字。原告要求被告洪加付加盖公司公章，但被告洪加付却以公司没来人为由没有加盖公章。根据合同约定，原告以劳务方式承包，包工不包料，包设备、包机械等方式承包，合同综合单价268/米含管理费、不含税，合同总价款约1500000元，工期35天。签订合同后，原告依据合同约定进场施工，并且按照合同约定按期施工完桩基工程，被告验收合格后并使用桩基。可是被告却没有按期支付工程款，至今仍欠原告192000元没有支付。为了索要工程款，被告却以暂时没钱为由推托至今。为维护自己的合法权益，原告特提出此诉讼，请求人民法院核实案情后，支持原告的诉讼请求。被告洪加付辩称，我是被告中航公司的案涉项目经理，公司授权我是现场负责人，只是拿工资干活的，不是项目的承包人，不应该承担经济连带责任，这个工程是公司行为。并且工程还没有通过甲方的结算，数额还不确定。被告中航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告中航公司（分包方）与原告圣鲁公司（承包方）签订《泥浆护壁钻孔灌注桩施工合同》，就鑫琦康颐府6号、11号楼桩基工程278根钻孔灌注桩工程进行了约定；被告洪加付为中航公司项目负责人，同时就其他事项进行了约定。洪加付在甲方委托代理人处签名，原告在乙方处签章，韩伟在乙方委托代理人处签名，被告中航公司未签章。合同签订后，原告进行了施工，且已收到工程款58万元。本院认为，在原告提供的两份与案外人李少红的录音中，原告均在向案外人李少红主张结算工程款，且被告洪加付为工程项目的委托代理人，非合同的相对方，故原告起诉被告洪加付系主体错误。原告起诉的被告中航公司，按照原告提供的被告中航公司的地址与联系方式，本院无法送达应诉手续及开庭传票，又因原告无法提供新的送达地址。综上，对于原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三项之规定，裁定如下：                  驳回原告山东圣鲁建设有限公司的起诉。案件受理费2070元，不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月二十五日书记员  常心怡
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4842号之一申请执行人马根木，男，1953年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区天台山路**，组织机构代码:143042486。法定代表人章云峰。被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行马根木与杭州云鑫实业有限公司、章云峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人马根木于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰给付执行款25862209.5元，执行费93262元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置。轮候查封杭州云鑫实业有限公司名下杭州市天台山路17、17-1号房产，查封期限2020年10月24日至2023年10与23日。经查无其他不动产、车辆、证券、电子商务等登记的财产信息。3、于2020年10月26日对被执行人杭州云鑫实业有限公司法定代表人、章云峰采取限制高消费措施，并决定将被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马根木释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款25862209.5元，执行费93262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十八日书记员 王义元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7658号之一 申请执行人：周献忠，男，汉族，1968年7月12日生，住海口市龙华区。 申请执行人：李月珍，女，汉族，1962年2月22日生，住海口市美兰区海甸岛三西路安海新村。 被执行人：梅泽，男，汉族，1987年9月24日生，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人周献忠、李月珍与被执行人梅泽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14350号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BXXX**的雪佛兰牌车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于三亚市凤凰水城X区XX公寓楼XXX房登记在被执行人和案外人梅雪名下，本案已轮候查封该房，并向首封法院申请参与分配。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1500000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7852号之一 原告：张艾白，女，1959年12月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐孝婷，女，1974年9月4日出生，汉族,住户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市。 原告张艾白与被告徐孝婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告张艾白于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艾白申请撤回对被告徐孝婷的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艾白撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张艾白承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十日 书记员 章颐灵
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1180号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨自兵，男，1978年11月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年2月22日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2020年11月16日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年12月14日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人杨自兵犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨自兵及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人杨自兵以非法占有为目的，多次在本区秘密窃取他人财物。具体事实分述如下： 1、2019年11月15日21时许，被告人杨自兵至本区被害人李某1、赵某1家大门外，先后将二人停放在家门口的价值1138元的金色“轻捷”牌二轮电动车及价值1600元的白色“小刀”牌二轮电动车盗走并骑回家中，后将两辆电瓶车上的10个电瓶取出并以350元的价格销赃给他人。 2、2019年12月左右的一天，被告人杨自兵至本区，将被害人郑某停放于此的一辆价值656元的绿色“奔的”牌二轮电动车盗走并骑回家中，后将该车上的6个电瓶取出并以240元的价格销赃给他人。 3、2020年2月19日22时许，被告人杨自兵至本区沙坝村委会，用起子撬门的方式进入被害人赵某2的“沙坝啊裸百货批发部”，将小卖部内的抽屉及抽屉内的现金5316.1元盗走，后将抽屉丢弃至沙坝村委会农村信用社对面的水沟内。2020年2月20日8时1分，被害人赵某2报警。 2020年2月21日9时7分，公安民警至本区杨自兵家中将其抓获，并从其身上查获赃款4479.1元，同时查获被盗二轮电动车3辆及杨自兵的二轮摩托车1辆，上述物品被公安机关予以扣押；另公安机关还扣押了杨自兵已销赃的电瓶6个及丢弃的抽屉1个。 上述事实，被告人杨自兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录、收款收据、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］117号、189号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某2、李某1、赵某1、郑某的陈述、证人段某、张某、李某2的证言、监控视频、被告人杨自兵的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨自兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨自兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8710.1元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨自兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自兵到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨自兵的指定辩护人提出杨自兵具有如实供述、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的人民币4479.1元及抽屉1个予以发还被害人赵某2；扣押的“轻捷”牌二轮电动车予以发还被害人李某1；扣押的“小刀”牌二轮电动车予以发还被害人赵某1；扣押的“奔的”牌二轮电动车予以发还被害人郑某；继续追缴未查获的赃款837元予以发还被害人赵某2；继续追缴未查获的赃物电瓶10个后予以发还被害人李某1、赵某1；扣押被告人杨自兵的二轮摩托车一辆予以发还杨自兵;继续追缴未查获的赃款240元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辉艳萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3319号之一申请执行人:邵国印,男,1969年05月08日出生,住所地永嘉县。被执行人:邵承合,男,1965年03月03日出生,住所地永嘉县。申请执行人邵国印与被执行人邵承合追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵国印向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:代偿款223721.72元并支付利息。执行立案后，本院向被执行人邵承合发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵承合报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵承合逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵承合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果2020年1月22日本院（2020）浙0324民初56号民事裁定查封了被执行人邵承合名下车牌号为浙ＣＥ××**小型汽车一辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人邵承合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵承合作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵承合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵承合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  金汉宁
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执21号救助申请人：胡勇，男，汉族，1977年12月16日生，住四川省达县。救助申请人胡勇以其在民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月23日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人胡勇称：其母亲马菊太在云南发生交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，经过多次手术，目前仍行动不变，生活方面需要人照顾，加之年老体弱，需经常服用药物。其父亲胡清贵在交通事故中死亡。其本人也因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，其目前身体不能负重，孩子年幼，家庭经济支出巨大。故请求本院给予国家司法救助66960元。经审查查明，2016年8月12日,马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕六人乘坐被告吴小强驾驶的云P号牌小型普通客车,沿西景线由丽江往香格里拉方向行驶。当车行驶至西景线处时,与杨春林驾驶的由香格里拉方向往丽江方向行驶的云P号大型普通客车相撞,造成胡清贵、肖命霞、胡欣雨当场死亡,胡凌硕在送医院抢救途中死亡,马菊太、胡勇受伤。事故发生后,香格里拉市公安局作出事故认定,认定被告吴小强承担此次事故的主要责任,杨春林承担此次事故的次要责任,马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕无责任。胡勇受伤后,被送往丽江市人民医院进行救治，在丽江市人民医院住院多天未愈,遵出院医嘱转院至达州医院继续治疗。在达州市中心医院救治花费医药费54079.94元。经鉴定,此次事故使胡勇面部遗留细小瘢痕及色素沉着,构成9级伤残,左侧肱骨近端粉碎性骨折及左上肢臂丛神经损伤,构成9级伤残,颈部开放性损伤后遗留瘢痕至颈部活动受限,构成10级伤残,后续治疗费13000元,误工期为360天,护理期为120天,营养期为120天。（2017）云3401民初16号判决第一项确定：被告吴小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失165347.00元。(2017)云3401民初18号民事判决第一项确定:被告吴小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计381784.05元。（2017）云3401民初20号民事判决判决第一项确定:被告吴小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计381784.05元。另查明，原香格里拉县人民法院于2016年11月25日作出(2016)云3401刑初50号刑事判决，判决认为被告人吴小强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,因而发生重大交通事故,造成四人死亡、一人重伤、一人轻伤的道路交通事故,情节特别恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。根据被告人吴小强犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定,判决被告人吴小强犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。还查明，胡勇申请执行的三个案件执行金额总计938915.1元，还余906807.33元未执行到位，三个执行案件已做终结本次执行处理。案涉交通事故中去世的四人中，一位是胡勇父亲，一位是胡勇妻子，两个未成年的死者都是胡勇的孩子。其本人也因交通事故受伤，有两个身体部位经鉴定均为九级伤残，有一个身体部位为十级伤残，其目前身体不能负重。胡勇在达州市水电学校工作，其已经重组家庭并新育有孩子尚年幼，其妻子属于企业职工，现家庭情况困难。认定上述事实有居民身份证复印件；2019年11月10日达州市水电学校出具的生活困难证明；2016年12月13日，达州金证司法鉴定中心出具的鉴定意见复印件；（2017）云3401民初16号民事判决；香格里拉市人民法院出具的关于（2017）云3401民初16号民事判决执行的基本情况报告；（2017）云3401民初18号民事判决；香格里拉市人民法院出具的关于（2017）云3401民初18号民事判决执行的基本情况报告；（2017）云3401民初20号民事判决；香格里拉市人民法院出具的关于（2017）云3401民初20号民事判决执行的基本情况报告；（2016）云3401刑初50号刑事判决等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”应当予以救助。本案中，救助申请人胡勇因吴小强的刑事犯罪行为导致其肢体残疾，家庭实际生活已陷入困难。被执行人吴小强已被判处刑罚且在服刑期间，其无可供执行的财产履行所判的案款。故胡勇符合上述意见规定的应当予以救助的对象。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。《云南省国家司法救助量化标准实施细则（试行）第五条第三款规定，刑事被害人10级至7级伤残的，救助标准为1至10月基准额度，10级以上至7级，每增加1级，相应增加2个月基准额度。按照上述意见及实施细则规定，综合本案中胡勇身体伤残及家庭生活困难情况，可以给予胡勇10个月以上基准额度的救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡勇司法救助金人民币肆万玖仟（￥49000元)。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4078号罪犯吴峻峰，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人吴峻峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元；未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人吴峻峰等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日作出（2014）浙台刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴峻峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴峻峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴峻峰前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项义务共计人民币156500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴峻峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴峻峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1503号 原告：杨秀艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市，现住南皮县。 被告：陈国琴，女，1981年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住。 被告：陈容亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住南皮县。 以上三被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告杨秀艳与被告陈希侠、陈国琴、陈容亮合伙协议纠纷 —2— 一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告合伙分割款990542元及利息（以990542元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际给付之日止计算利息）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年3月18日原告与被告陈希侠（霞）签订协议书，在南皮双方合作经营蒙牛液态奶业务，后利用南皮县志昌日用百货商店的字号。双方约定平分每日盈利和亏损，各自出资11万，一直经营至2020年5月。被告陈希侠在经营过程中，于2020年5月以南皮县志昌日用百货商店的名义与南皮县诚德食品有限公司（贺世琴）签订蒙牛南皮市场交接协议，以130万元价格将合作的项目转让。至2020年5月双方资金余额681084.13元，以上共计1981084.13元在被告处。该款应平均分割，即应分割给原告990542元。在被告陈希侠经营及转让期间，营业收入及转让款等均打入被告陈国琴名下的帐户及微信帐户，同时在经营期间也借用被告陈容亮的帐户代为收款，陈国琴、陈容亮出借账户的行为应承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条之规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用 —3— 人为共同诉讼人。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈希侠辩称，原告所述没有任何事实及法律依据，原、被告之间没有过合伙合作关系，在2006年3月18日，原告与南皮县小东方日化超市有过合作，且已经解散，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告陈国琴、陈容亮辩称，被告陈希侠借用二被告的银行卡用于收款，二被告没有获得任何利益，只是提供给被告陈希侠做收款使用，因此，二被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月18日签订协议书一份。协议甲方:蒙牛大姐杨秀艳、乙方:小东方超市陈希侠。协议约定：甲、乙双方在平等自愿的基础上互相合作；甲、乙双方平分每日的盈利和亏损；甲、乙双方和平相处，一旦双方发生矛盾，甲方有权先行收回品牌代理，乙方无权干涉；双方合作期间，乙方有义务把小东方九个店做活，甲方有义务把其他市场做好；小东方九个店拿货价格应由甲方确定，并统一发放；合作期间，乙方无权出让、出卖蒙牛品牌只有合作权；合作期间，甲方不能擅自破坏协议与别人合作。被告对原告提供的协议书不予认可，被告主张该协议合作方甲方为杨秀艳，乙方为小东方超市，陈希侠作为小东方超市的代表人签署了该协议，协议内容仅仅是将小东方9个自营店进行蒙牛乳制品的买卖，寄希望于在原告处得到价格上的优惠，与 —4— 原、被告之间的合作无任何关联性，且合作协议只是进行了短暂的履行，早已经草草解散。但被告未提供相应证据证明其主张。该协议的真实性、合法性、关联性应予认定，能够证明原、被告之间自2006年3月18日合伙经营蒙牛液态奶，合伙期间的盈利平分、亏损平均分担。原、被告合伙经营期间未领取营业执照。原告未提供证据证明对合伙经营的项目进行了清算。庭审中原告主张尚有债务未清偿。原告提供了会计崔静记载的流水账记录一本，以证明原、被告合伙期间有681084.13元的现金余额。原告提供被告陈希侠于2020年5月以南皮县志昌日用百货商店的名义与南皮县诚德食品有限公司签订蒙牛南皮市场交接协议，证明被告陈希侠以130万元价格将合伙经营的项目转让。被告对上述证据，提出异议，对流水账记录本不予认可，该记录本记录人是谁、记录何时的账目、记录什么账目均不清楚，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对市场交接协议真实性予以认可，但是与原告的诉求没有关系，南皮县志昌商店与诚德公司的市场交接行为属于正常的商品交易，没有违反任何法律规定，该协议不应做为本案诉讼的证据，与本案没有关联性。原告另提供南皮县志昌日用百货商店出具的证明一份、基本存款账户信息一份、南皮县志昌日用百货商店存款人查询密码一份、委托书一份、合作基本要求一份、证人张某的出庭证言、经原告申请本院调取的被告陈国琴、陈容亮的银行账户交易明细以及原告提交的录音资料、微 —5— 信聊天记录、微信转账记录等，被告对以上证据均不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告与被告陈希侠于2006年3月18日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告陈希侠于2006年3月18日建立合伙关系。但原告提供的证据不足以证明双方合伙经营的情况及合伙终止的时间。原告要求分割合伙财产，应当在合伙终止后，对合伙经营的项目进行清算，清偿债务后对剩余的合伙财产进行分割。原告提供的证据不足以证明双方对合伙项目进行了清算，且原告认可尚有合伙债务未予清偿，因此，原告主张分割合伙财产，证据不足不予支持。原告的其他诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费6853元（已减半收取）、申请保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —6— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵文健 二〇二〇年十二月六日 沧州市中级人法院诉讼服务中心 微信公众号二维码书记员温雅静          —1—
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3723号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。 被告：章小灵，女，1973年6月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告章小灵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王成龙，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成龙支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,729.17元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息893.71元、逾期还款违约金2,602.55元、分期付款手续费643.39元；2.判令被告王成龙支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王成龙负担。事实和理由：被告王成龙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王成龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王成龙未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王成龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王成龙签收与否，均视为送达。被告王成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金7,729.17元；二、被告王成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5854号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安大厦**。 法定代表人：郑振林。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波弘鑫水产有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇莲花蚶岙塘门头。 法定代表人：郑文杰。 被告：杨娟，女，1964年8月30日出生，住浙江省象山县。 被告：施云乾，男，1961年1月6日出生，住浙江省象山县。 被告：郑文杰，男，1974年3月20日出生，住浙江省慈溪市。 被告：温静静，女，1978年6月27日出生，住浙江省象山县。 被告：黄庆宏，男，1963年11月22日，住浙江省象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称象山农保公司）为与被告宁波弘鑫水产有限公司（以下简称宁波弘鑫公司）、杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢世常独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告象山农保公司的委托诉讼代理人张路宁及被告杨娟、温静静到庭参加诉讼。被告宁波弘鑫公司、施云乾、郑文杰、黄庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山农保公司提出诉讼请求：1.判令宁波弘鑫公司归还象山农保公司担保代偿70万元，并支付该代偿款逾期还款的约定违约金（按月利率2%自2020年8月4日算至实际归还之日止）；2.判令杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由宁波弘鑫公司承担，并由杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏负连带责任。 案经审理查明：2017年11月30日，借款人宁波弘鑫公司因流动资金周转需要，经象山农保公司担保，并由反担保人杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏提供连带责任反担保，向贷款人象山县农村信用合作联社丹东信用社贷款200万元，约定还款期限为2018年11月27日。涉案当事人因此于当日签订一份《借款反担保协议书》，载明：甲方象山农保公司按照《借款合同》约定，为乙方宁波弘鑫公司垫付归还被担保的上述借款后，有权按照垫付金额的2%，按月向乙方宁波弘鑫公司计收违约金。上涉合同文书签订后，贷款人于当日向借款人宁波弘鑫公司放贷200万元。贷款到期后，因借款人宁波弘鑫公司未归还上涉贷款，担保人象山农保公司依借款合同约定于2020年8月4日、11月4日，分别为其代偿贷款70万元、130万元，共代偿200万元。之后，借款人宁波弘鑫公司及反担保人杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏迟延至今未归还上涉代偿款。 本院认为：原、被告签订的涉案合约文书，系签约各方真实意思表示，依法有效，具有履行效力，一方不履行义务或者履行义务不符约定，应承担继续履行并承担约定违约金责任。因此，原告提出的本案诉请（另一笔代偿款130万元，另案处理），于约相合，于法有据，予以支持。被告宁波弘鑫公司、施云乾、郑文杰、黄庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波弘鑫水产有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款70万元，支付该代偿款逾期还款约定违约金（按月利率2%自2020年8月4日算至实际归还之日止）； 二、被告杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏对上述款项负连带清偿责任； 本案受理费10810元，减半收取5405元，保全费4020元，合计9425元，由被告宁波弘鑫水产有限公司负担，并由被告杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10407号 原告：江**平，男，1967年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈彩连，女，1970年1月27日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：江志明，男，1966年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告江**平为与被告江志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告江志明赔偿给原告18337.35元（其中医疗费8455.35元、护理费1576元、误工费7486元、住院伙食补助费240元、交通费80元、营养费500元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告江**平的特别授权委托诉讼代理人陈彩连、被告江志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月20日6时20分许，被告江志明驾驶防盗登记牌号为温岭766299的二轮电动车，途径温岭市箬横镇三房村路段，因由南往北未靠道路右侧行驶，与原告江**平未确保安全驾驶的防盗登记牌号为温岭556910的二轮电动车发生碰撞，造成江志明、江**平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告江志明负本次事故主要责任，原告江**平负本次事故次要责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院进行住院治疗8天，出院后医嘱建议休息一个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告江志明负本次事故主要责任、原告江**平负本次事故次要责任的认定并无不当,应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本次事故对原告造成的损失，被告江志明应当承担70%的赔偿责任。本次事故中，原告江**平的合理损失为：医疗费8385.35元（剔除伙食费70元）、护理费1576元（8天×197元/天）、误工费7486元（38天×197元/天）、伙食补助费240元、交通费80元。上述费用合计17767.35元，应由被告江志明赔偿给原告12437元。关于原告主张的营养费，因其未能提供相应依据，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告江志明在本判决生效后十日内支付原告江**平12437元； 二、驳回原告江**平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告江志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 佳
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审126号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人林荣道，男，1964年9月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第92号行政处罚决定书确定的退还在××街道××村南山非法占用的1170.8平方米土地；拆除在非法占用的181.7平方米农用地（为园地181.7平方米）上建的房屋及硬化的道路，并治理该宗土地，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年8月3日。行政机关催告日期：2020年10月16日。申请强制执行日期：2020年12月18日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初409号 原告：李玉昌，男，1967年10月22日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：韩瑞英，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。 被告：河北建赞建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区华浩天际A座16层2号。 法定代表人：周拥军，该公司经理。 原告李玉昌与被告河北建赞建筑装饰工程有限公司（以下简称建赞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌的委托诉讼代理人韩瑞英到庭参加诉讼。被告建赞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资49000元；2、讨要工资支出的各项费用及误工费计4897.5元；3、由被告承担本案所需的诉讼费用。事实和理由：2016年原告通过河北宏创劳务公司介绍认识了被告公司的法定代表人周拥军，2016年10月31日双方签订了出国劳务合同，合同签订后，原告依约到迪拜参加被告承接的贴瓷砖工程施工作业，并完全依照被告的要求完成了指定的工作。合同约定工人的第一次工资作为押金，工资每三个月发放一次，2017年3月14日，原告银行卡收到了陶友庆的妻子闵社芹6228453428023972777卡号给原告转的20001.8元工资；2017年8月7日同卡号转工资13801.91元；2017年9月21日同卡号转15000元；2017年9月21日，同卡号转15001.91元；2018年1月29日同卡号转14502.04元。2018年4月8日收到了被告工作人员常士杰网银转账10843.26元，在自己的多次讨要的情况下2018年5月26日同卡号又转入5043.26元，并于2018年5月26日由被告派遣在迪拜的工程负责人陶友庆给原告打了欠工资49000元的欠条，原告5月26日乘机回国，但所欠工资至今未付，原告多次往返于石家庄、家乡和邯郸之间催要工资，各项费用票据及误工费就支付了4897.5元之多，但被告互相推诿拒不支付拖欠的工资，无奈诉至法院。综上所述，原告依约为被告工作，被告理应支付原告工资，但被告违反双方约定，拖欠原告工资，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 建赞公司未答辩。 本院认为，李玉昌提供的《合同书》，能够证明其与建赞公司存在劳动关系，但其提交的具有陶大庆签名的对账单无法证明是建赞公司所欠李玉昌工资，陶大庆与建赞公司是何关系，无相关证据佐证，李玉昌所提交证据，无法形成一个完整的证据链，故本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回李玉昌的诉讼请求。 案件受理费1148元，由原告李玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：莫海军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告莫海军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告莫海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫海军支付截至2020年9月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,848.79元及自逾期之日起至2020年9月9日的利息7,929.28元、逾期还款违约金6,474.03元、分期付款手续费341.11元；2.判令被告莫海军支付2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫海军负担。事实和理由：被告莫海军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫海军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫海军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告莫海军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月9日，被告莫海军拖欠信用卡本金98,848.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫海军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫海军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告莫海军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告莫海军签收与否，均视为送达。被告莫海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月9日的信用卡欠款本金98,848.79元；二、被告莫海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，减半收取计1,285.50元，由被告莫海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初385号 原告周双双，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月23日受理原告周双双诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告周双双诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金82861元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金82861元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周双双撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周双双负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26710号 申请执行人:深圳市中天鹏达技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村东达路**中宝通工业园**702，统一社会信用代码914403000857088598。 法定代表人：李高耀。 被执行人:夏刚辉，男,汉族，1970年11月11日生，住湖南省安化县。 申请执行人深圳市中天鹏达技术有限公司与被执行人夏刚辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初23586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏刚辉应履行支付175619.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人夏刚辉名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  程兰兰
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初136号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人邵晓东，男，1977年8月15日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江市森林公安局取保候审，2020年9月15日被嫩江市公安局取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人邵晓东犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察官杨德水出庭支持公诉，被告人邵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人邵晓东通过支付转让费方式获得位于嫩江市新民林场大谷山附近面积分别为99亩和204亩耕地承包经营权。2011年至2014年，被告人邵晓东违反土地管理法规，在经营管理上述耕地时，采取逐年扩地边方式，驾驶自家东方红牌904拖拉机牵引重靶非法开垦林地种植农作物至今。经鉴定，确认嫩江市新民林场国有一般用材林地及天然沼泽地，2011年以后被占用开垦总面积69.6亩，占用开垦林地对林地原有植被毁坏严重。被告人邵晓东于2019年6月25日被公安机关电话传唤到案。被告人邵晓东对指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片，移交线索函、受案登记表、案件侦破经过证明、被告人的户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、国有耕地使用人变更登记表、五清办耕地面积登记表、嫩江市新民林场出具的还林证明及还林照片，证人郭某、门某、管某、张某、杨某、于某的证言，被告人邵晓东的供述，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛（2019）林司鉴字275号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邵晓东违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邵晓东主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对邵晓东从轻处罚，建议判处被告人邵晓东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邵晓东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年9月，被告人邵晓东通过支付转让费方式获得位于嫩江市新民林场大谷山附近（新民林场施业区116林班2、3、16小班）面积分别为99亩和204亩耕地承包经营权。2011年至2014年，被告人邵晓东在经营管理上述耕地时，采取逐年扩地边方式，驾驶自家东方红牌904拖拉机牵引重靶非法开垦林地种植农作物至今。经鉴定，确认嫩江市新民林场施业区116林班2、3、16小班林种为一般用材林地及天然沼泽地，2011年以后被占用开垦总面积69.6亩，占用开垦林地对林地原有植被毁坏严重。案发后，被告人邵晓东对非法开垦的林地进行退耕还林，还林面积69亩。被告人邵晓东于2019年6月25日被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人邵晓东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片，移交线索函、受案登记表、案件侦破经过证明、被告人的户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、国有耕地使用人变更登记表、五清办耕地面积登记表、嫩江市新民林场出具的还林证明及还林照片，证人郭某、门某、管某、张某、杨某、于某的证言，被告人邵晓东的供述，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛（2019）林司鉴字275号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵晓东违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，对林地原有植被毁坏程度严重，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵晓东主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邵晓东积极对非法开垦的林地进行退耕还林，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邵晓东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具红色东方红904拖拉机一台予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘书源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7918号之二 本院于2020年10月23日对广西鑫利华房地产开发有限公司与黎曦杰追偿权纠纷一案作出的（2020）桂0103执7917号之一裁定书中的案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0103执7917号之一裁定书中的案号“（2020）桂0103执7917号之一”补正为“（2020）桂0103执7918号之一”。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初847号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章松革,男，1966年12月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人章松革犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人章松革在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日21时48分许，被告人章松革酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ9××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区袍中路洋江西路口地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人章松革被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人章松革无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章松革能认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人章松革拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人章松革的供述，证人赵某、陈某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍资料等证据证实。被告人章松革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章松革已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章松革到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人章松革的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章松革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月十四日法官助理 俞晓勇代书记员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初637号原告胡方剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告胡方剑诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案中，原告胡方剑于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡方剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡方剑负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14842号 原告：佛山市金佳机电有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路**之一，统一社会信用代码：91440605086830821A。 法定代表人：何小华,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：聂丽娟,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江立镖机器人有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路******一社会信用代码：91330110MA27Y9JLX8。 法定代表人：夏慧玲。 委托诉讼代理人:何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 原告佛山市金佳机电有限公司（以下简称金佳机电公司）诉被告浙江立镖机器人有限公司（以下简称立镖机器人公司）买卖合同纠纷一案，原告金佳机电公司于2020年9月22日向本院起诉。诉请：一、被告立镖机器人公司支付剩余货款446205.13元；二、被告立镖机器人公司支付违约金263261.03元（以446205.13元为基数，按日利率千分之一，自2019年2月6日起计算至2020年9月18日，实际计算至款清之日止）；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告立镖机器人公司承担。 本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告金佳机电公司的委托诉讼代理人聂丽娟、被告立镖机器人公司的委托诉讼代理人何长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月，原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司基于《京东济南分拨中心应用一套机器人分拣系统及相关配套设备》中的交代输送系统采购事宜，达成《胶带输送系统购置安装合同书》，约定设备名称为胶带输送系统，单价为2311670元，数量为1套，总价为2311670元，工期为2017年10月20日前交付使用；付款方式：货物进场、被告立镖机器人公司客户（京东）开具《合同设备进场证明》后，被告立镖机器人公司支付合同总价的40%即924000元货款；初步验收合格后，经被告立镖机器人公司客户（京东）出具《合同设备初验证明》后，被告立镖机器人公司向原告金佳机电公司支付合同总价的30%即693000元货款；初验验收合格后3个月（自动分拣设备6个月）原告金佳机电公司提出终验申请，所有设备经被告立镖机器人公司及被告立镖机器人公司客户（京东）正式验收合格并签发《合同设备验收证明》及《合同设备交接书》后，被告立镖机器人公司按照京东支付货款的同步时间支付合同总价的20%即462000元货款；因与被告立镖机器人公司总包的其他设备进行验收时，除原告金佳机电公司外其它原因引起的输送线验收不通过，被告立镖机器人公司在15个工作日内单独对原告金佳机电公司付款；总额的余额232670元为质保金，被告立镖机器人公司在品质保证期届满且合同设备无质量问题的情况下以电汇方式无息支付给原告金佳机电公司；若由于被告立镖机器人公司原因，未按合同要求付款，每延长一天，被告立镖机器人公司向原告金佳机电公司支付合同总价千分之一的违约金。设备进场后，被告立镖机器人公司支付部分货款。2018年8月，涉案设备初步验收合格。2018年12月7日，原告金佳机电公司向被告立镖机器人公司确认愿意将未付合同价款按照税率调整折扣金额进行结算。在本案诉讼过程中，2020年10月30日，涉案设备进行终验验收。原告金佳机电公司、被告立镖机器人公司在庭审中确认原告金佳机电公司在本案中按照合同约定主张合同总价20%的货款462000元按照税率调整后应付金额为446205.13元。 自2018年12月起，原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司沟通终验事宜，并于2019年1月15日向被告立镖机器人公司发送书面《工程终验报验单》，要求被告立镖机器人公司及时进行工程终验。被告立镖机器人公司收到该终验申请后表示因其客户京东原因拖延验收。 2020年4月23日，原告金佳机电公司向被告立镖机器人公司发送律师函，要求被告立镖机器人公司及时支付应收款项事宜。 2020年5月，原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司客户（京东）沟通终验事宜，被告立镖机器人公司客户（京东）明确案涉项目输送皮带机部分运行正常，具备验收条件。 本院认为，原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司之间的买卖关系合法有效。原告金佳机电公司已按约交付货物，被告立镖机器人公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款及相应违约金的民事责任。原告金佳机电公司主张的货款，理由正当，本院予以支持。原告金佳机电公司主张的违约金，本院根据合同履行情况及当事人的过错程度，酌情调整为按照年利率6%予以支持。综上，原告金佳机电公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告立镖机器人公司辩称付款条件未成就，在案外人京东推迟付款的情况下，被告立镖机器人公司不需要承担认为违约责任及垫款责任，本院认为，涉案合同相对方为原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司，涉案交易发生于原告金佳机电公司与被告立镖机器人公司之间，案外人是否向被告立镖机器人公司付款并不影响被告立镖机器人公司向原告金佳机电公司承担付款责任，且致验收未通过的主要原因在于被告立镖机器人公司的设备需要整改，被告立镖机器人公司迟延收到案外人货款的违约后果不应当由非合同相对方的原告金佳机电公司承担，亦与双方合同约定的单独付款约定不符，基于合同履行的公平及诚实信用原则，该抗辩理由本院不予采信；辩称假如被告立镖机器人公司承担垫付款义务的，垫付的资金也应该根据费率调整进行变化，且被告立镖机器人公司不存在违约行为，没有占有资金，原告金佳机电公司主张的违约金标准太高，充其量应该按照LPR计付，而且原告金佳机电公司主张的违约金支付时间没有依据，本院认为，被告立镖机器人公司而非原告金佳机电公司与案外人之间存在交易关系，案外人与原告金佳机电公司之间不存在合同关系，对原告金佳机电公司无付款责任，被告立镖机器人公司基于与原告金佳机电公司之间的买卖关系承担作为买方的付款责任并非垫付责任，原告金佳机电公司主张违约金标准虽有合同约定，但并未证明实际损失已经达成该标准，本院酌情调整，原告金佳机电公司主张违约金的起算时间符合双方之间的合同约定，该抗辩意见部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江立镖机器人有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市金佳机电有限公司货款446205.13元； 二、被告浙江立镖机器人有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市金佳机电有限公司违约金43275.79元（以446205.13元为基数，按年利率6%，自2019年2月6日起暂计算至2020年9月18日，此后按照上述标准计算至款清之日止）； 三、驳回原告佛山市金佳机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10894元，减半收取5447元，由原告佛山市金佳机电有限公司负担1126元、被告浙江立镖机器人有限公司负担4321元；财产保全申请费4193元，由被告浙江立镖机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 汤靓靓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3079号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:宋宝剑，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告宋宝剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇人民街**附**，公民身份证号码51100211971********。被执行人：叶其森,男,汉族，1987年7月25日出生,,住四川省内江市东兴区富溪乡建华村****公民身份号码5110111987********。被执行人：谢静,女,汉族，1992年8月12日出生,住四,住四川省内江市市中区乐贤街道新光村1社**附**身份证号码5110021992********。被执行人：孙自利,男,汉族1975年8月28日出生,住四川,住四川省内江市市中区甜城大道******份证号码511011197508287439。被执行人：田国富,女,汉族1983年8月19日出生,住四川省内江市市,住四川省内江市市中区甜城大道******11529198308190224。被执行人：刘志刚,男,汉族，1974年2月15日出生,住四川省资阳市安岳县高升乡,住四川省资阳市安岳县高升乡长市村**197402154190。被执行人：吴清,女,汉族，1976年11月1日出生,住四川省资阳市安岳县高升乡,住四川省资阳市安岳县高升乡长市村**1976110****X。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与叶其森、谢静、孙自利、田国富、刘志刚、吴清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5154号原告：秦某，女，1984年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：钱某，男，1985年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告秦某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。秦某诉称，原、被告常为家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女、婚生子均由原告抚养。钱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽然在广陵区，但婚后一直长期居住在邗江区桃源人家18-5，应当依照被告经常居住地确定管辖，即本案应当由邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在邗江辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：钱某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初412号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韩琳，男，1986年6月30日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人韩琳犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，于2020年7月30日转为普通程序审理。2020年10月28日，因丹阳市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理，于2020年11月27日恢复审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日15时25分，被告人韩琳驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市云阳街道中山路由西往东行驶，直行通过该道路与麻巷门北路交叉路口处时，撞上沿麻巷门北路由南往北直行进入该路口的张某乙驾驶的自行车，造成车辆受损、张某乙受伤的道路交通事故。张某乙经医院抢救无效于同日死亡。经认定，韩琳承担该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图等证据，据此认为被告人韩琳的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。同时认为，被告人韩琳有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人韩琳一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人韩琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月3日15时25分，被告人韩琳驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市云阳街道中山路由西往东行驶，直行通过该道路与麻巷门北路交叉路口处时，撞上沿麻巷门北路由南往北直行进入该路口的张某乙驾驶的自行车，造成车辆受损、张某乙受伤的道路交通事故。张某乙经医院抢救无效于同日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韩琳驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时超速行驶，未在进入路口前停车瞭望让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成该事故的直接原因，韩琳承担事故的全部责任。 案发后，被告人韩琳主动打电话报警，如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并支付30000元给被害人张某乙的近亲属。在本院审理过程中，被告人韩琳自愿将已支付款项连同另行支付的20000元作为给被害人亲属的补偿款，现被告人已取得被害人近亲属的谅解。 以上事实，被告人韩琳当庭亦供认不讳，并有证人张某甲、解某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸表检验记录、道路交通事故认定书、户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、户口注销证明、谅解书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人韩琳违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩琳犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人韩琳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  郭银坤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  盛梦楠 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11118号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。申请人交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25566民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日申请强制执行。执行过程中依法作出（2020）豫0105执11118号执行裁定书，查封了潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼7层06号（不动产权证号：1401182955）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人潘素霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月一日书记员  任宇龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8457号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：张小盈，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张小盈信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4570号罪犯卢丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人卢丽敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯卢丽敏在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣教育改造分10分，有2次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢丽敏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧