安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4392号 原告：庞特，男，1988年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：陆启超，男，1986年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞特与被告陆启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告庞特的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告陆启超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞特向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万玖仟陆佰元整（69600元）；2.请求判令被告偿还原告借款利息壹万零玖佰肆拾伍元（10945元），并支付自2020年6月5日起利息以本金69600元为基数按照年利率10%计算直至借款偿还完毕时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，熟悉后成为朋友关系，被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2017年12月25日和2019年1月7日通过银行转账至被告账户内，双方商定年利率为10%，被告于2020年6月4日向原告出具借条一张载明：兹出借人庞特于2017年12月25日和2019年1月7日，分别借给陆启超本金人民币9600元和60000元，合计69600元，双方商定借款年利率10%，截止到2020年6月4日，利息为10945.33元，本息合计80545.33元。借款人陆启超，2020.6.4。现原告急需用钱向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款本息。原告认为，双方民间借贷法律关系依法成立，原告基于朋友信任将钱款借给被告，被告却辜负了原告的信任，无奈，原告依法诉至人民法院，望判如所请。 被告陆启超未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告庞特为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明原被告之间存在借款关系，经核对被告尚欠原告借款本金69600元，利息10945元，双方约定的年利率为10%； 3.原告的银行交易明细，证明原告已将借款出借给被告的事实。 经本院合法传唤，被告陆启超未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月，被告陆启超因生意周转需要，向原告提出借款。原告同意后，于2017年12月25日通过银行转账给被告9600元，2019年1月7日通过银行转账60000元。2020年6月4日，原告找被告催要借款，经双方核算后，由被告陆启超向原告出具借条一张，内容为：“借条兹出借人庞特，于2017年12月25日和2019年1月7日，分别借给借款人陆启超本金人民币玖仟陆佰元（9600元）和人民币陆万元（60000元），共计本金人民币陆万玖仟陆佰元整（69600元），商定借款年利率10%，截至2020年6月4日，利息已产生壹万零玖佰肆拾伍元叁角叁分（10945.33元），本息合计80545.33元。借款人：陆启超2020-06-04”。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告庞特向本院提供了证明双方民间借贷关系成立并生效的借条原件、银行交易明细，并在庭审中说明了借款的由来，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告陆启超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告庞特与被告陆启超之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对于原告庞特要求被告陆启超偿还借款本金69600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息10945元的主张。通过原告提供的借条，能够反映出双方对于利息的约定是年利率10%，该利率不超过法律规定的上限，属于双方真实的意思表示，应属合法有效，本院予以认可。借条中根据两笔借款出借时间计算至2020年6月4日借条出具时的利息为10945.33元，经过本院计算确系按照年利率10%计算得出，且经陆启超签字认可，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告以借款本金69600元为基数按照年利率10%计算支付从2020年6月5日起至借款偿还完毕止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告庞特的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆启超于本判决生效后十日内一次性归还原告庞特借款本金69600元。 二、被告陆启超于本判决生效后十日内一次性支付原告庞特借款利息10945元，并以借款本金69600元为基数按照年利率10%计算支付从2020年6月5日起至借款偿还完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1814元（原告庞特已预交），由被告陆启超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王朋 人民陪审员  赵莉 人民陪审员  陈宋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。