wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18516号原告：孙倩，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，职务执行董事。原告孙倩与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙倩向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还健身服务费2335.50元，并支付资金占用损失(以健身服务费2335.50元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止)；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告签订服务合同，原告向被告支付健身服务费。2020年1月16日起，被告停止营业，原告多次请求被告继续履行合同，均未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼过程中，为证明原被告之间存在服务合同关系，原告按约履行了支付义务，原告举示了两张《收据》复印件。其中编号0148949的《收据》载明：被告确认收到原告支付的3199元，办理日期为2019年1月21日，卡种为壹年卡，办理项目为新入会，会员卡开卡时间为2019年3月1日至2020年2月29日，并备注赠送2个月运动时间，收款人为张小华。另一张编号0218099的《收据》载明：被告确认收到原告支付的2640元，办理日期为2019年9月30日，卡种为壹年卡，办理项目为私教课，会员卡开卡时间为2019年3月1日至2020年4月29日，私教课程8节，私人教练马愉权。为达到上述证明目的，原告另举示了会员管理系统截图照片2张、微信聊天记录截图1张、支付宝交易记录截图1张、诺伯曼·运动会馆（会员卡）复印件1张，其中支付宝交易记录截图载明，原告于2019年1月21日向被告转款3199元；微信聊天记录截图载明，某微信用户（未显示账号主体信息）通过微信转账的方式于2019年9月30日向某微信用户（未显示账号主体信息）转账2640元，转账用户发送消息称“穷得要死，还给你续课”，收款账户回复“感谢感谢”。为证明被告自2020年1月15日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张照片。该照片为一落款时间为2020年1月15日的《2020年春节放假闭店通知》，该通知主要载明：因春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护。2020年1月16日至1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业。诉讼过程中，原告陈述：1.原、被告有签订过书面服务合同，但现在已经找不到了；2.被告自2020年1月15日闭店后一直未营业，现营业场所由另一家名为“趣·健身”的健身房在经营，但不是被告开办的，被告也没有将缴纳的会费转给它，它与被告没有关系；3.主张的健身服务费计算方式为，双方约定2640元系支付的8节私教费，已上了5节，剩余3节私教费，330元/节，其余为剩余会费，计算方式为3199元×未使用时间（2020年1月16日至2020年4月29日）/总天数2019年3月1日至2020年4月29日，按天计算。本院在庭审过程中另向原告释明，限原告于三个工作日内向本院提交《收据》、会员卡、支付宝交易记录、会员管理系统截图、微信聊天记录的原件或原始载体，逾期未提交视为放弃相应举证，但原告此后未提交。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在服务合同关系，且原告按约履行了支付义务，原告应对该主张承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，原告应当就举示的证据提供原件。本院就证据原件提交事宜充分告知原告，并释明了逾期未提交的不利后果，原告却在本院限期内仍未提交相应证据原件，原告应就此承担举证不力的后果。本案中，原告举示的收据、会员卡、会员管理系统截图、微信聊天记录、支付宝交易记录均为复印件，本院对其不予采信，对原告诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告孙倩的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终432号上诉人（原审自诉人）：秦学峰，女，汉族，1978年10月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。甘肃省兰州市城关区人民法院审理自诉人秦学峰控诉张艳侵占罪、追究祝红麾、韩斌、李思琦、张锋共同犯罪一案，该院于2020年9月15日作出（2020）甘0102刑初896号刑事裁定，上诉人秦学峰对上述裁定不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人秦学峰上诉称：1.请求依法撤销（2020）甘0102刑初896号刑事裁定；2.请求二审法院依法裁定一审法院审理本案。事实及理由：一、一审裁定认定内容遗漏主要事实。1.一审裁定遗漏在2015年12月涉案房产更名给张艳前，上诉人秦学峰已清偿张艳债务，张艳对上诉人秦学峰的债权关系消灭。2.一审裁定遗漏了张艳侵占了涉案商铺的首付款的事实。3.一审裁定遗漏了公安机认为本案没有诈骗犯罪的事实。二、一审裁定认定事实不清、认定事实错误。1.一审裁定书中上诉人的诉状内容不是上诉人最终提交的诉状内容，诉状内容错误。2.一审裁定认为“张艳通过一审员工被告之张艳名下，又从张艳名下变更至马丽红名下”的事实错误。3.一审裁定认为：“秦学峰将涉案房产的权利凭证交给张艳的行为，是否建立了二人之间的代为保管关系，现有证据不能证明”，认定事实不清、错误。4.一审裁定认为：“涉案房产的权利证明只有秦学峰与元森公司签订的认购协议及首付款收据，上述材料能否证明秦学峰已取得涉案房产所有权，涉案房产能否视为秦学峰个人财产，有待商榷。”认定事实不清、错误。5.一审裁定认为：“基于本案代为保管关系证据不足的前提下，秦学峰所诉其他被告人，现有证据也无法证明其有侵占秦学峰财产的故意性”。认定事实不清、错误。6.张艳侵占涉案房产的售房款，对上诉人造成后果。三、一审裁定适用法律错误。综上，本案犯罪事实清楚、理由充分、证据确凿。原审法院认定事实不清、认定事实错误，适用法律错误，故请求依法撤销原审法院刑事裁定、依法裁定原审法院受理并审理本案。本院经审查认为：秦学峰与张艳之间有多起民事纠纷诉讼，且尚有未审结案件。秦学峰现有证据不能证明张艳存在侵占其财物的故意。本案中，上诉人秦学峰起诉的侵占罪，原审法院以证据不足据此裁定对秦学峰的起诉不予受理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月十五日书记员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31180号原告：杨某，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告：芦某1，男，2012年1月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告：芦某2，男，2013年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。三原告之共同委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：苏雅静，女，1961年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高云鹏，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨某、原告芦某1、原告芦某2（以下简称三原告）与被告苏雅静（以下简称被告一）、被告高云鹏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告的委托诉讼代理人刘勇才到庭参加了诉讼，二被告分别参加了庭前谈话，但经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还三原告借款130万元及利息（以130万元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：三原告分别系芦某之妻、之子。2019年10月21日芦某因病逝世。芦某与二被告系一般朋友关系，二被告因其公司经营，需要资金周转，多次向芦某提出借款意向。自2016年9月至2017年9月芦某通过用其名下房屋做抵押向第三人借款的方式，共出借给二被告80万元。2018年4月11日二被告又因其公司西罗园项目需要资金周转，向芦某借款50万元。二被告借款时承诺将本次借款50万元以及之前的借款80万元三个月内全部还清。因芦某的借款系向私人借款而来，具有很高的利息成本，二被告承诺贷款三个月的全部利息由二被告承担。2018年4月11日芦某将本次借款本金50万元通过银行转账方式转账给被告一。二被告收到借款后向芦某出具承诺书，承诺130万元全部由其公司偿还。借款到期后，二被告未偿还借款，三原告作为芦某的合法继承人，有权要求三被告偿还借款。故诉至法院。被告一辩称，不同意三原告的诉讼请求，我们与芦某是合作经营，不是借贷，被告二是军程有限公司（以下简称军程公司）法定代表人，被告一是该公司财务，芦某用军程公司名义引资，当时约定引资成功后替卢某偿还之前的借款，但并未引来资金。芦某虽转被告一银行卡里50万元，但其把被告一的银行卡拿走了，怎么用的不清楚。我们答应帮芦某支付80万元的一个月利息2．9万元，当时约定这算我们欠卢某的，我们认可芦某帮二被告交了5万元房租及2．9万元的利息，是80万元中的2．9万元利息，但80万元和我们无关，80万元借贷不存在。故只认可欠卢某8万元。被告二辩称，不同意三原告的诉讼请求，是芦某和被告一找到我，我正好有西罗园项目可以合作，需要合租办公室，我是军程公司法定代表人，被告一是财务。芦某自己贷款借出来50万元，我们三方共同签的协议书，算芦某借给我们一起运作项目的资金。芦某还有另外一个70万元的贷款，芦某把我们的50万元和他自己贷款的70万元合成120万元，让二被告支付利息，我们不同意。实际50万元到我们手上只有40万元，另10万元用于交纳租房钱，还有用来帮芦某支付70万元贷款的利息。芦某把他自己的银行卡给我们使用，后来我们把该银行卡和里面的钱都退给芦某了。本院经审理认定事实如下：芦某与李某于1988年结婚，婚后无子女，于1997年离婚。原告杨某与芦某于2011年结婚，婚后育有原告芦某1、原告芦某2二子。芦某父亲芦荣喜于2001年去世，芦某母亲张秀英于2017年去世，芦某于2019年10月12日去世。被告二系军程公司法定代表人。二被告称被告一是军程公司财务，三原告不予认可。三原告提交二被告向芦某出具的承诺书，载明：二被告用芦某的房产朝阳区南磨房南里36楼502号房抵押贷款，我军程公司急用于西罗园项目急用，共计付130万元的利息负责三个月，每月50万元+80万元芦某的原来贷款每月2．9万元，到期按规定本金负责偿还，不能承担再延期三个月，逾期不能偿还由我公司负责，返还本金后房产本归被告一保管，此项抵押贷款130万元全部由我公司偿还。落款为承诺人二被告的签名及手印，日期为2018年4月11日。三原告提交芦某的银行转账记录显示，2016年9月30日芦某向郑*志转账30万元，2017年8月4日芦某向赵*成转账60万元，2018年4月11日芦某向被告一转账30万元和20万元。三原告称芦某用房产抵押贷出款后借给二被告，郑*志及赵*成应该是二被告指定收款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案中，芦某去世后，其债权由其继承人即三原告享有。三原告提交了二被告出具的承诺书，以及芦某向被告一转账50万元的银行转账记录，尽管二被告承诺由军程公司承担债务，但被告一收到了芦某的50万元，其辩称芦某把其银行卡拿走，缺乏证据证明，本院不予采信。在被告一收到芦某50万元亦未举证证明款项用途的情况下，无法确认50万元用于军程公司，故被告一应就该50万元承担还本付息责任。被告二系军程公司法定代表人，被告二表示芦某贷款借出50万元，算芦某出借的运作资金，虽被告二还称50万元到二被告处只有40万元，但未提交证据证明，本院不予采信，故应认定被告二以军程公司名义向芦某出具承诺，所借款项用于被告二个人使用，被告二应就该50万元共同承担还本付息责任。即二被告系事实上的借款主体。根据承诺书中利息的约定，三原告要求自2018年4月12日起按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于另外80万元，芦某向案外人的转账记录无法证明向二被告履行了出借义务，二被告亦不予认可，故三原告关于二被告就该80万元还本付息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅静、被告高云鹏于本判决生效后七日内共同偿还原告杨某、原告芦某1、原告芦某2借款五十万元，并支付利息（以五十万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年四月十二日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨某、原告芦某1、原告芦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告杨某、原告芦某1、原告芦某2负担10100元（已交纳），由被告苏雅静、被告高云鹏负担6400元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告苏雅静、被告高云鹏负担（原告杨某、原告芦某1、原告芦某2已预交，被告苏雅静、被告高云鹏于本判决生效后七日内给付原告杨某、原告芦某1、原告芦某2）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月二日书记员  羡 蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2497号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人巫溪县康扶液化石油气有限责任公司，地址重庆市巫溪县城厢镇白鹅村五社。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月27日10时16分，被执行人巫溪县康扶液化石油气有限责任公司驾驶车辆牌号为渝F×××××号车，在G42沪蓉高速公路下行方向1477KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时）的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年1月8日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月27日作出渝交执罚[2020]10205000032号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205000032号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205000032号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5310号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：张晶，男，1970年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人庞梅琳到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晶立即归还欠款本金54573.64元，利息(截至2019年12月23日为8709.04元，自2019年12月24日起至实际还清之日止，以54573.64元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金3021.05元；2、本案诉讼费由张晶承担。事实与理由：2015年4月16日，张晶向农行惠山支行申领金穗贷记卡。张晶填写了申请表，充分了解及清楚信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。申请表约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后张晶进行消费，截至2020年12月23日，张晶共透支本金54573.64元、利息8709.04元、逾期还款违约金3021.05元，故诉至法院要求张晶偿还本息及逾期还款违约金。被告张晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，张晶向农行惠山支行申领金穗贷记卡一张。张晶在金穗贷记卡申请表的申请人签阅文件栏签字确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知金穗贷款卡申请人；金穗贷记卡申请人贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡行应按月向金穗贷记卡申请人提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，金穗贷记卡申请人同意发卡行不向其提供对账单；金穗贷记卡申请人应注意查收对账单并及时核对账务，金穗贷记卡申请人在账单生成日（在寄出贷款卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向发卡行索要；金穗贷记卡申请人对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求发卡行核实，发卡行应予核实并答复，金穗贷记卡申请人如在账单日后30日内未提出异议的，推定金穗贷记卡申请人认可全部交易；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向金穗贷记卡申请人催收，可直接从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。农行惠山支行核发信用卡后，张晶使用该信用卡。但张晶未能按约足额还款，截至2019年12月23日结欠农行惠山支行透支本金54573.64元、利息8709.04元。庭审中，农行惠山支行陈述，截至2019年12月23日，张晶还结欠逾期还款违约金3021.05元，逾期还款违约金就是滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，但不能明确最低还款额的具体计算方式。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息详情单、银行卡交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，张晶应当按照申请表、领用合约及信用卡章程履行合同义务。截至2019年12月23日张晶尚结欠农行惠山支行信用卡透支本金54573.64元、利息8709.04元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期还款违约金，农行惠山支行要求按照最低还款额未偿还部分的5%计算，但因无法明确逾期还款违约金的具体计算方式，故农行惠山支行的该项主张没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张晶于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金54573.64元及利息8709.04元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金54573.64元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729元，由农行惠山支行负担33元，张晶负担696元（该款已由农行惠山支行预交，张晶于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年十二月十五日书记员  王旦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5267号之二原告：华通联合（南通）塑胶工业有限公司(统一社会信用代码9132068460837801XW)，住所地江苏省南通市海门经济开发区秀山路北金沙江路东。法定代表人：姜静宜，董事长。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司员工。被告：天津开发区金迈工贸有限公司(统一社会信用代码91120116724469779Y)，住所地天津市开发区翠亨村**3门**。法定代表人：赵建刚，执行董事。本院在审理原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司与被告天津开发区金迈工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元、申请保全费420元，合计728元（原告已预交），由原告华通联合（南通）塑胶工业有限公司自行负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  张惠方二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保195号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。 代表人：叶海鹤。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系该行员工。 被申请人：范朝武，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人范朝武所有的纳智捷牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ8××××、车辆识别代号：ＬＵＸＧ92Ｓ02ＦＢ008606）、被申请人范朝武所有的东方龙牌普通摩托车一辆（号牌号码：浙ＫＷ××××、车辆识别代号：ＬＵＪＴＣＪＰＷ04Ａ000248）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范朝武所有的纳智捷牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ8××××、车辆识别代号：ＬＵＸＧ92Ｓ02ＦＢ008606）。 二、查封被申请人范朝武所有的东方龙牌普通摩托车一辆（号牌号码：浙ＫＷ××××、车辆识别代号：ＬＵＪＴＣＪＰＷ04Ａ000248）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6262号 起诉人：孟某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到孟某某的起诉状，起诉人孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属谢一矿工作，于2016年7月在谢一矿退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对孟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18556号原告：梁贵连，女，1986年2月15日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，该公司执行董事。原告梁贵连与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁贵连向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的服务合同；2.被告退还原告健身服务费4820元，并支付资金占用损失（以4820元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。诉讼中，原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告签订服务合同并支付了健身服务费。2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未答辩。经审理查明：原告举示《诺博曼·运动会馆专用收据》五份、健身会员卡一张，拟证明原被告之间存在健身服务合同关系，及原告向被告支付服务费等事实。上述证据均系复印件。原告举示“2020年春节放假闭店通知”截图一张，拟证明被告自2020年1月16日起闭店至今，构成违约。该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1.2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。原告陈述：1.原被告签订了书面合同，但签订后被告未将合同返还原告；2.原告于2018年8月28日向被告支付了私教课程费5040元，一共30节课，剩余18节课。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示的收据及会员卡均系复印件，无法核实其真实性，且原告也未举示服务合同、支付凭证等其他能证明原被告之间建立服务合同关系的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求解除双方之间的服务合同关系并要求退还私教课程费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁贵连的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2998号 原告：石建国，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师 被告：冯军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告石建国与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建国及其委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼，被告冯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石建国向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿付原告货款107600元及利息（利息以107600元为基数，从2018年3月5日起按照年利率7%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系销售生产家具用的稀释剂经销商，经原、被告协商，由原告向被告提供该产品。2018年3月5日，经原、被告结算，被告共计欠付原告货款107600元，因被告当日无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石建国现金107600.00元正（壹拾万零柒千陆佰元正），欠款人：冯军。身份证：511023196403××××。2018年3月5日”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿付原告欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 冯军未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告原、被告身份信息资料、被告向原告出具的欠条一张等证据。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下： 原告石建国系销售生产家具用的稀释剂经销商，经原、被告协商，由原告向被告提供该产品。2018年3月5日，经原、被告结算，被告共计欠付原告货款107600元，因被告当日无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石建国现金1007600元正（壹拾万零柒千陆佰元正），欠款人：冯军。身份证：511023196403××××。2018年3月5日”。欠款金额小写为1007600元，金额大写为壹拾万零柒千陆佰元，庭审中，经本院询问原告和结合证据材料，确定欠款金额为107600元。欠条未载明付款期限及逾期付款违约责任。此后，经原告多次催收，被告至今未偿付原告欠款。由此形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告欠付原告货款共计107600元，经原告催收至今未付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时给付所欠货款并承担相应的违约责任。关于原告主张的按年利率7%计算利息的问题，因双方未约定付款时间和逾期付款的违约损失计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，本院确定逾期利息自2020年9月18日起以107600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告冯军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告石建国要求被告冯军支付货款并支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，驳回原告石建国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告冯军于本判决生效之日起十日内偿付原告石建国货款107600元及逾期利息（逾期利息107600元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告石建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，合计3052元，由被告冯军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  陈自力 人民陪审员  刘滢潆 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  余 灿 书 记 员  唐培桂
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初850号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人邢连义，男，1977年2月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被取保候审，于2020年12月8日由本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】235号起诉书指控被告人邢连义犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邢连义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年至2019年期间，被告人邢连义使用微信昵称为“我是工兵”的微信号码建立名为“你开心吗”的微信群，供他人参与赌博。直至案发时，有邢某、宗某、金先魁等28人进入该微信群进行参赌。被告人邢连义设定规则：微信群内任何成员可以发5元至10元金额的红包布雷，踩雷者需返还布雷者1.2倍至2倍的红包金额。邢连义作为微信群主，自己制定规则，通过本人踩雷时不需要向发红包者发回翻倍的红包获利，共计获利人民币4927.28元。 公诉机关认为，被告人邢连义以营利为目的，利用手机软件在网络上建立微信群，在群内设立赌博规则，并通过该微信群招揽参赌人员，同时对该赌博平台进行管理，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人邢连义的供述与辩解，证人邢某、宗某等人的证言，微信红包截图，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人邢连义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邢连义的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢连义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邢连义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢连义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一 年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5947号原告：张某，1993男10月18日出生。被告：扎赉特旗众通汽车修理中心。经营者：赵岩。原告张某诉被告扎赉特旗众通汽车修理中心修理合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿撤回对被告扎赉特旗众通汽车修理中心的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某负担。审判员 柳忠伟二〇二〇年十二月八日法官助理 韩红霞书记员 王英健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5158号之一 原告：唐咏，女，汉族，1971年3月7日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告：李春桃，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 本院在审理原告唐咏诉被告李春桃民间借贷纠纷一案中，原告唐咏向本院申请撤回起诉，本院于2020年12月1日收到其撤诉申请书，本院认为，原告唐咏申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐咏撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告唐咏负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  敬 馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14812号 广东粤富纸品有限公司、佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军： 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军买卖合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执14812号】。经本院立案执行，申请执行人广东粤富纸品有限公司向本院申请执行的东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12989号民事判决书及本院（2019）粤1971民初19270号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘建科
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3747号 原告：王贵存，男，1968年6月4日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1964年7月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：赵丽敏，女，1965年9月14日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：李志国，男，1966年3月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告王贵存与被告李志强、赵丽敏、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提交的诉讼材料，经送达被告不在上述地址居住，原告也无法提供被告具体住址。故本案应以没有明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王贵存的起诉。 案件受理费2900元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐姗姗
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1328号 申请执行人：霍宏超，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：门秀东，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：门月书，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行霍宏超与门秀东、门月书经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人进行网络产控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 瀛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3499号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：吴建敏，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告吴建敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告返还代偿款48877.20元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告吴建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年11月20日，被告吴建敏因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（吴建敏）需向甲方（原告）支付服务费10100元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2017年11月29日，被告吴建敏（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价93000元，首付款33000元，透支金额60000元，分36期。同日，原告向银行出具《担保确认函》，自愿为被告吴建敏在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供保证金质押及连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告吴建敏未按期归还银行贷款本息导致原告作为担保人为被告代偿贷款本息，于2019年3月26日代偿48877.20元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告吴建敏向银行还款后，有权向被告吴建敏追偿。但垫付款本金中应扣减吴建敏已付担保服务费10100元。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款38777.20元，并自2020年6月16日起按年利率12%的标准计算违约金至款清之日止。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担212元，被告吴建敏负担810元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4614号 原告：陈百龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市临安区，统一社会信用代码：330124196802044532。 委托代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告：江阴市南香食品厂，住所地江苏省江阴市青阳镇泗河口村**，统一社会信用代码：92320281MA1NKJHRXW。 法定代表人:冯云娣,该公司总经理。 被告：焦志仪，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈百龙与被告江阴市南香食品厂、焦志仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作诉前调解，经调解不成，于2020年11月23日立案受理，原告诉请：1，判令两被告共同向原告支付货款104560元，并承担逾期支付的损失（按年利率6%从2020年1月15日起计算至实际履行日止）。2、诉讼费由两被告承担。本案适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈百龙的委托代理人汪卫到庭参加诉讼，被告江阴市南香食品厂、焦志仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年10月17日，被告焦志仪向原告购买了炒货121010元并签收了货物；2020年1月15日，被告焦志仪向原告退货16450元。 本院认为，被告江阴市南香食品厂并未在证据上签章，原告也未提供证据证实被告焦志仪有权代表被告江阴市南香食品厂，原告对被告江阴市南香食品厂的的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息过高，本院予以调整。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦志仪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈百龙货款104560元及逾期付款利息（以104560元为基数，按年利率5.775%从2020年1月15日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告陈百龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告焦志仪负担。 原告陈百龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦志仪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3693号 上诉人（原审原告）：王巧叶，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：苏学平，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系王巧叶丈夫。 委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王金山，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 上诉人王巧叶因与被上诉人王金山排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王巧叶及其委托诉讼代理人苏学平、宋江峰，被上诉人王金山的委托诉讼代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧叶上诉请求：1.依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2506号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争之房产属于上诉人所有不得侵犯。上诉人祖遗的房产位于邢台市信都区，南至街，北至常丰妮（乔登海之妻），东至王彦峰（张仁枝之孙），西至巷，有父亲王九常名下的土地房产所有证为证。原告父母均已去世，法定继承人上诉人的哥哥王喜山，弟弟王贵山，姐姐王秋叶对该处房产明确表示属于自己的份额全部赠予上诉人所有，证实王巧叶是该处房产的所有人。早年经父亲同意该处房由其堂叔伯嫂子张仁枝暂住，张仁枝仍健在，书面证言证明该处老房属于王九常，王金山凭空捏造上诉人一家居住到张仁枝家中与事实情况不符，也与1953年政府颁发给王九常的土地房产证相矛盾，证人证言与记载情况一致，因此，一审判决以证言形式挑剔认定无法证实上诉人主张的房产与王九常记载房产为同一处是错误的。虽然1953年政府颁发的土地房产证距今已久，但该处房产从来没有变更，没有买卖和赠予他人，一审判决无法核实、无法判定上诉人的记载信息和王金山所占有的房产信息相一致、并当庭拒绝上诉人查看现场的请求，是偏向一方的认定事实不清，上诉人的该处房产原结构和基本面貌，总不能凭空消失吧！上诉人的父亲王九常和母亲均已去世，子女四人有三人都明确表示将该房产属于自己的份额赠予上诉人，因此王巧叶是该处房产的唯一权利人。一审判决本院认为“继承问题并不在本案审理范围”是多此一举。本案所涉王金山提交的邢台市人民政府于1989年5月颁发的《集体土地建设用地使用证》和贾村居委会的证明，认定“土地证中所涉土地上建的房产为其个人合法所有”，进而判决“驳回原告的诉讼请求”更是错误的：土地使用证说的是土地而不是房产，该证未对房产权属认定；贾村居委会也不是房产的确权机关，对房产权属也没有认定意见，因此一审的认定和判决房产的权属没有事实根据。 王金山答辩称，诉争房地产是1988年7月17日，在上诉人父亲王九常等见证人的见证下，分给王金山所有。1989年5月10日邢台市土地管理局就诉争房地产给王金山颁发了集体土地建设用地使用证。以上证据和事实足以证明本案诉争房地产为王金山，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 王巧叶向一审法院起诉请求：1.依法判决被告对原告位于邢台市信都区老房停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王巧叶提交1953年颁发的《土地房产所有证》，拟证明该证中所涉房产归其父王九常所有，其父去世后由其继承，现被王金山侵占。王金山提交邢台市土地管理局于1989年5月颁发的《集体土地建设用地使用证》（证号是邢市集建（xx）字第xx号）、邢台市信都区钢铁路街道贾村居民委员会于2020年10月12日出具的证明，拟证明土管局颁发的土地使用证中所涉土地上所建的房产为其个人合法所有。 一审法院认为，原告主张其权利受侵害要求排除妨害的，首先应当由其对自己享有的权利确实客观存在，他们实施行为侵害了其相关权利进行举证。本案中，王巧叶要求王金山对其位于邢台市信都区老房停止侵害、返还财产，则应由王巧叶举证证明其对诉争房产享有合法的权利。从审理查明的情况来看，王巧叶提交的证人证言仅以书面的形式形成，不具备法定的形式要件；从证言的内容来看，两份证言中仅提到南街路北老房，无法证实其所述房产与1953年颁发的土地房产所有证中所涉房产为同一处。同时，王巧叶提交的1953年颁发的土地房产所有证距今已久，历经多年变更已无法核实该证中所反映的相关信息是否与王金山所占有房产的信息相一致，进而无法判定王巧叶要求王金山返还的房产是否为王巧叶所主张享有权利的房产。另外，据王巧叶陈述诉争房产为其父王九常所有，王九常现已去世，那么主张该房产相关权益的主体应为王九常所有的继承人，而并非王巧叶一人；且其继承人之间的继承问题并不在本案的审理范围内。综上，王巧叶提交的证据尚不足以证实其主张的待证事实，故本院不予支持。判决：驳回原告王巧叶的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王巧叶负担。 二审诉讼中，被上诉人王金山提交复印于邢台市自然资源和规划信息中心的《清理后宅基地确权登记表》、《宅基地地籍登记表》，两份登记表显示宅基地户主为王金山，四至为东至乔登山西墙皮，南至街，西至乔义良墙皮3.29米，北至乔登海墙皮。王巧叶质证称，有王小六的证才能办王金山的证，没有王小六的证不能办王金山的证，我们有1953年的土地房产所有证，而王小六没有。 本院二审另查明，邢市集建（xx）字第xx号集体土地建设用地使用证记载的四至为：东至乔登山西墙，南至街，西至乔义良东墙3.29米，北至乔登海南墙。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人王巧叶以诉争宅院的土地房产为其所有为理由，请求判决王金山停止侵害、排除妨害、返还财产。但被上诉人王金山提交了诉争宅院的邢市集建（xx）字第xx号集体土地建设用地使用证，及《清理后宅基地确权登记表》、《宅基地地籍登记表》，该证及登记表均显示诉争宅院的土地使用权人为被上诉人王金山。上诉人王巧叶要求被上诉人王金山停止侵害、排除妨害、返还财产的理据不足，原审对其主张未予支持并无不妥。 综上所述，王巧叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王巧叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12279号原告：江阴市霞印贸易有限公司，统一社会信用代码91320281703521435K,住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路**。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：江阴市威恩纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913202816627347163，，住所地江阴市徐霞客马镇工业集中区法定代表人：许清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许福兴，该公司经理。原告江阴市霞印贸易有限公司（以下简称霞印公司）与被告江阴市威恩纺织服饰有限公司（以下简称威恩公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞印公司的委托诉讼代理人周娴、被告威恩公司的委托诉讼代理人许福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞印公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令威恩公司立即支付拖欠土地使用费2万元；2、本案诉讼费由威恩公司承担。事实与理由：2012年3月16日，江阴市徐霞客镇投资有限公司（现变更为霞印公司）与威恩公司签订资产租用协议书，由威恩公司租用霞印公司经营管理的座落于徐霞客镇马镇冶坊桥集体土地2000平方米，合同一年一签，年使用费5万元。2015年1月1日开始使用面积变更为400平方米，年使用费1万元。截止2016年12月31日，威恩公司结欠霞印公司土地使用费2万元。霞印公司多次上门催讨，威恩公司至今未付。为此，请求判如诉请。被告威恩公司辩称：1、威恩公司已付租金金额已记不清了，霞印公司也从未找威恩公司要过，故霞印公司的主张已过诉讼时效；2、原租赁的2000平方米的土地中包含有道路面积，道路面积部分的租赁费不应由威恩公司承担。综上，请求法院驳回霞印公司诉请。本院审理查明：2012年起至2014年期间，威恩公司向江阴市徐霞客镇投资有限公司（以下简称霞客投资公司）租赁座落于江阴市××镇××坊桥集体土地2000平方米，双方并签订资产租用协议书共3份，载明：威恩公司租用土地2000平方米，年租金计5万元；交款日期为上半年上交50%，余款本年12月31日前交清；资产租用期限1年，到期后根据情况逐签。2015年租赁面积变更为400平方米，年租金变更为1万元，其余条款不变。之后双方未签订相关协议，威恩公司实际租赁至2016年底。2013年7月，江阴市徐霞客镇投资有限公司变更为江阴市徐霞客镇资产经营管理有限公司；2015年1月，江阴市徐霞客镇资产经营管理有限公司变更为江阴市霞印贸易有限公司。霞印公司自认威恩公司先后支付租金共计15万元。上述事实，有霞印公司提交的工商变更登记资料、资产租用协议书、记账凭证及双方当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据工商登记资料，霞客投资公司名称变更为霞客资产经营公司后又再次变更为原告霞印公司，故原霞客投资公司、原霞客资产经营公司相应的权利义务由霞印公司承继。威恩公司与霞印公司订立的资产租用协议合法有效，霞印公司可依法主张土地租金。根据资产租用协议约定，租金应予本年度交清，而霞印公司未提供任何证据用于证明其催缴了上述案涉款项，故本院对威恩公司的时效抗辩依法予以采信。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，霞印公司提出的证据不足以证明自身主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市霞印贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取150元（江阴市霞印贸易有限公司已预交），由江阴市霞印贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  诸国新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦烨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终308号 上诉人（原审被告）：何欢，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北旺腾塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县米家务镇米南庄村。 法定代表人：李桐桐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人何欢因与被上诉人河北旺腾塑胶制品有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一审判决认定欠款的主要依据为被上诉人河北旺腾塑胶制品有限公司提交的发货单，上诉人何欢上诉称河北旺腾塑胶制品有限公司法定代表人李桐桐曾委托案外人刘勇向赵亮索要欠款，2016年10月12日被上诉人赵亮通过微信向案外人刘勇支付了全部欠款。对此，本院认为本案基本事实不清，涉案欠款一审法院应予查清后进行依法处理。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1414号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人何欢预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2055号之一申请执行人欧阳瑶被执行人张晓梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2342号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人欧阳瑶申请执行被执行人张晓梅民间借贷纠纷一案，欧阳瑶申请执行被执行人张晓梅偿还借款265000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张晓梅名下有房产1处，已被我院查封，但该房产有抵押不符合处置条件，无其他可供执行财产。本院认为被执行人张晓梅无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2342号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7766号原告：黄红元，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：郭金，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告黄红元与被告郭金民间借贷纠纷一案，原告黄红元于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭金立即偿还原告黄红元借款本金6万元及利息（从2019年6月10日开始按每1万元月息350元计算至借款结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告郭金立即偿还原告黄红元借款本金4万元及利息（从2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告黄红元到庭参加诉讼，被告郭金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年5月25日，被告郭金因经营覆膜鞋盒生意需要资金向原告黄红元借款4万元，原告将该款项通过支付宝扫码支付的方式支付给被告郭金。2019年7月，被告郭金向原告出具一份借条，载明：本人郭金今向黄红元借到人民币6万元用于生意周转。借款方式由支付宝转账4万元和现金2万元。双方约定还款日期为15日，如有违约每1万元按月息350元计算。借款时间2019年5月25日至2019年6月10日。此后，被告郭金一直未支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄红元借款本金4万元及逾期利息（从2019年6月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月三十一日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27353号原告：重庆净龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****1F店铺，统一社会信用代码91500107450448208E。法定代表人：邓果，职务总经理。委托诉讼代理人：喻德强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓剑锋，男，系公司员工。被告：吴茜，女，1986年4月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆净龙物业管理有限公司与被告吴茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆净龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆净龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25232号原告：佛山市润品化工有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：曹至承。委托诉讼代理人：罗璀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被告：蓬江区兆安粉末厂，住所地江门市蓬江区。经营者：甘祺康。委托诉讼代理人：何翠梅，女，1985年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。系被告财务。被告：何翠梅，女，1985年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市润品化工有限公司与被告蓬江区兆安粉末厂、何翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东海及被告蓬江区兆安粉末厂的委托诉讼代理人及被告何翠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令各被告共同支付货款人民币200055元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2020年5月1日起计至款项付清之日止，暂以1年期LPR利率3.85%计算)；2.判令各被告共同承担原告支付的本案律师费3800元；3.判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由，被告长期向原告采购环氧树脂、聚酯等各类化工品。被告收到货后会不定期付款。双方也不定期会进行对账。原、被告双方于2020年1月份最后一次对账，确认被告欠原告200055元，且自2020年4月起每月还款5000元直到还清。被告蓬江区兆安粉末厂是以甘祺康的名字登记注册，实际由被告何翠梅在经营。后经原告多次催告，被告一直拒不付款，致原告起诉。被告对原告货款数额200055元无异议，且同意支付利息、律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、蓬江区兆安粉末厂、何翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润品化工有限公司支付货款200055元并以该款为本金从2020年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、蓬江区兆安粉末厂、何翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润品化工有限公司赔偿律师费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2195.05元、财产保全费1550.04元，合共3745.09元（原告已预交），由蓬江区兆安粉末厂、何翠梅负担并应于本判决发生法律效力之日起是十日内迳付还予佛山市润品化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十日书记员  阮楚欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执保1479号 申请执行人：毛建卫，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王通海，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李从亮，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：周振洋，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人毛建卫与被执行人王通海、李从亮、周振洋因民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日向本院提出申请执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王通海、李从亮、周振洋的银行存款12000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓光                   二○二○年十二月十四日 书记员高霄霄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4289号 原告：黄俞富， 男 ，1991年1月19日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金城，广西信航律师事务所律师。 被告：罗富，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄俞富与被告罗富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俞富及其委托诉讼代理人王金城到庭参加诉讼，被告罗富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俞富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币（以下币种同）12万元给原告；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，各自都在广东省汕尾市海丰县养猪。2019年3月7日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，原告于当天以微信转账5万元给被告，以支付宝转账5万元给被告，另以现金2万元借给被告。被告于2019年4月14日补写了上述借款的借条给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证；2、借条复印件；3、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录。本院经审查后，依法对证据1、3予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，是原告向法院出示的借款人为“罗富”的借条复印件，因无法与原件核对,不具有真实性,本院不予采信。 -2- 被告罗富没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日13时46分、14时11分、14时46分，原告黄俞富通过微信分别向微信昵称为“沈迈”的账户转账1万元、2万元、2万元，合计转账5万元。同日10时58分、12时01分、12时02分、12时22分、12时25分、13时11分、13时12分、13时39分，原告黄俞富通过支付宝分别发出8个备注为人情往来的普通红包，每个普通红包的金额为5000元，合计支付了4万元。同日16时09分，原告黄俞富通过支付宝转账支付了1万元给昵称为“冷”的账户，转账备注为转账充值。2020年10月16日，原告以被告未归还12万元借款为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告应当围绕其诉讼主张提供证据证实被告向原告借款的情况。根据有关规定，原告有义务向法院提交原件核实借款情况，但原告没有提交，原告向法院举示的借款人为“罗富”的借条是复印件,被告未到庭对借条复印件发表意见。而原告举出的微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录仅能证明原告向“沈迈”或某人支付了钱款，但原告未能提供证据证明“沈迈”或接受钱款的人是被告，亦未能证明转账的用途是借款。综上，由于法院对借条复印件与原件无法核对,且原告目前所举证据亦不能佐证借条复印件的内容，借条复印件不具有真实性,故对该借条复印件,本院不予采信。综上所述，原告目前所举证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。因此,原告提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄俞富的诉讼请求。 -3- 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告黄俞富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈姜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执289号之二申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托代理人：杨俊生，男，1975年12月5日生，汉族，住山西省太谷县，该公司员工。被执行人：山西汇成通空调销售有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**商铺/div>法定代表人：李佳玮。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**div>法定代表人：李素明。被执行人：晋中市欣世金安农林科技有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**v>法定代表人：李佳玮。被执行人：郭晓峰，男，1981年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：任秀芳，女，1981年7月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭玲花，女，1968年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、晋中市欣世金安农林科技有限公司、郭晓峰、任秀芳、李素明、郭玲花借款合同纠纷一案中，申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议及以物抵债协议为由，向本院申请解除对被执行人晋中开发区房地产开发有限责任公司名下的位于晋中市榆次区定阳路东侧广安街南侧规划展示馆北侧广场地下部分Ｃ区-1-1抵押房产，建筑面积5482.99平方米，证号为晋房权证晋中市字第**及证号为市国用（2014）第2101581号的土地使用权，并自愿承担解除上述财产查封的后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋中开发区房地产开发有限责任公司名下位于榆次区，房产证号为晋房权证晋中市字第**、土地证号为市国用（2014）第21015**土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝志鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1976号原告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1和王某2的法定代理人：韩某（系原告王某1和王某2的母亲），住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告韩某、王某1、王某2与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某1、王某2的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金5000元、利息7750元（自2007年7月9日起至2020年6月9日止，共计155个月），共计12750元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月9日，被告向王海源（已故）借款5000元，用于资金周转，约定利率为2%。此后，三原告多次索要未果。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、《放弃孙铁军债权继承声明书》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日，被告孙某向王海源借款5000元，并出具了借条一张，借条中载明还款时间为2007年9月9日，被告的签名是“孙铁军”。王海源因病于2018年10月21日去世。王海源去世前，与原告韩某系夫妻关系，双方生育了长子王某1和长女王某2。另查明，王海源的母亲李淑珍放弃继承本案中的债权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某向王海源借款，双方之间形成民间借贷关系。王海源去世时，其对被告享有的债权由其法定第一顺序继承人继承，即由原告韩某、王某1、王某2继承，三原告有权向被告主张债权。三原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未载明利率，视为无息，故本院对三原告要求被告支付利息7750元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩某、王某1、王某2借款本金5000元；二、驳回原告韩某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告韩某、王某1、王某2负担73元，被告孙某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贺玉文人民陪审员 赵清梅二〇二〇年十二月十五日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2771号原告：周伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告周伟诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿周伟投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计10904.75元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告周伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月13日90022.231月17日10001月16日90021.671月17日80024.801月19日100022.361月20日100022.661月20日100021.482月3日100019.711月23日90021.982月6日100020.221月23日90021.572月6日20020.281月24日200021.282月7日20020.051月26日80021.072月20日300016.681月26日60021.032月20日200016.732月3日80019.862月22日90016.82月3日30019.642月23日100016.962月3日110019.582月24日100016.892月3日80019.62月24日100016.882月6日100019.653月1日300015.992月16日110018.933月1日200016.172月17日20017.243月2日40015.432月20日490016.893月3日70015.572月20日570016.53月3日500015.572月22日90016.773月8日200015.463月10日250015.563月15日500015.55总和11700二、原告周伟在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股16.7元的平均买入价买入祥源文化公司股票11700股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股15.77元的平均卖出价卖出，故其实际投资差额损失为10881元[（16.7-15.77）×12900]；周伟投资差额损失部分的佣金为10881元×1‰=10.88元、印花税为10881元×1‰=10.88元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.01元；以上合计10904.77元。本院认为，原告周伟的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向周伟支付赔偿款10904.75元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。周伟已向本院预交73元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢377号之一申请执行人王纲被执行人顾强被执行人尤晓红本院在执行王纲申请执行被执行人顾强、尤晓红民间借贷纠纷一案,申请执行人王纲申请执行的债权为415000元及利息，尚余415000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人顾强、尤晓红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月三日书记员 蒲冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28396号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:杜仁松，男，汉族，1994年3月9日出生，住四川省盐亭县两岔河乡双河村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杜仁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2853.67元、利息66.02元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2782.26元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告杜仁松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年7月15日、2018年9月16日、2019年2月15日分别还款744.92元，2018年8月16日、2018年10月17日、2018年11月16日、2018年12月16日分别还款748.64元，2019年1月18日还款756.09元。庭审中，原告陈述：被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金2189.36元，并支付利息20.74元，并以借款本金2189.36元为基数，从2019年3月16日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜仁松于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2189.36元、利息20.74元、罚息（以2189.36元为基数，自2019年3月16日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告杜仁松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杜仁松负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26170号原告：李永勤，女，汉族，1972年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。本院在审理原告李永勤诉被告重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永勤于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永勤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年十二月二十五日书记员  李青青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1845号请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，职工。委托诉讼代理人：卢远亮，职工。被执行人：莫萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区大千路。本院依据已生效的（2018）川1002民初511号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与莫萍信用卡纠纷一案，执行标的：71141.47元借款本金及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，11月17日、12月4日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡利霞
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审148号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶仙美，女，1972年12月9日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150451568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶仙美于2019年12月30日，在椒江区××街道××道××路××实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月15日送达被执行人，要求被执行人叶仙美自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶仙美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月15日作出的331124150451568号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12204号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，系行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川眀炬师事务所律师。 被告：李群英，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告李群英信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李冬梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26725号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：石世东，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告石世东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告石世东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.石世东支付融资租赁合同项下租金14,166.15元；2.石世东支付逾期付款违约金，以14,166.15元为基数，按日万分之四计，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年4月28日，慧釜公司与石世东签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让石世东设备/车辆，并将该设备/车辆回租给石世东，石世东按约定支付租金。为此，慧釜公司向石世东指定帐户支付设备受让款60,000元。截至2020年8月10日，石世东共计支付慧釜公司租金52,996.65元。经慧釜公司多次催促，石世东未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。石世东未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、客户备付金支付说明、还款明细等为证。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.5%；石世东不按照约定支付租金的，视为违约，石世东除应支付应付租金外，还应以每日1.58‰的费率支付违约金。2018年5月2日，慧釜公司实际向石世东支付融资款58,200元。审理中，慧釜公司确认以58,200元作为融资本金，据此计算，石世东应支付慧釜公司租金总额为67,162.80元,扣除石世东已付租金52,996.65元，石世东尚欠慧釜公司租金14,166.15元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。石世东与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向石世东支付融资款，但石世东未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。石世东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石世东于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金14,166.15元；二、石世东于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以14,166.15元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年9月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金14,166.15元及已付租金52,996.65元之和，不得超过融资总金额58,200元与以58,200元为基数、自2018年5月2日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由石世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年十二月二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终332号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，1962年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人：（原审原告）：沈培荣，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人曹**刚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初6373号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人没有签订任何书面或者电子数据为形式载体的合同文本，本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审裁定适用法律错误。2.上诉人与被上诉人没有签订任何书面合同，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事起诉状以及其提供的银行转账凭证等证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款并支付借款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡天成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初350号原告：张某1，住烟台经济技术开发区。被告：张某2，住烟台经济技术开发区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘 晓审 判 员  汪田基人民陪审员  房清秀二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 林