广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3014号 原告蒋忠芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋桂枫，男，1996年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告苏庆泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告熊淑连，女，1965年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告苏庆泉妻子。 以上二被告的共同委托代理人苏群，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月19日。 开庭时间：2020年12月18日。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2018500元（2017年11月6日至2020年10月19日未计利息）。事实及理由：2014年4月6日，二被告以经营资金不足为由向原告借取分伙算账后归原告所有的资金40万元；2014年10月6日，二被告又向原告借20万元，原告通过农村信用社转账给了苏庆泉；2014年11月1日，二被告向原告借50万元，原告通过农行转账给苏庆泉，该笔款系原告用房屋向银行抵押贷的款；2015年11月4日，二被告向原告借20万元，原告通过工商银行转账给苏庆泉；2014年至2015年，苏庆泉向原告借现金6万元。以上5笔借款共136万元。2017年11月6日，原告与苏庆泉协商将上述多次借款的借条归总换为二张《借条》，一张借款为116万元，月利率2.5分，每月利息为2.9万元；一张借款为20万元，月利率2.5分，每月利息为0.5万元。当天还计算了116万元借款自2015年11月6日至2017年11月6日期间的利息为69.6万元，已付13.25万元，尚欠56.35万元。借款20万元自2015年11月5日至2017年11月6日期间的利息为12万元，已还2.5万元，尚欠9.5万元，二被告当天立了二张《欠条》。自2014年6月至2016年12月，原告收到了二被告转款53.4万元，但此款并不全部是被告还给原告的利息，有一部分是苏庆泉租赁原告场地、铲车的租金以及卖了原告货物的货款，但53.4万元中有多少是利息，因时间久了，原告记不清了。 被告答辩意见：被告苏庆泉只于2014年4月6日向原告借40万元，同年10月6日向原告借20万元，合计借款60万元。二被告于2017年11月6日向原告出具二张《借条》，一张借款为116万元，一张借款20万元，是实。但116万元的《借条》包含了借款利息，并不全部是借款本金。11月1日，原告没有转账50万元给二被告，2015年11月4日，原告转给苏庆泉的20万元与2014年10月6日借的20万元是同一笔款，因原、被告之间的借款、还款经常转来转去。二被告没有向原告借过现金。除苏庆泉向原告借款二笔共60万元外，原告所诉的其余借款均不是事实。2014年6月至2016年12月期间，二被告共归还原告借款利息53.4万元，均通过农业银行转账。苏庆泉还通过工商银行转账还了原告的借款利息，因银行卡找不到了而打不出还款的银行流水账。另外，被告苏庆泉通过手机转账及给付现金的形式归还了原告利息7.15万元。至现在，苏庆泉共欠原告借款本金60万元，被告苏庆泉愿意归还。原告借给苏庆泉的款来源于原告向银行贷款，依法不计利息，如果要计利息，利率不能超过市场报价利率的四倍。 查明事实：2014年4月6日，被告苏庆泉向原告借款40万元，此40万元是苏庆泉与原告合伙散伙后属原告所有的资金，2014年10月6日，二被告向原告借20万元。此二笔借款合计60万元，二被告认可。2014年11月1日，原告取款50万元给苏庆泉(银行取款单上有苏庆泉的签名）；2015年11月4日，原告又转账给苏庆泉20万元。此二笔款共70万元，二被告不认可。原告称2014年至2015年期间，苏庆泉多次向原告借现金6万元，但原告说不出具体的借款时间和借款金额，也没有证据证实。以上苏庆泉认可的借款60万元加之原告有银行转账凭证证实的借款共130万元。2017年11月6日，二被告出具了二张《借条》，内容分别为“今借到蒋忠芳人民币壹佰壹拾陆万元正〈￥116.00元〉，时期为2017年11月6日至2018年11月6日止，利息为（0.025元/月计息），此据。（注每月计息29000元）”“今借到蒋忠芳人民币贰拾万元正〈￥200000.00元〉，利息按（0.025元/月计息），此据。（注每月利息伍仟元正），借期为一年”。当天二被告出具了二张《欠条》给原告，内容分别为“今欠到蒋忠芳本金116万元，利息从2015年11月6日至2017年11月6日，共24个月，利息69.6万元，其中已付利息壹拾叁万贰仟伍佰元，尚欠伍拾陆万叁仟伍佰元”“今欠到蒋忠芳贰拾万元本金人民币，利息为24个月，时间为2015年11月5日至2017年11月6日止，共计币壹拾贰万元正（￥120000元，其中已支付利息贰万伍仟元正，尚欠利息币为玖万伍仟元正，￥95000.00元），此据”。自2014年11月1日至2016年12月1日，原告收到了二被告转款53.4万元，原告认为此款并不全部是借款利息，有一部分是苏庆泉租赁原告场地、铲车的租金以及卖了原告货物的货款，但原告未提供证据证实其主张。 本院意见：原、被告的争议焦点有以下三个：1.二被告向原告借款多少？2.二被告已还款多少？3.借款利息如何计算？ 关于借款多少的问题。原告主张被告向原告借款共136万元，二被告只认可2014年4月6日借40万元，同年10月6日借20万元，合计60万元。对2014年11月1日原告取款且苏庆泉签名的50万元，2015年11月4日原告转给苏庆泉的20万元，共70万元，被告虽不认可，但此70万元原告提供了银行取款、转账凭证证实。原告称2015年11月4日转账的20万元与2014年10月6日借款20万元是同一笔借款，因原、被告之间的借款还款互相转来转去。但被告没有提供证据证实其这一主张。结合二被告写给原告的116万元的《借条》和《欠条》，该70万元可以认定系二被告向原告的借款。原告诉的2014年至2015年期间苏庆泉多次向原告借现金共计6万元，却讲不清具体的借款时间和借款金额，虽有二被告2017年11月6日所立的116万元的《借条》和《欠条》，但原告没有其他证据佐证，被告又不认可，本院不能认定此6万元为二被告的借款。关于被告已还款多少的问题。2014年11月1日至2016年12月1日期间，原告先后18次收到苏庆泉通过银行转账的53.4万元，被告称此款是被告归还原告的借款利息，原告称只有一部分是借款利息，但利息是多少原告记不清了，其余是被告租原告场地、铲车的租金和货款，但原告没有提供证据证实其这一主张，根据谁主张谁举证的原则，本院只能认定53.4万元全部是二被告的还款。被告称其通过手机转账和现金给付的形式，另外归还了原告7.15万元，被告未提供证据证实，原告又不认可，本院不能认定。 关于借款利息如何计算的问题。原告认可2014年11月1日借给苏庆泉的50万元来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，该50万元的借款合同无效。根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告对此50万元的借款只负责返还给原告，不需计付利息。原告套取金融机构贷款转贷给苏庆泉，过错全部在原告，利息损失原告自负。其余80万元借款，其利息计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算原告的借款利息。原告是2020年10月19日起诉，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。二被告在2016年12月1日前已归还原告53.4万元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还给原告的53.4万元应先计还利息，余额再计还本金。根据原告应计付利息的80万元借款时间、金额以及被告归还18笔款53.4万元的还款时间、金额计算，截止到2020年12月2日止，二被告尚欠原告本金93.5653万元，尚欠原告利息26.8362万元，合计120.4015万元。计算清单附本判决书之后。判决主文：被告苏庆泉、熊淑连偿还原告蒋忠芳借款本金93.5653万元，给付原告2020年12月2日前的利息26.8362万元，合计120.4015万元。2020年12月3日起至全部借款还清之日止的利息，以43.5653万元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 上述欠款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第十四条、第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 案件受理费22948元，减半收取11474元，由二被告负担6844元，原告负担4630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22948元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新分行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张丽丽 附：利息计算清单（年利率15.4%） 一、2014年4月6日，借40万元，2014年10月6日，借20万元，2014年11月1日还11.9万元 1.2014年4月6日——2014年11月1日，205天，本金40万元，利息为3.5078万元 2.2014年10月6日——2014年11月1日，25天，本金20万元，利息为0.2139万元 以上利息合计：3.5078万元+0.2139万元=3.7217万元 已还本金11.9-3.7217=8.1783万元 尚欠本金40+20-8.1783=51.8217万元 二、2014.12.7年被告还3万元 2014年11月2日—— 第9页共13页 2014年12月7日，35天，本金51.8217万元。利息为0.7759万元 已还本金3-0.7759=2.2241万元 尚欠本金51.8217-2.2241=49.5976万元 三、2014年12月29日被告还3万元 2014年12月8日——2014年12月29日，21天，本金49.5976万元，利息为0.4456万元 已还本金3-0.4456=2.5544万元 尚欠本金49.5976-2.5544=47.0432万元 四、2015年2月7日被告还3万元 2014年12月30日——2015年2月7日，38天，本金47.0432万元，利息为0.7647万元 已还本金3-0.7647=2.2353万元 尚欠本金47.0432-2.2353=44.8079万元 五、2015年3月6日被告还3万元 2015年2月8日——2015年3月6日，26天，本金44.8079万元，利息为0.4984万元 已还本金3-0.4984=2.5016万元 尚欠本金44.8079-2.5016=42.3063万元 六、2015年4月7日被告还3万元 2015年3月7日--2015年4月7日，30天，本金42.3063万元，利息为0.5429万元 已还本金3-0.5429=2.4571万元 尚欠本金42.3063-2.4571=39.8492万元 七、2015年5月5日被告还3万元 2015年4月8日--2015年5月5日，27天，本金39.8492万元，利息为0.4602万元 已还本金3-0.4602=2.5398万元 尚欠本金39.8492-2.5398=37.3094万元 八、2015年6月10日被告还3万元 2015年5月6日--2015年6月10日，34天，本金37.3094万元，利息为0.5426万元 已还本金3-0.5426=2.4574万元 尚欠本金37.3094-2.4574=34.852万元 九、2015年7月11日被告还3万元 2015年6月11日--2015年7月11日，30天，本金34.852万元，利息为0.4473万元 已还本金3-0.4473=2.5527万元 尚欠本金34.852-2.5527=32.2993万元 十、2015年8月11日被告还3万元 2015年7月12日--2015年8月11日，29天，本金32.2993万元，利息为0.4007万元 已还本金3-0.4007=2.5993万元 尚欠本金32.2993-2.5993=29.7万元 十一、2015年11月4日被告借20万元，2015年12月14日被告还2.9万元 1.2015年8月12日--2015年12月14日，122天，本金29.7万元，利息为1.55万元 2.2015年11月4日——2015年12月14日，40天，本金20万元，利息为0.3422万元 已还本金2.9-（1.55+0.3422）=1.0078万元 尚欠本金合计29.7+20-1.0078=48.6922万元 十二、2016年2月6日被告还5.8万元， 2015年12月15日--2016年2月6日，51天，本金48.6922万元，利息1.0623万元 已还本金5.8-1.0623=4.7377万元 尚欠本金48.6922-4.7377=43.9545万元 十三、2016年4月18日被告还0.5万元 2016年2月7日--2016年4月18日，71天，本金43.9545万元，利息为1.335万元 尚欠本金43.9545万元 尚欠利息1.335-0.5=0.835万元 十四、2016年5月30日被告还0.5万元 2016年4月19日--2016年5月30日，41天，本金43.9545万元，利息为0.7709万元 尚欠本金43.9545万元 尚欠利息0.835+（0.7709-0.5）=1.1059万元 十五、2016年6月22日被告还0.5万元 2016年6月1日--2016年6月22日，20天，本金43.9545万元，利息为0.3761万元 尚欠本金43.9545万元 尚欠利息1.1059+0.3761-0.5=0.982万元 十六、2016年9月5日被告还2万元 2016年6月23日--2016年9月5日，72天，本金43.9545万元，利息为1.3538万元 尚欠本金43.9545万元 尚欠利息0.982+1.3538-2=0.3358万元 十七、2016年10月17日被告还0.3万元 2016年9月6日--2016年10月17日，41天，本金43.9545万元，利息为0.7709万元 尚欠本金43.9545万元 尚欠利息0.3358+0.7709-0.3=0.8067万元 十八、2016年12月1日被告还2万元 2016年10月18日--2016年12月1日，43天，本金43.9545万元，利息为0.8041万元 已还本金2-0.8067-0.8041=0.3892万元 尚欠本金43.9545-0.3892=43.5653万元 十九、2016年12月2日--2020年12月2日，4年，本金43.5653万元，利息为26.8362万元 截止至2020年12月2日，被告共欠原告本金43.5653+50=93.5653万元，利息26.8362万元，合计120.4015万元。