北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10952号原告（反诉被告）：北京盛丰畅通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。法定代表人：刘玉环。委托诉讼代理人：王杰，男，北京盛丰畅通商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杨清，女，北京盛丰畅通商贸有限公司员工。被告（反诉原告）：王德辉，男，1978年7月1日出生，汉族，香河钢材市场务工，住河北省廊坊市香河县。原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司（以下简称盛丰公司）与被告（反诉原告）王德辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。盛丰公司的委托诉讼代理人王杰，王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.王德辉给付2020年1月9日至今的管理费2000元，垫付保险费6202.72元，会费600元，违约金2640元，共计11442.72元；2.王德辉承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，盛丰公司与王德辉签订挂靠协议，约定王德辉出资购买的车牌号为×××货车登记在盛丰公司名下经营。期间发生的保险费、维护费等由王德辉承担。每年支付盛丰公司管理费2000元。之后双方如约履行合同，但自2020年开始王德辉开始拖欠管理费及相关费用。故盛丰公司为维护其合法权益，诉至本院。王德辉辩称，不同意盛丰公司的诉讼请求。根据北京市相关规定，涉案车辆已经不具备在北京上路条件，王德辉于2019年年底已向盛丰公司提出出户，但是遭到拒绝，并单方面注销了营运证。盛丰公司明知涉案车辆不具备在北京市道路运输的条件，在未与王德辉沟通情况下，私自给涉案车辆投保，王德辉对此不予认可。盛丰公司在无法保证涉案车辆正常运输经营的情况下，仍要求王德辉交纳各类费用，属于霸王条款，有拒绝出户并侵占涉案车辆的嫌疑，故王德辉亦不同意支付违约金。据此，王德辉提出反诉请求：1.盛丰公司与王德辉解除挂靠经营合同，车牌号×××过户至王德辉名下；2.诉讼费用由盛丰公司承担。针对王德辉提出的反诉请求，盛丰公司辩称，若王德辉交纳违约金8000元，则同意解除合同，变更过户。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，盛丰公司（甲方）与王德辉（乙方）签订挂靠协议，就乙方出资购买的货运车辆使用甲方名义办理注册登记事宜约定如下：一、车辆状况。车辆号牌×××，厂牌型号福田牌，发动机号×××，车架号×××,载重4.65T。二、甲乙双方共同声明。甲方允许乙方的上述车辆登记在自己名下，并为该车提供车辆手续代办服务；有权协助各级管理机关对该车的行驶、运营状况进行监督；但不获取该车的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益和处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等法律和道义责任。本合同有效期自2017年5月9日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、甲乙双方的权利、义务与责任。甲方为乙方车辆代办道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等手续，有权向乙方收取代办手续服务费2000元/年及风险保证金3000元至5000元。合同解除后由甲方将保证金退还乙方（备注：以收款凭证为准）。甲方有义务为乙方车辆代收代缴车船使用税、道路运输协会会费、车辆上线调试、修理费及国家征收的各种规费。为保证受损方的利益，减轻乙方车辆出现后的负担，甲方有权责令乙方必须经由甲方为车辆投保足够的险种（交强险、商业三者险最低投保30-50万元）。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满前1个月交纳下年度费用。甲方在收到服务费、代收各项规费、保险费及相关证件后有责任及时为乙方车辆办理等级评定、二级维护保养、交纳各项规费、为车辆投保等手续。甲方协助乙方补办、变更各项证件及车辆过户等手续，所产生的费用由乙方承担。四、违约责任。乙方如拖欠该合同所涉各项费用，须向甲方支付欠缴总额30%的违约金。此外该合同还约定了其他内容。机动车注册登记信息显示：车牌号为×××的车辆现登记在盛丰公司名下，车辆品牌为福田牌，车辆识别代号为×××,发动机号码为×××，车辆类型为中型普通货车，总质量为4650kg，燃油类型为柴油。挂靠协议签订后，王德辉已将2020年1月9日之前的管理费如数交齐，尚欠2019年车船税未交。2020年1月10日，盛丰公司为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，花费2807.32元；缴纳2020年车船税350.4元，补缴2019年车船税350.4元，缴纳滞纳金1.58元；为涉案车辆投保机动车商业保险，花费2693.02元。以上合计6202.72元。涉案车辆道路运输证等级过期，2020年6月20日已注销。另查明，2018年11月1日，北京市交通委员会、北京市环境保护局、北京市公安局公安交通管理局联合发布《关于对国三排放标准柴油载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，自2019年11月1日起，全天禁止所有国三排放标准柴油载货汽车（含整车运送鲜活农产品的国三排放标准柴油载货汽车）进入本市行政区域内道路行驶。再查明，2020年7月2日，王德辉当庭提出反诉，要求解除挂靠协议，变更过户。另外，王德辉称其曾于2019年年底向盛丰公司提出出户，但未提交证据予以证明。上述事实，有挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、北京增值税电子普通发票、注册登记摘要信息栏、《关于对国三排放标准柴油载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，盛丰公司与王德辉签订的挂靠协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，王德辉为在北京进行道路运输营运将涉案车辆挂靠在盛丰公司，在合同履行过程中，由于政策变化，涉案车辆已经无法在京行驶，涉案合同目的无法实现，涉案合同无继续履行之必要。故对王德辉要求解除双方之间签订的挂靠协议的请求，本院予以支持。关于挂靠协议解除的时间，王德辉于2020年7月2日庭审中提出解除挂靠协议，故挂靠协议于2020年7月2日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挂靠协议解除后，王德辉作为涉案车辆的实际所有权人，有权要求盛丰公司协助办理过户手续，过户费用由王德辉承担。关于保险费6202.72元，根据涉案合同约定，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，甲方代收代缴车船使用税，上述税费实际用于涉案车辆，属于王德辉应自担的费用，故盛丰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于管理费2000元，实质为挂靠合同约定的代办手续费。涉案车辆道路运输证已注销，考虑到盛丰公司实际为王德辉提供了代投保险、代缴车船税等服务，本院酌定服务费为500元。关于会费600元，因盛丰公司未提交证据证明其为涉案车辆交纳会费，故对盛丰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金2640元，王德辉系基于情事变更要求解除合同，不属于违约行为，故不适用涉案合同约定的违约条款，盛丰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司与被告（反诉原告）王德辉于2017年5月9日签订挂靠协议的行为有效，挂靠协议于2020年7月2日解除；二、原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司于本判决生效后7日内协助被告（反诉原告）王德辉将车牌号为×××车辆过户至被告（反诉原告）王德辉名下，车辆过户费用由被告（反诉原告）王德辉负担；三、被告（反诉原告）王德辉于本判决生效后7日内给付原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司500元；四、被告（反诉原告）王德辉于本判决生效后7日内向原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司给付保险费6202.72元；五、驳回原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司负担18元；由被告（反诉原告）王德辉负担25元，于本判决生效后7日内交纳。反诉费35元，由原告（反诉被告）北京盛丰畅通商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月三日法官助理 张学君书 记 员 周彩红