wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6395号 原告：武克栓，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告武克栓与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告武克栓于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，武克栓的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武克栓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武克栓负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1536号平阴东方雨虹防水工程有限公司：申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月15日作出（2020）鲁0124财保177号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程集团有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程集团有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1203号 申请执行人：宽城金正源商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：刘瑞银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘晓龙，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人刘晓龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827民初832号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 莹
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审74号申请执行人：济源市自然资源和规划局。住所地：河南省济源市沁园中路**。法定代表人：李九军，局长。委托代理人：李高波，男，该局工作人员。委托代理人：郑祥峰，男，河南剑光律师事务所律师。被执行人：济源立业房地产开发有限公司。。住所地：河南省济源市轵城镇西轵城村法定代表人：张树堂。申请执行人济源市自然资源和规划局2020年12月29日向本院申请执行其2020年5月14日作出的《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》，申请执行的具体内容为对被执行人所征收的土地出让金2045.6万元及从欠缴之日起（其中，300万元从2017年2月17日起，1745.6万元从2017年7月17日起）每日按应征数额的1‰加征的滞纳金至清缴之日。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市自然资源和规划局作出的《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》所适用的法律依据是《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）第二条，但是，《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）虽系国务院制定的规范性文件，但不属于法律、法规，也不属于规章，内容不是用条款项目来排列的，并没有关于行政机关对应缴土地出让金而未缴的情形可以作出行政征收决定的规定，因此，济源市自然资源和规划局作出的《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》，明显缺乏法律、法规依据，应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行济源市自然资源和规划局所申请执行的《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张文多
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢243号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：杨四良，男性，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与杨四良买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人杨四良送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨四良名下的银行存款信息，查询到被执行人杨四良有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨四良名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人杨四良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3344号 原告：叙永县家美酒店用品门市，经营场所：叙永县叙永镇环城路****门市。 经营者：李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县家美酒店用品门市与被告李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县家美酒店用品门市经营者李安才到庭参加诉讼，被告李淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县家美酒店用品门市向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款2089元。事实和理由：被告于2019年在叙永县叙永镇新区开餐馆期间。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李淑芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告李淑芳在原告叙永县家美酒店用品门市处分购买45煮面桶、28烧水桶、售饭台六格小共计1600元，被告付款880元后，余720元未付。后当日又在原告处购买了380L消毒柜、45焊把钢锅、不锈钢小蒸笼、9寸油鼓、28扳，原告在该销售单上备注：实收780元，未付。之后被告又购买了新发炒勺，价格15元。被告在两张销售单上签名确认，合计1515元货款未付。 上述事实，有原告营业执照复印件、销售单及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告叙永县家美酒店用品门市向被告李淑芳提供了货物，被告也在原告的销货单上签名确认，应认为原、被告之间已成立买卖合同关系。原告主张被告未付货款为2089元，但其提供的4月29日的两份单据中，一份原告备注为未付720元，一份原告备注“实收780元，未付”后被告又购买了新发炒勺15元，两份单据共计1515元。此外，原告提供的2019年4月30日、5月3日、5月7日、5月22日的四张金额共计为534元的销售单，无被告签字，原告也未提交其他证据佐证，本院不予认可。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃。故本院依法确认货款金额为1515元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李淑芳于本判决生效后三日内支付原告叙永县家美酒店用品门市货款1515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李淑芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执恢113号 申请执行人：邢春波，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：曾湘娥，该合作社总经理。 委托代理人：李健生，该合作社经理。 被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。 委托代理人：李健生，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢春波与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计49685元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人25000元，余款24685元在2021年6月30日前支付，申请执行人按时收到上述49685元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行25000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年12月14日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执恢113号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周   玉   熙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审84号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：莫东秋，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梧州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕21002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述《行政处罚决定书》，同时向本院提交了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，因申请执行人于2020年4月1日发现被执行人莫东秋未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，故于2020年4月27日作出了梧交罚〔2020〕21002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人莫东秋罚款4万元，并于2020年4月29日将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕21002号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执4496号 四川富临物业服务有限公司、李尊、李良： 本院受理四川富临物业服务有限公司申请执行(2019)川0703民初1370号民事判决书一案,在执行过程中，扣划了被执行人李良名下银行存款2122.59元,收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款2072.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初1370号民事判决书已执行完毕，于2020年12月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢139号申请执行人：刘×，男，1965年4月28日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇尹家沿村村民，山西省孝义市村民，住孝义市新阳小区**楼**，，住孝义市身份证号1423241***********。被执行人：师×，男，1972年11月24日生，汉族，山西省孝义市柳湾矿居民，，住孝义市柳湾煤矿****6门**住孝，住孝义市证号1423241***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋1181民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人师×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×立即给付申请执行人刘×借款10000元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人师×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十二月八日书记员 张媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：郓城县凯歌之王歌城，住所地，住所地菏泽市郓城县郓州街道东门街中段路西会信用代码×××Ｇ3Ｍ。经营者：季增道。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告郓城县凯歌之王歌城（以下简称“凯歌之王歌城”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人袁成业到庭参加了诉讼。被告凯歌之王歌城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿金164542元（包含维权合理开支三万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音著协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定“卡拉OK行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”由音著协统一向卡拉OK经营场所收取，被告作为义务主体，负有按照规定标准向原告支付使用费的义务。被告自开始经营，向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，原告多次联系被告，被告置若罔闻，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照规定标准向原告赔偿使用费。凯歌之王歌城未作答辩。本院经审理认定事实如下：音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。音著协与滚石公司签订有《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同至今仍处在有效期内。2019年6月15日下午23时54分，音著协委托山东豪才律师事务所律师以普通消费者的身份到凯歌之王歌城的“207”包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等140首MTV，并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲均系（流行歌曲经典（第二辑））DVD（20碟装）光盘收录的音乐电视作品。本院认为：凯歌之王歌城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。原告所提交在被告处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等140首MTV音乐电视作品，凯歌之王歌城作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。关于赔偿数额，音著协主张按照规定的标准由原告赔偿使用费，但本案系民事诉讼，该标准不符合民事法律关系中的平等、自愿原则，本院不予支持；因原告提交的视频等证据，仅能证明原告在取证时点播了涉案歌曲，无法证明涉案歌曲在被告经营过程中被点播的次数，原告也没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质以及受新冠疫情的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支14000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城县凯歌之王歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支14000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590元，减半收取1795元，财产保全申请费1343元，共计3138元，由中国音像著作权集体管理协会负担2871元，郓城县凯歌之王歌城负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月七日书记员  朱霄霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20771号原告：李某，女，1973年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：佟某，男，1973年6月4日出生，满族，住北京市东城区。被告：赵某，女，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。原告李某与被告佟某、赵某赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵乃义，被告佟某、被告赵某之委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、赵某返还人民币1104849．84元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与佟某于2002年11月26日登记结婚。2019年初，我发现佟某与赵某存在婚外情关系，佟某通过银行转账等方式多次赠与赵某共计1104849．84元。佟某赠与赵某金钱的行为发生在我与佟某夫妻关系存续期间，违反公序良俗原则，佟某擅自处分夫妻共同财产的行为无效，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。佟某辩称，李某所述的情况属实，我与赵某之间确实存在不正当的男女关系，我赠与赵某的钱款赵某应当返还给李某。故我同意李某的全部诉讼请求。赵某辩称，首先，我与佟某之间系商业合作和工作关系，双方并不存在不正当的男女关系；其次，我与佟某在工作中相识，我在佟某公司担任财务总监一职，月工资2万元。2017年5月份，我利用自己的社会资源帮助佟某完成了项目收购，佟某承诺给予我佣金80万元，并给我出具了欠条。所以佟某支付我的款项均是工资和佣金，并不是赠与；最后，原告主张的数额也有误。综上，不同意李某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与佟某于2002年11月26日登记结婚。李某为证明佟某与赵某存在不正当男女关系，向本院提交了邮件、微信聊天记录、录音等证据予以证明。佟某认可上述证据的真实性。赵某辩称佟某确追求过赵某，赵某未同意，赵某与佟某间并不存在不正当男女关系，故不认可上述证据的证明目的李某主张佟某擅自赠与赵某钱款，其中通过银行转账赠与847318元，通过支付宝转账赠与185990元，支付赵某购物花销71541．8元。为证明上述主张，李某向本院提交了银行转账记录、支付宝账单、亲密付账单等证据予以证明。佟某认可上述证据的真实性和证明目的。赵某辩称其为佟某公司担任财务总监且为佟某收购×科技有限公司付出劳动，佟某答应支付赵某佣金80万元，故佟某通过银行卡及支付宝转账支付的相关费用系支付赵某工资及佣金，且2017年12月6日转账的收款方为北京×医院有限公司，2018年1月14日转账的47218元系通过赵某账户代支付他人，故不认可上述证据的证明目的。同时，赵某向本院提交了×北京科技有限公司的工商查询信息及《欠条》一份予以证明。其中《欠条》内容为：“今佟某，身份证号×××欠赵某，身份证号：×××人民币捌拾万元整。佟某，2017年5月15日。”李某不认可上述证据的真实性及证明目的。佟某辩称其曾为赵某出具多份保证及欠条，但并未承诺支付赵某佣金，故不认可上述证据的证明目的。本院认为，行为人未经其他共有权人同意擅自处分共有物，事后未经其他共有权人追认，该行为无效。佟某与李某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产。佟某、李某二人均不得擅自处分夫妻共同财产。本案中，佟某在2017至2018年间支付给赵某多笔资金，李某及佟某均主张上述资金系佟某对赵某的赠与。赵某辩称上述资金系佟某支付的工资及佣金，并向本院出具了《欠条》等证据予以证明。但赵某并未就其工作岗位、职责、内容等向本院提交证据予以证明，且根据《欠条》内容并不能体现与佣金的关系，故本院对李某、佟某关于给付赵某的多笔款项系赠与的主张，予以采信。佟某的赠与行为未经李某追认，应为无效。故李某要求赵某返还钱款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，根据现有证据，佟某支付给北京×医院有限公司的二万元并不能显示与赵某之间有任何联系，故上述费用应予以扣除。佟某为赵某所购物品系用于日常生活消费，并不属于擅自处分夫妻共同财产的情形，故李某要求赵某返还佟某为赵某购物所支付的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵某于本判决书生效之日起七日内，返还李某一百零一万三千三百零八元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百四十四元，由被告佟某、赵某各负担七千三百七十二元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二〇年十二月十日书记员 张晓薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9393号原告：陈官军，男，1982年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：秦秋民，男，1982年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市黑天鹅家电有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口东北角。法定代表人：王艳苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全航，河南金谋律师事务所实习律师。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。原告陈官军与被告秦秋民、濮阳市黑天鹅家电有限公司、珠海格力电器股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈官军撤回起诉处理。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20991号之一 申请执行人：李有忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李有忠与被执行人张耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人张耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元，并从2017年1月1日起至实际还清之日止，以本金500000元按年利率24%的标准计付利息予申请执行人李有忠；二、被执行人张耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予申请执行人李有忠，诉讼费11050元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、因被执行人是香港特别行政区居民，经本院向申请执行人征询意见，其亦无法提供被执行人可供邮寄送达的具体地址，本院遂通过法院公告向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。公告期满后，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国银行佛山大福南支行尾数为53411的银行账户，冻结期限一年，从2020年07月31日起至2021年07月30日止，实际冻结金额7.79港币，因金额过少，本院暂不扣划。 2、本院依法委托广东省封开县人民法院轮候查封了被执行人与其他四人共有的位于广东省××开县都平镇高浪村委会五处林地使用权[产权证号：120673、120674、110299、110301、110300]。查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日，因是轮候查封，且上述林地使用权与他人共有，未区分份额，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月26日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶璧华
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执2499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。。法定代表人：乔润斌被执行人：哈斯高娃，女性，住呼和浩特市。。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行与哈斯高娃借款合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十一月二十四日通过邮寄送达形式向被执行人哈斯高娃送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈斯高娃名下的银行存款信息，查询到被执行人哈斯高娃有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二十五日通过法院执行办案系统查询了被执行人哈斯高娃名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十七日通对被执行人哈斯高娃采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十七日书记员 王卯青
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初47号 原告沂南县汇卫废旧物资回收有限公司，住所地沂南县界湖街道小白石社区。 法定代表人刘庆德，经理。 原告李道鑫，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 原告沂南县汇卫废旧物资回收有限公司、李道鑫诉被告沂南县综合行政执法局城市管理行政强制及行政赔偿一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 二原告诉称，2020年4月21日，原告接到被告作出的《责令停止违法行为通知书》（编号为×××27）及《责令（限期）改正通知书》（编号为×××30）各一份。该两份通知书限原告于当日下午18时之前自行改正违建行为，该两份通知书均没有注明作出的时间及案件编号，被告没有举行听证会，也没有听取原告的申辩意见，即强行拆除原告合法经营的制鞋废料场所的建筑物构筑物，造成原告巨大经济损失。原告认为，原告经营的沂南县汇卫废旧物资回收有限公司是经沂南县相关职能部门批准成立，按照公司章程行业规范运营，相关经营场所也是经相关部门审查同意，符合规定之后营业的。被告违反相关行政法规的规定，擅自拆除上述建筑物，该具体行政行为严重程序违法。提出以下诉讼请求：1.请求依法确认被告的具体行政行为违法。2.判令被告将非法拆除的建筑物恢复原状并赔偿损失。 本院认为，二原告是共同提起行政诉讼，没有各自的诉讼请求，系没有具体诉讼请求。被告辩称二原告诉讼不是必要共同诉讼，不应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县汇卫废旧物资回收有限公司、李道鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 王**忠 审 判 员 董士君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 慧 书 记 员 尹晓霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初7046号原告：王成菲，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城水浒法律服务所服务工作者。被告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，居民。原告王成菲与被告张爱连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成菲的委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款147880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与徐福明系夫妻关系，徐福明以经营化肥资金周转为由向原告多次借款，并为其出具欠条四张。2017年徐福明去世，原告多次向被告催要该借款，2018年12月7日，被告将徐福明出具的借条原件全部收回，并在借条复印件中，重新为原告出具总欠条并亲笔签字。原告多次催要该借款，被告未偿还。被告张爱连未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告与徐福明系夫妻关系。被告的丈夫徐福明于2013年1月10日为原告出具欠款25000元的欠条，其上加盖郓城县黄安农资合作社恒洋农资销售中心的公章；徐福明于2014年2月3日为原告出具欠款35120元的借条、2014年3月7日为原告出具欠款37760元的借条，以上两份欠据均加盖山东省郓城县黄安农资合作社恒洋农资销售中心的公章；徐福明于2014年2月1日为原告出具欠款50000元的欠条，其上加盖菏泽沃金农资有限公司的公章。以上四份欠据合计欠款金额为147880元。2017年徐福明去世。对上述欠款，被告张爱连于2018年12月7日重新为原告出具欠条一份，内容为：“欠原件收回，截止2018年12月7日共计下欠拾肆万柒仟捌佰捌拾元（小写￥147880元整）张爱连2018年12月7日”。本院认为，被告张爱连经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提交的借据内容，因徐福明已去世，被告作为徐福明的妻子，重新为原告出具借据，与原告形成了新的借贷关系，被告应当按照约定全面履行还款义务。故原告要求被告偿还借款147880元的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱连于本判决书生效后十日内偿还原告王成菲借款147880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，保全申请费1259元，均由被告张爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十二月三十日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9145号原告：郭盼盼，女，1995年8月10日生，汉族，住江苏省锡山区。被告：夏微娜，女，1980年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭盼盼与被告夏微娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盼盼参加诉讼，被告夏微娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭盼盼向本院提出诉讼请求：判令夏微娜归还借款本金5500元。事实和理由：其与夏微娜原系同事关系。2018年11月6日起，夏微娜陆续以父母生病缺资为由向其借款，其通过支付宝于2018年11月6日向夏微娜转账700元，于2018年11月10日向夏微娜转账300元，于2018年11月10日向夏微娜转账500元，于2018年12月17日向夏微娜转账1010元，于2019年1月5日向夏微娜转账2500元，于2019年1月9日向夏微娜转账500元，于2019年5月4日向夏微娜转账1000元，以上合计出借6510元。夏微娜于2019年5月6日通过支付宝向向其还款1000元，故尚余5510元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。夏微娜未答辩。本院查明的事实与郭盼盼诉称的事实一致，并由郭盼盼提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。夏微娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为夏微娜放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。夏微娜以父母生病缺资为由向郭盼盼借款，双方之间的借贷关系合法有效。夏微娜在郭盼盼催讨出借款后应当及时履行还款义务。郭盼盼的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方夏微娜负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏微娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭盼盼借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏微娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6479号 原告：嘉兴晨凯物业管理有限公司。住所地：嘉兴市文昌路、昌盛路交叉口晨凯大厦**。统一社会信用代码：91330401055549113D。 法定代表人：周水尧，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴晨凯物业管理有限公司（以下简称晨凯物业公司）与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晨凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2975.7元；2.被告周鹏按照每日千分之五支付违约金暂计1339.07元（以欠缴费用为基数，按每日千分之五，自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日止，为90天，之后按实计算至全部物业服务费付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周鹏系红树湾4幢601室的业主，原、被告于2013年11月11日签订《红树湾前期物业服务协议》，约定由原告为被告红树湾物业提供前期物业服务。物业费1.86元/月/平方米，地，地下车位25元/月/个业费每半年或一年交一次，须在上半年或当年内交清。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金。原告按约提供物业服务，但被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止已经拖欠物业费2975.7元，经原告催讨仍拒不交纳。故诉。 被告周鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周鹏未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，原告晨凯物业公司（甲方）与被告周鹏（乙方）签订《红树湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方提供物业服务，乙方交纳费用时间：从开发商通知业主入住之日起，开始向甲方交纳管理费；本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳（电梯住宅：1.86元/月·平方米；集中式地下停车位：25元/月·个）；交纳费用时间：第一年一次交清，以后每半年或一年交一次，但须在上半年或当年内交清。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金等。 红树湾4幢601室住宅建筑面积133.32平方米，登记所有人是周鹏。2019年1月1日至2019年12月31日期间，周鹏未按约交纳物业服务费。2020年1月22日，晨凯物业公司向周鹏催讨欠交的物业服务费2975.7元但未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。晨凯物业公司与周鹏签订的前期物业服务协议，就物业管理和服务事项进行约定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。晨凯物业公司提供物业服务，周鹏理应支付物业服务费。经查明，周鹏在2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠付物业服务费2975.7元。现晨凯物业公司经催讨又依法起诉主张权利，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告请求的违约金，综合考虑案件实际情况以及类案平衡，本院不予支持。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周鹏于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴晨凯物业管理有限公司物业服务费2975.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴晨凯物业管理有限公司负担8元，被告周鹏负担17元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初476号原告张大莉，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街**。法定代表人倪锋，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会西城分局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告张大莉诉被告北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称市规自委西城分局）房屋登记行为违法一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张大莉诉称，其与张国庆、张美华均为张永顺与邢秀兰夫妇所生子女，坐落于北京市西城区**房屋（以下简称涉案房屋）原为张永顺的私房，1984年张永顺去世后，张国庆以虚假、伪造的未经公证的继承产权保证书，取得了北京市房地产管理局发放的房产所有权证。1.根据北京市落实私房政策领导小组1983年印发的《关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定的实施细则》第一条之规定，在文革“初期”，由房管部门或由其他机关、部队、企事业单位接管的私人房产，要确认原产权人的所有权。确认产权需由产权人提供身份证明。交房收据和其他有关证件。产权人死亡，由其亲属继承遗产的，需先经过公证机关公证。事实上，张永顺共有三个子女，而张国庆在“继承权保证书”中隐瞒事实，称张永顺继承人仅为张国庆，其他继承人为无。同时“继承产权保证书”的一位保证人刘存芝为张国庆的大姨子；另一位保证人张美华，为张永顺的子女，婚后患有精神病，没有民事行为能力，且保证人处张美华的签名也不是张美华本人所为。被告市规自委西城分局将涉案房屋由张永顺转移登记到张国庆名下完全是依照张国庆所提交虚假的并且未经公证的“继承产权保证书”。2.依照《中华人民共和国物权法》第二十条和最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条的规定，张国庆的违法行为和不动产登记中心未尽审慎审查义务导致原告张大莉合法权利遭受严重损害。为此要求发证机关撤销发证行为。3.涉案房屋转移登记行为并不存在涉及相关落实私房政策问题。依据西城区房屋管理局西房信直（2018）第83号信访办理意见书，可以知道在张永顺生前已完成落私问题，仅是在张永顺生前未完成补齐51.44元的欠款问题。涉案房屋已于1983年完成落私问题。1984年张国庆是持未经公证的继承保证书完成涉案房屋所有权转移登记行为。综上所述，原告张大莉认为被告市规自委西城分局的发证行为违法，请求法院1.登记错误撤销北京市西城房地产管理局签发给张国庆的房屋产权证。2.本案的诉讼费用由被告市规自委西城分局承担。被告市规自委西城分局辩称，一、其具有进行不动产登记的法定职责。二、原告张大莉的起诉已经超过最长行政诉讼时效，且诉求不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。故被告市规自委西城分局恳请法院驳回原告张大莉的诉讼请求。经审理查明，1984年10月9日，原北京市房地产管理部门针对涉案房屋向张国庆颁发宣字第xxxxx号房产所有权证。本院认为，起诉应当在法律规定的时间内提起，超过法定起诉期限且无法定正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为发生在1984年10月9日，现原告张大莉直至2020年10月16日才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，因此，对于原告张大莉的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张大莉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张大莉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年十二月十五日书记员 颜九洲
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1625号原告：岳兴忠，男，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：邬志强，男，1985年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张建新，男，1982年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告岳兴忠与被告邬志强、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告岳兴忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳兴忠撤诉。案件受理费25元，由原告岳兴忠负担。审判员 张田田 二〇二〇年十二月十五日书记员 王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执1696号之九 申请执行人：董某2，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：董倩，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：董某2，系董倩父亲。 申请执行人：董陈，女，2000年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：董某2，系董陈父亲。 申请执行人：董某1，男，2009年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：董某2，系董某1父亲。 申请执行人：陈敬友，男，1944年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：董某2，系陈敬友女婿。 申请执行人：蔡广侠，女，1946年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：董某2，系蔡广侠女婿。 被执行人：武雅洁，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吕义文，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行董某2、董倩、董陈、董某1、陈敬友、蔡广侠与武雅洁、吕义文机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人武雅洁、吕义文无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。合议庭合议后报分管副院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 驰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初429号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王文，男，1993年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省溆浦县，现租住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被取保候审。 辩护人吕旦娜，浙江大仓律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6414号起诉书指控被告人王文犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王文判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王文及辩护人吕旦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月期间，被告人王文申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“溆浦老牌”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2-6元，从中非法获利人民币43720元。另外，被告人王文在担任代理期间，其还申请成为黄金推广员，发展下级代理，并从公司获得其下属代理购买“闲逸豆”总金额20%的返利，共计获利人民币9217.4元。至2020年5月期间，被告人王文共计抽头渔利人民币52937.4元。 2020年5月21日，被告人王文被公安机关抓获归案。案发后，被告人王文已退缴违法所得人民币50000元。2020年12月23日，被告人王文向本院退缴违法所得人民币2937.4元。 被告人王文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王文在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、叶某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，情况说明，扣押清单，微信交易记录，电子数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文为赌博提供场所、设定赌博方式等在网络上组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的王文系初犯，是坦白，能认罪认罚，悔罪态度明显，建议从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人王文的违法所得人民币五万二千九百三十七元四角，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 审 判 员  刘海红 人民陪审员  翁勇凌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8811号 原告：吴光宇，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：范语嫣、陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告：朱一权，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴光宇诉被告朱一权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴光宇撤回对朱一权的起诉。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 菁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初8103号原告：郯城瑞鑫运输有限公司。法定代表人：马晓晓，经理。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王桂梅，经理。委托诉讼代理人：陈博文，公司员工。原告郯城瑞鑫运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郯城瑞鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取632元，由原告负担。审判员  田学栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张冰心
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢9号 申请执行人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路**秀湖花园******房。 法定代表人：严飞凤，该公司总经理。 特别授权委托代理人：周海燕，广西友宁律师事务所律师。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****iv> 法定代表人：余非平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****v> 法定代表人：余非平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李晶莹，女，住北海市城中区。 本院在恢复执行申请执行人南宁市金商企业管理服务有限公司与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司、防城港市东岳房地产开发有限公司、李晶莹借款合同纠纷一案中,根据已发生法律效力的本院（2015）防市民二初字第号4民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院在执行（2018）桂06执恢12号案中，于2019年7月8日作出（2018）桂06执恢12号之一执行裁定，续行查封被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区宗房屋（证号为：××××），查封期限为三年。本院于2019年11月18日作出（2018）桂06执恢12号之二执行裁定，拍卖被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区房屋。后多名案外人对上述查封和拟拍卖房产提出异议，现异议案件或异议之诉案件正在审理中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。故本案上述房屋暂不宜处置。2020年12月24日，申请执行人南宁市金商企业管理服务有限公司书面同意撤销执行申请，待执行异议或执行异议之诉案件审结后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人南宁市金商企业管理服务有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2683号 原告：陈丰剑，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈丰剑与被告陈小林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告变更诉讼请求：1、判令被告陈小林归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丰剑到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月15日，被告陈小林向原告陈丰剑借款30000元，并于当日出具《借条》一份。嗣后，原告多次催促被告归还借款，被告均未履行还款义务，现纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰剑借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈小林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  周水土 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1846号   申请执行人：马某,住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人海某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人海某达成和解协议，即由被执行人海某于2020年12月31日前履行借款130000元，于2021年12月31日前向履行借款100000元，于2022年12月31日前履行借款100000元。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1846号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十五日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申305号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王瑞华，男，汉族。委托代理人：杨天鹏，北京领冠律师事务所律师。委托代理人：杜晓敏，北京领冠律师事务所实习律师。再审申请人王瑞华因诉府谷县自然资源和规划局要求确认行政协议无效一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终27号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王瑞华申请再审称，本案是确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，二审法院适用一年的起诉期限错误。再审申请人提交政府信息公开表明，涉案土地尚未取得征地批复。在涉案土地未履行《土地管理法》规定的集体土地征收程序就对申请人的宅基地进行征收，属重大且明显违法情形。综上，被诉的行政协议属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，王瑞华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。     审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    李嘉钰1
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2292号 原告：吴锐，男，2000年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李凯兴，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吴锐与被告李凯兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加诉讼，被告李凯兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2019年6月21日起至本金清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李凯兴于2019年6月21日向原告借款30000元。被告出具借条一张，言明借款期限自2019年6月21日起至2019年8月21日止，利率为每月2%，全部本息于2019年8月21日一次性还清。原告于当日通过支付宝账户向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。 李凯兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告吴锐诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按期还款付息，已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了利息，原告有权要求被告付息。但该利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。原告超出该范围的利息诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯兴于本判决生效之日起三日内向原告吴锐归还借款30000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告李凯兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  孙泉邑 人民陪审员  罗宜霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2635号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：李占伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
四川省眉山市彭山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)川1403刑更5号 罪犯余某1，男，1969年12月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，无业，住眉山市彭山区，1996年4月19日，因犯绑架勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，被执行有期徒刑十一年六个月，2004年4月15日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月7日经本院决定被执行逮捕，同月8日，因病被取保候审。 本院于2020年9月7日作出（2020）川1403刑初63号刑事判决，以被告人余某1犯危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日。被告人余某1于2020年9月22日提出其患有××疾病，申请对其暂予监外执行。判决已于2020年9月21日生效。本院合议庭通过本院司法技术部门移送眉山市中级人民法院对余某1是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。 经组织诊断，诊断意见为：罪犯余某1检查时的病情情况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，决定对罪犯余某1收监执行。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11400号 上诉人（原审被告）：朱士超，男，汉族，1963年4月28日生，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：郭春英，女，汉族，1967年2月25日生，住河北省赵县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李书敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人朱士超、郭春英因与被上诉人孙建辉、李书敏民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱士超上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙建辉对上诉人朱士超、郭春英的一审诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已在2014年通过被上诉人李书敏的丈夫宋新志将涉案款项偿还给了被上诉人孙建辉，同时被上诉人孙建辉将上诉人抵押在其处的房产证和土地证通过宋新志还给了上诉人，双方之间已不存在债权债务关系，被上诉人孙建辉无权要求上诉人还款。2、被上诉人孙建辉2012年3月10日出借给上诉人100000元，借款期限为2012年3月10日至9月10日，借款到期后，上诉人于2014年将涉案款项全部偿还给被上诉人孙建辉，此后被上诉人孙建辉再未向上诉人主张还款，也未向人民法院起诉，现时隔六年之后被上诉人孙建辉向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，应驳回被上诉人孙建辉对对上诉人的一审诉讼请求。 孙建辉答辩称，1、仅上诉人自己陈述偿还完借款，未提交还款证据，根据谁主张谁举证的原则，应当承担对其不利的法律后果。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩的，不能支持。综上，朱士超、郭春英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李书敏未答辩。 孙建辉向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元。（借款利息另行主张）；二、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年3月10日，被告朱士超、郭春英夫妻二人为经营周转的需要，通过被告李书敏的丈夫宋新志（2020年5月去世）向原告孙建辉借款100000元，二被告给原告书写借款证明，该证明的内容为：“今借孙建辉现金拾万元整（100000元），期限六个月，自2012年3月10日至2012年9月10日。月利息10‰，我夫妻自愿用坐落赵县北侧房产做借款的抵押物，如到期不能归还，房产归孙建辉所有。房产证号赵房权证城字第××借款人朱士超郭春英”。原告于2012年3月11日，通过中国民生银行向被告郭春英的中国农业银行股份有限公司的账号62×××19转款100000元，二被告对此无异议。借款到期后，经原告催要。二被告于2014年4月、2016年5月两次偿还原告利息5000元。2019年6月29日，宋新志签字按手印的对账欠条一张“朱士超、郭春英夫妻于2012年3月10日通过担保人宋新志向大安二村孙建辉借款100000元，月利息1分，期限一年还清本金及利息，到2019年3月10日朱士超、郭春英夫妻欠大安二村孙建辉本金100000元，欠利息84000元，朱士超、郭春英夫妻自愿用坐落在赵县北侧的房产做抵押物，如果不能还款，房产归孙建辉所有，房产证号赵房权证城字第××”。2019年1月29日，宋新志给原告书写证明一份；“今借孙建辉现金壹拾万元整（100000）宋新志2019年7月29日”。另查明，被告李书敏系宋新志的妻子，宋新志于2020年5月去世。以上事实，有借款证明、转账记录、宋新志出具的证明、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告之款，二被告依法应予偿还。二被告抗辩该借款已偿还完毕，二被告未提供证据予以证实，对二被告此抗辩不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定借款的期限为六个月，自2012年3月10日至2012年9月10日，原告并没有在借款期限届满之日起六个月内要求宋新志承担保证责任，因此，应免除宋新志保证责任。原告要求宋新志之妻李书敏承担保证责任的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱士超、被告郭春英于本判决生效之日起七日内共同向原告孙建辉归还借款本金100000元；二、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱士超、郭春英承担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交朱士超2014年6月21日河北省农村合作社账号62×××56储蓄取款凭条（四页），拟证明2014年6月上诉人已将涉案款项全部通过宋新志偿还完毕，当时宋新志是信用社的主任，宋新志拿着朱士超的卡签的字，取款129300元，与被上诉人孙建辉不直接认识，都是通过宋新志。 被上诉人孙建辉的质证意见为：上诉人提交的证据仅证实朱士超支取了多少款项，不能证明该款项实际交付给了被上诉人孙建辉，在一审中上诉称分三次给了被上诉人孙建辉三万、两万、五万，上诉人现在提交支取129300元的证据与一审中陈述相互矛盾，所以不认可该证据。 对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被上诉人孙建辉主张上诉人朱士超、郭春英欠其100000元，提供一张由上诉人向其出具的借款100000元的借款证明。上诉人上诉称已在2014年归还完毕被上诉人孙建辉该笔借款，双方债权债务关系已消灭，上诉人未提供证据证明主张，应当承担对其不利的后果。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。 关于上诉人主张本案已超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。 综上所述，朱士超、郭春英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人朱士超、郭春英负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马潇媛 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8939号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 代表人：林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：张凯，男，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 被告：杨亚永，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李水福，男，1973年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈加成，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨亚永、李水福、陈加成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄杰彬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1569号 原告：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县柯柯牙管理区英沿村****。 法定代表人：王文志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被告：刘小荣，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆塔格拉克生态农业有限公司与被告刘小荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告新疆塔格拉克生态农业有限公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆塔格拉克生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付的土地承包费17724.8元；2、请求被告承担违约金3544.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月27日，原告将位于塔格拉克牧场卡坡大队的19.4亩的园林交由被告种植经营，双方签订了一份《塔格拉克牧场果园承包责任书》，合同约定：被告应当于每年11月30日前交清当年土地承包费，具体内容详见合同约定。合同签订后，原告如约将上述土地交给被告种植经营，但被告未按期缴纳土地承包费，给原告造成了经济损失，经原告多次均未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法公正判决。 被告刘小荣辩称，原告所述属实，但2019年的钱我已经付清，只欠2015年一半的土地承包费。被告之所以没有全部缴纳承包费，是因为原告没有按合同规定，将水电由甲方提供至被告院内，且原告没有保障被告的耕地用水等，原告违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、2000年5月27日，原被告签订的土地承包合同及责任书一份（提供原件）。证明2000年7月18日原告将19.4亩的核桃园交予被告种植，合同中明确被告应当在当年的11月30日之前交清，若有拖欠按照日息3%缴纳违约金。被告质证，对真实性予以认可。由于原被告双方对该证据的真实性予以认可，本院予以认定； 2、2015年10月6日收据1张，2016年至2018年收据5张，2020年10月23日收据2张（出示原件，提供复印件）。证明2015年被告仅上交了核桃总量60%的新2核桃488.4公斤，剩余40%的185核桃325.6公斤，被告至今未付；根据2016年至2018年收据显示，双方交易习惯是每年按照上交总产量60%交新2核桃，40%交185核桃；2019年被告因上交产量中的351.6公斤的核桃，被告是在2020年10月23日才交给了原告，构成违约，因按照合同约定承担违约金；根据2015年、2017年2018年的收据显示被告支付当年的承包费计算的核桃单价是与其他承包户统一标准。被告质证，对真实性予以认可。由于原被告双方对该证据的真实性予以认可，本院予以认定； 3、原告与三名承包户张凯、王治国、黄大财签订的承包合同三份以及2015年三人支付承包费的收据三张（出示原件，提交复印件）。证明三名承包户在2015年185核桃是按照35元/公斤向原告支付的承包费，原告在本案中主张的2015年承包费计算的185核桃单价与当年其他承包户一致。被告质证，对真实性予以认可，并认可185核桃是按照35元/公斤。由于原被告双方对该证据的真实性予以认可，本院予以认定； 4、温宿县价格监督局出具的2015年农产品价格检测表一份（出示原件，提交复印件）。证明2015年核桃的市场价格是45元/公斤，原告在本案中计算的2015年核桃单价低于市场价格。被告质证，对真实性予以认可。由于原被告双方对该证据的真实性予以认可，本院予以认定； 5、2018年10月24日被告向原告支付2018年承包费的收据一张（出示原件，提交复印件）。证明双方的交易习惯是每年上交的核桃总量中60%上缴新2核桃，40%上缴185核桃，原告主张的承包费也是按照该比例进行计算的。 经审理查明：2000年5月27日，原告新疆塔格拉克生态农业有限公司与被告刘小荣签订了内容基本相同，亩数不同的《生产经营承包合同》，约定：原告将自己园林队19.4亩定植果园承包给被告，定制果树为核桃树，被告需按照原告的同一树种及规格进行安排种植培育管理。承包期为30年，自2000年2月30日起，至2029年12月30日止。从2008年开始上交承包费。承包费为实物，每年上交分40%的185核桃，60%的新二核桃。土体各年上交数额以本合同附件《生产经营承包指标》的记载为准。因市场行情变化，原告另行通知被告。上交时间为2008年起的每年11月30日前。拖欠交纳产品超过每年11月30日，原告方可按照市场价人民币计价收取。2008年11月30日前被告按约向原告上交核桃，履行了自己的义务。除2015年外的2016年-2020年亦完全履行。根据合同附件《生产经营承包指标》的记载及刘小荣交费的相关票据计算，被告刘小荣2015年尚有40%的185核桃共计325.6公斤的超时履行产品交付，按当时市场人民币计价合计325.6公斤×35元=11396元，如有违反，由违约方向守约方按当年上交实物市场价折算出的总价款20%计算违约金，承担违约责任。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告2015年未按合同约定完全履行义务是否应承担继续履行的责任；二、原告要求被告承担违约责任是否符合法律规定。原被告双方签订的《生产经营承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。对于有效合同双方均应按照合同约定全面、正确、及时地履行各自的义务。被告2015年未按合同约定完全履行交付义务，原告要求被告继续履行，按2015年交付实物当年市场价折算人民币上交11396元于法有据，本院予以支持；关于被告辩称的原告未履行合同约定的将水电提供至院门口、未解决耕地用水等违约问题。被告出示的证据不足以证明该观点，对该辩解意见不予采纳。原告要求按照未履行部分当年实物当年市场价折算总额的20%的违约，即11396×20%＝2279元，亦有事实依据符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆塔格拉克生态农业有限公司偿付2015年承包费11396元； 二、被告刘小荣于本判决生效后十日内向原告新疆塔格拉克生态农业有限公司支付逾期支付2015年土地承包费的损失2279元； 三、驳回原告新疆塔格拉克生态农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.74元，减半收取计165.87元，由原告新疆塔格拉克生态农业有限公司负担94.87元，被告刘小荣承担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8924号 原告：董必龙，男，1977年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐刚、周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳县杰达驾驶员培训学校，统一社会信用代码：913213220914859114，住所地：沭阳县北丁集乡4324省道136KM+980M向南1170M处。 投资人：杨春华。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告董必龙与被告沭阳县杰达驾驶员培训学校经济补偿金纠纷，本案于2020年9月22日立案受理，2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告董必龙委托诉讼代理人徐刚、周丁业，被告沭阳县杰达驾驶员培训学校委托诉讼代理人杨守伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董必龙诉称，2015年11月在被告处上班，从事驾驶培训工作，平均月平约6000元。原告在被告处工作期间，被告强行下达招生指标，并要求原告节假日工作，但被告未按法律规定支付加班工资，且被告一直未为原告交纳各种社会保险，基于以上情形，原告董必龙于2020年4月9日向被告书面提出解劳动合同。因对经济补偿协商不成，原告提起劳动仲裁申请，沭阳县劳动人事议仲裁委员会作出不予支持的裁决，原告不服遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金30000元，判令被告支付原告2020年4、5月份工资12000元。 被告沭阳县杰达驾驶员培训学校辩称，原告于2015年11月至2020年1月在被告处上班，工作期间原告在2015年11月28日作出不参保承诺书，董必龙自己缴纳社会保险，被告无法为其缴纳，被告按月为其发放社会保险补贴，请求驳回原告董必龙的诉讼请求。 经审理查明，原告2015年11月到被告单位任汽车教练员，当月28曰原告向被告出具不参保承诺书，内容为：本人董必龙，身份证号码：。于2015年11月进入杰达驾校，本人对关于社保购买事宜作出如下要求和承诺。一、本人作为驾校员工，对社会保险法律法规有所了解,但由于本人家中缴纳城镇居民保险，本人不愿意参加驾校为我缴纳的社会保险，（养老、医疗、失业、工伤、生育，因此我强烈要求驾校把我在就职期间不购买社会保险的单位部分700元，按月补偿给我。二、本人承诺因未购买社会保险而导致的一切后果和责任均有本人承担，与驾校无任何关系。三、本承诺书自签订之日起，即时生效。董必龙2015.11.28。原告在被告单位工作期间被告每月做工资表以现金方式发放工资，原告的社会保险补助金和加班费随工资一并发放。2020年3月起因受疫情影响，被告仅安排部分员工值班，原告未上班。2020年4月9日，原告以被告未依法为其缴纳社保、未足额支付加班费为由向被告邮寄解除劳动关系通知书，此后未再回单位上班。2020年7月2日，原告以被告单位未缴纳社会保险及欠付加班费为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，2020年8月24日沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书，裁决：对原告主张被告支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的手机中拍摄工资单，被告提供的不参保承诺书、工资表、仲裁委审笔录，足以证实。 本院认为，原告到被告单位入职时，书面申请不缴纳社会保险，并由单位按月发放社保补贴，工作期间被告单位按月发放社保补贴，原告申请离职后再以单位未加纳社保要求单位支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告欠付加班工资，未提供证明被告单位欠付加班工资的证据，原告申请离职后以此理由要求单位支付经济补偿金，无事实依据。原告主张支付4、5月份工资未经过仲裁前置程序，根据相关法律规定，本院不予受理。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告董必龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董必龙负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（支付经济补偿金） （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（支付经济补偿金） （七）法律、行政法规规定的其他情形。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。负责人：刘建俊，行长。委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。被告：裴卫清，男，1986年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告裴卫清金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行衢州分行的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加了诉讼，被告裴卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截止至2020年10月28日止的借款本金593688.4元，利息14908.87元，并自2020年10月29日起按合同约定的利率继续计付利息至合同项下借款本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失8151元；3.确认原告对浙（2019）衢州市不动产证明第0020687号项下衢江区银湖山庄湖畔居7幢1单元404室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述二项债权范围内享有优先受偿权。本院经审理认定：2019年7月4日，被告因购房所需，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定由原告向被告发放贷款600000元，该款用于被告购买坐落于衢江区银湖山庄湖畔居7幢1单元404室房地产，贷款期限为360个月，自2019年7月4日至2049年7月4日，利率在基准利率基础上上浮7%执行，实际放款日与利率以借据为准，以按月等额本息还款法归还贷款本息。对被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。并约定如被告连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同时还约定被告以其购买的坐落于衢江区银湖山庄湖畔居7幢1单元404室房地产为借款合同项下的全部款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告填写借据一份，借据记载借款期限为2019年8月9日至2049年8月9日，借款年利率为5.243%。2019年8月9日，原告全额向被告发放了上述合同中约定的借款。借款后，被告自2020年6月9日开始逾期，截止2020年10月28日止，尚欠原告借款本金593688.4元，利息14908.87。故原告依合同约定宣布借款提前到期，并向本院提起诉讼，为本案诉讼，原告聘请浙江**风律师事务所提供法律服务，并支付费用8151元。本院认为，原、被告双方签订的合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行自己的义务。原告依约放款后，被告即应按照合同约定的还款金额、期限按时、足额归还借款，现被告逾期未归还借款本息，显属违约。原告向本院提出的各项诉讼请求均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告裴卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴卫清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金593688.4元及利息14908.87元（暂计算至2020年10月28日止，之后按合同约定利率据实计算至借款本金还清之日止），并赔偿律师费损失8151元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告裴卫清所有的坐落于衢州市衢江区房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取4984元，保全费3820元，共计8804元，由被告裴卫清负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙4
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初5553号原告：李芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛瑞昌，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告李芳芳与被告吕伟、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称天安保险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告吕伟的委托诉讼代理人曹晓瑞、被告天安保险安阳支公司委托诉讼代理人李丽娟、牛瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告豫Ｅ×××**小型轿车维修费6376元；2.判令被告支付原告替代性交通费用5400元（30元/日×180日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日17时30分许，被告吕伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在安阳市文峰区建安街与光明路交叉口西100米由路边行驶到主路时，与原告驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆右前门和右后门受损，原告为维修车辆支出费用6376元，期间替代性交通费用5400元。事故发生后，被告同意给原告的车辆进行维修，并与原告一起到安阳市宝捷汽车贸易公司，但听到维修报价后就以借口离开现场，一直导致原告的车辆在2019年8月份才进行维修，因此被告应支付原告车辆停驶期间替代性交通费用。原告多次电话向被告主张维修及相关费用，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕伟辩称，1.其已支付原告1000元费用，在事故发生当天就协商清楚1000元，双方两清，互不追究，现原告再次通过诉讼来讨要费用，属违反一事不再的原则，应当驳回其诉讼请求；2.交通替代性费用其不承担；3.维修费用6376元不予认可。事故发生后保险公司均到场，当时对车辆已定损为800元，6376元的维修费用完全有可能系伪造或者不是此次事故产生的。4.其认为事发原因系原告车速过快，抢占车道造成的，应该由其负全责，并对其的修车费用460元进行赔付。被告天安保险安阳支公司辩称，被告吕伟的车辆在该司投有交强险，被保险人为崔园园，被告吕伟支付原告1000元，事故发生后该司已根据车辆损失核定金额为1200元，并支付给崔园园，超出的200元被告吕伟应该退还其公司。该司在此次事故中的赔偿责任终结。此次事故2019年2月份发生，其修理发票是2019年12月产生，无法证明该发票中的维修金额与此次事故有关，该司不承担赔偿责任，此次事故为交通事故侵权案件，根据合同约定该司不承担诉讼费。原告李芳芳围绕诉讼请求依法提交了提交发票一张、出警证明、被告驾驶证复印件、事故现场照片、维修清单，被告吕伟提交微信转账截图、修车证明、修车清单，被告天安保险安阳支公司提交机动车辆保险单出险抄件、付款电子回单。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月11日，被告吕伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在安阳市文峰区建安街与光明路交叉口西100米由路边行驶到主路时，与原告驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。事发后，被告吕伟于2019年2月11日19时23分通过微信转账支付给原告1000元。2.原告李芳芳未立即修复车辆，后在安阳市宝捷汽车贸易有限公司进行维修。2019年9月16日，安阳市宝捷汽车贸易有限公司出具保险结算单，载明车辆进厂日期为2019年8月7日，更换了右前门/右后门、喷漆、右后轮圈修复，维修费用为6376元。被告吕伟于2019年2月26日维修豫Ｅ×××**小型轿车，支付维修费用460元。2.被告吕伟发生事故时驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告天安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日。豫Ｅ×××**小型轿车的车主、投保人均系被告吕伟的妻子崔园园。2019年3月29日，被告天安保险安阳支公司转账支付给崔园园赔付金额1200元。本院认为，被告吕伟驾驶小型轿车与原告李芳芳驾驶小型轿车发生相撞,造成车损两辆的交通事故，被告吕伟驾驶的豫Ｅ×××**号轿车在被告天安保险安阳支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。事发后，被告吕伟赔付原告李芳芳修车费1000元，被告天安保险安阳支公司支付豫Ｅ×××**号轿车车主崔园园1200元。原告李芳芳主张修车费用6376元，提交了安阳市宝捷汽车贸易有限公司保险结算单、维修发票，显示原告李芳芳于2019年8月7日修理车辆，距离事故发生时间已将近6个月，不能证明与本案的关联性，对其该项诉讼请求本院不予支持；原告主张替代性交通费5400元，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告吕伟辩称其维修车辆支出的460元应由原告进行赔付，被告天安保险安阳支公司辩称被告吕伟应退还200元赔付款，均可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李芳芳的诉讼请求。案件受理费94.40元，减半收取计47.20元，由原告李芳芳负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月十九日书记员 乔润家
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1267号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人伍健华，男，汉族，1986年3月24日出生于重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2008年10月30日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月16日被羁押，7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1200号起诉书指控被告人伍健华犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林，被告人伍健华及本院通过重庆高新区公共法律服务中心指派的辩护人韦雨彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日19时许，购毒人员黄某通过电话联系被告人伍健华购买毒品，双方约定在重庆市九龙坡区大洋百货附近交易。同日20时许，伍健华安排张某（另案处理）将两包共计净重0.24克的毒品冰毒和一包净重0.09克的毒品麻古带至大洋百货楼下路边交易给黄某，并由张某从黄某处收取了毒资300元。交易完成后，民警当场抓获张某及黄某，并从张某处查获上述毒资，从黄某处查获上述交易的毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月16日，被告人伍健华在云南省富源县被民警捉获。 上述事实，被告人伍健华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，呈请实施控制下交付报告书，辨认笔录，指认现场照片，人身检查笔录，安全检查笔录，提取、封存、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开封、称量及检材提取笔录及照片，接受证据材料清单、微信转账截图、租房协议、微信备注截图、微信号截图，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单，检定证书，上网追逃材料，羁押证明，前科材料，证人张某、黄某、杜某的证言，被告人伍健华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍健华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人伍健华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍健华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人伍健华认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人伍健华认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、查获在案的毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邵 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8553号申请执行人：邢鹏程，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:潘洪松，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。邢鹏程申请执行潘洪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24891号判决书已发生法律效力。邢鹏程向本院申请执行，要求被执行人潘洪松支付货款4000元、案件受理费50元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘洪松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人潘洪松名下银行账户692.16元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人潘洪松有可供执行的财产。申请执行人邢鹏程亦未提供被执行人潘洪松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢鹏程申请执行的要求被执行人潘洪松支付货款4000元、案件受理费50元、公告费260元已清偿692.16元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人邢鹏程确认，被执行人潘洪松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢鹏程享有要求被执行人潘洪松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘洪松负有继续向申请执行人邢鹏程履行债务的义务。申请执行人邢鹏程发现被执行人潘洪松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 胡道宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6486号之三 原告：四川奇石缘科技股份有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700749609715M。 法定代表人：汤世友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段**6-13，统一社会信用代码：91500000688912111J。 法定代表人：杨娟。 原告四川奇石缘科技股份有限公司与被告重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川奇石缘科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川奇石缘科技股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4271元，减半收取计2135.5元,由原告四川奇石缘科技股份有限公司负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  田孝甫 人民陪审员  张自来 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 茹