wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初87号 原告王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王福渊，该区区长。 诉讼代理人时志兴，该区政府工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告王殿国诉被告明山区政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王殿国诉称：1994年，原告出资建设了梁家畜牧场，包括生活居住区和畜牧养殖区。该养殖场共建有755.2平方米、84平方米、56平方米砖瓦房三处，分别办理了房屋所有权和集体土地使用权证，所有权和使用权人为王殿国。养殖区分别建有猪舍、杀猪房、化粪池、酒糟池、酒锅座、地秤、动力电、仓房、厕所、机电井、水井等地上附着物及果树若干，却于2016年4月27日被明山区政府强行拆除。2018年8月2日，本溪中院作出（2017）辽05行初18号行政判决书，确认被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为违法，并明确对赔偿请求可在法定时间内另行解决。明山区政府违反先补偿后搬迁规定，应对其造成的“室内装修”损失承担双倍赔偿责任，故提出以下请求：1、确认被告对原告提出的“室内装修”财产损失赔偿申请不作出是否赔偿的决定行为违法；2、判令被告对原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定或者直接判令被告双倍赔偿原告的室内装修费用100万元，并从违法行为实施之日起至赔偿款项给付之日止支付同期人民银行利息。 被告明山区政府答辩称：1、被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为已被确认违法。因此，王殿国提出本次行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序，故明山区政府对原告的申请未作出处理决定并不违法。2、（2017）辽05行初18号行政判决，已明确告知原告“如今后有新的证据”，可在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告王殿国应在（2017）辽05行初18号行政判决生效后一年内起诉，而原告现在才提起赔偿诉讼显然已经超过了法定的起诉期限。 本院经审理查明：1994年原告王殿国出资成立了本溪市明山区高台子镇梁家畜牧场，主要经营种猪、生猪和白洒的生产、销售。该畜牧场共建有755.2平方米、84平方米、56平方米砖瓦房屋三处，所有权人是原告王殿国，产权性质为私产，均办理了集体土地使用权证及房屋所有权证。另外该畜牧场还建有猪舍、杀猪房、化粪池、酒糟池、酒锅座、地秤、动力电、仓房、厕所、机电井、水井等地上附着物及果树若干。因被告明山区政府征收梁家地区的土地及房屋于2010年2月对梁家畜牧场进行了初步的实物量核查。2011年1月，明山区政府下发了《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》。2016年初，被告再次对原告的房屋及地上附着物进行了核量，但双方对补偿数额始终未能达成一致意见。2016年4月27日，被告明山区政府强制拆除了原告的房屋、地上附着物。为了确定赔偿数额，本院曾委托评估机构进行评估，最终因各种原因被退回鉴定，无法通过委托评估机构的方式来确定损失数额。在原告所受到的损失中，房屋部分，因是在集体土地上建造，实际市场交易较少，资产部分绝大多数是特定物，非种类物，原告又不能说明具体情况，无法根据日常生活经验法则进行综合判断，酌定损失数额，故尽管原告确因被告的强迁行为受到财产损失，但因无法确定具体数额，不能得到支持。如今后有新的证据，原告可在法定起诉期限内起诉或通过其他途径另行解决。因此，本院判决确认被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为违法；驳回原告王殿国提出的赔偿请求。2020年7月22日，原告王殿国通过EMS1113164671578向被告明山区政府邮寄国家赔偿申请书（室内装修费），被告明山区政府收到申请后，没在法定期限内作出处理。原告不服，向本院提出行政诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关对赔偿申请如决定赔偿，应当作出赔偿决定；如决定不予赔偿的，应当书面通知赔偿请求人，并说明理由。根据上述规定，赔偿义务机关对赔偿申请的处理至少担负着书面告知或通知的义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可直接向人民法院起诉。根据上述规定，如果赔偿义务机关不履行对赔偿申请的处理义务，赔偿请求人可直接请求人民法院对赔偿问题作出实体判决，该规定明确了赔偿义务机关不履行对赔偿申请处理义务时的救济途径。在司法实践中，对于赔偿诉讼人民法院一般不将赔偿决定或不予赔偿决定作为诉讼标的，而只是审理是否应当赔偿、如何赔偿，与此相同，不作出书面决定或通知的不作为行为，也不应作为诉讼标的进行审查，最多可在赔偿诉讼中附带审查，其原因在于行政机关决定是否赔偿实质上属于纠错或裁量行为，而赔偿诉讼属于规范的法律行为，二者由不同法律调整、具有不同性质。本案中，王殿国在明山区政府不履行处理赔偿申请的义务后，既选择了由人民法院直接判决赔偿的诉讼途径，又同时选择由人民法院审查明山区政府“不履行处理赔偿申请义务”的合法性，既不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，也没有实质和法律意义，明山区政府是否作出赔偿决定，对王殿国的权利义务并不产生实际影响，故对其起诉应予驳回。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据的法定条件。本案是基于王殿国对其涉案房屋的“室内装修”损失申请赔偿而引起。王殿国主张的“室内装修”与涉案房屋具有不可分性，其价值应包含在涉案房屋价值之内。对涉案房屋的损失，在本院（2017）辽05行初18号行政判决书中已有评述，应受前述行政判决羁束。因此，王殿国因强制拆除行为被确认违法而针对“室内装修”损失单独提出行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王殿国的起诉。 案件受理费50元，退还原告王殿国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  蒋天飞 审判员  张树海 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3339号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告:山东稻香园食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贺华军，执行董事。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市天桥区刘倩稻香园蛋糕店，经营者刘良明，经营地址山东省济南市天桥区无影山西路影山邻里中心**。被告：济南槐荫加贝稻香园蛋糕店，经营者范群，经营地址，经营地址山东省济南市槐荫区经七路**v>原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东稻香园食品有限公司、济南市天桥区刘倩稻香园蛋糕店、济南槐荫加贝稻香园蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。诉讼过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜慧敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11331号原告：陈建礼，女，1962年7月10日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。被告：徐晓美，女，1963年1月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建礼与被告徐晓美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月19日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈建礼、被告徐晓美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修复天花板、墙面等费用共计人民币20000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。被告所有的房屋一直有漏水现象，导致原告房屋的天花板、墙面多处发霉、墙体脱落。2020年4月23日，原告发现卫生间洗脸池上面漏水严重，于是通知被告尽快处理漏水问题，被告回复会尽快处理。后因漏水严重，原告多次与被告沟通。至同年5月11日，被告丈夫到原告家查看漏水问题后回复原告，他会叫人修理漏水问题。后原告发现被告家里的漏水已修理好且恢复了原样。因原告要求被告请人来修复因漏水造成原告房屋墙面脱落、发霉问题无果后，原告向居委会反映。经居委会调解，双方对赔偿金额未能达成一致意见。原告遂提起诉讼，要求判如所请。被告徐晓美辩称，原、被告就原告房屋水渍问题进行多次交涉，双方共同求助于居委会进行调解，但交涉过程中，均未涉及原告房屋天花板损害赔偿问题，故本案中原告主张的天花板损害问题系虚假诉讼；原告向被告主张墙面损害赔偿时，发过具体赔偿清单，只要求赔偿2000元，现原告主张赔偿20000元的损失请求与损害事实严重不符，不应予以支持；被告所居住的房屋于2006年7月29日从方少华处购买，被告入住前，原告已居住在涉案房屋内，故水渍问题要以2006年7月29日为时间界限分前后责任；水渍问题形成的具体原因不明，水渍既可来自管道漏水，也可以是不合理用水等原因产生，如果是管道漏水，则要看谁是管道的所有人或实际使用人、管理人，如果是不合理用水或其他原因的责任主体又会是谁，故被告并非当然责任人。综上，原告的请求与事实不符，且缺乏法律依据，请求法院依法公正处理本案。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、照片复印件十四份（手机拍摄），以证明损害的事实。经质证，被告认为水渍是事实的。二、微信聊天记录一份，以证明被告承认有水漏到原告房屋室内。经质证，被告对真实性无异议；三、房屋所有权、不动产登记查询证明复印件各一份，以证明原、被告主体适格。经质证，被告对真实性无异议。被告对其抗辩主张向本院提供了如下证据：四、被告与方少华间的《房屋买卖协议》复印件一份，以证明原告主张的水渍问题在被告购房前已遗留。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可。五、维修材料清单复印件一份，以证明原告主张的财产损失2000元仍过高。经质证，原告认为该2000元是对卫生间的维修费用报价，考虑邻里关系，对其他部分的财产损失当时并未列入赔偿范围。审理中，本院依据原告申请依法委托绍兴市弘正房地产资产评估事务所对原告所有的位于诸暨市中因房屋漏水造成的财物损失的费用进行评估。绍兴市弘正房地产资产评估事务所于2020年10月24日出具《资产评估报告》及鉴定费票据各一份（即证据六）。经本院出示质证，原告无异议；被告对该鉴定结论有异议，认为客厅与阳台的损失不是被告造成的。上述原告提供证据的真实性，被告无异议，故本院予以确认；对被告提供证据的真实性，原告虽无异议，但原告对被告的证明目的不予认可，结合被告的陈述，本院认为证据四无法达到被告的证明目的，故对证据四本院不予确认为本案有效证据；证据五，系原告对卫生间漏水造成损失的维修报价，因被告对该报价未予认可，且原告已申请对房屋漏水造成的损失进行评估，故证据五本院不予确认为本案有效证据；证据六系本院委托有鉴定资质的机构所出具，被告虽对该鉴定结论提出异议，但其对异议未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对证据六的证明力依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：原、被告系上下楼邻居。被告所有的房屋在六楼（顶楼），楼下五层即为原告所有的房屋。原告房屋因漏水导致客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面发霉、脱落。2020年4月23日，原告发现卫生间洗脸池上面漏水严重，于是通知被告尽快处理漏水问题。后原告为漏水问题多次与被告沟通，至同年5月11日，被告丈夫到原告家查看漏水问题后回复原告，他会叫人修理漏水问题。后原告发现被告家卫生间的漏水已修理好且恢复了原状。原告经要求被告请人来修复因漏水造成原告房屋墙面脱落、发霉等问题无果后，向所在社区居委会反映。经居委会调解，双方对赔偿金额未能达成一致意见。原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托绍兴市弘正房地产资产评估事务所对房屋漏水造成原告房屋财产损失的费用进行评估。绍兴市弘正房地产资产评估事务所于2020年10月24日出具《资产评估报告》，确认原告所有的住宅因房屋漏水造成的财产损失修复、更换等费用，在价值时点2020年10月10日的市场价值为2891元【其中卫生间干区乳胶漆3.5平方米，单价50元，评估值175元；卫生间湿区吊顶1.67平方米，单价150元，评估值250.50元（带暖风机）；卫生间湿区乳胶漆3.75平方米，单价50元，评估值187.50元；客厅部分乳胶漆31.40平方米（包含客厅全部面积，实际损失3平方米），单价50元，评估值1570元；阳台乳胶漆8.15平方米，单价50元，评估值407.50元；拆除费300元】。原告为此预交了评估费3000元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告房屋因漏水造成其客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等处损坏之事实，已由原告提供的证据予以证实。被告虽抗辩涉案原告房屋客厅、阳台因漏水造成的损失与其无关，但其对该抗辩所提供的证据无法达到该证明目的，且被告明确表示对原告房屋水渍形成原因不申请鉴定，故对被告的该抗辩意见本院依法不予采信。因被告的房屋位于六层（顶楼），楼下五层即为原告房屋，故在被告无证据证实原告房屋因漏水造成的损失与其无关的情况下，本院确认原告房屋因漏水造成客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等损失共计人民币2891元应由被告负责赔偿。综上，对原告之合理损失本院予以支持；对其余不合理损失，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐晓美应赔付原告陈建礼财物损失计人民币2891元，限本判决生效后十日内付清；驳回原告陈建礼其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈建礼负担125元，被告徐晓美负担25元；鉴定费3000元，由被告徐晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇二〇年十二月十六日书记员  周 侃
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初242号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人吴福林，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户箱所在地：安徽省枞阳县，现住地：江西省芦溪县。因犯盗窃罪，分别于2008年7月7日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元;于2009年5月11日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元;于2014年3月25日被湖北省咸宁市安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;于2016年4月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元;于2018年10月18日被江西省上果县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被衡东县公安局刑事拘留;经衡东县人民检察院批准，于2020年11月10日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴福林犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人吴福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日8时许，被告人吴福林来到衡东县重点建设项目事务中心办公楼欲进行盗窃。随后被告人吴福林来到该办公楼四楼向某主任办公室门口，看到办公桌上有钱包，因向某当时在办公室，便以送请帖给向某主任参加活动为由进行掩饰，并下楼。半小时后，被告人吴福林再次来到四楼，以找向某主任为名进入向某办公室，趁向某离开办公室之机将其放在办公桌上的钱包内2307元现金盗取放入随身携带的提包内，向某隔壁办公室工作人员单某发现后进行拦截，被告人吴福林推开单某后开始逃跑，单某见状大喊“抓贼”，闻讯而来的单某同事在该办公楼下停车坪处将被告人吴福林抓获，当场从其随身携带的提包里搜出被盗现金2307元。 上述事实被告人吴福林无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、扣押决定书、（2018）赣03刑终173号刑事定书等书证;证人刘某、单某的证言;被害人向某的陈述;被告人吴福林的供述和辩解;现场勘验笔录、搜查笔录;同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴福林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴福林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴福林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被吴福林盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对吴福林判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金在本判决书生效后，十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朋程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓志红 书 记 员 彭 艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22064号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，系该公司员工。被告：吴敏杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码362************715。原告中山市雅诚房地产开发有限公司（以下简称雅诚公司）与被告吴敏杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅诚公司委托诉讼代理人黎诗媛到庭参加诉讼，被告吴敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅诚公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款175261元及逾期付款违约金（以175261元为基数，从2018年8月14日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算）。事实与理由：原告与被告就南朗镇雅居乐南朗商住小区2期3组团102幢701房的装修工程施工事宜，于2017年8月14日签订了装修合同。合同约定装修总价款为584205元，被告采取分期付款的方式支付装修款，其中装修款175261元应于2018年8月13日前付清。由于被告怠于履行付款义务，经多次催促，剩余装修款175261元至今未向原告缴纳。根据装修合同第七条“违约责任”的约定，超过30天甲方应按应付未付款金额每日万分之二的标准支付违约金。逾期付款超过30天后，而继续履行合同的，其按日向乙方支付逾期应付未付款万分之二的违约金。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同支付剩余装修款，并按照合同约定支付违约金。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告雅诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.装修合同及装修标准；2.业主文件、钥匙签收表；3.律师函（催交装修款项通知书）以及回执。被告吴敏杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告雅诚公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告吴敏杰亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。吴敏杰尚欠雅诚公司装修款项款175261元已然违约，应承担相应违约责任。涉案合同明确约定约定诉争第四期装修款应于2018年8月13日前付清以及超过30天，吴敏杰应按应付未付款金额每日万分之二的标准支付违约金。逾期付款超过30天后，而继续履行合同的，其按日向雅诚公司支付逾期应付未付款万分之二的违约金，现付款期限早已届至，吴敏杰拒不履行合同义务，故雅诚公司主张利息的起算时间为2018年8月14日合理，按日万分之二的标准支付违约金亦符合法律规定，本院予以支持。吴敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴敏杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付装修款175261元及违约金（违约金计算方式：以175261元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按每万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元（原告雅诚公司已预交），由被告吴敏杰负担，并直接向原告雅诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十四日书记员  刘浩峰杨丽燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4480号罪犯徐领，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年6月19日作出（2018）浙1082刑初696号刑事判决，以被告人徐领犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；退出的违法所得人民币26000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐领减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐领本次考核总月数为2019年9月至2020年9月共计12个月，起始时间为2019年7月至2020年9月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，退出违法所得人民币26000元。另查明，该犯曾因犯交通肇事罪于2007年2月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐领减去有期徒刑五个月（刑期自2019年6月19日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：裴隆焕，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告裴隆焕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告裴隆焕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币35,559.10元；二、被告裴隆焕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告裴隆焕未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年12月2日向被执行人裴隆焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1211号 原告：周向阳，男，汉族，住磐安县。 被告：孔旭萍，女，汉族，住磐安县。 原告周向阳与被告孔旭萍买卖合同纠纷一案，原告周向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周向阳负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4556号罪犯鲍秀花，女，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年2月2日作出（2015）金兰刑初字第57号刑事判决，以被告人鲍秀花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；退赔人民币130720元，予以没收，上缴国库，公安机关扣押的人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人鲍秀花等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月21日作出（2015）浙金刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯鲍秀花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯鲍秀花在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍秀花在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍秀花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3716号罪犯方竟成，男，1954年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年6月11日作出（2014）东刑初字第549号刑事判决，以被告人方竟成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；暂存于金华市人民检察院及东阳市人民法院的赃款人民币330000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯方竟成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方竟成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯方竟成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方竟成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯方竟成前次减刑裁定送达时间为2019年4月23日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月，间隔时间共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯方竟成已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、生效判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方竟成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方竟成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4113号罪犯洪东标，男，1983年11月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年3月22日作出(2015)温苍刑初字第1093号刑事判决，以被告人洪东标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元;责令被告人肖冬为、刘德懿、洪东标共同退赔违法所得人民币5558800元，返还各被害人。宣判后，被告人洪东标等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月26日作出(2016)浙03刑终00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯洪东标于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯洪东标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪东标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪东标减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯洪东标对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪东标符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯洪东标本次考核期为2016年7月至2020年8月共计50个月。罪犯洪东标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯洪东标已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪东标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯洪东标犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪东标减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5509号 被执行人:倪佳伟，男，1990年09月07日生，汉族，居民，住嘉善县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初707号刑事判决书,判处被执行人罚金10000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年08月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月五日 书记员  曹永振
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1130号申请执行人：梅盼盼，女，汉族，住平原县。被执行人：刘英才，男，汉族，住平原县。本院在执行梅盼盼与刘英才劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘英才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅盼盼于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年10月10日、2020年10月28日本院通过网络查控系统查明被执行人刘英才名下无银行存款、名下无登记车辆、无可提取的保险、无登记的房产。2、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。3、本院曾多次与被执行人电话联系，其手机号一直无人接听；向其发送短信，一直没有回复。4、本院到刘英才身份证登记住址找寻，村民称其一直没有在家居住。找到刘英才之父问询，其父称“我与刘英才的哥哥均联系不上刘英才，更不知在哪里住”。5、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。6、本院于2020年12月24日将被执行人刘英才列入失信人员，并限制其高消费。7.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人梅盼盼通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1186号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员  王立峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4413号 原告：朱波，男，1983年11月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道沐霞邮******，公民身份号码3307191983********。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童婉婷，浙江当金律师事务所执业律师。 被告：王晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰，住兰溪市兰江街道青松邮******身份号码3307811986********。 原告朱波与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童建亨、被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2020年4月10日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%的四倍，即16.2%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，被告因投资需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息贰分，2020年4月底前归还5万元，剩余10万元于六个月还清，原告按被告要求支付借款。后被告归还了50000元，但剩余10万元至今为止分文未付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王晓于庭审中辩称：10万元本金我会还的，但是利息不付的。起诉状说借给我周转资金是不对的，当初说好的是代垫的。第一笔投资款是我全部打进去的，第二笔为了股东投资平衡。10万元也不是打给我的，是打给郑少均的，钱是用到公司里的。50000元是在一月份的时候打的。本来说好到年底分红，按照二分利给他的。到4月15日他让我给他妈妈买东西6400元抵了利息。我和他的合作出现问题，我自己也有苦衷的，当初所有库存都是堆放在我那的。 原告提出证据材料（1）借条复印件一份，拟证明2020年4月10日被告向原告借款15万元，约定利息贰分，2020年4月底前归还5万元，剩余10万元于六个月还清的事实；（2）微信聊天记录截屏打印件2页，拟证明原告催促被告还款，被告确认还有10万元未归还的事实。 上述证据材料经庭审质证被告对之没有异议，本院予以采信并确认其证明力，据此并双方庭审陈述，以及本院庭后依职权要求原告补充提出的转款凭证等，认定本案事实如下： 原、被告并郑少均等人曾投资合股经营一家有限公司（其中被告由妻子为挂名股东），期间由郑少均掌管公司钱款进出（使用郑少均个人账户）。经营期间，被告自有资金不足以按约定的比例向公司出资，遂约定由原告垫付一部分出资以作为被告向原告借款。为此，原告于2020年4月10日转入郑少均账户13万元，被告于当日就相关款项及之前所欠原告款项合并向原告出具一张借条，内容为“今向朱波借人民币壹拾伍万元整（于每月归还部分本金），利息贰分。注：2020年4月底前归还伍万本金，剩余拾万元于六个月还清”。后因公司运营上的一些问题股东之间发生矛盾，于当年6月份作退股清算处理，公司由被告一人承继经营。清算之前被告已归还上述借款中的5万元。清算之后原告开始向被告催还其余10万元借款，其中2020年7月27日发给被告一则文字微信“还有十万什么时候还给我？”，被告文字回复“下个月，月底先把这边的尾款解决掉。/下月本金和利息一起清”，原告接着追问“下个月几号？”，被告答“20号左右吧”，……。次月5日原告再次发起微信催讨“你的贷款什么时候下来，欠我的十万什么时候还？”，被告答复“这周解决好了。我马上安排波哥你的”。此后原告又有几次催讨，未果。遂成本案诉讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款打入郑少均账户应当是双方的合意安排，不影响原被告之间借贷关系的成立。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案的主要争议为利息事项，对此本院认为，借条中明确写明“利息贰分”并未附加条件，被告辩称的“本来说好到年底分红，按照二分利给他的”未有证据证明，即使确实说过，按照社会经济人常情结合本案相关事实，可以解释为先还本后付息，付息时间在年底公司分红时，而不能认为付息需要公司有分红为前提条件，否则应当将付息条件写入借条才是。因此被告关于不付利息的抗辩观点不能成立。至于利率超限问题，原告已主动调整，故本院对原告的利息请求应予支持。对于被告辩称的为原告母亲买东西的价款予以抵扣利息一节，庭审中原告方不予认可而被告没有证据证明，该节事实情况不明应由被告承担证明不能的不利诉讼后果。如确有其事原告可另外主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王晓应于本判决生效后十日内归还原告朱波人民币借款本金10万元并支付相应利息（利息从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半原告已预交），由被告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚      旭      宗 代书记员  二〇二〇年十二月二十五日潘丽玮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3539号 原告：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省建德市 寿昌镇横山社区文化路3号909室。 法定代表人：陈中原，负责人。 委托诉讼代理人：胡森，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：李福风，男，职员，系特别授权。 被告：姚伟伟,女,1986年11月12日出生,汉族，住浙江省庆元县。 原告杭州盛建置业有限公司与被告姚伟伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州盛建置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛建置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州盛建置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告杭州盛建置业有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  费 月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4780号原告：陈连强，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省固始县，确认地址：河南省郑州市管城回族区金锣湾万福园6号楼1单元1704。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李凯胜，男，汉族，1994年2月9日生，住兰考县。确认地址：河南省中牟县万三路万三超级充电站宿舍楼303。原告陈连强与被告李凯胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连强到庭参加诉讼，被告李凯胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款71000元及利息2500元，并按照年利率15.4%支付自2020年9月1日至实际还清之日止的利息，以上暂共计73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以家里有事为由，多次向原告借款，原告于2020年6月29日通过微信转账25000元，7月31日微信转账10000元，8月7日微信转账6000元，8月10日微信转账10000元，8月15日微信转账20000元，被告于2020年6月29日出具借条一份，承诺25000元于2020年8月31日之前还清，但未偿还。2020年8月15日重新出具借条，确认自6月29日在原告处借款共计71000元，利息2500元，自2020年9月1日之前还清，逾期未还按照月息2%支付利息，但被告仍未按期偿还。鉴于被告的不诚信，原告诉至法院，望判如所请。被告李凯胜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告陈连强通过微信转账给被告李凯胜提供借款71000元，分别于2020年6月29日转给被告25000元，2020年7月31日转给被告10000元，2020年8月7日转给被告6000元，2020年8月10日转给被告10000元，2020年8月15日转给被告20000元。原、被告双方约定了截止2020年8月15日借款71000元的利息为2500元。被告李凯胜于2020年8月15日给原告出具借条一份。借条中载明：“借条，借款人李凯胜从6月31号借陈连强七万一千元，利息二千五百元，总计73500元，归还日期为9月1号，逾期未还，每月支付本金总额2%的利息和承担一切法律责任。借款人：李凯胜，2020年8月15日，”。原告陈连强经多次向被告李凯胜催要无果，诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告李凯胜给原告陈连强出具的借条一份、招商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具微信转账凭证两张四页、微信转账截屏五张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李凯胜向原告陈连强借款71000元，双方并约定利息2500元，该利息在合同成立时没有超出一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，且被告给原告出具了借条，借条中被告认可了借款金额和利息，该借条合法有效。对原告主张的借款71000元及利息2500元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应以71000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月2日起至该款还清之日止。被告李凯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李凯胜于本判决生效后十日内给付原告陈连强借款71000元、利息2500元共计73500元及逾期利息（逾期利息以借款71000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月2日起至该款还清之日止）；二、驳回原告陈连强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.75元，由被告李凯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十二月十八日书记员  聂 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3620号原告：程计桂，男，汉族，1985年6月14日出生，住济宁市任城区。原告：程广利，男，汉族，1985年7月15日出生，住济宁市任城区。被告：济宁高新区迎冬家电销售部，住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处接庄村，统一社会信用代码：92370800MA3D79BW9G。经营者：郑迎冬，男，汉族，1989年9月27日出生，住济宁高新区。原告程计桂、程广利与被告济宁高新区迎冬家电销售部合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程计桂、程广利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程计桂、程广利的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程计桂、程广利撤诉。案件受理费减半收取577元，由原告程计桂、程广利负担审判员 张 波二〇二〇年十二月三日书记员 徐亚梅
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审92号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王秀莲，女，1960年6月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年12月18日向本院提交倴资规强执申字〔2020〕第16号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2020〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王秀莲的陈述等于2020年4月20日作出倴资规罚字〔2020〕16号行政处罚决定，该处罚决定认定王秀莲未经批准于2017年5月占用司各庄镇裴坨子村集体土地3611.51平方米（该占地2138.21平方米为设施农用地，符合滦南县土地利用总体规划；1473.30平方米为基本农田，不符合滦南县土地利用总体规划）建房屋及水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王秀莲作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的1473.30平方米基本农田上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收其在符合规划的2138.21平方米设施农用地上所建的建筑物及其他设施；4、并处罚款基本农田每平方米30元，设施农用地每平方米15元，罚款共计人民币76272.5元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项和第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王秀莲接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包协议、当事人身份证复印件、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王秀莲在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕16号行政处罚决定准予强制执行。 二、上述处罚决定中退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占用的1473.30平方米基本农田上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在符合规划的2138.21平方米设施农用地上所建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史雅茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17864号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。 被告：陈长港，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：义乌市国际家居城三区3楼Ｋ25号。 被告：陈景红，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：义乌市国际家居城三区3楼Ｋ25号。 被告：欧寒冬，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：义乌市国际家居城三区3楼Ｋ25号。 被告：刘令，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：义乌市国际家居城三区3楼Ｋ25号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈长港、陈景红、欧寒冬、刘令金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈长港立即归还原告借款合同借款本金90000元，支付借款正常利息2350.53元（按月利率8.6‰计算），合计92350.53元（算至2020年11月4日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈景红、欧寒冬、刘令对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月29日，原告与被告陈长港、陈景红、欧寒冬、刘令签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告陈长港向原告借款90000元，借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日止，借款利率为月利率8.6‰，按季结息、一次还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利；并由被告陈景红、欧寒冬、刘令对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告按约放款90000元。嗣后，各被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年11月4日，被告陈长港尚欠原告借款本金90000元及利息2350.53元（按月利率8.6‰计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长港于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金90000元并支付利息（计算至2020年11月4日为2350.53元，以后按月利率8.6‰计付至实际履行完毕之日）。 二、被告陈景红、欧寒冬、刘令对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半），由被告陈长港、陈景红、欧寒冬、刘令共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴瑶琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15434号 原告：西安天一生物技术股份有限公司，统一社会信用代码:91610131757835755K，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘凯华，该公司董事长。 委托代理人：刘程，陕西平非律师事务所律师。 委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。 被告：赵春山，男，1961年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：赵黎明，男，1963年12月16日出生，住哈尔滨市道里区。 被告：张淑萍，女，1961年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：陈雅芹，女，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：蒲江，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告西安天一生物技术股份有限公司(以下简称“天一生物公司”)与被告赵春山、赵黎明、张淑萍、陈雅芹、蒲江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告天一生物公司的委托代理人刘程、郑培合，被告赵春山及其委托代理人马文利均到庭参加了诉讼，被告赵黎明、张淑萍、陈雅芹、蒲江经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告天一生物公司诉称，各被告系长寿时代（北京）生物科技有限公司的股东。2017年3月至2017年6月期间，原告共向该公司提供价值1397355元的各类提取物。截止原告起诉之日，该公司仍欠原告715838元未付。原告发现该公司已于2019年4月26日注销。故原告现诉至法院，请求判令：1、五被告连带向原告偿还欠付的货款715838元；2、五被告连带向原告支付货款的利息75340.96元（以货款本金为基数从2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月31日，应计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由五被告承担。 被告赵春山辩称，原告诉请的金额有问题，原告诉请的金额中包含有中慈药业有限公司和原告的两份合同，分别于2018年1月2日及2月2日签订，对应的货款分别是1020元及54000元，上述款项不应该由被告承担。中农国信功能食品开发有限公司在货款中所占金额为138750元，该笔货款与被告无关，原告应向实际接收货物方追讨。以上两笔应该从原告的诉讼请求中扣除，被告认可的欠付款金额为522068元，但被告需要核实上述货款对应的发货情况。 被告赵黎明、张淑萍、陈雅芹、蒲江经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与长寿时代（北京）生物科技有限公司（以下简称“长寿时代公司”）在2017年3月-6月期间陆续存在购销合同关系，由该公司自原告处采购货品。就此原告提供了双方之间签订于2017年4月13日签订的《购销合同》一份用以佐证双方之间包括该合同在内存在多次购销合同关系。 又查，原告称其与长寿时代公司之间已就所有货品金额进行了核对，并就此向本院提交了长寿时代公司股东即被告张淑萍签字确认的对账单显示：截止2018年8月31日长寿时代公司应付原告1245838元。另原告提供了长寿时代公司与其签订的《车辆抵账协议书》、车辆物品交接单用以佐证该公司向原告交付并过户了车辆一辆用以抵扣应付货款53万元，被告赵春山对上述已付款53万元无异议。 再查，长寿时代公司成立于2008年5月29日，五被告为公司股东，该公司已于2019年4月26日登记注销。原告向本院提交了其在工商管理部门查询的长寿时代公司的工商登记信息载明该公司注销时仅提交了长寿时代公司及五被告作为股东签字确认的清算报告一份。 上述事实，有购销合同、对账单、《车辆抵账协议书》、车辆物品交接单、长寿时代（北京）生物科技有限公司清算报告、注销核准通知书，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告提供的其与长寿时代公司签订的购销合同及该公司向原告通过以物抵债的形式支付货款的凭证均能证明双方之间存在购销合同关系。原告现以被告张淑萍签字确认的对账单为依据主张与长寿时代公司之间结算的欠付款金额为1245838元，被告赵春山虽对该对账单不予认可，但因被告张淑萍系长寿时代公司的股东，故其以股东身份签字确认的对账单能够对长寿时代公司产生效力。综上，原告主张的欠付款应以1245838元为准，扣除已付款530000元后剩余欠付款金额为715838元，欠付款利息应自2018年9月1日起计算至实际给付之日止。又因长寿时代公司已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，长寿时代公司注销时仅提供了公司及各被告作为股东签订确认的清算报告一份，该报告并不足以证明公司注销前依法进行了清算，故各被告作为公司股东，理应就原告主张的款项承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告赵春山、赵黎明、张淑萍、陈雅芹、蒲江应于本判决生效之日起十日内共同向原告西安天一生物技术股份有限公司支付货款715838元及利息（以715838元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11712元，由五被告承担。因原告已预交，故五被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雨濛 打印：李宏艳校对：李宏艳2020年月日送达 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3570号   原告：张春雷，男，1985年10月27日出生，汉族，自由职业,住吉林省德惠市。   被告：王迪，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。   主要负责人：杨万武，总经理。   委托诉讼代理人：马策，男，该公司职员。   原告张春雷与被告王迪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告王迪、平安财险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张春雷向本院提出诉讼请求：请求依法判决王迪、平安财险吉林分公司共同给付张春雷车辆维修费18600元、医疗费用1157.50元。事实和理由：2020年3月2日10时50分，王迪驾驶×××号小型轿车,沿小南街由南向北行驶至小南街后水泉变更车道及单实线掉头时，与张春雷驾驶×××号小型轿车碰撞(车内载乘案外人刘某、张某），致张春雷车辆及乘客受损。事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定王迪负事故全部责任，张春雷无责任。事故发生后，张春雷维修×××号小型轿车花费车辆维修费18600元,支付刘某、张某医疗费用1157.50元。因双方就赔偿事宜协商未果，张春雷为保护自己合法权益诉至法院。   王迪无答辩。   平安财险吉林分公司辩称（邮寄答辩状），×××号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为王迪。事故发生在保险期限内，肇事车辆负全部责任，我公司已将×××号车辆维修费2000元及100元无责代赔款给付完毕，故对于张春雷的诉请，我公司不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春雷系×××号小型轿车所有人及驾驶人。王迪系×××号车辆所有人及驾驶人，该车在平安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年3月2日10时50分，王迪驾驶×××号小型轿车,沿小南街由南向北行驶至小南街后水泉变更车道及单实线掉头时，与张春雷驾驶×××号小型轿车碰撞(车内载乘案外人刘某、张某），致张春雷车辆及乘客受损。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第220103420200000858号道路交通事故认定书认定，王迪负事故全部责任，张春雷、刘某、张某无责任。事故发生后，张春雷在德惠市米沙子镇兴照汽车维修部维修汽车，花费劳务和维修费18600元。审理中，王迪对张春雷的修车费用提出异议，向本院递交了鉴定申请，但王迪未交鉴定费，鉴定机构退回其申请，视为王迪自愿放弃该项权利。庭审中，张春雷撤回医疗费用1157.50元的诉请。   另查明，平安财险吉林分公司于2020年3月3日将赔偿款2100元转入王迪银行账户。   本院认为，公民的民事权益受到法律保护，因侵权导致公民财产权受到损失的，应当依法进行赔偿。王迪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致张春雷车辆损坏，侵犯了张春雷财产权，对此应按事故认定承担全部侵权赔偿责任。平安财险吉林分公司是×××号小型轿车交强险的保险人，对于张春雷车辆损失，根据法律规定，首先由平安财险吉林分公司在交强险范围内按照责任认定赔偿，仍有不足部分由王迪按责任认定承担赔偿责任。平安财险吉林分公司已于2020年3月3日将理赔款2100元汇入王迪账户。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，在张春雷未获赔偿的情况下，平安财险吉林分公司直接向王迪支付理赔款，不符合法律规定。张春雷主张**安财险吉林分公司在保险限额内赔偿损失，于法有据，应予支持。至于平安财险吉林分公司已支付给王迪的理赔款，可以自行协商或诉讼解决。除×××号车交强险保险公司平安财险吉林分公司应赔偿相应款项外，剩余车辆维修费，应由王迪承担赔偿责任。张春雷主张的车辆修理费18600元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张春雷车辆维修费2100元；   二、王迪于本判决生效后十日内赔偿张春雷车辆维修费16500元   三、驳回张春雷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取145元，由王迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳     二〇二〇年十二月十日   书记员 高嘉璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8564号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：朱艳丽，女，汉族，1985年6月3日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告朱艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24962号之一 被执行人孙昌林，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址四川省绵阳市盐亭县。 本院移送执行被执行人孙昌林罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初557号刑事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年7月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一万元；被执行人孙昌林所退赃款共人民币111810元，发还给各被害人（分别为：发还被害人黄某35000元、被害人叶某10500元、被害人代某14960元、被害人王某31550元、被害人廖某2800元、被害人付某13500元、被害人孟某3500元）。 在执行过程中，被执行人孙昌林所退赃款人民币111810元，发还被害人黄某35000元、被害人叶某10500元、被害人代某14960元、被害人王某31550元、被害人廖某2800元、被害人付某13500元、被害人孟某3500元。本院依法查封被执行人孙昌林名下位于xx省xx市xx县xx镇xx村10组的房产（不动产权证书号：500xxxx4）。关于上述房产，考虑到被执行人及家属已主动退赃，被执行人尚在服刑，房产价值与本案罚金标的差距较大，暂不宜处理，房产查封期限至2023年12月20日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8972号申请执行人：闫国刚，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：胡道成，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告闫国刚与被告胡道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0118民初21083号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡道成结欠原告闫国刚借款本金人民币35万元、利息5万元，上述款项合计40万元，被告胡道成应自2020年10月起至2021年1月止，于每月月底之前分别归还原告闫国刚10万元；二、如被告胡道成逾期归还上述任意一期款项，则原告闫国刚有权就全部剩余款项一并申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,825元，由被告胡道成负担。届期，被告胡道成未履行义务。权利人闫国刚于2020年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人胡道成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1485号 申请执行人：付鲁杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李艳宝,男，1976年06月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 本院在执行申请执行人付鲁杰与被执行人李艳宝合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本案申请执行标的为8625元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初173号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈志华，男，1952年10月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址乐至县，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年3月1日被乐至县公安局取保候审，于2020年12月14日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人陈志华犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，被告人陈志华长期持有火药枪二支，存放于其位于乐至县的家中。经鉴定，其持有的二支枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2020年3月1日晚，被告人陈志华持火药枪一支在乐至县××镇××村××组银子坡狩猎。陈志华到案后如实供述上述事实。乐至县公安局依法扣押其持有的火药枪2支、黑火药2瓶、铁弹子2瓶、纸炮1盒、头灯2组、帆布包1个。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈志华的行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑三年，以非法狩猎罪对其判处拘役三个月，建议合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈志华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获说明、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、证人陈某、邓某、吕某前的证言、被告人陈志华的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、枪支鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈志华违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，其违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具狩猎，其行为触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其一人犯数罪，应数罪并罚。其持有的枪支、火药等物品系违禁品，且系非法狩猎过程中使用的作案工具，应予以没收。陈志华系初犯，到案后如实供述、自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，其非法狩猎行为未对生态环境造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈志华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪2支、黑火药2瓶、铁弹子2瓶、纸炮1盒、头灯2组、帆布包1个，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆雨欣
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第1149号 缙云县农村信用合作联社： 刘跃军、刘路勇、杨锦霞、刘建军、丁凤多： 申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人刘跃军、刘路勇、杨锦霞、刘建军、丁凤多（2021）浙1122执恢27号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4631号 原告：杨昆，男，1996年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告杨昆与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬21500元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供围墙压顶管理劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬21500元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨昆劳务报酬21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5056号原告：万小鸣，男，1957年10月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民、韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码：91320900674410778K,住所地在江苏省盐城市大庆东路****。负责人：陆玉和，该公司总经理。原告万小鸣与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告万小鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币19万元及承担利息（其中以19万元为基数，从2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年，江苏建兴建工集团有限公司第七分公司分别向原告借款19万元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万小鸣的起诉。案件受理费4100元，由本院依法退还原告万小鸣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民再13号之一原审原告：郝义巧,女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：唐敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原审被告：孙建强，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原审原告郝义巧与原审被告孙建强、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）鄂0683民初3428号民事判决，已发生法律效力。唐敏对该判决不服，于2020年1月7日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月30日作出（2020）鄂0683民监1号民事裁定，本案由本院再审。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郝义巧、原审被告唐敏到庭参加了诉讼，原审被告孙建强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，经本院向原审原告郝义巧释明，原审被告唐敏申请再审理原因及再审审判程序后，2020年12月29日原审原告郝义巧向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告唐敏的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告郝义巧的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原审原告郝义巧撤回对原审被告唐敏的起诉。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  司 冲二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐欢瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1284号之一 申请执行人：杨明财，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行杨明财与黄玉堂民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金3万元及利息，垫支的案件受理费275元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人黄玉堂名下有位于武胜县××镇××街房屋一套。该套住房已经被广安区法院于2015年首查封，又于2018年被续查封。此外，本院也于2018年对该住房以其他案件进行了查封。现本院又以本案对该套住房再次进行了查封，但本院对该住房现无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  段 炼
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初290号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人秦俊，男，1986年2月22日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省德阳市广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人蒋常博，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人秦俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员谢分良出庭支持公诉，被告人秦俊及其指定辩护人蒋常博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年7月29日上午10时许，被告人秦俊在广汉市××镇××村××组自己家中以400元价格将1小袋冰毒贩卖给吴某。 2、2020年7月29日15时许，被告人秦俊在广汉市××镇××村××组自己家中以300元价格将1小袋冰毒贩卖给吴某。 3、2020年7月25日左右，被告人秦俊在广汉市金鱼镇金鱼大桥附近以200元的价格将1小袋冰毒贩卖给肖某。 4、2020年7月29日15时左右，被告人秦俊在广汉市××镇××村路边被民警挡获，民警从其车上查获疑似毒品白色晶体49袋及红色颗粒3袋，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中14.83克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人秦俊违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦俊有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人秦俊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名不持异议，同时认为被告人无犯罪前科、具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现，可对其从轻处罚、从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月30日，公安机关扣押了从其车上查获的秦俊持有的毒资2070元（其中20张100元面额、1张50元面额、1张20元面额）。 上述事实，有公诉机关通过多媒体示证方式出示、并经质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、挡获经过、被告人秦俊的供述、证人肖某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、检查证、称量笔录、提取笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、司法鉴定意见及鉴定意见通知书、吴某与秦俊手机微信购毒转账记录及截图照片、广汉市公安局城西派出所出具的关于查获被告人车上毒品的情况说明、广汉市公安局城西派出所出具的关于无法核实、查找涉案人员“军儿”和“高某”的情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人秦俊违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，且从其车上查获毒品14.83克，依据相关规定，从其车上查获的毒品14.83克应当计入其贩卖毒品的数量之中，被告人秦俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦俊犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦俊依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人秦俊到案后主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出秦俊具有坦白情节、认罪认罚、可从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的秦俊持有的毒品冰毒14.83克，系违禁品，依法应予以没收。其余扣押物品，由扣押机关自行依法处理。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人秦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2028年1月29日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清） 二、扣押在案的毒品冰毒14.83克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  刘伯君 人民陪审员  陈淑惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁祖玉 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4118号罪犯刘伟，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0381刑初1542号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退出违法所得人民币12000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘伟本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘伟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000，已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜满芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜满芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杜满芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜满芳支付截至2020年9月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,428.93元及自逾期之日起至2020年9月9日的利息474.27元、逾期还款违约金1,409.69元、分期付款手续费661.25元；2.判令被告杜满芳支付2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜满芳负担。事实和理由：被告杜满芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜满芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜满芳未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜满芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜满芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜满芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜满芳签收与否，均视为送达。被告杜满芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜满芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月9日的信用卡欠款本金19,428.93元；二、被告杜满芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜满芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地河北省安国市金融路**。 负责人：许春江，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：许立朋，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告许立朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告许立朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34776.19元、利息4233.61元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息按约定的日万分之五的利率，计算至还清本金之日止），逾期还款违约金2257.29元，消费手续费（含额度内分期）1095.32元，以上共计：42362.41元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写并签署银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容，其中约定逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××86号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截止2020年7月2日止，被告尚欠42362.41元未归还原告。原告多次催促被告未还款，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告许立朋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告信用卡基本信息；2、信用卡申请表、合约、被告身份证复印件；3、信用卡银行流水；4、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款、中国农业银行信用卡关于消费分期期数及手续费的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××86），并签署银行卡申请手续，表示愿意遵守合约协议。根据原告提取的被告消费流水及还款情况，截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金34776.19元、利息4233.61元、逾期还款违约金2257.29元，消费手续费（含额度内分期）1095.32元，原告催要未果，故诉至本院，庭审中，原告称2020年7月2日后的利息另行主张。 本院认为，被告向原告申领信用卡并消费的事实说明，其自愿申请并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。被告消费透支后未按约定还款，构成违约，应返还本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金34776.19元、利息4233.61元、逾期还款违约金2257.29元、消费手续费（含额度内分期）1095.32元，由被告信用卡基本信息等证据予以证实，本院予以确认。原告称2020年7月2日后的利息另行主张，不违法法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证和答辩的权利，依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许立朋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金34776.19元、利息4233.61元、逾期还款违约金2257.29元、消费手续费（含额度内分期）1095.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告许立朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵明华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破73号之二 申请人：温州伟斯眼镜有限公司管理人（温州鑫荣会计师事务所）。 2020年12月31日，温州伟斯眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州伟斯眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东潘万松向管理人移交了账册资料，管理人接管上述账册资料后进行审核，认为债务人股东移交的账册资料不完整，不能完整反映公司的财务状况，导致管理人无法进行清算。除一枚商标经管理人拍卖处置所得金额为2000元外，无其他财产可供接管，温州伟斯眼镜有限公司目前可供清偿的财产共计2000元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州伟斯眼镜有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州伟斯眼镜有限公司移交的财务帐册、文书等资料不完整，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州伟斯眼镜有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州伟斯眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州伟斯眼镜有限公司破产； 二、终结温州伟斯眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠富 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴温茹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1924号之一申请执行人：缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：麻金丽,女,1989年01月04日出生,住缙云县。被执行人：刘晋冲,男,1982年10月12日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人麻金丽、刘晋冲申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督125号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人麻金丽、刘晋冲支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司119481.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897元，执行费1692.22元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻金丽、刘晋冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻金丽、刘晋冲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻金丽、刘晋冲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1033.18元，扣除执行费、案件受理费1033.18元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。