江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5633号 原告：梁某，男，1969年1月1日生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。 被告：赵某，男，1994年1月20日生，居民身份证号码3206841994********，汉族，住江苏省南通市海门区三星 镇贤高村二十九组38号。 被告：恒邦财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ40），住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园****。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。 原告梁某与被告赵某、恒邦财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人朱海卫，被告赵某，被告保险公司的委托诉讼代理人丁邦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失92518.23元。事实与理由：2018年10月27日，赵某驾驶苏Ｆ×××××号车辆与梁某步行时发生碰撞，造成梁某受伤，公安机关认定赵某负事故的全部责任。赵某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告赵某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我垫付了18632.8元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。 本院查明如下事实：2018年10月27日19时26分左右，赵某驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿南通市海门区海门街道江海北路由南向北行驶至德胜医院地段，该车前右侧部位与前方同向步行的梁某发生碰撞，造成梁某受伤及该车损坏。10月29日，海门市公安局交通警察大队作出了事故认定，由赵某负事故的全部责任，梁某不负事故的责任。 另查明，赵某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，赵某为原告垫付了18632.8元。 2020年9月3日，南通三院司法鉴定所受南通市海门区交通事故网上数据一体化处理中心委托，对梁某残疾程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定后作出了鉴定意见：1、梁某因外伤致左侧锁骨中远段粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折；其伤残程度不构成伤残等级。2、梁某误工期限共以190日、护理期限共以80日(其中2人护理20日，1人护理60日)、营养期限共以100日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费37349.73元、住院伙食补助费1620元、营养费8000元、误工费22300元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2657.5元、住宿费1190元、鉴定费2100元。 被告质证后发表如下意见：医疗费中2019年10月18日有二张974.1元的发票是重复的；住院伙食补助费认可住院天数为24天，标准为每天18元；误工费不予认可；护理标准认可每天80元，护理人数认可一人护理；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；住宿费不认可；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费36480.33元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告提供的医疗费票据中,其中2019年10月18日09:38:02同时开具了二张金额均为794.1元的发票,仅发票编号、收款人代码不一致，其余内容完全一致，住院时间为2019年10月17日至18日，收费项目、金额一致，原告对此未作出合理解释，故本院对二张发票仅认定其中一张发票的金额，对另一张不予认定。经审核，原告医疗费为36480.33元。 2、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）。 3、营养费1000元（100天×10元/天）。 4、误工费12793.33元。原告主张其在木业公司上班，误工标准3500元/月，误工期限190天，未能提供任何证据，故难予采信。案发时原告尚未满退休年龄，具有一定的劳动能力，但其不能证明误工损失或从事的行业，故对其误工标准参照本地最低工资标准2020元/月计算，根据鉴定意见误工标准为190天，故认定误工费为12793.33元（2020元/月÷30天/月×190天）。 5、护理费10000元。原告护理期限司法鉴定意见为80日(其中2人护理20日，1人护理60日),护理标准酌情按100元/天计算，故认定护理费为10000元。 6、精神损害抚慰金。原告未构成伤残等级,也未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。 7、交通费2000元。原告系外来人员，因交通事故受伤，其家属前来护理，其本人因治疗、伤残鉴定等支付交通费用较大，故酌情支持2000元。 8、住宿费。根据最高院人赔司法解释，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告受伤后在本地住院治疗，现原告主张的住宿费也非其本人使用，故对于住宿费不予支持。 上述损失合计62705.66元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。赵某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险）,事故发生在保险期间，赵某承担事故全部责任。故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失62705.66元,赵某垫付的18632.8元,原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告梁某62705.66元。 二、原告梁某返还被告赵某18632.8元。 上述一、二项相抵，由恒邦财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告梁某44072.86元(户名:梁某,开户行:农商银行紫阳县高桥镇支行,账号:62×××51)，支付赵某18632.8元(户名:赵某,开户行:中国农业银行海门市三星支行,账号:62×××79)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费413元（原告已预交），由原告梁某负担129元，被告恒邦财产保险股份有限公司某分公司负担284元。原告预交的应退还的案件受理费本院不再退还。鉴定费2100元,原告梁某负担1200元，被告恒邦财产保险股份有限公司某分公司负担900元。上述合计1184元,由恒邦财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内汇入原告梁某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 霞