wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18070号之一 被执行人：黄裕俭，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于黄裕俭罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1428号刑事裁定书已经发生法律效力。因黄裕俭未按上述生效法律文书履行10000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有网络银行存款1511.57元，本院依法扣划并上缴国库，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金8488.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄裕俭负有继续履行本院作出的（2019）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1428号刑事裁定书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2742号 原告：刘某1，女，1952年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1954年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘某3，女，1950年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘某4，男，1957年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘某5，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院于2020年6月15日立案受理了原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，原告刘某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，鉴定费2860元，合计4010元，由原告刘某1负担。 审判长 王 颖 审判员 祖庆锋 审判员 侯秋彤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更622号罪犯王海军，男，汉族，1976年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑1224刑初82号刑事判决，认定被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年10月至2020年6月，考核计分达到2278分，给予表扬3次，结余积分478分，其中年度积分1252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月21日起至2024年9月20日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8451号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：林东，男，1973年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林东信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执769号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人：韦桂锋，该支行职员。 被执行人潘翠合，女，1966年7月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦彬，女，1981年12月23日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝连贞，女，1973年01月01日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与潘翠合、韦彬、蓝连贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初414号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘翠合、韦彬、蓝连贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49990元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人潘翠合、韦彬、蓝连贞于2020年12月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜梦霏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4558号罪犯焦若彤，女，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，黑龙江省巴彦县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙1023刑初418号刑事判决，以被告人焦若彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币23000元；追缴违法所得人民币23000元（由扣押机关上缴国库）。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯焦若彤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯焦若彤本次考核期为2020年2月至2020年9月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣劳动改造分5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦若彤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦若彤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15096号 原告：孟灿华，男，1959年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐仕益，男，1974年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟灿华与被告徐仕益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐仕益下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员周宇芳组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞耿雯、汤慧组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟灿华到庭参加诉讼，被告徐仕益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟灿华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款153400元，并支付该款自2013年8月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款153400元，并支付借款本金120000元自2013年8月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年8月7日，被告徐仕益从原告处借去款项153400元，并向原告出具借条一份。然到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。庭审中，原告对借款过程补充如下：最早的借款金额是300000元，后被告归还了部分款项，就剩余的借款本金120000元和按月利率1.5%计算的利息33400元于2013年8月7日重新出具了金额为153400元的借条。 被告徐仕益未作答辩。 原告孟灿华围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份。被告徐仕益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月7日，被告徐仕益向原告孟灿华出具借条一份，载明向原告借款153400元，按月利息1.5分计算利息。庭审中，原告陈述借条上的借款金额153400元包括借款本金120000元和按月利率1.5%计算的利息33400元。借款后，被告分两次归还款项12000元，余款至今未付。 本院认为，原告孟灿华与被告徐仕益之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐仕益向原告借款的事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实，对此债务，被告徐仕益应依法承担民事清偿责任。原告陈述借条上的153400元包括借款本金120000元和按月利率1.5%计算的利息33400元，该计息标准未超过当时法律保护的范围，故该借条上载明的金额153400元可认定为后期借款本金。至于原告现主张要求被告支付的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，确定为年利率15.4%。原告自认被告借款后已归还款项12000元，根据原告陈述的付款时间，被告支付的款项尚不足以清偿前期所欠的利息，故该12000元应作为利息予以扣除。经计算，被告支付的12000元系用于支付借款本金120000元自2013年8月7日起至2014年3月29日止按年利率15.4%计算的利息，故本院将利息的起算时间调整为2014年3月30日。综上，对原告诉请中的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告徐仕益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐仕益应归还原告孟灿华借款153400元，并支付借款本金120000元自2014年3月30日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟灿华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由被告徐仕益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞耿雯 人民陪审员  汤 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈振威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33276号 申请执行人龚主琪，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人空间跳跃（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙工业区**工业厂房**3D02，统一社会信用代码91440300MA5FJMDY4F。 法定代表人陈志伟。 申请执行人龚主琪与被执行人空间跳跃（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2123号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 2020年12月22日，申请执行人提交申请，确认被执行人履行完毕还款义务并申请结案，被执行人向本院缴纳执行费200元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2123号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2123号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林思娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12461号 原告：杜飞应，女，1980年9月18日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：33072419800918-0725。 被告：陆大原，男，1973年3月8日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241973030-87631。 原告杜飞应为与被告陆大原民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜飞应到庭参加了诉讼。被告陆大原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年8月1日，被告陆大原向原告杜飞应借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今向杜飞应借人民币叁万元正（￥30000元），借款三个月，以此为据。”后经原告杜飞应催讨，被告陆大原未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆大原应于本判决生效之日起十日内归还原告杜飞应借款30000元，并支付利息（自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆大原负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋露蓓
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执285号被执行人：高庆军，男关于追缴高庆军诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0827刑初8号刑事判决书判决：被告人高庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年6月21日止），并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人高庆军未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人高庆军发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人高庆军名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下开设银行账户、财付通账户且有存款及比亚迪牌一辆，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院：1、于2020年9月4日依法冻结了被执行人高庆军名下所有的银行账户及财付通账户。2、于2020年11月17日依法划拨了被执行人高庆军在中国银行榆林分行营业部××××××××××账户内存款人民币66.76元、在陕西榆阳农村商业银行西城支行××××××××××账户内存款人民币1235.20元、在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行××××××××××账户内存款人民币1627.19元、在中国工商银行神木县大柳塔支行××××××××××账户内存款人民币2.23元、在陕西榆阳农村商业银行西城支行××××××××××账户内存款人民币108.52元、在中国银行榆林高新技术产业园区支行××××××××××账户内存款人民币120.10元，合计3160元。该款已转账缴纳罚金至陕西省非税收入待解缴科目（罚金）××××××××××账户内。3、于2020年11月19日依法查封了被执行人高庆军名下所有的比亚迪牌车一辆查封期限为二年。因该车辆未实际扣押，故本院对上述查封车辆上报榆林市中级人民法院对其进行布控。三、于2020年11月4日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人高庆军名下无住房公积金。四、于2020年11月6日向榆阳区航宇路街道建榆路社区居民委员会调查，未发现被执行人高庆军名下有可供执行的财产线索；向榆林市不动产登记中心查询，发现被执行人高庆军名下有房产一套位于××××××××××该房产处于查封状态，璲本院于2020年12月4日依法轮候查封了该房产，查封期限为三年。五、于2020年11月10日对被执行人高庆军采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查关联案件，被执行人高庆军无财产收益内容的关联执行案件。本院认为，被执行人高庆军因犯诈骗罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。高庆军的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。高庆军的罚金100000元已执行到位3160元，对未履行的罚金96840元，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，虽已查封了被执行人高庆军名下的房产，但属轮候查封暂不宜处置；虽已查封了被执行人高庆军名下的车辆，但未实际扣押已上报榆林市中级人民法院对其进行布控。除此再未发现被执行人高庆军具有可供执行的个人财产，据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初8号刑事判决书中高庆军涉财产部分未履行罚金96840元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1138号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：日照亿静贸易有限公司，住所地日照市东港绿洲南路东辉煌国际海港城（**）******，统一社会信用代码91371102076984173Y。 法定代表人：盛为国，总经理。 被执行人：盛为国，男，1988年5月30日出生，汉族，住址济南市历下区。 被执行人：日照珠圆玉润贸易有限公司，住所地日照市，住所地日照市烟台路西侧（行政服务大楼）**楼****代码91371102688259220K。 法定代表人：徐永杰，经理。 被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住址莒县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与盛为国、徐永杰、日照珠圆玉润贸易有限公司、日照亿静贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2832号民事调解书已发生法律效力。盛为国、徐永杰、日照珠圆玉润贸易有限公司、日照亿静贸易有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的283137.06元及利息，申请执行费4147元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1138号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7861号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。被告：王洪刚，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告王洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐佳琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2619号原告：赵京明，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：何淑海，男，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告赵京明与被告何淑海机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵京明到庭参加诉讼，被告何淑海经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵京明诉称，2019年2月2日22时10分，被告何淑海酒后驾驶无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为沪Ｃ×××**小型客车，沿龙江县龙江镇建设路由北向南行驶至龙江县建设路与县府街交叉路口时，追尾同方向等待红绿灯他停驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车尾部，造成两车损坏，他报警。经龙江县交警大队交通责任事故认定书认定，他无责任，被告负事故的全部责任。此次交通事故，造成他小轿车后备箱大底、左后翼子板修复、后备箱盖修复、右后翼子板修复损坏。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告何淑海赔偿经济损失9940元（车辆损失3765元、停车损失费2280元、误工费3895元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失3765元及车辆误工损失费5700元。原告赵京明向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明何淑海负全部责任；2.龙江县公安局交警大队财产损失价格认定结论书两份，证明车辆损失3765元；3.误工明细表，证明他误工19天，每天纯利润300元左右，合计5700元。被告何淑海经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。原告所举的上述证据，经合议庭审核后予以认定。经审理查明，2019年2月2日22时10分，被告何淑海酒后驾驶无效车牌号为沪Ｃ×××**小型客车，沿龙江县龙江镇建设路由北向南行驶至龙江县建设路与县府街交叉路口时，追尾同方向等待红绿灯的原告赵京明停驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车尾部，造成两车损坏，原告赵京明报警。经龙江县交警大队交通责任事故认定书认定，原告赵京明无责任，被告何淑海负事故的全部责任，此次交通事故，造成原告小轿车后备箱大底、左后翼子板、后备箱盖、右后翼子板等损坏。经与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。因为被告何淑海驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，在涉案的交通事故中，被告何淑海负事故的全部责任，原告赵京明无责任。故被告造成原告财产损失及车辆误工费，应负侵权的民事责任。综上所述，原告诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淑海赔偿原告赵京明经济损失车辆损失9465元〔车辆损失费3765元、误工费5700元（300元/天×19天）〕，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告何淑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘诗雨人民陪审员  王丽敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 源
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7648号 原告：任鹏飞，男，1972年2月4日出生，住浙江省象山县。 被告：周如恩，男，1962年7月24日出生，住浙江省象山县。 原告任鹏飞为与被告周如恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告任鹏飞到庭参加诉讼。被告周如恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令周如恩支付任鹏飞未付黄沙款18770元，并支付逾期付款资金占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR自2020年11月4日立案之日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由周如恩承担。 案经审理查明：被告周如恩因承包工程需要，曾向原告任鹏飞购买黄沙。2018年6月2日，被告周如恩经结算，确认尚欠原告黄沙款18770元，并出具一份欠条佐证。之后，经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未支付。 本院认为：被告周如恩向原告任鹏飞购买黄沙，至今欠黄沙款18770元未清偿系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告周如恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周如恩于判决生效后十日内给付原告任鹏飞未付黄沙款18770元，并支付该款逾期付款资金占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR，自2020年11月4日立案之日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告周如恩负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘 凯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2662号 原告：张连明，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈说一，浙江思贤律师事务所律师。 被告：范全康，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张连明与被告范全康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连明及其委托诉讼代理人陈说一到庭参加诉讼，被告范全康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106968元，逾期利息损失按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前，原告张连明与被告范全康之间素有买卖业务往来，由被告向原告采购原材料。2019年2月7日被告出具了欠条并于当年支付了10000元，尚欠货款106968元未付，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 被告范全康未作答辩，也未提供证据。 原告张连明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款116968元的事实。 对原告张连明提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护，故对原告提出的要求被告支付货款中的106968元的请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以佐证，故本院应予以支持。被告范全康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范全康结欠原告张连明货款106968元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告范全康应支付原告张连明相应的逾期付款利息（自2020年8月4日起至实际付清为止，以106968元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，公告费650元，合计3090元，由被告范全康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张静汉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9126号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：陈化金，男，1979年3月11日出生，汉族，住金华市磐安县。 被告：徐珊珊，女，1984年8月11日出生，汉族，住永康市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈化金、徐珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵峻瑶 ·2· ·2·
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初608号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周荣亮，男，汉族，1982年4月19日出生。 辩护人黄举维，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人周荣亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:2020年12月5日早晨，被告人周荣亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＪ××××号风度牌小型轿车上道路行驶，从杭州市西湖区丽都会ＫＴＶ附近停车处出发，途经益乐路、文一路等道路行驶，当日6时54分，其驾车沿文一路由西向东行驶至西湖区文一路学院路口西口处遇红灯待行时睡着，后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为181ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，确认被告人周荣亮血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人周荣亮在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人周荣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周荣亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周栋栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭华清，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谭华清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谭华清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭华清支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,662.88元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,132.52元、逾期还款违约金2,897.93元；2.判令被告谭华清支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭华清负担。事实和理由：被告谭华清向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭华清未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭华清未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭华清在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭华清借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谭华清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭华清签收与否，均视为送达。被告谭华清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭华清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金17,662.88元；二、被告谭华清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭华清负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7062号 原告：杭州行宽商贸股份有限公司，住所地杭州市拱墅区鹏龙商务大厦**。 法定代表人：房君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赛雁,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：付明好，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州行宽商贸股份有限公司诉被告付明好民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日通过移动微法院以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州行宽商贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州行宽商贸股份有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7888号 上诉人（原审被告）：王瑞玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：李效君，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原审被告：刘鹏，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：刘祥成，男，1959年9月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。 上诉人王瑞玉因与被上诉人李效君、原审被告刘鹏、刘祥成民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，王瑞玉收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，申请减缓免亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5868号 原告：姚敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县。曹县砖庙镇姚堂村民委员会推荐。 被告：曹县优嘉室内装饰设计有限公司，住所地曹县青菏街道办事处聚福中心**，统一社会信用代码91371721MA3QUJNFOM。 法定代表人：李红法。 原告姚敏与被告曹县优嘉室内装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人朱良合，被告曹县优嘉室内装饰设计有限公司法定代表人李红法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还原告剩余合同装修款12815.20元；2.判令被告支付原告损失（房屋租金）5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原被告签订装修合同一份，约定涉案装修工程为原告购买的锦绣江南30#503室，总价款为55000元，工期为75天；合同第九条第二款约定施工过程中任何一方提出终止合同，须按合同总价款15%赔偿另一方。2020年6月4日，原告向被告支付装修款35750元；后被告无故停工，经法院诉前调解，被告赔偿原告合同违约金7000元；时至今日被告装修工程仍未完工，致使原告延迟入住，被告应承担原告的租房费用（4个月）。被告因未完成装修，经双方按被告开始的报价单结算，原告应付被告装修费22934.8元，原告预付款剩余12815.20元，应由被告返还原告。 被告辩称，同意返还装修费12815.2元，前提是把管理费2363.15元和设计费3000元先行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告欲装修其购买的锦绣江南30#503室向被告预付装修款35750元。6月8日，原、被告签订装修合同一份，约定由被告为原告锦绣江南30#503室，总价款为55000元，工期为75天；合同第九条第二款约定施工过程中任何一方提出终止合同，双方办理清算手续，并由责任方按合同总价款15%赔偿另一方。同日被告还为原告出具涉案合同附件工程报价单一份，其中设计费、管理费均为0。被告在施工过程中拖延施工，无法按期竣工，要求解除合同。原告要求被告赔偿解除合同违约金8250元及材料损失2000元，为此发生纠纷，经曹县诉调对接调解委员会调解原被告达成一次性赔偿原告7000元的协议，并经本院（2020）鲁1721民特43号民事裁定书司法确认。涉案装修合同解除后，被告为原告出具已施工部分结算单，各项合计23631.48元，另有设计费3000元、管理费2363.15元。原、被告因剩余部分装修款的返还问题再次发生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的装修合同已经双方协商解除，并对已施工部分工程造价进行了结算，被告已施工部分价款为23631.48元，原告预付装修款为35750元，剩余部分12118.52元被告应予返还。原告要求被告返还剩余的预付装修款12815.20元，超过部分本院不予支持。被告逾期未完成涉案装修合同，双方就涉案合同的违约金等事宜已于2020年8月18日经曹县诉调对接调解委员会达成一次性赔偿协议，且已经（2020）鲁1721民特43号民事裁定书司法确认，原告再次主张房屋租金损失系重复请求，本院不予支持。被告要求扣除设计费、管理费，因涉案合同附件工程报价单上没有约定，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告曹县优嘉室内装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚敏装修预付款12118.52元。 二、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由原告姚敏负担50元，由被告曹县优嘉室内装饰设计有限公司负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 倩 附:申请执行期限为判决书确定的履行期限届满二年内。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6616号之一申请人：李尧新，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区大自然牧业市场**楼1-602。法定代表人：孟勇，该公司总经理。申请人李尧新与被申请人江苏汇和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0303民初6616号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏汇和建设工程有限公司名下银行存款196222元或查封、扣押其他同等价值财产，现申请人李尧新向本院申请续展保全。本院经审查认为，申请人李尧新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏汇和建设工程有限公司名下银行存款196222元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 耿海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8989号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路**。负责人：鲁建成。委托诉讼代理人：王秋美，女，系银行员工。委托诉讼代理人：俞璐萍，女，系银行员工。被告：朱云军，男，1987年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：沈梦，女，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：朱长军，男，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：陆小英，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：朱林祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被告朱云军、沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.五被告立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)1405.78元，合计101405.78元(利息算至2019年9月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋美到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年9月26日，原告（贷款人）与被告朱云军（借款人）签订合同号为8971120190033118的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同借款利率为月利率7‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同第六条约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约或风险事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同第七条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为债务人朱云军自2019年9月26日至2022年9月25日期间在最高融资额10万元向原告的所有融资（债务）承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息(包括罚息、复息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。共同还款承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前还款责任之日起两年。据此，原告于2019年9月26日向被告朱云军发放贷款10万元。2020年8月21日，被告朱云军未按合同约定偿还当期利息581.27元，截至2020年9月24日结欠本金10万元、利息（含复息）1405.78元。另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2019年10月11日依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行。本院认为，原告与被告朱云军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行合同项下的借款义务，被告朱云军未按约付息已构成违约，原告根据合同约定要求提前收贷并受偿相应借款本息，合法有据，本院予以支持。被告沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥出具承诺书自愿对被告朱云军的债务承担共同还款责任，原告对该四被告的诉请亦合法有据，本院予以支持。被告朱云军、沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云军、沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥于本判决生效之日起一个月内共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金10万元、支付截至2020年9月24日的利息（含复息）1405.78元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2020年9月25日起至实际履行之日止的利息（含复息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，财产保全费1045元，合计2209元，由被告朱云军、沈梦、朱长军、陆小英、朱林祥共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月八日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2228号 原告：杨某，女，1940年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1961年6月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李某2，男，1977年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李某3，男，1977年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李某4，女，1961年3月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：李某5，女，1964年6月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李某6，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：李某7，女，1976年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人莫祖江到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨某向本提出诉讼请求：1.判令七被告对原告杨某履行照看并每月给付2000元以上生活费的赡养义务；2.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告杨某是七被告的母亲，现年迈八十，年老体弱，常年居住在破旧的木房子里。七被告已经各自成家，平日多不在原告杨某身边，也不给原告杨某生活费，致使原告杨某的生活无人照看，生活费没有保障。长子被告李某1居住在原告杨某隔壁，却在中间筑起砖墙，防止原告杨某在自家走动。金岩乡红联村人民调解委员会多次组织调解，被告李某1总以种种理由拒绝赡养原告杨某，导致七兄妹无法形成一致的方案，致使原告杨某仍然处于无人照看赡养的状态。七被告为了各自的小家而致原告杨某生活冷暖不顾，严重损害了老人合法的赡养权利，造成原告杨某老无所依。故诉至法院。 原告杨某向本院提交了四份证据：证据1.原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2.2020年7月26日人民调解记录复印件一份，证据3.2020年10月2日人民调解记录复印件一份，拟证明被告方没有履行赡养义务，基层调解组织多次调解无果的事实。 被告李某1辩称，并不是不赡养母亲，而是父亲的丧葬事宜是由被告李某1和被告李某2一起办理，被告李某1为此花费了8000元，尽了赡养老人的义务。父亲去世后留下的粮食被其他兄妹分了，而被告李某1没有分到。父亲生前修建的房屋是被告李某2住着的，母亲可以和被告李某2一起居住。被告李某1有一个残疾的孩子，其生活起居需要照顾，家庭经济较为困难。 被告李某2辩称，愿意赡养母亲。房屋是被告李某2在父亲的地上自己修建的，父亲过世时是被告李某2与被告李某1一起办的丧葬事宜。 被告李某4、李某5、李某6、李某7辩称，均同意赡养母亲。被告李某3未到庭答辩。 七被告均未向本院提交证据，对原告杨某提交的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告杨某系七被告的母亲，现已年满八十周岁，年迈体弱，七被告均已各自成家。被告李某1有一个残疾的儿子，需要照顾其生活起居。被告李某2目前单身，尚有一个孩子需要照顾。被告李某7婆家有一个九十岁的老人需要照顾，有一个智力有问题的儿子需要照顾。被告李某1与其他六被告因父亲去世后分割财产一事导致兄弟姐妹关系不睦，从而致使七被告未能协商一致如何赡养原告杨某，最终导致原告杨某老无所依、生活没有保障。 本院认为，本案纠纷是因七被告之间关于赡养问题不能协商一致而引起。古人云：“百行孝为先”，羔羊跪乳、乌鸦反哺，孝悌自古就是中华民族的传统美德，赡养父母更是法定的义务。本案七被告因关系不睦以及各自经济条件的不同未能达成一致赡养方案。本院认为不论是兄弟姐妹关系不睦还是经济条件原因都不是拒绝赡养父母的理由，故本院对原告杨某要求七被告履行赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。在庭审中，除未到庭的被告李某3外，其他六被告达成一致意见，均表示自愿每月向原告杨某给付300元的生活费。本院从公平角度、当事人承担能力层面以及为当事人家庭关系和睦出发，判定被告李某3每月亦应向原告杨某给付300元赡养费，七被告共计每月向原告杨某给付2100元的赡养费。 综上所示，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自2020年12月起，每人每月于月底前向原告杨某给付赡养费300元，并共同履行照看原告杨某的生活起居的义务。 如未在上述指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，调解减半收取计25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人藏某某，女，1991年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。辩护人徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7293号起诉书指控被告人藏某某犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人藏某某及辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月起，被告人藏某某利用“XX”软件名为“XXXXX”的亲友圈(ID：XXXXXX)，组织赌客按照1分兑换人民币1元的比例进行麻将赌博活动，并向每局得分最高的赌客(俗称“大赢家”)收取3元或4元的台费。经查，2020年1月1日至同年5月15日，“XX”软件亲友圈“XXXXX”(ID：XXXXXX)赌资累计达人民币75万余元。2019年6月至2020年5月，被告人藏某某收取的台费合计达人民币31,000余元。2020年5月26日，被告人藏某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。本院审理过程中，被告人藏某某在家属帮助下退缴违法所得人民币31,065元及罚金人民币10,000元。上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人塔某、冷某某、卫某、曹1、张某某、范某某、沈某、余某1、宋某某、曹某2、杨某某、余某2的证言,软件截图，XX网络科技(上海)有限公司提供的“XX”亲友圈游戏记录，微信收款记录截图，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过和被告人藏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人藏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人藏某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人藏某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人藏某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人藏某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人藏某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人藏某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人藏某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  励国华人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2990号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被告：李少宽，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：郑六英，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告李少宽、郑六英追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告为其垫付的代偿款31092.31元；2.二被告支付违约金6473.42元（以代偿款31092.31元为基数，自最后一笔代偿之日2018年6月25日起按每日万分之三的标准暂算至2020年5月18日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李少宽、郑六英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月19日，浙江南方担保投资有限公司（于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司，乙方）与被告（甲方）李少宽、郑六英签订《车贷服务合同》，约定甲方向银行申请贷款用于购买汽车，乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。同日，被告李少宽与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款47900元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺对李少宽该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告李少宽未依约偿还银行贷款，原告分别于2017年10月10日、2018年1月18日、2018年6月25日为被告李少宽代偿6608.79元、6836.44元、17647.08元，共计31092.31元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。对原告主张被告支付自代偿之日起计算的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年6月1日，但总计不得超过未付代偿款的30%，即9327.69元。原告主张的违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李少宽、郑六英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款31092.31元并支付违约金（违约金以31092.31元为基数，自2020年6月1日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，总计不超过9327.69元）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取740元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担128元，被告李少宽、郑六英共同负担612元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李少宽、郑六英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4953号原告：焦作市东恒汽车销售服务有限公司,住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村新孟路南，统一社会信用代码：91410823337261687L。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，公司员工。原告焦作市东恒汽车销售服务有限公司（以下简称东恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东恒公司委托诉讼代理人张鹏、被告人保焦作分公司委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失85028元（其中车辆损失费73100元、路产损失2250元、施救费4600元、鉴定费3600元、垫付千永宾1478元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，千永宾驾驶原告所有的豫Ｈ×××**／豫HO8**号重型半挂牵引车，沿晋新高速往新乡方向41公里处时与前方张鹏军驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H70**重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经焦作市公安交通警察大队认定，千永宾负事故的全部责任。另查，原告在被告处投保有交强险与商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内，投保日期为2019年9月3日至2020年9月2日。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。人保焦作分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。若原告车辆行车证、营运证，事故发生时驾驶员驾驶证、道路人员从业资格证均合法有效及无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内理赔，本车司机受伤所产生的医疗费，应扣除交强险无责赔付1000元，本案诉讼费、评估费用属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、机动车损失保险（限额28500元）、车上人员责任险（司机限额100000元）、第三者责任险（限额1000000元），保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。2020年7月30日1时15分，千永宾驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HO8**重型半挂车，沿晋新高速往新乡方向41公里处时与前方张鹏军驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H70**货车发生碰撞，造成两车受损、路政设施损坏、千永宾受伤的道路交通事故。焦作市公安交通警察大队认定，千永宾负事故的全部责任。本案发生在保险期间。原告支出施救费4600元，支付路产损失2250元。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年10月10日出具鉴定意见书，评估豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车因本次事故造成车损为73100元，原告支出鉴定费3600元。另原告垫付司机千永宾医疗费1478.5元，原告对被告认为该费用应扣除对方交强险无责赔付金额1000元无异议。另查明，商业险保单特别约定，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次事故理赔款支付给东恒公司。以上事实有当事人陈述、保单、事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、路产赔偿通知书及发票、鉴定意见书及发票、施救费发票、诊断证明、出院证、医疗费发票、征询函等在卷佐证。本院认为，豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险（限额28500元）、车上人员责任险（司机限额100000元）、第三者责任险（限额1000000元），千永宾驾驶该车与张鹏军驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**0豫H70**车发生碰撞，千永宾负事故的全部责任，本案发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定进行赔付。合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次事故理赔款支付给原告，故被告应将理赔款赔付原告。对豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车的车损73100元、鉴定费3600元、施救费4600元，被告应在车损险限额内赔付，被告辩称鉴定费属于间接费用，不予承担，本院认为，鉴定费系为查明确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，对被告该项辩称意见，本院不予采纳；对原告支付的路产损失2250元，被告应在交强险及第三者责任险限额内赔付；对原告垫付千永宾医疗费1478.5元，原告要求1478元，在扣除交强险无责赔付1000元后，剩余478元，被告应在车上人员责任险限额内赔付。被告应赔付项目为车损73100元、鉴定费3600元、施救费4600元、路产损失2250元、垫付医疗费478元，合计84028元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市东恒汽车销售服务有限公司车损73100元、鉴定费3600元、施救费4600元、路产损失2250元、垫付医疗费478元，合计84028元；二、驳回原告焦作市东恒汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告焦作市东恒汽车销售服务有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6896号 原告：嵊州宾馆有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北艇路**。 法定代表人：毛纪华。 委托诉讼代理人：马梦园,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道世纪商务广场****/div> 法定代表人：过玉龙。 原告嵊州宾馆有限公司与被告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州宾馆有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄秋燕
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第194号 申请执行人：李兴福，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省泸定县冷碛镇坛罐窑村南坝子组。 被执行人：曲扎，男，藏族，1990年7月16日出生，住四川省康定市呷巴乡铁索桥二队。 本院于2020年11月2日依法受理李兴福申请执行曲扎借款合同纠纷一案，现申请人李兴福与被执行人曲扎自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人曲扎撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人李兴福撤销申请，终结康定市人民法院 作出的（2020）川3321民初489民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10736号 原告：宁波永利达鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：91330282610262980T。法律文书送达地址同住所地（代收人：罗冠军）。 法定代表人：陈正达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冠军，男，该公司员工。 被告：宁波市瑞兴化工建材有限公司，住所地：慈溪市逍林镇329国道北侧(择乐路村)，统一社会信用代码：913302827048117412。 法定代表人：高孟立，该公司总经理兼执行董事。 被告：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波永利达鞋业有限公司（以下简称永利达公司）与被告宁波市瑞兴化工建材有限公司（以下简称瑞兴公司）、周文新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告永利达公司的委托诉讼代理人罗冠军到庭参加诉讼，被告瑞兴公司、周文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永利达公司向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告瑞兴公司向原告支付代偿款5007289元并支付自2020年11月4日至款项实际履行日止、以代偿款5007289元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告周文新向原告支付代偿款的三分之一中剩余部分款项1653154.33元并支付自2020年11月4日至款项实际履行日止、以代偿款1653154.33元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 原告永利达公司起诉称：2012年9月19日，被告瑞兴公司向案外人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦公司）借款500万元，借款期限自2012年9月19日至2013年3月20日，借款利率为月利率1.45%，被告周文新及案外人浙江奔多实业有限公司（以下简称奔多公司）、陈正达为被告瑞兴公司的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与奔多公司签订《反担保协议》一份，约定原告为奔多公司的上述保证责任提供反担保，保证范围为借款本金500万元及因逾期还款造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。借款到期后被告瑞兴公司未还本付息，信邦公司于2013年12月2日将被告瑞兴公司、周文新及案外人奔多公司、陈正达诉至法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，被告瑞兴公司偿还信邦公司借款本金500万元并支付律师费5万元，款项分期履行，被告周文新及案外人奔多公司、陈正达承担连带清偿责任。后被告瑞兴公司未履行该调解书确定的付款义务，奔多公司分五次共计偿还了505万元调解款。2016年8月5日，奔多公司通过法院执行局执行款分配分别从被告瑞兴公司处受偿18798元、被告周文新处受偿23913元。2020年9月7日，奔多公司将原告永利达公司诉至法院要求原告承担反担保责任，后经法院委托律师主持调解达成协议。原告于2020年9月28日向奔多公司支付了代偿款5007289元。原告承担了反担保责任后有权要求被告瑞兴公司偿还代偿款、被告周文新承担三分之一的保证责任，然两被告未履行各自的义务，遂酿成纠纷。 原告为证明其诉请成立，向本院提交了如下证据：1.反担保协议一份；2.（2013）甬慈逍商初字第770号民事调解书一份；3.（2020）浙0282民特903号民事裁定书一份；4.支付凭证一份。 被告瑞兴公司、周文新未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为：本案涉及的合同、协议等均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告永利达公司履行反担保义务后有权向被告瑞兴公司追偿。被告周文新与案外人奔多公司、陈正达作为保证人共同为被告瑞兴公司向信邦公司的借款提供连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故在被告瑞兴公司不能向原告清偿上述款项时，未清偿部分应由被告周文新与案外人奔多公司、陈正达平均分担。其中，被告周文新已清偿的23913元，应计入其应承担的代偿款内，即其承担的部分为被告瑞兴公司未清偿部分的三分之一（应承担部分加上被告周文新已承担的23913元总计不得超过周文新应承担的最高额1677067元），故原告的部分诉讼请求合理合法，应予支持，不合理部分予以驳回。被告瑞兴公司、周文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市瑞兴化工建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波永利达鞋业有限公司代偿款5007289元并支付自2020年11月4日起至实际履行日止、以代偿款5007289元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告宁波市瑞兴化工建材有限公司未能履行本判决第一项确定的付款义务，则未清偿的代偿款部分由被告周文新承担三分之一（应承担部分加上被告周文新已承担的23913元总计不得超过周文新应承担的最高额1677067元）并由被告周文新承担自2020年11月4日起至实际履行日止、以被告周文新应承担的代偿款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告宁波永利达鞋业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计23425.50元，由被告宁波市瑞兴化工建材有限公司、周文新共同负担（被告周文新承担部分以7808.50元为限），于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡珊珊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2331号 申请执行人：刘合育，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙华，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行刘合育与孙华民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙华已死亡，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵国祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28483号原告：时培森。委托代理人：周纤纤，上海段）郑州律师事务所律师。被告：郑州长远标识设计制作有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路北、丰庆路西西塔商业**1909。统一社会信用代码：914101056780515654。法定代表人：汪礼建，公司总经理。委托代理人：王大刚，公司员工。原告时培森与被告郑州长远标识设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培森及其委托代理人周纤纤，被告委托代理人王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时培森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等144918.35元；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：原告时培森与被告郑州长远表识设计制作有限公司系雇佣关系。2020年7月2日被告雇佣原告及其他人安装郑州市惠济月湖广场负2层灯箱等设施，原告与工友在郑州市惠济区××广场××号点位施工时，因场地地面光滑，原告所踩梯子打滑，原告不慎从梯子上跌落，造成原告受伤，医院诊断证明显示：1．右桡骨远端粉碎性骨折。2．右腕关节脱位；3．右正中神经损伤；4．右尺神经损伤。事发后，原告与被告单位负责人联系要求处理此事，但直至原告出院，被告对原告的伤情也没有任何表示，更没有垫付任何医疗费用。2020年8月12日原告因无力支付医疗费，诉至贵院，2020年9月21日金水区法院作出（2020）豫0105民初17113号判决书，判决被告承担医疗费等费用。现原、被告就伤残赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告郑州长远标识设计制作有限公司辩称：原告要求各项费用过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在惠济区人民医院住院，后在新郑市中医院住院治疗19天。住院医疗费用已赔付。门诊花费医疗费用587.05元（140+39.9+115.25+281.9+10）。原告伤情经本院委托鉴定，河南颐和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告时培森右桡骨远端粉碎性骨折，右三角骨骨折致右腕关节活动功能丧失，损伤构成十级伤残。护理期建议为伤后30日，营养期为伤后60日，误工期建议为受伤后120日。原告曾向本院起诉，本院经审理作出（2020）豫0105民初17113号民事判决书，判决被告赔偿原告护理费、营养费误工费各19天，交通费已酌情赔偿200元。故原告营养费计算41天，为820元；护理费按照上年度居民服务业年收入标准39522元计算11天，为1191.07元。误工费按照建筑行业标准48836元计算101天，为13513.52元。交通费用，本院已酌情判决，故本次不予支持。原告残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为68401.94元。原告父亲时西山，已年满70周岁，原告母亲陈金枝，已年满70周岁，兄弟二人。原告另有两个子女，长子时涵煦，年满13周岁，次子年满7周岁。原告伤情构成伤残十级，其被扶养人生活费为39543.82元（21971.57×10×10%/2×2+21971.57×10%/2×(5+11)。本院认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动过程中受伤，遭受的损失，被告应当赔偿，因原被告双方过错已经本院另案判决，原告自行承担20%的责任，故被告应当对原告各项合理合法损失的80%承担赔偿责任。原告经上各项损失为124057.4元，被告应对原告进行的损害赔偿金额为99245.92元（124057.4元×8%）。原告伤情构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，结合本案具体情况，酌定其精神损害抚慰金为4000元。综上，被告应当赔偿原告共计103245.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州长远标识设计制作有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告时培森医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103245.92元；二、驳回原告时培森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由原告时培森负担460元，由被告郑州长远标识设计制作有限公司负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萌萌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2033号 金育建、吕仙珠： 本院在执行申请执行人金育建与被执行人吕仙珠民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第759号］一案中，被执行人吕仙珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2033号、（2013）温永执民字第759号案件对吕仙珠执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4174号之一 原告：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇白塔头村****，统一社会信用代码91330600MA288R4A21。 法定代表人：凌根略。 委托诉讼代理人：张宁、吴术花，该公司员工。 被告：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市临安区南环路**，统一社会信用代码91330185782377493K。 法定代表人：徐海峰。 本院在审理原告浙江旗滨节能玻璃有限公司诉被告浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江旗滨节能玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费5343元，由原告浙江旗滨节能玻璃有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20128号之一原告：上海古来昌建材有限公司。法定代表人：杨华芝，执行董事。委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：吴前仁。委托诉讼代理人：黎灿昌。原告上海古来昌建材有限公司与被告吴前仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告上海古来昌建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海古来昌建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海古来昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海古来昌建材有限公司负担。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十二月三日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5593号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：黄美兰，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1985年1月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：姜凤霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行（以下简称为建设银行烟集街支行）与被告刘锐、姜凤霞之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行烟集街支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘锐、姜凤霞经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行烟集街支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘锐、姜凤霞偿还信用卡透支本金52,969.31元、利息及违约金4829.41元，共计57,798.72元（利息暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日，刘锐在原告处申请一张龙卡信用卡，卡号为43674801********。同日，刘锐向原告申请信用卡装修分期业务，获批金额为10万元。姜凤霞出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年6月21日和2017年8月16日，原告审核同意刘锐分别支用5万元和5万元。但被告未按时履行还款义务，截止2020年2月29日尚欠本金52,969.31元、利息及违约金4829.41元，共计57,798.72元。经原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务，故诉至法院。 刘锐、姜凤霞未答辩。 经审理查明：2017年5月26日，刘锐向建设银行烟集街支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43674801********，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，违约金为5%。同日，刘锐申请信用卡装修分期业务，金额为10万元，姜凤霞签订共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年6月21日和2017年8月16日，刘锐分别申请信用卡装修分期业务额度支用，申请支用5万元和5万元。2017年6月27日和2017年8月22日，建设银行烟集街支行分别向刘锐发放5万元和5万元，但刘锐未按约定按时偿还本息，截止2020年2月29日，尚欠透支本金52,969.31元、利息及违约金4829.41元，共计57,798.72元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡装修分期业务申请表、共同还款约定书、装修分期业务额度支用申请表、信用卡交易明细以及建设银行烟集街支行的庭审陈述。 本院认为，刘锐在建设银行烟集街支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。刘锐应及时偿还信用卡透支本息，但刘锐未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任，姜凤霞作为共同还款人，应承担共同还款责任。建设银行烟集街支行要求刘锐、姜凤霞共同偿还透支本金52,969.31元，并支付利息及违约金4829.41元（暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘锐、姜凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘锐和姜凤霞于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行偿还透支本金52,969.31元，并支付利息及违约金4829.41元（暂计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起至实际给付之日止，以本金52,969.31元为基数，按合同约定的利率计算）； 如果刘锐、姜凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（建设银行烟集街支行已预交），公告费600元，共计1845元，由刘锐、姜凤霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李美玉 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江阴倪家巷新材料有限公司，住，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区/div>法定代表人：陈永红，该公司总经理。被执行人：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。被执行人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇玉门西路**/div>法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、江阴市倪家巷纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3149号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：新材料公司应归还江阴建行借款本金31988597.08元、及相应利息、律师费33950元；倪家巷集团对新材料公司的上述第一、二项债务在本金最高额1.7亿元及对应的利息、诉讼费、财产保全费、律师费等范围内承担连带清偿责任;对新材料公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴建行有权对新材料公司质押的ＮＯ.320100005242的单位定期存单在最高额2000万元范围内优先受偿；江阴建行有权对纺织公司抵押的坐落于江阴市××镇××西路××号的房产、坐落于江阴市××镇×××村的房产、坐落于江阴市××巷村的国有土地使用权以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额16361.7万元范围内优先受偿；江阴建行有权对新材料公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额9686.74万元范围内优先受偿；案件受理费共计206913元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人新材料公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序；2、纺织公司名下有机器设备，均设立抵押，涉及新材料公司、倪家巷集团破产重整事宜，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，新材料公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序，其余财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵石县冠华矿业经销有限公司（原山西省灵石县冠华实业有限公司）。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村。 法定代表人：何金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘晋山，男，1952年8月24日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县夏门镇人民政府。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇。 法定代表人：张能震，该镇镇长。 委托诉讼代理人：霍宽生，该政府法制办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西灵石红杏鑫东煤业有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇弓家庄村。 法定代表人：管振德，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾建武，男，1966年10月26日出生，汉族，住山西省灵石县。 再审申请人灵石县冠华矿业经销有限公司（以下简称冠华矿业）因与被申请人刘晋山、灵石县夏门镇人民政府（以下简称夏门镇政府）、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司（以下简称红杏鑫东煤业）、顾建武合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冠华矿业申请再审称，原审裁定认定事实错误。1.1998年的产权置换过程系在承担债务、承继资产、上缴红利的前提下实施的，冠华矿业取得所属企业系有偿取得；此事实有相关改制文件及上缴款项的财务凭证予以证实。2.2003年因政策性因素为达到保留矿井不被关闭的目的，在工商登记中实施了变通行为，已经由《关于认定核实镇级企业名称与法定代表人名称的请求》予以纠正。3.2003年冠华矿业所属煤矿经过变通获得保留后，作为回报，冠华矿业2003年至2005年共向厦门镇政府上缴75万元。此事实有相关财务凭证为证。4.冠华矿业与顾建武之间的租赁合同关系从未发生改变。此事实有矾水沟煤矿已经登记为独立企业法人后的2004年3月2日，顾建武仍向冠华矿业交纳10万元租赁费的财务凭证为证。5.三被申请人之间签署的《采矿权转让补偿合同书》《灵石县碾则焉煤矿与灵石县矾水沟煤矿资源整合资产补偿协议书》，其中加盖厦门镇政府印章的行为系原厦门镇镇长赵子洪未经镇党委、镇政府讨论决定，违反组织程序的个人行为。此事实有时任镇党委、镇政府成员杨志亮等人的证明为证。6.2007年5月22日，因整合后的碾则焉煤矿无力缴纳3500万元资源价款，冠华矿业为避免已整合的煤矿被关闭，向山西宏峰矿业公司质押洗煤厂一座，取得山西宏峰矿业公司向灵石县人民政府出具的对资源价款交纳的担保承诺函。7.与矾水沟煤矿同样性质的冠华矿业所属“更新煤矿”，在2006年12月8日的资源整合过程中，厦门镇政府与冠华矿业签署了《产权变更协议书》，确认“更新煤矿”产权属于冠华矿业。基于上述事由，冠华矿业系矾水沟煤矿的实际产权人，故对矾水沟煤矿享有完整的采矿权和资产权，属于适格的诉讼主体。冠华矿业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 刘晋山辩称，冠华矿业非《采矿权转让补偿合同》的当事人，其无权主张该合同无效；冠华矿业非矾水沟煤矿的采矿权人，亦不享有任何权益。一、二审裁定认定事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回冠华矿业的再审申请。 厦门镇政府辩称，冠华矿业申请事项及事实与理由不能成立，且不予认可，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当驳回冠华矿业的再审申请。 顾建武辩称，冠华矿业对事实与理由的陈述不真实、不全面，矾水沟煤矿是镇政府的不是冠华矿业的；冠华矿业不是《采矿权转让补偿合同》一方当事人，其无权干涉厦门镇政府将矾水沟煤矿转让给刘晋山的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，冠华矿业与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应当驳回冠华矿业的再审申请。 本院认为，冠华矿业主张2006年2月18日刘晋山与夏门镇政府签订的《采矿权转让补偿合同》中所涉及的矾水沟煤矿的实际产权人是冠华矿业，不是厦门镇政府。但是，根据查明的事实，夏门镇政府不予认可冠华矿业的主张已上交夏门镇政府创业红利180万元的相应证据，而相关证据从关联性上亦不足以证明冠华矿业已依《夏门镇镇级企业产权置换协议书》实际履行完毕相应义务。冠华矿业至今并未取得矾水沟煤矿的采矿权，矾水沟煤矿的采矿许可证登记的采矿权人一直为灵石县夏门镇矾水沟煤矿，企业性质为集体经济，矾水沟煤矿的采矿权人和企业性质一直没有变更。因冠华矿业不是案涉转让合同的合同当事人，其与该合同没有直接利害关系，故一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于案涉各方当事人之间涉及多重法律关系，一、二审法院对于冠华矿业与夏门镇政府之间因镇属企业产权置换带来的后续问题，已释明当事人可依法通过其他途径解决民事权益争议。故对冠华矿业的再审申请本院不予支持。 综上，冠华矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回灵石县冠华矿业经销有限公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2129号 申请执行人：吴发钦，男，1974年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴发钦与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1621号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某东在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿1219.38元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄