云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初767号 原告：罗映光，男，1976年1月29日出生，彝族，个体户，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：李国翠，云南冰鉴律师事务所律师。执业证号：15301XX****XX5329。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司，统一社会信用代码：9153XXXXXXXX40096Y。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇广场路看守所路口旁财产保险公司综合楼。 负责人：李跃新，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈尧。代理权限：特别授权代理。 原告罗映光与被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司（以下简称财产保险股份有限公司沧源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映光的委托诉讼代理人李国翠、被告财产保险股份有限公司沧源支公司的委托诉讼代理人沈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗映光向本院提出诉讼请求：一、判令被告财产保险股份有限公司沧源支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告修理车辆等各项经济损失共计90547元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日13时，赵红明驾驶原告投保的车牌为云Ｓ×××××车辆（空车）从沧源县勐董方向沿耿沧线经回珠桥方向行驶，行驶至耿沧线Ｋ27十800Ｍ处时与对向车辆会车时操作不当，造成投保车辆翻至路下方导致车辆受损，事故认定为赵红明承担全部责任。事发后，原告第一时间联系保险公司人员，被告公司人员到场后对现场进行了定损。后在理赔过程中被告以原告的驾驶员没有营运证为由，拒绝理赔。原告从2019年开始就在被告处投保，购买了交强险及机动车商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、新增设备损失险，不计免赔险等。原告购买保险时，被告并未向原告告知无营运证驾驶属于免责事由，且每次都是让原告在一页空白纸上写上一句话签个字就草草了事，不仅未向原告做出任何提示，也未给原告一份书面的保险合同。导致原告以为营运证只是运政行政管理需要，在不了解免责情况下，将车辆交由赵红明驾驶。故应按照约定向原告支付本次事故修理车辆产生的所有费用。综上所述，被告的免责条款并未对原告生效，且原告此次事故完全符合理赔的条件。被告拒绝理赔的行为已经违反了保险法及相关法律法规，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告财产保险股份有限公司沧源支公司辩称：原告车辆损失费过高，只能赔偿原告修理车辆损失费62183元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件一份；2.中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司的企业信用信息公示报告复印件一份；3.机动车交通事故责任强制保险单原件和复印件各三份；4.机动车交通事故责任商业保险单副本一份；5.道路交通事故认定书原件和复印件各一份；6.赵红明机动车驾驶证复印件一份；7.事故现场照片复印件三份；8.电话录音录制资料复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告罗映光为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.吊车施救费16000元的收款收据原件和复印件各一份；2.背车施救费10000元的收款收据原件和复印件各一份；3.修理费26000元的收款收据原件和复印件各一份；4.材料费36297元的收款收据原件和复印件各一份；5.材料托运费2250元的收款收据原件和复印件各一份。欲证明车辆发生道路交通事故后，对侧翻的车辆进行施救、维修时产生的经济损失。经质证，被告财产保险股份有限公司沧源支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议。认为原告提供的收款收据不是正式票据，车辆损失费过高。经审查，原告提交的吊车施救费、背车施救费、修理费、材料费、材料托运费等费用收款收据，出具的收款收据与施救和维修车辆过程中的实际支出相符，提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日13时，赵红明驾驶原告投保的车牌为云Ｓ×××××自卸货车（空车）从沧源县勐董方向沿耿沧线经回珠桥方向行驶，行驶至耿沧线Ｋ27十800Ｍ处时与对向车辆会车时操作不当，造成投保车辆翻至路下方导致车辆受损，事故认定为赵红明承担全部责任。事发后，原告第一时间联系保险公司人员，被告公司人员到场后对现场进行了定损。后在理赔过程中被告以原告的驾驶员没有营运证为由，拒绝理赔。原告对事故车辆进行了施救措施，将车辆从沧源佤族自治县拖至云县进行修理，在施救事故车辆和修理车辆过程中产生以下经济损失：吊车施救费16000元、背车施救费10000元、修理费26000元、材料费36297元、材料托运费2250元，共计90547元。另查明，原告分别于2020年4月3日、2020年4月4日，在被告财产保险股份有限公司沧源支公司投保了车牌号为云Ｓ×××××自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车辆机动车交通事故责任强制保险单号为ＰＤＺＡ202053350000015876。保险期间：自2020年4月3日至2021年4月3日止。商业险保险单为ＰＤＡＡ202053350000013697。保险期间：自2020年4月4日至2021年4月4日止。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1.车辆损失费偏高，原告的损失应如何承担；2.修理车辆的具体部位不明确，原告的损失如何认定。 一、对于原告的损失应如何承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告财产保险公司沧源支公司应在保险合同约定的商业三者险赔偿限额内予以赔偿，原告投保车辆车牌号为云Ｓ×××××自卸货车，于2020年7月27日13时发生交通事故时，事故认定为赵红明承担全部责任，该车辆在被告财产保险股份有限公司沧源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生于保险合同有效期内，原告投保的机动车损失保险限额为250880元。被告财产保险股份有限公司沧源支公司在商业保险范围内应当予以赔偿。 二、关于原告的损失如何认定的问题。依照保险法的有关规定，结合本案证据及诉辩意见，本案原告因交通事故产生的合理损失应得到赔偿。原告将车辆从沧源佤族自治县拖至云县修理店进行修理，未在事故发生地进行修理，背车施救费10000元，酌定5000元。原告的车辆损失核定如下：1.吊车施救费，根据原告提供的收款收据，本院认定16000元；2.背车施救费，本院认定5000元；3.车辆修理费，根据原告提供的收款收据，本院认定26000元；4.材料费，根据原告提供的收款收据，本院认定36297元；5.材料托运费，根据原告提供的收款收据，本院认定2250元。 综上，原告因交通事故产生的各项损失合计85547元，由被告财产保险股份有限公司沧源支公司在商业保险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗映光车辆损失费85547元； 二、驳回原告罗映光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卫 冉