江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6005号原告：叶琼，女，1992年8月24日出生，汉族，住连云港海市州区。被告：安继锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。原告叶琼与被告安继锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，由本院审判员于华天依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶琼到庭参加诉讼，被告安继锋、被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项人身损害赔偿金计55178.97元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日7时15分许，被告安继锋驾驶车牌号为京Ｌ×××**的小型普通客车沿孔望山路由南向北行驶至海州区朐山村孔望山路段时与步行的原告发生碰撞，造成原告多处受伤的交通事故。交警部门认定安继锋负事故全部责任。被告安继锋所驾驶的车辆在被告人保北京分公司处投保交强险与商业险。事故发生后，因两被告未能积极主动进行相关赔偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告安继锋未到庭亦未提交书面答辩状。被告人保北京分公司未到庭，但提交答辩状辩称：涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，我司已赔付14000元赔款，其中10000赔款支付的是原告的医疗费。对于医药费，对自费项目不予认可，根据理赔经验，约按照总额15%扣减自费部分；对于误工费，误工期间需要医嘱证明；对于住院伙食补助，应根据当地标准和住院天数计算；对于护理费，须有医嘱，只认可住院期间；对于交通费，须有正式交通票据，非就医或非本人交通费不予认可；对于营养费，须有医嘱，标准认可20元/天；对于拐杖，须有医嘱；鉴定费和诉讼费用我司不承担。原告针对其诉讼请求提交了证据，对其提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院记录、诊断书、病历、医学证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、连云港金大建设工程有限公司出具的证明、收款凭证、工资流水、社保及公积金缴费记录以等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日7时15分许，被告安继锋驾驶车牌号为京Ｌ×××**的小型普通客车沿连云港市海州区孔望山路由南向北行驶至朐山村孔望山路段时与步行的原告叶琼发生碰撞，造成原告右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、头部开放性损伤，双膝外伤。经交警部门认定，安继锋负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至连云港市中医院住院治疗，于2020年1月31日出院，共住院40天。住院期间及出院后，原告支出医疗费用32868.97元，其中被告人保北京分公司为其垫付住院治疗费10000元。2020年6月24日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理期及营养期均以60日为宜。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，肇事车辆京Ｌ×××**号小型客车在人保北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告原系连云港金大建设工程有限公司前台人员，月收入3375元。事故发生后，其月工资未正常发放。本院认为，在交通事故中因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告叶琼与被告安继锋在本次交通事故的责任由交警部门认定，安继锋负事故全部责任，原告无责任，该认定符合客观事实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆京Ｌ×××**号车在被告人保北京分公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由人保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失由该公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见并结合在案证据和相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费32868.97元；2.辅助治疗器具费（拐杖）：160元；3.住院伙食补助1600元（40日×40元）；4.误工费20250元（6月×3375元）；5.护理费6000元（60日×100元）；6.营养费1800元（60日×30元）；7.鉴定费1400元；8.交通费200元，根据实际情况酌定。上述共计64278.97元，由人保北京分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，扣除该公司已垫付的10000元，还应支付原告54278.97元。鉴于原告主张的各项损失已在交强险和商业险范围内承担完毕，故被告安继锋不再承担赔偿责任。综上，被告人保北京分公司应支付原告叶琼各项费用共计54278.97元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶琼542**.97元；二、驳回原告叶琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告安继锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇二〇年十二月八日书记员  孙 宁法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。【二】法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。