四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16983号 上诉人（原审被告）：宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川滨河新区唐和路**。 法定代表人：王强宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈孟珍，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都四友镀锌设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县德源镇成都现代工业港南片区。 法定代表人：张珠，董事长。 委托诉讼代理人：张茜,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐,四川申狄律师事务所律师。 上诉人宁夏骏宇钢结构有限公司（以下简称骏宇公司）因与被上诉人成都四友镀锌设备有限公司（以下简称四友公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 骏宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，2.依法改判驳回四友公司诉讼请求或发回重审，3.本案一、二审诉讼费由四友公司承担。主要事实和理由如下：1.一审法院对本案没有管辖权。2.四友公司所供GGD柜无生产厂家、强制认证标识、强制检验标识，违约在先，骏宇公司不应承担违约金。3.四友公司供货存在质量问题，给骏宇公司造成损失，其应当履行义务，并赔偿骏宇公司损失。 四友公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.本案管辖法院应当为接受货币一方所在地法院，本案应当为接受货币一方即四友公司所在地人民法院管辖。2.骏宇公司提供的货物无质量问题，骏宇公司提供的图片等证据资料无法看出四友公司提供的设备存在质量问题，且货物的供应已经超过七年，无法排除是后期人为的损坏或者维修保养不当导致的。3.骏宇公司于2013年5月20日签收了设备的验收记录，在该记录中，骏宇公司明确已收到设备，并认可验收正常。4.四友公司交付标的物已经超过七年，骏宇公司多次向四友公司出具还款承诺，但从未提出过标的物存在质量瑕疵，应当视为对标的物的数量和质量没有异议。 四友公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令骏宇公司支付拖欠的货款420000元及从2019年4月11日起计算的逾期付款损失并承担本案诉讼费用、保全费用。一审庭审中，四友公司变更第2项诉讼请求为骏宇公司支付违约金，按照拖欠款项420000元乘以合同约定的30%标准即126000元。 一审法院认定事实如下：骏宇公司原名宁夏国飞电力装备制造有限公司，四友公司与骏宇公司于2012年2月9日签订设备合同，约定骏宇公司从四友公司处采购镀锌设备，合同价款2970000元，关于付款期限，约定安装调试合格付合同款30%即891000元，剩余10%作为质保金在投产后一年内无重大质量问题下结清。关于产品，约定四友公司对其设备实行三包。关于验收，约定设备运至现场后，由于骏宇公司原因不能及时安装、调试、工期顺延，如三个月仍不能安装、调试即视为安装、调试合格。关于违约责任，约定双方应遵守合同各项条款，违反合同约定，视为违约，违约方除赔偿守约方损失外，向守约方支付合同总价30%的违约金。2013年5月20日，四友公司完成设备供应。2013年5月20日、2013年9月22日，四友公司完成图纸供应。2013年5月20日及2013年5月22日，骏宇公司确认技术文件已验收。2013年9月22日，骏宇公司确认镀锌炉、助镀剂炉安装调试正常，镀烟除尘设备正常，酸雾处理设备正常，废水处理设备配备有电控柜、返回泵等，运行正常。2015年1月23日，骏宇公司出具付款承诺，确认尚欠四友公司货款774000元，承诺在2015年1月27日前支付150000元，2015年2月17日前支付150000元，剩余部分在2015年12月前分批次付清。2017年7月14日，骏宇公司出具承诺书，确认尚欠四友公司货款500000元，2017年7月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付100000元，2018年12月31日前支付350000元。2019年4月11日，骏宇公司出具付款计划，确认尚欠四友公司货款440000元，双方协议确认四友公司对所供应的设备进行维修保养达到正常运行条件，骏宇公司提供维修所需要的材料清单，四友公司对维修材料及人工报价不高于当地市场价，2019年5月10日前骏宇公司支付50000元，剩余390000元分批次于2020年年底前付清，骏宇公司仅按期支付20000元，其余款项至今未支付。 一审法院认为，四友公司与骏宇公司签订的设备合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，四友公司按约提供设备，骏宇公司应按期支付相应货款，骏宇公司认可所欠货款，本案争议焦点在于骏宇公司抗辩意见能否成立。对此，从骏宇公司所举证据分析，该照片无法证明系四友公司所供应货物，骏宇公司意见缺乏证据支撑，付款计划载明的四友公司维修，系在确定支付对价基础上，系骏宇公司主张的四友公司所供货物系三无产品包修或是骏宇公司长期使用下磨损消耗后必要维修，情况不明；其次，双方约定投产后一年的质保期限，骏宇公司接受并确认设备正常，其未提交所主张问题并要求四友公司维修整改的证据，骏宇公司三次确认尚欠四友公司款项时，均未提及产品问题，骏宇公司现提出该意见，不足以对抗依据其应承担的付款义务，即使骏宇公司认为因四友公司所供货物遭受损失，可另行主张。四友公司第1项货款请求，因骏宇公司未按照付款计划分批次分清剩余390000元款项，长达一年未支付，已构成预期违约，四友公司要求立即支付全部款项，于法有据，应予支持。关于违约金，我国违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，因骏宇公司逾期未支付导致的四友公司损失，系是否调减违约金的关键，四友公司也未提交所受损失的明确证据，一审法院根据设备合同履行情况、过错程度及考虑骏宇公司逾期时间导致的四友公司利息损失、四友公司维权律师出庭等情况，对违约金酌情调整为67000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宁夏骏宇钢结构有限公司于判决生效后十日内支付支付成都四友镀锌设备有限公司货款420000元及违约金67000元；二、驳回成都四友镀锌设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元，保全费2620元，由宁夏骏宇钢结构有限公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，骏宇公司的上诉理由均不能成立，理由如下：首先，本案骏宇公司的管辖权异议申请经一审法院裁定驳回、本院二审维持，确定一审法院对本案享有管辖权。其次，2013年5月20日、5月22日，骏宇公司向四友公司确认技术文件已验收，2013年9月22日，骏宇公司确认设备运行正常，2015年1月23日、2017年7月14日、2019年4月11日，骏宇公司三次出具付款计划，上述事实足以证明骏宇公司收到了相关技术文件，设备运行正常，骏宇公司多次确认债务属实，在长达七年的时间里均未对四友公司未交付无生产厂家、强制认证标识、强制检验标识提出异议，故本院对其该点上诉理由不予采纳。再次，双方合同约定的质保期为一年，且案涉设备经骏宇公司验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，骏宇公司提出质量异议已经超过了检验期和质保期，本院对骏宇公司的该点上诉理由不予采纳。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，骏宇公司主张四友公司赔偿损失，应当在一审中提起反诉，其未提起反诉，可以另行主张权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8605元，由上诉人宁夏骏宇钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾 欢 书 记 员 徐洁文