西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5197号   原告：西安合创建材有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133663186619W。   法定代表人：仝颖妮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷争红，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区草堂旅游度假区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9354.   法定代表人：袁飘洋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡嘉阳，男，1976年1月15日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安合创建材有限公司（以下简称合创公司）与被告陕西千层浪房地产开发有限公司（以下简称千层浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合创公司之委托诉讼代理人雷争红，被告千层浪公司之委托诉讼代理人胡嘉阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《达观天下》项目《金属落水系统加工供应及安装合同》金额918556.77元； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2013年1月6日，我公司与被告签订一份《金属落水系统加工供应及安装合同》及2014年12月26日签订2份补充协议，目前审核结算为1668238.09元，然而整个工程只付了749681.32元，尚欠款918556.77元。所欠工程款经我公司多次催收，但被告一直拖欠未付。2018年7月该项目被认定为秦岭违建，予以拆除。鄠邑区XX组已经核对被告拖欠我公司欠款金额。后续我公司多次催要欠款，被告公司多名当时经办人员已经离职，欠我工程款一直未付，其行为严重侵害我公司的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。   被告千层浪公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法全部驳回。具体事实理由如下：1、原告提交的合同及补充协议真实性存疑，且该合同中载明的合同金额为“约33万元”，补充协议中载明的合同金额[暂定价人民币963257.00元]和[暂定价人民币53054.44元]，远远低于原告起诉状中所主张总金额1668238.09元;2、原告提交的欠款明细为原告单方制作，且与其提交的13份所谓工程款进度支付申请表的金额存在不一致，我公司的付款金额与原告所称的完成验收金额也不能一一对应，不能证明原告的陈述；3、原告提交的13份所谓工程款进度支付申请表上均无我公司公章，相关人员签名真实性存疑；4、原告提交的工程款支付申请表（编号001）、工程款结算审核定单以及工程进度款支付申请表第8期、第12期上，无任何答辩人的签字、盖章，完全是原告单方制作的文件，其真实性不应当予以认可，涉及金额为354950.75元（26596.06+146847.8+60592.56+120914.33）；5、我公司向原告已支付的749681.32元就是我公司应向原告支付的全部款项，不存在欠付情形。因此，原告的诉请不成立，请法庭依法驳回。另外，我公司申请对合同及补充协议中的“陕西千层浪房地产开发有限公司合同专用章”及工程进度款支付申请表中相关签证的真实性进行鉴定。   原告合创公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》及该合同补充协议两份，用以证明双方存在买卖合同关系；2、工程款支付申请表一份、工程结算审核定单一份、工程进度支付申请表六份、材料进度款支付申请表五份，用以证明被告完成验收金额共计1668238.09元，被告已支付货款749681.32元，尚欠款918556.77元。被告的质证意见同其辩称意见。本院对原告提供《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》及该合同补充协议两份真实性及合法性予以认定，证明双方存在买卖合同关系。原告提供的工程款支付申请表、工程结算审核定单虽无任何方相关人员签名或盖章，但有被告方认可的两次付款及此后双方确认的支付申请表上记载自开工累计完成工作量金额可以印证。原告提供的工程款进度款支付申请表第8期虽无任何方相关人员签名或盖章，但从工程款进度款支付申请表第7期和材料款进度款支付申请表第9期上记载的自开工累计完成工作量金额的逻辑关系上，可以印证工程款进度款支付申请表第8期之本期完成工作量是真实客观存在的。故本院对该组证据的真实性予以认定。原告提供的材料进度款支付申请表第12期金额为120914.33元，因无原件且该申请表上各签字部门意见不全，亦无其他证据加以佐证，故本院不予认定，该笔款项应从原告主张的总款项中扣除。原告提供的其余工程进度支付申请表和材料进度款支付申请表上均有监理单位和被告相关部门负责人签名，本院予以认定。被告对支付申请表最终累计已付货款无异议，但对《金属落水系统加工供应及安装合同》及补充协议上的印章，以及支付申请表上的相关人员签名存疑，被告在未对其相关人员就签名进行核实的情况下，申请对印章及支付申请表中相关人员签名进行鉴定，且被告对其已支付原告部分货款无异议，本院对该鉴定申请不予准许。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份,原告为被告达观天下样板楼1#2#屋面檐槽及相应屋面雨水管及会所泛水板供货并安装。随后双方于2013年1月6日签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同双方主要约定：“二、合同承包内容：科肯金属落水系统檐沟和落水管供货安装，材料费及单价、人工费用单价；三、合同金额及范围：1、本次合同金额约叁拾叁万元整。2、XX栋XX栋XX会所XX沟部分，后期部分按本合同确定的综合单价据实结算；六、工程结算及工程款支付方式：1、工程结算方式：合同数量为暂定供货量，乙方根据甲方工程量计算供货量，进行供货。合同总价依据本合同各材料单价及暂定各材料数量确定的总金额为暂定合同总价，最终款项结算方式以现场实际发生的各单项材料数量为计算依据核算最终材料总价，安装费并入材料价。供方提供商业发票。每栋楼安装完成后，甲乙双方对每栋楼材料用量核算并签字确认。2、工程款支付方式：乙方所供货物到工地后，甲方支付至当批合同暂定价款的80%。每期安装完成结算完毕后15个工作日内甲方结算实际安装材料总价的95%，一年后结清尾款等。合同签订后，原告按照合同向被告供货及安装。2014年12月26日，双方签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》补充协议，补充协议主要内容为：鉴于甲乙双方于2013年1月签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》（简称：原合同），因合同约定的工作范围作出调整，现双方商定，对原合同补充以下内容：1、本补充协议所附清单为调整后的工程范围内工程量清单，并自2014年10月起开始执行，乙方则按调整后的工程清单执行，本次补充协议暂定价人民币¥963257.00元。2、附件中安装方案作为合同有效组成部分，作为施工及双方验收标准。3、本协议未尽事宜，按原合同内容执行等。2015年8月，双方又签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》补充协议，补充协议主要内容为：鉴于甲乙双方于2013年1月签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》（简称：原合同），因合同约定的工作范围作出调整，现双方商定，对原合同补充以下内容：1、本补充协议在原合同基础上增加定制金属烟囱冒，具体工程范围、做法及费用以附件为准，并自2015年8月起开始执行，乙方则按此附件执行，本次补充协议暂定价为人民币53054.44元；2、附件中设计方案作为合同有效组成部分，作为施工及双方验收标准；3、工程款支付方式：3.1甲方要货前将本次要货数量的金额100%材料款和运输费支付给乙方，乙方在收到全额货款后25日内将货物运送至甲方达观天下项目现场并安装。3.2施工费在全部施工完成并验收后七个工作日内支付给乙方等。原告按合同约定向被告供货并安装，截止2017年5月3日，原告供货总金额审核结算为1547323.76元，被告付款总金额为749681.32元，下欠原告款项797642.44元。2018年7月，被告公司开发项目因故被拆除。原告索要剩余货款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，原告向被告提供支付申请表中相关签字人员的联系方式，被告拒绝接受。被告对其合同及协议上印章及支付申请表中相关人员签字申请鉴定。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告协商一致签订了《优胜美地金属落水系统加工供应及安装合同》及两份补充协议，原告已按合同约定向被告提供货物及服务，有原告提供的经原、被告双方相关工作人员签字确认的支付申请表及后附的工程量清单在卷佐证，足以认定，被告应按合同约定支付剩余货款，故对原告之诉讼请求，应以本院认定的欠款数额予以支持。根据合同约定，现工程质保期限已过，被告未提交原告供货质量不合格之证据，且工程项目已拆除，故被告应向原告支付全额货款。被告对支付申请表最终累计已付货款无异议，其对《金属落水系统加工供应及安装合同》及补充协议上的印章，以及支付申请表上的相关人员签名存疑，申请对印章及支付申请表中相关人员签名鉴定，因被告对其已支付原告部分货款无异议，且被告未对该主张所涉事实进行有效查核，故对其该申请，本院不予准许。对其该辩解理由，本院亦不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陕西千层浪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安合创建材有限公司货款797642.44元；     二、驳回原告西安合创建材有限公司其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费12990元，由原告西安合创建材有限公司负担2990元，被告陕西千层浪房地产开发有限公司负担10000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长高军社   人民陪审员韩飞营   人民陪审员李玲玲   二〇二〇年十二月二十三日   书记员马晓雅    20190118519791610133663186619XXXXXXXXXXXXXX93542019091612   1299000      1