山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民撤3号 原告：黄某1（曾用名张某2），男，2017年12月22日出生，汉族，现住临沂市兰陵县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之母），1991年11月5日出生，汉族，现住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张某3，女，1986年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭某，女，1964年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张某1，男，2004年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：彭某，女，1964年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告黄某1因张某3与彭某、张某1法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁1311民初5088号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人刘雷雷、被告张某3、彭某、张某1的共同委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5088号民事调解书;2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被继承人张绪祥于2018年10月18日因胃癌去世，留有多套房产、股权和现金等遗产。原告于2019年初以张某3、彭某为被告向兰陵县人民法院提起遗产分割诉讼。2019年4月8日原告与被告彭某达成《遗产分割协议书》，被告支付原告现金30万元，位于临沂高新技术产业开发区××花园小区××号楼××室的房产归原告所有，原告放弃其他房产、股权、现金等财产的继承。协议签订后，原告于2019年8月13日撤诉。后因被告彭某拒不配合将协议约定的上述房产（产权证号：临房权证高新区字第0××3号）变更登记至原告名下，原告于2020年3月向兰山区人民法院提起诉讼，被告张某3作为第三人参与诉讼。2020年4月26日兰山区人民法院开庭审理时，被告张某3提交了临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5088号民事调解书，此时原告才得知三被告达成调解：临房权证高新区字第0××3号房产归被告张某3所有，罗庄区××庭×号楼、兰山区××路××号房产归被告张某1所有。原告对被继承人张绪祥的遗产享有合法继承权，而且在原告提起诉讼、达成和解并撤诉后，三被告明知原告系合法继承人、并且被告彭某已将调解书中的临房权证高新区字第0××3号房产分给原告的情况下，又将该房产和其他原告有继承权的房产擅自再分配，明显系恶意串通、损害原告的民事权益。所以，临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5088号民事调解书侵害了原告的合法民事权益，依法应当被撤销。 张某3、彭某、张某1辩称，根据我方提出的鉴定申请，罗庄区法院委托济南迪恩司法鉴定所出具鉴定意见书，显示原告与被告亲属张绪福之间没有亲缘关系，与本案的被继承人张绪祥亦没有亲缘关系。原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄某1之母黄某2因41周妊娠于2017年12月21日至2017年12月25日在临沂市临沂市××医院住院4天，其住院病历载明联系人为张绪祥，关系为配偶，但该病历无张绪祥本人签字。根据原告黄某1的出生证明，其于2017年12月22日在临沂市妇幼保健院出生，母亲为黄某2，父亲无记载。原告自述张绪祥生前为其起名为张某2，但未办理户口，后因张绪祥死亡，办理出生证明只能随母姓，因此取名为黄某1（原告于2020年9月4日办理出生证明）。 2019年，张绪祥去世后，原告黄某1（张某2）因与彭某、张某3法定继承纠纷一案诉至山东省兰陵县人民法院。在案件审理过程中，黄某1（张某2）与彭某达成遗产分割协议：彭某作为临沂高新技术产业开发区××花园×区×号楼××，××室房产（房产产权证号：临房权证高新区字第0××3号）的共有权人，自愿放弃其个人产权部分，对于该房产，彭某自愿放弃全部所有权，自愿将该房产产权归黄某1（张某2）所有，此后，彭某不得以任何理由主张房屋所有权；彭某自愿放弃30万元的所有权，由其支付给黄某1（张某2），以黄某1（张某2）出具收到条为准；彭某需协助黄某1（张某2）办理房产过户手续；待双方办理完毕过户手续并且黄某1（张某2）收到彭某支付30万元后，三日内黄某1（张某2）需办理法院诉讼的撤诉手续；协议同时约定了其他事项。2019年8月13日，山东省兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324民初656号之二民事裁定书，准予黄某1（张某2）撤回起诉。 2019年8月26日，张某3因与彭某、张某1法定继承纠纷一案诉至本院。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁1311民初5088号民事调解书，张某3与彭某、张某1达成协议：坐落于临沂高新技术产业开发区××花园××号楼××房产（登记所有人：张绪祥、彭某，不动产权证号：临房权证高新区字第0××4号、临房权证高新区字第0××3号）由原告张某3所有；坐落于临沂市罗庄区××庭北区×号楼×××房产（登记所有人：彭某，不动产权证号：鲁20**临沂市不动产权第0××0号）、临沂市兰山区××路××号××号楼××、××房产（登记所有人：张绪祥、彭某，不动产权证号：临房权证兰山区字第0××0号、临房权证兰山区字第0××9号）由被告张某1所有。 2020年3月，因彭某拒不配合将《遗产分割协议》约定的房产（产权证号：临房权证高新区字第0××3号）变更登记至原告名下，原告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，张某3作为第三人参与诉讼。在案件审理过程中，张某3于2020年4月26日提交了临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5088号民事调解书。原告认为该调解书侵害了原告的合法民事权益，依法应当被撤销，为此诉至本院。 案件审理过程中，被告申请对黄某1与张绪祥是否存在亲子关系进行鉴定，本院委托济南迪恩法医司法鉴定所鉴定。因张绪祥已去世，根据鉴定机构意见，由于张绪祥的病理切片不一定具备鉴定条件，可与张绪祥的同父兄弟鉴定是否来自同一父系进行Ｙ染色体ＳＴＲ检测。在向原、被告双方释明并征得双方同意后，由张绪祥长兄张绪福与原告进行鉴定。2020年10月30日，黄某1、张绪福在鉴定机构现场采集血斑，张绪福、黄某1、张某3、黄某2在场。2020年11月5日，济南迪恩法医司法鉴定所出具亲权鉴定意见书：ＤＹＳ456等25个Ｙ—ＳＴＲ基因座均为人类遗传标记，遵循Ｙ染色体遗传规律，同一父系男性个体具有相同的Ｙ—ＳＴＲ单倍型。综上检验结果分析，张绪福的Ｙ—ＳＴＲ单倍型分型结果与黄某1的Ｙ—ＳＴＲ单倍型分型结果不同。依据分型结果，张绪福与黄某1不符合同一父系遗传规律。原告对该鉴定意见有异议，认为该证据无法直接证明原告与被继承人张绪祥不是父子关系，申请重新鉴定及鉴定人出庭接受质询。本院经审查认为，原告仅对鉴定结果有异议，但未提供证据证明鉴定机构作出的鉴定意见存在违反法律规定的情形，并且在鉴定前已将鉴定相关事项向其释明，因此本院对原告的重新鉴定申请及鉴定人出庭接受质询的申请不予准许，对上述鉴定意见本院予以采信。 2020年11月19日，原告单方委托山东金正源司法鉴定所对张绪录与黄某1之间是否符合同一父系遗传规律的鉴定，同年11月24日，山东金正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，张绪录与黄某1之间符合同一父系遗传规律。被告对该鉴定报告质证后认为，该报告系原告单方委托，其真实性无法核实。 另查明：被告彭某系张绪祥之妻，张某3系张绪祥之女，张某1系张绪祥之子，被鉴定人张绪录系张绪祥二哥。 本院认为，本案的争议焦点为原告与张绪祥之间是否具有亲子关系。济南迪恩法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，根据该鉴定意见，张绪福与黄某1不符合同一父系遗传规律。而山东金正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托，其真实性无法核实，本院不予采信。原告亦无其他证据证实与张绪祥之间存在亲子关系，因此原告要求撤销本院（2019）鲁1311民初5088号民事调解书的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张立宇 审判员  刘晓莉 审判员  密永梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李祥云