宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3287号原告：吴某1，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：吴某2，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住泾源县。法定诉讼代理人：吴某3，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住泾源县，系上述二原告父亲，联系电话：183XX****XX原告：吴某3，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住泾源县，联系电话：183XX****XX原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住泾源县，联系电话：147XX****XX四原告共同委托诉讼代理人：杨某2，宁夏洁德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金某，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，住中宁县，联系电话：152XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，住中宁县，联系电话：157XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住址：同心县预海镇长征西街。负责人：杨某3，电话：0953-802****委托诉讼代理人：黄某，代理权限特别授权。原告吴某1、吴某2、吴某3、杨某1诉被告金某、马某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称同心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年10月5日，被告金某驾驶×××/宁CC6**号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶至247KM+3730M处时，在超车过程中与相对方向由原告吴某3驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告及乘车人原告吴某1、吴某2、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交巡警大队认定，被告金某负事故全部责任，四原告无责任。事故发生后，原告吴某1在宁南医院住院治疗28天，支付医疗费87072.48元，出院医嘱要求院外加强营养，避免剧烈运动，继续休息三个月，其伤情经司法鉴定为二项八级伤残，三项九级伤残，综合残疾系数39%；原告吴某2在宁夏医科大学总医院住院治疗5天，支付医疗费8969.53元；原告吴某3在宁南医院门诊救治，支付门诊医疗费1565.35元；原告杨某1在宁夏医科大学总医院门诊救治，支付门诊医疗费1957.5元。被告金某驾驶×××/宁CC6**号重型半挂牵引车登记所有人为被告马某，实际所有人为被告金某，被告金某在被告同心保险公司为×××车辆投保了交强险和三者商业责任险。四原告住院期间，被告金某垫付医疗费6万元，被告同心保险公司垫付医疗费1万元。庭审中四原告变更诉讼请求，医疗费等各项损失358285.26元变更为366424.42元。现请求判令：一、被告金某、马某赔偿四原告医疗费等各项损失366424.42元（不包括被告金某、同心保险公司垫付医疗费7万元）；二、被告同心保险公司在保险责任限额内直接向各原告赔偿上述各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。四原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明2019年10月5日，被告金某驾驶被告马某所有的×××/宁CC6**号重型半挂牵引车和原告吴某3驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告吴某3及乘车人原告吴某1、吴某2、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告金某负事故全部责任，原告及原告车辆乘车人吴某1、吴某2、杨某1无责任的事实；证据二、（1）原告吴某1宁南医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见书各一份，住院医疗收费票据1张，门诊收费票据18张（李旺卫生院5张、宁南医院13张），鉴定费用发票1张，拟证明原告吴某1受伤后在宁南医院住院治疗28天，支付住院医疗费80776.49元，门诊医疗费5914.59元，合计86691.08元，医嘱需加强营养，出院后须继续护理3个月，其伤情经司法鉴定构成两处八级伤残、三处九级伤残，综合残疾系数39%，支付鉴定费800元的事实。（2）原告吴某2宁南医院门诊病历三份，宁夏医科大学总院住院病历、门诊病历各一份，宁夏医科大学总医院医疗费用收据1张，门诊收费票据27张（宁南医院10张、医科大17张），宁夏医科大总医院收据2张，拟证明原告吴某2受伤后在宁南医院门诊检查治疗3次3天，在宁夏医科大学住院治疗5天，支付住院医疗费2557.44元，门诊医疗费6235.69元，病案复印费47元，共计8840.13元，医嘱加强营养的事实。（3）原告吴某3宁南医院门诊病历一份，门诊费发票10张。拟证明吴某3受伤后在宁南医院门诊检查治疗15天，支付门诊医疗费1565.35元的事实。（4）原告杨某1宁夏医科大学总医院急诊急救病历、疾病诊断证明书各一份，门诊收费票据22张，拟证明杨某1受伤后在宁南医院检查后，又到宁夏医科大学总医院检查治疗2天，支付门诊医疗费1957.5元的事实；证据三、宁夏红宝实业有限公司海原红宝宾馆住宿费发票1张，拟证明发生交通事故后，因原告吴某1受伤严重且离家远，其家属轮流陪护住宿30天，原告吴某3支付住宿费7896元的事实；证据四、车票12张，过路费发票4张，城市出租车费4张，加油发票4张，拟证明发生交通事故后原告吴某3支付交通费1407.61元的事实；证据五、海原县七营镇诚旭修理厂出具的拖车费用发票、宁夏力航汽车销售服务有限公司出具的停车发票、宁夏同心县鑫昌汽车贸易有限公司施救费发票各1张，拟证明发生交通事故后原告吴某3支付拖车费800元、停车费400元、车辆施救费2000元，合计3200元的事实。被告金某、马某对四原告提供的证据均无异议。被告同心保险公司对四原告提供的证据质证意见为，对证据一无异议；对证据二：（1）原告吴某1的医疗资料、医疗费票据、鉴定意见书的“三性”均无异议，但出院医嘱中继续休息三个月，并非继续护理三个月，对其护理期限的证明目的不认可，鉴定费不属于保险赔付项目，对其证明目的不认可。（2）原告吴某2的证据“三性”均无异议。（3）原告吴某3的门诊病历、发票的“三性”均无异议，医疗费金额无意见，除了事故当天有门诊病历记录，之后均无记录，且票据基本都是挂号费，对其治疗15天的证明目的不认可。（4）原告杨某1的证据均无异议；证据三、对住宿费发票不认可，原告吴某1住院28天，票据中显示的住宿为42天，结合当地的住宿标准明显偏高，其费用请求法庭酌情裁定；证据四、机打车票中非原告产生的票据不认可，手撕票没有乘车时间和起止地点，不认可，对其他票据无异议，过路费的票无法核实与本案的关联性，不认可，出租车发票不认可，加油发票的时间和四原告就医的时间均不符，不认可；证据五、施救费、拖车费均无异议，停车费发票上写的是修理劳务费，停车费不属于本次事故造成的损失，且原告的车辆已经定损全报废，不存在修理费用的支出。被告金某、马某辩称，对事故发生事实无异议，被告金某负事故的全部责任，该车辆登记所有人为被告马某，二被告系夫妻关系，该车辆在被告同心保险公司投保了交强险和商业险100万，四原告的损失由被告保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任，四原告住院期间二被告垫付了医疗费6万元，请求原告吴某3予以返还。被告金某、马某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告同心保险公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议，在四原告住院治疗期间被告公司已垫付医疗费1万元，原告吴某1的精神抚慰金、鉴定费及本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿，其他详见证据的质证意见和辩论意见。被告同心保险公司对其辩称主张，除除答辩外，提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者商业险，发生事故在保险期间内的事实。四原告及对被告金某、马某对被告同心保险公司提供的证据均无异议。本院认为，四原告提供的证据一，来源合法、内容真实、能够证明其证明目的，且三被告均无异议，其证明效力予以认定。证据二，（1）原告吴某1提供的证据来源合法、内容真实，三被告对其真实性无异议，但被告同心保险公司对其护理期限及鉴定费的证明目有异议，根据原告吴某1的伤情，结合其年龄、自理能力等因素，原告主张3个月的护理期限符合客观实际，原告为了查明其损伤程度产生的鉴定费亦符合法律规定，其异议不成立，因此，原告吴某1提供的证据能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定；（2）原告吴某2提供的证据来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，且三被告均无异议，其证明效力均予以认定；（3）原告吴某3提供的证据来源合法、内容真实，被告金某、马某均无异议，被告同心保险公司对证据的真实性无异议，对其治疗15天的证明目有异议，根据门诊病历和门诊收费票据记载，只能够证明原告吴某3受伤后断断续续治疗5天/次，不能够证明其治疗15天的证明目的，其证明效力部分予以认定；（4）原告杨某1提供的证据来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，且三被告均无异议，其证明效力均予以认定。证据三、原告吴某3提供住宿费发票，被告金某、马某均无异议，被告同心保险公司对其真实性无异议，但对其证明目有异议，根据四原告离家远，且原告吴某1伤情重，其陪护家属住宿的事实客观存在，但住宿42天无事实根据，且费用偏高，其证明效力部分予以认定。证据四，交通费票据中有非原告产生的费用，其来源的合法性，内容的真实性均无法确定，被告同心保险公司亦有异议，且费用过高，但其乘车的事实客观存在，其证明效力部分予以认定。证据五、施救费、拖车费票据，来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，且三被告均无异议，其证明效力均予以认定，修理劳务费发票虽来源合法，内容真实，但根据原告的车辆已经定损全报废事实，其请求无事实根据，不能够证明其证明目的，且被告同心保险公司有异议，其证明效力不予认定。被告同心保险公司提供的证据均来源合法、内容真实，能够证明其的证明目的，且四原告和被告金某、马某均无异议，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告吴某3、杨某1系夫妻关系，原告吴某1、吴某2系原告吴某3夫妻子女。被告金某、马某系夫妻关系。2019年10月5日，被告金某驾驶×××/宁CC6**号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶至247KM+3730M处时，在超车过程中与相对方向由原告吴某3驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告及乘车人原告吴某1、吴某2、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交巡警大队认定，被告金某负事故全部责任，四原告无责任。事故发生后，原告吴某1急救后转入宁南医院住院治疗28天，支付医疗费87072.48元，出院医嘱要求院外加强营养，避免剧烈运动，继续休息三个月，其伤情经司法鉴定为二项八级伤残，三项九级伤残，综合残疾系数39%；原告吴某2在宁南医院救治一天后转入宁夏医科大学总医院住院治疗5天，支付医疗费8969.53元，支付病案复印费47元，出院医嘱要求加强营养；原告吴某3在宁南医院门诊断断续续救治5天/次，支付门诊医疗费1565.35元，其驾驶的车辆已报废，支付拖车费800元，施救费2000元；原告杨某1在宁南医院、宁夏医科大学总医院门诊救治2天/次，支付门诊医疗费1957.5元。被告金某驾驶×××/宁CC6**号重型半挂牵引车登记所有人为被告马某，实际所有人为被告金某，被告金某在被告同心保险公司为×××号车辆投保了交强险和三者商业责任险（100万元），事故发生在保险期间内。四原告住院期间，被告金某垫付医疗费6万元，被告同心保险公司垫付医疗费1万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金某驾驶×××/宁CC6**号重型半挂牵引车与原告吴某3驾驶的×××号小型轿车相撞，造成四原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。四原告受伤时间为2019年10月5日，其受伤及治疗时间均发生在2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准期间，四原告主张按2020年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算其损失不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合四原告的诉请，（1）吴某1：医疗费87072.48元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），均符合法律规定，予以支持；护理费17622.2元（住院期间28天/2人×120.7元/天=6759.2元+出院后90天/1人×120.7元/天=10863元），吴某1的伤情虽然严重，但住院期间护理人员需两人无医疗机构的证据证明，其住院期间的护理人员应按一人确定，出院后因其年龄小，需护理人员护理事实客观存在，出院后护理期限按90计算亦较合理，因此，护理费按18747.84元（118天X158.88元/天）予以支持；伤残赔偿金267758.4元不符合法律规定，应按定残上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，按248782.56元（31895.2元/年×20年×39%）予以支持；营养费有医疗机构出院医嘱证明，其请求有事实根据，期限亦较合理，但其主张的每天50元的标准偏高，其请求酌情按2700元（90天X30元/天）予以支持；吴某1为了查明其损伤程度产生的鉴定费800元符合法律规定，予以支持；吴某1主张精神抚慰金2万元，因本案交通事故致其身体多处残疾，造成其严重精神损害，其请求符合法律规定，但其请求过高，酌情按1万元予以支持。（2）吴某2：医疗费8840.13元（医疗费8793.13元+病案复印费47元）符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费800元，根据病历记载，其受伤后在宁南医院门诊留观治疗1天后便转入宁夏医科大学总医院住院治疗5天，其他2天均在门诊检查治疗，因此，其住院伙食补助费应按6天计算，按600元（6天×100元/天）予以支持；护理费，根据其伤情，出院后因其年龄小，需护理人员护理事实客观存在，期限按30天计算亦较合理，因此，其护理费应按4766.4元（30天/1人X158.88元/天）予以支持；营养费有医疗机构出院医嘱证明，其请求有事实根据，但按60天，每天50元计算，期限过长，标准偏高，其请求酌情按900元（30天X30元/天）予以支持。（3）吴某3:医疗费1565.35元，符合法律规定，予以支持；误工费1810.5元、护理费1810.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾辅助器具费133.5元，根据病历记载，其受伤后在宁南医院门诊断断续续检查治疗5天/次，不存在住院治疗事实，也没有护理的必要性，误工损失、营养费和残疾辅助器具费也未提供相应的证据证明，因此，上述诉讼请求不成立，不予支持；交通费1581.4元，虽未提供有效证据予以证明，可四原告就医时租（乘）车的事实客观存在，但其主张的费用过高，交通费酌情按1000元予以支持；住宿费8147元，但其提供的证据只有7896元，且按42天计算住宿时间无事实根据，酌情按6000元予以支持；拖车费800元、施救费2000元，其请求符合法律规定，应予以支持；车辆修理劳务费400元，因其车辆已经全报废，其请求无事实根据，不成立，不支持。（4）杨某1:医疗费1957.5元，符合法律规定，予以支持；误工费241.4元、护理费241.4元、住院伙食补助费200元、营养费100元，根据病历记载，其受伤后在宁南医院门诊断断续续检查治疗2天/次，不存在住院治疗事实，也没有护理的必要性，误工损失、营养费也未提供相应的证据证明，因此，上述诉讼请求不成立，不予支持。综上，四原告的各项损失为：（1）吴某1医疗费87072.48元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费18747.84元（118天X158.88元/天）、伤残赔偿金248782.56元（31895.2元/年×20年×39%）、营养费2700元（90天X30元/天）、精神抚慰金1万元，鉴定费800元，合计370902.88元；（2）吴某2医疗费8793.13元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费4766.4元（30天X158.88元/天）、营养费900元（30天X30元/天），合计15059.53元；（3）吴某3医疗费1565.35元、交通费1000元、住宿费6000元、拖车费800元、车辆施救费2000元，合计11365.35元；（4）杨某1医疗费1957.5元，四原告共计399285.26元。关于当事人之间的责任承担问题。被告金某驾驶×××重型半挂牵引车在被告同心保险公司机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于四原告系一家之人，为了便以核算，机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿的医疗费等各项损失均赔偿给原告吴某1，四原告应返还被告金某、同心保险公司的垫付款亦均在原告吴某1赔偿款中扣除，因此，原告吴某1的损失首先由被告同心保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费项下损失1万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等项下损失合计11万元，原告吴某3车辆施救费2000元，共计12.2万元。四原告剩余的医疗费等损失共计277285.26元，按被告金某负故责任比例，应全部由被告金某赔偿，由于被告金某驾驶×××号重型半挂牵引车在被告同心保险公司投保了100万元机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，被告同心保险公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿四原告剩余的医疗费等损失共计277285.26元（吴某1250902.88元、吴某215059.53元、吴某39365.35元、杨某11957.5元），综上，被告同心保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内应当赔偿四原告各项损失共计399285.26元（12.2万元+277285.26元），扣除该公司已经垫付的1万元，尚需赔偿389285.26元。因被告同心保险公司公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险限额内足额赔偿了四原告的各项损失，故被告金某、马某不再承担赔偿责任，被告金某垫付四原告医疗费6万元，在原告吴某1赔偿款中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴某1医疗费、伤残赔偿金等损失360902.88元（370902.88元－已付1万元），赔偿原告吴某2医疗费等各项损失15059.53元，赔偿原告吴某3医疗费、交通费、车辆施救费等各项损失11365.35元，赔偿原告杨某1医疗费1957.5元，合计389285.26元；二、原告吴某1于本判决生效后15日内返还被告金某垫付的医疗费6万元；三、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1148元，被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二〇二〇年十二月九日书记员 李金花附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。