广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初93号原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：方锦鹏，行长。委托诉讼代理人：唐锦涛，该支行金融个人部主任。委托诉讼代理人：杨育群，该支行金融个人部客户经理被告：郑振忠，男，1961年3月27日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：方铎，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇西三西联小学宿舍**。原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行（以下简称惠来农行）与被告郑振忠、方铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐锦涛、杨育群到庭参加诉讼，被告郑振忠、方铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠来农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振忠归还结欠原告借款本金42915.08元及利息3283.25元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起的利息按人民银行规定另行计算）；2.判令被告方铎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告郑振忠、方铎承担。事实与理由：2017年3月28日，被告郑振忠因购鲍鱼苗、购饲料需要资金，向原告申请借款，原告经审查同意，与被告郑振忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为440***********361），被告方铎自愿为被告郑振忠向原告借款100000元承担连带保证责任担保。根据合同约定，2017年3月30日，被告郑振忠向原告借款一笔、金额100000元，期限三年，分36个月等额本息还款，贷款年利率为7.125%，到期日为2020年3月29日。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。但被告郑振忠从2019年9月30日开始断断续续无归还欠供本息，截至2019年12月20日，上述借款已逾期欠供11期以上，共结欠借款本金42915.08元和利息3283.25元。被告无履行合同义务，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告郑振忠、方铎未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告郑振忠向惠来农行申请借款。2017年3月30日，被告郑振忠、方铎签订了合同编号为440***********361的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定：借款金额100000元，借款一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准，借款用途为购鲍鱼苗、饲料；第二条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；第三条约定：按等额本息分期还款；第五条约定：借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告郑振忠在“借款人”处签名，被告方铎在“担保人”处签名。同日，惠来农行将贷款100000元一次性划入郑振忠的账号中并出具《借款凭证》。该《借款凭证》载明：借款人为郑振忠，收款人为郑振忠，账号为622*************916；借款合同编号为440***********361；借款日期为2017年3月30日，到期日期为2020年3月29日；借款执行利率为7.125%（年利率），借款逾期利率为10.6875%（年利率）。郑振忠于2017年3月30日收到借款后，陆续履行还款义务。截至2020年9月22日，郑振忠尚欠借款本金38823.25元，利息5925.71元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。惠来农行是合法经营存贷款业务的金融机构，其与郑振忠、方铎签订的《农户贷款借款合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于借款的问题。合同签订后，惠来农行已依约出借款项给郑振忠，履行了合同约定的义务，而郑振忠没有依约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。现惠来农行主张郑振忠归还尚欠借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于借款利息计算问题。惠来农行与郑振忠签订的《农户贷款借款合同》约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率在该执行利率上上浮50%，不违反法律规定。现原告请求按上述合同约定的利率（即借款执行利率为年利率7.125%，借款逾期利率为年利率10.6875%）计算，本院依法予以支持。关于被告方铎对本案债务是否承担连带保证责任的问题。惠来农行与与郑振忠、方铎签订的《农户贷款借款合同》中约定的连带责任保证方式及保证范围均符合《中华人民共和国担保法》的规定，该合同成立并生效。现惠来农行请求方铎承担连带保证责任，理由依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑振忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行借款本金38823.25元及利息（截止至2020年9月22日止，尚欠利息5925.71元；自2020年9月23日起，利息以本金38823.25元为计算基数，按借款逾期罚息利率即年利率10.6875%计付，至被告郑振忠还清借款之日止）。二、被告方铎应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.96元，由被告郑振忠、方铎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。