山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初81号   原告：张×，河北省鹿泉市李村镇李村砖厂街25号。   委托诉讼代理人：周×，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：马×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：郝×，山西省石楼县人，系被告马×1之妹夫。   被告：马×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：贺×，山西省石楼县人。   被告：文水县华远物流中心。   经营者：武晓娇。   委托诉讼代理人：赵×，山西有德律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人:武×。   委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。   被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：王×。   委托诉讼代理人：于×，山西省柳林县人。   原告张×诉被告马×1、马×2、贺×、文水县华远物流中心（以下简称华远物流中心）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）、国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×的委托诉讼代理人周×、被告马×1的委托诉讼代理人郝×、被告贺×、被告华远物流中心的委托诉讼代理人赵×、被告阳光财险吕梁支公司的委托诉讼代理人朱×、被告国任财险山西分公司的委托诉讼代理人于×到庭参加诉讼。被告马×2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告马×1、贺×赔偿原告损失103723.24元，包括医疗费95623.24元，营养费4500元，住院伙食补助费600元，交通费3000元，合计103723.24元（营养费和交通费暂计算至2019年9月，后续营养费、后续护理费、后续交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待法院指定鉴定机构进行伤残等级、“三期”等项目鉴定后继续主张）；2、判令被告华远物流中心对前述请求承担连带责任；3、被告阳光财险吕梁支公司在保险责任范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求被告马×1、马×2、贺×、华远物流中心、阳光财险吕梁支公司、国任财险山西分公司共同赔偿原告304783.24元（医药费95623.24元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、误工费63796.19元、护理费16056.66元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失29598元、被扶养人生活费17985.15元、鉴定费2500元），增加金额为201060元；2、由被告阳光财险吕梁支公司与国任财险山西分公司在保险责任范围内先行赔付；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月20日7时22分，被告马×1驾驶×××号轻型普通货车（乘坐张×、赵祺超、呼维东、闫学珍）在省道321线（孝石线）159公里+600米（石楼县义牒镇圪堵坪村附近的）公路上占道行驶时与迎面驶来的贺×驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成马×1受伤，乘坐×××号车的张×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月26日，石楼县公安局交警大队作出第141126120190000003号道路交通事故认定书，认定马×1负本起事故的主要责任，贺×负次要责任，原告无责任。原告于事故发生后就诊于石楼县人民医院，为进一步治疗，于事故发生次日入住山西医科大学第二医院，诊断为右股骨髁间髁上骨折、右下肢深静脉血栓形成；完善检查后原告行骨折切开复位内固定术、下腔静脉滤器置入术等治疗，2019年4月30日出院，出院医嘱：定期血管外科复查，择期取出下腔静脉滤器、继续卧床，术后6周、3月、6月、1年定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定何时下地活动等。2019年5月13日，原告再次入住山西医科大学第二医院行下腔静脉滤器拔除术、术后抗凝治疗，于2019年5月16日出院。实际住院共12日，出院医嘱：抗凝治疗、活血消肿治疗等。被告华远物流中心为贺×驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆在阳光财险吕梁支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险单号分别为：13057050720180137331305705282018007889，事故发生在保险期内。经原告申请，贵院指定司法鉴定机构就原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残。2020年5月20日申请追加马×2与国任财险山西分公司为本案被告。马×2为涉案×××号轻型栏板货车所有人，国任财险山西分公司为该车辆的交强险投保公司。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律法规，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告马×1辩称，对事实无异议，本次事故我也受伤无能力赔偿，我是涉案车辆的实际车主及司机。   被告马×2未到庭提供书面答辩意见称，关于该事故车辆已卖给被告马×1，没有办理过户手续，有合同证明此事。   被告贺×辩称，对原告说的事实无异议，我的车辆投有保险，让保险公司赔偿，剩余部分我无能力赔偿，我是涉案半挂车辆的实际车主及司机。   被告华远物流中心辩称，1、对本起事故发生的事实以及石楼县交警大队作出的事故认定书关于事故责任的划分无异议；2、物流中心作为本起事故肇事车辆×××（晋JS0**）重型半挂车的分期付款的出卖方，在事故发生时，因车款尚未全部收回，而保留车辆的所有权，根据相关法律华远物流中心不应承担本起事故所造成的民事赔偿责任；3、华远物流中心作为肇事车辆的出卖方于2018年7月16日为该车投保一份交强险，两份商业险，投保时间2018年7月16日，事故发生是2019年4月20日，尚在保险期内，交强险投保122600元，牵引车第三者责任险为1000000元，挂车第三者责任险为50000元，原告因本起事故造成的合理的合法的损失可以在保留其他受害人份额的前提下在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按照贺×所承担的次要责任30%予以赔偿；4、关于原告赔偿的项目、数额以及赔偿依据的标准等在质证后另行发表意见。   被告阳光财险吕梁支公司辩称，1、对事故发生经过，交警部门的责任认定无异议；2、被保险车辆×××号车辆在我司投有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，商业三者险是否赔偿需要核实，在事故发生时是否有免除保险责任的情形，被保险车辆是否审验合格，是否有道路运输证以及驾驶员贺×是否有驾驶证以及货运资格证，经核实，贺×系B2驾驶证，与驾驶车型不符，我司在商业险范围内免除赔偿责任；3、原告所述的赔偿明细以及项目是否合理需要结合原告提供的证据予以判定，具体在质证时予以说明；4、本案的诉讼费以及相关鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。   被告国任财险山西分公司辩称，×××货车在我司投保交强险，原告张×为×××车上人员，不属于交强险赔偿范围，所以我司不承担赔偿责任。   原告张×为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、张×身份证复印件、马×1驾驶证信息、贺×驾驶证、×××行驶证及晋JZ0**行驶证、华远物流中心企业信息、阳光保险公司企业信息、×××行驶证、国任财险山西分公司企业信息、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，马×1承担主要责任，贺×承担次要责任，原告无责任；2、涉案事故车辆保险单，证明马×1驾驶的×××在国任财险山西分公司投有交强险，贺×驾驶的×××（×××）在阳光财险吕梁支公司投有交强险与三者险，事故发生在保险期内；3、山西医科大学第二医院出具的：会诊记录、诊断治疗建议书、出院证、住院病历等，证明原告于事故发生后被送到山西医科大学第二医院治疗，出院医嘱抗凝治疗、活血消肿治疗等；4、张×户口本照片及其担任法定代表人的河北鹿航科技有限公司营业执照副本、对公账户交易明细5张，证明原告为家庭户口、主要收入来源于城镇，计算伤残等级应当按照城镇标准计算；5、张×的结婚证、子女出生证明，证明护理人身份、被抚养人身份；6、住院票据及费用明细清单、医科大二院门诊票据3张共7元，石家庄第一医院门诊费6张共3110.8元，石家庄第三医院门诊费1张1307元，外购药发票及购买清单745元，住院费75368.39元+15085.05元，以上共计95623.24元；7、手机、电脑、相机受损照片及购买发票，证明事故造成原告的财产损失；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、误工期120-270日、护理期60-120日、营养期60-90日；9、部分交通费票据，证明事故造成的交通费因未保留相应票据，故酌情主张2000元。   被告马×1对原告提供的证据均无异议。   被告贺×对原告提供的证据均无异议。   被告华远物流中心对原告提供证据的质证意见：对证据1中关于贺×的驾驶证虽然是B2驾驶证，但是不能因为不具有驾驶半挂车辆的驾驶证，就成为保险公司在商业险范围内拒赔的理由，如果在办理投保手续时，保险公司未履行告知义务，应当履行赔偿义务；对证据2真实性无异议，商业险被告阳光财险吕梁支公司应当当庭举证证明自己履行过告知义务的相关证据，否则仍然应当在商业第三者范围内对原告履行赔偿义务；对证据5中孩子的出生日期是在事故发生之后有异议；对证据6中外购药部分应当附有医生的诊断证明；对证据7有异议，在事故认定书上没有提示，原告也没有提示在事故现场勘验笔录，无法证明原告这一系列财产是否损坏；对证据8鉴定书真实性无异议，在计算原告各项费用的时候，因鉴定误工期、护理期、营养期有幅度，请合议庭考虑；对证据9无异议，请合议庭酌情考虑。对其他证据均无异议。   被告阳光财险吕梁支公司对原告提供证据的质证意见：对证据1中贺×的驾驶证有异议，是B2驾驶证，没有相关的驾驶证不能驾驶与其匹配车辆，属于法律强制性、禁止性规定，所以我司在商业险范围内免除赔偿责任；对证据5有异议，事故发生在4月份，孩子是10月份出生的，被扶养人生活费应当以事故发生时存在的被抚养人为准，故不应当计算被扶养人生活费；对证据6中住院收费票据，山西医科大门诊票无异议，对石家庄两次门诊以及外购药有异议，因没有相关的医嘱和处方，不能证明与本案存在关联性；对证据7的意见同被告华远物流中心质证意见一致；对证据8同被告华远物流中心质证意见一致外，护理期认可90日，营养期认可75日，误工期认可150日；对证据9无异议，请合议庭酌情考虑。对其他证据均无异议。   被告国任财险山西分公司对原告提供的证据均无异议。   被告马×1无证据提供。   被告马×2未到庭，但提供车辆买卖协议书一份。   原告对被告马×2提供的证据无异议。   被告马×1对被告马×2提供的证据无异议。   被告贺×对被告马×2提供的证据无异议。   被告华远物流中心对被告马×2提供的证据无异议。   被告阳光财险吕梁支公司对被告马×2提供的证据无异议。   被告国任财险山西分公司对被告马×2提供的证据无异议。   被告贺×向本庭提供以下证据：分期付款打款记录，证明2018年8月20日至2020年7月20日，十个月向被告华远物流中心打款共计237000元，打款账户为郭文台，郭文台系该公司财务人员。   原告对被告贺×提供证据的质证意见：对该证据真实性认可，对关联性及证明目的不认可，无法核实郭文台的身份，该证据与本案无关联性。   被告马×1对被告贺×提供的证据无异议。   被告华远物流中心对被告贺×提供的证据无异议。   被告阳光财险吕梁支公司对被告贺×提供的证据无异议。   被告国任财险山西分公司对被告贺×提供的证据无异议。   被告华远物流中心向本庭提交以下证据：1、文水县华远物流中心与被告贺×签订的分期付款买卖合同书，证明物流中心与贺×为分期付款买卖合同关系，首付100000元，事故发生时车款尚未全部支付；2、×××交强险保单及主挂车的商业险，交强险限额为122000元，主车商业第三者限额1000000元，挂车的商业第三者限额为50000元；   原告对被告华远物流中心提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这份分期付款合同书并非原始原件，无法核实其真实性，无法核实其签订的日期，且被告凭该份证据证明力度无法达到其证明目的，其应当继续举证相关的付款记录等证据。对证据2无异议。   被告马×1对被告华远物流中心提供的证据均无异议。   被告贺×对被告华远物流中心提供证据的质证意见：对证据1无异议，是我与被告华远物流中心签订的合同；对证据2无异议。   被告阳光财险吕梁支公司对被告华远物流中心提供的证据均无异议。   被告国任财险山西分公司对被告华远物流中心提供的证据均无异议。   被告阳光财险吕梁支公司无证据提供。   被告国任财险山西分公司向本庭提供以下证据：×××强制保险单，证明该车在我司投有交强险，但因原告是车上人员，不属于交强险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。   原告对被告国任财险山西分公司提供证据的质证意见：对证明目的不予认可，保险具有一定的公益性质，且交强险兼具社会救助功能，在本案当中原告张×的伤情严重，损失金额大，故交强险应当在车辆的责任范围内进行赔偿，以彰显保险的社会性质。   被告马×1对被告国任财险山西分公司提供的证据无异议。   被告贺×对被告国任财险山西分公司提供的证据无异议。   被告华远物流中心对被告国任财险山西分公司提供证据的质证意见：对保单真实性无异议，能不能在本起事故中赔偿由被告国任财险山西分公司发表意见。   被告阳光财险吕梁支公司对被告国任财险山西分公司提供的证据无异议。   本案经原、被告的当庭陈述及对原、被告提供的证据举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月20日7时22分，被告马×1驾驶×××号轻型普通货车（乘员张×、赵祺超、呼维东、闫学珍）在省道321线（孝石线）159公里+600米（石楼县义牒镇圪堵坪村附近的）公路上占到行驶时与迎面驶来的贺×驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成马×1受伤，乘坐×××号车的张×、赵祺超受伤，呼维东、闫学珍经石楼县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告张×于2019年4月20日入住石楼县人民医院。2019年4月21日入住山西医科大学第二医院，2019年4月30日出院，住院9天，花费75368.39元。期间外购药花费745元。出院诊断：右股骨髁间髁上骨折，右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、伤口换药，2-3天一次，术后2-3周视伤口愈合拆线；2、转当地医院治疗，定期血管外科复查，择期取出下腔静脉滤器；3、继续卧床，术后6周、3月、6月、1年定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定何时下地活动；4、避免长期卧床并发症；5、骨折愈合后去内固定，若骨折不愈合需再手术；6、不适随诊。2019年5月13日，原告张×再次入住山西医科大学第二医院，2019年5月16日出院，住院3天，花费75368.39元。出院诊断：进行下腔静脉滤器拔除术后，右下肢深静脉血栓形成，右股骨髁间髁上骨折术后。出院医嘱：1、抗凝治疗；2、活血消肿治疗；3、一月后复查，不适随诊。2019年4月30日、5月1日、5月17日、5月30日原告张×在石家庄第一、第二门诊分别花费970.92元、291元、1848.88元、1307元。以上花费共计95616.24元。2019年4月26日，石楼县公安局交警大队作出第141126120190000003号道路交通事故认定书，认定马×1负本起事故主要责任，贺×负次要责任，原告无责任。2019年7月27日经本院委托原、被告共同选择的鉴定机构山西医科大学司法鉴定中心对原告张×的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月26日山西医科大学司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为张×右股骨髁间髁上粉碎性骨折后右膝关节功能丧失32%构成十级伤残，其余损伤不构成伤残，误工期为120-270日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。鉴定费2500元。   另查明，被告马×2于2016年1月15日将×××号轻型普通货车出售给被告马×1，被告马×1系×××号轻型普通货车的实际车主及司机，该车在被告国任财险山西分公司投有交强险，保险期限为2019年3月27日起至2020年3月27日止，事故发生在保险期内。被告贺×系×××（×××）号半挂车的实际车主及司机，2018年7月20日被告贺×与被告华远物流中心签订了《分期付款购车合同》，该车在被告阳光财险吕梁支公司投有交强险和商业险，保险期限均为2018年7月16日起至2019年7月16日止，主车的商业第三者限额1000000元，挂车的商业第三者限额为50000元，事故发生在保险期内。被告贺×的准驾证为B2。   再查明，原告张×为河北鹿航科技有限公司的法人代表，于2017年12月4日与郭聪办理结婚登记手续，于2019年10月23日生育一男孩，取名张孜瀚。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……”。石楼县公安交警大队的道路交通事故认定书，认定马×1负本起事故的主要责任，贺×负次要责任，张×、赵祺超、呼维东、闫学珍无责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。×××号轻型普通货车实际车主及司机为马×1，故应由马×1承担赔偿责任。×××号轻型普通货车在被告国任财险山西分公司处投有交强险,事故发生时原告为车上人员，交强险的承保对象是“本车人员和被保险人”之外的其他第三人，故原告要求被告国任财险山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。   被告贺×驾驶的×××（×××）号半挂车在被告阳光财险吕梁支公司投有交强险和商业险，应由被告阳光财险吕梁支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由侵权人按各自的过错承担赔偿责任。本案中，被告马×1与被告贺国峰系主次责任，故对原告造成的损失，被告马×1应承担70％的赔偿责任，被告贺国峰应承担30％的赔偿责任。由于本起事故中其他死亡伤残人员未起诉，故应在交强险范围内酌情预留四分之三的赔偿数额。庭审中，被告阳光财险吕梁支公司辩称，被告贺×准驾证与驾驶车型不符，且贺×也自认其不能驾驶半挂车，无证驾驶属于法律的明令禁止性规定，在商业险范围内可以免除赔偿责任。故被告阳光财险吕梁支公司辩解理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予准许：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”故被告阳光财险吕梁支公司应在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”。本院认为，法律所规定的义务，是机动车所有人、驾驶人均应当具备的基本常识。驾驶人不具备驾驶资格，或者不具备相应车型的驾驶资格，驾驶机动车上道行驶就是违法行为。故被告阳光财险吕梁支公司辩解在商业险范围内不予赔偿的理由，本院予以采纳。   关于原告要求被告华远物流中心共同承担赔偿责任的请求，被告华远物流中心提供《分期付款购车合同》复印件，被告贺×在庭后提供一份《分期付款购车合同》原件，可以认定被告贺×与被告华远物流中心系分期付款买卖合同关系，根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，原告的该请求本院不予支持。   原告张×损失为：1、医疗费94871.24元和外购药745元。被告对外购药不认可，原告也未提供相关证据佐证，故本院只认可医疗费94871.24元；   2、误工费，原告主张按照2019年山西省信息技术业86243元/年，计算270天，共计63796.19元。被告阳光财险吕梁支公司认为原告应提供其因为交通事故导致的实际损失而不能单凭营业执照就按照信息行业标准计算，应按照山西省高院（2020）晋高法34号文件每天按80元的标准计算。本院认为，山西省高院（2020）晋高法34号文件是从2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见，本案于2020年3月3日受理，故不适用该意见。因原告提供的对公账户交易明细无法确定原告的工资，根据原告的行业，参照2019年山西省信息传输、软件和信息技术服务业，从业人员工资标准86243元，鉴定误工期120-270日，按195天计算原告的误工费为46075元（86243元/年÷365天×195天）；   3、关于护理费，原告主张过高，根据山西省居民服务和其他服务业48893元，鉴定护理期60-120日，按90天计算护理费为12055.8元（48893元/年÷365天×90天）；   4、原告主张的营养费为4500元，鉴定营养期60-90日，被告阳光财险吕梁支公司主张按75天，每天50元计算，本院予以采纳，营养费为3750元；   5、住院伙食补助费按每天100元计算，住院12天为1200元；   6、原告主张交通费2000元，但其又提供294元的交通费票据，本院认定294元；   7、关于伤残赔偿金66524元，根据2019年山西省人均可支配收入33262元/年，伤残等级十级计算为66524元（33262元/年×20年×0.1），原告的该主张本院予以支持；   8、精神损害抚慰金5000元，该主张本院予以支持；   9、被抚养人张孜瀚的生活费17985.15元，按照山西省2019年城镇居民消费性支出21159元/年，计算为17985.15元（21159元/年×17年×0.1÷2人），原告的该主张本院予以支持；   10、鉴定费2500元；   11、原告主张财产损失29598元。其中手机3599元、笔记本电脑7099元、索尼相机18900元。被告对上述损失不认可，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。   以上共计250255.19元，由被告阳光财险吕梁支公司在交强险范围内赔偿30000元，剩余的220255.19元，由被告马×1承担70％的赔偿责任即154178.63元，由被告贺×承担30％的赔偿责任即66076.56元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张×医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30000元；   二、被告马×1于本判决生效后十五日内赔偿原告张×154178.63元；   三、被告贺国峰于本判决生效后十五日内赔偿原告张×66076.56元；   四、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5872元，由原告张×承担1051元，被告马×1承担3374.7元，被告贺×承担1446.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。   审判长 郑爱红   审判员 卫玲丹   人民陪审员 郑候平     二○二○年十二月四日   书记员 解明川