四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4444号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，营业场所：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社。 经营者：王孝华。 统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 被告:敖建中，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站（以下简称“民建建筑租赁站”）与被告敖建中租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王孝华、被告的委托诉讼代理人刁霄霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民建建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费19314元，进出场费6300元，移位费4620元，不在同一幢楼移位（没有塔吊）4200元，人工搬配重及杆杆上气炮600元，检测费3000元，拆卸下楼人工费（没有塔吊）4500元，违约金10000元，绳卡150元，上述费用共计52684元；2.被告支付原告误工费3千元、违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年1月12日在龙马潭区××镇××村××庄社租赁站签订了《高处作业吊篮租赁合同》，于2020年4月26日完成结算，但被告一直未支付原告相关费用。经原告多次催收，被告仍不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告敖建中辩称：1.对于租赁的客观事实予以确认，合同是2020年1月12日签订的，但按照合同约定，租赁期应从出具报告并且双方认可检测报告之日起计算，所以租赁关系发生是从2020年3月13日开始，结束是2020年4月11日，其中6台是3月13日至4月11日，3台是3月23日至4月11日；2.吊篮移别栋楼情况原告无证据证明，费用有重复计算的情况；3.气盆的使用情况，在合同中约定100元一层，没有说清楚是上下为一层，还是上下单独为一层，我们认为应该是上下单独为一层；4.关于塔吊人工费我们不认可，原告证人说是吊车辅助安装，不存在拆、上、下费用的产生；5.在签订的合同中，下楼人工费重复计算；6.关于违约责任，被告收到原告的结算后就与被告及其工人积极沟通，不存在违约；7.关于绳卡，虽然有被告的签字，但合同并没有约定该费用由被告支付；8.原告主张的误工费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告民建建筑租赁站与被告敖建中签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同第一项租赁内容第1条约定被告向原告租赁吊篮单价37元每台每天，租赁吊篮6台，结算方式为租金单价*租赁时间*吊篮数量；第2条约定租金结算在工期完工后一次结算，结算后当天内支付全部款项，吊篮拆除前需全部结算及付清所有租金；第4条约定相关费用，包括（1）吊篮进场费10元/台，出场费10元/台，（2）进场上车费80元/每台，出场上车费80元/台，（3）吊篮上楼搬运费40元/台，下楼搬运费40元/台，（4）吊篮安装费220元/台，拆卸费220元/台，以上进出场费共计700/台。吊篮进场安装时，由甲方介绍工人给乙方安装及维修工人工资由乙方支付给甲方吊篮移位220元/一台一次，其中：篮筐不在同一层楼加收人工搬运费50元/台/层，杠杆及配种不在同一层楼增加人工搬运费100元/台/层（移位不在同一栋楼按400元/台计算，没有塔吊，移位不在同一幢楼。按以上（1）（2）（3）（4）项进出场收费）；第6条约定起租日期从吊篮安装好，以检测中心出报告日期起安好的吊篮全部起算租金，如吊篮不用检测，吊篮安装好通电起上墙起算租金，由甲方以短信及微信方式发起租赁日期给乙方为据，完工由乙方发短信及微信给甲方报停日期为准，算出吊篮共计租金及各项费用，以短信及微信方式发给乙方，乙方收到短信及微信后，如有争议在一个星期内找甲方对账及双方签字，否则视为同意该结算清单，吊篮检测费由乙方负责。第三项乙方责任和义务第3条约定吊篮安装拆卸时由乙方负责协调现场塔吊、电梯等运输设备进行材料转运，吊篮拆除时，由乙方负责协调室内电梯转运屋顶吊篮材料下地。从吊篮材料进场至出场期间，若与其他工种作业发生交叉影响由乙方负责协调，如果吊篮安装拆卸时，乙方无电梯、提升设备为吊篮吊装转动，乙方支付甲方每台吊篮500元人民币的搬运费用。第8条约定乙方未按前面约定付清所有租赁费用，乙方应支付甲方1万元违约金。合同还对其他事项进行了约定。 该合同签订后，原告于2020年1月14日为被告安装完6台吊篮，将6个绳卡交给被告敖建中。之后吊篮的使用、移位、安拆，原告制作使用情况记录，被告敖建中签字确认，使用情况记录具体为：3月13日-14日移吊篮6台，其中上气盆1台；3月20日移吊篮6台，其中上气盆1台；3月26日拆吊篮6台，其中下气盆1台；3月28日下楼6台，上车6台，下车6台，上楼9台；3月29日安装9台。庭审中被告认可原告主张的进出场费用9台共计6300元、移位21台2**元/台共计4620元。 四川恒固建设工程检测有限公司于2020年3月13日出具检验报告，检测费6台共计3千元，该检测费被告认可。 本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约定支付相关费用。结合双方当事人的诉辩主张，双方的主要争议包括租金的起算时间以及吊篮移位不在同一幢楼的移位费、吊篮拆卸没有塔吊的下楼人工费问题，对以上争议本院评述如下： 针对双方的主要争议即租金的起算时间问题，双方合同约定需要出具检测报告的，以检测报告日期起算租金，不需要检测的以原告安装完毕发送短信微信日期起诉租金，原告于2020年1月14日安装后即向被告发送短信通知，被告并未提出异议。被告主张的以检测报告时间作为租金起算日已经晚于安装日期两个月，如双方约定以出具检测报告时间计算租金，则在安装完毕即应当进行检测，而非在时隔两月后，被告主张以检测时间作为租金起算时间不符合事实及双方合同约定，租金起算以双方合同约定的安装发送信息通知时间即1月14日开始计算，至4月11日报停，扣除春节12天，其中6台的租赁时间为77天，3台的租赁时间为3月23日至4月11日20天。9台共计使用天数522天，37元/天，租金共计19314元。 关于移位不在同一幢楼没有塔吊6台每台7**元移位费的问题，根据双方签订的合同第一项第4条有约定按700元每台收取移位费，对原告的该项诉请依法应予支持。人工搬配重及杠杆按每台2**元计算并不符合合同约定，其合同约定的杠杆及配重不在同一层楼增加人工搬运费100元/台/层，应以100元每台计算。关于原告主张的拆卸时没有塔吊下楼应计算人工费500的费用，对此，本院认为，原告已经计算了吊篮的进出场费、以及移位吊篮的费用里面均包含有上楼费用和下楼费用，该部分重复计算，对该项诉请依法不予支持。 对原告主张的绳卡费问题，由于合同并未约定，对该项诉请金额依法不予支持。关于原告主张1万元的违约金问题，双方合同约定为吊篮拆除需全部结算及付清所有租金，因双方存有争议未能结算，综合本案案情，本院酌定违约损失以未付款项利息计算，利息的计算时间和标准为：自2020年4月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的误工费3千元无事实依据支撑，依法不予支持。综上，原告的各项费用总计为37734元（租金19314元+进出场费6300元+移位费4620元+移位不在同一栋楼4200元+人工配重300元+检测费3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告敖建中于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站租赁费用37734元及利息（利息以费用本金为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，本院减半558元，由原告承担187元，被告承担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王建梅