wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7063号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吴俊林，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告吴俊林物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告吴俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计929.23元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告吴俊林系尚城国际小区3-2-1503户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费873.63元，垃圾费55.60元，共计929.23元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。吴俊林未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告吴俊林未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。吴俊林系尚城国际小区3-2-1503户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，吴俊林拖欠物业服务费873.63元，垃圾费55.60元，共计929.23元。永升物业德州分公司就吴俊林拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告吴俊林依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费873.63元，垃圾费55.60元，共计929.23元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告吴俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴俊林于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计929.23元及利息（利息以929.23元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十八日书记员  李思苇
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执1850号申请执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平被执行人：张满贵，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛二兰，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村杏树嫣5号。本院在执行内蒙古日强建筑机械有限责任公司与张满贵、牛二兰买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年九月十八日通过邮寄送达形式向被执行人张满贵、牛二兰送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年九月十八日、二〇二〇年十二月六日通过全国网络查控系统查询了被执行人张满贵、牛二兰名下的银行存款信息，查询到被执行人张满贵、牛二兰有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年九月十八日、二〇二〇年十二月六日通过法院执行办案系统查询了被执行人张满贵、牛二兰名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月六日通对被执行人张满贵、牛二兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月六日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十二日书记员 王卯青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1161号再审申请人（一审第三人）：广州市伊东机电股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路**。法定代表人：罗绍远，总经理。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江河，男，苗族，1980年3月6日出生，身份证住址湖南省绥宁县。原审被告：广州市花都区人力资源和社会保障局。。住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路法定代表人：刘锦东，局长。黄江河诉广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）工伤认定行政纠纷一案，广州市伊东机电股份有限公司（以下简称伊东机电公司）不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊东机电公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，黄江河并非表演者，其在未得到允许的情况下自行上台打空翻，应对自身行为造成的后果负责，且涉案活动不属于用人单位强制要求参加的集体活动，黄江河所受伤害不应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，驳回黄江河的原诉讼请求，维持花都区人社局作出的穗花人社工伤认[2018]008694号《工伤认定决定书》，诉讼费用由黄江河承担。黄江河答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。花都区人社局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷，再审审查焦点为花都区人社局作出的穗花人社工伤认[2018]008694号《工伤认定决定书》（以下简称被诉《工伤认定决定书》）是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；……”本案中，黄江河系伊东机电公司的员工，其于2018年4月28日20时左右在伊东机电公司晚会彩排活动中受伤的事实各方当事人均无争议，本案争议的焦点为黄江河受伤的情形是否符合认定工伤的条件。单位组织的活动属于工作内容的一部分，判断职工在活动中受伤是否属于因工作原因导致的受伤，应当从活动的目的、性质、内容、形式等多方面进行审慎考量。伊东机电公司组织的晚会活动是伊东机电公司的单位行为，是加强职工对公司文化的认同、调动职工积极性、增强职工凝聚力的一种手段和方式，与工作有本质联系，黄江河在公司周年晚会彩排活动中受伤，与工作存在因果关系，属于因工作原因所受伤害。因此，花都区人社局作出被诉《工伤认定决定书》认定黄江河受伤为非工伤不当，一审法院判决撤销被诉《工伤认定决定书》，责令花都区人社局重新作出处理，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。伊东机电公司申请再审主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，维持被诉《工伤认定决定书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，伊东机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市伊东机电股份有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月三十一日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2836号之一申请执行人:滕寿足，男，1967年12月16日出生，住永嘉县。被执行人:周爱星，男，1980年1月11日出生，住永嘉县。申请执行人滕寿足与被执行人周爱星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人滕寿足向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：执行款100000元、利息及逾期利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周爱星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周爱星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年12月21日，被执行人周爱星尚欠申请执行人滕寿足执行款本金100000元、利息及逾期利息，本案执行费1400元未履行。鉴于被执行人周爱星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周爱星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人滕寿足，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周爱星无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金汉宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢847号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人浙江梅园实业有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司承揽合同纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执委字第63号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9572号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市凤林西路380、382、，联合大厦204室、205室。负责人：黄振。委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张家洪，男，系该行员工。被告：樊建刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：单香芬，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年11月13日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告樊建刚、单香芬金融借款合同纠纷一案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚振栋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7901号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：宿耀国，男，1976年4月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人宿耀国物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 宿耀国未提交书面答辩意见。 宿耀国向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还宿耀国缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2016年8月29日，宿耀国与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定宿耀国认购百合学府商品房3号楼2单元1103室房产一处。2018年3月30日，宿耀国、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求宿耀国立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，宿耀国向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的宿耀国的装修押金也没有退给宿耀国。双方调解未果，2020年9月3日，宿耀国诉至法院，要求鸿杰公司偿还宿耀国缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对宿耀国主张的装修押金无异议，但主张应扣除宿耀国未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、车位费、违约金等共计4898元。 一审法院认为，宿耀国接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向宿耀国退还相关费用。综上所述，宿耀国的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除宿耀国未交的物业费等共计4898元以及应当扣除未交的车位费，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还宿耀国缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向宿耀国退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还宿耀国已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张宿耀国尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初416号 原告吴章勇，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告吴章勇诉被告福清市城市管理局行政强制一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴章勇诉称，原告系福建省福清市XX镇（现XX镇并入XX街道）XX村村民，在本村通过家庭联产承包方式依法取得XX路水田的土地承包经营权（XX路水田坐落于XX路）0.3亩，并以此作为生活主要来源。2020年4月24日，福清市城市管理局强占村中集体土地，原告的承包地也在强占范围内。被告强占土地是原告家庭生活主要经济来源，被告强占土地行为，使原告家庭失去对土地的控制，无法进行正常生产耕作，对原告家庭经济收入造成影响。原告认为，被告强占原告承包田的行为没有实施及法律依据，且不符合法定程序，属于行政违法行为，被告应当对违法行为承担法律责任，将土地返还给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告强占原告承包田的行为违法；2、将承包田返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告福清市城市管理局辩称，一、被告从未做出过原告所诉的强占其承包田的行政行为，被告不是本案适格被告。被告从未收到任何有关占用龙山街道XX村集体土地的通知，也未超越职权实施过任何具体行政行为。被告下辖的龙山中队接受被告和龙山街道办事处的双重领导。2020年4月24日，被告并未指派龙山中队到XX村XX路占用集体土地或原告的承包田。案涉地块由福清市人民政府依法开展征迁工作，被告未接受福清市人民政府的指派，未实施占用土地或任何征迁工作，被告不是本案适格的被告。二、原告所诉的行为并非行政行为，不属于人民法院诉讼的受案范围。原告所诉的“强占承包田”并非行政行为，被告既没有强占承包田的法定职权，也没有实施强占土地的行为，本案没有证据证明被告实施了相关行为。原告向人民法院请求确认强占承包田的行为违法、返还承包田，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告诉称被告强占其承包田、要求被告返还承包田毫无事实根据，被告不是本案适格的被告，且本案不属于行政诉讼的受案范围，请求贵院驳回原告的起诉。 本院认为，原告吴章勇起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市××镇××村××路水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向本院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴章勇的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 张黎明 审 判 员 刘雨涛 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘丽芳 书 记 员 林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1828号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。法定代表人戴本利。委托代表人（特别授权）：吴光平。被执行人潘得国，男，1972年12月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶乾华，男，1965年10月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人潘得国、叶乾华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金100000元、期内利息3949.77元、逾期利息、受理费3080元、执行费1459.25元。执行立案后，本院向被执行人潘得国、叶乾华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘得国、叶乾华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘得国、叶乾华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘得国、叶乾华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人潘得国名下车牌号为苏Ｂ7××**帕萨特牌小型汽车，本院【案号：（2020）浙0324执3200号】于2020年10月14日查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人叶乾华在太平人寿保险有限公司的二笔保险合同（保单编号：001870996434008、001862605175008），本院于2020年12月28日冻结，因该二笔保险合同均在保险生效期间，经申请人同意暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人潘得国、叶乾华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘得国、叶乾华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘得国、叶乾华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘得国、叶乾华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初631号 原告：颜俊兰，女，1946年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告：姜建，男，1996年3月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，经理。 委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：董悦，该公司职员。 原告颜俊兰与被告姜建、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告颜俊兰的委托代理人张继军、被告泰山财险的委托代理人阮金超参加诉讼。被告姜建、被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 颜俊兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费66664.81元、护理费9600元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金71476元、交通费600、鉴定费2100元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金15000元，共计176240.81元。上述费用由泰山财险、人保财险在保险限额内先行支付，不足部分由被告姜建按照责任比例承担；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日20时24分，被告姜建驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由西向东行驶至丰盛路交口时，与沿人行横道线由南向北步行通过路口的原告颜俊兰发生碰撞，致原告颜俊兰受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告姜建负事故的主要责任，原告颜俊兰负事故的次要责任。事故给原告造成巨大损失，诉至贵院，望判如所请。 姜建经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 泰山财险辩称，被告姜建驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告泰山财险投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证真实有效的情形下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人保财险辩称，被告姜建驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保 财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案应由交强险承保公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司在商业险限额内至多承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日20时24分，被告姜建驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由西向东行驶至丰盛路交口时，与沿人行横道线由南向北步行通过路口的原告颜俊兰发生碰撞，致原告颜俊兰受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告姜建负事故的主要责任，原告颜俊兰负事故的次要责任。2018年7月31日至2018年8月1日，原告颜俊兰于廊坊爱德堡医院住院治疗1天，2018年8月1日至2018年8月29日，原告颜俊兰于廊坊市人民医院住院治疗28天，诊断为右侧第1肋骨、左侧第2-12肋骨骨折；胸骨骨折；左侧胸腔积液；右侧胸腔积液；头皮下血肿；头外伤后神经反应；右侧耻骨上、下肢骨折；第2颈椎左侧横突骨折；第6颈椎左侧横突、椎弓板骨折；第7颈椎右侧关节突间部骨折；第7颈椎左侧关节突间部骨折，原告治疗伤情支付医疗费64064.81元。2020年4月29日，原告颜俊兰经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2100元。原告受伤期间由其子张书真护理，张书真系天津市鲁金机械设备销售有限公司员工，月工资4800元。原告受伤后购买轮椅支付1800 元。2018年9月19日，廊坊市广阳区建华里社区居民委员会出具证明：颜俊兰于2013年3月20日起居住在廊坊市广阳区丰盛路旭景花园9-2-401室。 另查明，被告姜建驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告泰山财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员劳动合同、护理人员收入证明、廊坊市广阳区建华里社区居民委员会证明、购买轮椅收据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告姜建负事故的主要责任，姜建驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告泰山财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险50万元，原告损失应由被告泰山财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告姜建负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的医疗费票据等证据确认为64064.81元。护理费，原告经鉴定护理期为60日，护理人员月收入4800元，护理费确认为9600元。住院伙食补助费，原告颜俊兰住院治疗29天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2900元。营养费，原告经鉴定营养期60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。残疾赔偿金，事故发生前原告已在城镇地区居住生 活多，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×6年×20%计算为42285.6元。交通费，本院酌定为500元。鉴定费，结合票据确认为2100元。辅助器具费，原告受伤后购买轮椅支付1800元，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金10000元。综上，被告泰山财险应在交强险责任限额内赔偿原告颜俊兰住院伙食补助费2900元、营养费3000元、医疗费4100元、护理费9600元、残疾赔偿金42285.6元、交通费500元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计74185.6元。超出交强险赔偿限额的医疗费59964.81元，应由被告人保财险承担70%的赔偿责任即41975.37元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告姜建负担70%即1470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜俊兰住院伙食补助费2900元、营养费3000元、医疗费4100元、护理费9600元、残疾赔偿金42285.6元、交通费500元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计74185.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告颜俊兰医疗费41975.37元； 三、被告姜建于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜俊兰鉴定费1470元。 上述赔偿款汇入原告颜俊兰中国建设银行账户：62×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告颜俊兰负担630元，被告姜建负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月八日 书记员  李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审654号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人赵朝东，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行赵朝东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张大平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4062号之一申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。负责人：徐正君，行长。被执行人：周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：胡萍，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与周嘉平、胡萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周嘉平、胡萍给付执行款人民币86493.84元，执行费人民币1197元，诉讼费人民币1962元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周嘉平、胡萍名下仅有少量银行存款，无益处置；首轮查封被执行人胡萍名下车牌号为浙ＦＢ××**车辆，查封期限2020年9月11日-2022年9月10日，尚未实际查扣。另查被执行人周嘉平、胡萍名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年8月21日对被执行人周嘉平、胡萍采取限制高消费措施，于2020年11月20日决定将被执行人周嘉平、胡萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周嘉平、胡萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为86493.84元，执行费1197元，诉讼费1962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十四日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4059号罪犯邹元富，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）浙台刑二初字3号刑事判决，以被告人邹元富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月22日作出（2011）浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹元富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹元富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹元富前次减刑裁定送达时间为2017年4月5日，本次考核期为2017年1月至2020年6月共计42个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹元富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹元富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1165号申请执行人:苏荣华,女,1981年06月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：宋军辉,男,1973年11月01日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县。申请执行人苏荣华与被执行人宋军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏荣华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宋军辉偿还申请执行人苏荣华借款本金200000元及利息（从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、管辖权异议案件受理费100元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宋军辉发出执行通知书、报告财产令，要求宋军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋军辉逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月3日对被执行人宋军辉进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人宋军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏荣华也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人宋军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋军辉作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人宋军辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人宋军辉尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费2150元、管辖权异议案件受理费100元、执行费2900元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保184号申请人：柏玉兰，女，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：王娟，女，1985年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：王修湖，男，1935年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：师国珍，女，1936年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：江苏益园家具有限公司，住所地高邮市车逻镇工业园区。法定代表人：吴朗银。被申请人：吴朗银。申请人柏玉兰、王娟、王修湖、师国珍与被申请人江苏益园家具有限公司、吴朗银提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人江苏益园家具有限公司、吴朗银价值人民币65万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17546号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：翟小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省义马市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告翟小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告翟小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13435.04元，并支付截至2020年12月15日的利息296.30元、罚息5291.44元、复利123.10元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫MDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月3日，翟小龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定翟小龙向长安汽车金融有限公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，翟小龙同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，翟小龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告翟小龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月3日，长安金融公司与翟小龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：翟小龙向长安金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.58%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月3日发放贷款。汽车经销商按年利率6.16%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月3日办理了合同约定车辆（车牌号为豫MDXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，翟小龙拖欠长安金融公司借款本金13435.04元、利息296.30元、罚息5291.44元、复利123.10元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。翟小龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求翟小龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算翟小龙应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。翟小龙为履行本案债务，以车牌号为豫MDXX**的汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟小龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13435.04元，支付截至2020年12月15日的利息296.30元、罚息5291.44元、复利123.10元；二、被告翟小龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告翟小龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告翟小龙提供的车牌号为豫MDXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.58元、公告费560元，共计810.58元，由被告翟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初20582号 原告：陈某某，女，1968年7月23日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周小瑜，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1969年11月27日生，住重庆市潼**。 原告陈某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼金26400元，被告承担案件受理费。事实与理由：2020年5月1日，原告之子刘某某与被告之女谭某某经介绍人谭敬介绍认识后确立恋爱关系。当日，原告通过介绍人谭敬给了被告红包3200元。次日，谭某某至原告家中办理了订婚仪式，原告通过介绍人谭敬给了被告红包3200元及彩礼金24800元。2020年5月3日，被告返利给刘某某4800元。2020年5月6日，刘某某返回广东工作。后刘某某、谭某某在相处过程中发现性格不合，没有结婚的可能，原告要求被告返还剩余彩礼金26400元，但被告拒绝返还。现原告认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。特提起诉讼。 被告彭某某辩称，被告没有收到原告所述的彩礼金，原告之子刘某某与被告之女谭某某发生了男女关系，并导致谭某某精神疾病发作。 经审理查明，2020年5月1日，经谭敬介绍，原告之子刘某某与被告之女谭某某相识后确立恋爱关系，原告交给谭敬钱款若干作为给谭某某亲属的红包，谭敬将钱款交给被告。次日，谭某某及其亲属至刘某某家中准备订婚，原告交给谭敬彩礼金24800元，由谭敬转交给被告，同时，原告另交给谭敬钱款若干作为给谭某某亲属的红包，谭敬将钱款交给被告。后被告退还彩礼金4800元给刘某某。 本院认为，本案中，涉案彩礼金虽由原告交给介绍人，再由介绍人交给被告，按照我国传统习俗与惯例，彩礼金系由原告代其儿子刘某某给付给被告女儿谭某某的欠款，被告系代其女儿谭某某收受彩礼金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。从前述规定来看，请求返还彩礼与被请求返还彩礼的当事人应当系准备结婚的男女双方或者已经离婚的男女双方，故原告作为男方母亲起诉被告请求返还彩礼，其主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  边媛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2596号之一原告：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地广东省阳江市阳东区*******。负责人：陈盛斌，该供电局执行董事。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：黄基茂，男，1948年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************218。原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被告黄基茂供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局负担。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年十二月二日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2775号   原告：张智，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:张铭,陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：董军锁，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：张博森，男，1994年6月14日生，汉族，农民，住西安市周至县   原告张智与被告董军锁、张博森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告张智之委托诉讼代理人张铭，被告张博森到庭参加诉讼，被告董军锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张智向本院提出诉讼请求：1、要求被告董军锁立即归还原告借款50000元及迟延履行期间的债务利息；2、要求被告张博森对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告董军锁经朋友杨佰永介绍认识。被告董军锁于2016年7月10日以承包工程资金紧张为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告张博森为该笔债务作保，并在借条上签了字。借款到期后，经原告多次索要未果。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告董军锁未到庭亦未进行答辩。   被告张博森辩称，被告张博森对原告与董军锁之间商议借款的事不清楚，只是被告董军锁让我为其担保，我就在借条上签了字。事后我听说当时出具的款项并非50000元，被告董军锁给原告按月息5分钱清过两三个月利息。综上，被告张博森对借款的情况一概不知，不承担连带责任。   本院经审理认定的事实如下，2016年，原告与二被告系经杨佰永介绍认识。被告董军锁因工程周转需要，于2016年7月10日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。被告张博森为该笔债务作保，并在借条上签字。双方约定，借款的期限为两个月，同时就担保责任约定为，借款人如按期还不上，由担保人一人偿还。借条中未有利息的约定。借款到期后，原告因索款未果，遂于2020年8月19日诉至本院，要求被告董军锁归还借款及支付利息，被告张博森承担连带清偿责任。经本院调解未果。   以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据佐证。详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军锁借原告之款，有借款借据可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告董军锁归还借款，于法有据，应予支持。对原告主张逾期利息之诉请，本院认为，借条虽未就借期及逾期利息进行约定，但被告董军锁逾期还款确已造成原告资金占用期间损失。故原告主张逾期利息，依法应予支持，本院酌情支持其年利率6%的标准。关于被告张博森的担保责任问题，借条中担保人承诺“借款人如按期还不上，由担保人一人偿还”，根据担保法相关规定，此约定为一般保证。而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。综上，本院认为，担保人的担保期限已过，担保人的担保责任免除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告董军锁于判决生效后十日内归还原告张智借款本金50000元；   二、限被告董军锁于判决生效后十日内支付原告张智50000元自2016年11月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付；   三、驳回原告张智其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告董军锁负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员  何 有 涛                         二〇二〇年十二月一日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4781号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨小丽，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区，现居住宁夏回族自治区银川市宝湖天下5栋2117室。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨小丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨小丽名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小丽名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保113号 申请人：孙佰君，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被申请人：铁俊波，男，1980年3月24日出生，满族，住吉林省珲春市。 被申请人：孙建春，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：陈丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人孙佰君于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁俊波名下银行存款3万元及在价值2万元范围内查封其名下房屋；请求冻结被申请人孙建春名下银行存款3万元及在价值2万元范围内查封被申请人孙建春、陈丽娟共同共有的房屋，并由阳光财产保险股份有限公司珲春支公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙佰君的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁俊波在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款3万元（账号：62159809024********），冻结期限一年； 冻结被申请人孙建春在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款3万元（账号：62284110301********），冻结期限一年； 在价值2万元范围内查封被申请人铁俊波名下的房屋（不动产权证号：XXX），查封期限一年； 在价值2万元范围内查封被申请人孙建春、陈丽娟名下共同共有的房屋（不动产权证号：XXX），查封期限一年。 案件申请费1020元，由申请人孙佰君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二〇年十二月七日 书记员 李双华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1256号之一申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：贺某1，职业、现住址均不详，户籍地址为宁夏平罗县。被执行人：贺某2，户籍地址为平罗县。本院于2020年8月13日立案执行马某与贺某1、贺某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3400号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款41100元，承担案件执行费517元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人贺某1名下登记的×××号汽车予以查封，车辆未实际控制。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人贺某1、贺某2采取限制高消费措施，经与申请人短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘德华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1779号之一原告：陈守勤，男，1948年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：梅云鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告陈守勤与被告梅云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梅云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2636号原告：江西艺邦半岛酒店有限公司，住所：江西省九江市武宁县长水大道**（酒店），统一社会信用代码：91360423056447821D。法定代表人：卢廷锡，该公司总经理。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：江西泰赋生物科技有限公司，住所：江西省九江市武宁县船滩镇惠民路，统一社会信用代码：91360423MA39639J4J。法定代表人：徐少平，该公司总经理。原告江西艺邦半岛酒店有限公司与被告江西泰赋生物科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西艺邦半岛酒店有限公司委托代理人刘明、被告江西泰赋生物科技有限公司法定代表人徐少平到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告诉称：1、判决被告支付原告住宿费等55633元，并从2020年4月19日起以55633元为基数、按年利率6%计算支付逾期付款利息损失至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告举行大型会议，于2020年1月9日至2020年1月12日在原告处开房安排客人入住，住宿费等为49322元。2020年4月17日，被告再次在原告处开房安排客人入住，住宿费等为6311元，以上合计55633元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告辩称：原告起诉主体不正确，理由是：2020年1月9日至1月12日，被告江西泰赋生物科技有限公司尚未成立，被告于2020年3月20日注册成立，当时的年会是深圳泰富养老服务有限公司举办的，2020年4月17日的住宿也是深圳泰富养老服务有限公司消费的，段艳是深圳泰富养老服务有限公司的员工，平时负责对外联络，所以原告应起诉深圳泰富养老服务有限公司；微信聊天记录中的“我们”是指与“泰富”关联的公司，而且原告提供的所有证据均没有关于被告及被告法定代表人徐少平的字眼。经审理查明：名为“段艳”的人与原告江西艺邦半岛酒店有限公司员工石兵取得联系，称“泰富集团”要在原告处住宿。2020年1月9日至1月12日，名为“泰富集团”的客户入住原告酒店，产生住宿费等费用合计49322元；2020年4月17日，名为“泰富集团”的客户再次入住原告酒店，产生住宿费等费用合计6311元。原告提交的杂项收据、挂账单及附件中客户名称均写的系“泰富集团”。因“泰富集团”一直未付款，原告员工石兵遂多次与“泰富集团段艳”（石兵微信中的备注）进行联系，微信聊天记录主要内容为：2020年4月3日，段艳称其会跟公司相关领导核实确认后再回复石兵，并已把账单发给了公司财务总监，财务总监出差还未回杭州，领导回复会在4月底付款；4月16日，段艳与石兵联系，称第二天有客户入住原告酒店，要求登记“泰富集团”；5月16日，段艳表示其公司财务说要到6月付款；5月30日，段艳回复石兵，告知石兵也可以问下曹女士，并称其公司从事金融行业；6月28日，段艳回复石兵，其第二天问问徐总......2020年8月7日，原告员工石兵与被告公司法定代表人徐少平进行微信联系，徐少平回复称：“公司由于这几个月经营的情况很糟糕，疫情的影响整个公司业务，现在我们在资金方面实际上非常困难，但是这个账我们是肯定认的，吃住不能白吃住，肯定要认这个账，我们争取尽快把你这个账结掉好不好，其他也不说什么，也不好意思，这个事情本来早就要处理，主要是原来是集团总部做的这个事情，今年都全部转到江西来了，江西这块运作的也不是很顺利，你也知道今年的企业运作都不是很好，再讲解释都是苍白的......”。原告认为，该笔款项系被告所欠，故原告诉诸本院。另，被告注册成立日期为2020年3月20日。本院认为：首先，第一次住宿时间为2020年1月9日至1月12日，而被告公司注册成立日期为2020年3月20日，公司未成立时，不可能在原告处消费，原告提供的杂项收据、挂账单及附件、原告公司员工石兵微信对段艳的备注均显示系“泰富集团”并非被告，被告公司名称中所使用的系“泰赋”，且前后两次住宿的杂项收据、挂账单及附件均无被告公司印章或法定代表人签字，无法证明住宿费及相关费用系被告消费产生；其次，原告公司之前一直是与名为段艳的人进行联系和催款，在两次入住人员名单中，被告法定代表人徐少平均在其中，但原告并未向其催款，徐少平在庭审中表示段艳系深圳泰富养老服务有限公司的员工，平时负责对外联络，现原告没有证据证明段艳系被告公司员工，况且段艳在回复石兵时也未说公司领导是被告法定代表人徐少平，同时，段艳还提及其公司是从事金融行业的，而被告公司经营范围并不包括金融方面；最后，徐少平微信回复石兵使用的称谓均系“我们”，并非特指被告，徐少平庭审中解释其系帮助原告催款，因深圳泰富养老服务有限公司一直未付款，且以“泰富”命名的关联公司很多，所以在回复石兵时使用“我们”的字眼，“我们”是指与“泰富”关联的公司，现原告也没有证据证明案涉债务转移给了被告。综上，根据原告现有证据，无法证明被告与其之间存在旅店服务合同法律关系，故而，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西艺邦半岛酒店有限公司的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴道子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1867号之二申请执行人：凌惠，女，汉族，1961年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：唐凌志，男，汉族，1972年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴君，女，汉族，1974年10月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人凌惠与被执行人唐凌志、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日以（2018）湘0104民初222号协助执行通知书查封了被执行人唐凌志名下位于长沙市岳麓区××路××单元××号房屋（权证号码：7×**）。因被执行人唐凌志、吴君未履行生效法律文书（2018）湘0104民初222号民事调解书所确定的义务，2020年11月30日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人唐凌志名下位于长沙市岳麓区××路××单元××号房屋（权证号码：7×**），竞买人罗繁荣（公民身份号码：43052219********）以1208668元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐凌志名下位于长沙市岳麓区××路××单元××号房屋（权证号码：7×**）的查封；二、强制注销被执行人唐凌志名下位于长沙市岳麓区××路××单元××号房屋（权证号码：7×**）的抵押登记手续（他项权证号：××）；三、将被执行人唐凌志名下位于长沙市岳麓区××路××单元××号房屋（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人罗繁荣（公民身份号码：43052219********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人罗繁荣（公民身份号码：43052219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十八日书记员  吴紫丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初488号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台泰然贸易有限公司，住所地，住所地浙江省天台县始丰街道石塘下村**iv> 法定代表人：潘青青。 本院在审理原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告天台泰然贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  梁雨雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8397号申请执行人：上海东丞工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：温州普特自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：谢树俭，总经理。原告上海东丞工贸有限公司与被告温州普特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0118民初10371号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告(反诉原告)温州普特自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海东丞工贸有限公司货款人民币40万元；二、被告(反诉原告)温州普特自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海东丞工贸有限公司逾期付款利息[以40万元为本金，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、案件本诉受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，合计6,170元，由被告温州普特自动化设备有限公司负担；反诉受理费7,449元，由反诉原告温州普特自动化设备有限公司负担。”届期，被告温州普特自动化设备有限公司未履行义务。权利人上海东丞工贸有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人温州普特自动化设备有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月21日将被执行人温州普特自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5569号 原告：南京维思科汽车零部件有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路**金港科创园****。 法定代表人：谢书港。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系原告员工。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间/div> 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：彭顺俊，男，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省保靖县，系被告员工。 原告南京维思科汽车零部件有限公司（以下简称“维思科公司”）与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称“新能源永康分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告维思科公司的委托诉讼代理人刘芳，被告新能源永康分公司的委托诉讼代理人彭顺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维思科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同欠款人民币488000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2019年1月8日签订了《Ｖ1Ａ车型碰撞安全ＧＡＥ分析与Ｃ-ＮＣＡＰ三星开发项目商务合同书》（合同编号：×××ＸＮ（ＹＫ）18110053）。根据合同要求，原告完成了ＴＧＯ阶段的技术开发，并于2019年9月29日提交被告交付物并验收完毕。原告于2019年8月15日开具完成ＴＧＯ节点的费用发票，共计人民币488000元（发票号：42971746、06516067、06516068、06516069、06516070）。按照合同约定，被告在验收合格并收到乙方开具的正式发票（8月23日送达）后10个工作日内支付费用。原告多次催要，一直未收到被告的付款。鉴于上述事实和理由，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告新能源永康分公司辩称，原告现有的证据不足以支持原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 原告维思科公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《V1A车型碰撞安全GAE分析与C-NCAP三星开发项目商务合同书》原件，用以证明原被告签订合同双方盖章签字确认的事实。 被告的质证意见：对于合同的真实性、合法性、关联性没有异议，无法证明被告存在相应拖欠合同款项的事实，需要原告继续举证证明达到付款条件。 2、项目节点验收单复印件，用以证明原告完成了TGO节点的工作的事实。 被告的质证意见：对项目节点验收单真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件不能核实，落款签字人“黄国毅”原告没有提供证据证明是被告公司授权代表签字，应由合同的授权代表洪燕代表公司验收，或以公司盖章确认形式，其中明确提到部分工作没有完成。不能证明原告已经按照合同约定履行完成TGO项目节点的工作。 3、增值税专用发票复印件，用以证明被告的欠款的事实。 被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件没有提供原件不能核实，即使有开具过原告也没有证据证明原告已经完成工作。 被告新能源永康分公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审查，本院对原告提交的证据1予以确认；证据2不符合证据的形式要件，故不予确认；结合被告庭后提供的《说明函》，对证据3的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告维思科公司（甲方）与被告新能源永康分公司（乙方）签订合同编号为×××ＸＮ（ＹＫ）18110053的《Ｖ1Ａ车型碰撞安全ＧＡＥ分析与Ｃ-ＮＣＡＰ三星开发项目商务合同书》，约定乙方为甲方开发Ｖ1Ａ车型碰撞安全ＣＡＥ分析与Ｃ-ＮＣＡＰ三星开发项目；开发期限自2019年1月10日起至2020年6月30日止；开发费用含税244万元，本价款为固定价款；采用分期付款的方式，首付款于本合同签订生效，且甲方收到乙方开具的相应金额的增值税专用发票5个工作日内，甲方以银行承兑汇票或银行转账方式向乙方支付合同总额20%的价款；除首付款以外，乙方按照项目进度时间节点完成相应的开发成果并经甲方验收合格，乙方向甲方开具增值税专用发票（税率6%），甲方在验收合格并收到乙方开具的正式发票后10个工作日内支付相应的费用；甲方保留合同总金额的10%作为尾款，在该车型上市3个月之后及4个月之内，乙方向甲方开具合同总金额10%增值税专用发票（税率6%），甲方在乙方开具的正式发票后10个工作日内支付相应的费用；具体分期付款时间节点及费用为：首付款支付合同总额的20%即488000元；完成ＴＧ0节点、完成ＴＧ1节点、完成ＴＧ2节点分别支付合同总额的20%即488000元；完成试验验证支付合同总额的10%即244000元；尾款支付合同总额的10%即244000元。被告已经支付了首付款488000元。 2019年8月15日、8月16日，原告向被告开具了TG0阶段的增值税专用发票488000元，票号为06516067、06516068、06516069、06516070、42971746。2020年12月18日，被告向本院提供《说明函》一份，自认上述增值税专用发票均已抵扣。 另查明，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定受理案外人对众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 本院认为，原告维思科公司与被告新能源永康分公司之间签订的《V1A车型碰撞安全GAE分析与C-NCAP三星开发项目商务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。原告已经开具了TG0阶段的增值税发票，被告亦认可对增值税发票进行了抵扣，故本院认定原告按照合同约定履行了TG0阶段的合同义务，被告应按约付款，逾期付款应承担相应的民事责任。被告辩称已经支付的首付款488000元足以覆盖TG0节点的工作量，其抗辩意见不符合合同约定，本院不予采纳。综上，原告维思科公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 确认原告南京维思科汽车零部件有限公司对被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司享有的债权为合同款人民币488000元。 本案案件受理费4310元（已减半收取），由被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕华杰 代书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢196号之一申请执行人：濮阳市兰石钻采设备有限公司，住所地河南省濮阳市北环路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘锡来。被执行人：北京中能鑫利达钻探技术有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘志义。濮阳市兰石钻采设备有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0053号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1774.973745万元及利息,本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人濮阳市兰石钻采设备有限公司与被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司就本案履行达成执行和解，现申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷江海
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9589号原告：金雪亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄亚飞,浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴弘韵纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道富陵村（绍三公路西侧）****。法定代表人：武剑。原告金雪亮与被告绍兴弘韵纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告金雪亮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雪亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雪亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告金雪亮负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月七日书记员  杨金美21
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1389号上诉人（一审被告）：鲁孝顺，男，1953年3月10日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：鲁宇华（鲁孝顺之子），1988年7月10日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕兴海，男，1968年1月3日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吕久玉（吕兴海之女），1991年1月27日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张俊丰，男，1965年11月12日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王玉发，男，1963年11月13日出生，住吉林省梅河口市。被上诉人（一审被告）：张振华，男，1960年10月21日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。上诉人鲁孝顺因与被上诉人吕兴海、张俊丰、王玉发、张振华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”案涉发包工程不管是山墙还是平房，均不需要建筑施工资质，因此鲁孝顺将其发包给张振华，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定认定其与张振华承担连带赔偿责任，一审法院认定其与张振华承担连带赔偿责任缺乏法律依据。鲁孝顺与张振华之间系承揽合同关系，即使作为定作人的鲁孝顺系承揽活动环境的提供者，在没有办理房屋翻建审批手续，应当知道指示张振华推倒的山墙与王玉发家的山墙相连年久失修的现状，未对其指定的工作环境是否存在安全隐患进行排查并采取一定的防护措施，亦应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定承担相应的赔偿责任。综上，一审法院认定承担责任各方承担责任比例事实不清，应根据各责任方的过错依据相关法律规定重新划分责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1912号民事判决；二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。上诉人鲁孝顺预交的二审案件受理费2704元予以退回。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘奕均
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3288号上诉人（一审起诉人）：王建英,男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。上诉人王建英因起诉新乡市人民政府一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初201号行政裁定，向本院提起上诉。王建英上诉称，一审法院认定事实错误，请求河南省高级人民法院责令原审法院依法受理上诉人诉新乡市人民政府履行法定职责颁发农村土地承包经营权确权证书一案，依法撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07行初201号行政裁定。本院认为，起诉人在起诉时应当向人民法院提交符合立案条件的诉讼证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体而言，起诉时至少应当提交两个方面的证据，一是关于所诉行政行为存在的证据，二是关于起诉人和所诉行政行为有利害关系的证据，否则，无权提起行政诉讼。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条进一步规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”结合本案，上诉人王建英称，多次向新乡高新技术产业区管理委员会和新乡市人民政府口头或者书面反映为自己颁发农村土地承包经营权证书问题，但其未能依法收集并向人民法院提供有效证据足以证明被诉行政不作为的存在，因此，原审法院不予立案，并无不妥之处，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项和第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6185号 原告：鲍菊芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩顺灿工艺品有限公司，统一社会信用代码：91331003064168048Q，住所地：浙江省台州市黄岩沙埠镇念四都村沙川路**。 法定代表人：虞进生。 被告：虞进生，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告鲍菊芬与被告台州市黄岩顺灿工艺品有限公司、虞进生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鲍菊芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍菊芬撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告鲍菊芬负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 ——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1813号之一申请执行人：孔维江，男，汉族，1991年12月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人：鞠光一，男，1992年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孔维江与鞠光一借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2305号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  许帅坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4742号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：彭杜君，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭杜君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭杜君名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭杜君名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2230号 被执行人：王汉平,男,1998年11月07日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人王汉平为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款119940元、执行费1699.1元，合计121639.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人王汉平发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人王汉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汉平拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王汉平的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王汉平名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.委托儋州市人民法院对被执行人王汉平的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托儋州市人民法院调查被执行人王汉平户籍所在地财产线索，未发现可供执行的财产。 6.鉴于被执行人王汉平拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人王汉平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王汉平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2230号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王中杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1938号   申请执行人双某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1975年12月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人双某某与高某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月十九日     书记员 高彦东
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5978号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。 法定代表人：许健康，董事长。 委托代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被告：被告孙占成，男，1973年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张玉芹，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：被告王艳华，女，1968年10月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告孙占成、王艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。 审判员  张立云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 岩
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初550号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人项青，男，汉族，1988年6月24日出生，大学专科文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年08月09日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 辩护人戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人项青犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人项青及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2020年3月至2020年8月期间，被告人项青以承诺出售被害人需购的电器为欺骗手段，先后骗取俞某、孙某、莫某、曹某、欧某的购买电器货款共计18.8929万元。得款后被告人项青将以上款项私用。具体是： 1、2020年3月至2020年8月，被告人项青以承诺出售受害人俞某需要购买的家电为由骗取受害人俞某信任，受害人俞某于2020年3月26日在杭州市西湖区××街道杭州联合银行转账65650元，于2020年6月16日微信转账15000元，共计支付80650元人民币给被告人项青购买家电。后被告人项青将80650元人民币私用。 2、2020年5月被告人项青以承诺出售受害人孙某需要购买的冰箱为由，骗取受害人孙某信任。受害人孙某在2020年5月4日通过支付宝转账10000元人民币给被告人项青购买冰箱，后被告人项青将10000元人民币私用。 3、2020年5月至2020年8月，被告人项青以承诺出售受害人莫某需要购买的空调、油烟机、燃气灶、热水器等家电为由，骗取受害人莫某信任。受害人莫某在2020年5月21日通过支付宝转账33070元人民币、于2020年6月25日通过支付宝转账11300元人民币，共计44370元给被告人项青购买家电，后被告人项青将44370元人民币私用。 4、2020年6月至2020年8月，被告人项青以承诺出售受害人曹某需要购买的中央空调、油烟机、燃气灶等家电为由，骗取受害人曹某信任。受害人曹某在2020年6月1日通过支付宝转账35000元人民币、于2020年6月3日通过支付宝转账12300元人民币，于2020年7月3日通过微信转账1309元人民币，共计48609元给被告人项青购买家电，后被告人项青将48609元人民币私用。 5、2020年7月被告人项青以承诺出售受害人欧某需要购买投影设备为由，骗取受害人欧某信任。受害人欧某在2020年7月6日通过支付宝转账5300元人民币给被告人项青购买家电，后被告人项青将5300元人民币私用。 公诉机关认为被告人项青自愿认罪认罚，建议对被告人项青判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人项青对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出被告人项青主观恶性小、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月至2020年8月期间，被告人项青以承诺出售被害人需购的电器为欺骗手段，先后骗取俞某、孙某、莫某、曹某、欧某购买电器的货款共计人民币18.8929万元。得款后被告人项青将以上款项私用。具体是： 1、2020年3月至2020年8月，被告人项青以承诺出售被害人俞某需要购买的家电为由骗取俞某信任，俞某于2020年3月26日在杭州市西湖区××街道杭州联合银行转账人民币65650元，于2020年6月16日微信转账人民币15000元，共计支付人民币80650元给被告人项青购买家电。后被告人项青将人民币80650元私用。 2、2020年5月，被告人项青以承诺出售被害人孙某需要购买的冰箱为由，骗取孙某信任。孙某在2020年5月4日通过支付宝转账人民币10000元给被告人项青购买冰箱，后被告人项青将人民币10000元私用。 3、2020年5月至2020年8月，被告人项青以承诺出售被害人莫某需要购买的空调、油烟机、燃气灶、热水器等家电为由，骗取莫某信任。莫某在2020年5月21日通过支付宝转账人民币33070元、于2020年6月25日通过支付宝转账人民币11300元，共计支付人民币44370元给被告人项青购买家电，后被告人项青将人民币44370元私用。 4、2020年6月至2020年8月，被告人项青以承诺出售被害人曹某需要购买的中央空调、油烟机、燃气灶等家电为由，骗取曹某信任。曹某在2020年6月1日通过支付宝转账人民币35000元、于2020年6月3日通过支付宝转账人民币12300元，于2020年7月3日通过微信转账人民币1309元，共计支付人民币48609元给被告人项青购买家电，后被告人项青将人民币48609元私用。 5、2020年7月，被告人项青以承诺出售被害人欧某需要购买的投影设备为由，骗取欧某信任。欧某在2020年7月6日通过支付宝转账人民币5300元给被告人项青购买家电，后被告人项青将人民币5300元私用。 上述事实，被告人项青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、曹某、俞某、莫某、欧某等人的陈述；证人倪某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、书证、接受证据清单及聊天记录、转账记录、归案经过、破案经过、被告人户籍资料、前科材料，刑事提取笔录、勘验检查等笔录，电子数据光盘等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人项青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人项青自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人项青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2024年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在公安机关的作案工具予以没收；未追回的赃款责令被告人项青退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑梦婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10260号申请执行人：郭昕昱，女，1997年2月27日出生，汉族，北京博锐鑫诚科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：张庆丰，女，1997年3月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。郭昕昱申请执行张庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27139号民事判决书已发生法律效力。郭昕昱向本院申请执行，要求被执行人张庆丰偿还借款61000元、2019年9月1日起至实际还清之日止的利息、案件受理费1371元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张庆丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张庆丰有可供执行的财产。申请执行人郭昕昱亦未提供被执行人张庆丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭昕昱申请执行的借款61000元、2019年9月1日起至实际还清之日止的利息、案件受理费1371元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭昕昱确认，被执行人张庆丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭昕昱享有要求被执行人张庆丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张庆丰负有继续向申请执行人郭昕昱履行债务的义务。申请执行人郭昕昱发现被执行人张庆丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 梁 栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8002号之一 原告：杭州恒升油漆有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道丰潭路******。 法定代表人：王雪峰,执行董事。 委托诉讼代理人：字添国,浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭堂战,浙江多力律师事务所律师。 被告：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区莫干山路****iv> 法定代表人：潘光富。 原告杭州恒升油漆有限公司诉被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州恒升油漆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州恒升油漆有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 章颐灵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1053号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗某某，女，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)840号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月起，被告人罗某某在拼多多平台经营“小包子的数码”“小包子73”两家店铺，销售明知是假冒华为品牌的手机电池，实际销售金额为8万余元(以下币种均为人民币)。2020年4月25日，被告人罗某某在广东省深圳市罗湖区被民警抓获。公诉机关认为，被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某某判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有华为技术有限公司提供的鉴定书、证人龚某某的证言、营业执照、商品注册证、同案关系人黄志英的供述、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的财务鉴定意见书、寻梦公司提供的注册信息、订单记录等材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案发经过表格、抓获经过、户籍信息、被告人罗某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  俞海苓人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。