wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4175号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：程色彩，女，1940年9月10日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告程色彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王香顺，男，1962年7月5日出生，汉族，住定州市。 被告：杨胜甫，女，1958年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：王云娇，女，1991年1月3日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储定州市支行）与被告王香顺、杨胜甫、王云娇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼，被告王香顺、杨胜甫、王云娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款木金130000元、利息和罚息20302.59元，共计150302.59元（罚息暂计算至2020年5月8日，此后罚息按照借款合同规定计算至本息还清之日止）；2.本案律师费6012元由被告承担；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王香顺、杨胜甫填写了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，申请贷款。经过原告审核，原告同意向被告王香顺、杨胜甫发放贷款。在2018年5月30日，原、被告双方签订了《小额贷款额度借款合同》，借款额度13万元，额度存续期最长为36个月。在2018年5月31日，被告王香顺、杨胜甫依据上述借款合同申请贷款130000元并写了个人贷款借据，原告向被告发放贷款并出具个人贷款放款单。上述借款合同、借据和放款单上明确被告王香顺、杨胜甫向原告借款本金130000元，借期12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，正常利息利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月付息到期还本。 在2018年5月30日，被告王云娇与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王云娇对被告王香顺、杨胜甫的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。 合同到期后，截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金130000元、利息和罚息20302.59元，共计150302.59元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。经过原告多次催收，各被告迟迟不履行还款义务。 综上，被告未按合同约定归还借款已构成违约，其应按合同约定承担责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王香顺、杨胜甫、王云娇未答辩。 经审理查明，2018年5月10日，被告王香顺填写了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，申请贷款，被告杨胜甫作为配偶和财产共有人签字，被告王云娇作为保证人签名。2018年5月30日，原告和被告王香顺、杨胜甫签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度130000元，额度存续期为36个月，并约定原告为实现债权发生的一切费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告王香顺填写了小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款130000元。2018年5月31日，被告依据上述借款合同申请贷款130000元并写了个人贷款借据，原告向被告王香顺发放贷款并出具个人贷款放款单。上述借款合同、借据和放款单上明确被告王香顺、杨胜甫向原告借款本金130000元，借期12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，贷款利率为正常利息利率12%，逾期利率15.6%。还款方式为按月付息到期还本。2018年5月30日，原告与被告王云娇签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王云娇对王香顺的借款承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同到期后，截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息和罚息20302.59元，之后各被告亦未偿还过原告借款本息。为本次诉讼，原告花费律师代理费6012元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》,是合同双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告王香顺发放了贷款，但王香顺未按约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告王香顺归还贷款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杨胜甫与被告王香顺为夫妻关系，同意共同承担债务，故被告杨胜甫应与被告王香顺共同偿还原告本息。双方约定了实现债权的费用的负担，故二被告应承担律师费。被告王云娇约定承担连带责任保证，且原告的起诉未超出保证期间，故原告要求被告王云娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王香顺、杨胜甫于判决生效后十日内归还原告借款本金130000元、利息和罚息20302.59元及2020年5月9日后的罚息（按照借款合同约定计算至本息还清之日止）； 二、被告王香顺、杨胜甫于判决生效后十日内给付原告律师代理费6012元； 三、被告王云娇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年十二月一日 书记员  王一凡
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0830行初41号原告孙玉兰，女，1937年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告汶上县汶上街道办事处，住所地汶上县尚书路**。统一社会信用代码：11370830MB2808281B。法定代表人李伟，主任。出庭负责人房体军，人大主任。委托诉讼代理人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。第三人代淑珍，女，汉族，1966年7月14日，居民，住汶上县。委托诉讼代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。原告孙玉兰与被告汶上县汶上街道办事处要求履行法定职责纠纷一案，本院于2020年11月10日受理本案后，于2020年11月12日依法向被告送达了行政起诉状副本及及应诉通知书。第三人代淑珍于2020年11月26日向本院提交参加诉讼申请书，本院于同日向第三人送达参加通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告孙玉兰的委托诉讼代理人朱斌，被告汶上县汶上街道办事处的出庭负责人房体军、委托诉讼代理人吴诗谦，第三人代淑珍及其委托诉讼代理人宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告孙玉兰诉称，原告之夫王兰西(已故)于1996年12月30日取得汶上县国税局坐落在汶上县××南市街砖木平房一套，并于1997年5月20日办理了该套房屋的所在权证，房权证号为汶房改私字第**。原告之夫生前未立有遗嘱，该套房屋由原告一人继承。2017年9月，该套房屋因拆迁被被告拆除；该套房屋拆迁前后，被告无正当理由拒不与原告签订拆迁补偿协议至今。原告无奈，为维护其合法权益，特依法诉之贵院，恳请贵院依法判令被告与原告依法签订拆迁安置补偿协议并予以补偿安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。先行提出履职申请，是提起不履行职责诉讼案件的前置条件。本案中，原告诉求为要求被告与其依法签订拆迁安置补偿协议并予以补偿安置，原告该诉求系典型的要求被告履职之诉，但原告并未向本院提交证据证明其已先行向被告提出过履职申请。因此，原告的起诉，不符合行政诉讼案件受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  姜衍新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杜 娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4509号 原告：高某，女，1942年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：闵思楚。 被告：陈某，女，1971年10月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告高某与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘美宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5950号 起诉人：汝某某，男，汉族，1961年4月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到汝某某的起诉状，起诉人汝某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对汝某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1775号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑冬青，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告郑卫国、郑冬青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.判令被告郑卫国偿还原告代偿款73274.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告郑冬青承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。皓庭公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告郑卫国、郑冬青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告郑冬青的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑卫国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告郑卫国购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郑卫国未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郑卫国应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，腾铭公司向被告郑卫国收取担保服务费5600元，履约保证金2400元。同日，被告郑卫国（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郑卫国因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为85600元，还款期数为36期。被告郑卫国将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郑卫国与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与皓庭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告郑卫国享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年12月13日，工行艮山支行出具代偿证明，证明腾铭公司于2016年5月24日、同年9月24日、2017年1月25日、同年5月25日为被告郑卫国垫付15010.29元、11028.05元、11027.52元、11005.58元，皓庭公司于2017年9月25日、2018年2月24日、同年6月25日为被告郑卫国垫付11012.96元、14186.42元、3.99元，合计73274.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫国于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款65274.81元（已扣除担保服务费5600元及履约保证金2400元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照日利率万分之三的标准自2020年4月17日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，由被告郑卫国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87776号原告：上海慧鲸咨询管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海小黄鱼信息科技有限公司(委派代表：任小旭)。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被告：范谨瑞，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：张荣，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：安徽省阜阳市金属材料有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：范谨瑞。被告：安徽省中阳置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：范谨瑞。本院在审理原告上海慧鲸咨询管理中心(有限合伙)与被告范谨瑞、张荣、安徽省阜阳市金属材料有限公司、安徽省中阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告上海慧鲸咨询管理中心(有限合伙)未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理  顾天翔书 记 员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异407号申请执行人：浙江彩易达光电有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，女，1988年3月15日出生，汉族，系浙江彩易达光电有限公司员工，住员工宿舍。被执行人：新疆易美腾达电子科技有限公司，住址新疆乌鲁木齐市新市区江苏路。法定代表人：方秀珍，总经理。第三人：杨玉莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行浙江彩易达光电有限公司与新疆易美腾达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初16437号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执4921号]过程中，申请执行人浙江彩易达光电有限公司申请追加第三人杨玉莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浙江彩易达光电有限公司请求：追加杨玉莲为浙江彩易达光电有限公司与新疆易美腾达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：新疆易美腾达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由贵院立案受理。经北京市昌平区人民法院调解作出(2019)京0114民初16437号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。新疆易美腾达电子科技有限公司应于2020年2月28日前支付申请人1794212.46元、利息205941.18元、案件受理费5万元。经北京市昌平区人民法院执行后新疆易美腾达电子科技有限公司无财产可供执行，现请求人民法院依法追加被申请人为申请人与新疆易美腾达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。杨玉莲称，当时我们注册公司的时候，500万是15年内打到工商账户，公司成立现在才5年多，还有10年时间，认缴期限没有到。本院查明，浙江彩易达光电有限公司与新疆易美腾达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）京0114民初16437号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新疆易美腾达电子科技有限公司支付原告北京彩易达科技发展有限公司货款2294212.46元，于2019年8月31日之前支付500000元，余款在2020年2月28日之前全部付清；二、如被告新疆易美腾达电子科技有限公司未能按期足额支付约定款项，原告北京彩易达科技发展有限公司可就全部未付款项申请执行，被告新疆易美腾达电子科技有限公司另需以实际欠款项为基数，从逾期付款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费5000元，由被告新疆易美腾达电子科技有限公司负担。后北京彩易达科技发展有限公司向我院申请强制执行，本院以（2020）京0114执4921号立案执行。在执行过程中，浙江彩易达光电有限公司提出前述书面申请。谈话中，浙江彩易达光电有限公司明确追加的依据在于杨玉莲未足额出资。另查，新疆易美腾达电子科技有限公司系一人有限责任公司，杨玉莲系其唯一股东与法定代表人。杨玉莲认缴出资额500万元，认缴时间2045年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨玉莲的认缴期限尚未届满，浙江彩易达光电有限公司追加杨玉莲为本案被执行人的请求缺乏依据，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回浙江彩易达光电有限公司追加杨玉莲为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月三日书 记 员  柳金丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26635号 申请执行人：吴开哲，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 法定代表人：方志华。 原告吴开哲诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】7847-7848号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴开哲于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2622号 原告：沈吉海，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县闽粤开发区。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：郑冠能，男，1989年9月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林文亮，男，1971年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈吉海诉被告郑冠能、林文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉海委托诉讼代理人沈克云、被告林文亮委到庭参加诉讼，被告郑冠能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈吉海向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除房屋租赁合同，被告无条件将租赁房屋（座落于闽粤开发区××号××栋房屋的二至四层）归还原告掌管使用；2、判决以上被告共同连带归还原告租金人民币15.31元，并支付违约金（15.31万元的日2‰计算，从2020年3月15日算至全部还清之日止）。计约16万元。事实和理由：原告将自己座落于闽粤开发区××号××栋房屋的二至四层出租给被告作为民营医院使用。双方约定租赁期限为10年，从2016年5月15日起至2026年5月15日止。租金总计分别为15934万元，租金第一年为10万元，按10%逐年递增，十年租金计算分别为10万元、12.1万元、1331万元……，即2020年租金为13.31万元，租金每年一付，分别于当年的3月15日钱付清全年租金，如果逾期交付租金，每逾期一日，依法须每日按年租的2‰向原告支付滞纳金，逾期30天，原告有权解除合同，收回房屋前追究依法违约责任。双方于2015年10月24日签订“房屋租赁合同”之后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付租金给原告，至2020年，按约定，被告应于2020年3月15日前支付1331万元给原告，但被告2019年尚欠租金2万元,2020年全年未付，原告通过多方了解，才知被告内部不和，没办法经营。综上所述，由于被告违约，导致合同无法履行，应依法解除。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院起诉。 郑冠能没有答辩。 林文亮辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但2018年5月25日已将股份转让给郑惜福，约定与沈吉海签订的房屋租赁合同也转让给郑惜福，被要求不能过问医院。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告沈吉海与被告郑冠能、林文亮经协商一致后签订了《房屋租赁合同》，约定将址于闽粤开发区××号房屋的二至四层出租给被告作为民营医院使用。双方约定租赁期限为10年，从2016年5月15日起至2026年5月15日止。租金第1年为10万元，按10%逐年递增。2019年尚欠租金20000元。2020年租金为13.31万元未支付。庭审中，原告陈述涉案房屋未依法办理建设工程规划许可审批手续。 以上事实，有沈吉海提供的《房屋租赁合同》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈吉海与郑冠能、林文亮于2015年10月24日签订的《房屋租赁合同》,虽系双方真实意思表示,但由于涉案房屋未办理建设工程规划许可审批手续,违反法律强制性规定,该合同应认定为无效合同。沈吉海请求郑冠能、林文亮支付租金，不能成立，可参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但沈吉海要求郑冠能、林文亮支付违约金，因该合同为无效合同,该主张于法无据,本院不予支持。林文亮提出其已于2018年5月25日将股份转让给郑惜福，要求不承担责任，依据不足,不能成立。被告郑冠能经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百一十二条,《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、沈吉海与郑冠能、林文亮于2015年10月24日签订的《房屋租赁合同》无效。 二、郑冠能、林文亮应于本判决发生法律效力之日起一个月内将址于闽粤开发区××号的房屋的二至四层归还沈吉海。 三、郑冠能、林文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈吉海房屋占用费153100元。 四、驳回沈吉海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3500元，减半收取计1750元，由郑冠能、林文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林培德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14292号原告：彭彩亮，男，1985年1月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：陈晓明，女，1984年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告彭彩亮与被告陈晓明返还原物纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告彭彩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭彩亮撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3098号之一申请执行人：范存新，男，1947年1月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张辉，男，1972年6月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人范存新与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0684民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张辉给付申请执行人范存新货款44655元及逾期付款的利息（自2020年2月18日起至实际履行之日止，以本金44655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），负担案件受理费916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币570元（已收取）。本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统，先后于2020年11月3日、11月19日、12月25日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，银行存款1953.89元、网络资金1020.15元，合计2974.04元。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人张辉名下的汽车苏Ｆ×××**，但未能实际控制。本院于2020年12月29日扣划了被执行人银行存款1953.89元、网络资金1020.15元，合计2974.04元。从中收取执行费570元，将余款2404.04元已给付申请执行人范存新。本院至被××人户籍地××区××镇阳应村村委会进行调查，查明被执行人张辉长期外出、下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人银行存款2974.04元外，均无可供执行的财产。因被执行人的车辆本案查封为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  尤文东特别提示：本案中查封被执行人马金燕名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年12月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初277号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人龙大刚,男,1990年8月15日出生,苗族,初中文化程度,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,因本案于2020年3月24日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局取保候审;于2020年4月19日被广东省惠州市公安局惠阳分局行政拘留十日,于2020年4月21日被广东省惠州市公安局惠阳分局解除行政拘留，后于2020年5月18日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师，由深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人龙大刚犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用速裁程序的情形，故中止适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人龙大刚及其辩护人刘登明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年9月7日8时许,被告人龙大刚在深圳市龙岗区华润万家超市门口盗窃被害人张某棕色爱玛牌电动车一辆,价值1989元,现赃物已发还。2019年10月4日14时许,被告人龙大刚在深圳市坪山区门盗窃被害人曾某红色爱玛牌电动车一辆,价值2232.5元,现赃物已发还。2020年1月份,被告人龙大刚在深圳市坪山区世纪易购附近盗窃银色电动车一辆,价值2475元,被害人信息不详。2020年3月8日14时许,被告人龙大刚在深圳市坪山区心海城附近盗窃被害人郭某红色爱玛牌电动车一辆,价值2421.55元,现赃物已发还。2020年4月15日23时许,在广东省惠州市惠阳区边塘小组盗窃被害人杨某黑色北田牌电动车一辆,价值2860.98元,现赃物已发还。经统计,被告人龙大刚盗窃赃物共价值11979.03元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为被告人龙大刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z266号量刑建议书，建议对被告人龙大刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。被告人龙大刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚；2、公诉机关的量刑建议书建议对其被告人有期徒刑九个月并处罚金3000元，请求法庭根据被告人的实际经济情况，予以不处罚金决定。同时请求法庭对被告人判处六个月有期徒刑。经审理查明，1.被告人龙大刚在深圳市龙岗区华润万家超市门口盗窃被害人张某棕色爱玛牌电动车一辆,价值1989元,现赃物已发还。2.2019年10月4日14时许,被告人龙大刚在深圳市坪山区门盗窃被害人曾某红色爱玛牌电动车一辆,价值2232.5元,现赃物已发还。3.2020年1月份,被告人龙大刚在深圳市坪山区世纪易购附近盗窃银色电动车一辆,价值2475元,被害人信息不详。4.2020年3月8日14时许,被告人龙大刚在深圳市坪山区心海城附近盗窃被害人郭某红色爱玛牌电动车一辆,价值2421.55元,现赃物已发还。5.2020年4月15日23时许,在广东省惠州市惠阳区边塘小组盗窃被害人杨某黑色北田牌电动车一辆,价值2860.98元,现赃物已发还。经统计,被告人龙大刚盗窃赃物共价值11979.03元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:涉案电动自行车五辆;2.书证:涉案电动车购买收据及合格证等;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解:被告人龙大刚的供述和辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书;6.现场勘验笔录及现场照片。本院认为，被告人龙大刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙大刚归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙大刚于2020年3月24日被羁押，2020年3月25日被取保候审，于2020年4月19日被行政拘留，于2020年4月21日被广东省惠州市公安局惠阳分局解除行政拘留，扣除先前羁押5天，即自2020年5月18日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的银色电动车一台，退还被害人（被害人以本院另行出具清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 张 帆人民陪审员 何立虎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 姚彦斐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2996号 原告：长沙市弘达石化设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金阳工业园内，统一社会信用代码914301217767682874。 法定代表人：孙传虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区，统一社会信用代码91341721695739222R。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 原告长沙市弘达石化设备有限公司诉被告安徽东至广信农化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长沙市弘达石化设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告长沙市弘达石化设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市弘达石化设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市弘达石化设备有限公司负担。 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 佳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执547号申请执行人：李凤娥，女，1977年3月14日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：张长大，男，1972年9月7日生，汉族，汾西矿务局职工，现住山西省灵石县。被执行人：马润英，女，1976年3月24日生，汉族，灵石县村民，现下落不明。本院在执行李凤娥与张长大、马润英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月15作出的（2019）晋0729民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长大、马润英至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月23日，本院依法向被执行人张长大、马润英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年9月10日本院依法发布限制消费令，对被执行人张长大、马润英进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张长大、马润英的银行账户。4、经传统查控，被执行人张长大、马润英无房产登记。在执行中，被执行人张长大、马润英暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执547号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8873号原告：王平，男，1955年2月10日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：北京世纪绿洲园艺有限公司，注册地址北京市顺义区天竺地区杨二营村，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101131025664431。法定代表人：段宝军，职务不详。原告王平与被告北京世纪绿洲园艺有限公司（以下简称世纪绿洲公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连平到庭参加诉讼，被告世纪绿洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.确认2019年2月13日股东会决议不成立；2.被告自生效后30日内向公司登记机关申请撤销变更登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月17日，原告与段宝军、詹建红分别以货币出资5万元、40万元、5万元，设立了被告公司。2020年3月9日，原告发现被告法定代表人、注册资本、董事等均发生了变更，时间为2019年3月1日。经查询工商登记档案，在原告不知情的情况下，被告于2019年2月13日召开股东会伪造了原告的签名，形成了诉争决议和章程修正案，被告违反了相关法律及章程的规定，所形成的决议不成立，稀释了原告原有股份，损害了原告原有的合法权益，故诉至法院。被告世纪绿洲公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：世纪绿洲公司工商登记信息显示该公司成立于2001年4月20日，原注册资本为50万元，其中段宝军出资5万元、王平出资5万元、詹建红出资40万元。2019年2月13日，世纪绿洲公司作出《股东会决议》一份，该决议中载明2019年2月13日在公司会议室召开了世纪绿洲公司第一届第四次股东会会议，会议应到3人，实到3人，会议形成决议如下：1.同意注册资本变更为300万元，变更后的出资情况为股东段宝军出资270万元、王平出资10万元、詹建红出资20万元；2.同意免去王均的执行董事职务；3.同意选举段宝军为执行董事；4.同意修改公司章程或章程修正案。该份决议中有“段宝军”“王平”“詹建红”签字字样，后进行了工商变更登记。庭审中，王平对上述股东会决议中王平签字的真实性不予认可，并申请对王平签字的真实性进行鉴定，后本院委托北京天平司法鉴定中心对上述文件进行鉴定，鉴定结果为：上述文件中“王平”签名均不是王平本人书写的。为此，王平垫付了鉴定费3500元。上述事实，有当事人提供的证据、北京天平司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪绿洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用司法解释（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，经鉴定王平未在上述股东会决议上签字确认。现王平据此请求确认2019年2月13日作出的股东会决议不成立，该请求于法有据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。现王平要求世纪绿洲公司向登记机关申请撤销变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京世纪绿洲园艺有限公司于二〇一九年二月十三日作出涉诉股东会决议不成立；二、被告北京世纪绿洲园艺有限公司于本判决生效之日起30日内向公司登记机关申请撤销依照上述股东会决议所做的工商变更登记。案件受理费35元、鉴定费3500元、公告费560元，由被告北京世纪绿洲园艺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十二月一日书记员 聂佳飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11579号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：冯丁香，女，1971年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：杜鸿扬，男，1996年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告冯丁香、杜鸿扬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚爱会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23493号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**，**，**，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐文英，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司的委托诉讼代理人黄小燕到、徐文英庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元及返还货款3元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告在被告处购得“百事美年达青苹果味600ml”1瓶，该产品包装上生产日期为2019年6月3日，保质期9个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年3月15日在被告经营店铺重庆中粮鸿云店购得“百事美年达青苹果味600ml”1瓶，支付价款3元；该食品的包装上标注保质期9个月、生产日期2019年6月3日；被告给原告出具的收银小票显示单号00058294、门店号A02158。原告提交的支付凭证显示，商品为重庆谊品生鲜中粮鸿云店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、支付凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、支付凭证及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款3元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款3元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2421号原告：王显明，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：张克海，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王显明诉被告张克海返还原物纠纷一案，原告王显明于2020年9月14日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王显明及委托诉讼代理人王云斌到庭参加诉讼，被告张克海的委托代理人尹书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显明向本院提起诉讼请求：一、要求被告张克海及时返还型号为SY365H的SANY液压挖掘机一台；请求法院判令被告赔偿原告经济损失80000元；三、本案的诉讼费由被告张克海承担。原告王显明于2017年11月3日在武汉九州龙工程机械有限公司购买产品型号为：SY365H的SANY液压挖掘机一台，该挖掘机的发动机号为908300，车架编号为SY036CLH1709149047。因原告王显明下欠被告张克海相关款项，加之被告张克海称自己有工地需用挖掘机，于是经双方协商，原告王显明将挖掘机交由被告张克海使用，被告张克海每月给付原告王显明贰万元的基本费用，下余部分抵所欠款项。可被告将挖掘机拖至施工地后并未按约定每月给付原告王显明贰万元，于是原告王显明多次找到被告张克海，要求返还该挖掘机，被告张克海却以各种理由拒绝，并将该挖掘机占为己有。因被告张克海的行为给原告王显明造成一定的经济损失，为维护原告王显明的合法权益，根据相关法律规定，诉讼贵院，请求人民法院依法判决所请。被告张克海提出答辩称，1、原告王显明在诉状中所述不实，因原告王显明违约导致挖机不能正常工作给被告造成了巨大的经济损失；原告王显明先是将挖机以71万元出售给答辩人张克海，张克海先期支付41万元，后王显明反悔，经双方协商于2020年6月9日双方签订了协议。但是因王显明所有的挖机是按揭购买，王显明不讲诚信没按期归还银行贷款，导致挖机被锁无法工作。2、王显明欠答辩人张克海的17万元至今没有抵扣。答辩人张克海与王显明协商在正常施工的情况下支付王显明的银行月供2万元，但是答辩人在工地一直没有施工。3、按协议约定因原告王显明违约，答辩人有权扣留王显明的挖机。4、答辩人张克海现提出反诉，要求原告王显明给付欠款17万元。5、答辩人张克海在正常施工的情况下支付原告2万元，余款抵扣17万元欠款，但被告有证据证明自2020年5月28日至今没有施工。现因原告要求返还挖掘机，原告对于被告17万元的债务应及时清偿。被告有权留置挖掘机。原告要求赔偿八万元损失没有事实与法律依据。经审理查明，2020年6月9日，原告王显明（甲方）与被告张克海（乙方）签订协议约定：一、1、甲方认可前期收到乙方的款项共计人民币40万元。甲方的挖掘机在乙方承包的工地施工数月（2019.10－2020.5）未获取任何费用，现经协商施工数月的工程费总额为12万元，即下欠乙方费用28万元。2、双方协商，资金占用费为9万元。3、甲方先支付乙方人民币20万元，下欠款28+9-20＝17万元，甲方在乙方工地施工，每月乙方在正常施工的情况下必须保证支付甲方的银行月供2万元，其他余款项无论多少由乙方抵扣以上欠款。乙方把甲方拖进微信施工群，以便掌握施工动态、施工数量等数据，为甲方还款提供依据和参考。乙方将以单价1.8元每立方米的方式与甲方结账。4、甲方将挖掘机交付乙方使用，乙方将对挖掘机的安全使用。三、1、为了方便快捷的还清乙方的债务，如甲方有需要更换施工工地及项目时，乙方应无条件的支持与配合（施工不利情况下）。2、甲方还清乙方以上欠款17万元之后（不计利息），甲乙双方的债权债务两清，再无其他的债务关系。此协议自动作废。四、违约责任：此协议签订后立即生效，甲乙双方应严格遵守。如甲方违约，乙方有权扣留挖机，扣留挖机期间所生产的工程款费用由乙方所得；如乙方违约，甲方有权拖走挖机，且甲方所欠乙方的所有费用将不用偿还。本院另查明，2017年11月3日，原告王显明与武汉九州龙工程机械有限公司签订产品买卖合同，以融资租赁付款方式购买SY365挖掘机一台，该挖掘机价款为154万元。王显明出具承诺：自2017年12月25日至2019年11月25日，以每月3.8万元至6.6万元不等按期偿还贷款。承诺书记载：2、按期偿还贷款与产品质量无关。货款未全部还清以前，上述壹台挖掘机的所有权归三一重机有限公司/上海三一重机股份有限公司。3、若延迟偿还货款，三一重机有限公司/上海三一重机股份有限公司可随时锁机，由此造成的损失由王显明承担。协议签订后，截止到2020年5月30日，王显明一直向武汉九州龙工程机械有限公司支付款项。原告共计支付货款1265000元。本院又查明，被告张克海占有挖掘机自2020年5月起未能正常施工。现因原告王显明要求被告张克海返还挖掘机，并承担违约责任，被告张克海拒不同意，原告遂诉至本院，请求依法判决。上述事实，有本院依法认定的原、被告身份证复印件，产品买卖合同复印件、发票、分期还款承诺书、协议、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应当返还挖掘机。二、被告是否应当赔偿经济损失8万元。被告是否应当返还挖掘机的问题。原告与武汉九州龙工程机械有限公司签订产品买卖合同，购买该公司挖掘机一台，且已经支付了该挖掘机价款的70%以上，应当享有该挖掘机的所有权，故原告王显明有权请求返还挖掘机，本院对原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求予以支持。被告是否应当赔偿经济损失8万元的问题。本案中，被告张克海因有项目需要施工，经原、被告合意，于2020年6月9日签订协议，双方约定，在正常施工的情况下，被告张克海向原告王显明每月支付2万元用于支付融资租赁款，剩余款项抵扣欠款。协议签订后，被告张克海占有的挖掘机未能取得收入以履行合同约定。原、被告签订协议后，被告张克海对该挖掘机为有权占有，故对原告王显明要求被告张克海赔偿经济损失8万元的请求，本院不予支持。被告庭审中辩称，原告欠款17万元没有偿还，其有权留置该挖掘机的理由，因该债权与本案原告主张返还原物请求权系不同的法律关系，同时该债务并不是到期债务，故对被告辩称理由本院不予采纳。被告提出反诉，要求原告偿还欠款17万元，因该欠款系原、被告之间的债权债务关系，属另一种法律关系，故被告张克海应另行主张权利。综上，原告部分请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张克海返还原告王显明液压挖掘机（产品型号SY365H产品名称SANY）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王显明其他诉讼请求。案件受理费8000元减半收取，由原告王显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年十二月二十八日法官助理董亚楠书记员罗祖元
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2569号 原告：张怀荣，男，1953年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘风芹，女，1978年10月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘洪军，男，1977年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张怀荣与被告刘风芹、刘洪军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张怀荣的委托诉讼代理人刘立彬，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告刘风芹、刘洪军经本院合法传 -2- 唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月4日13时00分许，原告张怀荣驾驶的电动三轮车，沿西曾线由北向南行驶至守盐庄三村处向左转弯时，与由南向北行驶的被告刘洪军驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告张怀荣受伤，两车受损，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告张怀荣承担事故的主要责任，被告刘洪军承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费7590.99元、伙食补助费240元、营养费2400元、本人误工费9271.2元、陪护人员费6922.8元、伤残赔偿金50033.2元、伤残鉴定费2600元、精神损失费5000元、交通费800元、共计84858.19元。要求被告按照次要责任赔偿原告损失84696.4元。另得知被告刘风芹在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币84696.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘风芹、刘洪军未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，没有拒赔免赔事由，我司在合理合法的限度范围内承担原告的损失。本次事故中我司承保车辆是次要责任，超出交强险部分不应超过30%，原告诉请各项损失不合理，医疗费应扣除与本次事故无关的没有医嘱的费用，原告没有提交医疗费用明细证据不足，伙食补助应每天20元的标准，营养费每天20元标准，三期鉴定属于单方委托，时间过长，我司不予认可，营养期应为住院期间，误工费因原告达到退休年龄不 -3- 应支持误工费，护理费原告没有提交证据不应支持，伤残赔偿金因原告是单方委托，我司不认可，伤残评定结果，也不认可。鉴定费不应由我司承担，精神损害抚慰金过高，交通费没有提交证据，诉讼费不应由我司承担。 经审理查明，2020年4月4日13时00分许，原告张怀荣驾驶的电动三轮车，沿西曾线由北向南行驶至守盐庄三村处向左转弯时，与由南向北行驶的被告刘洪军驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告张怀荣受伤，两车受损，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告张怀荣承担事故的主要责任，被告刘洪军承担事故的次要责任。 另查明，被告刘洪军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，本次事故发生保险有效期间内。 原告张怀荣伤后被送往唐山曹妃甸唐海中医医院住院治疗6天，共产生医疗费用7590.99元、住院伙食补助240元（每天40元计算）。经交警部门委托，2020年9月16日，滦南司法医学鉴定中心对原告张怀荣的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告张怀荣的伤情构成拾级伤残（残疾赔偿金50033.2元）、误工120日（按农林牧渔业计算为9271.2元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6922.8元）、营养60日（每日20元为1200元）。原告张怀荣为此支付鉴定费2600元，合理交通费500元。原告另主张精神损害抚慰金5000元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、用药明细表、诊断证明及相关票据可证。 本院认为，被告刘洪军驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告张怀荣 -4- 发生交通事故并致原告张怀荣受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对原告张怀荣因此次交通事故所产生的合法损失承担理赔责任。原告张怀荣在发生事故时虽已超出法定退休年龄，但根据其住院病案上记载，其本人除脂肪肝外并无其他慢性疾病，结合本地实际考虑，不应认定其完全丧失劳动能力，应按农林牧渔业标准计算其误工费用。原告张怀荣主张的交通费数额明显过高，本院予以核减。原告张怀荣主张精神抚慰金数额过高，综合考虑事故双方的责任承担及损害后果，精神抚慰金的数额应计算为2000元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张怀荣经济损失9030.99元，在死亡伤残限额内赔偿原告张怀荣经济损失71327.2元，以上共计80358.19元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告张怀荣的其他诉讼请求。 案件受理费460元减半收取为230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十二月一日 书记员 魏楚彤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1403号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人房中发，男，1993年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市威县。曾因犯寻衅滋事罪，2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年3月27日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并于当日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]904号起诉书指控被告人房中发犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人房中发提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人房中发于2018年11月16日、12月11日，虚构“赵海”的身份，以借款为名骗取被害人商某钱款共计人民币34000元。在商某多次催促下，房中发于2020年6月17日向商某还款人民币2000元，并于同年8月4日以虚假姓名、身份证号及住址信息向商某提供“借款条”一张。后被害人商某与房中发失去联系遂于2020年8月4日报警。2020年9月1日被告人房中发被民警抓获归案，到案后其如实供述了上述主要事实。案发后，被告人家属已退赔上述被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人房中发具有如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人房中发有期徒刑六个月，并处罚金；同时，被告人房中发在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人房中发起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房中发犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房中发在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人房中发到案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人房中发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110刑初220号刑事判决书主文中被告人房中发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月。二、被告人房中发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月三日书记员  杨春蕊
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执4号 救助申请人：徐元方,女,1976年6月19日出生,汉族,四川省会东县人，住会东镇××沙街南段××号。 救助申请人徐元方以其在（2015）东民初字第1281号民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐元方称：依据四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1281号民事调解书，申请人诉张顺权机动车交通事故责任纠纷一案，张顺权应赔偿原告徐元方损失共计88637.02元。执行过程中，该执行案件案款未执行到位。因张顺权拒不履行法定赔偿义务，逃避执行；经交通事故后丧失经济能力，申请人家庭困难，申请人之子尚在读书，一家人毫无生活来源，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2014年7月4日13时15分，张顺权驾驶川ＷＦ××××号轻型货车自会东县垭口村三社往垭口村二社方向行驶，行驶至垭口村三社路段处时，碰挂道路上行人徐元方，造成徐元方骨折，经鉴定机构鉴定，属七级伤残部分丧失劳动能力。其后，徐元方向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）东民初字第1281号民事调解书，确认张顺权应赔偿徐元方损失88637.02元。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，徐元方申请强制执行。经本院执行查明，被执行人张顺权在证券、银行、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。其在车辆管理所登记有车牌号为川ＷＦ××××的轻型货车一辆，本院已向车辆管理所出具执行裁定书，进行了查封。但因被执行人下落不明，且该车辆本院也未实际控制，无法进行处置。被执行人张顺权经本院进行查找无果，且经本院调查后，查明张顺权无其他可供执行财产，本院于2019年11月19日，裁定终结（2015）东民初字第1281号民事调解的本次执行程序。 另查明，救助申请人徐元方户籍所在地会东县鲹鱼河镇官村村村委会出具证明说明救助申请人因交通事故造成腰部严重受伤，不能参加劳动，丧失劳动能力，造成家庭贫困等情况。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人徐元方司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1908号申请执行人冯成迪，男，1962年12月19日出生，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。被执行人王中林，男，1954年4月15日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00688号民事判决书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人冯成迪与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1908号，执行标的35000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审179号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人章宗仪，男，1992年07月24日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150464605号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明章宗仪于2020年03月19日，在松阳县××路××附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年06月05日送达被执行人，要求被执行人章宗仪自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月08日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章宗仪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年06月05日作出的331124150464605号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13611号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川昂德投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋凤莲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取523元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4560号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地山东省莒县北坛路****楼****,暂住地上海市浦东新区。辩护人江鹏，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7552号起诉书指控被告人魏某某犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人魏某某在上海市浦东新区惠南镇拱优路79弄地下车库内，采用按倒在地等手段，欲强行与被害人李某发生性关系，因李某剧烈反抗而未得逞；后被告人魏某某将被害人李某带至上海市浦东新区惠南镇拱优路XXX弄XXX号XXX室住处，违背被害人李某的意愿，采用强行按压、语言威胁等手段，与被害人李某发生性关系。其间，致被害人李某全身多处受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯强奸罪的罪名均无异议，但提出被告人魏某某的生殖器未插入被害人阴道，应当认定系强奸未遂；另外被告人魏某某的辩护人提出，针对强奸未遂的事实被告人魏某某被抓获时即如实供述，应当认定具有坦白情节。经审理查明：2020年7月31日21时许，被告人魏某某在上海市浦东新区惠南镇拱优路79弄地下车库内，采用按倒在地等手段，欲强行与被害人李某发生性关系，因李某剧烈反抗而未得逞；后被告人魏某某将被害人李某带至上海市浦东新区惠南镇拱优路XXX弄XXX号XXX室住处，违背被害人李某的意愿，采用强行按压、语言威胁等手段，欲与被害人李某发生性关系,因被害人李某强烈反抗而未得逞。期间，致被害人李某全身多处受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。2020年8月1日,被告人魏某某被公安机关抓获,其到案后对欲和被害人发生性关系但未遂的事实作了供述。上述事实，有以下证据证实：1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实被告人魏某某与其系在人民广场相亲角相识,案发当天第一次见面吃完饭后其要求回家但被强行带至被告人魏某某住处,在地下停车库里面,被脱光衣服,摁倒在地下,被被告人魏某某用手伸进内裤里,抠其外阴,被告人魏某某威胁其如果逃跑就在车库对其实施强奸，后被半抱着走出车库至被告人魏某某房间,在房间内被告人魏某某威胁其“你也不希望自己的裸照出现在网上吧”、“要不要找几个哥们来轮奸你”，后被告人魏某某戴上避孕套欲对其实施强奸遭到其强烈反抗，但被告人魏某某仍把生殖器插入其阴道,同时表示其没有性经验的事实。2、被告人魏某某于被抓获当日2020年8月1日14时40分、20时25分在公安机关曾做的两份供述笔录及辩解，证实案发当天与被害人李某见面吃完饭后被害人李某要求回家但被其直接带至住处,在地下停车库内其就想和被害人李某发生性关系,用手伸进被害人的内裤并摸其外阴,后带被害人李某上楼进入房间,言语威胁被害人李某“如果不配合就拍裸照放到网上”、“不配合就叫别人来一起轮奸她”，后被告人魏某某带好避孕套后欲强行与被害人李某发生性关系因被害人李某强烈反抗而未得逞的事实,后于2020年8月14日、2020年8月27日在公安机关所做的笔录中供述因被害人李娜看不起自己是租的房子而与被害人发生拉扯,并否认欲强行与李娜发生性关系的事实,否认用手摸被害人下体的事实，在审查起诉阶段亦予以翻供。3、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人李某在医院自述被使用避孕套强奸，但是否插入不确定，查体后发现外阴见处女膜缘少许擦伤，处女膜未见明显撕裂伤，经鉴定检验会阴部小阴唇处擦伤，此伤势不构成轻微伤。被害人李某在遭到被告人魏某某欲对其强奸过程中强烈反抗，致面部皮肤划伤、体表挫伤，损伤程度为轻微伤的事实。4、公安机关出具的接受证据清单、监控视频，证实被告人魏某某在地下车库控制被害人李某，强行拖、拉被害人李某的事实。5、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人魏某某的到案经过及身份信息的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院审理期间，被告人魏某某在家属帮助下积极向被害人李某进行了赔偿。关于被告人魏某某及其辩护人提出被告人魏某某系犯罪未遂和坦白的意见，经查，被告人魏某某到案后供述用手摸被害人李某生殖器，欲与被害人李某发生性关系但未曾插入被害人阴道。经鉴定被害人李某会阴部小阴唇处擦伤，被害人因此前无性经验，对被告人魏某某是否插入并不肯定，现有证据无法充分证实被告人魏某某犯罪事实具有既遂情节。综上，本院认为宜认定被告人魏某某具有犯罪未遂情节为妥,据此认定被告人魏某某具有坦白情节。本院认为，被告人魏某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪。被告人魏某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某能在家属帮助积极向被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年1月31日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 申 怡人民陪审员 薛金玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初329号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王黎明，男，1987年8月6日出生于四川省武胜县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省广安市武胜县；2019年12月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2020年4月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人王黎明犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王黎明于2020年9月9日21时许，在北京市密云区河南寨镇鑫源山庄宿舍，因其工友何某在隔壁宿舍内打电话声音较大影响其休息而与对方发生口角，后被告人王黎明用拳头击打何某左眼部，致对方左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，何某身体损伤程度属于轻伤二级。案发后，何某报警，被告人王黎明在现场等待，民警到场后将其传唤到案。后被告人王黎明的亲属私下赔偿何某部分损失人民币3000元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人何某的陈述，证人赵某、陈某、胡某的证言，被告人王黎明的供述，鉴定书，云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初321号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人王黎明的行为构成故意伤害罪，并系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王黎明予以惩处。被告人王黎明对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人王黎明当庭表示认罪，无辩护意见。本院认为，被告人王黎明无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王黎明犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王黎明曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王黎明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪，其亲属已赔偿给害人部分经济损失，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十二月四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1585号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：牛强，男，1976年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人牛强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1292号 原告：莫贞花,女，1983年6月7日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：邓成昌，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：覃凤桃，女，1979年4月5日出生，壮族，住广西东兴市。 原告莫贞花诉被告邓成昌、覃凤桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告莫贞花于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫贞花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告莫贞花负担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾繁媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9819号 上诉人（原审原告）:金成杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：杭州日耀涂料有限公司，住所地浙江省杭州市建德高新技术产业园五马洲区块，统一社会信用代码91330182321997139J。 法定代表人：鲁峥频。 被上诉人（原审被告）：鲁峥频，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：鲁显明，男，1951年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人金成杰因与被上诉人杭州日耀涂料有限公司、鲁峥频、鲁显明股东资格确认纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月22日向金成杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但金成杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按金成杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28237号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：农安县瑞乾商贸有限公司，，住所地吉林省长春市农安县农安镇两家子村四社法定代表人：马淑凤，执行董事。原告北京源通热力有限公司与被告农安县瑞乾商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  朱冰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3011号申请执行人：吴建元，男，1952年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人:刘新，男，1959年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人吴建元与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3389号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘新归还吴建元借款800000元，该款刘新于2017年12月30日前付50000元，自2018年起至2024年止每年的6月30日前、12月30日前各付50000元，余款2025年6月30日前付清。二、刘新支付吴建元自2017年8月1日起至实际还清借款之日止，以未还款数额为基数按年利率6％计算的利息。利息支付方式：在上述每笔还款5万元时一并支付。上述第一、二项，如刘新有一期未按约履行，吴建元有权扣除自2017年7月25日起未付款的余额及以未付款余额基数按年利率6%计算至实际付款之日的利息一并向法院申请强制执行。另，刘新还应直接向吴建元支付垫付的诉讼费用5900元。因被执行人刘新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建元的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘新有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人刘新名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘新有缴纳公积金的信息。本院至被执行人刘新住所地无锡市梁溪区实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的705900元及相应利息未执行到位，执行费9459元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴建元，吴建元对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘新有其他可供执行财产，申请执行人吴建元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘新确有可供执行的财产，申请执行人吴建元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27660号原告：周兵，男，汉族，1965年出生，住重庆市江**，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚霜，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路******，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务执行董事。委托诉讼代理人：田萍，女，汉族，1962年出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码，特别授权。委托诉讼代理人：罗漪琳，女，汉族，1989年出生，住重庆市铜梁县，公民身份号码，特别授权。本院在审理原告周兵诉被告重庆市仁德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周兵于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年十二月三十一日书记员  李青青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28608号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:耿兵俊，男，汉族，1991年05月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告耿兵俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4016.61元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月2日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告耿兵俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月01日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：12000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款12000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款561.84元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年9月20日还款5387.70元，2018年11月30日还款4016.6元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2033.86元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿兵俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2033.86元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告耿兵俊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1772号之一申请执行人：宁夏渝湘起重设备有限公司。法定代表人：黎某。被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人宁夏渝湘起重设备有限公司与被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0105民初2094号民事判决书于2020年7月10日立案执行，执行标的688148元,执行费9281元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，其名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 张玉林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6065号 起诉人：张某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年9月开始在淮南工作，后于2009年调入谢一矿保卫科，2017年7月在谢一矿保卫科退休。起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权关益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5621号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄娟，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼；被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19785.97元、利息27935.88元、费用3304.28元，共计人民币51026.13元（欠款利息、费用暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月5日向原告的分支机构银龙支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××9065的信用卡，信用卡额度为2万元，被告于2012年4月17日开卡使用。在使用信用卡期间，原告多次逾期未结清信用卡欠款，截至2020年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款51026.13元，经原告多次追偿未果。特诉诸贵院，请求依法判决。 被告黄娟未作答辩。 经审理查明：2012年4月5日，被告黄娟填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告的分支机构银龙支行申请中国建设银行龙卡汽车卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××9065的龙卡信用卡，后被告开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年10月5日欠款本金为19785.97元、利息27935.88元、费用3304.28元，共计51026.13元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，因及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄娟向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄娟使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6221××××9065信用卡的欠款本金19785.97元及截至2020年10月5日的利息27935.88元、费用3304.28元，共计51026.13元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取计538元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2284号之一 申请执行人：徐锐，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇金龙北街**，统一社会信用代码91512081MA62K2DA9B。 法定代表人：金明，总经理。 本院在执行徐锐与简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司银行存款649,357元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄友明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1792号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山西廷政律师事务所实习律师。被告：雷强。原告王晓婷与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人郭宇华、赵杰到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款25000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2019年11月25日向原告借款10000元、5000元，2019年11月29日向原告借款5000元,2019年12月31日向原告借款10000元,共计三万元整(小写:30000元人民币)。当时被告称做电子生意，承诺借款后十几天就一次性归还原告，出于信任，当时原告也没有这么多钱就从支付宝借贷借了3万元给被告。被告当时称每个月给原告借贷的利息600元。但时至今日被告仅归还原告5000元，剩余25000元以及相应的利息，至今未还，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份。由于原告急需用钱，且被告多次失信于原告，原告已不再信任被告。为此，原告为了保障自己的合法权益，根据法律规定特诉至贵院请求依法裁判。被告雷强未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告分别于2019年11月至12月31日向原告借款共计30000元。2020年1月23日，被告为原告出具借条一张，并通过手机微信发给原告，内容为：“今欠王晓婷三万圆整。承诺从下个月开始还最少5000元起，尽快还完（如果收入快的话尽快一次性还清）雷强2020年1月23日”。之后，被告归还5000元，剩余款项至今未还为本案事实。本院认为，被告向原告借款之事实，有原告提供的借据等证据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，未按照约定偿还原告借款，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告雷强经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告雷强于本判决生效后五日内一次性清偿原告王晓婷借款本金25000元，并承担该款从2020年10月27日起至还清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十四日书记员  邢海晓