广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1727号 原告：盘茂仁，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：黄玉裕，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告盘茂仁与被告黄玉裕合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘茂仁的委托诉讼代理人莫玉许、被告黄玉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘茂仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2020年2月22日签订的《质押债权转让协议》；2、依法判令被告退还原告车辆质押权转让款93000元；3、依法判令被告赔偿原告车辆保险费3340元、轮胎款1000元；4、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：被告在广东省东莞市注册一家名叫东莞市手车经销有限公司销售二手车。2018年，原告通过朋友介绍向被告购买一辆丰田霸道二手车，车辆状况较好。被告经常在微信朋友圈发二手车图片，2020年2月19日，原告在被告微信朋友圈看到一款丰田皇冠轿车，通过微信向被告了解该车的一些基本情况，双方通过讨价还价后确认车价为93000元。于是，原告在被告的要求下通过微信转了5000元诚意金给被告。2020年2月22日早上8点38分，被告通过微信发位置给原告，告知原告其将车牌号为赣Ｂ×××××的丰田皇冠轿车送到荔浦市碧桂园门口交货。原告验完车后，在车上与被告签订了一份质押债权转让协议书，协议约定被告一并将现质押权的质押物 2 车牌为赣3Ｂ5Ｃ9**、发动机号为Ｃ612307、车架号为ＬＦＭＢＥＲ4Ｂ200072885的丰田皇冠轿车连同质押权及使用权转让给原告。被告对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时被告向原告交付车辆相关权属，权利证书及相关手续。被告保证该车辆为车辆所有权人所质押的，被告保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。如原车主需要赎回车辆，双方协商后应积极配合被告赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担等条款。合同签订后，原告与被告一起来到广西荔浦农村合作银行，原告通过电汇的方式将88000元汇至被告开户在中国农业银行广东省东莞市塘厦支行账号为62×××11的账户上。2020年3月4日，原告通过微信支付3340元给被告帮该车购买车险。由于该车有个车轮破损严重，2020年4月4日，原告又通过微信转账1000元给被告帮买轮胎，2020年4月5日，被告通过快班托运轮胎给原告，原告收到轮胎后将破损严重的轮胎换掉。2020年7月14日，长泰县公安局以赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车是周镇参诈骗案件中的赃物为由将该车扣押回长泰县公安局。综上所述，由于被告转让给原告的赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车是赃物车辆，被长泰县公安局扣押，造成原告遭受重大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、公司登记信息一份，证明东莞市旺裕二手车经销有限公司是被告经营的事实；2、《质押债权转让协议》一份，证明被告将质押车辆赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车的质押权以93000元价格转让给原告，被告在协议上保证该车辆是车辆所有权人质押的，保证该债权的真实性以及该车不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；3、广西农村信用社电汇凭证回单一份、微信聊天记录打印单9张，证明原告向被告支付赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车质押权转让款、车辆保险费和轮胎款合计97340元。该车辆的合同履行地、签订地、车辆交付地、付款地均在荔浦市城区内，因此，荔浦市人民法院有管辖权；4、保单一份，证明赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车购买的交强险、商业险保费合计3340元；5、车辆登记证复印件、行驶证复印件各一 3 份，证明赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车的基本信息；6、扣押决定书及扣押清单各一份，证明赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车因涉及周镇参诈骗案被长泰县公安局以赃物为由扣押的事实。 被告黄玉裕口头辩称：被告将赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车的质押权转让给原告后才发生被长泰县公安局以涉及周镇参诈骗案为由作为赃物扣押，而且被告将该车转让给原告时车况正常，原告也无异议，因此被告不同意解除双方签订的《质押债权转让协议》，也不同意退还原告转让款、保险费及轮胎款合计97340元。 被告对其辩解在举证期间内提供的证据有：1、赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车登记信息打印单一份，证明涉案车辆被告将其交付给原告时车辆状态正常；2、《债权（抵、质押权）转让免责协议》、《车辆买卖协议书》及转账记录各一份，证明是案外人李嘉龙将涉案赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车的质押权转让给被告的，转让款是78000元，该车辆是案外人陈富民卖给李嘉龙的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。被告在广东省东莞市注册一家名叫东莞市手车经销有限公司销售二手车，被告经常在微信朋友圈发二手车图片，2020年2月19日，原告在被告微信朋友圈看到一款丰田皇冠轿车，通过微信向被告了解该车的一些基本情况，双方通过讨价还价后确认车价为93000元，于是，原告在被告的要求下通过微信转了5000元诚意金给被告。2020年2月22日早上8点38分，被告通过微信发位置给原告，告知原告其将车牌号为赣Ｂ×××××的丰田皇冠轿车送到荔浦市碧桂园门口交货。原告验完车后，与被告签订了一份《质押债权转让协议》，协议约定被告一并将其享有质押权的质押物即车牌号为赣3Ｂ5Ｃ9**的丰田皇冠轿车连同质押权及所有权转让给原告，被告保证该车辆为车辆所有权人所质押的，被告保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。合同签订后，原告通过电汇的方式将88000元车辆质押权转让款转账交付给被告。2020年3月4日，原告通过微信 4 支付3340元给被告叫被告帮该车购买保险。2020年4月4日，原告又通过微信转账1000元给被告叫被告帮其买轮胎。2020年7月14日，福建省长泰县公安局以赣Ｂ×××××丰田皇冠轿车是周镇参诈骗案件中的赃物为由将该车扣押回长泰县公安局。 本院认为，原、被告签订的《质押债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是依法成立的有效合同，对当事人具有约束力，受法律保护。该协议约定被告应保证车牌号为赣Ｂ×××××的丰田皇冠轿车不是诈骗车辆，但是却被福建省长泰县公安局以该车是周镇参诈骗案件中的赃物为由扣押回长泰县公安局，因此，被告构成违约。根据合同法规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另外一方可以解除合同。因此，对原告要求依法判决解除原告与被告于2020年2月22日签订的《质押债权转让协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请被告退还车辆质押权转让款93000元及赔偿车辆保险费3340元、轮胎款1000元符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告盘茂仁与被告黄玉裕于2020年2月22日签订的《质押债权转让协议》； 二、被告黄玉裕自本判决生效之日起十日内退还车辆质押权转让款93000元给原告盘茂仁； 三、被告黄玉裕自本判决生效之日起十日内赔偿车辆保险费3340元、轮胎款1000元，合计4340元给原告盘茂仁。 本案受理费2234元，财产保全费1020元，合计3254元，由被告黄玉裕负担。 5 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2234元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  唐海洋 审判员  杜 冰 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆 红