广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初912号原告：钟平发，男，1973年10月12日出生，畲族，户籍地址福建省诏安县*************,公民身份号码：350************595。委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美绮，广东简道律师事务所律师。被告：杨长训，男，1987年4月26日出生，苗族，户籍地址贵州省松桃苗族自治县**************,公民身份号码：522************411。被告：漳州市永信物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县**********站旁，统一社会信用代码：913***********002J。负责人：蔡杰民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳州市漳浦县*************，统一社会信用代码：913***********839L。负责人：黄赞义，经理。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。原告钟平发与被告杨长训、漳州市永信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平发的委托诉讼代理人曾美绮、被告保险公司的委托诉讼代理人谭政文到庭参加诉讼，被告杨长训、漳州市永信物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟平发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付赔偿款共计人民币99443.35元；2、判令三原告连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年05月10日04时30分，原告驾驶闽E*****号普通二轮摩托车沿324国道从福建省诏安县区往广东省饶平县黄冈镇方向行驶至324国道472km+50m处，碰撞停放在同方向右侧路边由被告一驾驶的闽E*****号重型自卸货车，造成车辆损坏驾驶人钟平发受伤的的交通事故，后经饶平县公安局交通警察大队作出编号为第445************238号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告一负次要责任。经核实，被告一驾驶的闽E*****号重型自卸货车为被告二所有，在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，且事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往福建省诏安县总医院救治，经15天住院治疗后转入中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院住院治疗，再经6天住院治疗后，于2020年06月01日出院，伤情经诊断为：右胫骨髁间隆突撕脱性骨折。经鉴定，原告的具体赔偿清单如下：1、医疗费：42636.18元；2、后续治疗费：35000元；3、营养费：1200元；4、住院伙食补助费：（22+10）×100=3200元；5、护理费：（22×2+48）×150=13800元；6、误工费：56386÷365×130=20082.68元；7、交通费：（22+10）×30=960元；8、康复费：1500元；9、鉴定费：3910元。三被告需赔偿原告经济损失（122288.86-10000-79652.5）×30%+89652.5=99443.35元。原告在受伤后，三被告未对原告进行充分赔偿，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨长训无到庭应诉、答辩。被告漳州市永信物流有限公司无到庭应诉、答辩。被告保险公司辩称，一、答辩人承保闽E*****号车交强险及第三者责任险100万元及附加计免赔。根据保险合同约定，事故发生时驾驶员、车主应持有合法有效的驾驶证、行驶证、道路货物运输从业人员资格证及营运证，否则答辩人不予承担赔偿责任。二、关于原告诉请的具体项目部分。1、原告诉请的医疗费42636.18元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的非医保用药及不合理用药金额为4423.18元应予以扣除；故该项金额最后按38213元认定。2、住院伙食补助费：原告在诏安县总医院住院时间为15天，另在解放军909医院住院6天，两次住院时间为21天，所以住院时间应按21天计算，再结合住院地在漳州地区，赔偿标准应按照30元/天计算为630元。3、营养费：原告诉请1200元，无异议。4、后续治疗费35000元，应待实际发生后再主张，退一步讲，该金额也不合理。首先，关于牙齿安装及修补次数，鉴定意见建议计算至70周岁，根据每10年更换1次的评定准则，原告已满47周岁，计算至70周岁则安装、更换次数总计为三次（即：47-57岁、57-67岁、67-77岁），鉴定意见按4次计算有误，请判决时予以纠正；其次，义齿安装及更换费用3000元/颗金额偏高，答辩人认为按1500元/颗计算较为合理；再次，后续取内固定物治疗的护理费、住院伙食补助费、误工费具有不确定性，应根据实际发生金额来主张，且该金额也已包含在总的后续治疗费用中，不能再重复计算。5、护理费：答辩人认为住院期间护理期限应按21天且按1人护理计算，出院后护理费应按120元/天及按部分护理依赖程度50%计算。6、误工费：原告并未提供误工损失证明，该项缺乏相应证据支持，且后续治疗期间误工费尚未确定，不予认可。7、交通费：答辩人认为应在300元以内计算较为合理。8、康复费，答辩人不予认可，是否需要康复治疗没有医嘱建议，且尚未实际发生，待实际发生时再主张，且康复费属性跟后续治疗费无异，亦不能重复主张。9、鉴定费：不属于保险赔偿责任，答辩人不承担赔偿义务，该费用属于原告的举证成本应由其自行承担，退一步讲，原告未构成伤残等级，关于伤残等级的鉴定申请费用也应自行承担。三、原告在计算超过交强险部分金额时，将交强险伤残限额项下项目金额按79652.5元计算有误，按照其诉请项目统计的金额为40252.68，所以待判决项目金额确定时重新予以认定及计算。原告诉请的第一至第四项目超过交强险医疗限额1万元部分，在商业三者险限额内按30%比例支付，第五至第九项是属于交强险死亡伤残项下的项目。综上答辩意见，恳请法院能予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年05月10日04时30分，钟平发驾驶闽E*****号普通二轮摩托车搭载空铁框，沿324国道从福建省诏安县区往广东省饶平县黄冈镇方向行驶至324国道472km+50m处，碰撞停放在同方向右侧路边由杨长训驾驶的闽E*****号重型自卸货车，造成车辆损坏驾驶人钟平发受伤的的交通事故。2020年6月15日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟平发负事故主要责任，杨长训负事故次要责任。事故发生后，原告被送往福建省诏安县总医院住院治疗，至2020年5月25日出院，住院15天，用去医疗费15799.16元（2894.17元+12904.99元）。入院诊断：“1、上唇挫裂伤；2、下唇挫裂伤；3、面部软组织挫裂伤；4、11-22冠折；5、其他待查。”出院诊断：“1、上唇挫裂伤；2、下唇挫裂伤；3、面部软组织挫裂伤；4、11-22冠折；5、右膝外侧半月板前角损伤；6、右膝周围软组织挫伤伴髌上囊及关节腔积液；7、右侧胫骨髁间隆突骨折。”出院医嘱：“门诊随访，建议上级医院行手术治疗。”原告遂于2020年5月26日转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，至2020年6月1日出院，用去医疗费26837.02元。入院、出院诊断：“右胫骨髁间隆突撕脱性骨折。”出院医嘱：“1、继续保持切口干燥，换药1次/2天，禁止主被动吸烟，如出现切口不明原因的肿胀及渗血，及时返院检查；2、继续卧床休息6-8周；3、如有疼痛可配合止痛药物治疗；4、加强营养，多进食高钙高蛋白食物；5、加强双下肢各关节的主被动功能锻炼，以促进肢体的功能恢复，预防肺部感染、深静脉血栓形成等卧床并发症；6、定期来院复查（术后6周、3个月、6个月、1年）；7、1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（费用约柒仟圆）；8、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。”原告钟平发因本事故共住院21天，共用去治疗费42636.18元（15799.16元+26837.02元）。诉讼期间，原告钟平发申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所对钟平发的伤残等级、后续治疗费用、康复费、误工天数、护理期限及护理人数、营养期及营养费用进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2020年9月5日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第580号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2020年5月10日钟平发因交通事故受伤：1.不构成伤残。2.后续治疗费35000元；康复费1500元。3.护理期70天，营养期60天，误工期130天（建议：护理期内，伤后入院至最后一次出院共22天配护理人员2名/天；余48天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。钟平发支付了鉴定费3910元。另查明：钟平发系农业家庭户口。闽E*****号重型自卸货车的所有人是漳州市永信物流有限公司，驾驶人是杨长训，其具备B2车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；闽E*****号普通二轮摩托车的实际支配人是钟平发，其具备E车型的驾驶资格。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，钟平发因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在福建省诏安县总医院住院治疗的费用2单计15799.16元；2、在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗的费用1单26837.02元；3、2020年9月7日支付鉴定费3910元。事故发生至今，被告杨长训为原告垫付了医疗费3150元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。钟平发因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2020年12月16日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告钟平发的损害情况如下：1、医疗费42636.18元：在福建省诏安县总医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗的费用共计42636.18元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、后续治疗费35000元（按鉴定）；3、营养费500元：原告不构成伤残，但原告已住院21天，后续手术还需住院10天，营养费酌定为500元；4、住院伙食补助费3100元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，钟平发已住院21天，后续手术治疗尚需住院10天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）；5、护理费12480元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，钟平发的护理期为70天（含后续手术治疗需住院10天），鉴定机构建议其护理期内，伤后入院至最后一次出院共22天配护理人员2名/天，余48天配护理人员1名/天，因此，其护理费为12600元（已住院期间21天×150元/天×2人+后续手术住院10天×150元/天×1人+余39天×120元/天×1人）；6、误工费20082.68元：误工费根据误工时间和收入状况确定。钟平发的误工期经鉴定为130日，其系农业户口，且无法举证其有固定收入，其误工费按照《标准》中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为20082.68元（56386元/年÷365天×130天）；7、交通费930元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗21天，后续手术治疗尚需住院10天，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定930元（30元/天×31天）；8、康复费1500元（按鉴定）；9、鉴定费3910元；上述1至9合计120138.86元（医疗费42636.18元+后续治疗费35000元+营养费500元+住院伙食补助费3100元+护理费12480元+误工费20082.68元+交通费930元+康复费1500元+鉴定费3910元）,为原告钟平发的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目81236.18元（医疗费42636.18元+后续治疗费35000元+营养费500元+住院伙食补助费3100元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目38902.68元（护理费12480元+误工费20082.68元+交通费930元+康复费1500元+鉴定费3910元）。杨长训在事故中负次要责任，事故发生在闽E*****号重型自卸货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿钟平发的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费（医疗费42636.18元+后续治疗费35000元+营养费500元+住院伙食补助费3100元＝81236.18元>10000元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿钟平发的护理费、误工费、交通费、康复费、鉴定费（护理费12480元+误工费20082.68元+交通费930元+康复费1500元+鉴定费3910元=38902.68元案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟平发70273.53元（其中67123.53元直接赔付给原告钟平发，3150元迳付给垫付方被告杨长训）；二、驳回原告钟平发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.08元，减半收取1143.04元，由原告钟平发负担335.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司负担807.75元。原告起诉时已先预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年十二月十七日书记员  黄瑞欣