wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4125号之一 申请执行人：遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站，住所地遵义市红花岗区长征镇民政村乐山酒店对面，统一社会信用代码：92520302MA6DU5QB2F。 经营者：孙建军。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙新城锦绣缘**商铺**，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人：李英文，公司董事长。 申请执行人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初5923号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人向申请执行人支付租金及材料赔偿款619287.78元，违约金95370.32元，并承担案件受理费、保全费8770元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。查无车辆及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初5923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16668号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：龚士继，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海麦罗投资管理有限公司与被告龚士继融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海麦罗投资管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行初378-1号本院2020年11月25日对原告孙西宝诉被告蒙阴县人民政府、被告临沂市人民政府征收补偿决定、行政复议一案作出的（2020）鲁13行初378号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一行：原告孙西存诉被告蒙阴县人民政府、被告临沂市人民政府征收补偿决定、行政复议一案，现更正为：原告孙西宝诉被告蒙阴县人民政府、被告临沂市人民政府征收补偿决定、行政复议一案。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  孙成荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜良慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9686号 原告：杜娟，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨忠，北京市京朝律师事务所律师。 被告：李毅，男，1974年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：贺益清，女，1976年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告杜娟与被告李毅、贺益清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告杜娟诉称，2018年下半年，被告因其经营的公司流动资金不足，主动找到原告，请原告帮忙借款以用于资金周转。原告在自有资金不足的情况下，积极为被告四处筹集。后双方分别于2018年9月3日、2019年1月23日、2019年7月31日签订借款合同，借期为1年，利率2%/月，共计借款人民币70万元。因被告没有按约定还款，于2020年7月21日为原告出具还款计划，但是截止今日只还款5万元。被告无视合同约定，缺乏履行合同的诚意，已经给原告造成了经济上损失。综上，原告为帮助被告度过难关，不辞辛苦四处为其筹集资金，然而被告背信弃义，时至今日仍以种种理由推脱还款。严重违反诚信原则，不履行合同义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金65万元，暂计利息175821元，两项合计825820元；2、判令被告承担与本案有关的诉讼费等 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告称新城区是其之前身份证地址，现有身份证地址已不是新城区，且其和其妻子贺益清现在碑林区居住已满一年；合同履行地也不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市碑林区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇一〇年十二月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9873号原告：王娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，执行董事。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华，执行董事。原告王娟与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初367号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张江,男,1983年9月12日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地及经常居住地河北省易县。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2019年12月6日被易县公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程孙炳岩出庭支持公诉，被告人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年11月19日、22日，被告人张江在刘某不知情的情况下，将其银行卡绑定在自己的支付宝账户上，转走其银行卡内6000元钱。 上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，刘某银行流水单一份，公安局网安大队情况说明，交易明细，被害人刘某陈述，被告人张江供述，被告人户籍证明、政历表现、违法犯罪登记三联单，谅解书等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人当庭认罪认罚，案发后退还了被害人经济损失并取得了对方充分 谅解。 本院认为，被告人张江秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人张江认罪认罚，且退还了被害人经济损失，并取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。被告人张江犯罪时所使用的手机予以没收并上缴国库。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张江犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后十五日缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、依法没收被告人作案工具手机二部，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张仕坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3272号原告：屠永，男,汉族，1980年3月20日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理。被告：关君克，男,汉族，1976年8月22日出生，住河南省襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。原告屠永诉被告平顶山市海建物业服务有限公司（以下简称“海建公司”）、关君克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠永及其委托诉讼代理人任建伟，被告海建公司、被告关君克的共同委托诉讼代理人窦一龙、郭晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屠永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决海建公司、关君克赔偿屠永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计18205.49元；2.诉讼费用由海建公司、关君克承担。事实与理由：2019年11月12日，屠永去位于平顶山市新华区光明小区建设街社区一楼东北(海建物业服务有限公司办公室)，咨询关于停车收费事宜，关君克在屠永无任何防备的情况下殴打屠永，并拿石块将屠永砸伤，经医院诊断屠永的伤情为：1、头部外伤头皮裂伤；2、右眼外伤，右眼睑皮下出血、结膜下出血。屠永为此住院8天，花去医疗费6505.49元。关君克是实际侵权人，应当对屠永的损失承担赔偿责任。经查实关君克系海建公司派驻光明小区的物业工作人员，本次事件是因为工作原因引起的纠纷，故海建公司应当对屠永的损失承担赔偿责任。另查明关君克因本次事件被平顶山市公安局光明路分局行政拘留7日，罚款200元。现海建公司、关君克拒绝赔偿屠永，故诉至本院。海建公司辩称，屠永要求海建公司承担责任没有法律依据。1.海建公司没有侵权事实。案涉纠纷发生的时间是在2019年11月12日下午。当天，海建公司没有指使任何人员(包括工作人员和非工作人员)在上述时间对屠永进行殴打。2.案涉纠纷发生时关君克不是海建公司工作人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”关君克是在2020年5月才担任海建公司法定代表人。此前关君克个人与屠永发生的纠纷，海建公司不应承担责任。关君克辩称，1.屠永所述不实。2019年11月12日下午15时许，关君克在建设街社区联系电动车充电桩业务。在走廊等待时，过来一名醉酒男子表示自己可以帮办，并索要两条香烟。被关君克拒绝后，该男子声称自己是王庄村土字辈的，是这一带的黑社会，不找他什么事都办不成。关君克要回避，但该男子恼羞成怒捡起路边的石头掷向关君克。关君克抬手格挡，被石头砸到左手小拇指和无名指上。双方因此发生纠纷。2.本案应进行过错相抵。关君克因手指被屠永砸伤后，于2019年11月12日晚20时许由妻子陪同前往市第二人民医院急诊科就诊。后因病情严重又于2019年11月13日上午9时许前往152医院办理住院，于2019年11月15日上午10时许进行固定手术，针对屠永挑起的纠纷，关君克却付出了精神、肉体和金钱上的代价。在责任承担上，恳请法院结合纠纷的起因、双方的过错程度等因素综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时30分，在平顶山市××××附近，屠永因物业收费问题与关君克产生争执，后关君克对屠永进行殴打，屠永头部受伤。屠永的伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年11月12日至2019年11月19日，屠永因伤到平煤神马医疗集团总医院住院治疗7天，花去门诊医疗费3277.2元，住院医疗费3228.30元。出院诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤；2、右眼外伤，右眼睑皮下出血、结膜下出血。医嘱适当休息、盐酸左氧氟沙星滴眼液滴眼，一周眼科门诊复诊，如有不适、随时复诊。故屠永诉至本院。2020年1月3日，平顶山市公安局光明路分局平公光（治）行罚决字【2020】3号行政处罚决定书认定关君克殴打他人的违法行为成立，决定给予关君克行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。另查明，1.屠永提供的工资证明显示其纠纷发生前六个月平均工资为6100元。2.证人刘某、张某出庭作证，证实发生纠纷时关君克是海建公司的物业经理。3.海建公司的的法定负责人于2015年5月15日由胡龙龙变更为关君克，当日该公司的股东亦变更为关君克（占股100%）。4.2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元。以上事实，有屠永提供的病历、住院证、医疗费票据、行政处罚决定书、工资单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，屠永与关君克因物业收费问题发生争执，该纠纷已经公安部门做出处理认定，对关君克殴打屠永做出行政处罚。对此事实本院予以确认。庭审中屠永主张关君克系在履行工作职责期间造成屠永身体遭受损害，证人刘某、张某均出庭作证，证实关君克系海建公司的工作人员，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故海建公司应当对屠永的损失承担全部的赔偿责任。对屠永的损失认定为：医疗费6505.44元（门诊费3277.14元+住院医疗费3228.30元）；住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）；营养费140元（20元/天×住院7天）；误工费部分，屠永住院7天，按照屠永事发前6个月平均工资6100元，但屠永赔偿清单主张每天200元，计算为1400元（月平均收入200元/天×7天）；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为875元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年÷365天×7天）；交通费酌定为70元。以上共计9340.44元。对过高部分请求，本院不予支持。针对精神抚慰金，结合本案案情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市海建物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9340.5元；二、驳回原告屠永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告平顶山市海建物业服务有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔梦珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1293号之一申请执行人：石某1，住宁夏银川市。被执行人：石某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初629号民事调解书于2020年7月6日立案执行，执行标的113197元,执行费1598元。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 张玉林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7926号原告：高裕全，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：印红伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，上海市虹口区四川北路1717号1909、1910.1911室。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告高裕全与被告印红伟、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高裕全及其委托诉讼代理人倪其官、被告印红伟、浙商保险公司之委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高裕全向本院提出诉讼请求：判令印红伟、浙商保险公司赔偿高裕全各项损失合计25580元。印红伟、浙商保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日15时，印红伟驾驶上海迎众贸易有限公司名下的沪Ｄ×××**的小型轿车，在泰兴市××与××三轮车的高裕全发生交通事故，致高裕全受伤、车某，造成损失合计25580元。印红伟驾驶的车辆登记在上海迎众贸易有限公司名下，该事故发生在上海迎众贸易有限公司向浙商保险公司投保的交强险及三者险保期内。高裕全的损失未得到赔偿，遂诉至法院。印红伟辩称，对高裕全主张的事发经过、责任认定无异议。印红伟系沪Ｄ×××**车辆的实际车主，该车辆挂靠在上海迎众贸易有限公司，印红伟自愿承担相应的赔偿责任。事发后，印红伟垫付高裕全医疗费8000元，要求在本案中一并处理。浙商保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，印红伟驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对高裕全主张的各项损失，该司同意按下列标准计算：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.误工费不予认可；5.护理费认可85元/天；6.车辆损失认可800元；7.交通费认可200元；8.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、沪Ｄ×××**的小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，高裕全至泰兴市××街卫生院治疗，住院共25天，共产生医疗费10403.18元，其中印红伟垫付8000元。2020年8月26日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人高裕全的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人高裕全受伤后误工期为120日，护理期为60日、营养期90日为宜。高裕全支出鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高裕全因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，印红伟负事故的全部责任，其驾驶的车辆在浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，故高裕全的损失，应由浙商保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由印红伟承担，其余损失由浙商保险公司承担。关于高裕全的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高裕全支付2403.18元，印红伟垫付8000元，合计10403.18元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药40.32元。2.住院伙食补助费，高裕全主张480元（20元/天×24天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，高裕全主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，高裕全主张12000元（100元×120天），其陈述事发前在农村种地的同时从事瓷器买卖，并提交泰兴市××街镇钱南村村民委员会的证明予以证实，本院予以认定。但所举证据不能证实事发前收入情况及事发后减少的收入，对其主张的误工费标准，本院不予认定，考虑其年龄及所从事行业，本院酌定其收入按90元/天计算，该项损失为10800元。5.护理费，高裕全主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。6.财产损失，高裕全主张1440元，有泰兴市建明电动车销售部开具的收据为证，本院予以认定。7.交通费，高裕全主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高裕全的医疗地点及伤情，本院酌定300元。上述损失合计31223.18元，其中非医保用药40.32元，由印红伟承担，其余损失31182.86元，由浙商保险公司予以赔偿。鉴于印红伟垫付8000元，超出部分应予返还，故由浙商保险公司赔偿高裕全23223.18元，给付印红伟7959.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高裕全23223.18元，给付印红伟7959.68元。二、驳回高裕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费900元，合计1125元，由印红伟负担（此款高裕全已垫付，从浙商保险公司返还印红伟的款项中直接扣减并给付高裕全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆 莉书 记 员  杨非雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1149号 上诉人（原审原告）：余洪，女，汉族，1986年9月20日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。统一社会信用代码：91330127MA28UABL0X。 法定代表人：李尚明。 被上诉人（原审被告）：浙江夏商周房地产营销策划有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心.湖州金瑞大厦****社会信用代码：91330502MA284W7A6L。 法定代表人：龙天雨。 上诉人余洪因与被上诉人杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、浙江夏商周房地产营销策划有限公司（以下简称夏商周公司）合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。 余洪上诉称，其与鼎富公司之间因房屋购买建立了房屋买卖合同，而与夏商周公司签订的《团购服务委托协议》并非其真实意思表示。该协议系双方签订《浙江省商品房买卖合同》时，在鼎富公司要求下一并签订并向夏商周公司支付服务费。所谓的《浙江省商品房买卖合同》约定的咨询服务费也只是捆绑销售提高房价的一种手段，因此本案的基础法律关系实际为房屋买卖合同纠纷。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并指令原审法院审理。 本院经审查认为，本案中，余洪以鼎富公司、夏商周公司未向其提供咨询服务，鼎富公司通过夏商周公司变相收取咨询服务费系捆绑销售为由，诉请解除《团购服务委托协议》等，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形。因前述《团购服务委托协议》第六条第1款约定合同乙方所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。无论余洪关于其与夏商周公司签订《团购服务委托协议》并非其真实意思表示的主张是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原审法院适用前述管辖约定确定管辖正确。因《团购服务委托协议》乙方夏商周公司住所地位于浙江省湖州市吴兴区，故原审法院依法对本案不具有管辖权。综上，余洪的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1588号原告：查某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告查某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告查某羊肉款27600元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马某从事羊肉深加工，原告为其供应羊肉。截止2019年2月16日共计羊肉款27600元，被告给原告打下欠条一张（因原告疏忽大意，被告误将“查某”写成“查保峰”），双方口头约定一个月内归还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿，至今不予偿还，特提起诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告查某为被告马某供应羊肉，原被告于2019年2月16日结算，被告拖欠原告羊肉款27600元，被告马某于结算当日给原告出具欠条一张，载明欠到原告羊肉款27600元。欠条出具至今，被告未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告查某与马某在自愿、合法的基础上实施买卖羊肉的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提交的由被告出具的欠条原件，能够充分证实双方存在买卖关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。被告购买了原告的羊肉，并以欠条的形式出具了相应的欠款凭证，被告应在原告主张权利时及时履行付款义务，未予履行显属违约，故原告要求被告支付欠款27600元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告马某缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告查某羊肉款27600元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费440元，共计930元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 王晓娟人民陪审员 苏 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5233号原告：朱凯，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：任一龙、石海国，浙江追梦律师事务所律师。被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心**************。法定代表人：王世通。委托诉讼代理人：韩纪法，公司员工。原告朱凯与被告杭州菲力伟健身管理有限公司（以下简称菲力伟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告朱凯及其委托代理人任一龙、被告菲力伟公司的委托代理人韩纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除会籍和私教协议；2.被告菲力伟公司退还原告会籍费5855元、未使用的私教课程费74530元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告签订入会协议，约定原告向被告缴纳会籍费，并可在被告位于杭州市西湖区××的营业场所，享受一定时间的健身服务。后续原告多次在被告处进行会籍续费并购买私教健身课程。现被告已无法正常持续经营，致使原告已在被告处预缴的服务费用，后续无法使用。经核算，被告应返还原告汇学费和课程费，共计人民币80385元。被告菲力伟公司答辩称，菲力伟公司收到朱凯支付的会籍费及私教课程费没有异议，但部分款项系朱凯支付给世纪店及支付宝名为“大大点”的个人，相关款项不应在本案中处理。本院经审理认定：原告朱凯与被告菲力伟公司签订《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》，并支付会籍费及私教课程费用，经菲力伟公司确认，朱凯的会籍费剩余5855元，私教课程费用74530元，合计80385元。菲力伟公司和家园店于2020年4月份关闭。本院认为，原告朱凯与被告菲力伟公司签订的《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，菲力伟公司和家园店于2020年4月份关闭，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告朱凯诉请解除合同，并要求菲力伟公司返还未提供服务的入会费、私教课程费用，依法有据，本院予以支持。关于菲力伟公司提出的部分款项系朱凯转账给世纪店及个人，不应在本案中处理的相关抗辩，本院认为，朱凯与菲力伟公司签订《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》均载明会所为和家园店，且菲力伟公司已对朱凯未使用的会籍费及私教课程费用予以确认，故被告菲力伟公司的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱凯与被告杭州菲力伟健身管理有限公司签订的《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》；二、被告杭州菲力伟健身管理有限公司于判决生效后十日内返还原告朱凯会籍费5855元、私教课程费用74530元，合计80385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告杭州菲力伟健身管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12784号原告：桂广涛，男，1980年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:杨爽，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市江**。原告桂广涛与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂广涛到庭参加诉讼，被告杨爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂广涛向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告向原告偿还借款人民币本金20000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。被告以家里有急事要用钱为由向原告借款2万元，原告以转账方式于2020年5月14日给被告转账2万元。其后，被告未还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告杨爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告桂广涛通过银行向被告杨爽转账2万元。审理中，原告陈述，1.原被告系朋友，被告向原告借款2万元用于家庭急用；2.被告未出具借条，口头约定一周还款，未约定利息；3.转账后被告未有过还款。本院认为，本案被告杨爽虽然没有向原告桂广涛出具借条或与原告签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但原告向被告实际转款2万元，被告未到庭应诉，或提供证据证明该款是用于偿还双方之前借款或原被告之间存在其他债务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告理应还款。被告未还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，该诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨爽经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爽于本判决生效后五日内向原告桂广涛偿还借款2万元；二、驳回桂广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告杨爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月一日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10178号 原告：吴子龙,男,汉族,1986年11月16日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：关亮,男,汉族,1972年11月2日出生,住安徽省临泉县。 被告:浙商财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913300006912654378,住所地杭州市拱墅区密渡桥路******。 法定代表人:陈敏,该公司经理。 被告:郑福桥,男,汉族,1981年5月17日出生,住浙江省温州市乐清市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司,统一社会用代码91330382773103343K,所在地浙江省温州市鹿城区南浦路**。 法定代表人:屠江，该公司经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被告:武汉鑫承嘉和物流有限公司,统一社会信用代码91420102066818200U。住。住所地所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地东方明珠****iv> 法定代表人：刘元英,该公司经理。 被告:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000773902102Q,住,住所地武汉市所地武汉市汉口区唐家墩路**国创大厦**** 法定代表人:佘江国,该公司经理。 委托诉讼代理人：董家峰，该公司员工。 本院在审理原告吴子龙与被告关亮、浙商财产保险股份有限公司、郑福桥、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司、武汉鑫承嘉和物流有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴子龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴子龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴子龙负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾 靓 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金9997.68元、利息1473.01元、违约金577.15元，共计12047.84元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告申请信用卡，原告于2016年9月7日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××96）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计12047.84元。经原告再三催要，被告推拖不还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表中显示本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、逾期还款违约金、计结息规则等内容。原告于2016年9月7日向被告发放并开通卡号为62×××96信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款9997.68元、利息1473.01元、违约金577.15元，共计12047.84元。被告未按约清偿，原告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款9997.68元、利息1473.01元、违约金577.15元，共计12047.84元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王洪涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款9997.68元、利息1473.01元、违约金577.15元，共计12047.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，保全费143元，均由被告王洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初746号之二解除保全申请人：杜云红，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路烟草公司家属院。被申请人：高大鹏，男，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。杜云红与高大鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0322民初746号保全裁定，冻结被申请人高大鹏的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。杜云红于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已履行完毕，自愿解除对被申请人高大鹏的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高大鹏的存款500000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。二、解除担保人张代照名下的豫Ｃ×××**宝马汽车一辆的查封。案件申请费3020元，暂由申请人杜云红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孟成真
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4896号原告：北京韵生合科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：齐艳娜，总经理。委托诉讼代理人：邓志江，男，1989年11月5日出生，北京韵生合科技有限公司职工，住北京市门头沟区。被告：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼****v>法定代表人：翁纯璞。原告北京韵生合科技有限公司诉被告北京乐创奇点国际文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告北京韵生合科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京韵生合科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年十二月三日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2598号 申请执行人邢仁杰,男,1982年7月2日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人杨立山,男,1989年1月24日出生,汉族,现住任丘市。 邢仁杰申请执行杨立山承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告杨立山于本判决生效之日起十日内返还原告邢仁杰工程款31000,给付原告利息5000元。二、案件受理费700元、执行费451元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王河深
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3009号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：李艳飞，女，1993年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李艳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10469.11元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金10469.11元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年4月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170424536977、CS20170909886943。上述借款金额共计18713.08元，被告实际收到借款金额14000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告李艳飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李艳飞在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月24日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170424536977，借据约定：借款本金为4718.62元，借款期限从2017年4月24日至2018年2月24日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月24日，日服务费率0.00107，借款日利率0.00027，风险互助金日利率0。2017年4月24日，中航信托股份有限公司向被告李艳飞中国工商银行62***90账户转款4000.00元。借款发放后，于2017年5月24日至2017年10月24日偿还了6期借款本金及利息共计3040.58元。 2017年9月9日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170909886943，借据约定：借款本金为13994.46元，借款期限从2017年9月11日至2019年6月4日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月4日，日服务费率0.0009，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00026。2017年9月11日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李艳飞中国建设银行62***54账户转款10000.00元。借款发放后，于2017年11月4日偿还了1期借款本金及利息共计896.04元。 中航信托股份有限公司于2018年1月3日，上海凯岸信息科技有限公司于2018年2月5日，将对被告李艳飞享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李艳飞在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告李艳飞实际借款金额共计14000.00元，共计偿还本金及利息3936.62元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与李艳飞之间的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。庭审中，原告自愿表示放弃由李艳飞向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故李艳飞应向原告返还取得的款项。李艳飞只应返还其实际取得的本金14000.00元，不承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计3936.62元，可直接用于抵扣本金，故李艳飞应返还金额为10063.38元（14000.00元-3936.62元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳飞于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司10063.38元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李艳飞负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告李艳飞直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 张唯巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25082号之一 申请执行人：莫有娣，女，汉族，1972年12月10日出生，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人莫有娣诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2959号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人莫有娣于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资4415元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6583号原告：罗小平，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦中永，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗小平与被告韦中永名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小平、被告韦中永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平提出诉讼请求：1、请求判令被告立即消除影响，删除所发的朋友圈、抖音中对原告污蔑、诽谤的不当言论，当庭道歉，在自己的朋友圈、抖音账户里发布道歉信息，并在南川日报登报道歉，2、请求判令被告赔偿原告的经济损失、名誉损失费5000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦中永曾是原告罗小平手下做工的工人，2020年9月从原告处辞工，原告于11月初将被告应领取的款项全部发放给了被告。之后，被告在其微信朋友圈和抖音账户中，发布了污蔑、诽谤原告的信息言论，给原告造成了极大的影响，致使原告手下的工人最近天天找原告闹，而且原告的业务合作也受到影响。被告发布的这些污蔑、诽谤原告的言论，都是属于恶意中伤原告的，并无事实依据，纯属编造捏造的。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦中永辩称，我是发布过朋友圈，但是没有发过抖音，原告提交的抖音并不是我本人的。我在发朋友圈的时候已经感觉不对，就立即删除了朋友圈,并没有对原告造成什么损失。而且我发朋友圈也是因为原告亏欠我工钱，我没有办法才采取了这样的做法。经审理查明，被告韦中永曾是原告罗小平手下做工的工人，被告于2020年9月从原告处辞工，原告于2020年11月初给被告发放工资，被告收到工资后认为原告未按先前承诺给付工资，便在微信朋友圈发布了有关原告的不当言论，原告在朋友圈以及抖音中看到该言论后，认为被告的行为严重侵害了自身合法权益，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，除原、被告的当庭陈述，还有原告提交的抖音截图打印图片、朋友圈微信截图打印图片，被告提交的说明等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。微信、抖音作为当前网络流行的信息交流平台，在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖广的特点，公民发表的言论都可能不以作者的意志进行广泛的传播。本案中被告在其微信朋友圈中发布的不当言论，虽然被告在庭审中称起因是原告亏欠被告工资，但这并不是被告在微信朋友圈中发表不当言论的理由。被告辩称刚发出去就感觉到做得不对并删除了，但是还是被人在抖音中进行转载传播，该不当言论给原告的工作、生活带来了不良影响，对原告的名誉造成了一定的影响，侵害了原告的名誉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。故对原告主张被告恢复名誉的诉讼请求本院予以支持，鉴于被告已认识到自身错误，且朋友圈中的不当言论已删除，未造成严重后果，原告自身也未提交其他证据证明自己因此受到的损失，故本院酌定由被告赔偿原告500元，并由被告韦中永在其个人微信朋友圈向原告罗小平赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韦中永于本判决生效后五日内在其个人微信朋友圈向原告罗小平赔礼道歉（道歉声明在30日内不得删除）。二、由被告韦中永于本判决生效后五日内向原告罗小平赔偿损失500元。三、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半交纳150元，原告罗小平已预交，由被告韦中永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初2449号 原告：许家年，男，1964年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告许家年与被告李定根劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家年、被告李定根的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许家年向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费50000元、利息11550元，合计61550元。事实和理由：2017年11月27日，被告安排原告在其工地有偿清算账目，劳务费为50000元。账目算清后，原告多次催要，被告推脱不予支付，故诉至法院。被告李定根辩称，原告主张的劳务关系不存在，主张的利息也没有法定及约定的依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交委托书1份，拟证明被告委托原告进行项目清算后被告欠原告工资款50000元的事实。经质证，被告对该证据真实性认可，但委托书只能证明委托关系的存在，不能证实委托事项已经完成，原告也不能证实其有权主张相应的报酬。因被告对该证据的真实性认可，本院对委托书的真实性予以确认。2.原告提交结算单、民事诉状、民事裁定书各1份，拟证明原告向被告提供劳务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但提出该组证据与被告无关，结算单系有争议的证据，并未经法院生效判决确认，该结算单中所涉及的工程量结算与委托书中结算事项并非同一委托事项，该结算单与委托事项中的委托无关，不能证实原告已经履行了委托义务。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告申请证人瞿加国出庭，拟证明委托书中的委托事项未完成。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证人证言与原告从事的劳务无关。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，提出证人证言足以证实委托书中的委托事项并未完成。因证人瞿加国陈述其并不清楚原告是否给被告李定根从事了委托书中的劳务，且瞿加国与被告李定根存在利害关系，本院对证人瞿加国的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告李定根出具委托书一份，载明“我本人李定根承包中央御景花园18#20#楼工程，现委托李国林、曲家国负责该项目班组的结算，许家年、万其虎负责配合，结算工资按每人伍万元工资，拿20万元分配”。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的一方提供劳务另一方给付报酬的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告委托其进行项目清算，应按约定向其支付劳务费，首先，原告基于双方存在劳务关系起诉，其应当举证证明双方存在劳务关系；其次，从原告提交的证据来就看，委托书符合合同成立的形式要件，但该委托书并无明确的结算内容；第三，原告提交的其他证据，不能与委托书形成完整的证据链条，不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系以及原告按照委托书的内容完成了委托书中载明的事项；第四，原告庭审中对其完成委托事项的具体内容陈述为“具体工作说不上”，无法确定原告是否提供劳务以及提供劳务的具体内容。综上，因原告未提交充足有效的证据予以证实其主张，故对原告主张劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许家年的诉讼请求。案件受理费669元（减半收取），由原告许家年自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初1003号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李少朋，男，1991年11月6日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地河南省浚县，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人李少朋犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人李少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月19日23时51分许，被告人李少朋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车,在郑州市二七区沿京广快速路由南向北行驶至中原路北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李少朋血液中乙醇含量为143.23mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李少朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李少朋拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提供了被告人李少朋的供述、证人李某的证言、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪拍摄照片截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人李少朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李少朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李少朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李少朋到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李少朋系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐浩东
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初555号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人谢子龙，男，1997年2月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化，无职业，住邵阳市洞口县渣坪乡下洞村奇溪坪组**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人陈德明，湖南九方律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人谢子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人谢子龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人谢子龙通过他人介绍，通过充值2000元取得帮“苍穹”平台收款的资格，并按照其收款数额获取平台1%-1.4%的返利。2020年3月至2020年7月，谢子龙在支付宝平台多次提示其使用的支付宝账号涉嫌诈骗、赌博等违法行为的情况下，仍借用其亲戚、朋友的支付宝生成多个收款二维码帮“苍穹”平台收款，共计收款499万余元，非法获利5万余元。2020年5月26日，被害人彭某在玩“剑网3”游戏时，被人以便宜出售游戏装备的名义骗走8400元，其中5800元由谢子龙提供的支付宝收款二维码收款，并转入谢子龙的银行卡内。被告人谢子龙于2020年7月23日被公安机关抓获归案。案发后，谢子龙的家属赔偿了彭某经济损失5800元。上述事实，被告人谢子龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人谢某的证言，被害人彭某的聊天记录与转账记录、银行卡交易明细，“剑网3”官网短信，被告人谢子龙的支付宝流水及银行卡交易明细，扣押决定书、扣押物品清单，谅解书，情况说明，被告人谢子龙的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢子龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人谢子龙的辩护人提出其家属赔偿了被害人彭某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其认罪认罚，可以从轻处罚。其违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢子龙的刑期自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。二、对被告人谢子龙的违法所得五万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘飞宇书记员郭灵附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5275号原告王自山，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郭化海，男，1950年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王自山与被告郭化海为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日，原告以被告已退还XX公司支付给原告的4586元劳动报酬为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王自山的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王自山撤回对被告郭化海的起诉。案件受理费25元，由原告王自山负担。审判员  张文锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 凯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初542号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赖存钱，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省文安县大围河乡高头管区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被羁押，同年12月21日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赖存钱犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅、代理检察员杨程出庭支持公诉，被告人赖存钱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月，被告人赖存钱以代办微信微粒贷为由，以微信转账的方式骗取被害人许某5000元人民币。2017年2月，被告人赖存钱以出售苹果手机为由，以微信转账的方式骗取被害人许某4000元人民币。2018年11月6日，被告人赖存钱被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已退赔被害人许某。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赖存钱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人赖存钱对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人赖存钱认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人损失，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月，被告人赖存钱以代办微信微粒贷为由，以微信转账的方式骗取被害人许某5000元人民币。2017年2月，被告人赖存钱以出售苹果手机为由，以微信转账的方式骗取被害人许某4000元人民币。2018年11月6日，被告人赖存钱被公安机关抓获归案，其到案后在侦查阶段如实供述了诈骗人民币4000元的犯罪事实。案发后，被告人赖存钱在家属的帮助下退赔被害人许某人民币9000元，并获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赖存钱的供述、被害人许某的陈述、受案登记表、微信转账记录、账号截图、谅解书、工作说明、到案经过、身份证明等证据。经法庭质证，被告人赖存钱及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赖存钱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赖存钱犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赖存钱自愿认罪认罚，且案发后赔偿被害人损失并获得谅解，本院对其依法从宽处理，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赖存钱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇二〇年十二月四日书 记 员  谢思凡
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2918号原告：内蒙古巴运物流有限责任公司五原物流分公司（以下简称五原巴运公司）。负责人：张某。统一社会信用代码：61150821588830901J。委托代理人：续某，系公司职工。委托代理人：王某，系公司职工。被告：陈某，住四川省成都市。原告五原巴运公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原巴运公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原巴运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳2019年品牌使用费3500元、2020年品牌使用费2336元，共计5836元。2、请求人民法院依法判令解除原告与被告陈某签订的《品牌使用协议书(二)》(车牌号为:×××/×××挂)。要求15日内变更被告车辆在车辆管理部门以原告名称注册登记的名称，如果被告未按时变更该车辆名称，原告有权利单方面注销该车辆。并且解除合同后被告车辆发生的一切纠纷原告不承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告陈某于2018年6月2日和我公司签订了《品牌使用协议书(二)》，合同期限为叁年,车牌号为×××/×××,合同第二条约定，被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，按月平均收取。第九条约定，乙方按甲方要求必须参加保险。合同十一条第一款约定，不按期足额交清当期品牌使用费的,累计欠款达二个月以上者甲方有权单方解除合同。现被告已经累计20个月以上未缴纳品牌使用费及未购买原告要求的各项保险,已经违约本合同。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的请求。被告陈某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告陈某与五原巴运公司签订了《品牌使用协议书(二)》，合同期限为叁年（2018年6月2日至2021年6月1日）,被告陈某将自己所有的车牌号为×××/×××车登记在原告名下。合同约定，被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年及被告按原告要求必须承保车辆保险。被告陈某现已经累计二个月以上未缴纳品牌使用费及未购买原告要求的各项保险。被告欠缴品牌使用费2019年3500元，2020年2336元，合计5836元。以上事实有原告陈述、机动车行驶证复印件、品牌使用协议书（二）等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某将其所有的车辆登记在原告名下，原告为其提供品牌使用、办理车辆运营手续、车辆检审等服务，原被告之间签订的《品牌使用协议书（二)》，是双方真实意思表示，双方形成了挂靠经营合同关系。根据合同的约定，不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月以上者，或者严重违反本合同义务的，原告有权单方解除合同。现被告未按期缴纳品牌使用费达二个月以上且未购买车辆保险，严重违反合同约定，原告方可单方解除合同，双方约定的合同解除条件成就，所以原、被告之间签订的《品牌使用协议书》应当依法解除。被告欠缴的品牌使用费应当给付原告。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古巴运物流有限责任公司五原物流分公司与被告陈某之间关于×××/×××车的挂靠合同关系。合同解除后，该车辆发生的一切纠纷由被告陈某承担责任，原告不承担责任。二、被告陈某于判决生效后15日给付原告内蒙古巴运物流有限责任公司五原物流分公司品牌使用费5836元。案件受理费25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二0年十二月六日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1769号之十三申请执行人：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：张晓，该公司董事长。委托代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：兰州恒远天鸿建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陈爱萍,该公司负责人。被执行人：孙毅，男，1963年4月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被执行人兰州恒远天鸿建筑装饰工程有限公司(以下简称天鸿公司）、孙毅分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1267号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认天鸿公司、孙毅支付龙升公司货款500000元了结本次纠纷；二、付款期限及方式：天鸿公司、孙毅于2019年10月底前支付200000元，余款在2020年1月20日前付清，天鸿公司、孙毅如有一期未按时全额支付，则承担以500000元为基数，自2016年1月1日起至2019年4月18日止按照年利率24%计算的违约金，龙升公司有权就500000元的未付部分及违约金一并向法院申请执行。案件诉讼费用7630元，由龙升公司负担。因被执行人天鸿公司、孙毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙升公司向本院申请强制执行。本院已于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天鸿公司、孙毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙毅共支付了204000元，其中开具执行费4000元，申请执行人龙升公司受偿了200000元。剩余欠款天鸿公司、孙毅未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款4407.9元（其中天鸿公司1867.9元、孙毅2540元），该款项已开具执行费。在执行过程中，申请执行人龙升公司与被执行人天鸿公司、孙毅于2020年12月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认天鸿公司、孙毅尚结欠龙升公司150000元。二、付款期限：孙毅于2020年12月18日前支付10000元（该款项由法院扣划，已发放申请执行人龙升公司），于2021年1月15日前支付70000元，于2021年2月12日前支付70000元。三、如孙毅如期付款完毕，则本案了结。如孙毅未按协议约定期限自觉付款，龙升公司有权向法院申请按(2019)苏0205民初1267号民事调解书主文内容恢复执行。四、双方当事人均认可中信估字（2020）第1520号房地产估价报告的有效性。如孙毅未按和解协议履行，龙升公司有权向法院申请以中信估字（2020）第1520号房地产估价报告确定的评估价为依据对孙毅名下甘肃省兰州市城关区xxxx室、甘肃省兰州市城关区xxxx室房产进行拍卖。五、和解协议履行期间，不解除对被执行人天鸿公司、孙毅名下财产的查封措施。达成执行和解协议后，申请执行人龙升公司向本院请求撤回对被执行人天鸿公司、孙毅的执行申请。本院认为，申请执行人龙升公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人天鸿公司、孙毅的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1769号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾李硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23939号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：褚春再，男，1979年9月27日出生，身份证住址河北省邢台市威县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人褚春再信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9710号 申请执行人：许婷婷，女，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××10W。 法定代表人：陈明杰。 被执行人：蔡维键，男，1991年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许婷婷申请执行被执行人深圳市惠宜信息咨询服务有限公司,蔡维键委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币176234.81元，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户62×××89内的存款，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王迎春
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4919号原告：彭大典，男，1992年3月15日出生，汉族，暂住宁波市鄞州区。被告：章嘉磊，男，1996年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告彭大典为与被告章嘉磊民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭大典到庭参加诉讼，被告章嘉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大典依据微信聊天记录、通话录音等证据，以被告章嘉磊未归还借款为由向本院提起诉讼,要求：判令被告章嘉磊归还原告彭大典借款4000元。被告章嘉磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院查明的事实：2020年6月10日，被告章嘉磊向原告彭大典借款4000元。本院认为：被告向原告借款4000元的事实清楚，足以认定，故原告有权要求其予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章嘉磊于本判决生效之日起三日内向原告彭大典归还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章嘉磊承担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二〇年十二月三十日书记员  陆雨梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23948号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余德庆，男，1977年4月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余德庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1199号 李玉全： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5640号原告：常书桂，男，1955年12月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：范石君，男，1970年7月15日出生，汉族，住方城县。被告：宋海占，男，1968年6月14日生，汉族，住河南省社旗县。被告：张建林，男，汉族，住河南省方城县。原告常书桂与被告范石君、宋海占、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常书桂的委托代理人李平、被告范石君到庭参加了诉讼，被告宋海占、张建林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常书桂向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告范石君即时偿还原告欠款51100元及截止2020年8月30日的利息13303元；2020年8月30日之后的利息仍按约定月息2分计付至款清之日止；二、判令被告宋海占、张建林对其担保的债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月7日，被告范石君因购买拖拉机及农机具等缺乏资金，向原告借款51100元，约定月息2分；被告宋海占对上述借款予以担保；被告张建林对上述借款30000元予以担保；有上列被告出具的借条佐证。现原告因回笼资金，经向被告追要，被告虽承诺归还，但迟迟不予兑现。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告范石君辩称，我买拖拉机已经给原告付的有钱，下欠3万元打了一张借条，当时说的是三万元是没有利息，我跟原告属于买卖合同不属于民间借贷，我买原告的拖拉机，属于买卖关系。被告宋海占未到庭，提交书面说明一份，若原告出示宋海占签字证据需做技术鉴定。范石君欠款30000元我写由担保是事实，本人保留对原告捏造事实危害法律公正的控诉权力。由于我们三人之间出现严重分歧，我于10月初已赔掉所有本金退出，由范石君、张建林共同经营，下一季农作物种植、管理、收获、卖款，即所有债务和我宋海占没有关系。我早已退出三人合作，所有农机具在范石君，张建林名下，清偿拖拉机欠款应由范石君、张建林负责。被告张建林未到庭，无答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，被告范石君在方城县盈瑞农机销售店购买旋耕机、花生收割机、拖拉机，价款共计63100元，被告付款12000元，下余货款由被告范石君向原告常书桂出具借款条两张，内容为“借款条今借常书桂现金（大写）贰万壹仟壹佰元整，小写（21100）：我保证在2019年10月30日前全部归还，如果逾期未还清，下欠款按每日贷款利息2%加附滞纳金3%。借款人：范石君电话：183××******联系地址：博望镇秦王庙村齐庄担保人：宋海占电话：137××******联系地址：关庄二零一九年8月7日”；“借款条今借常书桂现金（大写）叁万元整，小写（30000）：我保证在2019年10月30日前全部归还，如果逾期未还清，下欠款按每日贷款利息2%加附滞纳金3%。借款人：范石君电话：183××******联系地址：博望镇秦王庙村齐庄担保人：宋海占电话：137××******联系地址：关庄张建林151××××****大凉亭2019年8月7日”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金51100元及利息。另查明1、2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。2、原、被告均认可被告范石君购买拖拉机后，将其邮政银行卡给原告的女儿用于领取农机补贴款21100元，抵扣借款。经本院查询，该卡自2019年8月7日至今没有产生交易。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告范石君于2019年8月7日向原告常书桂借款共计51100元，有被告范石君出具的借条为凭，故原告要求被告范石君偿还原告欠款51100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过法律规定，因借款时间在2019年8月7日，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张建林、宋海占承担连带清偿责任，因原告常书桂未提交证据证实其在借款届满之日2019年10月30日起六个月内向被告宋海占、张建林主张权利，被告张建林、宋海占担保期已过，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告范石君辩称21100元的借条系农机补贴款，由原告领取抵货款，但是该农机补贴并未发放，故不能抵扣借款，被告范石君的辩解理由，本院不予采信。被告张建林、宋海占经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范石君于本判决生效后十日内归还原告常书桂借款本金51100元及利息，利息自2019年8月7日起按年利率15.4%计付至款清之日止；二、驳回原告常书桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，由被告范石君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海生
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56886号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告阮信信等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬、被告李翔宇（56909号案）到庭参加诉讼，其余四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告李翔宇（56909号案）未提交证据，庭审时辩称其去年6月向招行借款，是朋友用于资金周转，去年年底到今年年初疫情影响，朋友没法还钱，其已向朋友提起诉讼，目前自己收入一万五，除去生活需要和其他债务偿还，每月能偿还六千左右，希望与银行协商。 其余各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李翔宇（56909号案）明确对欠款事实无异议，答辩的分期还款、宽限时间还款等要求原告并不同意且与合同的约定不符，此项辩称理由不成立，本院不予采纳。 其余四案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 五案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈斯昕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2189号申请执行人：重庆市黔江区贰木建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区新田安置区，统一社会信用代码91500114597985454U。法定代表人：杨相，该公司总经理。被执行人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市黔江区贰木建材有限公司与被执行人重庆市黔江建工(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江建工(集团)有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市黔江区贰木建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求重庆市黔江建工（集团）有限责任公司支付工程款182965.2元及利息，诉讼费2000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在2021年6月30日前向重庆市黔江区贰木建材有限公司连本带息支付21万元，重庆市黔江区贰木建材有限公司自愿放弃剩余资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 恒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6344号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地沂南县界湖街道瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 被告：张咪，女，1990年7月20日出生，住沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告张咪物业服务合同纠纷一案，在诉前调程序中，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂永安物业服务有限公司撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢明菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：袁兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告袁兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告袁兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2691.84元、代偿款48786.68元、暂定损失49316.42元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为1009.44元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计48786.68元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告袁兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，袁兵向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1009.44元，保险金额为66694.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年9月15日，袁兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：袁兵向光大银行成都分行借款60000元，自2015年9月15日至2018年9月15日，利率7.00%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，袁兵签署借据。之后，袁兵未按约还款。2016年9月13日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付48786.68元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，袁兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，袁兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48786.68元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求袁兵赔偿的权利。袁兵应当支付人保成都分公司48786.68元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48786.68元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由被告袁兵负担560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担598元，公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由被告袁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢鸽子