湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1720号 原告：陈仕志，男，1955年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：朱小龙，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：石首市启源建材有限公司，住所地湖北省石首经济开发区东升工业园区。 法定代表人：赵志敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈仕志与被告朱小龙、石首市启源建材有限公司（以下简称启源公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕志、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告朱小龙、启源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计149486.5元（医疗费8732.5元、住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元、营养费50元／天×60天＝3000元、护理费300元／天×60天＝18000元、误工费39842元÷365天×150天＝16373元、残疾赔偿金39842元／年×16年×12%＝76496元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆维修及复印费1885元）并承担诉讼费。事实和理由：2020年1月8日15时10分许，陈仕志驾驶其湘Ｊ**××××为创收牌红色三轮电动车并乘载熊东珍、郑陈思、郑陈怡三人行至临澧县××镇××村路段，被朱小龙驾驶的鄂Ｄ5××××重型半挂牵引车撞倒，导致陈仕志右侧8-12肋骨骨折，脊柱第3、5胸椎压缩性骨折，经鉴定为两个十级伤残，造成其各项损失149486.5元。经临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定朱小龙负主要责任，陈仕志负次要责任。朱小龙驾驶的鄂Ｄ5××××车辆所有人为启源公司，且该车在人民财保宜昌公司投有责任保险，故各被告应共同承担赔偿责任。诉讼中，陈仕志变更诉讼请求中损失金额为215259.91元（医疗费10083.01元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、营养费50元／天×60天＝3000元、护理费300元／天×60天＝18000元、误工费27680元÷365天×150天＝11375.34元、残疾赔偿金39842元／年×16年×23%＝146618.56元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、重新鉴定检查费683元、修理费2100元）。 朱小龙未作答辩。 启源公司提交书面意见辩称，1.朱小龙是启源公司雇请的人员，其在履行职务过程中发生本案交通事故，启源公司愿意根据交警部门的责任划分依法进行赔偿；2.启源公司的案涉机动车投有交强险和商业三者险，保险公司应承担相应赔偿责任；3.启源公司已向陈仕志垫付了有收费票据的医疗费1350.51元，请求予以返还。 人民财保宜昌公司辩称，1.对伤残认定提出异议，申请进行重新鉴定；2.医疗费按保险合同约定应剔除非医保用药部分费用；3.陈仕志已年满60周岁，不应承担误工费，确有证据证明误工收入减少的，考虑年龄因素按一定比例折算，认可50元/天；4.护理费标准过高，认可120元/天；5.交通费应提供票据；6.精神抚慰金认可5000元且考虑事故责任核减；7.财产损失应提供物价部门报告、维修清单、正式修理费发票后予以认定；8.交强险按比例分摊，陈仕志驾驶的三轮电动车属于机动车，商业险应按70%比例承担责任；9.保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱小龙、启源公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。人民财保宜昌公司对陈仕志提交的陈仕志的居民身份证及常口登记卡、朱小龙的户籍证明、朱小龙的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强保险单、机动车商业保险单、石门县人民医院的住院病历、医疗费收费票据、石门县新铺镇毛家峪村村民委员会的证明、林地使用权证、土地承包经营权证、鉴定费发票质证后均无异议；陈仕志、人民财保宜昌公司对启源公司提交的公司营业执照、医疗费收费票据、诊断证明书、道路运输证、道路运输从业资格证质证后均无异议；陈仕志对人民财保宜昌公司申请司法鉴定后常德市政弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。本院审核后认为，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，对其证明力予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈仕志提交的常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级及误工期、护理期和营养期，本院经审核后认为，人民财保宜昌公司对该意见书中伤残等级提出异议，经本院委托司法鉴定后，常德市政弘司法鉴定所出具的鉴定意见对其伤残等级已予改变，故对该意见书予以认定，但该意见书不能证明陈仕志的伤残等级情况；2.陈仕志提交的石门县弟吧摩托车行出具的收据，拟证明其修理费支出情况，本院经审核后认为该证据无相应正式收费票据，不能证明其实际支出情况，故对该证据均不予认定；3.陈仕志提交的王文武出具的收条，拟证明其交通费支出情况，本院经审核后认为，该证据不符合证据的形式要件，故对其不予认定；4.陈仕志提交的陈秋良的收入证明，拟证明其护理人员收入情况，本院经审核后认为，该证据不能体现与本案的关联性，故对其关联性均不予认定；5.陈仕志提交的车辆维修费代开发票，拟证明其修理费支出情况，本院经审核后认为，该发票系陈仕志自行开具，不能证明其实际支出情况，故对其不予认定；6.人民财保宜昌公司提交的商业险条款，拟证明商业险的约定内容，本院经审核后认为，该证据真实、合法与本案有关联，故对该证据予以认定，但该证据不能证明人民财保宜昌公司已履行对免责条款的提示说明义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，朱小龙驾驶鄂Ｄ5××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ××××挂重型罐式半挂车从临澧县新安镇出发沿Ｇ353线往石门方向行驶，15时10分许行驶至××镇××村路段，此时有陈仕志驾驶湘Ｊ**××××三轮电动车（搭载熊东珍、郑陈思、郑陈怡）从相对方向左转弯行驶至此，由于朱小龙驾车遇雨天在经过有人行横道的路段时未及时降低行车速度且陈仕志在转弯过程中未确保行车安全，导致重型罐式半挂车左侧与三轮电动车右侧发生碰撞，造成三轮电动车上四人受伤及车辆受损的交通事故。 2020年1月19日，临澧县公安局交通警察大队作出第202060003号道路交通事故认定书，认定朱小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担事故主要责任，陈仕志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，承担事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，陈仕志在石门县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费10083.01元，启源公司为其垫付了医疗费1350.51元。出院后，陈仕志委托常德市倚天司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，常德市倚天司法鉴定所于2020年7月23日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人陈仕志因右侧第8-12肋骨骨折伴2根明显错位畸形愈合评定为构成十级伤残，脊柱第3、5胸椎体压缩性骨折，其中第5胸椎压缩达1/3，评定为构成十级伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为150日，护理期60日，营养期60日。陈仕志花费鉴定费1500元。诉讼中，人民财保宜昌公司对该鉴定意见中陈仕志的伤残等级提出异议，申请对该事项进行司法鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，常德市政弘司法鉴定所于2020年11月19日作出如下鉴定意见：交通事故致被鉴定人陈仕志①胸3.5椎体压缩性骨折；②右侧8.9.10.11.12肋骨骨折，其中10.11.12肋骨明显畸形愈合；③腰1.2.3椎体右侧横突骨折；④骶骨骨折；⑤右侧胸腔积液；⑥脑震荡、额部头皮裂伤。根据结论①已构成九级伤残；根据结论②已构成十级伤残。陈仕志为该次鉴定花费683元。 鄂Ｄ5××××重型半挂牵引车及鄂Ｄ××××挂重型罐式半挂车登记车主为启源公司，鄂Ｄ5××××重型半挂牵引车在人民财保宜昌公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为1500000元）。朱小龙为启源公司雇请的工作人员，案涉道路交通事故系在其履行职务过程中发生。事故发生时间在保险期间内。事故发生前，陈仕志经营了农村土地和林地。 本院认为，陈仕志因案涉交通事故遭受的损失核定如下：1.医疗费10083.01元，人民财保宜昌公司主张医疗费中应剔除非医保用药部分，但未提供证据证明其对相关免责条款已进行了提示说明，亦未提交证据证明超出医保用药费用标准的具体金额，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3.营养费3000元（50元／天×60天）；4.护理费7200元（120元／天×60天），陈仕志未提交证据证明护理人员的身份情况，其护理费标准本院酌定为每天120元；5.误工费11151.78元（54272元×150天÷365天×50%），陈仕志经营土地和山林，参照农林牧渔业的行业标准同时考虑其年龄及身体因素按50%折算；6.残疾赔偿金146618.56元（39842元／年×16年×23%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费300元，陈仕志未提供有效证据证明其交通费用情况，本院根据其就医时间、地点、地点等客观情况酌定鉴定费2183元；10.修理费500元，陈仕志未提交有效证据证明其修理费情况，本院根据其车辆受损的事实酌定。以上损失合计191936.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13983.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为175270.34元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元。 因本次交通事故共有熊东珍、郑陈怡、郑陈思、陈仕志四名伤者。熊东珍的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为53963.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为186581.74元；郑陈怡的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5704.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2700元；郑陈思的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为113572.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15200元。 临澧县公安局交通警察大队作出的第202060003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，各方当事人未提出异议，可以作为定案的依据。朱小龙负事故的主要责任，其在履行职务的过程中造成的他人损害，应由启源公司承担相应的侵权责任，启源公司在人民财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人民财保宜昌公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人民财保宜昌公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由启源公司予以赔偿。人民财保宜昌公司虽主张陈仕志驾驶的电动三轮车为机动车，商业三者险应按70%的比例承担赔偿责任，但未提交相应证据证实该电动三轮车为机动车，且道路交通事故认定书对陈仕志的责任认定所适用的法律依据亦为非机动车的相关条文，故本院对人民财保宜昌公司的该主张不予采纳。参照《湖南省实施办法》第三十八条规定，启源公司作为负主要责任的机动车一方，对陈仕志的损失超出交强险限额的部分应当承担80%的赔偿责任，其余损失由陈仕志自负。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，人民财保宜昌公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。 熊东珍、郑陈怡、郑陈思、陈仕志四人的医疗费用赔偿限额项下损失已超过了交强险中该项限额10000元，应按比例赔偿，陈仕志在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为：746.86元〔13983.01元÷（5704.47元+113572.71元+53963.28元+13983.01元）×10000元〕。四人的死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险该项限额110000元，应按比例赔偿，陈仕志在死亡伤残项下的赔偿额为：50769.27元〔175270.34元÷（2700元+15200元+186581.74元+175270.34元）×110000元〕。陈仕志在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿额为500元。陈仕志的余下损失由人民财保宜昌公司在商业三者险责任限额范围内赔偿110189.78元〔（191936.35元-746.86元-50769.27元-500-2183元）×80%〕、启源公司赔偿1746.4元（2183元×80%）。人民财保宜昌公司共应赔偿陈仕志162205.91元（746.86元+50769.27元+500元+110189.78元）。启源公司已垫付医疗费1350.51元，扣减该垫付费用后还应赔偿395.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿陈仕志各项损失162205.91元； 二、石首市启源建材有限公司赔偿陈仕志鉴定费损失395.89元； 三、驳回陈仕志的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由陈仕志负担554元、石首市启源建材有限公司负担1710元。陈仕志已预交3290元，由本院予以退回2736元。石首市启源建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马佳 书记员周碧筠