广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1302号原告：盘庆东，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区******************。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏魁，该公司员工。原告盘庆东与被告永安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行了第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼；于2020年9月4日进行了第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人何震和被告保险公司的委托诉讼代理人魏魁到庭参加诉讼；于2020年12月24日进行了第三次开庭审理，原告的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告维修费25356元，评估费1360元，合计26716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日9时20分，沈剑驾驶粤B*****号小型载客汽车在深岑高速G2518线往西行255KM+300M处与原告驾驶的粤X*****号小型载客汽车发生交通事故，原告和沈剑驾驶的车辆均受损。事故经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：沈剑负事故全部责任，盘庆东不负事故责任。原告驾驶的粤X*****号小型载客汽车经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定损失为25356元，评估费为1360元。沈剑驾驶的粤B*****号小型载客汽车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，发生事故时，肇事车辆仍在保险期限内。被告保险公司辩称，1.粤B*****号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1002000元，被保险人为深圳市喜多多物流有限公司）事故发生在保险期限内。2.根据广东省高级人民法院下发的粤高法[2019]8号文件第五条：“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。被告保险公司为赔偿主体，应当参与定损，否则，对原告提供的鉴定报告中的图片和损失项目，无法确认。3.因原告单方委托鉴定，对其请求的评估费，不予认可。4.因被告保险公司不是直接侵权人，且诉讼费不在保险赔付范围内，故对诉讼费不予认可。经审理查明，2020年4月4日9时20分，沈剑驾驶粤B*****号小型载客汽车，在深岑高速G2518线往西行255KM+300M与原告驾驶的粤X*****号小型载客汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队于2020年4月4日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈剑负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年4月10日，根据原告的委托，有评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对原告的粤X*****号车的车损进行评估，并于2020年4月17日作出穗华价估（佛山）[2002]040号评估结论书，评估该车损失价格为25952元，并附有受损维修费用价格评估明细表。原告为此支出鉴定费1360元。评估后，原告的粤X*****号车在佛山市顺德区皓龙汽车维修有限公司维修，花费维修费26716元。由于损失未得到赔偿，原告遂于2020年7月6日以沈剑和保险公司作为被告诉至本院，请求：1.判令沈剑立即赔偿原告维修费25356元，评估费1360元，合计26716元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由沈剑承担。诉讼过程中，原告申请撤回对沈剑的起诉，本院已作出裁定准许。庭审中，原告变更请求由被告保险公司承担案件受理费。另查明，沈剑驾驶的粤B*****号小型载客汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额1002000元），事故发生在保险有效期限内。2020年8月18日，被告保险公司通过银行转账20233元给佛山市顺德区皓龙汽车维修有限公司用于支付粤X*****号车的维修费，原告对此确认，但认为该金额不足以赔偿原告损失。又查明，被告保险公司向本院申请对粤X*****号车的损失价格进行重新鉴定，本院于2020年9月30日作出准许鉴定通知。之后，本院已按法定程序委托鉴定部门进行重新鉴定，但被告保险公司在收到预交鉴定费通知书后，未在规定期限内预交鉴定费。以上事实有原告提交的原告身份证、被告保险公司的登记信息、事故认定书、损失价格评估结论书、维修费发票、评估费发票；被告保险公司提交的发票、支付凭证、聊天记录截图以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交通事故的经过、责任认定以及车辆的投保的事实无异议，本院予以确认。原告提供的损失价格评估结论书证实车损为25952元，被告申请对车损重新鉴定，但未按时缴费，视为放弃鉴定申请，故原告因涉案交通事故造成车辆损失25952元，本院予以确认。现原告请求车辆维修费25356元，没有超出评估价格25952元，本院予以支持。原告请求评估费1360元，有评估费发票、损失价格评估结论书证实，本院予以支持。以上两项损失共计26716元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司是粤B*****号车的交强险和商业三者险保险人，因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者限额内赔偿给24716元原告。因被告保险公司已经赔偿了20233元给维修公司，原告亦确认，则被告保险公司仍需在保险限额内赔偿6483元（26716元－20233元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿6483元给原告盘庆东。二、驳回原告盘庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.95元，由原告盘庆东负担177.18元，被告永安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司负担56.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年十二月二十五日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。