wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28661号 原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人:温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。 被告:周兰英，女，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市开县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告周兰英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告周兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金38000元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告周兰英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》； 借款人:周兰英; 借款金额及期限:38000元，期限24个月,共计24期; 借款用途:医美； 还款方式:等额本息分期； 保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司; 承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权; 债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金38000元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。 还款及抵充情况:未还款。 重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计406元，由被告周兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保52号申请人：中国光大银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区梓山湖新城迷你空间**楼**，统一社会信用代码:91430900MA4L6CB766。负责人：张孝友，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市香江电子有限公司，住，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路一社会信用代码：91430900675579815W。法定代表人：曹国云。被申请人：曹国云，男，1966年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：卜艳辉，女，1965年3月27日出生，汉族，住益阳市。申请人中国光大银行股份有限公司益阳分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等额财产，申请人中国光大银行股份有限公司益阳分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人益阳市香江电子有限公司、曹国云、卜艳辉银行存款共计60万元或查封、扣押、冻结同额财产，期限为一年。      案件申请费3520元,由中国光大银行股份有限公司益阳分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2287号申请执行人：刘园，女，生于1989年9月16日，汉族，住邓州市。被执行人：许国品，男，汉族，1980年2月9日生，住邓州市。本院在执行申请执行人刘园与被执行人许国品为借款合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  习明杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3690号罪犯杨晓英，女，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人杨晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月27日作出（2018）浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯杨晓英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨晓英对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨晓英符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨晓英本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初13035号原告：龚方山，男，汉族，1973年8月11日出生，住瑞安市。法定代理人：黄林凤，女，汉族，1976年8月11日出生，住瑞安市，系原告妻子。被告：张滕成，男，汉族，1995年1月8日出生，住瑞安市。被告：林凤仙，女，汉族，1975年7月19日出生，住瑞安市。原告龚方山与被告张滕成、林凤仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于12月25日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚方山撤诉。审  判  员  吴晓初二〇二〇年十二月二十五日（代）书记员  林晓雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5463号 原告：张雷，男，汉族，1980年6月22日生，住长春市绿园区。 被告：王萌，女，汉族，1982年12月28日生，住长春市。 原告张雷诉被告王萌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤回起诉处理。 案件受理费1,379.00元，减半收取689.00元，由原告张雷自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张海双
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2926号原告：马金龙，男，生于1988年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马奇，男，生于1986年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：杨小娟，女，生于1990年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马晓俊，男，生于1985年9月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马小梅，女，生于1984年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马金龙诉被告马奇、杨小娟、马晓俊、马小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告马奇、杨小娟、马晓俊、马小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告代其偿还的借款本金5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马奇、杨小娟系夫妻关系，被告马晓俊、马小梅系夫妻关系。2019年7月19日，被告马奇、杨小娟以养羊为由向宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司贷款5万元，贷款期限为1年（自2019年7月19日至2020年7月18日），由原告和原告妻子王彦花及被告马晓俊、马小梅作为担保人，合同签订后宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司将5万元贷款发放到了被告马奇的账户内。合同确定的还款期限届满后，被告马奇、杨小娟一直推诿不还，原告代被告马奇、杨小娟于2020年7月22日向宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司偿还贷款本金5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元。原告就该笔贷款找被告马奇、杨小娟及其他担保人催要，均推诿不予偿还，故原告提起诉讼。四被告在举证期限内均未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示保证担保借款合同1份、代偿证明1份、还款凭证1份、客户明细对账单1份，证明原告代被告马奇、杨小娟向宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司偿还贷款本金5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告马奇、杨小娟夫妇以养羊为由向宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司贷款5万元，贷款期限为1年（自2019年7月19日至2020年7月18日）。原告马金龙、被告马晓俊作为连带共同担保人，原告马金龙的妻子王彦花、被告马晓俊的妻子马小梅作为财产共有人均在担保合同上签字。还款期限届满后，被告马奇、杨小娟一直推诿不还。2020年7月22日，原告代被告马奇、杨小娟向宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司偿还贷款本金5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元。原告就该笔贷款找四被告多次催要，四被告一直推诿不还，现原告提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告马奇、杨小娟偿还其向债权人宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司偿还的借款本金5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证人承担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现原告代被告马奇、杨小娟向宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司偿还贷款本息50410.04元，若被告马奇、杨小娟到期不还，由被告马晓俊承担不能清偿部分的50%的份额。贷款时，被告马晓俊、马小梅系夫妻关系，被告马小梅作为财产共有人在担保合同上签字，证明其对被告马晓俊提供担保是知情的，但被告马小梅不是担保人，故原告主张被告马小梅承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，对原告主张被告马晓俊承担全部债务连带责任的请求，本院不予支持。被告马奇、杨小娟、马晓俊、马小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奇、杨小娟于本判决生效后十日内偿还原告马金龙向债权人宁夏同心津汇村镇银行责任有限公司偿还的贷款5万元、利息334.37元、罚息75元、复利0.67元，共计50410.04元；二、对本判决第一项确定的付款义务50410.04元，若被告马奇、杨小娟到期不履行，被告马晓俊对不能清偿部分的50%承担清偿责任。三、驳回原告马金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告马奇、杨小娟、马晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十二月二日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4672号 原告：鲁军，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陶建根，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告鲁军为与被告陶建根民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月26日立案受理。原告诉请法院判决（确认变更后）：一、被告陶建根归还原告借款100000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率（LPR）从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息。二、被告陶建根支付原告为实现本案借款债权支出律师代理费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告陶建根经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2010年，被告陶建根向原告鲁军借款人民币100000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息，约定如涉及诉讼，被告承担律师费、诉讼费。另查明，原告鲁军为实现本案借款债权支出律师代理费人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶建根应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁军借款人民币100000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率（LPR）从2020年11月11日起计算至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告陶建根负担。 原告鲁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2566号 原告：罗丽聪，男，汉族，1982年5月22日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：韦小弟，男，汉族，1978年5月6日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 原告罗丽聪与被告韦小弟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗丽聪、被告韦小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽聪向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告清除2个防盗网，每个防盗网长2.26米，宽0.5米，高2.07米。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告进出必经之道路原宽2.5米，可自由通车来往。2019年10月16日被告为了防盗，在原告家门进出的必经之路上安装防盗网2个，每个防盗网长2.26米，宽0.5米，高2.07米。防盗网占用路面，致使道路变窄，不能通车。造成原告生活极为困难，经村民委主持双方调解未果。故诉至法院。 被告韦小弟辩称，安装防盗网的房子是我哥韦兵的房子。由于韦兵精神和肢体残疾，建房是我请人建的，安装防盗网也是我请人安装的。我们是为了防盗，不是故意阻碍道路。我们安装的防盗网在我们的宅基地范围内，我们的宅基地在防盗网外还有一条排水沟，排水沟也是我们家的。后来，被告用排水沟来做路，我们都不说了，现在又要我们防盗网的地盘。不同意原告的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2019年10月18日，柳城县出具的《关于罗丽聪与韦小弟邻里纠纷调解意见》、2020年9月4日出具的《证明》有异议，认为被告在自己的宅基地范围内安装防盗网，村委不了解情况，出具的材料不真实。本院认为，上述证据与原告的诉讼请求有关，且两份证据之间具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗丽聪与被告韦小弟、案外人韦兵系同屯村民，案外人韦兵和被告韦小弟系同胞兄弟关系。案外人韦兵的房屋和被告韦小弟的房屋并排，案外人韦兵的房屋在南，被告韦小弟的房屋在北。在案外人韦兵和被告韦小弟房屋背后是原告罗丽聪的必经之路，该路南北走向，南连接原告罗丽聪的房屋，北连接村中大路。 案外人韦兵有精神和肢体残体，日常生活由被告韦小弟照料。2019年，被告韦小弟请人为案外人韦兵拆除老房建新房。2019年10月，被告韦小弟请人为案外人韦兵房屋后面两扇窗子安装防盗网，两个窗子均宽2.26米、高2.07米，离墙0.5米。因两个防盗网凸出墙壁0.5米，原告认为两个防盗网侵占路面导致通行受阻，故诉至法院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告韦小弟辩称所安装防盗网的位置系其宅基地范围内，由于案外人韦兵的房屋拆旧建新，旧房屋的四至已经灭失，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告韦小弟未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。原告罗丽聪提供村委出具的材料予以证实自己的主张，本院认为村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会对本案纠纷进行调解并提出的调解意见，调解意见客观公正。又因该通道系原告罗丽聪出入唯一通道，被告韦小弟应提供必要的便利。被告韦小弟安装的防盗网阻碍道路、影响通行，故对原告罗丽聪的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告韦小弟于本判决生效之日起十五日内将位于柳城县韦兵房屋后墙窗子上凸出的两个防盗网拆除（两个防盗网均为宽2.26米、高2.07米，离墙0.5米），恢复道路通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦小弟负担。（原告罗丽聪预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初126号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人林芳，女，1988年7月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，中专文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因本案于2020年10月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年12月24日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人林芳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控：1、2019年7月8日，夏某（另案处理）帮林芳以400元的价格购买半个冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××小区××公寓客房内吸食该冰毒。 2、2019年7月18日，夏某帮林芳以400元的价格购买半个冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××小区××公寓客房内吸食该冰毒。 3、2019年7月24日，夏某帮林芳以400元价格购买半个冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××小区××公寓客房内吸食该冰毒。 4、2019年7月28日，夏某帮林芳以450元的价格购买半个左右冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××小区××公寓客房内吸食该冰毒。 5、2019年7月31日，夏某帮林芳以1000元的价格购买一个半冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××小区××公寓客房内吸食该冰毒。 6、2019年8月16日，夏某帮林芳以1000元的价格购买一个半冰毒。同日，被告人林芳容留夏某在景宁县××公寓客房内吸食该冰毒。 上述事实，被告人林芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、超声报告等；证人夏某的证言；被告人林芳的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芳多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林芳被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林芳因贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人林芳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签署认罪具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘媛媛 代书记员 熊伟东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1032号 申请执行人：柯尊树，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：何金梅，女，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何登宪，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人柯尊树、何金梅与被执行人何登宪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25103元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下银行卡内有存款999.33元，本院依法予以冻结并予以划拨，扣除执行费50元后剩余949.33元本院于2020年12月31日转付至申请执行人何金梅，其中包含一审申请执行人垫付诉讼费214.00元 2.查明被执行人名下有位于四川省泸县××街道××街房××，本院依法予以查封，因本案执行标额与房产价值悬殊过大，且申请执行人同意本案中不处置上述房产，故本案不宜处置该套房产。 3.查明被执行人无车辆、工商、证券、保险等信息。 三、通过实地对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1032号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2019）川0521民初3150号民事判决书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张元鼎
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1779号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1503号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以309179元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1503号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为309179元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以309179元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1503号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为309179元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税缴金额为9275.37元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1503号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初637号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:袁春贵，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告袁春贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1055号 原告：李星亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：徐凡曦、张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：庞学龙，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：温州嘉启汽车运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温金路庆福楼**。 负责人：许海青。 委托代理人：张国伟，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系员工。 被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603/div> 负责人：梁利娟。 委托代理人：甘泉，男，汉族，住内蒙古包头市昆都区，系员工。 委托代理人：王宪章、尚军帅，河南文良律师事务所律师。 被告：聂广体，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告李星亮与被告庞学龙、温州嘉启汽车运输有限公司（以下简称嘉启公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、聂广体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇、被告嘉启公司委托代理人张国伟、被告聂广体到庭参加诉讼，被告庞学龙、中禛公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月29日11时30分许，庞学龙驾驶浙Ｃ2××××的重型货车，行驶至磐安县仁川镇景皓沙场内时因避让前方车辆而倒车，与李星亮驾驶皖Ｃ8××××的重型货车发生碰撞，造成李星亮受伤及车损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：庞学龙负事故全部责任；李星亮无责任。 三、涉案车辆基本信息：皖Ｃ8××××重型货车的登记车主为怀远县安捷物流有限公司（以下简称安捷公司），实际车主为李星亮，双方签订有《车辆挂靠服务合同书》。2020年1月10日，安捷公司承诺涉案事故所有交通故赔偿款由李星亮对外主张并享有，并放弃对涉案事故的诉讼权利。浙Ｃ2××××重型货车的登记车主为嘉启公司，实际车主为聂广体，双方签订有《货运车辆经营合同书》，庞学龙系聂广体驾驶员，被保险人为嘉启公司，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保）投保交强险，在中禛公司投保商业三者险（150万元）。事故发生在保险期内。 四、原告的诉请及被告的辩称意见。 原告诉请，第一、第二被告赔偿原告各项损失110196元（其中停运损失107196元、鉴定评估费3000元），第三被告在机动车辆安全互助统筹责任范围内承担赔偿责任，第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由四被告负担。 被告庞学龙未作答辩。 被告嘉启公司、聂广体答辩称：庞学龙系聂广体的驾驶员，聂广体是浙Ｃ**××××重型货车的实际车主，嘉启公司系登记车主。对事故认定书没有意见，当时由聂广体出钱，嘉启公司代为交纳保险费，故赔偿责任应由保险公司承担，保险公司从未向被保险人出具或释明过保险合同，更遑论特别约定条款或是免责条款。 被告中禛公司在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1、请求法院依法核实浙Ｃ**××××车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件，如有法律或统筹条款免责事故，则没予承担统筹责任。2、原告评估报告为单方委托，程序违法，且评估金额明显过高不合理。认可法院重新鉴定后的评估金额，但该损失不属于中禛公司的统筹责任，理由是依据统筹条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，统筹人不负责赔偿：（一）被统筹机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，对于原告李星亮主张的本案的停运损失，不予承担。三、对于诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不应由被告承担。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，被告中国人保依法应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。庞学龙驾驶的浙Ｃ**××××货车在中国人保投保了交强险，在中禛公司投保了商业三者险。诉前李星亮委托金华市成公价格评估有限公司评估皖Ｃ8××××重型货车在涉案事故中造成的车辆停运损失107196元。2020年8月31日，中禛公司申请对皖Ｃ8××××重型货车停运损失进行重新评估，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估怀远县安捷物流有限公司所有的皖Ｃ8××××汽车的停运损失为58400元。关于皖Ｃ8××××号车因本次交通事故遭受的损失，本院依据原告的诉请、相关证据及规定核定为皖Ｃ8××××汽车的停运损失为58400元（根据重新鉴定的结论确定）。原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费3000元，由其自行负担，不纳入核定的损失范围。中禛公司因重新鉴定产生的评估费用3500元，亦由其自行负担。涉案事故的车辆损失已在（2020）浙0727民初1510号民事案件中处理，中国人保在（2020）浙0727民初1510号民事案件已赔偿原告财产损失2000元，故涉案停运损失由中禛公司在商业三者险责任范围内赔偿58400元。被告中禛公司抗辩称根据机动车综合统筹条款第二十六条责任免除条款约定涉案停运损失不在中禛公司赔偿范围内，嘉启公司表示对此条款不知情，本院认为，责任免除条款应向被保险人释明，中禛公司亦没有证据证明其已尽释明义务，故该条款不生效。被告庞学龙、中禛公司、中国人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告李星亮停运损失58400元。 二、驳回原告李星亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元（已减半），由原告李星亮负担223元，被告中禛交通运输有限公司负担252元。（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 莎
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2521号 原告：王遵保，男，1971年2月10日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：珲春市晟达实业有限公司，住所地珲春市新安街乐园社区**。 法定代表人：王淑晶，该公司董事长。 被告：王淑晶，女，1971年1月9日生，汉族，住珲春市。 被告：赵小东，男，1970年5月23日生，汉族，住珲春市。 原告王遵保与被告珲春市晟达实业有限公司（以下简称晟达公司）、王淑晶、赵小东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日立案后,于2019年8月15日以（2019）吉2404民初1496号民事裁定驳回了王遵保的起诉，王遵保不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月21日作出（2020）吉24民终1581民事裁定，撤销本院（2019）吉2404民初1496号民事裁定，指令本院审理本案。 王遵保向本院提出诉讼请求：1、请求晟达公司立即偿还借款本金700万元及利息。（利息从2017年9月28日开始至还清之日止，按月利率1.5％计算）；2、三被告承担律师费3万元；3、要求王淑晶、赵小东就上述借款承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：赵小东与王淑晶系夫妻关系，同时也是晟达公司共同持股100％的股东。王淑晶系晟达公司的法定代表人。2018年1月17日珲春海天印刷包装有限公司更名为珲春市晟达实业有限公司。2014年7月28日赵小东与王淑晶到王遵保处声称需要借款200万元，约定月利率为1.5％。当天王遵保向赵小东汇款200万元并与晟达公司、王淑晶、赵小东签定借款合同。2015年2月7日，赵小东、王淑晶再次到王遵保处借款100万元，约定月利率为1.5％。当天王遵保向其汇款100万元，并与晟达公司、王淑晶、赵小东签定了借款合同。2015年7月3日，赵小东与王淑晶再次向王遵保借款200万元，并约定月利率为1.5％。当天王遵保向其汇款200万元并与晟达公司、王淑晶、赵小东签定了借款合同。2015年7月9日，赵小东以及王淑晶再次向王遵保借款200万元，并约定月利率为1.5％。当天王遵保向其汇款200万元并与晟达公司、王淑晶、赵小东签定了借款合同。上述借款到期后，经王遵保多次催要，三被告至今尚未偿还。 本院在审理过程中，珲春市公安局认为王遵保与晟达公司、王淑晶、赵小东的民间借贷纠纷案件涉嫌犯刑事犯罪并予以立案侦查，于2019年7月10日向王淑晶、赵小东送达了《立案告知书》，珲春市人民检察院于2020年9月10日作出珲检一部刑不诉〔2020〕98号不起诉决定书，对本案涉及的王遵保涉嫌高利转贷作出不起诉决定。2020年12月，珲春市公安局又以本案中王遵保涉嫌高利转贷为由，移送检察机关审查起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。现珲春市公安局以本案王遵保涉嫌高利转贷为由，又移送检察机关审查起诉，故本院对民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王遵保的起诉。 案件受理费61010元，退还给王遵保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李洪军 审判员  金银珠 审判员  王 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁岩悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1963号申请执行人张少波，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张少波与被执行人王龙民间借贷纠纷一案后，因申请执行人张少波与被执行人王龙于2020年12月8日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1963号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10002号 被执行人：代华飞，男,2000年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人代华飞犯强迫卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2182号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人代华飞须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保161号 申请人：浙江山礼电子商务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地**楼****，统一社会信用代码：91331102MA2E35LJ2U。 法定代表人：朱明子。 委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人：杭州众悦文化传媒有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路******社会信用代码：91330108MA28WJNT8C。 法定代表人：赵云峰。 申请人浙江山礼电子商务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对杭州众悦文化传媒有限公司的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州众悦文化传媒有限公司在杭州银行的存款2万元（账户号码：3301××××7453）。 案件申请费220元，由申请人浙江山礼电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更708号罪犯王金海，男，汉族，1979年8月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2018年12月6日作出（2018）黑0502刑初151号刑事判决，认定被告人王金海犯强奸罪,判处有期徒刑七年七个月.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王金海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年4月至2020年9月获得考核积分1921.5分，给予3次表扬，剩余积分121.5分，其中年度考核分1291.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金海的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月22日起至2025年9月21日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执897号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:黄奕珉。 被执行人：庞连,女,1971年5月7日出生,住广西陆川县。 被执行人：梁卫,男,1969年8月6日出生,住防城港市港口区。 被执行人：防城港凯悦房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区车辽小区** 中国工商银行股份有限公司防城港分行与庞连、梁卫、防城港凯悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初680号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庞连、梁卫、防城港凯悦房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执897号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审156号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人：杭州全达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183586542092Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**号**室。 法定代表人汪健。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年12月18日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]70号行政处罚决定中退还非法占用的7348平方米土地，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内3352平方米其它设施，恢复原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月27日作出杭富规划资源罚[2019]70号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州全达建设工程有限公司未办理建设用地审批手续擅自占用银湖街道梓树村集体土地营建天安路二期工程。经规划认定，该项目总面积7348平方米，符合土地利用总体规划3996平方米，二调现状为耕地；不符合土地利用总体规划3352平方米，二调现状为耕地3031平方米，建设用地321平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的7348平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内3352平方米其它设施，恢复土地原状；三、并处罚款115640元。处罚决定书于2020年5月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年11月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月27日作出的杭富规划资源罚[2019]70号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  干也特
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5818号 起诉人：浙江万赫贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路**绍兴国贸中心******，统一社会信用代码：91330621MA2BDUBN1C. 法定代表人：梁武，总经理。 委托诉讼代理人：林宏斌，男，1975年3月12日出生，汉族。 2020年12月8日，本院收到浙江万赫贸易有限公司的起诉状，起诉人浙江万赫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市鹏晨纺织有限公司应立即支付货款84209.01元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息：（从2019年3月20日至还款之日）；2、被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，双方当事人在合同中约定由福建省福州市长乐区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定了与合同争议没有实际联系的本院作为管辖法院，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖区域，起诉人浙江万赫贸易有限公司向本院提起诉讼缺乏法律依据。本院已将上述意见告知起诉人浙江万赫贸易有限公司，起诉人仍坚持起诉。 故对于起诉人浙江万赫贸易有限公司的起诉，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江万赫贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林赛明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 许 秋 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2155号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李玉艳，女，汉族，1993年8月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计647元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑18栋3单元501号房屋业主，该房屋产权面积为71.31平方米，被告自2017年2月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李玉艳未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计647元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李玉艳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计647元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉艳负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初826号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人宋月忠，男，1983年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2002年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月5日因犯盗窃罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年8月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千元；2018年4月8日因赌博被绍兴市公安局柯桥区分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人宋月忠犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人宋月忠在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日零时41分许，被告人宋月忠酒后驾驶号牌为浙ＤＨ××**的小型越野客车行驶至绍兴市越城区××路原王朝大酒店门口附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宋月忠血液中的酒精含量为为167ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人宋月忠被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人宋月忠无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋月忠曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，且有前科劣迹，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人宋月忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋月忠的供述，证人章某的证言，呼气、抽血视频，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍资料等证据证实。被告人宋月忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年12月1日，被告人宋月忠因驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千元。本院认为，被告人宋月忠已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋月忠到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又有犯罪前科及行政处罚劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋月忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二〇年十二月三十一日止。罚金限判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月七日法官助理 俞晓勇书 记 员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初10747号     原告张旭春。    诉讼委托代理人：张宏雷。    被告：靳建兵。    被告：王书琴。原告张旭春与被告靳建兵、王书琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告张旭春委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告靳建兵、王书琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告靳建兵系同学关系。2015年1月9日，被告靳建兵因资金紧张向原告借款250000元并约定了利息。原告以其妻子银行账户向被告转款250000元，被告收到该笔款项后，前期依约向原告支付了部分借款利息，此后因各种困难推迟支付利息及归还本金。后原告多次向被告靳建兵及其妻子王书琴催要该笔借款。2019年9月16日，被告向原告出具借条及追加担保的说明，并承诺：靳建兵及王书琴自愿用马鞍山市花山区南方嘉园商城28栋315室房产对该笔借款提供担保并提供房产证复印件。但被告未还款。现诉至法院，请求1、依法判令被告靳建兵、王书琴连带向原告返还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。被告靳建兵、王书琴未到庭。庭前被告靳建兵向法院邮寄答辩状及相关证据并辩称，其从来没有张口向原告借款，是原告委托其将款项出借给案外人孙仁明。2015年1月9日，其收到250000元后，将该款项给了案外人孙仁明及其公司，双方并写有借款协议。后孙仁明未还款，其将孙仁明及该公司起诉至法院。后来为了安抚原告，其多次给原告出借条。同时王书琴的签字是其写的。借款期间给原告转款70000元。如果法院判决其有还款义务，请判还款180000元，不支付利息。经审理查明，原告与被告靳建兵系同学关系。2015年1月9日，被告靳建兵向原告借款250000元。后原告用其妻子吴爱萍银行账户给被告靳建兵转款250000元。被告靳建兵给原告支付利息，双方约定利息为月息3%。2015年2月1日支付利息6250元、3月10日支付利息6250元、4月10日支付利息6250元、5月20日支付利息6250元、7月28日支付利息12500元、8月14日支付利息6250元。2017年12月27日，原告收到被告支付的15000元；2018年2月9日，原告收到被告支付的55000元，共计70000元。后被告未按期支付利息也未偿还借款本金。2019年9月16日，被告给原告补写借条一份，该借条载明欠张旭春本金人民币二十五万元整，并写明该款项系2015年1月9日张旭春安排其妻子吴爱萍转款给靳建兵。双方原来口头约定的借款利率为月息3%，双方均认可。同时，被告和其妻子王书琴给原告出具追加担保的说明，载明此款项靳建兵已经通过判决生效的马鞍山花山法院2016年皖0503民事判决书向孙仁明追偿，现靳建兵及王书琴自愿用马鞍山市花山区南方嘉园商城28栋315室房产对上述债务提供担保，房产证号产权证号：2011017384南方嘉园商城28栋315室。该追加担保说明中的王书琴的签名系靳建兵代签名，王书琴不知情。另查明，2015年1月9日，被告靳建兵将从原告处借的250000元出借给孙仁明及马鞍山市兴隆建筑安装有限公司，双方并有借款协议。后孙仁明及马鞍山市兴隆建筑安装有限公司未还款。靳建兵将孙仁明及马鞍山市兴隆建筑安装有限公司起诉至法院。2016年12月22日，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5173号民事调解书调解：孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限公司于2016年12月26日前支付靳建兵借款本金250000元及利息（从2015年1月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日起）。庭审结束后，原告向本院提出对被告王书琴的撤诉申请。上述事实有借条、转款记录、结婚证、调解书、以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告靳建兵向原告借款，原告通过其妻子银行账户给被告出借款项250000元，被告靳建兵给原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效，故对原告要求被告归还借款本金250000元的请求，本院予以支持。就原告主张利息一节，因2015年2月1日，被告支付利息6250元、3月10日支付利息6250元、4月10日支付利息6250元、5月20日支付利息6250元、7月28日支付利息12500元、8月14日支付利息6250元，上述利息已经支付，原告也不主张。2017年12月27日，原告收到被告支付的15000元；2018年2月9日，原告收到被告支付的55000元，共计70000元。根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就被告支付给原告的70000元，应按利息扣除。原告也承认该70000元是被告支付的2015年8月9日至2016年7月9日的利息。故就原告主张利息，双方原约定的利息年息3%，现原告诉请为按照年利率24%主张，本院予以支持。本院支持从2016年7月10起至实际支付之日止，以250000元为基数，按照年利率24%计算利息。就原告庭审结束后，提出对被告王书琴的撤诉申请，本院审查符合法律规定，予以准许原告撤回对被告王书琴的起诉。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：一、被告靳建兵于本判决生效后三十日内向原告张旭春归还借款本金人民币250000元并支付利息（以本金250000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年7月10日起至该款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，原告已预交，由被告靳建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员         任秀丽二〇二〇年十二月二十四 日书  记  员         田  雨   1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执48号之二申请执行人：韩禄荣，男，1970年7月8日生，汉族，保德县东关镇。被执行人：袁建军，男，1962年5月20日生，汉族，保德县义门镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁建军在保德县保兴钙业有限公司有股份，出资比例为40%，出资金额850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁建军在保德县保兴钙业有限公司享有的40%的投资权益、股权红利等所有产生的收益128万元。二、冻结期间被执行人袁建军不得擅自处分、转让被冻结的投资、股权及所有项目的收益。三、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10354号原告：吴廷兴，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周明召，女，1949年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宋明书（系周明召的儿媳），住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告吴廷兴与被告周明召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷兴、被告周明召及其委托诉讼代理人宋明书、陈廷红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷兴向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿院坝及围墙修复费用7000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居，同院子原本有五家人居住，因被告长期蛮横，其他三家已搬走。其家庭人口五人，为晾晒粮食需要，于2019年4月将门前土坝子变更成了水泥坝子。2020年10月20日中午，被告趁其一家人不在家，对其院坝进行毁坏。其回家后报警，派出所及村两委进行劝阻，被告根本不听劝告。被告周明召辩称，原告主张其侵权，但原告院坝的权属不明；原告扩建房屋，对屋前院坝进行重修，改变了院坝原有状态，造成与其院坝之间形成一条土坎，严重影响其日常通行；从原告院坝现状看，没有什么损害；原告主张的损失7000元仅仅是最初铺整个院坝的费用，即使其对院坝有损坏，具体损失并不明确；本案纠纷事出有因，原告砍伐其竹子和树木在先，其损坏院坝也是出于义愤，但未造成损坏后果；原告与其系邻居且系同一家族，应当和睦相处，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴廷兴系周明召的侄子，两家的房屋相邻，双方曾因竹木占地、院坝界口等邻里琐事产生纠纷。2018年2月9日，双方在红石村人民调解委员会调解下达成了相关协议。吴廷兴房屋门前有一块约100平方米的石灰院坝，周明召一家平常从该院坝通行。2019年4月，吴廷兴为晾晒粮食的需要，将院坝表面铺成了水泥，并在院坝边沿修建了长约6米、高约0.8米的红砖矮墙。院坝重铺后略有升高，最低升高了约20余厘米，最高升高了约40厘米，周明召一家仍可从该院坝通行。周明召认为吴廷兴未经协商一致改变了院坝原有状况，妨碍其通行，于2020年10月20日趁吴廷兴一家人不在家，用钢钎在该院坝水泥面戳了许多小坑，并将吴廷兴修建的矮墙推倒约2米。吴廷兴为证明其损失，提供了一份由杨**（注明为货运司机）、罗启建、黄学君（注明为水泥工匠）签字的证明，拟证明其将院坝铺成水泥用去约20吨砂石，价值2000元，使用水泥5吨，价值2500元，支付人工工资及生活费2500元，合计7000元。周明召认为该证据属证人证言，证人未到庭，不符合证据规则，没有法律效力。本院审查认为，相关证人未到庭，该证据真实性不能确认，不能采信。本院认为，院坝是农村居民晾晒粮食和休闲活动场所，具有与房屋结合完善居住功能的作用，属于房屋的附属设施。吴廷兴对其门前院坝虽不享有独立的物权，但该院坝作为房屋的附属设施，其所有权当然归属吴廷兴。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周明召故意损毁吴廷兴的院坝及矮墙，侵害了吴廷兴的财产权，应当承担侵权损害赔偿责任，故吴廷兴请求周明召赔偿相应损失，本院予以支持。吴廷兴对其损失金额未提供充分证据予以证明，为解决双方纠纷，本院根据院坝面积、被损坏的情况、水泥砂石的价格和被推倒的矮墙长度，以及人工费等因素，对吴廷兴的损失金额酌定为2000元。吴廷兴重铺院坝后院坝有所增高，但并未明显妨碍周明召的通行；如果吴廷兴砍伐周明召的竹子和树木，周明召可通过合法途径维护自身权益，亦无权损毁吴廷兴的财产，故周明召所称理由均不能免除其侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周明召在本判决生效后十日内赔偿原告吴廷兴损失2000元；二、驳回原告吴廷兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周明召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 婧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2711号之一原告夏志强，男，1987年12月27日出生，户籍为河南省新蔡县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告王建军，男，1968年2月4日出生，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。原告夏志强与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告夏志强诉称，2008年8月1日，原告夏志强与被告王建军经中介介绍，原告夏志强以80000元价格购买被告位于正阳县××阳镇人大家属院后一处房屋，双方当天同时签订了合同。原告夏志强搬进居住后，被告王建军违反合同内容不给原告夏志强提供土地使用证及称出卖房屋不含厨房卫生间等为由逼迫原告夏志强腾出厨房及卫生间。后原告夏志强诉来本院，本院经审理后作出（2020）豫1724民初1109号民事判决解除了原被告双方签订的房屋买卖合同，原告夏志强对解除没有过错和责任。原告夏志强认为该房地产的现价值即是被告王建军给原告夏志强造成的损失。因双方就损失部分无法达成一致，为此原告夏志强诉来本院，要求被告王建军赔偿原告夏志强购房损失（含购房款）暂定250000元及本案诉讼费用由被告王建军承担。在诉讼过程中，原告夏志强提出对其该套房屋进行资产评估。本院经审查认为，原告夏志强诉称要求被告王建军暂定赔偿原告夏志强经济损失250000元，但在诉讼过程中，原告夏志强又提出申请要求对其财产损失进行评估鉴定，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏志强的起诉。案件受理费5050元，退还给原告夏志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3980号 上诉人（原审被告）：朱朝芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张有生，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：葛德山，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：杨仙玉，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：马正荣，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人朱朝芳与被上诉人张有生、葛德山、杨仙玉、马正荣追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱朝芳上诉请求：撤销原判，改判驳回张有生的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。杜丽娟是本案共同诉讼参与人，其在一审中申请追加杜丽娟参加诉讼，一审法院未予追加，而将利害关系人杜丽娟作为证人，审判程序不合法。杜丽娟、杜丽芳是具有完全民事权利能力和行为能力的人，可以独立进行民事活动，本案的追偿权原告应是杜丽娟、杜丽芳，本案没有证据证明案涉款项是张有生归还的。如果一审认定是夫妻共同债权，杜丽娟也应是共同原告，而不能作为证人出庭作证。杜丽娟也没有委托张有生进行追偿诉讼。如认定是共同债权的话，只能追偿一半的份额。一审在原告主体不明确、证据不充分的情况下作出判决是错误的。离婚时葛德山向其隐瞒贷款的事实，故其一直不知情，延误了对（2009）东南商初第275号民事判决提起上诉和再审的机会。执行过程中，银行曾召集杜丽娟、马正荣和朱朝芳女儿葛凌燕共同协商还款事宜。本案款项由杜丽娟归还，应由杜丽娟主张追偿权利。贷款时葛德山与其已分居多年，葛德山与张有生妻子杜丽娟以夫妻名义公开同居，贷款也是葛德山、杜丽娟共同操作的，款项也是用于二人生活。其未参与贷款，也未签字担保，款项也没有用于家庭生活开支。 张有生辩称：钱是其妻子和大姨归还的，因为其是黑户，所以一直用大姨的账号，20万元是其从公司借出来的。其是先还了另案判决的款项，再起诉追偿的。 葛德山辩称，同意朱朝芳的上诉意见。 杨仙玉、马正荣未作答辩。 张有生向一审法院起诉请求：葛德山、朱朝芳承担原借款及利息261362.88元，诉讼费1780元，执行费1505元，合计264647.88元；马正荣、杨仙玉承担原借款及利息261362.88元，诉讼费1780元，执行费1505元，合计264647.88元。 一审法院认定事实：一审法院于2009年6月18日就东阳市农村信用合作联社与葛德山、朱朝芳、张有生、杜丽娟、马正荣、杨仙玉金融借款合同纠纷作出（2009）东南商初字第275号民事判决，判决主文内容如下：“一、葛德山、朱朝芳于判决生效后十日内归还东阳市农村信用合作联社借款100000元并支付利息6711元（已算至2009年5月18日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、张有生、杜丽娟、马正荣、杨仙玉对上述借款本息承担连带清偿责任。”该判决生效后，张有生作为保证人于2020年1月17日通过杜利芳账户向银行归还贷款本息合计261362.88元，于2020年4月1日通过杜丽娟向一审法院缴纳诉讼费、执行费合计3285元。对于上述代偿款264647.88元，葛德山、朱朝芳并未承担归还责任，马正荣、杨仙玉也未承担相应由其应承担的保证责任。案件审理过程中，张有生明确表示不需要其妻子杜丽娟承担任何保证责任。 一审法院认为，张有生作为担保人根据生效判决替作为借款人的葛德山、朱朝芳归还贷款本息及诉讼费、执行费的事实清楚，证据确实充分。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据担保法司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故马正荣、杨仙玉作为保证人应就张有生向债务人无法追偿的部分各自承担四分之一的责任。综上所述，张有生对于葛德山、朱朝芳的诉讼请求，于法有据，予以支持。张有生要求杨仙玉、马正荣承担全部责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、葛德山、朱朝芳于判决生效后三十日内支付张有生代为归还的贷款本息261362.88元及诉讼费、执行费3285元。二、杨仙玉、马正荣于判决生效后六十日内就判项一中张有生向葛德山、朱朝芳不能追偿的部分各自承担四分之一的责任。三、驳回张有生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由葛德山、朱朝芳负担。 二审中，朱朝芳提供保证借款合同，证明：其既不是借款人，也不是保证人；借款保证合同中有担保人杜丽娟，一审判决遗漏了借款保证人杜丽娟，杜丽娟在一审作为证人，程序违法。张有生质证认为该证据与本案无关，其确实担保过。葛德山对证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：另案生效民事判决已认定案涉借款系葛德山、朱朝芳夫妻共同债务，并判决葛德山、朱朝芳承担案涉借款清偿责任。朱朝芳关于其不应承担案涉借款清偿责任的相关抗辩，本院不予采纳。担保人张有生对于为债务人葛德山、朱朝芳代偿生效民事判决确定的贷款本息及所支付的诉讼费、执行费，依法有权向葛德山、朱朝芳追偿。朱朝芳辩称案涉款项并非由张有生清偿，与查明事实不符，本院不予采纳。一审未追加杜丽娟为本案当事人并无不当，且不论杜丽娟是否参加诉讼，均不影响张有生向债务人葛德山、朱朝芳主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱朝芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5270元，由上诉人朱朝芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  刘晔婷
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初312号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖辉，男，1986年9月10日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，住福建省武平县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2017年11月至2018年1月期间，龚某（已判刑）以其控制的南平市建阳区鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂公司）和欧陆汽车贸易有限公司（以下简称欧陆公司）名义，向税务机关申领机动车销售统一发票，通过社交软件向社会发布非法出售发票的信息。             被告人肖辉通过社交软件认识龚某后，遂商量由肖辉居间介绍，在鑫茂公司、欧陆公司没有真实汽车贸易、资金往来的情况下，向机动车销售企业开具机动车销售统一发票，以不同比例向受票人收取开票费，从中牟取非法利益。自2017年12月开始，通过肖辉居间介绍，共计向省内机动车销售企业永安福永汽车销售公司、永安宝瑞汽车贸易公司、莆田兴德宝汽车服务公司等开具机动车销售统一发票计35份，价税合计479.29万元。             2019年6月和7月间，被告人肖辉通过微信居间介绍，为福建省邵武市“我爱淘车”汽车贸易公司法人吴瑞敏销售的机动车分别向天津良涛汽车服务有限公司、济南风凯瑞汽车销售公司、杭州勇前汽车销售公司购买虚开的3张机动车销售统一发票，价税合计26.1万元。             被告人肖辉从中非法获利共计1.5万元。             2019年12月18日，被告人肖辉在武平县十方镇被民警抓获。归案后，肖辉如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得。                               指控罪名                       虚开发票罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人肖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出白色面板Oppo R11手机有作为犯罪使用，但黑色面板Oppo手机及电脑主机未用于犯罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖辉犯虚开发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖辉认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，并主动退出全部赃款，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。关于扣押物品处置问题，经查，被告人肖辉供述其所有的白色面板Oppo R11手机是犯罪工具，因此应作为犯罪工具予以没收；在案证据不足以证实其余扣押物品系肖辉的犯罪工具或违法所得的财物，应予退还肖辉。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人肖辉犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案被告人肖辉违法所得款人民币15000元予以没收，上缴国库。             三、扣押在案的作案工具白色面板Oppo R11手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄 晖                                                             二〇二〇年十二月十六日                                     书记员  叶作佳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1905号之一 原告：郭会增，男，1954年3月21日生，汉族，现住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告郭会增与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告郭会增向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项30万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元502号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可， —2— 原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款30万元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告郭会增的起诉。 案件受理费5800元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6323号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，户籍地为吉林省长岭县太平川镇。 被告：杨文，男，汉族，户籍地为吉林省长岭县太平川镇。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行延边大学城支行）与被告杨军、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于同年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行延边大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加了诉讼。被告杨军、杨文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边大学城支行向本院提出诉讼请求：1.解除个人贷款合同；2.杨军、杨文立即偿还借款本金400,573.32元及利息24,052.79元（利息暂计2019年3月31日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率7.35%，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计424,626.11元；3.光大银行延边大学城支行对杨军、杨文抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.杨军、杨文承担全部诉讼费及律师代理费19,331.30元。事实与理由：原、被告于2017年3月22日签订《个人贷款合同》，约定杨军、杨文向光大银行延边大学城支行贷款41万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2017年4月1日至2037年4月1日止。杨军、杨文以其所有的位于延吉市天池路房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行延边大学城支行向杨军、杨文发放贷款41万元，但杨军、杨文均未还款。 杨军、杨文未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月22日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与杨军、杨文签订《个人贷款合同》，约定杨军、杨文向光大银行延边人民路支行贷款41万元，贷款期限自2017年3月22日至2037年3月22日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。如借款人未按时足额还款时构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。杨军、杨文向光大银行延边人民路支行出具确认送达地址承诺函，杨军、杨文确认的书面送达地址为司法送达地址，如地址发生变更时，应书面通知光大银行延边大学城支行，未书面告知的，视为司法送达地址未作变更。次日，杨军将其单独所有的位于延吉市天池路房屋[吉（2017）延吉市不动产权第]抵押给光大银行延边人民路支行，并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产权证明第号]。2017年4月1日，光大银行延边人民路支行将贷款本金41万元支付给杨军。借款后，杨军、杨文于2018年1月20日开始未按约定支付贷款本息。截至2019年3月31日，杨军、杨文拖欠贷款本金400,573.32元及利息24,052.79元。为本次诉讼，光大银行延边大学城支行支付律师代理费2548元。 另查，2020年7月20日，中国光大银行股份有限公司批复同意撤销光大银行延边人民路支行，其业务并入光大银行延边大学城支行。2020年7月31日，中国银行保险监督管理委员会延边监管分局批复同意光大银行延边人民路支行终止营业。 上述事实有光大银行延边大学城支行的陈述、个人贷款合同、贷款借据、不动产登记证明、还款记录、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。杨军、杨文在光大银行延边人民路支行处借款41万元的事实有光大银行延边大学城支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，杨军、杨文与光大银行延边大学城支行之间的债权债务关系成立，杨军、杨文应按约定向光大银行延边大学城支行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，故对光大银行延边大学城支行要求解除光大银行延边人民路支行与杨军、杨文签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金400,573.32元，支付截至2019年3月31日的利息和罚息24,052.79元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2019年4月1日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行延边大学城支行按合同约定要求杨军、杨文支付律师代理费19,331.30元的诉讼请求，因光大银行延边大学城支行实际支付律师代理费2548元，故本院确认杨军、杨文应向光大银行延边大学城支行支付的律师代理费为2548元。关于光大银行延边大学城支行要求杨军就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因杨军已将其所有的房屋抵押给光大银行延边人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在杨军、杨文不能按时履行上述还款义务时，光大银行延边大学城支行可对杨军所抵押的房屋行使抵押权。杨军、杨文未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与杨军、杨文签订的个人贷款合同； 二、杨军、杨文于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金400,573.32元，支付截至2019年3月31日的利息和罚息24,052.79元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2019年4月1日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、杨军、杨文于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2548元； 四、如杨军、杨文未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行可对杨军抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第号]经折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿； 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7959元，减半收取3979.50元，由杨军、杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李美燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12210号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地:福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所执业律师。 被告：慈溪市宗汉先全食品商店，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村二塘下**-1，统一社会信用代码：92330282MA292WHH43。 经营者：刘先全。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市宗汉先全食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2020年12月24日明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪