wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初275号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人甘有明，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日由贵港市公安局决定取保候审，同年12月11日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月9日。 开庭日期2020年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]260号起诉书，指控被告人甘有明犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,缴清罚金后可适用缓刑。 辩护意见被告人甘有明对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月28日21时许，被告人甘有明醉酒后（经检验，血液酒精含量为219.13mg/100ml。）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路水岸郦都路段时，被在此设卡检查的贵港市公安局交警支队二大队执勤民警现场查获。 案发后，公安机关于2019年3月26日以被告人甘有明涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人甘有明于2020年8月14日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人甘有明的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人甘有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理      李丽清 书记员梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4991号原告：南昌县洪胜钢管租赁站，住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏路北，统一社会信用代码：92360121L511975122。经营者：郑彬华。委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：陈良葵，男。被告：陈涛，男。原告南昌县洪胜钢管租赁站（简称洪胜钢管站）诉被告陈良葵、陈涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪胜钢管站经营者郑彬华、委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈良葵、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪胜钢管站诉称，2017年3月31日，原告与两被告签订了钢管租赁合同。主要内容是：原告将钢管等租给两被告使用，用于南昌市青山湖区李家巷旧城改造项目，合同中双方约定了租赁期限、价格及违约金等。2017年6月1日，因市场变化，双方就租赁价格的调整，签订了补充协议，双方同意本补充协议约定的租赁价格等从2017年6月1日开始执行，2017年6月1日之前的价格，仍按原租赁合同计算。2018年8月7日，双方又签订了钢管租赁合同续租协议，续租协议主要内容是：被告原承祖的钢管等，由被告继续租赁使用，用于南昌市东华理工大学4号楼教学楼工程（南昌市广兰大道附近）和金牛棚户区改造BT项目（英雄三路南昌理工大学对面）；续租期限到2019年1月31日之前还清，如未还清钢管按3.00元/吨/天；扣件按0.008元/套/天，从2019年2月1日开始计算；双方确认：从2018年7月1日，租赁价格作了约定；其他按原合同履行等。在租赁期内，双方进行了对账，最近的一次对账是2020年10月1日，双方确认：至2020年9月30日止，被告共拖欠租金865394.32元。2020年10月1日至2020年10月31日期间的租金22819.43元，被告也没有支付，加上2020年9月30日之前拖欠的租金，被告共欠租金888213.75元。至2020年10月31日止，被告仍有钢管109.9556吨没有归还，扣件45208套没有归还，及槽钢743米没有归还，未归还的钢管、扣件、槽钢共价值人民币852079.90元，被告应予赔偿，拖欠租金的利息为152781.56元。被告最后一次支付租金的时间是2020年1月24日。之后就没有再支付了。就被告拖欠租金款等，原告多次催问，但被告只是以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同支付拖欠的租金888213.75元（计算至2020年10月31日止）；2.判令两被告共同赔偿未归还的租赁物钢管、扣件、槽钢共计852079.90元；3.判令两被告共同支付拖欠租金利息152781.56元（利息计算至2020年10月31日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。被告陈良葵、陈涛未出庭答辩。经审理查明，2017年3月31日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件等材料租给两被告使用，租赁材料运费由被告承担，用于南昌市青山湖区李家巷旧城改造项目。合同还约定被告每月底必须向原告付清当月租金，逾期未付，则按未付清金额，从应付之日起，按每月两分计算利息。合同还对租赁期限、租赁价格、违约责任、管辖法院等进行约定。2017年6月1日，双方就租赁价格的调整，签订了《补充协议》，双方同意补充协议约定的租赁价格等从2017年6月1日开始执行，2017年6月1日之前的价格，仍按原租赁合同计算。2018年8月7日，双方又签订了《钢管租赁合同续租协议》，续租协议主要内容是：被告原承祖的钢管等，由被告继续租赁使用，用于南昌市东华理工大学4号楼教学楼工程（南昌市广兰大道附近）和金牛棚户区改造BT项目（英雄三路南昌理工大学对面），续租期限到2019年1月31日。在租赁期内，双方每月进行了对账，最后的一次对账时间是2020年10月1日，双方确认：至2020年9月30日止，被告共拖欠租金865394.32元，2020年10月1日至2020年10月31日期间的租金22819.43元，被告也未支付，加上2020年9月30日之前拖欠的租金，被告共欠原告租金888213.75元。被告至今尚有扣件45208套、钢管109.9556吨、槽钢743米未归还。被告最后一次支付租金的时间是2020年1月24日。另查明，根据南昌市建设工程造价管理协会发布的2020年9月的建设工程造价信息及行业惯例，钢管价格为4400元每吨，扣件为5.6元每套，槽钢为4120元每吨，65米为一吨。钢管运费为345元每吨，扣件运费0.4元每套。上述事实由原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、《钢管租赁合同续租协议》、发货清单、收货清单、租金计算清单、收据、南昌建设造价信息及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，两被告为租赁钢管、扣件、槽钢等，与原告洪胜钢管站签订《租赁合同》，双方租赁合同关系成立。原告按约履行合同义务，双方进行对账，两被告至今尚欠原告租金888213.75元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请两被告支付888213.75元租金，本院予以支持。两被告尚有扣件45208套、钢管109.9556吨、槽钢743米未归还，根据合同约定，应折算价格偿还，即扣件45208套*（5.6元+0.4元）=271248元，钢管109.9556吨*（4400元+345元）=521739.3元，槽钢743米/65米/吨*4120=47094.8元，被告共计赔偿原告材料损失费840082.1元。被告未按合同约定期限付清租金，应承担违约责任，原告根据合同约定主张从2020年1月起至2020年10月31日起的逾期利息152781.6元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良葵、陈涛在本判决生效后十日内共同支付原告南昌县洪胜钢管租赁站拖欠的租金888213.75元及逾期付款利息152781.6元；二、被告陈良葵、陈涛在本判决生效后十日内共同赔偿原告南昌县洪胜钢管租赁站因不能返还租赁物折价赔偿款840082.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21838元，减半收取10919元，财产保全费5000元，共计15919元由被告陈良葵、陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年十二月十七日书记员  熊雨飘
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2803号之三 申请执行人：无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。 经营者：张新，男，1970年12月28日出生，汉族，居民身份证号码3202221970********，住无锡市锡山区安镇街道团结村张更上**。 委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被执行人：钱强，男，1968年7月22日出生，汉族，居民身份证号码3202221968********，，住无锡市锡山区安镇街道查桥村椿树下** 申请执行人无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂（以下简称新达厂）与被执行人钱强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5086号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认钱强结欠新达厂货款187513.5元。二、案件受理费2062元（已减半）、诉讼保全费1520元，合计3582元，已由新达厂预交，由钱强负担。上述第一、二项，钱强合计应向新达厂支付191095.5元，钱强自2019年10月起至2021年11月止，于每月15日前向新达厂各支付7000元，钱强于2021年12月15日前向新达厂支付余款9095.5元，结清。如钱强有任意一期未按上述约定履行付款义务，钱强另需支付新达厂违约金1万元，新达厂有权就191095.5元扣除2019年9月20日起已付款项后的余额及违约金1万元一并立即申请法院强制执行。因被执行人钱强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新达厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人钱强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱强未予自觉履行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人钱强保险收益及财付通存款合计26220.68元，其中2736元转开执行费，余款23484.68元交付申请执行人新达厂。后申请执行人新达厂与被执行人钱强自愿达成执行和解协议。协议约定：确认钱强结尚欠新达厂货款165610.82元，双方一致同意以155610.82元了结，该款由钱强于2020年12月4日前支付10000元（已履行）；余款145610.82元于2021年5月31日前一次性付清。如钱强未按照上述约定足额支付，则新达厂有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。 本院认为：申请执行人新达厂与被执行人钱强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2803号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人钱强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新达厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28607号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：韩晓蓉，女，1996年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告韩晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告韩晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月4日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金21812.12元、利息8565.2元、违约金6462.62元、其他手续费（即账户分期手续费）999.1元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金21812.12元、其他手续费999.1元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息8565.2元、违约金6462.62元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金21812.12元、其他手续费999.1元、违约金6462.62元及利息（截至2020年11月14日，利息8565.2元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告韩晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2012号 原告：何亚芳，女，1978年11月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：盛小军，男，1973年7月13日出生，租住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：张敏军，男，1969年1月4日出生，租住新疆生产建设兵团第十三师。 原告何亚芳与被告盛小军、张敏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚芳的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。被告盛小军、张敏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款87167元及利息，利息从2019年1月1日起计算至实际付清全部欠款之日止（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费及其他一切相关费用。事实和理由：2018年两被告共同在哈密市伊州区新民一路承揽了一些工程，因被告所干工程的需要，两被告一起找到原告处，在原被告双方沟通具体买卖事宜的过程中，两被告了解到原告系自己浙江的近老乡，便以工程资金不到位请原告老乡帮忙暂时赊购给他们其所需要的材料，并承诺一有钱就给原告支付材料款，原告念其是近老乡，就答应了两被告的要求。后原被告双方与2018年11月22日进行对账结算，两被告给原告出具了欠条一份，载明了欠款的具体内容，并在欠条中承诺与2018年12月30日前付清所有欠款。但到后期两被告仅支付了50000元欠款，剩余87167元欠款经原告多次催要，两被告都要以种种理由推诿至今未付，现为维护原告合法权益,诉至法院,请求判令所请。 被告盛小军、张敏军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年，二被告与原告沟通买卖建材事宜的过程中，了解到原告系籍贯浙江，与二被告属老乡。二被告便以工程资金不到位为由，请求赊购建材，并承诺尽快付清欠款。原告念及老乡关系，就答应了两被告赊购建材的要求。双方于2018年11月22日进行对账结算，两被告向原告出具欠条一份，载明欠款137167元等具体内容，并在欠条中承诺于2018年12月30日前付清欠款。欠条载明的付款时间到期后，两被告仅支付50000元，剩余87167元欠款未付。经原告多次催要，二被告都要以种种理由推诿至今未付。为维护其权益，原告诉至法院，请求判令所请。 以上事实，有原告提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条和当事人的陈述,可以认定二被告欠原告货款未付的事实。二被告在原告处赊购电缆电线等建材，理应支付相应货款。2018年11月22日，二被告通过出具欠条的形式，对所欠付的款项和付款时间予以明确，结合原告关于已付款50000元等陈述，足以认定二被告尚欠87167元未付的事实，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告未就利息做出明确约定，故相关利息应从本案立案之日起，按LPR一年期利率3.85%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告盛小军、张敏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告盛小军、被告张敏军共同向原告何亚芳支付货款87167元及相关利息（利息自2020年11月24日起，至被告实际给付之日止，以本金87167元为基数，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告何亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元由被告盛小军、被告张敏军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙千惠 1
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督321号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：梁茜，女，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈美舜（曾用名陈阿富），男，1958年4月21日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年8月21日，三被申请人与申请人签订合同号为9661120190063163的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为250000元，被申请人梁茜、梁可传使用上述借款额度的期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，在上述期限内，被申请人梁茜、梁可传可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被申请人陈美舜自愿为申请人在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，申请人向被申请人梁茜发放贷款250000元，借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日，借款年利率11.0925%。现此笔借款已到期，被申请人梁茜、梁可传未如约归还剩余借款本息，被申请人陈美舜亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人梁茜、梁可传立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金249922.34元、截至2020年10月9日的利息、逾期利息5737.05元以及自2020年10月10日起以借款本金249922.34元为基数按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人陈美舜对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梁茜、梁可传自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金249922.34元、截至2020年10月9日的利息、逾期利息5737.05元，并支付自2020年10月10日起以借款本金249922.34元为基数按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人陈美舜对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1712元，由被申请人梁茜、梁可传、陈美舜共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周博健洒
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3305号 原告：罗小楚，男，1955年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：沈亚军，男，1969年月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告罗小楚诉被告沈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款本金180000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息计人民币28490元（自逾期之日即2017年1月1日起，按年利率6%的标准，暂计算至2020年7月7日，扣除被告于2020年5月31日归还利息10000元，）2020年自7月8日至款项付清之日止的利息仍按前述标准计算；3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告沈亚军下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告罗小楚到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月5日，被告向原告出具了借条一份，载明借到被告180000元并约定于2016年12月底前归还。后经原告多次催讨，被告于2020年5月31日支付了10000元。 本院认为，原告逾期利息计算有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告罗小楚借款180000元并支付逾期利息17535.5元（计算至2020年7月7日，之后的利息以180000元为基数，按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告罗小楚的其他诉讼请求。 如果被告沈亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告罗小楚负担89元，由被告沈亚军负担2125元。 原告罗小楚于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18143号原告：华**，女，汉族，1978年2月13日出生，公民身份号码：430************68X，住址：惠州市惠城区江北佳兆业*****。被告：黄**，男，汉族，1987年7月9日出生，公民身份号码：440************418，住址：惠州市惠城区***惠州茶都***。原告华**与被告黄**借款合同纠纷一案，2020年11月17日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德海，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市匀东镇人民政府。。住所地：贵州省都匀市匀东镇大坪村 法定代表人：陈定锦，该镇镇长。 再审申请人韦德海因诉被申请人贵州省都匀市人民政府（简称都匀市政府）、贵州省都匀市匀东镇人民政府（简称匀东镇政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦德海依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：1.征收匀东镇幸福村五组集体土地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，依法由国务院批准；匀东镇政府发布征收公告、通知，强行征收集体土地、村民房屋，违反了上述法律规定。2.申请人有明确具体的诉讼案由，即“确认未批先征土地的职权行为违法”。3.一、二审法院认定事实和适用法律均错误。 本院认为，本案的审查重点在于韦德海的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”等起诉条件。本案中，韦德海提出的诉讼请求是确认都匀市政府、匀东镇政府“未批先征”的行为违法。土地征收行为由征地批复、发布征地公告、征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同行政主体和多项行政行为。对此一审法院已向韦德海进行指导和释明，要求其明确诉讼请求，但其未能明确并坚持起诉，故其起诉不符合起诉条件。 综上，韦德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦德海的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26379号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，职务：行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京市观韬中茂律师事务所实习律师。被告：吕春晓，女，1980年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告吕春晓、北京屹泰房地产开发有限公司（以下简称为屹泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人吴志强、屹泰公司的委托诉讼代理人李晓南到庭参加诉讼。被告吕春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还全部借款本金181547.56元、截至2020年6月5日的利息、罚息、复息共计3932.71元，以及自2020年6月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师742元；3.判令屹泰公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与吕春晓签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款20万元，用于支付购房款，被告以所购房屋为以上债务提供抵押担保。上述合同签订后，招商银行向吕春晓发放了贷款，吕春晓未依约按期足额偿还贷款本息。被告屹泰公司公司辩称：2020年疫情肆虐，国家多部门、最高院等出台了一系列政策，导向为国有企业让渡部门利益给私营企业及个人，携手共度难关，在此背景下，希望原告能减免利息、罚息、复利，同时免除屹泰公司公司对利息、罚息、复利的保证责任；吕春晓在贷款后，绝大部分时间都在按时还款，其现在不能还款主要是因为疫情所致，请求原告承担社会责任，给予还款宽限期；吕春晓未按合同约定交纳契税，致使案涉房屋不能办理所有权证书，屹泰公司公司的保证责任也因此延长，现在屹泰公司与吕春晓亦就此积极沟通，希望原告能给予更多的时间。被告吕春晓未作答辩。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1.《个人购房借款及担保合同》，证明被告向原告申请购房贷款，双方签订了借款合同；证据2.借款借据，证明原告如约放款；证据3.《北京市商品房预售合同》；证据4.贷款信息表、还款情况表，证明被告还款及逾期情况；证据5.委案清单确认表、律师费发票。被告吕春晓、屹泰公司未向本院提交证据。经本院审查、庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年4月25日，原告（贷款人、抵押权人）、吕春晓（借款人、抵押人）、屹泰公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向吕春晓提供总额为人民币20万元贷款，用于购买坐落于北京市门头沟区永定镇XXX房屋；期限为336个月，自2017年4月25日至2045年4月25日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，利率调整方式为次年对日调整；执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%；吕春晓未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；等额本金方式归还贷款本息，第一扣款账户为×××；保证期间为自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证人自愿为借款人在合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；在吕春晓未按时偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求费用，有权要求保证人承担保证责任等。《个人贷款借款借据载明》，2017年4月25日，原告向吕春晓指定的账户发放了贷款20万元，期限自2017年4月25日至2045年4月25日。合同的履行过程中，吕春晓未依约按期足额偿还贷款本息，构成违约。截至2020年11月26日，吕春晓尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息共计181577.16元（其中本金为175285.64元）。另查，为实现本案债权，原告已经发生律师费损失742元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款后，吕春晓应按期足额支付贷款本息。现吕春晓未按期足额偿还贷款本金、利息、罚息及复息，原告要求吕春晓偿还所欠贷款并支付律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求屹泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。屹泰公司承担保证责任后，有权在其清偿范围内向吕春晓追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春晓于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年11月26日的欠款本金、利息、罚息、复息共计181577.16元，并按照《个人购房借款及担保合同》的约定支付上述款项自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；二、被告吕春晓于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失752元；三、被告北京屹泰房地产开发有限公司对被告吕春晓的上述给付义务承担连带保证责任；四、被告北京屹泰房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权在其清偿范围内向被告吕春晓追偿。如果被告吕春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告吕春晓、北京屹泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月一日法官助理  刘玥彤法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4704号原告：袁鹏飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：倪博，女，1978年8月31日出生，汉族，住河南省睢县,系原告表姐。被告：叶田林，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁鹏飞与被告叶田林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁鹏飞的委托诉讼代理人倪博到庭参加诉讼，被告叶田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶田林偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告叶田林因干工程需要资金，向原告借款100000元，约定利息为月利息3分，原告通过案外人倪博的银行卡转至担保人马华伟的银行账户，马华伟将100000元交给了被告叶田林。被告叶田林支付原告两个月的利息6000元后再无还款，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶田林未提交答辩状。庭审后接受本院询问时辩称,被告叶田林和原告袁鹏飞并不认识，2019年马华伟在睢县金桂名苑承包工程，被告从案外人袁叶东、于恩宽处承包了该工程的二次结构，当时被告缺少资金，便通过马华伟借钱，马华伟介绍原告借钱给被告，约定借款金额为100000元，约定利息为月息3分，马华伟为担保人，被告按照马华伟的要求出具了100000元的借条，后马华伟通过银行转账给付被告50000元，剩余50000元马华伟未给付被告，被告也未向马华伟催要。此后，被告通过原告的表姐倪博向原告偿还了两个月的利息共计6000元，剩余款项未偿还。被告同意偿还50000元借款本金，对另50000元借款不予认可。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月份，被告叶田林因干工程缺少资金，通过马华伟借钱，马华伟介绍原告袁鹏飞向被告提供借款，2019年3月12日，原告通过其表姐倪博的银行账户转账给马华伟100000元，2019年3月13日马华伟通过银行转账交付被告叶田林借款50000元，另交付给被告50000元现金，当天被告为原告出具了借条，内容为“今借袁鹏飞现金壹拾万元正（￥100000元）借款人叶田林担保人：马华伟2019.3.13号”，双方口头约定月息3分，后被告偿还了原告两个月的利息共计6000元，剩余款项被告未再偿还，引发本案诉讼。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶田林通过马华伟向原告袁鹏飞借款100000元，并于2019年3月13日为原告出具了借条，原告袁鹏飞与被告叶田林之间形成借款合同关系，原告袁鹏飞为出借人，被告叶田林为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿。关于被告辩称仅收到50000元借款本金的观点，案外人倪博的账户显示2019年3月12日转给担保人马华伟100000元，马华伟账户显示2019年3月13日转账给被告叶田林50000元，被告于2019年3月13日为原告出具了100000元的借条，后又分两次给付原告两个月的利息6000元，再结合马华伟的证言，及2020年10月27日被告叶田林与倪博之间的录音资料，被告叶田林认可其明知倪博对其录音，其对倪博提到的其向原告借款100000元的事实并未否认，足以认定被告向原告借款100000元并由马华伟交付给被告的事实，对于被告认为马华伟扣留了50000元用于抵扣双方之间的其他债务，属于被告借款之后的资金具体用途，并不影响原、被告之间借款本金的数额，被告叶田林与马华伟之间的经济纠纷可由双方另行处理。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告予以认可，且与被告支付的利息数额相一致，应认定原、被告之间约定的利息为“月息3分”，即月利率3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，结合原、被告的借贷行为发生时间2019年3月，原告提起诉讼的时间2020年11月13日，按照相关法律规定应当按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息，年利率为15.4%，原、被告均认可被告已经支付两个月的利息，故应自2019年5月13日起计算利息。综上所述，被告叶田林应当偿还原告袁鹏飞借款本金100000元，并自2019年5月13日起按照年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶田林于本判决生效之日起10日内偿还原告袁鹏飞借款本金100000元，并自2019年5月13日起按照年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告袁鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告叶田林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年十二月十八日书记员  王余山
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保736号 申请人：陈万龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴应龙，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：张兆福，男，1965年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈万龙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张兆福名下的坐落于上海市徐汇区××路××弄××号××室的房产（产权证号：徐2××0）予以保全，并于2020年12月17日提供担保。 本院认为，申请人陈万龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张兆福名下的坐落于上海市徐汇区××路××弄××号××室的房产（产权证号：徐2××0），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人陈万龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈万龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 璇 2 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28581号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋金涛，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告宋金涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月3日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金48029.06元、利息17612.57元、违约金6373.88元、其他手续费4511.67元（包含瞬时通批量扣费费用9元、转账手续费50元、账户分期手续费4452.67元）。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金48029.06元、其他手续费4511.67元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息17612.57元、违约金6373.88元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋金涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金48029.06元、其他手续费4511.67元、违约金6373.88元及利息（截至2020年7月24日，利息17612.57元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告宋金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1844号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W住所地南召县城关镇中华路**。被执行人李钊,男,生于1971年12月24日,汉族,住,住河南省南阳市南召县/div>被执行人褚怀敬,男,生于1962年10月1日,汉族,住,住河南省南阳市南召县/div>被执行人杜三堂,男,生于1972年7月25日,汉族,住,住河南省南阳市南召县/div>被执行人张宗超,男,生于1963年5月15日,汉族,住,住河南省南阳市南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李钊、褚怀敬、杜三堂、张宗超金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2581号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚怀敬在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行的账户存款142元。二、冻结被执行人褚怀敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所的账户存款235元。三、冻结被执行人张宗超在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款177元。四、冻结被执行人杜三堂在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行的账户存款280元。五、冻结被执行人杜三堂在财付通支付科技有限公司的账户存款246元。六、冻结期限一年。执行员  李闪闪二〇二〇年十二月七日书记员  崔金虎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15180号原告：王菁，女，1990年4月9日出生，汉族，尊享汇（北京）品牌管理有限公司员工，住北京市丰台区。被告：潍坊骞澍电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街**蓝宝石花园**楼**。法定代表人：衣鑫。原告王菁与被告潍坊骞澍电子商务有限公司（以下简称潍坊骞澍公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加诉讼。被告潍坊骞澍公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月19日至2019年10月31日期间的工资63636.3元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3.判令被告支付2019年8月19日至2019年10月31日期间原告垫付的社保费用2338元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日入职被告，双方于2019年8月19日签订《劳动合同》，合同期限为2019年8月19日至2022年8月18日，原告从事运营工作，前三个月工资为税后30000元，满3个月后工资为税后37500元，被告视工作完成情况每月额外奖励2500元。因被告生产经营发生严重困难，于2019年10月31日与原告解除劳动合同。2019年12月2日，原告以被告为被申请人在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请劳动仲裁。丰台仲裁委于2020年3月30日做出京丰劳人仲字[2020]第878号裁决书，驳回原告的部分仲裁请求。原告认为丰台仲裁委做出的裁决部分事实认定不清，适用法律错误。原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潍坊骞澍公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，潍坊骞澍公司（甲方）与王菁（乙方）与签订《劳动合同》，约定：第一条劳动合同期限本合同有效期三年。期限为：2019年8月19日起至2022年8月18日止。第二条工作内容乙方根据甲方的工作需要，从事的工作岗位为运营总监。第四条劳动报酬1、乙方入职后，经约定协商正常发薪日薪资标准如下：【第1至3月】工资为税后30000元/月。【满3月后】工资为税后37500元/月；2、甲方视乙方完成工作情况可给予乙方额外奖励，奖励额为2500元每月；3、社保缴纳基数及公积金缴纳基数按照国家法定标准基数缴纳（社保缴纳基数不得低于20000元/月，公积金缴纳基数为12%/月）；4、第一年税后基础薪资合计肆拾伍万元，其余福利待遇，以满3个月后，甲乙双方协商以补充协议形式确认。后潍坊骞澍公司与王菁签署《薪资待遇协议》，载明潍坊骞澍公司欠付王菁2019年8月工资3636.3元、2019年9月工资30000元、2019年10月工资30000元。《薪资待遇协议》落款加盖了潍坊骞澍公司公章并有田红梅在甲方代表人处签名。2019年11月12日，田红梅（甲方）与王菁（乙方）签订《薪资代付承诺》，约定：甲方为潍坊骞澍公司实际股东之一，现公司因经营问题陷入停滞，现由甲方代公司支付乙方所应发薪酬，总欠应发薪酬总额为58636.3元。2019年12月2日，王菁以潍坊骞澍公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，请求潍坊骞澍公司：1、支付2019年8月19日至2019年10月31日工资63636.3元；2、补缴2019年8月至2019年10月社会保险2338元；3、支付终止劳动合同经济补偿金2万元。丰台仲裁委于2020年3月30日作出京丰劳人仲字[2020]第878号裁决书，裁决：一、潍坊骞澍公司于本裁决书生效之日起七日内支付王菁二〇一九年八月十九日至二〇一九年十月三十一日工资六万三千六百三十六元三角；二、驳回王菁其他的仲裁请求。王菁不服上述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，王菁称：劳动合同履行期间，潍坊骞澍公司因经营不善单方面提出解除合同，并签署《薪资待遇协议》，但未支付工资，田红梅亦未代付工资；另其自行找第三方机构缴纳社保，支付了社保费用2338元。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、薪资待遇协议、薪资代付承诺等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潍坊骞澍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。潍坊骞澍公司与王菁签署了劳动合同，双方应当按照约定履行。潍坊骞澍公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向王菁及时足额支付劳动报酬。根据潍坊骞澍公司与王菁签署的《薪资待遇协议》，本院对欠付劳动报酬的事实予以确认。故王菁要求潍坊骞澍公司支付2019年8月19日至2019年10月31日期间的工资63636.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据王菁提交的《薪资代付承诺》、潍坊骞澍公司拖欠工资的事实以及王菁的陈述，潍坊骞澍公司存在因经营不善无法继续履行劳动合同的情形，王菁有权要求潍坊骞澍公司支付解除劳动的经济补偿金。关于经济补偿金数额，本院根据劳动合同约定以及合同履行情况，确认15000元。关于王菁主张的社会保险费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付王菁二〇一九年八月十九日至二〇一九年十月三十一日期间的工资63636.3元；二、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付王菁解除劳动合同经济补偿金15000元；三、驳回王菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、公告费560元，由潍坊骞澍电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保738号申请人：李言军，男，1962年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高志元，男，1963年6月29日出生，汉族，住金乡县。第三人：李登瑞，男，1962年4月5日出生，汉族，住金乡县。申请人李言军与被申请人高志元、第三人李登瑞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李言军于2020年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人高志元实际所有的登记在第三人李登瑞名下的位于金乡县羊山镇（金国用2007第221号）的土地一宗及地上附属物（包括加工车间、正房、南房、冷库、传达室等）。申请人李言军以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李言军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将登记在第三人李登瑞名下的位于金乡县羊山镇（金国用2007第221号）的土地一宗及地上附属物（包括加工车间、正房、南房、冷库、传达室等）予以查封，查封期限为三年。上述土地及地上附属物查封期间被申请人高志元及第三人李登瑞不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人李言军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11016号 原告：林大明，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：林夏方，男，1962年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林大明与被告林夏方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告林大明于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林大明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林大明负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周博健洒
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢24号之三申请执行人：胡建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：曾梅、何霏，湖北元申律师事务所律师。被执行人：武汉正得旺商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**。组织机构代码：67584359-1。法定代表人：杨新锋，该公司经理。被执行人：湖北凯旋门广场购物中心有限公司。。住所地：武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1组织机构代码：73521808-6。法定代表人：张金华，该公司执行董事。被执行人：普提金集团有限公司。。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**组织机构代码：67037841-6。法定代表人：蓝翔，该公司经理。被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂09民初138号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行向本院申请强制执行。本院依法于2019年5月17日立案受理,执行中，原申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行撤回执行申请，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂09执恢21号之一执行裁定，终结本案的执行。原申请执行人将本案债权转让给湖北澴泰资产管理有限公司，湖北澴泰资产管理有限公司申请变更执行主体并恢复执行。本院于2019年5月17日立案执行，执行案号为（2019）鄂09执恢24号。恢复执行中，湖北澴泰资产管理有限公司将债权转让给浙江台信资产管理有限公司，本院2019年11月19日作出（2019）鄂09执异143号执行裁定，将申请执行人变更为浙江台信资产管理有限公司。浙江台信资产管理有限公司又将债权转让给胡建军，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂09执异91号执行裁定，将申请执行人变更为胡建军。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无存款、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法对被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司位于武汉市和平乡徐东路7号凯旋门广场负一层商铺（房产证号：武房权证洪字第**，土地证号：洪国用（2005商）第64**）续行查封。查封期限为三年，自2019年9月29日至2022年9月28日止。申请执行人申请对上述商铺进行司法评估拍卖。执行中查明，该商铺系人防地下室，不属于法院评估、拍卖的财产。五、依法查封被执行人普提金集团有限公司名下的鄂Ａ×××**天籁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年5月31日起至2021年5月30日止。因车辆下落不明，未实际扣押。六、依法扣留被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司所有的武汉市和平乡徐东路7号凯旋门广场负一层1号商铺（房房产证号：武房权证洪字第**）出租所产生的租金收入。七、依法冻结被执行人普提金集团有限公司、陈乐龙在武汉信用风险管理融资担保有限公司应收取的价值为4300万元的股权转让款，冻结期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月16日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为3500万元及利息，未执行标的额为3500万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂09执恢24号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月十二日书记员 肖 可
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3362号申请执行人段玉红，女，汉族，1967年7月13日生，住南阳市宛城区。被执行人段道清，女，汉族，1973年11月5日生，住南阳市。被执行人段书谦，女，汉族，1965年6月5日生，住社旗县。本院在执行段玉红与段道清、段书谦民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段道清、段书谦偿还申请人段玉红200000元及利息。因段道清、段书谦未按上述生效法律文书履行义务，申请人段玉红向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段道清名下银行账户有存款，我院已对其进行扣划发放至申请执行人。2.查明被执行人段道清、段书谦名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人段道清、段书谦名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段道清、段书谦有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十二月十四日书记员  柏 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1110号之一 申请执行人：汤毅，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汤三，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1468号民事判决书受理执行的汤毅与汤三民间借贷纠纷一案，应执行标的为14万元及利息、诉讼费2863元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，但现不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20251号原告：阳冬明，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，现居住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************219。被告：潘波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区******，公民身份号码330************632。原告阳冬明诉被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告阳冬明到庭参加了诉讼，被告潘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳冬明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月28日向原告借款50000元，约定于2019年11月30日归还，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，对借款事实予以确认。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告潘波没有答辩亦未提交书面答辩状。原告阳冬明围绕其诉讼请求提供了借条、银行转账记录、中国农业银行交易明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年8月28日，被告潘波作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今向阳冬明借款50000元，约定2019年11月30日前归还。同日，原告通过其尾号为7219的中国农业银行账户向被告转账50000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年4月24日，被告联系原告“没在佛山，去年被坑惨了，下个月回佛山，放心，你的钱我会还的，给点时间，四个月没开工，太难了，手机刚补办回来”。原告在庭审中陈述，被告通过微信于2019年10月7日还款3500元，于2020年1月9日还款3000元，上述款项均是汇至原告妻子曹秀春的微信账户。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告阳冬明主张被告潘波向其借款50000元，提供了《借条》、银行转账记录佐证，被告潘波未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金。原告在庭审中确认被告共向原告转账6500元，根据《借条》可知，原、被告双方未约定借款期间的利息，现有的证据亦无法证明双方就利息进行过约定，且原告在本案中亦未主张逾期利息，故本院确认该6500元为归还借款本金。综上，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其存在其他的还款情况，故被告应向原告归还借款本金43500元，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告潘波经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳冬明归还借款本金43500元；二、驳回原告阳冬明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1050元（原告已预交），由原告阳冬明负担136.5元，被告潘波负担913.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 勤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员 胡凌凌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11651号 原告：胡召伟，男，汉族，1986年5月14日出生，住三河市。 被告：陈小文，男，汉族，1966年11月19日出生，住三河市。 被告：古振秀，女，汉族，1967年9月5日出生，汉族，住三河市。 原告胡召伟与陈小文、古振秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告胡召伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡召伟撤回起诉处理。 2 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 昊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16594号原告：李佳，女，1990年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京凯昆科技集团有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街**，统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，经理。原告李佳与被告北京凯昆科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李佳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年十二月一日书记员  徐 爽
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢2014号申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市柳市镇柳青路**德力西大厦**,组织机构代码:587763137。法定代表人:陈锋。被执行人郑进勇,男,1976年12月19日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00744号民事判决书，本院于2020年12月23日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑进勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢2014号，执行标的54434.87元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3395号之一 申请执行人：王国友，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：魏冰全，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷作勋，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：骆德明，男，1963年10月28日出生,汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴佳蔓（曾用名：吴黎红），女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人王国友申请执行本院作出的（2020）川0703民初243号民事判决书一案，确定的由被执行人魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓向王国友支付工程款780000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6929元及保全费5000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了吴佳蔓名下车牌号为川ＢＥ××××号牌的车辆,查封到期时间为2022年10月28日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款9406.02元，此外未查到可供执行的财产。对魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位9356.02元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初243号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异181号申请人：李德庆，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。申请执行人：陈洪良,男，1978年11月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈浩，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人陈洪良与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案中，申请人李德庆向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人李德庆向本院提出书面申请，请求撤回变更申请。本院认为，李德庆向本院提出书面申请，自愿撤回变更请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李德庆撤回变更其为本案申请执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二〇年十二月一日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1127号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人廖某，绰号“聪哥”，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化程度，聋哑人，务工，住河南省信阳市平桥区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人廖某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人任慧丽、翻译人员黄丽华到庭参加诉讼。其间，经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；因受新冠肺炎疫情防控工作的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月28日裁定中止审理，于同年11月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：一、敲诈勒索事实 2018年4月5日下午，被告人廖某伙同爨某、孙某、程某、万某、华某（另案处理）等人，在杭州市江干区欧凯大酒店一房间内，以高某与爨某交往期间发生过性关系、分手后要给补偿为由，向被害人高某索要人民币50000元。期间，被告人廖某等人让被害人高某下跪、并打被害人高某巴掌，并威胁被害人不给钱就继续打，以此从被害人高某处索得人民币24959元。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等。 二、故意伤害事实 2018年4月14日晚，被告人廖某在杭州市余杭区××街道××村××村××组××号××室，与被害人高某、豆某发生打斗。期间，被告人廖某持水果刀将被害人高某、豆某砍伤。经鉴定，被害人豆某损伤程度为轻伤一级，被害人高某损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人廖某的行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，应数罪并罚，其系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条、第十九条之规定处罚。 被告人廖某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人廖某系初犯，且系又聋又哑的残疾人，认罪、悔罪，本案故意伤害犯罪事实的发生被害人一方存在一定的过错，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。 经审理查明：2018年4月5日下午，被告人廖某伙同爨某、程某、万某、华某、孙某（均另案处理）等人，在杭州市江干区欧凯大酒店一房间内，以被害人高某与爨某交往期间发生过性关系、分手后修安排给予补偿为由，向被害人高某索要人民币50000元。其间，被告人廖某等人逼迫被害人高某下跪，打其巴掌，威胁如不给钱将继续殴打并不让被害人高某离开，以此从被害人高某处索得人民币24959元。 同年4月14日晚，被害人高某因上述被敲诈一事纠集被害人豆某及段某到杭州市余杭区××街道××村××村××组××号××室，要求爨某退还钱款，并对万某、爨某、华某等人进行殴打，持斧头威胁，逼迫万某、华某脱光衣服下跪并要求通知被告人廖某等人到场，后被告人廖某赶至租房与被害人高某、豆某等人发生打斗，持水果刀将被害人高某、豆某砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人豆某右头面部外伤后瘢痕长度9.0ｃｍ，属于面部段瘢痕长6.5ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人高某因外伤致头面部瘢痕累计长度为8.5ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人廖某作案工具苹果8Plus手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人高某、豆某的陈述；证人爨某、华某、万某、程某、孙某、刘某、段某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录及微信、支付宝交易记录；接受证据材料清单及支付宝账户信息、转账记录；全省旅馆住宿人员信息；体表原始伤情记录表、伤势照片；病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；短信截图；证明、残疾人证查询结果；情况说明；警情卷宗；归案情况说明、抓获破案经过；户籍证明、证明；被告人廖某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁等方式强行索取他人财物，数额较大；故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人廖某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人廖某如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被害人一方在被敲诈勒索后未通过合法途径维护权益，而上门对被告人一方进行殴打、报复，处置失当，对案件引发、激化存在一定过错，本院对被告人廖某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖某退赔被害人高某人民币二万四千九百五十九元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人廖某犯罪工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 劼
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初296号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人刘雪娥，女，1980年8月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘雪娥犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽、检察官助理魏华出庭支持公诉，被告人刘雪娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月24日，被告人刘雪娥冒用张青香身份信息在古田县公安局出入境大队申领G6141××××号护照。2015年10月至2018年2月间，刘雪娥持冒用的护照往返马来西亚、新加坡，共出入国境6次。2020年11月27日，刘雪娥主动到古田县公安局投案。 公诉机关提交了证人钟某证言，被告人刘雪娥供述，护照申请人申领信息资料，出入境记录，人像比对材料，内部控制人员信息，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明，到案经过、侦破经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘雪娥违反国境管理法规，非法出入国境6次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应以偷越国境罪追究其刑事责任。刘雪娥系自首、认罪认罚，可从轻处罚。根据刘雪娥提交的古田县××街道××村村民委员会证明、保证书等材料可认定刘雪娥具备社区矫正条件。建议判处刘雪娥拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。 被告人刘雪娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向本院提交古田县××街道××村村民委员会证明、保证书等材料证明，其户籍所在地在古田县××街道××村，该村村民委员会表示，若刘雪娥被判处缓刑，愿意接纳其回村，并协助社区矫正机构进行监管；其丈夫张良凑的堂哥张剑超系桃溪村党支部委员，亦愿意作为刘雪娥的保证人，协助社区矫正机构对其进行监督、管理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘雪娥违反国境管理法规，非法出入国境6次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。刘雪娥主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。现刘雪娥的亲属及古田县××街道××村村民委员会均表示愿意协助当地社区矫正机构对其进行监督、管理，综合考虑刘雪娥具有自首，认罪悔罪等情节，依法可对刘雪娥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雪娥犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6559号原告：崔玉双，女，1968年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：李静，女，1993年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：李晴，女，1999年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。三原告共同委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：李福云，男，1943年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：崔香兰，女，1942年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。原告崔玉双、李静、李晴与被告李福云、崔香兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴及原告崔玉双、李静、李晴的共同委托诉讼代理人王冬生，被告李福云、崔香兰的共同委托诉讼代理人张雪峰、赵佳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉双、李静、李晴向本院提出诉讼请求：1.确认三原告与二被告于2019年9月28日签订的协议书有效；2.确认北京市平谷区新平北路×××的房屋归崔玉双所有；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：1992年11月25日，崔玉双与二被告之子李宝银登记结婚，于1993年11月1日生育长女李静，于1999年9月10日生育次女李晴。1993年12月21日，二被告给崔玉双和李宝银分家，将位于北京市平谷区南独乐河镇北寨×××房屋归崔玉双和李宝银夫妻共同所有，并将该房屋老土地照和股权证交给崔玉双保存。2003年李宝银生病前，家庭和睦。李宝银生病后，三原告感到亲情疏远，二被告对于高达几十万元的看病钱不出分文。2004年李宝银去世后，当时李静只有10岁，李晴只有4岁，崔玉双无任何收入陷入窘境，二被告甚至连北寨村的家门都不让三原告进入。另外，2002年9月9日，崔玉双与李宝银为了两个女儿得到良好的教育，对外借款9.6万元购买了北京市平谷区新平北路×××的房屋。2002年9月20日办理的房屋证上，该房屋登记在李宝银名下。二被告对于购买该房屋未出资。2019年8月16日，二被告未征得三原告同意而对北寨村的平房进行新建，遭到三原告反对，2019年8月17日在北寨村委会调解房屋争议期间，双方发生冲突，后经山东庄派出所调解，双方签订了2019年9月28日的协议书，约定楼房归崔玉双个人所有，北寨村平房归二被告所有等内容。按照协议约定，本来二被告应当配合办理公证手续，以便于崔玉双办理楼房的产权变更登记，但是二被告毁约，又故意提起(2020)京0117民初5895号民事案件。为维护合法权益，故三原告诉至法院。李福云、崔香兰辩称，不同意三原告的诉讼请求。理由是李宝银在去世前写了遗嘱，遗嘱内容为楼房归李福云所有，因此涉案楼房应至少有一半属于李福云所有。至于协议书，虽然确实签订了，但是双方均没有按照协议履行，三原告亦未放弃对北寨×××房屋的主张。另，二被告系在派出所受到三原告的胁迫才签订协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福云与崔香兰系夫妻关系，婚后生育二女李凤玉、李凤春，生育一子李宝银。1992年12月25日，李宝银与崔玉双登记结婚，婚后于1993年11月1日生育长女李静，于1999年9月10日生育次女李晴。李宝银于2004年1月11日去世。三原告现要求确认北京市平谷区新平北路×××的房屋（以下简称新平北路×××房屋）归崔玉双所有，该房屋系崔玉双与李宝银婚后出资购买，登记在李宝银名下，属于夫妻共同财产。2019年8月16日，双方因北京市平谷区南独乐河镇北寨×××房屋（以下简称北寨×××房屋）建房问题产生分歧，次日到村委会进行协商时发生肢体冲突，因此报警。在派出所的主持下，三原告、二被告、李凤玉、李凤春进行了调解并于2019年9月28日达成《协议书》，约定：“1.李福云、崔香兰、李凤玉和李凤春自愿放弃在北京市平谷区新平北路×××房屋的所有利益，该处房屋所有权益归崔玉双所有。2.崔玉双、李静和李晴母女三人自愿放弃北京市平谷区南独乐河镇北寨×××房屋的所有利益，该处房屋所有权益归李福云、崔香兰所有。3.李凤玉自愿免去崔玉双2002年购买北京市平谷区新平北路×××房屋时的借款20000元钱。4.李凤春自愿免去崔玉双2002年购买北京市平谷区新平北路×××房屋时的借款15800元和起诉费用624元钱。5.崔玉双与李福云和崔香兰在签订此协议6个月后，一起去公证处做李福云、崔香兰自愿放弃在北京市平谷区新平北路×××房屋的所有权益公证之时，崔玉双一并将放置在北京市平谷区南独乐河镇北寨×××房屋内崔玉双、李静和李晴母女三人的所有个人物品搬走。6.以上协议内容均为本人自愿达成，有见证人朱迎君、李长瑞在场证明。”二被告称虽然双方确实签订了上述协议书，但原因是其在派出所受到三被告的胁迫，非真实意思表示，且双方均未按照协议书履行，因此该协议书无效。另查一，二被告已另案起诉，要求确认北寨×××房屋归其所有。另查二，二被告称李宝银生前已立遗嘱，将新平北路×××房屋给了李福云，并提交2004年1月8日李宝银出具的遗嘱，载明“我的楼房财产归我的父亲李福云所有”。三原告对此不予认可，认为该遗嘱系伪造，称双方的财产归属已由协议书来确定了，协议书是由二被告亲自签字捺印的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，《协议书》对新平北路×××房屋及北寨×××房屋的归属进行了明确约定，二被告现称该协议书是受到三原告胁迫才签订，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据现有证据可以认定，该协议书是各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应秉持诚信原则，恪守承诺。对于二被告提交的遗嘱，因三原告不予认可，真实性无法核实，即便真实，李福云在《协议书》中签字的行为也代表其已放弃了相应权利，故对三原告要求确认协议书有效并确认新平北路×××房屋归崔玉双所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、确认崔玉双、李静、李晴与李福云、崔香兰于2019年9月28日签订的《协议书》有效；二、确认座落于北京市平谷区新平北路×××的房屋归崔玉双所有。案件受理费1100元，由李福云、崔香兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年十二月一日书记员  张向楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初32357号原告：张秋健，女，1974年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张二银，男，1941年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董秀珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告张秋健与被告张二银、被告董秀珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告张秋健于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋健撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月一日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9504号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：邵月，女，1993年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邵月租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3685号原告：崔杰，女，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：汪洪军，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：滨海县傲坤服饰有限公司，住所地江苏省滨海县城育才西路**。法定代表人：汪洪军，该公司总经理。原告崔杰与被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠工资款14582元、利息暂定2624.76元（以本金14582元自2017年7月1月起至2020年6月30日止、依年利率6%计算），本息合计17206.76元。事实和理由：原告于2017年1月到被告汪洪军开办的滨海县傲坤服饰有限公司(射阳点）工作，至2017年6月欠原告工资14582元未发放。2017年6月I4日，被告汪洪军向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资事实，被告滨海县傲坤服饰有限公司以其设备“圆头眼”实施担保抵押，后被告至今未能履行工资给付。被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪洪军是被告滨海县傲坤服饰有限公司的法定代表人。被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司雇佣原告崔杰提供劳务。2017年6月14日，被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司出具欠条，内容为：欠条汪洪军欠崔杰工资款人民币壹万肆仟伍佰扒拾整￥14582.00到二O一七年六月三十日来拿，如没有拿圆头眼抵押，如后拿钱还我圆头眼。欠条上有被告汪洪军签名并盖章，被告滨海县傲坤服饰有限公司盖章确认。后原告崔杰向被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司催要该欠款，两被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告崔杰为被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司提供劳务，当事人双方之间的劳务合同关系依法成立。当事人双方进行了结算，被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司对差欠原告崔杰劳务款项予以确认，并约定了还款日期，到期应当及时归还。原告崔杰提供的欠条中大小写金额不一致,本院按大写金额壹万肆仟伍佰扒（捌）拾（元）整予以认定。两被告至今仍未还款，应承担原告逾期还款利息损失，原告崔杰要求两被告按照年利率6%支付自2017年7月1日至2020年6月30日的利息2624.76元，是对其自身权利的合法处置，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔杰劳务费14580元、利息2624.76元，合计17204.76元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××58）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告汪洪军、滨海县傲坤服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。审 判 员 皋 越人民陪审员 郭 星人民陪审员 唐修桂二〇二〇年十二月十一日法官 助理 鞠燕华书 记 员 严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6423号 申请人：河北银行股份有限公司保定定州支行。住所地：定州市博陵南街**。 法定代表人：韩孟军，系该支行行长。 被申请人：赵文亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住定州市。 原告河北银行股份有限公司保定定州支行与被告赵文亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文亮名下位于定州市南城区的房产一处进行查封（产权证号：冀［2020］定州市不动产权第**）。申请人提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文亮名下位于定州市南城区南侧昱 馨家园小区2号楼1单元2302室的产权证号为冀（2020）定州市不动产权第0007347号的房产一套，期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：周东生，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告周东生保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月一日书记员 郭冬冬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1228号之二 申请执行人：郑治恒，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人郑治恒与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)渝0156民初1706号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑治恒于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李军支付劳务费4895元，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李军所在的村社。查明被执行人李军外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。被执行人李军名下有多张银行卡，但余额极小。被执行人李军名下有号牌为渝D小型轿车一辆，本院依法予以查封，但该车处于抵押状态且系轮候查封，本院无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郑治恒，经征求意见，申请执行人郑治恒不能提供被执行人李军的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李军无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1706号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3783号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭学生，男，1973年7月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭学生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1171号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人郭学生送达了执行通知书，责令被执行人郭学生限期给付申请人借款本金22000元，利息60198.88元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费927.5元、执行费819元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭学生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭学生名下存款以62056元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉