安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5213号 原告：胡XX,男,1967年5月1日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县,居民身份证号码3424251967********。 委托诉讼代理人:李大仕,舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:周XX,男,1969年4月4日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县,居民身份证号码3424251969********。 委托诉讼代理人:周世义,安徽舒州律师事务所律师。 被告:舒城本国劳务有限公司,住所地舒城县城关镇春秋农贸市场门面房**,统一社会信用代码91341523MA2T6BDG3W。 法定代表人:周XX,公司经理。 被告:深圳市华晟建设集团股份有限公司,,住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**奥林匹克大厦2201包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H)及第15层,统一社会信用代码91440300746623159N。 法定代表人:庄小专,公司经理。 委托诉讼代理人:马小川,男,1993年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,居民身份证号码3424011993********。 原告胡XX与被告周XX、舒城本国劳务有限公司（以下简称本国劳务公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称深圳华晟建设公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托诉讼代理人李大仕、被告周XX及其委托诉讼代理人周世义、被告本国劳务公司的法定代表人周XX、被告深圳华晟建设公司的委托诉讼代理人马小川到庭参加诉讼，现已审理终结。 胡XX向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付胡XX农民工工资119590元;2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月5日,本国劳务公司与深圳市华晟建设集团股份有限公司份签订了《沙埂家园安置小区三期工程瓦工劳务分包协议》。周XX又将其中的第6号楼、7号楼劳务工程转包给原告,并于2019年7月7日签订协议一份。原告按照周XX和本国劳务公司的要求完成了协议范围内的工程内容,在工程接近尾声时,周XX无故要求原告撤场并将所有的农民工工资账目移交给周XX。2020年1月23日,在舒城县劳动监察大队的见证下,由项目经理王强签字证明,且由涉案工程发包单位舒城县重点工程局领导贾佳元和沈主任在场而出具欠条一份,周XX欠原告农民工工资119590元，这是周XX实际还下欠农民工工资的准确数额,周XX当时给付原告15万元,原告立即发给了农民工,但只发放了农民工工资的60%,还下欠农民工工资119590元,并且周XX在欠条上注明,经工程竣工验收后付款。周XX原来承诺,所有的农民工工资全部由其负责发放,但直到2019年腊月29日,周XX仍没有发放,农民工找到原告家中,在没有办法的情况下,农民工赶到县劳动局,在各部门领导参加的情况下,作了处理,先支付农民工工资60%,并承诺了剩余40%农民工工资的支付时间。原告认为,周XX和本国劳务公司实际承接了案涉工程,且周XX出具了欠条,对所欠债务数额的确定,所以周XX和本国劳务公司应当及时清偿。深圳华晟建设公司是案涉工程的总承包单位,后又转包给本国劳务公司,所以深圳华晟建设公司应在拖欠工程款数额范围内承担清偿责任。为此，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。胡XX提供以下证据1、胡XX身份证复印件；2、周XX身份证、舒城本国劳务有限公司营业执照、法人身份证明各一份；3、深圳华晟建设公司企业信息一份；4、沙梗家园安置小区三期工程劳务分包合同一份；5、周XX与胡XX劳务协议一份；6、周XX出具的欠条一份，证明周XX欠原告工人工资款119590元，是在舒城县劳动监察大队主持调解下出具。（详见举证目录） 周XX辩称，1、原告诉称其按照周XX、本国劳务公司要求完成协议范围的工程内容不属实。原告没有完成双方签订的协议范围内的工程，因原告不遵守安全生产规定，并且在工地无事生事，造成工地生产混乱，所以要求原告退出工地施工。2、2019年12月28日，原告又到被告工地闹事，被告报警，双方在项目部由城南派出所主持下，双方对工程款进行了结算，结算总款1139000元。3、2020年1月23日，原告又到被告工地闹事，周XX在不知业主单位已付工人的打卡工资情况下，未统计该数据，才出具了欠119590元欠条；被告出具该欠条以及当晚给付15万后，被告已给付原告工资总额1306599元。即被告已经多付原告工资48009元；4、原告诉称“周XX在欠条上注明,经工程竣工验收后付款”，目前该工程没有竣工，即使按照欠条注明，也不应该给付。周XX提供以下证据：1、协议书，注明原告和被告一之间形成劳务分包关系；2、接处警情况登记表；3、2019年12月28日的欠条；4、未完成工程量清单，证明原告未完成工程，按照67元每平计算；5、借支清单，证明周XX已支付1306599元，原告已多支付167000元。6、求助信，证明被告多支付工程款，要求帮助的事实。以上原件在2020皖15**民初4224号卷宗。（详见举证目录） 本国劳务公司辩称，原告诉称不属实，原告撤场是因为自己不服从管理。诉称的工程是本国劳务公司从深圳华晟建设公司分包的，由本国劳务公司施工，周XX分包给胡XX，有分包合同，约定按设计图纸每平方米84元计算；欠条是在劳动监察大队施压下出具的，当时未统计实际支付的工资款，就直接出具了欠条。劳务款在派出所结算过一次，钱也是从该工程的项目部发给工人。 深圳华晟建设公司辩称，该工程是本公司与本国劳务公司签订的合同，与胡XX无直接协议，深圳华晟建设公司与胡XX没有劳务合同纠纷，不承担责任。深圳华晟建设公司提供以下证据：劳务分包合同一份，证明华晟公司与本国劳务签订劳务分包合同，与胡XX无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。胡XX所举的证据1原告身份证复印件、证据2周XX身份证、本国劳务公司营业执照、法人身份证明各一份、证据3企业信息一份、证据4沙梗家园安置小区三期工程劳务分包合同一份，双方均予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的的证据认定如下：（一）胡XX所举的证据。证据5周XX与胡XX签订的劳务协议一份，能证明沙梗家园三期工程六号楼、七号楼部分劳务工程转包给胡XX施工的事实。证据6周XX出具的欠条一份，该欠条是后期在舒城县劳动和社会保障局劳动监察大队的参与下，周XX出具的欠条，虽然周XX抗辩原先曾出具总欠条，确定总工程款1139000元，但欠款人对自己应给付欠款时有注意义务，一般情况后面出具的欠条可以否定前面的条据内容，周XX及本国劳务公司未能提供充分的证据证明，出具欠条时受到胁迫或是误算，对该欠条的证明效力予以确认。胡XX所举的证据5、6上述证明效力予以确认。（二）对周XX所举的证据。证据1协议书，该协议能证明周XX与胡XX之间形成劳务分包关系。证据2接处警情况登记表，能证明原告与周XX在合同履行过程中于2019年12月28日发生纠纷，并报警的事实。3、欠条，能证明原告和周XX于2019年12月28日结算，当时总工程款1139000元的事实，但基于对胡XX所举的证据6认定的同样理由，其已超额给付劳务款的证明效力不予确认。证据4、未完成工程量清单，该清单虽是该工程项目部出具，但未有胡XX和周XX签字，原告对此清单不予认可，此证据的证明效力不予确认。证据5借支清单，该清单虽是该工程项目部出具，但未提供具体发放工资人员的银行流水清单或原告签字的相关条据，该清单中的发放数额、对象无法确认，故对此证据的证明效力不予确认。证据6求助信，能证明欠条出具的时间、、地点在场人员及出具欠条款项来源的等事实，该求助信中周XX明确支出现金946619元，留存维修款90390元应为到期给付的工程款，未完成工程量45535元应在第一次结算中扣除，故即便按第一次结算总劳务款1139000元计算，尚欠劳务款1139000元-946619元=192381元，扣除当天给付的150000元，周XX尚欠胡XX劳务款，同时不能排除周XX在后期出具欠条时对劳务款项目的增加后得出的数字，该求助信不能确定周XX多付款的事实。（三）深圳华晟建设公司所举证据。劳务分包合同一份，能证明深圳华晟建设公司与本国劳务签订劳务分包合同的事实，对此证明效力予以确认。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：本国劳务公司由周XX一人独资成立的公司，周XX为该公司法定代表人。深圳华晟建设公司承包舒城县沙埂安置小区三期工程。2018年1月5日，深圳华晟建设公司与本国劳务公司签订《瓦工劳务分包工程合同》，合同约定：深圳华晟建设公司将其承包的沙埂家园安置小区三期6#、7#、8#楼、南北大门楼瓦工施工劳务交由本国劳务公司；承包方式为包工、包质量、包工期、包安全文明施工，不得转包；采取劳务分包；合同价格为固定综合单价：非人防地下室（按建筑面积）每平方米60元、人防地下室每平方米62元、商业每平方米98元、高层地上部分（按建筑面积）每平方米110元；工程款支付方式：1、本工程无预付款。2、、地下室工程每月支付上月完成合格工程量的40%结构封顶付至已完成工程量的50%，二次结构完成付60%，遇春节时支付至已完成工程量的85%，工程竣工验收合格60日内无息付清。3、主楼工程节点支付进度款：（1）主体结构（含砌体）：每五层、结构封顶，每层工程内容全部结束付完成工程量的50%，遇春节时支付至已完成合格工程量的85%，（2）抹灰工程：除门窗边、线条、贴面外，其抹灰结束付完成工程量的50%，（3）竣工验收备案合格后付总价款的90%，余款10%作为质保金，工程整体交给业主一年后付质保金50%，两年期满15日内付清质保金，无息。2019年7月7日，周XX与胡XX签订协议，协议约定：将沙埂家园三期6#、7#楼除结构浇筑以外的后面所有工程交给胡XX施工；按图纸面积计算每平方米84元；施工范围、付款方式等按照甲方（周XX）与该项目签订合同内容为准。后胡XX组织人员施工，至2019年10月18日，因双方发生矛盾胡XX正式退出该工地施工。2019年12月28日双方在公安部门的干预下进行结算，周XX出具欠条。内容为：欠钱胡XX在沙埂工地上6#楼总完成的工程款1139000元，是实，减借支另除（以前借支）。周XX签名。另备注“在此胡XX的所有工人工资由他本人负责”，胡XX在备注处签名。工人工资在胡XX未在发放单签名的情况下，由周XX委托项目部发放。2020年1月23日，胡XX及部分工人向周XX催要劳务款，双方到舒城县劳动和社会保障局劳动监察大队，在该队的见证下，经双方协商，周XX确认该工程部分增补项，确认欠点工人工资款269590元，当晚汇款给胡XX150000元，余款119590元，周XX出具欠条。欠条内容为：欠条，胡XX在沙埂6#、7#所做工程款下欠119590元，点工人工资总款269590元，年内付150000元，下欠119590元，备注“经工程竣工验收结算付款”，周XX本人签名，该工程项目经理王强作为证明人在欠条上签名。另查明，案涉工程周XX与深圳华晟建设公司尚未结算，尚未竣工验收备案，原告未提供案涉工程已竣工验收的相关证据。 本院认为，深圳华晟建设公司与本国劳务公司签订的《瓦工劳务分包工程合同》合法有效。周XX将本国劳务公司分包的部分劳务工程以个人名义转包给胡XX施工，周XX与胡XX双方构成劳务分包关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止承包单位将其承包的工程再分包。”，第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该转包为非法转包，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。合同虽然无效，但周XX认可胡XX完成的工程量和价款，在工程经验收合格后，应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，按欠条确认的数额向胡XX支付工程款，故本案欠款的性质为劳务款。涉案工程，胡XX在履约过程中未能将其转包的工程完成，双方解除了合同，周XX与胡XX对所完成的工程进行了两次结算。第一次结算，在公安部门的参与下，确定工程总款为1139000元，后由周XX自主委托该工程项目部向工人发放工资，胡XX未在工资发放单上签字，发放的具体数额胡XX不清楚。2020年1月23日，因劳务款发生纠纷，双方到舒城县劳动和社会保障局劳动监察大队处理，在该队工作人员和工程项目部人员参与下，对点工工资等进行补充确认，确定尚欠胡XX劳务款269590元，当晚汇款给胡XX150000元，余款119590元出具欠条，周XX出具该欠条是其真实意思表示。周XX以“出具该欠条时因误解和他方压力下出具的，已多付了劳务款”为由提出抗辩。周XX在相关职能部门工作人员参与下出具欠条，其抗辩受他方压力，不能令人信服。即便按照周XX所提供第一次结算款1139000元及已给付的劳务款计算至2020年1月23日，除了当日给付的150000元，周XX依然尚欠胡XX劳务款，且在后期结算中，周XX明确了有增补项，周XX抗辩出具欠条时误解，理由不充分，故周XX在未能提供证据证明的情况下，其抗辩意见不予采纳。案涉工程尚未竣工验收，周XX在欠条上明确约定“经工程竣工验收结算付款”，故本案中的劳务款给付条件尚未成就，原告要求立即给付所欠劳务款，无事实依据。 综上所述，胡XX的诉讼请求因给付条件未成就，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第九十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1346元，由原告胡XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。