北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异460号异议人（被执行人）：金复杰，男，1958年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：魏金秋，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：刘晓丽，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路**。法定代表人：金复成，总经理。四异议人共同委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-22-1）/div>法定代表人：林炳成，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1973年5月3日出生，汉族，系沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司员工，住公司宿舍。在本院执行沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司公证债权文书一案[执行依据：（2016）京方正内民证字第141193号公证书、（2016）京方正内民证字第141194号公证书、（2016）京方正内民证字第141195号公证书、（2018）京方正执行证字第00401号执行证书，执行案号：（2018）京0114执8171号]过程中，金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司向本院申请不予执行（2018）京方正执行证字第00401号执行证书。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司请求：不予执行（2018）京方正执行证字第00401号《执行证书》。事实与理由：申请人与被申请人公证债权文书一案已由贵院受理，贵院已作出执行裁定。执行依据为北京市方正公证处（以下简称“方正公证处”）做出的（2018）京方正执行证字第00401号《执行证书》（以下简称“《执行证书》”）。申请人认为，《执行证书》及出具《执行证书》所依据的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，程序严重违法，依法应不予执行。一、方正公证处作出《执行证书》过程中，由多名非公证员办理公证事务，程序违法。《执行证书》应不予执行。2016年11月22日，方正公证处就《最高额借款合同》（金复杰一份）、《最高额担保合同》（魏金秋和黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司各一份）出具了三份《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2016）京方正内民证字第141193号公证书、（2016）京方正内民证字第141194号公证书、（2016）京方正内民证字第141195号公证书]，公证员为郭健。2018年7月6日，被申请人向方正公证处申请出具《执行证书》，称金复杰未能偿还贷款，魏金秋、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司未能履行保证人义务。2018年7月20日，方正公证处出具《执行证书》，确认被执行人为金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司；执行标的为本金人民币伍佰万元；利息为自2017年7月1日起至全部债务清偿之日止，月利率1.67%；逾期利息自2017年7月6日起至全部债务清偿之日止，每日按照逾期本金的千分之一计算；违约金为借款金额的20%。以上利息、逾期利息与违约金之和不得超过月利率2%。《执行证书》显示，做出该《执行证书》的公证员为郭健。但是，《执行证书》第3页显示，“本处工作人员于晓龙二〇一八年七月十日分别向金复杰、魏金秋及鑫威在上述合同中所留联系地址发送了《核实函》，向其核实债务履行情况并向其告知贷款人已向本处申请出具执行证书…。”《执行证书》第4页显示，“本处工作人员分别于二〇一八年七月十二日、二〇一八年七月十六日拨打了金复杰并作为鑫威法定代表人在上述合同中所留联系方式拨打了电话…”。“本处工作人员于晓龙于二〇一八年七月十二日拨打了魏金秋在上述合同中所留联系方式拨打了电话与其联系…本处工作人员于晓龙向其告知如不能偿还上述债务，公证处将依据上述合同约定及法律规定出具执行证书，贷款人可持执行证书向有人民法院申请强制执行。二〇一八年七月十七日，号码显示为158XXXX****（电话号码为金复杰并作为鑫威法定代表人在上述合同中所留联系方式）的电话号码拨打了本处电话与本处联系，接话人自称是金复杰本人，本处工作人员于晓龙向其核实债务履行情况…本处工作人员于晓龙告知如不能偿还上述债务，公证处将依据上述合同约定及法律规定出具执行证书，贷款人可持执行证书向有人民法院申请强制执行。”由上述内容可知，《执行证书》全程是由非公证员于晓龙（2018年7月10日、2018年7月12日、2018年7月17日）和其他人员（2018年7月12日、2018年7月16日）办理，所有问题均由于晓龙和其他人员询问并记录，所有法律后果告知行为亦由上述人员完成。公证员郭健没有办理。公证员郭健只是在公证文书上署名而已。我国《公证法》（2015年修订，下同）第2条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。该法第16条规定，公证员是符合本法规定的条件，在公证机构从事公证业务的执业人员。因此，本案的公证事务只能由公证员办理，不能由非公证员办理。于晓龙及其他人员均不是公证员，无权在方正公证处办理本案的公证业务。方正公证处做出的《执行证书》因程序违法而应不予执行。二、方正公证处在出具《执行证书》过程中，由非公证员告知申请人权利义务，程序违法。《执行证书》应不予执行。如前所述，方正公证处在告知申请人权利义务时，由于晓龙及其他工作人员办理。告知申请人权利义务是非常严肃的行为，依法应当由公证员做出，这在《具有强制执行效力的债权文书公证书》就有所体现。“本公证员就……法律意义和后果、有关强制执行公证的概念、程序、效力以及强制执行公证的法律意义、法律后果等向申请人做了告知。”同时，非公证人员办理本案公证的行为直接导致程序错误的后果。因此，《执行证书》因程序违法而不予执行。三、方正公证处在出具《执行证书》过程中，非公证员告知申请人法律后果错误，程序违法。《执行证书》应不予执行。《执行证书》第4页显示，“本处工作人员于晓龙向其告知如不能偿还上述债务，公证处将依据上述合同约定及法律规定出具执行证书，贷款人可持执行证书向有人民法院申请强制执行。”显然，“有人民法院”不是合法存在的人民法院，不存在可按照方正公证处告知、《执行证书》所要求的“有人民法院”来审理本案。因此，方正公证处由非公证员告知程序违法，《执行证书》应不予执行。四、方正公证处作出《执行证书》时，非公证员询问不具有法律效力，程序违法。《执行证书》应不予执行。方正公证处在做出《执行证书》时，并未要求申请人到场接受询问或作出承诺，未向申请人了解借款合同执行情况，更未经双方同意擅自将利率调整为每月2%。《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机构在签发执行证书时应当注意审查“不履行或不完全履行的事实确实发生”。但因方正公证处使用非公证员询问被申请人，其行为不具有法律效力，应视为未审查不履行或不完全履行的事实。其做出的《执行证书》程序违法，不具备合法性，应不予执行。五、方正公证处为申请人与被申请人办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，违反公证执业区域法律规定，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《公证法》第25条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。《公证程序规则（2006）》第14条第1款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。本案申请人为黑龙江省个人和企业，被申请人为辽宁省的企业，住所，住所地和经常居住地均不在北京是民间借贷案件，借贷行为和事实均发生在黑龙江省和辽宁省。因此，方正公证处办理本案《具有强制执行效力的债权文书公证书》，属于超出法定执业区域，程序违法。《执行证书》基于的债权文书违法，《执行证书》应不予执行。六、方正公证处没有在该公证处办公场所办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，而是在被申请人办公地点办理公证，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。对于公证机关外出办理公证，除法律列明之外，不应在其他地点办理公证。否则，公证的严肃性与合法性就无从体现。《公证程序规则(2006)》第28条规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。第54条规定，公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理。司法部仅规定对于需要证据保全、需要外出核实的公证事项，可以外出办理，本案《具有强制执行效力的债权文书公证书》并非在方正公证处作出，而是在被申请人的办公地点北京市海淀区西四环北路69号进行公证，明显违反公证程序规定，程序违法。《执行证书》基于的债权文书违法，《执行证书》应不予执行。七、方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，未履行法定告知义务，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》（2008年，中国公证协会）第10条规定，公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证，除需要按照《公证程序规则》规定向当事人进行告知外，还应当重点告知下列内容：（一）申办具有强制执行效力债权文书公证的法律意义和后果；（二）债权人申请出具执行证书的程序、期限和举证责任；（三）债务人（包括担保人）对债权人申请出具执行证书提出异议的程序、期限和举证责任。但是，申请人发现，方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，没有向申请人告知第（三）项内容，即对被申请人申请出具《执行证书》提出异议的程序、期限和举证责任。因此，方正公证处做出《具有强制执行效力的债权文书公证书》程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。八、方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，未尽充分审查、核实义务，未审查被申请人主体合法性，为违法放贷做公证，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《公证法》第13条规定，公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书；……《公证法》第28条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；……对于小贷公司的管理，银监会和中国人民银行在2008年开展试点工作时，就明确要求服务当地，小额、分散。辽宁省2009年颁布实施的《辽宁省小额贷款公司监督管理办法（暂行）》，第32条规定：小额贷款公司发放贷款，应坚持“小额、分散”的原则。原则上对同一借款人的贷款余额不得超过公司资本净额的5%，对单一集团企业客户的授信余额不得超过资本净额的20%。小额贷款公司不得向股东发放贷款，不得跨市经营。被申请人是沈阳市沈河区的小贷公司，其只能向沈阳市的企业放贷。其向绥化市的申请人金复杰放贷，属违法放贷。本案被申请人超出批准地域放贷，不具备放贷主体资格，放贷主体不合法。方正公证处未就当事人身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利等尽审查义务，为违法放贷做公证。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。九、方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，未尽充分审查、核实义务，未审查内容与形式的合法性，为高利贷做公证，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《公证法》第13条规定，公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书；……《公证法》第28条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：……（四）申请公证的事项是否真实、合法。……对于申请公证的哪些事项属于《公证法》规定的真实、合法范畴，《公证程序规则（2006）》第37条予以明确。该条规定，有法律意义的事实或者文书的公证，应当符合下列条件：（一）该事实或者文书与当事人有利害关系；（二）实施或者文书真实无误；（三）事实或者文书的内容和形式合法，不违背社会公德。……具体到本案，被申请人借款利息，显然超出国家法律规定，属于高利贷。高利贷在中国属于违法行为，方正公证处连基本的法律常识都不具备，未依法履行审查程序，为高利贷做公证。程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。十、方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，未尽充分审查、核实义务，未审查内容与形式的合法性，为虚假事项做公证，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《公证法》第13条规定，公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书；……《公证法》第28条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：……（四）申请公证的事项是否真实、合法。……对于申请公证的哪些事项属于《公证法》规定的真实、合法范畴，《公证程序规则（2006）》第37条予以明确。该条规定，有法律意义的事实或者文书的公证，应当符合下列条件：（一）该事实或者文书与当事人有利害关系；（二）实施或者文书真实无误；（三）事实或者文书的内容和形式合法，不违背社会公德。……被申请人声明并保证其拥有本合同规定的小额贷款行业的合法资质。但是，根据辽宁省2009年颁布实施的《辽宁省小额贷款公司监督管理办法（暂行）》第32条规定，被申请人只能在沈阳市发放小额贷款，并不具有跨地区到绥化市发放贷款的合法资质。其在合同中的声明并保证，是在明知不能异地经营的情况下，所作的虚假承诺。方正公证处违反法律规定，为不真实的事项做公证，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。十一、方正公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，未尽充分审查、核实义务，未审查民事法律行为的合法性，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。《公证程序规则》第36条规定，民事法律行为的公证，应当符合下列条件：（一）当事人具有从事该行为的资格和相应的民事行为能力；（二）当事人的意思表示真实；（三）该行为的内容和形式合法，不违背社会公德；（四）《公证法》规定的其他条件。不同的民事法律行为公证的办证规则有特殊要求的，从其规定。方正公证处在《具有强制执行效力的债权文书公证书》第1页载明，“本处对申请人提交的材料进行了审查，并向申请人进行了询问，现查明如下事实：金复杰和沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司均依法具有签订合同、建立借贷关系的民事行为能力。”根据辽宁省2009年颁布实施的《辽宁省小额贷款公司监督管理办法（暂行）》，第32条规定：小额贷款公司发放贷款，应坚持“小额、分散”的原则。原则上对同一借款人的贷款余额不得超过公司资本净额的5%，对单一集团企业客户的授信余额不得超过资本净额的20%。小额贷款公司不得向股东发放贷款，不得跨市经营。被申请人不具有签订合同，建立借贷关系的主体资格，自然不具有合法的相应民事行为能力。因此，方正公证处并没有尽到对民事法律行为的审查义务，程序违法。债权文书违法，基于债权文书做出的《执行证书》应不予执行。十二、方正公证处办理的《执行证书》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》违背公序良俗，违反社会公德和公共利益。《执行证书》应不予执行。如前所述，方正公证处为非法放贷、高利贷、违法异地放贷办理公证，败坏了社会风气，破坏了国家金融管理秩序。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第19条，人民法院认定执行公证债权文书违背公序良俗，裁定不予执行。因此，方正公证处所作公证，违背了社会公序良俗，违反了社会公德和公共利益，法院应裁定不予执行。综上所述，申请人认为，作为本案执行依据的《执行证书》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》不仅在程序上存在严重违法之处，还违背公序良俗，违反社会公德和公共利益。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第4条第4项规定，公证机关违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的，人民法院应当认定公证机构有过错。因此，申请人敬请贵院查明案件事实，不予执行本案《执行证书》，保护申请人利益和社会公共利益。沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司称：一、被答辩人申请书中所述的第一、二、三、四点，论点基本一致，即：在制作《执行证书》过程中，非公证员办理电话核实情况、邮寄《核实函》等公证事务；非公证员告知申请人权利义务；非公证员告知申请人法律后果；非公证员询问。被答辩人认为这些都是程序违法，因此《执行证书》应不予执行。中华人民共和国公证法（2017修订）第二十八条规定：公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。此规定是对公证机构做出的明确规定，而非是对公证员做出的规定，因此，公证机构的工作人员，包括但不限于公证员助理、辅助人员等工作人员，对所办公证事项有审查相关事项是否真实、合法、充分等的权利。本案中，方正公证处的工作人员询问被答辩人所提出的上述事项是否真实、合法等工作，完全符合上述公证法第二十八条的规定。被答辩人认为上述方正公证处工作人员程序违法是根据《公证法》第二条、第十六条的规定，但是这两条规定的内容，一是公证一词的法定概念，二是公证员的法定概念，这两条法律规定对于申请书中被答辩人所持的上述一系列观点，毫无关系，并不是其观点的法律依据。申请书第四条被答辩人还提到：未经双方同意擅自将利率调整为每月2%。请用正常人心态看一下《执行证书》相关内容表述，字面意思理解，此处不再赘述。二、被答辩人称：本案的公证违反公证区域规定，程序违法，公证债权文书违法，执行证书违法。并引用公证法第二十五条的规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案公证完全按照公证法第二十五条的规定办理的。答辩人与被答辩人对于债权文书的制订、签署，都在北京市，之后，北京市方正公证处根据双方当事人的意思表示，做了相应公证。北京市方正公证处正是上述法律规定的行为地的公证机构，这一完全符合公证区域规定、完全符合程序的做法，被答辩人说成是违反公证区域规定、程序违法，这完全是被答辩人在颠倒黑白、混淆视听。三、被答辩人称：公证处没有在公证处办公场所办理本案涉及的债权文书，而是在被答辩人办公地点办理的公证，程序违法，债权文书违法，执行证书违法且不予执行。《公证费》以及其他相关法律、法规，并没有规定公证机构办理公证时，必须在公证处的办公室内，不得在其他任何第二场所办理公证，因此，被答辩人的上述观点没有任何法律法规规定。被答辩人称“司法部仅规定对于需要证据保全、需要外出合适的公证事项，可以外出办理”，请提供具体规定的名称、条文。举个简单例子：福利彩票双色球开奖后，公证员都会对本次开奖陈述公证词。该公证员并不是在公证处的办公室陈述的公证词，而是在开奖摇号现场，对每个环节进行的监督，最后才宣读的公证词。按照被答辩人上述观点，福利彩票开奖公证都是程序违法，所以公证词也违法。而且，这个例子里的公证事项并不是证据保全，显而易见，被答辩人所称的司法部的上述规定，是被答辩人凭空捏造的，而且，上述观点也是其自己的主观臆断，没有任何法律法规规定。四、被答辩人称公证处未告知其“债务人（包括担保人）对债权人申请出具执行证书提出异议的程序、期限和举证责任”。执行证书以及公证处留存的相关被答辩人的本人录音等证据材料均显示：被答辩人对于所欠答辩人的全部债务，包括本金、利息、违约金、逾期利息等等内容，完全认可，没有任何异议。那么，最简单的逻辑问题来了，既然被答辩人都确认了全部债务，对全部债务没有任何异议，那么，公证处还有必要告知上述那句话吗？这一点只是答辩人看过相关资料后，作为一个正常人所看这一问题的相关观点，不代表公证处的观点。五、被答辩人称：公证处未尽审查义务，为违法放贷做公证，程序违法，债权文书违法，《执行证书》不应予以执行。首先，答辩人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司是经相关主管部门批准后，在工商行政管理机关申领的营业执照，营业执照上面的经营范围：办理各项小额贷款、银行资金融入、咨询、代理、银行委托贷款。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）显而易见，答辩人办理小额贷款业务完全是符合法律、法规规定的，这一点毋庸置疑。被答辩人所称“答辩人违法放贷，不具有签署本案合同的合法主体资格”，没有任何法律依据，完全是被答辩人无端指控、凭空臆想。其次，小额贷款公司设立、股东资格与股权设立、经营管理等业务指导方面的相关规定，全部都是地方政府的地方法规以及国务院下属相关部委的部门规章，地方，地方法规与部门规章并不属于法律规定，被答辩人称答辩人“违法”，无任何法律依据、无从谈起。六、被答辩人称：公证处未尽到审查义务，为高利贷做公证，程序违法，债权文书违法，《执行证书》不应予以执行。高利贷的定义：高利贷是指利用各种非法方式、手段索取超过法律、法规规定的高额利息，即利率、违约金、滞纳金等总额度超过贷款本金年化24%或者36%以上的贷款（现该比例已修改）。本案中，是被答辩人两口子到北京主动找到答辩人的老板，述说其当时各种经营问题，然后提出借款要求，并信誓旦旦的表示一定按约定还本付息，还向答辩人提供了很多其名下财产的情况，等等。所签署的最高额借款合同等也是在被答辩人查看合同后完全认可合同内容的情况下，并根据答辩人与被答辩人的约定，由北京市方正公证处做的债权公证文书。答辩人从没有采用暴力、威胁以及其他非法手段向被答辩人追讨债务。直到被答辩人表示无力还本付息的时候，答辩人才向北京市方正公证处依法申请出具执行证书。公证处依法出具了执行证书，执行证书第6页第一条下方括号内明确写明：以上利息、逾期利息与违约金之和不得超过月利率2%。高利贷与一般贷款最大的区别就是：高利贷选择除合法方式之外的非法方式、手段索取高额利息；而答辩人采取的是依据执行证书向人民法院申请强制执行的合法方式，这是两者最大的区别。答辩人向人民法院申请强制执行时，申请事项也许超过法律规定的最高限度，但是法院在强制执行过程中将会按照法律规定强制执行被执行人的财产、并在法律规定的范围内将案款发还执行申请人，超出法律规定最高限度部分，人民法院是不会予以强制执行的。因此，向人民法院申请执行额度超过法律规定的最高限度，是执行申请人的权利，人民法院支持不超过最高限度的部分，其他部分不支持，申请人并没有任何异议。被答辩人称：具体到本案，答辩人借款利息，显然超出国家法律规定，属于高利贷。答辩人与被答辩人之前签署的公证债权文书明确约定，被答辩人向答辩人支付的借款利息每月是借款本金的1.67%，法律规定每月最高利率不超过本金的2.0%，显然没超出国家法律规定，属于符合法律规定的普通借贷。普通借贷在中国属于合法行为，被答辩人连基本的法律常识都不具备，而公证处依法履行了审查程序，并依法为此笔普通借贷做公证，程序完全合法。被答辩人提出上述观点，旨在抹黑答辩人、抹黑公证处。七、被答辩人称公证处未尽审查义务，未审查民事法律行为的合法性，程序违法，债权文书违法，《执行证书》不应予以执行。被答辩人此观点主要是认为：被答辩人没有作为借贷业务出借人的主体资格，自然就不具有合法的相应民事行为能力。这一观点与前述观点意义相同，答辩人前述已论述，此处不再赘述。八、被答辩人称：方正公证处违背公序良俗，违反社会公德和公共利益。《执行证书》应不予执行。如前所述，答辩人与被答辩人的借贷完全符合法律规定，公证处正常做公证，答辩人为了维护自身的合法债权权益，依据完全符合法律、法规规定的《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，这完全是在用正当、合法的法律武器保护自身利益。相反，作为债务人的被答辩人，欠了答辩人高额债务，找各种非法的借口、理由，百般抵赖、拒不承认、最后到拒不偿还债务，这样的行为才真正是败坏了社会风气，违背了公序良俗、违反了社会公德和公共利益，并且破坏了国家金融管理秩序。综上所述，通读了被答辩人此次所提交的《不予执行公证债权文书申请书》，从被答辩人所提出的对于本案的观点可以得出一个结论：答辩人借给被答辩人的数千万元人民币的钱款，答辩人不得要求偿还，只要答辩人申请法院强制执行被答辩人偿还债务，那么，答辩人所依据的全都是违反公序良俗的、违反社会道德的、违反公共利益的、根本没有资格借钱给被答辩人的文书，答辩人就是一个彻头彻尾的败坏社会风气的、破坏国家金融管理秩序的高利贷放贷者，因此，被答辩人就不欠答辩人任何债务了。答辩人只能无奈的敬告被答辩人：欠债还钱，天经地义。被答辩人夫妻与答辩人的老板是朋友关系，被答辩人夫妻专程到北京向答辩人的老板借钱，被答辩人好话说尽，就差跪求了，答辩人老板心软，同意了被答辩人的借款请求，并在北京做了公证债权文书，之后答辩人依约真金白银的放款给被答辩人。答辩人老板的这一善举，却招致被答辩人如此栽赃、抹黑，被答辩人的所作所为已经越过了做人的最低底限。以上观点仅为答辩人一方观点，不代表北京市方正公证处的观点。答辩人依据北京市方正公证处出具的《执行证书》，依法申请强制执行被答辩人财产一案，完全符合法律法规的规定，答辩人请求贵院依法裁定驳回被答辩人的无理之申请，并裁定本案继续执行。本院查明，北京市方正公证处于2016年11月22日出具赋予强制执行效力的（2016）京方正内民证字第141193号公证书、（2016）京方正内民证字第141194号公证书、（2016）京方正内民证字第141195号公证书，公证员系郭健。经沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司申请，北京市方正公证处于2018年7月20日出具（2018）京方正执行证字第00401号执行证书，载明：“一、被执行人：刘晓丽、金复杰、魏金秋以及黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司；二、执行标的：1.本金：人民币伍佰万元；2.利息：自2017年7月1日起至全部债务清偿之日止，月利率1.67%；3.逾期利息：自2017年7月6日起至全部债务清偿之日止，每日按照逾期本金的千分之一计算；4.违约金：借款金额20%。（以上利息、逾期利息与违约金之和不得超过月利率2%）三、被申请执行人可供执行的财产：刘晓丽、金复杰、魏金秋以及黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的全部财产。四、申请执行的期限：申请执行的期间为二年，自执行证书出具之日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。后黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司更名为黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司。沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执8171号立案受理。执行过程中，金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司以实体事由申请不予执行涉案公证债权文书，应依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼。根据双方当事人提供的证据，本案不存在严重违反法定公证程序的情形，故本院对于金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司的不予执行申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回金复杰、魏金秋、刘晓丽、黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月九日书 记 员  柳金丽