北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14205号原告：李召奇，男，1990年7月15日出生。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。二被告之委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：韩江涛，男，1980年9月9日出生。原告李召奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）、韩江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召奇之委托诉讼代理人杨啸林、被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司之委托诉讼代理人张岩、被告韩江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召奇向本院变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费46664.04元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费75204.96元、护理费10800元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费49834.85元、残疾辅助器具费5978.99元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失680元，共计355090.84元，由于原告、被告负同等责任，按五五责任划分，被告应该支付原告237885.42元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日11时30分，被告韩江涛驾驶×××小型普通客车在北京市东城区北外大街四建门口与驾驶二轮车的原告李召奇相撞，致使原告李召奇受伤、双方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理部门出具事故认定书认定由被告韩江涛、原告李召奇负事故同等责任。事发后，原告李召奇被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为左跟骨开放骨折等损伤。2019年12月31日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结果为李召奇人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率10%，误工期240日、护理期90日、营养期90日。×××小型普通客车在平安财险天津分公司投保交强险，在平安财险北京分公司投保商业三者险。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告韩江涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆已经投保相关保险，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费同意承担一半。被告平安财险天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内。对于原告合理合法就证据支持的损失，同意在保险的限额内予以赔付。具体意见在质证中予以说明，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。另外向法院说明我公司已经在交强险限下医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元。被告平安财险北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告合理合法就证据支持的损失，同意在商业三者险的限额内按照同等责任比例予以赔付。具体意见在质证中予以说明，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日11时30分，被告韩江涛驾驶×××小型普通客车（在被告平安财险天津分公司投保有交强险，在被告平安财险北京分公司投保商业三者险30万元含不计免赔，事发时处于保险期内）在北京市东城区北外大街四建门口与驾驶电动二轮车的原告李召奇相撞，致使原告受伤、双方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理部门出具事故认定书认定由被告韩江涛、原告李召奇负事故同等责任。原告受伤后被送往北京丰台右安门医院治疗，住院16天，出院诊断为左跟骨开放骨折，左距骨骨折，左跟骰关节脱位，左足踝开放性损伤，左骰骨骨折，左足舟骨骨折，左足踝软组织损伤伴皮擦伤。出院医嘱：1.下肢支具固定，适度功能锻炼；2.按时换药，观察皮擦伤处愈合情况；3.全休4周后骨科门诊复查，不适随诊（住院期间及出院四周需陪护壹人，所需支具需外购）。2019年12月31日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。另查一，原告父亲李根柱（1954年9月26日出生），李根柱育有四个子女，即本案原告和李俊乐（2003年9月23日出生）、李瑞红（1983年5月24日出生）、李芳芳（1986年4月24日出生）。原告母亲已去世。原告之子李柏晨，2015年7月20日出生。原告在本案中仅主张原告父亲一人及原告之子的被扶养人生活费。另查二，被告平安财险天津分公司已在交强险限下医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，原告认可被告平安财险天津分公司已垫付10000元，仅主张医疗费46664.04元，三被告认可真实性，同意赔偿。关于住院伙食补助费，原告按照住院16日、日标准100元主张，三被告同意赔偿。关于营养费，原告主张按照营养期90日、日标准50元计算，三被告认为营养费过高，同意赔偿2700元。关于护理费，原告主张住院期间护理费1100元及出院后按照护理期79日、日标准120元计算，三被告认可住院期间护理费，出院后同意按照护理期79日、日标准80元计算。关于误工费，原告提交收入证明、银行流水、完税证明、原告工作手机APP显示的薪酬查询记录（2018年4月-2020年8月）、原告的派单记录、刘兴东的微信聊天记录、电话联系记录、刘兴东的微信个人信息，主张按照误工期240日（8个月），月标准9400.62元计算，三被告认可上述证据的真实性，但认为原告提交证据不能证明其实际误工损失，只同意赔偿误工费10000元。关于精神损害抚慰金，原告称因伤致残遭受了精神痛苦，数额系自行估算，三被告同意赔偿2500元。关于残疾辅助器具费，原告提交发票、清单主张护具费用4000元、代步车1878.99元、双拐100元，三被告同意赔偿护具费用4000元、双拐费用100元，不同意赔偿代步车费用。关于交通费，原告提交火车票，同意法院酌定，三被告同意赔偿1000元。关于财产损失，原告提交电动车维修收据，三被告同意赔偿。关于残疾赔偿金，原告根据营业执照、劳动合同、社保参保信息，主张按照北京城镇、20年、赔偿系数10%的标准计算，三被告予以认可。关于被扶养人生活费，原告之父李根柱1954年9月26日出生，其父母共有4名子女，原告之子李柏晨2015年7月20日出生，原告根据被扶养人的年龄、人数、扶养人人数按照城镇标准主张49834.85元，三被告不同意赔偿原告父亲的被扶养人生活费，仅同意赔偿原告儿子的被扶养人生活费32450.6元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、护理费发票、护理人身份证复印件、医药发票、费用清单、鉴定报告、鉴定发票、收入证明、银行流水、完税证明、原告工作手机APP显示的薪酬查询记录（2018年4月至2020年8月）、原告的派单记录、刘兴东的微信聊天记录、电话联系记录、刘兴东的微信个人信息、营业执照、劳动合同、社保参保信息、残疾辅助器具费发票、清单、交通费车票、电动车维修收据、无劳动能力证明、出生证明、户口本复印件及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告韩江涛驾驶车辆与骑电动二轮车的原告李召奇发生交通事故，经公安交通管理部门认定由韩江涛、李召奇负事故同等责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时韩江涛所驾车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业三者险30万元含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元已用尽）予以赔偿；不足的部分，由平安财险北京分公司在商业三者险范围内按照责任比例（50%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告韩江涛按照责任比例（50%）予以赔偿。关于医疗费，原告主张数额不高于本院核实数额，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失，原告主张于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，被告韩江涛同意赔偿一半，本院不持异议。关于护理费，原告主张数额高于本院核实数额，本院予以确认为10580元。关于误工费，原告所提交证据不能证明其实际误工金额，本院根据原告伤情、鉴定意见的误工期、原告工作性质，酌定误工费为12000元。关于交通费，本院根据原告就医的实际情况、路途远近酌情确定交通费的数额为1000元。关于残疾辅助器具费，本院根据原告伤情、医嘱确认为4100元。关于残疾赔偿金，原告之证据证明其主要收入来源地为城镇，故本院结合其伤残等级、实际年龄等予以核算后确定为147698元。关于被扶养人生活费，原告父亲既无劳动能力，又无其他收入来源，故本院依法确认其符合被扶养人条件，原告儿子为未成年人，符合被扶养人条件，原告主张被扶养人生活费为49834.85元，符合法律规定，本院予以支持，共同计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李召奇精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、财产损失680元，共计110680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李召奇医疗费23332.02元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46766.43元，住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费5290元、误工费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费2050元，共计86988.45元；三、被告韩江涛于本判决生效后十日内赔偿原告李召奇鉴定费2175元；四、驳回原告李召奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告李召奇负担287元（已交纳），由被告韩江涛负担2148元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月一日书记员  赵旭