贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 。（2020）黔0403民初2074号 原告：贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇川心村**。统一社会信用代码：91520900090322336T。 法定代表人：马树成。 委托诉讼代理人：郑金旺，系河南九澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所：上海市会文路**。统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤。 委托诉讼代理人：曾美华，男，1986年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：应清杰，男，1971年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州贵安置业投资有限公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900063082074T。 法定代表人：鄂亮。 委托诉讼代理人：王星，男，1990年3月5日生，苗族，贵州省贵安新区人，住贵州省贵安新区，系公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、贵州贵安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金旺，被告中铁二十四局集团有限公司代理人曾美华、应清杰及被告贵州贵安置业投资有限公司代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑投公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告中铁二十局集团有限公司向原告支付欠款3204363.2元；2、判令中铁二十局集团有限公司向原告支付自2014年9月7日起按同期同业银行贷款利率计算至实际清偿欠款之日止的违约逾期利息，暂计算至2020年7月14日计1068374.22元（庭后原告自愿减少了利息的计算时间，变更自2017年3月30日起按同期同业银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后至实际清偿完毕之日止按照LPR（贷款市场报价率计算，暂时计算至2020年7月21日为521950.6元）；3、判令被告中铁二十局集团有限公司承担原告为实现债权而发生的费用128182元；4、判令被告贵州贵安置业投资有限公司对被告中铁二十局集团有限公司所欠原告的全部款项在其未付款范围内承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告中铁二十局集团有限公司承担。 事实与理由：原告与被告中铁二十四局集团有限公司于2013年12月15日签订《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土采购合同》，于2015年5月1日、2015年6月1日分别签订《关于商品混凝土的补充协议》、《商品混凝土采购合同》补充协议2。合同签订后，原告按照合同约定向被告中铁二十局集团有限公司指定工程地点发运商品混凝土61234.4立方米，最终结算商品混凝土款20504363.2元，被告中铁二十局集团有限公司本应于2016年8月31日前将20504363.2元付清，但至今被告中铁二十局集团有限公司仅支付了1730万元，仍有3204363.2元未支付。期间原告多次向被告中铁二十局集团有限公司催要该款项，但被告中铁二十局集团有限公司以种种理由推脱不予清偿，被告中铁二十局集团有限公司不予清偿欠款的行为严重影响了原告的日常生产与经营。另原告认为被告贵安置业投资有限公司作为案涉工程项目的业主方，应对其项目下的承包方被告中铁二十局集团有限公司的未付款承担连带责任。 原告向本院提供营业执照、法人身份证、法人身份证明、《商品混凝土采购合同》、《关于商品混凝土的补充协议》、《商品混凝土购销临时合同》、《商品混凝土购销合同》、月结算单、银行承兑汇票、银行业务回单及相关发票、收条、《贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司往来对账单》、委托代理合同及相关发票、收据、《贵阳市花溪区人民法院民事判决书》、《最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书》、《最高院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》、河南省律师收费办法等证据，用以支持其主张。 被告中铁二十局集团有限公司辩称：本案系两个买卖合同纠纷，两个买卖合同纠纷所涉买卖合同约定情况并不相同，不宜放在同一案件中主张，且原告主张的货款金额有误，我方欠付原告的货款金额为1018449.2元，原告主张的货款中2185914元早已超过诉讼时效。我方与原告于2013年12月15日签订买卖合同一份，合同编号2014-SNT-010(供应高端人才公寓项目)，于2015年3月15日签订购销合同一份，合同编号CYY-B-2015-4003（供应公共租赁住房项目），两份合同货物分别供应于不同的项目系独立结算、独立支付，且两份合同对结算方式、付款条件等重要条款约定各不相同，我方认为本案不宜将两份合同所产生的纠纷放在同一案件中审理。在本案原告起诉的两份买卖合同中，其中，2013年签订的买卖合同供货结算金额9185914元，我方已付款700万元，剩余金额2185914元未支付，而双方最后一次对账结算发生于2017年3月29日，最后一次付款发生于2017年1月24日，至原告起诉之时早已超过诉讼时效。因此，即使本案合并审理，我方目前欠付原告的货款金额也应当为1018449.2元，非原告主张的金额。原告主张的逾期付款利息计算错误，且逾期利息应由本案被告贵州贵安置业投资有限公司承担。我方欠付原告的总金额为1018449.2元，即使原告主张利息也应当以1018449.2元为基数，按照合同约定自双方最后一次对账结算之日即2017年3月29日起按银行间同业拆借利息3.85%的标准计算，原告主张按照2014年9月7日起计算逾期利息不符合双方合同约定，没有事实和法律依据。同时，我方认为我方之所以不能给原告支付款项，系被告贵州贵安置业投资有限公司违反合同约定严重拖欠我方工程款所致，若本案我方需向原告支付利息，则应由贵州贵安置业投资有限公司承担，我方保留追究贵州贵安置业投资有限公司因违约给我方造成损失的权利，包括本案利息、诉讼费等一切费用。原告要求我方承担实现债权费用128182元，没有事实和法律依据。根据我方与原告签订的两份买卖合同约定，两份买卖合同均未有约定任何一方可以要求对方承担实现债权费用的条款，包括律师费等，原告的主张不符合当事人的合同约定。同时，本案系买卖合同纠纷不属于知识产权纠纷，根据我国现有法律规定，在没有合同约定的情况下原告要求我方承担实现债权费用没有法律依据。综上，请求驳回原告对我方诉请。 被告中铁二十局集团有限公司提供催款律师函等证据，用以支持其主张。 被告贵州贵安置业投资有限公司辩称：原告与中铁二十局集团有限公司签订的是买卖合同，二被告之间签订施工合同，我方与原告无合同关系，两个合同是不同的法律主体，根据合同相对性，不应将我方列为被告，我方在本案中不应承担连带责任。我方与中铁二十局集团有限公司之间为签订相应混凝土买卖合同。原告与中铁二十局集团有限公司之间是买卖合同关系，我方未参与双方的合同签订，原告与中铁二十局集团有限公司之间的供应过程结算过程我方未参与，我方无法核实双方产生的债务关系。请求驳回诉求我方承担连带责任的诉讼请求。 被告贵州贵安置业投资有限公司提交高端人才项目施工合同、公共租赁住房（一期）工程土建施工2标合同书等证据，用以支持其主张。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：2013年12月15日原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（供方）与被告中铁二十四局集团有限公司（需方）签订《商品混凝土购销合同》（合同编号为[2014-SNT-010]），约定由贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司向中铁二十局集团有限公司供应商品砼。合同载明：一、工程名称：贵安新区电子信息产业园高端人才公寓；二、建设单位：贵州贵安置业有限公司。三、工程地点：贵州贵安新区马场镇川心村；四、供应混凝土量3000m2(结算时按实际数量结算)；五、供货期：由2013年12月15日至2014年12月15日。十二、结算和付款方式。1、结算及货款支付：供、需双方在供商砼材料次月5日前对当月供料数量、金额进行核对、结算确认，并应于结算确认后15日内支付商品砼款的90%，余下10%作为质保金，质保金在结算确认后60日内支付完毕。2、如需方当月应付货款不能按时支付给供方的，供方有权从逾期付款次日起每天按银行同期贷款利息计息至需方付清货款为止，如需方超期一个月不能支付应商砼款，供方可以有权解决合同，也可以停止供货并追讨欠款和利息。十三、违约责任：1、需方违反合同约定逾期支付商砼货款时，应根据同期中国人民银行规定的货款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。 原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（乙方）与中铁二十四局集团有限公司贵州房建与市政工程总承揽部（甲方）于2015年3月15日签订《商品混凝土采购合同》（合同编号为：ＣＹＹ-Ｂ-2015-4003），2015年5月1日中铁二十四局集团有限公司贵州房建与市政工程总承包部（需方）与贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（供方）签订《关于商品混凝土的补充协议》。2015年6月1日中铁二十四局集团有限公司贵州房建与市政工程总承包部（需方）与贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（供方）签订《商品混凝土采购合同》的补充协议2。约定甲方因施工生产需要向乙方采购商品混凝土，用于贵州省贵安新区电子信息产业园公共租赁住房（一期）工程2标项目部工地。合同载明：第七条、结算方式。7.1验收对账：结算数量以甲方实际签认的数量为准，每月25日对账当月实际发生的数量，双方签字、盖章作为结算依据之一。7.2货款支付：乙方预留1000方混凝土量作为质保金在工程主体完工后再结算支付，该款项与余款同步支付结清。每月对账后，在乙方开具正确无误的发票后7个工作日内支付当月对账货款的80%，余款在工程主体结束后即乙方最后一次浇筑完成两个月内一次性付清。如遇特殊情况终止供货关系，甲方应在乙方最后一次浇筑完成两个月内一次性付清。如遇特殊情况终止供货关系，甲方应在乙方最后一次浇筑完成的两个月内一次性付清所有余款。7.3货款支付方式：乙方应提供国家正式发票，按本合同约定的银行账号通过银行转账、支票或承兑汇票（承兑汇票支付必须是本项目建设方支付给甲方的承兑汇票乙方方接受）方式支付。合同对违约金及逾期付款利息的给付未作约定。之后，中铁二十四局集团有限公司贵安新区电子产业园Ｂ区项目经理部（需方）与贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司（供方）又在贵安新区签订《商品混凝土购销临时合同》（合同编号为［2014-ＳＮＴ-］）约定由供方向需方供应商品混凝土用于位于贵安新区交叉口的中铁二十四局Ｂ区项目部工程。合同对违约金及逾期付款利息的给付未作约定。 贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司于2014年3月3日至2016年1月31日期间向被告中铁二十局集团有限公司承包的贵州贵安新区电子信息产业园高端人才公寓工程供应混凝土的款项双方结算金额为9185914元。贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司于2014年10月24日至2016年5月31日期间向被告中铁二十局集团有限公司承包的二十四局B区项目部工程、贵州省贵安新区电子信息产业园公共租赁工程、贵安新区电子信息产业园B区工程分别供应混凝土的款项双方结算金额为11327683.2元（原告计算的金额11318449.2元）差额为9234元。原告及被告中铁二十局集团有限公司均认可向原告支付了1730万元货款。庭审调查阶段双方共同确认了中铁二十局集团有限公司仍欠原告3204363.2元货款。 并查明：原告为索要剩余货款，委托了河南九澳律师事务所郑金旺律师代理本案，并于2020年8月4日为此向河南九澳律师事务所实际支付了律师费128182元。 另查明：高端人才公寓工程与公共租赁住房工程是相邻项目，业主方为贵州贵安置业投资有限公司与承包方为中铁二十局集团有限公司。 认定上述事实的依据有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证足以认定。 本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否具有事实和法律依据，二份合同产生的工程是否适用同案处理。2、被告贵州贵安置业投资有限公司是否承担连带责任。3、原告诉请是否超过诉讼时效。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与中铁二十四局集团有限公司签订《商品混凝土采购合同》、《关于商品混凝土的补充协议》、《商品混凝土购销临时合同》、《商品混凝土购销合同》、月结算单、银行承兑汇票、银行业务回单及相关发票、收条、《贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司往来对账单》足以证明双方存在买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，即原告供应货物，被告应支付相应价款，两项工程双方结算金额分别9185914元，11327683.2元，被告支付总金额为17300000元，且合同约定货款支付时间已届至，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，故原告主张中铁二十四局集团有限公司支付3204363.2元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告中铁二十局集团有限公司抗辩原告供货的系两个买卖合同纠纷，不宜在同案中主张，经审理查明，买卖合同供需主体均系原告与被告中铁二十局集团有限公司，业主方系被告贵州贵安置业投资有限公司，法律关系相同，当事人相同，原告在同一案主张货款，并无不当，故被告中铁二十局集团有限公司的抗辩，本院不予采纳。 关于利息的问题。《商品混凝土购销合同》第十一条，供、需双方在供料次月5日前对供料数量、金额进行核对、确认，并按相关程序进行款项支付以及《商品混凝土采购合同》的约定乙方预留1000方混凝土量作为质保金在工程主体完工后再结算支付，该款项与余款同步支付结清。每月对账后，在乙方开具正确无误的发票后7个工作日内支付当月对账货款的80%，余款在工程主体结束后即乙方最后一次浇筑完成两个月内一次性付清。原告与被告中铁二十四局集团有限公司于签订结算协议书，实际欠款为3204363.2元，付款期限已经超过结算日期，但被告中铁二十四局集团有限公司至今未进行支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭后，原告自放弃部分利息，原告自愿变更从2017年3月30日开始计算利息，原告主张计算利息的时间，已超过合约定结算时间，其余部分系原告自愿放弃权利，本院予以确认，故利息应为以3204363.2元为基数，按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。 关于原告主张的律师费128182元的问题。原、被告之间没有约定违约责任律师代理费，但被告中铁二十四局集团有限公司逾期付款导致原告委托律师进行代理，并实际支付，属于违约责任损失部分，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。 关于原告主张贵州贵安置业投资有限公司承担连带责任的问题。买卖合同系原告与被告中铁二十四局集团有限公司之间的法律关系，合同具有相对性，原告所举证据不足以支持其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于2185914元诉讼时效的问题。原告与被告中铁二十局集团有限公司就贵安新区电子信息产业园高端人才公寓，贵安新区电子信息产业园B区最后结算单日期为2015年6月25日，但2017年3月29日双方还就往来账单进行对账，并签订了《贵州贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司往来对账单》，2017年9月12日被告中铁二十四局集团有限公司还在向原告支付货款800000元，视为原告继续对其债权进行主张权利，被告中铁二十四局集团有限公司同意对债务的继续履行，故截止此时，诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定,故对被告中铁二十四局集团有限公司抗辩2185914元诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司支付货款3204363.2元。自2017年3月30日起以3204363.2元为基数按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。 二、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司支付实现债权支付的律师费5000元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计21004元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵增耀 书记员刘娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。