广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初595号 原告：黄海生，男，1985年4月4日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：钟武军，男，1973年1月4日出生，汉族，现住广西合山市。 被告：甘绿羊，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 原告黄海生诉被告甘绿羊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海生及其委托诉讼代理人钟武军、被告的委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款98190元，并从本案判决确定的付款之日起至其付清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日原告与被告签订《绿化苗木种植合同》，由原告为被告在合山市矿山地质环境治理工程东矿片区，承揽种植花草树木的绿化环境工程，双方在合同中约定种植苗木的品种、数量及价格，合计工程款为309390元，工期15天。原告按合同约定为被告完成了原合同约定的苗木种植工程后，被告按原合同约定价格又增加了两个种植（春娟：180平米×60元/平米=10800元、马尼拉草：8000平米×10元/平米=80000元）的项目合计工程款90800元，让原告完成。原告依约完成劳务工程后，被告应向原告支付工程款合计为400190元，但是工程结束后，被告仅结付原告302000元，尚欠原告工程款项98190元未结。原告多次催促被告进行工程验收结算工程款，被告借口承建该工程项目的业主拖欠其工程款，要等到该业主结钱给他才有钱结付给原告，一直拖延至今未予验收结付余下的工程款。综上，为维护原告合法债权利益，特依法提起诉讼，请法院依法支持,判如所请。 被告甘绿羊辩称，1.原告在本案中的诉请已超过诉讼时效；2.被告只认可增加种植春娟400株，但未成活；3.不予认可增加种植马尼拉草；4.被告已支付完毕全部款项。 经审理，结合本案证据和双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告黄海生与被告甘绿羊签订《绿化苗木种植合同》，约定原告为被告在合山市矿山地质环境治理工程东矿片区种植苗木，合同以表格形式列明种植苗木的名称、数量、单价等，合同价款总计309390元，工期15天，结算方式为苗木种植完毕后结算50%的工程款，2016年春节前结算工程款达到80%，剩余工程款在合同签订之日起一年内付清。合同签订后，原告依约完成了苗木种植，后双方约定增种部分苗木，但未就增种部分签订书面合同，亦未就总价款进行书面结算。原告在本案诉讼过程中自认被告陆续向原告总共支付了302000元苗木种植款。原告于2016年4月18日至2019年2月8日期间，多次向被告发送短信催促支付尾款未果，故诉至法院。 对存在争议的待证事实，本院认定如下：一、关于合同外增种苗木的事实。原告主张依合同约定完成苗木种植后，又增加种植春娟180㎡（按原合同约定每平米单价60元，共10800元）、马尼拉草8000㎡（按合同约定每平米10元，共80000元）。双方未就所增加种植的苗木重新签订合同，而是在原合同手写添加“春娟180㎡×60=10800”。被告代理人当庭承认增加种植春娟的事实，但否认增加种植马尼拉草。对增加种植春娟的事实，本院予以确认，关于种植量的确定，原告主张增加种植180㎡，被告主张增加种植400株。本院认为，从原、被告双方签订的合同来看，是根据种植平方数以及单价来计算相应苗木种植款，在被告未提供证据证明双方约定增种春娟种植数量计算方式的情况下，应按照原合同所确定的单价60元每平米计算增加种植的春娟数量为180㎡。关于增加种植马尼拉草，原合同未明确增加标注增种马尼拉草及其数量，原告亦未能提供任何证据证明已实际增种，在催促被告还款的短信记录中也未提及增种的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告就主张增加种植马尼拉草仅提供原合同上在“南洋楹”和“种草场地整理费”合计数处手写体“增加”二字作为证据，无其他任何补强证据，不足以证明该事实的发生，故本院对该事实不予认定。二、关于合同总价款的确定。被告抗辩称所增加种植的春娟已全部死亡，对合同确定的以及增加种植的价款不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”依据上述有关承揽合同法律规定及普遍的市场交易习惯，承揽人完成工作成果后，定作人应验收成果合格后支付款项。本案中双方签订苗木种植承揽合同，按行业习惯应约定达到一定的成活率方结算款项，但合同中未就苗木成活率进行约定，有关合同价款结算的约定亦未涉及成活率问题，被告在实际验收时，如认为成活率未达到要求，应及时与原告协商修订合同或者减少实际结算款。鉴于被告未能提供任何曾与原告就成活率问题协商减少价款或在原告催促支付尾款时对价款提出质疑、反驳的证据，本院据此推定原告所种植的苗木全部成活，被告应支付合同价款309390元及增种款10800（180㎡×60元/㎡）元，共计320190元。 本院认为，首先关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原、被告双方于2015年12月8日签订合同约定，苗木种植完毕，被告应该向原告支付50%的款项，在2016年春节前应支付至80%，剩余款项自合同签订之日起一年内付清，即付款期限为2016年12月8日。该约定属于对苗木种植款约定分期履行，故该债务诉讼时效应该从2016年12月8日开始计算至2019年12月8日。根据查明的事实，原告提供的短信聊天记录证明，原告最后一次向被告所属的电话号码（137××××0878）发送短信催促支付尾款的时间为2019年2月8日，被告代理人当庭承认该电话号码属于被告甘绿羊，本院在送达应诉文书阶段亦是通过该号码联系被告，原告提供的证据足以证明其向被告催促付款的行为引起诉讼时效中断，至本院受理本案时，尚未超过诉讼时效。 其次，关于被告是否尚欠原告苗木种植款的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《绿化苗木种植合同》依法成立有效，双方当事人应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告已经依约完成苗木种植工作，被告应履行支付款项的义务。根据前述本院认定的事实，合同总价款应为320190元，被告已向原告支付302000元，还应向原告支付18190元。原告诉请被告支付增加种植800㎡马尼拉草的费用80000元证据不足，本院不予支持。关于利息的诉请，实为诉请逾期付款违约金，应参照买卖合同司法解释关于逾期付款违约金的规定确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LRP）为3.85%，参照逾期罚息在贷款利率水平上加收30%-50%的标准，本院酌定逾期付款违约金按照年利率5.5%计付，原告诉请的违约金利率过高部分不予支持。结合原告诉请违约金的支付期限以及其最后一次向被告短信催促付款的情况，确定违约金支付方式为以剩余未付的18190元本金为基数，按照年利率5.5%自2019年2月9日起计算至本金支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘绿羊自本判决生效之日起十日内向原告黄海生支付18190元及利息（利息计算方式：以18190元本金为基数，按照年利率5.5%自2019年2月9日起计算至本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交），由被告甘绿羊负担192元，原告黄海生负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。