北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5987号原告：魏龙生，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：侯晓朋，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘微，女，1977年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告魏龙生与被告侯晓朋、被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙生到庭参加了诉讼，被告侯晓朋、刘微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金2200000元；2.判令二被告共同向原告支付利息，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年8月开始二被告陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款2200000元，双方约定每月支付利息3%，自2019年11月8日起二被告没有支付当月利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告侯晓朋、被告刘微既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日侯晓朋向魏龙生出具借条二张，约定侯晓朋向魏龙生共计借款2300000元，借款期限为2个月，如未能按时还款，违约期间愿支付借款总额每天千分之二的违约金。自2016年8月12日至2018年2月1日，魏龙生共计向侯晓朋转账3450000元，其中2016年转账2900000元，2017年转账400000元，2018年转账150000元。自2016年9月2日起至2019年11月18日侯晓朋共计向魏龙生转账3168600元，其中通过银行转账95笔，共计2685000元；通过微信转账130笔，共计483600元。双方转账情况按照交易发生的时间顺序列表如下：除上述转账外，刘微与魏龙生使用微信进行了以下对话：2019年4月1日，魏龙生：“上周4到今天没给我转过钱”。刘微：“从下户就一直在用钱，今天办的公证，不是不想给你转”。魏龙生：“你知不知道咱俩说好的这周三去你家？我听你解释谁听我解释？”2019年4月2日，魏龙生：“你这次把贷款的合同号给我”。后刘微向魏龙生发送录像、委托书并称“拿不到合同，对方全部收押”。魏龙生：“明天周三怎么办，明天是3号，上次利息没给清这次又到了，怎么办？”。刘微：“我催侯这边，我必须逼*他要”（*处原话隐去不表）。魏龙生：“我不可能说了不算，我说好3号就一定3号”。刘微：“贷款我都办了，就等钱到帐给你转”。魏龙生：“利息没有我也回不去家，只能去你家”。此外，刘微与魏龙生之妻孙红使用微信进行了以下对话：2019年2月12日刘微：“孙红，在吗”。孙红：“在呢”。刘微：“一直没和你联系，实在不好意思”。孙红：“没事”。刘微：“哪天咱们见个面吧”。孙红：“见面不尴尬吗？我也不想看你哭哭啼啼的，还是别见了”。刘微：“是我做的不好，没有及时沟通问题。现在侯回款出现问题，不能及时还上你们，我跟他想办法尽快给你们归上。真心对不起小龙，让小龙这边为难了”。孙红：“姐，说这些都没用，有办法赶紧想办法，越拖对你们也不好”。另查，魏龙生与孙红于2007年6月1日登记结婚，侯晓朋与刘微于2006年10月16日登记结婚，于2019年3月5日协议离婚。离婚协议书约定双方财产分割情况为：房山区长阳镇悦都新苑一区2号楼7层1单元701房产归刘微所有，所有债务由侯晓朋自行偿还。庭审中，魏龙生陈述称其妻子孙红是做珠宝生意的，出借款项的来源是孙红做生意挣的钱。刘微是魏龙生与孙红的生意伙伴，侯晓朋与刘微是夫妻关系。自2016年8月12日到2018年2月1日侯晓朋和刘微分批分次向魏龙生借款，用于买房和生意周转。侯晓朋借款后陆续向魏龙生还款，侯晓朋还通过别人的账户向魏龙生还过款，两张借条上写的欠款金额合计是2300000元，这是双方经过对账确认的欠款金额，签完借条后侯晓朋又还了100000元的本金，现在借款本金尚余2200000元。虽然借条上没有约定利息，但双方对利息约定的标准为月3%，魏龙生与侯晓朋及刘微在微信聊天中说过利息，侯晓朋还款的行为也证明是在还利息。在2019年11月底魏龙生与侯晓朋及刘微失去联系了，魏龙生主张自2019年12月1日侯晓朋及刘微不再还款的时候主张利息，按月利率2%计算至实际给付之日止。上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、录像、结婚证复印件、离婚协议等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。侯晓朋于2018年12月18日向魏龙生出具的二张借条确认尚欠本金数额为2300000元，结合双方账目往来情况及微信聊天记录，可以认定案涉借款双方约定了利息。现魏龙生在签订借条之前共计向侯晓朋转账3450000元，魏龙生在2018年12月18日签订借条时认可侯晓朋尚欠本金2300000元，可以推出魏龙生认可在该日之前侯晓朋偿还的款项中有1150000元系偿还本金。侯晓朋在签订借条之前共计向魏龙生还款2566600元，扣除上述1150000元本金后剩余的1416600元应认定为利息，该利息金额未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定侯晓朋向魏龙生出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。在借条签订之后，侯晓朋共向魏龙生还款602000元，魏龙生认可其中100000元系用于偿还本金，故剩余502000元应认定为利息，自2018年12月18日至2019年12月1日期间产生的该利息金额亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故魏龙生关于要求侯晓朋偿还借款本金2200000元及自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据刘微以通过微信聊天记录承诺还款，并向魏龙生表示要以自有房屋办理房屋抵押贷款以偿还本案借款的行为，可以认定刘微明知本案借款的发生且具有同意与侯晓朋共同向魏龙生还款的意思表示，魏龙生主张刘微承担共同还款责任的主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓朋、被告刘微于本判决生效后十日内向原告魏龙生偿还借款本金2200000元；二、被告侯晓朋、被告刘微于本判决生效后十日内向原告魏龙生支付利息（利息以2200000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元及公告费560元，由被告被告侯晓朋、被告刘微共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十二月一日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩