wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1722号 原告：付万保，男，1999年9月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李裕劲，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告付万保诉被告李裕劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付万保到庭参加诉讼，被告李裕劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付万保向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，按银行同类贷款利率计算利息，从2020年6月23日起至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告李裕劲因资金周转困难，于2020年6月23日向原告付万保借款总计15000元，被告李裕劲向原告出具《借据》，约定借款于2020年9月26日还清，经原告多次向被告催讨，但被告未归还。 被告李裕劲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年6月23日，被告李裕劲向原告付万保出具《借条》，载明：李裕劲于2020年6月23日向付万保借到15000元，保证于2020年9月26日前偿还全部借款本金。借款期限届满后，被告未偿还原告借款15000元。 本院认为，原告付万保与被告李裕劲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李裕劲在本判决生效之日起十日内偿还原告付万保借款15000元； 二、驳回原告付万保的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告李裕劲负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾繁媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10417号申请执行人：季带钊，男，1993年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邱悦，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。季带钊申请执行邱悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2387号民事判决书已发生法律效力。季带钊向本院申请执行，要求被执行人邱悦给付借款本金69629元、诉讼费1353元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱悦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱悦有可供执行的财产。申请执行人季带钊亦未提供被执行人邱悦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季带钊申请执行的借款本金69629元、诉讼费1353元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱悦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季带钊享有要求被执行人邱悦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱悦负有继续向申请执行人季带钊履行债务的义务。申请执行人季带钊发现被执行人邱悦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4592号 申请执行人：李国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴志健，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人李国华与被执行人吴志健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4895号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9000元。因被执行人吴志健逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2019）粤0783民初4895号民事判决书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人吴志健的银行账户，并将被执行人吴志健列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人吴志健有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  周伟燊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1302号   原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：王歆睿，女，1971年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告纪永良与被告王歆睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼，被告王歆睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   纪永良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款517000元，逾期付款利息129179元（2016年1月5日计算至2020年3月20日，517000元×1520天×6%÷365）及2020年3月21日至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年1月5日，被告因资金困难向原告借款517000元，后原告催要无果，诉至法院。   王歆睿未作答辩。   经审理查明：因王歆睿干工程资金困难需要资金周转，遂向纪永良借款。2016年1月5日，纪永良通过中国建设银行尾号6048账户向王歆睿尾号3227银行账户转账517000元。王歆睿收到该笔款项后，至今未还借款。   另查明，纪永良因本案于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告王歆睿偿还借款517000元及逾期利息，2019年11月28日自愿撤回起诉。   以上事实有原告提交的中国建设银行账户流水单、（2019）新0106民初2389号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。王歆睿向纪永良借款后，未向纪永良偿还借款，故纪永良要求王歆睿偿还借款517000元，本院予以支持。关于纪永良请求判令王歆睿支付逾期付款利息129179元（2016年1月5日计算至2020年3月20日，517000元×1520天×6%÷365）及2020年3月21日至实际付清之日的利息的诉讼请求。本院认为，纪永良与王歆睿未就借款利息、还款期限进行约定，且提交证据不足以证明2016年1月5日向王歆睿催要过借款，故本院依法予以调整，起算利息时间应当以纪永良向王歆睿主张债权之日，即2019年10月14日向本院提起诉讼之日。故王歆睿应向纪永良支付利息金额为13427.84元[517000元×年利率6%÷365天×158天（2019年10月14日至2020年3月20日）]及2020年3月21日至实际付清之日的利息（以未偿还借款为基数，按照年利率6%计算）。王歆睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   王歆睿于本判决生效之日起十日内偿还纪永良借款517000元并支付利息13427.84元以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还借款为基数，依照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10261.79元（王杰已预交），由纪永良负担1837.89元，王歆睿负担8423.90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 长 钱军洋    人民陪审员王荣    人民陪审员李丽华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书 记 员  王娅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24589号申请人：上海敦云基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎修泳，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：江苏科弘岩土工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴虹。原告上海敦云基础工程有限公司诉被告江苏科弘岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海敦云基础工程有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏科弘岩土工程有限公司银行存款209,191.08元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月21日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科弘岩土工程有限公司银行存款计209,191.08元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4248号 原告:李艳平,女,1983年10月19日出生,汉族,住任丘市。 被告:胡志龙,男，1983年10月4日出生,汉族,住任丘市。 原告李艳平被告胡志龙借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李艳平在本院依法缴纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费未获准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳平撤回起诉处理。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈志远
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1249号申请执行人：孟凡清，男，1989年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初626号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为3660904元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年9月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年12月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。2、查封被执行人裕丰置业有限公司名下房产，因案外人提出异议，暂时无法处置。3、2020年12月30日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年12月31日，本院电话约谈申请执行人代理人王栋椿，告知相关执行情况，申请执行人代理人不同意终结本次执行程序。本院认为，孟凡清与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理张美昌书记员杨亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4456号 原告：袁应仙，女，1966年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 被告：张志芹，女，1964年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李某，女，1986年10月30日生，汉族，住址同上。 被告：韩鑫诺，女，2006年2月4日生，汉族，住址同上。 被告：戚家乐，女，2012年6月27日生，汉族，住址同上。 以上两被告法定代理人：李某（自然情况同被告李某）。 四被告共同委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 原告袁应仙与被告张志芹、李某、韩鑫诺、戚家乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁应仙的委托诉讼代理人段传文，被告张志芹、李某及四被告共同委托诉讼代理人徐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁应仙向本院提出诉讼请求：1、判令土山寺村房屋拆迁编号T2-48的拆迁安置补偿利益一半（宅基地面积111平方米）归原告所有；2、本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年3月22日签订《合作建房协议》一份，协议约定由被告出土山寺村宅基地和原告合伙建房。案涉房屋所占宅基地一分为二，南边属于被告，由原告出资给被告建房长11米款9米；北面由原告出资建设长11米款9米归原告所有。现涉案房屋坐落于翠屏山片区改造项目（二期）范围，被告独自到拆迁部门签订安置补偿协议，不给予原告任何拆迁安置补偿利益，我方认为我方房屋的拆迁安置补偿的应当属于原告所有。经多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张志芹、李某、韩鑫诺、戚家乐辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告张志芹是合法的土地使用人，根据物权法的规定，户的宅基地上的房屋所有权，政府基于所有权对被告张志芹的补偿为被告张志芹个人所有，原告没有任何权利；原告称合作建房，该行为违反法律强制性规定无效，不能作为主张拆迁补偿费的依据。如果原告认为涉案房屋为自己所有，拆迁协议侵犯了自己的合法权益，应当就拆迁协议提起行政诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告张志芹、戚响响（甲方）于2008年3月22日签订《合作建房协议》一份，约定：二、甲方把位于土山寺宅基地（长22米，宽9米）和乙方合伙建房，甲方出宅基地，乙方出资金；三、此宅基地一分为二，南边属甲方，乙方给甲方建房长11米宽9米，上下两层，标高为6米，上层小瓦起脊；北边属乙方，长11米宽9米，乙方在此建房，所有权归乙方所有。建房尺度和高度甲方无权过问。 2019年7月11日，因翠屏山片区改造二期项目需要，徐州市云龙区住房和城乡建设局（甲方）与被征收人张志芹（乙方）签订编号为0036683的《房屋征收补偿协议》（T2-48）一份，协议第一条约定：被征收房屋座落于云龙区，产权性质为私房，用途为住宅，建筑面积为313.49平方米，用地面积223.92平方米；第四条约定：乙方被征收房屋补偿总额为2320186元，其中房屋价值1802568元；附属物38460元；拆迁、过渡、奖励等费用479158元。 上述房屋征收补偿前，房屋及土地现状调查表载明，案涉地块被征收房屋212.66平方米（9.8×10.85×2）、192.01平方米（9.1×10.55×2），南北宽分两段，一段为16.33米，一段为15.53米。 在《徐州市翠屏山片区改造二期项目合法面积确认单》中载明：产权人张志芹，土地面积223.92㎡，合法面积313.49㎡（223.92×1.4），搬迁奖励面积63.83㎡，无证面积27.35㎡，公示总面积404.67㎡，附属物：313.49㎡×100元/㎡=31349元，无证建筑：27.35㎡×260元/㎡=7111元，合计金额38460元。 根据翠屏山片区改造项目（二期）政策摘要，房屋实际面积大于宅基地或者居民建房用地许可证面积1.4倍的，按宅基地或者居民建房用地许可证面积1.4倍认定为合法面积；被征收合法非成套住宅房屋（房地综评）基准价为5750元/㎡。 戚响响系张志芹儿子，其在诉讼中死亡。李某与戚响响系夫妻关系，韩鑫诺、戚家乐系李某与戚响响的子女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告张志芹约定在集体性质的宅基地上合作建房，并约定所建房屋的权属，实质上是变相转让集体土地使用权，违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定为无效。 根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告张志芹已与征收部门签订房屋征收补偿协议，原被告投入资金及人力建造的房屋已经转化为征收补偿款，无法返还原物，应当折价补偿。对于双方合建房屋的相应征收利益，原告有权获得其中的房屋及附属物补偿款。对于搬迁、过渡、奖励等费用，因上述补偿针对的是本集体组织内的成员，与原告的建房行为无关，原告无证据证实其有权分配该费用，故对原告要求被告分配该费用的诉讼请求，本院不予支持。 案涉房屋及附属物补偿款共计1841028元（1802568元+38460元），本案中，原、被告对签订无效的合资建房协议均有过错，且过错程度相当，双方在签订协议时真实意思表示是将案涉宅基地均分为两块建造房屋，为平衡双方之间的权利义务，兼顾公平、诚实信用原则，被告应将该征收利益的一半即920514元返还原告。 因戚响响在诉讼中去世，李某、韩鑫诺、戚家乐作为戚响响的遗产继承人参加诉讼，应依法承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五） 项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张志芹于本判决生效之日起十五日内向原告袁应仙支付拆迁补偿款920514元； 二、被告李某、韩鑫诺、戚家乐在继承戚响响的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告袁应仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元、保全费3800元，原告负担5460元，四被告负担8800元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破41号之一 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴柯桥彩琦纺织有限公司管理人。 负责人：何建航，系该事务所主任。 2020年12月23日，绍兴柯桥彩琦纺织有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2020年12月23日，本案已发生破产费用共计1700元（由管理人垫支）；另预计发生破产费用1000元；现债务人名下存款583.98元，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴柯桥彩琦纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥彩琦纺织有限公司的资产进行清查，发现该公司名下仅有存款583.98元，故现绍兴柯桥彩琦纺织有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥彩琦纺织有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥彩琦纺织有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 李佩艺 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周杉杉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1146号 原告：刘守华，男，汉族，生于1956年12月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告刘守华与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1768号申请执行人：陈淑英,女,1968年11月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：邹洪,男,1970年5月29日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈淑英与邹洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，冻结被执行人银行存款1429.6元，冻结被执行人网络资金3343.05元，名下有川K444**梅赛德斯奔驰车辆一台，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5968号原告：北京吉诺安泰人防设备检测有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街**（村委会北）。法定代表人：关旭，经理。委托诉讼代理人：黄美静，女，北京吉诺安泰人防设备检测有限公司员工。被告：北京市怀柔区卫生和计划生育委员会。。住所地北京市怀柔区兴怀大街**负责人：杜秉利。委托诉讼代理人：崔雪峰，男，北京市怀柔区卫生和计划生育委员会员工。原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司与被告北京市怀柔区卫生和计划生育委员会检验合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吉诺安泰人防设备检测有限公司撤诉。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月一日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2478号上诉人（原审被告）：周桂生，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审被告）：周青，男，1992年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：金琴华，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人周桂生、周青因与被上诉人金琴华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂生、周青上诉请求：1.撤销原判，依法改判解除租赁关系，并免除租金三个月；2.本案二审案件受理费由金琴华承担，一审案件受理费按责任分担。事实与理由：1.涉案《房屋租赁协议》第七条约定，租赁期内，如周桂生、周青要求提前解除合同的，需额外支付两个月的租金作为违约金，且金琴华有权没收保证金。根据这一约定，周桂生、周青有权提前解除合同，一审未判决解除合同错误；2.金琴华造成周桂生、周青的损失，应当承担免除或降低租金的义务。2020年3月，周桂生、周青专程从江西返回海宁，向金琴华提出解除合同的要求，但是金琴华故意拖延，迟迟不愿解除合同，造成了周桂生、周青的损失。因疫情造成的六个月租金的损失，金琴华有一半的责任，所以金琴华应当减免三个月的租金，而不是一个月。金琴华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金琴华向一审法院起诉请求：1.判令支付街面房屋租金50000元；2.案件诉讼费由周青、周桂生承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，金琴华（甲方、出租方）与周青、周桂生（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：金琴华将位于海宁市××路××号的三间街面房屋整体出租给周青、周桂生；租赁期限为5年，自2019年2月1日起至2024年1月31日止；年租金100000元，五年合计500000元；周青、周桂生应每年支付一次，转账支付，先付后用；第一期租金，周青、周桂生应于本协议签订之日将第一年房租100000元全额付清；第二期及以后的租金，周青、周桂生应于每年1月31日前付清；逾期支付的，每逾期一日，周青、周桂生需按年租金的5‰每日支付滞纳金，逾期一个月以上的，金琴华有权单方面解除合同，并且周青、周桂生需按年租金的5‰每日支付房屋占用费直至腾退完毕符合交付条件之日止；周青、周桂生应于本协议签订之日支付金琴华保证金3000元，如周青、周桂生发生违约行为的，金琴华有权没收保证金；周青、周桂生于2016年1月交水电押金3000元，到期结算，多退少补；房屋仅限周青、周桂生使用，周青、周桂生不得私自转租、改变使用性质或供非法用途，如需转租应征得金琴华书面同意；合同一经签订，双方都不得提前解除，租赁期内如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，合同自然终止，双方互不承担违约责任；租赁期内，周青、周桂生要求提前解除本合同的，需额外支付金琴华两个月租金作为违约金，且金琴华有权没收保证金。周青、周桂生已付清第一年（2019.2.1-2020.1.31）房租100000元，就第二年（2020.2.1-2021.1.31）房租100000元，周桂生仅于2020年1月21日微信支付50000元，余款50000元至今未付。一审法院认为，金琴华与周青、周桂生间签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。关于周青、周桂生主张减免三个月租金，如不予减免则要求退租的抗辩意见,虽然《房屋租赁协议》约定“租赁期内如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，合同自然终止”，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的”，周青、周桂生认为新冠疫情暴发,导致其租赁涉案房屋开设铝合金门窗店的经营停滞并面临巨大亏损,属于不可抗力致使不能实现合同目的。对此一审法院认为,虽然疫情属于不可抗力,导致周青、周桂生经营铝合金门窗店停滞了一段时间,但是现阶段各行业均已复工复产,周桂生亦陈述已于3月开业经营,本次疫情并未达到导致周青、周桂生合同目的不能实现的程度,其仍可以继续使用案涉房屋用于开设铝合金门窗店,不符合《房屋租赁协议》及《合同法》第九十四条解除合同的规定，故周青、周桂生要求退租缺乏事实及法律依据，不予采信。关于周青、周桂生要求减免三个月租金的抗辩意见，周青、周桂生未举证证明实际的停业损失，不予采信。且金琴华诉请同意减免一个月房租8333元，体现了金琴华作为出租方在疫情灾害下主动让利、共担损失的积极姿态，值得鼓励，一审法院对此给予肯定。根据《房屋租赁协议》约定，周青、周桂生应于2020年1月31前支付房租100000元，扣除周桂生已经支付的50000元及金琴华同意减免的8333元，尚欠房租41667元未付，故金琴华要求周青、周桂生支付剩余房屋租金41667元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周青、周桂生于判决生效之日起十日内给付金琴华价款41667元。案件受理费842元，减半收取计421元，由周青、周桂生负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,周桂生、周青上诉认为其经营受新冠肺炎疫情影响，要求解除合同并减免三个月的租金，经查，涉案《房屋租赁协议》是各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应严格遵守。该《房屋租赁协议》第三条约定，年租金100000元，应于每年1月31日前付清。周桂生前期已支付50000元，金琴华本次起诉主张的即为剩余的租金50000元。首先，周桂生、周青未举证证明其实际遭受的停业损失，本次疫情虽造成周桂生、周青经营的铝合金门窗店停业一段时间，但周桂生一审中陈述其已于2020年3月开业经营，即本次疫情尚未达到周桂生、周青所称的合同目的不能实现的程度。《房屋租赁协议》第七条也仅是关于违约金的约定，周桂生、周青不能在本案中据此要求解除合同；其次，金琴华一审中已同意减免租金一个月，在目前商铺仍由周桂生占有使用并经营的情况下，周桂生、周青要求减免三个月租金的请求，没有合法依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由周桂生、周青负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十二月八日法官助理  刘文文书 记 员  张叶娟书 记 员  胡玉婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2113号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘华军，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘华军罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）川0183刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘华军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘华军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人刘华军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初3号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘华军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初97号原告：张双枝，女，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉江夏经济开发区管理委员会，住所地武汉市江夏区腾讯大道阳关创谷。法定代表人：刘仕斌，主任。行政首长：谭振夏，男，1990年6月11日出生，汉族，该单位农村工作处负责人，特别授权。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。一般授权。被告：武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区大桥产业园柏木岭村。法定代表人：付强，主任。委托诉讼代理人：胡莉，武汉江夏经济开发区法律服务所法律服务者。特别授权。原告张双枝诉被告武汉江夏经济开发区管理委员会、武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会行政合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本案由审判员舒腊荣和人民陪审员熊希宇、邓先云组成合议庭，由舒腊荣担任审判长并主审本案，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张双枝的委托诉讼代理人操书生，被告武汉江夏经济开发区管理委员会的行政首长谭振夏及其委托诉讼代理人余珍，武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会的委托诉讼代理人胡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告按拆迁实施方案安置原告住房40㎡；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年外嫁（非同村）。但户口并未迁出亦未取得配偶家的经济组织成员资格，现配偶已死亡，原告只好回到户籍地居住，但原告户籍地于2018年拆迁。为此，原告找被告武汉江夏经济开发区相关部门及原告户籍所在（即被告）武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会提出按相关政策为原告安排房屋居住，但两被告回复原告属外嫁女，只能享受农村合作医疗保障等，至于拆迁补偿还建安置不属于原告所享受权利的范围，原告认为，自己虽已外嫁，但户口未迁出属武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会集体经济组织成员，根据相关法律规定及相关政策及武汉江夏经济开发区大桥新区办事处夏新（2016）10号文件《关于印发江夏经济开发区大桥新区征地拆迁补偿和房屋还建安置实施方案的通知》的相关规定，原告不能享受拆迁还建待遇不合理，不合法。被告武汉江夏经济开发区管理委员会辩称，从程序上来讲，原告的起诉存在主体不适格，超过行政诉讼时效，行政诉讼撤诉后重复起诉三个问题，依法应驳回其起诉；从实体上来讲，原告出嫁后，虽然户籍没有随之迁移，但是其生活和居住的地方已经不在柏木岭村，根据物权法规定，征收主体在征收土地时对于地上附着物，采取的补偿标准应该是对实际存在的地上附着物据实补偿，而原告在柏木岭村没有房屋，不存在要求补偿的事实依据。被告武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会辩称：第一，答辩人不是本行政诉讼的适格被告，答辩人是基层群众自治组织，不具备行政诉讼的主体资格；第二，事实上被告江夏经济开发区管委会也没有委托答辩人与被答辩人张双枝签订过任何拆迁安置补偿协议；第三，原告是空挂户，已经享有了集体经济组织成员的相关权利，就是原告的社保等权利。故请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告张双枝于2020年9月1日以同一事实和理由向本院起诉要求被告按拆迁实施方案安置原告住房40㎡并承担诉讼费，后又自愿撤诉，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0115行初83号行政裁定书，裁定准予原告张双枝撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”及第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”故对于原告的张双枝的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、六十九条规定，裁定如下：驳回原告张双枝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案原告张双枝不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  熊希宇人民陪审员  邓先云二〇二〇年十二月十八日法官助理宋药婧书记员宋药婧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2066号 原告：王健，男，1989年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：胥小龙，男，1988年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：程岩岩，女，1986年10月6日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告王健诉被告胥小龙、程岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王健、程岩岩到庭参加诉讼。胥小龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、判决胥小龙、程岩岩立即归还王健借款本金人民币108500元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的相应利息(暂计算至2019年6月25日止，利息计11717.67元，本息合计120217.67元)；2、依法判令胥小龙、程岩岩承担诉讼费用；3、依法判令胥小龙、程岩岩承担王健支付的律师费以及其它实现债权的费用。事实和理由：2018年3月16日潍坊陆仟装饰工程有限公司(以下简称为陆仟公司，被告胥小龙系其法定代表人)与原告签订《股权转让协议》，约定原告受让陆仟公司5%的股权，转让价款为10万元。为此，原告依约向被告胥小龙缴纳了转让价款。同日被告胥小龙向原告出具《股权转让承诺函》，承诺若陆仟公司经营亏损，至2019年1月1日，未对原告分红，则被告胥小龙愿以个人财产无条件返还原告10万元。2019年1月1日因陆仟公司一直经营亏损未对原告分红，被告胥小龙为原告出具借据一份，载明借款本金10万元，借款利息为月2%，并承诺于2019年2月1日前偿还本息。2019年6月16日被告胥小龙由于资金紧张又向原告借用8500元，并向原告出具借据一份，载明借款月利息2%，承诺于2019年6月19日前偿还本息。两被告系夫妻关系，以上业务中原告已向被告胥小龙足额交付了约定的款项，该借款发生于夫妻存续期间，而两被告在借款期限届满后，虽经原告多次催要，均拒不履行归还本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 胥小龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 程岩岩辩称，我跟胥小龙从2016年开始分居，这个钱我不知道，当时胥小龙是以职务行为签的字，2018年已经办理离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 王健与胥小龙就潍坊陆仟装饰工程有限公司的股权转让达成协议后，胥小龙承诺若2019年1月1日前未对王健分红，愿以个人财产无条件返还王健10万元，并于2019年3月15日前付清。 2019年1月1日，胥小龙为王健出具借据1份，主要内容为：今借到王健身份证号231181198908××××人民币100000元，月利息2%，于2019年2月1日前偿还，逾期还款每日按借款总额的5%支付逾期利息。借据下方手写现由于潍坊陆仟装修工程公司经营一直亏损，至2019年1月1日，未对王健分红，胥小龙愿以个人财产无条件返还王健10万元人民币（潍坊陆仟装修工程有限公司的5%股权之作价款）。 2019年6月16日胥小龙为王健出具借据1份，主要内容为：今借到王健身份证号231181198908××××人民币8500元，月利息2%，于2019年6月19日前偿还，逾期还款每日按借款总额的5%支付逾期利息。 2018年3月16日王健向胥小龙转款10000元、40000元，李燕杰向胥小龙转款50000元。2019年6月16日李燕杰向胥小龙转账8500元。王健主张李燕杰系王健妻子。 本院认为，王健与胥小龙签订的借据等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王健一方已经向胥小龙支付足额款项且由胥小龙出具借据，王健要求胥小龙支付借款本金108500元的主张于法有据，本院予以支持。借据中的利息和逾期利息的约定超过国家规定上限，应予调整，胥小龙应自2019年1月1日起以100000元为基数按同期LPR利率的4倍为依据向王健支付利息至实际付清之日；胥小龙应自2019年6月16日起以8500元为基数按同期LPR利率的4倍为依据向王健支付利息至实际付清之日。该借款系由股权转让款转化而来，王健未提交胥小龙将上述款项最终支付给程岩岩的证据，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王健要求程岩岩偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥小龙于本判决生效之日起10日内偿还王健借款本金108500元及利息（自2019年1月1日起以100000元为基数按同期LPR利率的4倍为依据向王健支付利息至实际付清之日；胥小龙应自2019年6月16日起以8500元为基数按同期LPR利率的4倍为依据向王健支付利息至实际付清之日）； 二、驳回王健对程岩岩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，财产保全费1120元，共计3824元，由胥小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘倩文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8499号之一 申请执行人：莫润林，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：莫成就，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈恩敏，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛栏尾，统一社会信用代码：914419006824968747。 法定代表人：崔威。 被执行人：中山市松德实业发展有限公司，住所地：广东省中山市南头镇将军村东福北路6呈明日豪庭****，统一社会信用代码：91442000760621926H。 法定代表人：郭景松。 申请执行人莫润林、莫成就与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司、中山市松德实业发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2019）粤1971民终8347号民事判决书及本院（2018）粤1971民初20365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司、中山市松德实业发展有限公司应支付房屋占有使用费1003400元、迟延履行利息35996.98元（暂计至2020年4月26日）、受理费12749.44元；承担本案执行费12921元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司、中山市松德实业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司、中山市松德实业发展有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有车辆。（二）本院依法调查被执行人注册所在地的财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2020年11月3日查封被执行人中山市松德实业发展有限公司所有的粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因该车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日向申请执行人莫润林、莫成就告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘建科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:邓秋桂，女，汉族，1984年5月27日出生，住广西武鸣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓秋桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2966.07元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告邓秋桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年5月14日、2018年6月14日各分别还款651.8元，2018年10月22日还款2966.07元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2534.89元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓秋桂于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2534.89元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告邓秋桂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30841号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：周昌强，男，1989年4月28日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告周昌强合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15747号 原告：戴煦，女，满族，1978年8月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川品默律师事务所律师。 被告：王俊豪，男，1999年11月4日出生，住四川阆中市。 原告戴煦与王俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告戴煦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告戴煦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴煦撤回起诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹曾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2367号申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（国贸中心）****，统一社会信用代码91500000582543779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。被执行人：胥波，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢光明，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胥霜，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆胥波商贸有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118590528074J。法定代表人：胥波，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司申请执行被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司支付申请执行人借款本金578868.6元、逾期利息、担保费499.8元、案件受理费4794元及保全费3520元。本案在执行中，本院向被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司名下无房屋、工商登记等财产；2.被执行人胥波有银行存款23900元，胥霜有银行存款8400元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人32041元，余款259元用于支付执行费，现被执行人名下无其他可供执行财产；3.被执行人谢光明名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人胥波、谢光明、胥霜、重庆胥波商贸有限公司尚欠申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金578868.6元、逾期利息、担保费499.8元、案件受理费4794元及保全费3520元（应扣除已支付申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的32041元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王雪芹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8246号 原告：张恒展，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：陕西参天建设工程有限公司，住所地西安市新城区西安市****。 法定代表人：李培江，该公司执行董事。 被告：白智民，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告张恒展与被告陕西参天建设工程有限公司、白智民劳务合同纠纷一案中，原告张恒展于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒展自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张恒展撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒展负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初16928号 申请人：惠州惠恺实业发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅东四路**宿舍**办公室。 法定代表人：王晓雯，执行董事。 委托诉讼代理人：王章勇，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被申请人：惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会，，住所地：仲恺高新区惠环街道平南村委会 法定代表人：黄育明。 本院在审理申请人惠州惠恺实业发展有限公司与被申请人惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会合同纠纷一案中，申请人惠州惠恺实业发展有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会名下位于惠州仲恺高新区30号小区的国有建设用地使用权[产权证书号：粤（2016)惠州市不动产权第5007871号，面积：21561平方米]，查封价值以人民币14438205.69元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币14438205.69元。 本院经审查认为，申请人惠州惠恺实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会名下位于惠州仲恺高新区30号小区的国有建设用地使用权[产权证书号：粤（2016)惠州市不动产权第5007871号，面积：21561平方米]，查封价值以人民币14438205.69元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保728号 申请人：隋光荣，女，1958年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：李宁，该公司经理。 被申请人：山东省城镇劳动就业训练中心（山东省劳动和社会保障厅服务技工学校），住所，住所地济南市市中区公和街**div> 负责人：杨卫华，该中心主任。 申请人隋光荣于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汇富建设集团有限公司、山东省城镇劳动就业训练中心（山东省劳动和社会保障厅服务技工学校）的银行存款90000元或查封其相应价值财产，申请人隋光荣以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人隋光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇富建设集团有限公司、山东省城镇劳动就业训练中心（山东省劳动和社会保障厅服务技工学校）的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人隋光荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理薛新玲 书记员孟静
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2641号 原告：张礼志，男，汉族，1966年12月21日出生，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省古田县。 原告张礼志与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼志到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼志向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还张礼志借款80000元及利息（每月利息按1.5%计算，从2019年8月15日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年7月15日止，利息为13200元）。庭审中，张礼志将诉讼请求变更为：判令郑乾有偿还张礼志借款80000元及利息（每月利息按1.2%计算，从2019年8月15日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年7月15日止，利息为10560元）。事实与理由：2014年8月15日郑乾有以生意急需资金为由向张礼志借款80000元，并有借条为据。现金80000元系由黄某转交给郑乾有。借款后，郑乾有总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 郑乾有未作答辩。 张礼志围绕诉讼请求依法提交了证据。郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。结合张礼志所陈述的事实，经庭审核实，张礼志提交的借条，来源合法，客观真实，与出庭证人黄某证言吻合，能相互佐证，本院依法予以采信，可认定以下事实： 2014年8月15日，张礼志通过黄某将现金80000元交付给郑乾有。同日，郑乾有以郑乾炳的名字出具借条一份，载明其向张礼志借款80000元，每月按1.5%计息。 另查明，郑乾有曾用名为郑乾炳。张礼志在庭审中陈述，郑乾有对该笔借款2019年8月15日之前的利息已偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向张礼志借款80000元，仅偿还部分利息，故张礼志要求其偿还借款本金及其余利息，合法合理，应予支持。张礼志主张按照月利率1.2%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，可予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还张礼志借款80000元及利息（以借款本金80000元，按月利率1.2%计算，从2019年8月15日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2064元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  黄丽斌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1665号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山。被执行人：常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：郝芳，女，1990年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：常建忠，男，1969年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：田利云，女，1970年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人常雪峰、郝芳、常建忠、田利云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1665号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省富民集团有限公司。住所地：吉林省长春市二道区广德街**。 法定代表人：陈金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国忠，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省珲春市人民政府。住所。住所地：吉林省珲春市新安路**div> 法定代表人：张吉锋，该市人民政府市长。 再审申请人吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）因诉吉林省珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）土地行政协议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 富民公司以案涉《协议书》中第八条第7款明确约定“本协议不因任何政策调整而发生变化”；根据案涉《补充协议书》约定，珲春市政府已支付其81097959元，尚欠其31909761元；珲春市政府的违约行为，给其造成经济损失等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认富民公司与珲春市政府签订的《协议书》及《补充协议书》合法有效；判令珲春市政府依法履行两份协议，给付其土地整理项目收益款31909761元及利息（自2015年2月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）或者发回重审。 本院认为：本案的争议焦点为案涉《协议书》与《补充协议书》的效力问题。 珲春市政府与富民公司签订《协议书》《补充协议书》的主要内容为珲春市政府在位于珲春市××路以东、珲春河以北英安镇东关村部分区域内土地进行收储，富民公司负责投资，在收储土地后，珲春市政府返还富民公司投资款项，并由珲春市政府和富民公司按照4:6的比例分割获得的土地收益。人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》及民事法律规范相关规定审查《协议书》《补充协议书》的效力。一方面，《协议书》《补充协议书》本质上是珲春市政府为利用来自富民公司的民间资本达到社会管理的目的而签订的行政协议，一般而言，此类协议的合同目的不具有违法性。原审法院以珲春市政府与富民公司签订的《协议书》及《补充协议书》整体违反了《国有土地使用权出让收支管理办法》第四条关于土地储备完毕后的土地收益应当列入预算由财政统一支配的规定，致使土地收益分配给富民公司，没有全部列入财政预算，损害了国家利益和社会公共利益为由，确认《协议书》《补充协议书》全部无效确有不当。另一方面，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”具有可分性内容的行政协议，协议部分无效，不影响合法部分的效力。《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》中有关“严格实行国有土地有偿使用制度”部分明确规定：“要进一步加强国有土地收益的征收和管理，任何单位和个人均不得减免和挤占挪用土地出让金、租金等土地收益。对于低价出让、租赁土地，随意减免地价，挤占挪用土地收益，造成国有土地资产流失的，要依法追究责任。”《国有土地使用权出让收支管理办法》第四条规定“土地出让收支全额纳入地方政府基金预算管理。收入全部缴入地方国库，支出一律通过地方政府基金预算从土地出让收入中予以安排，实行彻底的‘收支两条线’管理。在地方国库中设立专账（即登记簿），专门核算土地出让收入和支出情况。”原审法院应根据有关规定进一步审查《协议书》《补充协议书》各个条款是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或者存在适用民事法律规范确认行政协议无效的情形。 本院认为，富民公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令吉林省高级人民法院再审。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10632号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：罗婷婷，女，1982年9月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 四川中福凯达科技有限公司与罗婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告四川中福凯达科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计661元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34740号原告：牛花枝，女，1955年4月6日出生，汉族。被告：孙亚南，男，1980年7月4日出生，汉族。被告：汪蓉，女，1987年4月9日出生，汉族。原告牛花枝与被告孙亚南、汪蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牛花枝向本院明示不缴纳诉讼费，请求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛花枝撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月二日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7887号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：潘厚国，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江娥英，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘厚国、江娥英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10162号 原告：王红娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。 原告王红娟与被告叶友铿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托诉讼代理人黄大光、被告叶友铿的委托诉讼代理人孙月眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：判令叶友铿偿还王红娟代偿款268050元及利息（利息以268050元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿还清全部款项之日止，暂计至2020年9月30日止，利息为8343.06元）；本案诉讼费用由叶友铿承担。 事实和理由：叶友铿分别于2015年11月21日、2016年2月15日向案外人郑丽芳借款70000元、l00000元，并分别向案外人郑丽芳出具借条一张，王红娟作为担保人在上述两张借条上签字。案外人郑丽芳于2019年初向福州市鼓楼区人民法院起诉叶友铿偿还所欠借款本息、王红娟对借款本息承担连带责任。福州市鼓楼区人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0102闽初3366号民事判决书，判决：一、叶友铿偿还郑丽芳借款本金170000元及利息（其中本金70000元自2016年12月7日起，按月利率2％计付至款项还清之日止；其中100000元自2016年12月7日起，按月利率1.2％计付至款项还清之日止）；二、王红娟对第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；诉讼费由叶友铿、王红娟共同负担2000元等内容。一审判决后，王红娟不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽01民终7051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人郑丽芳就该生效判决申请强制执行[执行案号：（2019）闽0102执6747号]。 由于叶友铿未偿还案外人郑丽芳借款本息及执行费，王红娟因被判决承担连带保证责任，代叶友铿偿还郑丽芳借款本金170000元、利息93600元、执行费2450元、诉讼费2000元合计268050元。该笔款项原告王红娟于2019年12月31日通过现金存款方式和转账汇款至福州市鼓楼区人民法院账户中。 综上所述，根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因王红娟己代叶友铿偿还案外人郑丽芳合计金额为266050元，承担了保证责任，故王红娟有权向叶友铿行使追偿权。 叶友铿承认王红娟在本案中所主张的事实，但认为其仅承担代偿金额扣除42000元及利息24192元（42000元×1.2%×4×12）后的诉讼请求，借款10万元中的42000元现金是王红娟收取，叶友铿并未收到也未使用。王红娟作为实际收款人及使用人应承担还款责任。 本院认为，叶友铿承认王红娟在本案中主张的事实，故对王红娟主张的事实予以确认。王红娟与叶友铿依法成立保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，王红娟要求叶友铿支付代偿款268050元的诉讼请求，本院予以支持。王红娟要求支付自王红娟代偿之日起至叶友铿还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案为担保追偿权纠纷，叶友铿以王红娟实际使用42000元借款为由拒绝支付部分代偿款，实质系主张双方之间存在其他法律关系，但该法律关系并不在本案追偿权的审理范围，故本院对该抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 叶友铿于本判决生效之日起十日内偿还王红娟代偿款268050元，并支付利息（以268050元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取计2722.5元，由叶友铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8725号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈健康，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈健康融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162879.40元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈健康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9967号原告：纪传玉，男，1975年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘不理，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李美红，女，1980年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告纪传玉诉被告刘不理、李美红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪传玉撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫怀美
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1993号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:冯卫兵。被执行人杨平兵,男,1980年02月14日出生,住所地乐清市。被执行人陆琴,女,1985年05月22日出生,住所地江西省九江市。被执行人黄健华,男,1975年10月13日出生,住所地乐清市。被执行人杨珍玲,女,1982年09月09日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9128号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨平兵、陆琴、黄健华、杨珍玲金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢1993号，执行标的3688.48元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5276号申请执行人：杨光祥，男，汉族。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：唐艳，系该公司董事长。申请执行人杨光祥与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2020年6月23日作出的（2020）渝05民终2962号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，负担本案受理费2225元，负担本案执行费3113元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年8月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款200000元及利息，负担本案受理费2225元，负担本案执行费3113元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20272号原告：钟水树，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，公民身份号码362************831。被告：罗晓辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************776。原告钟水树与被告罗晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟水树到庭参加诉讼；被告罗晓辉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水树向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付搬运工资9500元。事实和理由：被告拖欠原告2018年在中山市*********搬运水泥、砂石等装修材料搬运费9500元。两年多，被告一直没有支付。原告钟水树向本院提交的证据有：1.欠条；2.微信聊天记录；3.被告相片。因罗晓辉下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，罗晓辉仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对钟水树所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年初，钟水树受罗晓辉雇请，在中山市东区****搬运水泥、砂石等装修材料。2018年2月7日，罗晓辉向钟水树出具欠条，确认尚欠上品花园搬运队钟水树搬运费9500元。钟水树称罗晓辉的微信号为：luocomp，其提交的其与对方的微信聊天记录显示：钟水树2018年曾向对方发出“那你现在想咋办！”的微信，对方回复“你放心钱我会给你，只是迟点”。2020年6月24日，钟水树向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年7月22日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。钟水树已提交欠条、微信聊天记录证实其与罗晓辉存在劳务合同关系，罗晓辉拖欠其搬运费9500元。罗晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院采信上述证据，从而认定罗晓辉拖欠钟水树搬运费9500元。钟水树要求罗晓辉支付拖欠的搬运费9500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗晓辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓辉于本判决生效之日起七日内向原告钟水树支付拖欠的搬运费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告钟水树已预交），由被告罗晓辉负担（被告罗晓辉于本判决生效之日起七日内将该50元迳付原告钟水树）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  李达恩人民陪审员  梁景恩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  余海玲刘佩敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2583号 原告：王林想，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：景海军，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：张新慧，绵阳市三台县乐安法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：唐大军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：龙晓芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王林想、景海军与被告唐大军、龙晓芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王林想、景海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林想、景海军撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11988号 原告：郭义真，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：叶海涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。 原告郭义真诉被告叶海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭义真撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楼小玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5387号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道，统一社会信用代码91511900709138××××。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：李胜海，男，1985年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：杨红，女，1993年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省通江县。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李胜海、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12006号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：任俊洁，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告任俊洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告任俊洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令任俊洁偿还截至2020年7月16日尚欠浙江民泰银行武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计95181.64元（其中本金79355.25元，违约金12691.86元，手续费3134.53元），以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的计算方式至实际付清日止的手续费及违约金；2.判令任俊洁承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令任俊洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，任俊洁向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为15万元（最后审批额度为8万元）的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为任俊洁办理了心乐卡。任俊洁使用该卡进行了消费，截至2020年7月16日，任俊洁欠本金、手续费、违约金合计95181.64元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，任俊洁仍未清偿欠款。 任俊洁未作答辩。 浙江民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《本息清单》等证据。任俊洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰银行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月23日，任俊洁向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰银行武侯支行对任俊洁的基本资料进行审查后，为任俊洁办理了心乐卡一张，卡号为6227××××7105。任俊洁取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2020年7月16日，任俊洁欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为79355.25元、手续费为3134.53元、违约金为12691.86元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.25‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计12691.86元。 本院认为，任俊洁向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为任俊洁办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案任俊洁使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求任俊洁按合同约定偿还欠付的透支本金、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2020年7月16日的手续费为3134.53元，2020年7月16日之后的手续费以本金79355.25元为基数，按日利率0.25‰计算至实际付清之日止，违约金为12691.86元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任俊洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金79355.25元、违约金12691.86元； 二、被告任俊洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2020年7月16日的手续费为3134.53元，2020年7月17日始的手续费计算方法为以本金79355.25元为基数按照日利率0.25‰计算至本金结清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告任俊洁负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告任俊洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7306号原告：李俊，女，1983年5月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街复地路****楼****。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街****。法定代表人：李功一，董事长。委托诉讼代理人：李雅茹，女，该公司法务。被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1010iv>法定代表人：杨晓平，总经理。委托诉讼代理人：李晋良，男，该公司员工。原告李俊与被告恒大地产集团太原有限公司、太原得一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李俊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告李俊负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李小溪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18907号之一 申请执行人：广东珠江智联信息科技股份有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****。 法定代表人:刘明亮,职务董事长。 被执行人：广东在云信息科技有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会凤翔十一街****之六iv> 法定代表人：许国珍，职务经理。 原告广东珠江智联信息科技股份有限公司诉被告广东在云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初335号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江智联信息科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人广东在云信息科技有限公司清偿货款、利息等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款14587.49元，上述款项含执行费119元，扣除执行费后已经将14468.49元发放至申请执行人指定银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢393号 申请执行人刘兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人蔡曾容，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人罗兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人廖菊，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行刘兵、蔡曾容与罗兵、廖菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2017）川0104民初2561号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈正梁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2193号 申请执行人：曹成平，男，汉族，1970年10月7日出生，住温州市。 被执行人：夏克定，男，汉族，1971年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人曹成平依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特160号民事裁定书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为650000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克定未向本院报告财产情况；申请执行人曹成平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克定的财产情况，查明被执行人夏克定财产情况如下：被执行人夏克定名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房产及土地使用权［房产证号：0××3、0××2，土地证号：温国用（2009）第2-715**，共有人：夏翁羽］,本院（2020）浙0303执2184号案件查封了该房产（查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）,该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人650000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费8900元。 因被执行人夏克定在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克定发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人夏克定作出罚款1000元的决定，并限制被执行人夏克定出入境。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1191号 申请执行人：董红秀，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行董红秀与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为33728.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执970号 申请执行人：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏图，男，汉族，1958年2月6日出生，住兰州市安宁区，系中国甘肃国际经济技术合作总公司员工。 被执行人：兰州市商贸职业学校，住，住所地兰州市西固区山丹街**/div> 法定代表人：朱关勇，系该校校长。 申请执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司与被执行人兰州市商贸职业学校建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字（2020）第74号裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字（2020）第74号裁决书由兰州市西固区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28040号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:侯宁如，女，1981年9月9日生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告侯宁如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3389.79元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告侯宁如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月9日、2018年9月9日各分别还款744.92元，2019年5月20日还款3389.79元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2897.01元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯宁如于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2897.01元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告侯宁如负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓