湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11819号原告：谭棉华，男，汉族，1920年12月29日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南美谊美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**山水洲城****。法定代表人：张磊，系总经理。原告谭棉华诉被告湖南美谊美装饰设计工程有限公司（以下简称“美谊美公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭棉华及其委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告美谊美公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告谭棉华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款288753元；二、判令被告支付原告从2019年1月1日起至实际支付之日按年利率6%的资金占用利息（算至2020年8月1日计算是27431元）；三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订合同书，约定由原告包工包料被告承包的华谊兄弟电影小镇项目的砌墙、粉墙工程、油漆等，从2018年7月18日开始执行，并约定了具体施工的内容、单价和付款方式。另约定进场半个月付工程量的50%，一个月付工程量80%，完成后一个星期内全部付清。合同签订后，原告按照合同规定进行施工，工程项目于2018年12月已经完成。根据被告施工员和负责人签字的工程量，按照合同书和证明中的价格，计算总工程款是1135753.5元，被告已经支付了847000元，尚欠288753元。按照合同书中完成后一个星期内全部付清的约定，被告从2019年1月1日按年利率6%支付资金占用费。原告多次催要工程款，被告没有支付，特向法院起诉。被告美谊美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月18日，原告谭棉华（乙方），被告美谊美公司（甲方）签订《合同书》（以下简称“合同”），合同约定由原告包工包料承包被告承包的华谊兄弟电影小镇项目的砌墙、粉墙，砌200×200的墙120元一平方，门洞算一半，粉墙挂纤维网40元一平方，门洞算一半，倒圈梁构造柱200×200，150元一米，砌多孔400墙750一立方。500×240、500×400圈梁，构造柱220元/m。质量要求砌墙一公分之内，粉墙5个毫米之内。以上价格包含人工、材料、措施等一切费用，甲方提供住宿。付款方式：进场半个月付工程量的50%，一个月付工程量80%，完成后一个星期内全部付清。乙方承包工程的安全责任由乙方承担。材料款到工地由甲、乙垫付。合同有原告签字被告印章及被告法定代表人浣懿的签字。合同签订后，原告依照合同约定进行施工，被告陆续向原告付款847000元。2019年8月21日，被告美谊美公司法定代表人浣懿向原告出具《证明》（以下简称“证明一”），该证明载明：“谭棉花在美谊美公司华谊兄弟电影小镇项目，新增加项目在合同内未商定价格补充如下：油漆22元/㎡，陶粒回填120元/㎡，砂浆找平40元/㎡，顶喷灰5元/㎡。”2020年6月21日，被告美谊美公司法定代表人浣懿向原告出具《证明》（以下简称“证明二”），该证明载明：“谭棉花在华谊兄弟电影小镇项目的砌筑工程量，施工量现场核量有遗漏，补充证明：C9一楼20轻质隔墙109㎡，A5一楼20轻质隔墙142㎡。”2020年6月21日，涉案工程施工员徐炳坤与浣懿共同签字确认《浣懿班组砌墙粉刷工程量》统计表，该统计表载明浣懿班组砌墙粉刷工程量为：一、1.轻质砖20墙共计3250.2㎡；2.轻质砖12墙共计293.5㎡；3.红砖20墙共计193.7㎡；4.红砖12墙共计157.3㎡。二、挂网粉刷共计8423.5㎡。三、砌红砖墙共计48.16m3，四、绕圈梁200×200共计132.2m；200×300共计24m；500×400共计19.9m。五、砂浆找平共计847㎡，其中有16公分厚度砂浆找平125㎡；六、陶粒回填共计367㎡；七、刮白共计6953.6㎡；喷顶共计2128㎡。原告向本院出具其单方制作的《华谊工程总价》，本院结合合同、证明一、证明二、《浣懿班组砌墙粉刷工程量》统计表确认在认定本案中的工程量与工程款为：一、轻质砖20墙共计3501.2㎡（3250.2㎡+109㎡+142㎡），工程款为420144元（3501.2㎡×120元），原告主张420120元，本院予以认定；二、轻质砖12墙共计293.5㎡，但双方并未约定12墙价格，原告主张双方口头约定72元/㎡，本院予以认定，则轻质砖12墙工程款为21132元（293.5㎡×72元）；三、红砖20墙共计193.7㎡、红砖12墙共计157.3㎡、C11计19.36m3，砌红砖墙C13计28.8m3，根据庭审计算，共计应认定为109.65m3，则工程款为82237.5元（109.65m3×750元）；四、挂网粉刷共计8423.5㎡，工程款为336940元（8423.5㎡×40元）；五、绕圈梁200×200共计132.2m；200×300共计24m；500×400共计19.9m，双方未约定规格为200×300的工程价款，原告主张按每米180元计算，本院予以认定，故绕圈梁工程款共计为28528元｛（132.2m×150元）+（24m×180元）+（19.9m×220元）｝；、六、砂浆找平共计847㎡，其中有16公分厚度砂浆找平125㎡，原告主张16公分厚度的应按80元/㎡计算，本院予以认定，故砂浆找平工程款共计38880元｛（722㎡×40元）+（125㎡×80元）｝；七、陶粒回填共计367㎡，工程款为44040元（367㎡×120元）；八、油漆刮白共计6953.6㎡，工程款为152979.2元（6953.6㎡×22元），原告主张152966元，本院予以认定；九、喷顶共计2128㎡，工程款为10640元（2128㎡×5元）。综上，原告应得工程款总计：1135483.5元，原告主张被告已付847000元，本院予以认定。被告美谊美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的合同书、证明、工程量总征计单、转账记录、华谊工程总价等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告美谊美公司欠付工程款的金额；二、被告美谊美公司应承担资金占用利息的计算。一、原告谭棉花与被告美谊美公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该协议明确约定了双方的权利义务，双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。根据合同、证明一、证明二及工程量总统计表，经本院核算被告美谊美公司还应支付剩余工程款288483.5元（1135483.5元-847000元）。故对原告主张被告支付工程款288753元的诉请，本院予以部分支持。二、关于资金占用利息问题，双方在合同中约定应于工程完成一星期内全部付清，现被告于2020年6月21日对涉案工程工程量进行确认，故被告应在2020年6月28日之前向原告结清工程款，现被告未结清工程款，对原告应得工程款发生了实际占用，故原告有权主张资金占用利息，原告主张按年利率6％的标准计算，该利息标准符合法律规定，本院予以认定。故被告应以实际欠付工程款为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2020年6月29日起计算至全部工程款清偿之日止的逾期付款利息。被告美谊美公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南美谊美装饰设计工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告谭棉华支付工程款288483.5元以及资金占用利息，该资金占用利息以实际欠付工程款为基数，按照年利率6％的标准，自2020年6月29日起计算至全部工程款清偿之日止；二、驳回原告谭棉华的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取3021元，由原告谭棉花承担361元，被告湖南美谊美装饰设计工程有限公司承担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。