广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书粤07**民初2100号原告：广州横竖空间设计有限公司,住所：广州市荔湾区*************（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA59JPMC4D。法定代表人：曹海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所：鹤山市*************，统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：陈志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。原告广州横竖空间设计有限公司（以下简称横竖空间公司）与被告江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告横竖空间公司的委托诉讼代理人林晓安，被告绿骁公司的委托诉讼代理人李一兵、肖季君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横竖空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿骁公司向横竖空间公司支付拖欠的设计费300000元；2.判令绿骁公司向横竖空间公司支付逾期付款的利息（其中以210000元为基数自2019年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；以90000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年6月19日为9938.18元）；3.判令由被告承担全部诉讼费用；以上各项暂合计为309938.18元。庭审中，原告变更诉讼请求二的“以9万元为基数自起诉之日”为“以9万元为基数自2020年1月16日起”，其他诉讼请求无变更或补充。事实和理由：绿骁公司委托横竖空间公司承担鹤山市“江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目”的室内设计工作。由横竖空间公司承担工程的概念设计、深化设计、施工图、施工配合等室内硬装设计工作。根据双方签订的《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目室内设计合同》，该工程室内设计服务的合同总价为300000元，绿骁公司应当在竣工验收后付清全部设计费用。2019年8月8日，项目竣工。2019年11月20日，绿骁公司确认横竖空间公司的设计工作已完成，并签收了设计成果检验报告。此后，横竖空间公司按绿骁公司要求完成了后续配合和项目拍摄工作。因此，横竖空间公司按时按质量完成了全部设计工作，绿骁公司应当按照合同约定付清全部设计费用。然而，绿骁公司一直未支付任何设计费。2019年5月11日，横竖空间公司曾向绿骁公司发函要求其支付阶段一、二、三的设计费21万元，但是绿骁公司收到请款函及发票后并未支付，至今仍拖欠设计费共计30万元。经多次催促，绿骁公司均未支付。绿骁公司的行为已经严重损害原告的合法权益。基于此，横竖空间公司依法要求绿骁公司支付拖欠的设计费及逾期付款的利息。原告为此提起诉讼。绿骁公司辩称，对于横竖空间公司主张的设计款本金30万元无异议，对利息的起算时间认为其中21万元应自收到横竖空间公司提交的相关情况资料（请款函及发票）之次日即2019年5月15日起计算。对于9万元的利息起算时间，应自收到起诉状副本之日起计算。本院经审理认定事实如下：横竖空间公司在2019年3月开始江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目的室内设计工作，与绿骁公司在2019年5月14日补充签订《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目室内设计合同》，合同约定甲方绿骁公司委托乙方横竖空间公司承担绿骁公司位于鹤山市的“江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目”的室内设计工作，约定该合同总设计费为30万元，于合同签订后第一次付款10％即3万元的设计费，于完成方案设计，并经甲方确认后第二次付款30％即9万元的设计费，于完成施工图设计，提供材料样板及材料图册一式三份、蓝图一式八份，完成设计交底及图纸会审，并经甲方确认后第三次付款30％即9万元的设计费，于完成施工图设计配合，并经甲方确认后第四次付款20％即6万元的设计费，于乙方进行现场设计协调，配合甲方完成竣工验收，并办理结算后第五次付款10％即3万元的设计费等。合同签订后，横竖空间公司依约进行设计施工，于2019年5月11日，完成一、二、三阶段工作，并于当天通过微信及速递向绿骁公司发《付款申请函》，主要内容是横竖空间公司已依《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目室内设计合同》于2019年5月5日完成本案阶段一、二、三工作，申请支付三个阶段的设计费21万元。但绿骁公司无支付款项。横竖空间公司向绿骁公司发出《BIDC设计项目竣工签收》，载明江门鹤山公园城瞰湖会所内装项目于2019年8月8日竣工。绿骁公司代表在该《BIDC设计项目竣工签收》的代表在甲方负责人签字栏签名，在确认时间栏手书2019.11.20，并手书“设计成果已提交，由于项目未验收，需后续配合工作及完成拍摄工作”。2019年12月24日，横竖空间公司向绿骁公司发出《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所室内设计.阶段四、五请款函》，申请绿骁公司支付阶段四、五二个阶段的设计费共9万元，并载明“本函附有乙方向甲方提供合法税率为6％的增值税专用发票原件，甲方收到发票后十五个工作日内向乙方支付对应服务费用”。同日，横竖空间公司开具9万元的发票，连同《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所室内设计.阶段四、五请款函》邮寄给绿骁公司。绿骁公司无支付款项。2019年12月26日，横竖空间公司的代表根据绿骁公司要求，通过微信向绿骁公司的代表发送竣工结算书，并要求绿骁公司签字后回传一份，绿骁公司代表回复称该结算书为其公司走流程使用，是证明已完成工作，可以结算的意思。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。庭审中，绿骁公司已确认尚欠横竖空间公司设计费30万元，双方不存在争议，本院予以确认。本案的争议焦点为涉及费用的利息问题，评述如下：一、关于一、二、三阶段工作的设计费21万元的利息问题。横竖空间公司主张应从2019年5月11日其通过微信及速递向绿骁公司发出《付款申请函》起计算利息；绿骁公司则主张应从其收到横竖空间公司提交的相关请款函及发票之次日即2019年5月15日起计算利息。本院经审查认为，涉案的一、二、三阶段工作已早于2019年5月11日前完成，按照双方签订《江门鹤山绿地公园城77座瞰湖会所项目室内设计合同》设计费支付进度的约定，被告应分三期并早于2019年5月11日前向原告支付涉案的一、二、三阶段的设计费，现原告请求被告支付一、二、三阶段工作的设计费21万元及从2019年5月11日至实际清偿日止计付利息（其中以210000元为基数自2019年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），理据充分，应予支持。二、关于四、五阶段工作的设计费9万元的利息问题。横竖空间公司主张四、五阶段工作的设计费9万元的利息应自2020年1月16日起计付，理由是绿骁公司在2019年12月26日已具备9万元的给款条件，横竖空间公司在2019年12月24日已发送请款函及发票，并主动提出可以在收到后15个工作日内付款，因此以2019年12月24日计算15个工作日即为2020年1月16日。故9万元的设计费应自2020年1月16日开始支付利息。绿骁公司则主张9万元的利息起算时间应自其收到起诉状副本之日起计算。本院经审查认为，涉案工程的四、五阶段设计工作已于2019年11月20日完成，横竖空间公司的代表于2019年12月26日根据绿骁公司要求，通过微信向绿骁公司代表发送《结算书》，并要求绿骁公司签字后传回。绿骁公司代表回复称该结算书为其公司走流程使用，是证明已完成工作，可以结算的意思，但未有在该结算书上签名、回传，属于怠于履行结算义务。故现横竖空间公司请求四、五阶段工作的设计费9万元的利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，理据充分，应予支持。综上所述，被告应向原告支付设计费30万元及利息（其中以21万元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；以9万元为基数，自2020年1月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江门市绿骁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州横竖空间设计有限公司支付工程价款30万元及利息（其中以21万元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；以9万元为基数，自2020年1月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5949.07元，由被告江门市绿骁房地产开发有限公司负担（原告广州横竖空间设计有限公司已预交受理费5949.07元，本院予以退回；被告江门市绿骁房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日向本院交纳案件受理费5949.07元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  吕超雄人民陪审员  郭 密二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕艳颖