天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1698号原告:张启,男,1954年4月8日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国福（张启之子），男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告:王京,男,1990年2月28日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告：王文林，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。上述二被告委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人:王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津昭元律师事务所律师。原告张启与被告王京、王文林、天安财产保险股份有限天津分公司（以下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加王文林为本案被告参加诉讼，本院已依法追加；申请撤回对杨宝海作为被告的起诉，本院裁定准予。原告委托诉讼代理人张国福、王铁塔，被告人王文林，被告王京及王文林的委托诉讼代理人李玉春，被告天安财险委托诉讼代理人刘树旺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张启向本院提出变更的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费164453.8元、误工费52066.56元、护理费60410.56元（166.88元×312天+166.88元×50天）、住院伙食补助费5400元、营养费15600元（312天×50元）、交通费1500元、伤残赔偿金64566元（46119元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计371996.92元。上述损失被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿并互相承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月1日18时30分许,被告王京驾驶登记在杨宝海名下的津ＡＡ××**号北京牌轻型货车,沿青龙湾大堤由西向东行驶至北口哨村口处时,与前方顺行张启驾驶的农用三轮车发生事故,造成原告严重受伤,原告受伤后被送至武清区中医院住院治疗54天,花费医疗费16万余元,因没有继续治疗费用被迫出院,经诊断为:详见病例、诊断证明。本次事故经武清区交通警察支队责任认定:被告负主要责任,原告次要责任。原告认为:原告就本次事故无责任。另被告所驾驶车辆在另一被告保险公司投保有机动车强制保险,被告保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。王文林为本案实际车主应承担责任。本次事故损失经协商未果,故起诉,望请依法判决。天安财险辩称：被保险人杨宝海所有的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在肇事驾驶员驾驶证、从业证、行驶证合法有效且无醉酒驾驶情形下，同意在交强险剩余限额内依法赔偿原告损失，交强险医疗费限额10000元已经支付给原告作为抢救费用，不承担诉讼费、鉴定费。王京辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉请没有依据责任认定进行计算，且请求数额过高，尤其是天津市天昊鉴定所的三期鉴定结果显失公平；王京是司机给王文林开车属职务行为不应承担责任；王京垫付给原告3000元的治疗费，已由王文林给付王京。综上，事故责任应由原告和王文林承担。王文林辩称：王文林是事故车辆车主，该车2020年1月5日转移登记到王文林名下，2019年11月1日发生事故时，该车辆并没有过户，但确为王文林在二手车购买；原告诉请没有按责任认定计算，原告无证驾驶无牌农用三轮车至少应承担40%责任；原告的三期评定过高。故对原告诉请不予认可。王文林已经将3000元给付王京。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年11月1日18时30分许,王京驾驶津ＡＡ××**号北京牌轻型货车,沿青龙湾大堤由西向东行驶至北口哨村口处时,与前方顺行张启无证驾驶的无号牌农用三轮车发生事故,造成二车损坏，张启受伤；经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具交通事故认定书认定:王京负主要责任,张启负次要责任。2、王京驾驶津ＡＡ××**号北京牌轻型货车,属王文林所有，系从他人处购买，发生事故时登记在杨宝海名下，在天安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。该车2020年1月5日转移登记到王文林名下。王京系给王文林开车工作中发生交通事故。3、原告治疗情况。原告2019年11月1日至12月25日到天津市武清区中医医院住院治疗，住院54天，出院诊断为:股骨骨折、股骨颈骨折、骨盆骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、颈椎横突骨折、颈部脊髓损伤、大腿开放性伤口、肋骨骨折、肺挫伤、失血性休克等。原告提供支出医疗费票据金额共计164453.8元。治疗医院为原告出具护理证明：总住院时间54天中，特级护理4天无需护理，一级护理50天需贰人护理。4、经原告申请、本院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年9月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。原告支出鉴定费2940元。5、被告王京为原告垫付医疗费3000元，已由被告王文林给付王京；天安财险为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、被告王京负事故主要责任，是在为被告王文林所有的车辆工作中发生事故，属于职务行为；其驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，天安财险应在交强险医疗费项限额10000元、伤残项110000元限额内对原告相应项目合理损失予以赔偿；其他原告合理损失由被告王文林按70%予以赔偿。二、本院确认原告损失及保险限额赔偿如下：医药费凭票确认164453.8元；住院伙食补助费确认5400元；营养费酌定14040元；交通费酌定900元；误工费因发生事故时超过60周岁，未提供充足证据证明误工损失，故本院不予支持；护理费按居民服务业标准及护理期和治疗医院护理人数的证明计算为166.88元×312天+166.88元×50天=60410.56元；残疾赔偿金按规定标准及原告年龄和伤残系数计算为46119元×14年×10%=64566元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票确认2940元。上述原告损失中天安财险应为原告赔偿医疗费项10000元，已经垫付，不再赔偿；为原告伤残项赔偿交通费900元+护理费60410.56元+残疾赔偿金64566元+精神损害抚慰金5000元=130876.56元中的110000元；原告其余损失（130876.56元-110000元）+（医药费164453.8元-10000元）+住院伙食补助费5400元+营养费14040元+鉴定费2940元=197710.36元的70%合款138397.25元，由被告王文林赔偿138397.25元-3000元=135397.25元。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告张启损失共计110000元（汇入原告账户，户名:张启，账号:6231********，开户行:天津农商银行武清河北屯支行）；二、被告王文林于本判决生效后3日内赔偿原告张启各项损失共计135397.25元（汇入原告账户，户名:张启，账号:6231********，开户行:天津农商银行武清河北屯支行）；三、原告张启其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告张启承担324元，被告王文林承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。