wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28043号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:胡承相，男，汉族，住江西省萍乡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡承相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡承相未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月21日还款609.76元，2019年1月21日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2959.45元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡承相于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2959.45元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡承相负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8937号 原告:张芳宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张芳宁与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张芳宁到庭参加诉讼。被告唐玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张芳宁向本院提出诉讼请求:1.判决唐玲偿还欠款50,000元；2.判决唐玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，唐玲因资金周转在张芳宁处借款50,000元，并向张芳宁出具《借条》，确认了借款金额、还款期限等。张芳宁现金支付借款50,000元，并对唐玲拍照为证。期限届满后，张芳宁多次通过微信联系催要，唐玲均借故推脱，后再无法联系。唐玲至今未归还借款，严重侵害张芳宁的合法权益。 唐玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，唐玲出具《借条》一份，载明：唐玲于2019年11月1日向张芳宁借款50,000元，借款用途资金周转，2019年11月30日归还本金。唐玲在借款人处签字按手印。借款时，张芳宁有拍摄借款情况。张芳宁以唐玲未返还借款为由提起本案诉讼。 以上事实的认定有张芳宁提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、照片，以及张芳宁的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张芳宁陈述现金支付借款50,000元。该陈述与《借条》载明金额一致，且案涉金额不大，当事人采取现金方式支付，也符合普通公众交易习惯，同时唐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院确认双方借款关系成立。现双方约定期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张芳宁要求唐玲返还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳宁返还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告唐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘素莲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5519号 原告：陈召有，男，1964年8月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：陆锋，男，1983年7月2日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈召有与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈召有及其委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加诉讼，被告陆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈召有向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款7800元，并支付逾期利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%的1.5倍标准计算）。事实和理由：原、被告于2018年相识。2018年11月，被告因业务需要向原告借款。原告自2018年11月4日至12月11日通过微信分3次共转账给被告7800元，被告当即未出具借条。经原告催要，被告无力还款，原告报警后，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年3月31日前还清本金。到期后，被告仍未还款，被告另向原告出具保证书一份。但被告至今未能还款，故提起诉讼。 被告陆锋未答辩。 原告陈召有为证明其主张，举证借条、保证书。上述证据，本院在立案后已向被告陆锋送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2018年11月4日至12月11日期间通过微信转账方式向陈召有借款¥7800.-（柒仟捌佰元整）本人承诺于2019年3月31日前还清所有本金”。2019年3月30日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人保证欠陈召有¥7800.-柒仟捌佰元整于2019年4月30日前一次性全部结清，如不还清，则承担法律后果”。被告分别在上述借条及保证书的借款人、保证人处签字、捺印，并附上其手机号码、居民身份证号码。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、保证书为证，双方借款事实成立。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任。被告在借条中承诺于2019年3月31日前还款，原告主张被告自2019年4月1日起支付逾期利息并无不当，双方未约定借款利率，本院按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算。故原告部分诉请，本院予以支持。被告陆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈召有借款本金7800元，并支付逾期利息（自2019年4月1日起至实际履行之日止，以本金7800元为基数，按照年利率3.85%标准计算）； 二、驳回原告陈召有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陆锋负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈召有已经预交且应退的案件受理费25元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 黄 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 俞滨霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11744号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：张云贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张长明，男，1958年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王玉香，女，1957年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张云贵、张长明、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨继伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1882号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师,代理权限特别授权。被告郭峻，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告宁丽红，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告郭峻、宁丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭峻归还原告借款100000元、利息31300元、罚息15660元（利息、罚息计算至2018年10月31日）；2018年10月31日后按月利率10.8‰承担利息、按月利率5.4‰承担罚息；二、判令被告郭峻承担实现债权的费用2500元；三、判令被告宁丽红对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年5月31日，被告郭峻以“购房”为由，从原告处借款10万元。约定借款期限60个月，自2016年5月31日至2021年5月31日止，月利率10.8‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息。被告宁丽红提供担保，约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。2016年5月31日，原告发放了贷款。郭峻还了利息20元后，剩余本息不予归还（郭峻没有按约归还利息）。经催要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的借款合同的届满期限为2021年5月31日，被告虽有违约行为但原告尚未行使提前宣布借款到期、解除合同的权利，故原告尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3290元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  武小平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10038号 上诉人（原审被告）：陈永强，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**。 法定代表人：丁立强，总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人陈永强因与被上诉人河北亿祥建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈永强上诉请求：请求撤销河北省石家庄市裕华区人民法 —1— 院（2020）冀0108民初3294号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 河北亿祥建筑劳务分包有限公司答辩称，陈永强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北亿祥建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间并不存在劳动关系，原告从未管理被告，向被告指派工作，更未向其发放工资、且被告在先的自述也认可其是受第三方的管理。被告受伤第后是由第三方向其支付的医疗费，被告因证据不足无法证明与第三方存在劳动关系，在未提交与原告存在劳动关系的法定证据的情况下，主张与原告存在劳动关系没有任何依据。本案已经石家庄市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2020》第0122号裁决书仲裁。原告不服，特提起诉讼。望支持原告的全部诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年4月7日原告河北亿祥建筑劳务分包有限公司（乙方）作为劳务分包人与河北省建材建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承揽了润都荣园44#地（7#、8#、9#、10#住宅楼及9A商业大门、地、地下车库除门窗、防水、栏杆、风道、地、地暖方、装修、消防、通风外的土建、给排水、采暖等工程。2019年4月2日，原告公司项目经理陈建彬与案外人范艳齐签订《室内粉刷承揽协议书》 —2— 就该工程7#、10#楼及地下车库主楼地上公用部位楼梯间的墙体顶棚梁的粉刷，公用部位的顶棚粉刷，地，地下车库所有部位的墙体顶棚梁的粉刷，地下车库墙体顶棚梁的粉刷工程分包给范艳齐告亿祥公司当庭以陈建彬所签《室内粉刷承揽协议书》系职务行为为由，追认陈建彬与范艳齐所签协议书的行为。2019年3月19日，案外人范艳齐作为包工头让被告陈永强到润都荣园工程从事粉刷工作。2019年8月26日下午15时30分许，被告陈永强在该项目10#楼25层楼道大顶粉刷墙壁时，从梯子上掉落，并由25层楼梯跌至24层，导致左胫骨近端骨折。2020年5月6日，被告陈永强作为申请人向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，申请认定与被申请人河北亿祥建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。2020年7月6日该委员会作出石高劳人仲案（2020）0122号仲裁裁决书，裁决陈永强与河北亿祥建筑劳务分包有限公司自2019年3月19日建立劳动关系。河北亿祥建筑劳务分包有限公司不服该裁决提起本诉。原告亿祥建筑劳务分包有限公司为证实与被告陈永强之间不存在劳动关系，向本庭提交如下证据：证据一：《室内粉刷承揽协议书》，证明被告从事的施工工程分包给范艳齐，被告是范艳齐招录的工人。证据二：石高劳人仲案（2019）0531号仲裁庭审笔录，证明河北省建材建设有限公司给被告支付医疗费，被告是受其管理，与原告无关。证据三：石高劳人仲案（2020）0122号仲裁裁决书送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。被告质证意见为：不认可证据一的真实性，关联性，原告是工程的实际分包人，证据一的双方均是个人不具备相关资质，协议无效。对证据二的真实性、关联 —3— 性、合法性均予以认可，被告受伤后是向省建材公司借了2万元作为医疗费。对证据三认可。被告陈永强为证实与原告河北亿祥建筑劳务分包有限公司存在劳动关系，提交如下证据：证据一：《建设工程施工劳务分包合同》，证明原告河北亿祥建筑劳务分包有限公司为工程分包人。证据二：河北亿祥建筑劳务分包有限公司向范艳齐打款的网上银行手机截屏复印件。原告质证意见为：认可证据一的真实性，合法性，关联性。因原告无法提供证据二原件进行核实，对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。另查明，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未提交工资发放等相关证据，被告就接受原告管理的主张也未能提交相关证据。 一审法院认为，原告追认其公司员工陈建彬与案外人范艳齐签订的劳务分包合同即《室内粉刷承揽协议书》，该协议属于违法分包。本案中被告陈永强由范艳齐招录，非原告公司直接招录，与原告公司未签订劳动合同，实际工作过程中原告公司对被告未进行实际管理，被告当庭亦承认原告未直接给自己发放工资。被告仅以原告是润都荣园工程的承包人，而被告在原告公司承包的工地上进行工作时受伤为由，主张与被告之间存在劳动关系，法院不予支持。应认定原告河北亿祥建筑劳务分包有限公司与被告陈永强不存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告河北亿祥建筑劳务分包有限公司与被告陈永强不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告陈永强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法 —4— 院查明的事实。 本院认为，陈永强由范艳齐招录，非被上诉人直接招录，未签订劳动合同且未直接发放工资，故认定陈永强与河北亿祥建筑劳务分包有限公司之间不存在事实劳动关系，一审法院判决并无不妥。但河北亿祥建筑劳务分包有限公司应当承担用工主体责任。综上所述，陈永强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由陈永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4327号原告：杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：张芝威，男，1950年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨风明与被告张芝威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨风明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风明申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨风明撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由杨风明负担。审判员  张小亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鑫
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢559号 申请执行人：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘书平，该公司执行董事。 委托代理人：周梦原、罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。 被执行人：长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：白秋宁，该公司总经理。 上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案恢复执行，案号(2020)吉0103执恢559号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初3595号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执恢559号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李跃鹏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1564号 原告：罗永君，女，汉族，1940年10月15日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：罗永林，男，汉族，1951年9月8日生，住涞水县。 本院审理的原告罗永君与被告罗永林共有纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告罗永君的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗永君负担。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  白 菊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4830号上诉人（原审被告）:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。被上诉人（原审原告）:李永勤，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省上蔡县。上诉人兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）因与被上诉人李永勤商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。神骏公司的上诉请求：一、撤销一审判决书关于退还房款金额的判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由李永勤负担。事实及理由：一审判决认定李永勤因逾期导致合同解除，系合同的违约方，但判决违约金扣除比例较低，未按照合同约定比例扣除，不足以弥补神骏公司的实际损失。李永勤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李永勤向一审法院提出的诉讼请求：一、依法解除与神骏公司签订的商品房买卖合同；二、判决神骏公司返还支付的首期房款125589元。一审法院认定事实如下：2019年10月17日，李永勤与神骏公司签订了《商品房买卖合同》，约定神骏公司将其开发建设的兰州恒大山水城项目第E36001039幢1层111号房出售给李永勤，总价1255891元。付款方式为分期付款：于2019年10月9日前支付首期款125589元；于2020年1月5日前支付188384元；于2020年4月5日前支付188384元；于2020年7月5日前支付188384元；余款565150元于2020年10月5日前付清。双方在《商品房买卖合同》附件四、第三条第（二）项中约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%赔偿对方损失”。李永勤于2019年10月9日向神骏公司支付了首期款125589元后，无力支付剩余分期款项。一审法院认为：由于双方均同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，即本案双方争议的焦点在于李永勤应当如何承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》附件四、第三条第（二）项中约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%赔偿对方损失”。神骏公司依据该条款要求扣除李永勤已交购房款的50%，李永勤认为违约金过高，主张按10%支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少”第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。结合本案，李永勤在支付首期购房款后受客观疫情影响，导致其无力支付剩余房款，其违约性质较轻，双方约定的50%违约金明显过高，应予调整。由于双方未约定损失的赔偿额计算方法，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%上浮100%也低于李永勤主张的10%，因此李永勤承担已付房款125589元的10%的违约金符合合同公平原则，一审法院予以认定。综上所述，双方解除合同后，神骏公司应当在合理范围内扣除违约金后向李永勤返还已交房款。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决：兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李永勤购房款113030.1元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半），由李永勤负担。二审中神骏公司提交兰州恒大山水城项目合作协议、成本支出明细，以证明：兰州恒大山水城项目是神骏公司委托销售公司对兰州恒大山水城项目的楼盘进行销售，协议约定了销售楼盘计算代理费佣金的计算标准，及因销售涉案房屋所支出的成本费用共计34118元。经质证，李永勤认为该费用应该由神骏公司承担，与我无关。本院认为，该项目合作协议是神骏公司与甘肃易居不动产投资顾问有限公司、上海房屋销售（集团）有限公司签订，协议中虽然约定了销售楼盘计算代理费佣金的计算标准，但其提交的成本支出明细中无法反映该34118元的实际收取者周文涛、陈银池与项目合作协议中的甘肃易居不动产投资顾问有限公司、上海房屋销售（集团）有限公司存在关系，且该组成本支出明细中的结佣台账、奖金发放明细均是神骏公司单方出具，亦不能反映出该34118元已实际发放。故本院对神骏公司提交上述证据的证明目的不予采信。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点是李永勤应按照何标准承担违约金。本案中神骏公司对解除合同以及返还房款并无异议，但对李永勤应支付违约金数额提出异议，认为根据双方间《商品房买卖合同》约定，李永勤应当支付的违约金为已付款的50%，李永勤认为违约金过高，主张按已付款的10%支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少”，神骏公司未提交充足的证据证明因李永勤违约给其造成的实际损失的具体数额，结合本案，李永勤在支付首期购房款后受客观疫情影响，导致其无力支付剩余房款，其违约性质较轻，双方约定的已付款50%的违约金明显过高，应当予以酌情减少。一审法院支持李永勤按照已付房款125589元的10%的支付违约金符合合同公平原则，本院予以维持。神骏公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。本案李永勤的诉讼请求是依法解除与神骏公司签订的《商品房买卖合同》及要求神骏公司返还已支付的首期房款125589元。审理中双方均同意解除《商品房买卖合同》，但一审判决对该项诉讼请求未处理，仅对神骏公司关于违约金的主张进行了审理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2883号民事判决；二、解除李永勤与兰州神骏置业有限公司签订的（合同编号：20190010546）《商品房买卖合同》；三、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李永勤购房款125589元；四、李永勤于本判决生效之日起十日内向兰州神骏置业有限公司支付违约金12558.9元如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405元，由李永勤负担。二审案件受理费2810元，由兰州神骏置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判?员白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十二月二十四日书记员  达 君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7300号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该公司员工。被告：戚兆亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）诉被告戚兆亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保连云港公司的委托诉讼代理人卢正义到庭参加诉讼，被告戚兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保连云港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其代偿的银行贷款48705.46元；2、判令被告支付保险费4717.08元；3、判令被告支付违约金（以53422.54元为基数，自2019年7月29日起按LPR四倍计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月2日，被告戚兆亮在原告处投了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部，原告向被告出具投保单。2018年7月10日，被告在中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）处贷款62000元。后被告未按约向农业银行还款，原告按约向农业银行给付保险赔偿金48705.46元。被告经原告多次催要未果，故诉至法院。被告戚兆亮未到庭亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告提供个人信用贷款保险单、投保单、个人征信授权书、互联网金融信息共享系统查询授权书、银行代偿债务及权益转让确认书、借款凭证、个人担保借款合同、还款明细等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告戚兆亮在原告人保连云港公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为62000元，保险费42453.72元、保险金额68802.93元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1179.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月10日，案外人中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部（贷款人）与被告戚兆亮（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额人民币62000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍。同日，银行按约向原告发放贷款62000元，执行利率6.8875%，还款方式为等额本息按月还款，到期日为2021年7月9日。后被告未按约履行还款义务，且2019年4月至2019年7月共4个月期间未向原告缴纳保费，保费合计4717.08元（1179.27元×4）。原告于2019年7月29日向银行代偿本息合计48705.46元。2020年12月7日，农业银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月29日收到原告支付的代偿款48705.46元并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告签订的保险单系双方合意达成，合法有效，合同当事人均应依约履行。依据双方约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。原告为被告向出借人农业银行的借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告向出借人履行代偿义务后，依据合同约定有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款48705.46元、保险费4717.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院酌定以53422.54元为基数，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚兆亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付代偿款48705.46元、保险费4717.08元及违约金（以53422.54元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告戚兆亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1108号 解除保全申请人：王正华，男，汉族，生于1963年11月，住四川省青川县。 被申请人：赵克永，男，汉族，生于1983年9月，住广元市昭化区。 被申请人：彭飞，女，土家族，生于1989年6月，住广元市昭化区。 被申请人：广元市利州区新毅玻璃经营部。住所地：广元市利州区南河南环路。 法定代表人：赵克永。 原告王正华与被告赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）川0822财保56号民事裁定，2020年12月4日作出的（2020）川0822财保56号之三民事裁定，冻结被告赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部银行账户内的存款135000元。2020年12月23日，原告王正华向本院申请解除对被告赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告王正华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部银行账户存款135000元的冻结。 案件申请费1195元，由被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8458号原告：冯中田，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。原告：罗霞，女，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码：915101326218650075。法定代表人：殷学文。原告冯中田、罗霞与被告四川金源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯中田、罗霞的共同委托诉讼代理人张宇杰到庭参加了诉讼，被告四川金源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯中田、罗霞向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方签订的《建筑机械租赁合同》于2016年7月31日解除，被告支付拖欠的租金共计158,400元；2．被告支付设备进出场费12,000元；3．被告以欠付的租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金共计25,344元；4．被告以第一、二项请求金额之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起基数至2019年8月19日的资金占用损失以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的资金占用损失（暂算至2020年4月13日，资金占用损失暂计为29,725.09元）。事实和理由：2013年5月10日，重庆市金亿建筑机具租赁有限公司（以下简称“金亿公司”）与被告四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部签订了《建筑机械租赁合同》，由被告承租金亿公司的施工升降机一台，用于重庆恒大雅苑工程项目16#楼，合同对租赁设备、租金标准、进场费、违约责任等进行了约定。2013年7月20日，被告起租施工升降机（设备备案编号渝YB-S00181），租金支付至2015年1月，之后被告未在支付租金，2016年3月，被告擅自拆除升降机并于2016年7月将升降机运回金亿公司。2017年2月金亿公司注销登记，二原告系金亿公司股东。故原告诉如前请。被告四川金源建设有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求举示了金亿公司工商资料、出资者（股东）情况、建筑机械租赁合同、重庆市建筑起重机械使用登记证、重庆市建筑起重机械使用登记申请表、重庆市建筑起重机械安装告知书、租金结算单、租金结算明细表、施工升降机启用单等证据材料，本院依法进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月10日，金亿公司作为乙方（出租方）与作为甲方（承租方）的四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部，双方签订了《建筑机械租赁合同》，该合同主要约定：1．租赁设备为型号SC（D）200/200的施工升降机1台，月租金为8,800元，进出场费12,000元/台。合同同时对安、拆条件要求、质量要求、安全责任、维修要求、操作工、租用时间及租金结算等进行了约定。合同尾部甲方处加盖了四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部字样印章，乙方处加盖了金亿公司印章。重庆市建筑起重机械使用登记证载明的施工升降机规格型号及主要参数为SC200/200，设备备案编号为渝YB-S00181，产权单位为重庆榞渝建筑机具租赁有限公司，使用单位为四川金源建设有限公司。落款日期为2013年8月1日的施工升降机起用单载明：“恒大雅苑四川金源项目部16#、17#楼租用重庆榞渝建筑机具有限公司施工升降机二台SC（200/200）。16#楼于2013年7月15日安装完毕，经双方验收合格，于2013年7月20日起租。17#于2013年7月21日安装完毕，经双方验收合格，于2013年8月1日起租。本起用单一式二份，出租方和租用方各执一份”。在该施工升降机起用单尾部加盖了重庆榞渝建筑机具租赁有限公司字样印章及四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部字样印章，同时在出租方（签字盖章）处有“王金文”字样的署名，在租用方（签字盖章）处有“蒋帮海”字样的署名。落款日期为2015年2月5日的升降机租金结算明细表主要载明：四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目16#楼，规格为SC200/200升降机1台，租用时间为2014年7月1日至2015年1月31日止，计费天数7个月，租金标准为8,800元/月/台，租金合计61,600元，齿条损坏（含人工费）15,000元，合计76,600元。在该结算明细表尾部出租单位处载明为重庆榞渝建筑机具租赁有限公司，并加盖了重庆榞渝建筑机具租赁有限公司财务专用章，出租单位经办人处有“蒋帮海”字样的署名，租用单位经办人处有“王金文”等字样的署名。另查明，重庆市金亿建筑机具租赁有限公司于2017年2月20日注销，原告冯中田、罗霞系原金亿公司的股东。本院认为，被告四川金源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。即合同相对性原则：合同法律关系只发生在合同当事人之间，合同一方当事人也只能向合同相对人基于合同主张权利，而不能向与合同无关的第三人行使权利。第一，从双方签订的合同看。案涉《建筑机械租赁合同》的载明的甲方为四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部，乙方为金亿公司，似应将金亿公司确定为合同的出租人，在金亿公司依法注销后，其出资者（股东）也即二原告有权以自己的名义提起诉讼。第二，从合同的履行上看。首先，落款日期为2013年8月1日的施工升降机起用单中载明的施工升降机出租方为重庆榞渝建筑机具租赁有限公司，同时该施工升降机起用单经过了四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部及重庆榞渝建筑机具租赁有限公司，双方盖章予以确认。其次，重庆市建筑起重机械使用登记证载明的施工升降机产权单位为重庆榞渝建筑机具租赁有限公司。再次，落款日期为2015年2月5日的升降机租金结算明细表中载明的恒大雅苑工程项目16#楼规格为SC200/200升降机的出租方也为重庆榞渝建筑机具租赁有限公司，并加盖了重庆榞渝建筑机具租赁有限公司财务专用章。第三，从已付款情况来看。原告虽陈述被告已支付租金至2015年1月，但未举示证据证明被告曾向原告支付过涉案设备的租金等费用。综上，虽然案涉租赁合同文本载明的出租方为金亿公司，但从合同履行及已付款过程看，均能证明本案中金亿公司并非案涉租赁合同的实际出租人。原告举示的证据不足以证明其系案涉租赁合同的实际相对人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯中田、罗霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2,341元，由原告冯中田、罗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  倘军伟二〇二〇年十二月十七日书记员  许安娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4113号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，吴萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.吴萍立即归还贷款本金109757.20元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月31日为11562.67元（以本金150000元为基数自2019年6月22日至2019年7月24日按照月利率6.8875‰计收利息为1136.44元，逾期贷款自2019年7月25日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月31日为9887.13元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月31日为539.1元）；2.本案因诉讼所产生一切费用均由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年7月24日，原告与吴萍签订《个人借款合同》一份，约定吴萍因采购服装所需向原告贷款150000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，利息为固定利息，基准利率上浮90%即月利率6.8875‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即上述约定月利率上浮50%即10.33125‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，吴萍即申请原告发放贷款150000元，《借款凭证》上载明该借款月利率为6.8875‰，借款期限为12个月。借款发生后，吴萍按约支付利息至2019年6月21日，借款到期后，其陆续归还本金40242.8元，剩余本金未予归还，亦未支付利息。截至2020年3月31日，吴萍尚欠原告借款本金109757.2元并欠付利息、复利、罚息共计11562.67元。 本院认为，原告与吴萍之间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。吴萍在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请吴萍归还借款并按约支付相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴萍于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金109757.2元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月31日为11562.67元，此后以本金109757.2元为基数按月利率10.33125‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上罚息、复利均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元（已减半），由吴萍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王科惠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1055号之一申请执行人：王尚明，男，1981年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王尚明与被执行人南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团名下登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人南阳建工集团名下登记的一辆车牌号为豫Ｒ×××**东风牌汽车，期限为二年。被执行人南阳建工集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南阳建工集团可以使用被查封财产，但因被执行人南阳建工集团的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月九日书记员  董松威
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5090号原告：刘书周，男，生于1970年1月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县双益种植农民合作社，住所地镇平县张林乡蒋庄村。统一社会信用代码：93411324MA3XJ4BE1R。法定代表人：刘正义，该社负责人。第三人：镇平县景山种植农民专业合作社，住所地镇平县马庄乡白衣堂村。工商注册号：411324NA000320X。法定代表人：郭天平，该社负责人。第三人：镇平县绿谷瓜蒌种植农民专业合作社，住所地镇平县杨营镇尹营村。统一社会信用代码：93411324MA40CLNQ6J。法定代表人：张士明，该社负责人。原告刘书周与被告镇平县双益种植农民合作社（下称双益合作社）、第三人镇平县景山种植农民专业合作社（下称景山合作社）、镇平县绿谷瓜蒌种植农民专业合作社（下称绿谷瓜蒌合作社）土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘书周、镇平县双益合作社到庭参加了诉讼。因案件需要本院依法追加景山合作社、绿谷瓜蒌合作社作为第三人参加诉讼，并于2020年12月11日第二次公开开庭审理了本案。原告刘书周到庭参加了诉讼，被告及第三人均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书周向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年土地承包费2691元并支付违约金5382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月1日订立土地经营权流转合同，约定被告每年10月1日前支付原告土地承包款2691元，如果在承包期内违约，应当按照合同地价的2倍赔偿违约金。合同签订后，被告支付了2018年10月1日前土地承包款，但2019年的土地承包款至今未支付，属于违约行为。被告双益合作社辩称：2013年10月1日土地经营权流转合同最初为蒋庄村村民委员会与景山合作社签订的，包括原告在内的土地系景山合作社实际承租。同日，原告等村民个人与蒋庄村民委员会支部书记刘正义注册的双益合作社合同签订名称相同的土地经营权流转合同，2018年以前租金通过刘正义支付给各出租的村民，2018年刘正义不再担任支部书记，经村委、党员代表会议通过，由各组组长负责追要地租，以后地租与双益合作社无关。第三人景山合作社述称，景山合作社系郭天平注册成立的，所承租的土地于2014年转租给张士明注册的绿谷瓜蒌合作社，但景山合作社法人代表没有变更，原告主张的土地承包金与景山合作社无关。第三人绿谷瓜蒌合作社述称，景山合作社所承租的部分土地于2015年转租给绿谷瓜蒌合作社，按照约定绿谷瓜蒌合作社应付的租金直接支付给各出租土地村民所在的组长，再有组长支付给出租土地的村民，2019年的地租已经通过微信转给原告所在十五组组长。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告出示的蒋庄村村民委员会与景山合作社签订的合同，原告异议称不知道，但对真实性未提供相反证据，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日镇平县张林镇蒋庄村村民委员会与景山合作社签订土地流转承包合同书，由蒋庄村村民委员会对本村村民的土地统一测量后，将包括原告在内签约的土地约1500亩（土地总数依据村村民签约总数为准）发包给景山合作社承包经营。同日，原告与蒋庄村民委员会支部书记刘正义注册的双益合作社（乙方）签订土地流转承包合同书，合同主要内容为，双益合作社承包土地年限为10年，即自2013年10月1日至2023年10月1日。乙方所承包的土地前两年每亩支付590元，以后每年每亩递增20元，甲乙双方约定在每年10月1日前付清地租款。乙方应按时向甲方付清本年度承包费，承包期内乙方毁约，应按当年合同地价的2倍赔偿甲方违约金。但原告的土地在2014年4月以前实际为景山合作社承包经营。2014年4月24日景山合作社与绿谷瓜蒌合作社签订土地流转承包合同书，景山合作社将包括原告土地在内的700亩发包给绿谷瓜蒌合作社承包经营，经营期限9.5年，即自2014年6月1日至2023年10月1日。合同内容为绿谷瓜蒌合作社承包的土地第一年每亩650元，以后每年递增20元，双方约定在每年的6月1日前付清地款，承包期内乙方毁约，应按当年合同地价的2倍赔偿甲方违约金。现原告的土地3.9亩由绿谷瓜蒌合作社实际承租。另查，包括原告在内的3.9亩土地租金在2018年以前由实际承租人支付并通过刘正义予以发放，2018年之后，由各组组长负责追要地租。2018年原告的租金通过组长已经予以支付。2019年原告的土地租金2691元（3.9亩×690元）未付。本院认为，原告与被告双益合作社签订的土地流转承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应诚信守约，履行合同义务。虽然原告的土地先后由景山合作社、绿谷瓜蒌合作社承包经营，但原告与景山合作社、绿谷瓜蒌合作社没有直接的合同关系，且被告双益合作社也未与原告解除合同，故原告请求双益合作社支付所欠土地租金并无不当，本院予以支持。被告双益合作社支付原告租金后，可享有对实际承租人追偿的权利。原告请求被告按照合同约定支付违约金，但支付违约金的前提是其已经受到损失，因原告未能提供证据证实其已经受到损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县双益种植农民合作社于本判决生效之日十五日内支原告刘书周2019年租金2691元；二、驳回原告刘书周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告镇平县双益种植农民合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十二月三十一日书记员  满 圳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6389号之一 申请执行人：汪腊新，男，汉族，1979年12月04日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：李宣汶，女，汉族，1997年07月05日出生，住成都市武侯区。 本院在执行汪腊新与李宣汶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李宣汶所有的房屋一套，并在该财产所在处张贴了查封、申报权利、腾空房屋等公告，现申请执行人申请延期执行，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初8138号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6262号原告：王某1，男，1958年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王某2，女，1960年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告：庄某，女，1958年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王某3，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某4，女，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告王某4儿子。被告：刘某，女，1934年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。原告王某1、庄某、王某2、王某3与被告王某4、刘某继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、庄某、王某2、王某3撤回对被告王某4、刘某的起诉。案件受理费23568元（原告已预交），减半收取计11784元，由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月二十九日法官助理任倩书记员郭晓斐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10069号申请执行人：北京北燃热力有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。被执行人：北京大兴华房地产集团（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**，经营地北京市大兴区兴华园**楼**102。法定代表人：王静，董事长。北京北燃热力有限公司与北京大兴华房地产集团供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15040号民事判决书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付供暖费共计11613.6元、案件受理费45元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京大兴华房地产集团名下位于北京市大兴区黄村镇兴华园20号楼4层6-402（不动产权证号：京房权证兴其字第**）房产。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有其他可供执行的财产。申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的供暖费共计11613.6元、案件受理费45元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京北燃热力有限公司确认，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人北京大兴华房地产集团继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大兴华房地产集团负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 王占军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10025号起诉人：谢松，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省新野县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。本院收到谢松提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州黔醉酒业（集团）有限公司、邹良望支付因违约给原告造成的行政处罚损失10万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告贵州黔醉酒业（集团）有限公司达成购买天朝上品酒1500件的买卖合同，贵州黔醉酒业（集团）有限公司指派业务员邹良望负责并办理发货和收取货款等，原告因该买卖共支付二被告货款34.8万元，二被告承诺所售白酒为正品绝对保真。原告收货后将该批次白酒推入市场进行销售，后被新郑市市场监督管理局调查鉴定，原告通过贵州黔醉酒业（集团）有限公司所购白酒为假冒产品，原告为此承担行政处罚款10万元。因被告未按合同约定供给合格的货物给被告造成了损失，被告应当对以上损失承担赔偿责任，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案中二被告的住所地和合同履行地均不在新郑市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对谢松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晓维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1500号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，42岁，汉族，出生地湖南省洪江市，文化程度初中，住湖南省洪江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1292号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人黄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月26日凌晨0时许，被告人杨某某在本市黄埔区永和街新庄二路小东市场美宜佳便利店醉酒闹事，黄埔区永和派出所民警谭某和辅警钟某接警后前往处理，期间，被告人杨某某抗拒执法，并用拳头殴打民警谭某头部左侧太阳穴（损伤程度认定为体表未见明显损伤）。随后，被告人杨某某被制服归案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪，建议法院对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明：2020年6月26日凌晨零时许，被告人杨某某在广州市黄埔区永和街新庄二路小东市场美宜佳便利店醉酒闹事。广州市黄埔区永和派出所民警谭某和辅警钟某接警后前往处理。期间，被告人杨某某抗拒执法，并用拳头殴打民警谭某头部左侧太阳穴。随后，被告人杨某某被制服归案。经鉴定，被害人谭某的体表未见明显损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人钟某、向某、蒲某、伍某、匡某、张某、朱某的证言及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，执法记录仪截图、现场监控录像、群众拍摄视频，情况说明，警察证复印件、辅警工作证复印件，鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  闵 桢人民陪审员  张晓燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  戴凡宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3586号之一 申请执行人：贺强，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州饮创工程劳务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区**还房小区****。统一社会信用代码：91520390MA6HFMGX7N。 法定代表人：张正福，总经理。 申请执行人贺强依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初5886号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人贵州饮创工程劳务有限公司支付申请执行人贺强货款1382940元，并承担案件受理费、保全费共计1835元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院提取被执行人贵州饮创工程劳务有限公司遵义市播府投资开发有限公司的应得款项，但暂未提取至本院，被执行人也承诺分期付款，暂未支付。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州饮创工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5886号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2169号原告：魏健，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省绵竹市。原告：丁其军，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1995年11月23日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市金申投资集团有限公司，统一社会信用代码：915106835510040837，住所地四川省绵竹市月波街**。原告魏健、丁其军与被告张东、绵竹市金申投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。开庭前，原告魏健于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏健、丁其军的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏健、丁其军撤诉。案件受理费84元，由原告魏健、丁其军承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十二月七日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6518号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：卢玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告卢玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告卢玲经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金20000元、利息1673元、罚息3754.10元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告卢玲未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告卢玲通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为24000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款24000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金4000元、利息845元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息1673元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3754.10元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与卢玲的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢玲向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年12月8日的利息1673元、罚息3754.10元；二、由被告卢玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.32元，公告费28元，由被告卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执829号 申请执行人:刘某，男，1987年6月15生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇风水台街，系乾县税务局职工。 被执行人：徐某某，女，1986年10月20生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇儒林巷。 本院受理刘某与徐某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）陕04民初2462号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付分的夫妻共同存款3万元及执行费，本院已经受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘某于2020年12月30日向本院要求撤回执行申请，不再要求法院执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0424执829号案件的执行。 审判员  史志强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 磊
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执8号 救助申请人：郭先稳，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地会东县，现住会东县。系死者郭光成之子。 救助申请人：郭先珍，女，1987年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。系死者郭光成之女。 救助申请人：陈开换，女，1938年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。系死者郭光甫、郭光成之母。 救助申请人郭先稳、郭先珍、陈开换以其在（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭先稳、郭先珍、陈开换称：依据四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决，许合成机动车交通交通肇事一案，许合成应赔偿郭先稳、郭先珍、陈开换因直系亲属郭光成死亡的损失共计266038.82元。执行过程中，许合成未履行生效文书确定的义务，因申请人家庭困难，故请求本院给予其司法救助。 经审查查明，2019年4月19日11时许，许合成驾驶川ＷＺ××××小型普通客车自会东县铅锌镇前往会东县城方向行驶，行驶至新街镇发落箐，因未按照规定靠右行驶，在道路左侧与对向正常行驶的郭光成驾驶的川ＷＪ××××普通二轮摩托车（搭乘其妻子肖某某）、郭光甫驾驶的川ＷＣ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭光甫、郭光成当场死亡，肖某某在送医过程中经抢救死亡。其后，经本院判决，许合成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带赔偿郭先稳、郭先珍、陈开换（被害人郭光甫家属）经济损失292876.19元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、陈开换（被害人郭光成家属）经济损失266038.82元；附带赔偿郭先稳、郭先珍、肖开贵（被害人肖某某家属）经济损失270574.36元。 因许合成被判处交通肇事罪有期徒刑四年三个月，尚在四川省荞窝监狱服刑，未按判决履行，郭先稳、郭先珍、陈开换申请本院执行，后经本院执行，许合成在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院已裁定终结（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，本院决定如下： 给予救助申请人郭先稳、郭先珍、陈开换司法救助金总计30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6808号 原告：朱献春，女，1952年5月2日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。 被告：熊芳萍，女，1968年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告朱献春诉被告熊芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱献春到庭参加了诉讼；被告熊芳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱献春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告熊芳萍归还原告朱献春借款83,000元整，利息按2%/月计算支付，从2019年2月至2020年10月31日止，计21个月34,860元，诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告熊芳萍于2019年2月7日向原告借款83,000元，当时双方口头约定一年内归还。今年以来，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不归还。借钱还钱天经地义，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊芳萍没有提交任何证据，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月7日，被告熊芳萍向原告朱献春借款。为此，原告朱献春向案外人覃美英借款60,000元，加上其自有资金23,000元，共计将借款本金83,000元支付给被告熊芳萍。被告熊芳萍收到借款后，依约向原告朱献春出具了一份《借条》，主要载明：“今借到朱献春现金人民币捌万叁仟元正（83,000元），以此为据”。被告熊芳萍借款后，没有按约偿还借款，原告朱献春多次催促未果，为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告朱献春与被告熊芳萍于2019年2月7日签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性，合法有效，对当事人具有约束力。结合原告的职业、年龄、经济能力、支付方式以及庭审过程中的陈述，本院认定，原告朱献春有能力并且已以现金方式向被告熊芳萍支付了借款本金83,000元，当事人之间民间借贷关系成立，当事人之间的借款本金为83,000元。当事人对还款期限没有约定，被告熊芳萍作为借款人，可以随时还款，原告朱献春作为出借人，可以要求借款人在合理期限内归还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。现借款已到期，被告熊芳萍未按约偿还任何借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金83,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 本案于2020年11月25日立案，依法应适用最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审理。原告朱献春与被告熊芳萍在借条上没有约定利息，借款期限内为无息借款。现被告熊芳萍逾期未还款，依法应向原告朱献春支付逾期还款违约金。违约金的计算，应以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从借款逾期之日即2020年11月26日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊芳萍于本判决生效后七日内归还给原告朱献春借款本金83,000元； 二、被告熊芳萍于本判决生效后七日内支付给原告朱献春逾期还款违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年11月26日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告朱献春的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2,657元，减半收取计1,328.5元，由原告朱献春负担393元（已交纳），被告熊芳萍负担935.5元（于本判决生效后七日内交纳）；多预收的1,328.5元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱子吉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3908号 原告：彭小岗，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张柳桥（特别授权）,四川经和璧律师事务所律师。 被告：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场****楼******,统一社会信用代码：91511000206421011N。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：邱泯勋（特别授权），公司法律顾问。 原告彭小岗与被告内江市天坛建筑安装工程有限公司（简称“天坛建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭小岗申请财产保全，本院依法作出(2020)川1011民初3908号民事裁定，进行了保全。原告彭小岗的委托诉讼代理人张柳桥与被告天坛建筑公司的委托诉讼代理人邱泯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2,000,000元及利息（从2019年10月31日起，以借款本金2,000,000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算利息，至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告因急需资金周转向原告借款2，000，000元，约定于2019年10月31日还款，原告同意后，当天通过自己网银向被告转款2，000，000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。被告借款逾期后也未向原告还款，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告天坛建筑公司辩称，对借款事实无异议，借款用于原告与被告当时的法定代表人段毅共同在都江堰开发房地产项目，借条上没有约定利息，不应当支付利息，即使要计算利息也应从起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借条、转账凭证，双方无异议，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明，被告的法定代表人段毅与原告系多年的朋友。被告因资金周转困难，要求向原告借款2，000，000元。原告同意后，于2018年11月26日通过自己网银向被告转款2，000，000元，被告当天收到借款后亲笔向原告出具借款一张，载明：今借到（出借人）彭小岗（身份证号：详见借条，略）银行卡转账￥2，000，000元（大写：人民币贰佰万元整）。约定还款时期：2019年10月31日。借款人：天坛建筑公司，2018年11月26日。被告加盖公章确认，被告当时的法定代表人段毅亲笔在借条尾部签字。借款未约定利息。被告借款到期后，仍未偿还借款，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向自己借款2，000，000元，出具了借条、转账凭证等证据证明，被告对该借款予以认可，且各证据能相互印证，故本院对于被告向原告借款2，000，000元用于资金周转的事实，依法予以采信。借款逾期后，被告未按约还款，存在违约。故对于原告要求被告偿还借款本金2，000，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的借款利息问题。因借条未约定利息，但约定还款期限为2019年10月31日，被告逾期未偿还借款，存在违约。借款虽然发生在2019年8月20日之前，而原告于2020年11月2日起诉至本院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及其第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”之规定，该借款属于法人与个人之间发生的借款关系，虽未约定利息，但约定了还款时间为2019年10月31日，即自2019年11月1日还款逾期，故原告请求从2019年10月31日起，以借款本金2,000,000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算利息，至借款本金还清之日止的请求，本院结合本案交易习惯、借款用途等各方面情况，确定应自逾期之日即2019年11月1日起，以借款本金2，000，000元为计算基数，按中国人民银行2019年11月一年期贷款市场报价利率计算利息，到还清借款本金时止，本院依法予以支持；对于原告超出部分利息请求，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告内江市天坛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭小岗偿还借款本金2，000，000元（大写：贰佰万圆整）； 二、被告内江市天坛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭小岗偿还借款利息（自2019年11月1日起，以借款本金2，000，000元为计算基数，按中国人民银行2019年11月一年期贷款市场报价利率计算利息，至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告彭小岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，400元（已减半收取）、申请费5，000元，合计16，400元，由被告内江市天坛建筑安装工程有限公司负担。本案诉讼费16，400元已由原告彭小岗预交，被告内江市天坛建筑安装工程有限公司在向原告彭小岗给付上述款项时一并付给原告彭小岗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  李 盖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1719号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：沈慧麟，男，1969年11月27日生，住安丘。证件号：M120716957。被执行人：沈红秀，女，1976年3月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：山东瑞亿医疗用品有限公司.住所地：安丘景芝镇潍徐路**。法定代表人：沈慧麟，经理。被执行人：山东金鹏金属构件有限公司。住。住所地：潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村村南/div>法定代表人：邓黎，经理。被执行人：李金鹏，男，1976年1月7日生，住，住潍坊市奎文区/div>被执行人：刁文静，女，1976年9月23日生，住，住潍坊市奎文区/div>被执行人：杨雁，女，1984年8月31日生，住，住福建省宁化县/div>被执行人：杨一铭，男，1987年10月25日生，住，住福建省宁化县/div>本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与沈慧麟、沈红秀、山东瑞亿医疗用品有限公司、山东金鹏金属构件有限公司、李金鹏、刁文静、杨雁、杨一铭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  帅 帅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：彭秀全，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初812号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付4552.41元及利息、违约金、手续费，并承担受理费50元、执行费50元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  许 娟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2761号原告：江西新立源印刷包装有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园发展大道**。统一社会信用代码：91360802MA37XJHX9B。法定代表人：老国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市御之美健康科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080506075658X1。法定代表人：尹志明。原告江西新立源印刷包装有限公司（以下除判决主文外均简称“新立源公司”）诉被告吉安市御之美健康科技有限公司（以下除判决主文外均简称“御之美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立源公司的委托诉讼代理人段文杰、周红日到庭参加诉讼，被告吉安市御之美健康科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新立源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款10955元及逾期付款利息，利息从被告未按时足额支付货款之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，截止起诉之日已产生922.05元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日向被告供应了价值15555元的紧致导入头，由于被告之前已于6月19日支付了4600元的定金，因此尚欠10955元未支付。后经与被告财务人员沟通，也确认了金额，但被告却始终拖延付款，致此成诉。被告御之美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主要经营印刷包装制品、印刷包装材料销售、印刷包装品设计和印刷包装材料销售。被告主要经营家用生活电器及电子配件、净水、过滤设备及配件、臭氧设备的生产销售及推广，二类医疗器械的生产和销售，一类医疗器械、三类医疗器械销售。2019年6月25日，被告向原告采购紧致导入头3050个，单价为5.1元/个，货款总价为15555元。2020年8月25日，经原、被告双方对账，被告御之美公司确认尚欠原告货款10955元。本院认为，原告新立源公司与被告御之美公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单和销售出库单，足以确认双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告新立源公司按约向被告御之美公司履行了交货义务，被告御之美公司应按约向原告新立源公司支付相应货款。被告御之美公司未履行付款义务，已构成违约。原告新立源公司请求被告御之美公司支付货款10955元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定付款日期、违约金数额或标准，且原告也未提交其他催收记录，故被告应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。原告诉请被告承担财产保全费、财产保全保险费，未提交证据证明，依法不予支持。被告御之美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安市御之美健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西新立源印刷包装有限公司货款10955元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告江西新立源印刷包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吉安市御之美健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  江卓睿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6331号申请执行人：无锡恒昇电工科技有限公司，统一社会信用代码91320203354963912G，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道**。法定代表人：鱼健，该公司总经理。委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：惠州馨宏电工器材贸易有限公司，统一社会信用代码91441322MA4WHJTF53，，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇中岗大李新村法定代表人：孙淑俊，该公司总经理。申请执行人无锡恒昇电工科技有限公司与被执行人惠州馨宏电工器材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4165号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：惠州馨宏电工器材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡恒昇电工科技有限公司价款252938.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（无锡恒昇电工科技有限公司已预交），由无锡恒昇电工科技有限公司负担1023元，由惠州馨宏电工器材贸易有限公司负担4867元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡恒昇电工科技有限公司。因惠州馨宏电工器材贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡恒昇电工科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程中，向惠州馨宏电工器材贸易有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令惠州馨宏电工器材贸易有限公司报告财产，并将惠州馨宏电工器材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。对惠州馨宏电工器材贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现惠州馨宏电工器材贸易有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了无锡恒昇电工科技有限公司，并要求其向本院提供惠州馨宏电工器材贸易有限公司可供执行的财产。无锡恒昇电工科技有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供惠州馨宏电工器材贸易有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡恒昇电工科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于惠州馨宏电工器材贸易有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到惠州馨宏电工器材贸易有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月二十日书记员  陆海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4815号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：胡德柱，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡德柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告胡德柱经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金24074.54元、利息1501.63元、罚息603.49元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28500元，贷款利率为0.045%/天，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.0675%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示借款已于2020年9月9日到期，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金24074.54元、利息1851.76元、罚息2136.34元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告胡德柱未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月9日，被告胡德柱通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为28500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率为0.0675%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62179201********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621792010456xxxx银行账户放款28500元。借款后，被告归还了2期到期借款本金及利息，此后被告未再还款，原告起诉来院。截至借款到期时，被告尚欠原告本金24074.54元、利息1851.76元、罚息2136.34元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡德柱等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡德柱向原告度小满小贷公司借款28500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本金及利息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月9日，被告尚欠原告本金24074.54元、利息1851.76元、罚息2136.34元。故被告应归还原告借款本金24074.54元及截至2020年9月9日的利息1851.76元、罚息2136.34元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24074.54元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德柱在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24074.54元，并支付截至2020年9月9日的利息1851.76元、罚息2136.34元。二、由被告胡德柱在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24074.54元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.5元，公告费102.5元，共计582元，由被告胡德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月二日书 记 员  何 燕
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1298号徐红军、宋艳华：徐红军与宋艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157000.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给徐红军。至此，徐红军向本院申请执行的（2020）黑0882民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1595-1号申请执行人：刘玉付，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：师杨，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘玉付与师杨借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2416号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人师杨的575000元(存款)财产待处。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年十二月二十七日书记员  关勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12760号原告：北京市大兴区长子营镇北辛庄村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇北辛庄村。法定代表人：李书荣，职务：社长。被告：法云梅，女，约50岁，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：夏元超，男，约50岁，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇北辛庄村经济合作社与被告法云梅、夏元超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇北辛庄村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年十二月四日书记员  高惠军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初418号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，，住所地：桂林市雁山区桂李路****铺面 负责人：张雪娟，该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：陈伦佳，广西桂林漓江农村合作银行柘木支行职工。 被告：文健，男，1991年10月10日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋端端，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋军芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行与被告文健、蒋端端、蒋军芳、刘存格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行以需要补充部分证据为由，向本院申请撤回起诉。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行撤诉。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行负担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐