河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1770号 原告：江全民，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：杨树全，男，1970年10月24日出生，汉族，现住沽源县经济开发区。 原告江全民诉被告杨树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江全民、被告杨树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出变更后的诉讼请求：要求被告给付货款54568元。事实与理由：2020年8月7日至23日，被告陆续向原告购买胡萝卜包装，货款合计68543元。2020年8月7日，被告通过银行转账付原告货款13975元，剩余54568元拖欠至今。 被告辩称，被告没有欠原告的货款，是李利民欠的。被告只管为李利民洗萝卜，洗一吨200元，至于对洗好的萝卜进行包装、装车等都由李利民负责，故原告的包装款应由李利民给付。 原告举证： 1、销货清单6张，证明原告将包装箱送到被告的冷库，由被告雇佣的人员高海峰（小名高山平）或柴军或申乐平接收并在清单上签字确认。销货清单上“客户：二叔杨树全”是原告写的，二叔指的是李利民。 明细如下： 单号0000961，2020年8月7日，价款13975元，被告于当天结清； 单号0000962，2020年8月9日，价款5860元，无人签字，该清单的价款写在后来的单号0000963清单上； 单号0000963，2020年8月11日，价款累计7060元，签字人申乐平，该清单的价款包含单号0000962清单的价款5860元； 单号0000965，2020年8月16日，价款累计12460元，签字人申乐平、高海峰，该清单的价款包含单号0000963清单的价款7060元； 单号0000966，2020年8月23日，价款累计23140元，签字人高海峰，该清单的价款包含单号0000965清单的价款12460元； 单号0000970，2020年9月4日，价款31428元，签字人柴军； 以上货款合计13975+23140+31428=68543元。 2、转账记录一份，证明单号0000961的货款13975元被告通过银行转账已付原告，余欠货款54568元（68543-13975=54568元）。 3、微信聊天记录一份（共四张），证明被告欠原告包装款，原告一直找被告催要。聊天记录上对方微信名是杨树全（二鲁），“二鲁”是李利民小名，因李利民介绍原告与被告认识，所以括注了“二鲁”备忘。 4、电话录音一份，证明被告开始承认欠原告包装款，说待卖了胡萝卜就给结账，后来被告又说这些款项不是他欠的，让原告找李利民要。 被告质证，1、销售清单上没有我签字，我也确实向原告买过包装，价款是13975元已给付。其他包装不是我买的，是李利民（“二叔或二鲁”）买的。原告与李利民是朋友关系，清单上的签字人都是李利民的人，柴军、申乐平不是我雇佣的，是李利民从山东带来的人，高海峰今年还帮李利民贷款1400元。李利民在我这洗萝卜，我只是挣洗萝卜的加工费；2、对于转账记录真实性无异议；3、对于微信记录真实性无异议，但我不承认欠原告货款；4、对于第一段通话录音，开始说的待卖了胡萝卜就给结账，指的是待李利民卖了胡萝卜后就能给原告结账了。由于李利民欠账比较多，为了资金安全，他卖萝卜的款项都汇到我的账户上，所以录音里原告说二鲁让我给结下货款，原告就找我要钱，实际上还是李利民欠原告货款；对于第二段录音，我的意思也是用李利民卖胡萝卜的钱给付原告；对于第三段录音，我说的是和李利民说好了李利民给结账。我同意原告拉走库里不用的包装。因为原告每次往库里送包装都是柴军和申乐平点数接收，所以让他们两个人清点将剩余不用的包装让原告拉走；对于第四段录音，原告问我到底是谁结账，我只是说我在外面等我回去见面算算账再说。原告给我打电话是因为我给李利民洗萝卜，我知道李利民什么时候卖萝卜，所以原告和李利民要不上货款才给我打的电话。 经审理,本院可以确认以下案件事实：1、2020年7月以来被告租赁冷库经营胡萝卜加工业务，包括清洗、包装、打冷和存储；2、案外人李利民与被告口头约定李利民将其所有的胡萝卜委托被告加工；3、因原告经营胡萝卜包装销售业务，胡萝卜经过清洗需要打包入库存储，所以李利民让原告将包装箱送到被告的冷库使用；4、原告于2020年8月7日送给被告的第一次包装箱价款13975元，被告于接收货物当天结清。原告于2020年8月9日至9月4日分五次送到冷库的包装箱货款累计54568元，销货清单最终结算由被告雇佣人员高海峰和柴军签字确认；5、开庭时被告主张其只管为李利民洗萝卜，洗一吨200元，至于对洗好的萝卜进行包装、装车等都由李利民负责，故原告的包装款应由李利民给付。但后被告在法庭的询问中又称：高海峰、柴军是我雇佣的管理人员，申乐平不是我雇佣的，他是带工人加工萝卜的包工头。李利民在我这洗萝卜，我不收他加工费，也不收他冷库费，他自己负责包装和人工费。原告主张李利民委托杨树全洗萝卜，洗一吨400元，包括清洗、包装、打冷和存储，故原告的包装款应由被告给付，原告通过微信聊天和电话一直向被告催要货款，被告说待卖了胡萝卜就给结账，后来被告又说这些款项不是他欠的，让原告找李利民要；6、经查原告的微信聊天和电话录音，原告问被告：李利民让你给结一下货款。被告答原告：我在外面等我回去见面算算账再说。被告的解释是：因为李利民出售的萝卜价款一部分汇到我的个人账户上，李利民的意思是让我拿他的钱替他付原告货款，因为李利民欠我的款项未还，我需要算算账看还有他多少钱；7、经过法庭询问本案的利害关系人李利民，李利民称，我与江全民、杨树全都是朋友关系。胡萝卜是我的，我委托杨树全给我洗萝卜，我让江全民给送包装。我与杨树全没有书面委托加工合同，都是口头约定。我委托杨树全给我洗萝卜，洗一吨400元，包括清洗、包装、打冷和存储。杨树全给江全民的13975元货款是我让给的，因为我出售萝卜的款项一部分汇入我个人的账户，一部分汇入杨树全的个人账户，我有杨树全的欠款未还。我同意给付余欠原告的货款；8、因为原、被告之间的货物买卖以及被告与李利民之间的委托加工均无书面合同，对于包装款应由被告还是李利民承担以及胡萝卜加工费是否包括包装款的问题，双方各执一词。 本院认为，对于买卖关系相对方的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告多次向被告送货，其据以主张权利的销货清单中均有被告雇佣的管理人员签字确认，结合被告已经支付部分货款的行为，可以证明双方之间存在买卖合同关系。被告的陈述前后不一致，自相矛盾，本院不予采信，且其无相反证据足以推翻原告的主张。故原告主张被告拖欠其货款54568元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付余欠货款54568元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告杨树全于本判决生效之日起十五日内给付原告江全民余欠货款54568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告杨树全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈**元