福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16189号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军。 被告：赖积敏，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保）与被告赖积敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人江加军到庭参加诉讼。被告赖积敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：判令赖积敏偿付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司损失42885元及利息（以42885元为基数，以2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准，自2018年10月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2018年9月6日10时，赖积敏驾驶闽Ｄ9××××车辆在厦门市环岛路观音山商务运营中心香格里拉酒店与王浩驾驶的闽Ｄ7××××车辆相碰撞，造成闽Ｄ7××××车辆受损。本次事故经交警认定赖积敏负全责，王浩无责。太平洋财保于2018年10月15日先行将闽Ｄ7××××车辆的维修款42885元垫付给被保险人王浩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法享有对第三者代位求偿的权利，有权代位向赖积敏主张权利。故诉至法院，请求依法判如所请。 赖积敏辩称，太平洋财保对王浩的车辆维修费用与交警部门出具的交通事故认定书认定的事实不符。其与王浩的车在环岛路观音山商务运营中心香格里拉大酒店往会展方向主道上行使，由于王浩车急刹车，导致追尾，其车辆只有车头中间前网受损。此次追尾未导致太平洋财保出具的拆装压缩机、检查前桥、后视镜、右后陈、更换右后车门、右前车轮、右后车轮、前保险杠、右大灯总成、右前后车门喷漆、右前后车轮喷漆、前保险杠等维修项目。针对此次维修费用与交通事故认定书不符不予认可。 太平洋财保围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及估损清单、发票、支付回单、“代为求偿”案件索赔申请书、权益转让书、行驶证、定损照片、上海银行补发账务证明申请书、维修清单等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，闽Ｄ7××××车辆在太平洋财保投保机动车损失险（保险金额1083904元）等保险，保险期间为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时，被保险人为王浩。 2018年9月6日10时13分，赖积敏驾驶闽Ｄ9××××车辆，在环岛路观音山商务运营中心香格里拉大酒店往五通方向，与王浩驾驶的闽Ｄ7××××车辆发生尾随相撞交通事故，造成闽Ｄ7××××车辆尾部受损。经厦门市公安局交通警察支队思明大队出具道路交通事故认定书，认定赖积敏负事故的全部责任。事故发生后，闽Ｄ7××××车辆经厦门宾捷汽车有限公司维修产生工时费17809.98元、材料费25075.02元，合计42885元，厦门宾捷汽车有限公司收取了维修费42885元。 2018年9月27日，王浩向太平洋财保出具了《权益转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保。2018年10月15日，太平洋财保向王浩赔付了保险金42885元。 审理过程中，本院根据赖积敏的申请，依法委托厦门业楷机动车评估有限公司就闽Ｄ7××××车辆因案涉交通事故造成损失合理维修费用进行鉴定。因赖积敏未在规定时间内缴费，厦门业楷机动车评估有限公司于2020年12月11日将该案件退回。 本院认为，赖积敏驾车发生交通事故，造成闽Ｄ7××××车辆维修损失42885元，并负事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。案涉车辆向太平洋财保投保了车辆损失险，太平洋财保就本案事故向被保险人王浩赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使王浩对造成保险车辆损害的赖积敏请求赔偿的权利。太平洋财保请求赖积敏赔偿闽Ｄ7××××车辆维修费42885元，赖积敏对估损清单、定损照片、维修清单提出异议，认为事故仅轻微碰撞追尾，部分项目无需进行维修、不是本次交通事故造成、与受损事实不符等，均未提供相应的证据予以佐证；向本院申请就闽Ｄ7××××车辆因案涉交通事故造成损失合理维修费用进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费用。赖积敏未能就太平洋财保主张的维修费用42885元提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。太平洋财保就案涉车辆维修费用为42885元的主张，本院予以认可。太平洋财保同时请求赖积敏按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以照准，但应从保险人向第三者主张之日即起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖积敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付损失42885元并支付利息（以尚欠损失金额为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担32元，被告赖积敏负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。