wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢674号 吕刚、韩杰、曾宪法： 本院在执行申请执行人吕刚与被执行人韩杰、曾宪法买卖合同纠纷一案中，被执行人韩杰、曾宪法已履行全部案款74200元。已将本院作出的（2001）临民一初字第138号案件履行完毕。该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保787号 申请人：王新海，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：许海增，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：薛壮壮，男，1995年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：巨野县二江土石方工程有限公司。地址：山东省巨野县凤凰办文庙西路与康庄路交叉路口向北188米路西。 负责人：薛江。 申请人王新海、许海增与被申请人薛壮壮、巨野县二江土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人薛壮壮驾驶的车辆鲁ＲＲ××××号重型自卸货车查封扣押保全，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人薛壮壮驾驶的车辆鲁ＲＲ××××号重型自卸货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1248号之二 申请执行人：赵曾荣，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人赵曾荣与被执行人文教武民间借贷纠纷一案，因被执行人文教武未履行（2020）桂0325民初153号民事判决书确定的义务，赵曾荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向文教武发出执行通知书、报告财产令，责令文教武向赵曾荣支付借款260000元及利息，并交纳案件受理费3125元，执行费3847元，但文教武仍未履行。本院冻结文教武银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人文教武名下位于兴安县的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人文教武其他无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文教武无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1146号之一 申请执行人：李进玲，男，1957年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王福勇，男，1954年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行李进玲与王福勇借款合同纠纷一案中，现正在拍卖被执行人的房产,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7944号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢349号 申请执行人:夏辉九，男，汉族，1968年出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:马宁，男，汉族，1967年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:马桂华，女，汉族，1973年出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:马玉华，女，汉族，1970年出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓新桥，女，汉族，1971年出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人一幢房产，申请执行人夏辉九以参加分配，分得案款xx元。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人夏辉九的案款本金xx元已全部受偿，还有部分利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2993号 原告：黄秋兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄美姣，女，1985年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄秋兰与被告黄美姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋兰，被告黄美姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13,000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2020年6月30日起至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款，原告没有现钱但刚办张额度为9,000元的信用卡，被告就拿原告的信用卡去使用。当时，口头约定信用卡产生的费用由被告承担。后来，被告没有还款，都是原告支付信用卡费用。2020年6月30日约晚上8点，原告到被告店里叫被告在原告写好的借条上签名、写身份证号、电话号码，并在身份证号、签名上摁手印。该《借条》注明：被告向原告借款15,000元，借款期限为 2 三年，从2017年9月1日起至2020年9月1日止。借款期限到期后，被告只于2020年9月10日还款2,000元。 被告黄美姣辩称，一、原告的诉求不完全成立。原告提供的所谓“借条”，确系被告签字，但借的不是现金，而是原告把交通银行信用卡让被告使用，且该卡的授信额度只是9,000元。原告允许被告持卡使用，截止2020年3月23日，被告发现微信文字提示所欠借款为9,000元，原告则以微信语音认可。当天，被告就通过微信还款800元。另外还款的500元现金，在原告所写的确认单据可以证明。同时，原告在诉状也承认2020年9月10日被告已经还款2,000元。因此，被告所欠原告借款本金应当是5,700元（9,000元－500元－800元－2,000元=5,700元）。二、按有关规定，信用卡透支取现不会被收取手续费，所以原告所求3,136元所谓的“手续费”对被告不公平。三、双方未曾约定借款利息，原告诉求利息于法无据。而被告借用原告信用卡期间也未产生利息或罚息。综上，被告所欠原告的借款金额应当认定为5,700元。被告只同意偿还给原告5,700元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据:借条1张，证明被告因资金周转困难向原告借款15,000元，借款到期多次催要无果。被告对原告举证的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，借条是原告写的，原告拿到被告店里叫被告签名、写身份证号和电话号码，被告只是借了9,000元。本院认为，原告没有其他证据充分佐证，举证的《借条》注明借款金额15,000元的内容，本院不予确认。被告举证的证据：1、双方微信聊天截图1，证明原告对被告尚欠9,000元借款余额认可；2、双方微信截图2，证明被告微信转账还款800元；3、双方微信截图3，证明原告亲自所写确认单据，对被告还500元现金以认可。原告对被告举证的证据没有异议。本院认为，被告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 3 下：一、截止2020年3月23日，黄美姣使用黄秋兰信用卡金额9,000元。二、2020年6月30日约晚上8点，黄秋兰到黄美姣店里叫黄美姣在黄秋兰写好的《借条》上签名、写身份证号、电话号码，并在身份证号、签名上摁手印。黄美姣照做后，黄秋兰收《借条》。该《借条》主要内容：黄美姣向黄秋兰借款15,000元；借款期限为三年，从2017年9月1日起至2020年9月1日止。三、2020年3月23日，黄美姣通过微信向黄秋兰还款800元。黄美姣向黄秋兰现金还款500元。2020年9月10日，黄美姣向黄秋兰还款2,000元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供证据及陈述，可以证明被告使用原告信用卡，该信用卡授信额度9,000元。被告提供证据及双方陈述、辩称可以证明被告已向原告支付使用信用卡金额3,300元（500元＋800元＋2,000元=3,300元）。综合全案证据，本院认定被告使用原告信用卡金额为9,000元。本案受理前，被告已向原告支付使用信用卡金额3,300元。在本案，被告还应向原告支付尚欠信用卡使用金额5,700元（9,000元－500元－800元－2,000元=5,700元）。 原告诉请被告偿还借款本金13,000元，本院根据本案具体情况，确定由被告向原告支付尚欠信用卡使用金额5,700元，超过部分，因原告没有提供充分证据证实，被告也不认可，本院不予支持。 原告诉请被告支付利息，没有充分的证据证实，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条规定，判决如下： 4 一、被告黄美姣于本案判决生效之日起十日内向原告黄秋兰支付使用信用卡金额5,700元； 二、驳回原告黄秋兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，简易程序减半收取计65元，由原告黄秋兰负担36元，被告黄美姣负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  房爱欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4120号原告：卞宝立，男，1970年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告卞宝立与被告张洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞宝立到庭参加诉讼，被告张洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞宝立向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款8000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告承揽海州区锦屏204国道路段绿化工程时，购买原告绿化用土，计欠原告花土款8000元。经原告催要，被告至今未还清。故原告依据合同法等法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张洪德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告卞宝立称，被告张洪德承揽了204国道海州区锦屏段绿化工程，购买原告价值一万余元的花土，支付部分款项后剩余8000元向原告出具了欠条。原告举证的2017年12月4日被告向原告出具的欠条载明：今欠土现金8000元，大写：捌仟元整。原告称，此后经原告多次催要，被告未支付任何款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告花土并向原告出具欠条，双方成立花土买卖合同关系，被告应当按照欠条约定的数额向原告履行付款义务。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪德经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪德于本判决生效之日起十日内给付原告卞宝立货款人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告张洪德负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐云峰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62400
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5386号 原告：王洪娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：周国刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原告王洪娜与被告周国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娜、被告周国刚的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令周国刚偿还借款50000元，支付自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由周国刚承担。事实和理由：2010年冬天大约11月份，周国刚因投资需要向王洪娜借款50000元。王洪娜向其舅舅借了6000元、小姨借了20000元、加上自己母亲的24000元，以现金的方式给了周国刚。2011年2月16日，周国刚向王洪娜出具欠条一份。王洪娜多次找到周国刚要求还款，周国刚拒不支付王洪娜的借款。 周国刚辩称，2007年周国刚与王洪娜相识并同居生活，于2012年8月15日生育一子王X。2011年春节后，周国刚去王洪娜家中商议结婚的事情，王洪娜父母提出周国刚应当支付彩礼。当时周国刚因经济困难无力支付，遂于2011年2月16日（农历正月十四）晚上20时许出具欠条1份，确认欠王洪娜50000元。欠条出具地点是王洪娜父母家中的小卧室，出具时除周国刚与王洪娜外，并无第三人在场。周国刚与王洪娜长期同居，并育有一子，涉案欠款是周国刚为达到结婚的目的，向王洪娜出具欠条确认欠付王洪娜的彩礼款项，并非借款。王洪娜也从未向周国刚交付过上述所谓借款，不成立民间借贷法律关系。双方在长期同居期间，周国刚除所出具的涉案欠条外，从未向王洪娜交付任何其他彩礼款项，涉案欠款应系欠付彩礼，符合生活习惯及常理。王洪娜的诉讼请求依法应予驳回。周国刚出具欠条后，双方虽较长时间共同生活，并育有一子，但双方已于2017年12月份结束同居关系，王洪娜已无意再与周国刚缔结婚姻关系，故上述欠付的彩礼款项，周国刚也无需再向王洪娜支付。王洪娜的诉讼请求依法应予驳回。综上，王洪娜所诉无事实及法律依据，恳请贵院查明事实、依法判决，以维护周国刚的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪娜与周国刚于2007年相识，并于2012年8月15日生育一子。2011年2月16日，周国刚向王洪娜出具欠条1份，载明：今欠王洪娜伍万元整。王洪娜主张该欠款系2010年冬天大约11月份，周国刚因投资需要向王洪娜借款50000元，王洪娜向其舅舅借了6000元、小姨借了20000元、加上自己母亲的24000元，以现金的方式给了周国刚。周国刚质证认为，对欠条真实性无异议，确实为周国刚所写。但该欠条所反映的法律关系并非民间借贷关系，王洪娜未向周国刚交付过上述款项，该欠条是周国刚出具确认欠付王洪娜彩礼的数额。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周国刚认可涉案欠条是由其出具，辩解该欠条是欠王洪娜彩礼款并非民间借贷关系，但未提供证据予以证实，涉案欠条形成时，王洪娜与周国刚系男女朋友关系，该欠条并未注明所欠款项的性质，庭审中王洪娜对于涉案欠款形成过程的陈述相对于周国刚对涉案欠条形成过程的陈述更符合常理，周国刚作为完全民事行为能力人，且在出具欠条时未曾受到胁迫，应当承担由自己行为产生的法律后果，对周国刚的辩解，本院不予采信。王洪娜提交的欠条从形式看证据来源合法，内容客观真实，双方未约定还款日期，王洪娜可随时要求周国刚还款，周国刚应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。王洪娜要求周国刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪娜欠款50000元及以本金50000元为基数自2020年10月21日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周国刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 仙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1766号申请人：孙占儒。申请人：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。本院于2020年12月22日立案受理了申请人孙占儒与申请人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二Ｏ二Ｏ年十二月十二十五日书记员 林迎秋（代）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1441号原告田建平,男,汉族,1974年12月16日出生,住址陕西省彬县。委托代理人谢霖，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**，统一社会信用代码11440300K317344839。负责人蹇晓卫，该大队大队长。委托代理人李旻，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告田建平(以下简称原告)诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队（以下简称被告）行政强制措施一案中，原告以“与被告庭外和解，已实现诉讼目的”为由,于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉,系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告田建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建平负担，多收取的案件受理费25元，本院予以退还原告。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 黄  春  云人民陪审员 张  秀  格二〇二〇年十二月三日书 记 员 李嘉莉（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10362号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:付业祥，男，43岁，1978年12月11日出生，出生地湖北省，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省随县。付业祥犯假冒注册商标罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初833号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，执行罚金数额50000元。本院在执行过程中，已向被执行人付业祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人付业祥名下银行存款131.87元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人付业祥有可供执行的财产。被执行人付业祥应缴纳罚金50000元，已缴纳罚金131.87元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付业祥负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  胡道宽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6645号之一 申请执行人：袁媛，女，1987年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杜松阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行袁媛与杜松阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9050号上诉人（一审起诉人）：张瑞博，男，1985年3月7日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被起诉人）：卢武超，男，1984年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张瑞博因起诉卢武超合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案管辖问题，起诉人所提交《建筑施工物资租赁合同》已约定了“如有纠纷由出租方所在地有关机关解决”，合同上已载明出租方地址为栖霞宫村委会对面，应为双方对管辖法院进行了明确约定，栖霞宫村委会对面非我辖区，起诉人亦未提供本院对本案有管辖权的其他依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张瑞博的起诉，本院不予受理。上诉人张瑞博不服原审裁定上诉称：1、依法撤销(2020)豫0391民初1996号民事裁定书，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中认定“出租方所在地”应以张瑞博的户籍所在地为准，即洛阳市××××组所在的辖区为本案的管辖法院，因此，洛阳高新技术产业开发区人民法院应当受理本案。本案为张瑞博要求卢武超支付租赁费、返还租赁物的诉讼，案由为租赁合同纠纷，根据双方签订的两份《建筑施工物资租赁合同》第9条约定：“如有纠纷由出租方所在地有关机关解决。“该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷约定管辖的规定，本案中出租方为张瑞博，张瑞博户籍地址为洛阳市××××组，2017年2月20日，丰李镇由洛龙区整建制划入洛阳高新技术产业开发区管理，丰李镇已归属高新区管辖。因此，以出租方所在地“认定管辖法院时，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，应当受理本案。二、《建筑施工物资租赁合同》中载明的“洛龙区丰李镇圪塔村6组”洛阳市洛龙区君銮建筑设备租赁部的注册地址，即租赁物资存放地，不是出租方所在地，上述合同是以张瑞博个人名义签订的应严格按照出租方所在地认定管辖法院。因《建筑施工物资租赁合同》中约定的提货方式为承租方自提。因此，在合同里载明了物资所在地为“栖霞宫村委会对面”，该地点与张瑞博实际的地址不一致，合同约定的"出租方所在地应严格按照张瑞博的户籍地址来认定，因此，(2020)豫0391民初1996号民事裁定书认为“栖霞宫村委会对面”为“出租方所在地”，本案不属于高新区人民法院管辖，裁定不予受理是错误的，望二审法院依法撤销，裁定由高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉《建筑施工物资租赁合同》中第九条载明：“如有纠纷由出租方所在地有关机关解决。”即本案双方明确约定由出租方所在地人民法院管辖，且并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款应视为有效。现张瑞博基于该协议起诉要求卢武超支付租赁费、运输费，并返还租赁物等，应受该合同约定的管辖条款约束。因案涉合同载明：“出租方：张瑞博。地址：栖霞宫村委会对面。”即合同约定的“出租方所在地”不在洛阳高新技术产业开发区人民法院辖区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人张瑞博上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7840号 原告：肖静姝，女，1983年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告肖静姝与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖静姝的委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告肖静姝向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费39600元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月15日为其女儿涂淳琪报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计39600.00元。随后原告一次性支付了全部学费。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿涂淳琪提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费39600元，后原告向被告支付了培训费39600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述课程期限为三年，已经开始上课，并且收到教材。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，符合事实与法律规定，本院予以支持；但因原告认可被告已履行部分合同义务，原告要求被告全部退还培训费，于法无据，本院综合考虑被告已履行的义务占合同比例，酌情确定被告应退还培训费38000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告肖静姝与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年1月15日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖静姝返还培训费28000元； 三、驳回原告肖静姝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初878号 原告：王金根，男，1955年7月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：叶红华,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：王跃伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市太亚驾驶培训有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道**亚太物流门面房**西起第7-8间。统一社会信用代码：91330482344117237M。 法定代表人：金李波。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：李旭捷，公司员工。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 原告王金根与被告王跃伟、平湖市太亚驾驶培训有限公司（以下简称太亚公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王金根的委托诉讼代理人叶红华、被告王跃伟、阳光财险公司的委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。被告太亚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124051.33元，不足部分由被告王跃伟、太亚公司赔偿；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月23日8时许，原告王金根驾驶电动自行车途经平湖市钟埭街道宏建路与平湖大道路口处时，与被告王跃伟驾驶的被告太亚公司所有的浙Ｆ××××学教练车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告王跃伟负事故全部责任。原告经平湖市中医院治疗，诊断为肋骨骨折，现已基本治愈。原告之伤后经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。三被告应当承担赔偿责任。 被告王跃伟、阳光财险公司答辩称，肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险含不计免赔。原告诉请的部分赔偿项目金额过高。 被告太亚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月23日8时40分许，被告王跃伟驾驶浙Ｆ××××学小型轿车沿平湖大道由南向北行驶至平湖市钟埭街道宏建路与平湖大道路口处向右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王跃伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，于同年1月29日出院。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费7468.33元。2020年1月3日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年3月5日该所出具鉴定意见，原告之伤已构成人体损伤十级伤残，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告阳光财险公司对上述鉴定意见书中的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年8月24日该所出具鉴定意见，原告于2019年1月23日因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折等，评定为人体损伤十级残疾，伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。被告阳光财险公司支付鉴定费2470元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ××××学小型轿车属被告太亚公司所有，在被告阳光财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告家庭户因2008年横河新村扩建项目被征迁，于2009年10月办理撤建制。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ××××学小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险，原告要求被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告王跃伟负事故的全部责任，原告、被告王跃伟均同意原告超过交强险限额外的损失由被告王跃伟承担赔偿责任，本院对此予以认定。因肇事车辆还在被告阳光财险公司投保了商业三者险，故被告王跃伟的赔偿义务由被告阳光财险公司先按合同约定在150万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王跃伟承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为7468.33元。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院调整为90元。营养费，原告诉请1800元，被告阳光财险公司、王跃伟无异议，本院予以认定。护理费，原告诉请8640元，未超过相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系被征地人员，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，经计算原告的残疾赔偿金为90273元。原告已达法定退休年龄，其主张误工损失的证据证明力不足，本院不予支持。修理费，原告主张60元，被告王跃伟、阳光财险公司无异议，本院予以支持。鉴定费，按照相关票据为2600元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计为：医疗费7468.33元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金90273元、修理费60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计115931.33元。被告阳光财险公司主张扣除非医保部分费用，因未提供证据，本院不予采信。上述费用中属交强险责任限额范围内的费用为113331.33元，该款由被告阳光财险公司承担。余款2600元，由被告王跃伟承担。被告太亚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金根113331.33元； 二、被告王跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告王金根2600元； 三、驳回原告王金根的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告王金根负担33元，被告王跃伟负担477元。重新鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周辰辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7692号 原告：康琼，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所执业律师。 被告：皮欢尚，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告康琼诉被告皮欢尚民间借贷纠纷一案中，因原告康琼未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐婧雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6322号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，汉族，1984年12月18日出生。 被告：侯芳，女，汉族，1967年6月24日出生，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告侯芳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金19220.68元及利息（截止2020年8月4日计33966.34元，及以19220.68元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告侯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇八年十一月十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 于2009年2月3日首次透支2796元，2010年12月27日最后一次透支10000元；2009年3月25日首次还款18500元，2010年12月26日最后一次还款3000元，。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19220.68元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计33966.34元，及以19220.68元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19220.68元及利息（截止2020年8月4日计33966.34元，自2020年8月5日起以19220.68元为基数按日利率万分之五计算至被告侯芳实际履行完毕之日止）。 案件受理费1130元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告侯芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 审判员陈娥 人民陪审员王秀芹 二○二○年十二月二十四日 书记员范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41656号原告：陈秀敏，女，1940年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：张凡，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告陈秀敏与被告张凡、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏委托诉讼代理人张世娥与被告张凡、被告保险公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求张凡、保险公司赔偿医疗费229025.43元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费78020元、残疾赔偿金55386.75元、鉴定费2450元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器费1223.67元、交通费2742.05元，以上共计396247.9元；2.要求张凡、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，在北京市海淀区增光路紫竹院南路南口增光路与紫竹院南路丁字路口，张凡驾驶×××号车辆由北向东行驶，我由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤。经交通管理部门认定，张凡负事故全部责任，我无责。因此次事故造成我产生各项损失。保险公司辩称，张凡所驾车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为30万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故事实和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。张凡辩称，我投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故事实和责任认定无异议，同意赔偿合理损失。我给陈秀敏垫付过医疗费，票据在我手中，要求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，在北京市海淀区增光路紫竹院南路南口增光路与紫竹院南路丁字路口，张凡驾驶×××号车辆由北向东行驶，陈秀敏由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈秀敏受伤。经交通管理部门认定，张凡负事故全部责任，陈秀敏无责。张凡所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后陈秀敏至医院治疗，于2019年10月23日至2019年11月18日在航天中心医院住院26天，出院诊断：骨盆骨折、耻骨骨折、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、陈旧性肋骨骨折、骨盆软组织损伤、高血压I级、低蛋白血症、轻度贫血、重度骨质疏松等症。2019年11月18日至2020年1月3日在首都医科大学附属北京康复医院住院46天，出院诊断：运动障碍、骨盆骨折、耻骨骨折、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、高血压2级、甲状腺功能减退等症。2020年5月6日至2020年5月13日在航天中心医院住院7天，出院诊断：骨折术后、取出骨折内固定装置、陈旧性肋骨骨折、甲状腺功能减退、慢性胆囊炎、脑梗死、高血压等症。陈秀敏支付医疗费229025.43元，张凡支付陈秀敏医疗费4661.11元。张凡、保险公司对伤情、医疗费提出异议，保险公司认为医疗费中应扣除15％的非医保用药，均未提交证据，亦不申请鉴定。陈秀敏就其伤残等级委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈秀敏骨盆多发骨折术后，畸形愈合符合十级伤残；左腕关节功能丧失符合十级伤残（综合赔偿指数15%）。陈秀敏支付鉴定费2450元。陈秀敏主张住院伙食补助费，称住院79天，每天主张100元。陈秀敏主张营养费，称按照每天50元标准主张90天。陈秀敏主张护理费，称至今需要护理，之后也一直就是需要卧床和护理的状态，提交了护理协议及护理费票据。陈秀敏不申请护理期及护理依赖鉴定。张凡、保险公司对护理期提出异议，亦不申请鉴定。陈秀敏主张交通费，称系家属看望、鉴定、复查产生。陈秀敏主张残疾辅助器具费，提交了相应票据。陈秀敏主张残疾赔偿金，表示按照北京市城镇标准计算。陈秀敏系非农业家庭户。陈秀敏主张精神损害抚慰金，称因两处十级伤残。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张凡负全部责任，张凡所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，保险公司应根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张凡予以赔偿。现陈秀敏主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。张凡、保险公司关于医疗费、伤情等的抗辩未提交证据佐证，本院不予采信。陈秀敏主张的交通费过高，本院酌情予以支持。陈秀敏主张的护理费过高，本院考虑其伤情部位、年龄、就医情况、构成伤残等因素以每天200元的标准支持至定残前一日。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就张凡所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，陈秀敏的损失为：医疗费233686.54元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、交通费1500元、护理费40800元、残疾赔偿金55386.75元、残疾辅助器具费1223.67元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈秀敏医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈秀敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金239996.96元，以上共计359996.96元（其中357785.85元支付给陈秀敏，剩余2211.11直接支付给张凡）；二、张凡赔偿陈秀敏鉴定费2450元（已支付）；三、驳回陈秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元（陈秀敏已预交），由陈秀敏负担331元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担3291元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵安康二〇二〇年十二月四日书记员  赵文渊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3537号 申请执行人：江宝枝，女，1937年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3537号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7598号原告：奥某，男，1967年7月22日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。原告：杨某，女，1969年3月5日出生，汉族，住同奥某。二原告委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：曹某，男，1974年6月29日出生，满族，住北京市海淀区。被告：杨某1，女，1970年8月17日出生，汉族，住同曹某。二被告委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。原告奥某、杨某与被告曹某、杨某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告奥某、杨某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥某、杨某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥某、杨某撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年十二月四日书记员  崔 维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保118号申请人：史玉岩，男，1979年1月28日出生，住址庆安县，。被申请人：梁忠艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住庆安县。被申请人：马全（系梁忠艳丈夫），男，1977年4月2日出生，汉族，住庆安县。申请人史玉岩因借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马全名下坐落于庆安县嘉兴小区6号楼6单元701室及车牌照号为黑Ｍ×××**本田CRV汽车予以查封。案外人曲胜兰用本人名下坐落于庆安县联诚华府2号楼1单元301室（231224100042GB00158F00050001）建筑面积81.13平方米住宅；案外人张艳杰用本人名下坐落于庆安县庆盛社区（1012-46-1301）建筑面积80.02平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，史玉岩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马全名下坐落于庆安县嘉兴小区6号楼6单元701室，期限三年。二、查封马全名下车牌照号黑Ｍ×××**本田CRV汽车，期限二年。三、查封曲胜兰名下坐落于庆安县联诚华府2号楼1单元301室（231224100042GB00158F00050001）建筑面积81.13平方米住宅，期限三年。四、查封张艳杰名下坐落于庆安县庆盛社区（1012-46-1301）建筑面积80.02平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  金汐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8922号 原告：倪前磊，男,1984年8月13日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳县杰达驾驶员培训学校，统一社会信用代码：913213220914859114，住所地：沭阳县北丁集乡4324省道136KM+980M向南1170M处。 投资人：杨春华。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告倪前磊与被告沭阳县杰达驾驶员培训学校经济补偿金纠纷，本案于2020年9月22日立案受理，2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告倪前磊委托诉讼代理人徐刚、周丁业，被告沭阳县杰达驾驶员培训学校委托诉讼代理人杨守伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪前磊诉称：2015年8月起在被告处上班，从事驾驶培训工作，平均月平约6000元。原告在被告处工作期间，被告强行下达招生指标，并要求原告节假日工作，但被告未按法律规定支付加班工资，且被告一直未为原告交纳各种社会保险。基于以上情形，原告倪前磊于2020年4月9日向被告书面提出解劳动合同。因对经济补偿协商不成，原告提起劳动仲裁申请，沭阳县劳动人事议仲裁委员会作出不予支持的裁决，原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金30000元，判令被告支付原告2020年4、5月份工资12000元。 被告沭阳县杰达驾驶员培训学校辩称，倪前磊于2016年1月至2020年2月在被告处上班，入职时原告于2016年3月7日作出不参保承诺书，单位每月支付原告社保补贴，不欠付原告加班费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年1月到被告单位任汽车教练员，同年3月7日原告向被告出具不参保承诺书，内容为：本人倪前磊，身份证号码：。于2016年1月进入沭阳县杰达驾驶员培训学校，现就本人有关社保购买事宜做出如下要求和承诺：一、本人作为驾校员工，对社保法律法规有所了解，但由于不愿意缴纳社保(养老、医疗、失业、工伤、生育）个人部分，况且家中又缴纳城镇居民保险，强烈要求驾校不要为本人在就职期间购买该社会保险，同时要求驾校把单位应缴纳部分700元，按月补偿给我。二、本人承诺因未购买社会保险，而导致的一切后果和责任均有本人承担，与驾校无任何关系。三、本承诺书自签订之日起，即时生效。倪前磊申请不购买社保日起：2016.3.7。被告每月做工资表发放原告工资并随工资发放原告社会保险补助金和加班费。2020年3月起因受疫情影响，被告仅安排部分员工值班，原告未上班。2020年4月9日原告以被告未依法为其缴纳社保，未足额支付加班费为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书，此后未再回单位上班。2020年7月2日，原告以被告单位未缴纳社会保险及欠付加班费为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月24日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书，裁决：对申请人主张被申请人支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的手机中拍摄工资单，被告提供的不参保承诺书、工资表、仲裁委审笔录，足以证实。 本院认为：原告到被告单位入职时，书面申请不缴纳社会保险，并由单位按月发放社保补贴，工作期间被告单位按月发放社保补贴，原告申请离职后再以单位未缴纳社保要求单位支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告欠付加班工资，未提供证明被告单位欠付加班工资的证据，原告申请离职后以此理由要求单位支付经济补偿金，无事实依据。原告主张支付4、5月份工资未经过仲裁前置程序，根据相关法律规定，本院不予受理。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告倪前磊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告倪前磊负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（支付经济补偿金） （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（支付经济补偿金） （七）法律、行政法规规定的其他情形。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温龙执非字第120号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人邵正寿、邵小英 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人邵正寿等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保160号之一申请人：太通建设有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城****。法定代表人：唐九庆，执行董事。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。被申请人：陈耕，男，1970年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：黄宏霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。太通建设有限公司与陈耕、黄宏霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）京0116财保160号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈耕、黄宏霞名下价值3923500元的财产。本院执行庭依法对被申请人黄宏霞名下银行账户进行了冻结。2020年12月7日，太通建设有限公司向本院申请解除对黄宏霞名下银行账户的冻结。本院经审查认为，太通建设有限公司与陈耕、黄宏霞民间借贷纠纷一案，经调解，双方已达成一致意见。现太通建设有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄宏霞名下银行账户内银行存款3923500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二〇年十二月八日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9194号   原告：王洪周，男，1981年7月19出生，汉族，住西安市。被告：钱建平，男，1955年12月10日出生，汉族，住址不详。    王洪周向本院提出诉讼请求判令：1、被告清偿借款200000元，利息213652元，共计413652；2、原告对被告拥有的乐居场A4-2栋4层20409号和乐居场4区4号楼4-10号房屋拥有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权所支付的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2014年底通过朋友认识被告。2015年1月8日被告向原告借款20万元用于周转，双方签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借期期限为2015年1月8日至2018年7月8日，利息每月1万元，合同约定用被告所有的位于乐居场A4-2栋4层20409号房屋（建筑面积62.68㎡）作抵押。合同签订后，原告将20万元交付给被告，被告随即在《借款合同》下方写收条，后被告仅支付三个月利息共计3万元。因被告被采取刑事措施，2017年8月23日被告出具《承诺书》，承诺在2017年8月23日至11月22日期间还清，并承诺用乐居场4区4号楼4、10号房作抵押。本院经审查认为，原告王洪周起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告钱建平身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王洪周的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员   郭玉萍                                   二〇二〇年十二月十四日  书  记  员    杨小玲 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1381号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李月兵，男，1987年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现在家中候审。辩护人刘中华，北京市一格律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人李月兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李月兵及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月7日17时许，被告人李月兵在北京市大兴区青云店镇大谷店村被害人靳某家中，因琐事与被害人靳某等人发生口角，后用马扎将被害人靳某打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李月兵于2019年7月8日被查获。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李月兵告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。认为被告人李月兵具有赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李月兵有期徒刑十个月。被告人李月兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人李月兵认罪悔罪；二、自愿认罪认罚；三、已积极赔偿被害人，取得被害人谅解；四、无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李月兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李月兵自愿认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人李月兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李月兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月二日书记员  蔡平阳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5160号 原告：南通祥发模具制造有限公司（统一社会信用代码91320682MA1MFMG53C），住所地江苏省南通市海门区滨江街道珠海路**内**房。 法定代表人：李瑜海，经理。 委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。 被告：上海远东杨园道桥有限公司（统一社会信用代码9131011513378251X5），住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。 法定代表人：朱伟。 原告南通祥发模具制造有限公司（以下简称南通祥发公司）与被告上海远东杨园道桥有限公司（以下简称上海远东公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告南通祥发公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加庭审;被告上海远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通祥发公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作款75000元并支付违约金（以75000元为基数，自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算）。诉讼中变更诉请，要求被告给付违约金47250元（以75000元为基数，自2018年12月23日起至2020年9月20日止，按每日1‰计算）。事实及理由：2018年9月至12月，原、被告签订多份销售合同，上海远东公司向我公司定作多款预制构件模具，双方约定合同签订时即支付全额款项。我公司按约完成交货义务，但上海远东公司未按约履行付款义务，结欠定作款75000元未付，已构成违约。2020年9月8日我向贵院递交诉状，在诉前调解过程中（2020年9月21日）上海远东公司支付了剩余款项75000元，但拒绝承担违约责任。故诉至法院，请求支持诉请。 被告上海远东公司书面答辩称：我公司结欠的定作款75000元已全部付清。付款时间节点虽然有所延迟，但过错程度轻微，没有给南通祥发公司造成经济损失，南通祥发公司也未举证证明其遭受了47250元的损失。合同约定的违约金标准日利率1‰等同于年利率36.5%，民间借贷司法解释规定的最高利率也仅有年利率15.4%，合同约定的违约金标准过高，违背相关法律及司法解释的规定，请求法院依法裁判。 经审理查明：上海远东公司（采购单位，甲方）因定作预制构件模具所需，与南通祥发公司（供货单位，乙方）于2018年9月3日、9月25日、10月10日、12月21日分别签订了《销售合同》，合同标的额分别为64100元、59500元、41808元、61500元，合同均约定结算方式为“合同签订后，甲方支付合同金额100%的货款，乙方开具16%增值税专用发票”、违约责任为“甲方需按合同约定的结算方式支付货款，逾期未付的，按实际应付货款总额的1‰/日向乙方支付违约金”。 南通祥发公司在2018年9月11日、2018年9月27日、2018年10月2日、2018年12月23日履行了定作物交付义务，于2018年10月23日、2018年10月31日、2019年1月10日开具了总额225780元的增值税发票。 上海远东公司于2018年9月5日支付10000元、2018年12月12日支付30000元、2018年12月21日支付60000元、2019年6月28日支付50780元、2020年9月21日支付75000元。 因上海远东公司未按期付款，南通祥发公司诉讼来院，要求其支付逾期付款违约金。 上述事实，由南通祥发公司提供的《销售合同》、送货清单、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应全面、诚实的履行合同约定的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《销售合同》合法有效。南通祥发公司已履行定作物交付义务，上海远东公司未按照约定在合同签订后付清全部货款，截止2018年12月22日欠付75000元未付，显属违约，南通祥发公司有权主张逾期付款的违约金。庭审中，南通祥发公司主张自2018年12月23日起按照实际欠付货款总额的日利率1‰计算违约金；上海远东公司抗辩违约金过高要求依法裁决。在南通祥发公司未举证证明实际损失的情况下，其损失应当仅是资金成本占用损失，《销售合同》中约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期付款违约金标准调减为按年利率15.4%计算为宜。上海远东公司应支付南通祥发公司自2018年12月23日起至2020年9月20日止的逾期付款违约金20469元（75000元×638天×年利率15.4%÷360天）。 上海远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海远东杨园道桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通祥发模具制造有限公司逾期付款违约金20469元。 二、驳回原告南通祥发模具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半收取），由原告南通祥发模具制造有限公司负担278元，由被告上海远东杨园道桥有限公司负担213元并由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告南通祥发模具制造有限公司预交且应退还的213元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5770号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：邓秋明，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告邓秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行委托诉讼代理人方习存，被告邓秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41574.74元及利息、罚息、复利4476.82元（暂计至2020年10月20日，此后利息、罚息、复利从2020年10月21日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告在中国农业银行股份有限公司铜都支行处在线申请“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的卡号62×××71借记卡作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》约定：1.自2019年2月15日起至2020年2月14日止，被告可在41600元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民付银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 2019年2月15日，被告提用借款41600元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年2月15日，到期日期为2020年2月14日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，。经核算，截至2020年10月20日，尚欠原告贷款本金41574.74元，利息、罚息、复利4476.82元，合计46051.56元。 邓秋明辩称，原告诉称属实，现经济困难，暂无力偿还。 根据当事人陈述，并结合原告提交的《个人自助小额借款合同》，借款凭证，欠款明细表，贷款基本信息等经核实的证据，对原告诉称的上述事实予以认定。 本院认为，本案原被告之间所签订的个人自助小额借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认，合同双方均应当严格履行合同义务。因农行铜都支行已经撤并，现由其上级银行原告农行铜陵分行行使案涉合同权利，符合法律规定，应予准许。案涉借款合同签订后，原告作按照约定向被告邓秋明提供贷款41600元，已经履行了作为贷款人的合同义务，现被告未按约定期限足额还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓秋明于本判决生效后三日内，返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金41574.74元；支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行利息、罚息、复利4476.82元(暂计算至2020年10月20日，此后的利息、罚息、复利从2020年10月21日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.5元（已减半），由被告邓秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2652号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 负责人：李晓东，系该行行长。 被告：左志秀，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告左志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初215号公诉机关靖远县人民检察院。被告人吕某，男，1986年9月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人吕某及其指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日9时30分许，被告人吕某驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车载着雒某，沿国道109线由西向东行驶至1548km路段超车时，车辆前部与相对方向李某驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车右前部相撞，致雒某、李某不同程度受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、吕某醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担事故的全部责任；2、李某、雒某无责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检吕某血样中检出乙醇，含量为166.5mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人李某、雒某的证言；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案的事实及罪名无异议，但认为被告人吕某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日9时30分许，被告人吕某驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车载着雒某，沿国道109线由西向东行驶至1548km路段超车时，车辆前部与相对方向李某驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车右前部相撞，造成雒某、李某不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某眼部挫伤、上颌骨额突骨折、腕骨骨折、指骨骨折及右膝骨及右膝骨挫伤均评定为轻微伤；被鉴定人雒某面部皮肤裂伤构成轻微伤、左侧髋关节脱位构成轻伤二级。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、吕某醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担事故的全部责任；2、李某、雒某无责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检吕某血样中检出乙醇，含量为166.5mg/100ml。另查明，被告人吕某已赔偿被害人李某经济损失38000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、归案情况说明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、调取证据清单、接受证据清单、诊断证明、住院病历、机动车及驾驶人信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队第6204211202000000071号道路交通事故认定书等书证；被害人李某、雒某的陈述；被告人吕某的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕28号检验报告、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字〔2020〕16号、17号鉴定书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200018、20200019司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对指派辩护人关于量刑情节的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 叶鹏飞人民陪审员 马玉欢人民陪审员 武永朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保631号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，该行行长。被申请人：陈燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘玉振，男，1962年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈燕、刘玉振名下银行存款27.7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕、刘玉振名下银行存款27.7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2020）藏0235民初123号原告：阿旺塔顿，男，1961年2月4日出生，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。委托诉讼代理人：格桑石达，男，系原告儿子。被告：朱泽明，男，1972年2月19日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：李明彦，男，1981年3月26日出生，汉族，工程承包商，现住西藏自治区拉萨市。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********。法定代表人：鲜志国，系公司负责人。原告阿旺塔顿与被告朱泽明、李明彦、中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司（以下简称中铁六局丰桥日喀则分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告阿旺塔顿及委托诉讼代理人格桑石达到庭参加诉讼。被告朱泽明、李明彦和中铁六局丰桥日喀则分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿旺塔顿向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石款188,181元。事实和理由：2018年，被告朱泽明、李明彦从原告阿旺塔顿购买砂石，单价为2.5的砂石45元/方、1.5的砂石30元/方，总价值为188,181元。原告多次找被告索要砂石费，但被告以各种理由拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法作出裁判。被告朱泽明未答辩。被告李明彦未答辩。被告中铁六局丰桥日喀则分公司未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告阿旺塔顿向本院举示的证据1.《砂石买卖合同》，证明其与被告朱泽明、李明彦之间的买卖合同关系以及砂石单价、付款方式。该份证据属于原件且有两被告的签字，本院予以采信。2.《证明》两份，证明被告朱泽明、李明彦欠原告阿旺塔顿的砂石款总计为188,181元。该组证据有被告朱泽明的签字按印，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定的事实如下：2018年，朱泽明、李明彦向阿旺塔顿购买砂石用于中铁六局第七标段施工，并签订《沙石买卖合同》，约定了单价、质量和付款方式。阿旺塔顿提供砂石后，朱泽明出具二份《证明》确认2018年9、10月的砂石款为13,200元和2019年的砂石款为174,981元，合计为188,181元。本院认为，朱泽明、李明彦与阿旺塔顿签订《沙石买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阿旺塔顿按照合同提供了砂石，履行了自己的义务，朱泽明、李明彦就应当及时支付货款。《沙石买卖合同》上朱泽明、李明彦都属于乙方，那么二人是一个整体，都具有代表权。因此，朱泽明在《证明》上的签字，对李明彦也是有约束力。那么，对于阿旺塔顿的砂石款，朱泽明、李明彦应当承担连带支付责任，即共同向阿旺塔顿支付砂石款188,181元。朱泽明、李明彦至今欠付砂石款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故阿旺塔顿要求朱泽明、李明彦付砂石款的请求，于法有据，本院予以支持。由于本案属于买卖合同关系，不能突破合同相对性，只能针对合同相对人，中铁六局丰桥日喀则分公司并未在合同上签章，与其无关。故要求中铁六局丰桥日喀则分公司支付砂石款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽明、李明彦于本判决生效之日起十日内共同向原告阿旺塔顿支付砂石款188,181元。二、驳回原告阿旺塔顿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063.62元，减半收取计2031.81元，由被告朱泽明、李明彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。审  判  员   罗 应 全二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   巴旦卓玛附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30878号原告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1987年12月23日生，户籍地址四川省营山县。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。原告新日模精密制造（深圳）有限公司诉被告李杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘石明，被告委托诉讼代理人张玉、何辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:2008年7月28日。二、岗位：三级工程师。三、最后工作日：2019年7月15日。四、劳动合同解除原因：原告主张系被告单方提出离职申请，但未提交相应证据予以证明。被告辩称原告要求被告离职，经双方协商一致解除劳动合同。被告提交如下证据证明其主张，原告作出了相应回应：1、被告提交《离职工龄补偿规定》，主要内容如下：第二条，本规定适用于本公司所有在职三年（不含）以上的员工，按本规定提出离职的情形，员工必须在没有故意存在过错、过失的前提下，员工与公司协商解除劳动合同，按本规定的原则且与依据本规定补偿标准协商解除劳动关系的情形适用；第四条，工龄补偿金计算基准，离职员工在2019年5月31日前12个月税前平均工资再乘以离职员工工龄补偿系数；第十条，离职补偿的支付时间，公司每月5日前公布当月离职员工名单，离职补偿分9次连续支付，每月15日按照补偿金1/9支付，并且第一个月需支付最后工作月的工资。落款时间为2019年6月1日。新日模（协商离职工龄补偿）管理规定员工签名名单中有被告签名，并有原告公司法定代表人签名及原告公司盖公章确认。原告对上述证据上法定代表人的签名及整份离职补偿规定的真实性不予认可，其主张原告公司的法定代表人未在此期间到过中国大陆，也未授权任何人签署该规定。2、被告提交《2019年7月18日辞工人员发放工资签名表》，规定分11次支付工资及补偿金，其中显示：姓名李杰，应发工资60461元，实发工资60461元，补偿金支付明细第一次6216元（7月份工资+第一次补偿金），第二次至第十一次分别为5424元，作成栏签有“姚峥”姓名，确认栏盖有“谢勇”印章。原告对上述证据真实性不予确认。3、被告提交《离职申请书》，薪金支付通知书上备注“协商解除合同，补偿11个月，除每月工资支付分11次”，有被告签名确认，并盖有管理部“谢勇”印章。原告对上述证据真实性予以认可，但不认可关联性，认为被告的审批流程并未走完，薪金补偿方案的确认人是被告本人。4、被告提交《离职前12个月的平均工资》复印件，证明其离职前12个月应发工资数额并主张该证据系原告公司向其开具，显示被告离职前12个月平均工资为5424元，补偿金额应为59669元，分11次支付，每次为5424元。原告对该证据真实性不予认可。5、被告提交银行流水，主张证明原告发放的工资及补偿金数额。该银行流水显示户名李杰，2019年8月16日，交易金额2500元，摘要为工资，2019年9月3日，交易金额3716元，摘要为工资，2019年9月27日，交易金额5424元，摘要为工资，2019年11月11日，交易金额5424元，摘要为工资，2019年11月26日，交易金额5424元，摘要为工资，2020年1月8日，交易金额5424元，摘要为工资，2020年3月11日，交易金额2000元，摘要为工资。原告对上述证据真实性予以确认。其他情况：五、律师费情况：被告支出律师费5000元。被告向本院提交了《民事委托代理合同》及发票原件，本院对被告的主张予以认可。六、申请仲裁时间：被告于2020年4月27日申请仲裁。七、仲裁请求：被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金35968元；2、原告支付被告律师费5000元。八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额35968元；2、原告支付被告律师费5000元。九、原告的诉讼请求：1、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额35968元；2、判令原告不予支付被告律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实及当事人的举证情况，综合分析如下：被告为证明其系与原告协商一致解除合同，且已与原告达成相关经济补偿金的约定，提交了《离职工龄补偿规定》、《离职申请书》、《离职前12个月的平均工资》、银行流水证明其主张，其中原告虽称不认可该《离职工龄补偿规定》，但却未提交相应反驳证据证明其主张；《离职申请书》、《离职前12个月的平均工资》证据之间相互印证，且与具有原告公章盖章的《离职工龄补偿规定》的内容相符合，同时原告确认银行流水的真实性，其上显示的原告向被告支付的款项也与被告提交的上述证据相互印证，故本院对被告提交的上述证据真实性均予以采信。原、被告双方已就经济补偿金支付达成相应约定，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，故原告应当按照相关约定支付相应的经济补偿金。经核算，原告还应向被告支付剩余经济补偿金30544元（计算方式：60456元-29912元）、律师费5000元。本院对原告的全部诉讼请求均依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新日模精密制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李杰支付剩余经济补偿金30544元；二、原告新日模精密制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李杰支付律师费5000元；三、驳回原告新日模精密制造（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告新日模精密制造（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈国壬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3597号 原告：杜华霖，男，1979年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张裕杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告杜华霖诉被告张裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杜华霖于2020年12月29日以原、被告在庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜华霖在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜华霖撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜华霖负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李建升 书 记 员 蒙小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7467号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：张华，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张德贵，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告张华、张德贵追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张华立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款32053元及违约金（其中10000元违约金，以10000元为计算基数，从2019年9月25日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余22053元的违约金，以22053元为计算基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告张德贵对上述款项中的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月20日，被告张华与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019002271的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告张华以其购买的福特牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为48000元，透支金额为33220元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年2月20日，原告公司（甲方）与被告张华（乙方）、张德贵（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告张华因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019002271的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款33220元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告张华自愿以其所有的车辆（车牌号为渝Ａ5××**、识别代码为ＬＳＪＷ26Ｈ31ＣＳ034963）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告张德贵自愿作为反担保保证人，为被告张华向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告张华取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年9月25日代为被告向工行温经支行偿还了10000元，2020年5月21日代为被告向工行温经支行偿还了22053元。经原告催讨，被告张华未向原告归还上述代偿款，被告张德贵也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款32053元及违约金（其中10000元违约金，以10000元为计算基数，从2019年9月25日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余22053元的违约金，以22053元为计算基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、被告张德贵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告张华、张德贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1441号上诉人(原审被告)：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施红莲，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人中兵红箭股份有限公司因与被上诉人施红莲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中兵红箭股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中兵红箭股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兵红箭股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中兵红箭股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十四日法官助理刘沁雯书记员陈铭
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0104行赔初6号 原告曾德军，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府三圣乡街道办事处。住所地：成都市锦江区成龙大道一段**。 负责人叶志伟，主任。 委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾德军诉被告成都市锦江区人民政府三圣乡街道办事处行政赔偿一案中，原告曾德军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾德军撤回起诉。 审判长 李 锐 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 敏