wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初183号 原告郭铁光，男，1969年5月3日出生，汉族，湘潭县人，租住在湘潭县。 委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。 法定代表人王铁钢，局长。 委托诉讼代理人肖自力。 委托诉讼代理人贺金南。 原告郭铁光诉被告湘潭县自然资源局确认行政行为违法并责令采取补救措施一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月6日，本院依法向被告湘潭县自然资源局邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本等。2020年12月8日，本院组成了由审判员岳建清担任审判长，与人民陪审员蔡云安、宋中明参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。书记员刘波出庭担任记录。原告郭铁光及其委托诉讼代理人薛正懿，被告湘潭县自然资源局的委托诉讼代理人肖自力、贺金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据”。原告郭铁光诉讼请求是“确认被告导致原告房屋被水浸泡的行为违法，并责令被告采取补救措施”，而原告郭铁光在庭审中无法说清是被告湘潭县自然资源局作出或实施了何种行为造成原告房屋被水浸泡。本案在庭审中经法庭释明，原告郭铁光仍未明确其具体诉讼的请求，且仍坚持不改变诉讼请求，致使本院无法对被告湘潭县自然资源局作出或实施的何种行为进行合法性审查，因此应依法驳回原告郭铁光的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭铁光的起诉。 本案诉讼费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  岳建清 人民陪审员  蔡云安 人民陪审员  宋中明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5231号 原告：北京时林贸易有限公司。 法定代表人：吕铮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路璐，女，该公司员工，住该公司。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 原告北京时林贸易有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告委托诉讼代理人路璐到庭参加诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金115935.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《联营合同书》，约定原告在被告处销售品牌，销售所得价款由被告统一收取，原告于第十个工作日前完成上月销售额的对账和确认工作，原告按照上月销售额扣除被告所得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票。自2018年7月16日，原告在被告处开展经营活动开始，直至2019年10月撤柜，根据被告结算系统所处的结算单，被告应付原告货款119342.46元，被告只在2018年7月支付253.45元和2018年9月支付3153.1元，截至2019年10月，尚欠115935.91元未付。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：联营合同一份；证据二：2018年7月至2019年6月期间的供应商结算通知单，证明其中的实际付款金额就是每月的应收款金额，这个期间总计应收款为119342.46元；证据三：2018年7月至2019年7月的发票数据，证明原告按照结算通知单已经足额开具了发票；证据四：被告拖欠原告货款明细表，证明被告尚欠原告115935.91元未付；证据五：催款函，证明原告多次向被告催款，被告均置之不理；证据六：催款函邮件收据单，证明原告催款函已发出；证据七：催款函物流信息网页打印件，证明被告已签收催款函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场负一层四部家居区位置50㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事诺维斯品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2018年7月16日至2019年8月31日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；乙方按照专柜销售额的小家电14%、厨具18%向甲方支付联营酬金；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。” 合同签订后，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司依约交付场地，原告开始在被告处经营。2018年7月至2019年6月期间，原告的应收款金额为119342.46元，原告按照结算通知单上的开票金额已向被告足额开具了发票。庭审中，原告称被告已支付3406.55元，尚欠115935.91元未付。 本院认为，原、被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及其自认被告还款3406.55元之事实，并结合被告联营经营的交易习惯，原告要求被告偿付的销售款115935.91元，系双方自2018年7月至2019年6月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京时林贸易有限公司销售款115935.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元、公告费600元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告北京时林贸易有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告北京时林贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47185号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州淘站网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼办公用途）(JM)。法定代表人：邱五妹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州淘站网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3989号 上诉人（原审被告）：孟琛，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：于开记，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市成武县,现住菏泽市。 上诉人孟琛因与被上诉人于开记不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3561号民事判决书，依法驳回被上诉人全部请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人接受单位指派与被上诉人商谈违反“认购协议解除”事宜。公司对被上诉人做出解除合同的决定，被上诉人请求继续履行认购协议，单位同意但要求被上诉人支付1万元违约金。被上诉人将1万元由其妻子汇入上诉人账号。上诉人已明确告知被上诉人，收到条也显示“该款为暂时存放搁置，不履行任何协议，不牵扯任何事宜”。后上诉人单位出具了《协议履行延期合同》，上诉人退还被上诉人的1万元，让其直接交上诉人公司，上诉人收款并出具“收到条”不违法。上诉人不认识被上诉人妻子，被上诉人拿的也是洪玉巧的银行凭证，上诉人没有接到于开记本人的款项。被上诉人已在起诉书表明，上诉人已退还，收到条也已销毁。上诉人单位人均知晓收款退款一事。一审以上诉人不要求上诉人单位作为追加被告承担责任而推定缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法驳回被上诉人全部请求。 被上诉人辩称，请求维持原判，上诉人的上诉意见不能成立，所有的证据在一审已经提交。 于开记向一审法院起诉请求：孟琛向于开记返还人民币1万元并支付利息（按月息1分从2019年1月19日起到起诉之日止，利息合计1563.33元）。 一审法院认定事实：于开记、洪玉巧夫妇向山东银田农贸集团有限公司购买商铺过程中，洪玉巧名下6217××××78016号银行卡于2019年1月19日向孟琛名下6220××××99027号银行卡转账1万元，孟琛于当日出具了“备付金收到条”，内容显示：今收到于开记人民币壹万元整（小写：10000.00元），此款为暂时存放搁置，不履行任何协议，不牵扯任何事宜。银田集团法务部孟琛。原告提交的该收到条竖向中间断开，背后以透明胶纸粘贴。庭审中，孟琛对于上述收到条中签名未提出异议但对于收条断开提出异议，其对于洪玉巧名下银行卡转账的1万元不予认可，且经一审法院释明，其表示不要求追加山东银田农贸集团有限公司作为被告承担责任。另查明：洪玉巧对于于开记以其个人名义主张本案权利无异议。 一审法院认为，由于洪玉巧对于于开记以其个人名义主张本案权利无异议，故一审法院对于原告主张本案权利的主体资格予以确认。原告提交的证据显示，其妻洪玉巧名下6217××××78016号银行卡于2019年1月19日向孟琛名下6220××××99027号银行卡转账1万元，孟琛所出具收到条虽从中间竖向断开，但因孟琛否认其收到该1万元，而经一审法院释明，孟琛庭审中表示不要求追加山东银田农贸集团有限公司作为被告承担责任，故一审法院认为孟琛收取洪玉巧1万元缺乏法律依据，对于原告要求孟琛返还该1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息1分的利率支付从2019年1月19日起到起诉之日止的利息合计1563.33元，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告孟琛于本判决生效之日起十日内向原告于开记返还1万元；二、驳回原告于开记其他诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告孟琛负担38元，由原告于开记负担6.50元。 本院二审期间，上诉人提交证据材料四份：1、上诉人单位在人民法院2018年11月1日发出的公告，拟证明于开记等拖欠上诉人单位房款，导致购房合同不能履行。2、上诉人单位同意授权对于开记追偿授权的手续等，拟证明上诉人得到正式授权后开展清欠工作。3、被上诉人2014年违约的事实认购协议书、相关收据、缴款通知单，拟证明于开记的违约事实。4、授权委托书，拟证明上诉人是公司正式授权的。被上诉人质证称：上诉人提交的证据不能证明其证明目的。孟琛以公司的名义向我追房款时收取我1万元，我找到开发商刘萍经理说这1万元违约金的事，刘经理称没有收取1万元，也没有说要罚违约金，单位让孟琛找你就是交尾款，补足尾款就可以了。刘经理说谁收你的钱，你找谁要。事后银田农贸公司派出代表人王可到派出所证明公司未收取违约金1万元。我找孟琛要1万元，孟琛说钱已经给我了，孟琛在2019年1月19日给于开记开取了备付金收到条，有他本人签字，在2019年1月27日又给我开了一份协议履行延期合同，足以证明孟琛欠我1万元没有还。 对于上诉人提交的证据材料的认证意见，在本院认为部分中综合评述。 本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，在本案二审中，上诉人孟琛承认收取了被上诉人一万元，但主张其已将该一万元退还给了于开记。鉴于于开记否认孟琛退还了该一万元，根据民事诉讼证据规则，孟琛应当举证证明其退还一万元的事实成立。孟琛主张其退还于开记一万元的证据主要是于开记所举证的备付金收到条，述称其将款退还给于开记后撕毁了该条。于开记所提交的备付金收到条显示，该条只有中间裂痕，且裂痕比较整齐，其他无裂痕或破损，与人们日常撕毁借条或收条的情形不尽相同，该条不足以证明孟琛所主张退还一万元的事实成立，本院对孟琛该主张不予支持。孟琛不拥有案涉一万元的所有权，其既不上交山东银田农贸集团有限公司，也不退还于开记，一审认定孟琛未归还该一万元，构成不当得利，并无不当。孟琛在本案二审期间所提交的证据也不足以证明其将该款还给了于开记，本院依法不予采信。 综上所述，孟琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89.00元，由上诉人孟琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执329号之七申请执行人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马文杰，男，1955年03月08日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人与被执行人马文杰其他案由一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人马文杰在账户内余额人民币51.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文杰在账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月一日书记员  战农涛
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初446号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李见波，男，1994年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年8月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人张进亚，男，1992年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省封丘县，住封丘县。2015年8月17日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2020年8月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人白冬菊，女，1960年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年8月27日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局执行取保候审，2020年12月4日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年12月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李见波、张进亚犯盗窃罪，被告人白冬菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建出庭支持公诉，被告人李见波、张进亚、白冬菊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人李见波、张进亚分7次将封丘县陈桥新区建筑工地和李庄镇新区3期2标段、4标段建筑工地内墙体内的电缆线盗走，后出售给封丘县鲁岗镇鲁岗村白冬菊开设的废品收购站。经封丘县发展和改革委员会价格鉴定，被盗电缆线价值人民币15787元。2020年7月份至8月份，被告人李见波分22次将封丘县李庄镇新区3期2标段、4标段、7标段、12标段、13标段建筑工地内墙体内的电缆线盗走，后出售给封丘县鲁岗镇鲁岗村白冬菊开设的废品收购站。经封丘县发展和改革委员会价格鉴定，被盗电缆线价值人民币190354元。被告人白冬菊明知上述电缆线是盗窃得来的赃物而予以收购。上述事实，被告人李见波、张进亚、白冬菊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李见波、张进亚、白冬菊的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；河南龙星线缆有限公司销售单、封丘县公安局扣押物品、文件清单、封丘县公安局李庄派出所出具的证明、收到条、转账记录、收款记录等；被害人于某、王某、刘某、张某、石某、余某的陈述；被告人李见波、张进亚、白冬菊的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李见波、张进亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，被告人白冬菊明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李见波、张进亚共同故意实施了犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李见波、张进亚均起主要作用，均系主犯。被告人李见波、张进亚、白冬菊到案后均如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人白冬菊案发后赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；被告人张进亚有犯罪前科，酌定从重处罚；本案被盗部分财物被封丘县公安局追回，并返还被害人，酌定从轻处罚；被告人李见波、张进亚、白冬菊自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李见波、张进亚、白冬菊的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人白冬菊有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人白冬菊宣告缓刑。被告人到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人被告人李见波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止）二、被告人张进亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止）三、被告人白冬菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）四、责令各被告人继续退赔被害人损失。五、作案工具汽车一辆、手机一部及手钳、手剪、螺丝刀等依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2331号 原告：王奎，男，1985年2月16日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。被告：张**，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。第三人：王学民，男，1959年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。第三人：蒋碧芳，女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。原告王奎与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本院依职权通知王学民、蒋碧芳作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人韩全武，被告张**，第三人王学民、蒋碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款56,280元。事实和理由：2018年5月10日，原告在吉致汽车金融有限公司按揭购买了一台吉利（远景SUV型）冰晶白色轿车，车牌号为新×**。该车所有按揭手续均由原告办理。原告为该车支付按揭款56,280元。2019年期间，被告将该车变更在其名下，并承诺由其支付原告按揭款。事后，原告多次索要该款未果，故诉至法院。要求被告承担保全费582.8元。被告张**辩称，购车时我支付了24,120元首付款，该款并非对第三人王学民的还款。事后我交付原告现金28,000余元用以偿还车贷。因担心原告追究第三人蒋碧芳的责任，应原告要求，向原告出具了34,000元的欠条，应按欠条数额进行支付。欠条约定付款时间为2020年底，现未到付款日期。车辆不是我办理的过户，是第三人蒋碧芳向原告购买车辆。第三人王学民陈述，我系原告父亲，车辆是我给原告购买的，被告支付的24,120元首付款系被告向我偿还的借款，车辆首付款是我支付的，被告应支付全部购车款。第三人蒋碧芳陈述，购车款已由被告张**付清，原告另向我借款10,000元。原告以车辆登记在其名下但由被告使用存在风险为由，要求办理过户，因当时被告不在本地，所以将车辆过户在我的名下。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告王奎为购买吉利远景SUV（车架号为×××，以下简称涉案车辆）向吉致汽车金融有限公司申请本金为56,280元的汽车消费贷款，被告张**就涉案车辆支付首付款24,120元，涉案车辆价税合计80,400元。2018年6月10日至2019年8月20日，原告王奎经由其中国农业银行账户偿还汽车消费贷款共计56,280元。另查明，被告张**与第三人蒋碧芳于2019年3月15日在新源县民政局办理了结婚登记。新源县新彦机动车交易有限责任公司于2019年9月6日出具的二手车销售统一发票转移登记联显示涉案车辆卖方为原告王奎，买方为第三人蒋碧芳。2019年11月5日，原、被告在均知晓涉案车辆已过户的情况下，经双方协商，由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王奎给我打的车贷款34,000（叁万肆仟元正），在2020年年底还清，欠款人张**，2019年11月6号。”同日，被告将该欠条拍照后通过微信发送给原告，原告回复“欠条已收到，不再追究车辆私自过户问题”。再查明，原告购买涉案车辆后，该车长期由被告驾驶。原告就本案申请了诉前保全，支出保全费582.8元。以上事实，有原告提供的贷款合同、贷款证明、交易明细清单、二手车销售统一发票转移登记联、结婚登记审查处理表、保全费缴款书、2019年11月5日的微信聊天记录、欠条，被告提供的购车发票、2019年11月5日的微信聊天记录，以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综合考虑被告与第三人蒋碧芳的夫妻关系以及第三人蒋碧芳在庭审中作出的因被告不在本地才将车辆过户至蒋碧芳名下的陈述，本院认定原、被告及第三人蒋碧芳在知晓涉案车辆过户事实后，经原、被告商议由被告向原告出具欠条的行为，系原、被告及第三人蒋碧芳就原告王奎出卖涉案车辆予被告张**及第三人蒋碧芳之买卖合同关系的追认。车辆已由被告及其妻子占有、使用，并已登记在被告妻子蒋碧芳名下，被告应按约履行买受人义务。涉案欠条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应受此约束，被告应按欠条约定数额、期限支付购车款。欠条载明的购车款数额为34,000元，约定该款在2020年底付清，本案付款期限尚未届满，原告亦未举证证实被告符合提前履行的法定条件，故原告主张被告支付56,280元购车款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王奎的诉讼请求。案件受理费604元，由原告王奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   古丽亚海沙尔
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初477号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹绍波，男，汉族，1994年11月5日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人尹绍波犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人尹绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年7月17日凌晨，被告人尹绍波醉酒后驾驶云Ａ×××**号五菱宏光Ｓ小型客车，由会泽县五星乡铅厂村委会五星街行驶至会泽县五星加油站，并在加油站内与他人发生吵打。经鉴定，送检尹绍波血样中定性检出乙醇，含量为154.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹绍波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人尹绍波认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人尹绍波二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人尹绍波对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年7月17日21时左右，被告人尹绍波醉酒后驾驶云Ａ×××**号五菱宏光小型普通客车，由会泽县五星乡铅厂村委会五星街行驶至会泽县五星加油站，在加油站内与他人发生吵打，后被民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检尹绍波血样中定性检出乙醇，乙醇含量为154.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹绍波于2020年12月3日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹绍波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、呼气酒精含量检验照片及结果告知记录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹绍波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹绍波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹绍波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人尹绍波的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6614号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李会芳，女，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇达成和解协议，双方约定执行款项从被执行人位于云南省昆明市西山区的房屋拆迁补偿款中全部扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6614号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9401号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾凤山，男，1944年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市翱翔电力配套设备有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区贝沙桥法定代表人：顾凤山。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥法定代表人：顾兮翔。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市洛社工业园区法定代表人：唐伟新。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、无锡市翱翔电力配套设备有限公司（以下简称电力公司）、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）、无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、顾兮翔、顾敏敏立即向民生银行返还借款本金1925000元；并支付期内欠息（截止至2020年12月18日为68144.7元）、逾期罚息（截止至2020年12月18日为2841.09元；自2020年12月19日起至实际给付之日止，以1925000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加390个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月18日为1578.21元；自2020年12月19日起至实际给付之日止，以68144.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加390个基点再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费100021元。2、顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司对上述债务承担连带保证责任。3、民生银行对顾兮翔、顾敏敏在民生银行5000××××9550账户中提供质押担保的30万元定期存款及相应利息享有优先受偿权。事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾兮翔、顾敏敏；借款于2018年3月8日发放，于2020年12月18日提前到期；借款本金265万元已归还725000元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加390个基点，逾期利率为期内利率上浮50%，民生银行为本案诉讼支出律师代理费100021元。2、人的担保：顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司为顾兮翔、顾敏敏的债务提供连带责任保证担保。3、物的担保：顾兮翔、顾敏敏以顾兮翔在民生银行5000××××9550账户中的30万元定期存款及相应利息提供质押担保。顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、股东会决议、质押清单、借据详细信息、还款明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司均未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、电力公司、锡梅公司、大洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾兮翔、顾敏敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1925000元；并支付期内欠息（截止至2020年12月18日为68144.7元）、逾期罚息（截止至2020年12月18日为2841.09元；自2020年12月19日起至实际给付之日止，以1925000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加390个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月18日为1578.21元；自2020年12月19日起至实际给付之日止，以68144.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加390个基点再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费100021元。二、顾凤山、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司对顾兮翔、顾敏敏前述第一项债务承担连带清偿责任。三、对顾兮翔、顾敏敏前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行对顾兮翔、顾敏敏在中国民生银行股份有限公司无锡分行5000××××9550账户中提供质押担保的30万元定期存款及相应利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元减半收取11672元、保全费5000元，合计16672元，由顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司共同负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》：第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州坤灵生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**2101之二iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯子立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州坤灵生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12064号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：蓝续平，男，1972年07月09日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告江西银行股份有限公司与被告蓝续平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49801.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9101.04元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：蓝续平。 签约情况：原、被告于2018年2月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：58900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月5日至2021年2月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为58900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金49801.97元、利息4005.81元,罚息4330.24元,复利807.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝续平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49801.97元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4005.81元,罚息4330.24元,复利807.61元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告蓝续平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10584号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杜本勇，男，汉族。 被告：姬洪娟，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜本勇、姬洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告杜本勇、姬洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金195361.56元、利息797.43元、罚息8.39元、复利6.86元，共计196174.24元（截至2020年7月6日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区枣园西路房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告杜本勇、姬洪娟签订借款合同，约定被告杜本勇向原告借款280000元，用于购买西安市莲湖区枣园西路房屋，借款期限300个月。被告杜本勇、姬洪娟以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期2期未还款，构成违约。 被告杜本勇、姬洪娟承认原告所述事实、欠款属实，也愿意偿还，但是因为经济困难无法一次性还款，希望把逾期还清，剩余按合同继续履行。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杜本勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杜本勇未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杜本勇清偿借款本息及相关费用。被告杜本勇、姬洪娟系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告杜本勇、姬洪娟偿还借款本金195361.56元、利息797.43元、罚息8.39元、复利6.86元，共计196174.24元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜本勇、姬洪娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金195361.56元、利息797.43元、罚息8.39元、复利6.86元，共计196174.24元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告杜本勇、姬洪娟以其位于西安市莲湖区枣园西路房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元减半收取计2111.5元，公告费300元，由被告杜本勇、姬洪娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杜本勇、姬洪娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执929号 黎家乐、陈荣光： 申请执行人黎家乐与被执行人陈荣光劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8000号之一申请执行人：金柱，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙品，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人金柱与被执行人孙品民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付615268.00元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙品名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙品名下有位于昆明市西山区房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年12月11日至2023年12月10日。该房屋属回迁房，已在六甲街道办事处查封，但无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之六申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。负责人：何治友。被执行人：田广芬，女，1983年12月10日出生，汉族，，住四川省内江市市中区本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人刘涛、田广芬借款合同纠纷一案中，向被执行人刘涛、田广芬发出执行通知书,责令被执行人刘涛、田广芬履行(2020)川1002民初223号民事判决书所确定的义务,但被执行人刘涛、田广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的坐落于四川省内江市市中区XX街X号X幢X号的房屋【产权证号：XXXX号】。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年十二月二十一日书记员  高丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1848号之一申请执行人：乌日娜，女，1982年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：杨玉飞，男，1984年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌日娜与被执行人杨玉飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌日娜依据（2018）内0823民初2636号民事判决书申请执行，要求被执行人杨玉飞给付案款5000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨玉飞可供执行财产，且与申请执行人乌日娜进行约谈，申请执行人乌日娜无法提供被执行人杨玉飞可供执行的财产，现本院依法对被执行人杨玉飞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭桓雨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4319号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该单位职工。被告：李勇，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44997号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告睿奢公司的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告网易公司的委托诉讼代理人刘敏在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿奢公司向本院提出诉讼请求：1.判令网易公司停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令网易公司向睿奢公司支付赔偿金共计3000元；3.判令网易公司向睿奢公司支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；4.判令网易公司承担本案所有诉讼费用诉讼过程中。上海睿奢文化传播有限公司撤回停止侵权诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：DSC02215、DSC022222.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、颜色搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：沈名6.作品完成时间：2015年5月17日7.发表方式：poco网二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2015年6月30日4.侵权载体：网页5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他情况睿奢公司主张赔偿金3000元以及合理费用开支3000元。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、睿奢公司是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、网易公司的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、发表页面截图、著作权许可使用合同等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于网易公司的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。网易公司未经许可，擅自在其经营的网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证并聘请律师代为出庭，且本案为系列案，相应的维权费用应予以分担等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为400元，维权合理开支为200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司400元；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付维权合理开支200元；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2682号朱庆峰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20126元。经本院立案执行，现已强制执行到位20126元，本院已将该款转付给朱庆峰。至此，朱庆峰向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4524号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47156号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州平人健康管理有限公司，住所地广东省广州市白云区空港，住所地广东省广州市白云区空港大道自编**（嘉禾望岗地铁东侧）**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州平人健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27337、28326-28331号原告：分之道教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**。法定代表人：叶乃方，总经理。委托诉讼代理人：杜建军，该公司员工。被告：北京趣味百年网络科技有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**1002v>法定代表人：王济刚。委托诉讼代理人：王济刚，该公司员工。原告分之道教育网络科技有限公司与被告北京趣味百年网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院均于2020年7月1日立案。原告分之道教育网络科技有限公司分别于2020年12月23日、2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许分之道教育网络科技有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计175元，均由原告分之道教育网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2823-2号申请执行人：张增芹，女，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李新国，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李淑芳，女，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张增芹与被执行人李新国、李淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张增芹以本院（2019）鲁0683民初2163号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新国、李淑芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李新国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新国与徐丽玲共有的预告登记在徐丽玲名下的房产一处。二、被执行人李新国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十六日书记员  刘俊尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7982号之一申请执行人：周飞上，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证登记住址：浙江省丽水市莲都区。委托代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司。统一社会信用代码：915301005873738841。住所地：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村。法定代表人：周寿平。申请执行人周飞上与被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月30日至2022年10月29日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2773号申请执行人：李志成，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭光海，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李志成与被执行人谭光海劳务合同纠纷一案中，2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人谭光海从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2750号吴善庆与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23535元。经本院立案执行，现已强制执行到位23535元，本院已将该款转付给吴善庆。至此，吴善庆向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4743号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2832号原告:张艳梅，女，1970年12月30日生，汉族，住河南省杞县，现住杞县。被告：徐国强，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省杞县。原告张艳梅诉被告徐国强健康权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用25464.38元；2、判令被告支付精神赔偿金50000元。事实及理由：2016年10月7日9时许，被告徐国强受他人指使男扮女装，在杞县××复兴路将骑电动车的原告从电动车上拽下，致使原告倒地，面部受伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。后经杞县人民法院判决被告有期徒刑一年零两个月，并判令被告支付赔偿金等各项费用15536.29元。事情发生后，原告的精神受到极大的打击，经常头痛、失眠，无法正常入睡，2018年11月29日，原告到郑大一附院救治，2018年12月7日出院。经医生诊断，原告的病情与被告的上述行为有直接关系。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。被告徐国强缺席未答辩。经审理查明：2016年10月7日9时许，被告徐国强在杞县××复兴路，将骑电动车由西向东行驶的原告从电动车上拽下，致使原告倒地，面部受伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。后经杞县人民法院判决被告徐国强有期徒刑一年零两个月，并判令被告赔偿张艳梅医疗费等各项费用15536.29元。2018年11月29日，原告入住郑州大学第一附属医院住院治疗，该院主要诊断为脑外伤后综合征，原告共住院8天，支付医疗费18569.55元，门诊费10.25元。原告出院后于2018年12月15日在该院支付门诊费44元，2019年3月19日，原告在该院支付门诊费22元，同月21日，原告支付挂号费、诊查费30.5元，同月25日支付门诊费767.2元，同年4月4日，原告支付挂号费诊查费5.5元，同年7月16日原告在该院支付门诊费1600元。另查明，原告系城镇居民。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上认定事实有原告陈述，医疗费票据、住院病历等相关证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告，致原告受伤，被告应对其违法行为承担全部赔偿责任。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费原告主张21049元，有相应医疗费票据及住院病历，本院予以支持。原告共住院8天，误工费为749.6元（8天×93.70元/天），原告主张1036.08元，超过部分本院不予支持。护理费为1027.04元（8天×128.38元/天），原告主张1240.16元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为400元（8天×50元/天），原告主张400元，本院予以支持。营养费为160元（8天×20元/天），原告主张160元，本院予以支持。交通费原告主张160元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定160元。原告另主张精神抚慰金50000元，因原告之伤情尚未构成伤残，该请求本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计为23545.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效后十日内赔偿原告张艳梅各项经济损失23545.64元；二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，公告费600元，原告张艳梅负担1298元，被告徐国强负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  叶乾锋审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘静雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11636号原告：肖勇，男，1988年2月23日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被告：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇绘园**东附房临街第**，统一社会信用代码913206826821577766。法定代表人：沈小祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海峰，该公司员工。被告：汪海军，男，1983年7月27日生，汉族，，住所地江苏省赣榆县原告肖勇与被告南通市海翔建筑劳务有限公司（以下简称海翔公司）、汪海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理。原告肖勇，被告海翔公司的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告汪海军经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海军支付原告工人工资7300元，被告海翔公司承担连带付款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖勇于2019年12月29日到2020年1月7日期间带8个工人给被告汪海军做2号楼屋面工程，共计人工工资7300元整，原告为催讨工人工资诉至法院。被告海翔公司辩称，海翔公司是分包劳务工作的，被告汪海军是一个劳务领队，海翔公司只是将工作分包给被告汪海军，人员是被告汪海军来组织进场的；进场时需要进行实名制登记及教育，教育合格才能进场，正常的所有参与分包的工作人员都有该部分信息，但是海翔公司没有查询到原告信息。被告汪海军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月28日，微信昵称为“海军”、微信号为“w05090719”的微信账号联系原告，并留言称“你好，我叫汪海军”，同时向原告发送昆山海伦堡项目定位；此后，该微信账号联系原告，称“帮我找点人”“做二号楼”；2020年1月，原告向被告确认“总人工：20.6工”；为此，原告向该微信账号留言称“老板，钱怎么还没发啊？”、“都啥时候了，还不打钱”，对方回复“看这样的老板，我上哪里知道他拿钱都不发给人家”；后原告联系该微信账号称“把我的钱给结掉”，“你现在在哪里”，对方回复“汪老板在千灯看守所”，原告回复“给我开个结算单”、“点工帮忙的钱：7300元”，对方未予回复。原告为催讨上述工资，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2019年，被告海翔公司（作为分包单位，合同甲方）与汪海军（作为班组承包人，合同乙方）形成班组承包协议书，约定工程名称为昆山海伦堡项目2、3号楼；每月按实际施工人员编制工资表及银行账号汇款，无论当月是否支付劳务款，内部班组每月应根据项目班组实名制台账的人员编制工资表格(纸质及电子版)，工资表中应包括人员姓名、身份证号码、当月工资额、手机号码等，纸质工资表需由各人签字并经项目安全员核实人员信息后报项目经理签字后上报公司财务部门(电子版同时上报财务部门)工资表均需劳动者本人签字，如不及时发到务工人员手中或拖欠务工人员工资，造成务工人员闹事、上访等造成的一切损失均由班组承包人承担。2020年1月11日，被告海翔公司制作形成项目部农民工实名薪酬（2019年）支付清单，列明提供劳务者姓名、工资、支付情况等具体信息，并有各劳务者及汪海军等人签字予以确认，该清单中没有原告肖勇的信息。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称：其提供的劳务是涉案工程2号楼楼顶花架事务，其负责支模的，原告另找了其他工人，已经代为结清工资，7300元系总的劳务费；原告是临时过去帮忙的，没有在工地进行登记，是汪海军从保安室直接带进去的；劳务费金额通过微信确认，没有其他依据；原告主张两被告之间的结算单作假，据此要求被告海翔公司承担连带责任，但没有证据；此后被告未支付过劳务费。被告解释称：认可微信号为“w05090719”的微信账号是汪海军使用的；认可2号楼顶部有花架工程；不清楚原告和汪海军之间的劳务关系，实际班组内的务工人员工资均已支付，登记信息就没有原告；工程结束后就没有联系过汪海军，海翔公司也没有向肖勇、汪海军支付过其他款项。上述事实，由微信聊天记录、班组承包协议书、支付清单以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告汪海军结欠其工资7300元，对此本院认为，结合微信聊天记录及原被告陈述，原告主张在昆山海伦堡项目中实际提供劳务服务，对此原告能够对提供劳务过程进行完整及合理的陈述，其证据和陈述亦均能相互印证，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认；关于工资金额，原告为此提交微信聊天记录予以佐证，对此被告汪海军未予明确否认，且经原告催促，被告汪海军亦未与原告结算确认，应承担相应不利的法律后果。综上，本院对被告汪海军结欠原告工资7300元予以确认。此后，被告汪海军未予付款，原告主张要求其支付7300元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告对被告海翔公司的主张，原告自认是为被告汪海军临时提供劳务的，其相应的工资应向被告汪海军主张；原告主张两被告结算作假，据此要求被告海翔公司承担连带责任，但未提交证据证明，依据不足，本院不予支持。被告汪海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖勇工资7300元。二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告汪海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3995号 上诉人（原审被告）：崔兆训，男，1967年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：吴登稳，男，汉族，1967年4月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 上诉人崔兆训因与被上诉人吴登稳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人崔兆训填写的《送达地址确认书》的送达地址和电话，依法向其送达了法庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院庭后又同其联系，要求其次日到庭接受询问。次日，上诉人崔兆训未到庭，其妻李雪芹到庭，但未提交崔兆训的授权委托书，李雪芹不具有崔兆训诉讼代理人的资格，本院依法不准许李雪芹作为崔兆训诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔兆训自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人崔兆训负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8927号申请执行人：盛乐华，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被执行人：昆明丽欣科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K6MLX2U。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区小乐居小组****。法定代表人：杨洪丽。申请执行人盛乐华与被执行人昆明丽欣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51126.00元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明丽欣科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3364号之二 申请执行人：张亚男，女，1965年6月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张**，女，1966年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：常见，男，1963年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张亚男与张**、常见民间借贷纠纷一案中，于2020年12月25日委托京东网公开拍卖张**所有的登记在宿州中豪惠丰置业有限公司名下位于桥区××小区××单元××室拆迁安置房【编号：Ｂ-46-2，不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产第××号】。2020年12月26日，买受人杨保银（身份证号：3422221967××××××××）以648638元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、张**所有的登记在宿州中豪惠丰置业有限公司名下的位于桥区××小区××单元××室【编号：Ｂ-46-2，不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产第××号】的所有权归买受人杨保银（身份证号：3422221967××××××××）所有。桥区××小区××单元××室【编号：Ｂ-46-2，不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产第××号】的所有权自本裁定送达买受人杨保银时起转移。 二、买受人杨保银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24655号之一原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：简单派（北京）影像有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街辛**楼******。法定代表人：明迪。原告汤阳春与被告简单派（北京）影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汤阳春于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费176元,减半收取计88元，由原告汤阳春负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6260号 原告：李昊，男，汉族。 委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：刘航铭，男，汉族。 原告李昊与被告刘航铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人闫晨飞到庭参加诉讼，被告刘航铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款300000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告因经济紧张向原告借钱，原告当日通过自有银行账户向被告转账300000元，被告写下借条。现因原告经营周转急需用钱，故提起本诉，要求被告还款。 被告刘航铭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告向被告转账300000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到李昊现金叁拾万元整（￥300000）。”至今，被告未偿付任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系及被告尚欠300000元之事实，现原告主张被告偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借期及利息，现原告要求被告以300000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告刘航铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘航铭于本判决生效后十日内偿付原告李昊借款本金300000元； 二、被告刘航铭于本判决生效后十日内支付原告李昊利息（以300000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，由被告刘航铭负担（此款原告李昊已预交，被告刘航铭于付上述款项时一并支付原告李昊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2073号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾祥波，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告曾凡洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。系被告曾祥波父亲。被告随州万基房地产开发有限公司。。住所地：随州市左岸星城**楼****法定代表人徐建，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告曾祥波、曾凡洪、随州万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科，被告曾祥波到庭参加诉讼，被告曾凡洪、随州万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥波、曾凡洪立即清偿原告借款本金128637.24元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告曾祥波所有的位于随州××大道中段东侧（阳光水岸）3幢2单元5层501号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州万基房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告曾祥波、曾凡洪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款19万元，借款期限为180个月，自2012年9月13日至2027年9月13日。被告曾祥波以其所有的位于随州××大道中段东侧（阳光水岸）3幢2单元5层501号房产为其借款提供抵押担保。被告随州万基房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2012年依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州万基房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曾祥波辩称，逾期的具体金额我也不清楚，去年疫情造成影响，资金不能回笼，希望建行可以延长下还款期限。被告曾凡洪、随州万基房地产开发有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年9月13日，原告建设银行随州分行与被告曾祥波、曾凡洪、随州万基房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告曾祥波、曾凡洪因购买位于随州××大道中段东侧阳光水岸3-2-501号房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为19万元，借款期限为180个月，自2012年9月13日至2027年9月13日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称房屋，处所阳光水岸3-2-501号，面积137.8平方米，抵押财产的价值476800元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曾祥波分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告曾凡洪在合同借款人处签字，被告随州万基房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2012年10月22日，原告向被告曾祥波、曾凡洪发放19万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告曾祥波、曾凡洪于2019年3月22日开始逾期，截止2020年11月，被告曾祥波、曾凡洪尚欠借款本金112937.24元、利息9686.35元及罚息513.48元。另查明，被告曾祥波所有的位于随州××大道中段东侧（阳光水岸）3栋2单元501号房屋已经于2017年12月20日办理了房屋他项权证，证号为鄂（2017）随州市不动产证明第0031001号，权利人为中国建设银行股份有限公司随州分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告曾祥波、曾凡洪未依约还款，应承担违约责任。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告曾祥波、曾凡洪立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告随州万基房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告随州万基房地产开发有限公司已依约履行了其办理他项权证的责任，且将该权证交付给原告，故对原告的该请求，本院不予支持。因涉案抵押物已办理房屋他项产权证，对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥波、曾凡洪于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金112937.24元、利息9686.35元、罚息513.48元，合计123137.07元，并按双方合同约定的利率支付自2020年12月起至付清之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司随州分行对被告曾祥波所有的位于随州南郊擂鼓墩大道中段东侧（阳光水岸）3栋2单元501号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告曾祥波、曾凡洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  吕 荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 璇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5779号 原告：刘成福，男，1980年9月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：刘效曾，男，1966年1月7日出生，汉族，住曹县。 原告刘成福与被告刘效曾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福及其委托诉讼代理人赵华芹、被告刘效曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成福向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年10月6日签订的《清理厂内杂物协议》无效；2.被告返还原告预付款50000元；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求确认原、被告于2018年10月28日签订的《土地转让协议》无效。事实及理由：原、被告于2018年10月6日，签订了“清理厂内杂物协议”一份，被告将自己的责任田土地使用权冒充建设用地使用权租赁给原告使用并签订了合同，后经原告核实土地性质，无法达到原告的使用目的，原告的行为给被告造成巨大经济损失。 刘效曾辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.2018年10月6日双方自愿签订了清理厂内杂物协议，并明确被告转让给原告费用的不仅仅是场地费，而且包括房屋、院墙、人造假山、厕所及安装费拆卸费等，且明确约定“清障前，原告预付被告5万元，约定15天内搬完，清障后原告支付剩余的45万元，假如原告因某种原因不能进行愿望实现，其5万元作为被告的拆卸损失费用不予退还”，清障后，原告至今没有按照约定支付剩余的45万元，已严重违约在先，故根据约定，5万元作为被告的拆卸损失费用，不予退还给原告；2.签订协议后，被告拆掉了涉案土地上的厕所、假山、女儿墙、瓷砖等，厂内清障初步估计实际损失约为13.3万元，原告在签订协议后给被告造成损失，拒不支付剩余45万元，已构成违约，对于以上损失，被告保留追究原告违约责任的诉权。签订协议时，未明确约定土地性质为建设用地，被告租赁冯庄村土地及地上附属物是通过冯庄村村委会负责人冯胜利组织让被告转让的，原告对于土地性质心知肚明；3.原告明确表示解除土地转让协议，就应当承担违约责任，原告没有支付剩余转让金45万元给被告造成的损失，被告保留追诉权利，原告已支付的5万元不予退还。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月6日，刘成福与刘效曾签订《清理厂内杂物协议》，约定：经双方共同协商和冯庄村村民委员会负责人冯胜利的共同协调，以五十万元人民币的价格将位于冯庄村东边老厂，现有财产和场地使用权归属于刘效曾的南半部分转让给刘成福建幼儿园使用，其中包括房屋、院墙、人造假山、厕所及拆卸费、安装费、搬物费等共计人民币五十万元整。其中厂内井、厂外变压器移动等产生的费用双方共同承担（清障后签订合同，钱立马付清）。清障前刘成福预付给刘效曾5万元，约定15天内搬完，不能搬走的按放弃处理，清障后支付剩余的45万元人民币，签订合同，假如刘成福因某种原因不能进行愿望实现，其5万元将作为刘效曾的拆装损失费用不予退还。签订人刘效曾、刘成福。证明人：冯胜利。同日，刘成福预付给刘效曾5万元。刘效曾按照协议约定清理了土地上附属物。 2018年10月28日，刘成福与刘效曾签订《土地转让协议》，约定：刘效曾把租赁冯庄村所属土地及土地上的附属物转让给刘成福，一、转让的土地由刘成福自行管理使用，每年按时交纳土地租赁费，于乙方无关。二、土地使用权及固定资产转让费总价值五十万元，刘成福预付给乙方定金5万元，剩余转让费正式签订合同后一次性付清，以收据为准。三、刘效曾负责协调潘井村委会及青岗集镇政府与刘成福签订正式合同，合同签订完成后，刘效曾与潘井村委会及青岗集镇政府的合同内涉及刘成福的地块自动解除合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。本案中《清理厂内杂物协议》和《土地转让协议》载明了案涉土地为被告租赁的冯庄村委会土地，被告将其承租的案涉土地中的一部分转让给原告。该两份协议系转租赁法律关系，系原、被告真实意思表示，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原、被告双方签订的《清理厂内杂物协议》和《土地转让协议》合法有效。原告请求确认合同无效，本院不予支持。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同明确约定原告违约，案涉5万元将作为刘效曾的拆装损失费用不予退还，故原告诉求被告返还5万元，无事实和法律依据，不予支持。 根据上述法律规定及《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘成福的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告刘成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 双
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢735号之十三申请执行人：曲伟涛，男，1971年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋朝东，男，汉族，1965年8月2日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人宋朝东其他案由一案，本院于2020年9月5日冻结了被执行人宋朝东账户内余额人民币324.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋朝东账户内存款人民币394755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月五日书记员  战农涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3826号之一申请人：林长安，男，1950年6月3日出生，汉族，住温县。被申请人：王倩，女，1993年11月10日出生，汉族，住温县。申请人林长安诉被申请人王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3826号民事裁定书，裁定冻结被申请人王倩名下银行存款75000元。解除保全申请人林长安于2020年12月9日向本院申请解除被申请人王倩的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林长安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王倩的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二〇年十二月九日书记员  段钰慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8578号之一申请执行人：昆明利业典当有限公司。统一社会信用代码：91530111574659832J。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城**。法定代表人：王钦。被执行人：董志明，男，汉族，1960年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人董志明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特952号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人董志明达成和解协议，并且申请执行人昆明利业典当有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8578号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初348号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人杨朝韵，男，1977年7月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因犯过失致人重伤罪，于2018年7月4日被百色市右江区人民法院判处拘役6个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所（右矿医院第二病区）。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人杨朝韵犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，且目前全国仍处于抗击疫情防控疫情流行时期，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年11月16日裁定中止审理，后于12月14日恢复审理，并依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人杨朝韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：被告人杨朝韵与被害人杨某1系叔侄关系，2020年7月24日，两人因琐事在家族微信群里对骂，后杨某1顺着 2 杨朝韵所发的微信定位，到百色市右江区门口旁的出租房楼下谩骂杨朝韵，杨朝韵则持一把不锈钢菜刀下楼找杨某1。杨某1见到杨朝韵后，上前就对杨朝韵进行殴打，杨朝韵随即持随身携带的不锈钢菜刀，朝杨某1的面部、肩部、头部挥砍，之后逃离了现场，杨某1则被随后赶到的家属送往医院救治。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了指认照片、伤情照片、前科查询说明、抓获经过、户籍证明、证人杨某2的陈述、被害人杨某1的陈述、被告人杨朝韵的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书等证据，并认为被告人杨朝韵持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨朝韵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人杨朝韵与被害人杨某1系叔侄关系，2020年7月24日，两人因琐事在家族微信群里对骂，后杨某1顺着杨朝韵所发的微信定位，来到百色市右江区门口旁的出租房楼下谩骂杨朝韵。杨朝韵非常气愤，持一把不锈钢菜刀下楼找杨某1。杨某1一见到杨朝韵就上去对杨朝韵进行殴打，杨朝韵随即持随身携带的不锈钢菜刀，朝杨某1挥砍五刀，致杨某1的面部、肩部、头部受伤，后逃离了现场。杨某1被随后赶到的家属送往医院救治。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。 另查明，2018年7月4日，被告人杨朝韵因犯过失致人重伤罪，被本院判处拘役六个月。2020年7月24日，被告人杨朝韵在百色市右江区城北二路麒麟山水门口旁边的出租房被公安民警抓获。 3 上述事实，被告人杨朝韵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、伤情照片、前科查询说明、抓获经过、户籍证明、证人杨某2的陈述、被害人杨某1的陈述、被告人杨朝韵的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝韵持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨朝韵犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人杨某1对案件的起因有一定过错，可以减轻被告人杨朝韵的罪责。被告人如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，本院予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人杨朝韵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人杨朝韵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  吕泽华 二〇二〇年十二月十八日 4 书记员  周艳蓉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6264号 原告：武汉咔拍影像传媒有限责任公司。 法定代表人：袁敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。 被告：西安温纳尔工贸有限公司。 法定代表人：朱小萍，该公司执行董事。 被告：杨明芳，男，汉族。 被告：朱小萍，女，汉族。 原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司与被告西安温纳尔工贸有限公司（以下简称温纳尔公司）、杨明芳、朱小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉林到庭参加诉讼，被告温纳尔公司、杨明芳、朱小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安温纳尔工贸有限公司向原告支付货款203050元；2、判令被告西安温纳尔工贸有限公司向原告支付违约金114926.3元（暂自最后一笔付款之次日即2019年7月27日计算至2020年5月7日，按每日千分之二的标准实际支付至全部款项付清之日止）；3、判令被告杨明芳、朱小萍对被告西安温纳尔工贸有限公司货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告温纳尔公司从原告处订购相机，双方签订《购货合同》，约定总价款为253050元，结算方式为电汇，付款日期为收货后10个自然日结清。合同签订后，原告以顺丰物流发货至被告提供的收货地址，被告温纳尔公司收货后迟迟未能支付货款，在原告再三催促下，被告温纳尔公司仅支付部分款项，尚欠203050元未付。此后，原告与被告杨明芳、温纳尔公司签订三方担保协议，约定杨明芳对货款及违约金承担无限连带责任。但协议签订后至今，被告杨明芳、温纳尔公司仍不支付货款。被告温纳尔公司系一人有限公司，被告朱小萍作为自然人股东，如不能证明公司财产独立于自身财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告温纳尔公司、杨明芳、朱小萍未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告温纳尔公司签订《购销合同》，约定被告温纳尔公司从原告处购买相机，共计253050元。约定收货后10个自然日内结清货款。如到期被告温纳尔公司不能按时付款或所付货款不足，被告温纳尔公司应按剩余金额的每日0.1%支付违约金；被告温纳尔公司收货15天后仍未结清货款的，按照剩余金额的每日0.2%支付违约金。合同附件1载明，货款总计为253050元，7月25号偿还了20000元，最后一次于7月26日偿还了30000元，剩余货款为203050元，利息另算。原告于2019年7月14日通过顺丰快递向被告提供的地址发货。 原告（甲方销售方）与被告温纳尔公司（乙方购货方）、杨明芳（丙方担保方）签订《还款三方担保协议》，约定鉴于甲、乙签订的《购销合同》，甲方向乙方购货253050元，由于乙方未能按照合同约定的时间按时付款，到本协议签订时，乙方尚欠甲方货款203050元及利息，利息核算按购销合同执行。对上述事实甲、乙、丙三方均无异议，鉴于上述合同约定的还款期限已经逾期，为了能更好的进一步履行上述合同的约定，现甲、乙、丙三方经过友好协商，就乙方归还甲方上述借款本金及利息的相关事宜达成协议：还款金额为203050元，利息核算按购销合同执行。自签订本协议起至2019年10月20日前还清货款。丙方对上述债务承担连带清偿责任，担保范围为原合同项下乙方应履行与甲方之间往来业务发生的所有债务及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）包括但不限于欠款本金、欠款利息及因无法履行欠款而产生的其他费用。乙方如不按协议约定的期限和数额偿付欠款的，乙方还应向甲方按合同金额的每日千分之五支付违约金；丙方对此约定的违约责任承担连带清偿责任。其后，被告温纳尔公司未能如约还款，至今仍欠203050元未还。 另查，被告温纳尔公司系有限责任公司（自然人独资），被告朱小萍系该公司股东。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告温纳尔公司、杨明芳签订的《购销合同》、《还款三方担保协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。各方均应依法诚信履行。原告依约向被告温纳尔公司发货，被告温纳尔公司收到货后未能依约支付货款，显系违约，原告有权依据合同约定要求被告偿付欠款203050元。被告温纳尔公司、杨明芳、朱小萍经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。现原告要求被告温纳尔公司偿付欠款203050元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的违约金及利息过高，原告亦未提交被告逾期付款给其造成损失的相关证据，故本院本着以实际损失为基数，兼顾预期利益等相关因素综合衡平的原则，酌情认定被告承担的违约金标准下调按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付为宜。现原告要求被告温纳尔公司支付以203050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自最后一笔付款之次日即2019年7月27日起至实际清偿之日止的违约金，与法不悖，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。因被告温纳尔公司系一人有限责任公司，被告朱小萍作为唯一的自然人股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，理应对公司债务承担连带清偿责任。现原告要求被告朱小萍承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨明芳应依据《还款三方担保协议》之约定就被告温纳尔公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告温纳尔公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安温纳尔工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司欠款本金203050元； 二、被告西安温纳尔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司违约金（以203050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年7月27日起算至实际清偿之日止）； 三、被告朱小萍就被告西安温纳尔工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、被告杨明芳就被告西安温纳尔工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告西安温纳尔工贸有限公司追偿； 五、驳回原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元、公告费600元，由被告西安温纳尔工贸有限公司负担（此款原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司已预交，被告西安温纳尔工贸有限公司于付上述款项时一并支付原告武汉咔拍影像传媒有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7982号之一 原告：黄德银，女，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：孙林、何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干叁国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 法定代表人：刘毅涛，总经理。 委托诉讼代理人：曾羽、李强，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省仁怀市。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省杭州市下城区。 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道信用代码：91520300580690836E。 法定代表人：李成，经理。 委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中溶，贵州上善律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄德银与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭大勇、郭小勇、王煜、周叶、刘毅涛及第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄德银于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄德银撤回起诉。 案件受理费，减半收取30元，保全申请费2154元，共计2184元，由原告黄德银负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张露旭