wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4252号原告：孙永敢，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：王文圣，男，1976年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙永敢与被告王文圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙永敢的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告王文圣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永敢向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款21163元及利息3259元，合计24422元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在徐州经济技术开发区开彩票店，被告于2019年11月1日到原告处购买彩票总共购买21163元的彩票，但是被告没有付款，随后被告给原告写了一张欠条，合欠人民币21163元，后经原告多次索要无果，依据《民法通则》及《合同法》的规定，故特向人民法院起诉。被告王文圣未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条一张，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下,2019年11月1日，被告到原告在徐州经济技术开发区内经营的彩票投注站购买彩票，总共购买21163元的彩票，但是被告没有付款，被告现场给原告写了一张欠条，写明“今欠孙永敢人民币贰万壹仟壹佰陆拾叁元整（21163元）（叁日内归还）”及被告居民身份证号码与手机号码。后经原告多次索要无果。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告欠款21163元及利息3259元合计24422元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告出具欠条，被告应当在3日内归还人民币21163元。关于原告主张的利息，欠条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，对原告的利息主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告王文圣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孙永敢偿还借款本金21163元；二、驳回原告孙永敢其他的诉讼请求。案件受理费411半收取205.5元，由被告王文圣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4195号 原告：刘润光，男，1983年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：汤晓荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告刘润光与被告汤晓荣买卖合同纠纷一案中，原告刘润光于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤晓荣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘润光撤回对被告汤晓荣的起诉。 审判员  胡文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶沈薇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1989号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地河北省安国市金融路**。 法定代表人：许春江，行长。 委托诉讼代理人：刘希络、哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：党帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告党帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。本案在审理过程中，根据原告所提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不承担公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的起诉。 案件受理费532元退还给原告中国农业银行股份有限公司安国市支行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  王会彬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王一萱
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初623号原告：闫青林，男，1970年8月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：韩永波（系原告闫青林妹夫），1978年10月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。被告：窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，住南漳县。原告闫青林与被告窦贤安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫青林的委托诉讼代理人韩永波、尹欣鸣到庭参加诉讼，被告窦贤安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资32100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，原告受雇于被告，为被告的工地钻孔作业。截止2019年4月26日，被告窦贤安共下欠原告工资32100元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付劳动报酬，原告遂诉至法院。被告窦贤安未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月，原告受雇于被告，给被告在新疆××自治区吐鲁番市承包的工地做工。2019年4月26日，原、被告在新疆××自治区吐鲁番市高昌区劳动局进行了结算，被告向原告支付了部分劳动报酬，因下余32100元劳动报酬被告未支付给原告，被告窦贤安遂于当日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到闫青林在吐鲁番市××Ｎ501石灰矿施工员工资合计32100元，计叁万贰仟壹佰元整。欠款人：窦贤安。2019年4月26日。”被告给原告出具32100元欠条时，和原告一同工作的工人张某也在场。后因被告一直未向原告支付所欠的32100元劳动报酬，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的32100元欠条、证人张某出具的证明、窦贤安与王厚翠的离婚登记申请书和离婚协议书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中原告于2018年8月至2019年4月在被告承包的工地上做工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告于2019年4月26日给原告出具的32100元欠条中虽未约定还款日期，但原告有权随时要求被告偿还所欠其劳动报酬。原告催要后，被告至今仍未支付所欠原告32100元劳动报酬构成违约，应承担相应的违约责任，即立即支付所欠原告劳动报酬32100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦贤安于本判决生效之日起五日内，支付所欠原告闫青林劳动报酬32100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费700元，合计1303元，由被告窦贤安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  金秀群人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 骞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22025号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄成福，男，1986年4月11日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄成福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄成福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27273号原告：陈盛恩，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：佛山市美砼建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗陇海。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告陈盛恩与佛山市美砼建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款尾款费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告提供安装工作类型是安装水泥构件和搬运，从事安装工作的地点在：珠海区香洲区南琴路中建二局新城市中心保障房。工作的时间为2019年8月到2020年7月底结束，工作时间约三个月左右。原告与被告有签订书面合同，原告与被告约定的安装费计算方式是每安裝每平方50元，完工后十天内付清，不压质保金。被告在完工后两个月才向原告支付两万元，尾款又拖了一个月未付清。被告辩称，原告诉请被告支付工程尾款9000元没有事实依据，原告承揽涉案工程，但原告没有通知被告工程具体竣工时间，导致被告没有及时对工程进行质量验收，由此给被告对接保障房业主造成诸多不便。目前不清楚工程是否存在质量瑕疵，工程正在验收，原告与被告之间没有对工程款对应的工程量进行核对。庭审前被告一再提出对工程量对账结算，但原告拒绝对账，被告认为原告未能提供工程量、完工进度等证据佐证。原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。现被告核算的工程款尚欠4000-5000元未付，需双方核算后才能结算。双方围绕己方主张提供证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告提供的角落损坏照片，本院不予确认其关联性。本院经审理查明，双方确认原告为被告位于珠海区香洲区南琴路中建二局新城市中心保障房进行施工安装。双方于2020年11月23日进行对账，原告确认工程款共计25625.40元。原告于1月16日填写的支付证明单中载明应付5200元，扣除12月保险143元，实付5057元；8月22日填写的支付证明单中载明应付15000元，扣除2020年5-6月保险费321元，实付14679元，陈盛恩在支付证明单中签名。原告确认已收款19736元。另被告主张工程存在质量问题应予扣款。本院认为，经双方庭后对账，本院确认工程款为25625.40元。双方在收支工程款时载明了应付款及保险费的约定，故本院确认两张支付证明单的付款数额为20200元，被告尚有5425.40元未付。被告仅提供图片主张工程存在质量问题依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佛山市美砼建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈盛恩支付工程款5425.40元；二、驳回陈盛恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市美砼建筑装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈盛恩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月一日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3463号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金伟胜，男，1984年3月30日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码330************053，汉族，小学文化，个体户，住永嘉县******，因本案于2020年6月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人金伟胜犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉,金伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日凌晨1时许，被告人金伟胜饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，被告人金伟胜血液中检出乙醇成分，含量为293.8mg/100ml。公诉机关认为被告人金伟胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金伟胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处金伟胜拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人金伟胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金伟胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。金伟胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26472号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001072XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：黄文静，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市江津区XXXX，公民身份号码5003811********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告黄文静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11508号 原告：雷宇博，男，汉族，1990年6月4日出生，住成都市金牛区。 原告：文思然，女，汉族，1993年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：陈江明，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省营山县。 第三人：成都中粮锦悦置业有限公司，住所： 法定代表人：田佳琳。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，系公司员工。 原告雷宇博、文思然与被告陈江明，第三人成都中粮锦悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告雷宇博、文思然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金200000元；2.判令被告将位于成都市成华区××街××号××幢××楼××号车位（备案号：2284589）不动产权属转移登记至原告名下；3.判令第三人协助原告将上述车位权属转移登记至原告名下。事实和理由：2017年12月4日，原告因购买被告所有的（第三人开发建设）住宅及车位，与被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》（以下简称合同）。合同签订后，被告如约配合原告将上述住宅过户，据悉涉案车位最迟在2018年8月20日前已满足办证过户条件，而根据原、被告签订的《补充协议》约定，被告应当在2018年9月8日前配合原告进行车位过户手续。但被告却未积极配合原告办理过户手续，并且原告无法联系上被告，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：原告主张将登记在被告名下的案涉车位转移登记至其名下，但该车位已被武侯区人民法院、昆山市人民法院进行了查封。现案涉车位已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。本案中，原告应先行通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故原告雷宇博、文思然要求将案涉车位不动产权属转移登记至原告名下的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷宇博、文思然的起诉。 案件受理费4,300元，退还原告雷宇博、文思然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 康 娅 妮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4486号 原告：付东，男，1989年12月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈倩雯，女，1992年3月27日出生，汉族，住平湖市。 原告付东与被告沈倩雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告付东于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付东负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  周辰辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3786-1号 原告：安庆欣鼎建材有限公司，住安庆市开发区。 法定代表人：洪李**，总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：黄梅辉腾商贸有限公司，住黄梅县黄梅镇。 法定代表人：周美琴 被告：周美琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告安庆欣鼎建材有限公司与被告张定国、黄梅辉腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆欣鼎建材有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆欣鼎建材有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取18269元，由原告安庆欣鼎建材有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7818号原告：王禹，男，汉族，现住延吉市。被告：孙彦财，现住延吉市。王禹与孙彦财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王禹于2020年12月28日以私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许王禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王禹负担。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十八日书记员 白雪微
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6491号之二 原告：李文将。 被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地合肥市金寨路与习友路交口五环国际**，统一社会信用代码913401007139651607。 法定代表人：王晓毅。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华。 被告：北京城建华泰土木工程有限公司，，住所地北京市平谷区王兴庄镇校园路**411-235统一社会信用代码91110117092442542M。 法定代表人：徐博。 被告：安徽宝冉建设工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口置地柏悦中心**一社会信用代码91346104MA2RMRND1U。 法定代表人：张伟。 被告：陈传军。 原告李文将与被告合肥城建发展股份有限公司、北京城建集团有限责任公司、北京城建华泰土木工程有限公司、安徽宝冉建设工程有限公司、陈传军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李文将于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文将撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由李文将负担。 审判员  潘治海 二〇二〇年十二月四日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢172号之一申请执行人：江毓玉，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：李勇，男，汉族，1972年5月30日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人江毓玉与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初2092民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金46233.00元及利息、并支付代垫一审案件受理费603元。被执行人另应支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费603.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心、绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行必要调查。查明的财产信息及采取的措施如下：1.已冻结（冻结期限至2021年10月14日届满）被执行人李勇银行存款，并扣划766.42元；2.扣划被执行人李勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司所投保险的现金价值10660.00元，在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司所投保险的现金价值2167.86元，合计12827.86元。因被执行人有其他执行案件，扣除本案执行费50元后，申请执行人实际分得案款1257.76元除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12496号 原告：周祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈军，执行董事。 第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******v> 法定代表人：刘德兵，董事长。 原告周祥诉被告四川悦达创亿汽车服务有限公司（简称悦达服务公司）、第三人悦达融资租赁有限公司（简称悦达租赁公司）关于合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，本院受理后，周祥于2020年10月26日向本院申请追加悦达融资租赁有限公司为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。 原告周祥于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周祥撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由周祥负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵泽龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5368号 原告重庆熠美实业发展有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码91500105736560924A。 法定代表人吴红，该公司执行董事。 委托代理人陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市开发区工业小区内阳光大街**（善水家具有限公司院内），统一社会信用代码91130681MA07P8L80T。 负责人桂文靖。 被告辽宁金兴汽车内饰有限公司，，住所地辽阳市太子河区振兴路**统一社会信用代码912110006041877183。 法定代表人桂文靖，该公司执行董事兼经理。 原告重庆熠美实业发展有限公司诉被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司（以下简称辽宁金兴涿州分公司）、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称辽宁金兴公司），买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆熠美实业发展有限公司的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆熠美实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司签订的《外购外协件供货合同》，二、请求人民法院判令二被告立即向原告支付货款80251.96元及逾期付款的资金占用损失（以80251.96元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付完毕之日止），三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年原告与被告辽宁金兴汽车涿州分公司开展合作，为金兴公司涿州分公司生产和供应汽车零部件，并陆续产生了应收货款。2017年1月1日，原告与金兴公司涿州分公司签订《外购外协件供货合同》以及相应的《外购件价格协议》，约定由原告为金兴公司涿州分公司批量生产供应长安汽车S301、S401车型门内开手柄总成等产品，并对供应的产品名称、型号、价格与付款周期等进行了详细约定。合作期间，原告根据金兴公司涿州分公司的需求和指示，为金兴公司涿州分公司持续供货，但金兴公司涿州分公司至今仍拖欠原告货款未支付。2020年7月6日，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师向金兴公司涿州分公司发送律师函，要求金兴公司涿州分公司支付拖欠的货款80251.96元以及相应的资金占用损失，但该分公司一直置之不理。因金兴公司涿州分公司系被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的分公司，金兴公司理应对金兴公司涿州分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辽宁金兴涿州分公司、辽宁金兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。， 经审理查明，2017年1月1日，原告与辽宁金兴公司涿州分公司签订了《外购外协件供货合同》以及相应的《外购件价格协议》，约定由原告为辽宁金兴公司涿州分公司批量供应长安汽车S301、S401车型门内开手柄总成等产品，并对供应的产品名称、型号、价格与付款周期等进行详细约定。双方合作期间，原告根据据金兴公司涿州分公司的需求与指示，为金兴公司涿州分公司持续供货。自2018年10月至2019年3月期间，原告向被告共计供应了价值85168.79元的货物，但被告尚欠原告货款80251.96元未支付。2020年7月6日，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师，向辽宁金兴公司涿州分公司发送律师函，要求辽宁金兴公司涿州分公司支付拖欠的货款80251.96元以及相应的资金占用损失。但被告辽宁金兴公司涿州分公司一直未予支付，原告起诉来院。 另查明，双方合同第7.4条约定付款期限，发票挂账后次月1日开始计算，满一个月后安排付款(其中S301项目满三个月后安排付款)。 上述事实，有原告的起诉陈述、庭审陈述、原告提供的《外购外协件供应合同》一份，《辽宁金兴汽车内饰有限公司外购价格协议》一份、往来询证函一份、增值税专用发票7张、发货清单、律师函、邮政回单、邮政快递查询记录等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告辽宁金兴公司涿州分公司签订的《外购外协件供应合同》是双方真实意思的表示，合同约定的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告辽宁金兴公司涿州分公司在合同约定的付款期限届满后未向原告支付货款，经原告催要，在合理的期限内仍未支付尚欠货款，原告主张解除合同并要求被告支付下欠货款及相应的资金占用损失，理由正当、于法有据；被告辽宁金兴公司涿州分公司属企业法人依法设立并领取营企业执照的分支机构，可以作为民事诉讼主体，但被告辽宁金兴公司亦应对原告主张的尚欠货款承担清偿责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告重庆熠美实业发展有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司签订的《外购外协件供货合同》。 二、辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告重庆熠美实业发展有限公司支付货款80251.96元及逾期付款的资金占用损失（以尚欠货款总额80251.96元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费957元，有二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李美贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1822号之一申请执行人：雷某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。关于申请执行人雷某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年09月24日立案执行，执行标的54578元，执行费719元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2020年9月27日冻结了被执行人邮储银行（尾号：2386，余额10.18元）、交通银行（尾号：6909，余额18.21元）、宁夏银行（尾号：9188，余额1.27元），以上银行账户冻结期限为一年；本院于2020年12月23日扣划了被执行人微信余额1025.43元（该款已发放给申请执行人）；本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 马双意
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4397号上诉人（原审原告）：陈超，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文义同，男，1970年10月24日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。原审第三人：临沂卓新地产有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。法定代表人：方静，经理。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职工。原审第三人：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县育新街19号。法定代表人：孙继峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人文义同及原审第三人临沂卓新地产有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，以二审中与文义同达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36548元，减半收取18274元，由上诉人陈超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晴晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2502号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑成竹，男，1986年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯组织卖淫罪于2018年12月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2495号起诉书指控被告人郑成竹犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人郑成竹于2020年11月3日4时37分，在北京市朝阳区农展馆农业农村部北办公区门口，醉酒后驾驶“别克”牌黑色小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，后被民警当场查获归案。经检测，被告人郑成竹血液中酒精含量为193.4mg/100ml。被告人郑成竹已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人郑成竹的亲友代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人郑成竹所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人郑成竹在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑成竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月二日书记员  齐乐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3084号 申请执行人：林碧珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：游名星，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林碧珍与被执行人游名星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0112民初3089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游名星应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林碧珍借款本金53万元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林碧珍发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人游名星发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人游名星的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人游名星高消费。2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记等证据证实。 本院认为，被执行人游名星暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3089号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢498号之三 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。 负责人：邢晓莉，行长。 被执行人：蒲禹宏，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：王丽英，女，汉族，生于1988年1月10日， 住仪陇县。 被执行人：蒲文斌，男，汉族，生于1992年40月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈攀，男，汉族，生于1988年4月11日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初341号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行德龙支行申请恢复执行蒲禹宏、王丽英、蒲文斌、陈攀借款合同纠纷一案中，被执行人蒲禹宏、王丽英应偿还借款199219.53元及利息、罚息，案件诉讼费2142元，蒲文斌、陈攀对上述款项在240000元承担连带责任。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人蒲禹宏、王丽英、蒲文斌、陈攀在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵无登记信息，扣划王丽英、陈攀银行存款55143.05元；蒲禹宏、蒲文斌有车辆登记，申请人同意不查封；在仪陇县新政镇有房屋，但有抵押和法院查封信息，本案轮候查封；扣除诉讼费2142元，执行费750元，实际履行52251.50元，现暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人蒲禹宏、王丽英、蒲文斌、陈攀纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行德龙支行申请执行陈明煜、杨时会、陈俊林、刘娟鸿借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额146968.03元及利息、罚息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓焱蓬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2949号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈倍兴（曾用名陈烨兴），男，1993年1月27日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人陈倍兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈倍兴自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月4日23时许，被告人陈倍兴醉酒后驾驶粤W*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞护栏后又与被害人胡某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被害人胡某受伤的后果。肇事后，被告人陈倍兴明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陈倍兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.2mg/100mL。经认定，被告人陈倍兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈倍兴已赔偿被害人胡某人民币5500元。上述事实，被告人陈倍兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈倍兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈倍兴在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈倍兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈倍兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  关政林子超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2295号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：卢晓东，男，1958年12月24日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告卢晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15621号原告：王天庆，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：北京鼎食汇餐饮管理有限公司，住所地北京市场朝阳区常通路**院**楼****1102-04。法定代表人：张志超。被告：北京鼎食汇餐饮管理有限公司蜀北漂分公司，住，住所地北京市东城区工人体育场北路****110-2111/div>负责人：张志超。原告王天庆与被告北京鼎食汇餐饮管理有限公司、北京鼎食汇餐饮管理有限公司北漂分公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。王天庆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王天庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许王天庆撤诉。案件受理费25元，由王天庆负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年十二月三日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审96号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人吴基龙，男，1969年07月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150461892号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明吴基龙于2020年03月23日，在松阳县新华路供电局附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年05月26日送达被执行人，要求被执行人吴基龙自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月08日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴基龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年05月26日作出的331124150461892号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7032号 原告：云阳县黄石镇老屋村第十五村民小组。 委托诉讼代理人：于游，系云阳县黄石镇老屋村第十五村民小组组长。 原告：云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组。 委托诉讼代理人：邓玉珍，系云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴玉生，系云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组原组长。 被告：云阳永联农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**，组织机构代码569917710。 法定代表人：喻先军。 原告云阳县黄石镇老屋村第十五村民小组（以下简称老屋村十五组）、云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组（以下简称老屋村十六组）与被告云阳永联农业开发有限公司（以下简称永联公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老屋村十五组的委托诉讼代理人于游，老屋村十六组委托诉讼代理人邓玉珍、吴玉生，被告永联公司的法定代表人喻先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石镇老屋村十五组、十六组共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之前签订的土地流转协议合同；2.判令被告返还土地使用权；3.判令被告支付土地流转租金13万元整；4.判令被告支付延迟交付租金的违约金2.6万元（合同总租金20%计算）；5.判令被告自行拆除处理所有设备设施，如在判决生效7日内未拆除或处理，原告有权处理；6.被告在租用期间产生的一切费用及债务与原告无关，由被告自行处理；7.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年1月1日，被告与原告签订土地流转协议，约定原告将位于黄石镇老屋村15组、16组土地出租给被告云阳永联实业有限公司，该土地的租期为2013年1月1日至2028年9月30日，该土地年租金为2.6万元，租金按每年一次性支付，支付时间为每年的9月30日前。被告逾期5年未支付租金，合同违约金以总租金的20%计算，违约金为2.6万元。此外，租赁期间所产生的水、电、通信、设施设备等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金已构成违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨并于2020年10月14日给被告发送限期缴纳租金催告函，但被告仍未支付上述费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告永联公司辩称，1.原告提交的《土地流转协议》中乙方云阳永联实业有限责任公司未加盖该公司印章，也没有公司法定代表人喻先军的签字。2.原告所称的土地流转相对方系云阳永平实业有限责任公司，被告不是本案适格主体。2013年3月20日，原告与永平公司签订《土地流转协议》，承租方为永平公司，承租期间为自2013年1月1日至2028年9月30日止，权利义务主体均为永平公司。另根据永平公司与黄石镇人民政府签订的《投资协议》，能够印证被告并非本案适格被告。综上，不管是从原告提交的《土地流转协议》、《催告函》还是从2013年3月20日签订的《土地流转协议》、《投资协议》，以及被告法定代表人自始自终均未参与土地流转合同的签订，被告也并未授权任何人参与原告所称土地的流转协议签订，被告不是适格主体，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了2013年1月1日《土地流转协议》复制件一份、《限期缴纳租金催告函》原件一份、本院（2020）渝0235民初6732号民事裁定书原件一份、工商登记信息（李中平）一份、《现金、存款登记簿》复制件一页，被告提交了永联公司企业登记信息一份、《投资协议书》复制件一份、2013年3月20日《土地流转协议》复制件一份，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，两原告（甲方）与案外人喻勇（乙方系喻先军之父）签订《土地流转协议》，约定：甲方将17.08亩土地流转给乙方经营开发。双方对流转面积、期限、租金、双方权利义务、合同中止、违约责任等事项分别进行了约定。合同落款甲方处加盖有两原告村民小组印章并有16组原组长吴玉生签名，乙方落款处有云阳永联实业有限责任公司打印字样，但未加盖该公司印章，喻勇在乙方代表处签名，另有老屋村民委员会及黄石镇人民政府作为监证单位加盖了印章。 2013年3月20日，案外人黄石镇人民政府（甲方）与云阳永平实业有限责任公司（乙方）签订《投资协议书》，约定：由案外人云阳永平实业有限责任公司投资800万元到黄石镇老屋村15、16组，经营范围：绝缘材料等，经营年限30年。双方还对各自的权利义务进行了约定。同日，两原告（甲方）与案外人云阳永平实业有限责任公司（乙方）签订《土地流转协议》，约定甲方将17.08亩土地流转给乙方经营开发。双方对流转面积、期限、租金、双方权利义务、合同中止、违约责任等事项分别进行了约定。合同落款甲方处加盖有两原告村民小组印章并有该村民小组组长于游、邓玉珍签名，乙方落款处有云阳永平实业有限责任公司印章，并有喻勇、李中平在乙方代表处签名，另有老屋村民委员会及黄石镇人民政府作为监证单位加盖了印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告成立了租赁合同关系，但其举示的2013年1月1日《土地流转协议》中无被告公司印章或其法定代表人喻先军的签名予以确认，不能证明两原告与被告成立了合同关系，而被告举示的证据，证明了2013年3月20日两原告与案外人云阳永平实业有限责任公司签订《土地流转协议》，两原告亦未与被告成立合同关系。依据上述法律及司法解释的规定，原告的诉讼请求无事实依据。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告云阳县黄石镇老屋村第十五村民小组、云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组的全部诉讼请求。 案件受理费1710元，由原告云阳县黄石镇老屋村第十五村民小组、云阳县黄石镇老屋村第十六村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李中云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向童瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终554号 上诉人（原审原告）诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外浦村。 法定代表人陈泽峰。 上诉人（原审被告）诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦辅楼。 法定代表人赵益均，局长。 上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇人民政府，住，住所地诸暨市浬浦镇书院路**/div> 法定代表人何慧，镇长。 被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局，住所地，住所地诸暨市东一路**iv> 法定代表人朱建阳，局长。 被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸，住所地诸暨市红旗路**v> 法定代表人谢琦，局长。 上诉人诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司、诸暨市综合行政执法局、诸暨市浬浦镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，均不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初202号行政判决，均向本院提起上诉。在本院审理过程中，诸暨市综合行政执法局以“各方就争议事项达成调解”为由、诸暨市浬浦镇人民政府以“已与相关单位就赔偿事宜达成一致”为由，均向本院申请撤回上诉。诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司以“现双方庭外已调解”为由，申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，诸暨市综合行政执法局及诸暨市浬浦镇人民政府申请撤回上诉、诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司申请撤回上诉和一审起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许诸暨市综合行政执法局、诸暨市浬浦镇人民政府、诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司撤回上诉； 二、准许诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司撤回一审起诉; 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元,由诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由诸暨市综合行政执法局、诸暨市浬浦镇人民政府各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  张亚彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 烨
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1230号原告：刘晓立，男，汉族，1963年2月20日出生，河南省正阳县人，住河南省正阳县************，公民身份号码：412************457。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。被告：齐永敬，男，汉族，1963年3月22日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区**************，公民身份号码：411************713。被告：连云港发阳基础工程有限公司，住所地：灌云县***********，统一社会信用代码：913***********042X。委托诉讼代理人：时夏秋，男，汉族，1988年9月7日出生，住江苏省灌云县************，公民身份号码：320************439，系该公司员工。原告刘晓立与被告齐永敬、连云港发阳基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘晓立于2020年12月30日以与齐永敬、连云港发阳基础工程有限公司已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓立于本案宣判前，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓立撤诉。案件受理费929.6元，减半收取计464.8元，由被告齐永敬负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  黄少贤人民陪审员  翁作锋二〇二〇年十二月三十日代书 记员  曾秋敏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3238号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张灿灿，该行员工。 被告：夏晓辉，男，1996年6月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8061号原告:刘云锋，男，1962年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告:赣州市品高装饰设计工程有限公司，住所地:江西省赣州市章页区五指峰路**“融耀江滨街景”商业街****。统一社会信用代码:91360702343262010H。法定代表人：文武，系公司执行董事兼总经理。被告:广东三星品高投资管理有限公司，，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之二十。统一社会信用代码:91440606336431779M。法定代表人：陈康。原告刘云锋诉被告赣州市品高装饰设计工程有限公司（以下简称为赣州品高公司）、广东三星品高投资管理有限公司（以下简称为广东三星公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘云锋到庭参加诉讼，被告赣州品高公司、广东三星公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云锋向本院提出诉讼请求：1、要求返回定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年12月27日在赣州品高公司预交了定金1万元整，约定待原告新房交付后由该公司进行装修(全包整装)，并在合同中注明“无忧定金，可退”。在2018年年中新房交付后，原告通知该公司装修，可该公司经理张华说搞整装要半年以上甚至一年多时间，原告不同意，就要求退回定金，张华说可以，叫原告带收据单来办手续，2018年9月29日原告将收据交给了张华，张华说他要将收据寄回总公司(广东三星公司)，由总公司直接返回原告。可是钱一直未返回，原告也多次催促该公司经理张华及江西区域经理张伟杰，至今未果，现赣州品高公司已经人去楼空了，相关人员的电话也是空号。经天眼査赣州品高公司尚未注销，在2019年5月27日将法定代表人由张祖金变更为文武。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、订单协议、收据、聊天记录，证明被告收取原告1万元定金的事实，并约定金可以随时退还。被告赣州品高公司、广东三星公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月27日，原告刘云锋与被告赣州品高公司签订《跨年盛典定单协议》一份，约定原告刘云锋（起点壹中心3-2104）于2016年12月27日认购广东三星品高易装工程管理有限公司的整装家具套装产品。定金1万元整。协议还约定了其他事项。原告刘云锋于当日向被告赣州品高公司缴纳定金1万元，约定待原告新房交付后，由被告赣州品高公司为原告的新房提供装修。同日，被告赣州品高公司向原告出具《收款收据》一份，载明：交款姓名：起点壹中心3-2104室刘云锋跨年整装节优惠定金1万元。被告赣州品高公司在收据单位处盖章确认。之后原告与被告赣州品高公司最终未能形成装饰装修合同关系。原告经多次要求被告赣州品高公司返还定金无果，于2020年1月2日向本院起诉被告赣州品高公司，后于2020年6月3日撤诉。现原告对被告赣州品高公司、广东三星公司提起诉讼，要求返还定金1万元。另查明，被告广东三星公司系被告赣州品高公司的股东。本院认为，原告刘云锋向被告赣州品高公司支付的1万元，属于订约定金。最终未能签订合同的责任，原告刘云锋陈述系因被告赣州品高公司资金链断裂造成，被告赣州品高公司放弃答辩，据此，本院认定责任不在于原告方。原告要求被告赣州品高公司退还定金1万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告广东三星公司是否应对本案债务承担责任的问题，本案系订约定金合同纠纷，根据合同相对性原则，被告广东三星公司不是案涉合同的合同相对方，案涉合同的相对方应为原告刘云锋与被告赣州品高公司，本案不存在应突破合同相对性原则的法定事由，故对于原告要求被告广东三星公司返还定金1万元的诉请，本院不予支持。被告赣州品高公司、广东三星公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘云锋返还定金1万元；二、驳回原告刘云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州市品高装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1915号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：由张某支付材料款10100元。事实和理由：2016年2月6日张某欠韩某水暖建材款12100元，支付2000元，剩余10100元，张某于2018年8月16日出具欠条一份，至今未支付。张某未作答辩。本案经审理认定事实如下，2018年8月16日张某给韩某出具欠条，载明：张某欠韩某材料款10100元。未约定付款期限。经韩某催要，张某至今未支付。本院认为，张某给韩某出具的欠条，系张某对其所欠韩某材料款的承认，没有损害国家、集体和第三人利益；本院予以采信。该欠条应作为确立韩某、张某之间权利与义务的合法依据；张某未按约定的价款履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起五日内支付韩某材料款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝审判员 刘天军人民陪审员 李佐政二〇二〇年十二月十一日书记员 张 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7084号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：邹文军，男，汉族，1980年9月2日出生，住浙江省开化县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邹文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告邹文军经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金22500元、利息2068.5元、罚息3336.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.09%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邹文军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月28日，被告邹文军通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还4期到期本息。后又归还了本金460.21元。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金19539.79元、利息1650元、罚息4139.83元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邹文军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邹文军向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金19539.79元、利息1650元、罚息4139.83元。故被告应归还原告借款本金19539.79元及截至2020年11月23日的利息1650元、罚息4139.83元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19539.79元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19539.79元，并支付截至2020年11月23日的利息1650元、罚息4139.83元。二、被告邹文军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.64元，公告费24元，由被告邹文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27711号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张伟，男，住重庆市江津区。被告：李琴，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张伟、李琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟、李琴的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对张伟、李琴的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗53号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：宋金兰，女，汉族，1987年11月16日出生，住织金县。原审被告：程尚玉，男，汉族，1993年1月29日出生，住贵州省惠水县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告宋金兰、程尚玉追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年6月19日作出（2019）黔0524民初395号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执845号之四 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路**。 法定代表人：闫桂军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉旭，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住，住所地甘肃省陇西县文峰镇南山市场/div> 法定代表人：何顺平，该公司总经理。 被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住，住所地甘肃省陇西县工业园清吉路**/div> 法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。 被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住，住所地甘肃省陇西县文峰镇三十里铺/div> 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住，住所地甘肃省陇西县文峰镇南山市场/div> 法定代表人：何清吉，该公司总经理。 被执行人：何清吉，男，1968年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：何顺平，男，1971年7月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、何顺平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光大兴陇信托有限责任公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为：29980545.06元（其中贷款本金23010000元及利息6820545.06元，律师费150000元，），尚未计算2017年6月1日至借款本金清偿之日止按照合同约定利率计算的利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 在执行过程中： 1、2018年11月12日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、何顺平送达了（2018）甘01执845号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司提供抵押的马铃薯无矾全自动粉皮生产线10套，被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司提供抵押的马铃薯鲜薯加工设备、污水处理系统、电气系统、纯水生产线、锅炉、旋流站设备和被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司提供抵押的醋酸酯化淀粉生产设备进行评估、拍卖，本院于2020年11月26日将上述财产交付申请执行人光大兴陇信托有限责任公司抵偿本案债务3912774.88元。 5、2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人何顺平在陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司35.71%的股权，在陇西县清吉洋芋开发有限责任公司6.25%的股权，冻结被执行人何清吉在陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司10.71%的股权，在甘肃凯龙淀粉有限公司40%的股权在陇西县清吉洋芋开发有限责任公司71.92%的股权；2019年7月25日，本院依法冻结被执行人何清吉在定西市清吉淀粉制品股份有限公司85%的股权；2019年11月19日，本院依法冻结被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所持有的陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司53.57%的股权，冻结被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所持有的甘肃兰凯环保科技有限公司69.70%的股权，冻结被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所持有的甘肃融辰典当有限公司40%的股权，冻结被执行人何清吉在甘肃兰凯环保科技有限公司30.30%的股权，申请执行人暂不申请处置上述股权。 6、本院依法查封被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下位于文峰镇南山市场，房产证号为陇房权证文字第××号、3××2号、3××3号房产，在收到定西市中级人民法院（2020）甘11执114号商请移送执行函及所附材料后，本院将被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇南山市场，房权证号为陇房权证文字第××号、3××3号房产的处置权移交给定西市中级人民法院，另被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下位于文峰镇南山市场，房产证号为陇房权证文字第××号房产已设置抵押，申请执行人暂不申请处置。 7、本院依法扣划被执行人何清吉名下银行存款10094.14元，被执行人何清吉名下银行存款9571.30元，以上共计19665.44元发还给申请执行人光大兴陇信托有限责任公司。 8、2020年12月9日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 9、本院对申请执行人光大兴陇信托有限责任公司进行终本约谈，申请执行人光大兴陇信托有限责任公司暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终本。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22621号原告：孙烨，女，1951年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：莫惧，北京市华纳律师事务所律师。被告：孙伟，女，1952年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。原告孙烨起诉被告孙伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙烨诉称：原告与被告为姐妹关系，两人的母亲孙亚英于2002年11月13日订立了公证遗嘱一份，将其名下财产指定给孙烨继承。孙亚英于2019年11月6日去世，其子女三人于2020年3月14日前往公证处，依据《遗嘱公证书》办理了《继承公证书》。《继承公证书》证明：孙亚英的房产由孙烨全部继承。原告持《继承公证书》将母亲房产过户至自己名下，并以641万元的价格售出。被告声称在整理母亲遗物时，发现母亲有一份自书遗嘱。拆开遗嘱后，被告以母亲在自书遗嘱中写了重新分配遗产为由，要求分得母亲遗产。原告在不理解公证遗嘱效力高于自书遗嘱的情况下，匆忙答应按照自书遗嘱分配母亲遗产。此后，三人按照母亲自书遗嘱办理遗产分配。2020年5月24日，原告将640万元中的40万元留给婆家（98年房改时的购房实际出资人），150万元转给被告，150万元转给弟弟。之后，婆家不接受40万元，要求原告给予100万元的售房款。原告致电被告，商量弟弟妹妹各退30万元，补足100万元后给予自己婆家，但被告不同意。被告在明知有《公正遗嘱》的情况下，仍持《自书遗嘱》要求分遗产，其行为属于《民法通则》第92条不当得利的情形，故原告诉至法院。被告孙伟辩称：一、原告自主放弃原2002年的公证遗嘱效力，按照其母亲最新的书面遗嘱分配遗产份额，是其真实意思表示。二、原告主张的不理解公证遗嘱效力高于自书遗嘱效力的情形不能作为其反悔要求被告退款的理由。三、请求法庭查明事实真相，驳回原告全部诉讼请求。不认可原、被告双方存在不当得利关系。四、不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，本案不适用不当得利，因为原、被告、孙杰是依据母亲孙亚英所留有的自书遗嘱，处分龙泉胡同XXX号房屋分配而得的房款。该房款是三人合议后进行的处分行为。而且处分行为已经完成。原告没有因此受到损失。本案完全不符合不当得利的情形，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。非给付型不当得利是指因给付外事由所发生的财产变动，即当事人之间的财产变动并非出于受损方有意识的或者基于一定目的的行为。根据原、被告的陈述并结合相关证据，原告是基于遗产分配的原因向被告进行的汇款，不属于不当得利，原、被告之间并不存在不当得利的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙烨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈访雄二〇二〇年十二月八日法官助理 常思思书 记 员 孙 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1042号 原告：陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：陈胜兵，男，汉族，1975年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈志强与被告陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。被告陈胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款450,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为好友，原、被告于2014年7月30日协商由原告替其兄长陈志铭偿还被告的借款450,000元，原告用转账的方式将450,000元转给被告，后因原告兄长陈志铭与被告之间产生纠纷，被告不承认当时与原告的口头替兄还款的约定，原告多次催要多支付的金额450,000元，被告拒不返还。无奈原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告陈胜兵未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告陈志强通过其北屯农村信用合作联社尾号5976的账户向被告陈胜兵尾号0137的账户转账450,000元。已生效的（2015）新民一终字第248号民事判决书就原告兄长陈志铭与被告陈胜兵之间的民间借贷纠纷查明事实如下：2014年4月22日，陈志铭向陈胜兵出具借条一张，内容载明：“今借到陈胜兵现金陆佰伍拾万元整，期限两个月，特此为证。”……庭审中，陈胜兵陈述其主张的借款650万元系其与陈志铭对之前所借款项经双方核对后所形成，并提交了其于2013年10月29日、2014年2月24日通过库尔勒市农村信用合作社百乐信用社向陈志铭及王秀萍转账支付的银行回单及凭证，转账金额分别为11,928,000元和1,951,000元。……本院另查明，陈胜兵提供了银行账户流水明细，证明陈志铭于2013年11月13日还款200万元、2013年12月11日还款300万元、2014年12月28日还款200万元、2014年4月2日还款545,500元，合计7,545,500元。原告陈志强在庭审中自述，其兄长陈志铭因经济较为紧张，让原告陈志强代为向被告陈胜兵还款450,000元，但被告陈胜兵收到450,000元后，在被告陈胜兵与陈志铭的民间借贷纠纷中却并未认可原告陈志强向其转账的450,000元系偿还陈志铭的借款，因此原告陈志强要求被告陈胜兵向其返还450,000元。原告陈志强自述与被告陈胜兵之间并无任何法律关系。本院认为，通过庭审中查明的事实，原告陈志强与被告陈胜兵之间存在的法律关系并非民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，原告陈志强向被告陈胜兵转账450,000元的本意系代其兄长陈志铭还款，但在陈志铭与被告陈胜兵的民间借贷纠纷案件审理过程中，被告陈胜兵并未对该笔还款进行确认，故原告陈志强要求被告陈胜兵返还该笔还款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈胜兵未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈志强450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告陈志强已预交），由被告陈胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   魏乔月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10857号 上诉人（原审被告）：杭州御波轩餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平直街**。统一社会信用代码：91330104MA2HOPN947。 法定代表人：王波。 上诉人（原审被告）:王波，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：上海麻吉餐饮管理有限公司，住，住所地：上海市黄浦区西藏南路****一社会信用代码：91310101MA1FP25Y4P。 法定代表人：胡军博。 上诉人杭州御波轩餐饮管理有限公司、王波因与被上诉人上海麻吉餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初512号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月17日向杭州御波轩餐饮管理有限公司、王波送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州御波轩餐饮管理有限公司、王波未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州御波轩餐饮管理有限公司、王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1289号申请执行人龙游山兴农牧有限公司,住所地浙江省龙游县城角坊****,组织机构代码:609845863。法定代表人:蔡信兴。被执行人龙游联兴制衣有限公司,,住所地浙江省龙游县城角坊****组织机构代码:60984270X。法定代表人:徐小雷。申请执行人龙游山兴农牧有限公司与被执行人龙游联兴制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初723号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游山兴农牧有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游联兴制衣有限公司应向申请执行人龙游山兴农牧有限公司支付683892元。本院于2020年07月31日向被执行人龙游联兴制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游联兴制衣有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游联兴制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游联兴制衣有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游联兴制衣有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月31日向被执行人龙游联兴制衣有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游山兴农牧有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有683892元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘咏华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13590号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川昂德投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋凤莲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取109元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 楠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1142号罪犯黄玉从，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）临河刑初字第266号刑事判决，以被告人黄玉从犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。后该犯不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）临刑二终字第197号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯黄玉从有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉从在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯黄玉从确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉从准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年12月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18250号 申请执行人：郑志平，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码XXX06A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人郑志平申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）4846号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71762.88元，本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9346号 原告：徐渤洋，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：徐发文，男，1996年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。 法定代表人：蒋凡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告徐渤洋与被告徐发文、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐渤洋，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼，被告徐发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐渤洋向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款费用1560元，原告返还购买涉案商品，退货的快递费由原告支付，合计1590元；2、判令被告给予原告货款十倍赔偿15600元；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告支付原告快递费30元；5、判令被告承担起诉文件打印费和通讯费70元；6、判令被告淘宝公司承担连带责任。事实与理由：2019年8月28日，原告通过淘宝网络平台向被告购买一部电火针，原告收到货后，发现产品连接电源后无法亮灯工作，产品无法开机使用，联系被告，应被告要求，原告将产品邮寄进行维修，由原告支付了邮费，被告修理后寄回原告处，原告收到货物后进行检查，发现产品的使用性能有问题，与淘宝网协商退货退款。平台同意后，由于疫情及搬家等原因，原告没有及时将产品寄回被告处，后原告再次联系被告，被告拒绝退款，只愿意给原告进行维修并承担运费。经查实，被告所卖的产品为国家监管的医疗器械之一，被告未告知原告，且从包装及外包装中均无符合医疗器械要求的标签和说明书。 被告徐发文未到庭，但在庭前提交书面答辩意见称，原告主张被告所售产品有质量问题无事实依据；即便被告出售的电火针存在产品质量问题，原告申请退货退款后未在规定的时间寄回产品，视为放弃自身权利；原告主张货款十倍赔偿无事实及法律依据；原告主张快递费、打印费、通讯费及相应金额无事实依据。 被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司为提供信息发布的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；被告淘宝公司并非涉案合同关系的一方当事人，有关合同义务，违约责任等应由合同相对方各自承担被告淘宝公司无需承担本案赔偿责任；被告淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务，已提供卖家的真实姓名、地址及、地址及有效联系方式品并非食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的消费者主体资格，故不适用十倍赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月28日通过被告淘宝公司向被告徐发文（淘宝店铺名称：电火针专家）购买电火针一部，价款为1560元，淘金币抵扣0.49元，红包抵扣2.50元，原告实付款1557.01元。原告收货后发现该产品无说明书且存在性能问题，与被告徐发文进行沟通，邮寄修理一次后，产品仍存在无法使用的问题，双方经协商，同意原告退货退款，但原告未在规定时间内寄回货物。被告淘宝网在涉案商品交易过程中披露了销售者的真实姓名、注册信息等内容。以上事实有当事人的陈述及淘宝购物截图、旺旺聊天记录、照片、公证书、涉案卖家身份证、卖家信息披露截图、产品下架截图等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间构成网络购物合同关系。《中华人民共和国产品质量法》中明确对产品及其包装上的标识作出规定，本案中，被告在举证期间内未提交证据证明涉案产品具有质量检验合格证明或相关产品标识，应视为涉案电火针无质量检验合格证明。被告隐瞒真实情况，向原告销售不具有产品合格证的产品，存在欺诈。对于原告要求退货退款的诉讼请求，本院依法照准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商铺的价款或者接受服务的费用的三倍……”，原告因购买涉案电火针支出货款及淘金币、红包共计1560元，对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告徐发文支付原告三倍赔偿款4680元。关于被告淘宝公司是否承担连带责任，被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，在涉案商品交易过程中已经披露了销售者的真实姓名、注册信息等内容，尽到了审慎的注意义务，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于快递费、打印费、通讯费，被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，被告徐发文应当返还原告货款1560元并支付三倍赔偿款4680元，原告退还徐发文涉案电火针一部。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐发文于本判决生效之日起三日内退还原告徐渤洋货款1560元并支付三倍赔偿款4680元； 二、原告徐渤洋于本判决生效后三日内退还被告徐发文涉案电火针一部； 三、驳回原告徐渤洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告徐渤洋负担66元（已预交），由被告徐发文负担50元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵利国
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1754号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：黄忠金，男，1982年6月10日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄忠金借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告黄忠金经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金49970元；违约金费用4791.15元，本息及违约金费用合计54761.15元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为5万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金49970元；违约金费用4791.15元，本息及违约金费用合计54761.15元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告黄忠金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月8日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为5万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日，被告已拖欠原告本金49970元，违约金费用4791.15元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告黄忠金签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告黄忠金偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金49970元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为4791.15元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1170元，减半收取585元，保全费567元，合计1152元（原告已预交），由被告黄忠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13064号 原告：金牛区星亦服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区大成市场********。 经营者：张玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张国伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告金牛区星亦服饰经营部与被告张国伟买卖合同纠纷一案的过程中，金牛区星亦服饰经营部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区星亦服饰经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区星亦服饰经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区星亦服饰经营部负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  罗 皓