wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7478号原告：陈海荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：郑八女，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈海荣与被告郑八女买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣及委托诉讼代理人李爱军，被告郑八女到庭参加诉讼。审理过程中，因原告陈海荣的申请，本院依法对被告郑八女名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：被告郑八女立即偿付货款120000元并支付利息损失（以120000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：2015年年中开始至2018年年中，被告郑八女因生产经营的需要，向原告购买鞋用的中底勾心（俗称铁钎）。2018年6月，原被告进行结算，被告共计欠原告货款12000元，被告为此向原告出具欠条单为据。被告郑八女答辩称：被告郑八女是与另一胖子合伙经营万兴中底的，被告郑八女退出来的时候已让原告陈海荣向胖子换欠条。被告郑八女现在打工，又有几个孩子要养，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告郑八女向原告陈海荣以“万兴中底郑八女”的名义出具欠款单，载明“结2018年6月止欠海荣铁钎货款为人民向【大写】壹拾贰万元整”。本案审理过程中，因原告陈海荣申请，本院依法查封、冻结被申请人郑八女名下银行存款12万元或等值的其他财产；原告陈海荣预缴申请费1120元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑八女辩称涉案债务系与他人合伙期间产生的债务，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。被告郑八女尚欠原告陈海荣120000元，依法应承担清偿责任。被告郑八女未按约支付款项，对原告陈海荣造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告陈海荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑八女应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海荣120000元及利息损失（从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费1120元，均由被告郑八女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1795号申请执行人：陈忠波被执行人：董志水本院在执行申请执行人陈忠波与被执行人董志水建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月九日书记员  修鹏勇
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1574号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司。统一社会信用代码：914********170723K。经营场所：始兴县******************。负责人：周丽娟，系该司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，系该司员工。被告：张杰，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已支付清物业服务费等相关费用，原告放弃滞纳金的诉请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年十二月八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审429号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市裕红运输有限公司，地，地址：河北省武安市上团城乡崇义四街一社会信用代码：91130481667716533F。 法定代表人刘连科。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中申请执行人以被执行人已履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭晶亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初91号起诉人:韩守合，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。2020年12月2日，本院收到韩守合的起诉状，起诉人韩守合以河南省第七建筑工程公司、平顶山学院为被告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南省第七建筑工程公司支付韩守合工程款5988102.44元及逾期付款滞纳金2604824.56元（2019年8月1日以后按照银行同期贷款利率支付利息至债务本息实际履行完毕之日），合计8592927元，被告平顶山学院在欠付工程款范围内承担连带责任；2.请求依法判令河南省第七建筑工程公司、平顶山学院赔偿韩守合窝工等其他经济损失80万元整（最终数额以委托有资质机构最终定额为准）；3.诉讼费及其他费用由河南省第七建筑工程公司、平顶山学院承担。事实和理由：2005年11月29日被告河南省第七建筑工程公司与被告平顶山学院签订《平顶山学院教工住宅楼施工合同》：约定由河南省第七建筑工程公司对第十、第十六标段进行建设施工；承包范围：图纸中包含的土建、安装等项目（个别项目另详）；总建筑面积为18040.2平方米，价款9471105元（面积X报价）；2006年6月28日双方又签订补充合同，约定双方在原合同基础上被告同意起诉人在中标承揽的住宅工程施工期间，根据市场行情对建材、地材进行价格调幅。材料部分以现场签证为准，调增部分的费用随工程进度拨付，计取税金费用。2006年8月19日起诉人与被告河南省第七建筑工程公司签订内部承包合同，约定上述协议所涉工程由起诉人投资建设，经营风险也由起诉人承担，起诉人按照工程造价的3%向被告河南省第七建筑工程公司上缴管理费。合同签订后，起诉人即开始组织工程机械、人员对第十标段戊1、戊2号住宅楼进行施工，由于被告未能按照协议约定付款，致使工程几度停工，给起诉人造成巨大经济损失。后起诉人将工程完工后于2011年1月29日将上述工程交付被告。后于2012年5月23日起诉人将上述工程所有竣工资料交于被告，被告以证明的形式出具了收到起诉人交付本案所涉工程全部竣工资料的手续，但被告以各种理由推脱不予结算。就这样反复拖了将近五年，在2017年3月17日起诉人再次向被告递交了戊1、戊2号住宅楼的结算书和图纸，被告收到后仍旧没有明确答复。同时起诉人还获悉将本案所涉工程发包给起诉人的被告河南省第七建筑工程公司，经安阳市中级人民法院于2018年12月24日发布的（2006）安法破字第6-21号公告可确定被告河南省第七建筑工程公司破产财产已经分配完结，安阳市中级人民法院于2018年12月24日已裁定终结被告河南省第七建筑工程公司破产程序，而起诉人作为本案所涉工程的实际施工人，截止目前已收到被告支付的5470062.5元，被告应付起诉人工程款11458164元，下余5988102.44元。为维护自身权益，起诉人依法向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，但新华区法院审理后认为依据破产法第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务的纠纷只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，驳回起诉人韩守合的起诉，鉴于河南省第七建筑工程公司虽然破产程序终结，但是作为合法的诉讼主体依然存在，故起诉人根据破产法之规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”我院虽系受理河南省第七建筑工程公司破产申请管辖法院，但我院已于2018年12月24日裁定终结河南省第七建筑工程公司破产程序，并非正在破产程序中。且破产程序终结后，破产企业的主体资格消灭，债权人未得到分配的债权于破产终结裁定作出后视为消灭，破产债权人不能于破产程序终结后向债务人另行主张权利。综上，韩守合提起本次诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩守合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月八日书记员  李彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49411号原告：徐某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。被告：陈某1，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人周洪祥、陆一到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈2由原告抚养，并由被告支付抚养费人民币每月1,500元，儿子医疗费、学费等各半承担，直至儿子学业完成；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年元旦经人介绍相识并恋爱。2005年6月13日，双方登记结婚。2005年12月3日，双方的婚生儿子陈2出生。2012年，被告曾经出轨致案外女子怀孕，后案外女子人工流产。2013年4月24日，被告曾向法院提起离婚，在庭审中，原告明确告知如被告能真心悔改，愿意原谅被告。2019年5月13日、8月1日，被告因被贷款公司催款，被公司两次警告后开除。而原告对被告借款毫不知情，借款也从未用于夫妻及儿子共同生活，双方大吵一架，至此原告对婚姻失去信心，夫妻感情彻底破裂。2020年3月，原告从家里搬出，现起诉要求与被告离婚。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年元旦经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2005年6月13日登记结婚，同年12月3日生育儿子陈2。被告曾于2013年4月诉至本院要求与原告离婚，因原告原谅被告的出轨行为，本院判决不准离婚。2019年，双方因被告在外贷款且被公司开除而发生争吵。2020年3月，原告自家中搬离。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、书面警告通知书、解除劳动合同通知书等及当事人的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因生活琐事而导致家庭不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年十二月十二日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5604号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告潘维仪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼；被告潘维仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金59967.68元、利息2381.8元、费用8300.9元，共计人民币70650.38元（欠款利息、费用暂计算至2020年10月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月11日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××7674的信用卡，信用卡额度为6万元，被告于2014年10月15日开卡使用。被告多次逾期偿还信用卡，截至2020年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款70650.38元，经原告多次追偿未果。特诉诸贵院，请求依法判决。 被告潘维仪未作答辩。 经审理查明：2014年10月11日，被告潘维仪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州分行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7674的龙卡。被告于2014年10月22日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年10月13日累计透支信用卡交易款59967.68元、利息2381.8元、费用8300.9元，合计70650.38元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，因及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等措施；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告潘维仪向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告潘维仪使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘维仪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金59967.68元、利息2381.8元、费用8300.9元，共计70650.38元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告潘维仪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1406号 申请执行人：孙英宇，男，1988年4月1日出生，汉族,农民，现住隆化县。 被执行人：李浩然，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行孙英宇与李浩然经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 瀛
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执708号 申请执行人周玉存，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人史贵，男，1968年11月2日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。 申请人周玉存与被执行人史贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0722民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款100000元及利息，缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等，查询到被执行人名下有冀Ｇ×××××宝马牌车辆、冀Ｇ×××××丰田牌车辆、京Ｐ×××××高尔牌车辆、京Ｎ×××××思铂睿牌车辆，已予以查封。因该四辆车均未实际控制，未予处置。被执行人在河北张北农村商业银行股份有限公司工会支行有存款1600元，已予以冻结、划拨。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产。 三、2020年8月27日、8月31日、9月1日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险、住房公积金、不动产等，未查找到被执行财产。 四、2020年12月23日进行了第二次网络查控，未找到被执行人财产。 五、经与申请执行人进行电话沟通，申请人同意终结本次执行程序，且申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人史贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除查控到被执行人部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人通过电话沟通，其同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初455号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2216号之一 原告：尹建平，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：宁波市圣鲜源食品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段******。 法定代表人：虞豪君，董事长。 委托诉讼代理人：尹伊炫，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：廖发林，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告尹建平与被告宁波市圣鲜源食品有限公司、廖发林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告尹建平于 2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市圣鲜源食品有限公司、廖发林的起诉。 本院认为，原告尹建平的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许尹建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹建平负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  姜远军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴皓楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21889号原告：张某1，女，1954年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、上某某(以下简称巴士五公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人黄越、被告巴士五公司的委托诉讼代理人吕梦甜到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告巴士五公司赔偿原告各项损失如下：1、医疗费3,456.87元(凭发票)、2、辅助器具费(床板)190元、3、护理费6,000元(80元/天×75天)、4、营养费2,400元(40元/天×60天)、5、交通费500元(酌定，无发票依据)、6、伤残赔偿金220,845元(73,615元/年×15年×20%，事故发生时原告65岁)、7、精神损害抚慰金10,000元(50,000元×0.2)、8、鉴定费1,950元(第一次自行委托鉴定)、9、律师费6,000元(依据律师费发票)。上述金额要求被告巴士公司承担全部赔偿责任，起诉张钢锋但不要求其承担责任，因事发时张钢锋是职务行为。事实和理由：2019年11月26日，被告巴士五公司的驾驶员被告张某2驾驶936路公交车沪A3XXX**，在沪太路刘行站急刹，造成车内乘客即原告受伤，原告受伤治疗终结后，经伤残机构鉴定为XXX伤残，三期评定时间为休息150日，营养90日，护理90日。根据被告张某2当时为职务行为，故被告巴士五公司应承担全部赔偿责任。被告巴士五公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担承担合理的赔偿责任。具体金额为：1、医疗费金额是3,456元，应当扣除医保统筹部分和附加支付部分1,734元(非原告实际损失)，故认可金额为1,722元；2、辅助器具费(床板)190元，与本案无关不予认可；3、护理费认可2,400元(40元/天×60天)；4、营养费认可1,800元(30元/天×60天)；5、交通费无票据不认可，由法院依法酌定；6、伤残赔偿金认可为206,122元(73,615元/年×14年×20%，因本案重鉴时，原告已66周岁)；7、精神损害抚慰金无异议；8、第一次鉴定费系原告自行委托，不同意承担、本次重鉴的鉴定费4,170元公司愿意自行承担；9、律师费因没有委托代理协议，不认可，要求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告巴士五公司的驾驶员被告张某2驾驶936路公交车沪A3XXX**，在沪太路刘行站急刹，造成车内乘客即原告受伤。事发后，原告进行入院治疗。后经伤残机构鉴定为XXX伤残，三期评定时间为休息150日，营养90日，护理90日。2020年4月26日，巴士五公司出具事故证明。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉讼。本案审理中，经巴士五公司申请，本院委托司法鉴定科学研究所就原告损伤后的伤残等级及三期进行重新鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，结论为，原告脊柱等处因故摔伤，致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成人体损伤九级，损伤后休息120-150日，护理60-75日，营养60日。原、被告对该份报告的结论均不持异议。为此，被告支付鉴定费4,170元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告乘坐被告营运的公交车辆，因驾驶员驾驶行为不当致原告受伤，理应由被告承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费3,456.87元金额无异议，巴士五公司要求扣除统筹部分和附加支付部分1,734元的意见具有合理依据，本院予以认可，故医疗费金额为1,722元；2、辅助器具费(床板)190元，本院认为与原告受伤之间存在一定关联，原告有权主张，故该金额本院予以确认；3、护理费本院酌情确认3,750元(50元/天×75天)；4、营养费本院酌情确认为2,400元(40元/天×60天)；5、交通费一项，根据本案实际，本院酌定为200元；6、伤残赔偿金一项，根据鉴定报告的结论，本院认为原告主张的伤残赔偿金额220,845元符合规定，具有合理依据，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10,000元一并予以确认；8、鉴定费一项，本案中经被告申请重鉴后的鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论并不相悖，故原告主张的1,950元鉴定费，依法应由被告承担；9、律师费本院根据具体情况酌情认可4,000元。上述费用合计245,057元，均应由被告巴士五公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张某1医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费等共计人民币245,057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,553元、重鉴费4,170元，均由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更198号 罪犯王继文，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙1181刑初219号刑事判决，以被告人王继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯王继文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王继文减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯王继文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王继文符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王继文本次考核期为2019年2月12日至2020年8月31日，共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表，履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王继文减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月13日起至2024年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3112号原告：申齐，男，1967年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：张银华，男，1975年4月19日出生，住务川自治县。被告：简瑞，男，1976年9月25日出生，住务川自治县。原告申齐与被告张银华、简瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申齐及其委托诉讼代理人鲍福伟、王明星到庭参加诉讼，被告张银华、简瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货119190元；2、请求判令二被告以119190元为基数按2020年9月20日公布一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付从2019年12月1日起至实际付清本息之日止的逾期付款利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，两被告因经营所需向原告购买了砖及砂石等建筑材料，原告按约提供了相应的建筑材料并交付给被告使用，2019年12月1日，原告与二被告对建筑材料的数量、价格、运费等费用进行了结算，结算总额为119190元，但二被告一直未向原告支付货款。综上，原告认为，被告从原告处购买建材用于生产经营，理应将货款及时偿还给原告，但被告却无故拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张银华、简瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年腊月，二被告在承包工程期间，原告自产的砖及从他人处购买的砖、砂石等建筑材料出售给二被告，并为二被告在工程中运输货物。2019年12月1日，原告与被告张银华对建筑材料的数量、价格、运费等费用进行了结算，结算金额为119190元，被告张银华向原告出具《申琪材料》清单，2019年12月3日，被告简瑞在清单上签名确认。原告向被告多次催收未后，遂诉至本院。本院认为，原告向被告张银华、简瑞出售建筑材料及为其运输货物，双方形成买卖合同和运输合同关系，被告应按约向原告付款，在双方结算后至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付逾期付款利息的请求，因双方在结算时未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告应支付逾期付款利息。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故在未发布基准利率后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算时间应从被告简瑞在结算单签字确认后计算，即从2019年12月4日起计算。被告张银华、简瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告张银华、简瑞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银华、简瑞于本判决生效之日起十日内支付原告申齐119190元及利息（以119190元为基数，从2019年12月4日起至该款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告申齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告张银华、简瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 王前霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4004号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：胡宏伟，男，1989年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：徐荣荣，女，1989年11月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告胡宏伟、徐荣荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人来桃霞到庭参加了诉讼，被告胡宏伟、徐荣荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏伟、徐荣荣偿还原告借款本金余额60000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（2017年9月20日前利息已结清，从2017年9月20日起至2018年9月15日止按本金500000元月利率8.51‰计算；从2018年9月15日起至2019年11月1日止按本金500000元，月利率12.765‰计算；从2019年11月1日至贷款还清之日止按本金60000元，月利率12.765‰计算，扣除展期后已结利息220.74元），利息按实际还款情况分段计算；2、保留对内黄县信用担保有限责任公司的诉讼权力和代偿款追偿权；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告胡宏伟签订了500000元的个人借款合同，用于种植，月利率为7.794‰，借款期限至2017年9月20日，后展期至2018年9月15日，展期月利率为8.51‰，逾期贷款罚息按原借款展期利率基础上加收50％，被告徐荣荣与原告签订了借款人配偶承诺书，内黄县中小企业信用担保中心是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告胡宏伟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告还清贷款，现结欠本金60000元，故引起本案纠纷。另根据2018年11月19日由甲方内黄县中小企业信用担保中心，乙方内黄县农村信用合作联社，丙方内黄县信用担保有限责任公司三方签订的协议中第二款第一条第三句话“若催收无效，由乙方先进行起诉，起诉进行执行程序后，出现损失，由甲方转入丙方资金进行代偿”。综上为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告胡宏伟未到庭提交一份书面答辩状。被告胡宏伟答辩称，答辩人与案外人胡纪宾合伙投资大棚种植生意，而案涉贷款也是用于大棚种植，答辩人与胡纪宾并在担保公司有100万的资金担保，以保证答辩人名下所有的贷款得以清偿，该笔贷款于2018年到期，到期后被答辩人应当在保证金中扣除50万贷款，故，合同到期后的利息与罚息不应由答辩人支付。被告徐荣荣未答辩未提交证据。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告胡宏伟签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款500000元，借款用途为购买农资化肥，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告徐荣荣与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与被告胡宏伟共同承担该笔借款的偿还义务。根据合同约定，被告胡宏伟于2016年9月20日从原告处借款500000元，借款期限至2017年9月20日，执行月利率为7.794‰。借款到期后，被告因资金困难申请展期，展期前的利息被告已全部结清，展期后的月利率为8.51‰，展期期限为2017年9月20日至2018年9月15日。另查明，展期后被告共偿还本息440220.74元，下欠的本息被告至今未支付。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告胡宏伟作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告胡宏伟辩称的不应承担借款合同到期后利息的意见，因借款发生后，被告胡宏伟并未按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，对于原告诉请的借款本金、利息、罚息，被告胡宏伟依法应当按照借款合同的约定予以偿还。被告徐荣荣与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。关于原告诉请第二项的保留对内黄县信用担保责任公司的诉讼权利和代偿款追偿权，因与本案无关，应另案处理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏伟、徐荣荣应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息（含罚息）（从2017年9月20日起至2018年9月15日止按月利率8.51‰计算，本金按500000元计算；从2018年9月16日起至2019年10月31日止按月利率12.765‰，本金按500000元计算；从2019年11月1日起至还清款之日止按月利率12.765‰计算，本金均按60000元计算，但应扣除被告已支付的利息220.74元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡宏伟、徐荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 扬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3293号原告：郭文聚，男，生于1958年3月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘家仁、贾成山，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张长群，男，生于1969年10月1日，汉族，住南召县。原告郭文聚与被告张长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告郭文聚及其委托诉讼代理人贾成山、被告张长群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭文聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长群归还借款本金100000元；2、按照约定利息月息1分自借款之日支付到款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，2015年向原告借款100000元，约定利息月息1分，并给原告出具有借条。该款经原告催要，被告一直未还款，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张长群辩称：2015年左右，我的一个老乡杨松想让帮忙介绍部分个人资金，我就将这个事跟原告说了，他们两个也认识，因为我忙，就让他们自己联系。后来原告找到我说杨松没有还钱，让我给他打一张借条。考虑到我和原告的朋友关系，我给原告打了借条，但我没有使用原告的钱，我只是一个介绍人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据2018年4月10日借条“借条今借到郭文聚现金人民币壹拾万元整，100000元，利息1分2017.7.29--2018.4.10叁万叁仟元整33000元。借款人：张长群2018.4.10”和2015年8月22日中国农业银行户名许小丽银行卡100000元现金存款回单，要求被告张长群归还借款及利息，被告张长群认为借条虽然是其本人所写，但其是介绍人，未收到借款，拒绝还款，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告与被告均表示不知道许小丽是谁，也不知道杨松的下落。本院认为，民间借贷合同是实践合同。实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告郭文聚不能提供将借款交付给被告张长群的相关证据，被告张长群称也未收到借款。原告郭文聚的诉请缺乏主要证据，应承担举证不能的法律后果。本院经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文聚的诉讼请求。本案受理费减半收取1720元，由原告郭文聚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月七日书记员  石教永
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2618号 原告刘瑞红，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人刘昌运，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省曹县，系原告弟弟。 被告张望，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告刘瑞红与被告张望买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞红及其委托诉讼代理人刘昌运、被告张望及其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还砖款15万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告因工地需要向被告购买土砖，2020年8月21日原告分两次给被告转账15万元，最后未发砖。由原告弟弟刘昌运、宋现东、赵振三人前去成武砖厂催要未果，现有转账记录15万元凭证，特具状起诉。 张望辩称，被告与原告素不相识，更没有任何业务来往，被告也不卖砖，原告买砖是和李超联系的；原告弟弟刘昌运与李超是合伙关系，本案诉讼金额他们最清楚，该笔款项是用被告的银行卡过度转账，被告收到款项后及时转给了李超，并未占有，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告刘瑞红及其委托诉讼代理人刘昌运的庭审陈述可以确认，刘昌运建设需要土砖，就安排会计刘瑞红汇款给他人，原告刘瑞红不是买卖合同关系的当事人，其汇款是职务行为，实际购买方是刘昌运，故刘瑞红作为原告提起诉讼主体不适格,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回刘瑞红的起诉。 本案已收取的受理费1650元,退还刘瑞红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许丽亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2046号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：贾某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：贾某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。上列三原告共同委托诉讼代理人：高某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某、贾某1、贾某2与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告以偿还信用社的贷款为由向贾文飞借款20000元，并出具借条一张。此后，贾文飞多次索要未果。2020年3月8日，贾文飞因交通事故去世。三原告作为贾文飞的法定第一顺序继承人，可以继承贾文飞的债权，遂将被告诉至法院。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《盐池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、盐池县公安局户籍查询单、户口簿、盐池县大水坑镇新桥村民委员会证明、《自愿放弃债权继承权声明书》、借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告李某向贾文飞借款20000元，并出具借条一张。贾文飞因交通事故于2020年3月8日去世。贾文飞去世前，与原告张某系夫妻关系，双方生育了长子贾某1、次子贾某2。另查明，贾文飞的父亲贾成东、贾文飞的母亲党翠莲放弃对上述债权的继承权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向贾文飞借款，双方之间形成民间借贷关系。贾文飞去世时，其对被告享有的债权由其法定继承人继承，即由原告张某、贾某1、贾某2继承，三原告有权向被告主张债权。三原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某、贾某1、贾某2借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 李永萍人民陪审员 吴春梅二〇二〇年十二月十一日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初564号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人于哲，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人于哲犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人于哲及其辩护人苗建民，被害人闫某及其诉讼代理人李增良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日23时许，被告人于哲驾驶他人车辆回到其位于保定市竞秀区的家中时，被小区保安阻拦于小区大门口，双方发生争执。此后，被告人于哲步行到家取了菜刀返至小区警卫室内，将作为小区保安队长的被害人闫某砍伤。被害人闫某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：1、头顶部创和后枕部创，两处创口愈合疤痕累计长9.5厘米属轻伤二级。2、左前额部创、左肩胛背创和左手掌尺侧部创三处创口愈合疤痕累计长18.0厘米属轻伤二级。3、左肩胛骨骨折属轻伤二级。4、额骨右侧局部外板骨折属轻微伤。 另查明，被告人于哲的亲属于2020年12月17日赔偿被害人闫某各项损失共计人民币100000元整，被害人对被告人表示谅解。 被告人于哲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，被告人于哲签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，在逃人员登记表，到案、侦办经过，被告人于哲的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人谢某、邵某、吴某、王某证言，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于哲持刀故意伤害他人身体，致被害人三处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 暹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初47号 原告:陈宝冲，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆钟华，男，1976年1月28日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈宝冲与被告陆钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝冲、被告陆钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝冲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息2361600元(其中借款本金2000000元，计算至2019年11月15日的逾期利息为361600元)及从2019年11月16日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、原告对被告所有的位于跃龙路71号濠河名邸A幢0901室的房屋享有抵押权，可就被告的上述债务在房产折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告因生意周转需要向原告借款人民币300万元整，双方签订《不动产借款抵押合同》。约定借款期限为12个月，从2018年8月21日至2019年8月20日，借款利息为月息1.2%。被告以自己所有的位于跃龙路71号濠河名邸A幢0901室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告因资金紧张，于2018年8月21日向被告出借了200万元，借款到期后，被告未能按时还款，故具状起诉。 被告陆钟华辩称，借款、抵押是事实，但案涉的两百万元借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月21日签订不动产借款抵押合同一份，主要约定：被告陆钟华为借款人（甲方）、抵押人（丙方），原告陈宝冲为贷款人（乙方）。甲方向乙方借款300万元用于生意周转，借款期限为12个月，自2018年8月21日至2019年8月20日止，钱款通过银行转账方式交付，借款利率为月利率1.2%。被告以其名下坐落于跃龙路71号濠河名邸A幢0901室的房屋为案涉借款作抵押担保。抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。乙方已知丙方用上述不动产在交通银行南通分行抵押贷款252万元，由此引起的经济法律责任双方自行承担。双方在合同下部签字。 当日，被告就其位于南通市的房屋向原告办理抵押登记，不动产登记证明载明：不动产登记证明编号：苏（2018）南通市不动产证明第0024408号，不动产权证号：苏（2016）南通市不动产权第0026409号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额详见合同约定。 抵押权证办理完毕后，被告向原告出具借条一份，载明：陆钟华因经营需要今借陈宝冲人民币贰佰万元整（小写）¥2000000元，期限从2018年8月21日至2018年8月31日共计11天。借款单位愿以全部资产做抵押，到期保证以现金方式一次性归还借款和利息贰佰万元整。如违约，借款单位承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费等一切费用。如借款单位在借款到期后一个月后仍未归还，出借人有权变卖借款人财产归还其借款本金、借款利息及违约金。担保人及担保单位同意对借款单位的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，担保期限为借款单位还清借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，担保期限为借款单位还清借款本金、利息及违约金为止。本借款发生争议的，由出借人所在地法院管辖。被告陆钟华在借款单位处签字并署日期、开户行和账号。原告于当日向被告转账200万元。 以上事实，由原告举证的不动产借款抵押合同、汇款凭证、不动产登记证明、借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《不动产借款抵押合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告辩称200万元借款与不动产借款抵押合同中的借款相互独立，但根据原告的举证及双方陈述，不动产借款抵押合同签订后，双方于当日签订借条并汇款，可以证实200万元借款与不动产抵押合同的借款存在关联，本院对被告的辩称不予采信。对于借款利息，双方未在借条上约定利息，且借条在不动产借款抵押合同之后签订，双方在不动产借款抵押合同中约定的利息不适用于案涉借款，但案涉借款已经逾期，原告有权主张逾期利息，原告于2020年1月向本院起诉，故本院按照年利率6%计算逾期利息。 案涉借款发生在抵押担保期间内，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。 对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆钟华归还原告陈宝冲借款本金200万元。 二、被告陆钟华支付原告陈宝冲利息（以200万元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 上述第一、二项，由被告陆钟华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告陆钟华未履行上述判决义务，原告有权对位于南通市的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押登记的先后顺序在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈宝冲的其他诉讼请求。 案件受理费25693元，由原告陈宝冲负担1088元，由被告陆钟华负担24605元，被告陆钟华负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费24605元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25693元。 审 判 员  沈亭宏 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何燕燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初1004号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王威，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省郸城县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2004号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月2日1时28分许，被告人王威饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号宝骏牌白色小型普通客车，在郑州市二七区沿京广北路隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王威血液中乙醇含量为110.36mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王威拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了被告人王威的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口拍摄照片截图、执法记录仪拍摄照片截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王威醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王威到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王威系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐浩东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7293号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。被执行人：陈莲爱，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈莲爱银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月16日，本院作出（2020）渝0107执7293号执行裁定书，查封了被执行人陈莲爱名下位于XX市XXX区XXX大道XX号XX幢XX-XX号房屋，该房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院在车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆九龙坡区支行借款本金XXXX元、利息、手续费、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5975号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相。 被告：郑海珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑海珍信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑海珍立即偿还原告信用卡透支本金34168.63元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为11983.61元，之后的利息以透支本金34168.63元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一二年六月十八日 信用额度 30000元 合同相关约定 被告郑海珍基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告郑海珍应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费）。被告郑海珍的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告郑海珍应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。 透支事实 账户自2012年7月22日开始透支消费，2018年9月27日最后一次透支消费3985元，2019年9月3日最后一次还款113.82元。截止2020年8月4日，形成透支本金34168.63元、利息11983.61元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 34168.63元 违约金 无 透支利息 11983.61元 年费 无 备注 1、原告主动放弃违约金；2、2018年9月27日至2018年10月27日期间，信用卡临时提额至34500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34168.63元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为11983.61元，之后的利息以透支本金34168.63元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费954元，公告费650元（已由原告垫付），合计1604元，由被告郑海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1387号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：黄仲靖，男，汉族，1993年2月8日出生，住广西省港市港**。 被申请人：姚光辉，男，汉族，1968年10月27日出生，住江西省九江市修水县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仲靖、姚光辉价值57190元的财产予以保全。嘟嘟汽车科技成都有限公司以其自有川Ａ5××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）黄仲靖、姚光辉价值57190元的财产。 案件申请费592元，由申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：江义云，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称农行北碚支行)诉被告江义云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人余玲峰到庭参加诉讼，被告江义云经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江义云向原告偿还截至2016年7月7日的信用卡透支本金40454.72元、利息10463.04元、消费手续费784.07元、逾期还款违约金2584.98元，共计54286.81元；2、请求判令被告江义云向原告偿还自2016年7月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以被告尚欠的本金40454.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3、请求判令由被告江义云承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2013年12月10日，被告江义云向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2016年7月7日，被告已拖欠原告透支本金40454.72元、利息10463.04元、消费手续费784.07元、逾期还款违约金2584.98元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告江义云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2013年12月10日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2016年7月7日，已拖欠原告透支本金40454.72元，利息10463.04元、消费手续费784.07元及逾期还款违约金2584.98元。原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江义云透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，江义云应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2016年7月7日的透支款40454.72元，利息2740.48元、消费手续费784.07元，自2016年7月8日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2016年7月7日的逾期还款违约金2584.98元及自2016年7月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，故对2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，而被告的逾期还款违约金在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告江义云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2016年7月7日的信用卡透支本金40454.72元、利息10463.04元、消费手续费784.07元、滞纳金2584.98元，共计54286.81元。二、由被告江义云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金40454.72元与应付未付利息之和为基数，从2016年7月8日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告江义云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付2016年7月8日至2016年12月31日的滞纳金，以尚欠本金40454.72为基数，按最低还款额未偿还部分的5%支付。四、由被告江义云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194.68元，公告费200元，由被告江义云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月七日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12969号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：李秀平，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行第三支行）与被告李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行第三支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告李秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行第三支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部借款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计算至2020年8月26日的未还本金为192,100元，利息10,936.87元，罚息1,467.33元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等；3、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月3日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的快e贷业务，并在网上签了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，向原告申请借款192,100元，合同约定，借款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，约定还款日为借款额度到期日，贷款利率为年利率5.6%，合同签订后，原告依约向被告提供了贷款192,100元，但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，依据合同相关约定原告有权要求被告一次性支付全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。 被告李秀平未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《中国建设银行快e贷借款合同》载明：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%，即LPR利率6.3%减70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率（1YLPR）；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率。。 借款到期后，被告未按期还款，截至2020年8月26日尚欠本金192,100元，利息10,936.87元、罚息1,467.33元。 认定以上事实，有原告提交的《个人开户与银行签约服务申请书打印件、智慧柜员机交易信息打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书等证据材料以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立《中国建设银行快e贷借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。借款期满，被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2020年8月26日被告尚欠借款本金192,100元，利息10,936.87元、罚息1,467.33元，本院据实予以确认。自2020年8月27日至还清借款之日止，被告应按罚息利率即贷款利率5.6%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息。 原告未提交证据证明律师费的产生，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金192,100元及支付利息、罚息（截至2020年8月26日的利息10,936.87元、罚息1,467.33元；自2020年8月27日至还清借款之日止，按年利率5.6%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,260元，由被告李秀平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初641号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王玲，女，1985年10月6日出生于江苏省太仓市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省太仓市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师周一凡，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人王玲犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日9时许，被告人王玲为实现个人诉求，从首汽租车（北京站）店内租赁一辆别克牌汽车，后将制作的上访牌子贴至汽车顶部，慢速驶过车流量较大的广内大街主路、祈年大街南口东侧辅路等地，行驶至东城区广渠门内大街与幸福大街交叉口处时，被民警查获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人王玲判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、工作说明、汽车租赁手续及车辆行驶轨迹、涉访房屋拆迁安置情况说明、信访处置材料等书证；证人杨某、王某的证言；辨认笔录；起赃报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片；视听资料及监控录像截图；被告人王玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲无视国法，为达个人目的在公共场所故意制造事端，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人王玲提供法律帮助，被告人王玲亦表示认罪。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人王玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、随案移送的塑料管、红色松紧带、涉访牌子、涉访材料依法没收；锤子手机一部发还被告人王玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月三日书记员  徐一微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11357号 原告：杨正国，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：张薛钟，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨正国与被告张薛钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨正国的委托诉讼代理人孙宗林到庭参加诉讼，被告张薛钟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨正国向本院提出诉讼请求：1．判令张薛钟向杨正国支付借款193,898元及逾期利息（利息计算方式：以193,898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月24日起计算至借款实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等由张薛钟承担。庭审中杨正国明确仅发生了诉讼费和公告费，利息起算时间依据为起诉状书写日期。 事实和理由：杨正国与张薛钟系朋友关系，从2019年6月至2020年4月期间，张薛钟多次向杨正国借款。在此期间，张薛钟亦多次向杨正国还款。经计算，至今张薛钟仍欠杨正国款项193,898元。 张薛钟未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 自2019年6月30日起至2020年4月14日期间，杨正国通过支付宝、微信平台多次向张薛钟进行转账，上述金额共计485,921元。同时，自2019年7月9日至2020年4月14日期间，张薛钟通过其本人银行卡、微信、支付宝等向杨正国转账共计409,522元。 庭审中，杨正国陈述其与张薛钟原系华西医院保卫科同事，张薛钟多次找到杨正国要求其通过银行、京东、支付宝等各种平台贷款后向张薛钟进行了出借，每到贷款平台还款期，张薛钟会向杨正国进行转账还款。现因张薛钟联系不上，没有再向其还款后，故诉至法院。 以上事实有杨正国提交的当事人身份证复印件，支付宝、微信平台转账明细、建设银行以及招商银行转账明细，聊天记录、张薛钟支付宝和微信首页截图等证据及杨正国的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨正国为证明其向张薛钟出借了款项，向本院提交了支付宝、微信平台转账明细、建设银行以及招商银行转账明细等证据予以证明，张薛钟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对杨正国诉讼请求的抗辩。经本院对杨正国提交的所有转账记录进行核对后，自2019年6月30日起至2020年4月14日期间，杨正国向张薛钟转账共计485,921元，张薛钟向杨正国转账共计409,522元，上述金额品迭后，张薛钟尚欠杨正国76,399元。现张薛钟未履行还款义务，属违约，杨正国有权主张返还借款。结合上述转账金额的核对结果，本院确认张薛钟尚欠杨正国借款本金76,399元，对杨正国多主张的部分本院不予支持。 关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨正国向本院提起诉讼，视为催告张薛钟返还借款。张薛钟未履行还款义务，杨正国有权依法主张逾期利息，但逾期利息起算时间应为本院收到起诉状立案之日起即2020年9月3日，对杨正国多主张的部分本院不予支持。现因杨正国未能举证证明主张的借款合同具体成立时间，故本院酌情认定为以借款本金76,399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张薛钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正国返还借款本金76,399元，并支付逾期利息（逾期利息计算标准：以76,399元为基数，自2020年9月3日起，按照年利率3.85%计息，至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨正国本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，968元，由原告杨正国负担1,113元、被告张薛钟负担855元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张薛钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王渭雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1593号 申请人：刘青峰，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：陈洪柱，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：邢介平，男，1978年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因返还原物纠纷一案，本院已依法受理。现申请人刘青峰、陈洪柱于2020年11月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘青峰、陈洪柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢介平名下银行存款250000元，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽萍
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1916号申请执行人陈雪飞，男，1952年11月24日出生，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00669号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人陈雪飞与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1916号，执行标的68750元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1358号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人霍晓李，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，又于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人霍晓李犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人霍晓李及其辩护人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人霍晓李于2019年12月16日23时许，在北京市大兴区大庄桥西侧因行车与被害人相某发生纠纷，后用拳头将其鼻部打伤。经鉴定，被害人相某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，关于本案的民事部分，双方当事人已自行达成和解协议，且被害人相某对被告人霍晓李表示谅解。辩护人的辩护意见为：一、被告人霍晓李主观恶性较小；二、有自首情节；三、系初犯、偶犯；四、已经取得被害人的谅解；五、能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚；综上，建议对被告人霍晓李从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人霍晓李在开庭审理过程中亦无异议，且在律师的见证下向被告人霍晓李告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。并有公诉机关出示的被告人供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、受案登记表及回执、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍晓李故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人霍晓李犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人霍晓李案发后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对被告人的辩护人提出的第一点及建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌予采纳。据此，对被告人霍晓李依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍晓李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月四日书记员  蔡平阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1250号 申请执行人：陈尚君，女，汉族，1987年3月7日出生，住兴安县。 被执行人：唐若茂，男，汉族，1968年10月4日出生，住兴安县。 陈尚君与唐若茂机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人唐若茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐若茂赔偿申请执行人陈尚君90000.00元并支付逾期利息，交纳诉讼费1771.00元、执行费1277.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其列入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 查明，被执行人唐若茂名下无房产、土地、车辆、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张云凌
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3089号申请执行人：重庆渝维家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道和谐路**，统一社会信用代码91500115745305909K。法定代表人：章正全，公司总经理。委托代理人（特别授权）：章钟尹，女，公司员工。被执行人：重庆漱心斋文化产业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****，统一社会信用代码91500115686203311U。法定代表人：卢毅，公司董事长。申请执行人重庆渝维家具有限公司申请执行被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）渝0115民初4308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆渝维家具有限公司于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司已执行兑现22223.29元，现经查询被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆渝维家具有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月29日，被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司尚欠申请执行人重庆渝维家具有限公司货款45776.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆渝维家具有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2208号 申请执行人温州永固混凝土有限公司 被执行人浙江弘丰建设有限公司 本院在执行申请执行人温州永固混凝土有限公司与被执行人浙江弘丰建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年10月24日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市华都房地产开发有限公司。住。住所地：潍坊高新开发区胜利东街**/div>法定代表人：张秀红，总经理。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。住所地：。住所地：奎文区健康东街**恒联大厦**楼**v>法定代表人：徐会云，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王鹏、潍坊市华都房地产开发有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  帅 帅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初894号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1605号 被告人基本情况 被告人应建平，男，1990年12月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月8日22时20分许，被告人应建平饮酒后驾驶车牌号为赣ＥＫ××××的轻型普通货车途经永嘉县瓯北街道瓯北大道塘头东大街60号前处时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人应建平的血液中检出乙醇成分，含量为186ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人应建平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人应建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人应建平系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人应建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异419号案外人：赵凤兰（曾用名吴金花），女，1958年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵凤兰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤兰称，其于2009年7月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。赵凤兰向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、采暖费收据以及户籍证明等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年7月1日，赵凤兰（吴金花）与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。赵凤兰支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。另查，赵凤兰于2014年5月13日将重复登记信息为吴金花的户口依法进行了注销。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保154号 申请人：菏泽市定陶区吴杰建材销售中心，住所地：菏泽市定陶区马集镇双庆路东段。 经营者：吴永杰。 被申请人：菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路南段路**。 法定代表人：刘张键。 申请人菏泽市定陶区吴杰建材销售中心于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390万元或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区吴杰建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司银行存款390万元。 案件申请费5000元，由申请人菏泽市定陶区吴杰建材销售中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许淑贞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1025号 申请执行人：黄某某，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人：赵某甲，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住旬阳县5。 申请执行人：赵某乙，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：欧某某，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院在执行黄某某、赵某甲、赵某乙与欧某某继承纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧某某逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本案执行标的：返还借款本金10万元及利息，承担诉讼费2300.00元、执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人欧某某暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人欧某某纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1025号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲁延强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3244号申请执行人:申秋军，男，女，汉族，1973年6月21日生。被执行人:陈雷明，男，汉族，1979年6月19日生，住方城县。关于申秋军与陈雷明为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫13民终2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈雷明名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务130860元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙 克
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3818号 原告：王佳卫，男，1990年11月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：董伟杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住海盐县。 原告王佳卫与被告董伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日正式立案。原告于同年12月7日，以已协商好为由，向本院提出撤回对被告董伟杰的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王佳卫撤回对被告董伟杰的起诉。 本案受理费313元，由原告王佳卫负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张斌磊