四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1583号 原告（反诉被告）：四川恒邦远大纸业有限责任公司，住所地四川省什邡市师古镇洛阳村**，统一社会信用代码91510682MA6238AR28。 法定代表人：王贵良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市新都区金三源无纺布厂（经营者：陈永洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，住所地四川省成都市新都区新繁镇清凉村**，统一社会信用代码92510114Ｌ174331129。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川恒邦远大纸业有限责任公司（以下简称恒邦远大公司）与被告成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告金三源无纺布厂向本院提出反诉，本院依法予以受理。本院于2020年9月16日将本案转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人廖平波，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒邦远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令金三源无纺布厂向恒邦远大公司交付白色PP无纺布1,161.20kg、蓝色PP无纺布2846kg，以上货物价值56,940.20元；2.判令金三源无纺布厂承担违约金6,092.60元；3.判令金三源无纺布厂向恒邦远大公司开具83,059.80元的增值税专用发票；4.本案诉讼费由金三源无纺布厂承担。事实与理由：恒邦远大公司与金三源无纺布厂就买卖PP无纺布达成一致，2020年2月29日，双方签订产品购销合同，就产品名称、型号、数量、单价、金额及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，恒邦远大公司分两次向金三源无纺布厂支付了货款14万元，但金三源无纺布厂未按合同约定向恒邦远大公司交付全部货物，截止起诉之日，金三源无纺布厂仅交付了白色PP无纺布3,838.80kg，蓝色PP无纺布2154kg，剩余货物未供应。恒邦远大公司诉至法院，主张权利。 金三源无纺布厂辩称，双方之间签订产品购销合同，恒邦远大公司向金三源无纺布厂支付货款14万元的事实予以认可，但金三源无纺布厂已经向恒邦远大公司提供了价值253,560元的货物，不存在欠付货物未交付的事实，请求驳回恒邦远大公司的诉讼请求。 金三源无纺布厂提出反诉请求：1.判令恒邦远大公司支付金三源无纺布厂货款113,557元；2.反诉诉讼费由恒邦远大公司承担。事实与理由：2020年2月29日，金三源无纺布厂与恒邦远大公司签订产品购销合同，合同约定恒邦远大公司向金三源无纺布厂购买价值14万元的无纺布，交货的方式为先款后货。2020年3月2日，恒邦远大公司支付了42,000元货款，2020年3月3日，金三源无纺布厂向恒邦远大公司提供了价值41,997元的无纺布。2020年4月6日，恒邦远大公司支付了98,000元货款，同时双方变更了无纺布的规格，重新确定了无纺布的价格。由于新冠疫情导致无纺布的原料价格上涨，金三源无纺布厂采购极少量的聚丙烯S2040，且价格巨幅上涨，因此双方在协商价格时考虑了以上因素。金三源无纺布厂按双方重新确定的价格已经向恒邦远大公司供应了211,560元的货物，加上之前交付的41,997元的货物，金三源无纺布厂共计向恒邦远大公司供应了253,560元的货物，但恒邦远大公司仅支付14万元货款，尚欠113,557元未付，因此提出反诉。 恒邦远大公司辩称，双方签订的合同明确了货物的规格和单价，恒邦远大公司按约向金三源无纺布厂支付了货款，合同签订后，双方并未就价格调整达成一致，不存在价格调整的事实。金三源无纺布厂称合同签订后，口罩原料价格上涨，该行为系市场行为，其不应将风险转嫁恒邦远大公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒邦远大公司针对本诉及反诉提交了产品购销合同、转款凭证、入库单、送货单、物资接收回执单、无纺布明细等。金三源无纺布厂质证认为，产品购销合同、转款凭证、送货单客观真实，2020年3月3日入库单实收数量更改，金三源无纺布厂不认可，2020年4月16日入库单记载的货物规格与金三源无纺布厂送货单记载规格不一致，应以送货单记载规格为准。2020年4月22日、5月3日入库单认可。无纺布明细系金三源无纺布厂向恒邦远大公司发送，真实性认可。物资接收回执单与本案无关，不予认可。金三源无纺布厂针对本诉及反诉提交了产品购销合同、银行电子回单、送货单、微信聊天记录，四川荣丰商贸有限公司证明、口罩原料价格暴涨的报道。恒邦远大公司质证认为，产品购销合同、银行电子回单、微信聊天记录真实性无异议，但不能达到证明目的。送货单记载的单价不予认可，双方未就价格调整达成一致。证明及新闻报道均与本案无关。本院审查认证认为，当事人提交的证据均客观真实，本院予以采信。 关于双方争议的2020年3月3日送货单的货物重量，本院审查认证认为，金三源无纺布厂制作的无纺布明细中记载2020年3月3日的货物重量为更改后的重量，因此，2020年3月3日，金三源无纺布厂向恒邦远大公司提供了白色规格为25g/19.5cm无纺布，重量1,543.70公斤，蓝色规格为25g/17.5cm无纺布，重量1,458.40公斤，以上合计41,986.75元。关于2020年4月16日的货物规格，恒邦远大公司的人员杨先兴在金三源无纺布厂的送货单上签字，应以送货单记载的货物规格为准。对双方争议的2020年4月16日、4月19日、5月3日货物价格问题，本院综合予以认定。 本院经审理查明：2020年2月29日，恒邦远大公司与金三源无纺布厂签订《产品购销合同》，合同约定恒邦远大公司向金三源无纺布厂购买产品名称为PP无纺布，规格型号为：白色，25g/㎡，门幅0.195m，数量5000，单价13.5元/kg,金额67,500元；产品名称为PP无纺布，规格型号为：兰色，25g/㎡，门幅0.175m，数量5000，单价14.5元/kg,金额72,500元，总金额14万元。具体按实际到货数量进行结算。以上单价为含13%增值税专用发票的价格。产品交货地点为金三源无纺布厂工厂，交货方法为物流发货或恒邦远大公司自提，金三源无纺布厂必须随货提供盖有其公章的送货单及产品检验报告，产品的交货期限为金三源无纺布厂收到货款后15日内到货。货款结算方式为合同生效后恒邦远大公司预付货物全款百分之三十，金三源无纺布厂应在收到货款后立即安排生产，发货前付完全款，并在15日内开具合同全款的13%增值税专用发票给恒邦远大公司。金三源无纺布厂交货延迟，应向恒邦远大公司支付违约金，违约金按延迟交付的天数乘以合同总金额的1‰计算，但违约金最高不超过本合同签订总金额的5%等。2020年3月2日，恒邦远大公司向金三源无纺布厂支付了42,000元。2020年3月3日，金三源无纺布厂提供了白色规格为25g/19.5cm及蓝色规格为25g/17.5cm的无纺布，价值41,986.75元。2020年4月6日，恒邦远大公司向金三源无纺布厂支付了98,000元。之后，恒邦远大公司安排杨先兴到金三源无纺布厂提货。2020年4月16日，杨先兴从金三源无纺布厂提取了蓝色规格为28g/17.5cm、白色规格为26g/19.5cm的无纺布，金三源无纺布厂均按单价85元计算；2020年4月19日，杨先兴从金三源无纺布厂提取了白色规格为26g/19.5cm的无纺布，金三源无纺布厂按单价90元计算；2020年5月3日，杨先兴从金三源无纺布厂提取了蓝色规格为28g/17.5cm的无纺布，金三源无纺布厂按单价55元计算，白色规格为26g/19.5cm、26g/17.5cm、30g/26cm的无纺布，金三源无纺布厂均按单价70元计算，白色规格为55g/26cm的无纺布，单价按55元计算。之后，双方就无纺布的单价发生争议，诉至法院。 另查明，1.金三源无纺布厂以杨先兴在送货单上签字认为双方对单价调整达成一致。2.金三源无纺布厂在2020年8月6日向恒邦远大公司发送的明细中就不同规格无纺布的单价均下调10元。3.新冠肺炎疫情导致无纺布价格波动较大。 本院认为，本案本诉与反诉的争议焦点均为金三源无纺布厂于2020年4月16日、4月19日、5月3日向恒邦远大公司供应的无纺布单价如何确定。 恒邦远大公司与金三源无纺布厂签订《产品购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定的规格和单价，2020年3月2日，恒邦远大公司向金三源无纺布厂支付了42,000元货款，金三源无纺布厂向恒邦远大公司提供了41,986.75元的无纺布。之后，金三源无纺布厂向恒邦远大公司提供了合同约定之外的货物规格，且未按合同约定单价进行计算，双方之间是否就货物规格和单价达成一致。根据恒邦远大公司的入库单和恒邦远大公司与金三源无纺布厂员工微信记录，能够证明双方在交货前已经就无纺布规格变更形成一致，因此，双方就无纺布的规格变更达成一致。关于无纺布的单价变更，金三源无纺布厂并未在送货前向恒邦远大公司提出货物单价大幅上涨的意见，其仅以杨先兴在送货单上的签字认为双方就单价调整达成一致。本院认为， 杨先兴的签字不能视为恒邦远大公司对单价调整的认可，即使杨先兴为恒邦远大公司的工作人员，杨先兴也无权对单价调整进行确认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，恒邦远大公司安排杨先兴到金三源无纺布厂提取货物，在无特别授权的情况下，杨先兴作为提货的驾驶员，其仅能在货物种类、规格以及数量或者重量等范围内行使权利，其无权对货物单价，付款时间等进行认定，因此，杨先兴在送货单上签字行为不能认定恒邦远大公司对单价调整的认可。金三源无纺布厂作为供货方，其对货物单价进行大幅调整，应与恒邦远大公司先行协商，因此，对金三源无纺布厂关于双方就价格调整达成一致的意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款第一项“买卖合同能够继续履行，但疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履约成本显著增加，或者导致产品大幅降价，继续履行合同对一方当事人明显不公平，受不利影响的当事人请求调整价款的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则调整价款”的规定，本案买卖标的无纺布受新冠肺炎疫情的影响，价格大幅上涨，显然按合同约定单价继续履行合同对金三源无纺布厂不公平，应当对无纺布的价格进行调整。关于无纺布的单价如何确定，首先金三源无纺布厂调整的单价不具有合理性，根据其提交的明细，金三源无纺布厂对单价的调整幅度较大，且具有随意性，因此，金三源无纺布厂确定的单价不具有参考性。因2020年3月起，无纺布的价格波动较大，市场价格亦无法作为参考，本院根据四川荣丰商贸有限公司证明，结合微信记录，在适当上调无纺布单价的基础上认定，金三源无纺布厂提供的货物与恒邦远大公司支付的货款价值相当，对双方较为公平。因此，对恒邦远大公司要求金三源无纺布厂提供无纺布的诉讼请求、金三源无纺布厂要求恒邦远大公司支付货款的请求，均不予支持。 关于恒邦远大公司诉请金三源无纺布厂承担延迟交货违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款第二项“已经通过调整价款、变更履行期限等方式变更合同，当事人请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持”的规定，因新冠肺炎疫情导致标的物单价调整，金三源无纺布厂无延迟交货的违约情形，因此，对恒邦远大公司要求金三源无纺布厂承担延迟交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于恒邦远大公司要求金三源无纺布厂开具83,059.80元增值税发票的请求，符合《产品购销合同》的约定，金三源无纺布厂应向恒邦远大公司开具价值83,059.80元的增值税专用发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、本诉被告成都市新都区金三源无纺布厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本诉原告四川恒邦远大纸业有限责任公司开具金额为83,059.80元的增值税专用发票; 二、驳回本诉原告四川恒邦远大纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告成都市新都区金三源无纺布厂的诉讼请求。 本诉案件受理费1376元，由本案原告四川恒邦远大纸业有限责任公司负担，反诉案件受理费2571元，由反诉原告成都市新都区金三源无纺布厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 李润川 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 谭池婷