河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3733号原告：张文荣，女，汉族，1926年10月18日出生，住原阳县。原告：刘艳利，女，汉族，1958年1月17日出生，住原阳县。原告：刘长海，男，汉族，1973年7月3日出生，住原阳县。原告：刘长娥，女，汉族，1983年8月13日出生，住原阳县。原告：刘长彦，女，汉族，1980年12月5日出生，住辽宁省海城市（大隈）4-63号甲。原告：刘新新，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省延津县。原告：刘长霞，女，汉族，1986年10月10日出生，住原阳县。七原告委托代理人：王俊伟、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：周明强，男，汉族，1972年2月20日出生，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：侯雪亮，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省清丰县。被告：王朝刚，男，汉族，1985年8月12日出生，住原阳县。二被告委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：王朝磊，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞与被告周明强、侯雪亮、王朝刚、王朝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞委托代理人王俊伟、彭亚苹，被告周明强委托代理人刘献峰，被告侯雪亮、王朝刚的委托代理人鲁传凯，被告王朝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯雪亮、周明强共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费等费用共计655469.48元。事实与理由如下：2020年7月5日，被告侯雪亮驾驶豫Ｊ×××**北京现代牌小型轿车顺107国道由南向北行驶至延州北村路口处，与顺107国道由北向南行驶到此处向东拐弯的由被告周明强驾驶的洪都牌二轮电动车相撞，事故发生时，原告亲属刘世贵为二轮电动车的乘坐人。本次事故造成两车损坏、被告周明强受伤及原告亲属李世贵死亡。此事故经原阳县公安交警大队处理并作出事故责任认定，被告侯雪亮及被告周明强负事故的同等责任。另查明，被告侯雪亮驾驶的豫Ｊ×××**北京现代牌小型轿车在事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。事故责任认定作出后，保险公司经调解在交强险范围内进行了赔偿，但三被告对原告亲属刘世贵死亡造成的损失均拒绝赔偿，因此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告侯雪亮于庭审中口头辩称：请求法院依法驳回原告对侯雪亮的全部诉请，被答辩人仅为雇员身份，受雇于被告王朝磊、王朝刚，依照最高院关于审理人身损害的司法解释，雇员在履行职务期间造成损害的应由雇主承担责任，依照原阳县公安交警大队出具的事故认定书做出的责任认定，被答辩人仅在本次事故中承担同等责任，不属于故意或者重大措施；原告要求的赔偿数额，死亡赔偿金计算年数错误，刘世贵出生年龄为1958年，已年满62周岁，应计算18年，丧葬费标准过高，被扶养人生活费标准过高，精神抚慰金过高，亲属办理丧葬事宜误工费属于丧葬费范畴，不应重复计算，且没有任何证据证明实际产生该笔费用，应予以扣除，尸体搬运费卫生消毒费包含在丧葬费范围内，不应予以支持；依照原阳县法院调解协议书平安保险公司已经向原告支付费用11万元，事故发生后，雇主王朝磊委托侯雪亮于2020年7月5日向原告垫付赔偿款35000元，应予以扣除；依据事故认定书侯雪亮仅承担同等责任，雇主应按照50%比例承担赔偿责任。被告周明强于庭审中口头辩称：答辩人周明强和刘世贵生前是新乡一个工地上的工友，由于工地上的变压器坏了工地停工了，2020年7月5日上午10点多周明强、刘世贵、齐文太(电话187××******）、尹立振（世超）四个人一起在工地对面吃饭，刘世贵来时没有交通工具没法回家，吃饭时就说就想让尹立振送他回家，世超有其他事没有送他，又让同村的老罗（电话152××******)给他捎回去，老罗电车没有多少电，没让刘世贵坐他的车，刘世贵就坐在周明强的电车上让周明强捎他回去，因双方是工友在一起上班，碍于面子周明强就拉着刘世贵回去，一起从新乡出发的有周明强、刘世贵、老罗三个人，老罗电车电量不足，后来老罗就和周明强、刘世贵走散了，答辩人绕路延州送刘世贵回家，在延州北村路口不幸发生交通事故，事故造成答辩人身上多处受伤，刘世贵当场死亡，事故双方均负事故同等责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。依据上述法律规定答辩人送刘世贵的行为系无偿帮工行为，在帮工过程中对于事故发生没有故意或重大过失，根据法律规定答辩人不应承担刘世贵死亡的赔偿责任。我方认为对方涉案司机侯雪亮在过十字路口时车速达到八九十码严重超速，应负事故的主要或者全部责任，其应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王朝磊于庭审中口头辩称：侯雪亮发生事故时，不是我安排他出去的，事故与我无关，我不应当承担赔偿责任。且35000元垫付款也不是我给司机让他给死者家属的。被告王朝刚于庭审中口头辩称：当时我在现场，是我让侯雪亮给我一块帮忙干活的。2020年7月5日王朝刚让侯雪亮驾驶机动车去接人期间与周明强驾驶的电动车发生交通事故，事故发生后经交警队处理认定周明强、侯雪亮均负事故同等责任，2020年9月1日经原阳县人民调解指导中心调解达成调解协议，由侯雪亮驾驶的机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者死亡赔偿金等损失109990元，该协议已经履行完毕，事故发生当天王朝刚向刘世贵家属支付赔偿款35000元，原告的合理损失应当按照双方所负事故责任比例进行划分，其次应扣除保险公司及王朝刚垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月5日，被告侯雪亮驾驶豫Ｊ×××**北京现代牌小型轿车顺107国道由南向北行驶至延州北村路口处时，与顺107国道由北向南行驶到此处向东转弯的由被告周明强驾驶的洪都牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及周明强受伤和洪都牌二轮电动车乘坐人刘世贵当场死亡的交通事故。原阳县公安交警大队于2020年8月20日作出原公交认字[2020]第6063号道路交通事故认定书，认定侯雪亮驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，应负事故同等责任，周明强驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负事故同等责任，刘世贵无事故责任。侯雪亮驾驶的豫Ｊ×××**车辆登记车主为张立珍，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。另查明，刘世贵于1958年10月24日出生，其母亲张文荣于1926年10月18日出生，张文荣有五个子女，分别系刘世梅、刘世声、刘世凤、刘世来及死者刘世贵。事故发生后，王朝刚向原告垫付35000元。2020年9月1日，原告刘长海与被告侯雪亮及中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，约定“一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年10月31日前一次性支付原告刘长海死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费等费用共计109990元；二、刘长海及侯雪亮（周明强）均有优先获得交强险赔偿权利，但是周明强也承担对刘世贵的赔偿责任，因此请求保险公司在交强险范围内赔偿，（医疗费除外）如签署协议后，周明强要求赔偿，则由原告刘世贵家属承担；……”。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已将协议约定的109990元支付给原告。周明强于事故发生后在原阳县人民医院、××医院、中国人民解放军第三七一中心医院治疗，陆续花费医疗费三十余万元。再查明，刘世贵生前与被告周明强在事故发生前同在新乡市一处工地打工，事故当天刘世贵无偿搭乘周明强的二轮电动车一同回家，途中发生交通事故导致死亡。被告王朝刚系被告侯雪亮的雇主，事故发生时，侯雪亮系驾车为王朝刚接人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：1、死亡赔偿金34200.97元/年×19年=649818.43元；2、丧葬费68305元/年÷12月×6月=34152元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费张文荣为21971元/年×5年÷5人=21971元；处理丧葬事宜误工费47272元/年÷365天×10天×3人=3885.37元，以上损失共计759826.8元。因被告侯雪亮驾驶机动车与被告周明强驾驶非机动车发生交通事故，导致原告刘世贵死亡及周明强受伤，侯雪亮驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故应首先由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告及周明强的合理损失，因原告与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成的协议书约定周明强亦对交强险享有优先受偿权利，现周明强要求分割交强险份额，故本院酌定在交强险伤残限额范围内为原告分割54990元，为周明强预留55000元，原告的剩余损失为759826.8元-55000元=704826.8元。因侯雪亮系受王朝刚雇佣，事故发生时系为王朝刚办理事务，故应由王朝刚承担原告下余损失的60%，即704826.8元×60%=422896.08元，扣除其已向原告垫付35000元，还应赔偿原告387896.08元。因死者刘世贵系无偿搭乘周明强的驾驶的非机动车，且未佩戴安全头盔，对其损失亦有一定责任，故对于周明强的赔偿责任应予减轻，结合本案实际情况，本院酌定由周明强在同等责任中，对原告的下余损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告704826.8元×40%×50%=140965.36元，因交强险伤残限额中为周明强预留的55000元已经支付给原告，为减轻当事人诉累，在本案应予折抵为宜，扣除该55000元后，周明强还应赔偿原告各项损失140965.36-55000=85965.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王朝刚于本判决生效后十五日内赔偿原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计387896.08元；二、被告周明强于本判决生效后十五日内赔偿原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计85965.36元；三、驳回原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10354.7元，减半收取5177.35元，由原告张文荣、刘艳利、刘长海、刘长娥、刘长彦、刘新新、刘长霞负担1434.35元，由被告王朝刚负担3064元，由被告周明强负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王姗姗