wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5233号申请执行人：向贤良，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：宫敏，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。原告向贤良诉被告宫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17091号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、原告向贤良与被告宫敏于2018年2月2日签订的《厂房合同》于2019年3月1日解除；二、被告宫敏应于判决生效之日起十日内支付原告向贤良房屋租金和使用费人民币217,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,419.90元，公告费人民币560元，由被告宫敏负担。届期，被告未履行付款义务，权利人向贤良于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年8月28日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年8月3日，本院依法查封了被执行人名下位于烟台市经济技术开发区秦淮河路XXX号福晋小区15号楼2单元602号的房产。2020年8月18日至8月25日，本院依法扣划了被执行人银行存款合计82,406.52元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无股票、车辆、其他银行存款等其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1913号之一申请执行人：梁某，住石嘴山市。被执行人：韩某，住大武口区都市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某向申请执行人梁某支付50000元，并缴纳1796元执行费，双方当事人就剩余未履行的76400元达成和解协议，申请执行人梁某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 张宏刚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2976号之一申请执行人雷应飞,男,1982年11月08日出生,住所地贵州省思南县。被执行人山东勇进集团有限公司,住所地山东省莒南县城南环路东段,组织机构代码:724291464。法定代表人:孙美兰。本院在执行雷应飞与山东勇进集团有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人雷应飞于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人山东勇进集团有限公司给付执行款人民币42315.91元，执行费人民币535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：部分被执行人名下的银行账户已经被多家法院冻结在先，目前无存款及电子商务可供处置。轮候查封了被执行人名下莒南国用（2011）字第091号、莒南国用（2009）字第003号建设用地及宅基地使用权，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日止。查封了被执行人名下鲁Ｑ5××**、鲁ＱＨ××**、鲁Ｑ5××**车辆，但均未能控制到案，查封期限自2020年7月29日至2022年7月29日止。被执行人名下无证券、股权等财产可供处置。3、于2020年7月1日决定对被执行人山东勇进集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人山东勇进集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山东勇进集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷应飞书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币42315.91元，执行费人民币535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十五日执行助理项骏书记员王义元
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4606号原告：吉林省远洋建设有限公司。法定代表人：陈光远，系总经理。被告：白城市宝祺房地产有限公司。法定代表人：国伟彬，系总经理。原告吉林省远洋建设有限公司与被告白城市宝祺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审查。。本院经审查认为，原告吉林省远洋建设有限公司自起诉之日起未向本院提供被告白城市宝祺房地产有限公司的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告白城市宝祺房地产有限公司的起诉。案件受理费26,900.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘建磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10304号 原告：范旭友，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：王影，女，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：郭凯，男，1982年8月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：三河市顺心置地房地产经纪有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码9113082000024243。 法定代表人;谭启建，系总经理。 原告范旭友、王影与被告郭凯、三河市顺心置地房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告范旭友、王影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范旭友、王影撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年十二月五日 书记员  邢士军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5435号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：陈晓芳，女，1977年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7176号 原告：浙江同鑫禾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪世纪中心**楼**。 法定代表人：周金福。 委托代理人：王雅琴，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：王文栋，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江同鑫禾创科技有限公司（以下称原告）诉被告王文栋（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周金福和委托代理人王雅琴、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求确认原告无须支付被告2019年12月1日至2020年6月30日期间工资64327.36元。 事实与理由：2019年5月8日，周金福、吴某、徐涛勇、陈某、王文栋（本案被告）、倪田汛共同签署浙江同鑫禾创科技有限公司章程，注册成立了浙江同鑫禾创科技有限公司（本案原告）。考虑到公司初创，业务不多，发展前景尚不明朗，大家商定公司由所有股东一起经营，股东不从公司领取工资，根据公司业绩以分红的形式获取报酬。因此，股东和公司之间都没有签订《劳动合同》。公司成立开展经营后，对外被告身份是工程经理，负责做标书。2020年5月，被告转让了所持公司股份退出公司。2020年6月8日，被告以原告拖欠工资等为由申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资。2020年9月18日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案裁决，裁决原告支付被告工资64327.36元。原告认为该裁决认定双方存在劳动关系不符合事实，提起诉讼。 被告王文栋辩称，其2019年7月1日入职就与原告签订劳动合同，确立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。请求驳回原告的起诉。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月7日，周金福、吴某、徐涛勇、陈某、王文栋、倪田汛作为股东共同签署浙江同鑫禾创科技有限公司章程，注册成立了浙江同鑫禾创科技有限公司。 2020年7月1日，原告向被告出具《解除劳动合同的证明》，载明：“兹有本单位职工王文栋……现协商一致，已与我单位解除一切劳动关系。”2020年8月6日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年12月1日至2020年6月30日期间工资70000元以及经济补偿金10000元。2020年9月18日，该委作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1741号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年12月1日至2020年6月30日期间工资64327.36元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告向本院提交的《全日制劳动合同》落款时间为2019年7月3日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》，劳动合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，约定试用期自2019年7月1日起至2019年7月30日止。合同约定工作岗位工程部经理，工作地点甲方指定。乙方试用期间的月劳动报酬为2800元。试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3500元。被告在劳动仲裁中提交的《全日制劳动合同》是另一份，其中约定的在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为10000元。庭审中，被告说明，是有两份劳动合同，3500元的劳动合同是根据参保证明来写的。原告陈述劳动合同是伪造的，是被告自行制作，被告所说不符合公司原有约定，2019年12月、2020年1月开始，为了激励被告认真工作，为了被告生活困难，商量好公司有效益的情况下以备用金形式发放每月1万元，不是工资；社会保险一直是在缴纳的，公司会计提出不显示发工资不好看，就发了两个月的一个工资，公司刚刚成立没有生意，年底拿了一个单子赚了一点小钱，好心给他们备用金拿走用。被告陈述，原告平时给被告生活费，年底用备用金形式结算给被告，是为了避税，双方没有约定不需要支付工资。原告2019年12月23日支付过一次3500元，是发放2019年11月的部分工资；2020年1月20日支付过一次5000元，是发放2019年12月的部分工资。 再查明，原告为被告缴纳了2019年7月至2020年6月的社保，月缴费基数为3500元。 以上事实，有原告提供的公司章程及修正案、仲裁裁决书，被告提供的《全日制劳动合同》《解除劳动合同的证明》、社保参保证明，结合当事人庭审陈述及证人陈某、吴某、朱某出庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，被告应否支付相应工资。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告在原告处工作，原告为被告缴纳了2019年7月至2020年6月期间的社保，被告提交的劳动合同上所盖印章为原告真实印章，原告在2020年7月1日向被告出具《解除劳动合同的证明》。综合本案有效证据，应当认定原被告之间已建立劳动关系。原告主张被告作为股东而不存在劳动关系，没有依据，不予支持。原告主张被告具有盖章的便利条件，案涉劳动合同系被告自行制作。对此，原告并未能提供有效证据予以证明。相关证人证言也无法证明原被告双方之间不存在劳动关系。关于被告处有两份不一致的《全日制劳动合同》问题，被告也作出了合理解释。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据被告提交的《全日制劳动合同》认定被告月劳动报酬为10000元并无不当。结合新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，被告2020年3月工资应为4327.36元（2010元÷21.75天×80%×15天+10000元÷21.75天×7天），2019年12月、2020年1、2、4、5、6月工资为10000元，故原告应当向被告支付的工资为64327.36元（10000元/月×6个月+4327.36元）。另外，被告于2020年1月20日已取得的5000元应予扣除。因此，被告应支付原告59327.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江同鑫禾创科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王文栋2019年12月1日至2020年6月30日期间工资59327.36元。 二、驳回原告浙江同鑫禾创科技有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯宏舟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1830号原告：陈发文，男，汉族，1954年9月10日出生，湖北省大悟县人，农民，被告：万冰名，男，汉族，1970年10月10日出生，湖北省大悟县人，教师，现住大悟县。被告：万建军，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，现住大悟县。本院受理原告陈发文与被告万冰名、万建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈发文经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元减半收取750元，由原告陈发文负担。审判员  吴海波二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19362号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、李婷劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向李婷支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]990号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4232号原告：张海生，男，汉族，1978年6月15日出生，住商水县。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日出生，住商水县。原告张海生与被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告从原告处购货。2019年2月3日，经双方算账，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张金全未答辩。原告张海生向本院提供的证据材料有：欠条一份。被告张金全未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告张金全在经营电动车期间，曾经购买原告经销的电动车用于销售，有时未及时结清全部货款，2019年2月3日，经双方算账，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具了欠原告款80000元的欠条一张。后被告未向原告给付此款，原告诉至本院。本院认为，本案被告欠原告货款，向原告出具有欠条，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款80000元未及时偿还事实清楚，原告诉请被告给付此款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张金全向原告张海生给付所欠货款80000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元。由被告张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十二月十五日书记员 张 一
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8252号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘。 被告：黄桂芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初130号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人沈春林，男，1973年8月8日出生。2013年2月28日，曾因犯故意伤害罪被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌行贿犯罪，于2018年7月24日被白银市监察委员会留置，2018年9月26日解除留置；2019年1月23日，经白银市白银区人民检察院决定被依法取保候审，2020年1月23日被白银市白银区人民检察院解除取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被依法取保候审，2020年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于甘肃省景泰县看守所。 辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人沈春林犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依照甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑辖2号指定管辖决定书，于2020年6月3日立案，因上游受贿案件一直未生效，本院于2020年7月2日裁定对本案中止审理，2020年11月24日恢复审理；本院于2020年11月25日依法适用普通程序简化审理方式，由审判员张士栋担任审判长，与人民陪审员顾清芳、霍红红组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉。被告人沈春林及其辩护人王进彩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月某日，被告人沈春林为了与时任景泰县给排水公司经理的陈权贤（另案处理）“搞好”关系，在该县给排水公司陈权贤办公室内，向陈权贤行贿10万元。 针对指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示或宣读了户籍证明、立案决定书等书证，证人雷某、雷某1等人的证言，受贿人陈权贤的供述与辩解，被告人沈春林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈春林为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人沈春林的刑事责任；建议以行贿罪判处被告人沈春林六个月拘役，并处罚金，撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。 被告人沈春林对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚；但辩称，其给陈权贤行贿的时间是2012年5-6月份。 辩护人的主要辩护意见是，沈春林当庭供述称其给陈权贤行贿的时间是2012年5-6月份，如此本案就不属于在缓刑考验期内再犯罪，应当从有利于被告人的原则认定；被告人沈春林系经监察机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应当认定其具有自首情节；沈春林在案件调查、审查起诉及审理阶段，沈春林均自愿认罪认罚；恳请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年5月某日，被告人沈春林为了与时任景泰县水务局副局长、给排水公司经理的陈权贤（已判决）“搞好”关系，在该县给排水公司陈权贤办公室内，向陈权贤行贿10万元。 另查明，经白银市监察委员会电话传唤，被告人沈春林于2018年7月24日主动到指定地点接受调查，后如实供述了其向陈权贤行贿的犯罪事实。 上述事实，被告人沈春林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、留置决定书、户籍证明、刑事判决书、景泰县2016年农田水利设施日常维护项目合同文件、甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初113号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04刑终61号刑事判决书等书证，证人雷某、雷某1等人的证言，受贿人陈权贤的供述与辩解，被告人沈春林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈春林无视国法，为谋求不正当利益，向国家工作人员陈权贤行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈春林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人沈春林以行贿罪判处六个月拘役，撤销缓刑，数罪并罚的建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈春林并处罚金的建议，经查，被告人沈春林向陈权贤行贿的时间是2013年5月份，刑法修正案（九）施行时间为2015年11月1日，《最高人民法院、最高人民检察院》颁布施行时间为2016年4月18日，我国刑事法律适用的原则是“从旧兼从轻”。刑法修正案（九）对刑法390条进行了修改，对行贿罪增加了罚金刑，但主刑未予修改，修改后的刑法第390条，整体上加重了对行贿犯罪的处罚；所以对行贿犯罪的法律适用，2015年11月1日以前实施的行贿犯罪，适用刑法修正案（九）以前的刑法是有利于被告人的。另外，刑法修正案（九）未对行贿罪的基础法定刑（主刑）作出修改，《最高人民法院、最高人民检察院》有关行贿罪的主刑判罚标准可以溯及修正前的行贿罪刑法规定。司法解释是对现行法律条文的解释，适用于法律施行期间；2016年《最高人民法院、最高人民检察院》规定的关于行贿罪的定罪、情节严重、情节特别严重的标准（3万、100万、500万），与2013年两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相比（1万、20万、100万），数额上都有所提高，适用新解释的标准有利于被告人；故本案应当适用刑法修正案（九）以前的刑法第390条及2016年《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，且对被告人不应并处罚金刑。被告人沈春林接到电话传唤后，主动到纪检监察机关接受调查，后如实供述自己行贿的犯罪事实，具有自首情节，且在在案件调查、审查起诉及审理阶段均认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人提出，沈春林当庭供述称其给陈权贤行贿的时间是2012年5-6月份，本案不属于在缓刑考验期内再犯罪，应当从有利于被告人的原则认定的意见；经查，被告人沈春林在其三份供述笔录及自述材料内均交代，其给陈权贤行贿的时间是2013年5月份，且与陈权贤供述相互印证，并经本院（2019）甘0402刑初113号刑事判决书及甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04刑终61号刑事判决书认定，而沈春林当庭供述无其他任何证据予以佐证；故被告人沈春林给陈权贤行贿的时间应当认定为2013年5月份，被告人及其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人沈春林系经监察机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应当认定其具有自首情节；沈春林在案件调查、审查起诉及审理阶段，沈春林均自愿认罪认罚；恳请法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈春林在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人沈春林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销甘肃景泰县人民法院（2013）景刑初字第33号刑事判决书中对被告人沈春林的缓刑部分。 二、被告人沈春林犯行贿罪，判处拘役六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月9日止。已扣减在监察机关留置的65日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士栋 人民陪审员  顾清芳 人民陪审员  霍红红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张莲梅 书 记 员  苏新智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8795号原告：绍兴市玲峰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区越东路以东厂房**107。法定代表人：张智慧。委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。被告：张小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告绍兴市玲峰纺织有限公司与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市玲峰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款55000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在纺织品买卖合同关系，原告向被告供应各类纺织品。原、被告双方于2019年12月2日进行对账，被告确认尚欠原告货款55000元，承诺2019年12月底付款，经原告多次催讨，上述货款被告至今未能支付，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述向被告供货的系墙布。被告张小龙辩称，原告证据不足，原告提供的对账单上面有一部分字是被告写的，有一部分字不是被告写的，其中玲峰纺织、收款人、付款人都是被告写的，下方的被告名字及身份证数字都不是被告写的。卢伟丰在跟被告洽谈事情的时候，并没有出示系原告代理人的身份，被告误以为他可以作为原告方的代理人。卢伟丰从被告认识至2020年4月期间一直在富鸿纺织工作，而富鸿纺织也是被告的合作单位，因为有业务往来，加上他与张智慧是发小，被告以为他能代理原告与其洽谈对账事宜，其实卢伟丰并不能作为本合同的代理人，所以这个合同是无效的。原告向本院提交以下证据：1、对账单1份，要求证明被告在2019年12月1日确认尚欠原告货款55000元，承诺在12月底付清。被告质证认为整个内容全部是其写的，但是写的是非常不规范的结算合同。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交以下证据：2、微信聊天记录2份、转帐记录1份，朋友圈信息1份、对帐单1份，要求证明卢伟丰是富鸿纺织从事水洗工作。原告质证对微信聊天记录、转帐记录的真实性无异议，卢伟丰的确除了墙布生意外还有水洗生意，根据微信聊天记录都是今年3至4月的水洗费，微信聊天记录中都有水洗费的对账单，本案对帐单里面的墙布款是2018年的款项，与微信聊天记录中的对帐单及转帐记录无关，所以对该组证据的关联性提出异议。本院对该证据真实性予以确认，但系被告与案外人卢伟丰之间结算水洗费用，与本案无关联。3、2018年4月至2019年4月30日的银行转账记录2组，要求证明与原告之间货款已结清的事实。原告质证对真实性无异议，原告与被告之间存在买卖墙布业务往来，到2019年12月2日对账时，被告尚欠原告55000元。本院认为，该组证据系银行盖章出具，对真实性予以证实。经审理查明，原、被告之间曾有买卖业务往来。2019年12月2日，被告张小龙出具对账单一份，内容为“玲峰纺织对账单账已结清余款55000元2019年12月底付款付款人：张小龙收款：卢伟峰”。庭审中，原告确认卢伟峰系卢伟丰。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告提出对账单应属无效，本院认为，该对账单系被告的单方承诺，被告庭审中陈述该对账单原件的所有内容包括收款人卢伟峰均由其本人所写，名称为玲峰纺织对账单，可见对账单出具对象为玲峰纺织，原告也认可卢伟丰代表原告与被告的对账行为，原告现也无证据证明系在受欺诈、胁迫下出具对账单或存在其他的法定无效之情形；被告提出款已结清，但根据其提交银行转账记录，支付给原告的货款均系在对账单出具之前发生，不足以证明对账前款已结清的事实，对被告的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现原告持有该对账单起诉要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持，但利息计算标准依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙应支付原告绍兴市玲峰纺织有限公司货款55000元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市玲峰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月七日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8647号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区峰尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友，总经理。 委托诉讼代理人：杨立琼,浙江佑平律师事务所律师。 被告：樊铭刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告樊铭刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日通过移动微法院以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5950号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡珠兰，女，1966年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：唐显光，男，1979年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡珠兰、唐显光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡珠兰立即偿还借款本金50000元、期内利息1284.36元以及逾期罚息、复息（自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息1284.36元为基数，均按年利率15.959998%计算）；2.判令被告唐显光对上述款项承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月11日，经原告申请，本院对两被告名下50000元的财产采取保全措施。本院于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡珠兰、唐显光经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月27日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡珠兰、唐显光签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：永农商银桥下（2018）循保借字第8571120180032224号]。合同约定：被告胡珠兰自2018年6月27日起至2020年6月15日止可循环使用50000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告唐显光自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年6月14日，原告向被告胡珠兰发放贷款50000元。约定借款到期日为2020年6月15日，借款月利率为9.499999‰。借款到期后，被告胡珠兰未按约还本付息，尚欠原告借款本金50000元及期内利息1284.36元、逾期罚息、复息。被告唐显光亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡珠兰签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告胡珠兰逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告胡珠兰偿还借款本金50000元、期内利息1284.36元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告唐显光自愿为被告胡珠兰向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求唐显光对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金50000元并支付期内利息1284.36元、逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金50000元为基数，复息以期内利息1284.36元为基数，均自2020年6月16日起按年利率15.959998%计算至履行完毕之日止）； 二、被告唐显光对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取计541元，财产保全申请费520元，合计1061元，由被告胡珠兰、唐显光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋隽玲，女，1961年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人隋隽玲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2923号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回隋隽玲的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。隋隽玲将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，隋隽玲的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，隋隽玲已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，隋隽玲未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为隋隽玲怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和隋隽玲系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还隋隽玲用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令隋隽玲返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6407号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3668号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4187号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，公司员工。 被告：戴米正，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告戴米正追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴米正归还原告代为偿还款项69211元；2.被告支付原告违约金14275.42元（自垫款之日起，按每日万分之二的标准暂算至2020年5月20日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告戴米正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月25日，原告康达公司（甲方）与被告戴米正（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约履行与银行的还款约定，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。合同签订后，原告向被告收取担保服务费1500元。2015年5月26日，被告戴米正与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款74792元。原告在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告自2016年7月8日至2018年11月16日为被告共计代偿69211元。 本院认为，原告康达公司与被告戴米正签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向戴米正追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为67711元。对原告主张的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年7月6日，但总计不超过未偿还代偿款的30%，即20313.3元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴米正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款67711元并支付违约金（违约金以67711元为基数，自2020年7月6日起按日万分之二的标准计算至款清之日止，违约金总额不得超过20313.3元）； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1888元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担357元，被告戴米正负担1531元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴米正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初683号 原告：王泽民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：杨爱新，男，1972年7月12日出生，汉族，住邱县。 被告：石立芳，女，1975年9月28日出生，回族，住邱县。 原告王泽民诉被告杨爱新、石立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽民到庭参加诉讼，被告杨爱新、石立芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20,000元及利息12,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月5日二被告当时在县城做农资生意，因资金周转向原告提出借款，被告出具了借条一张，借款载明：欠条，今欠王泽民现款20,000元（贰万元整），利息一分，欠款人：杨爱新，2015年5月5日。后经原告多次催要二被告以种种理由拒不偿还原告的本金及利息，特提起诉讼。 2 被告杨爱新、石立芳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，用以证明被告借原告款的事实和利息的约定。 被告杨爱新、石立芳没有提交证据。 本院审理查明：原告王泽民称2014年5月5日被告杨爱新、石立芳在县城做农资生意，因经营农资门市资金周转困难，通过邻居吴香华找到原告要求借款，在吴香华家原告借给被告杨爱新20,000元，约定利息为月息1分，后被告杨爱新偿还了一年利息，将借款时间变更为2015年5月5日。原告提交了署名欠款人为被告杨爱新的欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠王泽民现款20,000元（贰万元整），利息一分。欠款人：杨爱新，2015年5月5号”。 同时查明，在（2020）冀0430民初686号案件中，原告王泽民称2014年3月5日被告杨爱新、石立芳在县城做农资生意，因经营农资门市资金周转困难，通过邻居吴香华找到原告要求借款，在吴香华家借给被告杨爱新30,000元，约定利息为月息1分，后被告杨爱新偿还了一年利息，将借款时间变更为2015年3月5日。原告提交了署名借款人为被告杨爱新的借条一张，借条内容为“借条，今借到王泽民现款30,000元（叁万元），利息一分，杨爱新，证明人：吴香华，2015年3.5号”。 2016年2月24日被告杨爱新偿还原告王泽民5,000元。 2020年8月19日，原告以多次催要、被告拒不偿还为由诉至本院。 上述事实，有当事人在本案中的陈述、欠条及（2020）冀0430民初686号案件中的陈述、借条等证据可证，本院予 3 以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，并提交了署名欠款人为杨爱新的欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定在2015年5月5日被告杨爱新欠原告借款20,000元并约定月利息一分的事实存在。 2016年2月24日被告杨爱新偿还了原告5,000元，但未明示这5,000元是哪笔借款的利息，可计算为2015年3月5日至2016年1月29日30,000元本金产生的利息为3,240元，2015年5月5日至2016年1月29日20,000元本金产生的利息为1,760元。 综上，被告杨爱新应偿还原告借款本金20,000元，并自2016年1月29日起按月利息一分支付借款利息，但利息总额不超过12,000元。 关于原告要求被告石立芳承担偿还借款及利息的问题，因原告提交的欠条没有被告石立芳签名，且原告未举证证明被告杨爱新、石立芳为夫妻关系、该笔欠款为共同债务的相关证据，其请求依据不足，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨爱新于判决生效后三十日内给付原告王泽民借款人民币20,000元，并自2016年1月29日起按月利息一 4 分计算给付利息，但利息总额不超过12,000元； 二、驳回原告王泽民其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨爱新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永玲 审 判 员  郑学军 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙绍旭 5 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 6 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9098号 原告：郑井海，男，1960年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周晓恒，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑井海与被告周晓恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑井海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑井海撤回起诉处理。 审 判 员 陈海虹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵宏丹 代书记员 俞秋萍 1
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1213号申请执行人:周建高,男,1963年03月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人周建高与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1806号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周建高向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人周建高借款本金1200000元及利息（借款本金60万元按月利率1.2%从2010年12月10日起计算至还清之日止；借款本金40万元按月利率1.2%从2010年12月11日起计算至款还清之日止；借款本金20万元按月利率1.2%从2010年12月14日起计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14766.5元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令，要求赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人赵东俊进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2020）浙0328执1137号案依法冻结了被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，因本院另案已在司法处置被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周建高也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵东俊尚欠申请执行人借款本金1200000元及利息，也未交纳本案受理费14766.5元、执行费14400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12273号 原告：温兴钗，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨王舜，男，1975年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告温兴钗诉被告杨王舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。诉讼过程中，原告温兴钗于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温兴钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温兴钗撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告温兴钗负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐乔君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保151号之一 解除保全申请人：刘子荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人刘子荣与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财151号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为3826元。申请人刘子荣于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人刘子荣的阐述,保全申请人刘子荣以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款3826元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终275号上诉人（一审原告）吴红仙，女，汉族，1972年3月11日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）杨加昆，男，汉族，1971年1月13日生，住云南省昆明市五华区。两位上诉人共同的委托诉讼代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两位上诉人共同的委托诉讼代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市华山西路****。法定代表人王秀江，区长。委托诉讼代理人温晓燕。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人陈宏元，云南十上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区西城时代商业广场**法定代表人曾洪波，主任。出庭负责人孔令东。委托诉讼代理人佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李秋谕，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴红仙、上诉人杨加昆、上诉人昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）、上诉人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处（以下简称黑林铺街道办）因吴红仙、杨加昆诉五华区政府、黑林铺街道办土地行政强制及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2018）云01行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴红仙及其委托诉讼代理人苗露宁，上诉人五华区政府委托诉讼代理人温晓燕、陈宏元，上诉人黑林铺街道办出庭负责人孔令东及委托诉讼代理人佘映廷、李秋谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日，吴红仙、杨加昆起诉称，其二人均系黑林铺街道办海源社区龙院村第一居民小组居民，在龙院村第一居民小组87号拥有集体土地使用权和房屋所有权。2018年5月15日，因其二人房屋被违法强拆。吴红仙、杨加昆遂提起本案诉讼。经查，2003年《西山区农村居民建房用地申请表》记载内容，案涉土地系杨加坤（现名杨加昆）户于2003年申请使用的位于海源村××组的宅基地，在2003年3月至2003年4月期间，经所在村民小组、村委会、镇政府、镇政府城乡建设土地管理科多层审批获得案涉土地使用权。2003年申请案涉土地使用权时，杨加昆户全户有六人，除本案上诉人杨加昆、吴红仙外，其余四人分别为杨巧慧、杨加应、李杨翠、杨连忠。本院认为，本案系农村宅基地上房屋被强制拆除引发的行政赔偿之诉，上诉人杨加昆、吴红仙主张案涉宅基地及房屋属于其二人所有，其二人可以作为共同原告提起本案诉讼。但已查明事实表明，案涉宅基地系杨加昆户中六人共同申请，从申请情况可知，案涉宅基地使用权属于杨加昆户中六人所有，杨加昆户中的另外四人应当参加本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。上述司法解释第一百零九条第三款还规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。因此，本案存在遗漏必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，依法应当发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初235号行政判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理何毅书记员宋丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6341号 原告：山东省航贝格商贸有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际广场**楼**楼**楼**楼7-2302。统一社会信用代码：91370502MA3D81P184。 法定代表人：曹真真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐吉民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴瀛合汇文化传播有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路******社会信用代码：91330402MA2BA20275。 法定代表人：蒋董勇。 原告山东省航贝格商贸有限责任公司（下称航贝格公司）与被告嘉兴瀛合汇文化传播有限公司（下称瀛合汇公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航贝格公司法定代表人曹真真及委托诉讼代理人徐吉民、被告瀛合汇公司法定代表人蒋董勇庭参加诉讼。原、被告申请的和解期限不计入审限。本案现已审理终结。 原告航贝格公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合同；2.被告瀛合汇公司返还原告价款268000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告法定代表人曹真真通过朋友介绍与被告的咨询运营总裁高磊进行商议并与被告签订了口头合同，双方约定由被告给原告出具《商业计划书》、盈利方案、融资（内部融资、外部融资）方案、全国招商方案，被告承诺一定能够让原告内部员工融资500万元并可以进行外部融资、可以进行全国融资，费用268000元。后原告依约分别于2020年7月21日、2020年7月27日向被告交纳上述费用。时至今日，被告未能作出让原告能实操落地的融资方案，《商业计划书》等也无从说起。被告违约，应当退还其从原告处收取的全部费用。原告口头及多次电话向被告沟通上述融资方案及退还费用未果，遂起诉。 被告瀛合汇公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。一、双方签订的《勇敢咨询合作合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案原、被告并非为口头合同，实际书面签订了《勇敢咨询合作合同》。双方均为商事主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同签订系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同签订后，被告严格依约履行了相关合同义务，在一个月内提供了约定的“为甲方提供企业战略布局、为甲方设计梳理商业模式、为甲方提供企业咨询服务”等内容的服务。原告在参与了被告提供的平台战略课程及上门咨询、梳理商业模式服务后便以不认同被告服务内容为由拒绝接受后续服务，拒绝配合完成配合工作；二、被告已履行部分合同义务，有能力继续履行相关义务，且未有违约行为，原告不享有解除合同的权利。案涉合同的履行状态并未对合同目的不能实现的期限及具体标准作明确约定，亦未约定合同的履行期限或合同的解除、终止条款。合同目的的实现需要双方配合，依据原告的证据可知被告正提供相应服务，企业咨询的合同目的在持续实现中。被告提供的服务具有一定的专业性，需要时间周期提现。被告也愿意为提供进一步的服务内容，不存在任何违约。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1.招商银行付款回单1份，用于证明原告分别于2020年7月21日、2020年7月27日向被告支付268000元咨询费用的事实。 2.浙江增值税专用发票1份，用于证明被告向原告开具了268000元增值税发票的事实。 3．微信聊天记录1组，用于证明被告未能履行合同义务、违约的事实。 4．电话录音材料1组，用于证明双方履行合同内容及被告未能履行合同义务、违约的事实。 经质证，被告认为对上述证据的真实性认可，确实收到了费用，但是不能证明被告违约的事实，双方签订了合同。 针对自己的抗辩，被告提供以下证据： 1.勇敢咨询合作合同1份，用于证明双方签订合同，对权利义务进行了约定。 2.航贝格流量孵化基地运营计划书、平台战备课程确认单及聊天记录各1组，用于证明被告为原告提供了服务。 被告质证认为，对证据1真实性合法性有异议，合同签订在被告支付价款之后，不符合常理。原告法人从未看过该合同，与原告一般签订合同流程不符，公章是公司财务人员加盖，是事后被告与公司财务人员加盖的公章，不能体现原告意志，原告也没有这份合同存档，是被告单方面出具的，合同没有履行期限，也没有签署日期，与当庭出示的复印件有冲突。证据2中真实性予以认可，但是与本案无关。 本院认定如下：原告提供的证据1-4以及被告提供的证据2，双方对真实性无异议，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供证据1，原告认可是公司财务人员在合同上加盖的公章，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方就咨询事宜达成一致意见，原告作为甲方、被告作为乙方签订《勇敢咨询合作合同》一份，约定乙方为甲方设计商业模式企业顾问咨询事宜，乙方为甲方规划企业战略布局、梳理商业模式、提供企业咨询服务。甲方提供资讯资料资质、企业过往商业模式和活动策划内容、产品说明和价格说明、安排项目对接人负责与乙方对接工作、配合乙方完成相关工作和事情的落地；乙方收取总价268000元咨询服务费；并约定了保密条款、权利义务等，双方于2020年8月10日对合同加盖公章确认。2020年7月27日，原告向被告汇款268000元，2020年8月11日，被告向原告开具了发票。合同履行过程中，被告为原告制作了航贝格流量孵化基地运营计划书、提供平台战备课程，原告方人员到会参与，同时还为原告提供制作了航贝格呼叫融资方案等服务。 本院认为，原、被告签订的《勇敢咨询合作合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同履行期间，被告为原告提供了商业课程、商业咨询等服务，履行了相应的合同义务。现原告诉请解除双方签订的合同，未有充分证据证实被告存在根本性违约、无法履行合同义务或者其他解除合同的法定情形，故对原告要求解除合同并返回合同款项的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东省航贝格商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2660元、保全申请费1860元，合计4520元，由原告山东省航贝格商贸有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 季逸卉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初678号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王元江，男，1975年4月17日出生于山东省济南市章丘区，汉族，中专文化，济南众联门窗工程有限公司职工，住济南市章丘区。2020年4月16日，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队行政处罚罚款一千零五十元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月7日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人王元江犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人王元江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日16时10分许，被告人王元江酒后无证驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，沿邹城市国宏大道由西向东行驶至鲁南汽车城被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王元江进行酒精检测，结果为138mg/100ml。后经抽血检验，被告人王元江血液中检出乙醇成分，含量为145.8mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人王元江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王元江户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人王元江的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王元江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王元江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王元江的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王元江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初157号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人毕平儿，曾用名毕萍儿，女，1962年9月12日出生 于浙江省岱山县，公民身份号码330921196209××××，汉族，小 学文化，无业，住浙江省岱山县××镇××弄××号。因涉 嫌犯妨害公务罪于2020年7月29日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告 人毕平儿犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉， 本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭 审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉， 被告人毕平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年7月22日16时许，被告人 毕平儿在岱山县××镇××路商都边上摆摊卖菜时，被岱山县行 政执法局工作人员赵良带队的巡查人员发现，巡查人员方交金、 林志杰等人对其无证无照经营行为进行处置，双方发生争执，后 被告人毕平儿持随身携带的菜刀用刀背砍打方交金右手小臂一 下，林志杰随即报警。后被告人毕平儿被出警的民警传唤至高亭 2 派出所接受询问，当民警贺某、谢某及辅警姜某等人对被 告人毕平儿人身安全检查后，欲将其带往候问室等候询问时，被 告人毕平儿情绪激动，拒绝配合，并口咬姜某左手小臂，后被 民警控制带进候问室。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定：姜某、 方交金之损伤均未达到轻微伤标准。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被 告人毕平儿的供述，证人姜某、谢某、贺某、钱某、方 交金、林志杰、黄婧予、赵良、穆志国、穆燕红、穆燕女、周雪 儿、蒋海明的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执 法记录仪视频，县综合行政执法局工作人员工作证，人民警察证、 辅警工作单位证明，证据保全决定书，物证菜刀，调取证据通知 书及出院小结、病历材料，视频资料说明，到案经过说明，被告 人毕平儿的户籍信息等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人毕平儿以暴力方法阻碍 国家机关工作人员依法执行职务，并袭击正在依法执行职务的人 民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当 以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毕平儿对指控的事实和证 据无异议，并自愿认罪认罚。据此，建议对被告人毕平儿判处拘 役四个月，可以适用缓刑。 被告人毕平儿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意 适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示 认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据和起诉指控的犯罪事实、证据 3 一致。 本院认为，公诉机关指控被告人毕平儿犯妨害公务罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予 以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的 危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、 第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第 一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条之规定，判决如下： 被告人毕平儿犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李书英 4 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员 依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代 表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会 工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任 务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规 定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规 定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 5 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 6 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4267号罪犯吴有文，男，1969年6月2日出生，苗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙1102刑初547号刑事判决，以被告人吴有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；被告人吴有文的违法所得人民币1600元，予以追缴。判决生效后，罪犯吴有文于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将罪犯吴有文的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴有文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴有文减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴有文的减刑建议。经审理查明，罪犯吴有文前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计23个月。罪犯吴有文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴有文已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴有文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴有文犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴有文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4814号 申请执行人：成都云上商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王光军。 被执行人：刘坤永，男，1980年03月11日出生，汉族，住四川省会理县。 成都云上商贸有限公司申请执行刘坤永买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3195号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘坤永高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年12月4日向凉山彝族自治州公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人刘坤永名下川Ｗ0××××、川ＷＨ××××车辆予以查封；于2020年11月27日向会理县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人刘坤永位于会理县城关镇沙田小区××号房屋予以查封，于2020年11月29日向西昌市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人刘坤永位于西昌市民族风情园东侧-海河北侧新城锦绣XX幢XX单元XX楼XX号房屋予以查封，本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗从双
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1170号之二 原告：江土渭，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：单礼晓，浙江天赞律师事务所律师。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 原告江土渭与被告戴军、何爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 江土渭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年11月12日签订的《房地产转让合同》；2.判令两被告双倍返还原告定金人民币60万元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年11月12日，原、被告双方签订《房地产转让合同》，约定将被告所有的坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室××号××号的房产转让给原告转让价格为人民币160万元，原告需在2019年11月12日前支付被告定金30万元，合同还约定该标的物存在银行贷款130万元由原告结清。在合同履行过程中，原告已履行支付30万元的定金义务，但在准备代为偿还贷款时查得标的物银行贷款数额已超过130万元，两被告恶意隐瞒实际贷款金额使原告陷入错误判断。此外，该标的物已被法院查封，目前亦无法办理过户手续。原告以被告构成违约为由提起诉讼。本案在审理过程中，衢州市公安局衢江分局于2020年6月23日作出衢衢公（经）立字﹙2020﹚00431号《立案决定书》，决定对戴军涉嫌合同诈骗案立案侦查，2020年10月22日，衢州市公安局衢江分局于2020年10月22日作出衢衢公（法）捕字﹙2020﹚00106号逮捕证，于同日对戴军执行逮捕。 本院经审查认为，被告戴军涉嫌合同诈骗于2020年6月23日被公安机关立案侦查，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江土渭的起诉 本院预收的案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，退还江土渭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴珊珊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7944号 原告：杭州宇杭不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街**，统一社会信用代码91330101MA2AYBBJ0R。 法定代表人：阙维松，执行董事。 委托诉讼代理人：张韶峰,上海市华荣律师事务所律师。 被告：浙江瑞强建设有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路****社会信用代码91330183096536693C。 法定代表人：裘君平，总经理。 委托诉讼代理人：林浓,浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州玉融酒店管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市虎跑路****码9133010134179059XF。 法定代表人：王金旺。 原告杭州宇杭不锈钢有限公司（以下简称宇杭公司）与被告浙江瑞强建设有限公司（以下简称瑞强公司）、杭州玉融酒店管理有限公司（以下简称玉融公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。宇杭公司的法定代表人阙维松及委托诉讼代理人张韶峰，瑞强公司的委托诉讼代理人林浓,玉融公司的法定代表人王金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇杭公司向本院提出诉讼请求判令：1、瑞强公司立即支付不锈钢工程货款及加工、安装款项计35050元并赔偿原告经济损失（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算到全部款项付清日止，息随本清）;2、玉融公司承担连带支付原告上述工程款项的付款义务；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2018年8月11日订立杭州四眼井桔子酒店（系玉融公司所有的酒店项目）“不锈钢施工合同”，合同约定了宇杭公司施工地点，施工时间，付款方式等合同条款，合同订立后，宇杭公司按照合同施工，宇杭公司和瑞强公司经过分批结算，瑞强公司应付总款为人民币140287元，玉融公司陆续支付了部分工程款，至今尚拖欠不锈钢施工合同款项计35050元。宇杭公司多次通过瑞强公司项目经手人向两被告追讨，玉融公司以该项目款项己经多支付给瑞强公司为理由，拒绝支付拖欠的不锈钢加工款。2019年11月1日，宇杭公司委托律师向两被告发出催款律师函，被告收到函件后至今未支付分文。 瑞强公司答辩称，1、瑞强公司与宇杭公司签订合同一份，约定不锈钢工程由宇杭公司进行施工。实际上合同的权利义务的履行均是由宇杭公司和玉融公司完成，其双方形成了事实上的合同关系，玉融公司全面取代了瑞强公司的合同地位，是实际上的发包人。2、之前部分款项也是玉融公司直接支付给宇杭公司，款项的发票也是宇杭公司直接开具给玉融公司的。双方完全是事实上的合同关系当事人，应当由玉融公司承担付款义务。3、两被告之间的全部款项已经结清，不锈钢项目未包含在瑞强公司的施工范围之内。两被告的合同中有供材料的约定，实际上不锈钢项目是由玉融公司直接对接的，瑞强公司仅仅是中介性质，找到宇杭公司来具体施工，实际结算由宇杭公司与玉融公司完成。恳请驳回宇杭公司对瑞强公司的诉请。 玉融公司答辩称，玉融公司没有直接跟宇杭公司接触，而是通过瑞强公司项目经理施工。在后面的付款过程中，因该工程项目约定项目承包方式为包工包料，上述工程由玉融公司应瑞强公司申请垫付款项后，款项直接抵扣工程款。经核算，多付的工程款应由瑞强公司返还。请求驳回宇杭公司对玉融公司的诉请。 宇杭公司、玉融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 瑞强公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，宇杭公司与瑞强公司订立不锈钢施工合同，约定：工程地点杭州四眼井桔子酒店项目部；施工工期2018年8月11日至30日；承包方式包质量，包工包料，包文明施工；付款方式工程单价以施工面积205元每平方米，不锈钢厚度为拉丝8毫米足，预付定金伍仟元，材料进场付清材料款；安装人工费，施工安装全部完成付90%，验收合格后付清。施工过程中，瑞强公司项目经理吴常永签收了加工订货单十份，应付款总额为140287元。瑞强公司就案涉不锈钢工程款向玉融公司提出由玉融公司代付给宇杭公司的委托付款申请。玉融公司陆续支付宇杭公司工程款29499元、45111元、30627元，共计105237元。宇杭公司向玉融公司开具了金额分别为29499元、75738元的两份发票。 另查明,本院（2019）浙0106民初9722号生效判决认定，瑞强公司承包玉融公司的桔子酒店杭州四眼井店装修改造工程（含消防工程），包工包料总价款为545万元。玉融公司向瑞强公司付款285万元后，应瑞强公司申请，陆续代为支付了工人工资及材料款等合计4116899元。玉融公司超额支付瑞强公司工程款1516899元。 本院认为，宇杭公司与瑞强公司订立的不锈钢施工合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。宇杭公司已按约完成施工安装，瑞强公司应支付工程款。关于逾期付款经济损失，瑞强公司未及时支付货款，造成原告相应的经济损失，本院认为该损失应以未支付的货款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算到全部款项付清日止。宇杭公司主张其与玉融公司形成事实合同关系，玉融公司应承担连带责任，本院认为玉融公司作为发包人已经足额支付瑞强公司工程款，现有的证据可证明其支付给宇杭公司的款项系代瑞强公司支付，故宇杭公司诉请玉融公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、浙江瑞强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇杭不锈钢有限公司货款及加工、安装款项计35050元，并赔偿经济损失（自2020年11月11日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕之日止）； 二、驳回杭州宇杭不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如浙江瑞强建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务经济。 案件受理费338元，由浙江瑞强建设有限公司负担。 杭州宇杭不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；浙江瑞强建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄惠瑾
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保311号湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2479号民事裁定书，于2020年12月23日立案执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人王浩、许柳、刘立球借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以解除冻结（查封）：一、已解除被申请人王浩,许柳,刘立球等人在银行卡等金融机构的存款88830.32元的冻结；二、已解除被申请人王浩,许柳,刘立球等人价值88830.32元其他财产的查封冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2479号民事裁定书立案执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人王浩、许柳、刘立球借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十四日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1305号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：朱琳妮，女，1977年11月9日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告朱琳妮物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱琳妮的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3477号申请执行人：孙鸿君，女，1972年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人孙鸿君与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3477号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1911号本院于2020年11月19日对原告王丽诉被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初1911号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初1908号民事调解书中第二页第二项“由原告岳华负担”补正为：“由原告王丽负担”。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十八日书记员  张译天
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7662号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花街参花小区。法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：王汉君，男，住所吉林省延吉市参花警察公寓。延边州志诚物业管理有限公司与王汉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十二月四日书记员 李美燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2285号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈文斌,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：杜培勤,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：杜远力,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1728民初1827号民事判决书已发生法律效力，因陈文斌、杜培勤、杜远力未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力至今未自动履行。 本院于2020年11月19日对被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月20日作出（2020)鲁1728执2285号之一执行裁定书，冻结被执行人账户。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款3205.06元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月19日对被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1728执2285号限制消费令，对被执行人陈文斌、杜培勤、杜远力限制消费。 本院于2020年11月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1827号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13793号原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**福天洋湖时代苑****。法定代表人：刘湘。委托诉讼代理人：周琛，女，汉族，1992年12月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系公司员工。被告：马思成，男，汉族，1988年3月29日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南上城投资发展有限公司与被告马思成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告湖南上城投资发展有限公司向本院申请撤回对被告马思成的起诉。本院认为，原告湖南上城投资发展有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南上城投资发展有限公司撤回对被告马思成的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上城投资发展有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初652号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:安德生，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告安德生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0403行初8号 起诉人：吴某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 起诉人：何某，女，1981年3月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴某2，系起诉人何某丈夫，身份信息同上。 起诉人：吴碧艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴某2，系起诉人吴碧艳兄长，身份信息同上。 起诉人：吴某1，男，2014年8月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：吴某2，系起诉人吴某1父亲，身份信息同上。 法定代理人：何某，系起诉人吴某1母亲，身份信息同上。 本院收到起诉人吴某2、何某、吴碧艳、吴某1以梧州市万秀区旺步村民委员会为被起诉人的起诉状。起诉人吴某2、何某、吴碧艳、吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人梧州市万秀区旺步村民委员会限期对起诉人申请补发3份地份股事项履行处理的法定职责；2.由被起诉人承担诉讼费用。 事实和理由：起诉人为维护自身在梧州市万秀区旺步村民委员会的合法权益，于2020年9月22日与张海燕、黄小青一起向被起诉人邮寄了《申请梧州市万秀区旺步村民委员会补发3份地份股》申请书，请求被起诉人作出处理。经查询被起诉人于2020年9月23日收到起诉人的申请，被起诉人签收起诉人的申请书至今已超过六十日，并无回复。起诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条“村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作和其他经济，……保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”、第九条“村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。”以及《龙湖镇旺步村农村集体产权制度改革试点工作实施方案》第二条、第三条等规定可知，被起诉人已收到起诉人递交的《申请梧州市万秀区旺步村民委员会补发3份地份股》申请书，其作为基层群众性自治组织，其依法负有作出处理决定的法定职责。被起诉人2020年9月23日签收了起诉人提交的申请，截止起诉之日仍未作出处理决定，显已构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，特提起诉讼，请求判令被起诉人限期对起诉人申请补发3份地份股事项履行处理的法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件，故本院不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴某2、何某、吴碧艳、吴某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庞 翠 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1270号 申请执行人：苏明，男，1979年4月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李艳宝,男，1976年06月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 本院在执行申请执行人苏明与被执行人李艳宝合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本案申请执行标的为23152元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更595号罪犯丁力柱，男，汉族，1975年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑0113刑初368号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯丁力柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁力柱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁力柱在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。该犯2017年12月至2020年6月，考核积分达到3115.6分，给予表扬5次，结余积分115.6分,其中年度积分1227.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁力柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁力柱的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1496号上诉人（原审被告）：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐马奶，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。上诉人中兵红箭股份有限公司因与被上诉人徐马奶证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月14日，中兵红箭股份有限公司申请撤回对徐马奶的上诉。本院认为，上诉人中兵红箭股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兵红箭股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费8783.77元，减半收取4391.89元，由中兵红箭股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十五日法官助理王海洋书记员陈铭