吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2487号 原告：刘国文，男，1972年5月23日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市迁喜源房地产开发有限公司，住所吉林省大安市富祥小区**第2门。 法定代表人：唐忠喜，经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：大安市碧康房地产开发有限公司，住所吉林省大安市长白街**。 委托诉讼代理人：马成林，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告刘国文与被告大安市迁喜源房地产开发有限公司（以下简称迁喜源公司）、大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托诉讼代理人王振洪、被告迁喜源公司委托诉讼代理人任长春、被告碧康公司委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国文向本院提出诉讼请求：1.撤销大安市人民法院（2020）执异45号执行裁定书；2.准予执行碧康公司在中国银行大安支行的存款287,871.07元；3.判令迁喜源公司、碧康公司负担诉讼费用。事实与理由：我与碧康公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，由大安市人民法院、白城市中级人民法院作出了由碧康公司向我给付工程款947,094元及利息、负担案件受理费7102元的判决，且判决于2020年3月31日发生法律效力。经我申请执行，大安市人民法院于2020年6月3日作出了（2020）吉0882执803号裁定书，对碧康公司在中国银行大安支行账户内的存款105万元予以冻结。此起执行案件的案外人迁喜源公司提出执行异议，大安市人民法院为此又作出了（2020）吉0882执异45号执行裁定，中止了对（2020）吉0882执803号裁定的执行。我认为：被冻结的碧康公司存款的账户不是专项资金账户，此账户内有大量的资金汇入和支出、支付过多笔工程款，不能证明此账户内的存款是迁喜源公司专项资金；迁喜源公司支付给碧康公司的是房屋开发建设资金，既不属于法律规定的专项资金，也无法证明被冻结的账户资金就是迁喜源公司汇入的资金，在被执行人账户内的资金，依法应视为其自有的资金，碧康公司的异议申请不符合法律规定，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 迁喜源公司辩称，法院的（2020）吉0882执异45号执行裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。刘国文的诉讼请求无事实和法律根据，请法院驳回其诉讼请求。我公司于2020年4月23日和2020年4月29日三次向碧康公司的银行账号汇款、该款的所有权归我公司，汇入碧康公司账户是因为我公司与该公司于2014年5月12日签订的协议书中有明确约定，碧康公司为我公司的代理人，汇入该公司账户的款项是我公司销售不动产的税金，故应此款所有权归我公司。刘国文认为进入碧康公司账户的资金即归碧康公司所有无任何法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 碧康公司辩称，迁喜源公司与我公司是合作进行建设，案涉的287,871.07元存款系迁喜源公司分三次汇入我公司账户的，其中包括税金，故不应冻结，法院应驳回刘国文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据刘国文、迁喜源公司举出的且碧康公司对真实性无异议的《建设工程项目合作协议》复印件，本院认定：碧康公司与迁喜源公司于2014年5月12日签订了《建设工程项目合作协议》，约定迁喜源公司进行大安市恒锐家园小区的建设施工，自负盈亏并按工程造价的1%向碧康公司交付管理费；碧康公司负责该建设项目的审批、验收；该工程建设资金通过碧康公司基本账户以银行转账的方式支付，迁喜源公司应做到工程资金专款专用，满足工程所需流动资金等款项；工程缴纳税主体是碧康公司，税费由迁喜源公司负担等。2.根据刘国文举出的、迁喜源公司与碧康公司对真实性无异议的本院（2019）吉0882民初2665号民事判决书复印件、吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终173号民事判决书复印件、本院（2020）吉0882执803号执行裁定书复印件、本院（2020）吉0882执异45号执行裁定书复印件，本院认定：2019年11月5日，刘国文以碧康公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，请求判令碧康公司向其支付工程款、代扣税款计1,044,894元及此款按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日至实际给付之日的利息。本院经审理于2019年11月29日作出了（2019）吉0882民初2665号民事判决：碧康公司于判决生效之日起七日内给付刘国文工程款947,094元，以及此款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2015年1月7日至实际给付之日的利息；驳回刘国文的其他诉讼请求；案件受理费7102元，由碧康公司负担。碧康公司不服此判决，向白城市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院经审理后于2020年3月26日作出了（2020）吉08民终173号民事判决：驳回上诉、维持原判。此后，经刘国文申请本院执行，本院于2020年6月3日作出了（2020）吉0882执803号执行裁定，冻结了碧康公司在中国银行160410343809号账户的存款105万元、冻结期限为2020年6月3日至2021年6月3日。此起执行案件的案外人迁喜源公司于2020年6月12日向本院提出执行异议，称本院冻结的碧康公司银行账户存款中有287,871.07元是其先后于2020年4月23日、2020年4月29日向碧康公司汇入的预交税款、并非碧康公司的财产，请求解除冻结。本院经审查后于2020年6月28日作出（2020）吉0882执异45号裁定：迁喜源公司的执行异议成立，中止本院（2020吉08**执803号执行裁定的第一项对碧康公司中国银行账户存款105万元的执行。3.根据刘国文举出的、迁喜源公司与碧康公司对真实性无异议的本院（2020）吉0882民初1334号民事裁定书、（2020）吉0882民初1334号民事判决书，本院认定：刘国文曾于2020年7月20日，对本院（2020）吉0882执异45号与本院对另一执行案件作出的（2020）执异42号裁定一并向本院提起申请执行人执行异议之诉，并在本院审理中申请对本院（2020）执异45号执行裁定另行起诉，本院于2020年11月27日作出了（2020）吉0882民初1334号民事裁定：准予刘国文对本院（2020）吉088执异45号裁定另行起诉。刘国文即提起了本案诉讼。4.根据迁喜源公司、碧康公司举出的、刘国文对真实性无异议的中国银行国内支付业务收款回单复印件三份，本院认定：碧康公司账户于2020年4月23日存入190,000元，存款时标明为税款；又于同日存入税款91,656.01元、付款人为张雅萍，存入时标明为税款；又于2020年9月29日存入税款6,215.06元、付款人为张雅萍，存入时标明为税款。5.关于案涉的存款，虽然迁喜源公司称是其分三次汇入碧康公司的税金，并称张雅萍为其会计、张雅萍向碧康公司的汇款即为迁喜源公司的汇款，但是迁喜源公司所称的三笔税款中存入日期为2020年4月23日、金额为19万元的一笔，碧康公司、迁喜源公司提供的中国银行收款回单未显示付款人及其开户银行和账号，本院不能认定是迁喜源公司汇入的。迁喜源公司对张雅萍是其会计，除自己的书面证言即自证，未举出其他证据；迁喜源公司又称其有数个银行账户，其中有用自己名称的、也有用张雅萍名字的，这不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司的资产，不得以任何个人名义开立账户储蓄”的规定。故迁喜源公司所称的张雅萍是迁喜源公司的财会人员、张雅萍向碧康公司的汇款即为迁喜源公司的汇款，证据不足，本院不能认定。 本院认为，案涉的碧康公司账户存款不能确认为迁喜源公司汇入的。况且，依照法律规定，执行案件的案外人提出执行异议，只有在享有其足以排除人民法院执行的民事权益的前提下才能成立。案涉的执行标的是碧康公司的银行账户存款，而案外人对银行存款提出的执行异议，人民法院依法应当按照金融机构的账户名称进行判断。本院冻结的案涉此款，存在碧康公司银行账户内，应确定为碧康公司的存款。碧康公司与迁喜源公司在建设项目中的合作协议，合同主体是碧康公司和迁喜源公司，其约定对其他人无约束力。迁喜源公司、碧康公司无证据证明案涉的碧康公司银行账户为专款账户，被本院冻结的案涉存款，又未交付到税务机关；迁喜源公司与碧康公司的建设项目合作协议也约定由迁喜源公司将税费汇入碧康公司账户、由碧康公司向税务机关缴纳税金。可见，迁喜源公司所称的此款是其预付的税金之说不能成立，其将案涉款项汇入碧康公司账户，即是已将此款交付给碧康公司、履行了合作协议中约定的此项义务，迁喜源公司对此款即已经不再具有所有权。如因碧康公司未向税务机关缴纳此金额的税金而给迁喜源公司造成损害，迁喜源公司可向碧康公司主张权利。 综上所述，迁喜源公司对案涉存款不具有足以排除人民法院执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，判决如下： 准予执行本院（2020）吉0882执803号执行裁定第一项冻结的碧康公司在中国银行160410343809号账户的存款105万元之中已由迁喜源公司提出异议的287,817.07元； 案件受理费5618元，由大安市迁喜源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本院（2020）吉0882执异45号执行裁定书于本判决生效之时自动失效。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  段志军 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王婷婷