吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3226号原告李某1，现住榆树市。法定代理人李某2，现住榆树市。委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告赵继成，男，1978年3月22日出生，现住吉林省舒兰市。被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人王洋，系该公司总经理。委托代理人吴琦鹏，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人刘军，系该公司总经理。委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告李某1诉被告赵继成、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人其委托代理人、被告都邦保险公司委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告赵继成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日19时24分，被告赵继成驾驶登记在被告辽宁省铁岭隆兴运输有限公司名下×××重型仓栅式货车，沿榆树市青山乡街道由西向东行驶，致去往青山于浩村水泥路交叉路口处，遇原告驾驶三轮电动车载乘员徐帆沿青山乡中心小学校道路由南向北行驶至青山乡街道直行时，两车剐撞，造成原告和徐帆受伤，原告住院治疗，并落下残疾。榆树市交警队认定被告赵继成承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告赵继成驾驶车辆投保于被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司交强险，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司商业险。现原告为要求被告赔偿医疗费109038.12元、护理费15221.70元（161.93元×90天）、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费1000.00元（100.00元×10天）、交通费3000.00元、车损1000.00元，以上合计202203.83元由被告都邦保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵继成、辽宁省铁岭隆兴运输有限公司承担及诉讼费、代理费、鉴定费由被告人保公司、赵继成、辽宁省铁岭隆兴运输有限公司承担依法向法院提起告诉。被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，只同意在交强险项下赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费不同意赔偿。医疗费需提供有效票据、护理费标准为161.93元应按3个月计算，每月3522.08元、伙食补助费、营养费在医疗费里。原告主张伤残按城镇标准不合理，精神抚慰金不超过5000.00元、交通费需提供有效票据，车辆损失应提供购车发票及行驶证、维修清单和发票，以及能证明电动车所有人的相关材料。被告人保公司辩称，需核对事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证和上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定的免赔事由，我司不承担保险理赔责任，我方承保的车辆在事故中承担主要责任，商业三者险只承担70%责任比例，我方车辆超载发生交通事故，违反安全装载规定的实行10%的事故责任绝对免赔率。医疗费应扣除非医保用药部分，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费足月的按月计算，营养费按每天30元，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、代理费、精神抚慰金不在我司商业理赔范围，不应承担。被告赵继成辩称，我对事故发生及责任认定无异议，听从院判决。经审理查明，2019年6月26日19时24分，赵继成驾驶登记在被告辽宁省铁岭隆兴运输有限公司名下×××重型仓栅式货车，沿榆树市青山乡街道由西向东行驶，至去往青山于浩村水泥路交叉路口处，遇原告驾驶三轮电动车载乘员徐帆沿青山乡中心小学校道路由南向北行驶至青山乡街道直行时，两车剐撞，造成原告和徐帆受伤。原告受伤后先后在吉林大学第一医院住院治疗3次共26天，诊断为右外踝皮肤缺损、右足背皮肤缺损、右踝关节不稳等，支付医疗费及门诊费106768.12元。出院后经原告自委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为1.被鉴定人李某1此次右踝损伤伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人李某1此次损伤的护理期评定为90日；3.被鉴定人李某1此次损伤的营养期评定为60日。此次鉴定费为2700.00元。本起交通事故经榆树市交警队认定赵继成承担事故主要责任，原告承担次要责任。赵继成驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明原告李某1受伤前在榆树市第二实验中学上学，为住宿生。现原告为要求被告赔偿医疗费及门诊费109038.12元、护理费15221.70元（161.93元×90天）、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费1000.00元（100.00元×10天）、交通费3000.00元、车损1000.00元，以上合计202203.83元由被告都邦保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵继成、辽宁省铁岭隆兴运输有限公司承担及诉讼费、代理费、鉴定费由被告人保公司、赵继成、辽宁省铁岭隆兴运输有限公司承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告赵继成驾驶车辆与原告驾驶二轮电动车剐撞，造成原告及徐帆受伤，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故责任比例划分为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵继成驾驶的车辆在被告都邦保险公司投有交强险、在被告人保公司投有商业三者责任险50万元及不计免赔，故被告都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告人保公司在商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿。原告主张医疗费中的门诊费用中有三枚金额为229.20元不是原告的名字，故对此费用应在医疗费总额中扣除；原告请求的伤残赔偿金、伙食补助费、律师代理费、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张的护理费足月应按月计算、营养费应按每日50元保护、交通费保护1000.00元为宜、精神抚慰金应保护5000.00元为宜。原告主张的车辆损失费因证据不足，不予保护。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保用药部分、车辆超载发生交通事故违反安全装载规定实行10%的事故责任绝对免赔率的观点，理由不充分，不予支持；被告人保公司提出投保时就免赔事项已履行明确告知义务，故代理费、鉴定费、诉讼费应由被告赵继成承担的观点因证据不充分，不予支持。因此次事故中有两人受伤，医疗费总额已超出交强险限额，经计算，李某1在交强险医疗费项下获得赔偿数额为8603.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费8603.00元（包括医疗费及门诊费106768.12元、伙食补助费2600.00元、营养费3000.00元）、护理费10566.24元（3522.08元×3个月）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，以上合计人民币85513.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1剩余医疗费103765.12元（包括医疗费及门诊费106768.12元、伙食补助费2600.00元、营养费3000.00元）、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币11465.12元的70%即78025.58元。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费2170.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担1519.00元、原告李某1负担651.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳 二〇二〇年十二月十三日书记员 张 涛