北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16885号原告：山西方圆液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城西街**。统一社会信用代码：91140700762484216B。法定代表人：白素萍，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴冬福，男，1958年1月18日出生，汉族，山西方圆液压有限公司员工，住山西省晋中市。被告：北京盘石信用管理有限公司，住，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区******/div>统一社会信用代码：911101075752038888。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，1993年10月2日出生，汉族，北京盘石信用管理有限公司员工，住北京市石景山区。原告山西方圆液压有限公司（以下简称：方圆公司）与被告北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人李国爱、戴冬福，被告盘石公司的委托诉讼代理人毕思农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《“诚信网站”认证协议》；2.判令被告退还原告预存款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告退还原告保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签订《“诚信网站”认证协议》，合同期限自2016年1月20日至2016年12月31日，原告总计交纳费用12万元，协议第一条约定：“诚信网站认证服务中心是由中国电子商务协会数字服务中心授权，维护网站认证体系。”协议第二条第七款约定：“甲方应保证已获得中国电子商务协会数字服务中心的充分授权。有权履行本协议下的义务授权乙方成为诚信网站的认证服务中心”。协议第九条约定：“（1）预存款是无时间期限的。（2）乙方无严重违规行为，每年的1月1号，甲方都会与乙方自动续签，无需乙方另外交付预存款。（3）乙方无严重违规行为，甲方不会与乙方主动终止合作，如甲方与乙方主动终止合作则乙方预存款、保证金全部退回，并承担乙方所有损失”。在协议履行期间，中国电子商务协会于2018年12月20日被民政部撤销登记，并且被告单方停止了诚信网站相关业务，双方合作的基础已经不存在，被告通过自己的行为已经单方终止合作，因此按照协议约定，被告应退还全部费用，但被告以各种借口推脱，不予退还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告盘石公司辩称，一、原告与我方所签诚信网站认证协议是经过双方共同协商签订，系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，合同真实有效且双方均应按合同的约定履行各自的合同义务，合同第三条第2款明确约定本协议终止后，乙方缴纳预存款不予退还，所以按照合同约定我方当然不予退还。原告要求退还预存款诉讼请求没有事实和法律依据；二、关于电子商务协会被撤销不影响我方业务正常开展，双方合同已经在2016年12月31日终止。三、双方合同于2016年12月31日因未能续签已经终止，并非我方原因致使合同未能续签；且已经终止到期起诉日期时，早已过了诉讼时效。综上希望贵院本着公平公正原则，驳回对方诉讼请求，维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告盘石公司（甲方）与原告方圆公司（乙方）签订《“诚信网站”认证协议》，约定：一、“诚信网站”认证服务中心是由中国电子商务协会数字服务中心授权，维护“诚信网站”认证体系，并根据“诚信网站”认证规范，面向直接用户提供“诚信网站”认证服务的机构。二、甲方的权利和义务1.作为“诚信网站”认证的管理者，有权制定相关政策、规范和业务规则……3.行使作为第三方认证机构的职责，保证认证网站信息的真实性、准确性和安全性；4.持续完善“诚信网站”认证系统……7.应保证已获得中国电子商务协会数字服务中心的充分完全完整的授权，有权履行本协议下的义务，授权乙方称为“诚信网站”认证服务中心；8.甲方授权乙方代为收取直接用户的应纳服务费。三、乙方的权利和义务：1.乙方接受授权，同意作为“诚信网站”认证服务的山西省服务中心，在全国（省/市/县）范围内为直接用户提供“诚信网站”认证服务；2.乙方作为“诚信网站”认证服务中心的授权期限自2016年12月31日起至2016年12月31日止；3.乙方应在本协议签订后当日，一次性向甲方交纳预存服务费100000元和保证金20000元，共计120000元，逾期支付的，乙方应按照应付金额日千分之五的标准支付违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本协议。本协议终止后，乙方交纳的预存款不予退还。七、服务费1.乙方应当在进行新注册和续费操作的同时按照注册年限向甲方交纳服务费；2.乙方向每个直接用户提供“诚信网站”认证服务的，按1500元/年的服务费指导标准收取服务费；3.乙方向每个直接用户提供“诚信示范网站”认证服务的，按5000元/年的服务费指导标准收取服务费；4.乙方向每个直接用户提供“诚信权威网站”认证服务的，按20000元/年的服务费指导标准收取服务费。八、违约责任：8.协议终止时保证金的退还：（1）乙方主动提出提前终止本协议的，乙方交纳的保证金不予退还；（2）当乙方违反本协议约定及《“诚信网站”认证服务管理规范》等甲方发布的政策时，甲方提前终止本协议的，乙方交纳的保证金不退还；（3）当协议终止后，乙方未能在被终止认证资格10日内将其所负责注册的“诚信网站”认证分配给甲方指定的其他认证服务中心，则乙方交纳的保证金将不予退还，同时甲方保留进一步追究乙方赔偿责任的权利；（4）当协议终止后，乙方应在10日内通知用户其不再作为“诚信网站”认证服务中心，并应在其网站公布上述通知及“诚信网站”认证变更认证服务中心等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方承担；（5）本条款不因协议的终止而无效。9.合同续签：（1）预存款是无时间期限的；（2）乙方无严重违规行为，每年1月1日，甲方都会与乙方自动续签，无需乙方另外交付预存款。（3）乙方无严重违约行为，甲方不会与乙方主动终止合作，如甲方与乙方主动终止合作则乙方预存款、保证金全部退回，并承担乙方所有损失。2016年1月25日，原告向被告支付信息技术服务费100000元及保证金20000元。被告提交的原告订单信息载明：产品价格10万元，代理价25000元，订单提交时间为2016年1月28日，订单有效期2016年1月31日至2021年1月30日。被告以此主张，原告存在一笔消费2.5万元，被告系根据原告提交的诚信认证资质申请表扣除2.5万元。其中，被告所提交的诚信网站资质申请表载明的日期为2016年5月26日。原告认为被告扣除2.5万元费用没有事实依据，但其在2016年11月24日看到2.5万元扣款后，并未提出异议。原告主张被告赠送2.5万元，后又扣除2.5万元，其目前账户内余额为6.5万元。对此，被告亦不予认可。另，2016年8月26日，中国电子商务协会被民政部责令停止活动。2016年10月10日，被告变更名称为北京盘石信用管理有限公司。2018年11月30日，中国电子商务协会被民政部撤销登记，于2018年12月20日被吊销登记证书。庭后，被告提交的（2019）京0107民初892号民事判决书中载明的合同内容与本案合同内容基本一致。在该案庭审中，被告陈述称，合同期满后，合同自动续签，即原合同继续有效。本案庭审中，被告陈述称，合同期自动续签，即需要双方另行签订合同，被告不清楚为何到期后未另行续签合同，故合同已经期满终止。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《“诚信网站”认证协议》是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，认证协议虽约定合同终止后原告交纳的预存款不予退还，但合同明确约定，每年1月1日，双方之间的合同会自动续签，且被告提交的原告订单信息证据亦明确载明，该订单期限至2021年1月30日。故被告有关合同到期后自动续签即应另行签订协议，未能签订协议即未终止的主张，与合同条款的文义解释、目的解释、体系解释一般原则不符，且被告的主张与其提交的证据自相矛盾，与此前类似案件中对同一条文的解释不一致，对此，本院不予采纳。故本院认定，合同约定期限届满后，双方之间的合同应为自动续签且仍继续有效。根据《“诚信网站”认证协议》约定的“‘诚信网站’认证项目是由中国电子商务协会数字服务中心发起的，致力于建立公平公正的数字信用评价体系，维护‘诚信网站’认证体系，并根据‘诚信网站’认证规范，面向终端客户提供“诚信网站”认证服务的项目。”等上述内容可知，“诚信网站”认证项目是由中国电子商务协会数字服务中心发起的，提供“诚信网站”认证服务的项目。该项目的推广、运营与中国电子商务协会的公信力有一定关系。根据本案查明事实，中国电子商务协会已被撤销，中国电子商务协会数字服务中心也不复存在，其发起的“诚信网站”认证项目公信力也必然受到巨大影响，双方之间的合同目的已难以实现。故，原告请求被告判令解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于预存款退还问题，因《“诚信网站”认证协议》已无法继续履行，剩余的预存款应该退还。关于保证金的退还问题，被告未举证证明发生了保证金不予退还的情形，保证金应该退还。因《“诚信网站”认证协议》无法继续履行是中国电子商务协会被撤销所致，系被告不能预见、不能避免并不能克服的；故原告请求被告承担利息损失的主张，本院不予支持。原告主张被告赠送2.5万元，后又扣除2.5万元，目前账户内余额虽为6.5万元，但系被告任意扣款所致。鉴于被告对原告订单信息证据真实性无异议，且被告于2016年11月24日应当明知扣款事实未在合理期限内提出异议。故对原告有关赠送2.5万元及目前账户内的金额，本院不予采信。本院认定被告应予返还的剩余付预付款为7.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告山西方圆液压有限公司与被告北京盘石信用管理有限公司之间所签订的《“诚信网站”认证协议》；二、被告北京盘石信用管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告山西方圆液压有限公司预存服务费75000元、保证金20000元，以上合计950000元；三、驳回原告山西方圆液压有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告山西方圆液压有限公司525元（已交纳），由被告北京盘石信用管理有限公司负担2175元（其中825元于本判决生效后七日内直接支付给原告山西方圆液压有限公司，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年十二月八日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐