甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8529号原告:王某，女，1994年12月13日出生，汉族，大专文化，住武威市。委托诉讼代理人：刘某，女，1967年12月30日出生，汉族，高中文化，住址同上，系王某母亲。委托诉讼代理人：朱某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：武某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：武威市凉州区炫动蹦床健身馆。经营者：岳琦凯，系该健身馆总经理。委托诉讼代理人：高某，系该健身馆运营经理。原告王某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋保险公司)、武威市凉州区炫动蹦床健身馆（以下简称蹦床健身馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、朱某与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨某、被告蹦床健身馆的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费17373.87元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费900元；4、护理费20700元；5、交通费676元；6、残疾赔偿金64646.8元；7、鉴定费4900元；8、精神抚慰金10000元；9、科学绩效奖损失11000元；10、后续治疗费10000元；11、二次手术住院误工费1698.6元；12、二次手术的护理费3450元；13、二次手术住院伙食补助1500元；14、二次手术营养费300元；以上各项费用合计为166886.27元。事实和理由：2020年4月30日下午4时许，原告到被告蹦床健身馆经营的健身馆消费，在蹦床上玩耍时，蹦床健身馆的教练上到蹦床上对正在蹦床上玩的人一边蹦跳演示一边讲解，在教练一跃身上去落下时，将原告弹至蹦床上空摔下，当即致原告左腿膝盖部受伤，不能站立行走。后蹦床健身馆将原告送至武威市人民医院住院，住院治疗25天，支付医疗费近50000元，后被告通过保险公司支付医疗费35000元，剩余17373.87元未支付。出院时医生嘱咐，继续休息和复查疗养三个月，至今原告尚不能自立行走，仍在家休息疗养，无法正常上班，同时原告还需二次手术治疗及费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。被告太平洋保险公司辩称，一、保险公司不应成为本案的被告，保险公司与蹦床健身馆建立有公众责任险保险合同关系，与原告没有合同关系。在公众责任险保险条款第28条明确规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故在蹦床健身馆没有承担民事责任之前，保险公司按合同约定有权拒绝承担赔偿责任；二、原告陈述的事实有两点与事实不符，一是事故发生的过程，并非是教练的行为所致，通过我公司庭前调查，健身馆有录像证实原告在健身馆内，当时事发时健身馆的教练并没有相关的蹦踏行为导致发生事故的过程，原告受伤是因自己在蹦床上蹦跳的行为自身所致；二是保险公司在本案中从未向原告支付过保险理赔金，原告在起诉状中陈述的保险公司支付3.5万元的理赔金没有事实依据；三是原告的诉讼请求特别是针对营养期、护理期、误工期及是否构成伤残应提供证据予以佐证，保险公司不认可原告所主张的三期的时长及费用，本案原告合理的损失在蹦床健身馆依法承担民事责任之后，可由蹦床健身馆依据生效的判决及双方的合同向保险公司申请保险理赔金。蹦床健身馆辩称，2020年4月30日下午4时左右，原告与其两位朋友进了健身馆，做了热身之后，教练做了讲解，原告就开始自己玩耍，5时10分许，教练在为她们做了示范动作后，由她们自己玩，原告在玩耍过程中，从录像中出现了摔倒的情形，但不知道是怎么摔倒的。我们就将原告送到了健身馆后面的医院拍了片子，因王某在武威市中医院上班，后将其送到了武威市中医院，应王某父母的要求，又将原告送到了武威市人民医院住院治疗。当日健身馆交了15000元医药费。同年5月3日，王某的父母及亲属来健身馆与我们协商，当时又支付了4天的餐饮补助费400元。从5月4日到5月9日蹦床健身馆找了护工专门护理原告。原告住院期间蹦床健身馆共支付了35000元的住院押金，住院期间王某的食宿由蹦床健身馆员工为其负责。5月9日做手术时，通知有5000元的专家费用，蹦床健身馆再未替原告支付费用。蹦床健身馆并非原告陈述的不闻不问，后在凉州区公安局宣武派出所进行了调解，双方未达成共识。原告就提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、武威市人民医院住院病历一份、票据三份；证明王某受伤被诊断为左腿粉碎性骨折及支付医疗费47627.13元的事实。2、武威市中医医院证明1份、工资流水3份；证明原告受伤前每月工资收入2988元的事实。3、中国建设银行个人账户收入交易明细1张；证明原告除工资收入外每年的收入还有绩效奖11000元，原告因受伤请假，造成每年11000元的科学绩效奖损失的事实。4、甘肃五洲司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份；证明王某的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为8000-10000元、护理期综合评定为90日，营养期综合评定为45日，原告支付鉴定费4900元的事实。5、交通费票据16张；证明原告为做鉴定发生交通费426元的事实。6、（1）证人马某证词：我与原告系朋友。2020年4月30日下午4时许，我与原告在一起去蹦床健身馆跳蹦床，在我和王某、教练一起跳的过程中，教练跳的劲太大，导致王某蹦起来又掉下来受伤，王某受伤后教练过来看，坐到了王某的脚上，王某说她脚疼，不要坐在她脚上，之后就去拍了片子。时间大约是五点到六点。入馆时蹦床健身馆工作人员没有引导我们看入馆须知，只是签了保险。（2）证人张某证实：2020年4月30日，我和马某、王某一起去蹦床健身馆玩，在健身馆一个靠边角的蹦床上，王某、马某还有教练三个人在一起蹦，蹦着蹦着王某就摔倒在蹦床的边上，当时我们都以为是筋扭了，教练就把王某背到办公室躺了一会，之后我们就去健身馆附近的中西医结合医院拍了片子，片子上显示骨折了，就把王某送到了武威市中医院，之后又送到了武威市人民医院。我们入健身馆时工作人员没有讲解过注意事项只是签了一个保险。王某受伤时，还有一个小孩与一个女的。二、被告太平洋保险公司提供的证据：公众责任险电子保险单1份、责任条款1份；证明电子保险单证明本案事故发生在健身馆与我公司建立的公众责任险保险期间，人身损害保险金额限额为每人每次20万元，医疗费限额为10万元；责任条款的保险责任中，按此约定我公司与蹦床健身馆建立合同关系后，我公司承担其经营中造成第三人人身损害后，我公司按合同履行赔偿责任；保险条款第二十八条约定，被保险人给第三人造成伤害，被保险人未承担民事责任时，保险公司是不向投保人履行赔偿义务的事实。三、蹦床健身馆提供的证据：1、光盘一份；证明王某受伤并不是蹦床健身馆教练所致的事实。2、餐饮补助一份、护工协议一份、支付凭证四份；证明王某受伤后蹦床健身馆支付餐饮费400元，交付医疗费押金35000元，护工费护理5天，支付护理费1100元，共计36500元的事实。对原告提供的证据1，被告太平洋保险公司和蹦床健身馆对其真实性均无异议，对医疗费票据中的金额予以认可，对5000元专家费用因无票据证实，不予认可。本院对二被告的质证意见，予以采纳。对原告提供的证据2，被告太平洋保险公司和蹦床健身馆对其真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为原告的月工资收入应按事故发生前六个月的平均工资进行计算，根据原告提供的工资流水单，原告受伤前的月工资是2616.4元，受伤后每月的工资为525元，原告受伤后每月工资实际减少的金额为2091.4元。原告对二被告的质证意见亦予以认可。故本院确认原告受伤前的月工资是2616.4元，受伤后每月的工资为525元，原告受伤后每月工资实际减少的金额为2091.4元。对原告提供的证据3，被告太平洋保险公司和蹦床健身馆认为，原告主张的科学绩效奖为11000元，原告受伤后，2020年6月发放6600元，9月发放4400元，已经发放了，原告单位的科学绩效奖总额是多少，无据证实。本院认为，原告主张的科学绩效奖，根据原告的陈述及提供的证据可以证实，2020年发放的11000元科学绩效奖系2019年度的，2020年度的科学绩效奖能不能正常发放或者实际发放的金额尚不能确定，故对其主张本院不予确认。对原告提供的证据4，被告太平洋保险公司和蹦床健身馆对其真实性均无异议。被告太平洋保险公司对证明目的提出异议，认为保险条款中约定我公司对诉讼费和鉴定费不承担。被告蹦床健身馆认为鉴定费不应由其承担，应由原告承担。本院对该证据的证明效力予以确认，对鉴定费的承担，依据双方的责任予以处理。对原告提供的证据5，被告太平洋保险公司和蹦床健身馆对其真实性均无异议。本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证据6，二被告认为对二证人证词的真实性无法判断，请求法院依据视频资料综合判断。本院认为，二证人证实的案件基本事实与视频资料所反映的事实基本相同，本院对其真实性予以确认。对于被告太平洋保险公司提供的证据，原告认为不知道，在蹦床健身馆买票时说买了保险，事故发生后保险公司一直未出面，就起诉了保险公司。被告蹦床健身馆对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为蹦床健身馆既然进行了投保，保险公司应当承担赔偿责任。本院对二被告签订的公众责任险电子保险单、责任条款的真实性予以确认；对电子保险单中载明的本案事故发生在健身馆与保险公司之间建立的公众责任险保险期间，人身损害保险金额限额为每人每次20万元，医疗费限额为10万元的事实予以确认。对被告蹦床健身馆提供的证据1，原告不认可。被告太平洋保险公司对其无异议。本院认为，从视频中可以看到，原告受伤时教练在蹦床上和其他两人正在跳蹦，原告蹦跳了几下后就再未起身，教练和蹦床上的另外一女的上前去看。对该视频的证明效力本院予以确认。对被告蹦床健身馆提供的证据2，原告和被告太平洋保险公司均无异议。本院对其证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日下午4时许，原告与其朋友三人到蹦床健身馆购买了门票，在蹦床运动过程中，蹦床健身馆的教练在蹦床上和其他两人正在跳蹦，原告蹦跳了几下后受伤。后蹦床健身馆将原告送至附近的凉州区中西医结合医院进行了拍片，拍片后显示骨折，就把王某送到了武威市中医院，之后又送到了武威市人民医院治疗，于同年5月25日出院，共计25天，原告在住院期间，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，遂对左胫骨平台进行了切开复位内固定术，花去医疗费47627.13元，花去交通676元。期间，被告蹦床健身馆支付医疗费35000元，支付餐饮费400元，雇佣护工对原告护理5天（5月4日至5月9日）。原告出院时医生嘱咐，术后6周、3月、6月复查。后因双方协商未果，原告提起诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院委托甘肃五洲司法鉴定所进行了鉴定，于2020年11月19日出具了甘五洲司法[2020]临鉴字161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某的伤残等级评定为十级伤残，后续医疗费约需8000元-10000元，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为45日。原告为此支付鉴定费4900元。另查明，被告蹦床健身馆于2020年1月5日向被告太平洋保险公司就蹦床健身馆项目投保了公众责任保险，保险期间自2020年1月6日至2021年1月5日。公众责任保险每人每次事故人身伤害赔偿限额为20万元，每人每次事故医疗费用赔偿限额为10万元。本案争议的焦点是：1、本案中责任的承担如何划分；2、原告的各项费用如何认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。违反安全保障义务责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任”。1、关于本案责任的承担问题：被告蹦床健身馆作为向社会公众提供体育游乐服务的公司，对在其经营管理范围内活动的服务对象负有安全保障义务，尤其是针对使用体育游乐设施的更应当充分注意该游乐设施的特点，尽到合理的照顾及安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。本案中，被告蹦床健身馆提供的蹦床活动兼具娱乐和体育运动的属性，因具有高风险和不可控性，要求较为专业的知识技能和相应的身体素质。作为提供该娱乐运动活动的场所，应该尽到更高的注意义务，以保证消费者的人身和财产安全。从事发监控视频来看，被告蹦床健身馆在原告所处的蹦床周围未安装任何安全防护措施，也未配备工作人员对消费者进行适当必要的保护，亦未在原告入园游玩时对何为危险动作进行过演示或解说，且原告王某的动作也并未超出普通人对危险动作的认知，故本院酌定被告蹦床健身馆对此次事故的发生，应承担80%的责任。原告在蹦床运动过程中不慎摔倒受伤，原告自身也存在一定的责任，这其中当然也包括原告作为成年人对蹦床这项具有风险性运动所包含的损害风险的错误认识及原告自身的身体素质，原告在运动过程中未控制好自己的身体，导致自己受伤，故原告应自行承担20%的责任。2、关于原告王某的各项费用认定如下：1、医疗费：依原告提供的医疗费票据认定为47627.13元，本院予以确认；2、误工费：原告于2020年4月30日受伤，于2020年11月19日被鉴定为十级伤残，误工天数为203天。原告受伤后每月工资实际减少的金额为2091.4元，故误工费为14151.80元（2091.4元÷30×203天）；3、住院伙食补助费：原告的住院天数为25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天），本院予以确认；4、护理费：依据司法鉴定意见书，原告受伤后的情况，护理期综合评定为90日，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的居民服务、修理和其他服务业人均工资标准计算为11098.85元（45012÷365×90）；5、营养费：依据司法鉴定意见书，原告受伤后的情况，营养期综合评定为45日，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，每天为20元，故原告受伤后的营养费认定为900元；6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级伤残，依照甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，残疾赔偿金以受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，故原告的残疾赔偿金为64646.80元（即32323.4元/年×20年×10%）；7、后续治疗费：依据司法鉴定意见书，后续医疗费约需8000元-10000元，本院酌定为9000元；8、交通费：考虑到原告在住院期间和做鉴定时确会发生相关交通费用的事实，现原告只提供了做鉴定时发生的交通费426元，对住院期间的交通费票据未能提供，本院酌情对原告住院期间交通费每天按10元计算，住院25天，共计250元，交通费合计为676元；9、鉴定费：依票据据实核定为4900元；对于原告主张的二次手术期间的误工费、护理费住院伙食补助、营养费，已经包含在后续治疗费中，原告的此项请求，系重复计算，本院不予支持。综上，此次原告王某因此次事故造成的损失为154000.45元（47627.13元+14151.80元+1000元+11098.85元+900元+64646.80元+9000元+676元+4900元）。综上，根据原、被告的过错责任，原告王某应自身承担30800.12元（154000.58元×20%），被告蹦床健身馆承担123200.47元（154000.58元×80%）。扣除被告蹦床健身馆已支付原告的医药费35000元、已支付的餐饮费400元及被告蹦床健身馆雇佣护工护理5天的护理费616.60元（45012÷365×5），被告蹦床健身馆再支付原告的各项损失为87183.87元（123200.47－35000－400－616.60），被告蹦床健身馆多支付的护工护理费483.40元，由其自行负担。对于原告主张的精神损害抚慰金：原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以认可。对于被告太平洋保险公司辩解的太平洋保险公司不应成为本案的被告，保险公司与蹦床健身馆建立有公众责任险保险合同关系，与原告没有合同关系的意见，因被告太平洋保险公司与被告蹦床健身馆签订了保险合同，双方成立了保险合同关系，根据保险合同的约定：在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区××区法律，下同）应由被保险人承担赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。据此，被告太平洋保险公司应依据保险合同承担赔偿责任，对于被告蹦床健身馆承担的医疗费38101.70元（47627.13元×80%）在10万元的限额内予以赔偿，对于被告蹦床健身馆承担的人身伤害赔偿费及精神损害抚慰金95098.76元（106373.45×80%+10000）在20万元的限额内予以赔偿。为了节省司法资源，原告将太平洋保险公司一并起诉，符合法律规定，被告太平洋保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告太平洋保险公司辩解的被保险人承担责任后再主张，根据双方在公众责任险保险条款中的约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，在蹦床健身馆没有承担民事责任之前，保险公司按合同约定有权拒绝承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、武威市凉州区炫动蹦床健身馆于本判决生效之日起5日内赔偿王某各项损失87183.87元；二、武威市凉州区炫动蹦床健身馆于本判决生效之日起5日内赔偿王某精神损害抚慰金10000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在武威市凉州区炫动蹦床健身馆赔偿王某的各项损失后10日内依据保险合同的约定支付武威市凉州区炫动蹦床健身馆医疗费38101.70元和人身伤害赔偿费及精神损害抚慰金95098.76元，合计133200.46元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由王某负担268元、武威市凉州区炫动蹦床健身馆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵生林二0二0年十二月二十五日书记员 齐云燕