wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28574号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:高海玲，男，白族，1995年07月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告高海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2692.08元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告高海玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月13日、2018年8月13日各分别还款651.8元，2018年9月17日还款658.31元，2019年8月6日还款2692.07元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2150.58元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2150.58元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告高海玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2028号之一申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人李旭辉本院在执行四川国喜饲料科技有限公司申请执行被执行人李旭辉买卖合同纠纷一案,申请执行人四川国喜饲料科技有限公司申请执行的债权为155570元及利息，尚余155570元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王胜德可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  刘盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3380号原告：大庆油田庆升实业公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区东环路东侧，统一社会代码912306041294182647。法定代表人：李贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1982年1月17日出生，汉族，系大庆油田庆升实业公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成律师事务所律师。被告：姜永明，男，1972年11月29日出生，系大庆市让胡路区集家快捷酒店个体业主，住大庆市让胡路区，原告大庆油田庆升实业公司诉被告姜永明房屋租赁合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告大庆油田庆升实业公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田庆升实业公司撤回起诉。案件受理费2253元由原告大庆油田庆升实业公司自行负担。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6479号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：罗德政，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与罗德政借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 静
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审102号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人江**，男，1974年12月14日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150464859号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明江**于2019年12月20日，在松阳县××道××（卡口）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年06月08日送达被执行人，要求被执行人江**自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月07日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人江**在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年06月08日作出的331124150464859号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4716号 申请执行人：陈丽君，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）626号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4716号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱嘉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5977号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：郑娇花，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑娇花信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑娇花立即偿还原告信用卡透支本金9968.23元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7296.75元，之后的利息以透支本金9968.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑娇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年九月十五日 信用额度 10000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告郑娇花与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告郑娇花除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告郑娇花在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告郑娇花未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年12月17日开始透支消费，2016年7月25日最后一次透支消费6107元，2016年7月25日最后一次还款6000元。截止2020年8月4日，形成透支本金9968.23元、利息7296.75元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9968.23元 违约金 无 透支利息 7296.75元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑娇花应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9968.23元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7296.75元，之后的利息以透支本金9968.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费232元，公告费650元（已由原告垫付），合计882元，由被告郑娇花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员黄显勇 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3089号 原告：周小娅，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴孝君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周小娅诉被告吴孝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周小娅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小娅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小娅撤诉。 案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由周小娅负担。 审 判 长 冯 元 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 严 媛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执539号之三 申请执行人:宝某某，男，1976年8月10日出生，蒙古族，某公司工作人员，现住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：张某某，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行宝某某申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初848号民事调解书申请法院执行被执行人张某某给付16330元，案件受理费219元，执行费148元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某于2020年7月12日发出执行通知书和报告财产令，2020年7月10日、2020年12月22日经两次启动总对总网络查控被执行人张某某账户无余额，我院已将被执行人张某某所有银行卡冻结。2020年12月24日经传统查控被执行人张某某在包头市不动产登记中心无房屋登记信息。2020年12月24日在被执行人张某某住所地前口子村委会调查其无财产，2020年8月4日已将被执行人张某某限制消费并纳入失信被执行人名单，并与申请执行人宝某某做了终本约谈笔录，被执行人张某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张智勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2273号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：牛进坡，该行员工。被执行人:张瑜，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吴国义，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行吴国义、郑法铎、张瑜公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2273号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1085号罪犯吴清民，男，1969年5月22日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出(2012)临兰刑初字第447号刑事判决，以被告人吴清民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月16日作出（2012）临刑二终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑六个月；2016年11月29日减刑八个月；2018年11月15日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯吴清民有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯吴清民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴清民准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2531号 申请执行人刘同洲,男,1987年5月4日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人邵红晨,男,1986年9月3日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人宋海娟，女，1986年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 刘同洲申请执行邵红晨、宋海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年11月3日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告邵红晨、宋海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及9600元(按照月利率2%从2018年8月5日计算到2019年8月5日，以后利息顺延计算至还清为止)。二、案件受理费1040元、执行费660元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王河深
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19894号原告：李忠伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：于世明。原告李忠伟诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李忠伟到庭参加了诉讼，被告海涛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告海涛公司协助原告李忠伟将位于北京市通州区潞邑西路某处房屋转移登记至原告李忠伟名下；2.本案诉讼费、公告费由被告海涛公司承担。事实和理由：双方于2005年1月25日签订了《商品房买卖合同》，我方依约向海涛公司支付了4.064万元首付款，购买了涉案房屋，按照合同约定海涛公司应在为我方办理入住手续后360日内办理产权证书，但是至今未办理，故我方诉至法院。被告海涛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月25日，李忠伟作为买受人与海涛公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由李忠伟购买坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋；现出售面积为暂测面积，暂测建筑面积65.38平方米（最终面积以政府相关部门出具的实测面积为准），按暂测建筑面积计算，该房屋单价为每平方米2610元，总金额170642元；出卖人应当在2005年11月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；付款方式：买受人采用B银行贷款方式付款：1.首付20%房款，即人民币40642元，买受人于2005年1月25日交付定金10000元，买受人于2005年1月31日交付房价款30642元；2、办理银行贷款手续：买受人应在本契约签订后七日内提供全套贷款资料及费用；3、买受人自接到通知之日办理银行贷款13万元；该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，李忠伟向海涛公司支付了房款、契税、印花税等费用，海涛公司向李忠伟出具了相应的收据。李忠伟并就部分款项向银行申请了贷款。海涛公司并将涉案房屋交付给李忠伟。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方之间签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方应全面、及时履行合同项下义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便办理涉案房屋的产权登记手续。但海涛公司在交付房屋后，一直未予办理，至今已超十余年，故现在李忠伟要求海涛公司配合其办理涉案房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海涛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李忠伟将坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋转移登记至原告李忠伟名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月一日法官助理  玄红莲书 记 员  刘云飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1251号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：任娟，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市江**华新村**附**13-8，公民身份号码1402031***********。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与任娟借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11933号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任娟至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人任娟有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将任娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人任娟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2851元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2304号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：侯岳怀，男，汉族，1965年4月20日，户籍住址：广东省佛山市南海区****丽雅苑丽天阁12D房，身份证号码：430************314。原告兴业消费金融股份公司诉被告侯岳怀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告兴业消费金融股份公司诉讼代理人袁爱英到庭，被告侯岳怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2018年9月26日，原告与被告签订编号为“HT201809************540”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为147214.69元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。诉讼请求：1、被告侯岳怀偿还原告兴业金融公司贷款本金147214.69元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金147214.69元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为9389.47元；2、被告侯岳怀偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯岳怀未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实一、合同签订时间：2018年9月25日。二、合同当事人：贷款人：兴业消费金融股份公司；借款人：侯岳怀。三、合同名称：2018年9月25日，侯岳怀填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，以及双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201809************540）签名确认。四、借款用途：贷款用于装修。五、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。六、还款方式：等额本息、还款日为每月15日。七、借款利率：固定利率，月利率2.00%。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时:①按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息;②应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元;③借款人发生本合同项下违约时，贷款人随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求借款人立即清偿;④每发生一项违约行为,要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金;⑤每发生一项违约行为,将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行;⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费等其他合理费用)等。九、贷款发放情况：2018年9月26日，兴业消费金融股份公司将200000元贷款本金发放至侯岳怀的银行账户。十、被告欠款情况：从2019年10月15日起开始欠款，截止2020年1月19日，被告侯岳怀尚欠借款本金147214.69元。十一、实现债权的费用：兴业消费金融股份公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，原告业消费金融股份公司与被告侯岳怀签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中,兴业消费金融股份公司按约发放贷款后,侯岳怀未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。兴业消费金融股份公司有权按照合同约定要求侯岳怀偿还全部借款本息,并要求侯岳怀承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的利息、罚息及逾期违约金总计已超过年利率24%,原告请求被告侯岳怀返还借款本金147214.69元及支付相应利息、罚息、逾期违约金（以本金147214.69元为基数，按照年利率24%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日），符合合同约定,利率未超过法律保护范围，本院予以支持。由于侯岳怀在合同履行期间未按期偿付贷款本息,致使兴业消费金融股份公司为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务,并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定,兴业消费金融股份公司诉请侯岳怀承担该1000元律师费的主张依法有据,本院予以支持。被告侯岳怀，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯岳怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金147214.69元及支付相应的利息、罚息、逾期违约金（以本金147214.69元为基数利息、罚息和逾期违约金总计按年利率24%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告侯岳怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭证为准)，由被告侯岳怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘绮馨许烨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3298号 原告：海盐宏远码头有限公司。住所地：海盐县通元镇长山河村，统一社会信用代码91330424MA2BBCDQ9P。 法定代表人：钟周峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳伟，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：夏良英，女，1969年8月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 原告海盐宏远码头有限公司诉被告夏良英买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦、被告委托诉讼代理人钱董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏良英于2019年度向原告海盐宏远码头有限公司购买石料，截至2020年1月24日结欠原告砂石料款263600元。被告夏良英于2020年1月24日向原告出具欠条，并承诺2020年3月31日前付清砂石料款。但截至今日，经原告多次催讨，被告依旧未支付，故向法院起诉。诉讼请求：1、被告立即支付原告砂石料款263600元，并支付逾期利息（以未付货款为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告答辩称，原告供应的砂石料存在质量问题，造成了被告60000元的损失，应当在货款中扣除；原告诉请的利息没有法律依据，不应由被告承担。另在庭审中，被告提出原告的法定代表人因涉及刑事案件被羁押，本案的委托材料没有法定代表人签字，故本案的委托手续是无效的。 原告为支持其主张，提供了欠条一份，证明原、被告之间存在买卖砂石料的事实，被告结欠原告货款263600元，并承诺于2020年3月31日归还。 被告质证认为，对证据三性均认可，但应当扣除因质量问题产生的损失60000元。 被告为反驳原告的主张，提供证据如下： 1、视频和照片一组，证明被告向原告购买的砂石料存在质量问题； 2、送货单一组，证明被告向原告购买砂石料的事实。 原告认证认为，对证据1的三性均不认可，视频中时间、地点、砂石料来源均不明确，且无法看出存在质量问题；证据2的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，认为该证据不能证明被告没有其他砂石料的购买来源。 本院认证认为，原告提交的证据被告对三性均认可，本院予以确认；被告提交的证据1，原告不予认可，本院不予认定；证据2具有真实性，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原告海盐宏远码头有限公司与被告夏良英存在买卖砂石料的业务关系。截至2020年1月24日，被告结欠原告2019年度的砂石料款共计263600元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，对结欠的货款263600元予以确认，并承诺于2020年3月31日前付清。被告至今未支付相应货款。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，被告有义务按照约定支付货款。被告抗辩称，原告供应的砂石料存在质量问题，造成了被告60000元的损失，但原告对被告提交的照片、视频等证据不予认可，被告亦无法证明照片、视频中显示砂石料系向原告购买，且被告所称的损失60000元亦无证据支持，故对被告的该项抗辩，本院无法支持。综上，原告要求被告支付货款263600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请的逾期利息，经本院核准，其计算依据和计算标准并不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏良英应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐宏远码头有限公司货款263600元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2627元、财产保全费1838元，合计4465元，由被告夏良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏铭伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1063号 申请执行人:泸州旌辰沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码：91510503MA666CWC0N。 被执行人：四川轩源公路工程有限公司，统一社会信用代码：91510504MA62243Q3R。 关于本院执行泸州旌辰沥青混凝土有限公司与四川轩源公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0503民初1610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，四川轩源公路工程有限公司已向泸州旌辰沥青混凝土有限公司支付588723元。，现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9332号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张建华，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘晓玲，女，1961年10月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称“重庆银行”）与被告张建华、刘晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院查明，张建华已死亡，其户籍已于2017年9月19日被注销。 本院认为，张建华已死亡并于2017年9月19日注销户籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，重庆银行对张建华起诉不符合法定的起诉条件。另，刘晓玲非合同相对方，并非本案适格被告，故重庆银行对张建华、刘晓玲的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月十三日 书记员  郝春雨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金6991.3元、利息1202.58元、违约金406.05元，共计8599.93元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告于2013年10月11日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××60）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计8599.93元。经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。原告于2013年10月11日向被告发放并开通卡号为62×××60信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款6991.3元、利息1202.58元、违约金406.05元，共计8599.93元。被告未按约清偿，原告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款6991.3元，利息1202.58元，违约金406.05元，共计8599.93元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王亚飞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款6991.3元，利息1202.58元，违约金406.05元，共计8599.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费107元，均由被告王亚飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2111号 原告：梁兴国，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈红军，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：罗开银，男，1953年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告梁兴国与被告陈红军、罗开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁兴国及其委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼，被告陈红军、罗开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈红军归还原告借款共计55,000.00元，并从2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；2.判决被告罗开银对上述借款中50,000.00元及其利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告陈红军因资金周转需要找到被告罗开银，罗开银随即联系原告要求借款，原告要求罗开银作为担保人方同意借款，罗开银表示同意。原告用家中储备的现金50,000.00元借与被告陈红军，由陈红军出具借条一张，罗开银在借条上签字“担保人罗开银”。此后陈红军又找到原告要求借款，原告通过银行汇款方式向被告陈红军支付了借款5,000.00元。此后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种理由推脱，因此诉至贵院请求依法裁决。 被告陈红军、罗开银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告梁兴国与被告陈红军系被告罗开银介绍认识。2019年11月6日，被告陈红军因资金周转需要向原告梁兴国借款50000.00元，并出具《借条》一张，载明：今借到四川省绵阳市安州区××镇××组梁兴国人民币5万元正（伍万元正）。特立持据借款人：陈红军2019年11月6日致10日担保人罗开银。后陈红军再次向梁兴国提出借款，梁兴国于2020年4月30日通过银行汇款方式向陈红军出借5000.00元。经原告梁兴国多次催要，被告陈红军未偿还借款，被告罗开银也未履行担保义务，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、被告陈红军常住人口信息表复印件、被告罗开银身份证复印件、《借条》、银行汇款单、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红军因资金周转需要向原告梁兴国借款，梁兴国通过现金、银行汇款方式向陈红军出借资金共计55,000.00元，其中，陈红军出具《借条》载明了借款金额50,000.00元及借款期限2019年11月6日至10日，双方债权债务关系明确，陈红军应按约定偿还借款本金55,000.00元。关于逾期利息，第一笔借款在《借条》中明确了借款期限，故该笔借款逾期利息起算时间自2019年11月11日起至还清之日止；第二笔借款是原告梁兴国于2020年4月30日通过银行汇款方式出借，双方未约定还款时间，也未约定逾期利息，故该笔借款逾期利息起算时间自起诉之日起至还清之日止。关于担保，被告罗开银在第一笔借款50,000.00元的《借条》中书写“担保人罗开银”字样，没有约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，案涉50,000.00元借款的借款期限为2019年11月6日至2019年11月10日，故原告梁兴国要求被告罗开银承担保证责任已过保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈红军于本判决生效之日起十日内向原告梁兴国偿还借款本金55,000.00元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以50,000.00元为基数自2019年11月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5,000.00元为基数自2020年10月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁兴国的其他诉讼请求。 案件受理费1175.00元，由被告陈红军负担，该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗62号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦****,统一社会信用代码:91330105053670665U(1/1)负责人:杨珠文,女,系公司董事长。原审被告：汪星火，男，1962年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：陈亦萍，女，1966年4月27日出生，汉族，贵州省南明区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告汪星火、陈易萍追偿权纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年3月18日作出（2019）黔0523民初1027号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1027号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，以毕检民监[2020]61号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初5028号原告:白某1，人。被告：白某2，人。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借款人民币21000.00元；并支付利息（按月2分利计息）给付至完毕止。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：于2019年10月8日被告向原告借了现金人民币21000.00元；原被告签订了《借款抵押合同书》被告愿意用自拥有的牌号为×××的小型轿车作为抵押向原告借了21000.00元。还款日期为2019年11月8日；到期之后原告找到被告要求履行该合同时被告拒绝履行。无奈的情况下诉至人民法院，请求给予解决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款抵押合同书1枚。被告白某2辩称，我与原告曾经是情侣关系，这个钱是我们共同的支出，其中原告用了一部分，我这儿有偿还这笔钱的凭证，微信记录、支付宝转账等，我现在不欠原告2.1万元了，剩余部分与原告分摊。被告向本院提供了以下证据：1.转账记录5张；2.支付宝转账记录1张。经审理查明，原告白某1与被告白某2曾系情侣关系，期间被告向原告白某1陆续借款，至2019年10月8日白某2给白某1出具了1枚借款抵押合同书，约定①白某2从白某1处借款人民币（下同）21000.00元；②白某2自愿用×××小型轿车抵押给白某1；③借款期限自2019年10月8日至2019年11月8日止，等等。庭审中，原告白某1认可被告白某2以微信转账的3080.49元及支付宝转账的1500.00元。本院认为，被告白某2从原告白某1借款的事实，由二人签订的《借款抵押合同书》在卷佐证，本院予以确认。因合同中未约定借款利息，故原告的利息诉求不予保护。原告白某1认可被告已经偿还4580.49元，属于自认。双方当事人均认可×××号小型轿车未在车辆主管部门抵押登记，属于抵押无效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告白某2在本判决发生法律效力后立即偿还原告白某1借款16419.51元（21000.00元－4580.49元）。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二〇年十二月十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12493号原告：彭莹莹，女，1981年8月16日生，汉族，住胶州市。被告：金万根，男，1962年12月17日生，朝鲜族，住胶州市。原告彭莹莹与被告金万根房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告公民身份号码与被告姓名不匹配，提供的被告送达地址实际由原告居住，经本院依法释明，原告不能提供被告具体身份信息及送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 尹志豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21209号 被执行人顾晓，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址广西北流市。 本院依职权立案执行被执行人顾晓诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初9667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币99.04元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王迎春
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2202号原告：黄家乐，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告黄家乐与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄家乐、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家乐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的健身服务合同；2.被告退还原告健身预付卡费6888元；3.被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄家乐与被告深圳市领域健身有限公司之间的服务合同关系于2020年11月5日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄家乐返还费用人民币6888元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。上述费用原告已预交，被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告黄家乐。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年十二月一日书记员 杨蕊韩（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13657号 原告：杨衍华，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。 负责人：周阔海。 第三人：杨科，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨衍华与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、第三人杨科财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨衍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨衍华撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13834号 原告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：吕志保，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理成都市新春宇阳运输有限公司与吕志保合同纠纷，原告成都市新春宇阳运输有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕志保的起诉。 本院认为，原告成都市新春宇阳运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市新春宇阳运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取155元，由原告成都市新春宇阳运输有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗龙
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2918号申请执行人：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会。法定代表人：江家庆，主任职务。被执行人：张飞，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会与被执行人张飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会于2020年12月3日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  郝鹏展
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初660号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王万春，男，1977年1月3日出生，居民身份证码411324197701031130，汉族，中专毕业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人王万春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王万春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年10月21日20时53分许，被告人王万春醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与校场路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王万春的血液中乙醇含量为103.3mg／100mL。在抓获过程中，王万春倒车逃避检查，与在其后方行驶的程杰驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人王万春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人王万春对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  余 谦人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十二月二十九日法官助理毕祺祺书记员李新锺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初4209号原告卜某，人。委托诉讼代理人红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告卢某，浙江省东阳市人，现住科右中旗巴镇老客运站北万家福超市。 原告卜某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员白黎明适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜某向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币壹拾万元（￥100 000.00元）及利息（利息自2014年5月27日起按年利率15.4%计算至履行完毕止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年5月27日以承包工程为由，从原告处借款本金100 000.00元，约定月利率2分，根据出借人要求日期还款。原告为帮助其资金周转，从他人处借款后借给被告。近年来原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，无奈诉至法院，请判令被告偿还借款并按约定给付利息，请支持诉请。 被告卢某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提供了100 000.00元借据原件一枚。证明被告欠款的事实。被告卢某未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，于2014年5月27日被告以承包工程为由，从原告处借款本金100 000.00元，约定月利率2分，并向原告出具一枚100 000.00元的借条，借款人处有被告签字。近年来原告多次催要欠款，被告至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的借条系有效证据，本院予以采信。原告卜某与被告卢某之间的借贷事实清楚，被告未按出借人要求日期偿还欠款属于违约行为，应承担违约的民事责任。原告有权向被告主张权利，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件且借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故对原告主张的利息，本院依据法律规定予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢某欠原告卜某借款人民币100 000.00元及利息，利息以本金100 000.00元为基数，自2014年5月27日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止，此款于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员 白 黎 明二0二0年十二月二十三日书 记 员 贾 忠 巍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执980号 申请执行人：苏月满，男，生于1969年9月17日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：柳思荣，男，生于1961年10月4日，汉族，居民，住南漳县。 本院在执行申请执行人苏月满与被执行人柳思荣为民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询被执行人柳思荣的银行存款账户，对其有存款余额的账户已采取冻结措施。经查被执行人柳思荣系城市低保户，暂无其他财产可供执行，本院已将柳思荣纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员裴红豆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11682号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初5686号     原告：吴培，女性，1987年02月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：屈前利，男性，1966年05月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：崔聪利，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   本院在审理原告吴培与被告屈前利土地租赁合同纠纷一案中，原告吴培于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴培撤回起诉。   案件受理费1100元予以免收，原告已预交，全部予以退还。      审判员  肖 阿 琳   二〇二〇年十二月十六日   书记员  王 亚 萍     11000055000      1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7488号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：李斌，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴佳佳，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告李斌、裴佳佳追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李斌立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款124717.57元及违约金（以124717.57元为计算基数，从2020年7月3日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告裴佳佳对上述款项中的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月28日，被告李斌与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019005709的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告李斌以其购买的宝马牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为178000元，透支金额为123180元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年6月28日，原告公司（甲方）与被告李斌（乙方）、裴佳佳（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告李斌因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019005709的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款123180元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告李斌自愿以其所有的车辆（车牌号为豫Ａ9××**、识别代码为ＷＢＡＫＢ107ＡＣ427133）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告裴佳佳自愿作为反担保保证人，为被告李斌向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告李斌取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年7月3日代为被告向工行温经支行偿还了124717.57元。经原告催讨，被告李斌未向原告归还上述代偿款，被告裴佳佳也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款124717.57元及违约金（以124717.57元为计算基数，从2020年7月3日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、被告裴佳佳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告李斌、裴佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保60号 申请人：李春影，女，1975年9月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：李恒美，男，1977年1月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：倪丽亚，女，1980年12月16日出生，汉族，现住。 申请人李春影因民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李恒美名下位于河北省邢台市襄都区812000元的房产；请求依法冻结河北恒美园林绿化工程有限公司股东李恒美价值138000元的股权，保全金额共计950000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李恒美名下位于河北省邢台市襄都区812000元的房产，期限为一年。 二、冻结河北恒美园林绿化工程有限公司股东李恒美价值138000元的股权，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李春影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨燕杰 书 记 员 雷泽云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7036号原告：牛某，男，1991年4月29日出生，汉族，住林州市。被告：付某，女，1990年12月30日出生，汉族，住林州市。原告牛某与被告付某婚姻无效纠纷一案，林州市人民法院作出（2020）豫0581号民初4350号民事裁定，原告不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终3842号民事裁定指令林州市人民法院。指令审理后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，原告牛某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告付某的起诉。案件受理费1250元，由原告牛某负担。审判员  王德周二〇二〇年十二月八日书记员  黄庆伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2639号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧某某，男，汉族，初中文化，广东省化州市人，户籍地址广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被羁押，同年8月29日被深圳市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3180号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年8月27日22时25分许，被告人欧某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区方向某路段时，车身右侧与由陈某锐停放在该路段的粤Ｎ×××**号车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人欧某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为322.68ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因欧某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；陈某锐不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建〔2020〕3171号量刑建议书，建议对被告人欧某某判处拘役四个月，并处罚金；鉴于被告人社会危害性不大，当庭变更为拘役二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性相对较小，依法可从轻处罚；2.本案尚未造成严重的社会后果，且已获得被害人谅解，相关社会影响已消除；3.被告人欧某某无犯罪前科，属初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4.被告人欧某某具有自首情节。经审理查明：2020年8月27日22时25分许，被告人欧某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区方向某路段时，车身右侧与由陈某锐停放在该路段的粤Ｎ×××**号车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故,双方发生争执，陈某锐遂报警。民警到场后，对被告人欧某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为322.68ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。经交警部门认定，在此次事故中，因欧某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；陈某锐不承担事故责任。另查明，被告人欧某某与被害人陈某锐于2020年8月28日达成和解，被害人陈某锐于2020年8月30日出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、查获经过、报警记录卡、抽血告知书、道路交通事故认定书等。2.被害人陈述：被害人陈某锐的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人欧某某的供述与辩解。4.鉴定意见：司法鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。6.视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人欧某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧某某已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  柯秀琼人民陪审员  邹见英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3283号原告：严玉，女，汉族，1977年1月29日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，回族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。第三人：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告严玉诉被告杨帆、被告昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李圆圆,被告杨帆委托诉讼代理人姜雪梅到庭参加诉讼,被告昆明鼎祥金融服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，第三人中金支付有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金82150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，第一被告通过被告鼎祥公司融资平台于2015年12月20日向原告借款82150元。借款合同对借款本金、利息、借款期限等事项进行了明确约定，出借款项转入鼎祥公司指定帐户中金支付公司，合同到期后，第一被告没有偿还借款且被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致原告没有收回借款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。第一被告辩称：被告系通过鼎祥公司提供的鼎利网平台进行融资，被告以融资包形式进行借款，由第二被告平台通过中金支付公司转账给被告，被告以融资包方式所收到的借款，并没有明确具体出借方个人的借款详细金额，故原告诉称出借本金82150元，被告无法确认。此外，第一被告也同样以融资包为单位进行还本付息，将款项归还到被告鼎祥公司的平台，被告无从掌握每一个具体出借人的借款本息归还情况。综上，第一被告未收到原告借款，双方借款合同关系不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了如下证据：1、借款合同。2、银行账单。3、第三方账户托管及支付协议。第三人举证如下：1、涉案交易记录。2、营业执照和支付业务许可证。3、第三方账户托管及支付服务协议及补充协议和终止协议。经审理查明：被告杨帆作为借款人（甲方）与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定乙方向被告杨帆提供借款489500元（原告出借金额82150元）；借款期限自2015年12月24日至2016年9月24日，借款年利率13%；被告杨帆、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告杨帆、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项；本合同为电子合同，经被告杨帆、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告杨帆发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告杨帆出借的资金；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告杨帆第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告杨帆可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告杨帆是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告杨帆、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，第三方支付机构中金支付有限公司出具的原告支付帐户信息载明，2015年12月20日原告转款82150元至被告鼎祥公司；涉案交易同一项目编号下的款项交易记录款项转入杨帆帐户，2015年12月24日杨帆提现489500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告通过鼎祥公司提供的平台发布借款信息，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限等内容，在该合同内，双方均同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告杨帆在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项，第三人提供的原告支付帐户信息显示，上述借款已划至被告杨帆帐户，现借款期限已届满，对原告要求被告归还欠款82150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎祥公司并非实际借款人，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨帆称已归还部分借款的辩论意见，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告严玉借款本金82150元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元由被告杨帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4981号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张猛，男，该公司职员。 被告：赵某，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。 审判员  刘繁茂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾继文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1572号之六被执行人：山东邦迪化学制品股份有限公司，统一社会信用代码913705007517968719，住所地利津县经济技术开发区；电话：13396******。法定代表人：王钢锋。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司在中国建设银行37001656101050147486_1账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  李洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6325号 原告：邢乐波，男，1963年7月2日出生,汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：王奇阳,男,1982年10月23日出生,汉族,住嵊州市。 原告邢乐波与被告王奇阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邢乐波的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼，被告王奇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢乐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币54100.39元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告归还人民币53537.89元及相应利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月28日，被告因装修需要，向案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款人民币98000元，并签订合同编号为8931120150019798《个人保证借款合同》。同时，原告及案外人刘吕浚作为该借款的连带责任保证人，共同在借款合同上签字提供担保。根据合同约定，贷款期限为2015年12月28日起至2017年12月10日，月利率为5.739583‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月6日，因被告未按期支付利息及归还本金，案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向嵊州市人民法院提起诉讼，要求被告还本付息，并要求原告及刘吕浚承担连带清偿责任。2018年8月24日，经与案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行协商，原告代被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行归还了部分借款本金、利息计53537.89元，诉讼费562.50元，合计54100.39元。浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行收款后向法院申请撤诉，法院依法裁定撤诉。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王奇阳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告邢乐波围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据复印件各一份，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行证明及收条各一份，浙江省农村商业银行收贷收息凭证一份，嵊州市人民法院民事裁定书一份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王奇阳在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王奇阳因需于2015年12月28日向原浙江嵊州农村合作银行长乐支行借款98000元，并于该日签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为玖万捌仟元，借款期限至2017年12月10日，借款月利率为5.739583‰。原告邢乐波作为保证人之一为借款提供连带责任保证。到期后被告王奇阳逾期未归还借款，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求被告还本付息，原告及另一保证人承担连带责任。2018年8月24日，原告代被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行归还了借款本金、利息共53537.89元，诉讼费562.50元，合计54100.39元。浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请撤诉。上述代偿款被告至今未归还原告。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中邢乐波作为连带责任保证人在被告王奇阳未履行还款义务时，代为清偿了53537.89元借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告王奇阳归还代偿借款本息及支付利息损失的请求，依法予以支持。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告王奇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王奇阳偿还邢乐波代偿款53537.89元并支付该款自2018年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由王奇阳负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  周金灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17378号 原告：仁寿荣达混凝土有限公司，住所地仁寿县珠嘉乡黑虎村**。 法定代表人：张永贵，职务经理。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春，职务董事长。 原告仁寿荣达混凝土有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告仁寿荣达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告仁寿荣达混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈祚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。被告：刘兴奇，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告刘兴奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟平到庭参加诉讼。被告刘兴奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还贷款本金33514.51元；2.被告向原告偿还贷款利息9.31元；3.被告向原告偿还逾期还款罚息直至实际清偿之日止（以未付贷款本金33514.51元为基数按照年利率14.6813%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为6464.57元）；4.被告向原告偿还逾期支付利息之复利直至实际清偿之日止（以未付利息9.31元为基数按照年利率14.6813%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为1.80元）；5.被告向原告偿还逾期支付罚息之复利直至实际清偿之日止（以未付罚息为基数按照年利率14.6813%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为584.44元）；6.被告向原告支付律师费1500元；7.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告分支机构开办了银行卡并通过原告的网上银行向原告申请贷款，且与原告在线签订的《浦银快贷个人授信合同》和《浦银快贷个人借款合同》（以下简称“合同”），具体约定如下：1.第12.3条约定：原告向被告提供贷款壹拾叁万贰仟元整；2.第12.5条约定：贷款期限为1年（从2018年4月8日至2019年4月8日）；3.第12.6条约定：贷款年利率为9.7875%；4.第12.9条约定：还款方式为等额本息；每期还款日为15日；5、第12.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.第9.1.1条约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7.第10.2条约定:借款人不能依照合同约定履行义务致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；8.第11.7条约定：任何有关合同的争议，均受贷款人住所地或借款人住所地人民法院管辖。后被告依照上述合同约定，取得了原告发放的贷款，但其并未按照合同约定履行还本付息的义务，期间原告多次催收，但被告仍拒不还款。庭审中：原告称，因被告已偿还诉讼请求第1至5项中的全部费用，故变更诉讼请求为1.被告向原告支付律师费1500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月8日，被告在原告处开办银行卡（卡号62×××60），并开通手机银行、个人银行功能。原告提交的历史明细查询打印清单显示，2018年4月8日，原告向上述账户发放款项132000元，此后每月15日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款，但2019年2月15日、3月21日，原告分别扣款980.45元、0.22元后，未能再扣取任何款项。根据被告的还款情况，经核算即可推算出，涉案贷款的还款方式为等额本息还款，贷款期限为12个月，年利率为9.7875%。原告主张，上述贷款系被告通过原告的网上银行向原告申请的，并签署了《浦银快贷个人授信合同》和《浦银快贷个人借款合同》，截至开庭之日，被告已偿还全部本息，但根据上述合同约定，被告尚欠律师费。另查，本案除案件受理费之外，原告还委托广东贤耀律师事务所律师代理本案诉讼，已支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的借款人银行卡开户资料、公证书（贷款流程网页及短信）、《浦银快贷个人授信合同》（打印件）、《浦银快贷个人借款合同》（打印件）、历史明细查询打印清单、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的涉案合同虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但原告提交的历史明细查询打印清单显示原告已实际向被告发放了涉案贷款，被告亦分期进行了还款，故本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告自认截至开庭之日，被告已偿还涉案贷款的全部本息，本院亦予以确认。但原告主张的律师费，没有合同依据，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.93元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 桃二〇二〇年十二月三日书记员 苏桂粧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢978号 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9XXXXXXXXX78。 法定代表人陈锦辉。 被执行人随州华升医院。住所地：随州市曾都区，统一社会信用代码5XXXXXXXXXX95W。 法定代表人杨文斌。 被执行人杨文斌，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人王敏，女，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人杨波，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人随州华升医院、杨文斌、王敏、杨波融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将涉案设备ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统交付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费人民币500元已由申请执行人缴纳，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36565号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王迎春