湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初447号原告：曹某，男，土家族，2008年8月13日出生，学生，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人：邓某（系曹某母亲），女，1979年1月13日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：邓文，男，1969年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路**。负责人：左齐团，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告曹某与被告邓文、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称张家界财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人邓某和委托诉讼代理人李丽芳，被告邓文、张家界财产保险公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓文赔偿原告曹某医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用共计47896.36元，即【医疗费23865.16元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1500元＋伤残赔偿金79684元＋护理费5491.73元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2200元】×40%＝47896.36元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司对原告的上述损失在商业保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由邓文承担。事实与理由：2019年9月8日17时25分许，原告曹某的母亲邓某驾驶无牌号赛鸽牌电动两轮轻便摩托车搭载原告曹某，沿张家界市武陵源区清武线从岩门新村方向往双文村行驶，至清武线3公里800米处段超越同向前车由被告邓文驾驶的湘ＣＺ××**重型自卸货车时，电动两轮轻便摩托车发生右侧翻向前挫划，人车分离过程中，原告曹某摔倒在货车左侧路面上，邓某摔倒在货车的左前轮前，下肢遭到行驶中的货车碾压，造成原告受伤，所驾驶赛鸽牌电动两轮轻便摩托车轻微受损的道路交通事故。本次事故经张家界市交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》（第430811120190000025号），认定：邓某负事故主要责任，邓文负事故次要责任，曹某无责任。事故发生后，原告曹某住院治疗15天，共计花费医疗费23865.16元。原告申请法院进行诉前调解，并在法院组织下进行了伤残鉴定。鉴定后，承保被告邓文涉案车辆交强险的公司已经履行保险赔偿责任，但与两被告之间就赔偿事宜一直未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。邓文辩称：在事故中，原告曹某是乘坐母亲邓某无证驾驶的五排摩托车上，并且其母亲没有交通法规以及意识，被告驾驶大货车与原告的母亲驾驶的摩托车，横向距离约2.5米，具有足够的通行条件，由于原告母亲技术生疏，没有观察路况，没有确保安全的情况下，导致重心不稳，向前锉划，在摩托车倒地时，原告曹某扶着摩托车的手被摩托车碾压受伤。被告驾驶的大货车与原告母亲驾驶的违法车辆，没有发生碰撞或划擦，也没有伤到原告，所以被告不应当承担责任。张家界财产保险公司辩称：1.根据交警部门的事故认定书及被告邓文的当庭称述与答辩，足以证明原告所受伤害完全是由于其母亲驾驶摩托车因操作不当而导致车辆侧翻，在侧翻过程中，原告脱离摩托车受伤，却与被告邓文所驾驶车辆没有任何接触，故原告之伤害与被告邓文的车辆是否超载，是否影响制动效果均没有任何关联，因此，被告邓文不应对原告承担责任；2.根据事故认定书及常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告母亲所驾驶的车辆定性为机动车，而并非是原告所主张的非机动车，因此不适用湖南省道交法实施办法第三十六条的规定；3.因被告邓文不应对原告承担赔偿责任，那么张家界财产保险公司所承保下来的三责险在本案中不适用，不应对原告承担保险赔偿的责任；4.原告赔偿清单中所主张的住院伙食补助费。营养费计算标准偏高，住院伙食补助费只能按每天60元计算，营养费只能按照每天30元计算，护理费用应按照实际护理人员的收入情况来计算，除非是护理人员没有正当职业，或稳定收入，才能参照居民服务业标准计算；5.即使假定法院认为邓文应当对原告承担责任，那么根据张家界财产保险公司与邓文的保险合同约定，以及张家界财产保险公司非本案侵权人的事实，对原告所主张的精神抚慰金、鉴定费，张家界财产保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费和原告医疗费用中的非医保费用部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：张家界市交警队直属二大队第430811120190000025号《道路交通事故认定书》、常德骨科医院病例资料及《证明》、常德骨科医院住院费发票及门诊费发票各一张、住院病人费用汇总、常德市医疗机构门（急）诊通用病历本、鉴定费发票一张、张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所［2020］临鉴字第167号《司法鉴定意见书》、曹某学生证复印件、机动车保险报案记录、保险单、机动车综合商业保险条款，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日17时25分许，邓某驾驶无牌号赛鸽牌电动两轮轻便摩托车搭载曹某，沿张家界市武陵源区清武线从岩门新村方向往双文村方向行驶，至清武线3公里800米处路段超越同向前车由邓文驾驶的湘ＣＺ××**重型自卸货车时，电动两轮轻便摩托车发生右侧翻向前挫划，人车分离过程中，曹某摔倒在货车左侧路面上，邓某摔倒在货车的左前轮前，邓某下肢遭到行驶中的货车左前轮碾压，造成邓某、曹某受伤，赛鸽牌电动两轮轻便摩托车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，曹某由武陵源区人民医院的急救车送往常德市骨科医院住院治疗，邓文支付武陵源区人民医院急救费480元。邓某在常德市骨科医院住院治疗15天，花费医疗费23385.16元（邓文垫付住院费15112元），曹某住院期间由外婆胡腊珍和父亲曹文财轮候护理。出院诊断为：1.右手碾压伤（神经、血管、肌腱断裂伤；皮肤软组织裂伤）；2.右耳皮肤裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.伤口换药隔日一次，直到创面愈合；3.逐渐加强患肢功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。2019年9月24日，常德市司法鉴定中心受张家界市交通警察支队直属二大队委托，作出常德司鉴中心［2019］交鉴字第964号司法鉴定意见：认定邓某所驾驶的无号牌赛鸽牌二轮电动车不属于电动自行车，依法属于机动车辆。2019年10月7日，张家界市交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》（第430811120190000025号），认定：当事人邓某①未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；②操作不当，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；③驾驶轻便摩托车载人的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，应当承担该起道路交通事故主要责任。当事人邓文驾驶货车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，应当承担该起道路交通事故次要责任。张家界市维民司法鉴定所依法接受本院委托，于2020年7月16日作出张维民司鉴所［2020］临鉴字第167号司法鉴定意见：1.曹某右手碾压伤，现遗留右手瘢痕形成，评定为拾级伤残；2.曹某外伤致右手碾压伤，右耳皮肤裂伤，约需护理期30日；营养期30日；3.曹某外伤所致右手碾压伤，后续治疗费用以实际发生为准。曹某支付鉴定费2200元。曹某系武陵源区第一中学学生。2019年3月15日，邓文在张家界财产保险公司购买了牌照为湘ＣＺ××**红岩ＣＱ3254ＨＭＧ384ＥＡ自卸汽车的机动车第三者责任保险（含不计免赔），责任限额100万元，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。邓文在中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了湘ＣＺ××**重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险。中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司在此次事故保险项目限额内已经赔付了曹某母亲邓某的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费11万元，医疗费1万元。本院认为：一、公民生命健康合法权益受法律保护。张家界市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出了责任认定，即邓某承担此起交通事故的主要责任，邓文承担次要责任，曹某无责任。经审查该认定并无不当，本院予以确认。故两被告以该交通事故中邓文驾驶的车辆未与曹某接触为由，提出邓文对曹某的损伤不承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。邓某驾驶的无牌号赛鸽牌电动两轮轻便摩托车，经司法鉴定确认属于机动车，不属于电动自行车。故本案属于机动车之间发生的交通事故，结合本案具体情况，责任比例确定邓某为70%，邓文为30%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定邓文负次要责任，邓文所驾车辆在中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司投保交强险、在张家界大地保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内已经先行承担了赔偿责任，不足部分应当由张家界财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，超过保险赔偿范围的由邓文承担。二、赔偿项目及损失费用。1.医疗费用为23865.16元（武陵源区人民医院抢救费480元＋常德骨科医院23385.16元）。2.护理费。无护理证的参照湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业年均工资66816元计算，护理费为5491.73元（66816元÷365天×30天）。3.营养费1500元（50元／天×30天）。4.住院期间伙食补助费。参照公务员出差伙食补助费每天100元的标准计算，住院期间伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。5.残疾赔偿金。曹某系武陵源一中学生，按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）。6.事故导致曹某右手碾压伤，右耳皮肤裂伤等伤情且精神受刺激较大，身心遭受严重打击，本院酌情考虑精神损害抚慰金为5000元。7.虽然曹某没有提供交通费票据，但综合曹某平常生活地方、住院医院位置及其父亲工作地点均不在同一市区，曹某主张交通费500元，合情且必要，本院予以认定。8.鉴定费2200元。所以，此次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计119740.89元。中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司在此次事故保险项目限额内已经赔付了曹某母亲邓某的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费11万元，医疗费1万元，因此张家界财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额内应当赔偿曹某医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费共计33762.27元【112540.89元×30%】。邓文应当赔偿曹某残疾赔偿金和鉴定费2160元【（精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2200元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿曹某医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费共计33762.27元，其中向曹某直接支付18170.27元，向邓文直接支付其垫付的医疗费15592元；二、邓文赔偿曹某残疾赔偿金和鉴定费2160元；三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由曹某负担260元，邓文负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。