wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 （2020）吉0202刑初410号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告吉林市正大国际医院。法定代表人金某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人熊某，吉林爱华律师事务所律师。 被告人姜某，公民身份号码:×××，现住所地吉林市。  吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吉林市正大国际医院向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告吉林市正大国际医院的委托诉讼代理人张某、熊某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。  吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜某系吉林市昌邑区的正大国际医院的患者。2020年3月9日13时许，在该院透析治疗后，因不满该院在疫情防控期间暂停运行电动扶梯的规定，遂在一楼大厅使用导诊指示牌将导诊台、电脑、地球仪砸坏。经昌邑区价格认证中心鉴定：损失价值人民币2730元。  公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役五个月。附带民事诉讼原告吉林市正大国院医院诉称：依法从重追究被告人姜某的刑事责任；判令姜某赔偿经济损失人民币2 730元。附带民事诉讼原告针对其诉讼请求当庭提供了相关证据。被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求辩称：我同意赔偿，但无赔偿能力。  本院经审理查明，被告人姜某系吉林市昌邑区的正大国际医院的患者。2020年3月9日13时许，在该院透析治疗后，因不满该院在疫情防控期间暂停运行电动扶梯的规定，遂在一楼大厅使用导诊指示牌将导诊台面、惠普牌电脑液晶显示器、地球仪损坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币2 730元。  本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人姜某犯有寻衅滋事罪的事实，有破案及抓捕经过；户籍信息表；现场照片；正大国院医院会议纪要；证人纪雪、黄洁、解莹、赵旭、孙雪瑞、解春娥证言；被害单位吴定权陈述；另有鉴定意见、辨认笔录证实，足以认定。  另查明，被告人姜某2020年3月9日13时许，在附事民事诉讼原告吉林市正大国际医院透析治疗后，因不满该院在疫情防控期间暂停运行电动扶梯的规定，遂在该院一楼大厅无故将导诊台面、惠普牌电脑液晶显示器、地球仪损坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币2 730元。 上述事实，有附带民事诉讼原告当庭提供的吉林市昌邑区价格认证中心价格认定鉴定结论及相关证据证实，被告人姜某无异议，本院予以采信。  本院认为，被告人姜某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。因姜某的行为给附带民事诉讼原告吉林市正大国院医院造成经济损失，应承担赔偿责任。鉴于被告人姜某有悔罪表现，本人患有尿毒症一直做透析治疗，并结合当前的疫情情况，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对姜某宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告吉林市正大国际医院经济损失人民币2 730元，于判决生效后十日内给付。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                             审判长  单连红                             人民陪审员  王宏                             人民陪审员  姜操雅                                                二〇二〇年十二月二十五日 本件与原本核对无异                             代理书记员  梁艳 提出申请执行期限为二年
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4342号原告：许某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年3月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告许某某诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人马磊、被告张某、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计53544.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月28日17时许，被告张某驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至淮阳区王店乡××村倒车时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。被告中华联合财产保险公司辩称：根据原告第一次住院的伤情及病历，我公司只承担原告第一次住院的合理损失，对第二次住院花费的费用，因不具有客观真实，且有挂床现象，我公司不承担该费用，原告要求部分外购药没有医嘱证明，不应支持。原告要求电动车损失2000元过高，应当提供第三方评估的证据，本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告许某某被送往淮阳县人民医院住院治疗3天，经诊断，1.肋骨骨折、2.多处皮肤挫伤，花去医疗费9195.68元。2020年9月2日原告又转到淮阳中医院住院治疗70天，花去医疗费16965.33元。2020年9月9日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告张某违反《交通安全法实施条例》第五十条规定，负本事故的全部责任，原告许某某无责任。周口长顺汽车运输有限公司是豫Ｐ×××**号车登记车主，被告张某是该车驾驶员，该车在中华联合财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告许某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告许某某受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告张某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人张某承担赔偿责任。经核实，原告许某某的合理损失具体计算为：1、医疗费26161.01元；2、营养费73天×20元/天=1460元；3、护理费73天×125元/天=9125元；4、住院伙食补助费73天×50元/天=3650元；5、交通费酌定为1460元；6、误工费73天×121元/天=8833元；7、施救费300元；8、车辆损失1500元；以上8项损失合计52489.01元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计31218元；超出交强险限额的各项损失计21271.01元，根据法律规定，其损失应由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张车辆损失2000元问题，因根据原告提供的相关证据，原告该主张明与事实不符，故本院不予支持，被告中华联合财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告主张两张外购药票据计419.44元问题，因原告并未提供医嘱证明，无法证明该费用与本次事故具有关联性，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告中华联合财产保险公司辩解原告住院期间有挂床现象，应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失31218元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失21271.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费569.31元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12330号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市中山路**。负责人：楼卫星，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，男，系原告员工。被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张英，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告卢正宏、张英金额借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢正宏立即归还原告借款本金99998.47元及利息9620.75元（利息已算至2020年10月28日止，此后按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告张英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼,被告卢正宏、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年5月22日，被告卢正宏向原告申请借款10万元，且与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，双方约定：贷款人向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期间自2018年5月22日至2021年4月，在授信期内，借款人可以凭随贷通卡自助循环使用授信额度；在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；借款人如不如期归还借款，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利等。2018年5月22日，原告与被告张英签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：张英自愿对借款人卢正宏自2018年5月22日至2021年4月期间形成的主债权15万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年4月23日，被告卢正宏以自助方式贷款合计10万元，但借款到期后未按约还款，截止2020年10月28日，被告拖欠原告借款本金99998.47元、利息9620.75元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正宏于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金99998.47元，并支付利息9620.75元（利息已计算至2020年10月28日止，此后利息仍按约定的月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、被告张英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由被告卢正宏负担，被告张英负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周 圆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11767号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：钱汝星，男，1968年9月17日出生，汉族，住东阳市。被告：于小凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：吴明月，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：陆益燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告钱汝星、于小凤、吴明月、陆益燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱汝星归还原告借款本金54万元及利息7004.98元（含复息、罚息，暂算至2020年11月2日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告于小凤、吴明月、陆益燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开、被告钱汝星到庭参加诉讼，被告于小凤、吴明月、陆益燕经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年10月30日，被告钱汝星向原告下辖画水支行申请借款54万元，同日，原告与被告钱汝星、于小凤、吴明月、陆益燕签订了9061120180038314《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度54万元，借款人使用上述额度的期限自2018年10月30日至2021年10月25日，单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告钱汝星在借款人一栏上签字捺印，被告于小凤、吴明月、陆益燕在保证人一栏处签字捺印。2019年10月18日，被告钱汝星以自助放款方式取得贷款54万元，借款借据约定借款期限为2019年10月18至2020年10月17日，借款年利率为9.57%。借款后被告钱汝星仅累计支付利息48931.23元。借款到期后，被告未按约还款，也未支付其余利息。截止2020年11月2日，尚欠原告借款54万元，利息（含罚息、复息）7004.98元，原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱汝星于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金54万元，并支付利息（含罚息、复息）7004.98元（暂计算至2020年11月2日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告于小凤、吴明月、陆益燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元（已减半收取），由被告钱汝星负担，被告于小凤、吴明月、陆益燕负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月八日代书记员 周 园
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2109号 原告：叶运国， 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住 主要负责人：夏昌军， 原告叶运国与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告叶运国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶运国撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3978号原告：刘美珍，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖、王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告刘美珍与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元（暂定，具体数额待鉴定后再行主张）；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至276323元。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｆ×××**号车辆于2019年11月15日在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2019年11月15日至2020年11月15日，保险金额为602096元。2020年6月3日17时00分被保险车辆在丹崖西路汾河路口处发生保险事故导致保险车辆受损。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：涉案车辆在我司投保属实，事故发生属实，我方同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。事故发生后原告未通知我方定损，直接起诉并申请鉴定，不符合保险法规定，我方不承担鉴定费、诉讼费。对鉴定报告书的真实性无异议，但是我方认为鉴定车损价格过高，不同意赔偿。对评估费发票真实性无异议，不同意赔偿。对施救费发票的真实性和关联性有异议，发票的日期是11月5日，与事故发生时间不符。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告刘美珍将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，其中机动车损失险的保险金额为602096元。2020年6月3日17时0分，原告刘美珍允许的驾驶员刘超林驾驶投保车辆沿丹崖西路由东西行至丹崖西路汾河路口处，与在前顺行的徐牧驾车追尾相撞，两车有损，人无伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘超林未确保安全，负事故全责。经原告申请，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：投保车辆维修费用（扣除残值）为250523元，原告为此支出评估费24500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。庭审中，原告申请法院对投保车辆损失价值进行鉴定，本院予以准许并委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，对投保车辆左右前大灯等受损配件与本次事故发生的关联性进行了分析并确认，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆维修费用（扣除残值）为250523元。2、关于施救费及其数额的确定问题。原告主张事故发生后花费施救费1300元，并提交山东增值税普通发票予以证实。庭审中，原告对其提交的施救费发票时间晚于事故发生的时间做出了合理解释，故该施救费发票能够证实事故发生后原告实际支出施救费及数额。综上，对原告提交的施救费发票本院予以采信。据此，本院确认事故发生后原告花费施救费1300元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告投保时提供了虚假行驶证，违反了诚信原则，其不应承担赔偿责任，因被告对原告提供的机动车综合商业保险保险单、行驶证、驾驶证的真实性均未提出异议，而且保单中已明确载明被保险人为刘美珍及投保车辆为鲁Ｆ×××**，因此，对被告的辩驳主张本院不予采纳。关于原告要求被告支付的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费24500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费，本院予以支持。被告辩称不同意赔偿，理由不当，于法无据，本院不予采纳。本案原告要求被告支付的施救费1300元，亦系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，因此，对该施救费1300元，本院予以支持。被告所辩，与事实不符，本院不予采纳。原告主张的车辆损失250523元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称鉴定车损价格过高，不同意赔偿，因被告针对其辩解，未提交证据证实，故本院不予采纳。对方交强险范围内负担的100元，应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付原告刘美珍车辆损失250523元、评估费24500元、施救费1300元，扣除对方交强险范围内负担的100元，合计276223元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美珍保险理赔款276223元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月九日书记员  刘峰竹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6355号原告：上海竞舟雨水科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王积武，执行董事。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘源一置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：魏凤波，总经理。委托诉讼代理人：樊鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省界首市，系该单位员工。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。原告上海竞舟雨水科技有限公司（以下简称原告上海竞舟公司）与被告商丘源一置业有限公司（以下简称被告商丘源一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海竞舟公司委托诉讼代理人王言岭，被告商丘源一公司的委托诉讼代理人张经博、樊鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海竞舟公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1,585,320元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订海绵城市项目施工合同，合同约定：被告将位于商丘市××与××交叉口东北角源一金桂园小区海绵城市项目工程以包工、包料的方式承包给原告施工，工程总造价2,356,000元，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，该工程也已经验收合格，被告没有按照约定向原告支付工程款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告商丘源一公司辩称：原告施工工程存在诸多质量施工问题，该工程未验收，未到合同约定的付款结点，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供：海绵城市项目施工合同无异议，本院予以确认在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的证据二工程竣工验收单，证据三照片10张，证人李某的出庭证言，符合证据的三性原则，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告商丘源一公司向本院提交证据有：银行电子回单两份无异议，本院予以确认在卷佐证。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告提交的监理通知两份、通知1份，聊天记录，情况说明，照片、视频证明工程存在质量问题没有竣工，本院认为，原告提交的证据该工程于2020年7月2日已经初验，对质量问题，已经于2020年7月3日维修、整改，但没有复验，上述部分证据虽然与本案有关联性，但不明确，不确定，不能作为涉案工程修复费用的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告签订海绵城市项目施工合同，合同约定：被告将位于商丘市××与××交叉口东北角源一金桂园小区海绵城市项目工程以包工、包料的方式承包给原告施工，工程总造价2,356,000元，付款方式，货到付工程总造价的30%，工程验收合格后支付97%，余款3%执保金，一年后一周无息返还。双方对其他事项一并作了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工。另查明，该工程与2020年7月2日已经初验，对存在的问题，原告方于7月3日进行维修、整改。该工程已交付，被告在使用过程中，质保期内，发现工程质量问题。在原告起诉后，于2020年11月20日，被告单位及监理单位向原告发出整改及完善验收手通知书，但被告没有向本院提交修复方案及维修费用。再查明，被告分别于2019年5月29日、8月29日向原告支付工程款400,000元，300,000元，扣除3%的质保金706,800元（2,356,000元×3%），被告尚欠原告工程款158,532元（2,356,000元-700,000元-70,680元）没有按照约定支付。上述事实有原告提交的证据及出庭证人证言，被告提交的付款凭证、通知书及当事人的陈述证明。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。双方所签订的海绵城市项目施工合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应依照合同的约定履行义务。原告依据合同约定，进行施工，该工程已验收。工程总造价为2,356,000元，被告已付工程款700,000元，扣除3%的质保金706,800元，被告尚欠原告工程款1,585,320元没有支付。故原告要求被告支付工程款1,585,320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占用工程款期间利息损失的诉讼请求，自2020年10月29日起至该款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告认为涉案工程没有复验收，没有维修、整改到位等问题，因被告单位没有反诉，也没有整改意见及修复费用，待上述修复费用确定后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘源一置业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海竞舟雨水科技有限公司支付工程款1,585,320元并偿付占用工程款期间的利息，（利息自2020年10月29日起至该款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,534元，由被告商丘源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李 君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2019号 郑卿南： 申请执行人陈南光与被执行人郑卿南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1579号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈南光向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢2019号。本案在执行过程中，被执行人郑卿南已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2714号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢2019号】执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1390号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵胜南，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化，宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人吴定华，男，1963年11月26日生，汉族，高中文化，宜兴市人，个体，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因收购生产性废旧金属未如实登记，分别于2000年8月25日被宜兴市公安局罚款人民币5000元，于2005年8月26日被宜兴市公安局罚款人民币5000元。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年9月2日被宜兴市公安局取保候审。辩护人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人邵胜南犯盗窃罪，被告人吴定华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人邵胜南、吴定华，被告人吴定华的辩护人孙雨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月9日至8月23日期间，被告人邵胜南趁夜间无人之际，多次潜入宜兴市新街街道香柏树印染机械有限公司内，使用电瓶车搬运盗窃厂内日星导轨（生铁材质）、接头（生铁材质）等财物，共计作案32次，赃物价值人民币74052元。后被告人邵胜南至宜兴市××街街道××花园××村的废品收购站被告人吴定华处销赃。被告人吴定华在被告人邵胜南多次出售给其日星导轨、接头后，明知被告人邵胜南出售给其的物品是赃物的情况下，仍收购20余次，赃物价值人民币55000余元。2020年8月24日，被告人邵胜南被抓获，归案后如实供述了上述事实；同日，被告人邵胜南协助民警至宜兴市××街街道××花园××村的废品收购站抓获被告人吴定华。被告人吴定华归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关至被告人吴定华处扣押到接头四个（赃物价值1156元）及人民币10000元，均已发还给被害单位。本案审理中，被告人吴定华另向被害单位退出人民币45000元，取得了被害单位的谅解。对于上述指控，有被害单位工作人员吴春香的陈述笔录，被告人邵胜南对盗窃、销赃地点及收赃人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人李某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，增值税专用发票，微信支付交易明细，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，收条，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人邵胜南、吴定华曾因违法受行政处罚等情况。公诉机关认为，被告人邵胜南以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人吴定华明知是赃物而收购，两被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵胜南归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，庭审中认为被告人邵胜南具有立功情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人吴定华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关认为，被告人邵胜南有立功情节，被告人吴定华能积极赔偿、取得谅解，变更对被告人吴定华的量刑，建议对被告人吴定华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人邵胜南、吴定华对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人吴定华的辩护人提出，被告人吴定华归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿、取得谅解。庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邵胜南以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值人民币74052元，数额巨大；被告人吴定华明知是赃物而多次收购，且涉案财物价值达55000元，属情节严重，两被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人邵胜南在归案后如实供述自己的罪行，且在案发后协助公安机关抓获被告人吴定华，具有立功表现，均可从轻处罚。被告人吴定华归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿、取得谅解，可从轻处罚。被告人邵胜南、吴定华均能认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴定华的量刑情节和悔罪表现，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，对被告人吴定华辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2024年2月23日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吴定华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款人民币17896元，责令被告人邵胜南退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  杜其松人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执226号被执行人安某、贺某某、常某某非法拘禁罪没收财产执行一案，本院于2018年3月30日作出的作出的（2018）陕0827刑初19号刑事判决书确定：一、被告人安某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、依法没收作案交通工具黑色大众3000轿车一辆。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭将刑事判决书第四条判决内容移送执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网www.taobao.com平台上对沪C8U7**黑色大众3000轿车进行了公开拍卖。买受人闫豪（身份证号：********）以4000元的最高价竞得。在规定的缴纳购车尾款期限内，买受人闫豪未向本院缴纳拍卖尾款，致使车辆流拍，本院依法没收了买受人闫豪缴纳的保证金1000元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。2020年10月16日，本院经向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所查询获悉，沪C8U7**黑色大众3000轿车车辆状态为“逾期未审验，达到报废标准”。本院审判委员会2020年9月25日曾有决议：“涉案车辆已达报废标准的，按照机动车报废程序进行处置”。2020年11月30日，本院按照机动车报废程序在榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司对沪C8U7**黑色大众3000轿车进行了报废处理，获得报废残值200元，后缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执226号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1269号原告：夏文斌，男，于1956年9月27日出生，汉族，退休工人，住汤原县。委托诉讼代理人：李伦，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，于1984年4月9日出生，汉族，司机，住汤原县。委托诉讼代理人：杜春艳，系黑龙江银兴律师事务所律师。原告夏文斌与被告张海龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文斌及其委托诉讼代理人李伦、被告张海龙委托诉讼代理人杜春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔付李军财的稻谷损失费6846.42元、鉴定费10500元、诉讼费233.66元，合计17580.08元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告夏文斌与被雇佣的无人机机主张海龙在汤原畜牧场吃完中午饭后就到喷药的地块，吃饭过程中，原告特意告诉被告周围有水田地，能打就打，不能打就别打。到地里后下了一场小雨，大约下午1点多钟开始喷洒农药，作业大约1个半小时结束。7月17日、18日左右，李军财将原告告到汤旺派出所，原告得知打药飘到邻地里。后来李军财起诉到法院，汤原县人民法院（2019）黑0828民初1409号民事判决书判决原告赔偿李军财稻谷损失6846.42元、鉴定费10500元、诉讼费233.66元，合计17580.08元，原告现已赔付完毕。该判决书阐述由于当时风力三级，无人机喷洒农药时发生漂移，所喷洒农药飘落到李军财家稻田地造成李军财损失。按照通常要求无人机操作的环境要求大风环境下请勿进行喷洒作业，当天的风力为三级，风速5.1米／秒，是不应该进行喷洒作业的。被告违背环境要求而作业是造成李军财家水稻受害的根本原因，因此被告张海龙应赔付李军财的损失，即原告夏文斌已支付的赔偿费用应由被告承担。故提起诉讼，请求法院支持原告的主张。张海龙辩称，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条：个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。本案中，原告雇佣被告用无人机为其休耕田喷洒农药，发生侵权责任时应由原告赔偿，即夏文斌才是本案侵权责任的赔偿主体。2、雇主向雇员追偿是依据雇佣关系，它是一种合同关系，当雇员按照雇主的要求履行职务时，如果不存在故意或者重大过失，就不存在违约，也就不应承担责任，雇主就无权追偿。被告在操作无人机进行喷洒作业的全程中，夏文斌都在现场监督指挥，夏文斌亲自配药并派人带张海龙划出喷洒范围，作业结束后，夏文斌如约支付了费用。因此，张海龙是完全按照夏文斌的要求作业，没有过失，夏文斌无权向张海龙追偿。3、张海龙具有无人机操作资格，作业环境符合要求。虽然法院采信气象部门提供的当时风力为三级，但现场是在紧邻××兰县的山里，在场的人都可以证实当时无风，所以张海龙系规范操作，不存在任何过失。案涉受损水稻田主人事发前曾用除草剂除田埂中间的草，雨水将除草剂冲入稻田致使稻田受损，将受损原因全部归于原告夏文斌证据不足，也就是说李军财家说到受损根本不是由于无人机喷药造成的，夏文斌没有维护自己的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交证据如下：证据一、汤原县人民法院（2019）黑0828民初1409号民事判决书；用以证明被告操作无人机喷药时发生药物漂移，致使相邻李军财的稻田发生药害，原告赔偿李军财损失17580.08元。证据二、李军财出具的收据二份；用以证明原告已按判决书给付赔偿款17580元，原告取得追偿权。证据三、汤原县气象局的气象证明一份；用以证明案发当天风力为三级。证据四、无人机飞行安全须知；用以证明无人机在大风环境下请勿进行喷洒作业，如风速5米／秒以上。同时证实被告违规操作造成李军财财产受损。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四认为系网络下载截图不具有证明力。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、合法有效，能够证明案件事实，故予以确认；对证据四不予确认。被告提交了以下证据：证据一、视频光盘四张；用以证明当时天气无风，原告带领被告圈出喷洒范围，李军财家稻田地使用的除草剂被雨水冲入自己稻田导致稻田受损。证据二、照片七张；用以证明李军财家稻田受药害是自己使用除草剂造成的。证据三、张海龙驾驶证一份；用以证明张海龙具有无人机驾驶资质。原告对证据一提出异议，认为视频没有准确时间，无法证明是2019年7月9日发生的事实；对证据二、三的真实性没有异议，但认为无法证明被告主张的事实。本院经审查认为，被告提交的证据无法证明被告主张的事实，故不予采信。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日13时许，被告张海龙使用植保无人机给原告夏文斌的休耕地喷洒除草剂（草甘膦异丙铵盐），由于当时风力为三级，无人机喷洒药物时发生漂移，致使相邻的李军财稻田地发生药害。经佳木斯宏诚司法鉴定中心鉴定：草甘膦是一种灭生性除草剂，具有高挥发性，水稻对其反应敏感。使用在正常除草浓度300ppm时可使水稻植株生长异常。使用无人机喷施草甘膦时，需要对施药地块周围敏感作物设置隔离带，并且要求施药时风力不超过二级。水稻种植户李军财种植水稻地块与夏文斌喷施草甘膦的休耕田毗邻，两地块之间没有设置隔离带，施药时风力达到三级，致使药滴发生漂移。结论为被鉴定水稻田稻苗生长异常，是由毗邻的休耕田喷施草甘膦除草剂造成的，受药害的总面积为12293.44平方米；水稻种植户李军财发生药害的水稻减产稻谷2633.24公斤。2019年12月5日，汤原县人民法院对原告李军财与被告夏文斌财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）黑0828民初1409号民事判决书，判决被告夏文斌赔偿原告李军财稻谷损失6846.42元，鉴定费10500元，合计17346.42元。夏文斌负担案件受理费233.66元。2020年7月10日，夏文斌给付李军财赔偿款17580元，该案全部执行完毕。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告张海龙作为具有合法资质的植保无人机操作人员，违反植保无人机操作规程，因其违规作业致使药滴发生漂移，是造成他人财产损失的直接原因，故被告张海龙对原告夏文斌应承担违约责任。汤原县人民法院确认李军财稻谷损失6846.42元、鉴定费10500元，诉讼费233.66元，合计17580.08元，该款项已由夏文斌先行赔付完毕，故原告夏文斌要求被告张海龙赔偿其17580元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：被告张海龙赔偿原告夏文斌经济损失17580元，此款于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.75元，由张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4106号罪犯徐鲁平，男，1960年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)温鹿刑初字第1678号刑事判决，以被告人徐鲁平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币150000元；违法所得人民币333000元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯徐鲁平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐鲁平减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐鲁平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐鲁平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐鲁平前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计23个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐鲁平已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元，已退出违法所得人民币333000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐鲁平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4236号罪犯李正刚，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙1123刑初23号刑事判决，以被告人李正刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李正刚不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年7月6日作出（2017）浙11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正刚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李正刚本次考核期为2017年9月至2020年8月共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣劳动改造分10分，还有12次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于1987年12月15日被判处有期徒刑六年；因吸毒于2016年6月2日被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李正刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2278号申请人：区俊楠，男，1992年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：孔健颖，系广东纵横天正律师事务所律师。被申请人：黄建华，男，1993年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人区俊楠于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建华名下的价值71608.36元的财产进行保全。申请人区俊楠以广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人区俊楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建华名下价值71608.36元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费736元，由申请人区俊楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月四日书记员  关嘉萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保230号 申请人：程为美，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张磊，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张文强，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文强所有的鲁ＶＹ××××号小型轿车一辆予以查封，保全价值20000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张文强所有的鲁ＶＹ××××号小型轿车一辆； 二、查封时间为两年。 案件申请费220元，由申请人程为美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20040号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卢丰炜，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告卢丰炜追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令卢丰炜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款25000.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为2917.14元，此后利息以25000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令卢丰炜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令卢丰炜承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢丰炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月28日。 二、委托人（借款人）：卢丰炜。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：卢丰炜在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1284的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿4000元；2019年11月23日代偿4000元；2019年12月20日代偿4000元；2020年1月17日代偿4000元；2020年2月22日代偿5000元；2020年3月20日代偿4000元。 十一、代偿总金额：25000元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2917.14元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢丰炜应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额25000元及利息（截止2020年10月8日的利息为2917.14元，此后利息以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费518元，减半收取计259元，由卢丰炜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5005号之一申请执行人蔡迪龙,男,1983年07月19日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人包平,男,1986年12月25日出生,住所地浙江省杭州市江干区。本院在执行蔡迪龙与包平房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人蔡迪龙于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人包平给付执行款人民币19600元，执行费人民币194元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封其名下位于同方国际1823室的不动产，本院另案已经在处置中。被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行.3、于2020年10月21日对被执行人包平采取限制高消费措施，后决定将被执行人包平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人包平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡迪龙书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币19600元，执行费人民币194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十九日执行助理项骏书记员王义元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保253号申请人郑州市春泥装饰工程有限公司，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼10层1012。法定代表人王新辉。被申请人邵峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款406605元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵峰银行存款406605元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉桂红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执942号之一申请执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王效荣，董事长。被执行人韩燕，女，1987年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古安康盛房地产开发有限公司与韩燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司依照（2020）内0823民初13号民事判决书申请执行，要求被执行人韩燕给付案款32074元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人韩燕可供执行财产，经与申请执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司约谈，申请执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4831号 原告：施国平，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：田绍东，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告施国平与被告田绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告施国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币33600元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年2月8日至2020年11月11日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，被告田绍东从金华市网鑫汽车贸易有限公司租赁汽车一辆（车牌号为浙Ｇ**××××）用于跑网约车，双方签订一年汽车租赁合同。后因欠缺资金，被告田绍东向原告施国平处借款人民币33600元整用于被告支付网约车租金（附上借条）。双方约定从2020年2月8日至2021年1月8日止，每月支付原告本金2800元，因原告多次追收无果，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，田绍东现已死亡，其诉讼主体的诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施国平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 汪土姣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5729号原告：王某某，男，汉族，1962年10月4日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，1978年1月26日生，该公司员工。被告：李永勤，女，汉族，1981年3月29日出生。住太康县。原告王某某与被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司、李永勤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张景洪，被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司的委托诉讼代理人白久灵及被告李永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费61820.71元、护理费7260元、营养费1800元、伙食补助费3750元、交通费1500元、误工费23280元、鉴定费1700元。共计：101110.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永勤交通事故一案，导致原告左、右侧肋骨等多处骨折，该认定被告全责，原告花去医疗费61820.71元，住医院75天，被告推托不支付原告赔偿费，对原告构成侵权，故原告要求法院依法受理，并支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司辩称，1、请求法庭依法核实驾驶员驾驶证、车辆行车证是否在有效期内，在没有免责的情况下我司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、我司为原告垫付医药费10000元，请求法院一并审理。3、原告诉求金额过高，过高部分请求法院依法驳回。4、诉讼费、鉴定费为间接费用不在保险赔付范围内应由实际侵权人承担。被告李永勤辩称，我车买的有交强险和商业险、在转弯时与原告的三轮车相碰，王某某就从三轮车上掉下来了，应该不是肋骨断了多处，我当时跟他一起去拍片的时候就显示断了两根肋骨，请法院在核实一下，原告入院当天我垫付了2000元钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日7时58分，被告李永勤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与梧桐路交叉口右拐弯时，与原告王某某驾驶机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。此事故经项城公安交警大队于2020年5月6号作出第411681420200000589号交通事故认定书，被告李永勤负全部责任，当事人王某某没责任。原告受伤送往项城市中医院检查治疗，2020年5月5日至2020年7月19日在项城市中医院治疗住院75天，花去医疗费61820.71元。出院后，经原告王某某申请，项城市人民法院依法委托周口三川司法鉴定所对原告王某某的伤情进行鉴定，2020年11月24日作出周口三川司法鉴定所（2020）临鉴字第1176号司法鉴定意见书，1、被鉴定人王某某本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准尚达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人王某某误工期限120日，护理期为60日、营养期为90日。原告共支出鉴定费用1700元。被告李永勤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车登记在其丈夫孟志祥名下，孟志祥为该车在被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司投有交强险和不计免赔机动车损失险96900元、限额100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入分别为46858元/年、47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。李永勤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车发生道路交通事故，致使原告受伤且负全部责任，因此被告李永勤应当承担侵权赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最髙人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定保险公司应当在其承保限额内予以赔偿，不足部分由致害人承担赔偿责任。本案原告王某某的合理损失，经本院核定为：1、医疗费61820.71元（含被告保险公司已垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7260元；5、误工费15541元（47272÷365天×120天）；6、鉴定费用1700元；7、交通费1500元（20×75天）以上共计93371.71元。被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费15541元、护理费7260元、鉴定费用1700元、交通费1500元合计36001元，应当扣除被告保险公司垫付10000元的医药费，下余26001元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费51820.71元、住院伙食补助费3750元、营养费1800元合计57370.71元。由被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告王某某因被告李永勤驾驶机动车发生交通事故受伤，应当获得赔偿。被告李永勤辩称为原告入院当天垫付2000元，因不在原告诉求之中，向被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司另行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计26001元。二、被告中国人民财产保险股份公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告王某某超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57370.71元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告王某某负担132元，被告李永勤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初588号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王灿鹏，男，1988年6月13日出生，厨师，租住靖江市景安苑。因嫖娼，于2011年3月28日被靖江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五千元，同年4月12日被靖江市公安局决定收容教育六个月；因交通肇事逃逸，于2017年9月15日被靖江市公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王灿鹏犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官郑玉龙出庭支持公诉，被告人王灿鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年9月间，被告人王灿鹏先后冒充靖江市教育局工作人员等身份，以帮助被害人安排给中小学供应蔬菜、到靖江市教育局工作、承包学校工程等为由，先后骗取杨某甲、杜某甲、陆某等人交纳定金、押金、意向金计人民币124500元，案发前退出人民币34000元，实际诈骗金额为人民币90500元。分述如下：1.2019年11月间，被告人王灿鹏以可以安排承包怀德学院食堂窗口为由，骗取杨某甲人民币9000元，后退还人民币3000元。2.2019年11月间，被告人王灿鹏以可以安排给滨江学校、实验学校供应蔬菜、豆制品、冷冻品为由，骗取杜某甲人民币30000元，后退还人民币30000元。3.2020年1月间，被告人王灿鹏冒充靖江电大领导，以可以安排给电大供应猪肉为由，骗取陆某人民币5000元。4.2020年2月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以教育局统一给学生购买学平险为由，骗取陆某甲人民币9000元。5.2020年5月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排给靖江市滨江学校、外国语学校供应蔬菜为由，骗取王某等人人民币10000元。6.2020年6月至7月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排给靖江市滨江学校、外国语学校、斜桥中学、港城初中供应猪肉为由，骗取朱某甲人民币28500元。7.2020年7月至9月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排他人至靖江市教育局工作需要本科文凭为由，骗取龚某甲人民币3500元、黄某人民币5000元、缪某甲人民币3500元，后退还龚某甲人民币1000元。8.2020年7月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排承包靖江市学校工程项目为由，骗取孙某甲人民币3000元。9.2020年8月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以给教育局职工采购中秋福利为由，骗取沙某甲人民币1500元。10.2020年8月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排给靖江各大学校送花布置活动现场为由，骗取汪某甲人民币500元。11.2020年8月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以可以安排给小孩转学为由，骗取朱某甲人民币13000元。12.2020年8月至9月间，被告人王灿鹏冒充靖江市教育局工作人员，以教育局统一给学生购买学平险为由，骗取俞某甲人民币3000元。被告人王灿鹏归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人王灿鹏处扣押华为牌荣耀手机一部、苹果6手机一部，暂存该局。被告人王灿鹏近亲属代为退赔被害人杨某甲、陆某、朱某甲等13名被害人的所有损失，被告人王灿鹏取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王灿鹏在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人沙某的证言，被害人杨某甲、杜某甲、陆某等人的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，靖江市公安局行政处罚决定书、收容教育决定书，收条，谅解书以及王灿鹏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。王灿鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王灿鹏自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王灿鹏多次诈骗，且曾因违法被行政处罚，故酌情从重处罚；其已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控王灿鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王灿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关依法从被告人王灿鹏处扣押的华为牌荣耀手机一部、苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 罗 宁人民陪审员 朱亚东二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 吴雷超书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8261号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：陈永利，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初264号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄海东，男，1975年8月8日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案2020年10月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月11日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人施志勇，男，1976年11月7日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年4月28日刑满释放。因本案于2020年11月16日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄海东、施志勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院受理 -2- 后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄海东、施志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2020年10月11日13时许，被告人黄海东和被告人施志勇在一起时，农某通过微信语音向黄海东求购200元毒品，遂转账给施志勇让其去购买毒品。施志勇向黄某（另案处理）购买两粒毒品后和黄海东将其中1粒毒品吸食，剩下的1粒毒品海洛因由黄海东拿去交易，黄海东拿着毒品到宁明县香榭里旁边的工地贩卖给农某时被民警当场抓获。民警从农某身上查获1粒净重0.06克毒品海洛因可疑物。经检验，缴获的毒品可疑物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄海东、施志勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施志勇、黄海东方认罪认罚，可以从宽处罚，并建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书，现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤提取笔录及指认照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，现场检测报告书，证人农某、黄某的陈述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人黄海东、施志勇的供述和辩解等证据证实。 被告人黄海东、施志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。二被告人未向法庭提交任何证 -3- 据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄海东因吸食毒品海洛于2020年10月12日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。被告人施志勇因吸食毒品海洛于2019年8月23日被宁明县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金三千元，2020年4月28日刑满释放。2016年3月17日被告人施志勇因吸食毒品海洛宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年10月17日被告人施志勇因吸食毒品海洛因被宁明县公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人黄海东、施志勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄海东起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，施志勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人施志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海东、施志勇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄海东、施志勇的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； -4- （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人施志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄秋玲 -5- 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 -6- 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延 -7- 期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建 -8- 议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4446号罪犯陈志真，男，1980年4月18日出生，汉族，大学文化，辽宁省锦州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年6月13日作出（2018）浙1082刑初1160号刑事判决，以被告人陈志真犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人陈志真的违法所得人民币30000元予以继续追缴，上缴国库。判决生效后，罪犯陈志真于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈志真在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈志真的假释建议。经审理查明，罪犯陈志真本次考核期为2019年9月至2020年9月共计13个月，已实际执行刑期二年十一个月。罪犯陈志真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈志真已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，退出违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志真予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13096号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1984年出生，户籍地山东省东阿县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款40001元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年8月15日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2017年8月16日，张某某自2017年12月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011010190-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）19732元后，向张某某发放贷款29268元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款13199元，其中偿还本金9999元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费元1000后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除张某某旧贷款项19732元，因张某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求张某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款40001元的请求，系对自身权利的处分，扣除元后剩余39001元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款39001元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2173号 原告：黄诚，男，1991年11月7日出生，回族，安徽省马鞍山市含山县人，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县，现住深圳市龙华区。 被告：覃业明，男，1982年8月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告黄诚与被告覃业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币29670元及利息11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以朋友身份多次向原告借款，原告本身也负债，但被告以欺骗手段告诉原告其做正当生意让原告从信用卡中借出资金46000元，并承诺分10期归还，每期手续费345×2=690元。2018年4月18日，债务人从原告处借走人民币46000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，第四次还款后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.借款协议书1份，拟证明被告覃业明向原告黄诚借款46000元的事实；4.历史订单详情1份，拟证明原告提前于2018年4月18日在招商银行信用卡APP里的E-招贷里借款46000元的事实；5.转账截图4份，拟证明原告在2018年4月18日当天从其卡转钱到支付宝，并从支付宝分两次转账46000给被告的事实。 被告覃业明既未答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2018年4月，被告以做正当生意为由向原告借款，因原告没有钱，被告即让原告从其信用卡中借出46000元转借给被告。原告于2018年4月14日提前在招商银行信用卡APP里的E-招贷里借款46000元，并于2018年4月18日当天从其卡转钱到支付宝，并通过支付宝分两次转账46000元到被告支付宝。被告即在借款协议书上签字交由原告收执。被告在第四次还款（即共还款21160元）后不肯再偿还债务。原告于2020年8月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告用其招商银行信用卡APP里的E-招贷里套取信贷资金46000元转借给被告的事实，有原告提供的转账截图、借款协议书等为凭，可见原、被告之间的借贷关系存在，但由于原告出借给被告的资金是原告用信用卡套取的信贷资金,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效,因此,原、被告之间的民间借贷合同应为无效合同。依据法律规定,因无效合同取得的财产,应当予以返还,即被告应返还原告借款46000元,又因被告已经归还借款21160元，因此，被告应归还尚欠借款24840元给原告;无效合同自始没有法律约束力,原告要求被告支付利息11040元,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定,判决如下: 一、被告覃业明于本判决生效之日起十日内返还原告黄诚借款24840元; 二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。 案件受理费817.9元,由被告覃业明负担。 上述金钱给付义务，义务人逾期履行则应按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本案判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  肖喜成 人民陪审员  覃泽龙 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陆壮家
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16382号候自毫：郑州玉安联合置业有限公司与候自毫借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1898号之一 原告：贺飞，女，1976年8月4日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告贺飞与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告贺飞向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项365400元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权365400元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元703号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预 —2— 售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款365400元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告贺飞的起诉。 案件受理费6782元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。被告：谈秀英，女，1961年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：方应定，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：柳发胜，男，1974年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：方艳华，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县本院受理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告谈秀英、方应定、柳发胜、方艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初814号之一原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213796903378F。法定代表人：孟庆禄。被告：乔丹，女，1980年2月7日出生，汉族，住大连开发区。原告大连昌临物业管理有限公司与被告乔丹物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔丹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执812号 赵先龙、白元全： 赵先龙与白元全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140元，其中，本金16000元，执行费140元（在执行过程中，通过与被执行人、申请人核实被执行人已经支付部分款项现金，本院依法退还被执行多支出的8500元）。本院已于2020年12月21日将该款转付给赵先龙。至此，赵先龙向本院申请执行的(2020)川0725民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23940号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张雪，女，1989年06月16日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住浙江省温州市。被告：明旭，男，1987年06月13日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住浙江省温州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张雪、明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市科尔沁区西拉木伦大街柒道街歌厅,住,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街/div>经营者：韩红雪，女，1983年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区京汉****楼****。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街柒道街歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月二十日书记员 刘亚娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3531号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何宾，男，汉族，1962年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**，统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司，，住所地：盐津县盐井镇北站路**统一社会信用代码：91530623574698452U。 法定代表人：彭学刚。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琳、张丽群、何宾、宜宾市东升房地产开发有限公司、宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金97万元及利息、复利94247.65元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费7189元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月21日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司名下有位于云南省盐津县××镇沙坪桥Ａ-1-2的房地产（房权证号：盐房权证盐津县字第（2013）0140号），本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执784号申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司,住磐安县尖山工业园区,组织机构代码:680700405。法定代表人:黄微仙。被执行人傅秀兰,女,汉族,住磐安县。被执行人傅天华,男,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司与被执行人傅秀兰等民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初578号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 施润辉