wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2985号 原告：四川贵旺汽车销售有限公司，住所四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社），统一社会信用代码915106816208873519。 诉讼代表人：刘明旭。 委托诉讼代理人：陈洪涛，男，特别授权。 委托诉讼代理人：陈雪，女，一般代理。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷，该公司执行董事。 原告四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称贵旺公司）与被告德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理（2020）川0681诉前调1993号，后转为（2020）川0681民初2985号，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告贵旺公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金90,000.00元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年8月31日，原、被告双方签订《分销合作协议》，约定由被告以代销形式提供商品车给原告销售，原告向被告交纳保证金100,000.00元，被告向原告提供荣威牌轿车作为展示车。2019年4月22日，原告退还被告所有展车，经被告检验退回车里完好，被告同意返还原告保证金100,000.00元，并出具《同意退还保证金的函》承诺在退还车辆之日起60个工作日内一次性全额退回到原告账户。2019年11月5日，原告收到被告退还的保证金10,000.00元。2019年12月26日，原告管理人发函要求被告收到函件后5个工作日内退还90,000.00元保证金。但被告至今未履行退还保证金义务。自退还保证金生效条件达成时，经原告催促后，被告仍拒绝履行退还保证金义务，已构成违约。 被告美威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告贵旺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息，拟证明原告的主体身份；2、被告工商信息，拟证明被告的主体原身份；3、《德阳美威汽车有限公司分销协议》、进账单（回单）、往来账项询证函、同意退还保证金的函，拟证明被告应按约退还原告保证金；4、企业网上银行电子回单，拟证明被告于2019年11月5日向原告退还1万元保证金；5、催收函以及快递签收记录，拟证明原告曾向被告催收过9万元款项。本院组织进行了举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告有长期业务往来，2010年5月4日，原告贵旺公司给被告美威公司转款100,000.00元，备注为保证金。2017年8月31日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《德阳美威汽车有限公司分销合作协议》，约定乙方一次性向甲方支付10万元作为保证金，甲方向乙方提供荣威品牌轿车10辆作为展示车。2018年7月16日，被告美威公司在原告贵旺公司的《往来账项询证函》（编号：003）信息证明无误处加盖了印章，该函载明：截止2018年5月2日，美威公司欠贵旺公司100,000.00元。2019年4月22日，被告出具了《同意退还保证金的函》，载明：四川贵旺汽车有限公司：德阳美威汽车有限公司已经于2019年4月19日收到你公司退回由我公司提供的布展车辆贰辆，经我公司检验退回车辆完好。你公司因销售我公司提供的汽车所缴纳的保证金共计100,000元（大写：壹拾万元整），我公司将在收到你公司退回车辆之日起陆拾个工作日内一次性全额退回到你公司账户。2019年11月5日，被告退还了原告保证金10,000.00元。2019年12月26日，被告美威公司签收了四川贵旺汽车销售有限公司管理人发出《函》（（2019）贵旺破管字第32号），该函要求被告收到函件之日起5个工作日内退还贵旺公司剩余的保证金90,000.00元。但被告至今未再履行退还保证金义务。 本院认为，双方签订的《德阳美威汽车有限公司分销协议》、《往来账项询证函》（编号：003），被告出具的《同意退还保证金的函》是双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告美威公司应及时向原告退还保证金，故对原告要求被告退还尚欠保证金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告德阳美威汽车有限公司公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川贵旺汽车销售有限公司保证金90,000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025元，由被告德阳美威汽车有限公司公司负担（此款原告已预缴，并自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 韵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8879号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：王永江，男，1975年9月23日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14997号之一 申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦。 委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被执行人：深圳市典亮创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺。 法定代表人：陈君寿。 被执行人：陈晓芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈君寿，男，1946年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人深圳市典亮创新科技有限公司、陈晓芳、陈君寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告深圳市典亮创新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款2790352.81元及违约金（违约金计算方法：自2020年1月1日起以货款2790352.81元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，最高不得超过837105.84元）；二、被告陈晓芳、陈君寿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17909.84元、保全费5000元，两项共计22909.84元（原告广东联塑科技实业有限公司已预交），由原告广东联塑科技实业有限公司承担4317.62元，由被告深圳市典亮创新科技有限公司、陈晓芳、陈君寿共同承担18592.22元。因义务人深圳市典亮创新科技有限公司、陈晓芳、陈君寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人陈君寿在中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行开设的账户（账号：62×××13），冻结被执行人陈君寿在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行开设的账户（账号：20×××35），冻结被执行人陈君寿在平安银行深圳新城支行开设的账户（账号：02×××66），冻结期限从2020年9月24日起至2021年9月23日止。另外，本院已实际扣划上述账户129367.32元，扣除执行费1840.51元，余款127526.81元已支付给申请执行人。 2.轮候冻结被执行人深圳市典亮创新科技有限公司在平安银行深圳宝安支行开设的账户（账号：11×××01）。 3.轮候查封被执行人陈君寿名下位于广东省惠州市大亚湾西区×××109号商场（不动产证书号33×××06、不动产单元号4413××××××152）、惠州市大亚湾西区×××108号商场（不动产证书号33×××03、不动产单元号441××××××11）、惠州市大亚湾西区×××110号商场（不动产证书号33×××04、不动产单元号441××××××70）、陈君寿与陈晓芳共有的位于惠州市大亚湾西区×××1501号房（不动产证书号3××53、33××2，不动产单元号44××××118）。 4.轮候查封被执行人陈晓芳名下位于广东省深圳宝安区西乡镇×××101房产（不动产证书号50×××36、不动单元号440××××××01）、深圳宝安区西乡镇×××512房产（不动产证书号50×××89、不动单元号44××××××057）、深圳宝安区西乡镇×××2007房产的50%份额（不动产证书号50×××91、不动单元号4403××××××217）。 上述不动产现分别由广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院首查封，本院已发函该院请求参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位129367.32元（含执行费1840.51元），未执行的债权数额为3094336.42元（含执行费32453.59元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14997号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢锦淳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1813号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：朱维民,男,1960年09月07日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维民信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱维民于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金144981.8元及支付利息11345元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1738.5元、申请执行费2244.9元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱维民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱维民逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱维民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱维民名下的林权已被本院查封，暂无法处置。朱维民名下车牌号浙Ｋ0××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。朱维民名下公积金账户余额已被本院扣留。朱维民的社保养老金账户已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人朱维民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱维民拒不履行，本院已对被执行人朱维民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱维民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初687号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵万法，男，1987年1月16日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省清镇县。因盗窃于2006年8月被浙江省宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2520号起诉书指控被告人赵万法犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人赵万法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日上午，被告人赵万法爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道漳汀村徐某1、唐某夫妇家中，在徐某1、唐某夫妇家卧室的抽屉内窃得黄金戒指一枚，价值人民币2714元。案发后，绍兴市公安局上虞区分局从被告人赵万法的租房内查获并扣押所窃的黄金戒指一枚。上述事实，被告人赵万法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵万法供述，被害人徐某1、唐某的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，检查笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频、检查视频，人脸比对资料，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，物证黄金戒指，贵金属检验报告、价格认定结论书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及被告人赵万法常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵万法在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人赵万法自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵万法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年六月十四日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黄金戒指一枚，由扣押机关发还给被害人徐某1、唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年十二月四日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：王排，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地正定县。现羁押于石家庄监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王排财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人周德伦、被告王排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计24466.14元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计1969.18元；3.依法判令被告向原告支付违约金32850.29元（违约金以26435.32元为基数，自2015年1月26日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计59285.61元；4.本案诉讼费及 —2— 实现债权的费用由被告承担。庭审理中原告变更诉讼请求如下：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3483.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金34731.87元（违约金以27949.47元为基数，自2015年1月26日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计62681.31元。事实与理由：2013年2月4日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征支行”）签订借款合同，被告向该行借款人民币5万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，河北银行长征支行按照约定向被告发放贷款5万元。因被告未按期归还借款，原告于2015年1月26日向被保险人河北银行长征支行进行理赔，理赔金额共计24466.14元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费3483.33元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 王排辩称，该还钱还钱，违约金有点高。我现在在监狱服刑，还不了钱，以后出去了再还。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同，证明被告向河北银行长征支行借款5万元，借款期限36个月；2、平 —3— 安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告向原告投保该保险；3、借款凭证，证明河北银行长征支行于签订借款合同当日向被告发放贷款5万元；4、代偿债务确认书，证明原告于2015年1月26日向被保险人河北银行长征支行进行理赔，依法向被告追偿。 王排质证称，不用看证据了，该还钱还钱。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告王排作为投保人，以河北银行长征支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额59450元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，该保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定了未付保费计算方式等内容。2013年2月4日，被告王排与河北银行长征支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定，借款金额5万元，借款期限36个月。同日，河北银行长征支行依约向被告发放借款本金5万元。 另查明，被告王排自2015年1月26日逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告王排的保单约定，于2015年1月26日代被告向河北银行长征支行偿还贷款本息合计24466.14元， —4— 河北银行长征支行为此出具了代偿债务确认书。 以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财险公司与被告王排签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务。被告未能按期向河北银行长征支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定，向河北银行长征支行进行了理赔，理赔金额为24466.14元，原告履行理赔义务后，有权按照保险合同约定向被告进行追偿，现原告主张被告给付代偿款24466.14元，本院依法予以支持。关于未付保费数额，原告主张未付保费为3483.33元（每月保费950元÷30天×110天），该计算方式在保险单中亦有约定，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金34731.87元（违约金以理赔款及未付保险费总和27949.47元为基数，自2015年1月26日起按照年24%的利率标准暂计至起诉之日），实际主张至款项还清之日止；因原、被告签订的个人贷款保证保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至年利率24%，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王排于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24466.14元及保费3483.33元， —5— 合计27949.47元； 二、被告王排于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以27949.47元为基数，自2015年1月26日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告王排负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上（地址：河北省正定县：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  刘利召 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初3986号   原告:乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司。   法定代表人:白某。   委托诉讼代理人：冯某。   被告：郭俊峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司负担。   审判员 张国元     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 魏 姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4320号罪犯陈世伟，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）甬北刑初字第522号刑事判决，以被告人陈世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；各被告人违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑二终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈世伟前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈世伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2855号之三 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行,住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场**营业房,组织机构代码:737780144。 法定代表人:陈斯丹。 被执行人浙江**工阀门有限公司,住所地浙江,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道塘头工业区码:662887632。 法定代表人:葛柏林。 被执行人葛胜纳,男,1977年05月19日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 被执行人葛柏权,男,1947年12月19日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 被执行人吴恩珍,男,1967年12月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 被执行人黄晓军,男,1960年10月30日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为:被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军偿还申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金4598500元、利息120964.08元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行金；申请执行人有权依照法律规定，对被执行人黄晓军所有的坐落于永嘉县瓯北镇××大厦××楼××层综合用房【权证号：××；土地证号：（2009）03011**】进行拍卖、变卖等方式变价，所得价款由申请执行人优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法查封了被执行人黄晓军名下位于永嘉县××街道××大厦××层××房的房屋【权证号：××；土地证号：（2009）03011**】，该房屋为本案抵押物，本院作出（2020）浙0324执2855号之二执行裁定对上述房屋进行带租拍卖，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院提出执行异议，尚在审查之中；本院依法查封了被执行人葛柏权名下位于××街道××村的房屋（房产证号：0××2，土地证号：0&tim**;×8）以及位于××街道××村××街××号的房屋（房产证号：0××7，土地证号：0&tim**;×8），本院依法查封了被执行人葛胜纳与案外人张显丽共有的位于××街道××广场××幢××室的房屋（产权证号：0××2）；本院依法查封了被执行人吴恩珍名下位于永嘉县××街道××村的房屋【房产证号：0××4；土地证号：（2001）03051**】，该房屋房产与土地登记情况不一致；本院轮候查封了被执行人吴恩珍名下位于鹿城区××街××广场××幢××室的房屋（产权证号：408954，土地证号：温国用2009第**）以及商住广场地下室318号车位（产权证号：408261，土地证号：温国用**：温国用2009第**均为温州市鹿城区人民法院首封处置，本院已发函参与分配；本院依法查封了被执行人吴恩珍名下车牌号为浙ＣＫ××××的车辆一辆以及葛胜纳名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙ＣＢ××××的车辆二辆，均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓军名下的抵押物尚在执行异议审查过程中，暂不宜处置；被执行人葛柏权、葛胜纳、吴恩珍名下的房屋及车辆因上述抵押物未处置完毕，暂不宜处置；被执行人吴恩珍名下位于鹿城区信河街的房屋和车位均为鹿城区人民法院首封处置。除此之外，暂未发现被执行人浙江**工阀门有限公司、葛胜纳、葛柏权、吴恩珍、黄晓军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林建岳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6635号原告：宁某，女，1965年11月15日出生，住龙口市。被告：山东星雨农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91370681MA3C21LT8E，住所地：山东省烟台市龙口市诸由观镇黄家村电业大厦红绿灯向北3.5公里路西。法定代表人：宗清友，任经理。原告宁某与被告山东星雨农业科技发展有限公司服务合同一案，本院于2020年11月25日立案，原告宁某未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。审判员  王兴东二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙倩文
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1226号上诉人（一审原告）周承荣，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区。法定代表人曹礼鹏，县长。委托代理人陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。周承荣因与贵定县人民政府土地行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审时，周承荣诉称，贵定县人民政府于2009年强行占用原告0.6217亩承包地，用于修建昌明镇焕煤管理站，现在又由他人作为“经营无烟煤”的经营场所。贵定县人民政府强行占用周承荣土地的行为导致周承荣失去土地，无法维持生活，周承荣一直要求相关部门解决未果。2018年8月21日，贵定县昌明镇人民政府作出贵昌信复函〔2018〕28号《贵定县昌明镇人民政府关于对周承荣反映的信访问题的答复意见》载明：征收周承荣土地0.6217亩，征地标准为22400元/亩，青苗费为22400元/亩……。黔南州征地统一年产值补偿标准中载明，昌明镇耕地综合补偿标准是39790元/亩。国土资源部作出的国土资发〔2004〕238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》明确规定，征收农民土地的补偿应按照保证被征地农民原有生活水平不下降，在法律规定的范围内确定。贵定县人民政府没有按照标准和周承荣的实际困难对周承荣进行补偿，造成周承荣无土地耕种。为此，周承荣依据《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转办法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，特提起诉讼，请求：1.判决贵定县人民政府支付周承荣承包经营的土地补偿款暂计18378元[17390元/亩（39790元/亩-22400元/亩）×0.4亩+500元/亩×0.4亩=18378元]；2.本案诉讼费由贵定县人民政府承担。一审经审查询问，周承荣明确其土地被征收的时间为2009年，其妻子杨昌英于土地被征收后的4至5个月内签字领取了征地补偿款。一审法院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在起诉期限内提出。本案中，周承荣的承包地于2009年被征收，土地征收部门已于同年按当时的征地补偿标准向周承荣支付了相应的征收补偿款。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2004〕8号）第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，周承荣于2009年即领取了征地补偿款，现因对该征地补偿款的金额不服，请求增加补偿金额而提起本案行政诉讼，其起诉早已超过法律规定的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回周承荣的起诉。一审案件受理费50元，退还周承荣。周承荣不服一审裁定，向本院提出上诉称：从2009年以来，上诉人反复以口头或书面的形式向此次征收具体实施单位贵定县昌明镇人民政府提出异议和相应的诉求，均没有得到答复，直至2018年8月21日才作出贵昌信复函【2018】28号《昌明镇人民政府文件》给予答复。2019年上诉人到龙里县法院起诉，龙里县法院以其他理由不予受理，后上诉到黔南中院，黔南中院于2020年6月才转为直接受理。从2009年上诉人一直向有关部门提出诉求到2018年8月昌明县政府作出贵昌信复函【2018】28号《昌明镇人民政府文件》给予答复，至2019年10月到龙里县法院起诉到2020年6月黔南中院受理，应该适用诉讼时效中断，时间没有超过两年。黔南中院的裁定不合理不合法，严重损害上诉人合法权益。请求：1.撤销一审裁定。2.发回重审或依法改判支持上诉人增加补付征地补偿费18378元。本院认为，本案中上诉人周承荣提起的要求贵定县政府支付补偿款,实质是对贵定县政府2009年左右对其土地进行征地补偿的标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，参照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。对土地补偿不服的，应先行复议。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人周承荣未提交相应证据证明已先行复议。故，一审法院审判程序合法，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二〇年十二月十七日法官助理杨胜琼书记员时薇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381破申157号申请人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：余海燕，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：浙江一正轮胎有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区。法定代表人：戴安兵，执行董事兼总经理。本院在执行浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）金融借款合同纠纷案件中，发现一正公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月2日向债权人李国源征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人李国源对此无异议。2020年12月4日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月15日通知了被申请人一正公司，债务人一正公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，被申请人即债务人一正公司系从事橡胶轮胎制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2000年7月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其原名为瑞安市戴新轮胎有限公司，后更名为瑞安市正新轮胎有限公司，再更名为现名称，公司位于瑞安市塘下镇鲍田工业园区，注册资本2580万元，由股东飞奔集团有限公司出资2580万元，持有100%股权。本院于2015年3月27日作出（2015）温瑞商初字第665号民事判决，判令被申请人一正公司于判决生效后十日内清偿兴业银行股份有限公司温州瑞安支行本金515万元、期内利息68237.5元、复利以及逾期利息。由于被申请人一正公司未履行债务，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行。执行中，申请人李国源于2019年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经查，该案债权由兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后又转让给申请人李国源。本院于2019年11月19日裁定变更该案的申请执行人为李国源。本院认为，被申请人一正公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人一正公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理申请人李国源对被申请人浙江一正轮胎有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 詹应国审 判 员 杨伟荣审 判 员 蔡芳芳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 江星驰
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执861号 申请执行人：马泽文，男，1967年1月18日出生，汉族，住东光县。 被执行人：马泽栋，男，1971年7月22日出，汉族，住东光县。 马泽文申请执行马泽栋物权保护纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马泽文与被执行人马泽栋达成和解意见并书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王济贤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初600号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王井涛，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2207号起诉书指控被告人王井涛犯出售出入境证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲，被告人王井涛及辩护人尤德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月至2020年1月期间，被告人王井涛作为中介，在明知宋某（已起诉）等人系前往菲律宾博彩公司工作的情况下，仍与旅行社工作人员合作，从菲律宾领事馆骗取菲律宾旅游签证出售并从中获利。 1、2019年3月27日，被告人王井涛以人民币950元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给徐某。 2、2019年5月21日，被告人王井涛以人民币1500元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给叶某。 3、2019年10月22日，被告人王井涛以人民币1200元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给宋某。 4、2020年1月8日，被告人王井涛以人民币1500元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给汪某。 5、2020年1月18日，被告人王井涛以人民币1700元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给宋某。建议判处被告人王井涛有期徒刑五年，并处罚金。 被告人王井涛对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 被告人王井涛辩护人提出，被告人王井涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2020年1月期间，被告人王井涛作为中介，在明知宋某（已起诉）等人系前往菲律宾博彩公司工作的情况下，仍与旅行社工作人员合作，从菲律宾领事馆骗取菲律宾旅游签证出售并从中获利。 1、2019年3月27日，被告人王井涛以人民币950元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给徐某。 2、2019年5月21日，被告人王井涛以人民币1500元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给叶某。 3、2019年10月22日，被告人王井涛以人民币1200元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给宋某。 4、2020年1月8日，被告人王井涛以人民币1500元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给汪某。 5、2020年1月18日，被告人王井涛以人民币1700元的价格将1本菲律宾旅游签证出售给宋某。 上述事实，被告人王井涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、高某、刘某、叶某、徐某、宋某、汪某、聂某的证言，扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、调取证据清单、出入境记录查询页、微信聊天记录、支付宝交易记录、户籍证明、无犯罪记录证明、发立破案经过、抓获经过等书证以及数据光盘足以认定。 本院认为，被告人王井涛以牟利为目的，向他人出售出入境证件，情节严重，其行为已构成出售出入境证件罪，公诉机关的指控成立。被告人王井涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人王井涛犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2025年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收，责令被告人王井涛退出非法收取的费用人民币6850元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周栋栋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3453号申请执行人袁常根,男,1974年06月20日出生,汉族，住所地河南省息县。被执行人明达意航控股集团有限公司,住所地杭州市江干区迪凯银座**,组织机构代码:575300063。法定代表人:汤立诚。本院在执行袁常根与明达意航控股集团有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人袁常根向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3453号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱贞向，男，1982年10月04日出生，汉族，户籍地云南省宜威市，住云南省普洱市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱贞向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更668号罪犯毛勇，男，汉族，1971年4月9日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中肄业文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年7月2日作出鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人毛勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月27日作出黑刑一终字第165号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯毛勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛勇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格，2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更553号刑事裁定，对罪犯毛勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯自2018年5月至2020年6月获得考核积分2979分，给予4次表扬，剩余积分579分，其中年考核分1262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毛勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛勇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2026年11月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13097号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孙某某,1983年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令孙某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年12月2日，某某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月2日，孙某某自2016年3月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，孙某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005003-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向孙某某发放贷款58800元，孙某某签署了借据。某某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款12316元，其中偿还本金10000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向孙某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余48800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款48800元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5715号 原告：何蓉，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：钟德军，男，1972年5月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告何蓉与被告钟德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何蓉的特别授权委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼、被告钟德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2013年12月1日起按月息2%计算至借款本息付清之日止，暂算至2020年7月31日利息为316000元）；2、本案所有诉讼费由被告承担（包含但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用）。诉讼过程中，原告表示，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。事实与理由：2013年10月30日，被告因生意周转，向原告借款现金200000元，约定借款期限为一月，自2013年10月30日至2013年11月30日，逾期按借款总金额每天千分之五计算违约金。时至今日，被告仍然未予以归还，鉴于此，原告特提起诉讼。 钟德军未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，钟德军（甲方、借款人）与何蓉（乙方、出借人）签订《个人借款合同》一份，载明：……，1、借款人因生意周转向出借人借款人民币小写20万元，大写贰拾万圆。于2013年10月30日前交付甲方提供的银行账户，开户银行：——账号：收到现金，开户名：——2、……3、本合同借款期限1月，自2013年10月30日起至2013年11月30日止。在合同规定期内月利率为—%。利息每月结算一次。4、借款方如果不按期归还借款，逾期按借款总金额每天5‰计算违约金。5、借款人以个人财产作为抵押物，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。……。在该《个人借款合同》中，钟德军在“借款人”栏签字捺印。次日何蓉将现金200000元交付给钟德军。借款后，钟德军未向何蓉偿还本息。 上述事实，有何蓉提交的身份信息、《个人借款合同》、中国建设银行取款记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。何蓉提供《个人借款合同》、中国建设银行取款记录等证据主张与钟德军之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，钟德军未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在何蓉提供借款后，钟德军负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，钟德军应当支付逾期利息、违约金等。诉讼中，何蓉主张利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，该表示系其真实意思，亦符合相关约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟德军于本判决生效之日起二十日内向原告何蓉偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2013年12月1日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元、公告费560元，共计2710元，由被告钟德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张芮萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16380号陈王娟、王蒙：郑州玉安联合置业有限公司与陈王娟、王蒙借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13090号原告：尚志，男，1986年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘赛楠，女，系该公司员工。原告尚志与被告郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称“凯达酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚志的委托诉讼代理人闪梦丝，被告凯达酒店的委托诉讼代理人李欢欢、刘赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2．依法判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3311号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计16335元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1、第2项撤销，将第3项变更为支付租金20196元。事实与理由：原告名下拥有位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3311号房屋一套。2016年3月，被告与原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书1份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房租，标准为每平方米1.2元/日，前两年期满不递增以后按每两年递增5%，合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告未按合同约定向原告支付租金并对拖欠租金拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护其合法权益，现依据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凯达酒店辩称，1．房屋于2020年10月31日已经交付；2．从2020年1月1日至2020年10月31日，被告尚欠原告折旧费19800元，原告无权要求被告支付违约金；3．涉案房屋系因生产经营承租房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态，按照合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费，驳回原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告尚志与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告尚志以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层11号房屋投资，面积为52m2，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告尚志支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未及时支付折旧费（租金）。2020年10月31日，双方签订《房屋交接确认书》，约定解除合同收回房屋，确认书下方备注：自2020年元月1日-2020年10月31日止，被告尚欠原告房租19800元，被告应在房屋交接完成后，积极履行还款义务。现原告以被告未支付房租20196元诉至法院。以上事实，有合作协议书、房屋交接确认书、房屋产权证书、银行流水等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告尚志与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告尚志请求被告支付拖欠租金20196元的主张，本院支持自2020年1月1日起按照每月1965.6元计算至2020年6月30日，自2020年7月1日按照每月2063.88元计算至2020年10月31日，扣减疫情期间原告尚志应分担的22天，计为1441.44元，被告仍应向原告支付18607.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告尚志18607.68元；二、驳回原告尚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担，原告预交剩余56元退还原告尚志。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十二月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15763号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，系行长。被执行人赵琳琳，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人王圳峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省鲁山县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王圳峰、赵琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王圳峰、赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金154780.78元及利息、罚息、复息共计1875.7元（利息、罚息及复息暂计算至2020年8月26日，之后的利息、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息、罚息及复息之和以不超过年利率15.4%为限）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权依法对位中牟县××路东侧、××北北水岸鑫城4期立体叠家C7幢1单元1层110（西北号【房屋所有权证号牟房权证字第**号号】）的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；因被执行人未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年11月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王圳峰名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城4期立体叠家C7幢1单元1层110（西北号【房屋所有权证号牟房权证字第**号号】）房产一套予以查封。二、限被执行人王圳峰于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15763号：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王圳峰、赵琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19619号民事判决书已经发生法律效力。王圳峰、赵琳琳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王圳峰名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城4期立体叠家C7幢1单元1层110（西北号【房屋所有权证号：牟房权证字第**】）房产一套予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15763号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王圳峰房产查封）牟房权证字第20115926号                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕朱子源注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9210号原告：绍兴弘韵纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道富陵村(绍三公路西侧)****。法定代表人：武剑。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：王懂伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告绍兴弘韵纺织品有限公司与被告王懂伟竞业限制纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴弘韵纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  郭 颖
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1718号 原告：王杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：赵双月，男，1952年2月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：赵石刚（系被告赵双月之子），男，1979年11月1日出生，汉族，住阜城县。 原告王杰与被告赵双月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王鹏举、被告赵双月的委托诉讼代理人赵石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费损失共计16858元。事实和理由：2018年12月9日17时50分许，王杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿281省道由南向北行驶至漫河街里漫河饭店北，与前方同向行驶的由赵双月驾驶的无号牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后双方均未及时报警，自行协商后撤离现场。因现场证据缺失，无法确认双方当事人的责任。本事故经阜城县公安交通警察大队出具事故证明1份。事故发生后产生拖车费800元，后原告将保险公司以保险合同案件为由起诉到法院。阜城县人民法院经审理作出（2019）冀1128民初186号判决认定：冀Ｔ×××××号小型轿车车辆损失为30116元，拖车费800元，保险公司支付评估费2000元，后保险公司不服上诉到衡水市中级人民法院，经衡水市中级人民法院审理作出（2019）冀11民终1617号民事调解书：保险公司赔偿原告14058元，仍有16858元没有得到赔偿，因被告为侵权人，按照法律规定应当赔偿上述损失，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告赵双月辩称，1、对交通事故发生后事实没有争议，但系王杰追尾赵双月的车辆而造成的，其依法应承担事故的全部责任。2、王杰以保险合同纠纷向法院提起了诉讼，在衡水市中级人民法院其自愿调解，并自愿放弃了一半的赔偿金额，因此其自愿承担的损失向被告进行主张权利，没有事实和法律依据，其请求不予得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日17时50分许，原告王杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿281省道由南向北行驶至漫河街里漫河饭店北时，与前方同向行驶的由被告赵双月驾驶的无号牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后双方均未及时报警，自行协商后撤离现场。2018年12月20日阜城县公安交通警察大队作出“因无现场，证据缺失，无法确认双方当事人的责任”的道路交通事故证明。冀Ｔ×××××号小型轿车系原告王杰所有。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有74533.2元机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告王杰在事故发生后，曾向本院起诉，要求车辆投保车损险公司中华联合财产保险股份有限公司按照保险合同赔偿经济损失30116元。本院作出（2019）冀1128民初186号民事判决书，认定事故车辆损失为30116元，鉴定费2000元已由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付。判决事故车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王杰车辆损失30116元。后中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对判决不服，上诉至衡水市中级人民法院，经法院调解，于2019年8月21日作出（2019）冀11民终1617号民事调解书，调解内容为：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在2019年9月20日之前给付给原告王杰14058元；二、如果逾期未履行，按河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初186号民事判决执行；三、双方就案件所涉纠纷再无其他争执。调解书生效后，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年9月4日将14058元汇入王杰账户内，履行了调解书确定的义务。 以上事实有到庭当事人的陈述，道路交通事故证明、机动车辆保险单、（2019）冀1128民初186号民事判决书、（2019）冀11民终1617号民事调解书、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的付款业务回单等予以证明。 本院认为，原告王杰因案涉交通事故曾以保险合同为由向本院起诉中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，要求中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿车辆损失，本院查明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有74533.2元机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆经鉴定损失为30116元，在保险限额内。故本院作出（2019）冀1128民初186号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王杰车辆损失30116元。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终1617号民事调解书，在该调解书中，原告王杰同意中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在2019年9月20日之前赔付14058元，剩余款项即放弃，如果中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司逾期未履行，仍按本院（2019）冀1128民初186号民事判决书执行。现中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已如期履行了调解书确定的义务。综上，衡水市中级人民法院并未认定本院（2019）冀1128民初186号民事判决存在错误，原告因案涉交通事故造成的车辆损失，完全可以通过该保险合同纠纷得到补偿。原告在调解时自愿放弃一部分，是其个人对民事权利的自行处分，应予尊重。现原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告赔偿剩余损失数额，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，自行承担相应的法律后果，鉴于原告无证据证实被告在案发时存在过错责任，故原告王杰要求被告赵双月赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王杰的诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王杰担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘密潜 ——
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初209号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李俊，男，1998年3月6日出生,汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日到案，同年12月16日被仪陇县公安局监视居住。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李俊犯非法制造枪支罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员员罗海容出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年3月至11月期间，被告人李俊多次通过拼多多APP平台先后购买了射钉器一支、无缝钢管一根、枪托一个、枪膛及枪管固定器各一套、瞄准镜一个等枪支配件，并购买了射钉弹200发、钢珠0.25kg。后被告人李俊在家中利用小型切割机等工具，将从网上购买的枪支配件组装成疑似射钉枪一支，并在装入射钉弹、钢珠后成功击发。经鉴定，被告人李俊所组装的疑似射钉枪系以火药为动力的枪支。 2020年11月23日，被告人李俊经民警电话联系后，主动投案并将组装的射钉枪上缴。 公诉机关认为，被告人李俊违法枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人李俊有自首、自愿认罪认罚情节，可以对其从轻、从宽处理。建议对被告人李俊判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李俊制造的枪支一支、制造枪支的工具切割机一只、vivo牌智能手机一部，已由侦查机关依法扣押。 本院认为，被告人李俊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。扣押在案的被告人李俊制造的枪支一支系违禁品、制造枪支的工具切割机一只系作案工具，依法应予以没收；扣押在案的被告人李俊的vivo牌智能手机一部系常用的生活物品，不是专用于作案的犯罪工具，应依法予以返还。综合全案案情，公诉机关“建议判处被告人李俊有期徒刑二年，缓刑二年六个月”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的违禁品枪支一支、作案工具切割机一只依法予以没收；对扣押在案的vivo牌智能手机一部依法发还给被告人李俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 冯 明 审 判 员 张 玲 人民陪审员 郑 亚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 杨晓敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10440号 原告：陈星，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈亚娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈海平，男，1973年11月13日出生，住浙江省乐清市。 原告陈星与被告陈亚娟、陈海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈星于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告陈星负担。 审判员  夏群佩 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮家声
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4754号之一申请执行人：夏茵萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人夏茵萍与被执行人陈阿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏茵萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人夏茵萍支付588000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2020年12月24日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款588000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月23日，本院约谈了申请执行人夏茵萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周羽翔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16720号 吴慧琼、汪思聪： 被执行人吴慧琼、汪思聪金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2020)闽0203民初855号民事判决书确认的吴慧琼、汪思聪应负担的诉讼费11489元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16720号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5004号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：何宝卫，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄彩玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住兰溪市。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住兰溪市。 被告：何宝衡，男，1956年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡爱娟，女，1958年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月30日，被告何宝卫与原告签订了9021120170023838号个人保证借款合同，合同金额48.9万元，合同期限至2019年11月15日，由被告黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟提供连带责任保证。同日，被告何宝卫以转贷为由向原告借款48.9万元，约定到期还款日为2019年11月15日，借款月利率0.8075%，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金48.9万元、利息76387.36元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告何宝卫归还原告借款本金48.9万元、利息76387.36元（利息按合同约定的利率已计算至2020年11月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟身份证、张文星和何素仙结婚证、何宝衡和胡爱娟结婚证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、利息计算清单、贷款呆账核销收回清单打印件各一份，证明何宝卫欠贷款本金和利息的事实。 被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年11月30日，被告何宝卫因转贷需要，由被告黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟作为保证人，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120170023838号的个人保证借款合同一份，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币48.9万元，借款种类为中期，借款用途为转贷，借款期限自2017年11月30日至2019年11月15日；借款月利率为0.8075%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。同日，被告何宝卫以转贷为由向原告借款人民币48.9万元，按约支付利息至2018年9月20日，之后未支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，原告确认何宝衡于2020年11月30日归还借款本金5万元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告何宝卫未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任；被告黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟作为保证人，应当承担相应保证责任。原告自认被告已归还的款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝卫于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43.9万元并支付利息（以本金48.9万元为基数，按合同约定利率自2019年9月21日计算至2020年11月30日；之后以本金43.9万元为基数，按月利率1.21125%计算至实际履行之日止）。 二、被告黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4760.50元（已减半收取），由被告何宝卫、黄彩玲、张文星、何素仙、何宝衡、胡爱娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 丁 悦
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初448号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人马成，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月7日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 被告人刘斌，男，1976年2月18日生，汉族，小学文化，中共党员，住邳州市开发区。2019年5月8日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 被告人陆长征，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年7月10日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 被告人李成龙，男，1981年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年12月17日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 被告人董晴晴，男，1982年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2009年6月8日因赌博被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留七日。2019年12月17日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 被告人戴伟，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年因殴打他人被邳州市公安局行政拘留四日。2019年12月13日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕230号起诉书指被告人马成、刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟犯窝藏罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人马成、刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月20日至29日期间，被告人马成明知李某、朱某（二人已判刑）被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供车辆（多次）、饮食和生活用品及通讯设备（手机1部、黑卡4张），帮助他们逃避公安机关抓捕。 2、2019年3月20日至21日期间，被告人刘斌明知李某、朱某被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供隐藏住所（居住2晚）、饮食，帮助他们逃避公安机关抓捕。 3、2019年3月底，被告人陆长征明知李某被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供隐藏住所（居住2晚）、饮食，帮助其逃避公安机关抓捕。 4、2019年3月底，被告人董晴晴明知李某被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供隐藏住所（居住1晚）、车辆（二次）和饮食，帮助其逃避公安机关抓捕。 5、2019年3月底至4月初，被告人李成龙明知李某被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供隐藏住所（居住2晚）、饮食，帮助其逃避公安机关抓捕。 6、2019年3月底，被告人戴伟明知朱某被公安机关追捕，在涉嫌犯罪的情况下，仍提供隐藏住所（未实际居住）、被子、车辆，帮助其逃避公安机关抓捕。 2019年3月30日，被告人马成主动至邳州市公安局投案，同年5月8日、7月10日、12月17日、12月20日，被告人刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟分别接到办案民警电话后主动到案。 上述被告人分别在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马成、刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沙某、朱某等人证言，新沂市公安局立案决定书，李某、朱某的刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成、刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、饮食等，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马成主动投案、被告人刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟接到公安机关电话传唤后主动到案，后均如实供述犯罪事实，系自首，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人马成、刘斌、陆长征、李成龙、董晴晴、戴伟犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马成犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘斌犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆长征犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李成龙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、被告人董晴晴犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 六、被告人戴伟犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周启银 人民陪审员  张俊超 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  于恒恒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，该银行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，1995年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告陈浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的委托诉讼代理人房忠华，被告陈浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金28847.09元、利息2045.19元、费用3791.78元，合计34684.06元（利息和费用计算至2020年4月30日）；2.请求判令被告支付从2020年4月30日至本判决执行终结期间的约定利息及费用；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告陈浩宇于2018年8月2日向原告申请办理三张信用卡（卡号：62×××60、48×××21、62×××08）。截止2020年4月30日，被告所持有的信用卡逾期天数分别为126、156、96天，欠本金28847.09元、利息2045.19元、费用3791.78元，合计34684.06元。原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈浩宇辩称，逾期属实，原告给被告打过四次电话，要求被告偿还一半金额，被告要求分期偿还，但原告不同意，被告现在没有经济能力，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1申请办理信用卡电子截图4页，证据2《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份、证据3信用卡透支情况说明及信用卡交易明细，证据4信用卡逾期催收记录4页，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告陈浩宇向原告中国建设银行股份有限公司伊春分行申请办理信用卡，卡号为62×××60（主卡）。2018年9月12日，被告向原告申请办理两张信用卡，卡号分别为48×××21（副卡）、62×××08（副卡）。三张信用卡分别开通后，被告在信用卡使用过程中，未能按时还款。截至2020年4月30日，三张信用卡共欠本金28847.09元、利息2045.19元、费用3791.78元，合计34684.06元。其中，卡号为62×××60的信用卡欠本金28847.09元、利息2045.19元、费用3709.35元，合计34601.63元；卡号为48×××21的信用卡欠本金0元、利息0元、费用43.96元；卡号为62×××08的信用卡欠本金0元、利息0元、费用38.47元。以上欠款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未能按约定还款，原告要求其承担偿还欠款本金、利息、费用的义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司伊春分行截至2020年4月30日的信用卡欠款本金28847.09元、利息2045.19元、费用3791.78元，合计34684.06元；二、被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司伊春分行自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.50元，由被告陈浩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月四日书记员  崔 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3750号 原告：蔡梦良，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈祥泰、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：盛佳斌、陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所，住所地杭州市西湖区文三路****楼****div> 法定代表人：庄国荣，总经理。 委托诉讼代理人：卞姗姗，女。 本院在审理原告蔡梦良与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡梦良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工劳务开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡梦良撤回起诉。 案件受理费9966元，减半收取4983元，由蔡梦良负担。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王夏意
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5456号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******,组织机构代码:676765118。负责人:陈海强。被执行人陆顺良,男,1976年08月02日出生,住所地,住所地杭州市拱墅区iv>被执行人林琼,女,1985年06月22日出生,住所地,住所地杭州市拱墅区iv>本院在执行浙商银行股份有限公司杭州分行与陆顺良、林琼金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执5456号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十四日执行助理项骏书记员王义元
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5473号 原告：任佳新，男，汉族，1990年9月20日出生，现住长春市。 被告：白清波，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍地公主岭市，现住址不详。 原告任佳新与被告白清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 任佳新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告白清波立即偿还货款本金22500元及违约金暂计：1350元（利息期限从2020年8月26日起暂计到起诉时，最后以实际还款日止，利率按月利2％计算）以上共计23850.00元；2.请求贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年年初，被告在长春市四间区水库向原告购买鲤鱼。鲤鱼价格随行就市，每斤价格为5元至5.5元，由司机高德占负责取货。截止到2020年7月22日，被告累计在原告处购买鲤鱼4100斤左右，总计货款22500元。但被告一直没有给付过任何货款。7月26日被告与原告签订了欠条，同时送货司机高德占作为见证人，双方约定被告应于2020年8月26日前结清，如违约按日2％给付违约金。欠款期间，原告多次向被告白清波催款，但是被告都拒绝还款，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，由于双方约定的日违约金过高，原告自愿同意按月2％主张违约金。请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告任佳新不能提供被告白清波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任佳新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  庄军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14860号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张琳杰，男，汉族，1992年5月1日出生，住。原告黄飞鹏与被告张琳杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张琳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款6326元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款6326元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告黄飞鹏向本院提交的证据有：客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表。被告张琳杰未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告黄飞鹏系郑州市××区中原国际鞋城1楼6排18号商户的经营者，从事鞋子零售。被告张琳杰做鞋业零售，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。被告张琳杰在“客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表”的确认签名处签有名字“张杰”（名字简写），该“记录表”内容包含：“本人进货所欠的是现金欠款，承诺还款周期为一个季度，承诺不以任何理由拖欠还款；鉴于鞋城众所周知的特殊的发货、拉货形式以及黄飞鹏本人在业内良好的声誉，本人理解并同意经黄飞鹏本人或店员记录的流水记录未为有效记录”等。同时该记录注明了被告张琳杰的身份证号及家庭住址，以证明其身份。“记录表”下附有详细的发、退货，欠、还款记录。根据发货、欠款及还款记录内容可以显示：截至原告本次起诉时，被告张琳杰仍欠原告黄飞鹏货款6326元未支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告张琳杰从原告黄飞鹏处进货并在“客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表”上签名确认其内容，原告向被告发货并做有详细发、退货，欠、还款记录，上述内容可以证明被告欠原告货款共计6326元的事实，故原告要求被告支付货款6326元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以6326元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月10日起至被告实际履行之日止。被告张琳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琳杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞鹏货款6326元及利息（利息以6326元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月10日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张琳杰负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王梦瑶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8898号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：柯小良，男，1965年11月26日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告柯小良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3221号 原告：李锦兰，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李锦兰与被告李武光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元及利息柒仟伍佰元整(现暂时从2019年7月计算至起诉之日2020年10月，按月一分计息，共七千五百元整)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李锦兰到庭参加诉讼，被告李武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李武光因缺资于2019年7月9日向原告李锦兰借款，并于当日出具借条一份，借条载明，今向李锦兰借到人民币伍万元，借期一年，月息壹分，按季付息。后被告未还本付息，尚欠原告本金50000元，利息7500元，总计57500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李武光于本判决生效之日即归还原告李锦兰借款本金50000元，支付利息7500元，共计57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告李武光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周虹利 代书 记员  陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。