wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18371号原告：龚某1，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：龚某2，男，1970年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。二原告共同委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚志兰，负责人。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚某1、龚某2诉被告上某某生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人章芊昊、被告上某某的委托诉讼代理人杨振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费2862.5元、交通费318.12元、误工费2184.95元、死亡赔偿金368,075元、丧葬费57,480元、精神抚慰金50,000元、处理丧事人员交通费332.53元、处理丧事人员误工费1310.97元、律师费8000元。要求被告承担上述金额40%的赔偿责任。事实与理由：二原告系龚某某之子，龚某某于2020年5月6日入住被告处，并签订《上海市养老服务合同》，合同约定：合同期限1年，自2020年5月6日至2021年5月5日，其中试住期为30日，每月支付费用5400元。同日支付入住保证金8000元。2020年6月13日，龚某某被养老院工作人员发现躺在地面，疑似从床上摔到地面数个小时后才被发现。2020年6月18日，龚某某在医院去世，死亡原因为大面积脑梗死、大脑镰下疝，永久性心房颤动等。原告认为龚某某入住被告处后，刚过试住期不久，即被发现摔倒在地，系被告照顾不善、疏于管理导致，故提起诉讼。被告上某某辩称，不同意原告诉请。龚某某系因自身疾病死亡，被告无过错，也不存在与老人死亡之间的因果关系。被告白班护理员提前到岗，及时发现老人发病，立刻通知值班医生及家属，其在事发后的处理是合理的，尽到了护理义务。从双方的合同及补充协议可知，养老院通知原告后，送医是原告的责任，养老院只是协助配合。二原告在接到通知后未立即联系急救，也未指示养老院立刻拨打120，反而在养老院会合后再送医，因此即使存在延误救治的情况，也是二原告的责任。本院经审理认定事实如下：龚某某与张惠英(2017年3月2日报死亡)系夫妻，生育原告龚某1、龚某2二子。2020年5月6日，甲方被告(养老机构)、乙方龚某某(入住老年人)、丙方龚某2(担保人)签订《上海市养老服务合同》，约定被告为龚某某提供养老服务，期限自2020年5月6日至2021年5月5日。乙方支付甲方服务费用5400元/月，其中床位费3200元/月、护理费1500元/月、膳食费700元/月。紧急联系人约定为龚某2。《上海市养老服务合同》后附的《首次服务项目确认表》中约定龚某某照护等级为中度。同日，三方签订《补充协议》，约定“在院期间，老人一旦出现病危状况，甲方应及时通知丙方将老人送往医院救治；如因丙方拒绝或拖延致老人在院死亡的，甲方可拒退乙方或丙方医疗备用金(自然死亡的除外)。”《分级护理标准》显示中度(一级)护理人员标准：生活行为依赖他人；或思维功能轻度障碍者；或年龄在90岁以上者。6：00-6：50老人起床，助晨间护理；……17：00-19：00助老人晚餐，助老人服药；19：00-6：00每两小时巡视一次。2020年6月13日早7点龚某某因摔倒伴语言不能被送往新华医院急诊抢救，中午11点办理住院，后于2020年6月18日下午16：42死亡。死亡诊断：大面积脑梗死；大脑镰下疝(扣带回疝)；心房颤动；I型呼吸衰竭；肺部感染；2型XXX疾病；脑梗死个人史；胃术后；血管痉挛；鞍区肿物；心功能不全。关于事故发生经过，被告表示经与家属协商，龚某某居住在自理区，护理等级是中度护理。根据护理规定晚上由护理员自18点开始每两小时巡视一次。当晚护理员四点左右巡视时未发现异常，登记夜间巡回记录为“4：00-6：00无异常”，后白班护理员提前到岗，五点二十左右巡视时发现老人在地上，立刻通知值班医生，检查后立即通知家属，因紧急联系人龚某2的电话联系不上，被告在5：40-5：50左右找到龚某1的电话并告知其老人的情况，并询问是否需要拨打120，龚某1表示要与120一起到场，没有要求被告立即拨打急救电话。原告陈述当天因龚某2手机关机未第一时间接到被告电话，5：52原告龚某1接到被告医生电话，通知其龚某某倒在地上，疑似脑梗，要求原告抓紧到场送老人就医，6：14和6：23被告两次打电话催促原告尽快到场，并表示原告快到的时候通知被告，被告再拨打120，6：25原告龚某1在确定龚某2快到养老院的情况下电话联系被告，通知被告可以叫120了，6：28原告龚某1在120后到达被告处，随后送老人就医。原告称当时很着急，也不知道现场情况，而养老院也没有提醒原告可以自己叫120，所以原告根本没想到自己叫120。审理中，双方确认龚某某入住前患有XXX疾病、三年前轻度脑梗，该情况已于入住时告知被告。本院认为，龚某某入住养老院时，结合龚某某当时的身体状况、病史材料及家属陈述，双方协商确定护理等级为中度护理，据此签订《上海市养老服务合同》，被告依约根据中度护理标准为老人提供服务。现龚某某在养老院生活期间夜间病发倒地送医后不幸去世，原告以被告照顾不善、疏于管理为由要求赔偿，但未提供确切证据予以证明，本院难以支持。至于原告主张被告存在拖延救治的过错，根据当事人陈述及通话记录，被告工作人员发现老人倒地后，已及时联系家属，至于原告主张被告未及时拨打急救电话，被告虽抗辩根据家属要求等其来院后一并送医，也未提供切实证据予以证明，但通话记录显示在家属赶赴养老院的过程中，养老院一直与其保持联系，且原告亦可拨打急救电话，不能以此认为被告存在过错，原告亦无证据证明龚某某送医后救治无效死亡与此有关，综上原告主张被告对龚某某的死亡存在过错本院难以采信。但现已进入老年化社会，老年人在养老院安度晚年存在一定的社会普遍性，考虑到被告作为养老服务机构，应当充分保障老人入住后的生活质量及起居安全，对老年人入院前的考评及确定护理标准等方面应尽到全面注意义务及对家属的提示义务，在突发事件后的应急处理上也应更加完善。本案中，被告虽无过错，但与龚某某死亡结果之间存在一定的事实上的联系，从衡平双方当事人利益出发，由被告分担损害结果也具有一定合理性。据此本院酌情确定由被告补偿原告20,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告龚某1、龚某220,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2112元，由原告龚某1、龚某2负担1962元，由被告上某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20086号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：潘顺焘，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告潘顺焘追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令潘顺焘向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款49297元及利息（截至2020年10月8日的利息为8482.81元，此后利息以49297元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令潘顺焘向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令潘顺焘承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘顺焘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月22日。 二、委托人（借款人）：潘顺焘。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：潘顺焘在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5286的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年1月18日代偿3100元；2019年2月19日代偿3100元；2019年3月21日代偿3100元；2019年4月19日代偿3100元；2019年5月21日代偿3100元；2019年6月19日代偿3100元；2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3200元；2019年9月18日代偿3120元；2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年12月20日代偿3200元；2019年12月23日代偿1000元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元。 十一、代偿总金额：49297元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计8482.81元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘顺焘应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项49297元及利息（截止2020年10月8日的利息为8482.81元，之后的利息以49297元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由潘顺焘负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更671号 罪犯钮冬冬，男，汉族，1988年10月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人钮冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失506163.6元（含已支付55000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持对被告人钮冬冬的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钮冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钮冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯于2011年9月26日通过徽商银行向安徽省合肥市中级人民法院缴纳民事赔偿款20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钮冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钮冬冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8527号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安大厦**。 法定代表人：郑振林。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波弘鑫水产有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇莲花蚶岙塘门头。 法定代表人：郑文杰。 被告：杨娟，女，1964年8月30日出生，住浙江省象山县。 被告：施云乾，男，1961年1月6日出生，住浙江省象山县。 被告：郑文杰，男，1974年3月20日出生，住浙江省慈溪市。 被告：温静静，女，1978年6月27日出生，住浙江省象山县。 被告：黄庆宏，男，1963年11月22日，住浙江省象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称象山农保公司）为与被告宁波弘鑫水产有限公司（以下简称宁波弘鑫公司）、杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢世常独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告象山农保公司的委托诉讼代理人张路宁及被告杨娟、温静静到庭参加诉讼。被告宁波弘鑫公司、施云乾、郑文杰、黄庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山农保公司提出诉讼请求：1.判令宁波弘鑫公司归还象山农保公司担保代偿130万元，并支付该代偿款逾期还款的约定违约金（按月利率2%自2020年11月4日算至实际归还之日止）；2.判令杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由宁波弘鑫公司承担，并由杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏负连带责任。 案经审理查明：2017年11月30日，借款人宁波弘鑫公司因流动资金周转需要，经象山农保公司担保，并由反担保人杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏提供连带责任反担保，向贷款人象山县农村信用合作联社丹东信用社贷款200万元，约定还款期限为2018年11月27日。涉案当事人因此于当日签订一份《借款反担保协议书》，载明：甲方象山农保公司按照《借款合同》约定，为乙方宁波弘鑫公司垫付归还被担保的上述借款后，有权按照垫付金额的2%，按月向乙方宁波弘鑫公司计收违约金。上涉合同文书签订后，贷款人于当日向借款人宁波弘鑫公司放贷200万元。贷款到期后，因借款人宁波弘鑫公司未归还上涉贷款，担保人象山农保公司依借款合同约定于2020年8月4日、11月4日，分别为其代偿贷款70万元、130万元，共代偿200万元。之后，借款人宁波弘鑫公司及反担保人杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏迟延至今未归还上涉代偿款。 本院认为：原、被告签订的涉案合约文书，系签约各方真实意思表示，依法有效，具有履行效力，一方不履行义务或者履行义务不符约定，应承担继续履行并承担约定违约金责任。因此，原告提出的本案诉请（另一笔代偿款70万元，另案处理），于约相合，于法有据，予以支持。被告宁波弘鑫公司、施云乾、郑文杰、黄庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波弘鑫水产有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款130万元，支付该代偿款逾期还款约定违约金（按月利率2%自2020年11月4日算至实际归还之日止）； 二、被告杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏对上述款项负连带清偿责任； 本案受理费16590元，减半收取8295元，由被告宁波弘鑫水产有限公司负担，被告杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘 凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2219号之一申请执行人;姚涛,男,1988年06月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：楼爱珍,女,1965年09月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁秋兴,男,1964年09月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人姚涛与被执行人楼爱珍、丁秋兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特616号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚涛向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人楼爱珍、丁秋兴归还申请执行人姚涛借款本金及利息合计100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼爱珍、丁秋兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼爱珍、丁秋兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼爱珍、丁秋兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月15日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人楼爱珍、丁秋兴共欠申请执行人姚涛借款本金100000元及自2020年7月26日起至款还清日止按月利率8.51875%计算利息，约定由被执行人楼爱珍、丁秋兴于2020年12月15日归还借款本金51710.8元，剩余金额从2021年1月开始，每月底前支付3600元直至款还清为止。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2219号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2797号申请人:王世云，女，1958年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡一忠，男，汉族，1948年10月05日生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王世云与被执行人胡一忠身体权、健康权纠纷一案中，申请执行标的124180.28元，经过财产调查，被执行人胡一忠无可供执行的银行存款、房产、工商信息等财产信息，本院已将被执行人胡一忠依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的0元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李君二〇二〇年十二月二十五日书记员  张燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2408号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托代理人孙燕，该公司员工。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人邵艺，女，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初964号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵钟强、邵艺、朱萍归还申请执行人借款本金4274835.47元并支付利息（含逾期罚息、复息）2094617.65元（暂计算至2020年9月20日，此后至款项付清之日的利息按合同约定利率继续计付）。 执行立案后，本院向被执行人邵钟强、邵艺、朱萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人邵钟强名下位于杭州市临安区××街道××街××幢××幢××幢××幢××幢××幢××小区××幢××幢××的不动产，申请执行人申请暂不处置上述不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈煌雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4569号罪犯李崇秋，女，1980年4月30日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙0211刑初115号刑事判决，以被告人李崇秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李崇秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李崇秋在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，有六次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李崇秋在服刑期间，虽能接受教育改造，但其容留未成年人卖淫，不仅危害了未成年人的身心健康，也造成了恶劣的社会影响，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李崇秋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4683号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曹玉婷，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹玉婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹玉婷名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉婷名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异292号案外人：刁凤玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住所北京市崇文区。申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所地延吉市局子街****。负责人：赵金富，经理。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延，住所地吉林省延吉市新兴街团结路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金武，总经理。在申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人刁凤玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刁凤玲称，孙家君是延吉天峰房地产开发有限公司开发建设的佳雅花园的实际施工人。延吉天峰房地产开发有限公司以房屋的形式拨付工程款，其中包含佳雅花园X号楼X单元X房屋。2013年9月29日，经我丈夫李宏海与延吉天峰房地产开发有限公司、孙家君三方协商，李宏海从孙家君处购买佳雅花园X号楼X单元X房屋，三方签订《内部认购协议书》，房屋作价X元。同日，延吉天峰房地产开发有限公司将房屋交付给李宏海，李宏海占有使用该房屋至今。2018年9月10日，贵院因执行安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，作出（2018）吉2401执保843号执行裁定，查封了李宏海购买并占有使用的延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X房屋。李宏海因病于2019年4月16日去世，异议人是其财产的继承人。该房屋虽未登记在李宏海名下，但李宏海与异议人已经合法购买并签订内部认购协议，李宏海与孙家君、孙家君与延吉天峰房地产开发有限公司之间的X元的债权债务关系即已消灭。李宏海与延吉天峰房地产开发有限公司建立的是合法的房屋买卖关系，而且已经支付了全部房款，并自2013年已经合法占有使用房屋至今，涉案房屋的取暖费、物业费等一直都是李宏海缴纳。虽然涉案房屋没有办理房屋过户登记，那是因为涉案房屋不具有办理过户登记的条件，并非李宏海的原因，故李宏海无过错。故请求贵院解除对李宏海购买的佳雅花园X号楼X单元X房屋的查封。本院查明：2018年9月10日，本院作出（2018）吉2401执保843号执行裁定，查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X的房屋（产籍号X、幢号X、建筑面积：X平方米）的产籍手续。查封期限为三年。另查，2013年9月29日，甲方延吉天峰房地产开发有限公司与乙方李宏海签订内部认购合同，甲乙双方达成协议，一、乙方认购房屋为延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“佳雅花园”X号楼X单元X层X号。面积X平方米，毛坯房（此房屋是延吉天峰房地产开发有限公司给施工单位以工程款拨付的房屋）。二、房屋价格每平方米4080.00元，总价为X元。一次性付款。六、本合同是施工单位（延边万佳建筑有限公司）与购房者发生的经济关系，延吉天峰房地产开发有限公司与购房者没有发生任何经济往来关系，不负任何法律责任。2013年9月30日，李宏海缴纳了购房款X元。2016年9月27日，李宏海向延吉铁南供热有限公司缴纳了佳雅花园X号楼X单元X房屋的2016-2017年度供热报停费X元。2017年9月28日，李宏海向延吉铁南供热有限公司缴纳了佳雅花园X号楼X单元X房屋的2017-2018年度供热报停费X元。2018年9月29日，李宏海向延吉铁南供热有限公司缴纳了佳雅花园X号楼X单元X房屋的2018-2019年度供热报停费X元。2019年9月29日，向延吉铁南供热有限公司缴纳了佳雅花园X号楼X单元X房屋的2019-2020年度供热报停费X元。2020年9月11日，向延吉铁南供热有限公司缴纳了佳雅花园X号楼X单元X房屋的2020-2021年度供热报停费X元。李宏海因病于2019年4月16日去世，异议人是其财产的继承人。本院认为，本案查封的房屋，是延吉天峰房地产开发有限公司给施工单位以工程款拨付的房屋。该房屋抵顶工程款之后，即不再属于延吉天峰房地产开发有限公司。本院在该房屋抵顶工程款之后，依然将该房屋作为延吉天峰房地产开发有限公司的财产予以查封，是错误的，应予纠正。在本院查封之前，李宏海已经签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人刁凤玲提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X号房屋（产籍号X、幢号X、建筑面积：X平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月三十日书记员  郭晓晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之二申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××40）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4724号 原告：陈旭，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：赵连树，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 原告陈旭与被告赵连树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人邓国平、被告赵连树的委托诉讼代理人沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%自2011年8月19日起至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告赵连树因做生意资金短缺向原告借款3万元，此后一直未还，原告催收未果，故提出如上请求。 被告赵连树辩称，时间久远，有无此借款以证据为准，另若无利息约定，原告请求支付利息不应支持，原告诉讼请求整体已超过诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：2011年8月18日，赵连树因资金短缺，向陈旭借款3万元，陈旭将现金交付赵连树后，赵连树向其出具借条，载明：“今借到陈旭现金叁万元整”。此后，赵连树一直未向陈旭归还此款。 以上事实有双方的庭审陈述、原告陈旭提交的被告赵连树出具的借条及双方的短信往来记录等证据在案佐证。 本院认为，被告方质证中已明确认可借款3万元的事实，虽然提出归还了一部分，但不能提供相应证据，故本院认定原告主张的被告尚欠3万元借款的事实成立，被告赵连树应当归还原告陈旭借款本金3万元。由于原告不能证明双方存在利息约定，双方属于民间借贷，故原告的利息请求，本院不予支持。因本案借贷未明确约定还款期限，故原告可随时主张债权，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵连树于本判决生效后十日内偿还原告陈旭借款本金3万元。 二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告赵连树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  严敏
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3511号 原告：梁占本，男，1956年10月24日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**（401-408），统一社会信用代码91371726493245523D。 法定代表人：干曦，总经理。 原告梁占本与被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梁占本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁占本撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马鲁敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2810号之二申请人：孙海玉，男，1962年8月9日出生，汉族，住范县。被申请人：柯瑞宪（又名柯东民），男，1960年2月17日出生，汉族，住范县。申请人孙海玉与被申请人柯瑞宪债权转让合同纠纷一案，本院本院于2020年11月18日作出（2020）豫0926民初2810号民事裁定，冻结或查封了柯瑞宪名下相当于250000元的财产。本院经审查认为，因柯瑞宪已于2020年11月16日因病去世，本院于2020年12月14日裁定驳回了孙海玉的起诉，本案现已结案，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柯瑞宪下相当于250000元的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 路 坦二〇二〇年十二月十八日书记员 王明璐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更655号 罪犯李光荣，男，汉族，1969年1月24日出生，文盲，重庆市梁平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯于2017年3月1日向本院缴纳没收个人财产60000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2922号 原告：潘菊仙，女，1967年10月20日出生，汉族，住武义县。 被告：刘削，男，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告潘菊仙与被告刘削房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告潘菊仙于2020年12月1日向本院申请撤回对被告刘削的起诉。 本院认为，原告潘菊仙以需要与被告刘削和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘菊仙的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潘菊仙负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十二月一日 代书记员  汤陆煜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督198号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：董正才，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人董正才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督198号支付令，限令被申请人董正才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人董正才送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督198号支付令自行失效。申请费697元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2174号 原告：深圳圣珀齐服饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场**1901，统一社会信用代码：91440300MA5FTOB328。 法定代表人：王绍华 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：周巧平，女，汉族，1979年10月29日，住所：福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告周巧平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕赔偿责任为由，提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由深圳圣珀齐服饰有限公司负担。 审 判 长 林祥润 审 判 员 陈 洪 审 判 员 官永琪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 舒鹏麟 书 记 员 谢 莉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3359号原告：江其林（曾用名：江棋棋），女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者.被告：马晓鹏，男，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告江其林与被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告江其林（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告马晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江其林向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告钱款合计58222元。事实与理由：2020年5月，原被告通过比心APP相识。2020年5月12日，被告以各种理由向原告借钱，其中5月12日500元、5月13日10000元、5月14日1500元、5月17日9000元、5月19日1000元、5月20日5000元、5月22日2000元、5月23日1000元、5月24日1000元、5月28日1000元、5月29日500元、6月1日600元，合计46800元。同时，被告还于5月19日通过原告手机用原告名义网贷10000元，还用原告的携程“拿去花”套现1422元。上述合计58222元，后经原告多次催要，被告多次欺骗，至今未能归还。被告马晓鹏未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：江其林、马晓鹏曾系男女朋友关系。2020年5月12日至2020年6月6日，江其林分别通过郑红的微信账号转账给马晓鹏500元、10000元、15000元、9000元、1000元、5000元、2000元、1000元、1000元、1000元、500元、150元、50元、100元、150元、200元、1450元、600元、30元、10元。以上合计48740元。期间，马晓鹏向该微信转账50元、150元，合计200元。两人通过上述微信账号沟通部分内容如下：“马：那也没有7万，你自己去算吧。江：精神损失费，我陪你睡陪你玩陪你开车回南京，生病，6W多，凑整7W。马：相信我，也没有这么多。江：相信你？我慢慢算。马：你这比放高利贷还狠，既然你都这样说了……江：你送给别人的包，你自己背的包。马：好，这个可以算进去。江：不是你拿我身份证去贷款买的吗？马：携程三千是不是我们两个一起用的，美团的钱也是我们一起用的吧，包我认，那我跟你一起出去花的钱怎么办，咱也要讲理对不对。江：我说了一起用的钱是一起用的钱，但是你从我这里拿钱的时候，你哪次说的不是借。马：所以我在跟你协商，后天我转你3万，我们得协商清楚对不对。江：我还要还贷款，这是不是你说的。马：你当初还让我还你10万呢。江：这段话证明，你确实在我这里借了4W，情侣之间的消费，不算在法律里面的，但是你说的借又是另外一码事了。马：我承认我借了你那么多……江：你套现的钱，套给我了？马：那是不是我们一起用了？住酒店……江：我只要你4W过分吗？马：这样，我后天给你三万五，最多了……江：而且你当时问我借钱的时候，都说是借给张某,4，我问了都说没这件事，我也想过正常的生活，你现在把我搞的我连钱都还不上，上学也上不了。马：好，后天我给你4万……江：你爸爸给你钱了吗，明天还能还给我吗？马：只能给你一点部分了……”。另查明，江其林曾用名为江棋棋，郑红为江棋棋的母亲。为证明借款的事实，原告江其林申请证人张某,4到庭作证。张某,4当庭陈述：“我是南京珍品酒店管理公司的工作人员，与江其林不熟悉，马晓鹏是今年2月认识的房客。今年5月，马晓鹏向我借款5000元，向我朋友借款6000元，没有借条，曾经把一辆车押给我，但是后来被真正的车主开走了。我之前不认识江其林，她打电话过来说马晓鹏欠她钱。当时我电话联系马晓鹏的，他说他来处理这件事，不会影响我的店，后来就联系不到他人了。”原告江其林认为证人陈述的情况属实，可以证明被告没有否认向原告借款的事实。上述事实，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录、出生医学证明副页、户口简易变动登记表各1份及原告当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，从双方微信转账记录来看，原告江其林向被告马晓鹏转账合计48740元，被告马晓鹏向原告江其林转账合计200元。原、被告曾系男女朋友关系，双方之间存在经济往来属于正常，而从二人的微信聊天记录来看，双方恋爱期间也确实存在一定数额的共同消费，但也确有部分款项系原告江其林转账给被告马晓鹏，并由马晓鹏个人使用。就马晓鹏个人使用部分款项的数额，原、被告在微信聊天的过程中进行了多次协商，被告马晓鹏也曾多次确认存在借贷关系并承诺会返还上述款项，并就数额进行过不同的确认。本院综合考虑双方微信转账的时间、数额、用途等多种因素，酌定被告马晓鹏返还原告江其林40000元。原告江其林主张要求被告马晓鹏返还用原告身份证和手机办理的贷款10000元和商店刷的现金合计11422元，但二人微信聊天记录未有金额和贷款具体情况的说明，而原告江其林对此未能提供任何其他证据加以证明，故对该部分诉讼请求本院难以支持。如原告认为马晓鹏相关行为涉嫌犯罪，其可依法向公安机关控告。被告马晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。如被告马晓鹏在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，其可依法另行主张或在执行中协商抵销。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江其林40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告江其林的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告江其林负担393元，被告马晓鹏负担863元，被告马晓鹏于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16-025852，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更628号罪犯樊遵文，男，汉族，1990年12月21日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年11月27日作出（2015）前刑初字第70号刑事判决，认定被告人樊遵文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯樊遵文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊遵文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯樊遵文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。执行中，2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更535号刑事裁定，对罪犯樊遵文减去有期徒刑七个月。该犯自2018年5月至2020年6月累计获得考核分2626分，给予表扬4次，结余积分226分，其中年度积分1246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯樊遵文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊遵文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2024年9月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云06刑终471号 原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1961年5月1日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。 原审被告人刘雪飞，女，1985年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地镇雄县，现住芒。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。 云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人刘雪飞犯故意杀人罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云0627刑初424号刑事判决：一、被告人刘雪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；二、由被告人刘雪飞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币93057元；三、驳回附事民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。宣判后，被告人刘雪飞未上诉,检察机关未抗诉,本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某以“要求判处刘雪飞无期徒刑或死刑，请求支持一审提出的全部民事赔偿请求”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原审判决民事部分认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定,裁定如下： 一、撤销镇雄县人民法院（2020）云0627刑初424号刑事附带民事判决的第二项、第三项：即由被告人刘雪飞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币93057元；驳回附事民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。 二、将本案民事部分发回镇雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志培 审判员  何家如 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙荣融
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15765号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市新天娇商务酒店，住，住所地福建省晋江市青阳阳光路青莲****一社会信用代码91350582680887855T。 投资人：谢正响。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市新天娇商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5316号申请执行人：鲍亚南，男，1962年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：唐圆，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住常州市金坛区。被执行人：唐宗方，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。鲍亚南与唐圆、唐宗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0282民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告唐圆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告鲍亚南欠款435138.35元；被告唐宗方对该款承担连带清偿责任。因唐圆、唐宗方未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人唐圆、唐宗方送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐圆、唐宗方未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人唐圆、唐宗方名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人唐圆、唐宗方名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐圆、唐宗方名下不动产登记信息，查明被执行人唐圆、唐宗方名下无不动产登记信息，经委托当地法院查询，经反馈被执行人唐宗方名下有农村房屋一套，已被本院查封。4、本院于2020年11月4日通过总对总查控查询了被执行人唐圆、唐宗方名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人唐圆名下有苏ＡＴ××**和苏ＡＴ××**机动车两辆，已被本案查封，唐宗芳名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月4日点对点系统查询被执行人唐圆、唐宗方住房公积金登记信息，经反馈，被执行人唐圆、唐宗方名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人唐圆、唐宗方限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人鲍亚南，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审48号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人卜永涛，男，1986年7月24日出生，汉族，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭环临罚[2019]第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年11月1日作出的杭环临罚[2019]第121号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币叁万元整。 2019年11月7日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭环临罚[2019]第121号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年6月3日申请执行人向其发出杭环临罚强告[2020]第18号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分于2019年11月1日作出的杭环临罚[2019]第121号《行政处罚决定》中罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1047号原告：李淑洪，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：高文中，黑龙江天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘凤涛，男，1973年6月25日出生，汉族，无，住址明水县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司职员。原告李淑洪与被告刘凤涛、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光互保绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑洪委托诉讼代理人高文中、张旭，被告阳光互保绥化公司委托诉讼代理人黄士舟到庭参加了诉讼，被告刘凤涛经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告李淑洪医药费5553.38元、康复费3000元、误工费12000元、护理费16110.9元、伙食补助费300元、营养费6000元、鉴定费3310元、交通费418元、财产损失2000元，合计48692.28元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日18时许，被告刘凤涛驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿S309公路由东向西行驶，在超越同方向行驶的原告李淑洪驾驶的车辆时，原告驾驶的车辆左转弯，两车侧面相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，诊断：头皮挫伤、右下肢软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、右膝盖积液。原告住院治疗3天，花费医疗费5560余元。该交通事故经明水公安交通警察大队事故认定，被告刘凤涛承担该起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘凤涛驾驶车辆在被告阳光互保绥化公司投保了机动车强制保险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告刘凤涛及原告按责任比例承担。被告阳光互保绥化公司辩称，刘凤涛驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的事实及对交警队责任认定没有异议，原告主张的各项损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿原告的合理损失，对误工损失、交通费、财产损失有异议。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由刘凤涛承担。被告刘凤涛未出庭，未做答辩。原告李淑洪围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书，欲证明交通事故事实，被告刘凤涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。证据二、原告李淑洪医药费门诊票据2张、住院票据1张，欲证明原告李淑洪医药费花销5553.38元。证据三、原告李淑洪诊断书、住院病案、用药清单，欲证明原告治疗过程及用药情况。证据四、鉴定费票据，欲证明鉴定花费3310元。证据五、工资证明、合同复印件、工资流水复印件，欲证明原告每月工资3000元。证据六、护理人员身份证明，欲证明护理人员系城镇居民，从事居民其他服务业。证据七、交通费票据、驾驶人驾驶证营运证复印件，欲证明往返绥化车费418元。证据八、摩托车财产损失证明，欲证明车辆损失2000元。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2020年8月5日18时许，被告刘凤涛驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿S309公路由东向西行驶过程中，在超越同方向行驶的原告李淑洪驾驶的车辆时，原告驾驶的车辆左转弯过程中两车侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费5553.38元，诊断为：头皮挫伤、右下肢软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、右膝盖积液。该交通事故经明水公安交通警察大队事故认定，被告刘凤涛承担该起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘凤涛驾驶车辆，在被告阳光互保绥化公司投保了机动车强制保险。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告李淑洪各项损失48692.28元，并承担本案诉讼费用。原告李淑洪起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理人数及期限、营养费、康复费进行鉴定。经绥化市中级人民法院委托，绥化市第一医院司法鉴定所做出了绥第一医司法鉴定所[2020]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工120日；3护理90日，为1人护理；4、营养60日，每日需100元；5、康复费叁仟元或按实际合理支出计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李淑洪及被告阳光互保绥化公司对明水公安交通警察大队做出的事故认定书均无异议，依法予以确认。原告李淑洪的合理损失应认定为：1、医药费以医疗机构出具的医药费票据，结合病案及诊断确定，即5553.38元；2、康复费以司法鉴定确定标准计算，即3000元；3、误工费以原告提交的收入证明，结合司法鉴定结论误工120日确定，为12000元（3000元/天÷30×120天）；4、护理费参照居民服务业标准，结合司法鉴定结论90日1人护理确定，即16110元（179元/天×90天×1）；5、伙食补助费按实际住院3天及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元确定，即300元；6、营养费以司法鉴定确定的60天数和100元标准计算，即6000元；7、鉴定费以实际支出确定为3310元；8、交通费以实际支出确定，即418元；9、财产损失以被告阳光互保绥化公司实际定损金额确定，即450元。以上合计金额47141.38元。原告因交通事故发生的上述损失，首先应由被告阳光互保绥化公司在机动车强制保险限额内赔付，超过部分应由被告刘凤涛按责任比例，即70%赔付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告李淑洪医药费、伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、康复费、交通费、鉴定费34838元，在财产损失赔偿限额内赔偿450元，合计45288元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告刘凤涛赔偿原告李淑洪机动车交通事故责任强制保险限额外损失1297元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担466元，由被告刘凤涛负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十三日书记员 李新阳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4621号原告：骆增荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。被告：李连云，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告骆增荣诉被告李连云买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日开庭审理并当庭宣告判决。原告骆增荣到庭参加诉讼，被告李连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21900元并支付逾期利息(以21900元为基数，按年利率6%自2017年6月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月23日的利息为4456.65元)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款21900元并支付逾期利息【以21900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至款项付清之日止】。本院经审理查明，原告持有欠条1张，载明“到2017年6月1日止欠骆增荣原纸款21900元。欠款人：李连云身份证：410927197203××××”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连云应于本判决生效之日起十日内支付原告骆增荣货款人民币21900元支付逾期付款利息【按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月27日起计算至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李连云负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年十二月四日书记员 王利娥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8644号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：林少华，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林少华金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4448号 原告：张宏飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1991年12月27日出生，汉族，住址山东省潍坊市寿光市。 原告张宏飞与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告欠款87000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料，与被告有业务往来。2019年5月开始，被告向原告借款10000元用于个人开支。后续的业务中，被告有部分款项未能按时还款给原告。2019年年底，原告让被告核算欠款数额，被告答复原告欠款87000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 诉讼中，原告将事实理由部分中的“原告经营化工原料，与被告有业务往来。2019年5月开始，被告向原告借款10000元用于个人开支。”变更为“原告经常联系化工原料，从2019年1月份，被告开始向原告借款”。 被告刘海波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告之间因存在业务往来认识。自2019年1月24日至2019年5月26日，被告陆续向原告借款，原告均通过微信转账的方式给付被告。后原、被告二人通过微信聊天进行对账，被告承认所欠原告借款数额为63000元。后原、被告通过短信联系，被告承认所欠原告数额为8万多元（其中被告刘海波回复的两条短信，一条为：八万多元；一条为：不连单独借你的七千，故可以推定借款本金的总数应大于87000元）。诉讼中，原告申请证人褚某出庭作证，证明2019年夏天左右，其陪同原告一起找到被告要账，被告承认欠原告8万多元。以上事实有一系列微信转账记录、一系列微信聊天记录、一系列短信记录、证人证言一份等予以佐证。 本院认为，原告张宏飞与被告刘海波之间虽未签订书面的借款合同，但双方之间的转账、对账等一系列行为证明了双方之间实质上形成了借贷关系。该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告主张被告应偿还其欠款87000元，根据其所依据的短信记录和证人证言能证明被告承认其欠原告8万多元。虽未明确具体数额，但可知应超过了87000元（8万多元+7000元）。原告主张被告偿还其欠款87000元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告刘海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告刘海波在本判决生效之日起五日内给付原告张宏飞借款本金87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁莎莎 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20088号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告许亚萍追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令许亚萍向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款52370元及利息（截至2020年10月8日的利息为7420.60元，此后利息以52370元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令许亚萍向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许亚萍承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月9日。 二、委托人（借款人）：许亚萍。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：许亚萍在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9981的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年4月20日代偿3250元；2019年5月21日代偿3250元；2019年6月19日代偿3250元；2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3200元；2019年9月18日代偿3120元；2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿7400元；2020年2月22日代偿12000元；2020年3月20日代偿3200元；2020年3月24日代偿3200元。 十一、代偿总金额：52370元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7420.60元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许亚萍应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项52370元及利息（截止2020年10月8日的利息为7420.6元，之后的利息以52370元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由许亚萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破104号之一 申请人：温州华尚装饰设计有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。 2020年12月14日，温州华尚装饰设计有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州华尚装饰设计有限公司破产案件中，因温州华尚装饰设计有限公司没有向管理人提供公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用86元，管理人未发现温州华尚装饰设计有限公司名下有可供分配的财产，公司无财产支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州华尚装饰设计有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州华尚装饰设计有限公司无财产支付破产费用，温州华尚装饰设计有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州华尚装饰设计有限公司破产； 二、终结温州华尚装饰设计有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  兼书记员郑菲菲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1563号原告：赵战军，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告：刘苏红，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住平陆县，系原告赵战军妻子。被告：贾安增，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：陈风英，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住平陆县，系被告贾安增妻子。原告赵战军、原告刘苏红与被告贾安增、被告陈风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战军、原告刘苏红、被告贾安增、被告陈风英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵战军、原告刘苏红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还二原告借款10万元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求为：依法判令二被告归还借款10万元及利息（利息从2020年10月30日起至执行完毕止，按照年利率3.85%计算）。事实与理由：2020年4月30日，二被告找到二原告称要借钱用于生意周转，需要10万元。原告刘苏红通过银行将借款转到被告陈风英银行卡上，并由二被告共同向二原告出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，二被告未按约还款。被告贾安增辩称，钱打在陈风英账上，其不清楚，其同意归还借款。被告陈风英辩称，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对二原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件两份、证人贾中学证言真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告以经营饭店需资金周转为由，通过贾中学向二原告提出借款10万元，双方约定月息3分，提前扣除利息3000元。2020年4月30日，原告赵战军向被告陈风英转账4万元，原告刘苏红向被告陈风英汇款5.7万元。当日，二被告向原告赵战军出具借条一份，内容为“今借到，赵战军现金壹拾万元正（100000），用期3个月，2020年4月30号至2020年7月30号还清。借款人陈凤英，贾安增，2020年4月30号”。借条出具后，二被告向二原告支付6个月利息，共计1.8万元，之后二被告再未向二原告支付利息，也未归还本金。本院认为，二被告向二原告借款10万元，二原告分两次向被告陈风英实际转账共计9.7万元，提前扣除利息3000元的事实，二原告提交了借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及证人贾中学证言予以证实，且二被告也无异议，本院予以确认。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二原告提前扣除利息3000元，实际向被告转账9.7万元，根据上述法律规定，二被告向二原告借款本金应认定为9.7万元，而非10万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定月息3分，于2020年8月20日前，二被告应以97000元为本金按月息3分向原告支付的利息，即10670元，二被告实付利息11000元，超过部分即330元应予返还。自2020年8月20日至2020年10月30日前，二被告应以96670元（97000元－330元）为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付利息2896元，实付利息7000元，超过部分即4104元，应予返还，故二被告应归还二原告借款本金为92566元（96670元－4104元）。关于原告主张利息自2020年10月30日起算至执行完毕止，按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾安增、被告陈风英于本判决生效之日起十日内向原告赵战军、原告刘苏红归还借款本金92566元及利息（自2020年10月30日起算至执行完毕止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵战军、原告刘苏红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告共同承担85元，二被告共同承担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年十二月二十三日书记员员 娇 娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29260号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕XX，男。被告：青岛新报传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丛培科。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛新报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年12月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6309号 原告：苏海兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：范兰秋，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至柬埔寨。 委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 原告苏海兵与被告范兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏海兵、被告范兰秋的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息1%计算，从2015年6月28日起至履行完毕止，减除已付利息33万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款67万元及利息损失（从立案之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2009年间，被告向原告借款100万元。2015年6月28日，经结算，被告出具一份借条交原告收执，约定月息1%按月支付。截止2020年1月18日，被告支付利息共计33万元。原告多次向被告催讨借款本金及剩余利息均未果。 被告范兰秋辩称：1.被告出具借条时，双方并未约定利息，应视为不支付利息。2.被告出具借条后，原告并未向被告交付借款本金100万元，被告无需承担任何还款义务。3.被告支付给原告的款项均是向原告表兄弟王某偿还借款，是王某要求被告将款项支付给原告，这些款项应与王某结算。4.被告欠王某的借款，其已通过原告向王某偿还33万元，加上被告直接支付给王某13万元和微信支付约20万元，总共偿还了60多万元，已经偿还得差不多了。 原告苏海兵为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、被告身份信息、借条、微信聊天记录、转账记录等证据。被告范兰秋为支持其抗辩意见，提供了银行交易明细等证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告范兰秋曾向原告苏海兵借款100万元。2015年6月28日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明“今向苏海兵借现金人民币壹佰万元整（1000000元），利息月付。”此后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告陆续偿还借款33万元，剩余借款67万元至今未还。 本院认为，原告苏海兵与被告范兰秋之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告虽未提供借款交付凭证，但结合其提供的借条、微信聊天记录及转账记录等证据显示，被告向原告出具了借条，后在原告多次通过微信催讨借款时对借款事实不持异议并陆续偿还部分借款，可以认定原告已经履行了借款交付义务。被告辩称原告未交付借款及其支付给原告的款项均是向案外人王某偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。被告尚欠原告借款67万元，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范兰秋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海兵借款本金670000元并赔偿利息损失（以借款本金670000元为基数，从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10500元，由被告范兰秋负担。 如不服本判决，原告苏海兵可在判决书送达之日起十五日内，被告范兰秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 金 力 人民 陪 审员 叶林学 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7951号申请执行人：李昌荣，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人李昌荣与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.5元(李昌荣解除劳动合同经济补偿52,590元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计177,540元(李昌荣2019年度年终奖29,682元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人李昌荣于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保643号申请人:烟台瑜祥建筑节能工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区开发区长江路210号中海城市广场1706。法定代表人：刘彦伟，总经理。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路**烟台留学人员创业园。法定代表人：吴海洋，总经理。申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4693号 原告乔芝，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市清凉寺区，现住河北省涿州市。 法定代理人高健，系乔芝之子。 原告高健，男，1996年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 二原告委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告罗昌旭，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 被告丁闯，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街****实验楼**，统一社会信用代码：911306006746984333。 负责人薛曼，经理。 委托代理人刘磊，公司职员。 原告乔芝、高健与被告罗昌旭、丁闯、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依 2 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健、原告乔芝的法定代理人高健、二原告委托代理人宋国庆、被告亚太保定公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告丁闯、被告罗昌旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月20日18时38分左右，二原告家属高保庆下班驾驶二轮摩托车回家途径涿州市高尔夫路东××路口处时与被告罗昌旭驾驶冀Ｆ×××××柳州五菱小型面包车相撞，造成双方车辆损坏、高保庆当场死亡的交通事故。该起事故经涿州市公安局交通警察大队勘察后认定双方负同等责任。事故处理期间二原告得知罗昌旭所驾驶的机动车登记车主为丁闯，并且车辆在亚太财产保险有限公司投保了交强、商业保险。对此，二原告认为因该起交通事故而产生的损害赔偿问题三被告均有承担赔偿责任的义务。原告乔芝（高保庆之妻）患有多年的精神类疾病不能治愈，原告高健（高保庆之子）刚刚大学毕业尚未就业的事实表明高保庆生前系二原告唯一的扶养人。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿二原告家属高保庆因交通事故死亡造成的经济损失共计734913.5元。 被告罗昌旭、丁闯未作书面及口头答辩。 被告亚太保定公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，我司同意在无责任免除前提下依法赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。 经审理查明，2020年7月20日18时38分左右，被告罗昌旭驾驶冀Ｆ×××××柳州五菱小型面包车，沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至东××路口处时，与高保庆驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，致高保庆当场死亡、双方 3 车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，罗昌旭、高保庆负此事故同等责任。 被告罗昌旭所驾驶的机动车登记车主为被告丁闯，原告及第三被告对第一、二被告存在雇佣关系均无异议。该车辆在第三被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告乔芝系高保庆之妻，身患精神类疾病；原告高健系高保庆之子，硕士在读生尚未就业。二原告均系高保庆第一顺位合法继承人。 本院支持原告各项损失：救护车费120元，丧葬费37887.5元（上年度全省在岗职工平均工资75775元÷2），死亡赔偿金714760元（城镇居民人均年可支配收入35738元×20年），被扶养人乔芝生活费234830元（城镇居民人均年消费支出23483元×20年÷2人），交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定30000元，摩托车损失酌定1000元。合计1019597.5元。 上述事实，有以下证据可以认定：乔芝、高健身份证各一份，高保庆、高健、乔芝户口页各一份，涿州市东仙坡镇兴旺村委会证明一份，高保庆、乔芝结婚证各一份，道路交通事故认定书一份，高保庆死亡证明、救护车票据、高保庆死亡鉴定文书各一份，乔芝残疾证、门诊病历记录和河北省第六人民医院抑郁自评量表四页，北高官庄村卫生所证明一份，罗昌旭驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证各一份，保单复印件两份，有庭审笔录在卷为凭。 对于下列证据不予认定：1、原告提交停尸费票据6页，用以证明高保庆因交通事故死亡产生停尸费用的事实，因该项费用包含在丧葬费之内，系重复主张。2、唐山师范学院 4 证明及全国硕士生入学考试报名信息简表一份，不能证明原告高健是在读硕士研究生。3、2016年8月25日兴旺村委会证明一份，该证明系2016年出具，且其内容是用于申请补助使用，对其关联性不予认定。 本院认为，被告罗昌旭驾车与高保庆驾驶摩托车发生交通事故，致高保庆死亡，被告罗昌旭负事故同等责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因该肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应先在相关保险限额内依责任赔付。即应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失111000元；剩余部分908597.5元在商业三者险限额内按照50%比例赔偿原告454298.75元。第三被告认为原告乔芝的被抚养人生活费不应支持的抗辩理由本院不予采信；其认为应当按照两人计算，根据高保庆的两名继承人实际情况，乔芝身患精神障碍疾病，高健在读硕士无生活来源，故高健三年在读期间对乔芝的被抚养人生活费应暂不分担为宜。第一、第二被告存在雇佣关系，故应由雇主承担保险责任之外的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项及商业三者险限额内赔偿原告经济损失565298.75元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 5 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由原告负担1282元，由被告丁闯负担4293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十二月一日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1240号 申请执行人陈灵芝、被执行人李安福： 申请执行人陈灵芝诉被执行人李安福租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈灵芝向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李安福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1240号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40087号原告：张亚萍。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告张亚萍与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张亚萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚萍负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1049号原告：宾培连，女，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************021。被告：莫友明，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************213。原告宾培连与被告莫友明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宾培连到庭参加了诉讼，被告莫友明经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾培连向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原告宾培连与被告莫友明解除婚姻关系；2、判令原被告婚生女儿莫晴茵由原告抚养，婚生儿子莫炫新由被告抚养，抚养费由抚养人各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2005年在中山打工相识，2006年双方同居生活。2007年6月8日原被告在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方生育了一子一女，大女莫晴茵于2007年10月8日出生，小儿子莫炫新于2011年12月27日出生，婚后感情一般。婚后因原被告双方性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂。从2018年年初开始原被告双方分居生活一直至今已两年多。现因原被告双方夫妻感情破裂无法共处，理当结束这段婚姻。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告莫友明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宾培连与被告莫友明于2005年在中山打工自由相识后相恋，2007年6月8日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般，共同生育了两个子女，分别于2007年10月8日生育女儿莫晴茵，于2011年12月27日生育儿子莫炫新。原告起诉离婚的主要原因是原告认为被告不务正业，思想上不上进，导致夫妻矛盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，原告宾培连与被告莫友明自由相识后，经过一年多的共同生活才自愿登记结婚，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方共同生育了两个子女，已经建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚的主要原因是原告认为被告不务正业，思想上不上进，导致夫妻矛盾产生。只要双方在日常生活中多沟通联系，互谅互让，多为家庭和两个子女着想，原告给被告多点鼓励与支持，耐心引导被告，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫友明经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宾培连与被告莫友明离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾培连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年十二月七日书记员  林翠屏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9302号 原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：侯腾飙，执行董事。 委托诉讼代理人：高萧鸣、林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：姜杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江京世捷科技有限公司与被告姜杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江京世捷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江京世捷科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李可欣