wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3623号原告：许海云，女，1972年3月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告许海云与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告许海云于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告许海云的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许海云撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告许海云负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢516号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：杜永永，男性，住陕西省府谷县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与杜永永买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人杜永永送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜永永名下的银行存款信息，未查询到被执行人杜永永的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜永永名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十九日对被执行人杜永永采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十九日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十九日书记员 王卯青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11178号原告：昆山金承顺精密模具科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583MA1W0GLF80。法定代表人：熊水朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏磊，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：昆山卓斯特金属科技有限公司，住，住所地昆山市玉山镇环庆路****房一社会信用代码91320583MA1MAEHN83。原告昆山金承顺精密模具科技有限公司（以下简称金承顺公司）与昆山卓斯特金属科技有限公司（以下简称卓斯特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，后因被告卓斯特公司下落不明，本院依法公告送达后于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告金承顺公司委托诉讼代理人胡伟雄、杨宏磊到庭参加诉讼。被告卓斯特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金承顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卓斯特公司立即支付货款90189.66元及逾期付款利息（以90189.66元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由卓斯特公司负担。事实与理由：金承顺公司与卓斯特公司存在业务往来，由金承顺公司为卓斯特公司加工制作模具。金承顺公司已按约定交付模具，但卓斯特公司至今仍结欠加工款90189.66元未予支付。经金承顺公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。金承顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卓斯特公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对金承顺公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月18日卓斯特公司以外协加工单的形式委托金承顺公司为其加工模具1套，价格为14000元。10月31日金承顺公司向卓斯特公司交付了模具。2018年12月4日卓斯特公司（甲方）与金承顺公司（乙方）签订《模具制造合同》，约定甲方委托乙方设计及制作甲方产品用模具，具体约定如下：由乙方设计及制作出的模具所生产的冲压件，质量符合甲方提供的零件图面及相关质量标准要求，保证使甲方及甲方客户满意；模具安装符合甲方压力设备要求。模具寿命：模具设计结构寿命不少于100万冲次，在此范围内发生修理费用，双方协商处理；若因甲方使用不当造成模具损坏则发生的修理费用由甲方承担。其他技术要求见附件。付款方式，双方约定模具总价为180000元（含16%税费）；合同签字生效后，甲方预付模具总价的40%（72000元），样件合格、模具符合甲方质量/技术协议要求后，且将全部发票寄送至甲方付40%（72000元），余款20%（36000元）终验收合格后6个月内将最终20%模具款支付给乙方，甲方不得以任何理由拖欠。若模具试制失效，乙方归还全部预付款，不得以任何理由拖欠并承担由此给甲方造成的损失。合同签字即为生效，2019年1月5日前必须交付关键尺寸合格的OTS样件；2019年1月10日前必须交付全尺寸合格的样件，具体交样数量以甲方通知为准。后，双方又达成《模具移交补充协议》，约定模具已制造完成，符合甲方质量技术要求将进行中期款的支付。甲方承诺2019年4月30日前以现金转账的方式汇至乙方账户中期款72000元，不得以任何理由拖欠或拒付，并承担每日0.2%的违约利息。尾款，甲方承诺于2019年10月30日前以现金转账形式汇至乙方账户尾款36000元。不得以任何理由拖欠或拒付，并承担每日0.2%违约利息。后金承顺公司向卓斯特公司交付了模具并开具了相应金额的增值税专用发票。后因卓斯特公司未按约定期限支付加工款从而引起本案诉争。本院认为：卓斯特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。金承顺公司与卓斯特公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。金承顺公司已按约定向卓斯特公司交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，卓斯特公司应当按约定及时支付加工款。卓斯特公司未到庭举证证明已经足额支付加工款，故对金承顺公司要求卓斯特公司支付加工款90189.66元的诉讼请求，本院予以支持。卓斯特公司未按约付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。金承顺公司主张自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算卓斯特公司应当支付的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山卓斯特金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金承顺精密模具科技有限公司加工款90189.66元及逾期付款利息损失（以90189.66元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1027元，财产保全费970元，以上共计1997元由被告昆山卓斯特金属科技有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811150389）原告预交至第三方的公告费690元，由被告负担；该费由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二〇年十二月十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银琴，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。系村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀华，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。一般代理。 再审申请人王银琴因与被申请人郑秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王银琴申请再审称，2107年10月18日，经过再审申请人王银琴多次与中国农业银行忠门分理处沟通协商，中国农业银行忠门分理处向其出具已注销存款账户信息查询结果，证明卡号6228××××3219的银行卡所有人为被申请人郑秀华，郑秀华在二审庭审答辩为虚假陈述，违背了诚实信用原则，导致原一、二审法院作出了错误的判决。现再审申请人有新的证据足以推翻原判决，依法予以再审，请求撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终325号民事判决，发回重审或改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 被申请人郑秀华答辩意见：原一、二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，在本院审理的（2015）莆民终字第618号上诉人王银琴、王德贤与被上诉人郑进林、黄玉英、郑先贵婚约财产纠纷一案中，王银琴在上诉时明确本案的11万元款项系王银琴的陪嫁款，根据男方的要求汇入郑进林的大儿媳郑秀华。王银琴提出的陪嫁虽然因为证据方面的原因及郑进林、黄玉英、郑先贵的否认而导致在婚约财产纠纷一案中未得到法院采纳，但其已明确自认案涉款项系婚约财产，现其主张该款项系与郑秀华之间的民间借贷款项，违反了“禁止反言”原则，本院不予支持。至于再审申请人王银琴在婚姻财产纠纷案件生效后依法取得的相关证据是否可以证明（2015）莆民终字第618号民事判决存在错误的问题，将由本院依法另案进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王银琴的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月七日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4472号 原告:三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地河北省三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人:张雪莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒志宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 被告:胡素芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李东，男，1968年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司（以简称：友联公司）诉被告胡素芳、李东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人舒志宇、李慧到庭参加诉讼，被告胡素芳、李东经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告胡素芳、李东未提交书面答辩。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡素芳、李东立即偿还原告本金和自2019年1月至2020年4月30日的利息共计381600元（叁拾捌万壹仟陆佰元整），并按借款合同约定的计息方式计算到实际偿还本金之日止。2、本案诉讼费用、公告费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权产生的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2018年7月3日，原告与被告签订编号为S2018年07字002号的借款合同及抵押合同并办理抵押登记，借款人以按月还息，到期还本的方法还款。编号为S2018年07字002号的借款合同，合同规定：被告向原告借款50万元人民币，期限为12个月（2018年7月3日至2019年7月2日），现剩余贷款30万元整，被告于2019年7月1日起，未如期偿还本金及利息，现借款合同已经到期，客户未曾偿还本金总计300000元，利息总计81600元。合同订立后，原告依约足额发放了贷款。但被告胡素芳、李东自2019年1月至今未按约定如期偿还贷款本息，经原告多次催要，仍未缴纳贷款剩余本金及利息，并且贷款已经到期，原告认为被告的行为已经严重违反了借款合同约定，应承担立即清偿贷款本金、利息的法律责任。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告胡素芳、李东与原告友联公司签订了《借款合同》，借款金额为50万元，借期为1年，即2018年7月3日至2019年7月2日，约定利率为月息14%，每月20日付息，借款到期一次性还本付息，并约定因纠纷解决有关的一切费用由借款人承担。被告胡素芳、李东在合同尾部手写：以上内容我已仔细阅读，并理解。原告于2018年7月3日将借款打入被告胡素芳账户，被告胡素芳为原告出具收据。原告与被告胡素芳、李东于2018年7月3日签订《抵押合同》，将胡素芳名下位于房屋办理了抵押登记。2019年7月1日二被告发生逾期，借款期满后二被告偿还本金20万元，尚余30万元本金未偿还。以上事实有原告提交《借款合同》、收条、银行转账凭证、《抵押合同》、《保证合同》、未交利息情况表予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定为被告提供了借款，被告理应如约履行还款义务。现原告主张被告胡素芳、李东偿还借款本金30万元的请求，且提供了相关证据予以证明，被告拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证质证的权利，本院合理推定原告的主张成立。根据合同约定被告每月按月息14%支付利息，已超出法律规定限额，原告当庭表示愿以月息2%的标准主张利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以维护。综上，原告主张被告胡素芳、李东偿还本金30万元及利息的请求事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告胡素芳、李东于本判决生效后十日内向原告三河市友联小额贷款股份有限公司偿还借款人民币30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，按月2%计付利息，自2019年7月1日起至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，由被告胡素芳、李东负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨澜涛 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张丽娜 书 记 员  郝嘉龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申53号 再审申请人（一审被告）：文小娃，女，1978年12月16日出生，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人文小娃因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初3050号民事判决，于2020年11月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文小娃申请再审称，1、有新证据（桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决），证明鼎力物业公司的服务不到位；2、原判决认定事实的证据《樱特莱庄园物业服务委托合同》系伪造，鼎力物业公司没有按约履行合同，业主未交物业费是行使“不安抗辩权”;3、原判决认定事实缺乏证据证明，被申请人未按约履行合同。故，申请人提起申诉，提出如下请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3050号民事判决，改判支付物业费1581.88元；2、一审诉讼费及再审诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，首先，涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。申请人主张该合同系伪造，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，鼎力物业公司提供了服务，业主支付相应的物业服务费，并无不妥。其次，桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决不足以推翻桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3050号民事判决。原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人申请再审的理由不成立，故本院对文小娃的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回文小娃的再审申请。 审判长  谌姝霖 审判员  周素琴 审判员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍秋霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2367号 原告：伍小丰，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：莫先平，男，生于1980年6月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川鑫朝建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区保和镇上街********，统一社会信用代码：915100006735210709。 法定代表人：卢小勇，该公司执行董事。 原告伍小丰诉被告莫先平、四川鑫朝建筑工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小丰及其委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼，被告莫先平、四川鑫朝建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的劳动报酬124,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年到莫先平承包的蓬溪县赤城镇山水华庭建筑 施工项目上做外墙、面砖工作，此建设施工项目由四川鑫朝建筑 工程有限公司总承包。工作完成后被告并没有将工资支付给原 告，而是给原告打下工资欠条，被告四川鑫朝建筑工程有限公司在欠条上加盖了印章，承诺年底前付清，但之后一直没有把工资支付给原告，经过多次索要被告仍然不愿意支付工资。 被告莫先平、四川鑫朝建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2016年3月4日被告莫先平出具给原告的欠条原件1份、被告出具给第三人的欠条复印件1份，欠条有被告莫先平签名捺手印，且盖有被告四川鑫朝建筑工程有限公司印章，和出庭证人杨某的证言相互佐证，能证明原告主张的分包外墙纸皮砖和下欠人工费的事实，真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年原告经案外人杨某介绍，分包被告莫先平修建的蓬溪县赤城镇山水华庭两栋住宅楼外墙纸皮砖人工，此建设施工项目由四川鑫朝建筑工程有限公司承建。工作完成后被告并未将人工费支付给原告，2016年3月4日被告莫先平向原告出具欠条，载明：“兹有遂宁市并蓬溪山水华庭项目伍小丰外墙纸皮面砖人工费6400㎡单价22.5／㎡合计金额为壹拾肆万肆仟元正（144000.00）扣减借支贰万元正，余款壹拾贰万肆仟肆佰元正”，被告莫先平在欠款人后签名并捺手印，同时在欠款人下加盖了被告四川鑫朝建筑工程有限公司印章。之后被告未支付欠款，经原告催收无果。 另查明，蓬溪县赤城镇山水华庭由四川小罗莉房地产开发有限公司开发，由被告莫先平以四川鑫朝建筑工程有限公司名义承建，被告莫先平从2012年12月11日起至2017年9月11日为公司法定代表人，公司成立至今一直为公司实际控股人（83%）。 本院认为，原告主张与被告莫先平建立劳务分包合同关系，所提交证据能够证实，应予认定；原、被告虽未签订书面合同，但原告分包被告所承建的楼房外墙纸皮砖劳务，属于建筑物外墙装饰、装修，因此，原、被告之间建立了装饰、装修合同关系；原告是自然人，不具有外墙装饰、装修的资质，双方建立的装饰、装修合同关系，违反法律关于效力的禁止性规定，应当无效；但原告履行了约定的义务，且房屋整体交付使用，应当视为质量合格，故被告应当按照约定支付人工费。经双方结算后，被告出具欠条载明下欠原告人工费数额，虽未约定支付时间，应当即时支付。被告四川鑫朝建筑工程有限公司与原告不有合同关系，但被告莫先平在其出具的欠条欠款人栏除签署自己名字外加盖被告四川鑫朝建筑工程有限公司印章，且出具欠条时被告莫先平是被告四川鑫朝建筑工程有限公司法定代表人，是债务加入，说明二被告是共同欠款人，应当承担共同支付的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下： 被告莫先平、四川鑫朝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告伍小丰支付下欠的装饰、装修款12,400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,788元，减半收取1,394元（原告已预交1,394元），由被告莫先平、四川鑫朝建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 言
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4999号 原告：于勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：李坚柏，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告于勇诉被告李坚柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告李坚柏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付借款260000元及利息（自起诉之日起至到本息付清为止）月利息贰分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李坚柏系朋友关系，被告李坚柏长期居住于利辛县并经营沙门和挡风被，2019年至2020年期间，被告以做生意为由，从原告处借款数额不等，借款方式为银行转账、微信和支付宝转账。后于2020年1月22日经结算还欠借款260000元。该款经催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告于勇针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、微信、支付借款及还款转账记录、银行流水，证明被告向原告借款的事实及还款的事实；证据三、借条一份，证明经过结算被告尚欠原告260000元的事实；证据四、原、被告之间的聊天记录，证明被告向原告借款的事实及借款的金额；证据五、证人卢某、陈某的证人证言，证明借款的情况。 被告李坚柏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：于勇与李坚柏系朋友关系，2019至2020年期间，于勇通过微信、支付宝及银行转账的方式分多次多笔向李坚柏转款。2020年1月22日，经双方结算转款数额后，李坚柏向于勇出具借条一份，内容为：“借条今借于勇人民币贰拾陆万元整（￥260000）身份证：3302811982××××××××借款人：李坚柏2020年1月22日”。该款经催要，李坚柏拒付，现于勇依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坚柏向原告于勇借款，并向于勇出具借条，原告于勇与被告李坚柏之间的借贷关系依法成立有效，被告李坚柏拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。双方借款经结算，被告李坚柏尚欠原告于勇借款本金260000元，被告李坚柏向原告于勇出具260000元的借条一份，对双方的借贷关系及借贷数额予以确认，故对于原告于勇要求被告李坚柏偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告于勇要求的自起诉之日起至本息付清之日止的借款利息，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告于勇要求的利息，本院依法支持按照年利率6%，从原告于勇向本院起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坚柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告于勇借款本金260000元及利息（利息按照年利率6%，从2020年8月3日计算至付清之日止）； 二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李坚柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志玲 审 判 员  王少锋 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王小宇
山东省平邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1326刑再7号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。原审被告人郭景来（实名曹宝成，男，1980年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，原住兰陵县，现住临沂市兰山区前岗头村），男，1979年7月23日出生于山东省兰陵县（原苍山县），汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2006年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2007年1月19日被逮捕。2007年4月30日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。后在山东省鲁南监狱服刑，期间减刑，于2013年7月29日刑满释放。辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院指控原审被告人郭景来（实名曹某成）犯盗窃罪一案，本院于2007年4月30日作出（2007）平刑初字第91号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2020年11月12日以临检一部审刑抗〔2020〕7号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）鲁13刑抗29号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院于2020年11月27日立案，后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，原审被告人郭景来（实名曹某成）及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，1、2006年12月14日2时许，被告人郭景来（实名曹某成）伙同他人窜至平邑县环卫处一胡同内，盗窃“昌河”微型面包货车一辆（车牌为鲁Ｑ×××**）。被盗窃时该车价值人民币8000元。2、2006年秋天，被告人郭景来（实名曹宝成）伙同他人窜至平邑县利民街南一两层楼门口，盗窃停在门口的白色哈飞赛马轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。被盗时该车价值人民币65708元。对上述事实，被告人郭景来（实名曹某成）在开庭审理过程中无异议；并有经庭审举证质证并予确认的证人王某2的证言、被害人王某1、金某1的陈述、破案经过、抓获经过、物价鉴定书以及被告人郭景来（实名曹某成）在侦查阶段的供述等证据予以证实。原审认为，被告人郭景来（实名曹某成）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭景来（实名曹某成）自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人郭景来（实名曹某成）犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。山东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审法院判决认定本案犯罪事实系郭景来实施错误，本案犯罪事实的实施者应为曹某成。故依法提出抗诉。公诉机关当庭提交、出示了郭景来的陈述、曹宝成在侦查机关的供述、郭景来和曹宝成的电子档案、证人陈敬兰的证言、兰陵县鸿瑞木业有限公司的证明、兰陵县朱柳村村民委员会证明、山东省鲁南监狱的罪犯档案资料等证据。原审被告人郭景来（实名曹某成）在开庭审理过程中，对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪。原审被告人的辩护人提出的辩护意见是，郭景来（实名曹某成）自愿认罪，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，只是对被告人姓名等身份信息认定有误，可依法予以更正。经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致，且控辩双方亦均无异议。另查明，曹某成，男，1980年6月20日出生于山东省兰陵县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，原住兰陵县矿坑镇朱柳屯村，现住临沂市兰山区前岗头村。2006年12月14日，曹某成因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2007年1月19日被逮捕。在案件侦查、起诉和审理阶段曹某成冒用郭景来的姓名等身份信息，于2007年4月30日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。后在山东省鲁南监狱服刑，期间减刑，于2013年7月29日刑满释放。被曹某成冒名者郭景来，男，1979年7月23日出生于山东省兰陵县（原苍山县），公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住兰陵县矿坑镇（原矿坑乡）朱柳村。2006年至2010年期间，在兰陵县鸿瑞木业有限公司工作。上述事实，有经庭审举证质证并予确认的郭景来的陈述、曹宝成在侦查机关的供述、郭景来和曹宝成的电子档案、证人陈某的证言、兰陵县鸿瑞木业有限公司的证明、兰陵县朱柳村村民委员会证明、山东省鲁南监狱的罪犯档案资料等证据予以证实，且控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人曹某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曹某成自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，但认定被告人姓名等身份信息有误，应当予以更正。抗诉机关的抗诉理由成立，对该抗诉意见，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十条、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2007）平刑初字第91号刑事判决中的被告人郭景来更正为曹宝成；二、维持本院（2007）平刑初字第91号刑事判决，即被告人曹宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2016年12月13日止）；并处罚金人民币75000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵付祯审判员  段瑞茂审判员  田德运二〇二〇年十二月十七日书记员  袁文龙
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1820号 申请人：杨庭国，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍所在地湖北省松滋市，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：江苏盛光建筑劳务有限公司，住所地：南通市如皋市下原镇白李居****。 法定代表人：邹亮亮。 统一社会信用代码：91320682MA1WGWXN0T。 被申请人：邹亮亮，男，汉族，1990年8月5日出生，住江苏省南通市如皋市。 原告杨庭国与被告江苏盛光建筑劳务有限公司、邹亮亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨庭国于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盛光建筑劳务有限公司、邹亮亮名下所有的银行存款116500元予以冻结。申请人杨庭国以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在 —2— 因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏盛光建筑劳务有限公司、邹亮亮名下所有的银行存款116500元，期限为壹年。 案件申请费1103元，由申请人杨庭国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  马雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特326号申请人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，女，汉族，1993年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王晓辉，男，侗族，1973年2月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）与被申请人王晓辉、仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称：一、被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据。首先，被申请人的仲裁请求为支付逾期办证违约金，而逾期办理的证照仅初始登记（以下简称“大产权证”）及不动产权证（以下简称“小产权证”）。根据双方之间签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2017年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……”之约定，双方之间并未就逾期办理并取得大产权证须承担违约责任作出任何约定。而关于小产权证，双方之间在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项明确约定“双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、……”，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”之规定，应在被申请人作为买房人向房屋登记机构即贵阳市不动产登记中心提出转移过户登记申请后予以审核办理，即被申请人、强兴房开公司申请办理过户转移登记、过户登记申请资料是共同向贵阳市不动产登记中心提交，而不是由强兴房开公司向被申请人提交过户登记的申请资料，也即双方之间关于“共同申请”之特别约定将强兴房开公司向被申请人交付“有关文书”之一般约定予以变更，故强兴房开公司在“共同申请”之特别约定下，不存在向被申请人履行“有关文书”的交付义务，更不存在逾期交付问题。其次，被申请人的仲裁请求为“逾期办证违约金”，但其提起另案的请求权基础却为强兴房开公司逾期未向其交付“有关文书”，而“逾期办证”显然不等于“有关文书”的逾期交付行为，且双方仅就“有关文书”的逾期交付行为约定了违约责任，即《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：”，且强兴房开公司不存在为被申请人办理小产权证并交付给被申请人的义务，故被申请人依据“有关文书”的逾期交付行为请求逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，即被申请人应当依据《商品房买卖合同》关于逾期交付“有关文书”之约定请求逾期交付“有关文书”的违约金，而非逾期办证违约金。综上，在被申请人与强兴房开公司之间未就逾期取得初始登记须承担违约责任，且强兴房开公司不承担为被申请人办理小产权证并交付给申请人的情形下，被申请人以强兴房开公司逾期交付“有关文书”为其请求权基础，主张逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，也毫无逻辑可言，且无事实及法律依据，其仲裁请求应予驳回。二、《商品房买卖合同》中约定的逾期交付“有关文书”违约金，应予降低。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉房屋系被申请人用于居住，已抵押给按揭贷款银行，并非商铺等投资性质的房屋，且强兴房开公司已实际向被申请人交付了案涉房屋，保障了被申请人的居住权益，即被申请人并无实际损失。而被申请人不存在实际损失，对强兴房开公司而言系消极事实，而被申请人存在实际损失，对被申请人而言系积极事实，根据举证责任分配规则，应由被申请人举证证明其实际损失，而被申请人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，虽合同中已约定违约金，但该约定明显过高，应予减少。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》第八条、第四条的规定，根据商品房买卖合同可证明被申请人系贷款购房，其房屋已抵押给按揭贷款银行，所以无法利用房子的进行融资等活动进行收益，案涉房屋系用于居住，申请人已实际交付房屋，保障了被申请人的居住权益，故被申请人并未造成实际损失，商品房买卖合同明显有失公平，买受人应对其损失承担举证责任，但是买受人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，应当裁定撤销仲裁裁决。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人强兴公司向本院提出申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0025号裁决书；本案申请费由被申请人承担。被申请人王晓辉答辩称：申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据。本案只作程序审查，不作实体审查。申请人提出的撤销理由属于实体审查的范围，因此请求人民法院驳回申请人的撤销申请。仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司未到庭答辩也未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年7月10日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0025号裁决书，裁决：一、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向王晓辉赔付逾期办证违约金44108.46元；二、驳回王晓辉的其余仲裁请求。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。于本案中，本案申请人与被申请人之间纠纷系因履行《商品房买卖合同》而产生，仲裁庭系依据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务进行认定后作出裁决。申请人强兴公司提出仲裁裁决关于逾期办证违约金无事实及法律依据，以及合同约定的违约金过高应予调减，故应撤销仲裁裁决之申请，由于该请求事项属于仲裁庭在仲裁过程中对案件实体审查及认定事实的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。故申请人强兴公司所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1967号 原告：廉某，女，1964年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：彭某，女，1996年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市**。 被告：彭某1，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 第三人：李某：男，1968年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告廉某与被告彭某、彭某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廉某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洪滔
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初822号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚乔林，男，1995年9月3日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，务工，住江口县。曾因吸毒，于2Ｏ15年7月8日被江口县公安局行政拘留十五日，同月22日被责令接受社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月12日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人杨俊，男，1996年10月26日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，住江口县。曾因盗窃，于2011年09月21日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；因犯故意伤害罪，于2017年3月10日被江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日投案，同日被宣布刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人李鑫宇，男，1998年7月23日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，住江口县。曾因赌博，于2017年6月10日被永嘉县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月16日投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2293号起诉书指控被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月11日凌晨3时许，唐丰（另案处理）在永嘉县瓯北街道楠江大厦内与人发生纠纷并斗殴。后被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇及唐丰等人驾车并携带刀具在永嘉县瓯北街道辖区寻找对方人员，同日凌晨5时许在楠江大厦楼下遇见当时在现场的被害人汤某。随后，被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇等人下车持刀对汤某进行殴打。 案发后，被告人李鑫宇、杨俊分别于2020年5月16日、7月16日向公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。被害人汤某对被告人李鑫宇表示谅解。 上述事实，被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐丰的供述，被害人汤某的陈述，证人陈某、胡某、章某、杨某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、前科核查记录表、谅解书、体表原始伤情记录表、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇目无法纪，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚乔林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨俊、李鑫宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚乔林归案后能如实供述自己的罪行；三被告人均能自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚乔林、杨俊、李鑫宇分别判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚乔林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。） 二、被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 三、被告人李鑫宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1326行初117号原告孙宗洋，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县柏林镇人民政府，住所地平邑县柏林镇驻地。法定代表人祝宝松，镇长。本院在审理原告孙宗洋诉被告平邑县柏林镇人民政府行政扣押一案中，2020年12月13日原告孙宗洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙宗洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宗洋负担。审 判 员 唐玉玲二〇二〇年十二月十三日法官助理 赵树伟书 记 员 崔东艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3026号原告：张彦国，男，1966年10月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：高田明，男，1969年6月7日生，汉族，住河南省杞县。原告张彦国与被告高田明健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦国到庭参加了诉讼，被告高田明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3万元。事实与理由：原、被告两村相邻，被告在郑州中原区科学大道石佛艺术公社的工地上承包了消防管道安装工程，经人介绍，原告跟随被告打工，2019年4月7日原告在施工过程中受伤，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折，伴周围软组织损伤，随后被告带领原告在郑州医院简单治疗后将原告送回了老家，2019年6月24日，原、被告双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告误工费3万元，后续医疗费用等均与被告无关。在2019年10月30日前一次性给付原告，被告并月当天为原告出具了欠条一份，到期后经原告催要，被告至今未给付。高田明缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：被告曾在郑州承包工程，原告2019年曾跟随被告在被告承包的工地上打工，2019年4月7日，原告在施工过程中受伤，2019年6月24日原、被告双方就原告受伤事宜达成赔偿协议，被告并于当天为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，靳贵财、高田明欠张彦国误工费叁万元正，30,000元，2019.6.24号，高田明”。原告另提交2019年6月24日原、被告双方签订的协议书复印件一份，显示关于张彦国2019年4月7日下午（郑州中原区科学大道石佛艺术公社）施工过程中发生摔伤脚后跟工伤问题，现医疗费用壹万柒仟捌佰元（17,800元）已清。经双方协商，高田明、靳贵财将补偿原告叁万元误工费，后续医疗费用等任何费用与被告无关，被告于2019年8月1日前预付原告1万元，承诺在2019年10月30日之前一次性付清2万元。高田明和张彦国均在协议书上签名并摁指印。经原告催要，被告至今未给付赔偿款。上述事实由当事人陈述、欠条、协议书等证据予以证明。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告跟随被告高田明承包的工程工地上务工，施工过程中受伤，双方就原告受伤事宜达成的一致意见，是双方真实意识表示，在未即时结清的情况下，被告并为原告出具了欠条，并约定了给付时间，故被告应当按照约定数额、时间履行给付义务。故原告现依照双方协议要求被告履行给付30,000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高田明于判决书生效后七日内给付原告赔偿款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告高田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 高瑞琴审判员 潘明伟二〇二〇年十二月二日书记员 吴盼盼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2946号 原告：乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会，住所地新寨镇西姜各庄村。 法定代表人：李淑芝，村主任。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：谷志忠，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住乐亭县新寨镇西姜各庄村。 原告乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会与被告谷志忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会的委托诉讼代理人史锦海、被告谷志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年7月1日至2020年6月30日的承包费共计4599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告以招标的形式将村西南场的10.2亩土地发包给本村村民赵守滨、谷绍柱、谷志忠及被告等四人。2008年3月11日，赵守滨、谷绍柱、贾铁林及被告等四人同原告签订了《土地承包合同（南场）》约定：10.2亩土地平均分四段分别承包给被告等四人，承包期自2008年3月11日至2018年6月30日。其中被告承包2.45亩，承包费每年合计1533元。被告对2017年6月30日以前的承包费已付清，拖欠着2017年7月1日至2018年6月30日的承包费1533元。合同期满，经原被告协商同意，双方续签了新的《土地承包合同（南场）》，续包的年限为五年，自2018年7月1日至2023年7月1日，承包费仍是每年1533元。续签合同后至今，被告未交付承包费。被告共计拖欠原告三年的承包费4599元，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。 谷志忠辩称，被告对原告起诉的事实没有不同意见，被告承包了原告的土地2.45亩，每年承包费1533元，但2017年7月1日至2018年6月30日的承包费已经交纳，用以前交的滞约金抵顶。认可交2018年7月1日到2020年6月30日两年的承包费。被告未交承包费的原因是村主任让外村人在被告的口粮地上倾倒垃圾，占用了部分口粮田未予补偿。 本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，原告以招标的形式将村西南场的10.2亩土地平均发包给本村被告等四人，并签订了《土地承包合同（南场）》，被告承包土地2.45亩，承包费每年1533元，承包期自2008年3月11日至2018年6月30日。2018年原告与被告双方又续签了承包合同，约定在原合同的基础上延续五年至2023年7月1日。被告自2017年7月1日至2020年6月30日的承包费未交纳。上述事实由原告、被告陈述及书证可证实。 本院认为，原告与被告双方签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告将承包土地交付被告后，被告应当按照约定的时间给付承包费。被告主张用已缴纳的滞纳金抵顶一年的承包费，双方在合同中未约定，原告也不予认可，因此对被告的主张不予支持。被告主张因原告的村主任让他人在被告的口粮田上倾倒垃圾没有补偿而未交纳承包费，其主张与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告谷志忠给付原告乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会2017年7月1日至2020年6月30日的土地承包款4599元，于判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷志忠负担（被告于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈旖旎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6564号 原告：王夏连，女，1964年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：谢清，男，1983年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北镇罗浮街北段第**南起1-2间，统一社会信用代码：91330324781811390G。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。 原告王夏连与被告谢清、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿给原告227608.71元；2、被告保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项请为228202.71元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月2日，被告谢清驾驶浙Ｃ5××××号轻型普通货车自北往南沿林石线从温岭市松门镇水产市场往石塘方向行驶，途经××镇××村××路段时，行经开口未减速慢行导致遇情况采取措施不及碰撞横过道路未下车推行的由原告驾驶的悬挂温岭防盗备案号电动“192829”的二轮电动车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告谢清及原告负同等责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院住院治疗20天，后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告伤情构成九级伤残，并被评定误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。另查明，Ｃ508ＱＥ号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费11799.85元，被告另提交了医疗费发票1128.28元及住院预收票据1000元，被告保险公司质证认为其中982.94元与交通事故没有关联性，另应剔除非医保费用。本院经审查认为，原、被告提交的医疗费票据金额共计12928.13元，剔除其中伙食费342元，合理医疗费为12586.13元（其中非医保费用665.66元），且被告谢清已付2128.28元。被告保险公司认为其中982.94元与事故无关，本院认为，该部分费用从内容上看均系相关检测费用，治疗过程中医院为治疗所需对身体各方面做检测存在一定必要性，被告未在答辩期限内对合理性提出鉴定，本院对此不予采信。 2、营养费 原告主张2000元，被告保险公司不予认可元，本院根据原告的治疗及伤残情况认定营养费为600元。 3、伙食补助费 600元 4、护理费 原告主张7880元，被告保险公司不予认可。本院经审查认为原告经鉴定护理期限60天，护理费应为7880元（20天×197元／天＋40天×98.5元／天）。 5、残疾赔偿金 原告主张240728元，被告保险公司对伤残因果关系不予认可且认为应按农村标准计算。本院经审查认为，被告保险公司对伤残提出异议并提出重新鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，已明确载明原告因交通事故受伤致右侧第2-7前肋及左侧第1-5、8肋骨骨折，构成九级伤残，本院对此予以认定。另原告户籍地在温岭市××街道××路××村在国家统计局统计用区划和城乡划分代码标计为城镇，故应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为240728元（60182元×20×20%）。 6、交通费 原告主张700元（包括因重新鉴定新增加的200元），被告保险公司不予认可。本院根据原告的治疗及鉴定经过酌定为500元。 7、精神损害赔偿金 原告主张10000元，被告保险公司不予认可。本院结合本案实际及原告伤情酌定为6000元（交强险内优先赔付）。 8、误工费 原告主张24034元（包括因重新鉴定新增加的394元），被告保险公司认为原告已满55周不予赔偿。本院经审查认为原告未满60周岁，无固定收入且无法证明最近三年平均收入，可参照上一年度平均工资即197元计算。原告经鉴定因伤误工时限120天，后因被告保险公司申请又至鉴定机构重新进行了鉴定，本院认定误工时限共计121天，误工费为23837元。 9、鉴定费 2200元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告谢清及原告负本次事故同等责任的认定并无不当。考虑到原告系非机动车，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告谢清承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的上述合理损失共计294931.13元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，对于超出部分，因被告谢清在庭审中表示同意非医保费用及鉴定费由其自行按责任承担，故应由被告谢清赔偿1719.40元、由被告保险公司赔偿103239.28元。因被告谢清已支付2128.28元，故扣减之后由被告保险公司共赔偿给原告222830.40元，被告谢清多付部分自行与被告保险公司结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王夏连222830.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，鉴定费1560元（已由被告保险公司预付），合计2329元，由原告王夏连负担12元，由被告谢清负担757元，由被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1560元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张 量
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执24号 救助申请人：张宗文，男，生于1957年3月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人张宗文以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张宗文称，本人于2019年10月30日因交通事故受伤住院后一直在家养病，2020年10月、11月因车祸后遗症两次昏迷摔倒在地，妻子何利芝之前在思念食品厂打工，因年龄较大，身体不好双腿经常酸痛，于2015年就没打工了，现在家照顾张宗文，儿子张刚至今未婚，在成都一沙场给老板维修机器，因技术薄弱工资较低，加上受疫情影响，收入只能维持自己生活，家庭靠社保维持生活特别困难，故请求本院给予司法救助金9253元。 经审查查明，2019年10月30日，李顺良驾驶无牌照电动三轮车与申请人张宗文相撞，造成申请人张宗文受伤的交通事故，后因双方协商不成申请人张宗文起诉至本院，本院经审理作出（2020）川1403民1396号民事判决，判决被告李顺良向原告张宗文支付因本次交通事故造成的各项损失共计8877.01元，原告为被告预交案件受理费376元。因被告李顺良未按生效判决履行付款义务，申请人张宗文故于2020年10月27日向本院申请执行因交通事故造成的损失8877.01元及延迟履行债务利息和案件受理费376元，合计9253元。执行案号（2020）川1403执927号。本案在执行过程中查明，被执行人李顺良无有价证券、无车辆登记信息、有少量银行存款。被执行人李顺良系残疾人，妻子吕玉英患有癫痫，女儿李燕是精神残疾病人，家庭为社区贫困户，未发现其他可供执行的财产，本案现处于执行过程中，未执行到任何款项。 另查明，救助申请人张宗文一家3口人，张宗文现年63岁，车祸后一直在家休养，妻子何利芝因身体不好双腿长年酸痛现在家照顾张宗文，儿子张刚在成都一沙场给老板维修机器，因技术薄弱工资较低，收入只能维持自己的生活，夫妻仅靠社保维持生活，家庭年收入约3万元，生活困难程度：非常困难。张宗文在与李顺良交通事故责任纠纷发生后，至今未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有张宗文与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区观音街道观音铺社区居民委员会出具的《生活困难证明》、（2020）川1403民初1396号民事判决书、张宗文的眉山市彭山区人民医院出院病情诊断证明书及住院费结算票据各3份、吕玉英的四川大学华西医院出院病情证明书、李顺良的贫困户资料4份、李顺良及李艳的残疾人证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人张宗文因交通事故受伤后一直在家休养，妻子因身体不好双腿酸痛无法外出务工长年在家照顾张宗文没有收入来源，儿子张刚仅能维持自己的生活，夫妻家庭收入主要依靠申请人的社保，生活本就困难，加上车祸后二次入院治疗，使原本困难的生活愈加严重。由于救助申请人张宗文的交通事故赔偿案，本院未执行到任何款项，故申请人张宗文向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。张宗文申请国家司法救助金为9253元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑张宗文实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人张宗文司法救助金9200元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张宗文司法救助金9200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2435号 申请人：杭州萧联钢铁物资有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道和平桥村。组织机构代码：074317721。 法定代表人：柴彩平。 被申请人：诸暨市涂博士静电喷塑厂。住所地：诸暨市次坞镇吴高坞**。组织机构代码：06200623X。 投资人：吴国根。 被申请人：吴国根，男，1974年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请人杭州萧联钢铁物资有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨市涂博士静电喷塑厂、吴国根所有的财产价值在人民币115000元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市涂博士静电喷塑厂、吴国根所有的价值人民币115000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪雪君 ?
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终208号 上诉人（原审被告）：齐宪，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区××花园村××号。 被上诉人（原审原告）：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，董事长。 上诉人齐宪因与被上诉人泰盛贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人齐宪上诉称，1、被上诉人起诉状诉称一切事宜是原告职工彭小刚、杨帆所为，被上诉人的工作人员涉嫌犯罪，该案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。2、黄冈市庆丰源商贸有限公司的注册地址是黄冈市黄州区××组，上诉人住湖北省黄石市西塞山区××花园村××号，本案案由是“买卖合同纠纷”，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应依法移送湖北省黄冈市黄州区人民法院或湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。 被上诉人泰盛贸易股份有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，案外人彭小刚、杨帆涉嫌倒卖泰盛贸易股份有限公司的货物，与本案买卖合同纠纷有重大关联，本案涉嫌职务侵占等经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3130民事裁定； 二、驳回泰盛贸易股份有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32062号原告：李文辉，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李松珊，广东坤展律师事务所律师。被告：罗冬明，男，1953年10月2日出生，汉族，住址湖南省沅江市。原告李文辉与被告罗冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼。被告罗冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款99320元并支付利息损失（以99320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.35%自2015年5月24日起计算至2019年8月19日，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起多次向原告订购各类钢材原料，均由原告接收被告订单后向被告指定地点运送货物。在2014至2015年期间，被告累计向原告订购约50吨钢筋，原告接单后依约向被告指定地点送达货物，但被告迟迟未支付货款。后经双方协商，被告于2015年5月24日向原告出具欠款单确认欠付货款本金219320元。其后，被告分别于2015年7月29日支付10万元及2018年7月26日支付19980元货款，至今仍欠付原告货款本金99320元。被告罗冬明未答辩。经审理查明：被告向原告购买钢材，并于2015年5月24日向原告出具其签名捺印的《欠款单》，内容为：“今欠李文辉钢材款人民币贰拾壹万玖仟叁佰贰拾元整小写（￥219320元）”。2015年7月29日，被告通过本人名下账户（账号62×××50）向原告的父亲李其帜在广州农村商业银行的账户（账号62×××07）转账100000元。2018年7月26日，被告通过支付宝账户（账号01×××19）向李其帜的上述银行账户转账19980元。庭审中，原告陈述其在广州市白云区经营钢材生意，被告是建筑工程包工头，自2013年起向原告订购各类钢材原料，被告通常通过电话下单，原告接单后一周内送货至被告指定的地点，被告收货后与原告口头确认货物的数量、货款、质量等情况，货物送达后一个月内双方通过电话对账，被告按月向原告结算货款；2014至2015年期间，被告累计向原告订购约50吨钢筋，货款金额共计219320元，原告将上述货物送至广州市白云区以及惠州市内被告指定的施工地点，原告未保留相关订货、送货、对账等凭证，双方未就涉案货款的支付和违约责任作出明确约定；后经双方协商，被告于2015年5月24日向原告出具前述《欠款单》，确认欠付钢材款219320元，被告除通过前述两笔向李其帜的银行账户转账支付货款外，还于2018年7月26日向原告微信转账20元，共支付货款120000元，尚欠货款99320元，后经原告多次电话催收，被告至今仍未支付剩余货款。以上事实，有欠款单、银行转账回执、户口本及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方均应遵守。原告按照约定向被告提供钢材，被告应履行对价给付义务。原告关于涉案钢材交易过程及被告支付货款情况的陈述与被告签名捺印的《欠款单》、银行转账回执、户口本等证据相互印证，被告未到庭对双方的交易过程和支付货款的情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定被告尚欠货款99320元。原告要求被告支付利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭应诉,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告罗冬明向原告李文辉清偿货款99320元并支付逾期付款利息（以99320元为本金，自2015年5月24日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至上述货款实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，由被告罗冬明负担（原告李文辉已预交受理费1369元不予退回；被告罗冬明于本判决生效之日起三日内直接向原告李文辉支付受理费1369元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二〇年十二月四日书记员 梁美嫦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初366号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人朱小敏，男，1961年10月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人朱小敏犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人朱小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时30分许，被告人朱小敏酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，行驶至瑞昌市原味楼路段时，与行人冯某发生碰撞，造成冯金冬受伤。经鉴定，被告人朱小敏血样中检出乙醇含量为169.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱小敏到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议取得被害人的谅解。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、接处警登记表、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证复印件、瑞昌市公安局交通管理大队车辆管理所证明、机动车整车公告、机动车销售统一发票、出厂合格证、协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人朱小敏的常住人口信息；证人田某、郭某、谭某的证言；被害人冯某的陈述；被告人朱小敏的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0206号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱小敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱小敏认罪认罚，建议判处被告人朱小敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱小敏无证驾驶轻便摩托车负事故全部责任。被告人朱小敏曾于2005年2月因故意伤害被瑞昌市公安局决定行政拘留十日。 本院认为，被告人朱小敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小敏被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱小敏无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人朱小敏曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人朱小敏已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱小敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张娅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8611号 原告：梁焕修，女，1948年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U1-1。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工。 原告梁焕修与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕修的委托诉讼代理人公丕立，被告保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁焕修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失93864.03元;2.诉讼费、评估费、伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：梁焕修驾驶两轮电动车与宋金永驾驶的鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车发生碰撞，致梁焕修受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，宋金永负事故全部责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，对于伤者合理合法损失我公司予以承担。程序性费用不属于保险费用，我司不予承担。伤者住院期间我司已垫付医疗费1万元，赔付时应予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日9时40分许，宋金永驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车，行驶至××路××镇××村路段时，与梁焕修驾驶的二轮电动车相撞，致梁焕修受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定宋金永负事故全部责任，梁焕修无责任。鲁Ｑ2××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发当日，梁焕修到平邑县人民医院治疗，住院治疗26天，支付住院收费21940.09元，支付门诊收费1614.1元，医疗费合计23554.19元。2020年7月25日支付复印费66元。梁焕修的护理人员为其儿子李文广（系平邑县保太镇广意兴装饰装修经营部经营者）。保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。 依梁焕修申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁焕修左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失，分别构成十级伤残、十级伤残；2.被鉴定人梁焕修之损伤，护理期60日、营养期60日，护理人数1人。梁焕修支付鉴定费1600元。 依梁焕修单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年11月25日作出价格评估报告书，评估结果为：梁焕修所有的电动二轮车损失价值为1530元。梁焕修支付评估费300元。 诉讼过程中，原告自愿撤回对宋金永的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 结合侵权主体、事故责任、伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为1200元。结合原告治疗地、居住地、住院天数，本院酌定交通费为450元。事故发生时原告已年满72周岁，其也未提交充分有效证据证实存在劳动能力及实际收入情况，对原告主张的误工费本院不予支持。原告仅提交了护理人员李文广事故发生前的微信支付交易明细，未提交护理期间李文广的交易明细，无法证实李文广实际减少的收入情况，结合李文广的营业执照及交易明细，李文广并不以农村劳务作为主要收入来源，因此本院认为护理费应参照城镇居民标准计算为宜。评估报告书系原告单方委托，被告也有异议，本院酌定车损为1071元、评估费210元。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未提交存在非医保用药的证据，本院不予采信。鉴定费、评估费、案件受理费等程序性费用本应由实际侵权人承担，但原告撤回了对宋金永的起诉，因此相关费用在本案中应由原告自行负担。 对于梁焕修在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金40635.84元（42329元/年×8年×12%）、精神损害抚慰金1200元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费450元；医疗费用项下：医疗费23554.19元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下：车损1071元；其他损失：鉴定费1600元、评估费210元、复印费66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、梁焕修伤残费用项下损失：残疾赔偿金40635.84元、精神损害抚慰金1200元、护理费6958.2元、交通费450元，合计49244.04元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿49244.04元； 二、梁焕修医疗费用项下损失：医疗费23554.19元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计26134.19元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿16134.19元（已扣除交强险限额内垫付医疗费10000元）； 三、梁焕修财产项下损失：车损1071元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1071元； 四、梁焕修其他损失：鉴定费1600元、评估费210元、复印费66元，合计1876元，由梁焕修自行负担； 五、驳回梁焕修的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入梁焕修在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处6223××××8134账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1073元，由梁焕修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十二月三十日 法官助理赵利强 书记员孙畅
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初357号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈耀其，男，1979年4月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月1日被监视居住。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人陈耀其犯非法制造枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人陈耀其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈耀其因装修工作需要于2001年购买了一套射钉枪（包括一支射钉枪和200发为火药弹）。2018年10月，陈耀其在淘宝网上先后购买了枪后托、枪前托、瞄准镜、钢珠等枪支零配件，利用此前购买的射钉枪和火药弹，在诏安县××镇××村家中自行将以上抢支配件改装制造成1支火药枪。2020年8月31日，诏安县公安局民警依法对诏安县××镇××村张耀其自建房内情况进行搜查并现场查获1支自制火药枪、1000颗钢珠和100颗火药弹。经鉴定,该火药枪系以火药为动力，应认定为枪支。 公诉机关向提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈耀其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈耀其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈耀其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月，被告人陈耀其在淘宝网上先后购买了枪后托、枪前托、瞄准镜、钢珠等枪支零配件，并利用之前购买的射钉枪和火药弹，在诏安县××镇××村其家中自行将上述抢支配件改装制造成1支火药枪，拟用于射击鸟类。 2020年8月31日，诏安县公安局民警依法对诏安县××镇××村张耀其家进行搜查，现场查获1支自制火药枪、1000颗钢珠和100颗火药弹，并予以扣押。经鉴定,该火药枪系以火药为动力，能发射制式或非制式弹药，应认定为枪支。 同日，被告人陈耀其当场被公安民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 被告人陈耀其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 经审前社会调查并评估，认为被告人陈耀其可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈耀其在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、指认、提取、辨认等笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、淘宝订单详情及审前社会调查评估报告等书证和枪支检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚，涉案扣押的自制火药枪1支、钢珠1000颗和火药弹100颗，应予没收。 被告人陈耀其虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人陈耀其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人陈耀其必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈耀其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案扣押的自制火药枪1支、钢珠1000颗和火药弹100颗予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  杨晓萍 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十五条第一款，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保189号 申请人：孙东华，男，1963年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道以**地。 法定代表人：程益新，该公司董事长。 申请人孙东华与被申请人新疆百年房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙东华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆百年房地产开发有限公司账户内599138元存款，申请人孙东华已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙东华提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆百年房地产开发有限公司账户内599138元存款。 案件申请费3515.69元，由申请人孙东华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏强
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执806号之一 申请执行人巫德武，男，1984年8月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄远瑞，男，1988年10月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人林俊浩，男，1989年11月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫德武与被执行人黄远瑞、林俊浩借款合同纠纷一案。2020年10月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初45号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄远瑞、林俊浩支付人民币48900.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄远瑞、林俊浩有其他可供执行的财产；2020年10月27日，本院依法对被执行人黄远瑞、林俊浩发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄远瑞、林俊浩有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人黄远瑞、林俊浩发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1127民初1329号 原告：季存宝,男,1969年5月27日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告:叶小锋,男,1986年7月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告:叶跃忠,男,1982年4月12日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:邱小林,男,1981年7月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 三被告委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 原告季存宝与被告叶小锋、叶跃忠、邱小林合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付超市硬件设备折价款10万元并承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年1月6日，原告季存宝（甲方）与被告叶小锋（乙方）签订《转让协议》（以下简称：“转让协议1”），协议约定的主要内容如下：一、甲方将超市内所有商品与已支付到2018年8月1日的房租租金折价55万元转让给乙方经营；二、签订日甲方现金支付5万元给乙方，剩余50万元转让款在乙方重新将超市装修后开业分三期三个月支付给甲方不计息；三、甲方将超市所有硬件设备折价10万元不计息，此款项在超市经营期间乙方不支付给甲方，不做投资款入股，如超市再次转让给第三方经营时乙方在转让款里支付给甲方，在乙方经营期间成本已经回收齐全的同时乙方必须支付给甲方10万元硬件款；四、甲方将好又多超市转让给乙方之后，甲方在好又多超市持有25%的分红股份，按年分红计算，甲方不再参与转让后的超市经营权利权；五、超市转让前的所有债权债务由甲方自行承担及处理，转让后的所有费用由乙方自行负责支付......九、此协议在甲乙双方及超市管理员三方签字后开始生效......。原告季存宝、被告叶小锋、超市管理员郑冬英在转让协议上签字。同日，原告季存宝与被告叶跃忠、邱小林签订《转让协议》（以下简称：“转让协议2”），协议除“支付方式：签订日乙方现金支付5万元给甲方”与转让协议1表述不一致外，其余合同条款与转让协议1约定均一致，原告季存宝、被告叶跃忠、邱小林、超市管理员郑冬英在转让协议2上签字。2018年5月15日，三被告将该《好又多超市》转让、开业至2018年7月底，之后，关门歇业至今。原告认为，《转让协议》约定：“甲方将超市所有硬件设备折价10万元不计息，此款在超市经营期间乙方不支付给甲方，不做投资款入股，如超市再次转让给第三方经营时乙方在转让款里支付给甲方，”由于被告在超市转让后，硬件设备折价款10万元延误至今未支付给原告。遂成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告季存宝和被告叶小锋、叶跃忠、邱小林双方确认在天津市静海区××镇××街××楼的原“好又多超市”内所有的货架等硬件设备归原告季存宝所有。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梅盟敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4023号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德志，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。 被告：李清燕，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被告李清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的委托诉讼代理人黄德志、张彬强到庭参加诉讼，被告李清燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金79000元，利息1721.62元（利息暂计算至2020年10月16日，之后利息按借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止），本息合计80721.62元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订合同编号为×号的《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款期限为1年（自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。2019年8月2日，原告按借款合同约定向被告李清燕发放个人自助小额贷款79000元，贷款期限1年（自2019年8月2日起至2020年8月1日止），贷款用途为综合消费，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率为年利率6.525%，担保方式为信用担保。原告按借款合同约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，贷款于2020年8月1日到期。但是，被告从2020年8月1日起未按借款合同约定按期归还贷款，原告经过多次催收，被告并未按照借款合同约定履行应尽还款的义务，至2020年10月16日止，尚欠贷款本金79000元，利息1721.62元，本息合计80721.62元，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。 被告李清燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李清燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告李清燕（借款人）与原告的分支机构中国农业银行股份有限公司贵港平南支行城西分理处（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容如下：一、借款额度、额度有效期及单笔借款期限。自2019年8月2日起至2020年8月1日（额度有效期）止，借款人可以在79000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。二、贷款用途为综合消费。三、贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。四、借款金额以借款人每次实际支出借款金额为准。借款提取方式为自主支付方式。五、还款方式为按月结息，到期还本。六、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。原告于2019年8月2日向被告李清燕发放了贷款79000元。但合同到期后，李清燕未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年8月1日，被告李清燕尚欠借款本金79000元及利息171.83元（借期内利息）。 本院认为，原告的分支机构中国农业银行股份有限公司贵港平南城西分理处与被告李清燕签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案贷款人是原告的分支机构，在原告的授权范围开展上述放贷业务，因此，原告主张被告偿还尚欠的借款本息符合法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权委托全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算基础，按双方签订借款合同中的上浮限额来计付利息。截止至2020年8月1日，被告李清燕尚欠借款本金79000元及利息171.83元，自2020年8月2日起至实际清偿之日止的罚息以79000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%再上浮50%计算，对应付未付利息，应按中国人民银行规定计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李清燕偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行借款本金79000元及利息[计算方法：截止至2020年8月1日的利息为171.83元，罚息从2020年8月2日起以79000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%再上浮50%计至实际清偿之日止；对应付未付利息，应按中国人民银行规定计算复利]。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1818元，减半收取909元（原告已预交），由被告李清燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1818元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3660号 原告：叶茂才，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:邓小玉,合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：叶先后，男，生于1951年7月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：叶世英（叶先后之女），女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶茂才与被告叶先后林业承包合同纠纷一案中，原告叶茂才以协商解决为由，于2020年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶茂才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶茂才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶茂才负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10657号 申请执行人：范劲波，男,1971年1月24日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王松江，男,1959年7月13日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：车宗斌，男,1962年11月16日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 范劲波依据成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终9929号《民事判决书》，申请执行王松江、车宗斌与公司有关的纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款500000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费4400元。另外，被执行人应负担本案执行费7444元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王松江、车宗斌纳入限制高消费名单。此外，被执行人王松江与案外人吉红翠共同所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××号房屋已在在诉讼中申请保全查封，本案暂无处置条件。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年12月3日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川01民终9929号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 鑫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执847号 申请执行人：穆连森,女,1971年4月24日生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝镇山阳前旋子村。 法定代表人：李江,董事长。 穆连森与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第419号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人穆连森于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的14420.20元，申请执行费116元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人穆连森同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清14420.20元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人穆连森与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执644号之二申请执行人徐翠平，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。申请执行人杜旭晗，男，1992年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人赞皇县安运运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村。法定代表人：赵发年。被执行人郑爱彬，女，1968年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人马瑞东，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人马瑞丹，女，1992年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人张泽朋，男，1980年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县人。被执行人元氏县恒基汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县苏村乡王村。法定代表人：张作鹏。被执行人张作鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县人。本院在执行徐翠平、杜旭晗与赞皇县安运运输有限公司、郑爱彬、张作鹏、马瑞东、马瑞丹、张泽朋、元氏县恒基汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了各被执行人银行账户，现因申请人徐翠平、杜旭晗与被执行人郑爱彬、马瑞东、马瑞丹达成执行和解，且正在履行中。被执行人赞皇县安运运输有限公司、张作鹏、张泽朋、元氏县恒基汽车运输队已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赞皇县安运运输有限公司、郑爱彬、张作鹏、马瑞东、马瑞丹、张泽朋、元氏县恒基汽车运输队银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵志强二〇二〇年十二月四日书记员  贾 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1021号 原告:周忠军，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代表人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代表人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周忠军与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告周忠军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周忠军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告周忠军负担（已缴纳）。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  翁 亮 ·2· ·1·