wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：杨秋平，女，1993年9月1日出生，汉族，住广西百色市田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告杨秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年10月14日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告杨秋平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本息5673.29元，其中本金4892.82元、利息464.61元，手续费32.4元、逾期违约金283.46元。以上利息截至2020年5月13日，之后按照合同约定计息至实际贷款偿清日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告申请办理信用卡，卡号为62×××33，签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，2020年5月13日最后一次透支，逾期180天。经原告多次催收无果，特起诉。 被告杨秋平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秋平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。原告于当日审核同意后向被告发放卡号为62×××33的信用卡。截至2020年5月13日，被告已透支本金4892.82元，尚欠利息464.61元、手续费32.4元、逾期违约金283.46元未支付。经多次催收无果，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告杨秋平向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告杨秋平发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将所欠的信用卡透支本金4892.82元，尚欠利息464.61元、手续费32.4元、逾期违约金283.46元，共5673.29元偿还给原告，并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、违约金至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨秋平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨秋平向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付借款本金4892.82元，尚欠利息464.61元、手续费32.4元、逾期违约金283.46元，共5673.29元，并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息、逾期违约金至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告杨秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆 享 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  梁 成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  戴 维
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8029号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：周胜禄，男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周志云，男，1960年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王金镯，女，1977年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告周胜禄、周志云、王金镯金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周胜禄立即偿还原告借款本金150000元、期内未支付利息7693.79元、未付复息252.46元及逾期利息（逾期利息以157693.79元为基数按月利率11.7‰从2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）;2.被告周志云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王金镯在150000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远,被告周胜禄到庭参加诉讼；被告周志云、王金镯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年8月8日，被告周胜禄、周志云与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120180025087的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为150000元，上述借款额度期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告周志云为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王金镯向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告周胜禄在2018年8月8日至2020年8月7日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月5日，被告周胜禄向原告农村银行泽雅支行自助贷款150000元，借款月利率为7.8‰，到期日为2020年8月3日。借款到期后，被告周胜禄尚欠借款本金150000元、期内未支付利息7693.79元、未付复息252.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜禄应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、期内未支付利息7693.79元、未付复息252.46元及逾期利息（逾期利息以157693.79元为基数按月利率11.7‰从2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周志云对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告王金镯在150000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、被告周志云承担担保责任后，有权向被告周胜禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取计1729.50元，由被告周胜禄、周志云、王金镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3969号之一申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。负责人：徐正君，行长。被执行人：安云波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：杨红平，男，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与安云波、杨红平信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年08月17日依法向本院申请执行，要求被执行人安云波、杨红平给付执行款人民币69415.19元，执行费人民币941元，诉讼费人民币1535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨红平名下仅有少量银行存款，无益处置；扣划被执行人安云波名下银行存款8127.04元，扣除执行费941元，诉讼费1535元，退还申请人5651.04元；轮候查封被执行人杨红平名下车牌号为浙ＡＳ××**车辆，查封期限为2020年8月25日-2022年8月24日；轮候查封被执行人安云波名下车牌号为浙ＡＥ××**车辆，查封期限为2020年8月25日-2022年8月24日；另查被执行人安云波、杨红平名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年8月17日对被执行人安云波、杨红平采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人安云波、杨红平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安云波、杨红平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63764.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理陈超书记员王秋云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保127号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张如意，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张如意名下银行账户及微信、支付宝账户余额在3168.48元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张如意的银行账户及微信、支付宝账户余额在3168.48元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费52.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1453号 原告：温宽等1403名贫困户。 诉讼代表人：温宽，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：赵满红。 被告：康保县北方伊甸园家庭农场，住所地：康保县康保镇赵家营村。 法定代表人：高文，系该农场场主。 原告温宽等1403名贫困户与被告康保县北方伊甸园家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告温宽等1403名贫困户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我们2019年度分红款每人600元，合计841800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年政府拨付下发扶贫资金，每户贫困户6000元。经康保县屯垦镇人民政府协调，我们1403户贫困户所在村民委员会将扶贫资金入股到被告康保县北方伊甸园家庭农场处，并由贫困户、各村村民委员会和康保县北方伊甸园家庭农场签订了协议，约定：康保县北方伊甸园家庭农场无论盈亏，每年给我们发放分红资金10%的红利，期限十年，期限届满后康保县北方伊甸园家庭农场退还入股资 2 金给各村村民委员会。康保县北方伊甸园家庭农场依约给付了我们2017年度和2018年度的分红款，但没有给付2019年度的分红款。我们认为，签订的入股投资协议实为民间借贷，康保县北方伊甸园家庭农场应给付我们每人600元2019年度的利息，共计款项841800元。现诉至法院，望法院支持我们的诉讼请求。 本院经审查查明：2016年9月23日，由康保县北方伊甸园家庭农场、温宽等1403名贫困户、所在村村民委员会作为甲乙丙三方签订了《扶贫资金入股分红协议》，其中第五条规定“1.本协议如有与法律、法规冲突的，以法律、法规为准。2.如发生争议，三方应协商解决，协商不通的，可申请当地仲裁机构解决。3.本协议修改、变更、补充由三方协商一致，以书面形式进行，经签字后生效”。 本院认为：由康保县北方伊甸园家庭农场、温宽等1403名贫困户、所在村村民委员会签订的《扶贫资金入股分红协议》，不违反法律的强制性规定，且被告康保县北方伊甸园家庭农场已经履行该协议的部分内容，该协议合法有效。对于该协议中的争议解决部分，属于仲裁协议条款，该条款中约定的“当地仲裁机构”虽未明确具体仲裁机构名称，但张家口辖区内只有“张家口仲裁委员会”唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第二百零八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下： 驳回原告温宽等1403名贫困户的起诉。 3 案件受理费12218元，减半计6109元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 罗燕荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈志建 书 记 员 吴艳丽 附相关法律条文： 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款： 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…… 第二百零八条第一款、第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条： 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 《中华人民共和国仲裁法》第二条： 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条： 5 仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13245号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：冯某某,1972年出生，户籍地山东省商河县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯某某偿还剩余借款46667元；2.依法判令冯某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年5月8日，某某某公司与冯某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年5月8日，冯某某自2017年7月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，冯某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告冯某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，冯某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021011976-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向冯某某发放贷款49000元，冯某某签署了借据。某某某公司提交的冯某某还款清单载明，冯某某共计还款4323元，其中偿还本金3333元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。冯某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向冯某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，冯某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，冯某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款46667元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余45667元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款45667元； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7954号申请执行人：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市。法定代表人：刘元鹏，总经理。被执行人：汤群英，女，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国远东国际贸易总公司与被告汤群英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初7954号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告汤群英对原告中国远东国际贸易总公司依据(2014)青民二(商)破字第1-2号民事裁定书对上海长城发展有限公司享有的债权中的人民币200万元承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取，计11,400元，由被告负担。届期，被告汤群英未履行义务。权利人中国远东国际贸易总公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人汤群英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初512号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 辩护人唐某，吉林圣诺律师事务所律师 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、佟姗姗出庭支持公诉，被告人张某及辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某于2020年7月14日14时许，在吉林市吉林经济技术开发区松花江热电厂沈阳远达工地内，因琐事与其原同事丛东明发生口角，随后二人相互推搡，在推搡中被告人张某致丛东明右肩部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丛东明右肩部伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人张某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1、被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。2、被告人张某的父亲积极赔偿被害人的经济损失，得到对方的谅解。3、被告人张某平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小。4、被告人张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法应从宽处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人张某于2020年7月14日14时许，在吉林市吉林经济技术开发区松花江热电厂沈阳远达工地内，因琐事与其原同事丛东明发生口角，随后二人相互推搡，在推搡中被告人张某致丛东明右肩部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丛东明右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。 民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人张某的家属替被告人张某赔偿被害人丛东明全部经济损失共计人民币4万元，被害人丛东明对被告人张某表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛东明陈述、证人程某、姚北英、徐勃证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、和解协议书及收条、刑事谅解书、破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的关于被告人张某系自首的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人张某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  罗 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4656号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈得林，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现居住广东省佛山市广东省佛山市三水区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈得林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈得林名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈得林名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4107号 申请执行人：宜宾市清源水务集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸路源街**，统一社会信用代码91511500208900323B。 法定代表人：梁红，董事长。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段******，统一社会信用代码91511500765053892K。 法定代表人：唐学峰。 申请执行人宜宾市清源水务集团有限公司与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日申请执行，要求：1.被执行人支付水费421280.9元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费3810元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月23日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4494号 申请执行人：中建东方装饰有限公司，统一社会信用代码9131000063114641XT，住所地中国上海自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：陈明东。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413027548852042，住所，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼div> 法定代表人：王德全。 本院在执行中建东方装饰有限公司与宿州德全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢立良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王大平，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王大平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王大平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大平支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,863.13元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,923.65元、逾期还款违约金1,236.93元、分期付款手续费211.36元；2.判令被告王大平支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王大平负担。事实和理由：被告王大平向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王大平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王大平未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王大平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王大平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王大平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王大平签收与否，均视为送达。被告王大平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金27,863.13元；二、被告王大平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王大平负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道东辉中路****。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金海，男，1991年8月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称保险公司）与被告金海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，王朝英从温岭市太平街道万泉东路新天地方向步行往太平街道万泉西路望湖花苑方向。02时06分许，途径温岭市太平街道体育场路万泉路红绿灯灯控路口，自东往西未按交通信号灯指示通行（闯红灯），与自北往南由金海醉酒（血液中乙醇含量为81ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成王朝英受伤及车辆部分损坏的交通事故。王朝英向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）浙1081民初315号民事判决书，判令：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付王朝英损失120000元。后保险公司上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）浙10民终1619号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告按约赔偿了120000元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告金海在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 侃
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2110号 原告：河北省保定市东方造纸有限公司 法定代表人：刘振勇， 。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：邯郸市昀沣包装材料有限公司， 法定代表人：康海燕， 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司， 法定代表人：李洪印， 原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告邯郸市昀沣包装材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限 公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北省保定市东方造纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省保定市东方造纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1116号 丁跃宇： 巴中市恩阳区人民法院移送执行你追缴诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院移送执行(2017)川1903民初186号民事判决书中追缴诉讼费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更619号罪犯张驰，男，汉族，1988年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2017年8月18日，作出（2017）黑0123刑初157号刑事判决，认定被告人张驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。责令被告人张驰退赔非法所得人民币1600元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张驰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张驰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2018年9月15日，因与同犯打架扣考核分20分，取消基础分10分。该犯2017年11月至2020年6月，考核积分达到3295分，给予表扬5次，结余积分295分，其中年度积分1246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张驰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张弛的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2023年9月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3660号之一申请执行人王虹，女，1982年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人袁茜，女，汉族，1985年4月17日出生，住邯郸市丛台区。关于王虹与袁茜民间借贷纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托相关法院查封了被执行人名下的车辆，因无法查询车辆行踪暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7498号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8992号原告：张可中，女，1954年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院），住所地绍兴市越城区延安路**。法定代表人：阮伟良。委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务律师。原告张可中与被告绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张可中、被告委托诉讼代理人张**到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张可中向本院提出诉讼请求：绍兴第二医院赔偿原告精神伤害费及营养护工费20000元（详见清单）。事实与理由：张可中于2018年6月在被告7号门诊，陈青医生拔下面牙齿1颗，一次性打了2针麻药。拔后第二天嘴巴下面有黑块，当天手也不能动。于14日去陈医生讲牙床肉麻了，很硬。他看后由宣医生给原告配了一支药膏，钱是原告自己付的。宣医生说，过一个星期会好的。但过了一个星期仍不好，反而越来越硬，晚上睡不好。原告又去陈医生那里，他给原告配了药，说过半个月一定好。但服药后无效果，反而对胃刺激很大。后原告又去宣医生那里看，他叫原告去门诊投诉。门诊医生看后给原告记录转安办，原告多次去安办要求解决医疗事故。但安办叫原告去卫生局解决。后卫生局多次提示叫原告去司法调解，但安办不同意调解。提出要原告去司法鉴定或上法院。在几个月后，原告经常耳鸣。然而原告去京韩口腔医院拍片诊断，结果是麻药达到血管里去了。所以引起神经性耳鸣，伴听力下降。医生说医好很困难是终身了。陈医生技术实在太差，对病人不负责任。被告绍兴第二医院辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实上和法律上的依据，具体来说绍兴第二医院的医疗行为符合临床上的诊疗思路操作规范，不存在医疗过失。起诉状中所称的诊疗经过，与事实不符，且无证据支持。应当以病历记载为准。起诉状中特别提到拔牙后，说是第二天开始就有不适。实际上就诊时间是2018年6月19日，而不是起诉状中所称的拔牙后第二天，因为拔牙是6月12日。而且2018年7月10日后来就诊的时候给原告做了一个口腔CT，CT检查其拔牙后的创底部距离下颌神经管还有九毫米左右。也就是说下颌神经没有明显异常，所以说其不能证明是拔牙造成了的神经方面的一些损伤。第二点，就是归根结底患者自诉的下唇麻木、神经性耳聋听力下降，与绍兴第二医院的麻醉和拔牙是没有因果关系的。综上，请法庭依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定，2018年6月12日，原告张可中至被告绍兴第二医院就诊拔牙，门诊病历记载：主诉右下牙齿断裂数年，要求拔牙。体格检查为残根，部分残根已至龈下，牙龈色泽正常，无红肿。处置意见：行局麻下拔除，拔牙术后常规医嘱。拔牙后，原告自觉下颌麻木僵硬，手臂不能动。2018年7月10日原告又至被告处就诊。门诊病历记载：主诉拔牙后下唇麻木一月。体格检查为右下颌拔除创愈合可，CT检查示拔牙创底距下颌神经管约9mm左右，拔牙创未见明显炎症反应。处置意见：弥可保片，维生素B1片。现原告以被告上述诊疗行为存在过错为由诉至本院。以上事实由原告提供的绍兴市第五医院检查报告单1份、CT报告单2份、医药费发票9份、医药费发票复印件1份、门诊处方1组、门诊收费票据证明1份，被告提供的门诊病历2份、CT光盘1份，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，证明内容结合本案案情实际予以综合认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2018年6月12日至被告处拔牙，虽然在此之后原告自觉出现下颌麻木僵硬，手臂不能动，耳鸣等症状，但并未经医院确认系何种疾病，亦无证据证明上述症状与被告的诊疗行为存在关联。诉讼中经本院释明后，原告并未就被告诊疗行为是否存在过错提出鉴定申请，因此原告主张被告存在过错依据不足，对原告各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张可中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告张可中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2006号申请人：姜国红，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：申彦奎，男，1997年10月02日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2864号民事判决书已经于2020年09月25日生效，因被执行人申彦奎未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人申彦奎现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款8873元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2864号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1207号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢思敏，男，1997年10月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡南县。2018年12月因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］180号起诉书指控被告人谢思敏犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人谢思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月21日21时10分许，被告人谢思敏驾驶赣ＣＣ××**重型仓栅式货车在长沙市岳麓区××街道××村村××组戴某家前坪地段由东向西倒车行驶时，车辆尾部碰压其车后方的绿化树木和电杆柱拉线，致使电杆柱受拉线拉力作用向东倾斜倒塌，砸中车厢顶部后，电杆柱上附属物坠落又砸中在其车右侧行走的被害人刘某1，造成车辆和绿化树木及电杆柱受损，被害人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。随后，被告人谢思敏拨打报警电话并在现场向前来处理事故的交警投案。经道路交通事故认定书认定，被告人谢思敏负此次事故的全部责任。案发后，被告人谢思敏向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人谢思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、交通事故抚慰金协议书、谅解书等书证，证人魏某、戴某、刘某2的证言，被告人谢思敏的供述，湖南师范大学司法鉴定中心厉浩、伏辉出具的湖南师大司鉴［2020］病鉴字第57号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所左学为、陈典出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第250号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］0058号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢思敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢思敏犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人谢思敏主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢思敏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢思敏已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢思敏判处有期徒刑一年二个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谢思敏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢思敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13306号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1979年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款37720元；2.依法判令李某某支付亚联财公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月14日，亚联财公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年7月17日，李某某自2017年7月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021002701-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费3000元后，向李某某发放贷款147000元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款138572元，其中偿还本金112280元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费3000元后，实际向李某某发放贷款147000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款37720元的请求，系对自身权利的处分，扣除3000元后剩余34720元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款34720元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7157号原告：韩少博，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路开普西一区5号楼407。被告：宋新锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄小区。原告韩少博与被告宋新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少博到庭参加诉讼。被告宋新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息（其中10万元从2013年8月2日起,另8万元从2013年8月15日起均至实际还款之日止按照年利率24%计付）。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因经营挖掘机生意向原告借款18万元并出具了借条，双方约定月息2分。后经催要，被告未偿还借款。宋新锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有2013年8月1日《借条》一份，载明：“今借韩少博现金壹拾万元整，月息2分，到期不还以挖掘机做抵押。宋新锋2013年8月1日”。原告同时持有2013年8月1日中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份，显示2013年8月1日，韩少博账户向宋新锋账户转款10万元。原告另持有2013年8月14日《借条》一份，载明：“今借韩少博现金捌万元整，如到期不还以宋新锋挖掘机做抵押。宋新锋2013年8月13日”。原告同时持有2013年8月14日中国工商银行个人业务回单一份，显示2013年8月13日，韩少博账户向宋新锋账户转款10万元。本院认为，原告主张被告欠款18万元有其持有的两份《借条》及转账凭证相互印证，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告持有的2013年8月14日的《借条》中，未载明利息，原告亦未提交其他证据证明双方关于此笔借款有利息的约定，应承担不利后果，其要求按照年利率24%支付利息，本院不予支持。2013年8月1日的《借条》中，因双方关于利息的约定已超过法律规定，多出部分不予保护。被告宋新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋新锋于本判决生效之日起十日内偿还韩少博借款18万元及利息（其中10万元从2013年8月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付,另8万元从2020年12月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回韩少博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由宋新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵成钰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初733号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人靳永建，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。2020年4月30日因犯诈骗罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2020年7月10日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月17日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。被告人黄哪托，曾用名黄天星，男，1980年12月26日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。2008年因犯合同诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年12月15日因犯盗窃罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2020年7月10日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月17日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人靳永建、黄哪托犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人靳永建及其指定辩护人赵娟娟、被告人黄哪托及其指定辩护人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日下午15时许，被告人靳永建以要债为由要求与王某2见面，并以车辆二次抵押系诈骗行为要报案对王某2进行威胁，被告人黄哪托帮忙将王某2从开封带至兰考，被告人靳永建、黄哪托在兰考县梧桐树宾馆513房间非法剥夺王某2人身自由至2020年5月24日晚22时，时间长达三十一个小时。上述事实，被告人靳永建、黄哪托在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人户籍证明、接处警登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、二被告人与王某2的微信聊天记录截屏、河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第154号刑事判决书、兰考县人民法院（2020）豫0225刑初31号刑事判决书；证人王某1、魏某、张某的证言；被害人王某2的陈述；被告人靳永建、黄哪托的供述与辩解；王某2与靳永建的通话录音光盘、讯问二被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳永建、黄哪托以索债为由，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳永建、黄哪托系共同故意犯罪。被告人黄哪托在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人靳永建在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳永建、黄哪托自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人靳永建有期徒刑七个月，判处被告人黄哪托拘役六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人靳永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄哪托犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳永建的刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止；被告人黄哪托的刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐慧蕴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执950号被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇。法定代表人：周健。被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：周毅。被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：周福国。被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：陈倪。被执行人：周健，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清。被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人：杨子清。被执行人：林琼慧，女，汉族，1960年3月29日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：李克义，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李洪元，男，汉族，1966年10月31日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：周毅，女，汉族，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：周福国，男，汉族，1954年8月29日出生，住四川省成都市成华区。本院受理自贡市中级人民法院指定本院执行的冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、四川金隆实业有限公司、周健、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、林琼慧、李洪元、李克义、周毅、周福国合同纠纷一案，根据四川省高级人民法院作出的（2018）川民初21号民事判决书已发生律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、四川金隆实业有限公司、周健、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、林琼慧、李洪元、李克义、周毅、周福国未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、四川金隆实业有限公司、周健、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、林琼慧、李洪元、李克义、周毅、周福国所有的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月一日书记员  王珊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初626号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王子帅，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因犯盗窃罪于2019年8月7日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2019年8月20日至2020年8月19日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检三部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人王子帅犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王子帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日0时许，被告人王子帅酒后驾驶鲁Ｑ9××**号“众泰”牌小型普通客车沿临沂市河东区Ｓ342省道由东向西行驶至沭河大桥路段时，自行撞至路沿石后在车内睡觉，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王子帅静脉血中乙醇成分含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人王子帅的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王子帅危险驾驶罪的刑事责任。被告人王子帅在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王子帅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。被告人王子帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王子帅在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王子帅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑；被告人王子帅自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王子帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初328号刑事判决书中“被告人王子帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元”中的缓刑部分。二、被告人王子帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月24日止，已折抵刑期105日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9961号之一 申请执行人：厦门东炜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房，统一社会信用代码913502037617451706。 法定代表人：孙成忠，执行董事。 委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。 被执行人：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6754号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱灿军支付货款106020元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费3636元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人朱灿军发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱灿军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月20日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，期限二年；于2020年11月25日冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社6221840207005437158账户，期限一年。冻结账户内仅有少量存款。此外，未发现被执行人朱灿军名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人朱灿军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月29日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱灿军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4208号罪犯罗青，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙1082刑初668号刑事判决，以被告人罗青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗青减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗青的减刑建议。经审理查明，罪犯罗青本次考核期为2019年10月至2020年8月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1333号申请人：杨延兵，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李青松，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区金融大厦。法定代表人：刘培训。申请人杨延兵于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琛琛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初758号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某。2020年11月18日到案，同年11月19日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕，同年12月24日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，因被告人陈某某脱逃，本案中止审理，被告人陈某某归案后恢复审理。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人陈某某与王某分别租住在无锡市新吴区××号××室阁楼两个不同的房间。2020年5月至2020年8月间，被告人陈某某多次乘隙进入王某房间，窃得其放于房间内的Ａ55965064号社会保障卡，后先后13次使用该社会保障卡消费、套现，造成王某损失共计人民币8258.5元。2020年11月18日，被告人陈某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人陈某、徐某、朱某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，无锡市社会保险基金管理中心出具的无锡市个人参加社会保险证明、医疗费用明细查询列表信息，微信转账记录，被告人陈某某出具的还款承诺、还款计划书，被害人王某社会保障卡的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议。本院审理过程中，被告人陈某某在取保候审期间脱逃，后于2020年12月24日在上海市被公安机关抓获。本院认为：被告人陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首、认罪认罚，但其归案后始终能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币8258.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1010号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告人张2，女，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省兴化市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)817号起诉书指控被告人朱某某、张2犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人蒋广尧、被告人张2及其辩护人戎斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月至2020年5月间，被告人朱某某从他人处购入大量无品牌散装鸡精以及印有“太太乐”商标的鸡精包装袋、胶带等，伙同被告人张2在家中进行包装，假冒“太太乐”品牌的鸡精，并在其经营的淘宝店铺销售，非法经营额为人民币22万余元(以下币种均为人民币)。2020年6月11日，被告人朱某某、张2在江苏省兴化市XXX乡XXX村被公安机关抓获。同年7月24日，被告人朱某某、张2赔偿被害单位12万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人朱某某、张2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱某某、张2到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某、张2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人张2有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人朱某某、张2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人朱某某认罪态度好；到案后如实供述，系坦白；赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；系初犯；系家中的经济支柱，家中尚有两个孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。被告人张2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人张2到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，并签署具结书；积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、核准续展注册证明、证人王某的证言、扣押清单、扣押照片、鉴定证明、鉴定意见通知书、调取证据清单、淘宝店铺交易明细、赔偿协议书、谅解函、抓获经过、户籍资料、被告人朱某某、张2的供述及亲笔供词等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币22万余元，属情节严重其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某、张2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某、张2积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋克勤审 判 员  王利民人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1338号之一 申请执行人：陆惠南，男，汉族，1963年5月18日出生，住嘉善县。 委托代理人：马玲燕、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人人：马婷婷，女，汉族，1991年12月31日出生，住浙江省嘉善县姚庄镇姚庄村横泾8号，公民身份号码330421199112××××。 申请执行人陆惠南与被执行人马婷婷请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特508号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款27000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人马婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按传票要求到本院接受执行调查，申报财产为无，称目前在打工，因身体状况不佳，支付能力有限。承诺积极履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人马婷婷未积极履行，本院已对被执行人马婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年12月25日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款27000元及迟延履行期间的利息及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人马婷婷无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 倪引芳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢53号申请执行人：张广富，男，1963年01月06日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：许中鑫，男，1963年05月08日出生，汉族，住新乡县。本院在执行张广富与许中鑫借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初1370号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人在2020年12月1日自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0721民初1370号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14734号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：韩卫江，北京惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，北京惠诚（济南）律师事务所律师。被告：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告林龙江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人韩卫江到庭参加诉讼，被告林龙江经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告林龙江名下位于济南市市中区房屋拍卖、便卖、折价价款范围内对律师费71735元享有优先受偿权；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2010年7月15日，被告林龙江与原告签订个人房产最高额抵押理财额度借款合同，约定被告向原告申请贷款151万元，借款期限自2010年7月15日至2040年7月13日，借款用途用于购买位于济南市市中区房屋。被告将上述房屋抵押给原告，担保最高额为151万元，并办理了抵押登记。借款合同第37条约定了抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告为实现该债权聘请了律师，并实际支付了律师费71735元，律师事务所开具了发票。依据物权法第173条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林龙江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的个人房产最高额抵押理财额度借款合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票、民事调解书等证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告（贷款人、乙方）与被告林龙江（借款人、甲方）签订《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》。甲方可向乙方申请使用的最高借款额度为151万元，额度使用期间为2010年7月15日至2040年7月13日，合同约定抵押财产为林龙江名下坐落于济南市市中区房屋，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告于2010年7月16日将上述房屋办理了抵押登记。原告向被告发放贷款，被告未按约履行合同义务。原告因此提起诉讼，并产生律师费71735元，原告针对律师费71735元将被告林龙江诉至本院，后双方自愿达成协议，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0103民初10967号民事调解书，被告林龙江于2020年1月25日前结清原告律师费71735元；林龙江负担案件受理费796.5元。调解书生效后，林龙江未按约履行调解书还款义务。本院认为，原告民生银行济南分行与被告林龙江签订《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据本院已生效（2019）鲁0103民初10967号民事调解书，被告应支付原告律师费71735元。结合个人房产最高额抵押理财额度借款合同约定抵押物担保范围包括律师费，故原告针对律师费要求优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告林龙江坐落于济南市市中区房屋拍卖、变卖或折价所得款项在律师费71735元的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告林龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢书凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏玉芹，女，1952年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘丹、卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁百业勤富科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**。法定代表人：张孝海。再审申请人柏玉芹因与被申请人辽宁百业勤富科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。柏玉芹申请再审称，再审申请人并没有到公安机关去报案，再审申请人认为本案属于民事案件，虽然沈阳市公安局大东分局己对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但该刑事案件目前依然没有在沈阳市大东区人民法院进行审理，故本案应作为民事案件开庭审理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，并依法改判或指定再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据一、二审法院审查查明的事实，沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且再审申请人原审提供的证据不足以证明其与被申请人存在借贷关系的事实，故根据上述法律规定，一、二审法院裁定驳回柏玉芹的起诉并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏玉芹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终565号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵天明，男，1985年2月26日出生于 浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浦江县 屋9号。2000年7月28日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期 徒刑十年，并处罚金三千元，2007年1月27日刑满释放；2016 年8月30日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日。2020年6 月12日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现 押于浦江县看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务 所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告 人赵天明犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙 0726刑初248号刑事判决。原审被告人赵天明不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见， 认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月8日晚，被告人赵天明至浦江县月泉 西路129号被害人麻某花开设的足浴店，让麻某花为其提供按摩 服务。后赵天明在麻某花帮其按摩过程中，趁麻某花不注意，将 麻某花的价值11202元的金项链盗走。2020年6月9日上午，被 告人赵天明在杨某的介绍下，在浦江县黄宅中学门口将该金项 链以10350元的价格卖给林某，经现场称重该金项链为27.6克。 被盗金项链变卖所得价款10350元已被追回，并发还被害人麻某 花。庭审后被告人家属已退缴余款852元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被 告人赵天明有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 上诉人赵天明上诉称，1.其于案发当晚10时许在浦江县浦阳 街道大桥路龙虾馆遇见一个叫“小贵州”的人，因“小贵州”欠 其钱，其向“小贵州”讨债，小贵州拿出一条金项链抵债，后其 补了差价5280元取得了该金项链。2.其系被侦查人员威胁、恐吓 后才在一审庭审中做了认罪供述。一审第一次庭审后，侦查人员 通过威胁、恐吓的方式让其指认现场，其因拒签笔录遭到侦查人 员殴打。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人辩护称，被害人金项链如何会到赵天明手中的过程证 据不足，赵天明给杨某的金项链是否被害人所有存疑，林某 收购的金项链是否与被害人所述金项链系同一条存疑，综上，认 定赵天明构成盗窃罪证据不足。即使认定赵天明构成盗窃罪，涉 案金项链变卖款已追回，赵天明家属也补交了差价，可对赵天明 从轻处罚。 经审理查明，原判认定赵天明盗窃的犯罪事实，有被害人麻 小花的陈述，证人李某、杨某、林某、潘某的证言，扣 押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收款收据，发 还清单，刑事提取笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，前科 资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及 照片，监控视频，被告人赵天明的户籍证明及抓获经过等证据证 实。被告人赵天明的供述和辩解在卷。上述证据，均经一审法院 开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予 以确认。 对于上诉理由及辩护意见，经查，1.被害人麻某花的陈述证 实赵天明窃取了麻某花的金项链，该陈述得到了辨认笔录、案发 现场监控视频的印证及证人李某、杨某、林某、潘某的 证言的佐证。一审认定赵天明盗窃的事实证据确实、充分，足以 认定。2.赵天明对于其如何取得金项链的辩解，因其无法提供确 认“小贵州”身份的证据材料或者线索，故无法查证属实，且部 分细节不合常理，不足采信。3.赵天明在侦查期间及审查起诉期 间，均坚持无罪辩解，其作出认罪供述系在一审庭审中，赵天明 控告侦查人员对其威胁恐吓致其作出有罪供述，其理由与非法证 据排除的相关规定不符，且不合常理，本院不予采信。4.侦查人 员系根据赵天明在一审庭审中的供述组织赵天明对其供述的案发 现场进行辨认，但因其供述的案发现场与查明事实不符，相关证 据材料并不能作为定案证据使用。赵天明如认为侦查人员有不当 行为，可向相关部门检举控告。 本院认为，被告人赵天明盗窃他人财物，数额较大，其行为 已构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪 准确，审判程序合法，一审根据犯罪事实、性质、情节以及对于 社会的危害程度，并综合其各种量刑情节，已对赵天明从轻处罚， 量刑恰当。上诉人赵天明的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立， 本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十 六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年十二月三日 代书记员  徐 照
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5348号 原告：崔延霞，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：王志贵，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：苏延秋，女，汉族，住吉林省延吉市韩信公寓。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 原告崔延霞与被告王志贵、苏延秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔延霞，被告王志贵，被告苏延秋及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔延霞向本院提出诉讼请求：王志贵、苏延秋偿还夫妻婚姻关系存续期间借款本金86.7万元及诉讼费。事实与理由：2008年至2018年期间，王志贵以自家企业资金周转困难，急需用钱为由，从崔延霞处陆续借款现金86.7万元元，约定月利率2%。期间崔延霞多次要求王志贵偿还借款，王志贵总是以企业资金回笼不佳，手中没钱为由至今未还。2019年，二被告以婚内财产分割协议为由，恶意转移资产，逃避债务，给崔延霞的利益造成重大损害。 王志贵辩称：对崔延霞主张的诉讼请求无异议，同意返还。因夫妻关系存续期间的借款，应与苏延秋共同返还。 苏延秋辩称：崔延霞在诉请中自述是王志贵以自家企业经营周转所借，是公司债务，所以崔延霞诉讼主体错误，应驳回崔延霞的诉讼请求。苏延秋对借款事实不知情，且2018年处于二被告分居期间，不属于夫妻共同债务。 经审理查明：2017年12月8日，王志贵向崔延霞借款共计13万元。当日，王志贵向崔延霞出具借条，内容如下：“今借崔延霞人民币壹拾叁万元整，月息贰分，借款期限两个月，到期一次性还本付息”。2018年8月23日，王志贵再次向崔延霞借款73.7万元。当日，王志贵向崔延霞出具五份借条，内容分别如下：“今借崔延霞人民币贰拾万元整（200,000元），已停息，（月利二分）；今借崔延霞人民币拾伍万元整，月利贰分，已停息；今借崔延霞人民币壹拾万元整（100,000元），月息贰分，已停息；今借崔延霞人民币玖万肆仟元整（94,000元），月息贰分，已停息；今借崔延霞人民币壹拾玖万叁千元整，月息贰分，已停息”。借款后，王志贵未按约定向崔艳丽支付借款本息。 另查，借款时二被告系夫妻关系，双方于2020年7月4日在延吉市人民法院判决离婚。再查，案外人延边大秋玉米深加工有限公司于2012年1月29日经核准变更后股东为王志贵、苏延秋，于2015年3月29日延边大秋玉米深加工有限公司与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校签订合作合同书，约定延边大秋玉米深加工有限公司以现有土地和厂房与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校合作成立案外人吉林志鑫驾驶员培训有限公司。 认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、延边大秋玉米深加工有限公司营业执照、章程、股东会决议、机读档案登记资料、股权转让协议、核准变更登记通知书、（2020）吉2401民初号民事判决书，以及崔延霞、王志贵、苏延秋的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔延霞主张王志贵向其借款86.7万元，并提交借条等证据予以证实，王志贵予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故崔延霞要求王志贵偿还借款本金86.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔延霞要求苏延秋承担共同还款责任的诉讼请求，虽涉案借款发生在王志贵与苏延秋夫妻共同生活期间，但该借条中没有苏延秋签字，崔延霞亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，崔延霞作为债权人对涉案债务用于苏延秋与王志贵的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，崔延霞的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志贵于本判决生效后立即向崔延霞返还借款本金86.7万元； 二、驳回崔延霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,560元，减半收取计6280元，由王志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 许胜子
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5683号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地：杭州市上城区白云路26号244室。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人：范艳清、蔡晨洲，该公司职员。 被告：杨小芳，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）与被告杨小芳追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款63902.05元；2.被告向原告赔偿以被告未还借款63902.05元为基数，自代偿之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算的损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告远升公司减少第1、2项诉讼请求为：1.被告向原告偿还代偿款61219.50元；2.被告向原告赔偿以被告未还借款61219.50元为基数，自2018年12月19日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算的损失。本院受理后，依法由审判员詹琳玲适用简易程序独任审理，后因工作需要更换由审判员俞瑛独任审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告远升公司的委托诉讼代理人范艳清、蔡晨洲到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：杨小芳因借款需要，寻求远升公司提供机会与协助。经远升公司提供机会和相关服务，杨小芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）签订《抵押借款合同》。杨小芳据此与远升公司签订了《居间协议书》，约定，居间费用18897.12元，分期支付，支付时间与金额由《居间报酬费用清单》明确。根据《居间报酬费用清单》记载，居间费用按月支付，共分36期，首期居间费用于2017年11月20日支付，金额为594.91元，剩余每期居间费在每月的20日支付，金额均为524.92元。远升公司认可共计收到杨小芳支付的居间费用2682.55元。 此外，远升公司为杨小芳向杭州联合银行中山支行的贷款提供连带责任保证，并向杭州联合银行中山支行出具《担保确认函》。杭州联合银行中山支行放款后，因杨小芳未能按约还款，远升公司作为保证人代为清偿，具体为：2018年9月30日代偿2682.55元；2018年10月31日代偿2683.24元；2018年11月30日代偿2682.65元；2018年12月19日代偿55853.61元，共计代偿63902.05元。但杨小芳归还远升公司第一期代偿后未能及时偿还，远升公司遂提起本案诉讼。 本院认为，原告远升公司作为连带责任保证人，为被告杨小芳的债务向债权人杭州联合银行中山支行履行代偿义务后，依法取得向债务人暨被告杨小芳追偿的权利。因此，本院对远升公司要求杨小芳归还代偿款的请求予以支持。关于利息损失，双方未有约定，远升公司以年利率6%主张未有依据，本院予以调整，超过部分不予支持。被告杨小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州远升科技有限公司代偿款61219.50元，并支付利息损失（从2018年12月19日起以所欠代偿款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州远升科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，根据原告杭州远升科技有限公司减少诉讼请求后的金额计算为1330元，减半收取665元，由被告杨小芳负担。 原告杭州远升科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  许晓东