江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3899号 原告：周淑芳，女，1955年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：吴海霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****，统一社会信用代码：91320594782056999M。 负责人：陈宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**8377129。 负责人：高继荣。 原告周淑芳与被告吴海霞、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州公司）出庭应诉，表示本起事故涉及到赔偿的权利和义务由其享有和承担。原告对此不持异议，并将被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，本院予以准许。原告周淑芳及其委托诉讼代理人黄倩，被告吴海霞，被告大地保险苏州公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼，被告平安保险南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币86770.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日18时30分，被告吴海霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇平西村六组地段时，与行人周淑芳发生碰撞，后又与停在事发部位于建平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车以及其围墙发生碰撞，造成原告周淑芳受伤、围墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警部门认定：“当事人吴海霞承担事故全部责任，于建平、周淑芳不承担事故责任”。另查，苏Ｆ×××××小型轿车交强险、商业三者险由大地保险公司承保，事故发生在保险期间内。原告特此具状诉请贵院判如所请。 被告吴海霞辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了原告的医药费33084.96元。 被告大地保险苏州公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔偿苏Ｆ×××××车主赵杨29776.46元，赔偿原告周淑芳18226.09元，要求扣除被告平安保险南通公司交强险无责部分后一并处理。 被告平安保险南通公司书面答辩称，根据事故认定书描述，吴海霞驾驶车辆和原告先发生碰撞，后吴海霞车辆又碰撞停放在院内的苏Ｆ×××××车辆。答辩人承保的苏Ｆ×××××车辆并未和原告发生碰撞，没有对原告构成侵权行为，对原告的损失不存在任何影响，故不应在无责范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告吴海霞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险苏州公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险南通公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 另查明：1.苏Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有权人为赵杨，赵杨与吴海霞于2008年1月登记结婚，2019年4月经本院调解离婚。 2.事故发生后，被告大地保险苏州公司已赔偿原告18226.09元。案外人赵杨（车主）持为原告垫付的33084.96元医药费发票原件向大地保险苏州公司索赔，大地保险苏州公司将定损后的金额29776.46元支付给赵杨。即大地保险苏州公司已支付赔偿款48002.55元。 庭审中，被告吴海霞陈述：我从平潮镇平西村六组的家里出发，与原告发生碰撞后，我就紧张了，又与停放在路边围墙内的苏Ｆ×××××车辆发生了碰撞，车上没有人。 审理中，本院就原告受伤后的营养期限、护理人数及期限、误工期限咨询了法医。法医意见为：营养期限90日；护理期限90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期限为180日。被告大地保险苏州公司只同意住院期间1人护理，其余期限认可法医意见。本院要求就其不同意的住院期间护理人数提出鉴定申请，大地保险苏州公司认为鉴定是原告的举证义务，明确不申请鉴定。 本案争议焦点为：一、被告平安保险南通公司是否应在交强险无责限额内承担无责赔偿责任；二、原告损失范围的认定。 关于争议焦点一，“道路交通事故认定书”载明，被告吴海霞驾驶的机动车与原告发生碰撞后，又与于建平停在事发部位的苏Ｆ×××××小型轿车及围墙再次发生碰撞。结合被告吴海霞庭审中陈述，其与原告发生碰撞后，又与停放在路边围墙内的苏Ｆ×××××车辆发生了碰撞，车上没有人。据此，本院认为，原告与苏Ｆ×××××小型轿车未发生碰撞，停在围墙内的苏Ｆ×××××小型轿车对原告的损失不存在任何影响。虽然交警部门将于建平认定为无责方，但从是否具有因果关系、风险是否加重、是否接触、无责交强险赔偿的原本意义以及侵权责任法的立法原意等角度考虑，被告平安保险南通公司作为承保苏Ｆ×××××小型轿车交强险公司无需在交强险无责限额内赔偿。故本院对原告及被告大地保险苏州公司要求被告平安保险南通公司作为无责机动车方保险公司赔偿的诉请不予支持。 关于争议焦点二，原告损失范围的认定。 1.原告主张医疗费45240.76元(含大地保险苏州公司已收到原告金额为33084.96元的医药费发票)。被告大地保险苏州公司对医药费发票金额没有异议，但认为原告第一次住院时陪护床230元以及代办非医疗一次性物品10.8元，第二次住院时陪护床80元以及代办非医疗一次性物品10.8元，不属于医疗费赔偿范围，应予以剔除。原告则认为，上述费用系医院要求支付的，原告也实际支付，不同意扣除。本院认为，陪护床及代办非医疗一次性物品，系医院根据治疗需要收取，已列入住院病人费用账单，并出具了相应的住院收费票据，故对被告大地保险苏州公司要求扣除上述费用的抗辩，本院难以支持。为此，原告的医疗费45240.76元列入本案赔偿范围。 2.原告主张住院伙食补助费630元（18元/天×35天）。被告认为原告住院天数应按34天计算，本院经审核，原告两次住院天数为35天，按每天18元标准计算住院伙食补助费为630元。 3.原告主张营养费900元（10元/天×90天）。被告大地保险苏州公司认为营养没有证明，本院采纳法医咨询意见营养期限为90天，按10元/天标准，计算为900元。 4.原告主张护理费21500元（200元/天×90天+100元/天×35天），住院期间2人护理，其中1人按100元/天计算，原告丈夫顾进勇护理90天，按200元/天计算。为此，原告提供了“上海培勇金属制品有限公司”的营业执照及该公司出具书面证明，证明顾进勇系公司电焊工，月薪6000元，因老婆周淑芳发生交通事故受伤，一直请假在家服侍，不出勤期间不享受工资待遇。被告大地保险苏州公司只认可1人护理，标准认可80元/天。本院认为，原告的举证不足以证明其丈夫的收入，本院酌情参照本地一般护工标准100元/天计算，护理期间按照法医意见，即护理期限90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。计算为12500元（100元/天×2人×35天+100元/天×55天）。对被告大地保险苏州公司提出住院期间1人护理的主张，本院不予采纳。 5.原告主张误工费18000元（100元/天×180天）。为此提交南通市通州区平潮镇平西村村民委员会出具的证明及户口本，证明原告是“粮农”，在家耕种3亩农田。被告大地保险苏州公司认为原告已63周岁，已过退休年龄，也未提供收入减少的证明，故对于误工费损失不予认可。本院认为，案涉事故发生时，原告已63岁，远远超法定退休年龄，且其提供证据不足以证明其于事故发生前有相对稳定的收入来源并因本起事故导致实际收入的减少，庭审中其又陈述自己的承包地送给他人耕种，他人不付给其钱，其也不付给他人钱，故对原告主张的误工费请求，本院不予支持。 6.原告主张交通费500元。原告未提供证据，被告大地保险苏州公司认可300元。本院认为，原告就该项主张未提供证据，现被告自认300元，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费300元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费45240.76元、住院伙食补助费630元、营养费为900元、护理费12500元、交通费300元，合计59570.76元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有道路交通事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。被告吴海霞驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），原告损失应由被告大地保险苏州公司在承保的交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，在承保的商业三责险限额内根据吴海霞在事故中的责任全额赔偿。本案原告的损失均在交强险和商业三者险限额内，故由被告大地保险苏州公司赔偿59570.76元。扣除被告大地保险苏州公司已赔付的48002.55元，尚需赔偿11568.21元。被告吴海霞与车主赵杨在事故发生时系夫妻关系，所垫付原告的医药费33084.96元，应视为吴海霞夫妇垫付，该款应由原告返还给本案被告吴海霞，但被告大地保险苏州公司已支付给赵杨29776.46元，故原告尚需返还被告吴海霞3308.5元。为方便执行，由被告大地保险苏州公司从赔偿款中代原告返还被告吴海霞。被告平安保险南通公司在本案中不承担赔偿责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周淑芳因案涉交通事故造成的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险限额内赔偿原告59570.76元，扣除其已赔付的48002.55元，尚需赔偿11568.21元。其中给付原告周淑芳8259.71元，代原告返还被告吴海霞3308.5元。 二、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告周淑芳负担695元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担73元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 朱 洪 人民陪审员 易 桂 人民陪审员 郭红芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 朱晓萍