广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1801号原告：陈御心，女，1943年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******。委托诉讼代理人：朱少波，广东涉川律师事务所律师。被告：林伟壮，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，该司员工。原告陈御心诉被告林伟壮、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德）、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈御心的委托诉讼代理人朱少波、被告富德的委托诉讼代理人杨晓青、被告华安的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼，被告林伟壮经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈御心向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德对被告林伟壮侵权行为给原告造成的损失71353.27元（侵权行为造成的伤残程度、损伤后续医疗费、康复费、营养费等相关赔偿项目待司法鉴定后补充请求）在机动车第三者责任强制保险先予承担赔偿责任，被告华安在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分由被告林伟壮承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年7月18日11时，被告林伟壮驾驶粤D*****号小型轿车沿槐东村村道自西往东方向行驶，途经莲下镇青年路槐东村“肥姐牙轮”前路口左转弯时，与沿青年路自北往南方向由王曼罗驾驶的粤D*****号二轮摩托车(乘载原告)发生碰撞，造成原告和王曼罗受伤，以及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被亲属急送到汕头市澄海区人民医院抢救，诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折”等；在汕头市澄海人民医院住院治疗27天。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理并作出澄公交认字(2020)第020079号《道路交通事故认定书》，认定被告林伟壮负事故的主要责任，王曼罗负事故的次要责任，原告在事故中无责任。案涉的粤D*****号小型轿车所有人是王艾虹，驾驶人是被告林伟壮。经了解，该车向被告富德投保机动车第三者责任强制保险，向被告华安投保机动车第三者责任保险1000000元和不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应由被告富德在交强险限额内全额赔偿；超过交强险部分由被告华安在商业第三者险责任限额赔偿，不足部分才由被告林伟壮承担赔偿责任。王曼罗系原告的女儿，原告对其放弃诉讼请求。原告认为，被告林伟壮的侵权行为已给原告造成重大损失，侵害了原告的合法权益，被告富德和被告华安应依法予以赔偿。为此，依法起诉，恳望照准原告如前所求。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求变更为：一、判令被告富德对被告林伟壮侵权行为给原告造成的损失158327.27元在机动车第三者责任强制保险先予承担赔偿责任，被告华安在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分由被告林伟壮承担赔偿责任。各项经济损失总计158327.27元，其中住院医疗费54191.27元、护理期护理费57393元、住院伙食补助费2700元、交通费810元、后续治疗费22500元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金11927元、精神损害抚慰金5000元。二、本案的鉴定费3336元和诉讼费用由三被告承担。被告林伟壮辩称：对原告的诉讼请求和请求依据没有异议，其合理的诉求应由粤D*****号小型轿车的交强险保险人被告富德先予赔偿，不足部分由第三者商业险保险人被告华安赔偿。1、答辩人对汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理并作出澄公交认字(2020)第020079号《道路交通事故认定书》认定的事实和责任不持异议。2、答辩人的粤D*****号小型轿车已向被告富德投保机动车第三者责任强制保险，向被告华安投保第三者商业险1000000元和不计免赔。本宗交通事故发生于上述两保险公司承保的保险期间。3、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的保险额足以赔偿原告损失。因此，原告的损失应由被告富德在交强险限额先予赔偿，然后由被告华安在第三者商业险责任限额1000000元内予以赔偿。答辩人认为，本宗交通事故给原告造成重大损失，被告富德和被告华安应依法承担保险责任以及本案所涉的诉讼费用和鉴定费用。被告富德辩称：一、请被告庭上提供车辆识别号、验车照片等证据证实。为查明案件事实及维护答辩人的合法权益，请被告林伟壮庭上提供或补充粤D*****号车车辆识别号、车辆照片等证件，也请法院依法核实肇事车辆是否为答辩人处承保车辆。二、事实经过与投保情况。本案事故造成三者人员两人受伤，请法院依法分配保险责任份额。2020年07月18日11时00分，当事人林伟壮驾驶粤D*****号小型轿车沿槐东村村道自西往东方向行驶，途径广东省汕头市澄海区*********“肥姐牙轮”前路口左转弯时，与沿着青年路自北往南方向由当事人王曼罗驾驶的粤D*****号二轮摩托车(乘载：陈御心)发生碰撞，造成当事人王曼罗、陈御心受伤及二车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书(编号：澄公交认字【2020】第020079号)认定林伟壮负事故的主要责任，王曼罗负事故的次要责任，陈御心无责任。王艾虹为粤D*****号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2020年3月7日至2021年3月6日。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费54191.27元，答辩人在案发后已垫付了10000元，在交强险医疗项目赔偿限额内已履行完赔偿责任，请求法院依法核实医疗票据真实性关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况；2、护理费57393元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法(2018)39号)》住院护理150元/天，出院护理120元/天。原告主张的护理费标准过高，且未提供护理费发票及护理合同等证据，答辩人至多仅同意按照1人陪护,150元/天计算住院26天的护理费,120元/天计算出院后79天的护理费。3、住院伙食补助费2700元，原告实际住院26天，请法院依法核实。4、交通费810元，未提供相关的交通票据，酌情不超过300元。5、后续治疗费22500元，已超交强险，不予认可。6、康复费2000元，原告未提供康复所需的医疗票据，不予认可。7、营养费1800元，未举证，酌情不超过500元，但已超交强。8、残疾赔偿金11927元，由法院依法查明、认定。9、精神损害抚慰金5000元，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，原告此项目诉求过高，答辩人不同意赔付。10、鉴定费3336元，根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告华安辩称：一、肇事车辆粤D*****号轿车在我方投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，我司在商业险限额范围内进行赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的确定要与病历和诊断证明等相结合来相互印证，且根据保险合同，要扣险非社保用药，且扣除交强险限额，后商业三者险需按责赔付(标的主责)。三、伙食费2700元诉求不合理，按100元/天*26天=2600元需按责70%赔付。四、营养费按5000元*10%=500元需按责70%赔付。五、后续治疗费15000元诉求不合理，应按8000元需按责70%赔付。六、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，我司与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由我司承担。七、鉴定费的主张，我司不予支持。鉴定费属于间接损失，不是因本交通事故直接造成的损失，本费用不应由我司承担。八、为保障案件审结后及时履行，请求法院在判决书载明原告的收款方式和收款账户。原告围绕其诉讼请求提交原告陈御心居民身份证、被告林伟壮人口信息资料、被告富德企业登记信息、被告华安企业登记信息、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历和住院病历档案、医疗费用单据、住院费用清单、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、鉴定费发票。并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东东方司法鉴定所进行鉴定，广东东方司法鉴定所出具了东方司鉴[2020]临鉴字第566号《司法鉴定意见书》。被告林伟壮针对其答辩意见提交了身份证复印件、交强险保险单、第三者责任险保险单。被告富德提供了汇款凭证打印件，被告华安没有提交证据。原告提交的证据，被告林伟壮没有提出异议，也没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。而被告富德和被告华安对原告提交的证据真实性均表示没有异议。对于上述双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的鉴定费发票联，因是本案审理过程中委托鉴定而产生的费用，故本院予以采信。2、对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。故本院对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年7月18日11时，被告林伟壮驾驶粤D*****号小型轿车沿莲下镇槐东村村道自西往东方向行驶，途经莲下镇青年路槐东村“肥姐牙轮”前路口左转弯时，与沿青年路自北往南方向由王曼罗驾驶的粤D*****号二轮摩托车(乘载原告)发生碰撞，造成原告和王曼罗受伤，以及二车不同程度受损的交通事故。原告于事故发生当天被送往汕头市澄海区人民医院抢救、治疗，原告住院治疗26天，至2020年8月13日出院，医疗费合计51491.27元。被告富德为原告垫付了医疗费10000元。2020年7月29日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字(2020)第020079号《道路交通事故认定书》，认定被告林伟壮负事故的主要责任，王曼罗负事故的次要责任，原告陈御心在事故中无责任。经原告申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等进行鉴定。2020年11月3日，该所作出东方司鉴[2020]临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费用22500元，康复费用2000元；3、营养期90天，护理期105天，（建议：增加营养费1800元；伤后前26天配护理人员2名/天；之后79天配护理人员1名/天）。为此，原告支付鉴定费3336元。另查明：原告居住于汕头市澄海区*******新东10巷24号，户口性质为非农业家庭户口。被告林伟壮驾驶的号牌粤D*****号牌小型轿车系王艾虹所有，该车在被告富德处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2020年3月7日0时0分起至2021年3月6日0时0分止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；在被告华安处投保商业第三者责任险1000000元和不计免赔，保险期间自2020年1月12日0时0分起至2021年1月12日0时0分止。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，合法有据，应予认定，被告林伟壮负本事故的主要责任，原告陈御心在本事故中无责任。由于肇事车辆粤D*****号在被告富德处投保了交强险，在被告华安处投保了第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被告富德应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告华安应当在第三者责任险1000000元及不计免赔率险保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告富德的答辩意见中，关于其为原告垫付的10000元应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告华安关于医疗费应扣除非医保费用部分的答辩意见，因被告华安未能提供证据证明，故该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告富德、被告华安关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应当交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告富德、被告华安因本案参加诉讼，并应承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担，被告富德、被告华安关于诉讼费、鉴定费不属其赔偿责任范围的主张，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为54191.27元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为22500元；本项合计76691.27元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗26天，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。3、营养费：依据鉴定意见和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告请求营养费1800元，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定意见，护理期评定为105天，建议其护理前期26天每天配护理人员2名、出院后护理期内79天每天配护理人员1名。结合原告共住院26天，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确认住院期间的护理费按150元/天，出院后护理费按120元/天计算，故护理费为150元/天/人26天2人/天+120元/天/人79天1人/天=17280元。5、康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院26天，交通费为30元/天×26天=780元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告定残时已年满77周岁，故残疾赔偿金为31416元/年×5年×10%＝15708元。原告主张赔偿残疾赔偿金11927元，不超过上述计算金额，本院予以照准。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计118078.27元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计81091.27元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合计36987元，属于交强险伤残赔偿范围。被告富德应当在交强险保险责任限额内赔偿原告46987元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围36987元）,抵除被告富德已垫付的10000元，被告富德还应在交强险范围内赔偿原告36987元。超出交强险赔偿限额部分为71091.27元，因被告林伟壮在事故中负主要责任，由被告林伟壮承担70%的赔偿责任为49763.89元，因粤D*****号牌小型轿车已在被告华安处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告林伟壮应承担的赔偿数额由被告华安在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告陈御心的赔偿请求中超过部分，没有依据，本院予以驳回。各被告的答辩意见，符合法律规定和本院认定部分的，予以采纳；其余意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈御心36987元。一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈御心49763.89元。三、驳回原告陈御心的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告陈御心负担819元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担404元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担544元，原告陈御心已预交的案件受理费1767元，本院予以退回948元。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司和被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3336元，由原告陈御心负担1546元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担763元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担1027元。鉴定费3336元已由原告陈御心先行垫付，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司和被告华安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内分别付还原告陈御心先行垫付的鉴定费763元和1027元，拒不付还的，原告陈御心可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。