wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4058号原告：朱剑峰，女，1972年10月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：朱元超，男，1956年6月13日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：钱桂芳，女，1957年8月18日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告朱剑峰与被告朱元超、钱桂芳为无因管理纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、侯艺到庭参加诉讼，被告朱元超、钱桂芳经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告代两被告支付的银行贷款本息、罚息及诉讼费298365.88元，并承担利息（自2019年7月19日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日）。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻。2019年1月29日，原告与两被告签订了一份协议，协议约定两被告将位于靖江市房屋出售给原告，原告支付两被告120万元；同时约定该房屋按揭贷款由两被告继续归还，并在还清贷款后办理房屋权证变更登记手续。协议签订后，原告以原先两被告向其借款中的120万元抵购房款作为房款交付，两被告向原告出具了收到房款的收条。后因两被告外出无法联系，且未按约归还银行按揭贷款，被银行提起诉讼。因房屋无法过户，原告遂依法提起诉讼要求协助过户。诉讼中，为达到过户条件，原告于2019年7月18日与银行协商，为朱元超垫付了银行贷款本息、罚息及诉讼费共计298365.88元。银行撤回了起诉，法院减半收取了1528.5元。后因被告还存在其他案件，房屋被法院查封，导致房屋一直未能办理过户。原告认为，原告为被告朱元超代为偿还了借款合同债务，包括贷款本息、罚息、诉讼费，根据借款合同约定，被告朱元超未及时归还贷款导致银行诉讼，两被告除应承担违约责任外，还应承担诉讼费用。两被告未及时归还代偿款，造成原告利息损失，原告主张自垫付之日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算符合法律规定。钱桂芳与朱元超系夫妻，且钱桂芳在该贷款中同意将房屋抵押，故应认定原告垫付款项构成夫妻共同债务。被告朱元超、钱桂芳未答辩。经审理查明，两被告于1979年8月8日结婚，2013年3月18日补办登记手续。2019年1月29日，原告与两被告签订《协议》一份，协议约定两被告将位于靖江市房屋出售给原告，原告支付两被告120万元；同时约定该房屋按揭贷款由两被告继续归还，并在还清贷款后办理房屋权证变更登记手续。两被告向原告出具了收到房款的收条。交通银行股份有限公司泰州分行（下文简称交通银行）向两被告等人提起（2019）苏1202民初2127号民事诉讼，主张朱元超归还贷款本息、罚息、律师费等合计32万余元及实现抵押权。交通银行向法院交纳诉讼费3057元。该诉讼中提交的《个人房产抵押贷款合同》载明，朱元超于2013年4月1日向交通银行贷款60万元，借期120月，等额本息还款，每月归还，月利率4.639593‰，逾期还款利率为合同约定利率上浮50%，借款人逾期还款的，交通银行可要求提前归还全部欠款并要求借款人承担诉讼费等实现债权的费用。两被告以靖江市房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。截止2019年4月15日，朱元超已有三期未归还。原告曾提起诉讼要求协助过户，后撤回起诉。2019年7月18日，原告与交通银行协商，为朱元超垫付银行贷款本息、罚息及诉讼费。交通银行撤回了起诉，法院减半收取了1528.5元。原告当日共为朱元超垫付贷款本息、罚息及诉讼费298365.88元。上述事实，有原告提供的协议、收条、2019年7月18日贷款还款凭证、诉讼费发票，原告申请本院调取的（2019）苏1202民初2127号案卷《个人房产抵押贷款合同》、受理通知书、诉状、借款凭证、不动产登记证明、两被告的结婚证、承诺材料及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱元超、钱桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告于2019年7月18日代被告朱元超向交通银行履行合同债务298365.88元的事实成立。原告在交通银行起诉两被告后，代为履行《个人房产抵押贷款合同》约定义务，属于为避免两被告利益受损而管理两被告事务的行为，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告负有连带偿还的义务。因原告代为垫付款项，导致原告产生利息损失，该损失亦属于必要费用。原告主张自2019年7月19日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日的利息损失，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱剑峰垫付款298365.88元及利息（自2019年7月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算），被告钱桂芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5948元，公告费260元，合计6208元，由两被告负担（两被告于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费，另向原告给付公告费260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  侯启明人民陪审员  孙月亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 琴附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6604号原告：李龙杰，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡汪庄行政村王庄自然村47，现住江苏省苏州市相城区。被告：尹蔡辉，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李龙杰与被告尹蔡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李龙杰到庭参加诉讼，被告尹蔡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款14600元；2.本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：2018年2月6号开始给尹蔡辉送辣椒，货款没有给。欠货款14600元一直没有给，打电话也不接，发微信也不回，一直联系不上他，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹蔡辉未应诉答辩。经审理查明，原告李龙杰与被告尹蔡辉口头约定，由原告向被告配送辣椒。2019年12月8日，尹蔡辉向原告李龙杰出具欠条一份，欠条载明:“今欠到李龙杰辣椒款货款14600元”。尹蔡辉在欠条上签字确认。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的欠条及其陈述，本院可以确认原告李龙杰与被告尹蔡辉之间存在买卖合同关系，被告结欠原告的货物价款为14600元，故被告马建明应承担支付原告货款14600元的民事责任。被告尹蔡辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹蔡辉于本判决生效之日起十日内支付原告李龙杰货款人民币14600元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023616）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币82.5元，由被告尹蔡辉负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）本判决为终审判决。审判员  施磊二〇二〇年十二月四日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市科尔沁区滨河大街酷姿时尚歌厅，住，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街道北/div>经营者:董亚茹。委托诉讼代理人：郭岩，男，1985年1月14日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区清真九委****，公民身份号码：×××5。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市科尔沁区滨河大街酷姿时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1430.00元，减半收取计715.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年十二月二十七日书记员 隋春亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18987号 原告：游丽萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓享甲，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈晓东，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所执业律师。 原告游丽萍与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序。游丽萍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游丽萍负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4174号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：林焕强，男，1958年2月23日出生，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告林焕强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告林焕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林焕强偿还原告信用卡透支本金人民币95485.04元和透支利息46113.91元、违约金4629.80元，以上金额共计146228.75元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告林焕强承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2014年12月17日，被告林焕强向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，此页为中国工商银行股份有限公司巴中分行起诉林焕强的民事起诉状用印负信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××8296的信用卡，被告激洁后多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月11日，被告尚欠信用卡透支款本金95485.04元、利息46113.91元、违约金4629.80元，以上金额共计146228.75元。经原告多次催告，被告林焕强至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告林焕强未作答辩及提交证据。 经审理查明，2014年12月17日，被告林焕强向原告工商银行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签名和亲笔书写确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1.透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元；2.持卡人同意将在申请表中所填的单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告工商银行向被告林焕强发放了信用卡（卡号为6222××××8296）。被告林焕强激活信用卡后多次使用该信用卡进行透支消费，但未及时偿还。 截至2020年6月11日，被告林焕强累计欠原告工商银行透支款本金95485.04元、利息46113.91元、违约金4629.80元，以上金额共计146228.75元。 审理中，原告工商银行承认除立案预缴案件受理费3225元外，本案未实际发生保全费等其他诉讼费用。 上述事实，有原告提供的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告林焕强透支使用信用卡后未按约定及时向原告工商银行归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。 被告林焕强向原告工商银行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告工商银行已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告林焕强未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告工商银行归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告工商银行要求被告林焕强偿还信用卡本金95485.04元、利息46113.91元、违约金4629.80元，以上金额共计146228.75元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。 对原告工商银行要求被告林焕强承担的保全费等其他诉讼费用，因原告工商银行当庭承认并未实际开支保全费等费用，故本院依法不予支持。 被告林焕强在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告工商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告工商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告林焕强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月11日的下欠信用卡透支本金95485.04元、利息46113.91元、违约金4629.80元，以上金额共计146228.75元； 二、由被告林焕强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月11日之后的下欠借款本金的利息和违约金，其利息和违约金的计算方式为：自2020年6月12日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3225元，由被告林焕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1319号 申请执行人：侯栋亚，男，汉族，1990年11月3日出生，青岛东软载波科技有限公司职员，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨小强，男，汉族，1978年2月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人侯栋亚与被执行人杨小强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2326号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款33480元、诉讼费312元、执行费402元，已执行标的款11137.88元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宁 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保107号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张戒浮，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张戒浮名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币13513.46元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张戒浮的银行账户及微信、支付宝账户余额在13513.46元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费155.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡杰威，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蔡杰威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告蔡杰威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡杰威支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,649.30元、利息1,437.30元、违约金2,775.96元、其他费用(年费、手续费等)1,635.13元；2.判令被告蔡杰威支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蔡杰威负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，蔡杰威已累计拖欠信用卡透支本金15,649.30元及利息、违约金、其他费用等，合计21,497.69元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡杰威未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蔡杰威未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡杰威于2018年7月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月10日起逾期，截至2020年11月30日，被告蔡杰威实际拖欠信用卡欠款本金15,649.30元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告蔡杰威在信用卡申请表中填写的联系地址上海市南汇区大团镇邵宅村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡杰威在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡杰威借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蔡杰威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡杰威签收与否，均视为送达。现被告蔡杰威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,649.30元；二、被告蔡杰威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.62元，由被告蔡杰威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1716号之十一 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人刘宏宇，系该支行行长。 委托代理人崔坡，男，系该支行职工。 被执行人武玉飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王英女，女，1971年7月27日出生，汉族，鄂尔多斯市兴业农机有限公司石油销售分公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王邦，系该公司董事长。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人武玉飞、王英女、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、诉前查封了被执行人武玉飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同号：XXXX）房产一套，申请人不申请评估拍卖，暂无法处置；再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年11月25日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的298855.42元，并从2019年6月15日起至至借款实际给付之日止的罚息复利（罚息和复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，再上浮50%计算），案件受理费2910元，执行费4383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月一日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40089号原告：汪海峰。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告汪海峰与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪海峰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪海峰负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10509号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：陈群英，女，1978年7月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告陈群英经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈群英立即向原告清偿尚欠的贷款本金29800元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年7月9日利息共计7443.37元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2017年7月14日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”）与被告陈群英签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告陈群英发放贷款30000元，贷款期限12个月（自2017年7月14日起至2018年7月13日止），贷款年利率9.14%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行生米支行于2017年7月14日向被告陈群英发放贷款30000元，被告陈群英在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告陈群英在合同期内归还了部分利息，合同期满后归还借款本金200元及部分利息，余款至今未付。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行生米支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告陈群英未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陈群英的户籍信息、个人贷款面谈记录、客户声明事项、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款流水、结欠本息截屏、贷款催收通知书、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告丁建国的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月9日，被告陈群英尚欠原告借款本金29800元、利息7443.37元，欠款本息合计37243.37元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈群英签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告陈群英发放贷款，被告陈群英未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈群英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群英于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金29800元；二、被告陈群英于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年7月9日利息7443.37元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金29800元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告陈群英承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62962号原告：胡某1，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘年松，北京天用律师事务所律师。被告：胡某2，女，1958年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣玥，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永满，北京市国韬律师事务所实习律师。原告胡某1（以下简称原告）与被告胡某2（以下均简称被告）继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡东方独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄东洁，被告及其委托诉讼代理人宣玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告被继承人刘某英存款41622.75元。事实和理由：被继承人刘某英与胡秉钧婚后育有三个子女，长女胡某2、次女胡懿、长子胡某1。胡懿于1987年去世，1990年5月6日注销户口。胡秉钧于1987年6月19日去世。被继承人刘某英于2017年10月22日去世。被继承人刘某英名下遗留的银行存款未进行分割。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，第一，被继承人刘某英的银行存款已经分割完毕，已经给了原告14万元，无需继续分割，原告有恶意诉讼之嫌。第二，被继承人刘某英生前都是与被告一起生活，丧葬事宜也是被告一手操办，遗产分割时应予以多分。第三，被继承人刘某英去世的时候，被告办理丧葬费花费了十万元左右，原告从未尽力，也未出钱，被告认为原告应承担丧葬花费的一半。第四，29万多的存款当时已经转给了原告一半，原告所述的50194.17元、12216元、5180.34元是被继承人刘某英去世前把存折给被告，让被告用来办理丧事用的，都转到被告卡里了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某英与胡秉钧系夫妻关系，二人生育胡懿、原告和被告。胡秉钧于1987年6月19日死亡，注销户口。胡懿于1987年死亡，1990年5月6日注销户口。刘某英于2017年10月22日死亡，2018年11月21日注销户口。经询，原告及被告均认可胡懿未结婚，亦未生育子女。被告名下卡号×××的银行明细中显示，2017年10月28日转入295655.05元、2017年12月5日转入50194.17元、2017年12月5日转入12216元，渠道均为柜面。庭审中，被告称295655.05元当时已经转给原告14万元，存款已经分割完毕了。转入被告账户的50194.17元、12216元及被继承人刘某英工行账户下的5180.34元均是被继承人刘某英去世前把存折给了被告，让被告用来办丧事用的，现在都转到被告银行账户中。原告认可被告已经给付原告14万元。被告提交收据、明细清单、收条、照片、医疗费发票、清单等证据，以此说明被告尽到了主要的赡养义务以及丧葬费用的支出。原告只认可具有发票及收费明细的丧葬费用，不认可收条、清单载明的费用，称办理丧事的时候没有墓地。另外原告认为被继承人刘某英可以报销医疗费，不能说明被告尽到了主要的赡养义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告称50194.17元、12216元及5180.34元系被继承人刘某英生前将存折交予被告用于办理丧事所用，但其就此并未提交证据材料，故本院不予采信。被继承人刘某英去世后转入被告账户的款项总计363245.56元应为被继承人刘某英的遗产。根据被告提交的证据材料，本院对收据、收费明细清单的丧葬费用予以认可，不认可收条及手写清单所记载的费用，故本院确认被告现已为被继承人刘某英支出丧葬费3763元，该笔费用应在上述遗产中先行予以扣除。被告提交的照片、医疗费收据及丧葬费用的支出，本院确认被告对被继承人刘某英尽了主要的赡养义务，故在分配遗产时，被告可以多分。本院确认被告继承被继承人刘某英遗产的60%份额，原告继承遗产的40%份额。鉴于被告已将被继承人刘某英的遗产转入被告账户，故在扣除被告已经给付原告的14万元后，本院确认被告仍应支付原告被继承刘某英的遗产折价款3793元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告胡某2于本判决生效之日起七日内支付原告胡某1被继承人刘某英的遗产折价款3793元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告胡某1负担790元（已交纳），由被告胡某2负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇二〇年十二月七日书记员  高 源
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初496号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人王明惠（系又聋又哑人），男，1963年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均在江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2011年5月被行政拘留十日；于2019年8月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1983年11月被判处有期徒刑六年；于1989年11月被判处有期徒刑二年；于1993年10月被判处有期徒刑七年；于2003年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；于2017年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经丹阳市人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年9月18日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；因涉嫌抢劫罪，于2020年3月13日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月29日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王明惠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明及检察官助理李依玲出庭支持公诉，被告人王明惠及辩护人杨正中，以及手语翻译人员余香兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:一、抢劫。2020年3月12日凌晨3时许，被告人王明惠在本市建邺区福园街80号好的便利店，窃取店内的甜辣鸭脖一盒及泡椒凤爪两盒（价值共计人民币41.7元），在逃离过程中被店员发现，为抗拒抓捕，王明惠当场使用暴力殴打保安李某2，致李某2右手掌第五掌骨完全性骨折。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。二、盗窃。1.2018年10月1日，被告人王明惠在镇江市丹徒区谷阳镇湖马村镇江市丹徒区汇鸿制刷厂的办公楼前，窃取被害人戴某的白色飞鹰牌两轮摩托车一辆（价值人民币3709元）。2.2019年8月28日下午，被告人王明惠在丹阳市痴树花村附近，窃取被害人张某1的嘉隆牌两轮摩托车一辆、ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部及苹果牌蓝牙耳机一副（价值共计人民币2458元）。3.2019年10月20日下午，被告人王明惠在丹阳市司徒镇隆芳生态园三岔路口附近，窃取被害人张某2的黄色嘉威牌电动车一辆（价值人民币625元）。4.2019年10月20日下午，被告人王明惠在丹徒区谷阳镇东湖村通往丹徒新城陆村的一条水泥路上，窃取被害人李某1的白色绿能牌电动车一辆（价值人民币2462元）。5.2020年3月25日，被告人王明惠在本市江北新区葛中路南公交站台附近，趁被害人姜某在车内睡觉，窃取姜某的华为Ｍａｔｅ8手机一部（价值人民币467元）。6.2020年4月23日19时许，被告人王明惠翻窗进入本市玄武区双拜巷158号宣和艺术品基地门卫室，窃取被害人于某的ｉｐｈｏｎｅ6手机一部（价值人民币500元）和被害人朱某1的华为荣耀手机一部（价值人民币100元）。7.2020年4月24日21时许，被告人王明惠在本市六合区马鞍街道城西社区侯魏厉98号双胞胎烟酒店，窃取店内的南京（硬精品）香烟一包（价值人民币18.232元）及南京（硬九五）香烟一包（价值人民币84.8元），因在现场被店主徐某发现未得逞。被告人王明惠归案后如实供述自己的罪行，上述涉案物品均已发还给各被害人。公诉机关认为，被告人王明惠的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。现提请法院依法惩处。被告人王明惠对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王明惠犯抢劫罪、盗窃罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人王明惠因生活、治病急需而盗窃，社会危险性小；被告人王明惠系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人王明惠始终认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王明惠供认不讳。本案事实另有被盗手机、电动车等物证，常住人口基本信息、抓获经过、购买凭证、发还清单、刑事判决书等书证，证人孔某、袁某、沙某、朱某2、朱某3等人的证言，被害人李某2、戴某、张某1、张某2、李某1、姜某、于某、朱某1、徐某等人的陈述，被告人王明惠的供述和辩解，鉴定书、物证鉴定书、价格认定结论书，辩认笔录、搜查笔录、勘验笔录，监控录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人王明惠实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人王明惠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。部分盗窃行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王明惠判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王明惠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明惠认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王明惠系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王明惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 虹人民陪审员 周文琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 叶 韬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19048号之一 申请人:刘春涛，男，1972年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师. 被申请人:临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：闫中成，经理。 被申请人:闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:闫中玲，女，1974年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘春涛与被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成、闫中玲民间借贷纠纷一案，刘春涛于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成、闫中玲价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成、闫中玲价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人刘春涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  鞠 雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6752号 原告:李正文,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:熊学珍,女,1959年10月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:李洪金,男,1981年12月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:李洪喜,男,1984年5月31日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:李某,女,2008年11月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 法定代理人:李洪金,男,1981年12月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系李某的父亲。 被告:沈玉珍,女,汉族,1927年10月12日出生,住安徽省霍邱县。 第三人:霍邱县城关镇人民政府,住所地:安徽省霍邱县城关镇光明中段,统一社会信用代码:3415220132177。 法定代表人:陈克猛,镇长。 原告李正文、熊学珍、李洪金、李洪喜、李某与被告沈玉珍共有纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李正文、熊学珍、李洪金、李洪喜、李某以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正文、熊学珍、李洪金、李洪喜、李某申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正文、熊学珍、李洪金、李洪喜、李某撤诉。 案件受理费11011元，减半收取5506元，由李正文、熊学珍、李洪金、李洪喜、李某负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1984号申请执行人：宝应县某农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，该公司员工。被执行人：祖某某，女，1971年11月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司与被执行人祖某某、宿迁某房地产开发有限公司、戴某某、鲁某某、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祖某某、宿迁某房地产开发有限公司、戴某某、鲁某某、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理,立案标的4039000元，执行费42790元。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司已于2020年12月11日与被执行人祖某某、宿迁某房地产开发有限公司、戴某某、鲁某某、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1984号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4119号申请人：王一楠，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：孙鸿利，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省商丘市。申请人王一楠申请执行孙鸿利借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初7746号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鸿利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年十二月十九日书记员  赵俊煌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2211号 原告曹俊英，女，1977年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告张龙，男，1986年12月17日出生，汉族，住保定市满城区。 原告曹俊英与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊英及其委托诉讼代理人李**、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息(利息按月利率2%计算，自2018年9月11日起至本息付清之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同约定：被告向原告借款80000元，月息2%，借款期限一年，自2017年10月11日至2018年10月11日止。到还款日期后，被告未能还款，无奈，特诉至法院，请法院判如所请。 被告张龙辩称，认可原告起诉事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告借款，双方签订了借款借据，约定被告向原告借款80000元，月息2%，借款期限一年，自2017年10月11日起至2018年10月11日止。原告通过中国建设银行转账给付被告借款本金8万元，被告按约定给付利息至2018年8月11日。借款到期后，被告张龙未能偿还借款。原告出示借款借据、转账记录等证据，被告对证据及还利息情况认可。 本院认为，原告曹俊英与被告张龙民间借贷关系成立，依法应予保护。被告张龙应当偿还原告曹俊英借款80000元及利息，利息自2018年8月11日起至2020年8月20日，按月利率2%计算，2020年8月21日起至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的解释，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下： 被告张龙于判决生效后七日内偿还原告曹俊英本金80000元及利息（利息自2018年8月11日起至2020年8月20日，按月利率2%计算，2020年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算）。 案件受理费900元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 阔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11146号原告：龙廷贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：15201201610224540，一般代理。被告：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组，统一社会信用代码：91520115551942176P。法定代表人：汪永强，职务不详。被告：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组。被告：杨武，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组。本院受理的原告龙廷贵与被告贵州百年众和实业有限公司（以下简称百年众和）、杨华、杨武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，原告龙廷贵委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告百年众和、杨华、杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.三被告支付原告龙廷贵人民币60,000元和资金占用利息（资金占用利息以60,000元为本金，年利率6%，自2016年11月30日起计算至本金付清时止）；2.诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。事实及理由：2014年7月6日，原告与被告百年众和签订《逸景社区农贸市场定金合同》，约定原告预定被告经营的农贸市场内项目的A1、A2区域，租期五年，原告按约定向百年众和缴纳保证金31万元。后来因百年众和的原因，导致上述协议无法履行，2016年10月25日经双方协商后签订了《保证金退还补充协议》。但至今被告尚欠原告6万元未退还。另百年众和股东杨华、杨武涉嫌未全面履行出资义务，公司财产与股东财产混同，因此两被告应对百年众和的债务承担连带责任。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及经庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告百年众和签订《逸景社区农贸市场定金合同》，约定原告预定被告经营的农贸市场内项目的Ａ1、Ａ2区域，租期五年，原告按约定向百年众和缴纳保证金31万元。2014年7月14日原告与被告百年众和签订逸景社区《招商租赁协议》（合同编号：ＢＮＺＨ2014-7-004），原告承租百年众和位于观山湖区中铁逸都国际B组团41栋负一层A1、A2区域农贸市场摊位，租期五年。案外人杨倩倩与被告百年众和签订逸景社区《招商租赁协议》（合同编号：ＢＮＺＨ2014-7-025）并缴纳保证金8元，案外人丁万明与被告百年众和签订逸景社区《招商租赁协议》（合同编号：ＢＮＺＨ2014-7-022）并缴纳保证金10万元。百年众和依据上述三份合同共收取保证金49万元，2016年9月12日原告以本人名义并代杨倩倩、丁万明与百年众和签订了《合同解除协议》，并约定由百年众和退还龙廷贵上述款项49万元，2016年10月25日原告与百年众和签订了《保证金退还补充协议》，内容为：经双方友好协商，我公司按两期分批拨付退还给已经与我公司签订解除合同协议的龙廷贵。2016年10月9日第一次退款拨付30万元，2016年11月30日前第二次余款19万元拨付完毕。同时公司同意给予其2万元作为前期装修投入的补偿。案外人杨倩倩与丁万明于庭后向本院出具书面《情况说明》表示：涉及本人与百年众和租赁事宜所有权利由龙廷贵行使。上述协议签订完成后，百年众和陆续退还原告部分款项，但至本案起诉时尚欠60,000元未退还。另查明，杨华、杨武曾是百年众和股东，本案审理时，并非本案股东。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《招商租赁协议》、《农贸市场临时租赁协议》、《合同解除协议》两份等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对各方当事人有效，合同相对方应当全面履行合同。关于被告杨华、杨武在本案的民事责任，原告认为杨华、杨武涉嫌未履行股东出资义务，与公司财产混同，现杨华、杨武并非百年众和股东，原告的该项请求没有事实依据，故杨华、杨武在本案不承担责任。由于合同不能继续履行，经双方协议签订了《合同解除协议》、《保证金退还补充协议》，并约定了退款日期及退款金额。但百年众和退还原告部分款项后，尚有60,000元未退还原告，此款由被告百年众和退还本院予以支持。百年众和未在2016年11月30日前足额退还原告保证金，退款期限届满百年众和仍占用原告的资金，原告诉请按年利率6%支付资金占用费本院予以支持，但应自2016年12月1日起算。原告诉请对合同约定退款期限届满前的资金占用费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州百年众和实业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙廷贵退还保证金60,000元及资金占用费（资金占用费以60,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月1日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告龙廷贵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告预交），由被告贵州百年众和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十日书记员  李**
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10339号 原告：山东建邦联合进出口有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张定华，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被告：永康市乐歌商贸有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：李京洙，经理。 被告：涂云勐，男，成年，汉族，居民，住广东省。 第三人：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：李东，总经理。 原告山东建邦联合进出口有限公司与被告永康市乐歌商贸有限公司、被告涂云勐、第三人山东六邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东建邦联合进出口有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东建邦联合进出口有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东建邦联合进出口有限公司负担。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王一婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初121号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周仕，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人周仕犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人周仕对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月8日22时许，被告人周仕为筹集毒资，伙同罗成宝（另案处理）、刘罗杰（另案处理）驾驶一辆弯梁摩托车到罗城仫佬族自治县县城城区寻找盗窃目标，后三人发现罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路建筑公司住宿区内一居民楼梯口附近停放一辆无人看管的灰色带有绿色雨蓬的雅迪牌电动车，遂伺机将该车盗走。次日凌晨1时许，三人潜入该建筑公司住宿区，由被告人周仕在住宿区门口外放风接应，罗成宝、刘罗杰进到住宿区内撬盗电动车。盗窃得手后，被告人周仕驾驶盗窃所得的电动车在前，罗成宝、刘罗杰驾驶弯梁摩托车随后往罗城仫佬族自治县四把镇方向逃离现场。后罗成宝、刘罗杰将盗得的电动车出卖给他人，被告人周仕分得赃款500元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2470元。 本院意见被告人周仕以非法占有为目的，与其同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额达2470元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仕犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人周仕归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案庭审前，被告人周仕在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文被告人周仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3371号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：沈钟，男，1984年10月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王昌霞，女，1990年1月17日出生,布依族，住贵州省平塘县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告沈钟、王昌霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈钟、王昌霞归还贷款本金100000元，利息13577.66元（利息已算至2020年8月28日，其后以年利率8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，被告沈钟向原告申请借款100000元，约定原告授予被告循环额度金额100000元，循环额度期限为2018年4月17日至2019年4月16日，借款年利率为5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2018年4月17日，被告王昌霞出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告沈钟在原告处的借款本息承担共同还款责任。后原告依约向被告办理放款手续，该贷款到期后，被告沈钟、王昌霞未能按期归还。截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息13577.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈钟、王昌霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元、支付利息13577.66元，并以100000元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年8月29日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告沈钟、王昌霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15499号 原告：马伟琦，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章海霞,浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志军,浙江三福律师事务所律师。 被告：孙万福，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告马伟琦与被告孙万福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马伟琦的委托诉讼代理人章海霞、被告孙万福的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款8.2万元和自2017年10月4日起至2020年1月23日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失10730元及自2020年1月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年8月10日，原、被告因工作问题发生冲突，致双方各自发生不同程度的伤害。事后双方进行了充分沟通，本着互谅互让的原则，双方达成了一揽子协议。该协议第二条约定：被告向原告支付人民币18万元，分两期支付，协议签订后三日内支付8万元，另外10万元在一个月左右付清。协议签订后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告8.2万元。原告经多次催讨无果，遂诉讼法院，望判如所请。 被告孙万福辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告请求的欠款金额有异议，因被告已支付原告12.8元，故现被告尚欠原告金额应为5.2万元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 《协议书》一份，以证明双方因工作发生冲突、被告致伤原告及双方协议约定赔偿情况及付款情况。经质证，被告对真实性无异议。 银行转账凭证一份、微信聊天记录截屏二份，以证明被告分三次合计支付原告9.8万元及尚欠8.2万元未付清之事实。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议。 被告对其抗辩主张向本院提供了如下证据： 《刑事谅解书》一份，以证明原、被告于2017年8月18日就同年8月10日发生的冲突签订了谅解书，约定原告的医药费全部由被告承担的事实。经质证，原告对真实性无异议。 湖北银行通用凭证四份，以证明被告通过银行转账支付给原告12万元的事实，另加微信转账给原告的0.8万元，合计已支付原告款项12.8万元。经质证，原告对2017年9月1日支付2万元款项的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该2万元款项系双方《协议书》签订前被告应支付原告的劳务费，不包括在《协议书》约定的18万元款项之中，对其余款项的支付无异议。 上述原、被告提供的证据，因双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告受被告雇佣在江西省玉山县建筑工程公司老河口项目部上班。2017年8月10日，原、被告因工作问题发生冲突，致双方各自发生不同程度的伤害。事后双方进行了充分沟通，本着互谅互让的原则，双方于2017年8月18日达成了《刑事谅解书》一份，约定：原告就医所需的费用全部由被告承担，被告就医费用全部由被告自行承担；双方互不追究其余赔偿责任或民事、行政及刑事责任等内容。同年9月1日，被告支付了原告劳务费2万元。同年9月30日，原、被告在签订上述谅解协议的基础上，双方达成一揽子协议，并形成《协议书》一份，约定：原告不再接受被告雇佣，双方的雇佣关系终止；被告支付原告人民币18万元，分两期支付，本协议签订后三日内支付8万元，另外10万元在一个月左右付清；被告支付的上述款项，既包括雇佣期间原告应得的报酬、津贴、保险等，也包括原告已经发生以及后续可能发生的所有医药费（主要为牙齿及下颚）；本协议的签订，意味着双方间所有的债权债务结算完毕，双方间不存在任何其他争议；双方再次书面确认，签订本协议的同时，对彼此间的加害行为放弃追究对方的刑事责任，本协议是双方一次性、终局性的赔偿/补偿协议，双方不得就本次纠纷事宜以其他任何途经和方法向对方主张权利或提出赔偿要求。《协议书》签订后，被告于2017年10月20日支付原告1万元，于2018年2月6日支付原告8万元，于2018年6月8日支付原告1万元，于2020年1月23日支付原告0.8万元。余款7.2万元，原告经多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告于2017年9月30日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。本案双方争议焦点为被告于2017年9月1日支付原告的2万元是否应在2017年9月30日签订的《协议书》确定被告应支付原告的18万元款项中予以扣付问题。本院现分析如下：首先，被告提供的该2万元款项的银行通用凭证中附言注明为劳务费；其次，双方于2017年9月30日就原告的医疗费用及雇佣关系、劳务工资等问题达成一揽子协议并形成的《协议书》确定，被告一次性（终局性）支付原告款项18万元后，双方间的所有债权债务结算完毕，双方再无任何争议，且上述18万元款项定于协议签订三日内付8万元，余款10万元于一个月内付清。故从上述2万元款项的汇款时间、附言注明的款项性质及《协议书》形成的时间、18万元款项的构成和付款时间的约定等综合分析判断，可以确认被告提出的其于2017年9月1日支付原告的2万元款项应在2017年9月30日《协议书》确定的由被告支付原告的18万元款项中予以抵扣的主张不能成立。综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告主张被告尚应支付原告欠款7.2万元的请求依法予以支持。因被告未按《协议书》约定的期限付清欠款，根据法律规定，原告有权主张自欠款支付期限届满日起按同期银行贷款利率计付利息损失。本院结合被告分期付款的金额、时间，对原告主张的合理利息损失予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告孙万福应支付原告马伟琦欠款7.2万元，并分别支付其中8万元自2017年10月4日起至2017年10月19日止、7万元自2017年10月20日起至2017年10月31日止、17万元自2017年11月1日起至2018年2月5日止、9万元自2018年2月6日起至2018年6月7日止、8万元自2018年6月8日起至2019年8月19日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及8万元自2019年8月20日起至2020年1月22日止和7.2万元自2020年1月23日起至付清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马伟琦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告马伟琦负担109元，被告孙万福负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  周 侃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异130号 异议人（申请执行人）：董珊珊，女，1989年2月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事物所律师。 被执行人：山东旭择玻璃钢股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：韩风庆，董事长。 第三人：韩百顺，男，1976年5月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。 第三人：王华峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：韩风庆，男，1966年11月7日出生，汉族，住安丘市。 第三人：刘瑞红，女，1969年4月3日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人董珊珊与被执行人山东旭泽玻璃钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董珊珊以韩百顺、王华峰、韩风庆注册资金出资不到位、以刘瑞红与韩风庆为夫妻共同债务为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人韩百顺、王华峰、韩风庆、刘瑞红为（2016）鲁0784执1500号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董珊珊称：我与被执行人山东旭泽玻璃钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，安丘法院做出（2015）安商初字第1836号民事调解书，被执行人未履行调解书内容，我向安丘法院申请强制执行，安丘法院立案执行，执行案号为（2016）鲁0784执1500号，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。虽然该公司不营业，但发现仍然有足额投资的股东韩百顺、王华峰、韩风庆3个股东及韩风庆的妻子刘瑞红作为夫妻共同债务人，应当追加其为被执行人，根据法律规定，请求追加上述第三人为（2016）鲁0784执1500号案件的被执行人。 申请执行人董珊珊提供了如下证据：1、（2015）安商初字第1836号民事调解书及（2016）鲁0784执1500号执行裁定书各一份；2、山东旭泽玻璃钢股份有限公司企业信息及公司设立登记情况3份；3、山东旭泽玻璃钢股份有限公司公司章程；4、山东旭泽玻璃钢股份有限公司股东出资证明一份及验资报告一份。 第三人韩百顺、王华峰共同陈述称：董珊珊请求追加其为（2016）鲁0784执1500号案件的被执行人不合理，二人已于2015年8月10日退出山东旭泽玻璃钢股份有限公司，已不再是该公司的股东，并提交了山东旭泽玻璃钢股份有限公司的股东会议决定书及股权转让协议；故二人不享有公司的权利和义务，不应承担公司的债务。请求依法驳回申请人董珊珊的异议请求。 第三人韩风庆、刘瑞红未陈述意见。 本院查明，原告董珊珊与被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安商初字第1836号民事调解书生效后，被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司未按时履行该调解书确定的义务，原告董珊珊向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人山东旭泽玻璃钢股份有限公司无可供执行的财产，本院于2017年7月13日作出（2016）鲁0784执1500号执行裁定,裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董珊珊以股东韩百顺、王华峰、韩风庆注册资金出资不到位、以刘瑞红与韩风庆为夫妻共同债务为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人韩百顺、王华峰、韩风庆、刘瑞红为（2016）鲁0784执1500号一案的被执行人。 另查明，山东旭泽玻璃钢股份有限公司于2012年6月25日成立，注册资本为500万元，认缴出资时间为2012年6月20日，营业期限为20年，股东为韩百顺、王华峰、韩风庆、牛光华四人，其中韩百顺认缴出资额为145万元，实缴出资额为145万元，出资缴纳时间为2012年6月20日；王华峰认缴出资额为75万元，实缴出资额为75万元，出资缴纳时间为2012年6月20日；韩风庆认缴出资额为140万元，实缴出资额为140万元，出资缴纳时间为2012年6月20日；牛光华认缴出资额为140万元，实缴出资额为140万元，出资缴纳时间为2012年6月20日。上述出资缴纳情况，由潍坊立信有限责任会计师事物所出具验资报告，验资确认。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，山东旭泽玻璃钢股份有限公司注册资本为500万元，且四股东韩百顺、王华峰、韩风庆、牛光华根据认缴数额，缴纳全部出资，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情况。故申请执行人董珊珊申请追加韩百顺、王华峰、韩风庆为被执行人的申请，证据不足，本院不予采信。申请人以第三人刘瑞红与股东韩风庆为夫妻共同债务为由，申请追加股东韩风庆之妻刘瑞红为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人董珊珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  曹田田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1711号之一申请执行人：徐某。被执行人：罗某。本院在执行徐某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的13951元，执行费109元。申请执行人徐某向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月八日书记员 李宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异472号之一 申请执行人：石家庄明禄木业有限公司，住所地赞皇县城南路西段，统一社会信用代码91130129661090162B。 法定代表人：时明录，职位：总经理。 被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地高邑县富村镇古城村，统一社会信用代码073713618。 法定代表人：刘志武，职位：执行董事。 第三人：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，现住赞皇县。 第三人：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，现住高邑县。 第三人：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 第三人：袁坤，男，1969年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行石家庄明禄木业有限公司与河北鑫祥陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出申请，请求追加第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤为本案共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人石家庄明禄木业有限公司称，第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤均系被执行人的原股东，王胜敏、任立京于2013年7月10日各实缴出资500万元，袁坤、郑俊贞于2013年7月11日各实缴出资500万元后，四人于2013年8月9日抽逃全部出资，公司账户为0，之后又进行了股权转让，因此申请追加四人为本案共同被执行人。 第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤称，2013年6月四人决定成立河北鑫祥陶瓷制品有限公司，当时每人出资500万元，公司注册资本为2000万元。由于公司成立后，购买设备建造厂房等投资巨大，2013年8月3日，公司决定再增资2000万元，任立京与郑俊贞又各自出资1000万元，公司注册资金为4000万元，四人均未撤资。2013年11月初，王胜敏和袁坤决定退股，王胜敏将500万元股权转让给了郑俊贞，袁坤将500万元股份转让给了任立京。2014年10月，任立京与郑俊贞决定退股，二人将各自出资的2000万元股份转让给了刘志武，现被申请人仅凭高邑县农村信用联社股份有限公司花园信用社2013年8月9日河北鑫祥陶瓷制品有限公司的单日资金流向即认定四人存在抽逃出资的行为，且目前该公司尚在正常经营，因此其请求追加我四人为被执行人实属罔顾事实。 经审查查明，石家庄明禄木业有限公司与河北鑫祥陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）石民四终字第01839号民事判决书，本案执行按照为（2020）冀0110执恢137号。被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司成立于2013年6月20日，公司股东为第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤，注册资本为2000万元，任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤每人出资500万元，2013年7月12日，石家庄凤达会计事务所为该公司出具验资报告，该验资报告显示截止2013年7月11日，该公司实收股东缴纳的注册资本2000万元，股东任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤均实际各自缴纳出资额500万元。2013年8月3日，被执行人形成股东会决议，决定增加注册资本2000万元，由任立京、郑俊贞各自增加出资1000万元，2013年8月7日石家庄凤达会计事务所再次为该公司出具验资报告，该验资报告显示截止2013年8月7日，该公司已收到任立京、郑俊贞缴纳的新增加的注册资本合计2000万元。本案执行机构根据工商档案中记载的第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤的缴纳出资款记录调取的被执行人位于高邑县农村信用联社股份有限公司花园信用社注册账户（1410401***********）流水显示：2013年7月10日与2013年7月11日，该账户确实分四次收到转款各500万元，但2013年7月21日，被执行人将收到的2000万元又全部转出，账户余款为0元；2013年8月7日，该账户分两次收到转款各1000万元，但2013年8月9日，被执行人又将收到的2000万元转款予以全部转出，账户余额同样为0元。2013年11月初，王胜敏将其全部股权转让给了郑俊贞，袁坤将其全部股权转让给了任立京。2014年10月，任立京与郑俊贞二人将各自全部股权均转让给了刘志武。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，本案被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司的原股东任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤虽依照公司章程履行完了其各自的出资、增资义务，但是根据我院执行机构调取的被执行人公司账户流水显示，原股东任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤于2013年7月10日与2013年7月11日在缴纳完各自认缴的500万元出资后，2013年7月21日又将收到的2000万元出资全部转出，2013年8月7日任立京、郑俊贞确实又各自缴纳了1000万元增资款，但2013年8月9日公司收到的2000万元增资款又随即予以转出，第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤未对此作出任何合理说明，其四人虽提交了公司成立之后的一些购销往来合同及其他公司账户的往来明细，但却未提交任何年度财务报表对此予以印证，鉴于原股东任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤存在缴纳出资后又随即将出资款予以转出的行为，且四人对于资金的转出原因及去向均未作出任何合理说明，我院应认定四人存在抽逃出资的行为，四人又均未向我院提交其之后存在补交出资的任何银行流水，因此，本案应认定任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤四人存在未履行出资义务即转让股权的行为，故申请执行人申请追加其四人为本案被执行人在未出资范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人任立京、王胜敏、郑俊贞、袁坤为本案的被执行人； 二、第三人任立京在其未出资的1500万元范围内、王胜敏在其未出资的500万元范围内、郑俊贞在其未出资的1500万元范围内、袁坤在其未出资的500万元范围内向石家庄明禄木业有限公司对本案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杜立伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3615号 罪犯柯向阳，男，1968年12月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月19日作出（2011）融刑初字第221号刑事判决，以被告人柯向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；继续追缴非法所得人民币14400元。从被告人柯向阳处扣押的人民币77000元，予以冲抵被告人柯向阳应退出的非法所得人民币14400元以及并处的没收财产人民币60000元，余款2600元发还被告人柯向阳。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月12日作出（2016）闽01刑更4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省福州监狱以罪犯柯向阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯向阳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯向阳减刑的异议。 本院认为，罪犯柯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初373号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱某，男，1972年7月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕389号                               指控事实                       2020年11月3日14时38分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁LK**号牌二轮摩托车行驶至342国道五莲县中至大桥东路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人朱某静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6262号原告：陈新功，男，汉族，1967年11月13日出生，住信阳市浉河区。被告：陈东立，男，回族，1972年2月11日出生，住信阳市浉河区。被告：丁冬霞，女，汉族，1973年8月20日出生，住信阳市浉河区。原告陈新功与被告陈东立、丁冬霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈新功诉称，原被告系单位同事，邻居关系，2012年至2014年期间被告向原告借款3万元，有借据两份。2017年被告以家中返迁盖房缺少资金为由，向原告借款，双方约定以原告名义向中原银行信用贷款壹拾万元，被告承担银行本金以及利息，为期一年，并签订了借款合同，一年后贷款到期未还，并让原告继续转贷，至2020年2月26日贷款逾期，因被告至今未还欠款，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告陈新功起诉的主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈新功的起诉。本案受理费1290.5元，退还原告陈新功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迟
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35522号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区大竣玩具商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区创新路**102，统一社会信用代码92440300MA5FGYE5X7。经营者：王建竣，男，1996年7月1日出生，住址广东省汕头市澄海区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市龙岗区大竣玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月22日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。原告已向本院预交人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄颖清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1379号 申请执行人：陈震川，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈华，（曾用名廖凯），男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人陈震川与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金46万元及利息25760元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费、保全费6920元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院在审判阶段于2019年7月24日作出（2019）川1502民初4494号民事裁定书，查封了被执行人陈华位于四川省宜宾市翠屏区××新区××和都国际社区二期3幢1-9-1号商品房，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人陈震川于2020年12月16日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执978号之五申请执行人：窦智。被执行人：臧桂云。本院于2020年11月12日冻结了被执行人臧桂云(尾号1928)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人臧桂云在银行(尾号1928)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 旺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初362号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦昌云，男，1977年11月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被本院判处管制六个月（期限自2020年5月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被鹿寨县公安刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陈艳军，男，1980年11月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被鹿寨县公安刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人韦昌云、陈艳军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人韦昌云、陈艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年6月底至7月12日凌晨，被告人韦昌云伙同陈艳军各自驾驶一辆摩托车来到鹿寨县的昶旭沙场盗窃机械配件及废铁2次，鹿寨镇俄洲村脚板洲屯附近的蔚蓝半岛小区建筑工地盗窃钢筋头2次，盗得后将赃物卖废旧收购店，得钱后拿去购买毒品吸食。同年7月15日凌晨二被告人再次到昶旭沙场盗窃机械配件及废铁，运到废旧收购店卖时老板要求出示身份证，二人害怕事情败露，弃赃逃离。 本院另查明，被告人韦昌云、陈艳军于2020年7月15日被鹿寨县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人韦昌云用于作案的工具黑红色踏板式摩托车一辆（无牌、无车架号及发动机号），后公安机关将被害单位昶旭沙场被盗物品发还给被害单位昶旭沙场。 上述事实，被告人韦昌云、陈艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片被盗物品一批、作案工具摩托车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、执行通知书及回执、鹿寨县司法局关于社区矫正对象韦昌云中止社区矫正的通报，证人唐某、陈某、荣某的证言，被害人单位报案人陈艳军的报案陈述及报案材料，被告人韦昌云、陈艳军的供述，价格认定协助书、鉴定意见通知书、检查、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌云、陈艳军以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦昌云曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，在管制期间再犯新罪，应与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦昌云有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考量；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦昌云、陈艳军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的管制四个月零十日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、管制四个月零十日，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月14日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除；管制执行刑期待有期徒刑的刑期执行完毕后再由鹿寨县司法局执行。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月14日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2883号 原告：黑水路批发市场四期越也童装行，住所地长春市宽城区黑水路批发市场****。 经营者：李玉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：白山市江源区快乐宝贝服饰店，住，住所地白山市江源区城墙街春城商业街**楼/div> 经营者：张鑫，女，1982年3月21日出生，汉族，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：程显砥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。 原告黑水路批发市场四期越也童装行与被告白山市江源区快乐宝贝服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李玉娟及其委托诉讼代理人刘喜才，被告经营者张鑫及其委托诉讼代理人程显砥、赵涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑水路批发市场四期越也童装行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款159755元，并以159755元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息，暂算至2020年6月30日为3747.5元，以上共计163502.5元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买童装用于零售，原被告实行滚动结款，先期货款被告已经陆续给付完毕，但自2018年开始，被告陆续拖欠原告货款，截至2020年6月27日被告已经欠付159755元货款，经原告多次催要，被告始终未给付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 白山市江源区快乐宝贝服饰店辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅欠原告5143元，请求依法驳回其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年12月10日，原、被告对账，确认欠款总额178798元节点，被告在对账时提出32双鞋返货，价值2940元没有记账，原告认可其退货14双鞋，价值2940元，已经在账上记载（在证人吕某2019年6月19日微信记录的一个小视频证实）；2.自2019年12月10日对账以后，被告向原告转款共计23894元；被告认可原告向被告发货价值10133元。 本院认为，2019年12月10日，原、被告双方对账欠款数额178798元，被告提出退货32双鞋没有记账，被告认可其退14双鞋，已在记账单中记载，并核减。有2019年6月19日被告在与证人吕某微信语音表示“账已全部对上了”佐证，该对账的欠款数额予以认定。2019年12月10日后被告给付原告货款23894元，减去原告向被告发货价值10133元，冲减2019年12月10日欠款数额178798元，被告尚欠原告货款165037元。原告要求被告给付货款159755元的诉请，予以支持。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，因双方对货款的给付期限没有约定，故利息起算时间宜以原告起诉之日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告白山市江源区快乐宝贝服饰店于本判决生效后十日内给付原告黑水路批发市场四期越也童装行货款159755元，并以159755元为基数，支付自2020年8月3日起至本判决确定给付之日止利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，保全费1338元，由白山市江源区快乐宝贝服饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周斌人民陪审员赵旭东人民陪审员陈影 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 洋 书 记   员 徐 雪 艳