湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13880号原告：长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部，住长沙市天心区新开铺**刘小平房屋。法人代表：李玉华。委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：李赵琪，男，汉族，1981年6月27日出生，住，住湖南省湘潭县民身份信息：430321198106273539。原告长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部（以下简称“华利服务部”）诉被告李赵琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华利服务部的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。被告李赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告华利服务部向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金、货款、运费共计54095元；2、请求判令被告承担律师代理费13523元人民币；3、请求判令被告承担办案的诉讼费及与诉讼有关的费用。庭审中原告将第一项诉请进一步明确为：要求被告支付已经返还的脚手架租金42900元、已经返还的围挡租金8265元；要求被告支付未返还租赁物（29米围挡、石头坨61块）的租金2930元（被告未返还的租赁物应当继续计算租金，计算至原告起诉时，该部分租金已经有1万余元，原告仅要求被告对未返还的租赁物按照租赁合同约定的赔偿价格2930元支付租金，其余租金原告自愿放弃）。事实与理由：被告因长沙市岳麓区洋湖湿地旁工地和中南大学工地施工的需要，分别于2018年6月4日、2018年6月9日、2018年6月14日、2018年6月30日、2018年8月22日、2018年8月29日、2018年11月18日、2018年11月30日、2019年8月26日从原告方承租了135米围挡、110块石头砣、378个门式脚手架、344付拉杆以及240块踏板，承租建筑设备时仅仅只支付了16500元的押金，退还部分建筑设备后，被告就再未支付租赁费、运费给原告，后原告多次催促未果，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望法院支持原告的合理诉求。被告李赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告华利服务部从事门式脚手架建筑设备租赁经营服务，被告李赵琪因工地施工的需要，向原告租赁建筑施工设备，2018年6月4日至2019年8月26日，原告（出租方）与被告或被告代理人（承租方或经手人）签订若干份《长沙华利建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》（以下简称“合同”），2018年6月4日签订的合同显示，被告向原告承租了20个门式脚手架（拉杆与踏板为门式脚手架的配件）、20付拉杆以及10块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费60元，满2个月以上免运费，租金20元/天，满三个月以上1元/套/天，承租押金1000元。该合同第二条约定：“2、承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿（参照“配件丢赔价格表”），租金计算到赔偿之日止……4、承租方同意按合同规定的日租金执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠。情节恶劣，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款等）出租方依法继续追讨，违约金为总金额5‰每天。”合同第三条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效，至全部费用（租金、运费、安装费、赔偿）结清之日失效，如发生纠纷，经双方协商或调解不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用（包含诉讼费、鉴定费、律师费），均由败诉方承担。”双方签订的其他几份合同中，关于租赁的设备类型、数量、租金计算方式、赔偿标准、押金、来回运费不完全相同，但违约责任、管辖约定等均相同。2018年6月9日签订的合同显示，被告向原告承租了60个门式脚手架、60付拉杆以及30块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费140元，满2个月以上免运费，租金60元/天，满三个月以上1元/套/天。承租押金2000元。2018年6月14日签订的合同显示，被告向原告承租了60个门式脚手架、60付拉杆以及30块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费160元，租金60元/天，满三个月以上1元/套/天。2018年6月30日签订的合同显示，被告向原告承租了36个门式脚手架、36付拉杆以及38块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费160元，租金42元/天，满两个月以上1元/套/天。承租押金1500元。2018年8月22日签订的合同显示，被告向原告承租了80个门式脚手架、80付拉杆以及60块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费240元，租金90元/天。承租押金2000元。2018年8月29日签订的合同显示，被告向原告承租了40个门式脚手架、40付拉杆以及20块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费80元，租金40元/天。2018年11月18日签订的合同显示，被告向原告承租了20个门式脚手架、20付拉杆以及10块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块。来回运费60元，租金10元/天。2018年11月30日签订的合同显示，被告向原告承租了135米围挡、110块石头坨，未约定丢失、损坏赔偿标准。来回运费800元，租金135元/天。2019年8月26日签订的合同显示，被告向原告承租了62个门式脚手架、28付拉杆以及51块踏板，并约定丢失、损坏赔偿标准：门架135元/个，拉杆30元/付，踏板160元/块，未约定租金及来回运费。每份合同签订后，原告即向被告交付了该份合同约定的建筑施工设备，被告共计向原告交付了10000元围挡押金，16500元门式脚手架押金。被告工地完工后未向原告支付租金，2019年5月5日，被告将部分脚手架、拉杆、踏板返还给原告，2019年8月28日被告将剩余脚手架、拉杆、踏板返还给原告。现被告仍有29米围挡与61块石头坨未返还。2020年5月25日，原告与长沙市天心区诚信法律服务所签订《委托代理合同》，该合同约定原告委托天心区诚信法律服务代理原告处理本案纠纷，代理费为13523元，同日，长沙市天心区诚信法律服务所向原告出具收条，载明其收到原告13523元代理费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的长沙华利建筑施工租赁合同（代发货单7张、退货单6张）、脚手架租金计算清单、收据、委托代理合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、原告华利服务部向被告李赵琪提供建筑设备租赁服务，双方签订《长沙华利建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》，由被告租赁原告的脚手架、拉杆、踏板、围挡、石头坨等设备，被告应当按照合同的约定向原告支付租金，被告退还全部脚手架、拉杆、踏板后与部分围挡、石头坨后，至今未支付租金，原告主张脚手架、拉杆、踏板租金计算至2019年8月17日，共计59400元，扣除被告支付的16500元押金后尚欠42900元，该主张符合双方合同的约定，故原告诉请被告支付脚手架、拉杆、踏板租金42900元，本院予以支持，原告主张已经返还的围挡、石头坨租金计算至2019年6月7日，共计18265元，扣除被告支付的10000元押金后尚欠8265元，该主张符合双方合同的约定，故原告诉请被告支付已经返还的围挡、石头坨租金8265元，本院予以支持。原告主张未返还的围挡、石头坨租金按合同约定的赔偿价格仅计算2930元，因未返还的围挡、石头坨的租金实际已远超其赔偿价格，故本院对原告主张的该部分租金2930元予以支持。综上，被告应向原告支付租金共计54095元。二、《长沙华利建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》中约定，任何一方为实现债权所支出的费用，均由败诉方承担。现因被告不及时支付租赁费，导致原告向本院提起诉讼，被告应当承担原告为实现债权所支出的费用，经查，原告因本案实际支出的委托代理费为13523元，该费用应当由被告承担。故对原告要求被告承担委托代理费的诉请，本院予以支持。被告李赵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李赵琪在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部门租金54095元；二、被告李赵琪在本判决生效之日起十五日内支付原告长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部委托代理13523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元，由被告李赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。