河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4231号 原告：张群虎，男，1985年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王俣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（简称人寿财险承德市中心支公司），所在地河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。统一社会信用代码91130802068116341Q。 负责人：王朝生，总经理。 委托诉讼代理人：乌迪，男，1992年10月2日出生，蒙古族，公司员工，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 被告：中银保险有限公司承德中心支公司（简称中银保险承德中心支公司），所，所在地河北省承德市双桥区紫晶花园****楼底商一社会信用代码91130802676003359C。 负责人：朱振江，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓磊，男，1985年7月21日出生，满族，公司员工，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 原告张群虎与被告张玉柱、被告人寿财险承德市中心支公司、被告中银保险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群虎及其委托诉讼代理人张永辉，被告张玉柱及其委托诉讼代理人王俣，被告人寿财险承德市中心支公司委托诉讼代理人乌迪，被告中银保险承德中心支公司委托诉讼代理人乔晓磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玉柱赔偿原告车辆损失费116000.00元、鉴定费8000.00元、拖车费1000.00元、停车费19200.00元，合计144200.00元；2、由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日15时许，被告张玉柱驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从河北省围场县蓝旗卡伦乡烧锅村去蓝旗卡伦乡常青村，车辆由西向东行驶至蓝旗卡伦乡砖瓦窑村路段时驶入逆向，与对向原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成张玉柱、张群虎、冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘占合受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月14日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉柱负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，刘占合无责任。在此事故中，原告的车辆已经报废，由此产生的损失，被告张玉柱应承担主要赔偿责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险，冀Ｈ×××××号小型普通客车在中银保险承德中心支公司投保了商业险，依法应由二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告张玉柱辩称，原告主张的各项费用计算过高。1、停车费只支付出现事故至交警出具交通事故认定书期间的停车费，之后产生的停车费属于原告自行扩大的损失，被告不应承担。2、对原告主张的车损，鉴定价值过高，其鉴定的价值应扣除车辆购置税。3、被告人寿财险承德市中心支公司在张玉柱投保时，未尽到合理告知义务，主张酒驾免赔不生效，免责条款是格式条款，应属于无效条款。 被告人寿财险承德市中心支公司辩称，张玉柱驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。对事故责任及事故发生事实无异议。但驾驶员张玉柱属于醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。关于张玉柱辩称保险公司未尽到告知义务的问题，醉酒驾驶不赔偿是人尽皆知的事情，即使未尽到告知义务也不应赔偿。车辆购置税、停车费、鉴定费，不属于保险责任，保险公司不予承担。 被告中银保险承德中心支公司辩称，张群虎驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，在我司投保有车辆损失险120800.00元及对应的不计免赔。承保期间为2018年2月3日至2019年2月2日，事故发生于保险期内。原告主张的车辆损失金额未扣除车辆购置税，车辆购置税10324.79元、停车费19200.00元、鉴定费8000.00元不属于保险责任，保险公司不予承担。张群虎剩余损失应先由张玉柱及其投保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由双方根据责任比例赔偿。我公司不属于侵权方不承担诉讼费。 经本院审理查明，2018年2月23日15时许，被告张玉柱驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场县蓝旗卡伦乡烧锅村去蓝旗卡伦乡常青村，车辆由西向东行驶至蓝旗卡伦乡砖瓦窑村路段时驶入逆向，与对向原告张群虎驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成张玉柱、张群虎、冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘占合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉柱醉酒后驾驶机动车、未靠右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；张群虎驾驶机动车未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；刘占合无责任。张玉柱驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车是从案外人邵文发处购买，邵文发在被告人寿财险承德市中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。张群虎驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，是张群虎自有的车辆，注册日期为2018年2月2日，在被告中银保险承德中心支公司投保了车辆损失险，金额为120800.00元，附加不计免赔。 以上事实，有原告提供的围公交认字［2018］第7020号道路交通事故认定书、冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶证复印件、车辆税收完税证明、保单、本院生效判决等证据，以及各方诉辩陈述证实。 事故造成原告张群虎所有的冀Ｈ×××××号车辆损坏，经张群虎申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年11月13日对冀Ｈ×××××号车辆损失进行评估，出具了公估报告书。公估结论如下：车辆承保价120800.00元，车辆购置税10324.79元，残值作价15124.79元，车损金额共计116000.00元，公估费金额8000.00元。车损金额共计＝车辆承保价＋车辆购置税-残值作价。 经审查认定原告因车辆损坏产生的合理损失为：1、车辆损失费116000.00元，依照公估报告书认定。2、施救费1000.00元，有围场满族蒙古族自治县围场镇鑫城汽车修理厂施救费证实。3、车辆损失鉴定费8000.00元，有鉴定费发票证实。4、车辆看管费1800.00元。根据原告车辆损失程度，确定合理看管期间为3个月。参照原告提供的车辆看管费发票，确定每日看管费为20.00元，据此计算为1800.00元。超过此期间产生的看管费，属于原告自行扩大损失，不予认定。以上合计126800.00元。 被告人寿财险承德市中心支公司提供投保人声明一份。内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》……。投保人声明尾部投保人签章处，为邵文发签名。 本院认为，被告张玉柱驾驶机动车与原告张群虎驾驶机动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定张玉柱负事故主要责任，张群虎负事故次要责任。张玉柱、张群虎均有过错。对原告因交通事故产生的车辆损失等财产损失，法律规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内赔偿。被告张玉柱驾驶的车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险，但张玉柱系醉酒驾驶，符合交强险条例和交强险条款规定的财产损失免赔情形，交强险项下财产损失限额2000.00元，应由张玉柱承担。关于商业三者险是否赔偿的问题，被告张玉柱驾驶的车辆同时在被告人寿财险承德市中心支公司投保了商业三者险，被告张玉柱醉酒驾驶符合商业三者险条款约定的免赔范围，保险公司亦不予赔偿。被告人寿财险承德市中心支公司提供的投保人声明，有投保人签名，证实对免责条款尽到了告知和明确说明义务，免责条款应为有效。被告张玉柱称保险公司未尽到相应义务，与事实不符，其关于免责条款无效的主张，本院不予采纳。根据交警认定事故责任的意见，对原告经济损失中交强险责任限额以外损失，确定由被告张玉柱承担70%，原告张群虎承担30%。原告应承担的30%损失，因原告车辆投保了车辆损失险，其中属于车辆损失险赔偿范围的损失，由承保公司，即被告中银保险承德中心支公司予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失，由原告个人承担。被告中银保险承德中心支公司主张车辆损失数额应扣除购置税，缺乏依据，且系减轻赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告张玉柱在交强险责任限额内赔偿原告张群虎车辆损失2000.00元，在交强险责任限额外赔偿原告张群虎87360.00元[按（126800.00元-交强险责任限额赔偿2000.00元）×70%计算]，合计89360.00元。 二、被告中银保险承德中心支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的车辆损失险限额内，赔偿原告张群虎34500.00元［按（车辆损失116000.00元＋施救费1000.00元-交强险责任限额赔偿2000.00元）×30%计算］。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不承担赔偿责任。 四、原告张群虎自行承担2940.00元[按（鉴定费8000.00元+车辆看管费1800.00元）×30%计算]。 以上一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元，保全费870.00元，合计2462.00元，由被告张玉柱承担70%即1723.40元，由原告张群虎承担30%为738.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被告保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。