广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初3092号 原告：苏龙海，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被告：邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昌余，男，1952年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告苏龙海与被告邓波合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙海的委托诉讼代理人谭振裕，被告邓波及其委托诉讼代理人覃永平、曹昌余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙海向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认坐落在北流市大水尾林场的编号为32564的396.6亩林地承包经营权属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2016年3月30日，原告与广西斯道拉恩索林业有限公司、黎桂全等人签订《林地承包终止及林木销售协议》，约定广西斯道拉恩索林业有限公司将坐落在北流市镇）坡头村大水尾林场的4块林地及林地上的林木销售给原告，其中，编号32562的林地面积31.35亩；编号32561001的林 -2- 地面积1251.6亩；编号32563的林地面积647.25亩，该3块林地相连，共计1930.2亩。编号32564的林地面积396.6亩，独立在另一处。4块林地合计2326.8亩。2016年3月20日，原告与被告签订《购木合同》及《补充协议》，其中《补充协议》约定：一、该林地的承包合同，同时转让给乙方（邓波），合同的权利义务由乙方承担。二、补充协议签订后，原合同的项下林地、林木的风险及纠纷的争议由乙方承担，同时承包经营权由乙方经营管理。三、转让的价款在签订购买合同时已包含（故本补充协议不涉及价款）。根据（2018）桂0981民初952号民事判决书、（2018）桂09民终1971号民事判决书、（2018）桂09民申1号以及玉检民（行）监［2019］45090000037号不支持监督申请决定书、（2018）桂0921民初2352号民事判决书、（2019）桂09民终1229号民事判决书、（2019）桂0921民初1655号民事裁定书查明的事实，原告获得广西斯道拉恩索林业有限公司位于北流市镇）坡头村大水尾林场的上述四块林地及林木后，将编号32562、32561001、32563的林地承包经营权及林木所有权转让并交付给邓波，另外一块编号为32564的林地面积396.6亩的林木仍然属于原告所有。原告认为，《补充协议》中约定的林地承包经营权只是包括编号32562、32561001、32563的林地承包经营权，并不包括编号为32564的林地承包经营权。为此，原告特具状人民法院，请求判如所请。 被告邓波辩称，一、原告的主体不适格，法院应驳回原告的起诉。被告涉诉的（2019）桂0981民初2476号和（2019）桂0981民终2347号案中，曾申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见65条“依照民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”。因此既然 -3- 原告诉称已经发生法律效力的2476和2347号判决标的2326.8亩林地中，其中地块编号为32564的396.6亩林地承包经营权属其所有。那么原告不应在该案审理中只申请做无独立请求权的第三人参加诉讼，而完全可以对此行使独立请求权直接提起诉讼维护自己的权益，但没有提起诉讼，应视为其放弃主张自己的权利，其应承担相应的法律后果，因此，原告不得再就已经发生法律效力的判决同一案件事实提起诉讼，故，本案原告主体不适格。二、即使原告的主体适格，其诉讼时效也超过了6个月的法定期限，法院应驳回其起诉。（一）涉及本案标的在内的终审判决（2019）桂09民终2347号《民事判决书》落款日期为2019年12月19日，被告收到该院通过邮寄送达的判决书日期为2020年1月9日。据此完全有理由推定原告收到该判决书的时间也不迟于2020年1月9日，因此，根据《民事诉讼法》第五十六条“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。那么依此计算，原告诉讼期限应不能超过2020年7月9日。（二）本案立案时间为2020年7月30日可以证实原告的诉讼时效已超过法定6个月期限。三、原告提交的证据：（2018）桂0981民初952号、（2018）桂09民终1971号、（2018）桂09民申1号、玉检民（行）监[2019]45090000037号、（2018）桂0921民初2352号、（2019）桂09民终1229号、（2019）桂0921民初1655号裁判文书，只能证明原告与被告、被告与案外人彭爽飞相互之间买卖林木关系的事实，涉案诉争的是林木所有权，而本案诉争的是林地经营权，完全是两个不同概念。故，上述证据与本案缺乏关联性，不应得到法庭采纳。四、本案诉争的地块编号为32564的396.6亩林地及林地承包经营权，于2016年间原告已经卖给被告，该林地原告已经交付给被告，而林木只不过是由于多种原因尤其是原告故意拖延至今未给被告办理《林木采伐许可证》而已。五、原告涉诉的2476号案和2347号案中，广西北流市恒艺林业有限公司诉讼请求明明是请求确认其享有232 -4- 6.8亩，包含本案诉争的396.6亩，原告明知自己的民事权益受损，不行驶权益维护自身权益，只申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，完全有悖常理。综上所述，本案原告主体不适格，即使原告主体适格，原告的诉讼时效亦已超过法定6个月期限，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：原、被告身份证复印件、《林地承包终止及林木销售协议》、《购木合同》及《补充协议》、玉沣林采设[2017]北第01号《北流市伐区调查设计说明书》以及玉沣林采设[2017]（北）第21号《北流市伐区调查设计说明书》、《确认承诺书》、北流市人民法院（2018）桂0981民初952号民事判决书、玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1971号民事判决书、玉林市中级人民法院（2018）桂09民申1号以及玉林市人民检察院玉检民（行）监[2019]45090000037号不支持监督申请决定书、（2018）桂0921民初2352号民事判决书、（2019）桂09民终1229号民事判决书、（2019）桂0921民初1655号民事裁定书。被告提供的证据有：（2019）桂09民终2347号民事判决书。上述证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的林地位于北流市镇）坡头村和雀山村的大水尾林场中7小班编号32564，面积396.60亩。 2016年3月20日，苏龙海与邓波签订《购木合同》及《补充协议》，《购木合同》约定：苏龙海将其坐落在北流市雀山村大水尾林场的林木卖给邓波，同时，该合同背书载明“林地属邓波所有”。《补充协议》第一条约定“该林地的承包合同，同时转让给乙方（邓波），合同的权利义务由乙方（邓波）承担。”第三条约定“补充协议签订后，原合同的项下林地、林木的风险及纠纷的争议由乙方（邓波）承担，同时承包经营权由乙方（邓波）经营管理。”。 -5- 2016年3月30日广西斯道拉恩索林业有限公司与苏龙海、黎桂全签订《林地承包终止及林木销售协议》，约定：“原合同项下的林地经营权自终止之日起由广西斯道拉恩索林业有限公司返还至黎桂全。黎桂全同意按照原合同的相同条件和期限将林地经营权重新发包给苏龙海经营，苏龙海同意承包该林地经营权并与黎桂全重新订立林地承包合同”。《林地承包终止及林木销售协议》项下的林地面积为4小班编号32562，面积31.35亩；5小班编号32561，面积1251.60亩；6小班编号32563，面积647.25亩；7小班编号32564，面积396.60亩，共计2326.80亩。为此，苏龙海取得上述共2326.80亩林地、林木的承包经营权。 2017年10月26日邓波与苏龙海签订《确认承诺书》，就2016年3月30日双方签订的《购木合同》中林木面积数量进行确认：一、双方根据相关图纸一致确认该《购木合同》中买卖林木面积为2030亩。二、合同单价仍为原来约定的6280元／亩。三、合同总价为1275万元（取整）。四、该《购木合同》的其他条款不变。五、双方确认至今日止甲方（邓波）尚欠货款191万元（已付1084万元）。六、甲方（邓波）承诺：所欠款项191万元应在2017年11月15日前付清（分三次付款：①本月底付50万元，②下月8日前付80万元（但需代扣除其他合伙人欠曹昌余款项143498元），③下月15日前付清余款61万元）。2018年1月16日苏龙海出具《证明》，证明苏龙海于2016年3月30日与“广西斯道拉恩索公司”签订的“林地承包终止及林木销售协议”购买位于北流市雀山村的大水尾林场的全部林木（桉树）已转让给北流人邓波。2018年3月29日原告苏龙海出具收付款凭证，确认《购木合同》及其《补充协议》的合同价款已经全部得到清偿。被告邓波取得林地面积为4小班编号32562，面积31.35亩；5小班编号32561，面积1251.60亩；6小班编号32563，面积647.25亩；7小班编 -6- 号32564，面积396.60亩，共计2326.80亩林地、林木的承包经营权。 本院认为，2016年3月20日邓波与苏龙海签订了《购木合同》及其《补充协议》，其中《补充协议》约定将涉案林地承包经营权交由邓波经营管理。2018年3月29日原告苏龙海出具收付款凭证，确认《购木合同》及其《补充协议》的合同价款已经全部得到清偿。2016年3月30日广西斯道拉恩索林业有限公司与苏龙海、黎桂全签订《林地承包终止及林木销售协议》，苏龙海补正其权利，据此可以认定苏龙海与邓波签订的《购木合同》、《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，并已履行完毕，本案涉案林地承包经营权已经由苏龙海转让给邓波。玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2347号民事判决书中亦认定苏龙海与邓波签订的《购木合同》、《补充协议》中约定的林木、林地承包经营权包含本案诉争的编号为32564，面积396.6亩林木、林地承包经营权。现原告苏龙海请求确认坐落在北流市大水尾林场的编号为32564，面积396.6亩林地承包经营权属于其所有没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏龙海的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告苏龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 -7- 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘