鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3332号原告：鹤壁市圣光商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天鹏晟景**楼****。法定代表人：董翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：鹤壁卡本电器有限公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇闽江路东头工业区div>法定代表人：许连彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：许连彪，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省淇滨区。被告：鹤壁市森鑫彩印包装有限公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇工业园div>法定代表人：李会同，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告鹤壁市圣光商贸有限公司（以下简称圣光公司）与被告鹤壁卡本电器有限公司（以下简称卡本公司）、许连彪、鹤壁市森鑫彩印包装有限公司（以下简称森鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告圣光公司的委托诉讼代理人李志敬，被告卡本公司的委托诉讼代理人徐灵军、被告许连彪，被告森鑫公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告圣光公司损失共计169784元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月起，原告圣光公司承租了被告森鑫公司位于河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇闽江路东头工业区的厂房（彩钢板房，夹心材料为可燃的聚氨酯泡沫）约80平方米，从事纸张加工经营活动。被告卡本公司承租了被告森鑫公司的厂房用于生产加热垫等，被告卡本公司租赁的厂房与原告圣光公司租赁的厂房毗邻。2020年1月18日1时左右，被告卡本公司车间内的电动车起火发生火灾，火灾蔓延烧毁原告圣光公司租赁的厂房、机器设备、各类生产原材料、生产成品若干等，造成原告圣光公司财产损失巨大。被告卡本公司应对原告圣光公司的损失承担侵权赔偿责任。因被告卡本公司系被告许连彪100％独资所有的一人公司，故被告许连彪应对原告圣光公司的损失承担连带赔偿责任。被告森鑫公司作为厂房出租人，未向原告圣光公司提供符合消防安全条件的租赁物，造成火灾蔓延并烧毁原告圣光公司财物，应对原告圣光公司的财产损失承担赔偿责任。为维护原告圣光公司的合法权益，故提起诉讼。被告卡本公司辩称：原告圣光公司的诉请缺少事实及法律依据，应查明事实，驳回原告圣光公司的诉讼请求。原告圣光公司诉称2020年1月18日1时左右火灾由我公司车间内的电动车起火发生火灾缺少事实及法律依据。被告许连彪作为我公司的法定代表人，因为我公司具备独立的法人资格，被告许连彪不是本案的适格被告。被告许连彪的答辩意见与被告卡本公司的答辩意见一致。被告森鑫公司辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中我公司对事故原因财产损害没有任何过错，故不应承担赔偿责任。根据消防部门作出的火灾事故认定书及复核决定书可以确定，火灾起火点为被告卡本公司厂房内，火灾事故认定书同时排除了其他引起火灾的可能性。被告卡本公司对厂房的占有使用附有日常的维护和管理作用。造成的损失因被告卡本公司引起，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告圣光公司与被告森鑫公司签订房屋租赁合同，被告森鑫公司将坐落在其公司院内南车间西头（80平方）出租给原告圣光公司，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月19日。合同主要约定原告圣光公司在租赁期间积极配合消防、安检、环保、电力等部门的工作，做好消防及用电方面的安全生产经营，在租赁期内如出现一切消防、安检、环保、电力等安全事故由原告圣光公司承担，被告森鑫公司不承担任何责任。被告森鑫公司将其公司院内南车间（西边714平方）出租给被告卡本公司，租赁期限为1年，自2019年3月10日至2020年3月9日。合同主要约定被告卡本公司在租赁期间积极配合安检部门的工作，做好消防及用电方面的安全生产经营，在租赁期内如出现一起安全事故由被告卡本公司承担，被告森鑫公司不承担任何责任。2020年4月26日，鹤壁市淇滨区公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明：“火灾事故基本情况：2020年1月18日1时左右，位于淇××区钜桥镇××东路森鑫彩印包装厂发生火灾，火灾烧毁厂房、机器设备、各类生产材料、生产成品若干、电动车1辆、铲车1辆等，过火面积约为1202.22平方米，直接财产损失1961481.83元，现场无人元伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该火灾起火时间为2020年1月18日1时左右，起火部位位于淇××区钜桥镇××东路森鑫彩印包装厂东半部南车间中门内东侧4.5M电动车处，可能的起火原因有雷击、静电、放火、自然、遗留火种、电气线路故障等原因引发火灾，经调查询问，现场勘验以及调取周边（全羊馆视频）和火灾发生时现场人员李扬的手机视频以及应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书中的鉴定结果，排除雷击、静电、自然、人为放火等引发火灾的可能，不排除电动车电气线路故障引发短路导致火灾的可能。”2020年10月19日，河南远东资产评估有限公司出具的河南省鹤壁市淇滨区人民法院委托的圣光商贸有限公司因火灾造成的财产损失评估报告豫远东司评字【2020】第276号显示：评估人员在实地勘查的基础上，根据资产评估相关法规、准则，经过现场勘查、拍照、收集资料、市场调查、评定估算、分析，采用了成本法与市场法进行了专业测算，在认定分析当时评估对象的市场行情以及现有各种资料的基础上，综合考虑了影响评估对象的各项因素，最终确定评估对象在评估基准日并且满足所有假设和限制条件下的损失价值为人民币：169784元（个位取整）。本院认为，关于本案火灾损失赔偿责任的确定问题。本案中，鹤壁市淇滨区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因为：起火时间为2020年1月18日1时左右，起火部位位于淇××区钜桥镇××东路森鑫彩印包装厂东半部南车间中门内东侧4.5M电动车处。排除雷击、静电、自然、人为放火等引发火灾的可能，不排除电动车电气线路故障引发短路导致火灾的可能。被告卡本公司与原告圣光公司分别租赁被告森鑫公司涉案相邻厂房从事家用电热取暖器具制造、家用清洁卫生电器制造、家用电力器具专用配件制造业务，其作为该自行使用部分厂房及家用电器制造业务的直接管理人和使用人,负有安全生产、消除火灾隐患、保障财产安全等义务。本案火灾的发生，虽然不能确定起火原因，但起火部位位于被告卡本公司租用的车间内，被告卡本公司租用该厂房从事具有一定危险性行业,其虽已领取营业执照,具备相应的生产资质,但未提交消防审批手续,因其疏于管理和安全防护,未尽到安全生产、消防管理职责,致使承租的车间起火,主观上负有过错,并由此造成原告圣光公司的财产损失，应当承担主要责任。被告森鑫公司作为涉案厂房的出租人,其将厂房出租盈利,应确保其所出租的厂房满足相应的消防验收条件。虽被告森鑫公司称在建设厂房时采用了国标，符合当时的法律规定，但其未能提交厂房的消防验收资料,其应承担相应的举证不能后果,涉案厂房未经消防验收,对于火灾的发生埋下了安全隐患。故被告森鑫公司作为出租方对案涉被告卡本公司承租厂房发生火灾事故存在一定过错。同时,原告圣光公司租用被告森鑫公司案涉厂房从事销售纸制品、无纱布、办公用品、五金交电、箭镞材料、电子产品行业，应当知道其销售的产品具有易燃的危险性,其同样负有消防安全义务,其承租的厂房与被告卡本公司承租的厂房之间没有消防安全隔离设施,原告圣光公司亦未提交消防审批手续,对火灾损失的扩大存在一定的过错,对损害后果亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,可适当减轻被告卡本公司、森鑫公司的赔偿责任。综上,综合考虑本案当事人各方的过错程度与本案火灾的发生、损失扩大之间的因果关系等,本院酌定被告卡本公司、被告森鑫公司、原告圣光公司分别对火灾造成的经济损失承担70%、20%、10%的过错责任。关于涉案火灾所造成原告圣光公司财产损失确定的问题。根据原告圣光公司的司法鉴定评估申请，本院依法委托河南远东资产评估有限公司对原告圣光公司因火灾受损失的机器设备与存货进行了评估，该公司作出的评估报告评估结论损失为169784元。虽被告卡本公司对该评估报告有异议，但未提交有效证据反驳或者证明该评估报告存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格,或者鉴定程序严重违法,或者鉴定结论明显依据不足,或经过质证不能作为证据使用”的情形，因此，该鉴定程序合法有效,鉴定内容真实可信,鉴定结论清楚，可以作为本案财产损失的确定依据。如前所述，被告卡本公司承担本次火灾事故财产损失169784元的70%赔偿责任为118848.80元（169784元×70%=118848.80元）。被告森鑫公司应承担本次火灾事故财产损失169784元的20%赔偿责任为33956.80元（169784元×20%=33956.80元）。原告圣光公司应自行承担本次火灾事故财产损失169784元的10%赔偿责任为16978.40元（169784元×10%=16978.40元）。关于原告圣光公司请求被告许连彪对被告卡本公司的债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，被告卡本公司是被告许连彪出资成立的一人有限公司,被告许连彪未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告卡本公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告圣光公司请求被告许连彪对被告卡本公司因火灾造成原告圣光公司财产损失承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告森鑫公司称其公司与原告圣光公司在房屋租赁合同中约定如出现一切消防、案件、环保、电力等安全事故其公司不承担任何责任的意见，因该约定显失公平，明显加重了承租人即原告圣光公司的负担，故本院对该意见不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市森鑫彩印包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市圣光商贸有限公司财产损失33956.80元；二、被告鹤壁卡本电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市淇滨区庆亮家具店财产损失118848.80元；三、被告许连彪对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤壁市圣光商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告鹤壁市圣光商贸有限公司负担184.80元，由被告鹤壁市森鑫彩印包装有限公司负担369.60元，由被告鹤壁卡本电器有限公司、许连彪负担1293.60元。鉴定费6000元，由原告鹤壁市圣光商贸有限公司负担600元，由被告鹤壁市森鑫彩印包装有限公司负担1200元，由被告鹤壁卡本电器有限公司、许连彪负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月三日书记员  李**