贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3952号 当事人基本情况及案件审理经过 原告（反诉被告）：李生琴，女，1972年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：饶成佳，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号1527201210885428，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：贵州百万丰机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（2）******【花果园社区】，统一社会信用代码91520102MA6E6AMF3J。 法定代表人：宋珍清，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐增德，系湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者，执业证号31811181200121，代理权限为特别授权， 原告李生琴与被告贵州百万丰机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“百万丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。审理中，被告百万丰公司提出反诉，本院经审查后于2019年12月9日决定受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员卢金国、人民陪审员韦福勤组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告李生琴及其委托诉讼代理人饶成佳，被告暨反诉原告百万丰公司委托诉讼代理人唐增德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告李生琴的诉讼请求：判决解除双方签订的《购销合同》，退还已支付的货款18万元，判决被告退还原告支付的货款18万元，赔偿原告的房租损失60454元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月签订《购销合同》，合同约定被告向原告供应一套日产25吨大米成套设备，双方约定的价格为212400元，付款条件为协议签订之日付定金30%，货到付60%，安装调试后付清尾款，留一万元作质保金等补贴后支付。于2019年4月20日被告到货部分设备，其中设备清单中的真空包装机至今未到货，按照双方约定原告一共支付了被告18万元，到货设备安装完毕后机器一直无法正常运作，前后通过多次调试及更换部件均达不到正常状态，双方签订的《购销合同》不能实现合同目的，被告不履行调试义务，也不供应剩余设备，根据合同法第94条依法提出解除合同，要求退还货款赔偿原告租赁房屋的损失。 被告百万丰公司的答辩意见：一、原告要求解除《购销合同》的主张没有事实依据支持。被告依照与原告订立的《购销合同》约定，已经按照原告的要求，配送了全套米机设备，并在约定的时间内完成了米机的安装调试工作，原告当时验收合格后，向被告支付了18万元货款，被告提供给原告的米机设备是经原告选定的产品，被告在履约过程中没有任何过错；二、原告要求被告支付各项损失费用是不实之诉，被告供货的米机设备，是检验合格的产品，生产技术参数是达标的；三、原告诉称的米机不能正常运转的主张，是属于产品质量的范围，与被告的销售行为没有关联性，被告只是米机销售企业，不是生产厂家，原告以米机不能正常运转产品质量不合格为由，起诉被告承担民事赔偿责任，存在被告主体资格错误。 反诉原告百万丰公司的反诉请求：1、请求判决原告立即向被告支付米机货款余额32400元。2、请求判决原告从2019年9月10日起至2020年元月9日止按照月利率2%的标准，向被告支付货款本金32400元之利息2592元，后期利息计算至货款本金清偿时止。3、本案诉讼费由原告全部承担。事实及理由：2019年4月初被告与原告签订了一份《购销合同》，原告购买被告日产25吨大米的米机设备一套，价格为212400元，2019年4月20日，被告向原告供货米机全套设备，并负责为其安装和调试设备，米机安装调试合格后，原告向被告支付米机货款18万元，尚欠货款余额32400元至今未付，被告多次讨要，原告均以种种理由予以推脱，原告违反了《购销合同》中第八条的约定，按照该合同第十条约定，原告属于恶意拖欠，应向被告支付货款余额本金之利息。 反诉被告李生琴的答辩意见：针对被告的反诉，我们认为被告的反诉不成立，双方所签订的合同约定支付条件，合同签订之日付定金百分之三十，货到付款百分之六十，因为被告方至今为止有永磁桶以及真空包装机两项设备未到货，所以前期原告仅支付了18万元，被告要求支付剩余货款，根据合同的条件，首先要将未到货设备交付给原告，同时将设备调试运行正常后以及待原告领取补贴后，才支付余款，原告上述义务均未履行的情况下要求支付货款，同时本案中，因被告原因设备未完全交付，设备不能整套正常运行，原告要求解除合同，所以不同意支付尾款。 审理查明的案件事实 2018年4月，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买日产25吨大米的米机设备一套，价格为212400元，定金30%，货到付60%，安装调试后付清（留一万元为补贴拿到后付清）。同时合同还对质量检验、提出质量异议期间、包装、安装调试等作了约定。合同签订后被告于2019年4月20日向原告供应设备并进行安装调试，原告支付了被告货款共18万元。2019年9月12日原告以设备不能正常运转为由向本院起诉，要求解除合同。 另查明，1、原告于2019年9月12日起诉时主张所购产品为三无产品，要求赔偿，因立案后被告提供了设备生产厂家及相关名牌及说明书等材料，原告于2019年12月9日申请变更了诉讼请求为：判决解除双方签订的《购销合同》，退还已支付的货款18万元，判决被告退还原告支付的货款18万元，赔偿原告的房租损失60464元；2、原告主张设备不能正常使用，但对不能正常使用的原因不能明确，庭审中经法庭询问双方当事人均不申请对机械进行鉴定。 本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的法庭陈述及原告李生琴提交的《购销合同》、转账凭证、视频光盘、照片；被告百万丰公司提交的米机随机贴牌、产品推广鉴定书、产品使用手册、产品合格证，证明被告供货的米机是经检验合格的产品、营业执照、《购销合同》、农机补贴表、米机安装照片等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，原、被告于2018年4月签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告按照合同约定向原告提供了机械并进行了安装，原告在接受验收机械时对质量并未向被告提出异议，并按约定付款、接收机械使用。双方合同中约定提出质量异议的期限为安装调试正常后起算6月内为有限提异期限，自2019年4月20日被告供应进行安装调试后原告并未在双方约定的期限内对质量提出异议，原告主张机械不能正常运转的原因不明确，在未对机械质量机械鉴定的情况下，原告认为被告违约，要求解除合同的主张，未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。 对于反诉请求的问题，原告未支付全部货款是因双方对供货机械配置表上的真空包装机是否到货存在争议，被告主张已经供货但未提供签收证明，原告亦不认可，双方在签订合同时所附的配置表只能证明需要供应的设备，不能证明实际到货，被告若有相关供货完毕的凭证，可另行主张权利，本案不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回李生琴的诉讼请求； 二、驳回贵州百万丰机械设备有限公司的反诉请求。 案件受理费9200元，由李生琴负担，反诉费305元，由贵州百万丰机械设备有限公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗鹉鸣 审 判 员  卢金国 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨兴艳