文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25114号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，职务总经理。委托诉讼代理人：涂俊宏，系原告公司员工。被告：吴烈禾，男，汉族，1990年9月19日生，住安徽省安庆市岳西县。原告华科融资租赁有限公司与被告吴烈禾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加诉讼。被告吴烈禾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金40332.8元（1260.4元/月×32期）及相应违约金，违约金计算至全部款项付清时止（自欠付之日即2019年1月6日起至实际付清之日止按每日0.7‰的标准计算），违约金暂计算至2020年9月10日止，为7531.14元；2、判令被告承担原告实现债权的费用，暂计为50元，以上全部费用暂总计为47913.94元；3、判令原告对登记在被告名下的皖AXXX**长安轿车牌汽车享有抵押权及优先受偿权，原告有权对上述车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项和第三项诉讼请求，同时变更违约金的计算标准为要求被告从2020年4月20日起以40332.8元为基数按照年利率6%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告申请以售后回租融资租赁的方式租赁车辆，所涉车辆为2013款逸动XT1.6L手动俊酷型国V，车架号LS5A2ABE5DA231745，经销商为合肥直销。融资车辆购车款总额为39914元，其中被告应支付原告咨询服务费1901元，被告授权原告直接扣划。剩余购车款38013元，该款直接支付到被告指定的银行账户。原告向被告支付约定购车款即取得租赁车辆的所有权，同时视为向被告交付租赁车辆之时。合同租赁期限为36个月，自原告支付购车款之日起算，被告每期应还租金为1260.4元，第一期租金支付日为原告支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金时，原告有权宣布合同加速到期，要求被告立即付清全部未付租金和其他违约金、费用；被告未按合同约定支付租金或其他应付款项时，有权按应付租金或款项按日0.7‰的标准向被告收取违约金，同时有权采取本合同约定的其他措施保护自身的合法权益，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原、被告于2018年8月6日签订《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2018年8月7日办理了车辆的抵押登记。前述合同签订后，原告于2018年8月6日支付了购车款，取得了约定租赁车辆的所有权，并在当日交付被告租赁使用。被告应按约于每月6日向原告支付租金1260.4元，但其自2019年1月6日起就未按约定向原告支付任何租金，且经原告采取电话通知、发送函件等方式进行催缴后，被告仍未按约支付任何租金，原告于2020年4月14日向被告发出加速到期函宣布合同加速到期，要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他事项。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院。被告吴烈禾未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理认定如下事实：2018年8月6日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）共同签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），该合同包含“汽车融资租赁合同（专用条款）”、“汽车融资租赁合同（通用条款）”、“服务确认单”三个部分。其中，《融资租赁合同》中“汽车融资租赁合同（专用条款）”约定：由乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式租赁车辆；租赁车辆品牌为长安轿车，型号及配置为2013款逸动XT1.6L手动俊酷型国V，车架号为LS5A2ABE5DA231745，经销商为合肥直销；乙方通过本合同委托甲方支付至指定账户的总金额为38013元；乙方指定收取本合同项下融资租赁款项（购车款）的第三方账户如下：开户银行为中国工商银行，户名为陆明，银行账号为6215XXXXXXX********；本合同租赁期限为36个月，自甲方按照约定支付购车款之日起计算；承租人按月支付租金，每期租金支付时间为以本合同约定的时间为准，每期还款租金为1260.4元；乙方不可撤销地授权甲方委托第三方机构从乙方指定的银行借记卡中每期自动扣取当期租金；乙方/共同承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读专用条款、通用条款，并完全知悉和同意其中约定，签署本合同及履行本合同是其独立真实的意愿。《融资租赁合同》中“汽车融资租赁合同（通用条款）”约定：甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在售后回租前甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取乙方租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信或其他方式通知乙方的，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按本合同及《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按照本合同约定应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金，同时有权采取本合同约定的其他措施保护自身合法权益；甲方有权向乙方追偿因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收发生全部成本等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。《融资租赁合同》中“服务确认单”约定：乙方确认，汽车融资租赁合同签署时，甲方已按约完成前述服务，乙方认可甲方的服务内容及服务质量，乙方同意向甲方一次性全额支付服务费。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定由乙方以案涉租赁车辆向甲方为完全履行《融资租赁合同》提供抵押担保。2018年8月6日，原告向户名为陆明、账号6215XXXXXXX********、开户行为中国工商银行的账户转账36633元，电子回单摘要为融资租赁款，附言为吴烈禾。2018年8月7日，原告与被告就案涉租赁车辆办理了抵押登记手续。根据原告举示的机动车注册登记证书记载，车辆所有权人登记为被告，抵押权人登记为原告。2019年2月6日，陆明向原告出具《情况说明》，证明针对案涉《融资租赁合同》，其本人收到原告支付的款项共计38013元，其中36633元于2018年8月6日通过转账支付，1380元于2018年8月6日通过现金支付。庭审中，原告陈述被告实际还款4期，每期还款1260.4元，之后就一直未还款。庭审中，原告还提交了向被告邮寄的《加速到期函》，证明在被告违约情况下，原告主张租金全部提前到期。原告陈述其为2020年4月16日邮寄，被告并未签收，于2020年4月20日退回。本院认为，被告吴烈禾经过本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。结合本案，被告已经按照合同约定向车辆经销商购买车辆并取得所有权，再通过占有改定的交付方式与原告建立了合法有效的售后回租式的融资租赁合同关系，故被告应当按照合同约定每月按期向原告支付租金。而被告于融资租赁期间从第5期即2019年1月6日起即未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金以及原告为实现合同项下的权利即控制车辆而产生的费用。因此，原告要求被告支付全部剩余租金诉讼请求，本院予以支持。被告应该支付的租金为40332.8元（1260.4元×32期）。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，被告从2019年1月6日起即未按期支付租金，已经构成违约，根据合同“乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按照本合同约定应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金”的约定，被告应当以欠付租金为基数，按照0.7‰/天的标准支付从2019年1月6日起产生的违约金。原告当庭自愿将0.7‰/天的违约金标准降低为年利率6%，且只主张从2020年4月20日起的违约金，超出部分的违约金予以放弃，该行为是对自身权利的处分，且未违反法律、法规的强制性规定，故本院予以尊重，即被告应当以全部剩余租金40332.8元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%的标准计付违约金至租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴烈禾于本判决生效之日起十日内支付原告华科融资租赁有限公司全部剩余租金40332.8元，并以40332.8元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%的标准计付违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为499元，由被告吴烈禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十二月十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅