湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初604号原告：谈秀华，女，汉族，1965年10月12日出生，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼/上诉/反诉，参加庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求，申请查封/解封/强制执行，申请财产保全/先予执行，代理交纳有关费用，办理退费手续，办理赔偿手续，代领赔偿款项等。委托诉讼代理人：严丽娟，湖北顺鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权：代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼/上诉/反诉，参加庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求，申请查封/解封/强制执行，申请财产保全/先予执行，代理交纳有关费用，办理退费手续，办理赔偿手续，代领赔偿款项等。被告：磨春雷，女，壮族，1980年11月19日出生，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，农民，现住湖北省大悟县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。住所地：武汉市江汉区北西湖路**双玺中心******房及****。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查、提供证据；代为出庭；自行和解；接受调解；代为提出各类申请，代为提出重新鉴定评估；代为提起反诉；代为上诉；代为申请撤诉，代收法律文书。原告谈秀华与被告磨春雷、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告平安保险湖北分公司向本院申请对原告的伤情重新进行司法鉴定，同时申请对原告伤后用药的合理性及非医保费用进行司法鉴定，2020年9月14日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出（2020）713号司法鉴定意见书，于2020年10月送达本庭。本案依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谈秀华的委托代理人黄辉、被告磨春雷、被告平安保险湖北分公司的委托代理人白朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告对原告的交通事故损失715484.98元（详见赔偿清单）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令第一被告对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日6时55分，第一被告驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与原告在悟宣线46km+750m处高店破竹林水库路段发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往大悟县人民医院、中国人民解放军中部战区总医院、大悟民康医院住院治疗81天。原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为五级，综合赔偿指数为62%；建议给予后续治疗费人民币18000元或据实结算；误工时限270日，护理时限为120日，营养时限为120日（均从鉴定之日起计算，含二次手术时间）。该事故经大悟县公安局交警大队调查，认定第一被告对此事故负次要责任，原告对此事故负主要责任。另查明，鄂Ａ×××**小型普通客车由第一被告驾驶并所有，且已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为鄂Ａ×××**小型普通客车的驾驶人及所有人，应对不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生经过及责任划分；证据二、身份证、户口本、居住证明、房产证和土地证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格及应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据三、驾驶证、车辆信息，证明：肇事车辆鄂Ａ×××**事发时由第一被告驾驶，该车登记在其名下的事实；证据四、交强险保单、商业险保单、保险公司工商信息，证明：肇事车辆鄂Ａ×××**小型普通客车事发时在第二被告处投保交强险和商业险的事实；证据五、出院小结、住院病历、检查报告单、门诊病历、医疗费发票及报告单附件，证明：原告因交通事故致伤在医院住院治疗81天及花费治疗费的事实；证据六、辅助器具费发票，证明：原告因交通事故受伤后使用辅助器具的事实；证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因交通事故所致伤残，后期治疗费、误工费、护理费、营养费情况；原告支付鉴定费总计2600元；证据八、交通费票据，证明：原告花费交通费4472.6元；证据九、证人证言一份，证明：原告的误工损失。被告磨春雷口头辩称，1、与原告发生交通事故是事实，但是根据事故认定书，原告负主要责任，被告磨春雷负次要责任，要求按照责任划分承担责任；2、磨春雷愿意依法按规定赔偿；3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额50万，不计免赔），保险公司应当在保险范围内赔偿，剩余部分磨春雷愿意按事故责任进行赔偿；4.交通事故发生后，被告磨春雷垫付医疗费2788.35元，要求一并处理。为支持其答辩理由，被告磨春雷向法庭提交如下证据：证据一、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明：被告的身份及肇事车辆为被告所有，被告拥有驾驶资质；证据二、交通事故责任认定书，证明：原告负主要责任，被告磨春雷负次要责任；证据三、医疗费发票3张、转账凭证1张，证明：事故发生后，被告为原告垫付医疗费2788.35元。被告平安保险湖北分公司辩称，1.保险公司愿意在合理和有证据支持的情况下在保险限额内承担保险责任；2.原告各项诉请过高，部分没有证据支持，具体见质证意见和辩论意见；3.不承担鉴定费和诉讼费；4.对交通事故认定书没有异议；5.事故车辆投保属实，事故发生在保险期内。为支持其答辩理由，被告平安保险湖北分公司向法庭提交如下证据：证据一、转账凭证。证明：保险公司已垫付原告医疗费1万元的事实；证据二、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：1.原告谈秀华伤残等级为七级伤残，赔偿系数42%，误工270日、护理120日、营养时间为120日，后期治疗为32000元；2.被告保险公司支付鉴定费总计3000元，鉴定费应由原告按照责任比例承担。3.原告医疗费应扣除非医保用药1295.6元。庭审质证中，相对方对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议；对证据五真实性无异议，但是医疗费过高；对证据七无异议，该证据系原告单方委托，被告不予认可，被告公司已提交重新鉴定申请，鉴定结论以重新鉴定最新结论为准；对证据八交通费，请法院酌定；对证据九有异议，不符合证据的形式要件，无法证明原告事故发生前在经商。相对方对被告磨春雷提交的证据均无异议，但原告只认可被告磨春雷垫付895.55元；相对方对被告平安保险湖北分公司提交的证据均无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对相对方无异议的证据予以采信，对其证明，原告与被告磨春雷发生交通事故，原告受伤住院治疗及花费治疗费，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的相关事实，本院予以采信。原告提交证据七系司法鉴定意见书，因原告谈秀华的伤情已被新的司法鉴定意见更改，其伤情应以新的鉴定意见为依据；原告提交证据八系交通费票据，该费用是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告受伤后在湖北省和武汉市进行了治疗，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持1000元。原告提交证据九的真实性、合法性均无法审查，其证明目的，本院不予考虑。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2019年8月20日6时55分，原告谈秀华驾驶普通摩托车沿大悟县悟宣线自西向东行驶至高店破竹林水库弯道路段时驶入对向车道，遇被告磨春雷驾驶所有的鄂Ａ×××**小型客车沿大悟县悟宣线自东向西行驶至事发地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经大悟县公安局交警大队第420922420190001950号道路交通事故认定书，认定被告磨春雷负事故次要责任，原告谈秀华负事故主要责任。事故发生后，原告谈秀华分别到大悟县人民医院、中国人民解放军中部战区总医院、大悟民康医院住院治疗81天，共计花费治疗费137364.91元。后因被告申请重新鉴定，原告又花费检查费1288.89元。原告治疗期间，被告磨春雷垫付原告治疗费895.55元，被告平安保险湖北分公司垫付原告治疗费10000元。2020年5月11日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度评定为五级，综合赔偿指数为62%；建议给予后续治疗费人民币18000元或据实结算；误工时限270日，护理时限为120日，营养时限为120日。原告为此花费鉴定费2600元。2020年9月14日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出新的鉴定意见书，鉴定：1、原告谈秀华伤残等级为七级伤残，赔偿系数42%，误工时间为伤后270日、护理时间120日、营养时间为120日，后期治疗费为32000元；2、原告伤后用药均属于合理用药。被告保险公司为此支付鉴定费3000元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。另查明，被告磨春雷系肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车的所有人，该车辆在被告平安保险湖北分公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，原告谈秀华违反了驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证和机动车实行右侧通行的相关法律规定，是造成本次交通事故的主要原因，被告磨春雷忽视交通安全，疏于观察，未遵守道路交通安全规定，在确保安全、畅通的原则下通行是造成本事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告磨春雷负事故次要责任，原告谈秀华负事故主要责任。因此，被告磨春雷应按事故比例承担相应的民事赔偿责任。根据本次交通事故划分的主次责任，本院确定，被告磨春雷承担30%的赔偿责任，原告谈秀华自负70%的责任。被告平安保险湖北分公司对鄂Ａ×××**号小型客车的交强险和商业险进行了承保，应由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告磨春雷赔偿。本次交通事故致使原告谈秀华受伤造成的经济损失为：医疗费138653.8元；后期治疗费用32000元；住院伙食补助费4050元（50元∕天×81天）；误工费27814元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元÷365天×270天），原告主张25487元，本院予以确认；护理费14030元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入42677元÷365天×120天）；营养费3600元（30元∕天×120天）；残疾赔偿金315848.4元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×42%×20年）；残疾器具辅助费1280元；交通费1000元；精神损害抚慰金20000元，共计555949.2元。本案被告平安保险湖北分公司对鄂Ａ×××**号小型客车的交强险进行了承保，而交强险的赔付不以侵权责任为条件，故应由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内先行赔付原告的经济损失：医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下11万元，共计12万元。剩余部分435949.2元，按责任比例由原告谈秀华自负70%，由被告磨春雷赔偿30%计130784.76元。因被告平安保险湖北分公司对鄂Ａ×××**号小型客车的商业险（限额50万元，不计免赔）进行了承保，故被告平安保险湖北分公司应在商业第三者责任保险范围内向原告赔付由被告磨春雷承担的赔偿款130784.76元。为此，被告平安保险湖北分公司应在交强险及商业险限额范围内向原告赔付250784.76元，扣除被告平安保险湖北分公司已支付的赔偿款10000元，被告平安保险湖北分公司实际应支付原告谈秀华赔偿款240784.76元。被告磨春雷垫付原告的治疗费895.55元，由原告谈秀华在收到保险公司赔偿款后予以返还。被告平安保险湖北分公司对原告谈秀华的伤情重新鉴定花费鉴定费3000元，由原告谈秀华承担70%计2100元，由被告磨春雷承担30%计900元。被告平安保险湖北分公司要求扣除原告医疗费中非医保用药的请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告谈秀华因本次交通事故受伤所造成的实际经济损失共计555949.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业险限额范围内赔付250784.76元（扣除已支付的10000元，实际应支付原告谈秀华赔偿款240784.76元）；剩余部分305164.44元由原告谈秀华自负；二、原告谈秀华向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付鉴定费2100元；被告磨春雷向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付鉴定费900元；三、原告谈秀华在收到保险公司赔偿款后返还被告磨春雷垫付款895.55元；四、上述一、二、三项的款项于本判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回原告谈秀华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元减半收取1941.5，由被告磨春雷负担582.45元，由原告谈秀华负担1359.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月三日法官助理刘建桥书记员刘佳敏