江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4056号原告：徐州金达工程机械有限公司，统一社会信用代码91320301677629222F,住所地江苏省徐州经济技术开发区黄金路**楼**，实际住所地徐州市三环东路**。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：吴吉林，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区被告：李家敏，女，汉族，1997年11月16日生，住江苏省射阳县。被告：郭松钦，男，汉族，1994年3月11日生，住江苏射阳县。被告：李万青，男，汉族，1974年10月4日生，江苏射阳县原告徐州金达工程机械有限公司诉被告吴吉林、李家敏、郭松钦、李万青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告吴吉林、李家敏、郭松钦、李万青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴吉林、李家敏支付货款143800元及违约金（以143800元为基数，从2020年6月9日按照每日1%计算到实际付清货款为止）；郭松钦、李万青承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，吴吉林、李家敏在原告处购买山河智能挖机一台，出厂编号：5779，发动机号09891A，价款340000元，付款方式为；用雷沃旧挖机60折款7万元作为首付，剩余27万在30个月付清，每月付9000元，郭松钦、李万青为担保人。合同签订后原告交付了挖机，但被告仅仅支付货款196200元(包括旧挖机7万)，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴吉林、李家敏、郭松钦、李万青未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1原告与吴吉林签订的买卖合同书一份，证据2签收条，证据3还款明细单，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2018年2月10日，原告徐州金达工程机械有限公司（卖方、甲方）与买方吴吉林、夫妻共有人李家敏（乙方）、担保方（丙方）郭松钦、李万青签订《工程机械买卖合同书》，约定产品名称为山河智能小挖机1台，出厂编号为5779，发动机号为09891A，价款人民币340000元，付款方式以旧雷沃60折价70000元（柒万元整）作为首付，剩余270000元整（贰拾柒万元整）在30个月内付清，即2018年3月5日至2020年8月5日供30次，每次均付款人民币9000元整（玖仟元整）。本合同履行地为甲方所在地。由甲方在徐州交货。在乙方付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属甲方，乙方享有使用权。乙方付清全部款项后，该机械的所有权归乙方。丙方作为乙方担保人，为乙方签名履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定全部义务，担保期限到乙方付清全部价款时终止。乙方应按合同规定的时间、数额向甲方支付货款，每逾期一日按应付款额的百分之一支付违约金。逾期付款，甲方可以选择以下A、B项行使权力：A、甲方有权收回机械，乙方已付款归甲方所有不予退还；甲方有权追偿剩余所有款项，所有款项还清后机械归还乙方。B、挖机款未付清之前，如逾期甲方有权随时拖机，挖机拖回后，乙方七日内回赎，否则甲方将以同行业市场估价予以出售，超出欠款部分退回乙方，不足部分由乙方继续偿还甲方。甲方选择行使A、B任何一项权利时，甲方委托律师的律师费由乙方承担，实现债权费用由乙方承担（包括拖机费、过路费、住宿费等）。同日，被告吴吉林向原告出具了《签收条》，写明“今收到徐州金达工程机械有限公司山河智能SUE70E挖掘机壹台，机器编号为5779，发动机编号为09891A。整机完好，配件齐全。”被告购车后陆续按照合同支付货款至2020年6月9日，累计付款196200元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款143800元及违约金是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告依约向被告提供了合同挖机，被告仅支付包括旧机械货款196200元，剩余款项被告应当支付，对于违约金，原告主张“以143800元为基数，从2020年6月9日按照每日1%计算到实际付清货款为止”。本院认为，原告主张的违约金有合同依据，但是每日1%的约定过高，本院支持以年利率按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴吉林、李家敏于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州金达工程机械有限公司货款143800元以及违约金（以143800元为本金，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算）；二、被告郭松钦、李万青对被告吴吉林、李家敏上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州金达工程机械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3576元、减半收取1788元由被告吴吉林、李家敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月三十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国担保法第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。