wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初328号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人尤某。 指定辩护人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。 被告人刘某。 指定辩护人鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 被告人刘某5。 指定辩护人冷志军，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人尤某、刘某、刘某5犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人李兆荣、被告人刘某及其辩护人鲁冠群、被告人刘某5及其辩护人冷志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份以来，被告人尤某伙同妻子刘某、内弟刘某5在其租住的妇幼保健院后胡同住处内，以“推牌九”的方式组织多人聚众赌博，赌资数额累计达七十余万元，且尤某、刘某、刘某5从中抽头渔利。被告人尤某、刘某5、刘某对上述犯罪事实供认不讳，均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尤某、刘某、刘某5以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人尤某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；对被告人刘某5判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 被告人尤某对指控的罪名无异议，对指控的赌资数额七十余万元有异议，辩称账本中所统计金额都是来回借的，账单中有借有还，实际数额没有那么多，就七八万块钱。其指定辩护人对公诉机关的指控的罪名没有异议，对事实部分提出的辩护意见是，被告人账本上所记载的金额，大部分属于参赌人员循环使用的数额，且有些未被用于赌博，因此按照账本的记载金额罗列相加的结果不能作为本案赌资金额，故本案赌资金额无法确认，应根据被告人盈利的24000元对本案进行量刑。被告人尤某系初犯，到案后自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意尤某辩护人的辩护意见外，另提出的辩护意见是，被告人刘某系从犯，其认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人判处非监禁刑。 被告人刘某5对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘某5在本次犯罪中系从犯，其认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，2020年2月7日至2月17日期间，被告人尤某伙同妻子刘某、内弟刘某5在其租住的妇幼保健院后胡同的住处内，以“推牌九”的方式组织多人聚众赌博，尤某、刘某、刘某5从中抽头渔利24000元。 另查明，现场查获赌资31118元，已由公安机关没收。现场查获的记账本存取款金额约70余万元，其中存入金额约50余万元。在审理过程中，被告人尤某上缴违法所得24000元。 上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实： 1、被告人供述 （1）被告人尤某的供述，证实从正月十四开始至被抓获当天，有人在其租住的房屋内以“推牌九”的方式进行赌博，我和我妻子刘某、我内弟刘某5负责抽头，前前后后收了二万四千元，他们俩没有分钱。参赌的人员都是自己去的，赌局上没人站岗放哨，在我家提取的记账本都是从我那借钱记的账，也有赢钱不敢往家带存在我那的，账本上有存有减，我往出借了六七万元钱，包括抽头的钱，账本是我妻子记的。 （2）被告人刘某的供述，证实其正月回到的租住的房子，开始有人在我家打扑克，后有一个姓姜的亲戚认识一个叫陈某1的，后陈某1联系人到我家“推牌九”，他们在我家“推牌九”是尤某同意的，也没商量怎么抽头，谁赢了就给一二百，到被查获时， 尤某说抽了二万多元。现场查获的账本子是尤某和我记的，记载的钱数是参赌人员存的钱和取走的钱。 （3）被告人刘某5的供述，证实尤某是其姐夫，其在尤某家参与赌博来，从正月十四开始玩的，帮尤某抽头来，听尤某说有一万元左右，账本上有自己存的三千元钱。 2、证人刘某1、刘某2、李某1、王某1、陈某1、姜某、李某2、陈某2、刘某3、祁某、何某、黄某、陈某3、初某、王某2的证言，证实上述参赌人员于2020年正月期间在被告人尤某家参与赌博的事实及三被告人从中抽头渔利的事实。 3、现场勘查笔录、现场平面图、现场卫星截图、现场照片，证实案发现场的情况。 4、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、隆化县公安局涉案财物入库清单，证实现场查获并收缴元赌资31118元，扣押记账本一本、牌九两副、筒子一副、扑克两盒。 5、书证 （1）案件移交说明，本案的来源及现场查获的情况。 （2）隆化县公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，证实参赌人员被隆化县公安局行政处罚的情况。 （3）赌资记账本及记账本内容统计表、赌资统计情况说明，证实查获的记账本存取款金额约70余万元，其中存入金额约50余万元。 （4）到案经过，证实三被告人的到案情况。 （5）被告人户籍证明，三被告人犯罪时已达到应负刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，但各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，被告人尤某、刘某、刘某5以营利为目的，聚众赌博，并从中抽取渔利24000元，三被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关出示的赌资记账本所记载的金额存在重复计算，依据记账本不能计算出真实客观的赌资数额，且该证据又无其他证据相互印证，故对公诉机关指控赌资数额累计达七十余万元的事实，不予支持。被告人尤某在共同犯罪中起主要是作用，应按照其所参与的全部犯罪承担责任；被告人刘某、刘某5在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应从轻处罚；三被告人自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动退赃并缴纳罚金，对三被告人均可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。涉案的赌资及被告人的违法所得应当予以追缴，赌博用具应当予以没收，未随案移送的物品，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条的规定，判决如下： 一、被告人尤某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人刘某5犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、追缴被告人尤某违法所得二万四千元（已缴纳），没收牌九两副、筒子一副、扑克牌两盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  张桂芹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王南楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4336号罪犯翁樟龙，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙衢刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人翁樟龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币94998.18元，并对总赔偿款人民币189996.36元，与另一被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯翁樟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁樟龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯翁樟龙前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯翁樟龙已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4000元。一审期间，同案犯家属支付赔偿款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁樟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯翁樟龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁樟龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2762号之一 申请执行人：沈津建，男，1986年5月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：郑磊，男，1991年2月22日出生，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人沈津建与被执行人郑磊请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 牧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦****，统一社会信用代码913307847441299155（1/1）。 负责人：周赟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所律师。 被告：周爱玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周俊科，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地浙江，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**用代码913311226795760487。 负责人：李坚辉。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告周爱玲、周俊科、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10904号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码：91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡跃芬，女，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张通法，男，1956年5月2日出生，汉族，住温岭市，系被告丈夫。 被告：张素琴，女，1965年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告胡跃芬、张素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令第一被告立即归还本金265000元及截止2020年9月22日的利息17390.87元，合计282390.87元，以及自2020年9月23日起以本金265000元为基数按月利率6.531249‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月8日，第一被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人胡跃芬向原告借款29万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月8日起至2019年12月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为第二被告提供连带责任保证。2018年1月24日，原告向第一被告发放贷款29万元，借款期限为2018年1月24日至2019年12月20日；借款利率均按月利率4.354166‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已到期，第一被告未如约归还借款剩余款项，第二被告也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡跃芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金265000元,截至2020年9月22日的利息17390.87元，并支付自2020年9月23日起以本金265000元为基数按月利率6.531249‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告张素琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2768元，由被告胡跃芬、张素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张明高
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执951号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨振，男，1994年10月23日出生，汉族，住吴桥县。 本院刑事审判庭移送被执行人杨振罚金、追缴违法所得一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金43000元，追缴违法所得500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、依法将被执行人杨振纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 铁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6121号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市交道口东大街**。被告人青龙，男，1996年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。被告人青龙，男，1999年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。被执行人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1101号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，执行内容为青龙（包青龙）罚金人民币四万元、青龙（吴青龙）罚金人民币三万五千元、追缴被告人青龙（包青龙）的违法所得人民币六万元予以没收、追缴青龙（吴青龙）的违法所得人民币五千元予以没收、在案扣押的红色奥迪TT轿车一辆、黑色汽车钥匙两把、车辆行驶证两张发还被害人肖彬。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人青龙（包青龙）名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院划拨被执行人青龙（包青龙）名下存款5.78元，提取其名下保险现金价值205元，以上钱款已缴纳罚金，其名下无其他可供执行的财产。被执行人青龙（吴青龙）名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，本院划拨被执行人青龙（吴青龙）名下银行存款3.37元，以上钱款已缴纳罚金，其名下无其他可供执行的财产。经与公安机关联系，涉案车辆及相关物品已经由公安机关向被害人肖斌发还。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的公安机关发出调查函。经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1101号刑事判决书中罚金项、没收项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8589号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：徐飞，男，1981年11月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：王淑芳，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告徐飞、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡苗苗11
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申198号申请人：陈温琴，女，1984年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩工业园群星路**。统一社会信用代码：913303045547818819。法定代表人：陈庆丰。申请人陈温琴以被申请人浙江龙丰服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江龙丰服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人浙江龙丰服饰有限公司公告送达通知，被申请人浙江龙丰服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江龙丰服饰有限公司于2010年5月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1000万元，投资人陈庆丰（出资比例60%，出资金额600万元）、投资人邱兹红（出资比例40%，出资金额400万元），注册地为温州市瓯海仙岩工业园群星路**，法定代表人陈庆丰。根据申请人提供的材料反映：2020年6月9日，本院作出（2020）浙0304民初2466号民事调解书，约定被申请人浙江龙丰服饰有限公司按期偿付申请人陈温琴货款558262.48元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年9月8日，申请人陈温琴向本院申请强制执行，执行标的为货款558262.48元及逾期利息损失。在执行期间，本院经财产调查，尚未发现被申请人名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件9件，涉案标的本金金额为341.6万余元，其资产不足以清偿其全部债务。本院认为：被申请人浙江龙丰服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人浙江龙丰服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈温琴对被申请人浙江龙丰服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 彭海河
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2159号 原告：谭华，男，汉族，1972年12月13日出生，茶陵县人。 原告：段梅香，女，汉族，1973年8月28日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：谭春发，男，汉族，1963年2月22日出生，茶陵县人。 被告：周珠妹，女，汉族，1963年4月4日出生，茶陵县人。 原告谭华、段梅香诉被告谭春发、周珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭华、段梅香委托诉讼代理人谭梅林、谭泽林到庭参加诉讼，被告谭春发、周珠妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华、段梅香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息641.7元（利息按全国银行期间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月4日暂计算至2020年12月3日，其后继续计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月25日原告谭华、段梅香与被告谭春发、周珠妹签订《购房协议》，原告从被告处购买房屋一套。后原告为向被告支付剩余的150000元购房款，以其从被告购买的房屋向银行贷款250000元并将该款全部转给被告谭春发，其中150000元系原告支付给被告的购房款，另外100000元作为被告向原告的借款，为此双方还签署了《协议书》，约定被告应在2019年1月4日前将所借100000元偿还给原告。但至今被告即未偿还借款，也未向原告支付利息(利息按照银行同期贷款利率支付到了2020年10月4日)。 被告谭春发、周珠妹在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日原告谭华、段梅香与被告谭春发、周珠妹签订《购房协议》，原告从被告处购买房屋一套。原告为向被告支付剩余的150000元购房款，在2018年11月5日以其从被告购买的房屋向银行贷款250000元，2019年1月9日原告将该笔250000元贷款汇入被告谭春发账户，双方签署了《协议书》，约定该笔250000元贷款其中150000元作为原告支付给被告的购房款，另外100000元作为被告向原告的借款，被告在每月4日之前支付1250元利息，被告应在2019年1月4日前将所借100000元偿还给原告，否则按月利率2%向原告支付利息。被告至今未偿还原告借款本金及2020年10月4日之后的利息。 以上事实有原告谭华、段梅香提交的身份证复印件、购房协议、协议书、个人购房、购车借款及担保合同、账户对账单、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告给付被告钱款，被告向原告出具协议书，原、被告之间借贷关系成立生效，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款到期后被告未能依照约定还清本息，应当承担违约的民事责任，原告主张被告支付利息符合法律规定，故对原告请被告支付未偿还借款本金100000元，利息641.7元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后段利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭春发、周珠妹在本判决生效后十日内向原告谭华、段梅香偿还借款本金100000元以及利息641.7元，后段利息按2020年12月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）以本金100000元为基数自2020年12月4日起计算至实际偿还之日止； 二、被告谭春发、周珠妹在本判决生效后十日内向原告谭华、段梅香支付财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，财产保全费1020元，由被告谭春发、周珠妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初143号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄留梯，男，1995年1月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，德保县鉴水明珠电力有限公司职工，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被德保县公安局取保候审。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人黄留梯犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄留梯对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月29日凌晨，被告人黄留梯饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号轿车从那甲镇往德保县方向行驶，行至五里湾工业园路口时，与陆恒盼驾驶的桂Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法坚定中心鉴 定，黄留梯血液中乙醇含量为167.02mg/100ml。经德保县公安局交警大队认定，黄留梯承担该起交通事故的全部责任。 另查明，2020年11月16日，被告人黄留梯到德保县公安局交警大队投案。 本院意见被告人黄留梯醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。案发后，被告人黄留梯投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄留梯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十三条、第六十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆燕清 书 记 员 李 有
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3646号原告：李成林，男，1982年3月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：王瑶，女，1984年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李成林与被告王瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告王瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李成林向本院提出诉讼请求：1.解除李成林、王瑶签署的《租房协议》及其补充协议；2.王瑶给付李成林自2020年6月1日起至合同解除之日止的租金、取暖费、物业费、电梯费（租金按照每日52元计算，供热季取暖费按照每日19.13元计算，物业费按照每日9.31元计算，电梯费按照每日2.73元计算）；3.依法判决王瑶向李成林支付逾期迁出房屋期间的占有使用费、取暖费、物业费、电梯费（其中占有使用费按照每日52元计算，供热季取暖费按照每日19.13元计算，物业费按照每日9.31元计算，电梯费按照每日2.73元计算）；4.判决《租房协议》及其补充协议解除之日王瑶迁出涉案房屋；5.王瑶承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，李成林、王瑶签署《租房协议》及其补充协议，约定王瑶承租李成林所有的哈尔滨市××区××小区××楼××单元××号房屋，租赁期限自2020年1月1日至2021年1月1日，计12个月。并且在补充协议中约定第三次交款时间为2020年6月1日，交付剩余半年房租。王瑶未按约定支付租金，经多次索要王瑶未给付，王瑶行为已构成根本违约，请求法院支持李成林所有诉讼请求。王瑶经本院依法传唤无正当理未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据。李成林围绕诉讼请求依法提交了证据，证据A1《租房协议》及《补充协议》一份；证据A2物业费缴费票据1张、电梯费缴费票据1张、热力供热缴费票据1张；证据A3不动产权证复印件1份。以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年12月30日，出租人李成林与承租人王瑶签订《租房协议》，约定王瑶承租李成林名下位于哈尔滨市××水××小区××楼××单元××号房屋，租赁期限自2020年1月1日至2021年1月1日，计12个月。房屋月租金标准为每月1584元，按季缴付。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由王瑶居住而产生的费用由王瑶负担。租赁结束时，王瑶须交清欠费。王瑶预交保证金1250元。房屋租赁期为1年，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。同日，李成林、王瑶签订《补充协议》约定：“第一次交款时间为2019年12月30日交付房租3个月；第二次交款时间为2020年3月1日交下一季度；第三次交款时间为2020年6月1日交付剩余半年房租。”合同签订后，李成林依约向王瑶交付涉案房屋，2020年6月1日起，王瑶未按约定支付租金。经李成林多次索要，王瑶支付租金3000元，剩余租金及合同中约定供热取暖费、物业费、电梯费王瑶均未支付。另查明，涉案房屋供热期暖费为每年3482.52元，物业费为每年3391元，电梯费为每年996元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李成林与王瑶自愿签订《租房协议》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同的约定履行义务。根据《补充协议》约定，王瑶需于2020年6月1日支付下半年租金，王瑶未按照合同约定日期支付租金存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，李成林多次向王瑶索要租金，王瑶至今未足额支付租金，李成林可以解除涉案合同，故对李成林主张解除李成林与王瑶于2019年12月30日签署的《租房协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王瑶应当支付合同约定租金、取暖费、物业费，至今其仅支付租金12500元及保证金1250元。至2020年12月19日尚欠租金7452元（2020年6月1日至2020年12月19日租金，扣除已付3000元，计52元/日×201天-3000元）王瑶应予支付。按照合同约定王瑶应支付涉案房屋供热取暖费、物业费及电梯费，其尚未支付，故对李成林请求支付该费用的诉讼请求本院予以支持，至2020年12月19日王瑶应支付供热取暖费3232.97元（案涉供热取暖期2020年1月1日起至2020年12月31日止，3482.52元/年÷182天×169天），物业费3279.37元（3391元/年÷365天×353天），电梯费963元（996元/年÷365天×353天）。租赁合同解除后，王瑶应将涉案房屋返还李成林，其逾期迁出房屋应向李林成支付占用房屋期间的费用，故对李成林请求按照合同约定日租金52元计付占用使用房屋期间的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：解除李成林与王瑶于2019年12月30日签订的《租房协议》及《补充协议》；王瑶于本判决生效之日起五日内给付李成林截止至2020年12月19日的房屋租金7452元、供热取暖费3232.97元、物业费3279.37元、电梯费963元；王瑶于本判决生效之日起五日内迁出李成林名下坐落于哈尔滨市松北区水木清华小区2号楼2单元3002室，将腾空的房屋返还给李成林；王瑶于本判决生效之日起五日内给付李成林逾期迁出涉案房屋期间房屋占有使用费、取暖费、物业费、电梯费（其中占有使用费按照每日52元计算，供热季取暖费按照每日19.13元计算，物业费按照每日9.31元计算，电梯费按照每日2.73元计算，自2020年12月19日起计算至实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李成林已预交），由王瑶负担，于判决生效之日起五日内给付李成林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十二月十九日法官助理潘琪书记员高佳媛
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初982号 原告：王省涛，男，1997年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。 被告：吕胜勇，男，1986年9月7日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人。 委托诉讼代理人：王泽晶、秦飞，山西化晴律师事务所律师。特别授权。 被告：班国春，男，1976年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人。 被告：壶关县金泰建材有限公司。住所地，壶关县龙泉镇马驹村。 原告王省涛与被告吕胜勇、班国春、壶关县金泰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王省涛及其委托诉讼代理人王军帅，被告吕胜勇的委托诉讼代理人王泽晶到庭参加了诉讼，被告班国春、被告壶关县金泰建材有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告医疗费58364.52元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费1800元、交通费500元等各项费用的70%共计46807.96元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告壶关县金泰建材有限公司将其厂房屋顶彩钢瓦安装工程包给被告班国春，后被告班国春又将该工程包给被告吕胜勇，原告受雇于被告吕胜勇在该工程中承担电焊任务。2019年8月19日，原告在工作过程中从屋顶坠地受伤，当日原告送往长治市医学院附属和平医院进行治疗，住院18天后出院在家康复。后原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，并作出（2019）晋0427民初988号民事判决书，判决三被告连带赔偿原告各项经济损失。第一次诉讼过程中，因原告牙齿没有达到补牙要求，后于2020年4月3日××站牙科门诊）检查诊断为外伤下颌前牙缺失，处理意见为种植植体、全瓷修复，后原告按照专业建议进行了种植牙齿。故诉讼维权。 原告提供的证据有： 1、（2019）晋0427民初988号民事判决书复印件1份； 2、长治医学院附属和平医院检验申请单4页，门诊收费票据5支计2490.2元； 3、壶关县龙泉镇城北社区卫生服务站诊断证明书1份，门诊收费票据1支计55496元。 被告未提供书面答辩，未提供证据。 经审理查明：2019年被告壶关县金泰建材有限公司将其厂房屋顶彩钢瓦安装工程包给被告班国春，后被告班国春又将该工程包给被告吕胜勇，原告受雇于被告吕胜勇在该工程中承担电焊任务。2019年8月19日，原告在工作过程中从屋顶坠地受伤，当日原告送往长治市医学院附属和平医院进行治疗，2019年9月6日出院，住院18天，出院诊断为上唇贯通伤、下唇撕裂伤、下颌牙龈撕裂伤、42-32完全脱位、牙槽嵴骨折、右侧第1、2肋骨骨折、颌面部软组织挫裂伤。2019年10月8日原告向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年12月30日本院作出（2019）晋0427民初988号民事判决书，判决被告吕胜勇承担主要过错赔偿责任即70%的责任，原告王省涛承担次要过错责任即30%的责任，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春承担连带赔偿责任。上述判决已生效。判后，2020年3月19日、9月14日原告在长治医学院附属和平医院口腔科及美容科复查治疗产生医疗费2490.2元，2020年4月5日原告在××县种植修复牙齿产生医疗费55496元。现原告主张后续治疗等费用在案。 以上事实有：（2019）晋0427民初988号民事判决书，长治医学院附属和平医院检验申请单、门诊收费票据，壶关县龙泉镇城北社区卫生服务站诊断证明书、门诊收费票据，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；同时规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告壶关县金泰建材有限公司将其厂房屋顶彩钢瓦安装工程承包于被告班国春，被告班国春又将该工程包给被告吕胜勇，故壶关县金泰建材有限公司与被告班国春之间以及被告班国春与被告吕胜勇之间形成承包合同关系。原告王省涛受雇于被告吕胜勇为其提供劳务，双方形成劳务关系。工作过程中，原告王省涛不慎高空坠地受伤，被告吕胜勇作为雇主对此未提供相应建设资质或者安全生产条件之证据，应承担主要过错赔偿责任即70%的责任，原告王省涛作为完全民事行为能力人，对其劳务行为可能存在的危险性负有谨慎注意义务，故对其不慎坠地受伤应承担次要过错责任即30%的责任，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春知道或者应当知道被告吕胜勇没有相应资质或者安全生产条件而仍然将工程承包于被告吕胜勇，应承担连带赔偿责任。原告后续治疗损失作如下认定：1.医疗费凭据认定57986.2元；2.误工费按原告实际就医天数3天乘以山西省2019年度建筑业在岗职工日工资169元计款507元；3.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定100元。以上原告因伤损失共58593.2元，由被告吕胜勇承担70%的责任计款41015.24元，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春对此承担连带赔偿责任。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕胜勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王省涛因伤损失41015.24元，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春对此承担连带赔偿责任。 二、驳回原告吕胜勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由原告王省涛承担60元，由被告吕胜勇承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯明正
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1353号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人邹云杰，女，1967年5月6日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑二年九个月，2017年12月16日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1319号起诉书指控被告人邹云杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日，购毒人员慕某通过电话向被告人邹云杰求购20颗麻古并通过微信付款1000元。当日18时许，被告人邹云杰在本区西彭镇东大街某银行附近的路边的车上将20颗麻古(净重1.93克)贩卖给慕某，交易完成后二人被民警当场捉获，民警当场查获交易的麻古及被告人邹云杰用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹云杰的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 被告人邹云杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹云杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.93克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8775号之一原告：李爱连，女，1930年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：运全成，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省南乐县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：沈亚，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明剑，广东威法律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。本院在审理原告李爱连、运全成诉被告沈亚、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱连、运全成撤回起诉。本案案件受理费4950元，由原告李爱连、运全成负担。审判员  简淦传二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈敏仪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13047号 原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：吴礼洁，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告梁斌诉被告吴礼洁不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。诉讼过程中，原告梁斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁斌撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐乔君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11686号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省永嘉县瓯北街道。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。 被告：朱加全，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告朱加全侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 胡夏晨 -
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初620号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:豆尕足，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告豆尕足物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9599号 原告：孙鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东宏路**。统一社会信用代码913205947481823850。 法定代表人：雷家瑛，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告孙鹏与被告雅士利涂料（苏州）有限公司（以下简称雅士利公司）纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 孙鹏向本院提出诉讼请求：判令雅士利公司支付2019年3月电话费302元、2019年3月9日火车票239元、2019年3月差旅费津贴308元、2019年9月青岛往返苏州车费507.5元。事实和理由：孙鹏与雅士利公司签订两次劳动合同，分别为2010年1月26日至2013年4月30日，2013年5月1日至2019年3月31日，雅士利公司在2019年3月31日违法解除劳动合同，具体案情详见青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1961号民事判决书。雅士利公司应支付孙鹏2019年3月电话费302元、3月9日火车票239元、3月差旅费津贴308元、9月青岛往返苏州车费507.5元，案件受理费应由雅士利公司承担。孙鹏于2020年1月6日在青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，该仲裁委作出的青劳人仲案字［2020］189号裁决书认定上述仲裁请求不属于仲裁处理范围并驳回，故提起诉讼。 经审理查明，孙鹏于2010年1月26日入职雅士利公司，双方先后订立了期限自2010年1月26日起至2013年4月30日止、2013年5月1日起至2019年3月31日止的劳动合同。2019年3月20日，雅士利公司出具终止劳动合同书，通知孙鹏因工作需要与个人工作绩效情况，双方劳动合同于2019年3月31日期满后终止。庭审中，孙鹏明确本案为普通民事诉讼。 本院经审查认为，孙鹏向雅士利公司主张的案涉款项，属于单位内部管理事务，应按内部财会制度处理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，也不属于平等民事主体之间的民事纠纷，故对孙鹏的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回孙鹏的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  于庆娟 人民陪审员  张丰国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  敖欣蕊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5336号 原告：杨红梅，女，1979年9月7日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王春雷，男，1984年8月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨红梅与被告王春雷之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨红梅到庭参加诉讼。被告王春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红梅向本院提出诉讼请求：1.王春雷立即偿还借款本金29万元及利息（自2018年3月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由王春雷承担。事实和理由：2017年2月10日，王春雷向杨红梅借款40万元，约定借款期限6个月。杨红梅以银行转账方式交付给王春雷上述款项。王春雷于2017年8月13日、2019年1月2日偿还借款本金10万元、1万元，共计11万元，利息支付至2018年3月。经多次催要未果，诉至法院。 王春雷未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨红梅通过交通银行于2016年8月10日、2016年8月11日向王春雷分别转账20万元、94,000元，共计294,000元。2017年2月10日，王春雷向杨红梅出具借条，内容为：“兹因王春雷近年来手头不便向杨红梅借取共40万元整，预计在2017年8月11日前如期归还。借款方王春雷逾期不归还则愿意每天支付总额的1%违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：杨红梅（签字），借款人：王春雷（签字并捺印）”。杨红梅通过交通银行于2017年2月11日、2017年2月13日向王春雷分别转账5万元、48,000元，共计98,000元。王春雷于2017年8月13日向杨红梅银行转账10万元、于2019年1月2日向杨红梅微信转账1万元，共计11万元。自2018年8月6日至2019年12月7日期间，杨红梅通过微信向王春雷催要涉案款项。庭审中，杨红梅陈述其交付款项时预先扣除利息8000元，王春雷偿还借款本金11万元、利息支付至2018年3月。 认定上述事实的证据有：交通银行转账明细、借条、微信转账凭证、微信聊天记录、中国建设银行交易明细，以及杨红梅的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨红梅主张王春雷向其借款，并提交银行转账凭证、借条、微信转账凭证等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，杨红梅陈述交付款项时预先扣除利息，实际转账给王春雷392,000元，本院认定本案借款本金数额为392,000元。杨红梅自认王春雷已偿还借款本金11万元，王春雷应向杨红梅返还剩余借款本金282,000元。关于杨红梅要求王春雷支付利息（自2018年3月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王春雷经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王春雷于本判决发生法律效力后立即向杨红梅返还借款本金282,000元，并支付利息（自2018年3月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，公告费600元，共计8800元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8461号 原告：沈成伟，男，汉族，1993年8月28日出生，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：安徽海霞物业有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区阜王路农贸市场****，统一社会信用代码91341200586143892H。 法定代表人：李海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司经理。 原告沈成伟诉被告安徽海霞物业有限责任公司财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理焦辉、孙广元，被告的法定代表人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费15200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年6月14日，原告沈成伟将自己所有的一辆大众牌汽车，车牌号为皖Ｋ×××××停放在自己工作单位门前的停车位上。2020年6月14日8点32分许，五楼（楼层共五层）楼顶的外沿墙皮脱落，砸中原告沈成伟的汽车左侧前挡风玻璃与机盖处，造成汽车机盖破损，前挡风玻璃破损，左雨刷刮臂破损，花费维修费用15200元。原告认为自己的车被掉落的水泥块砸坏，该楼的物业管理公司应承担责任。《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人或管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告安徽海霞物业有限责任公司作为依心明园小区的物业管理企业，对小区内楼房外檐及公共部分负有日常管理维护的职责，发现隐患应积极排除并通知相关人员。原告作为车辆的所有人，车辆停放在合理的停车区域。因此被告应对因楼顶外沿墙皮脱落造成的原告车辆损失承担全部的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《物业管理条例》第五十五条，《安徽物业管理条例》第七十二条之规定，原告认为被告应承担因楼顶外沿墙皮脱落造成的原告车辆损失全部的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，以求贵院公正裁判。 被告辩称，一、涉案小区的外墙面不是答辩人服务的范围。1、从原告提供的证据三（依心明园小区物业服务内容公示）可以看出，整个公示没有有关外墙脱落的服务内容（外墙属于申请房产局维修基金中心负责），物业公司按物业服务合同执行服务的，服务内容不包括外墙养护及维修（后附物业服务合同）；原告诉称所谓的由答辩人负责管理是主观臆断，无事实依据。二、答辩人自己存在过错。1、从原告提供的证据可以看出，事发时，涉案车辆没有停在停车位内，系任意停放的，所有证据没有能证明该车辆按规定停车，没看到该车辆的牌照号码及具体停放位置，更没看到所谓的“外墙皮”及涉案车辆受损的证据。2、“110”出警记录也没能证明原告停车的具体情况。三、涉案车辆受损没有经过评估，维修费有虚构的行为。1、诉状中可以看出，原告系阜阳市利之星汽车维修有限公司的员工，一直在该公司上班，从原告的本单位阜阳市利之星汽车维修有限公司结算单看出明显的虚构情节，外部救援费用500.00元，既然涉案车辆停放自己单位的门口，很难想象外部是怎么救援的？2、从诉状中“110”出警记录可以看出，该车辆受损部位仅为“前挡风玻璃”，而结算单确出现了“机盖喷漆600.00元”及“机盖总成3150.00”，即使是业外人士笨想，一块长12厘米，宽6厘米，厚度8毫米的墙皮能同时把前挡风玻璃和机盖同时砸报废，达到需要更换的地步？3、折旧费3000.00元无事实及法律依据。截止到开庭前，我们没有看到涉案车辆的行驶证及相关资料，更没有看到有相关资质评估单位的所谓的“折旧费”结论。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：2020年6月14日，原告将其车牌号为皖Ｋ×××××停放在工作单位（阜阳利之星汽车维修有限公司）门前的停车位上。2020年6月14日8点32分许，依心明园小区沿街的五楼（楼层共五层）楼顶的外沿墙皮脱落，砸中原告汽车左侧前挡风玻璃与机盖处，造成汽车破损，原告自行花费维修费用15200元。审理中，被告对此维修费用不服，申请对车损评估。经本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司出具皖百友价评字（2020）1142号评估报告书，评估价值为：4100元。被告支付评估费2000元。 另查明，原告从其投保的保险公司已获赔偿1558元。 上述事实，由身份证、照片、视频资料、接处警情况登记表、物业管理服务协议书、评估报告、发票、现场勘查笔录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告作为依心明园的物业管理公司为小区提供物业服务，负责包括建筑物外墙墙面在内的共用部位的日常维修、养护和管理。物业公司所承担的义务，应包括采取有效措施预防外墙墙砖脱落对他人人身财产造成的危险或实际损害。本案中，物业公司对于维护、管理义务的履行未能有效阻止外墙墙砖脱落对他人财产造成的危险和损害，未尽到维护、管理义务，被告也未举证证明其不存在过错，故被告存在过错，应对原告财产损害承担侵权赔偿责任，原告的损失应以评估机构的结果为依据，即4100元，但应扣除保险公司赔偿的1558元，被告还应赔偿原告2542元，超出部分本院不予支持。被告为减少损失而支付评估费2000元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽海霞物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈成伟财产损失2542元； 二、驳回原告沈成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈成伟负担75元，被告安徽海霞物业有限责任公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2683号 原告：林福敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 被告：吴红新，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。 原告林福敏与被告吴红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，林福敏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福敏撤诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由林福敏负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4329号 申请执行人：张情，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽省欧陆置业有限公司,统一社会信用代码91341225793574767E,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人:王成，该公司经理。 本院于2020年11月20日立案执行张情与安徽欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的120934.51元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初268号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人赵保安，男，1997年12月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地暨现居住地广西宁明县。因本案于2020年7月17日被崇左市森林公安局取保候审，同年12月22日本院决定逮捕，同年12月24日由崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人赵保安犯滥伐林木罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰出庭支持公诉。被告人赵保安到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2017年，被告人赵保安以9600元的价格，跟颜某购买位于宁明县“退衣”山的山林。同年3月左右，赵保安在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人砍伐上述林木。经鉴定：被滥伐的林木现场位于宁明县小班，采伐林木范围面积合计0.51公顷（7.65亩），采伐树种为马尾松，采伐株数共计71株，蓄积量17.39立方米，出材量11.8立方米。 -2- 公诉机关认为被告人赵保安违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。赵保安认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对赵保安判处拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、宁明县林业局林政站出具的证明、村委证明，证人颜某、黄某的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵保安业的供述和辩解等证据证实。 被告人赵保安指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵保安未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月7日，赵保安经宁明县森林公安局传唤，到案接受调查讯问，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。被告人赵保安于2020年12月31日主动向法院预缴罚金五千元； 本院认为，被告人赵保安违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵保安案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赵保安自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综合全案考虑，本院决定对被告人赵保安减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用社区矫正，本院决定对被告人赵保安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： -3- 被告人赵保安犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元； （被告人的罚金已缴纳，其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 -4- 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： -5- （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3158号之二 解除保全申请人：石家庄市玖利电力设备厂，住所地石家庄市藁城区常安镇北周卦村村南。 投资人：张立中。 被申请人：江苏悦成变压器有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路**。 法定代表人：董刚。 解除保全申请人石家庄市玖利电力设备厂与被申请人江苏悦成变压器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0109民初3158号民事裁定：依法冻结、查封被申请人江苏悦成变压器有限公司名下120000元银行存款或同等价值财产。石家庄市玖利电力设备厂于2020年12月29日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市玖利电力设备厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏悦成变压器有限公司名下120000元银行存款或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28056号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵XX。被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李锡文。原告上海著图文化传媒有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于同年12月25日收到原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9876号 被执行人：杨明前，男,1989年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人杨明前犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1024号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨明前须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8707号原告：陈建彪，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卓浩，浙江摩尚律师事务师律师。被告：林中安，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈萍萍，女，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈建彪与被告林中安、陈萍萍排除妨害纠纷一案中，原告陈建彪未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月二十八日代书记员 曾希锜
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初32号 原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县崇法大街**。 法定代表人刘占存，该局局长。 原告任鸿鹏诉被告滦南县自然资源和规划局确认行政行为无效一案，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 原告任鸿鹏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2××9】13号）宗地编号2××9-13-4挂牌出让行为无效；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日被告在给原告的信息公开答复中告知原告，其已拍卖原告所属的国有土地产权（冀倴国用（99）2838号）的土地。涉案之国有土地使用权招拍挂出让公告（倴出告字【2××9】13号），宗地编号为2××9-13-4土地即为原告合法土地所处地块。依据2××9年11月21日唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02行初145号行政判决书，征收方针对原告的征收补偿决定已被撤销尚未重新作出，原告房屋尚未合法征收就被被告拍卖缺乏法律依据，为维护其合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告滦南县自然资源和规划局辩称，一、由于被答辩人的房屋已被依法征收，国有土地使用权同时收回，其享有的土地使用权已经消灭，被答辩人与该宗土地使用权的挂牌出让已无法律上的利害关系，被答辩人不具备就该宗土地挂牌出让提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权，国有土地使用权亦同时收回。2017年经滦南县人民政府研究决定，对滦南县团结路周边区域的部分合法房屋予以征收，涉及到的土地使用权同时收回，被答辩人的房屋位于征收区域内。因此，答辩人有权依法收回该宗土地。同时，由于被答辩人的房屋已被依法征收，国有土地使用权同时收回，其享有的土地使用权已经消灭，被答辩人与该宗土地的挂牌出让已无法律上的利害关系，被答辩人不具备就该宗土地挂牌出让提起行政诉讼的主体资格。国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2××9】13号）第2××9-13-4号地块挂牌出让程序合法。按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部第39号令），依据《河北省高级人民法院行政裁定书》（【2××9】冀行终582号）的终审裁定和《滦南县土地管理委员会2××9年第六次会议纪要》（滦土管委会【2××9】6号）、《滦南县人民政府关于收回团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权的决定》（【2××9】83号），我局于2××9年10月30日同时在中国土地市场网站和唐山劳动日报上公开发布了国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2××9】13号），公告满20天后，于2××9年11月20日至29日进行挂牌，于29日下午3点在滦南县公共资源交易中心摘牌，确定了土地受让人，并与其签订了《成交确认书》。按照《出让合同》约定，土地受让人按时缴纳了土地出让金和相关税费，该出让过程符合法定程序与规范，请贵院驳回其诉讼请求。 经审查查明，2017年7月11日，滦南县人民政府作出〔2017〕38号滦南县人民政府关于征收团结路周边区域房屋及土地的决定，该决定的主要内容为对团结路周边区域（北起兆才大街、南至南大街）部分合法房屋及土地予以征收。被征收人要主动配合做好调查登记、评估及补偿协议签订等工作，并于2017年8月31日前完成搬迁和房屋拆除。在上述决定中明确赋予了被征收人复议及诉讼的权利。2××9年10月28日，滦南县人民政府作出〔2××9〕83号滦南县人民政府关于收回团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权的决定，决定收回县城团结路西侧、南大街北侧一宗国有建设用地使用权，收回面积为146.7平方米（合0.22亩），原土地证号：冀倴国用（99）28**（原土地使用权人：任鸿鹏）。上述土地使用权收回后，纳入滦南县土地收购储备中心，由滦南县自然资源和规划局负责面向社会公开出让，同时注销收回的国有建设用地使用权。被告滦南县自然资源和规划局按滦南县人民政府的要求于2××9年10月30日同时在唐山劳动日报和中国土地市场网上对涉案地块的建设用地使用权刊登挂牌出让公告。原告任鸿鹏主张征收方针对原告的征收补偿决定已被（2018）冀02行初145号行政判决书撤销尚未重新作出，原告房屋尚未合法征收就被被告拍卖缺乏法律依据,遂起诉要求判决被告国有土地使用权挂牌出让公告（倴出告字【2××9】13号）宗地编号2××9-13-4挂牌出让行为无效。 本院认为，从滦南县人民政府作出的〔2017〕38号、〔2××9〕83号来看，原告任鸿鹏主张的土地使用权已经被收回，且没有生效判决明确撤销滦南县人民政府作出的以上两个决定的情况下，该决定应视为具有效力的行政行为，被告滦南县自然资源和规划局据此履行对涉案地块进行挂牌出让公告的职责有事实依据，该行为与任鸿鹏没有法律上的利害关系，任鸿鹏不具备本案的原告诉讼主体资格，且挂牌出让公告是土地出让中的过程性行为，亦不属于行政诉讼受案范围。故对原告任鸿鹏的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。任鸿鹏纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼或复议案件中解决自己的问题。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任鸿鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告任鸿鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史雅茹 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12826号原告：周永志，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴**南泉樵坪店子正街，统一社会信用代码500113000025670。法定代表人：彭瑞华。委托诉讼代理人：彭乙涛，男，1984年12月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。原告周永志与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司（以下简称樵鑫欢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永志及委托代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告樵鑫欢公司委托诉讼代理人彭乙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年7月28日签订的《代建房屋合同书》；2、判令被告返还原告房款107000元，并自2014年8月19日起，以107000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告(乙方)与原告(甲方)签订了《代建房屋合同书》，约定原告购买被告在巴南区南泉街道新式村樵鑫欢第一养身产业基地修建的“相约樵山”养身公寓中心XX栋XX单元XX楼XX号房屋，房屋价款为107000元，并约定了甲方权利、产权性质等条款。合同签订后，原告一次性交清了房款，被告出具收条交付了房屋钥匙。今年原告去到房屋开门时，却发现房门打不开了。经询问，被告知是其他人在使用，此时原告才知道被告没有开发房屋的资质，一直都在欺骗原告。被告一房二卖的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告樵鑫欢公司辩称，被告没有收到原告任何的房款，也没有和原告签订过任何合同，杨杰并非公司员工，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《建房屋合同书》代、收据等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樵鑫欢公司是从事农业经营的有限责任公司，无房地产经营资质，未办理建设审批便在集有土地上开工建设房屋（即养身公寓）。2014年7月28日，原告周永志为甲方，被告樵鑫欢公司为乙方，双方签订《代建房屋合同书》，约定乙方为甲方代其修建房屋，房屋地点：重庆市巴南区南泉街道新式村樵鑫欢第一养身产业基地（相约樵山养身公寓中心）；房屋面积及房号：总建筑面积约50平方米，房号为XX栋XX单元XX楼XX号；房屋建筑单价按套计算，房屋总价款107000元，一次性付款；竣工时间，房屋建成完工时间约定在2014年7月28日交房给甲方；产权性质及其他事宜：此房是农村安置小区清水房，产权性质为集有，签订合同后，报送相关部门存档备案。2014年8月29日，原告周永志向被告樵鑫欢公司支付建房款107000元，被告樵鑫欢公司给原告周永志出具了加盖其发票专用章的收据。本院认为：原告周永志不符合在农村申请建设住房的条件，与被告樵鑫欢公司于2014年7月28日签订的《代建房屋合同书》，名义上是代建房屋，实质上系房屋买卖；被告樵鑫欢公司未办理建设审批手续，更谈不上办理商品房预售许可证明，便在集有土地上开工建设房屋并对外销售，违反法律法规强制性、禁止性规定，原、被告所签订的《代建房屋合同书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告樵鑫欢公司事实上占有使用了原告周永志支付的购房款，应赔偿原告周永志所受到的损失，支付其资金占用的利息。为此，原告周永志请求依法判令合同无效，被告樵鑫欢公司退还购房款107000元，并以107000元为基数，从付款之日即2014年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告樵鑫欢公司抗辩未与原告签订合同及未收到房款，但未能提供证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条，《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周永志与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于2014年7月28日签订的《代建房屋合同书》合同无效；二、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司退还原告周永志购房款107000元；三、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司支付原告周永志资金占用利息（以107000元为基数，自2014年8月29日起，按银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清购房款之日止）。上述第二、三项，限被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司负担，该款原告周永志已垫付，被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告周永志，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月一日书记员  邓媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8860号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：张赛琴，女，1964年1月8日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告张赛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13305号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：韩某某,1982年出生，户籍地山东省齐河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款35002元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年12月15日，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7184元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月15日，韩某某自2017年12月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011008380-01。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1400元后，向韩某某发放贷款68600元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款43114元，其中偿还本金34998元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1400元后，实际向韩某某发放贷款68600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款35002元的请求，系对自身权利的处分，扣除1400元后剩余33602元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款33602元； 二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更648号罪犯高永，男，汉族，1972年10月27日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区法院于2015年5月8日做出（2015）向刑初字第12号刑事判，认定被告人高永犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金10000元。被告人高永不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年11月21日以（2015）鹤刑一终字12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日，佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更1022号刑事裁定，对罪犯高永减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯高永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动并超额完成劳动任务。2017年12月28日佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更1022号刑事裁定，对罪犯高永减去有期徒刑八个月。2019年度获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年10月至2020年6月获得月考核分3889.1分，兑换6个表扬，结余积分289.1分，其中年度积分1317.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高永的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月26日起至2021年1月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结案外人闫素鹏在银行有存款，因闫素鹏在（2020）豫0482民初3162号民事判决书中不承担还款责任，因此，冻结闫素鹏在银行的账户应于解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫素鹏在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初64号原告邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路**。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。原告邢娅斐诉被告濮阳县公安交通警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邢娅斐诉称，濮阳县公安交通警察大队出具的编号为4109001602413514行政处罚决定书程序不合法，其驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在建设路第一中学门口处驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，被告适用法律明显错误，请求依法撤销被告处罚决定书。经审理查明，2020年9月04日，濮阳市公安局交通管理支队作出的编号为4109001602413514号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告驾驶豫Ｊ×××**号小型汽车2020年7月4日14时59分在建设路第一中学门口处驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定处以罚款50元。本院认为，涉案行政行为由濮阳市公安局交通管理支队作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢娅斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟梦琦
吉林省通化市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉05刑终149号   抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。   上诉人（原审被告人）阎某，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住吉林省辉南县。   吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人阎某犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）吉0523刑初89号刑事判决，认定被告人阎某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令被告人阎某将诈骗所得279943.97元，退赔给被害人赵某。宣判后，原审被告人阎某不服，以原审判决认定事实有误、量刑过重为由，提出上诉。原公诉机关吉林省辉南县人民检察院认为原审被告人阎某在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，在判决结果送达后又提出上诉，该行为属于对认定事实和量刑有异议，不应当适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人阎某申请撤回上诉。通化市人民检察院审查认为，辉南县人民检察院提出抗诉时抗诉理由成立，鉴于上诉人阎某在二审审查期间撤回上诉，抗诉理由现已不成立，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎某申请撤回上诉的要求以及通化市人民检察院撤回抗诉的决定，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人阎某撤回上诉。   二、准许吉林省通化市人民检察院撤回抗诉。   吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙国祥   审判员 王志刚   审判员 郭丽萍     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 赵 航
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终508号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆碧辉，男，1984年6月4日出生于 河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，家住尉氏县 铺村第三组。2019年9月10日因本案被兰溪市公安局刑事拘留， 同年10月16日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人 骆碧辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月3日作出 （2020）浙0781刑初176号刑事判决。被告人骆碧辉不服，提 出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护 人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月9日，沈红凯、郭志颖、陆拾一（均 已判刑）在兰溪市成立兰溪市思信纺织有限公司（以下简称思信 公司）、兰溪市鸿广纺织有限公司（以下简称鸿广公司），从事为 他人虚开增值税专用发票的业务。2016年6月至8月，被告人 骆碧辉与沈红凯约定以票面金额3.2%至4.5%为购票价格，由骆 碧辉向沈红凯提供开票资料、发票邮寄地址等信息，通过其本人 的银行账户回流购票款项，在没有真实交易的情况下，先后3次 为其上家从两家公司虚开增值税专用发票，从中获利人民币6.35 ·2· 万元。现查明，由思信公司虚开了增值税专用发票144份，票面 金额合计1410.026628万元，税额239.704512万元；由鸿广公 司虚开增值税专用发票149份，票面金额合计1466.936922万 元，税额249.391678万元。被告人骆碧辉将非法获利72.85万 元转账给沈红凯。在该过程中，2016年6月30日，通过杨志 华账户转入骆碧辉账户16万元，被告人骆碧辉截留非法所得 4.15万元，将剩余的11.85万元转入沈红凯账户；2016年8月 13日，通过杨志华账户转入骆碧辉账户2.9万元，被告人骆碧 辉截留非法所得0.9万元，将剩余的2万元转入沈红凯账户；2016 年9月18日，沈红凯实际控制的沈某账户将东莞市虎门雅典 装饰材料厂转入的部分款项13.4万元汇入骆碧辉账户，骆碧辉 截留1.3万元非法所得后将余款转给乔武现账户。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条 第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作 出如下判决：一、被告人骆碧辉犯虚开增值税专用发票罪，判处 有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人骆碧 辉退出非法所得6.35万元。 被告人骆碧辉上诉及其辩护人辩护提出，骆碧辉不是犯意的 提出者，没有直接参与开票行为，其介绍开票行为仅起到联系和 转交的作用，应当认定为从犯；原判认定骆碧辉介绍虚开增值税 专用发票的金额不当；其归案后如实供述犯罪事实，应当认定具 有坦白情节，并予从轻处罚。请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人骆碧辉犯虚开增值税专用发票 罪的事实，有同案犯沈红凯、陆拾一、郭志颖的供述，证人魏某 ·3· 琪、凌某、沈某、熊云红、王广进、张柏柳、黄厚权、杨嘉 斯、戴玉生、陈楷明的证言，开具发票清单确认表，兰溪市国家 税务局关于确认兰溪市思信纺织公司、鸿广公司涉嫌虚开增值税 专用发票案的函，发票开具清单，兰溪市思信、鸿广纺织有限公 司交税情况统计，关于对思信公司、鸿广纺织有限公司涉嫌虚开 增值税专用发票协助调查，接受证据清单，购销合同，微信开票 信息记录，全省旅馆住宿信息，协助查询财产通知书，银行账户 明细清单，在逃人员登记表，记账凭证，送货单，增值税专用发 票，发票抵扣明细，情况说明，认证结果通知书，证明材料，研 判分析，抵扣证明，发票，涉税事项调查证明材料，营业执照， 发票抵扣联，纳税申报表，首付款入账通知，身份证复印件，辨 认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，抓获证明，被告 人骆碧辉的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举 证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，1.被告人骆碧辉的供述及 开具发票清单确认表、银行账户明细清单，证明骆碧辉曾供称 2016年7、8月份，其在没有真实交易的情况下介绍沈红凯出售 增值税专用发票，自己则按票面金额的0.1%-0.5%抽成牟利，后 其几次将开票资料、邮寄地址等信息通过微信转发给沈红凯用于 开具增值税专用发票，并使用自己的银行卡作为交易资金流转的 中介，共计回流虚开的增值税专用发票资金72.85万元；沈红凯、 郭志颖的供述、证人凌某的证言和微信开票信息记录相互印 证，证明2016年6月至8月期间，思信公司、鸿广公司所开具 的增值税专用发票票面信息系由被告人骆碧辉提供，再由沈红凯 ·4· 转发郭志颖或直接转发会计凌慧娟用于开具相应的增值税专用 发票；证人沈某、杨某等人的证言及增值税专用发票、发票 抵扣明细，证明思信公司、鸿广公司所开具的增值税专用发票下 游公司与税务部门出具的税票中企业一致且已经进行抵扣，其中 思信公司虚开增值税专用发票144份，涉案税额239万余元，鸿 广公司虚开增值税专用发票149份，涉案税额249万余元。前述 证据相互印证，足以证明被告人骆碧辉作为中介，联系上下家介 绍虚开增值税专用发票并从中牟利，骆碧辉不仅提供发票信息用 于虚开，还将自己的银行卡进行资金流转，为开票单位和受票单 位牵线搭桥，并从中谋取利益，依法不宜认定为从犯。故被告人 骆碧辉及其辩护人所提应当认定为从犯的上诉理由和辩护意见 不能成立，本院不予采纳。2.原判已根据被告人骆碧辉所确认的 开具发票清单，结合沈红凯、凌某的陈述及微信开票信息记录， 综合认定思信公司、鸿广公司根据骆碧辉提供的票面信息所开具 的增值税专用发票金额为涉案金额，并无不当。故被告人骆碧辉 及其辩护人所提原判认定金额不当的上诉理由和辩护意见不能 成立，本院不予采纳。3.被告人骆碧辉归案后的多次供述中均未 如实供述自己的全部犯罪事实，依法不宜认定为坦白。故被告人 骆碧辉及其辩护人据此所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实 及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人骆碧辉介绍他人虚开增值税专用发票，虚 开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判 认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 合法。被告人骆碧辉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能 ·5· 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5185号申请执行人黄彬，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人罗琴，女，1992年11月8日生，汉族，住河南省罗山县。原告黄彬与被告罗琴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内将位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城紫桂苑16幢508的房屋恢复原状并腾退给原告黄彬；二、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内向原告黄彬支付违约金2520元并支付租金（占有使用费）（按每月2100元标准，自2020年1月21日起计算至实际腾退房屋之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告黄彬负担140元；由被告罗琴负担75元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告罗琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄彬于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为：1、被执行人罗琴将位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城紫桂苑16幢508的房屋恢复原状并腾退给申请执行人黄彬；2、被执行人罗琴向申请执行人黄彬支付违约金2520元并支付至交还房屋之日的租金（占有使用费）。申请执行费127元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人黄彬，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。黄彬陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人罗琴纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人罗琴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人罗琴在一银行账户内有储蓄存款4434.88元，本院予以扣划，在扣除执行费127元后，本院将其余执行款4307.88元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年8月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人罗琴名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人罗琴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、经本院执行，被执行人罗琴于2020年10月28日将位于吴江区松陵镇××明珠城××508的房屋恢复原状并腾退给申请执行人黄彬。截止2020年10月28日，被执行人罗琴应支付申请执行人黄彬房屋占有使用费19390元。7、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人罗琴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月17日，本院委托被执行人罗琴住所地法院即河南省罗山县人民法院对被执行人罗琴名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年12月9日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人黄彬的委托代理人李格致以上执行调查情况，李格致表示理解，并不能提供被执行人罗琴名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的为：1、被执行人罗琴将位于吴江区松陵镇××明珠城××508的房屋恢复原状并腾退给申请执行人黄彬；2、被执行人罗琴向申请执行人黄彬支付违约金2520元并支付至交还房屋之日的租金（占有使用费）19390元，其中第1项执行标的已经执行到位，第2项执行标的执行到位4307.88元；执行费127元，执行到位127元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、罗山县不动产登记中心查询回执、黄彬的收条、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，被执行人罗琴于2020年10月28日将位于吴江区松陵镇××明珠城××508的房屋恢复原状并腾退给申请执行人黄彬。对于被执行人罗琴应支付申请执行人黄彬的违约金和房屋占有使用费，本院对被执行人罗琴名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的4307.88元外，未发现被执行人罗琴名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初5199号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月三日书记员 张 凯