wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2414号原告:曹某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。被告:刘某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。被告:张某,现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。原告曹某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某偿还借款本金32400元以及截止2020年4月6日所产生的利息8856元，本息共计41256元；2.2020年4月1日至判决时的利息。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。4.如果被告无法以现金偿还债务，请求法院按照刘某本人许诺判决以其刘湾村2队两排房子还债，并承担一切费用及各种责任。5.要求被告张某承担连带清偿责任。事实及理由：2019年2月16日，被告刘某从原告处借走人民币三万两千四百元整，当场向原告写下借条一份。并在借条上承诺如不能按时归还本金和所产生的利息，愿用其刘湾村2队自家的两排房子抵债，并且承担一切因此产生的法律责任。并有张某担保签字。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请中卫市沙坡头区人民法院判决被告刘某、张某偿还原告本金、利息和诉讼费用。如无法用现金偿还，按协议约定请法庭判决被告刘某用刘湾村2队自家的两排房子抵债，以维护原告合法权益。被告刘某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告刘某因偿还案外人邵某的借款向原告借款30000元。当日原告从银行取出30000元现金交付给被告刘某。因被告刘某还下欠案外人邵某借款利息2400元，被告刘某就向原告出具的借条中载明借款32400元。原被告双方在借条中约定月利率2%，如被告刘某不能按时归还借款，以被告刘某家刘湾村2队的两排房子抵债。被告张某作为担保人在借条中签字。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某下欠原告曹某借款本金30000元的事实，有原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告刘某依法应承担偿还原告借款本金30000元的责任。被告刘某应支付原告的借款利息为30000元×14个月×2%=8400元（自2019年2月16日至2020年4月16日）。原被告双方在借条中关于以被告刘某家刘湾村2队的两排房子抵债的约定，视为以被告刘某家刘湾村2队的两排房子为该笔借款提供抵押。但该约定违反《中华人民共和国担保法》中关于订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人的规定，该约定无效，故对原告要求以被告刘某家刘湾村2队的两排房子抵债的诉讼请求本院不予支持。被告张某在借条中担保人处签名，故对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘某下欠案外人的借款利息2400元，应由案外人主张，原告要求被告刘某偿还该笔利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹某借款本金30000元，利息8400元，本息共计38400元。二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任，被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费600元，共计1431元，由被告刘某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英二〇二〇年十二月一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初3133号 原告：何某某，男，1987年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某某，男，1979年7月6日生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县。 委托诉讼代理人：程某某，男，1970年2月20日生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县，特别授权。 被告：河北省某建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄市。 法定代表人：董某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1985年2月21日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市市桥**新华路**，系该公司项目经理，一般代理。 原告何某某与被告王某某、河北省某建筑工程有限公司（以下简称河北四建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人曾纪富、被告王某某的委托诉讼代理人程某某、被告河北省某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付劳动报酬计人民币140116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告何某某与被告王某某签订了一份《木工劳务承包合同》，原告承揽该项目工程名为圣塔阳光城1号楼的木工劳务，项目总承建商为被告河北四建。后原告依约将圣塔阳光城1号楼木工工程进行施工，经原、被告2020年6月26日结算，被告还需支付工程款计140116元。后经原告催收，被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 原告何某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《木工劳务承包合同》原件一份；2、结算单复印件三张。 被告王某某辩称：我与原告双方已对工程款进行了结算，超出价款范围还进行了增补，对工程款基本上没有异议，但对结算单中预先暂扣的45000元有异议，原告的实际工程量还未确定，无法确定这个暂扣金额。 被告王某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结算单复印件三张；2、金国安与王某某签订的《建筑工程劳务清包合同》复印件一份。 被告河北四建辩称，案涉《木工劳务承包合同》系原告与被告王某某签订，答辩人对该合同的履行情况并不知情，根据合同的相对性，应当由被告王某某承担责任。我方作为承包人已按照合同要求向石家庄湖河建筑装饰有限公司和河北卓立建筑劳务分包有限公司履行万圣塔阳光城项目相关劳务费用的付款义务，不应承担连带责任。原告所提供的工程量结算单等证据，并没有答辩人人员签字或盖章，答辩人对真实性不予认可，原告与答辩人之间没有合同关系，其向答辩人主张权利的行为没有事实与法律依据。另案以相同事实与理由向答辩人提起诉讼，已判决认定答辩人无需承担责任。综上，答辩人对案涉合同的签订与履行情况并不知情，并已完成案涉项目的全部劳务费用支付，原告向答辩人主张权利无法无据，请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告河北四建为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、与河北卓立建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份；2、信丰法院（2020）赣0722民初2882号民事判决书复印件一份。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月15日，金国安与被告王某某签订了《合同书（建筑工程劳务清包合同）》，约定金国安将江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔阳光城1号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼的劳务分包给被告王某某。2018年11月11日，被告王某某与原告签订了《木工劳务承包合同》，约定由原告承包圣塔阳光城1号楼的木工（模板）劳务，合同对模板劳务的承包内容、承包方式、承包单价、结算方式工期质量要求、工程工期、施工准备、工程量变更、双方的职责权利义务、安全生产等事项进行了约定。2018年12月1日，被告河北四建与河北卓立建筑劳务分包有限公司（以下简称“卓立公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》（未盖卓立公司公章，仅有卓立公司法定代表人金国安个人签名），约定将位于信丰县高新区圣塔阳光城1号楼、5号楼的劳务分包给卓立公司。之后原告带10余名木工为圣塔阳光城1号楼提供安装、拆除模板等劳务。现原告已基本完成上述工程木工劳务，仅剩主楼楼顶部分模板尚未拆除，该部分模板已由被告王某某雇请其他人拆除完毕。2020年6月26日，原告和被告的工地负责人程某某对工程劳务款项进行了结算，经结算案涉工程的木工总劳务款为1344116元，被告已支付和扣款共计1159000元，剩余劳务款项185116元。因原告在主楼楼顶、车库跑道尚有部分拆模工作未能完成，主楼及车库爆模、打钻和公司的罚款也未扣除，经双方协商后一致同意在剩余未付劳务款项中预扣45000元作为完成后期工序的劳务工资，待工程完工后双方根据实际情况核实后再进行多退少补。工程完工后，原告要求被告支付所欠的劳务工资款未果，导致本诉。 以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以予以认定。 本院认为，原告何某某与被告王某某个人之间签订的圣塔阳光城《木工劳务承包合同》，违反了合同法及建筑法律、法规的关于签订建设工程劳务合同必须是具有劳务作业法定资质的企业的相关规定，属于违法分包，该《木工劳务承包合同》属无效合同，合同自始无效。根据合同法及其司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程已经完工，实际承包人诉请要求支付工程款或者劳务款的，应当予以支持。因该1号楼的大部分木工（模板）劳务已经完成，原告何某某与被告王某某的工地负责人程某某已在2020年6月26日对相关劳务款项进行了结算，原告何某某及被告王某某的代理人程某某均在结算单上签字捺印进行了确认，该结算表系原、被告的真实意思，合法有效，被告王某某应当支付原告何某某的木工劳务款140116元。被告王某某提出要以实际结算的为准，对此本院认为，现工程已全部完工，但被告王某某并未向法庭举证证实原告未完成的工程款超过了当时结算时预扣的45000元。因此本院对被告这一抗辩不予采信。被告河北四建辩称其与原告并无合同关系，不应承担责任。本院认为，河北四建与卓立公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，是涉案工程的总包人，各方当事人在庭审中对此均无异议，但被告河北四建与原告之间并无合同关系，并非涉案项目的发包人，原告诉请河北四建承担责任缺乏法律依据，被告河北四建的辩解成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付工程劳务款140116元； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长  曾君红 审判员  兰雨虹 审判员  邝云霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱艺薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17890号 上诉人（原审被告）：韩廷付，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：曹文平，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人韩廷付因与被上诉人曹文平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人韩廷付于2020年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩廷付在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩廷付撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件韩廷付预交的案件受理费1450元，减半收取1725元，由上诉人韩廷付负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾 欢 书 记 员 徐洁文
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初186号 原告赵柳杰,男，1982年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 原告赵柳杰诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月29日立案受理。审理过程中，原告赵柳杰于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵柳杰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵柳杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵柳杰负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧；电话：138××******，组织机构代码91371326675520231Ｍ。主要负责人：刘涛。被执行人：于守峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住铜石镇××。被执行人：孙中霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住铜石镇××。被执行人：于现勇，男，1960年2月1日出生，汉族，住铜石镇××。被执行人：班庆兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住铜石镇××。被执行人：于守民，女，1991年9月6日出生，汉族，住铜石镇北诸××村。被执行人：卜祥浩，男，1990年2月12日出生，汉族，住铜石镇北诸××村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年十二月二日书记员  徐纪亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2411号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，该公司经理。 委托诉讼代理人:邹建，男，生于1991年9月3日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：张世珍，女，生于1937年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐焱清，男，生于1974年2月6日，汉族，系被告之子，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄顺林，男，生于1963年9月11日，汉族，系被告女婿，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚达物业管理有限公司与被告张世珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67218号原告：徐玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，中友国际赤峰万达营业部部门经理，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：北京寰宇世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********。法定代表人：方雷，总裁。委托诉讼代理人：田甦，男，1970年7月20日出生，汉族，北京寰宇世纪国际旅行社有限公司行政总监。原告徐玲玲（以下简称原告）与被告北京寰宇世纪国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红梅，被告之委托诉讼代理人田甦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还定金60000元；2.要求被告向原告支付迟延退款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年8月13日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月中旬，原告告知被告其组织了一个赴日旅游团队，约定由被告进行订机票、酒店等事宜。原告负责成团并代为收取游客的旅游费用，同时收取部分服务费用。2019年12月30日，双方签订《付款确认书》；同日，原告向被告支付定金80000元。2020年2月3日，原告通过微信的方式与被告对接人郭XX确认，本次旅游项目取消，被告明确表示其支付的机票、酒店等费用已经退还完毕。2020年8月中旬起，原告陆续向游客退还全部旅游费用。2020年8月12日，被告向原告退还定金20000元，尚余60000元未退还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2020年1月24日，国家旅游局发布明文规定禁止出境游，故本次旅游项目被迫取消。被告认可应当退还原告定金80000元，目前已退还20000元，剩余60000元。由于被告受本次疫情影响严重，资金没有回流，故现在无法立刻支付欠款。被告对于未按时退款，主观上没有过错，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月30日，原、被告签订《付款确认书》，约定被告请求原告确认游客参加2月10日日本本州7日游事宜，并按照本通知书所载金额及时间将团款汇入如下账户。其中，定金77000元，付款日期为2019年12月30日。同日，原告向被告支付定金80000元。2020年2月，因新冠疫情原因上述出境游取消。2020年8月12日，被告向原告退还定金20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《付款确认书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现由于新冠疫情原因致上述合同无法继续履行，原告要求被告退还定金，被告予以认可，本院不持异议。原告主张利息，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京寰宇世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐玲玲定金六万元；二、驳回原告徐玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告北京寰宇世纪国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年十二月十七日书记员 辛丽颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令22号 申请人：陈意瑞，女，1990年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：郑小龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈意瑞于2020年12月15日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 禁止被申请人郑小龙对申请人陈意瑞实施家庭暴力。 如被申请人郑小龙违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林小童
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9413号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市越城区马山街道海南路**。 负责人：蒋敏。 委托诉讼代理人：朱秋芳，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：方佳峰，男，系银行员工。 被告：褚月根，男，1972年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢弘英，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：王小明，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被告褚月根、谢弘英、王小明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告褚月根立即偿还结欠原告的借款本金199612.67元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)5251.42元，合计204864.09元(利息算至2020年10月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2.被告谢弘英、王小明对被告褚月根的以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秋芳、方佳峰，被告谢弘英、王小明到庭参加诉讼；被告褚月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月16日，原告（贷款人）与被告褚月根（借款人）、谢弘英（保证人）、王小明（保证人）签订合同号为8971120180018336的《个人循环保证借款合同》一份。约定：“合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月16日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮52%确定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”等内容。 据此，原告于同日向被告褚月根发放贷款20万元，借款借据载明执行利率为年利率7.219999%，借方逾期违约利率10.829998%，到期日2020年7月15日。截至2020年10月9日被告褚月根结欠本金199612.67元、利息（含罚息、复息）5251.42元。 另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2019年10月11日依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行。 本院认为，原告与被告褚月根之间的金融借款合同关系，与被告谢弘英、王小明之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依约履行合同项下的借款义务，被告褚月根未能按约归还借款，违反了双方合同约定，原告起诉要求被告褚月根归还相应的借款本息，被告谢弘英、王小明承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告褚月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚月根于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行借款本金199612.67元，支付截至2020年10月9日的利息(含罚息、复息)5251.42元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2020年10月10日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息）； 二、被告谢弘英、王小明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2186元，财产保全费1570元，合计3756元，由被告褚月根、谢弘英、王小明负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1726号 原告赣州三叶建材有限公司，住所地：江西省赣州赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇****商铺，统一社会信用代码：913607215840051037。 法定代表人彭娇琴。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈华平，男，汉族，1983年11月10日生，住江西省赣州市赣县，系公司员工。代理权限为一般代理。 被告谢永青，男，汉族，1975年11月6日，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州三叶建材有限公司诉被告谢永青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾科、陈华平，被告谢永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、依法判令解除原、被告双方的租赁合同关系，判决生效五日内令被告腾退房屋并交付给原告；2、依法判令被告向原告支付租费、物业费等费用64719.56元（暂计算2019年5月-2020年7月）（被告实际支付租金、物业费等费用计算至交付房屋之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢永青承租原告商铺，双方于2016年10月1日签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于赣县商铺（商铺面积为200.68㎡）用于经营建材生意，租赁期限为2016年1月1日至2019年10月1日共计36个月，双方还约定租金按照19元／㎡／月的标准计算，商铺每月租金为3813元，物业费的收费标准为3元／㎡／月，水电费按照规定收取，双方还就权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。合同到期后，被告未交付，仍一直租赁原告房屋（未签订书面协议，已形成事实的租赁合同关系）。自2019年5月以来，被告一直拖欠原告每月房租费、物业费、水电费，截止2020年7月，被告共拖欠原告房租费、物业费等费用64719.56元。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，在合同期满时，他说不租了。租赁期原告把水、电关了，还把门也锁了。在疫情后的三、四月份，他去了原告公司办公室结账，当时只需要补交租金1万元多。原告说租金付到了2019年5月份与事实不符。他已经不租了，当时原告公司员工说如果没有人承租的话东西可以放在店里。 经审理查明，2016年10月1日，原被告双方签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于赣县商铺用于经营建材生意；租赁期限为2016年10月1日至2019年10月1日共计36个月；租金按照19元／㎡／月的标准计算，商铺每月租金为3813元；缴纳三个月的经营保证金11439元；免租六个月22878元，分三年，每年免租金7626元；免租期是每年10月至12月，租期满一年租金递增5%，租期满二年租金递增8%，租期满三年后每年租金递增10%；物业费的收费标准为3元／㎡／月；水电费按照规定收取，双方还就权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交给被告经营。被告依约缴纳三个月的经营保证金11439元。自2019年5月以来，被告开始拖欠原告的房租费、物业费、水电费。合同到期后，被告未将商铺交付给原告，仍一直租赁原告房屋，但未与原告签订书面协议。 在本案审理过程中，被告表示同意解除租赁协议，并于2020年12月16日腾退了房屋。但原告未与被告办理解除合同手续。被告庭后还提供了2019年9月30日微信转账10000元租金的凭证。经原告质证，认可被告确实于2019年9月30日微信转账10000元租金给原告。综上，被告自2019年5月以来，拖欠原告的房租费、物业费、水电费，截止2020年12月15日（按合同约定，每年扣除两个月的免租期，可计算至2020年10月15日）被告共拖欠原告房租费56119元、物业费10535.7元、水电费379.46元。共计67034.16元。 上述事实，有原告提供的营业执照，法定代表人身份证明，身份证，被告的身份证，《商铺租赁协议》，房租欠款明细及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁协议》，是在自愿、合法的基础上签订的，应认定为合法、有效。双方当事人应根据诚实信用的原则履行合同。按合同约定，被告拖欠房屋租金逾期超过30日，原告有权单方面解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。被告租赁原告店铺经营建材期间，受到疫情影响，属不可抗力，可免除被告的违约责任。被告所支付的经营保证金11439元，可抵租金。故被告应支付原告自2019年5月1日至2020年10月15日止所拖欠的房租费、物业费、水电费共计55598.16元。被告辩解在租赁期原告把水、电关了，还把门锁了及原告公司员工说如果没有人承租东西可以放在店里。没有证据证实，原告又不认可。故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告赣州三叶建材有限公司与被告谢永青签订的《商铺租赁协议》； 二、被告谢永青在判决生效后十日内向原告赣州三叶建材有限公司支付自2019年5月以来至2020年10月15日止所拖欠的房租费、物业费、水电费共计55598.16元； 三、驳回原告赣州三叶建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告赣州三叶建材有限公司负担308元，被告谢永青负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终2819号上诉人（原审原告）：湖南雨晴防水保温工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉街**。法定代表人：周扬留，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市金盛泉置业有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路**。法定代表人：陈慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。上诉人湖南雨晴防水保温工程有限公司（以下简称雨晴公司）因与被上诉人衡阳市金盛泉置业有限公司（以下简称金盛泉公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2020年12月29日对上诉人雨晴公司的委托诉讼代理人唐黎，被上诉人金盛泉公司的委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华进行了询问。本案现已审理终结。雨晴公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人所签订的《防水工程承包合同》是挂靠合同，无事实和法律依据。雨晴公司向一审法院起诉请求：1.金盛泉公司向雨晴公司支付工程款1327456.74元；2.依法判令金盛泉公司支付违约金318589元（以欠款1327456.74元为基数，按照月息2%计算，从2018年6月1日起至2019年6月30日止）；3.案件诉讼费由金盛泉公司承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，雨晴公司与金盛泉公司签订了《防水工程承包合同书》，案外人刘运德在雨晴公司法定代表人一栏签字，合同约定将金盛泉公司建设的棕盛商业中心防水工程发包给雨晴公司进行施工。在庭审过程中，雨晴公司向该院申请对工程造价进行鉴定，经锦鑫国际工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见书确认：屋面防水保温工程造价为588264.52元。一审法院认为，涉案合同系无效合同，该合同的实际承包人为案外人刘运德，该承包人没有施工资质，系挂靠雨晴公司进行施工。理由如下：一、在雨晴公司与金盛泉公司所签订的合同书中，案外人刘运德在雨晴公司法定代表人一栏签字，而该公司实际法定代表人为周扬留，系该公司总经理。二、雨晴公司提交了一份授权委托书，拟证明雨晴公司法定代表人委托案外人刘运德处理棕盛商业中心的一切事务，但该委托授权书上只有雨晴公司的公章，没有法定代表人签字以及被委托代理人签字，对该证据的真实性存有疑问。另外，在金盛泉公司所承建的“棕盛商业广场”项目中，该项目的基础工程和外装修工程均是案外人刘运德作为实际施工人，以其他公司名义与金盛泉公司就棕盛商业中心的工程签订了多份建设施工合同，雨晴公司并无任何证据证实自身在与金盛泉公司签订施工合同后组织进行了施工。再者，刘运德并非雨晴公司的职工，雨晴公司承建了棕盛商业中心的防水工程，却只指派刘运德一人进行施工、管理，对于施工人员安排雨晴公司也不清楚，该情况不符合常理。综上，可以认定案外人刘运德才系本案的建设工程合同当事人，雨晴公司与该建设工程合同并无实际的权利义务关系，雨晴公司的诉讼主体不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回湖南雨晴防水保温工程有限公司的起诉。案件受理费9402元免收。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《防水工程承包合同书》系无效合同，案外人刘运德是该合同的实际承包人，因没有施工资质，挂靠在雨晴公司进行施工，对此一审法院在文书说理部分已进行了详细阐述，理据充分，本院予以确认，不再赘述。此种情况下，本案的争议焦点为被挂靠人雨晴公司是否具有原告的主体地位。在本案的挂靠施工情形下，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为雨晴公司与金盛泉公司之间的建设工程法律关系，一为刘运德与雨晴公司之间的挂靠法律关系。雨晴公司、金盛泉公司及刘运德三方应当根据各自的合同关系分别处理纠纷。本案中，即使认定刘运德为案涉工程的实际施工人，根据合同的相对性，本案的建设工程法律关系亦可由雨晴公司向金盛泉公司主张权利。综上所述，雨晴公司具有原告的主体地位，原审法院应当依法对雨晴公司的诉讼请求进行实体审查，并作出相应的裁判。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1818号民事裁定；二、指令湖南省常宁市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 艳书 记 员  陈 浅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4996号原告：戴娜，女，1986年11月7日出生，蒙古族，个体，现住沈阳市浑**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴金锁，男，1962年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海燕，女，1974年10月5日出生，蒙古族，妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海金昌，男，65岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告戴娜诉被告海燕、海金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴金锁到庭参加诉讼。被告海燕、海金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款46000元及逾期利息2530元（以本金46000元为基数，按月利率0.005元计算自2020年1月1日至2020年12月1日时止的利息），合计48530元;2、要求二被告给付以本金46000元为基数，按月利率0.005元计算息2020年12月1日起至给付时止的逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告出借给二被告210000元，二被告给原告出具借据一枚，约定2019年12月31日偿还，到期后，原告多次索要，被告偿还16万元，余款至今未偿还。被告海燕、海金昌未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：被告海燕、海金昌系父女关系，2019年6月24日，被告海燕、海金昌向原告戴娜借款210000元，约定于2019年12月31日前还清，未约定利息，被告海燕、海金昌向原告出具借据一枚。至原告起诉前，被告已偿还借款164000元。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告海燕、海金昌向原告戴娜借款，并为原告出具借据一枚，因此双方之间债权债务关系成立。被告海燕、海金昌应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。因借款未约定利息，原告主张的逾期利息按月利率3.2‰计算支付。被告海燕、海金昌经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海燕、海金昌于本判决生效后立即偿还原告戴娜借款46000元及利息1619元，合计47619元；并支付自2020年12月1日起以本金46000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告戴娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，保全费505元，合计1012元，由被告海燕、海金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月二十三日书 记 员 哈斯毕力格
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢357号 郭梦桥、刘难难： 申请执行人郭梦桥与被执行人刘难难民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61902元。经本院立案执行，现已强制执行到位61902元，执行费829元。至此，郭梦桥向本院申请执行的(2020)皖1323民初1333号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10517号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。 责任人：叶吉源。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1994年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：周素琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：马朝辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告陈豪、周素琴、马朝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令第一被告立即归还截止2020年6月4日的借款本金900000元及利息16869.47元，共计916869.47元，及后续利息（以本金900000元为基数自2020年6月5日起按月利率按7.92%计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费35000元。二、确认原告对第二、第三被告所有的位于温岭市××镇××村的不动产［房产证号温房权证松门字第2××3号、土地使用证号温国用（2012）第2××1号，不动产登记证明浙（2018）温岭市不动产证明第0××7号］在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿。三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月22日，被告陈豪因购货所需与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陈豪向原告借款900000元，借款期限自2018年3月22日起至2020年2月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.28‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款合同纠纷所产生的律师代理费等实现债权的一切合理费用均由债务人承担。同日，被告周素琴、马朝辉作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人周素琴、马朝辉自愿以有完全处分权的位于温岭市××镇××村的不动产［房产证号：温房权证松门字第2××3号、土地使用证号：温国用（2012）第2××1号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××7号］作为抵押物，为原告向债务人陈豪自2018年3月22日至2023年3月21日融资期间内最高额融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年3月22日，原告向被告陈豪发放贷款900000元，借款借据上约定借款期限为2018年3月22日至2020年2月20日，借款月利率5.28‰，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已到期，被告陈豪尚欠本金900000元及利息16869.47元未付。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金900000元及截至2020年6月4日的利息16869.47元，并支付以本金900000元为基数自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率7.92‰的标准计算的逾期利息，以及原告为实现债权的律师代理费35000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告周素琴、马朝辉所有的位于温岭市××镇××村的不动产［房产证号温房权证松门字第2××3号、土地使用证号温国用（2012）第2××1号，不动产登记证明浙（2018）温岭市不动产证明第0××7号］拍卖、变卖或折价所得的款项在第一项给付义务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6659.5元，由被告陈豪、周素琴、马朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11821号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12670号 原告：池万松，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：李雷利，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告池万松与被告李雷利买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出起诉，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告池万松的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告李雷利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池万松向本院提出诉讼请求：判令被告李雷利立即支付货款63808元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年9月14日起，被告因经营需要陆续四次向原告订购睡衣产品，原告每次送货上门，被告均核实货单数量及金额，并在货单上签名确认欠款总额，至11月2日止，被告核对确认共向原告购货83808元。10月30日，通过微信红包付款10000元，11月30日，通过微信支付10000元，余款63808元被告一直未付。 被告李雷利未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月14日至11月2日，被告李雷利因经营需要4次向原告池万松购买女式睡衣，货款分别为33048元、16524元、1836元、32400元，合计货款83808元，被告在送货单上签字确认。2019年10月31日、11月30日，被告通过微信转账分别向原告支付10000元、10000元，余款63808元，经原告催讨，被告一直未付。 庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雷利于本判决生效之日起十日内给付原告池万松货款63808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取698元，由被告李雷利负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17812号 上诉人（原审被告）：四川安骏建设投资有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘军章，董事长。 委托诉讼代理人：袁智，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲜秋苹，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都兆丰恒业建材有限公司，，住所地成都市青白江区弥牟镇国光村****** 法定代表人：马春华，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 上诉人四川安骏建设投资有限公司因与被上诉人成都兆丰恒业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2213号民事判决。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川安骏建设投资有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川安骏建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川安骏建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21054元，减半收取10527元，由上诉人四川安骏建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹贻冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4308号之一 申请执行人：云南新中安消防工程安装有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路****。 负责人：左俊。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地，住所地：绵阳市临园路中段**iv> 法定代表人：张大均。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人云南新中安消防工程安装有限公司绵阳分公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初10390号民事判决书一案，确定的由被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司向云南新中安消防工程安装有限公司绵阳分公司支付工程款3131835元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费31854元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进、住所地等进行查询绵阳创艺建筑设计研究有限公司名下位于绵阳市涪城区××路××号××广场××幢××；1-8-12；1-10-13的房屋，查封到期时间为2023年11月12日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月23日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初10390号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1702号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人魏某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人魏某的具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人魏某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初575号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曹斌，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年8月22日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日,并处罚款二百元,同月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月3日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人曹斌犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭，指控： 2020年8月22日3时许，被告人曹斌饮酒后至嘉兴市南湖区月河印巷月光宝盒酒吧，因琐事以拳打方式殴打被害人陈某面部,致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折以及右侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，曹斌家属赔偿陈某经济损失4万元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人曹斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹斌能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人曹斌判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人曹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人曹斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严骄阳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民再1号   再审申请人（原审被告）：詹志才，男，1956年4月28日出生，汉族，现住广东省湛江市。   再审申请人（原审被告）：王洪庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。   共同委托诉讼代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：张树，男，1968年4月10日出生，汉族，现住长春市二道区。   被申请人（原审被告）：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街**。   法定代表人：张晓娟，该公司总经理。   被申请人（原审被告）：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路**。   法定代表人：于亚楠，该公司总经理。   被申请人（原审原告）：李朋，男，1984年4月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。   再审申请人（原审被告）詹志才、王洪庆与被申请人（原审被告）张树、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、被申请人（原审原告）李朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0103民初55号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）吉0103民监2号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，再审申请人詹志才、王洪庆于2020年12月29日因李朋撤回对再审申请人的执行，故撤回对（2017）吉0103民初55号民事判决的再审申请。   本院认为，詹志才、王洪庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：   准许再审申请人詹志才、王洪庆撤回再审请求，本案终结再审程序。   审判长 李洪武   审判员 陈 颖   审判员 李 萌     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 徐雪艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7035号关于申请人陈娇执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为48884元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9871号上诉人（原审被告）：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G，办公地点：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城****负****，统一社会信用代码：91440300075806965L。法定代表人：廖俊杰。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨华平，男，1963年6月12日生，汉族，住址同上，系杨波之父。原审第三人：廖玺铭，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省宣汉县。原审第三人：周志强，男，1978年2月25日生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司（以下简称金字塔公司）因与被上诉人杨波、原审第三人廖玺铭、周志强买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法独任审理。本案现已审理终结。金字塔公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回杨波的全部诉讼请求；2.诉讼费由杨波负担。事实及理由：1.一审认定事实不清。金字塔公司未以自己名义与杨波订立过买卖协议，未从杨波处购买过木门，也未向杨波出具过结算凭证。在杨波主张的交易中，已经支付的货款并非金字塔公司支付。杨波提交的证据资料上加盖的公章不是金字塔公司在深圳市公安局龙岗分局备案的公章。原审第三人虽然是金字塔公司股东，但二人依法没有当然代表或代理金字塔公司实施行为的权利。金字塔公司也未从杨波主张的交易中获得利益。2.一审适用法律错误。金字塔公司没有授权原审第三人代表或代理金字塔公司开展经营活动，原审第三人在本案中实施的行为不是代表公司的利益。原审第三人在实施行为时，也没有出示金字塔公司出具的授权资料，不存在杨波可以相信原审第三人具有代理权的正当事由，不能根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定认定原审第三人的行为代表金字塔公司。杨波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨波向一审法院起诉请求：1.请求依法判决金字塔公司支付杨波货款41600元整；2.本案诉讼费用由金字塔公司承担。一审法院认定事实：金字塔公司因承接贵阳市北大资源梦想城的部分装修工程，要求杨波为其提供木门，2018年起，杨波给金字塔公司供货，但是金字塔公司未结清货款，杨波供货的前期货款均是由周志强或廖玺铭通过其各自账户以微信转账或银行转账方式向杨波支付货款。2019年7月17日，双方进行结算，金字塔公司向杨波出具加盖金字塔公司印章的证明，载明截止至2019年7月13尚欠杨波货款41600元整未支付。另查明，金字塔公司系于2013年7月13日依法登记设立的有限责任公司，其法定代表人为廖俊杰，股东为廖玺铭、周志强、廖俊杰，分别占比30%、30%、40%。金字塔公司在2018年至2019年期间的银行账户有多次公司账户向股东廖俊杰、廖玺铭个人账户转账的记录。庭审中，一审法院询问杨波对追加的第三人廖玺铭、周志强是否要求承担责任，其明确表明廖玺铭、周志强作为金字塔公司股东所作的行为应认定为公司行为。审理过程中金字塔公司曾向一审法院提交印章鉴定申请，但其未提交其印章是否进行备案登记的相关证据，无法确认印章的唯一性，故对其印章鉴定申请不予准许。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨波出具加盖金字塔公司印章的证明以说明金字塔公司欠杨波货款的事实，金字塔公司虽否认证明上印章的真实性，首先，其在向法院申请印章鉴定后又未提交其印章是否备案的相关证据，无法确认印章的唯一性，不具备鉴定的基础，故对杨波提交的证明予以确认。金字塔公司提出公司账户上没有与杨波经济存在往来，但其提供的公司账户上有多次向股东廖俊杰、廖玺铭个人账户转账的记录，与公司股东廖玺铭个人向杨波付款的情形说明其公司在经营中完全有存在由股东直接向客户支付货款的可能。金字塔公司出具的证明上虽未约定付款时间，但根据合同法第六十二条第（四）的规定，杨波有权随时要求金字塔公司履行。综上，对杨波主张金字塔公司支付货款41600元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨波货款41,600元。案件受理费减半收取420元，由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担。本院审理期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人应当全面诚实的履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，金字塔公司曾向一审法院提交印章鉴定申请，但其未提交其印章是否进行备案登记的相关证据，本院二审期间金字塔公司在本院多次通知的情况下均未到庭，故金字塔公司应自行承担举证不能的后果，原审认定《证明》中的印章为金字塔公司所加盖并无不当。《证明》中载明“截止至2019年7月13日余下总货款：41600元未支付”，金字塔公司应向杨波支付剩余货款41600元。关于廖玺铭、周志强在本案中的行为，廖玺铭、周志强均有向杨波转货款的行为，金字塔公司认可廖玺铭、周志强系公司股东，原审认定廖玺铭、周志强的行为构成表见代理并无不当。综上所述，金字塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田由庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘嘉玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2374号原告刘某某，女，1999年11月16日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告杨某某，男，1999年1月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费650.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十二月三十一日书记员  佟思佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1412号   申请执行人：樊某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：樊某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：樊某3，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：樊某4，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人樊某1、樊某2、朱某、樊某3、李某、樊某4与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张某在金融机构的存款1000元，申请执行人已领取。查明被执行人张某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人樊某1、樊某2、朱某、樊某3、李某、樊某4也不能提供被执行人张某的具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人樊某1、樊某2、朱某、樊某3、李某、樊某4同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2375号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路**宏福园小区**。法定代表人：姚振远，该公司经理。被告：李磊，男，1965年8月26日出生，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>原告烟台美多物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用简易程序。原告烟台美多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月十五日书记员  杜玉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2179号 原告：黄敬文，男，1991年10月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄敬文与被告向心力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬文的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告向心力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告256980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月27日与西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称：开发公司）签订《商品房购销合同》，通过首付加银行贷款的方式购买了位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪工业园××期××幢××单元××号房屋。2017年10月12日，案外人程永辉在被告居间下与原告签订《房屋买卖协议》，并向被告所在中介公司支付中介费。2017年11月13日，原告委托被告办理房屋贷款结清手续和解除房屋抵押权的手续。原告陆续转款291580元给被告，但被告收款后一直未办理还款。2018年8月8日开发公司起诉原告，原告与开发公司达成和解，原告支付开发公司本息及违约金共计400000元。但因为原告将款项转给了被告，而被告一直未办理还款，原告在2019年6月左右自行结清前贷款。原告要求被告返还款项，但被告仅返还34600元，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告向心力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2017年10月12日，被告向心力在中介公司西双版纳汇丰房地产经纪有限公司工作期间，介绍案外人程永辉购买原告黄敬文位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪工业园××期××幢××单元××号房屋，并签订《房屋买卖协议》。由于原告黄敬文出售的案涉房系按揭购买，原告黄敬文委托向心力代为其支付按揭房款。原告黄敬文从2017年11月27日至2019年9月26日期间通过银行转账、微信支付、支付宝转账共计支付被告向心力291580元，被告向心力收到原告黄敬文委托支付款项后，未代原告偿还按揭款，被告向心力从2018年2月6日至2019年3月26日期间，共退还原告34600元，其余256980元至今未退还。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、《民事调解书》、《公证书》、《证明》、《发票》、《房屋买卖协议》、《原、被告通话录音光盘》及录音文稿、《转账回执》、《微信支付交易明细》、《支付宝电子客户回执》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因委托出售房屋过程中形成了委托支付房款的法律关系，被告收到原告委托支付房款而不支付的行为构成违约，现原告已自行支付了购房按揭款。被告依法应当返还原告向其支付的委托支付购房按揭款，故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向心力于本判决生效之日起十日内返还原告黄敬文256980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，原告黄敬文已预交，由被告向心力负担，被告负担的部分于返还原告款项时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛扬天
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1137号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：周彤，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：岳贤军，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人:袁欧洋，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人周彤、岳贤军、袁欧洋金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1836号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1900000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款766.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4511号 原告：嘉善久顺国际贸易有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路******(单号)。 法定代表人：李锦雄，董事长。 委托诉讼代理人：张柳、高俊，浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江永保家居科技有限公司。住所地浙江省湖州市。住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路**-1iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郭健。 原告嘉善久顺国际贸易有限公司与被告浙江永保家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 原告嘉善久顺国际贸易有限公司与被告浙江永保家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善久顺国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费予以免交，保全费310元，由原告嘉善久顺国际贸易有限公司承担。 审判员  吕学强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7268号 原告：彭万怀，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路****，统一社会信用代码：915115006602932918。 负责人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司律师，工作证号：××。 原告彭万怀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称中国人保宜宾营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万怀的委托诉讼代理人孟翠，被告中国人保宜宾营业部的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭万怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年6月3日在被告处购买了保单号为：ＰＥＤＤ20195125931920××××机动车驾驶人员意外伤害保险。保险期间为2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止，投保人和被保险人均为彭万怀，其中意外残疾给付、医疗费用补偿，每人保险金额为40000元。2020年2月29日6时45分，原告彭万怀驾驶川Ｑ5××××普通两轮摩托车由宜宾市叙州区南广镇（大益乡）方向经宜宾市宜威路往宜宾市叙州区南岸大溪口方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区××路（孙家沟）时压到未知名卸货方卸放在路面的石粉堆后车辆倒地，造成原告以及搭乘人员文世闵受伤、车辆受损的交通事故，经宜宾市公安局交管二大队认定：未知名卸货方在本次事故中承担主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗17天，经主要诊断为左锁骨近端骨折、左侧第1、4、5、6肋骨骨折等，产生医疗费共计24861.66元。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成十级伤残。综上，原告的交通事故发生在案涉保险的保险期间内，被告应当根据承保金额向原告支付意外伤害保险金40000元。因双方就支付保险金金额不能达成一致意见，故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人保宜宾营业部辩称，对原告因交通事故致残的事实和评定10级伤残无异议，原告在我司投保机动车驾驶人员意外伤害险保额4万元，我司按保险合同约定可以赔付0.4万元（40000*10%）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、保单、事故认定书、住院病历及费用发票、叙州区人民法院（2020）川1521民初2562号判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1959号判决书、鉴定意见书（四川金沙司法鉴定所）、投保人行驶证、驾驶证、机动车驾驶人员保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、伤残等级（十级伤残）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。 本院认为，原告向被告投保意外伤害保险（意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为：比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，比例赔付条款在性质上属于免除责任条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。保险人应对免责条款尽到提示、明确说明义务。本案中，被告未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付条款尽到了提示、明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，比例赔付条款对原告不发生法律效力。 综上，对原告诉请的意外伤害保险金40000元，因原告构成十级伤残的鉴定意见已被生效法律文书确认，故本院予以采信，另因比例赔付条款不发生法律效力，故被告提出的按合同约定进行比例赔付的辩称意见，本院不予采纳，对原告的该诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付彭万怀保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3161号 申请执行人：唐小春，女，汉族，生于1980年10月08日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：柏仕林，男，汉族，生于1977年04月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐小春、柏仕林与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐小春、柏仕林与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3154号 申请执行人：彭小山，男，汉族，生于1975年06月07日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：曾令燕，女，汉族，生于1982年03月02日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行彭小山、曾令燕与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人彭小山、曾令燕与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保58号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈开强，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：刘英，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈开强、刘英名下位于宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××5号），保全限额为28万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈开强、刘英名下位于宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号的房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××5号），保全限额为28万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11846号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103财保222号   申请人：曹**明，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：陕西国铁工程建筑有限公司（曾用名：陕西西铁工程建筑有限公司），住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：薛安琳，该公司董事长。申请人曹**明与被申请人陕西国铁工程建筑有限公司诉前保全一案，申请人曹**明于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值7859984.42元财产予以进行诉讼保全。申请人曹**明向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币7859984.42元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西国铁工程建筑有限公司名下银行存款人民币7859984.42元。案件受理费5000元，申请人曹**明已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二〇年十二月二十四日  书  记  员    李  喻     20200103222196403208561040319640320201391610000294298331202012241
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4737号原告：宝山，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：张强，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告宝山诉被告张强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告不当得利款6000元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的联系方式，未能联系到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告宝山的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝山的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告宝山如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二０二０年十二月二十三日书 记 员 哈斯毕力格
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初598号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某，男，1994年9月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月10日20时58分许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某街交叉口处时被执勤交警当场查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，王某静脉血中乙醇含量为258.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某同意适用简易程序审理，并对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某供述和辩解、证人石某证言、查获经过、检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某血液乙醇含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人王某当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙均平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3187号之一申请执行人：张鹏飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王丰琦，女，1978年1月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张鹏飞与王丰琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行已发生法律效力的本院（2020）豫0181民初5471号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月13日以（2020）豫0181民初5471号民事裁定书，查封了被执行人王丰琦所有的位于巩义市建设路120号11号楼5单元8层811号（不动产权证号：豫20**巩义市不动产权第**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王丰琦所有的位于巩义市建设路120号11号楼5单元8层811号（不动产权证号：豫20**：豫20**巩义市不动产权第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺松峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2725号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：吴涛，男，生于1991年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保478号   何怀勇：   申请人高兴波、陈明艾与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月16日依据（2020）新2922财保119号民事裁定书对被执行人名下温宿工商银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县工商银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保548号 安徽和分期网络科技有限公司、阿依图尔荪·祖布敦： 安徽和分期网络科技有限公司与阿依图尔荪·祖布敦诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款6785元。经本院立案执行，经查被执行人阿依图尔荪·祖布敦在中国建设银行温宿支行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮某，女，汉族，1991年12月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨志远，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人皮某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮某申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.对双方婚姻期间房屋价值的认定忽视房屋已升值，胡某在一审中恶意隐瞒房屋已装修的事实，造成房屋价值严重低估。2.皮某经济收入水平不高，只能维持基本生活，生活困难，原判决未充分考量，仅依据皮某有固定工作而减轻了胡某的抚养义务。胡某应承担的抚养费最低也为1300元。3.对车辆分割处置，造成皮某的权益得不到保护。未考虑皮某照料小孩需要车辆的生活状态和胡某未取得驾驶证的事实。（二）原判决适用法律错误。1.未依法进行鉴定而不予同意鉴定不符合法律规定，剥夺皮某的正当权利。2.子女抚养费分配适用法律不当。结合2020年居民年总收入计算，胡某应承担的抚养费至少为2000元左右。3.原判决对皮某不利。依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，皮某工资收入微薄也不稳定，没有房屋，常年独自照顾未成年子女，生存状态十分困难，应在经济上给予更多补偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。原判决已查明，案涉房屋系胡某婚前购置并登记在其个人名下，但皮某在婚后承担了该房屋的部分贷款，则胡某应对皮某补偿双方当事人共同还贷的增值部分，至于该增值部分的价值数额，皮某应承担举证责任。本案一审中，皮某申请对案涉房屋进行评估鉴定，因其不同意垫付评估鉴定费，一审法院在双方当事人同意参照市场价格确定的情况下，酌定该房产目前市场价格为185万元。二审中，皮某认定一审法院酌定的价格未包括案涉房屋的装修价值，并申请重新鉴定。二审法院已认定皮某因分居对案涉房屋装修情况并不知晓，则关于案涉房屋价值的认定问题已出现新的事实，显然一审法院未将装修价值予以考量，在此情况下，二审法院不准许皮某的鉴定申请，存在不当之处，造成案涉房屋价值的事实认定证据不充分。皮某的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7372号民事判决主文第一项中关于维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3233号民事判决第三项、第四项、第五项的执行；不中止湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7372号民事判决主文第二项的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4350号 原告：颜国西，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：吴琴丽，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告颜国西诉被告吴琴丽委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。因原告颜国西在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知书后，在规定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告颜国西自动撤回起诉处理。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  庐 茜
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1649号 栾国玉、刘成龙： 我院执行的申请执行人刘成龙被执行人栾国玉租赁合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初884号民事判决。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17422号之一 申请执行人：黎笑霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李飞，男，2001年3月23日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被执行人：熊兴沿，男，2000年5月28日出生，土家族，住贵州省兴义市。 关于执行李飞、熊兴沿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1767号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎笑霞的财产损失人民币50元，由李飞、熊兴沿依法予以退赔。因李飞、熊兴沿未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2020年10月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢842号临商银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年12月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢842号申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行与被执行人周常美、徐瑞奎、张衍华、潘慧借款合同纠纷一案，依据（2017）平邑证经子第165号民事判决书，周常美、徐瑞奎、张衍华、潘慧应偿还申请执行人借款2257895元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18404号原告：高冬生，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告高冬生诉被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称“意邦资产公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告高冬生到庭参加诉讼，被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高冬生向本院提出诉讼请求：解除高冬生与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：高冬生为意邦三期A18号232室商铺业主。高冬生与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签有《房屋委托管理协议》，约定高冬生将上述房屋委托意邦资产公司经营管理，委托期限为10年；意邦资产公司按照约定时间与金额按季度向高冬生支付保底经营收益，支付时间为每季度的第二个月30日前等。上述协议签订后，双方各自按约履行，但自2019年第二季度起，意邦资产公司拖欠经营收益不付，累计达17个月。根据双方签订的《房屋委托管理协议》中第七条违约责任第二款“乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。”意邦资产公司已经构成根本违约。针对欠付的经营收益未起诉过，本案中只要求解除合同，无其他事项需要处理，对经营收益保留诉权，起诉前未向意邦资产公司发过解除通知。系争房屋目前由意邦资产公司出租给案外人使某。被告意邦资产公司未予答辩。经开庭审理查明：系争商铺位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室，产权登记在高冬生名下，建筑面积为25.92平方米。2014年10月27日，高冬生(委托人，甲方)与意邦资产公司(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争商铺委托乙方经营管理，委托期限自2015年4月1日起至十年后止；自委托期限第四年至委托期限第十年，乙方应当按季(于每季度第二个月30日即月底前)向甲方支付经营收益，作为甲方不可撤销之委托的对价，无论该房屋的赢利如何，甲方每季度享有经营收益人民币14,839元。第七条违约责任：2、乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。同日，高冬生(债权人)与意邦资产公司(债务人)、上海意邦置业有限公司(保证人，以下简称“意邦置业公司”)签订《保证合同》，约定意邦置业公司为上述《房屋委托管理协议》所发生的保底经营收益及逾期利息承担一般责任保证。上述协议和合同签订后，意邦资产公司自2019年第二季度起未按约向高冬生支付保底经营收益。上述查明的事实，由以下证据证明：高冬生的陈述，高冬生提供的产权证、房屋委托管理协议、保证合同，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，本院于2020年9月14日送达意邦资产公司本案起诉状副本。本院认为，涉案《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项，显属违约，高冬生依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。高冬生未举证证明其在起诉前已送达意邦资产公司解除合同通知，故本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达意邦资产公司之日解除。意邦资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高冬生与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年9月14日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。