广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5280号原告：陈绍添，男，1977年10月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：廖伟强，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈绍添诉被告廖伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告陈绍添的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告廖伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍添诉称：被告廖伟强因需要资金周转，自2015年5月开始，陆续向原告陈绍添借款人民币合计1500000元，被告廖伟强另于2015年5月30日及2015年7月12日立下《借据》交由原告保管。被告收取上述借款后，并未依时向原告归还本金及利息。为此，原告多次向被告追讨借款，但被告至今仍未向原告还清借款及利息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告利益。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告廖伟强立即向原告归还借款人民币150万元及利息，利息以50万为本金从2017年7月起按月利率2%计算至还清之日，以100万元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。被告廖伟强未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈绍添称其与被告廖伟强系多年朋友关系。2015年5月6日开始至2017年1月26日期间，被告多次以生意资金周转需要为由向原告借款，原告多次出借给被告。经核算，原告共出借150万元给被告。具体情况如下：原告于2015年5月6日银行转账5万元、5月7日银行转账5万元、6月2日银行转账10万元共计20万元给被告。2015年5月30日，被告廖伟强向原告出具《借据》一份，约定被告廖伟强向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率2%。该《借条》有被告签名及捺印。原告又于2015年7月13日银行转账5万元、5万元、5万元，7月14日银行转账5万元、10万元共计30万元给被告。2015年7月12日，被告廖伟强向原告出具《借据》一份，约定被告廖伟强公司向原告借款30万元，借款期限3个月，月利率3%。该《借条》有被告签名及捺印。之后，原告再于2016年11月22日银行转账50万元，于2017年1月10日银行转账30万元，于2017年1月26日银行转账20万元共计100万元给被告。因被告急用且承诺两三个月就会还款，故上述借款被告没有签订借据，双方没有约定还款期限和利息。另，被告借款后按季度支付利息，利息支付至2017年8月6日，此后再未偿还过借款本息，遂原告提起诉讼。关于资金来源的问题，原告称其做水电工程，有自己的公司，故有一定资金出借能力。以上，有原告提供的借据两张、农商银行账户历史交易明细清单、工商银行账户历史交易明细清单及原告的陈述等为证，原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告陈绍添主张被告廖伟强向其借到150万元，其中提交两张《借据》证明借款50万元，虽然其中100万元未出具借据，但是原告提交农商银行账户历史交易明细清单、工商银行账户历史交易明细清单等证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。原告也对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。故原告请求被告偿还借款150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求其中50万元借款的利息按照月利率2%计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。但因原告陈述被告支付利息至2017年8月6日，故利息应从2017年8月7日开始计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告对100万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求利息以100万元为本金从起诉之日（2020年7月3日）起按年利率6%计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告廖伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍添借款150万元及利息（利息以50万元为本金从2017年8月7日起按月利率2%计算至还清之日止，以100万元为本金2020年7月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈绍添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告廖伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月二日书记员  宋泳宜相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。