安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2910号 原告：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：吴清喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：王雪峰，总经理。 原告安徽永成钢结构科技有限公司（以下简称永成公司）诉被告芜湖利众金属制品有限公司（以下简称利众公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永成公司委托诉讼代理人刘洋、毛元到庭参加诉讼，被告利众公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告的建设工程款4257800元债权享有优先受偿权；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《钢结构制作安装合同》，约定被告将其工业园3#、4#厂房主钢构、次钢构、围护、门窗等工程交原告承建。2015年1月10日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民四初字第00054号民事判决书，判决被告支付原告工程款4257800元。该判决书生效后，原告向芜湖市中级人民法院申请强制执行。该案执行阶段，原告于2015年6月19日、2017年9月4日、2019年10月15日向芜湖市中级人民法院主张了该工程款债权优先受偿权。原告现向本院提起确认之诉，请求判如所请。 被告利众公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告工商注册登记材料、（2014）芜中民四初字第00054号民事判决书、原告申请强制执行立案及授权代理材料、参与分配申请书、告知函、申请书及情况说明证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，原告永成公司与被告利众公司签订了《钢结构制作安装合同》，约定被告将其工业园3#、4#厂房主钢构、次钢构、围护、门窗等工程交原告承建，后双方为厂房竣工及付款等事项产生争议，原告遂于2014年5月6日向芜湖市中级人民法院提起诉讼，该院经缺席（被告经依法送达未到庭参加诉讼）开庭审理，于2015年1月10日作出（2014）芜中民四初字第00054号民事判决书，判决被告支付原告工程款4257800元。该判决书生效后，原告于2015年5月19日向芜湖市中级人民法院申请强制执行。该案执行阶段，原告分别于2015年6月19日、2017年9月4日、2019年10月15日向芜湖市中级人民法院主张了该工程款债权优先受偿权并就涉案工程变卖优先受偿事项与其他抵押权人进行过协商。 另查明，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民四初字第00054号民事判决书于2015年2月25日完成送达各方当事人并生效。 再查明：本案庭审结束后，本院收到了张辉（自称为被告公司留守人员）从上海市邮寄的加盖有被告公司字样公章答辩书一份，该答辩书主要表明被告在芜湖市中级人民法院判决被告支付原告工程款后，同意将涉案工程款变卖后优先支付原告工程款，但该答辩书上未有被告公司法定代表人签名且张辉已于2015年5月19日与被告解除劳动关系，故本院对该份答辩书的内容难以采信。 本院认为，依照法律规定，建设工程价款优先受偿权属法定优先权利，发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但是该优先受偿权的行使有期限、方式等方面的法定要求，本案就此涉及的具体问题为：一、案涉工程价款优先受偿权行使期限的起算点法律适用问题；二、原告优先权行使时间点及方式是否符合法定要求问题。 关于问题一，案涉工程价款优先受偿权行使期限的起算点确定问题。建设工程价款优先受偿权行使期间为六个月，至于六个月从何时起算，一方面，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。前后两规定对该项权利行使时间起算点实际上进行了变更，在适用何规定上，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》自2019年2月1日起施行，本案立案受理时间为2020年8月18日，故本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》关于“发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定作为案涉工程价款行使优先受偿权的起算点。于本案而言，案涉工程生效判决确定的工程价款应当给付之日，即（2014）芜中民四初字第00054号案件关于案涉工程价款民事判决书生效之时，该判决生效时间为2015年2月份，应以此作为案涉工程价款优先受偿权行使期限的起算点。 关于问题二，原告关于案涉工程价款优先受偿权行使时间点及方式是否符合法定要求问题，结合前述认定的应当给付建设工程价款之日的起算时间点，本案原告于2015年6月19日在法院执行阶段依法主张案涉工程价款优先受偿权，并未超过法定期限。而关于权利人的行使方式上，原告就案涉工程价款优先受偿权并无怠于行使等消极情形，因当时案件处于执行程序，其于法定期限内向执行法院主张优先权也有利于实现其债权，保障其合法权益，故在法院执行阶段书面主张并不违反法律规定。 综上，本案原告关于就其承建案涉工程的价款享有优先受偿权的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告安徽永成钢结构科技有限公司对被告芜湖利众金属制品有限公司4257800元工程款债权享有优先受偿权，有权就被告芜湖利众金属制品有限公司工业园3#、4#厂房折价或拍卖所得价款在该工程款范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费40862元，由被告芜湖利众金属制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书记员  汪嘉文 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。