江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6363号 原告：南通鑫煜辉金属制品厂，统一社会信用代码913206127698561071，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村。 负责人：李井文，总经理。 委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1956年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告南通鑫煜辉金属制品厂（以下简称鑫煜辉厂）与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫煜辉厂向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈建明返还原告垫付的赔偿款1104576.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告将位于南通市通州区平潮镇湾子头村的厂房发包给被告进行改造，由被告负责施工，包工不包料。同年7月25日下午14时左右，被告雇请的工人韩国荣在施工过程中不幸意外死亡。次日，在南通市通州区人民调解委员会的组织下，以韩国荣的直系亲属作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方，三方达成调解协议，约定乙方、丙方双方一次性赔偿甲方全部费用1100000元；款项原告先行垫付，原告已按约将赔偿款支付给甲方。此外，在事故发生当日，原告还垫付了韩国荣的医院抢救费用4576.37元。原告认为，原告将厂房改造工程发包给被告施工，被告应对施工安全负责。因被告雇请的工人意外死亡，被告应承担全部赔偿责任。原告的垫付款应由被告予以返还。原、被告双方未能协商一致，故诉至法院要求处理。 被告陈建明辩称，1、本案本质是一起提供劳务者受害责任纠纷，韩国荣的意外死亡，应根据原、被告及韩国荣的过错确认赔偿责任，被告并无过错，不应承担任何责任；2、原告未经批准将自己的厂房进行扩建，选用无资质的被告进行施工，且被告只是承接了原告的部分工程；3、韩国荣的意外死亡系因原告擅自将楼梯口的防护装置拆除导致事故发生，而韩国荣在事故中亦应承担一部分责任。4、调解协议未明确划分事故责任，确定的赔偿金额远超标准且被告晚上在派出所做笔录，凌晨才被叫去签订调解协议，故调解协议不合法，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告将其未获相关职能部门批准的部分厂房改建工程交由被告陈建明（个体瓦匠）施工，被告陈建明组织多人进行施工。同年7月25日，被告陈建明雇请案外人韩纪如（瓦匠）、司建平（瓦匠）、韩国荣（系小工）等9人进行施工。下午施工过程中，韩国荣意外倒在厂房一层地面上，头部出血，后经抢救无效死亡。2020年7月26日，韩国荣的妻子施桂芳、儿子韩建峰作为甲方、原告作为乙方、陈建明作为丙方在平潮镇人民调解委员会的主持下，三方就韩国荣意外死亡赔偿一事达成协议，内容为：1、乙、丙双方一次性赔付给甲方人民币壹佰壹拾万元整。上述款项包括但不限于韩国荣意外死亡所产生的所有法定赔付项目、以及甲方及亲属处理善后事宜的交通费、误工费等所有相关费用在内。2、死者遗体处理及丧葬等所有相关事宜概由甲方自理，乙、丙双方除给予必要的协助和吊唁外不再承担其他任何费用。3、韩国荣生前未结付的工资由丙方另外结算。4、甲方确定上述款项的领取人为：韩国荣之子韩建峰……。5、履约兑现：本协议签订后，上述赔付款项由乙方先行垫付。乙方需于2020年7月26日中午12时前给甲方汇款人民币拾万元整，用于甲方办理丧事；2020年7月27日，乙方需再给甲方汇款人民币叁拾万元整；余款人民币柒拾万元整，乙方需在2020年8月10日24时前一次性兑付。上述赔付款项乙、丙双方各自需承担的份额，由乙、丙双方在乙方赔付款项垫付完成后自行协商解决，无论协商结果如何，概与甲方不涉。6、甲方施桂芳、韩建峰承诺：一、韩国荣的任何亲属如有任何异议，包括赔偿款的分割等任何事宜，均属甲方内部问题，概与乙、丙双方及任何他人不涉。二、乙方兑付全部赔付款项后，甲方不再以任何理由、任何方式，通过包括仲裁、诉讼程序在内的任何途径，向乙、丙双方以及其他任何相关民事实体重新主张权益。协议签订后，受害人韩国荣的儿子韩建峰于2020年8月12日向原告出具收条一份，载明：今收到南通鑫煜辉金属制品厂赔付款110万元整（2020年7月26日汇款人民币壹拾万元整，2020年7月27日汇款人民币叁拾万元整，2020年8月12日汇款人民币贰万元整，拿现金陆拾捌万元整，共计壹佰壹拾万元整。 另查明，事故发生当日，原告为受害人韩国荣垫付医疗费4576.37元。 审理中，本院依被告陈建明的申请至平潮镇矛盾纠纷调处中心调查案涉事故的相关调解情况。该中心向本院提交情况说明一份，载明：……事故发生后，通州公安局平潮派出所立即介入调查，随即平潮镇人民政府迅速启动应急机制，组成了由公安、安监、政法、司法、调解、湾子头村、吉坝村等部门主要负责同志领队参加的善后处理工作组，并且及时到达指定地江海大酒店四楼会议室集结，在死者家属到位后的当晚进行了调解。善后处理最大的难点是赔偿，工作组按照统一部署、统一指挥与分组相结合；当面调解与分别谈话、侧重个别做工作相结合，经过连续一整夜耐心细致的调解，以及各方当事人冷静、理性、平等地反复协商，终于在次日天亮时三方达成共识并签订了赔偿协议书。调解过程中，各方当事人之间没有发生激烈的对抗和冲突、甚至连争吵的情况都没有。由于调解人员不断地在各房间、走廊、甚至卫生间等处与各当事人分别谈话，没能形成调解记录，但根据调解现场情况所形成的调解协议书，是在经过所有当事人、在场人充分考虑后才最后签名的。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告与案外人施桂芳、韩建峰签订的调解协议系当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称调解协议签订过程不合法，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告还辩称赔偿金额过高，未划分受害人自己的责任，认为调解协议不合法。本院认为，本起事故导致一人死亡，原、被告即使高于一般的赔偿标准向受害人亲属进行赔偿，亦属当事人自行协商、谅解的结果，并不必然导致调解协议不合法，且调解协议被告已签字确认，故对该抗辩本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈建明系受害人韩国荣的雇主，韩国荣在雇佣活动中倒地经抢救无效死亡，被告陈建明作为雇主应承担赔偿责任。原告将未经职能部门批准的部分厂房改造工程发包给没有资质的被告陈建明施工，存在选任过错，亦应承担相应责任。本院酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。案涉赔偿金1100000元已由原告赔付给受害人近亲属，应由被告返还原告770000元。关于原告为受害人韩国荣垫付的医疗费4576.37元，该项目已包含在调解协议确定的所有赔偿项目1100000元中，原告要求被告予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南通鑫煜辉金属制品厂770000元； 二、驳回原告南通鑫煜辉金属制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7371元（原告已代垫），由原告南通鑫煜辉金属制品厂负担2233元，由被告陈建明负担5138元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈胜楠