湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5445号 原告：魏艳芝，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:郑红日，男，汉族，1963年9月1日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，法律顾问，代理权限为一般授权。 被告：雷婕，女，瑶族，1982年4月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告魏艳芝诉被告雷婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳芝及委托诉讼代理人郑红日，被告雷婕的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏艳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷婕立即偿还借款本金139375元及至起诉日止按月利率2%计算的利息61325元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，自2015年8月3日至2017年4月24日期间，被告雷婕以资金周转为由，向原告魏艳芝借款，出于对被告的信任，原告魏艳芝先后68次通过银行转账，借给被告雷婕共1616645元，其中通过中国工商银行账户转账借款648602元，通过华融湘江银行账户转账借款404643元，通过建设银行转账借款563400元，但被告雷婕仅通过原告魏艳芝所在的建设银行账户转账偿还本金1477270元。上述借款被告仅出具了部分借条，约定月息2分，还款期限为2018年1月31日。之后，此款经原告多次催收，被告拒不偿还此款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷婕辩称：1.法院应依法驳回原告的诉讼请求；2.原告借款给答辩人都提前收取了利息；3.答辩人出具给原告的借条是2018年2月20日原告叫两个人威胁答辩人补写的，补写的借条可以通过鉴定予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，自2015年8月3日至2017年4月24日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年8月3日、2015年8月12日、2016年3月22日、2016年3月26日、2016年4月2日、2016年4月6日、2016年4月10日、2016年4月11日、2016年4月11日、2016年4月23日、2016年5月6日、2016年5月13日、2016年5月15日、2016年5月25日、2016年5月27日、2016年5月27日、2016年6月4日、2016年6月7日、2016年9月11日、2016年9月23日、2016年10月9日、2016年12月28日、2017年1月6日、2017年1月9日、2017年1月12日、2017年1月20日、2017年2月23日通过工商银行转账给被告12000元、39750元、10000元、3180元、50000元、30000元、26100元、7000元、15000元、20000元、34000元、18000元、25000元、19550元、50000元、19700元、20000元、30000元、21722元、19800元、10000元、8000元、12000元、12000元、29300元、22000元、35000元，共计559102元；原告分别于2016年7月11日、2016年7月22日、2016年7月24日、2016年7月26日、2016年8月1日、2016年8月5日、2016年8月6日、2016年8月9日、2016年8月10日、2016年8月17日、2016年8月25日、2016年8月31日、2016年8月31日、2016年8月31日、2016年9月3日、2016年9月10日、2016年9月14日通过华融湘江银行转账给被告50000元、25000元、18000元、21420元、20000元、19200元、15000元、19800元、39550元、17450元、30000元、1900元、8000元、49500元、25273元、9900元、34650元，共计404643元；于2016年2月2日、2016年2月10日、2016年2月13日、2016年3月7日、2016年3月10日、2016年3月22日、2016年4月10日、2016年4月20日、2016年4月25日、2016年4月28日、2016年5月2日、2016年5月13日、2016年6月11日、2016年8月23日、2016年10月2日、2016年10月26日、2016年10月28日、2016年11月3日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年12月1日、2017年4月9日、2017年4月24日通过建设银行转账给被告20000元、50000元、45000元、20000元、27200元、10000元、50000元、20000元、20000元、25000元、25000元、18000元、12000元、29500元、8700元、10000元、2600元、36000元、24700元、30000元、19700元、50000元、10000元，共计563400元。上述借款共计1567145元。借款后，被告分别于2016年1月25日、2016年1月25日、2016年2月5日、2016年2月5日、2016年2月5日、2016年2月7日、2016年2月12日、2016年2月12日、2016年2月16日、2016年2月21日、2016年2月22日、2016年2月29日、2016年3月3日、2016年3月7日、2016年3月10日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月4日、2016年4月5日、2016年4月8日、2016年4月13日、2016年4月22日通过建设银行向原告还款49900元、600元、25000元、20000元、1850元、50000元、50000元、500元、20700元、50000元、25000元、20000元、22000元、20000元、27200元、50000元、10000元、20000元、30500元、30300元、15000元、20200元，共计558750元；于2016年4月27日、2016年5月1日、2016年5月3日、2016年5月5日、2016年5月9日、2016年5月16日、2016年5月17日、2016年5月30日、2016年6月6日、2016年6月9日、2016年6月9日、2016年6月11日、2016年7月12日、2016年7月12日、2016年7月23日、2016年7月28日、2016年8月8日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年8月29日、2016年8月29日、2016年9月2日、2016年9月20日、2016年9月20日通过建设银行还款40000元、850元、25000元、25500元、34340元、18180元、25250元、20000元、10250元、28000元、12400元、12050元、50000元、300元、25150元、40000元、30400元、48350元、35200元、35000元、45000元、40000元、30000元、10000元，共计641220元；于2016年9月23日、2016年10月11日、2016年10月14日、2016年10月17日、2016年10月27日、2016年11月4日、2016年11月4日、2016年11月16日、2016年11月25日、2016年11月28日、2016年11月29日、2016年11月29日、2016年12月29日、2017年1月4日、2017年1月7日、2017年1月10日、2017年1月18日、2017年2月24日、2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月6日、2017年4月10日、2017年4月11日、2017年4月25日、2017年4月28日通过建设银行还款2400元、10000元、5600元、2600元、10100元、30000元、5000元、1400元、25000元、20500元、10000元、5500元、3400元、12150元、12150元、30800元、20000元、8000元、2050元、2400元、2600元、30500元、20000元、5000元、150元，共计277300元；上述还款共计1477270元。下欠89875元借款未予偿还，2018年2月20日被告向原告补写了借条，并分别于2016年6月11日、2016年8月23日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年12月1日、2016年12月28日、2017年1月6日、2017年1月12日、2017年1月20日、2017年2月23日向原告出具12000元、29500元、24700元、30000元、19700元、8000元、12000元、29300元、22000元、35000元借条十份，共计222200元。被告实际下欠原告借款本金89875元未偿还，双方约定月息2分，还款期限为2018年1月31日。之后，上述借款经原告多次催收，被告以上述借款系2018年2月20日在原告的威胁下出具的拒绝偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告雷婕向原告魏艳芝借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。但原告诉称于2016年11月6日转账给被告49500元的借款，未向本院提交转账凭证，应当予以扣除。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告下欠原告借款本金89875元应以该利率计息。2020年11月20日之后的利息，本院酌情按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。三、被告辩称，1.原告提前收取了利息但未向本院提交证据证实；2.2018年2月20日向原告补写的借条是原告叫两个人胁迫下被告出具的，亦未提交证据证实，也未申请对借条进行笔迹鉴定。故被告辩称理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷婕在本判决生效后五日内偿还原告魏艳芝借款本金89875元及自2018年2月20日至2020年11月20日按年利率3.85%计算的利息9515.52元，以后的利息按年利率15.4%计算至借款本金偿付完毕时止； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告魏艳芝的其他诉讼请求。 本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告雷婕负担1067元，原告魏艳芝负担1088元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛