wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4980号上诉人（原审原告）：唐占海，男，1978年1月12日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：何宝胜，男，1983年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人唐占海与被上诉人何宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3711号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐占海上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：双方虽然达成过一次性赔偿协议，但该协议是在上诉人重伤、无力支付医药费的情况下达成的，上诉人没有专业知识，未对后续治疗做出准确判断，致使前期赔付与实际损失相差太大。现在请求继续赔偿，实际是对一次性协议的变更。何宝胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐占海向一审法院起诉请求：1.判令何宝胜支付医疗费82394.68元，住院伙食补助费1100元，营养费15040元，住院护理费1694元，出院护理费56210元，误工费59136元，残疾赔偿金96289元，被扶养人生活费25446元，精神抚慰金2000元，交通住宿费1000元，合计340309.68元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年12月20日15时许，唐占海酒后进入兰州市七里河区龚家湾川江鱼府火锅店内上厕所，出来后无故将厕所门口的消毒柜推倒在地，并砸店内其他物品，与正在店内上班的服务员佟贵强发生口角，继而相互厮打，后佟贵强打电话叫来火锅店老板何宝胜，何宝胜到店后发现店内有物品损毁，与唐占海发生争执，遂后何宝胜用拳头殴打唐占海头面部，用脚踢、踏唐占海头部、肩部、腿部，将唐占海致伤，后何宝胜投案自首。2015年6月30日，唐占海妻子王红娟签署赔偿协议书，达成如下赔偿协议：“一、被告人何宝胜除先前给付原告唐占海25600元医疗费外，再给原告唐占海一次性支付人民币壹拾捌万元（180000元），作为一次性赔偿原告唐占海全部诉讼请求的赔偿款。二、原告唐占海除先前接受被告何宝胜25600元医疗费外，同意接受被告何宝胜一次性赔偿款壹拾捌万元（180000元），并保证今后不再向被告何宝胜主张任何权利。三、原告唐占海收到被告何宝胜赔偿款后，同意给被告何宝胜出具谅解书，并建议法庭给予缓刑考虑。”当日，唐占海妻子王红娟出具收条：“今收到何宝胜故意伤害一案中何宝胜支付的赔偿款18万元整（壹拾捌万元整）”，并出具谅解书，建议法庭对何宝胜的刑事部分从轻处罚，并给予缓刑考虑。以上事实，经何宝胜申请、本庭调取我院（2015）七刑初字第407号何宝胜故意伤害罪一案刑事卷宗相关材料，本院予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐占海与何宝胜于2015年6月30日签订赔偿协议书，表明双方就赔偿事宜达成了合意，且何宝胜已履行完毕赔偿义务，唐占海亦应履行“今后不再向被告何宝胜主张任何权利”的义务。另，唐占海起诉要求何宝胜支付各类费用合计340309.68元，其提供的证据不能证明此次住院与何宝胜对其的殴打行为有关，故对其诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告唐占海的全部诉讼请求。案件受理费1101元（已减半收取），由唐占海负担。二审中，唐占海提交了医疗费票据，证明唐占海实际医疗发生的费用和补偿费用相差很大。何宝胜对该证据不予认可，认为无法证明和自己的行为有关。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,合法的民事关系受法律保护。本案二审查明，唐占海曾在2015年提出过刑事附带民事诉讼主张伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费等各项费用共计44万余元，之后双方在2015年6月30日签署了《赔偿协议书》并约定“款项作为一次性赔偿原告唐占海全部诉讼请求的赔偿款。保证今后不再向被告何宝胜主张任何权利。”并于同日收到全部款项后出具了《收条》和《谅解书》，七里河区人民法院的（2015）七刑初字第407号刑事判决书亦能证明《赔偿协议书》内容真实有效，双方就本案中主张的残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用的诉请实际上已在《赔偿协议书》中达成一致意见，在《协议书》未经依法确认无效或予以撤销的情况下，《协议书》内容对双方当事人具有法律约束力。据此，依据民事活动应遵循的诚实信用原则，唐占海在与何宝胜就案涉事故的各项赔偿金达成赔偿意见后，又起诉何宝胜承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，唐占海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十二月十八日书记员 张 维
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5412号原告：贾学仁，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村。统一社会信用代码：54371312B48344056R。法定代表人：刘继坤，村委会负责人。原告贾学仁与被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会（以下简称贾官庄村委）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学仁及被告贾官庄村委负责人刘继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学仁向本院提出诉讼请求：一，请求法院调解或判令被告贾官庄村委返还收取的土地使用费及建房保证金4000元及利息。二，由被告贾官庄村委承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贾学仁系临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民，原告贾学仁2005年向被告贾官庄村委申请宅基地建房，被告贾官庄村委于2005年12月3日向原告贾学仁收取土地使用费3000元、建房保证金1000元共计4000元，并向原告贾学仁出具收款票据两张。原告贾学仁缴纳费用，被告贾官庄村委并未向原告贾学仁规划宅基地。经原告贾学仁多次找被告贾官庄村委协商，但被告贾官庄村委并未履行也未退还所缴纳的费用。原告贾学仁由此诉至法院。被告贾官庄村委辩称，原告之诉不属实，村委确实收取了原告贾学仁土地使用费3000元及建房保证金1000元，但是2005年12月底当时召开了村党员会议，对宅基地进行了规划。原告贾学仁分得了宅基地三分地左右，当时进行了公示宣告。该地块目前在汤头办事处土地管理所也是登记为宅基地的。原告贾学仁为证明其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告贾学仁身份证，证明原告贾学仁诉讼主体适格;证据二、收款收据复印件2份，证明被告贾官庄村委收取涉案费用情况;证据三、被告村委会会计贾付玉身份证复印件及贾付玉书写收款证明复印件一份，证明被告贾官庄村委收取涉案费用情况。经质证，被告贾官庄村委对原告贾学仁所提交证据真实性合法性关联性无异议被告贾官庄村委未在举证期限内向本院提交证据。对以上证据的分析认定：原告贾学仁提交的证据一、二、三，可以证明被告贾官庄村委因划分宅基地向其收取土地使用费及建房保证金4000元的事实，本院予以认定采信。综合原被告举证及双方的质证意见，结合证据，本院经审理认定事实如下：原告贾学仁系临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民，因申请宅基地建房，原告贾学仁使用自己积蓄于2005年12月3日向被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会现金支付土地使用费3000元、建房保证金1000元共计4000元，被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会向原告贾学仁出具临沂市农村合作经济组织统一收款收据两张。后被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会未能及时为原告贾学仁规划宅基地,原告贾学仁由此诉至法院，要求被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会返还4000元及利息。庭审中，被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会主张于2005年12月底分给原告三分宅基地,进行了公示,在汤头办事处土地管理所登记为宅基地.但在举证期限内,被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会未能提供确凿的证据证实其主张。本院认为，被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会收取原告贾学仁土地使用费、建房保证金共计4000元的事实清楚,证据确凿,本院予以确认.被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会未能提供确凿的证据就证实已经为原告贾学仁规划宅基地，其应自行承担举证不能的法律后果。被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会应当及时返还原告贾学仁4000元及利息。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款(四)、(八)项之规定，判决如下：被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告贾学仁宅土地使用费、建房保证金共计4000元及利息（以4000元为基数，自2005年12月13日起至至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂市河东区汤头街道办事处贾官庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月十九日书记员  刘仲志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2896号之一 申请执行人：朱炳鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖麒旭汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园**，统一社会信用代码91340207MA2RJH515T。 被执行人：过其杏，女，1997年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人人朱炳鑫与被执行人芜湖麒旭汽车销售服务有限公司,过其杏买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程智 书记员刘勇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执248号之二 申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区延安路**，组织机构代码:575316831。 法定代表人：戴伟敏。 被执行人：浙江亚太集团有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水苑**织机构代码:730317499。 法定代表人：陈尧根。 被执行人：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区柯桥弥陀织机构代码:704497297。 法定代表人：陈尧根。 被执行人：陈尧根，男，1951年2月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：钟婉珍，女，1952年5月10日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）浙06民初821号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江亚太集团有限公司、绍兴柯桥亚太房地产有限公司、陈尧根、钟婉珍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。目前已执行到4435200元,并发还给申请执行人。执行中，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行要求撤销本次执行申请。本院认为北京银行股份有限公司绍兴分行申请撤销执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020）浙06执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 烨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5762号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门镇秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：黄元定，男，1994年8月7日生，布依族，户籍所在地贵州省罗甸县。 被告：王小盘，男，1995年12月15日生，布依族，户籍所在地贵州省罗甸县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告黄元定、王小盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告黄元定、王小盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄元定、王小盘返还借款本金人民币24309.52元（以下币种同），支付借款期内利息2193.99元，逾期利息5371.09元、复利561.46元（自2018年4月10日起至2020年7月31日）；及2020年8月1日之后的利息（以24309.52元+2193.99元为基数，按月利率1.17%的标准，至实际还款之日止）。2、判令被告黄元定、王小盘支付律师费4000元及本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日原告与被告黄元定订立《个人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币78000元；贷款期限自2016年10月17日至2019年10月9日；贷款利率为月利率9%。;还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%;违约责任等。同日，原告与被告王小盘签订《保证合同》一份，约定被告王小盘自愿为被告黄元定的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将借款汇入被告黄元定指定账户，被告取得借款后，归还了第1至第5期本息，于2017年3月16日提前归还借款31831.19元，后按变更后的计划表归还了第6至16期本息，第17期本金未足额归还，之后被告未按约还款，故原告具状起诉，要求被告归还借款本息。 被告黄元定、王小盘未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院向本庭提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》。上述证据均经当庭举证审查，本院认为原告提供的上述证据均系书证原始件，其内容均与本案有关联，在本案中有证明效力。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日原告与被告黄元定订立编号为常商银微贷海门个消费借字2016第48196号《个人借款合同》一份。合同约定：贷款金额人民币7.8万元；贷款期限自2016年10月17日至2019年10月9日；贷款利率为月利率千分之9；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告王小盘签订编号为常商银微贷海门保字2016第28066号《保证合同》一份，被告王小盘自愿为被告黄元定的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年10月17日，原告向黄元定发放贷款7.8万元。被告黄元定向原告出具《借款借据》，并在原告打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉7.8万元贷款分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。后被告黄元定归还了第1至16期本息，第17期本金未足额归还，余款至今未归还，担保人也未承担保证责任。 为本案诉讼，2020年10月8日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费4000元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。 本院认为原告与两被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定“贷款复利利率按照按逾期贷款罚息利率确定”，该约定利率未超过法定标准，应予支持。被告王小盘应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向黄元定追偿。关于原告主张的律师费4000元，该费用未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，应予支持。被告黄元定、王小盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金24309.52元及利息（2020年7月31日前的利息、复利、逾期利息共计8126.54元，及以26503.51元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照月利率9‰上浮30%计算的逾期付款利息）； 二、被告黄元定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费4000元； 三、被告王小盘对被告黄元定的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 四、被告王小盘在履行担保责任后，有权向被告黄元定追偿。 如果被告未按判决书指定的期间履行债务的，从逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告黄元定负担，原告已经预交的受理费本院退回原告。 如不服本判决的，可以在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费712元。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆音羽，女，1964年9月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县金南街道利民路**。 法定代表人：曹礼鹏，该县县长。 再审申请人陆音羽因诉贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）不履行行政协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆音羽申请再审称，其向贵定县政府邮寄《协调申请书》，要求提高征地补偿标准，但贵定县政府未在法定期限内履行协调职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，协调属于裁决的前置程序，贵定县政府不履行协调职责，严重影响陆音羽申请裁决的权利。故协调行为属于行政诉讼的受案范围，陆音羽的起诉符合法定条件。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，陆音羽的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征收土地方案及征地补偿、安置方案实施过程中，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。陆音羽诉请确认贵定县政府未依法履行协调补偿标准争议的法定职责违法，判令贵定县政府限期履行该法定职责。因行政协调建立在各方自愿基础之上，本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，陆音羽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆音羽的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢461号 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，支行行长。 被执行人：周玉珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人周玉珍借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初540号民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人周玉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行立案标的为8791.34元。在执行中，本院未找到被执行人周玉珍可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为8791.34元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周慧杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1750号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：黄圣杰，男，1987年5月20日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄圣杰借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告黄圣杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金39719.34元；违约金费用2078.51元，本息及违约金费用合计41797.85元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金39719.34元；违约金费用2078.51元，本息及违约金费用合计41797.85元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告黄圣杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月3日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日，被告已拖欠原告本金39719.34元，违约金费用2078.51元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告黄圣杰签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告黄圣杰偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金39719.34元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为2078.51元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费844元，减半收取422元,保全费437元，合计859元（原告已预交），由被告黄圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费844元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1800号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人石某某，男，1990年5月27日出生,汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2020年7月25日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月25日1时许，被告人石某某酒后驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道时被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为100mg/100mL，石某某对结果表示无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带到南部战区总医院由医护人员提取石某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：石某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.6mg/100mL。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人石某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人石某某在高速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4431号 原告：广西果木森建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道******，统一社会信用代码91450100397375547G。 法定代表人：黄立志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告:广西完尚建筑装饰工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**一社会信用代码91450100MA5KB22A41。 法定代表人：何松，该公司执行董事。 原告广西果木森建材有限公司与被告广西完尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月9日以需要追加谢平为被告，调取谢平身份信息需要时间，待调到谢平身份信息后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西果木森建材有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告广西果木森建材有限公司撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终389号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审被告人）何涛，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住永登县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年6月22日被永登县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人刘顺仙、刘倩，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何应堂，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住永登县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月29日被永登县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人张雁雯，指派机构兰州市司法局法律援助中心。上诉人（原审被告人）李常青，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年12月1日被永登县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人王悦泽，指派机构兰州市司法局法律援助中心。原审被告人赵子文，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住永登县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月24日被永登县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2019年12月24日被永登县人民检察院依法取保候审。2008年4月9日因犯诈骗罪被永登县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，2011年1月18日被假释。永登县人民法院审理永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人何应堂、赵子文犯赌博罪,以永检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何涛、何应堂、李常青犯贷款诈骗罪,永登县人民法院合并进行审理，于2020年9月7日作出（2020）甘0121刑初122号刑事判决。判决被告人何涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告人何应堂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金55000元；被告人李常青犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人赵子文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人何涛、何应堂、李常青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决审理程序违法，认定上诉人何涛、何应堂、李常青犯贷款诈骗罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121刑初122号刑事判决。二、发回甘肃省永登县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 李 中二〇二〇年十二月二十四日法官助理 靳晓娟书 记 员 杨亚娅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8452号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敬德，系该公司员工。 被执行人：黄尚树，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邓理凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5011号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人黄尚树、邓理凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄尚树、邓理凤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日尚欠的利息、罚息、复利为人民币850.91元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币535.5元、执行费人民币663元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年12月4日对被执行人黄尚树、邓理凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄尚树、邓理凤名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄尚树、邓理凤名下银行账户中的银行存款较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人黄尚树、邓理凤共有的位于南安市（合同号：2XXXXXXXXX9）已预查封，但该房产尚未办理正式产权登记，权属不明确，暂不宜处置。 3.本院已向被执行人黄尚树、邓理凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈为金
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4792号原告：李振东，男，1984年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告李振东与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币350000元及期内利息、逾期利息（暂计至2020年7月10日为29900元，此后的逾期利息按照年利率10.2%的标准计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理。原告李振东到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月10日，被告吴健向原告李振东出具借条，载明：“为投资饭店，今通过银行转账向李振东（身份证号33010519********）借到50000.00元（人民币伍万元整），借期壹年，年利率7.2%（佰分之柒点贰），贰零贰零年伍月拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率10.2%（佰分之拾点贰）计付逾期利息。”同日，李振东通过银行转账方式交付给吴健人民币50000元。2019年2月20日，原告李振东通过银行转账方式交付给被告吴健人民币200000元，同年6月6日吴健向李振东还款170000元，同年6月10日，李振东再次转账给吴健70000元。同年6月10日，吴健向李振东出具借条，载明：“为购买房产，今通过银行转账向李振东（身份证号33010519********）借到100000.00元（人民币拾万元整），借期壹年，年利率7.2%（佰分之柒点贰），贰零贰零年陆月拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率10.2%（佰分之拾点贰）计付逾期利息。”2019年7月7日，被告吴健向原告李振东出具借条，载明：“今通过银行转账向李振东（身份证号33010519********）借到200000.00元（人民币贰拾万元整），借期陆个月，年利率7.2%（佰分之柒点贰），贰零贰零年壹月柒日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率10.2%（佰分之拾点贰）计付逾期利息。”同日，李振东通过银行转账方式交付给吴健人民币200000元。上述三笔借款到期后，被告吴健未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告李振东归还借款本金350000元及利息（暂算至2020年7月10日为29900元，此后的逾期利息，以未支付借款本金为基数，按照按年利率10.2%的标准自2020年7月11日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，保全费2270元，合计5770元，由被告吴健负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1837号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：南煜，男，1983年6月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告南煜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈即杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢755号之三 被执行人:袁政,男,汉族,1966年1ｌ月26日出生,汉族,户籍所在地：成都市武侯区。 被执行人：唐红刚,男,汉族,1981年6月5日出生,汉族,户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 本院在执行刑事审判庭移送的袁政、唐红刚责令退赔一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，且部分财产已处置完毕。其他涉案财产暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 川
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2046号之一申请执行人李禹萱被执行人魏巍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3013号民事调解书，于2020年10月14日立案执行申请执行人李禹萱申请执行被执行人魏巍合伙纠纷一案，申请执行人李禹萱申请执行的债权为45363元，尚余45363元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查明被执行人魏巍无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人李禹萱同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3013号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶展忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************713。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶展忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45194.81元（本金44239.49元、利息944.95元、罚息10.37元）；2.被告向原告支付逾期保费6814.38元；3.被告向原告支付违约金28231.69元（以45194.81元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年3月11日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年4月1日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款45194.81元；八、违约情况：被告全额支付了2016年12月11日前的保费。被告只支付了2016年12月12日至2017年4月1日期间的保费15.62元，之后又支付200元；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年12月12日至2017年4月1日的保费共计6814.38元（1900元/月×3个月+1900元/月÷30天×21天-215.62元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款45194.81元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款45194.81元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶展忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45194.81元、保费6814.38元以及违约金（以45194.81元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项45194.81元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818.52元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.26元、被告叶展忠负担1807.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6657号 原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆喀什市花园路。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告郭娟、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人罗启云到庭参加诉讼，被告郭娟、赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款350000元；2.判令被告支付原告违约金261435.62元（350000元×24%÷365天×1136天，期间2017年5月10日至2020年6月19日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及送达费等。事实及理由：2016年5月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定将位于乌鲁木齐市××区第1栋6层A座单元6B号房屋卖给被告，房款为3273893元，其中首付1637893元，剩余房款按银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，被告出具《欠款确认书》并承诺于2017年5月10日前还原告代垫首付款中的350000元，但被告至今未付清余款，根据《欠款确认书》第四条约定：“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按商品房买卖合同累计应付款30%给付出卖人违约金”。被告逾期已损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭娟、赵斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广汇房地产公司向本院递交如下证据： 1、《商品房销售合同》，欲证实双方签订了商品房买卖合同的事实。 2、《欠款确认书》，欲证实关于首付款及违约金的约定。 3、对账单，欲证实被告支付的款项。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市××区第1栋第6层A座单元6B号房，总价款为3273893元。合同签订当日，被告应当支付1637893元购房款，剩余1636000元的款项以银行按揭贷款方式支付10年。 2016年5月12日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是：被告应给付原告的款项进行了约定，其中首付款1637893元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。首付款被告向原告以分期付款方式给付：2017年5月10日前付清首付款。如被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额日万分之八给付原告违约金。 上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。被告于2016年5月12日向原告支付首付款987893元，于2017年9月7日向原告支付首付款300000元。至2017年9月7日，被告未按约定支付剩余350000元购房款。 本院认为，原告、被告签订《商品房销售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，且双方对欠付款的数额均无异议，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-5年期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%。被告于2016年5月12日向原告支付首付款987893元，于2017年9月7日向原告支付首付款300000元。现原告主张违约金欠款金额以350000元为本金，欠款期间从2017年5月10日至2020年6月19日进行计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对此本院准许，对违约金超出部分，本院不予支持。另双方在欠款确认书中对付款期限进行了约定即：2017年5月10日前付清首付款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭娟、赵斌偿还原告新疆广汇房地产开发有限公司购房款350000元； 二、被告郭娟、赵斌支付原告新疆广汇房地产开发有限公司违约金67265.21元（350000元×4.75%×1.3倍÷365天×1136天自2017年5月10日至2020年6月19日）； 三、被告郭娟、赵斌支付原告新疆广汇房地产开发有限公司自2020年6月20日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以350000元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。 以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告郭娟、赵斌在判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额611435.62元，核定给付金额417265.21元，给付金额占请求金额的68.24%，案件受理费9914.36元（原告已预交），由原告负担3148.8元，被告负担6765.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张东迪 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  吴贻疆 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  热依莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保102号 申请人：成都钢之翼商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红豆树街********。 法定代表人：廖磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川天川炬烽电气设备有限公司。住所地。住所地：成都市金牛区金府路********iv> 法定代表人：陈肖媚，职务不详。 申请人成都钢之翼商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天川炬烽电汽设备有限公司名下价值380000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都钢之翼商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天川炬烽电气设备有限公司在中国农业银行成都西区犀浦支行2285××××1830账号上的存款380000元，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人成都钢之翼商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保137号 申请人：吴鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被申请人：江鹏，男，1980年2月22日出生，住成都市锦江区。 申请人吴鹏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江鹏名下价值424万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鹏的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江鹏在中国建设银行成都金象花园支行4340××××6866、中国工商银行成都盐市口支行营业室6222084402007965338账号上的存款4240000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4952号原告：孟照博，男，汉族，1995年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：孙超，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告孟照博与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟照博于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟照博有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟照博向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟照博撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟照博负担。审 判 长  赵清来人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田光宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12750号 原告：魏代东，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李世珍，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴长贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李茜，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告魏代东与被告李世珍、吴长贵、李茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理过程中，原告魏代东向本院提出变更诉讼请求:仅主张损失5,000元。2020年12月14日原告魏代东申请撤回对被告李世珍、吴长贵、李茜的起诉。 本院认为，原告魏代东申请撤回对被告李世珍、吴长贵、李茜的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏代东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由魏代东承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯东阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29480号原告：佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部，住所地佛山市南海区。经营者：黄福春。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。被告：詹燕基，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。原告佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部与被告詹燕基买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰及被告的委托诉讼代理人欧冬花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付货款405029元及逾期付款利息2197.28元(以405029元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日2020年9月22日计至实际付清之日止，暂计至2020年10月19日利息为2197.28元)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告做活鸡批发生意，被告从2016年开始在原告的鸡档订货，然后供应给饭店。通常都是被告的两个儿子来取货，偶尔派司机取货，取货时在送货单上签字确认数量和金额。原、被告本约定月结货款，但是被告并没有按时支付货款，直至起诉之日被告总共赊账405029元。甚至，被告为躲避债务，长时间下落不明，未曾与原告主动联系解决问题。2020年7月1日，原告穷尽各种办法才在“锦丰肉联厂”找到被告本人。由于情况紧急，原告没有随身携带送货单以统计拖欠货款金额。被告先大概算出来一个金额，并向原告出具欠条确认其在2017年至2019年期间拖欠原告货款暂定350000元，最终以送货单统计得出的金额为准。被告在补签欠条后没有支付过货款。被告答辩称，1.被告确认欠原告货款33万元。2020年7月1日，原告找到被告，要求被告支付其鸡肉货款，并明确告知其统计的数额，被告拖欠的货款为35万元。虽未经双方对账，但基于诚信信用原则，对于原告主张的货款金额予以确认并依据原告的要求当场向原告出具了欠条,同时被告表示由于受疫情影响，鸡肉生意已经关闭，无力一次性偿还，双方口头约定分期还款。2020年7月份，被告以现金存款方式向原告支付了2万元鸡肉款，则被告拖欠原告的货款为33万元，该事实通过双方的电话录音可以证实。2.原告起诉被告拖欠的货款为405029元严重不诚信。首先，原告提供的送货单全部由原告单方制作，送货单上所列的金额与数量均是原告单方面填写，送货单上没有双方对账签名确认。原告以其单方制作的送货单，无法证明其向被告供应的鸡肉数量及欠款金额。其次，若被告拖欠原告货款为405029元，原告穷尽办法找到被告，在被告自愿出具欠条确认时，原告不可能不以该款为准，明显违反日常生活法则。最后，对于被告已偿还的2万元，原告在起诉时只字不提，起诉时夸大数额，严重违反诚信。另双方并没有约定付款时间，原告无权要求被告支付利息。被告出具欠条确认欠款35万元，并在出具欠条后支付了2万元，尚欠33万元未付。双方围绕己方主张提交证据。原告提供的送货单虽是原件，该证据只能证明送货的数量，在双方已有结算的情况下，本院以双方的结算结果为准即欠条。被告提供的录音，本院予以确认。经审理查明，2020年7月1日，被告出具欠条确认欠福记、黄福春2017年至2019年鸡款35万元。在本案起诉后，双方进行过协商。其中被告称我还了你2万元的哦，黄福春称，我知道啊，你前段时间也只是打了2万元。被告称我承认你的数，你说35万，我还了你2万元了，剩下33万我分期还你。黄福春称你儿子那里还有1万。被告称，他那里先不理了，我处理我们的。本院认为，被告出具欠条确认欠款数额，且原告持有欠条原件，本院有理由相信该欠条所载的货款是经双方对账确认的结果，是双方真实的意思表示，本院对被告截至2020年7月1日的欠款数额予以确认。关于被告所偿还的2万元问题，根据电话录音记录，原告确认是前段时间偿还了2万元，且对欠款33万元的数额并未提出异议，只是认为被告儿子也欠其款项，故本院确认被告的欠款数额为33万元，另1万元原告明确指出是被告儿子所欠，被告并不同意代其儿子还款，原告诉请被告偿还405029元依据不足。被告未付清货款构成违约，除应支付货款外，还应以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、詹燕基应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部支付货款330000元并以该款为本金从2020年10月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3704.20元（原告已预交），由佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部负担686.18元，詹燕基负担3018.02元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区福春鸡鲜禽批发部则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3018.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十日书记员  阮楚欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3589号之一原告：温州护康鞋模有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪河南东路****第**。统一社会信用代码：91330324MA295C9X64。法定代表人：张建。被告：杨军，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省玉山县。原告温州护康鞋模有限公司与被告杨军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州护康鞋模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州护康鞋模有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张伟伟人民陪审员  董何英人民陪审员  周游游二〇二〇年十二月八日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审155号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人汤锦炳，男，1988年11月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150457195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤锦炳于2020年4月22日，在××路××号（违停）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月7日送达被执行人，要求被执行人汤锦炳自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤锦炳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出的331124150457195号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保56号 申请人：北京市岳兴隆盛五金商店，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会南800米。 经营者：薛海岳，男，1988年3月3日出生，满族，个体工商户，住玉田县。 被申请人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。 法定代表人：马志刚，系公司经理。 被申请人：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：江苏文信建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区西余窑**楼iv> 法定代表人：张永金，系公司总经理。 申请人北京市岳兴隆盛五金商店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1400万元的财产或同等金额的银行存款予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人北京市岳兴隆盛五金商店的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京市岳兴隆盛五金商店因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、马志刚采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司在唐山市中级人民法院乐亭执行大队（2014）唐执字第167号案件唐山凤辉房地产开发公司玫瑰嘉苑项目国有土地及地上建筑的拍卖款中的1400万元予以冻结。 案件申请费5,000元，由申请人玉田县盛和燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾云龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4237号 原告：陈恒。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐鹏翔置业有限公司。 法定代表人：马月花，总经理。 被告：王增龙。 二被告共同委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 原告陈恒诉被告临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）、王增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的商品房买卖合同；2：判令被告返还原告已付购房款300000元并赔偿原告利息损失；3：判令被告承担已付300000元购房款一倍的赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告鹏翔公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买鹏翔公司房产一套，价款760172元，2016年12月20日，双方签订补充协议一份，约定房屋价款变更为30万元，原告于2016年12月30日向被告王增龙账户转款30万元。但到期后被告鹏翔公司未向原告交付房屋也未返还购房款。 被告鹏翔公司辩称：本案所涉合同名为房屋买卖实为借贷，被告与原告不认识，该款均系陈以贵进行的出借，只是使用本案中原告的名称，鹏翔公司同时以房屋进行了担保，且该款早已归还完毕。原告主张无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 被告王增龙辩称：本被告系鹏翔公司的法定代表人，系履行职务的行为，不承担任何责任。 本院经审查认为：根据原告起诉，鹏翔公司将价值90余万元房屋以30万元价格与陈恒签订买卖合同及补充协议，实质是向原告借款，以房屋作为担保。原、被告之间系民间借贷纠纷。原告以商品房销售合同纠纷提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈恒的起诉。 案件受理费4900元，由原告退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李善文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 彭文奇 书 记 员 彭文奇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1113号 原告：刘林祥，男，1978年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：林秀英，女，1980年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黎远合，男，1983年4月出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘林祥与被告黎远合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林祥到庭参加诉讼，被告黎远合经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林祥向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的劳务工资70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告刘林祥随被告黎远合（个体包工头）在广东省佛山市顺德区锦嘉装饰有限公司工地从事支模、钢筋、砌砖等建筑劳务工作。在顺德工地务工期间，原告由被告负责安排工作，管理和发放工资，刘林祥履行班组长职责。双方约定月工资为10000元，但被告实际只向原告发了2个月工资，因拖欠工资，原告准备离开返回四川。2019年9月15日，被告在佛山顺德区向原告出具欠条一份，承诺每月向原告给付10000元，但此后原告多次催促，被告未支付工资。原告催讨无果诉至法院，请求依法判决。 被告黎远合未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，也未举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘林祥居住在四川省自贡市贡井区青杠林社区，被告黎远合亦逢年过节等回四川省自贡市贡井区成佳镇居住。原告自2018年起为被告断续提供劳务。2019年3月开始，原告按被告安排在广东省佛山市顺德区锦嘉装饰有限公司工地务工，双方约定了工作内容、工作报酬等。原告按约从事木工、泥工，但被告支付了两个月工资后一直拖欠。原告向被告表示不再继续为其提供劳务，并要求支付工资。被告于2019年9月15日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠刘林祥工资（70000）每月1-5号给一万元整。欠款人：黎远合，2019年9月15日。”原告当庭陈述欠条中的70000元工资分两部分。一部分为2018年为被告务工期间，原告为被告垫付其他人工资，被告支付了原告部分垫付费用后，尚欠18000元；一部分为2019年为被告务工期间欠付工资52000元。 被告出具欠条后，原告未在被告处务工。原告自认被告此后仅通过微信支付了500元工资，余款尚未支付。原告曾向法院起诉请求被告付款，后因原告无正当理由未到庭，经本院（2020）川0303民初765号民事裁定书裁定按原告刘林祥撤诉处理。现原告再次起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、贡井区成佳镇杨柳村村民委员会出具的《证明》、贡井区筱溪街青杠林社区居民委员会出具的《证明》《欠条》、微信聊天记录截图打印件、（2020）川0303民初765号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告刘林祥向被告黎远合提供了劳务，被告与原告进行了结算，并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付，且承诺在分期还款，通过原告的当庭陈述及原告举示的聊天记录等，能证明案涉《欠条》的真实性。被告向原告出具《欠条》是有效的民事法律行为，被告应按照承诺向原告支付劳务工资。现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务，依法应当承担清偿责任。故在原告当庭自认被告支付了500元后，被告还应支付原告尚欠余款69500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎远合于本判决生效之日起十日内支付原告刘林祥69500元； 二、驳回原告刘林祥的其他诉讼请求。 如未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘林祥负担6.25元，被告黎远合负担768.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何梦涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14160号之二 原告：成都星华消防设备有限公司，住所地成都市保和乡东桂村**。 法定代表人：李永龙，职务经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路********。 法定代表人：高建国。 原告成都星华消防设备有限公司与被告四川鑫高消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都星华消防设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星华消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都星华消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3,817元，减半收取计1,908元，保全费2,630元，均由原告成都星华消防设备有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈祚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7821号原告：姜海淑，女，朝鲜族，1955年10月18日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村**。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：许昌松，男，朝鲜族，1964年9月10日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村**。第三人：延吉市朝阳川镇合成村第六村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇合成村。负责人：李钟植，组长。本院在审理原告姜海淑与被告许昌松、第三人延吉市朝阳川镇合成村第六村民小组之间侵权责任纠纷一案中，原告姜海淑以与被告许昌松自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海淑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海淑撤回起诉。案件受理费2163元，全部退还给原告姜海淑。审判员  林大海二〇二〇年十二月十日书记员  孙 晗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢331号申请执行人：吴浩，男，汉族，1982年05月12日出生，重庆市渝**。被执行人：邱世刚，男，汉族，1982年03月17日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人邱世刚公证债权文书一案中，被执行人邱世刚拒不履行（2017）渝证字第65150号执行证书。执行中，申请人吴浩撤回了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭 靖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2271号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：石玮砚，女，1985年12月9日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告石玮砚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4618号原告：吕长波，男，1970年9月16日出生。被告：张金辉，男，1987年10月13日出生。委托诉讼代理人：王少华（张金辉之妻），女，1986年8月16日出生。原告吕长波与被告张金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吕长波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕长波撤诉。案件受理费二十五元，由吕长波负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二日书记员 王英俊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初774号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王宇，男，1996年6月22日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省安达市，因本案于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告人逄伟超，男，1992年11月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省安达市，因本案于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人孟德宇，男，2001年8月23日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省安达市，因本案于2020年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李结凡，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2443号起诉书指控被告人王宇、逄伟超、孟德宇犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人王宇、逄伟超、孟德宇及辩护人崔波、陈建友、李结凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月，被告人王宇、逄伟超等人在黑龙江省安达市二道街南环路绿地庄园4号等地，组织他人，通过网络平台发布招收“游戏代练兼职”的虚假信息进行诱骗，将被害人拉入该犯罪团伙的ＱＱ群，并在ＱＱ群内发布代练赚钱充值返现的虚假内容进行诱骗，而后以出售游戏账号需要“上架费”、“后台费”、“押金”、“担保金”等为由，骗取被害人钱款，累计13万余元以上（其中被害人舒某被骗取3180元、被害人刘某被骗取410元、被害人俞某被骗取280元）。被告人孟德宇明知被告人王宇等人进行网络诈骗犯罪活动，而与被告人王宇等人事前通谋，为被告人王宇等人提供他人的微信账号，帮助收取诈骗犯罪所得累计13万余元，并按所收资金的5%收取好处费。案发后，被告人孟德宇为公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案人员。被告人逄伟超已退赔被害人舒某3180元，被害人舒某对其表示谅解。公安机关查获作案工具电脑硬盘30个、苹果Ｘ手机1部。上述事实，被告人王宇、逄伟超、孟德宇在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人舒某、刘某、俞某的陈述，证人时某、孟某、张某、何某、姜某、曲某、左某、邓某、魏某、赵某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，微信交易记录，合作协议，入职表，工资明细，业绩汇总表，情况说明，立功认定意见书，搜查笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，电子数据，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇、逄伟超、孟德宇结伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇、逄伟超归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，被告人逄伟超并已退赔被害人舒某经济损失，取得了被害人舒某的谅解，均予以不同程度地从轻处罚。被告人孟德宇归案后如实供述其罪行，且系从犯，并有立功情节，自愿认罪认罚，予以减轻处罚。各辩护人提出与此相同的辩护意见均予以采纳。对被告人逄伟超的辩护人提出被告人逄伟超系从犯的辩护意见，经查认为，被告人逄伟超积极参与共同犯罪，其作用并非次要、辅助，对其不宜认定为从犯，故不予采纳。对被告人孟德宇的辩护人提出对被告人孟德宇可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孟德宇参与网络诈骗活动，数额巨大，且未退赔被害人经济损失，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人逄伟超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孟德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人王宇、逄伟超共同违法所得120320元、被告人王宇、逄伟超、孟德宇共同违法所得6500元，返还各被害人；不能追缴的，责令其退赔。五、被查获的作案工具电脑硬盘30个、苹果X手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  王秀芹人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十二月三十日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3330号 申请执行人王计狗，男，1953年3月27日出生，汉族，住山西省代县。 被执行人莫伟其，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行王计狗与莫伟其劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人莫伟其有可供执行财产，而申请执行人也不能提供。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人王计狗有债权即一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32549元、供养亲属抚恤金153600元、案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初983号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘志伟，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被郑州市公安局嵩山路取保候审，2020年12月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月6日0时55分许，被告人刘志伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车，沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘志伟血液中乙醇含量为151.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘志伟的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、卡口截图、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘志伟拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘志伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘志伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘志伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘志伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐浩东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4368号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭启帅诈骗罪退赔一案，在移送执行前，被执行人谭启帅自行将退赔款2000元汇入本院所指定的代收支账户。因此，本院作出的（2012）肇端法刑初字第360号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19560号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京玖达仁商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街******。法定代表人：钱天振。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京玖达仁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年十二月三日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5772号原告:陈量稳，男，汉族，1996年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:李生财，男，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:李生寿，男，汉族，1968年10月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告陈量稳与被告李生财、李生寿买卖合同纠纷一案，原告陈量稳于2020年12月22日向本院申请财产保全,请求人民法院依法冻结被告李生财、李生寿银行存款624317.00元或扣押、查封相应价值的财产。担保人青海世全集团融资担保有限公司出具《财产保全担保函》为原告提供担保。本院经审查认为，原告陈量稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李生财、李生寿银行存款624317.00元或扣押、查封相应价值的其他财产。案件申请费3642元，由原告陈量稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 古海洪二○二○年十二月二十三日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终516号 上诉人（原审被告）：青岛鑫之萌服饰有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏塔路**院内。 法定代表人：王友姣。 被上诉人（原审原告）：绍兴市普素纺织品有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******/div> 法定代表人：乐凤。 上诉人青岛鑫之萌服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9370号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法规定，合同纠纷中对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于青岛市城阳区，应将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪洪娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10354号原告：那定岳，男，1950年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：薛军平，男，1974年7月12日生，汉族，住江阴市。原告那定岳与被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告那定岳及其委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼，被告薛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。那定岳向本院提出诉讼请求：1、判令薛军平归还借款本金100000元，利息48000元，并支付自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由薛军平负担。事实和理由：他和薛军平系朋友关系。2014年1月22日，薛军平因厂里生产需要，向他借款100000元，口头约定月息一分。因薛军平一直未还款，在他要求下薛军平于2018年重新出具了一份借条，并将前四年的利息计算后载于借条上。但薛军平至今未还，为维护自身合法权益遂诉至法院。薛军平未作辩称。经审理查明：2018年1月22日，薛军平作为借款人出具借条一份，内容为：今有薛军平借到那定岳人民币壹拾万元整（100000元）。借条下方另附有如下内容“2015.1.221.2万，2016.1.221.2万，2017.1.221.2万，2018.1.221.2万，计4.8万元”。审理中，那定岳陈述：他一直在云亭镇上开店面，地址在云顾路**，开了20多年了。薛军平开的厂在他面店楼下，他们也已经认识20多年了。薛军平一开始开的布厂，后来转型开五金厂，需要购买设备，所以提出向他借款。双方口头约定年利率12%，款项出借后薛军平支付了一年的利息即12000元。后来因为怕借条时间太长失效，在2018年的时候他和他女儿去薛军平家里，要求薛军平重新写借条，薛军平出具借条后，还让薛军平在借条下方标注了2015年至2018年结欠的4年利息计48000元。至于资金的来源，他是开面店的，因为需要购买面粉等，所以一直习惯于在家中保存现金，给付薛军平的10万元是家里保存的现金。再查明，审理中，那定岳提供当地村民委员会出具的证明，证明那定岳开设过云亭玻璃店，后又经营水面店，家庭条件一直较富裕。以上事实，有借条、证明、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，那定岳主张薛军平向其借款100000元，其提供借条并对借款过程作出合理解释，那定岳一并提供了当地村委出具的证明，证明其家庭经济状况，本院对那定岳主张出借给薛军平100000元的事实予以采信，认定薛军平向其借款100000元的事实，薛军平应承担归还责任。那定岳向本院主张薛军平应支付2015年至2018年的利息48000元，虽然借条下方有文字记载，但薛军平并未签字确认，那定岳也未提供其他证据予以佐证，故本院对那定岳的该请求不予支持。那定岳认可薛军平已经支付了12000元，该款应当从本金中扣除。对于那定岳的其余利息请求，借条上未约定利息，故那定岳主张的利息请求可自其向本院主张权利之日起算至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薛军平经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛军平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还那定岳借款本金88000元及利息（自2020年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回那定岳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元（那定岳已预交），由薛军平负担；那定岳同意其预交的案件受理费由薛军平向其直接支付，本院不再退还，由薛军平于本判决发生法律效力之日起七日内向那定岳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17807号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：顾瑞芳，女，1949年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告顾瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾瑞芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年3月起至2013年12月的物业服务费人民币1,127.78元，滞纳金112元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积73.72平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2011年3月起至2013年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、上海市不动产登记簿、物业服务合同等证据。被告顾瑞芳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为73.72平方米，属多层住宅。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年3月起至2013年12月的物业服务费，金额为1,127.78元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年3月起至2013年12月的物业服务费人民币1,127.78元；二、被告顾瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执714号 申请执行人：宋微，女，生于1986年12月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金23000元及相应利息；2、案件受理费230元；3、执行费245元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人已支付申请人5000元，被执行人于2021年2月1日前支付申请人剩余18000元借款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执714号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初386号公诉机关嵩县人民检察院。被告人姚某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月27日被嵩县公安局抓获，同年7月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。被告人姚某某，男，1955年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月27日被嵩县公安局抓获，同年7月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人姚某、姚某某犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人姚某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年7月27日上午，嵩县交警大队民警潘天聪带领交警分二组在嵩县饭坡镇执勤。上午11时许，被告人姚某与其父亲被告人姚某某驾驶满载砂石的豫Ｄ×××**轻型普通货车从黄庄行驶至饭坡镇冶炼厂路段附近，执勤交警示意被告人姚某停车接受检查，被告人姚某拒不停车并驾驶车辆沿饭坡镇至九皋镇公路向汝阳逃窜。在执勤交警驾驶警车一路追查并鸣警笛、喊话的情况下，被告人姚某仍疯狂驾驶货车逃窜、拒不停车。当到达九皋镇烟站时，被告人姚某趁交警不备，将货车驶入烟站院内，并锁车与被告人姚某某离开。后执勤交警在烟站找到货车，经请示领导后，依法委托他人打开货车车锁将车辆扣往毛庄停车场。半小时左右，被告人姚某与其父亲姚某某乘他人车辆追上货车，强行让司机下车，在执勤交警将被告人姚某带往警车时，被告人姚某某从货车上拿一根长约米左右的钢钎威胁交警，被告人姚某趁机挣脱后从路边捡起一块石头威胁交警不要上前。随后，二人驾驶货车将砂石卸在路边后向田湖方向逃窜。到田湖桥发现有交警设卡拦截后，随即掉头沿饭坡向九皋、汝阳逃窜，并连续强闯二道警卡。当货车行驶至汝阳上店时，因交通堵塞，货车被一路追赶的执勤交警拦停，被告人姚某、姚某某被当场抓获。在抓捕过程中，民警潘天聪受伤。后经鉴定，潘天聪所受伤情为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某、姚某某供述和辩解、证人张某、周某、董某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某、姚某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。姚某、姚某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对姚某、姚某某判处有期徒刑六个月至九个月，现提请本院依法惩处。被告人姚某、姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姚某某与被告人姚某系父子关系。2020年7月27日上午，嵩县交警大队民警潘天聪带领交警分二组在嵩县饭坡镇执勤。上午11时许，姚某、姚某某驾驶满载砂石的豫Ｄ×××**轻型普通货车从黄庄乡行驶至饭坡镇冶炼厂路段附近，执勤交警示意姚某停车接受检查，姚某拒不停车并驾驶车辆沿饭坡镇至九皋镇公路向汝阳逃窜。在执勤交警驾驶警车一路追赶并鸣警笛、喊话的情况下，姚某仍疯狂驾驶货车逃跑、拒不停车。当到达九皋镇烟站时，姚某趁交警不备，将货车驶入烟站院内，并锁车与姚某某离开。后执勤交警在烟站找到货车，依法委托他人打开货车车锁将车辆扣押前往毛庄停车场。半小时左右，姚某、姚某某乘他人车辆追上货车，强行让司机下车，在执勤交警将姚某带往警车时，姚某某从货车上拿一根铁撬杠威胁交警，姚某趁机挣脱后从路边捡起一块石头威胁交警不要上前。随后，二人驾驶货车将砂石卸在路边后向田湖方向逃窜。到田湖桥发现有交警设卡拦截后，随即掉头从饭坡向九皋、汝阳逃窜，连续强闯二道警卡。当货车行驶至汝阳上店时，因交通堵塞，货车被一路追赶的执勤交警拦停，姚某、姚某某被当场抓获。在抓捕过程中，民警潘天聪受伤，后经鉴定，潘天聪所受伤情为轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚某、姚某某的供述、证人张某、周某、董某等人的证言、机动车信息查询单、涉案车辆照片及过磅检测照片、行政强制措施凭证、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、案发视频情况说明、视频截图、情况说明、户籍证明、前科证明、视听资料、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、姚某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控姚某、姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姚某、姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据姚某、姚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李跃辉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终996号 上诉人（原审原告）：邹汶志，男，1952年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）：陈宗芬，女，1953年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人陈宗芬、邹汶志因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3204号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人邹汶志、陈宗芬预交的二审案件受理费250元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦