安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3777号 原告：张先华，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：张珊珊，女，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖经济技术开发区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：张琪，男，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张家保，男，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告张先华、张珊珊诉被告张琪、张家保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先华、张珊珊的共同委托诉讼代理人钱礼华、咸芳，被告张琪、张家保的共同委托诉讼代理人陶阳、董芬，被告人民财产保险芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先华、张珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张琪、张家保连带赔偿原告因张亦辰死亡造成的各项损失共计883478.8元，被告人民财产保险芜湖分公司在承保保险范围内承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日晚8时,被告张琪驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的轿车准备驶出芜湖经济技术开发区玫瑰园小区南门时,将车辆油门当成刹车踩下,导致车辆失控撞上小区的人行通道护栏后,撞伤张亦辰。张亦辰受伤后被送往弋矶山医院抢救,当晚因颅脑损伤死亡。两原告是张亦辰的父母。被告张琪驾驶的车辆归被告张家保所有,该车在人民财产保险芜湖分公司处投保了交强险和商业险,被告人民财产保险芜湖分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,诉至法院,恳请判如所请。 被告张琪、张家保辩称，对原告的诉讼请求无异议，遗体冷藏费应当包含在丧葬费中。 被告人民财产保险芜湖分公司辩称，1.对事实无异议，涉案车辆是在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间之内；2.我公司需要核实被告张琪的驾驶证、行驶证以后，依法承担相应的保险责任；3.原告部分诉请标准过高，精神抚慰金一般为50000元，遗体冷藏费与丧葬费重复，应不予支持；4.精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；5.本起事故责任应为主次责任；6.诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 三被告对原告提交的遗体冷藏费的真实性无异议，但认为该费用应包含在丧葬费中，该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信，其是否应包含在丧葬费中在本院说理部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日晚20时27分许，被告张琪驾驶其父亲张家保所有的车牌号为皖Ｂ×××××黑色奇瑞轿车载张家保准备右转弯驶出芜湖经济技术开发区玫瑰园小区南门时，因操作不当，刹车时将车辆油门当成刹车踩下，导致车辆撞上小区门口的人行道护栏后撞倒路过此处的张国友、陶远香夫妇及孙子张亦辰，造成张国友、陶远香、张亦辰不同程度受伤，张亦辰被送往医院救治无效于当日死亡，陶远香被送往医院救治无效于2020年7月15日死亡，被害人张国友经医院诊断左侧第六、七、十根肋骨骨折的道路交通事故。张亦辰出生于2014年11月5日，系原告张先华、张珊珊之子。张亦辰在皖南医学院附属弋矶山医院抢救期间，两原告支付抢救费1898.3元，张亦辰去世后，其遗体存放在芜湖市殡仪馆，产生遗体冷藏费6700元。 皖Ｂ×××××黑色奇瑞轿车在被告人民财产保险芜湖分公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日。 因本起交通事故造成两死一伤的严重后果且各被害人之间存在直系亲属关系，经本院释明，本案原告、另案赔偿权利人及各被告均同意在本案中将交强险赔偿限额使用完毕，不预留相应的赔偿额度。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告张先华、张珊珊的各项损失确定如下:1.医疗费1898.3元,根据医疗费票据,予以确认；2.死亡赔偿金750800元（37540×20年），按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元计算；3.丧葬费37189元,按照安徽省2019年度职工年平均工资74378元，计算6个月；4.精神损害抚慰金80000元，依据责任大小酌情确定；5.办理丧葬事宜支出的人员误工、交通、住宿等费用5000元,该费用符合法律规定,对费用予以酌定；6.遗体冷藏费6700元，根据票据确定。综上,原告张先华、张珊珊的各项损失共计881587.3元,由被告人民财产保险芜湖分公司在交强险范围内赔偿111898.3元，超出交强险部分由被告人民财产保险芜湖市公司在商业三者险范围内赔偿769689元。因两原告各项损失均由保险公司足额赔付，故被告张琪、张家保在本案中不负直接赔偿责任。三被告辩称遗体冷藏费应含在丧葬费中，该辩称无法律依据，遗体冷藏费系办理丧葬事宜支出的其他合理费用，被告应予赔偿。被告人民财产保险芜湖分公司辩称本起交通事故应有主次责任之分，该意见与事发时的客观情况不符，张亦辰在本案中并无过错，故本院对该辩称意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先华、张珊珊各项损失共计881587.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。