wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7109号原告：何俊营，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地及现住址河南省新野县歪子镇何营村何营**。委托诉讼代理：赵灿玉，河南金稻律师事务所执业律师。被告：彭永斌，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。原告何俊营与被告彭永斌合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何俊营及其委托诉讼代理人赵灿玉，彭永斌的委托诉讼代理人刘志勋。何俊营向本院提出诉讼请求：1.要求彭永斌立即向何俊营交付完好无损的车号为豫Ｇ×××**面包车，车价值30000元；2.要求彭永斌自2019年1月起每月向何俊营承担2000元的车辆使用费至实际交付车辆之日止;3.诉讼费用由彭永斌承担。事实与理由:2017年9月20日双方签订《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》1份，约定:彭永斌将大津硅藻泥及洛阳独家代理权及位于居然之家五楼051号店面(含店内物品、仓库产品及面包车辆，车牌号豫Ｇ×××**)以45万元的价格转让给何俊营。但协议签订后，彭永斌一直在自己使用该车辆，迟迟不向何俊营交付，导致何俊营长期无法正常使用该车辆进行经营。故诉至法院。彭永斌辩称，双方的纠纷包括该案车辆纠纷已经由涧西法院（2018）豫0305民初3239号及洛阳中院（2019）豫03民终587号案件审理终结，何俊营再次起诉属于重复诉讼，请法庭驳回诉讼请求。经审理查明，1.2017年9月20日彭永斌与何俊营签订《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》一份，约定彭永斌将大津泥洛阳独家代理权及位于居然之家五楼051号店面(含店面物品、仓库产品及面包车一辆、车牌号豫Ｇ×××**)以45万元整的价格转让给何俊营。转让费分三期支付：第一期何俊营在双方签订协议之日向彭永斌支付首期款费用20万元；第二期在彭永斌协助何俊营办理大津厂家及居然之家各项过户手续后何俊营向彭永斌支付第二期费用15万元整；第三期在2018年2月16日前何俊营将剩余转让费10万元支付给彭永斌。2.合同签订后履行过程中何俊营与彭永斌产生纠纷，何俊营诉至涧西法院要求：1.撤销何俊营与彭永斌签订的《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》；2.要求彭永斌返还原告何俊营转让费35万元；3.要求彭永斌返还15公斤大津硅藻泥13袋（或支付款项26000元）。涧西法院受理该案审理后查明，合同签订当日何俊营将第一期转让费20万元支付给彭永斌。第二期的转让费15万元彭永斌也已通过其他方式获得。该判决书认定双方签订的《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》真实有效且部分履行，故何俊营诉求解除该协议不支持。同时因彭永斌向何俊营保证何俊营2018年可以与北京大津硅藻新材料股份有限公司签订《经销商合同》，但何俊营仅2017年10月1日至12月31日与该公司签订了《经销商合同》之后2018年并未顺利签订该合同。该判决书认定因彭永斌不能举证证明何俊营未与北京大津硅藻新材料股份有限公司签订2018年的《经销商合同》与其无关，且转让协议中约定的包车一辆目前仍由彭永斌占有使用，故认定上述事实均属于彭永斌未积极、全面的履行合同义务，应承担相应的违约责任。据此涧西法院作出（2018）豫0305民初3239号民事判决书，判决:彭永斌向何俊营退还转让费10万元。驳回何俊营的其他诉讼请求。3.（2018）豫0305民初3239号民事判决书作出后彭永斌不服判决内容上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳中院经审理后认为：何俊营与北京大津硅藻新材料股份有限公司签定2018年的经销代理合同，也与居然之家签订2018年店面租赁合同，故彭永斌已经履行合同中约定的主要义务，涧西法院判决认定何俊营与北京大津硅漢新材料股份有限公司未签订2018年的《经销商合间》系认定事实有误，洛阳中院对此予以纠正。但转让合同中约定的面包车一辆，目前仍由彭永斌占有使用，且彭永斌在转让协议签订后仍销售大津硅藻泥的行为违反合同中约定的部分义务，故彭永斌在履行合同中构成瑕疵履行，结合案件案情和当事人的过错程度，洛阳中院作出（2019）豫03民终587号民事判决书，判决：撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3239号民事判决;彭永斌向何俊营退还转让费5万元。4.在(2018)豫0305民初3239号案件审理过程中，彭永斌在西工法院提起诉讼要求何俊营继续履行双方签订的《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》，依据上述转让协议向其支付转让费余额10万元。该案件审理过程中何俊营提起反诉，要求判令彭永斌赔偿何俊营仓库货物损失72817元。西工法院审理该案后作出（2018）豫0303民初1734号民事判决书，判决何俊营向彭永斌支付转让费100000元；彭永斌向何俊营支付赔偿款30000元。该判决作出后何俊营提起上诉，洛阳中院作出（2019）豫03民终5042号民事判决书，驳回上诉，维持原判。5.现何俊营称彭永斌截止目前仍未向其交付面包车，故提起本案诉讼，引发本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中何俊营诉求彭永斌向其交付面包车或支付车价款并支付车辆使用费，其主要理由是彭永斌在履行《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》时，未按照协议约定向其交付面包车给其造成损失。那么根据本案查明的事实，本案涉及的纠纷均发生在何俊营与彭永斌履行《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》过程中，而该《洛阳大津硅藻泥品牌及店面转让协议》双方是否违约，如违约如何承担违约责任已经过（2018）豫0305民初3239号判决书、（2019）豫03民终587号民事判决书的审理。在该两份文书中也明确载明因彭永斌未向何俊营交付面包车属违约行为，应承担违约责任，并对何俊营应向彭永斌支付的转让费作出了相应的扣减。该扣减部分即是彭永斌因违约行为给何俊营造成损失的弥补。故本案涉及的纠纷已经生效法律文书查明、认定、判决处理。何俊营提起本案诉讼并未提交新的证据，其诉讼请求无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项规定，判决如下：驳回何俊营的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由何俊营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月四日法官助理王玉聪书记员李诗雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6297号 申请执行人陆雪薇，女,1992年05月29日出生，住所地浙江省金华市兰溪市。 被执行人诸葛肖琳，女,1986年08月01日出生，住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陆雪薇与被执行人诸葛肖琳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6297号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邵夏芹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1330号之一申请执行人：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1330号申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的42828元，案件执行费542元。被执行人朱某已向申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司履行5000元。申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被执行人朱某私下达成和解协议，申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月一日书记员 张 麟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19012号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄德群，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华公司”）与被告黄德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告黄德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费6750.45元、公摊费260元，合计7010.45元；2．判令被告支付违约金（以欠款项为基数，按照每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务。原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告系重庆市巴南区房屋的业主。但被告从2012年8月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费6750.45元、公摊费260元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄德群未答辩。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积126.65平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2012年8月1日起至2017年12月31日拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，其间被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元/月/平方米收取。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费同类案裂中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全，故对原告的主张酌情应当减少，原告与被告双方都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费6570.45元的70%即4599元、公摊费260元，合计4859元，对原告超过4599元的物业服务费及违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄德群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年8月1日至2017年12月31日的物业服务费4599元、公摊费260元，合计4859元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄德群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德群负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告黄德群在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1004号之一申请执行人：曾林，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人曾林依据绵竹市劳动仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2020]96号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付经济补偿金10555.32元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十日法官助理 李亮书 记 员 余丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1759号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：吴善召，男，1987年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市港口区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告吴善召借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉，被告吴善召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金37229.91元；违约金费用4604.96元，本息及费用合计41834.87元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中直接扣收。原告依法律程序进地追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金37229.91元；违约金费用4604.96元，本息及费用合计41834.87元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告吴善召答辩称，确实是欠有原告这么多钱，想与原告协商，分期进行还款，每个月还款几千元给原告。 经审理查明，2019年6月18日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日止，被告已拖欠原告本金37229.91元，违约金费用4604.96元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设信用卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告吴善召签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告吴善召偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金37229.91元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为4604.96元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费846元，减半收取423元,保全费438元，合计861元（原告已预交），由被告吴善召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费846元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2013号申请执行人:李玲玲，女，汉族，1986年4月27日生，住桐柏县。申请执行人：彭敏，女，汉族，1971年4月16日生，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫1330民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 左明朗
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保382号 申请人李娜与被申请人耿宇财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1223号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿宇的银行存款2012.5元或其他等额财产；在执行过程中，查明耿宇无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1223号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5160号原告：张攀攀，男，1988年7月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文堂，男，1954年9月21日出生，汉族，住内黄县，系原告张攀攀的父亲。被告：周利花，女，1981年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：樊利方，女，1976年6月17日出生，汉族，住内黄县。原告张攀攀与被告周利花、樊利方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀攀的委托诉讼代理人张文堂、被告樊利方、周利花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张攀攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告周利花因做生意需要周转资金，向原告借款人民币20000元，被告樊利方为该笔借款作担保，借款后经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告周利花辩称，我找我朋友左瑞杰借钱，他只有10000元，他找原告借了10000元，原告给了我10000元现金，左瑞杰给我转账9000元，又给我1000元现金，我只借原告10000元，且已经转账偿还9000元，现金偿还1000元。我不认识原告，左瑞杰让我向原告出具了20000元的借条。被告樊利方辩称，我是担保人，当时借款我在场，已经还清原告，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告周利花向原告借款20000元并向原告出具借条一份，被告樊利方是该笔借款的担保人，同意为被告周利花担保并偿还此借款。借款发生后，被告周利花分别于2018年7月31日、2018年9月26日、2018年10月25日、2018年11月26日向原告偿还借款2000元、2000元、2500元、2500元，共计偿还原告借款9000元，下余借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条，被告周利花提供的转账记录、申请的证人的当庭证言、证人与原告的通话录音光盘及录音笔录，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告周利花、樊利方于2018年6月26日签字的借条一份，且二被告对该借条无异议，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定经被告樊利方担保、被告周利花借原告款20000元的事实。二被告辩称的实际借原告款10000元且已经偿还完毕的意见，因原告持有二被告向原告出具的金额为20000元的借条，二被告又未能提供其他证据可以证实自己的主张，对于二被告的该答辩意见，本院不予采信。对于案外人左瑞杰主张的涉案借款中有其一部分款项的意见，系其与原告张攀攀之间的纠纷，可由左瑞杰持相关证据另行处理。原告诉请被告周利花偿还下余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告樊利方作为该笔借款的担保人，因双方未明确约定保证方式，樊利方应当对该笔借款承担连带保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，被告周利花提供了与原告的转账记录4份，原告对此没有异议，并认可被告周利花已经偿还其借款9000元，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周利花应于本判决生效后十日内偿还给原告张攀攀借款11000元；二、被告樊利方对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告樊利方承担保证责任后，有权向被告周利花追偿；三、驳回原告张攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张攀攀负担68元，由被告樊利方、周利花共同负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月三十日书记员  康中亚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12839号 原告：王珺，女，1968年11月25号生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李启财，男，1983年2月14号生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告王珺诉被告李启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告王珺到庭参加了诉讼，被告李启财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款余款45800元；请求法院判令被告赔偿借款利息及误工费、精神损失费3000元；诉讼费用由被告承担。2016年被告向原告借款84800元用于归还其所欠银行贷款。原告提供借款后，被告陆续向原告归还共计39000元，剩余45800元仍未归还。被告现在电话不接，信息不回，特此诉讼。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、银行交易明细等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到原告84800元，于2016年2月1日前还清。”2020年11月2日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称被告已归还了39000元，剩余45800元未归还。 本院认为：被告向原告出具了书面的债权凭证，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为84800元元，原告称被告已归还39000元，剩余45800元未归还，本院予以采信。因此原告主张被告归还借款45800元及相应利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院仅支持本案借款利息自起诉之日即2020年11月2日起至全部款项还清之日止按2019年8月的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告赔偿误工费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启财于本判决书生效之日起三日内归还原告王珺借款45800元及利息（自2020年11月2日起至全部借款还清之日止按2019年8月的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王珺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费1020元，由原告承担63元，由被告承担957元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  卢向阳 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4391号 原告：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：山东润生源山泉水有限公司。 法定代表人：陆志文，经理。 原告兴润建设集团有限公司与被告山东润生源山泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告兴润建设集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴润建设集团有限公司撤诉。 案件受理费26020元，减半收取计13010元，由原告负担。 审判员  李善文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文奇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13144号之一 本院于2020年12月4日对原告浙江天赞律师事务所与被告江西萍钢实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初13144号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初13144号民事判决书中正文第一页第十九行“原告熊明”补正为“原告浙江天赞律师事务所”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 军
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1944号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司。住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，该公司员工。 被告：彭小龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告彭小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告彭小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告彭小龙因餐饮，向原告隆盛支行（民主分理处）申请借款5万元。双方于2017年1月12日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行（民主分理处）向被告彭小龙发放贷款5万元，贷款期限3年，自2017年1月12日至2020年1月11日，当时执行月利率为5.9375%，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2017年1月12日原告按照合同约定向被告彭小龙发放了该笔贷款,全面履行了合同义务。上述借款自发放后，从未归还本金及利息，现该笔贷款己经逾期，至起诉日，借款人仍结欠原告本金5万元及相应的利息、罚息未归还。其中截至2020年7月3日的利息、罚息共计13411.85元，自2020年7月3日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告彭小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体适格； 2、个人借用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、入账流水,拟证明被告向原告申请借款5万元，原、被告双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任及原告按照合同约定履行了贷款发放义务； 3、还款清单、本息结欠清单，拟证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚结欠本金5元及相应的利息、罚息未归还。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年1月12日，被告彭小龙与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告民主分理处向被告彭小龙发放贷款50000元，贷款期限3年，自2017年1月12日至2020年1月11日。合同签订后，原告于2017年1月12日按照合同约定向被告彭小龙发放了贷款50000元。借款到期后，被告彭小龙未归还借款本息。截止原告起诉之日，被告彭小龙尚欠原告借款本金50000元及自2017年1月12日起至今相应的利息、罚息。经原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告四川农村商业银行股份有限公司与被告彭小龙签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告彭小龙给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因起诉被告，除支付诉讼费以外，还支付了公告费，属因诉讼而产生的其他费用，故原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小龙于本判决生效后十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按合同约定的利率，自2017年1月12日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告彭小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宗建 人民陪审员  文 丽 人民陪审员  廖福全 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  唐 敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1231号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。负责人:陈光越，职务行长。被执行人：谭春桥，男，汉族，住四川省平昌县坦溪镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与谭春桥借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭春桥至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人谭春桥有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将谭春桥纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人谭春桥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金19297元及利息，应向本院缴纳执行费189.45元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2256号 原告：董小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘荣芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告董小燕与被告刘荣芬民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告刘荣芬偿还借款人民币4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告刘荣芬偿还借款人民币4000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董小燕到庭参加诉讼，被告刘荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告刘荣芬因归还信用卡需要向原告董小燕借款7000元，借款后被告向原告归还了3000元，尚欠4000元未归还。2019年1月7日，被告就上述剩余未归还借款向原告出具借条一张，约定借款利息按月利息12‰计算，未约定还款期限。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣芬于判决生效之日起十日内归还董小燕借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘火娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17872号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。被告：张凤珍，女，1965年7月27日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，因原告北京石各庄物业管理中心与被告张凤珍进行私下调解，故原告北京石各庄物业管理中心申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月一日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保358号 申请人王瑞荣、刘凤桐、刘建伟与被申请人隆化县华冠矿业投资有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保195号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化县华冠矿业投资有限公司存于郭家屯镇干沟门村十组西槟榔沟处矿山的银多金属矿石6000吨予以查封。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4909号 原告：吉林省某投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街******房。 法定代表人：赵枭，总经理。 被告：长春市某结构建筑有限公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区松宇小区**iv> 法定代表人：牛智勇，经理。 原告吉林省某投资咨询有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告长春市某结构建筑有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0103民初254号民事判决。天成公司对判决不服提起上诉。长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉01民终175号民事裁定，以一审法院审理本案违反民事诉讼法关于专属管辖的规定为由，裁定撤销本院（2019）吉0103民初254号民事判决，并发回重审。本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令天成公司返还鼎泰公司多支付的款项463660元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令天成公司赔偿鼎泰公司经济损失260000元。事实和理由：2017年12月14日，鼎泰公司将其承建的成都一汽大众捷达焊装车间建设工程所需的主次钢结构安装工程承包给天成公司。在合同履行过半时，天成公司因工人劳务原因无法继续履行，将未完工的部分交由鼎泰公司，由鼎泰公司自行安排他人完成。按照天成公司实际完成的工程量，鼎泰公司只应给付天成公司775480元，但鼎泰公司实际向天成公司共计支付了1239140元，多支付了463660元。鼎泰公司认为，天成公司因自身原因未完成成都一汽大众捷达焊装车间主次钢结构安装工程，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，天成公司不仅应将多支付的463660元返还给鼎泰公司，还应赔偿由于其违约给鼎泰公司造成的经济损失260000元。鼎泰公司曾多次要求天成公司返还多支付的款项，赔偿经济损失，天成公司却以种种理由推脱，拒不返还、拒不赔偿。鼎泰公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案鼎泰公司与天成公司签订的《钢结构安装内部承包合同》所涉及的工程地点在四川省成都市龙泉驿区成龙大道，故本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许勇花 审判员  于 涛 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 琳
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初217号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人蒯峰，男，汉族，1973年8月4日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯合同诈骗罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；后于2016年9月23日被收监执行，2017年7月21日刑满释放。因威胁他人安全于2012年2月9日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因吸食毒品分别于2015年7月31日、2015年10月24日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日、行政拘留十三日、社区戒毒三年；又因因吸食毒品分别于2017年1月10日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，于2017年10月21日被盱眙县公安局行政拘留十三日，于2020年5月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同月18日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人蒯峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人蒯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年春节后一天晚上，被告人蒯峰在其位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路高良涧政府宿舍的居住地容留张某、乔某、曹某、吴某、刘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2.2020年2、3月一天晚上，被告人蒯峰在其位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路高良涧政府宿舍的居住地容留张某、乔某、曹某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。被告人蒯峰归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒯峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、乔某、曹某、吴某的证言、本院（2015）泽刑初第367号刑事判决书、（2016）苏0829刑更3号刑事裁定书及刑满释放通知书、公安机关的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及前科查询说明、刑事案件侦破经过、被告人蒯峰的身份信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒯峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒯峰曾因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人蒯峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒯峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘慧宇书 记 员  何 桐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19644号原告：鲁慧，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市青浦区。被告：李娟，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告鲁慧与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁慧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁慧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁慧负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十二月十六日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7735号 原告：秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村民委员会（以下简称慕义寨村委会），住所地西港镇慕义寨村，统一社会信用代码54130302ME33767414。 法定代表人：赵建国，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵有柱，系村委会义务调解员，男，1963年12月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：王进松，男，1968年7月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村，统一社会信用代码91130302748490230T。 法定代表人：刘建坤，职务：总经理。 二被告委托代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 原告慕义寨村委会与被告王进松、秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕义寨村委会法定代表人赵建国及委托诉讼代理人赵有柱，被告王进松及二被告委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕义寨村委会向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方2006年9月1日签订的《慕义寨村闲散荒沟承包协议书》无效；2、判令被告退还耕地面积2.55亩（具体面积范围以被告实际占有的耕地为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月1日王进松与慕义寨村民委员会签订了《慕义寨村闲散荒沟承包协议书》（实际上该块土地并非是闲散荒沟而是耕地），约定慕义寨村民委员会将坐落于村东南小康东侧长100米、宽17米、面积约2.55亩的土地承包给被告进行农业生产，承包期限为30年，自2006年9月1日至2036年8月31日，租金每亩每年130元，共计租金10000元。双方约定合同条款中如有与国家政策相抵之处，按国家政策规定执行。1、在该协议签订时并未经过村民会议讨论决定。2、被告承包耕地后改变土地用途将该耕地用于非农业建设。3、被告存在超占集体所有土地的情形。此合同与另外一个合同（2004年4月1日，村委会与王进松签订的承包35亩土地合同），两个合同中超占的土地相连，两个合同涉及超占土地约28亩左右。以上情形严重侵害了村集体的利益并使村民利益直接受损，由于该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》效力性强制规定应视为自始无效。现诉至人民法院请求法院判如所请。 被告王进松辩称，一、三案诉讼均非被答辩人的真实意思表示，而是村主任赵建国把持被答辩人的公章，滥用诉权所致，被答辩人起诉王进松的三起案件，两委班子成员均不知晓，也从未表示同意。实际情况是，赵建国把持被答辩人公章，在未履行任何用章手续的情况下在三案起诉状上加盖被答辩人印章。三案诉讼是赵建国个人的意思表示，而非被答辩人的意思表示，恳请法院向被答辩人两委班子成员核实情况。2020年8月11日被答辩人召开两委班子成员会议，因赵建国长期把持公章，不到村委会上班，公章私用导致村委会各项工作无法开展，两委班子决定赵建国未经两委班子会议作出的决定和书面材料都不代表村委会的决定，都属于无效决定，包括本次起诉都是赵建国个人意思，并未得到被答辩人两委班子认可。2020年9月1日，被答辩人再次召开两委班子成员会议，因赵建国自2020年7月28日村里模拟拆迁成功后再未到村委会上班，两委班子一致决定停发赵建国工资。结合三案提起诉讼的时间（2020年8月27日），正是赵建国把持被答辩人公章，并不实际参与两委班子集体讨论民主决策的期间。赵建国打着维护村集体利益的旗号，实际上是在发泄私愤，损毁王进松名誉。赵建国此举是在滥用诉权，浪费司法资源，法院应在查明事实后，对其予以惩戒；二、被答辩人非本案适格主体，慕义寨村于2012年2月14日通过招拍挂方式出让后，该村土地已被收归国有。被答辩人并非三案诉讼所涉土地的所有权人，因此，其不具有诉讼主体资格，请求法院驳回被答辩人的起诉；三、三案起诉状所述均非事实，而系赵建国捏造，有意诬陷王进松，王进松与被答辩人先后签订的三份土地承包协议，均经过村民会议讨论决定，程序合法。三块土地都是闲散荒地或建设用地，并非基本耕地。案涉土地坐落于慕义寨村××××村相邻处，王进松的父亲王**安与南大寺村签订协议，南大寺村同意王**安承包该村紧邻慕义寨村的土地，并建设房屋。王进松将自行承包及其父亲王**安承包的土地共同开发使用，而不是超占被答辩人的集体土地。综上所述，恳请法院驳回被答辩人的起诉。 被告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司辩称，我公司答辩意见同王进松一致。 经审理本院认定，被告王进松系慕义寨村村民，2006年9月1日，原告慕义寨村委会与被告王进松签订了《慕义寨村闲散荒沟承包协议书》，约定慕义寨村委会将慕义寨村坐落于村东南小康楼东侧的长100米，宽17米，共计2.55亩的土地承包给被告使用，承包期限为30年，自2006年9月1日至2036年8月31日止，承包金每亩每年130元，经双方协商共计10000元，已全部交清。合同签订后，一次性付清承包金。双方按合同约定履行了交付土地及支付承包金的义务，2010年12月20日至2013年9月29日期间，秦皇岛市人民政府将包括诉争地块在内的慕义寨村集体土地收归国有。现原告慕义寨村委会以自身程序及违法占地等原因，要求确认双方所签订的承包合同无效，并退还所承包的土地。 以上事实，有当事人陈述、慕义寨村闲散荒沟承包协议书、河北省人民政府建设用地批复文件等证据予以佐证。 本院认为，原告是慕义寨村集体组织机构，被告是本村村民，原告有权力将诉争土地发包给被告，双方所签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。原告在发包过程中，以自身存在违法违规情况为由，要求确认合同无效，不仅违反了诚实信用原则，也不利于双方承包法律关系的稳定，原告的请求证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐姗姗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11084号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：付金娜，该行员工。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告：丁雨平，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告丁雨平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼。被告丁雨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求，并变更如下：1.请求判令解除原告与被告丁雨平签订《中国银行 2 股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：ＪＡ25ＡＢ20161046；2.请求判决被告归还所欠本金1307279.77元，以及截至2020年12月17日的利息、罚息49276.48元，2020年12月18日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.请求判决原告对被告丁雨平名下位于三河燕郊开发区房屋的抵押物享有优先受偿权［他项权利证书号：三河市房他证燕字第××号］；4.请求判决被告支付原告实现债权的费用；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号为ＪＡ25ＡＢ20161046。合同约定原告为被告提供140万元贷款用于购买坐落于三河燕郊开发区房屋，贷款期限为360个月，自2016年4月19日至2046年4月19日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日，还款方式为按月等额本息。被告以其所购房屋向原告提供担保，并办理了抵押登记［他项权利证书号：三河市房他证燕字第××号］。原告签约后依法履行了放贷义务，但被告于2020年7月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告在双方平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布提前到期、解除合同事宜。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限 3 公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告丁雨平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告丁雨平与原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行（该行于2016年12月6日变更名称为中国银行股份有限公司燕郊分行）的下属机构中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行签订编号ＪＡ25ＡＢ20161046的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币140万元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息；合同利率为浮动利率，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其名下的坐落于三河燕郊开发区房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）提供抵押（他项权证：三河市房他证燕字第××号），担保借款人（被告）全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人（被告）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人（原告）有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包 4 括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使担保物权。 2016年4月19日，原告向被告指定银行账户发放购房贷款人民币140万元。被告自2020年7月1日起至2020年12月17日期间连续6个月未按合同约定时间、额度偿还贷款。截至2020年12月17日，被告共欠原告借款本金1307279.77元、利息及罚息49276.48元，合计1356556.25元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《贷款借据》、《他项权证》、《贷款已还款明细清单》和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《贷款借据》、《他项权证》、《贷款已还款明细清单》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告自2020年7月1日起至2020年12月17日期间连续6个月未按合同约定时间、额度偿还贷款，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款》，理据充分，本院予以维护。截至2020年12月17日，被告共欠原告借款本金1307279.77元、利息及罚息49276.48元，合计1356556.25元。现原告主张被告偿还借款本金1307279.77元、利息及罚息49276.48元，合计1356556.25元，并自2020年12月18日起， 5 按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。被告丁雨平以其名下的坐落于三河燕郊开发区房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）提供抵押（他项权证：三河市房他证燕字第××号），故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。另，原告当庭明确第四项诉讼请求中实现债权的费用，暂未实际发生，原告可待实际产生后依约向被告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告丁雨平签订的编号JA25AB20161046的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》自本判决确定之日起解除； 二、被告丁雨平于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行偿还截至2020年12月17日所欠借款本金1307279.77元、利息及罚息49276.48元，合计1356556.25元；并以借款本金1307279.77元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年12月18日起至借款本息全部偿还之日止所产生的利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对被告丁雨平名下 6 的坐落于三河燕郊开发区房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8453元；保全费5000元，由被告丁雨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初574号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被邹城市公安局取保候审，2020年9月25日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年1月21日0时许，被告人赵某在邹城市城前镇史泉村村北的道路上步行时，与被害人周某1驾驶的红色大众轿车（赣Ｂ×××**）迎面相遇，二人发生纠纷。被告人赵某用拳头击打被害人周某1的面部，并持手电将周某1头面部砸伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某1双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人赵某主动到邹城市公安局城前派出所投案。2020年2月25日，被告人赵某与被害人周某1达成和解，被告人赵某赔偿周某1各项费用共计7万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、办案说明、接受证据清单、现场勘查笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、支付条、收到条、辨认笔录，证人刘某、赵某1、赵某2、林某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵某和被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 闽人民陪审员 王 亚人民陪审员 王计亮二〇二〇年十二月十四日法官助理焦宇书记员张齐齐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11962号 原告：贾振华，男，1982年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：冯江元，男，1991年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告贾振华与被告冯江元合同纠纷一案中，原告贾振华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振华申请撤回对被告冯江元的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告贾振华撤回对被告冯江元的起诉。 案件受理费减半收取3,800元，由原告贾振华负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈庆祝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4505号申请执行人：卓登寿，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：戴光明，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人卓登寿与被执行人戴光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费410元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴光明有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人戴光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴光明作出罚款1000元决定,同时对被执行人戴光明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓登寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2647号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 负责人：李晓东，系该行行长。 被告：绵阳市安州区高川磷矿，住所地四川省绵阳市安州区高川乡泉水村**，统一社会信用代码：91510724752302896U。 负责人：秦先福。 被告：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告绵阳市安州区高川磷矿、秦先福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19341号原告：佛山市南海华有利食品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇荷村新村村“横江海滨”南正宇产贸中心**厂房****，统一社会信用代码91440605MA4X2QTL28。投资人：侯廷。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市今力企业管理有限公司，住所佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**(第******)，统一社会信用代码91440604MA529TY29Q。法定代表人：郭丽群。被告：郭丽群，女，1982年4月21日出生，汉族，住佛山市，住佛山市南海区v>原告佛山市南海华有利食品厂与被告佛山市今力企业管理有限公司（下简称“今力公司”）、郭丽群买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款104322元；2.判决被告赔偿原告逾期付款的利息(以104322元为基数，从2019年11月23日起按照年利率6%标准计算至付清之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年11月23日被告向原告出具欠条确认被告仍拖欠原告货款104322元，并向原告承诺2019年12月31日前付10000元，2020年1月31日付10000元，2020年2月28日前付84322元。被告出具欠条后并没有按照约定履行，至今分文未付，仍拖欠原告货款104322元未付。现在原告多次催告被告付款，但是被告以各种理由推脱。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件、欠条及出货单，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的送货单，内容能与前述欠条及出货单相互印证，本院亦予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2019年5月28日至7月17日期间共向被告今力公司供应货值合计104050元的早餐点心原材料。2019年11月23日，两被告共同向原告出具欠条，确认欠原告货款104322元，并承诺于2019年12月31日前还10000元、2020年1月31日前还10000元、2020年2月28日前还84322元。本院认为，原告向被告今力公司供应早餐点心原材料，被告今力公司应按照约定履行将货款104050元支付原告的义务。原告起诉请求被告今力公司支付货款104322元，本院仅支持其中的104050元；余272元，则因与本院查明的原告供货金额不符，故本院不予支持。同时被告今力公司未按欠条约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告今力公司还应从逾期付款日起即以10000元为本金从2020年1月1日起、以10000元为本金从2020年2月1日起、以84050元（104050元-10000元-10000元）为本金从2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十（以原告请求的利率年6%为限）计付利息予原告；原告请求的逾期付款利息中未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。另被告郭丽群出具欠条确认拖欠原告货款104322元并承诺分期归还，可视为被告郭丽群向原告作出愿意加入被告今力公司涉案货款债务的意思表示，故被告郭丽群应在该债务本息范围内和被告今力公司承担连带责任；原告请求被告郭丽群亦承担向原告支付涉案货款本息的义务，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、佛山市今力企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104050元及分别以10000元为本金从2020年1月1日起、以10000元为本金从2020年2月1日起、以84050元为本金从2020年2月29日起均至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（以年利率6%为限）计算的利息予佛山市南海华有利食品厂；二、郭丽群对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海华有利食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228.38元（原告已预交），由佛山市南海华有利食品厂负担3.2元，由佛山市今力企业管理有限公司、郭丽群连带负担1225.18元。佛山市今力企业管理有限公司、郭丽群负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海华有利食品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月四日书记员 黄泳欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初348号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人熊学强，男，1975年7月5日出生，襄阳市人，汉族，中专文化，系中国电信股份有限公司湖北传输局机动通信部员工，户籍地襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人熊学强犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人熊学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时22分许,被告人熊学强酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车，沿襄城区环山路由西向东行驶至襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的熊学强的血液中检测出乙醇，其含量为126.12mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人熊学强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊学强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人熊学强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊学强对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊学强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊学强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十二月二十五日法官助理高红书记员胥陈程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10237号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：郑伯蓉，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑伯蓉合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑伯蓉的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取323元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4294号 申请执行人：钟莉，女，1983年4月21日出生，汉族，账户四川省成都市青羊区，身份证号码：。 被执行人：毛婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。 本院在执行钟莉与毛婷民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户存款1085.26元(扣除执行费50元，实际案款1035.26元)，另外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人钟莉有借款336464.74元及违约金、逾期利息、案件受理费7071元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9615号申请执行人：王玮，女，1960年2月10日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。被执行人：刘颖坤，女，1978年11月13日出生，壮族，住北京市亦庄经济技术开发区。王玮申请执行刘颖坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9511号民事调解书已发生法律效力。王玮向本院申请执行，要求被执行人刘颖坤给付投资本金及分红175000元、分红（以100000元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按年利率30%计算）、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘颖坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘颖坤有可供执行的财产。申请执行人王玮亦未提供被执行人刘颖坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玮申请执行的投资本金及分红175000元、分红（以100000元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按年利率30%计算）、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘颖坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玮享有要求被执行人刘颖坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘颖坤负有继续向申请执行人王玮履行债务的义务。申请执行人王玮发现被执行人刘颖坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17873号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。被告：刘洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心诉被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，因原告北京石各庄物业管理中心与被告刘洪梅进行私下调解，故原告北京石各庄物业管理中心申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月一日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25044号原告张保献，男，汉族，1960年5月25日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人郭洁、冯磊，河南信林律师事务所律师。被告杨红，女，汉族，1970年11月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。原告张保献（以下简称原告）与被告杨红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告杨红偿还原告借款300000元并支付暂至2020年11月1日为24751.67元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洁，被告杨红及其委托代理人孔燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月15日，被告向原告出具《借条》一张，被告向原告借款5万元，期限三个月，利息每月1万，到期为2020年6月15日还清本息。逾期不能换，违约金每日3%算起。当日，原告通过支付宝向被告账户转账支付5万元。2020年5月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今收到张保献现金250000（贰拾万元整），时限三个月，2020年5月9日至2020年8月9日止，归还本金”。被告提供的2020年5月9日《情况说明》载明：“情况说明2020年2月21日至3月17日，张保献投资POS+币，由我帮忙代操作，共计250000（贰拾伍万元整），并为其下载支付宝绑定银行卡，通过他的支付宝购买至手机APP账户做投资POS+币，因为其爱人不能承受资产缩水至6万元，特别对借条予以说明！杨红2020年5月9日电话：1503613431341010519761111****”。2020年5月20日、2020年5月26日原告分两次通过微信向被告妻子侯巧锋转账2万元，原告认可该转款是还款。2018年6月15日，原告与侯巧锋登记结婚，系夫妻关系。裁判结果本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，除利息约定过高外，其余约定符合法律规定，形成合法的民间借贷法律关系。对于2020年3月15日实际出借的5万元，本院依法予以确认。对于2020年5月9日出具借条的25万元，原告未举证证明其履行了出借义务，本院不予认可。合法的债务受法律保护，原告诉请被告偿还借款本息及利息，本院就实际欠付的3万元本金予以支持，利息以3万元本金为基数，从逾期付款之日2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保献借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从逾期付款之日2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨保献其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由原告负担2801元、被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘安立
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4590号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人陈俊毅,男,1982年02月15日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人赵露雨,女,1988年03月14日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人叶风,男,1988年09月18日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款202503.28元及利息，并负担案件受理费4338元、执行费2937.55元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月28日，被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款202503.28元及利息，暂未发现被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俊毅、赵露雨、叶风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  连祝宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1959号 申请执行人：刘影，女，1975年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗德太，男，1961年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杜显其，男，1956年出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行刘影与罗德太、杜显其借款合同纠纷一案中，申请执行人刘影正在与被执行人罗德太、杜显其协商长期和解履行。协商期间，暂不要求法院采取强制执行措施，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川01民终18087号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 倪 霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4508号 原告：龚光文，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 被告：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路**，统一社会信用代码:91511000206413556D。 法定代表人：黄刚。 原告龚光文诉被告凡正广、四川省内江工程总承包公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2638号 原告：黄长远，男，汉族，1975年1月8日出生，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省古田县。 原告黄长远与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长远到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长远向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还黄长远借款350000元及利息（其中借款本金50000元，每月利息按1.2%计算，从2019年5月12日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年11月15日止，利息10800元；借款本金300000元，每月利息按1.2%计算，从2019年8月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年11月15日止，利息55800元）。事实与理由：2019年5月12日，2019年8月1日郑乾有先后两次以生意急需资金为由向黄长远借款50000元，300000元，有借条和银行转账凭证为据。之后郑乾有总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 郑乾有未作答辩。 黄长远围绕诉讼请求依法提交了证据。郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。结合黄长远所陈述的事实，经庭审核实，黄长远提交的借条2份、中国邮储银行账户对账单1份、中国工商银行历史明细清单1份，农村信用社存款明细账1份，来源合法，客观真实，本院依法予以采信，可认定以下事实： 1.2019年5月12日，黄长远从古田县农村信用合作联社尾号为7797的账号向郑乾有尾号为6669的账号转账1笔50000元。同日，郑乾有向黄长远出具借条一份，载明其向黄长远借款50000元，每月按1.2%计息； 2.2019年7月31日，黄长远从工商银行尾号为0755的账号向郑乾有尾号为6669的账号转账三笔款项，分别为：45000元、45000元、10000元，计100000元；2019年8月1日，黄长远从邮政储蓄银行尾号为3920的账号向郑乾有尾号为6669的账号转账五笔款项，分别为：45000元、45000元、45000元、45000元、20000元，计200000元；合计300000元。2019年8月1日郑乾有向黄长远出具借条一份，载明其向黄长远借款300000元，每月按1.2%计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有累计向黄长远借款350000元未偿还，故黄长远要求其偿还借款本金及相应利息，合法合理，应予支持。黄长远主张按照月利率1.2%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，可予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还黄长远借款350000元及利息（其中借款本金50000元，按月利率1.2%计算，从2019年5月12日起算至借款实际还清之日止；借款本金300000元，按月利率1.2%计算，从2019年8月1日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7945元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  彭望长 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢903号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，营业场所：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪。 被执行人：罗川，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人罗川、成都市仁信融资担保有限责任公司借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人正与被执行人协商，申请执行人申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川成蜀证执字第141号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 崴
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更842号罪犯岳宗随，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯岳宗随因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金五千元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯岳宗随确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯岳宗随自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年改造评审鉴定为2次优秀、3次良好、1次一般。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳宗随确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯岳宗随无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年十二月十日法官助理克仰志书记员秦明丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6882号原告：见明玉，男，1991年7月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告见明玉与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见明玉到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。见明玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告已缴纳契税9487．58元并支付该款占有期间自2015年10月19日至2020年11月1日的利息3092．95元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）；2．依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4743．79元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计948758元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年10月19日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9487．58元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年6月28日再次向税务部门缴纳契税9487．58元，收房时被告已代收契税9487．58元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据9487．58元、购房发票948758元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意原告的诉讼请求，理由：1．不同意契税计算利息。1．不同意契税计算利息。原告于2015年10月19日向我公司交纳了契税9487．58元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2017年10月19日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2017年10月19日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2015年10月19日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2．不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积88．61平方米，套内面积75．2平方米，单价12616．46元/平方米，总价款948758元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2015年10月19日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9487．58元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年6月28日，原告自行缴纳契税9487．58元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2015年10月19日）起730日内（2017年10月19日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4743．79元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9487．58元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2017年10月19日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告见明玉支付的契税9487．58元并支付自2017年10月19日起至实际返还之日止的利息（标准：以9487．58元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算），本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告见明玉逾期办理产权登记违约金4743．79元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24510号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙志峰，男，1979年11月27日出生，身份证住址河南省方城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙志峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4705号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：朱桂荣，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区，现羁押于北海市第二看守所。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟恒贞到庭参加诉讼，被告朱桂荣经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59627.06元，利息、罚息、复利共计6259.92元(利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2020年9月10日，以后利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止)；2、判令被告向原告支付律师费3294元。以上费用合计69180.98元。 庭审查明，原告主张因实现本案债权支出律师费3294元，但未提供相应票据证实。 被告朱桂荣对案件要素事实无异议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱桂荣偿还借款本金59627.06元及支付利息、罚息、复利共计6259.92元（利息、罚息、复利计算：按案涉《个人自助小额借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月10日，以后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费764元，由被告朱桂荣负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1528元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5351号原告：胡付菊，女，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省枣阳市。被告：姚新明，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告胡付菊与被告姚新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付菊到庭参加了诉讼，被告姚新明经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付菊向本院起提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿付货款67170元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告在经营蔡林记小碗菜期间，在原告处购买各种鱼类合计欠款67170元，经原告多次催要，被告均以无款为由推诿不付，后于2020年5月17日出具欠条一份。为此，特诉至法院请求解决。被告姚新明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡付菊从事水产品销售职业。因经营蔡林记小碗菜需要，被告姚新明在原告胡付菊处连续赊购有鱼类产品。2020年5月17日，经双方对账结算，姚新明向原告出具了内容为“蔡林记小碗菜下欠鱼款合计67170元整陆万柒仟壹佰柒拾元整姚新明”的欠据一份。此后，经胡付菊催要该欠款，姚新明未能支付。故胡付菊诉至本院，要求解决。以上事实，由原告胡付菊提交的欠据原件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方买卖合同关系清楚，有被告姚新明出具的数额为67170元的欠据为证。当事人应当全面履行自己的合同义务。在出卖人胡付菊交付了鱼类水产品的货物后，买受人姚新明有支付相应价款的义务。原告胡付菊诉请被告姚新明偿还67170元货款合法合理，本院予以支持。被告姚新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚新明于本判决生效之日起十日内支付原告胡付菊货款67170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告姚新明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十二月十六日书记员  吴发壮