wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5696号原告：温小平，女，1962年12月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：陈少素，女，1979年12月9日出生，汉族，住平阳县。原告温小平与被告陈少素民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告陈少素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53500元及违约金（以53500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因偿还信用卡需要向原告借款65000元，承诺信用卡套现后当天偿还，后因被告信用卡冻结，被告于当日出具借条一份交原告收执，约定款项最迟于2014年11月8日偿还。还款期限届满后，被告为逃避债务失联，直至2017年11月24日原告联系上被告，被告重新出具借条一份，并约定每月还款1000元，但被告并未履行还款义务，只在2018年5月至2020年10月23日期间陆续还款11500元，余款53500元至今未予偿还。原告温小平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借条两份，证明原、被告之间的借款事实；4.微信、支付宝转账记录，证明被告还款11500元的事实。被告陈少素未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈少素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告陈少素向原告温小平借款65000元，于当日出具借条一份交原告收执，后又于2017年11月24日被告重新出具借条一份，并约定逾期还款的，被告应向原告支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。后被告陆续还款11500元，余款53500元至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少素欠原告温小平借款53500元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款53500元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王长春、鲍玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈少素于本判决生效后十日内偿还原告温小平借款53500元及违约金（以53500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年11月20日计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由陈少素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19370号 申请执行人：郑柔玲，女，1995年9月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳钻邦客网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力珠宝大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DRTBH3Q。 法定代表人：吴哲强。 申请执行人郑柔玲与被执行人深圳钻邦客网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5211仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳钻邦客网络科技有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终5017号上诉人(原审被告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦。负责人：毛旭，系分行行长。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建新,男,1969年11月6日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:黄秀云,女,1970年7月15日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原审被告：兰州天庆房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道**。法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与被上诉人陈建新、黄秀云、原审被告兰州天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）借款合同纠纷一案，招行兰州分行不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5698号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费11781元，予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 王晓花审 判 员 何骏先二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2271号原告：宋军贞，女，1989年5月16日出生，汉族，成都晓多科技有限公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。被告：韩猛，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省宁阳县，现住址不详。原告宋军贞与被告韩猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宋军贞及其委托诉讼代理人高晨露到庭参加了诉讼。被告韩猛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军贞向本院提出诉讼请求：1、判令韩猛向宋军贞偿还欠款240542.15元；2、判令韩猛向宋军贞偿付利息15743.8元（以223000元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月14日止，按月利率0.6%计算；以240542.15元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案所有诉讼费均由韩猛承担。诉讼中，宋军贞将其第1项诉讼请求主张的借款本金数额明确为237330.41元，将其第2项诉讼请求主张的利息计算方式明确为：以237330.41元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：自2018年7月起，宋军贞陆续授权韩猛使用其名下的4张信用卡进行消费。2018年9月26日及2019年9月14日，韩猛各向宋军贞出具欠条1份。截至2019年9月14日，韩猛共欠宋军贞240542.15元。现借款期限已届满，韩猛仍拒绝还款。为此，宋军贞提起本案诉讼。韩猛未提出答辩意见，未提交证据。就涉案借贷事实，宋军贞于诉讼中提出了如下主张：2018年7、8月份，韩猛以其经营的公司资金紧张为由向宋军贞提出借款。因其时宋军贞无资金可借，在韩猛提议下，陆续将其名下尾号为xxxx的招商银行信用卡、尾号为xxxx的兴业银行信用卡、尾号为xxxx的华夏银行信用卡、尾号为xxxx的广发银行信用卡各1张出借给韩猛使用，直至于2019年11月韩猛将前述信用卡陆续归还。2018年9月26日，韩猛就其持上述4张信用卡所消费的金额向宋军贞出具欠条1份，载明至2018年9月26日，韩猛欠宋军贞223000元，于2019年9月25日还清。于出具该欠条后，韩猛继续持上述4张信用卡进行消费，并向各银行还清了该欠条所载欠款。2019年9月14日，韩猛就其持上述4张信用卡所消费的金额又向宋军贞出具欠条1份，载明至2019年9月14日韩猛欠宋军贞240542.15元，4张信用卡每月还1张，且于9月3日前还华夏信用卡50000元、于10月31日前还兴业银行信用卡50000元、于11月30日前还广发信用卡68000元、于12月31日前还招商银行信用卡71000元。在出具该欠条后，韩猛又持上述4张信用卡进行了消费并进行了部分还款，截至韩猛将上述4张信用卡归还给宋军贞时，该4张信用卡的欠款额度共计为237330.41元。对于上述4张信用卡的欠款额度237330.41元，宋军贞截至2020年9月25日陆续通过其名下的支付宝项下的余额宝及其名下尾号为xxxx的招商银行储蓄卡予以清偿完毕。就其上述主张，宋军贞提交了时间分别2018年9月26日、2019年9月14日署名均为“韩猛”的欠条2份、华夏银行信用卡对账单6张、华夏银行手机账户截图打印件13张（已当庭出示手机账户）、兴业银行信用卡电子账单打印件6张、兴业银行手机账户截图打印件7张（已当庭出示手机账户）、广发银行信用卡对账单打印件7张、广发银行手机账户截图10张（已当庭出示手机账户）、招商银行信用卡电子账单打印件4张、招商银行手机账户截图打印件16张（已当庭出示手机账户）及宋军贞与韩猛（微信号：zmsgxxxxxx）的微信聊天截图打印件2张（已当庭出示微信聊天记录）予以佐证。经审查，宋军贞提交的各银行对账单与韩猛出具的欠条所载欠款金额相符，还款情况明确，与宋军贞主张的韩猛使用其名下4张信用卡消费情况相符及其将韩猛持前述信用卡所消费的欠款的予以还款的情况相符，故对宋军贞主张的因韩猛使用其名下信用卡消费所形成的借贷事实，本院予以认定。本院认为，韩猛经本院合法传唤后未予答辩、未提交证据及未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证及质证权利，由此产生的不利法律后果应由其自行负担。依据本院查明的事实，因宋军贞已将韩猛持宋军贞名下的4张信用卡消费的金额予以偿清，故其双方就前述信用卡欠款所达成的借贷合意合法有效。宋军贞据此要求韩猛予以清偿借款合法有据。因此，对于宋军贞要求韩猛偿还借款本金237330.41元的请求，本院予以支持。对于宋军贞主张的利息，因韩猛未按约向各银行偿还信用卡欠款，导致由宋军贞予以清偿，在宋军贞将相应欠款向各银行予以清偿后，韩猛所占用的资金即系宋军贞的资金，故应向宋军贞偿付资金占用期间的利息，并因宋军贞主张的利息计算方式与法不悖，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩猛于本判决生效之日起10日内偿还原告宋军贞借款本金237330.41元；二、被告韩猛偿付原告宋军贞利息（以237330.41元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、驳回原告宋军贞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告韩猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十二月十七日书记员  高雪莲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4718号上诉人（原审原告）:兰州华强传媒广告限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**********（名城广场）。法定代表人：杨雪，该公司经理。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃开同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃恒泰达文化传播有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷**第****-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘彦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。上诉人兰州华强传媒广告限公司因与被上诉人甘肃恒泰达文化传播有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人兰州华强传媒广告限公司于2020年12月14日以与被上诉人甘肃恒泰达文化传播有限公司达成调解协议，且被上诉人甘肃恒泰达文化传播有限公司已履行合同给付义务为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人兰州华强传媒广告限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2435号民事判决；二、准许兰州华强传媒广告限公司撤回起诉。一审案件受理费2076元，减半收取1038元，诉讼保全费405元共计1443元，由兰州华强传媒广告限公司负担，剩余1038元退还兰州华强传媒广告限公司；二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由兰州华强传媒广告限公司负担，剩余1038元退还兰州华强传媒广告限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3540号之一 申请执行人：任小伟，男，汉族，1989年4月1日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐磊，男，汉族，1990年3月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人任小伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1657号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付李仁君、徐磊立即偿还申请执行人任小伟借款本金49000元，并承担自2019年10月23日起按照借款本金以月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；二、被执行人承担本案案件受理费575元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二人名下银行存款较少，无冻结扣划必要。二被执行人名下无车辆登记信息，李仁君名下无房产登记信息，徐磊名下房屋本案系轮候查封，无处置权。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15699号 原告：成华区品遇茶府，住所地四川省成都市成华区云龙南路******。 经营者：陈晨啸。 被告：何远路，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地四川省南充市南部县小元乡梓桐庙村**。 原告成华区品遇茶府与被告何远路劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。 本院经审查认为，成华区品遇茶府与何远路均不服同一份仲裁裁决书向本院提起诉讼，且何远路于2020年8月31日起诉，本院受理案号为（2020）川0108民初13519号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼。 二、本案并入（2020）川0108民初13519号案件审理。 原告成华区品遇茶府已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川0108民初13519号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏明琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1936号 申请执行人蓝光揆 被执行人周肖林 申请执行人蓝光揆依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4920号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周肖林归还申请执行人借款本金8800元。 执行立案后，本院向被执行人周肖林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周肖林拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1936号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李侃伦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保27号申请人：云南中鸿商业运营管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村委会**，统一社会信用代码91532901MA6P5KX02M。法定代表人：林云团，总经理。委托诉讼代理人：孙涛、王波，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：大理华兴纺织有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关苍山路**，统一社会信用代码91532901218661629N。法定代表人：李一山，执行董事。申请人云南中鸿商业运营管理有限公司与被申请人大理华兴纺织有限责任公司因房屋租赁合同发生纠纷，申请人云南中鸿商业运营管理有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）云29财保24号民事裁定书，依法冻结了被申请人大理华兴纺织有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大理泰安支行的账户内（账号：53×××81）的存款1200万元，期限为一年。申请人云南中鸿商业运营管理有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南中鸿商业运营管理有限公司在本院采取诉前保全措施后，以双方经协商一致达成和解为由，向本院申请解除该项保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大理华兴纺织有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大理泰安支行的账户内（账号：53×××81）存款1200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8924号原告：青岛昌鑫安建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：纪娜，总经理。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨新礼，执行董事。原告青岛昌鑫安建筑工程有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛昌鑫安建筑工程有限公司诉称，2018年10月10日，原、被告签订《加气砼切块购销合同》，约定原告向被告施工的青岛旭辉银盛泰正阳府项目工地供应蒸压加气砼切块等货物，同时双方还约定了产品单价、数量、付款时间、违约责任等内容。原告依约向被告供货，但被告却并未按照约定付款，尚欠付原告货款人民币1,717,976.35元(以下币种均为人民币)。原告虽多次催要，但被告一直推诿，拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,717,976.35元及利息、律师代理费40,000元。被告上海新置建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，应当向被告住所地诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”并以上海市长宁区通协路XXX号的租赁协议为证，故认为本案应当移送至被告主要办事机构所在地法院即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海新置建筑工程有限公司的工商登记注册地在上海市崇明区，具有较强的公示效力，可视为其住所地。综上，原告选择向被告的工商登记注册所在地法院提起诉讼，并无不当，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海新置建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年十二月二日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1794号 原告：裴青凤，女，1970年6月26日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西东兴市，与原告系夫妻关系。 被告：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告裴青凤诉被告钟文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴青凤及其委托代理人蔡始军、李海到庭参加诉讼，被告钟文胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴青凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2010年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告将位于广西东兴市的房屋［国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号］办理过户到原告名下。事实与理由：2010年9月3日宋武兴出具委托书给被告，并进行委托事项公证，宋武兴将一栋坐落于广西东兴市的房屋委托被告出卖。2010年9月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将宋武兴位于广西东兴市的房屋出卖给原告。原、被告签订合同后，原告按约支付完购房款，经多次要求被告协助原告办理该房屋过户到原告名下，但被告总是推诿，不协助原告办理过户手续。 被告钟文胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于广西东兴市的房屋，房屋所有权人宋武兴，国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号。 2010年9月3日，宋武兴在广西东兴市公证处公证委托，宋武兴作为委托人，钟文胜、裴青凤作为受委托人，委托书内容：委托人有一栋房地产坐落在广西东兴市，国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，使用权面积87.31平方米，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，建筑面积401.22平方米，现决定转让该房地产，因不在东兴市居住，没有时间亲自在东兴市地产的有关手续，特委托钟文胜、裴青凤代理如下事项，两人任何一个人的签名都有效：1.代理转让上述房地产，签订房地产转让合同；2.代理到东兴市土地及房产管理部门办理房地产的过户登记手续；3.交纳相关的费用，领取有关证书；4.办理与房地产转让有关的其它一切事宜。委托时间至办好以上委托事项为止，在委托期间，受委托人钟文胜、裴青凤代理委托人签署的有关文件，均以认可，钟文胜、裴青凤无转委托权等。 2010年9月5日，原告裴青凤与被告钟文胜签订《房屋买卖合同》，约定上述房屋原、被告商定成交价格为1150000元，转户由原告承担过户费用及税费，原告在2010年9月5日交付房屋定金5万元，被告在领始委托公证书，办清本宅房屋租赁合同交接，租金，在签字买房屋合同在2010年10月31日开始由原告接管、收费使用，原告当天付清被告买卖房屋欠款110万元，被告在签订买卖合同十天内搬出此屋等。 2010年9月9日，被告钟文胜出具收条，注明：今收到李海交来买贵州路一巷37号房款100万元。 2010年11月1日，被告将上述房屋交付给原告。同日上述房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告裴青凤，债权数额1150000元。后该他项权证已注销。 2010年11月2日，被告钟文胜出具收条，注明：今收到裴青凤交来买贵州一巷37号，土地证号：东国用（2004）第&tim**;×号，使用权面积87.31平方米，房产证号：东房权证东兴镇字第××号房屋款行已交清，各不相欠。 另查明，李海与原告裴青凤系夫妻关系。 本院认为，原告裴青凤与被告钟文胜签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约履行支付购房款义务，被告未按约履行协助原告办理房屋过户手续，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟文胜在本判决生效之日起十五日内协助原告裴青凤将位于广西东兴市的房屋［国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号］办理过户至原告裴青凤名下。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告钟文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1222号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：文绍军，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2019）川1324刑初153号刑事判决书，判决文绍军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行文绍军罚金一案中，被执行人文绍军尚未履行罚金。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人文绍军在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行有存款1331.89元，本院依法予以扣划并上交国库。同时查询被执行人文绍军下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人文绍军限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行文绍军罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 伍建平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1988年2月17日生，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告郑某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔4810元（6810-2000）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，郑某某驾驶苏ＢＫ××**轻型货车，行驶至暨南大道长泾镇王家村路口时，与同向的薛某驾驶的车牌号为苏Ｂ3××**的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑某某负此事故的全部责任，薛某无责任。事故造成苏Ｂ3××**车辆损失为6810元。苏Ｂ3××**车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人向原告提出代位申请，原告已支付保险理赔款4810元，另苏ＢＫ××**车辆投保的交强险所在保险公司已赔付2000元，原告现取得保险人代位求偿权权利，被告应在责任范围内承担上述损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑某某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年10月22日8时30分许，郑某某驾驶苏ＢＫ××**轻型货车，行驶至江阴市长泾镇暨南大道王家村路口时，与同向行驶的薛某驾驶的车牌号为苏Ｂ3××**的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2019年10月22日作出道路交通事故认定书，认定郑某某负此事故的全部责任，薛某无责任。苏Ｂ3××**小型轿车为薛某所有，该车在太保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。因本次事故致苏Ｂ3××**车辆损坏，经核定损失为6810元，苏ＢＫ××**车辆投保的交强险所在保险公司已赔付2000元，太保无锡分公司根据其索赔申请已于2019年11月12日赔付4810元，承担了保险赔偿责任。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、事故双方驾驶员的驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车保险车辆估损单、维修费发票、保险理赔款项支付凭证、实物赔付确认书等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太保无锡分公司已经赔偿被保险人车辆损失4810元，取得对实际侵权人的代位求偿权，太保无锡分公司有权向郑某某追偿上述款项，故太保无锡分公司要求郑某某支付赔偿款4810元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已支付给薛某的保险赔偿款4810元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由郑某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年十二月八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7758号原告：张明伟，男，1976年12月20日日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：陈英豪，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章双双，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告张明伟与被告陈英豪、章双双买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张明伟自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈蓉璇-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢761号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郑海。 被执行人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李华，女，1954年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何思颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都天宝龙商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄志锋。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分公司与刘其元、李华、郑治国、何思颖、成都天宝龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第56号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄文进
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17386号 原告：四川金恒正科技有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路**保利康桥********。 法定代表人：赵正俊。 委托诉讼代理人：严明丽，女，系公司员工。 被告：北京天杰恒一商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区田村路****楼**206 法定代表人：赵战林。 原告四川金恒正科技有限公司与被告北京天杰恒一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川金恒正科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金恒正科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵靖岚
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6182号 原告：刘文菊，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县松鹤酿造厂，住所地费县南外环路，统一社会信用代码：91371325732603309U。 法定代表人：侯宗军，厂长。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告刘文菊与被告费县松鹤酿造厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文菊及其委托诉讼代理人梁建民、被告费县松鹤酿造厂的委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理住房售后变更登记确权手续，案件审理过程中变更为：确认原告为居住购买房屋和被告签订的购房合同合法有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，被告因被法院执行，苍山县人民法院于2010年1月份张贴了[2010]苍执字第52号拍卖公告，对职工居住十余年的房屋进行拍卖。经被告及上级部门的同意和批准，将原告等居住的房屋处置给职工个人用以抵顶执行款。2010年2月7日。限期处置给职工13户，2010年2月15日处置给原告等职工5户。原告和被告签订了《购房合同》，约定原告购买居住的房屋，东邻孟凡兰，西邻沿路，南邻仓库，北邻酿造厂，长10.5米，宽10.07米，价格105740元。第三条约定被告负责办理售房后的相关手续，费用由乙方承担。原告向被告交付了购房款，房屋至今一直用于居住。 被告辩称，1、房屋买卖与法院执行无关，涉案房屋买卖并非通过执行拍卖程序，而是2010年2月15日原告与答辩人签订了《购房合同》，从答辩人处购买,多年来原告没有向答辩人主张权利。2、涉案房屋的土地使用权系国有建设用地使用权，无法办理产权转移登记。3、被告认可2010年2月15日原告与被告签订的《购房协议》有效，但不认可原告请求“确认原告为居住购买房屋和被告签订的购房合同合法有效”。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月15日，原告为乙方与被告为甲方签订《购房合同》一份，该合同主要内容为：“甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋长10.5米，宽10.07米，共计105.74平方米。房屋价格：每平方米1000元，计105740元。甲方负责办理售房后的相关手续，费用由乙方承担。本合同乙方交足房款双方签字后即生效，具有法律效力。”2010年2月15日，原告付房款100000元，2010年5月10日，原告付房款5740元。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原被告签订的《购房合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，被告费县松鹤酿造厂也认可，该协议有效，对原告要求确认原被告签订的《购房协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 原告刘文菊与被告费县松鹤酿造厂于2010年2月15日签订的《购房协议》有效。 案件受理费100元，由被告费县松鹤酿造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  葛 颂
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1101号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 关于你申请执行赵堃民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川成蜀证内经字第109888、109889号债权文书公证书于2020年12月11日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8387号申请执行人：宗政，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：张海明，男，1963年11月25日生，汉族，户籍地上海市。原告宗政与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4583号民事调解书确认：被告张海明应给付原告宗政借款200000元及利息110000元等。民事调解书生效后，被告张海明未自觉履行，权利人宗政向本院申请执行。本院在执行中依法向张海明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5629号原告：石志铭，男，1990年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢锋，男，1981年1月23日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告石志铭诉被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志铭的委托诉讼代理人涂夏强到庭参加诉讼，被告谢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石志铭向本院提出诉讼请求1、依法判令被告谢锋偿还原告借款本金34700元及利息2479元，暂共计37179元（注：利息以34700元为基数，从出借次日起暂计至2020年6月18日，年利率按24%计算，直至全部借款还清之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告谢锋因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，合同约定“乙方（谢锋）向甲方（石志铭）借款金额为3万元，借款期限为3个月，从2019年12月14日至2020年3月24日止，月利息为2分，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，其中发生的费用由乙方（谢锋）一并承担”。当天，原告通过尾号为5426的工商银行账户向被告尾号为8360的赣州银行账户转账25500元。2020年1月19日，被告在微信上又向原告借款，承诺借款一个月，会支付利息。原告在第二天通过微信转账向被告出借9200元。两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告在向原告累计归还了利息1450元，就再未向原告归还借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。原告石志铭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款合同、银行电子回单及明细详情、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，证明原、被告就借款事项签订了借款合同；原告在2019年12月24日向通过银行转账被告出借25500元，在2020年1月20日通过微信转账付向被告出借9200元，共计向被告出借34700元；借款到期后被告一直以各种理由拒绝还款的事实；证据3、微信收款记录截图，证明被告共向原告归还利息1450元的事实；证据4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为向被告追索债务，委托江西朗秋律师事务所代理本案，支付律师费5000元的事实；证据5、微信支付截图、转账电子凭证，证明原告方向被告借款9200元的事实。被告谢锋未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了五组证据，被告谢锋未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的五组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分两次向原告借款，借款如下：（1）2019年12月24日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方，出借人）签订了一份《借款合同》，载明：“乙方因资金周转，向原告借款3万元；借款期限为3个月，自2019年12月24日起（以甲方实际银行转账出借日起算）至2020年3月24日止（逾期未还款或是因各种理由故意拖欠款，则追收违约金）；月利息为2%，利息已一次性扣除；……。”上述合同签订后，当日原告通过银行转账的方式向被告谢锋交付了25500元出借款。（2）被告于2020年1月19日通过微信聊天方式向原告借款1万元，原告于2020年1月20日，扣除利息后通过微信转账的方式将9200元支付了该出借款。被告在支付了部分利息后，未再向原告归还任何借款，经原告多次催收未果，遂诉致。另查明，1、被告于2020年3月5日通过微信转账方式向原告支付300元，于2020年3月6日通过微信转账方式向原告支付350元，于2020年3月27日通过微信转账方式向原告支付800元，合计支付了1450元。2、原告为主张本案债权支付律师费5000元。本院认为，原告石志铭与被告谢锋之间，对其中一笔借款双方签订了书面的《借款合同》，同时该合同对借款期限、利息计算均作了明确约定。原、被告之间另一笔借款虽未签订书面的借款合同，但从原告提交的双方微信聊天记录及结合原告通过微信转账将出借款支付给被告的事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定问题。根据庭审查明的事实，原告在出借款时均已扣除了当月利息再进行交付的出借款，且庭审时，原告自认可借款本金予以扣减，故原告在本案中可主张的出借款应为34700元（25500元+9200元）；关于原告主张利息的问题，经庭审查明，原、被签订的书面《借款合同》明确约定月利率为2%，且结合被告向原告第二笔借款，原告扣除当月利息800元，向被告支付出借款9200元的事实，也可以认定双方约定的借贷利率为月利率2%，故原告在本案中可主张的利息计算方式应按月利率2%计算。被告已向原告归还了1450元，根据原告交付出借款的模式，双方借款应先息后本，该归还款项应视为归还的利息。关于原告主张律师费承担的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间对借款利率作了明确约定，即年利率24%，原告再次要求被告承担本案律师费，该费用的主张已超过法律规定的上限，故本院对原告该诉请不予支持。被告谢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢锋于本判决生效之日起七日内归还原告石志铭借款本金34700元；二、限被告谢锋于本判决生效之日起七日内向原告石志铭支付逾期还款利息（以尚欠借款本金25500元为基数，自2019年12月25日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算；以尚欠借款本金9200元为基数，自2019年1月21日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算。被告谢锋归还的1450元在该利息中应予以扣减）；三、驳回原告石志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告石志铭负担115元，由被告谢锋负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖赣秋人民陪审员  肖 茹二〇二〇年十二月十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5267号之一 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭，住所地惠东县。 被执行人：李石勇，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县坦坪乡冷水溪村**。 关于申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人李石勇其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李石勇负担案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，查明被执行人李石勇有银行存款2582.19元，本院依法划拨出款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5267号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16604号原告:北京京诚腾达物资有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**908。法定代表人：郭乙山，经理。委托诉讼代理人：郝仲娟，女，1976年6月13日出生，汉族，该公司职员。被告：陶宜明，男，1968年4月10日出生，汉族。原告北京京诚腾达物资有限公司（以下简称京诚公司）与被告陶宜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告京诚公司的委托诉讼代理人郝仲娟到庭参加诉讼、被告陶宜明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶宜明偿还京诚公司借款165000元及利息（以165000元为基数，自2015年6月1日起至实际还清之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费用由陶宜明承担。事实和理由：2015年6月1日，被告从原告处借现金165000元，双方约定于2015年7月4日还清并按每天千分之二支付利息。原告多次向被告索要欠款未果。被告陶宜明未答辩。本院经审理查明：2015年6月1日，陶宜明向京诚公司借款出具借条一张，内容为：“今借到京诚腾达公司人民币165000元壹拾陆万伍仟元整。还款日期为2015年7月4日，如到时没还按千分之二支付利息。”陶宜明在落款处签名并按指纹。经本院询问还款情况，京诚公司称陶宜明未偿还过借款。上述事实，有京诚公司提交的借条及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陶宜明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为陶宜明放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陶宜明向京诚公司出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据京诚公司的陈述，京诚公司已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，应当认定京诚公司已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。借款到期后，陶宜明未依约足额偿还借款，亦未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故对京诚公司要求陶宜明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方未约定借期内利息，故本院对于原告要求的借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中虽约定如到时没还按千分之二支付利息，该约定仅有计算方式并未有时间标准，故应视为双方对于利息约定不明，故本院按照年息6%计算逾期利息，时间从2015年7月5日计算至实际给付之日止，原告要求按照年息15%给付利息，不符合法律规定，故本院对其过高的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宜明偿还原告北京京诚腾达物资有限公司借款165000元以及利息（以165000元为基数，自2015年7月5日起至实际还清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告北京京诚腾达物资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陶宜明负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告陶宜明负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8586号申请执行人：汪雷翔，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李良斌，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地湖北省。原告汪雷翔与被告李良斌民间借贷纠纷一案，(2019)沪02民终11063号民事判决书确认：被告李良斌应给付原告汪雷翔借款本金65000元及借款利息、逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李良斌未自觉履行，权利人汪雷翔向本院申请执行。本院在执行中依法向李良斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2020）陕0824刑初344号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人邵江利，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，司机，陕西省华阴市人，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邵江利犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人邵江利、指定辩护人陈忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日10时许，被告人XX号XX城”牌轻型普通货车（上载张某甲），行至靖边县XX镇XX村一路段时，在右转弯上坡过程中，因操作不当致使该车驶出路外发生侧翻，造成被害人张某甲死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邵江利积极抢救伤者，并于当日在靖边县中医医院被民警抓获。经鉴定：被害人张某甲符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤并呼吸功能障碍而死亡。靖边县公安局交警大队于2020年7月3日作出靖公交认字【2020】第26号《道路交通事故认定书》，认定被告人邵江利承担此事故的全部责任，王阳阳无责任。另查明，本案在审理过程中，被告人邵江利及其家属与被害人张某甲家属达成调解协议，赔偿被害人家属100000元，被害人张某甲家属对被告人邵江利的行为表示谅解。上述事实，被告人邵江利在开庭审理时亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、破案报告及到案经过、被害人张某甲户籍信息、立案决定书、道路交通事故认定书及送达回执、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息结果查询单、车辆转让协议、保险单、调解协议书、谅解书、领条、调查笔录，证人张某乙、张某丙、雒建伟、张某丁、李某某、宁某某的证言，被告人邵江利的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵江利违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵江利犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人邵江利系自首。经查，公安机关出具的到案经过证明被告人邵江利系在靖边县中医医院被抓获，故其不符合自首的条件，不予认定其自首，但其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对指定辩护人的该辩护意见不予采纳。指定辩护人另提出被告人邵江利取得被害人家属谅解，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。经查属实，对该辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人邵江利从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   王文智   二O二O年十二月二十九日                             书  记  员   丁  磐     1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4028号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：李江杰，男，生于1987年5月10日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告李江杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司以达不到诉讼目的为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6741号原告:王巧娃，又名王巧云，女，1956年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王巧娃与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王巧娃及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。被告王冠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋支付原告劳务费7090元并承担自2018年2月10日至付清时止按月利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年承包襄州区××××岳岗村砖厂期间，原告为被告提供劳务。2018年1月3日经结算，被告共欠原告劳务费22090元并出具欠条一份。经协调，被告承诺2018年2月10日付清，后被告仅偿还15000元，剩余7090元以无钱为由拖欠至今。被告恶意拖欠农民工工资而被判刑，现在襄北监狱服刑。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为谢！本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营的砖瓦厂期间，雇请原告王巧娃等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资。2018年1月3日，经双方结算被告王冠锋还欠原告王巧娃劳务费22090元，由砖瓦厂发货人员即被告王冠锋聘请的吴广铁出具证明条一份。该证明条记载：“证明王巧云装砖总计22090元2018年元月3日吴”。此后，原告王巧娃持条向被告王冠锋索要工资款，被告仅支付15000元，剩余7090元至今未付。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院制作（2020）鄂0607刑初60号刑事判决书，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠王巧娃等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。另查明，欠条证明中“吴”是指吴广铁，受被告王冠峰聘请在砖瓦厂做发货人员，2018年4月26日公安机关找吴广铁核实时，吴广铁认可该证明是其出具。原告王巧娃身份证登记姓名为“王巧娃”，平时工友们都称呼其“王巧云”，经公安机关的询问笔录核实，系同一人。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王巧娃受被告王冠锋雇请为其提供劳务，被告欠其劳务工资7090元，有被告王冠锋在侦查阶段的讯问材料、原告陈述以及被告王冠锋经营砖瓦厂期间聘用人员吴广铁出具的证明条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王冠锋拖欠原告劳务费7090元不付的行为侵害了原告王巧娃的合法权益，原告王巧娃据此向本院提起诉讼要求被告及时支付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年2月10日至付清之日按月利率6%计算的利息损失，因被告认可的证明条中并没有约定付款期限也没有约定利率，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告王冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告王巧娃支付所欠的劳务费7090元；二、驳回原告王巧娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告王巧娃负担126元、被告王冠锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵伟超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17172号本院于2020年12月1日对原告李强与被告朱保立农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初17172号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0113民初17172号民事裁定书中首页案号“（2020）京0113民初9444-1号”补正为“（2020）京0113民初17172号”。审判员 李 建二〇二〇年十二月二日书记员 朱腾生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8035号申请执行人：朱永兴，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市闵行区。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地天津市。原告朱永兴与被告陈启永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0118民初3534号民事调解书已经发生法律效力。该判调解明确：一、被告陈启永应于2020年9月30日前返还原告朱永兴借款本金人民币6,000,000元并支付原告朱永兴利息600,000元；二、被告陈启永应于2020年9月30日前支付原告朱永兴逾期利息(以本金6,000,000元为基数，自2019年1月10日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算)；三、原、被告对本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费58,000元，减半收取计29,000元，由被告陈启永负担，该款被告陈启永应于2020年9月30日前一次性支付原告朱永兴。权利人朱永兴于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人陈启永发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院于2020年11月18日冻结被执行人陈启永持有的天津泰辰企业咨询有限公司90.56%的股权。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人陈启永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱永兴，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1973号之一申请执行人四川天九化工股份有限公司被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初423号民事判决书，于2020年07月17日立案执行申请执行人四川天九化工股份有限公司申请执行被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司企业借贷纠纷一案，四川天九化工股份有限公司申请执行被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司支付343803元，尚未执行到位343803元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初423号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月三日书记员 那尔伍吉莫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7850号 申请执行人：王继文(7850、7851号)，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：胡建良（7853号），男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：叶志辉（7850、7851、7853号），男，汉族，1976年4月9日出生，户籍地址广东省紫金县。 被执行人：林旭涛（7850、7851、7853号），男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人王继文、胡建良与被执行人叶志辉、林旭涛借款合同纠纷三案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30761、30763、30764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。其中，7850号案件申请执行人要求被执行人支付借款本金71184.91元及利息、迟延履行利息；7851号案件申请执行人要求被执行人支付借款本金250万元及利息、迟延履行利息；7853号案件申请执行人要求被执行人支付借款本金4666667元及利息、迟延履行利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结二被执行人名下银行账户，并从二被执行人的银行账户、网络资金账户中扣划得款422124.21元，该款扣除执行费6231.86元后，剩余款项415892.35元将在本案二申请执行人及（2020）粤0305执7852号申请执行人麦贤清中进行分配；二、本院依法轮候冻结被执行人林旭涛持有的二家公司的股权，依法冻结被执行人林旭涛持有一家公司的股权；三、本院依法轮候冻结被执行人叶志辉持有一家公司的股权；四、本院依法轮候查封被执行人林旭涛名下一套房产；五、本院依法查封被执行人林旭涛名下小型汽车一台，该车未实际控制，无法处置；六、本院依法轮候查封被执行人叶志辉名下小型汽车一台。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，二申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王继文、胡建良发现被执行人叶志辉、林旭涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩舜松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20489号原告：上海新有实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘金柱，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：龚善初，男，1970年5月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张远刚，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。上述被告共同委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。原告上海新有实业有限公司诉被告龚善初、张远刚房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海新有实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新有实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新有实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5,242元，由原告上海新有实业有限公司负担。审判员  刘姗二〇二〇年十二月八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执恢45号 申请人执行人：陈绍林,男,1964年10月27日生,汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。 被执行人：甘家顺,男,1967年8月14日生,汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现去向不明。 陈绍林与甘家顺民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2017年7月28日作出的(2017)云0523民初432号民事判决，执行标的为57177元。因被执行人未履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行中，被执行人甘家顺一直去向不明，无法联系，法院查封了甘家顺（共有人熊玉华）名下位于龙陵县凯龙城Ｃ区地产，并对其查封财产进行网络司法拍卖，后买受人段兴旭以最高价654000元竞得。因甘家顺系列案件多，故所得价款按分配比例进行了分配，此案分得价款27404.46元。本院于2020年11月23日裁定查封了案外人熊玉华名下位于龙陵县上的三块集体土地。但因该查封财产还未确定是否属于夫妻共同财产，故暂不对该财产进行处置。经网络查控查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使申请人的权益无法全部实现。12月31日，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘自波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈淑华，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡本金58147.29元、利息9471.52元、逾期还款违约金3832.79元、分期付款手续费755.09元、增值服务费20元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月20日的信用卡本金58147.29元、利息9471.52元、分期付款手续费755.09元、增值服务费20元、逾期还款违约金3832.79元（自2018年4月17日起计收），以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日的信用卡本金58147.29元、利息9471.52元、逾期还款违约金3832.79元、分期付款手续费755.09元、增值服务费20元，以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金58147.29元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告陈淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2343号 原告：岳映旭，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：闫香如，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告岳映旭、闫香如与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳映旭、闫香如的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳映旭、闫香如向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向岳映旭、闫香如支付逾期交房违约金48021.62元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，岳映旭、闫香如与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定岳映旭、闫香如购买天合成公司开发的“天山名苑”6幢1单元10层1003号商品房，总房价635592元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年2月12日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付岳映旭、闫香如逾期交房违约金49321.94元，扣除天合成公司代岳映旭、闫香如垫付的物业费1300.32元后，天合成公司应支付违约金48021.62元。天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付违约金，但至今未支付。为维护岳映旭、闫香如合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1．合同签订时间：2017年2月28日；2．购买房屋房号：6栋1单元10层1003号；3．房屋总价款：635592元；4．合同约定交房时间：2017年12月31日前；5．天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6．合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7．逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8．逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9．逾期交房天数：388天；10．天合成公司为岳映旭、闫香如垫付物业费1300.32元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。岳映旭、闫香如主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩岳映旭、闫香如主张的逾期交房违约金过高，岳映旭、闫香如没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为635592元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为49321.94元（635592元×0.02%/天×388天）。天合成公司为岳映旭、闫香如垫付物业费1300.32元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向岳映旭、闫香如支付违约金48021.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向岳映旭、闫香如支付违约金48021.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初278号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周龙宝，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市伊滨区。2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。辩护人高栋卫，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）880号起诉书指控被告人周龙宝犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人周龙宝，辩护人高栋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日7时00分，被告人周龙宝驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车沿兰台路由西向东行驶至孝文大道向南右转时，遇韩某某驾驶大阳牌两轮电动车沿孝文大道由北向南行驶至该处，由于周龙宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且右转弯时未让直行车辆先行，致使五菱牌小型普通客车前部左侧与大阳牌两轮电动车右侧发生碰撞，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定周龙宝应负事故全部责任。公诉机关认为被告人周龙宝驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并属于交通肇事后逃逸。公诉机关提出有期徒刑一年至一年零六个月适用缓刑的量刑建议。被告人周龙宝认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人周龙宝有自首情节，系初犯偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，签署具结书，与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，综上，建议对被告人周龙宝从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月1日7时00分，被告人周龙宝驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车沿兰台路由西向东行驶至孝文大道向南右转时，遇韩某某驾驶大阳牌两轮电动车沿孝文大道由北向南行驶至该处，由于周龙宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且右转弯时未让直行车辆先行，致使五菱牌小型普通客车前部左侧与大阳牌两轮电动车右侧发生碰撞，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后周龙宝现场报案等候处理，救护人员赶到现场后随救护人员将被害人送往医院抢救，公安机关出警民警到医院调查情况时如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定周龙宝应负事故全部责任。案发后被告人周龙宝一方及保险公司与被害方达成和解，被害方出具谅解书对周龙宝予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人周龙宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后周龙宝现场报案等候处理，随救护人员将被害人送往医院抢救，并向公安机关出警民警如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚。案发后周龙宝一方能够与被害方达成和解，被害方出具谅解书对周龙宝予以谅解，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周龙宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13901号 原告：裴丹丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 原告：陈强，男，1986年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：包菊，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：梁晓川，男，1983年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告裴丹丹、陈强与被告包菊、梁晓川股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告裴丹丹、陈强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴丹丹、陈强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裴丹丹、陈强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告裴丹丹、陈强负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  覃雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初239号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住宁夏银川市。   指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2020年7月28日7时许，被告人刘某至银川市××区西门口，趁无人之际，将被害人胡某1停放在此处的一辆红色星月神牌电动车盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗电动车价值2600元人民币，归案后赃物扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、到案经过、谅解书、价格认定结论书、扣押、发还清单、辨认笔录、证人胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人刘某的供述和辩解、视听资料等证据支持指控。   公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，此次盗窃行为系临时起意，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人刘某向被害人赔偿人民币800元并取得谅解。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节的辩护意见予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，且涉案电动车已追回并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 许迎春     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 祁 帅   书记员 余 思     附本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审108号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶发鹏，男，1967年2月1日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150456616号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶发鹏于2020年2月23日，在龙丽线（S222）82公里800米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款二百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月6日送达被执行人，要求被执行人叶发鹏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶发鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出的331124150456616号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初951号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，21岁（1999年11月30日出生），汉族，大学文化，学生，住北京市通州区。附带民事诉讼原告人郭某，女，64岁（1956年3月30日出生），汉族，小学文化，农民，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人王某2（郭某之女），女，38岁（1982年5月23日出生），无业，汉族，住北京市朝阳区。被告人祝克启，男，46岁（1973年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人庞爱华、周广昊，北京德兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人祝克启犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、郭某（以下简称原告人王某1、原告人郭某）向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，原告人郭某及诉讼代理人王某2，被告人祝克启及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庞爱华、周广昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月17日11时许，在北京市通州区马驹桥镇某村，被告人祝克启和妻子王某3与邻居郭某、王某1等人发生言语纠纷，后双方互殴，期间祝克启持木棍与郭某、王某1互殴，并用拳将王某1打致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，将郭某打致头部外伤、左眼钝挫伤等。经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级，郭某身体所受损伤属轻微伤。2020年8月13日，被告人祝克启经民警通知后自行到通州分局大杜社派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝克启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人祝克启具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人祝克启有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。原告人王某1诉称，被告人祝克启将其打伤，伤情经鉴定为轻伤，故要求被告人祝克启赔偿其医疗费877.47元、交通费500元、营养费1200元，共计2577.47元。同时向本院提供了诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据。原告人郭某诉称，被告人祝克启将其打伤，伤情经鉴定为轻微伤，故要求被告人祝克启赔偿其医疗费1704.32元、交通费300元、营养费1000元、眼镜费用300元，共计3304.32元。同时向本院提供了诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、救护车收费收据等证据。被告人祝克启在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，同意依法赔偿原告人王某1、郭某合理的经济损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人庞爱华、周广昊的意见为：被告人祝克启具有自首、认罪认罚情节，被害人存在过错，请求法院对被告人祝克启从轻处罚；关于附带民事诉讼部分，同意依法赔偿二附带民事诉讼原告人的医疗费，原告人主张的交通费、营养费、眼镜费无证据支持，不同意赔偿相关费用。经审理查明：2020年7月17日11时许，在北京市通州区马驹桥镇某村，被告人祝克启和妻子王某3与邻居郭某、王某1等人发生言语纠纷，后双方互殴，期间被告人祝克启持木棍与郭某、王某1互殴，并用拳将王某1打致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤情，将郭某打致头部外伤、左眼钝挫伤等伤情。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郭某身体所受损伤属轻微伤。2020年8月13日，被告人祝克启经民警通知后自行到北京市公安局通州分局大杜社派出所接受调查。公安机关依法将被告人祝克启持有的木棍一根予以扣押。原告人王某1、郭某后前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗。经核实，原告人王某1的经济损失为：医疗费576.5元、交通费150元、营养费500元，共计人民币1226.5元。原告人郭某的经济损失为：医疗费1704.32元（含2020年7月17日救护车使用费250元）、交通费200元、营养费500元，共计人民币2404.32元。上述事实，有被害人王某1、郭某的陈述，证人王某3、王某4的证言，被告人祝克启的供述，司法鉴定意见书，视听资料，物证照片，电话查询记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝克启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人祝克启犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝克启经民警通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人庞爱华、周广昊所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。被告人祝克启在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给原告人王某1、郭某造成的经济损失，对于原告人王某1、郭某合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于原告人王某1、郭某过高及无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。各项损失的具体金额以本院核实为准。其中医疗费根据医疗费票据予以核定；交通费根据就诊次数、距离予以酌定；营养费根据原告人王某1、郭某的伤情、诊疗情况予以酌定；如原告人王某1、郭某仍需后续治疗，其可于治疗后另行提起民事诉讼。综上，本院根据被告人祝克启犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人祝克启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止）。二、被告人祝克启赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币一千二百二十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。三、被告人祝克启赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币二千四百零四元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。四、扣押在案的木棍一根，予以没收。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月二日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183财保79号申请人：赵忠举，男，汉族，住吉林省德惠市。被申请人:王海军，男，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市。被申请人：张道敏，女，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市。申请人赵忠举于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军、张道敏在金融机构的存款共200000.00元予以冻结或查封其他等值财产。二被申请人因做生意需要资金先后多次从申请人处借款，经双方对账截止2013年1月10日尚欠申请人131400.00元未给付，二被申请人给申请人出具借据一枚，约定按月利2分给付利息。此款经申请人多次催要，二被申请人一直未给付。为保护申请人的合法权益，依据相关法律的规定，现申请冻结王海军、张道敏在金融机构的存款合计20万元或其他等值财产。申请人用房屋向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵忠举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王海军、张道敏在金融机构的存款共200000.00元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人牛丽红、赵振敏名下坐落于德惠市××区，吉（2016）德惠市不动产第0000324号建筑面积为74.47平方米的市场化商品房；三、对上述查封物，查封期间，不经本院许可不得做任何处置，保持现有的看管使用状态。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张明珍 二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱哲妮