广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34313号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田香蜜湖街道农民路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师被告：程辉，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍地址四川省蓬安县。被告：深圳市恒昊华混凝土有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍楼502一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。法定代表人：郑祖星。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**，**1-4、15-19社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告程辉、深圳市恒昊华混凝土有限公司（以下简称被告恒昊华公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告中国人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江峰、被告恒昊华公司的委托诉讼代理人张海标、被告中国人保公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人保公司在保险限额内向原告承担227000元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1190元）；超过保险限额部分由被告程辉、被告恒昊华公司承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告程辉未应诉、未答辩。被告恒昊华公司答辩要点：被告恒昊华公司不承担赔偿责任。相应的赔偿责任由被告中国人保公司承担。本案不存在第三者责任险的免责事由。被告中国人保公司答辩要点：1、被告人保公司作为被告是不适格，原告行使代位求偿权只能向造成其损失的第三者主张，而不能向第三者的合同关系相对方主张；2、根据被告恒昊华公司提交的车辆道路运输证，可以证明驾驶该车辆上道路运行驾驶人员是需要道路运输从业资格证，事故发生的时候被告程辉没有道路运输从业资格证，根据特种车商业保险第24条第二款第六项，我方不承担第三者责任保险赔偿；3、原告主张的利息不符合保险法司法解释，没有证据证明原告赔偿后向被告主张过索赔的情形。经审理查明，2019年11月13日，被告程辉驾驶粤Ｂ×××**号车在行经深圳市时，该车与由案外人何源驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告中国人保公司出具电子查勘凭证，主要内容为“标的粤Ｂ×××**，驾驶员程辉；事故责任全责；受损部位左后轮受损，隐损待查；三者车：粤Ｂ×××**，驾驶员何源，事故责任无责，受损部位尾部指示灯箱受损，右尾灯受损。各方同意深圳人保直赔服务。”经被告中国人保公司定损，粤Ｂ×××**车的定损金额为227000元，并出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》。涉案车辆完成修理后，三被告均拒绝承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××**车被保险人无锡市绿化建设有限公司深圳分公司（以下简称无锡公司），依据与原告的保险合同向原告索赔，原告于2020年4月7日向无锡公司赔付其损失227000元，并开具相应发票，该公司向原告出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》，将追索权益转让给原告。另查，粤Ｂ×××**车在原告处购买车辆损失险，粤Ｂ×××**号车系属重型特殊结构货车，吨位为9.87吨，事故发生时该车辆的驾驶员即被告程辉系被告恒昊华公司员工，在履行职务，该车辆的所有人为被告恒昊华公司，且在被告中国人保公司处为该车辆投保了交强险及商业险，商业险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。被告中国人保公司拒绝赔偿的理由为被告程辉在事故发生时所提供的道路运输从业资格证系无效证件，不符合商业第三者责任险的赔偿范围，并提交证据如下：1、特种车综合商业保险条款，显示第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关机关核发的有效操作证、许可证书或其它必备证书；2、投保单，其上详细载明了保险条款的权利义务约定，并加粗提示了投保人声明的相关内容；3、被告程辉在道路运输从业资格证，显示从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，有效期自2019年10月2日，有效期6年，发证机关为兰州市道路交通运输委员会；4、交通运输部道路运政从业人员查询、甘肃省运政信息网从业人员查询、兰州市交通运输委员会关于核实程辉道路运输从业资格证的复函，显示对被告程辉的道路运输从业资格证无此证件的查询信息。原告对上述证据1、2、4均予以认可，对证据3无法清楚证据的来源，其主张没有证据证明需要被告程辉拥有从业资格证才能驾驶涉案车辆。被告恒昊华公司对上述证据1、2真实性予以认可，对证据3的真实性无法确认，对证据4中交通运输部道路运政从业人员查询、甘肃省运政信息网从业人员查询，真实性无法确认；对兰州市交通运输委员会关于核实程辉道路运输从业资格证的复函的证据形式予以认可，但只能说明被告程辉在兰州市信息管理系统中无相关证件信息，不能作为被告中国人保公司免责事由的证据。上列事实，有《电子查勘凭证》、机动车保险单及条款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、电子回单及发票、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》、《中华人民共和国道路运输证》、特种车综合商业保险条款、投保单、被告程辉的道路运输从业资格证、交通运输部道路运政从业人员查询、甘肃省运政信息网从业人员查询、兰州市交通运输委员会关于核实程辉道路运输从业资格证的复函及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告作为涉案粤Ｂ×××**车的保险公司，在为该车辆支付修理损失227000元后，取得了向直接侵权人的追偿权。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。涉案粤Ｂ×××**号车系属重型特殊结构货车，吨位为9.87吨，属于经营性货物运营车辆，其驾驶员必须拥有相应从业资格。现有证据显示被告程辉的从业资格证在发证单位查询不到相关信息，系属虚假证件，符合特种车综合商业保险条款约定的保险公司免除商业第三者责任险赔偿的条件，故被告中国人保公司在交强险范围内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故余款225000元，由被告恒昊华公司承担。关于逾期付款利息，原告于2020年4月7日付款取得代位求偿权，故逾期付款利息应当自2020年4月8日开始起算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止，由各赔偿责任人在赔偿范围内支付，原告诉请超过部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《道路运输从业人员管理规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付交强险赔偿限额2000元并支付延期付款利息（以本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年4月8日支付至款项付清之日止）；二、被告深圳市恒昊华混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付剩余赔偿款225000元并支付延期付款利息（以本金225000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年4月8日支付至款项付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担25元，被告深圳市恒昊华混凝土有限公司承担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月一日书记员 赖丽萍