四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1568号 原告：四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路**。 法定代表人：彭诗谷，总经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城。 法定代表人：李小阳，总经理。 委托诉讼代理人：曾小松，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。（） 被告：贵州磷化（集团）有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城/div> 法定代表人：何光亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨银，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。（） 原告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆公司）诉被告贵州开磷农业发展有限公司（以下简称开磷农发公司）、贵州磷化（集团）有限责任公司（以下简称磷化集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同庆公司委托诉讼代理人罗富安、被告开磷农发公司委托诉讼代理人曾小松、磷化集团委托诉讼代理人杨银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告开磷农发公司向原告支付货款7790539.50元及逾期付款违约金（计算方式：从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；2.判决被告磷化集团对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：多年来被告开磷农发公司一直从原告处购买元明粉，双方的购销合同一年一签，具体数量以订单为准。原告按约履行后，被告开磷农发公司未按约定向原告支付货款。2019年9月16日经结算，被告开磷农发公司尚欠原告货款7790539.50元未付。被告开磷农发公司系被告磷化集团独资设立的子公司，应当承担连带责任。 被告开磷农发公司辩称，1.原告要求被告承担违约金无事实依据。尽管双方在合同中约定了违约责任，但并无违约金约定。2.双方未就债权是否到期进行约定或形成共识。原告与被告合作多年，每年合作过程中双方互有货款余额留待下一年度处理，双方对这一交易习惯一直延续并予以认可。因此，原告向被告发出的《企业对账函》中载明的数额仅仅是债权数额，而不能确定债权是否到期，更不是违约责任的产生时间。被告对债权数额是认可的，一直在努力积极协调处理，今年8月被告到原告处就双方债权债务的处理初步达成意见协议，并向被告上级部门汇报请求批准该意见协议，11月初，上级部门同意后，被告立即派人到原告处协商，但原告此时不同意双方8月份形成的还款意见协议。因此，双方就还款时间、还款金额一直在协商，对债权是否到期，从什么时间开始偿还还在协商过程中。3.原告对超发货物形成的债权债务自身也有过错,应当承担一定的责任。双方签订的《元明粉购销合同》是年度合同，具体执行是以“元明粉采购订单”形式实施，在双方确认的“元明粉采购订单”中，原告特别注明“根据采购商付款情况合理安排发货”，多发少发完全由原告自己掌握，基于双方长期形成的良好合作关系，对原告超发的产品，被告没有简单退回给原告，增加原告不必要的损失，帮助原告解决超发产品。 被告磷化集团辩称，原告要求被告磷化集团承担连带责任无任何依据。被告磷化集团作为被告开磷农发公司的唯一股东，根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告均系国有企业，都建立了规范独立完整的财务制度，各自设立独立的财务机构和人员，每年都按国资委的要求由专门的审计机构对财务进行审计，相关财务报表符合会计准则及国家税务管理的规定，没有公司财产与股东财产混同的情况。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同庆公司与被告开磷农发公司之间建立了长期的元明粉买卖关系，并每年签订购销合同，合同对产品数量、金额（按实际金额为准）、质量要求、包装要求、验收方式及提出异议期限、结算方式及期限等作出约定。购销合同约定的结算方式和期限为：双方分别于每月10日、25日核对实际到货数量并开具发票，需方须在第二次开票前以银行电汇或承兑汇票方式结清上一次开票所产生的货款。2019年9月16日，被告开磷农发公司对原告同庆公司出具的《企业对账函》载明的截止2019年8月31日的欠付货款金额7790539.50元予以确认。2020年1月13日，原告同庆公司（甲方）与被告开磷农发公司（乙方）签订《还款计划书》载明“甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币7790539.50元，经双方友好协商，达成以下还款计划：还款方案一、甲方同意乙方从2020年2月起每月归还不少于50万元，欠款在2020年9月30日前归还完；还款方案二、甲方同意乙方在2020年6月30日前归还完，在此期间支付现金100万元，余下欠款乙方协调磷化集团相关单位以货抵款，所抵货物乙方协助甲方销售。”签订《还款计划书》后，被告开磷农发公司未按该协议书约定的任一还款方案付款。 另查明，2015年12月1日，贵州省人民政府国有资产监督管理委员会文件批复，同意贵州开磷控股（集团）有限公司出资人民币伍亿元（注册资本分10年分期交纳）设立贵州开磷农业发展有限公司（以工商注册登记为准），占股100%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告同庆公司已按照合同约定向被告开磷农发公司履行了供货义务，并经被告开磷农发公司于2019年9月16日对账确认欠付货款7790539.50元，被告开磷农发公司理应按照合同约定向原告同庆公司支付货款，故对原告同庆公司诉讼请求判决被告开磷农发公司支付欠付的货款7790539.50元，本院依法予以支持。关于原告同庆公司诉讼请求判决支付的逾期付款违约金，因双方在购销合同中并未对违约金的计算方式作出约定，且双方于2020年1月13日签订的《还款计划书》对付款方式及期限作了重新约定，但被告开磷农发公司并未按照《还款计划书》约定的任一还款方案付款，故被告开磷农发公司应当自原告同庆公司起诉之日起向原告同庆公司支付资金利息。 关于原告同庆公司诉讼请求判决被告磷化集团对被告开磷农发公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告开磷农发公司虽系被告磷化集团设立的全资子公司，但被告开磷农发公司财产独立于被告磷化集团，故对原告同庆公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州开磷农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川同庆南风有限责任公司支付货款7790539.50元及资金利息（资金利息的计算方式：以7790539.50元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川同庆南风有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66334元、保全费5000元，由被告贵州开磷农业发展有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  梁 峰 人民陪审员  徐涛辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 雪