山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初4048号 原告：刘瑞芬，女，1965年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：丰伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：石志利，男，1973年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，职工。 原告刘瑞芬诉被告丰伟、石志利、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬及其委托诉讼代理人王梦旭，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。被告丰伟、石志利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月10日14时30分许，丰伟驾驶鲁Ｖ5××××号越野车，在昌乐青年路与昌盛街路口北侧路西路沿石上由南向北倒车时，将行人刘瑞芬撞倒，致刘瑞芬受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，丰伟负事故的全部责任，刘瑞芬不承担事故责任。 被告丰伟、石志利未答辩。 被告长安保险潍坊公司辩称，事故发生无异议，责任认定无异议，投保属实，投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；2.投保单复印件两份；3.昌乐中医院病历一份、人民医院门诊病历两份、人民医院检查报告单一份；4.昌乐中医院收费单据4份、人民医院收费单据4份、昌乐县东方医药有限公司新昌路店发票5份、昌乐利民医药有限公司发票1份、青州市税务局税收业务专用章发票1份、昌乐县军民服务社收据3份、青州王坟镇传统手工膏药收费单据2份；5.邮政储蓄银行汇款业务凭单4份；6.鉴定报告1份、鉴定费单据1份；7.个人工商户营业执照副本1份、户口本1份、结婚证1份、房产证1份。对无异议的证据本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告质证称，原告提供的证据3中记载骨质增生、关节退行性病变疾病与交通事故无关。证据4中昌乐中医院单据、昌乐县人民医院单据、昌乐医药有限公司发票、青州市税务局税收业务专用章发票均无相关病历佐证不予认可；昌乐县军民服务社收据、青州王坟镇传统手工膏药收费单据系收款收据并非正式发票也无相关病历佐证，均不予认可。证据5是原告陈述支出的护理费，是原告单方行为，与法律规定的护理费不符，不予认定。证据6中护理时间过长、人数应按1人、护理费应按农村标准计算；营养费应按一天20元；鉴定费不属于赔偿范围。证据7中显示原告系家庭经营，也未提供歇业证明，不能证明原告误工标准应按同零售副业行业标准。交通费、精神损害抚慰金、物损没有相关证据佐证，不予认可。对此，本院审查后认为，中医院病历及人民医院病历诊断中均未诊断原告有骨质增生、关节退行性病变疾病，而是明确诊断原告右膝半月板损伤、右髋部软组织损伤、右踝部软组织损伤、右小腿皮肤挫伤、左膝软组织损伤、腰部软组织损伤，原告提供的昌乐中医院单据、昌乐人民医院单据、昌乐医药有限公司发票、青州市税务局税收业务专用章发票均是正式发票，发票中记载的检查费、关节止疼药膏费、半月板止疼药膏费、消炎药费、外用药水等药物均和治疗原告的上述受伤疾病有关，原告出院后购买上述药物也和门诊病历诊断及住院病历医嘱相一致。原告关节等多处受伤，出院后扔留有疼痛、皮肤肿胀，因而原告在门诊诊查、药店、个体药房多次购买药物，每次要求原告有相关病历佐证也不符合现实，其实作为一般人每次买药治病也并不知道要有病历进行佐证，若非为了治疗自身伤病，一般人也不会多次去医院诊查、去药店购买与自身疾病无关的药物。被告仅以没有相关病历佐证辩称，但并未提供证据证明原告的诊查、购买的药物和其事故致伤病无关。故，上述医院单据、药店发票中的费用虽未全部有相应门诊病历佐证，但确系原告为治疗伤病的合理支出，依法应予认定。原告主张的昌乐县军民服务社收据3份、青州王坟镇传统手工膏药收费单据2份中的费用，因收款收据并非正式票据，故不予认定。原告提供银行凭证主张护理费按其实际支出，该费系其单方行为，不符合法律规定，不予认定，其护理费可按城镇居民标准计算，护理时间人员按鉴定意见书予以确定。原告主张营养费一天50元，没有依据，被告认可一天20元，予以照准。鉴定费确系原告的合理支出，予以认定。原告主张误工费按照同行业标准计算，但其未提供相关歇业证明，故元不予认定，其误工费可按城镇居民标准计算。原告主张交通费虽未提供票据，但考虑原告住院确需发生交通费的实际，酌情认定住院期间每天10元计算。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情并未达到致残等级，不予支持。物损原告并未提供相关证据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日14时30分许，丰伟驾驶登记在石志利名下的鲁Ｖ5××××号越野车，在昌乐青年路于昌盛街路口北侧路西路沿石上由南向北倒车时，将行人刘瑞芬撞倒，致刘瑞芬受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，丰伟负事故的全部责任，刘瑞芬不承担事故责任。原告受伤后入住昌乐中医院住院24天，诊断为右膝半月板损伤、右髋部软组织损伤、右踝部软组织损伤、右小腿皮肤挫伤、左膝软组织损伤、腰部软组织损伤。经原告申请，本院于2020年12月3日委托山东金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年12月7日作出鉴定意见：1.被鉴定人遭车祸，致右侧半月板损伤，损伤程度未到达人体损伤致残等级；2.被鉴定人伤后误工期120日；护理期90日。护理1人（住院期间建议2人）；营养期60日；3.被鉴定人右膝关节，无需后续治疗费。 被告丰伟驾驶的鲁Ｖ5××××号车在被告长安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。 住院期间的医疗费已由被告丰伟垫付，原告在本案中并未主张。原告因交通事故主张的损失为：住院外医疗费16454.86元、住院伙食补助1200元（24天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费13220.58元［（115.97元×24天×2人）+（115.97元×66天×1人）］、误工费13916.4元（115.97元×120天）、交通费240元（24天×10元）、鉴定费2860。以上，原告的经济损失共计49091.84元。其中医疗费类损失18854.86元，伤残类损失27376.98元，其他损失2860元。 本院认为，原告刘瑞芬与被告丰伟发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定丰伟承担事故全部责任，依法予以确认。 被告丰伟驾驶的鲁Ｖ5××××号车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失27376.98元。 对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失11714.86元（49091.84元-10000元-27376.98元），因被告丰伟驾驶的鲁Ｖ5××××号车辆在被告长安保险潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，再根据被告丰伟驾驶机动车发生交通事故负全部责任，对原告的该部分损失，应由被告长安保险潍坊公司赔偿。据上，被告长安保险潍坊公司共计应赔偿原告经济损失49091.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘瑞芬经济损失49091.84元； 二、驳回原告刘瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘瑞芬231元，被告丰伟负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙冬珂