wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初951号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘文，男，1983年1月25日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1971号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月21日23时53分许，被告人刘文饮酒后驾驶豫Ａ×××**号现代牌小型轿车沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至京广快速路建设路向北200米左右时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘文血液中乙醇含量为111.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘文的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人刘文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘文拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘文具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘文醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘文到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘文系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保414号 申请人：福州聚缘鑫餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**福州金城民营科技工业集中区**楼**112厂房，统一社会信用代码：91350111MA32HG596R。 法定代表人：伍登贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂明、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被申请人：黄紫云，女，汉族，1993年3月11日出生，住福建省闽清县。 本院在审理申请人福州聚缘鑫餐饮管理有限公司与被申请人黄紫云合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄紫云银行存款883104.7元（户名：黄紫云，开户行：中国建设银行福州华能支行，账号：6217××××6647）。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄紫云银行存款883104.7元（户名：黄紫云，开户行：中国建设银行福州华能支行，账号：6217××××6647）。 案件申请费4935.5元，由申请人福州聚缘鑫餐饮管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1064号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：周艳，成都农村商业银行股份有限公司东光支行行长。 被执行人：李红英，女，1963年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚哲蓉，女，1942年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：江翼蛟，女，1988年出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与被执行人李红英、龚哲蓉、江翼蛟借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与被执行人李红英、龚哲蓉、江翼蛟双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2015）锦江民初第4592号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1325号 原告:绳全喜，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：绳月军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告绳全喜与被告绳月军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳全喜及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告绳月军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绳全喜向本院如下提出诉讼请求：一、判决被告给付原告170000元及逾期利息(按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付完毕止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与马伟涛形成民间借贷(150000元)民事法律关系，原告在该借贷关系中系连带保证人，马伟涛多次向被告索要借款未果后向原告主张还款，原告基于诚信原则向马伟涛履行了还款义务，共计170000元。原告利益受损后多次向被告主张权益未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告绳月军未作答辩。 原告绳全喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、绳月军借据一份，证明被告绳月军向马伟涛借款150000元，原告绳全喜作为连带保证人的事实；2、案外人马伟涛出具的还款收据一份（载明共计还款170000元，其中本金150000元、利息20000元），证明原告作为担保人向马伟涛还款的事实；3、（2019）冀0627民初1843号民事裁定书一份，证明诉讼时效未过，原告绳全喜于2019年9月曾起诉，后撤诉；4、霍明双证人证言一份，证明原告绳全喜还款时其都在场，两次还款都是现金，一次100000元、一次70000元，共计170000元。因被告绳月军未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告绳月军向案外人马伟涛借款150000元，还款日期为2015年11月6日，原告绳全喜为其提供连带责任担保。后案外人马伟涛多次向原、被告催要借款，被告绳月军未偿还借款，原告绳全喜作为担保人于2016年7月3日、2017年2月10日向案外人马伟涛偿还了借款本金及利息170000元，履行了担保责任。 本院认为，被告绳月军借款后应当按照约定的方式按时履行还款义务，因被告绳月军未履行还款义务，原告绳全喜作为担保人偿还了该借款，履行了担保责任，有权向被告行使追偿权，原告绳全喜的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因该借款未约定利息，故本院对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张,符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绳月军偿还原告绳全喜代偿款150000元及逾期利息，按年利率6%计算自2020年8月7日起计算至给付完毕之日止，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绳全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告绳全喜负担（已交纳），案件受理费1650元，由被告绳月军负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 冬
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1349号张红旗：你（或你单位）与张万分买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫1423民初2348号判决，已发生法律效力。申请执行人张万分于二〇二〇年十二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2348号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4232号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：董强，男，1974年9月1日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：王峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：武春元，男，1969年11月16日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：周焕新，女，1970年5月26日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告董强、王峰、武春元、周焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告武春元、被告王峰、被告周焕新到庭参加诉讼，被告董强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年5月9日，被告董强由被告王峰、周焕新、武春元提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。现被告还欠本金15万元及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金15万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、民事裁定书一份。被告武春元、王峰、周焕新辩称：签字属实，借款由董强使用，正在想办法归还。被告董强经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月9日被告董强作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2017年5月9日至2020年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元。当日，被告董强作为借款人，被告王峰、周焕新、武春元作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保董强与原告方城信用社在2017年5月9日至2020年5月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月9日，被告董强作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告董强签名并按指印，担保人栏内被告王峰、周焕新、武春元签名并按指印。2017年5月9日，原告将借款本金15万元转存入户名为董强的账户内。贷款期间累计还息0元。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金15万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人董强支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告董强应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告董强归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王峰、周焕新、武春元因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告董强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息。2017年5月9日至2018年5月9日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年5月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止。二、被告王峰、周焕新、武春元对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人董强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告董强、武春元、王峰、周焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月八日书 记 员  马玲菓
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初395号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李云飞，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被取保候审,同年11月24日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日至7月4日间，被告人李云飞驾驶其车牌号宁ＢＰ××××的蓝色三轮摩托车前后七次到同安区××镇××路××号厦门市恒顺欣塑料包装有限公司厂房后面报废处，盗走该公司存放在该处集装箱内的废旧塑料膜。后被告人李云飞将上述物品先后出售给张学明、黄某的废品回收站，共获利人民币1818元。 2020年7月5日，被告人李云飞在同安区××号××室被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人李云飞已赔偿厦门市恒顺欣塑料包装有限公司人民币7200元并取得其谅解。 上述事实，被告人李云飞在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具蓝色三轮摩托车等物证；证人陈某、叶某1、叶某2、张某、黄某的证言；人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、采购单、送货单、谅解书、收条、机动车详细信息表、到案经过、扣押决定书、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；提取、辨认、扣押等笔录、接受证据材料清单、扣押清单；刑事照片以及被告人李云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李云飞的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李云飞具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位的损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处被告人李云飞拘役五个月，并处罚金二千元。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人李云飞适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节、危害后果、被告人李云飞的悔罪表现，对被告人李云飞宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李云飞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具蓝色三轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘丽颖，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘丽颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因刘丽颖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘丽颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘丽颖向人保成都分公司支付保险费2164.45元、代偿款24377元、暂定损失24807.41元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘丽颖承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年5月19日，刘丽颖向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费811.57元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，刘丽颖与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款50000元，刘丽颖未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了24377元。 被告刘丽颖未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年5月5日，刘丽颖向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年5月6日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额50000元，保险金额54108.71元，每月保险费811.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年5月19日，刘丽颖与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：刘丽颖向光大银行成都分行借款50000元，自2015年5月19日至2017年5月19日，利率7.7%，还款方式为等额还本付息，按月分24期偿还。同日，刘丽颖签署借据。之后，刘丽颖未按约还款。2016年10月18日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔24377元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。刘丽颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘丽颖以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘丽颖在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿24377元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘丽颖赔偿的权利。刘丽颖应当支付人保成都分公司24377元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款24377元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取542元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担337元、由被告刘丽颖负担205元。公告本案法律文书的公告费由被告刘丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚燕妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2617号原告：江茂云，男，汉族，1945年9月15日出生，住六盘水市钟山区。被告：吴正文，男，汉族，1941年5月16日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告江茂云与被告吴正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告吴正文下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告江茂云到庭参加诉讼，被告吴正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月8日向我借到现金4000元；2015年1月10日借到现金12200元，共计16200元，但被告至今拒不偿还我的借款本金。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持我的诉请为谢。被告吴正文未作答辩。本案原告江茂云围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的两张借条及《证实》复印件，能证明被告分别于2014年7月8日向原告借款4000元，于2015年1月10日向原告借款12200元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告吴正文向原告江茂云出具借条一份，内容为：“今借到江老师人民币4000元整，月息300元，感谢再外。立字为据”。被告吴正文在借钱人处签名。2015年1月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“经借到江茂云同志现金12200元整（壹万贰仟贰佰元）作开支办事用。特立此据”。被告在经手人处签名捺印。后被告在该借条上注明：“此借条延期到2020年1月底”并签名捺印。2019年11月，被告在2014年7月8日的借条中注明：“延期到原借江茂云同志的钱于2020年1月还清”并签名捺印。案外人王文杰在上述两张借条中签名证实借款的真实性。现原、被告因借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告吴正文于2014年7月8日向原告借款4000元，于2015年1月10日向原告借款12200元的事实，有原告提交的两张借条为凭，原告对借款交付及资金来源进行了合理说明，被告应按照约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正文于本判决生效之日起十日内偿还原告江茂云借款本金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费300元，共计506元，由被告吴正文负担（原告江茂云已预交，被告吴正文于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返回原告江茂云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  吴晓峰人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十二月七日法官助理周昌龙书记员何汶运
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2158号申请执行人：龚学儿，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人乳山市富余石材加工厂。本院在执行龚学儿申请执行乳山市富余石材加工厂加工合同一案中，已生效的法律文书规定，乳山市富余石材加工厂应支付借款19845.22元。因已查封被执行人财产暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保231号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：吴文明，男，1972年9月3日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文明的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文明的银行存款6713.32元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费87元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4925号 原告：厦门晨仕资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z387。 法定代表人：钟秀恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静怡，女，该公司员工。 原告厦门晨仕资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门晨仕资产管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门晨仕资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门晨仕资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门晨仕资产管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6667号申请执行人：何伟，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：张仕龙、蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南道谦汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KQ4842T。住所地：云南省昆明市西山区车家壁卡车市场**。法定代表人：朱正武。申请执行人何伟与被执行人云南道谦汽车销售有限公司合同纠纷仲裁一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2020〕99号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，因案件执行的需要：被执行人住所地在本院管辖范围内，云南省昆明市中级人民法院作出（2020）云01执512号执行裁定书，裁定昆仲裁〔2020〕99号仲裁裁决书由本院执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南道谦汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28324号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告：潘水青，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省孝感市云梦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告潘水青民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1240号原告：李莹，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：张海军，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告李莹与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告张海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告从原告处借款35,000元。后经原告多次索要被告至今未偿还借款，故诉至人民法院。张海军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李莹为证明自己的主张，提交借条一张，光碟一张，证明2015年3月30日张海军在原告处借款35,000元。提交2020年8月16日孙吴县沿江满达乡四季屯村第十一届村民委员会证明一份，证明张海军是孙吴县沿江满达乡四季屯村村民，已经离开本村多年，目前住址不详，无法联系。证明上盖有孙吴县沿江满达乡四季屯村第十一届村民委员会公章及经手人肖建军签名。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告张海军在原告李莹处借款35,000元，双方未约定利息，并于当日出具借条一张。借条上借款人处有被告张海军签名。后经多次索要，至今未付。原告李莹提供的与张海军电话录音因被告张海军缺席，未经质证。现张海军住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告李莹提供录音光碟未经被告张海军质证，对其内容本院不予认定。债务应当清偿。原告李莹诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日，偿还原告李莹借款本金35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，退回原告李莹389元，由被告张海军负担675元，公告费560元，由被告张海军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 员  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6833号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:李红明，男，汉族，1990年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李红明金融借款合同纠纷一案中，被执行人李红明应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计72253.58元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计72253.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2352号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司员工。 被告：刘继伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘宽，男，1994年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季资芬，女，1968年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周培亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘美华，女，1958年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘继伟、刘宽、季资芬、周培亮、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费14361元，减半收取计7180.5元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杨静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12322号原告：邵俊波，女，汉族，1976年3月29日生，住胶州市。被告：刘超，男，1980年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：李明雪，女，1989年10月2日生，汉族，住胶州市。原告邵俊波与被告刘超、李明雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告邵俊波经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月七日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终515号 上诉人（原审被告）：李书云，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：姚宝林，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：於庆标，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人李书云、姚宝林因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10118号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人二作为受被上诉人委托进行投资的一方，住所地也位于杭州市余杭区，且被上诉人挂立的账户均在杭州市余杭区投资涉案项目履行合同，故本案的合同履行地应为余杭区。被告三傅飚虽是本案被告，依据被上诉人出示的相关证据，双方不存在委托投资的合同关系，本案既然确定为合同纠纷，应依据合同履行地及被告住所地来确定管辖。本案合同履行地、二被告经常居住地均在杭州市余杭区，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告傅飚住所地位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪洪娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1130号 上诉人（原审被告）：北京金轩航空服务有限公司，住所地：北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**911。统一社会信用代码:91110105580833841B。 法定代表人：赵勤波。 被上诉人（原审原告）：杭州迅兰电子商务有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区古荡街道浙商财富中心****。统一社会信用代码:91330106MA2CE07531。 法定代表人：张丽萍。 上诉人北京金轩航空服务有限公司（以下简称金轩公司）因与被上诉人杭州迅兰电子商务有限公司（以下简称迅兰公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初5751号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金轩公司上诉称，案涉《机票技术服务协议》第五条约定：如发生争议，双方在本合同中所留的地址，视为双方在诉讼法律文书的有效送达地址。该约定所列明的地址仅仅是双方约定的代为接收信件函件的地址，而不是确定诉讼管辖的原告住所，所以双方在合同中并没有指出诉讼管辖的地址。金轩公司在合同中约定的地址为北京市朝阳区五里××街××号院9号楼2层222室，而该公司实际地址为北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼9层911。如果按一审法院认定，该合同中约定的通信地址即为双方诉讼管辖的住所，那么金轩公司的诉讼管辖地址则为北京市朝阳区，而该地址显然不是诉讼管辖所认定的金轩公司的地址。因此，一审法院将双方在合同中标明的通信地址认定为双方已在合同中标明了属于诉讼管辖的住所地，系认定错误，双方事实上没有在合同中标明诉讼管辖的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，协议管辖约定应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以上五个地点中选择，并明确指出地点，即法院所在的区域。而在本案中，没有约定具体的诉讼管辖区域，仅约定了通信地址，故属于管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据合同约定是乙方（上诉人）为甲方（被上诉人）提供服务，因此合同履行地在乙方。所以，无论是按被告住所地还是合同履行地，均应由金轩公司所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉双方在《机票技术服务协议》中约定：“由本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应首先尝试通过友好磋商解决问题。协商不成的，任何一方应将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。作为原告提起本案诉讼的迅兰公司的住所地位于原审法院辖区内。故原审人民法院对本案享有管辖权。金轩公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2756号 原告：吴东明，男，1992年9月10日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。 委托代理人：褚占红，女，1963年3月7日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。系原告之母。 被告：张晓伟，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住前郭县。 原告吴东明与被告张晓伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东明的委托代理人褚占红到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 吴东明诉称：2019年9月被告张晓伟雇佣原告驾驶配货车黑E××79号往返各地，承接货物。被告合计欠原告工资款9200元，经多次前去讨要，被告于2019年12月份支付1000元，剩余8200元拒不给付，态度蛮横。故起诉要求被告给付工资款8200元及打车费930元，并承担诉讼费及公告费。 被告张晓伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告张晓伟于2020年1月21日为原告吴东明出具欠条一枚，载明：“2020年1月21日欠吴东明9200元，到2020年2月20日还款，欠款人张晓伟”。还款日期过后，被告仅给付1000元，剩余8200元原告向被告索要未果，诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提供的欠条一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠条，能够确认原、被告双方之间劳务事实的存在。被告张晓伟应该按照出具的欠条支付相应劳务报酬，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张赔偿的因本案诉讼打车费用930元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张晓伟于本判决生效后立即给付原告吴东明劳务费人民币8200元。 二、驳回原告吴东明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵万民 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何一夫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2813号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海利悦国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张孙敏，职务不详。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：张孙敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海利悦国际贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张孙敏、张玉、叶宏秀金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3522号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，939，179.92元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4904号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人叶伟平,男,1969年09月18日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款22117.37元及利息，并负担案件受理费353元、执行费231.76元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟平有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶伟平名下有车牌号为浙Ｃ5××**北京现代牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月14日，被执行人叶伟平尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款22117.37元及利息，暂未发现被执行人叶伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月十五日代书记员  连祝宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4899号 原告：马国祥，男，1986年1月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码： 330781198601124834。 被告：杨慧超，男，1988年1月7日出生,汉族,住浙江省金华市金**，公民身份号码： 330721198801070715。 原告马国祥与被告杨慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告下落不明,采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马国祥到庭参加诉讼，被告杨慧超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告向原告借款50000元。并许诺2020年6月1日全数还款给原告，到了还款日期并没有归还给原告。近日被告一直找理由推脱此事。在原告2020年6月20日再次联系被告的时候，被告已无回应，原告认为被告已无信誉可言，故诉至法院。 被告杨慧超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同书、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年4月15日，原告通过支付宝转账给被告50000元。当日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人借款合同书》一份，载明：乙方贷给甲方人民币50000元，已于2020年4月15日交付给甲方。交付方式：乙方通过支付宝将款项一次性转账到甲方中国银行卡。甲方承诺在2020年6月1日之前全数还款给乙方等。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无着。故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的个人借款合同书、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审中原告的陈述等证实其与被告之间存在借贷关系，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金50000元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慧超于本判决生效之日起十日内归还原告马国祥借款本金50000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨慧超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告杨慧超负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐荣才 人民陪审员  章建强 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57416号原告：李婧，女，1981年1月5日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市。委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。被告：韩美荣，女，1957年3月25日出生，汉族，北京某饭店退休职工，住北京市海淀区。原告李婧（以下简称原告）诉被告韩美荣租赁合同纠纷一案中，本院立案后。原告逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照原告李婧自动撤诉处理。审判员  乔红星二〇二〇年十二月四日书记员  唐 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14122号原告：山东民晟物业服务有限公司。湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院二楼。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告：张聚，男，1966年12月20日出生，汉族，住聊城。原告山东民晟物业服务有限公司与被告张聚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十二月二日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5042号之一原告：张友和，男，1956年6月18日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜兵，男，1968年10月20日生，汉族，住南通市海门区。被告：仇星星，男，1981年5月21日生，汉族，住南通市海门区。被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告张友和与被告姜兵、仇星星、葛耀强民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张友和撤回起诉。案件受理费减半收取9375元，申请保全费5000元，合计14375元，由原告张友和负担。审判员  沈亭宏二〇二〇年十二月八日书记员  何燕燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7092号原告：杜一波，男，1979年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：张峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市。原告杜一波与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杜一波在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜一波撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11113号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗茗，男，1989年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告罗茗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼、被告罗茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透资本金115,460.82元及利息（截止2020年3月27日利息为13,992.24元，2020年3月28日至付清之日止的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告罗茗通过工商银行网上银行自主渠道向原告申请个人信用消费贷款，2018年7月27日申请贷款160,000元，贷款期限为24个月；2018年8月28日申请贷款6,000元，贷款期限12个月，2018年10月28日申请贷款6,200万元，贷款期限12个月；2018年10月29日申请贷款1,100元，贷款期限12个月；2018年11月6日申请贷款900元，贷款期限12个月；2018年11月28日，分别申请贷款6,400元、1,550元，贷款期限均为12个月；2018年12月28日，申请贷款6,400元，贷款期限12个月；2018年12月29日，申请贷款2,190元，贷款期限12个月；2018年12月29日，申请贷款2,190元，贷款期限12个月；2019年1月8日，申请贷款3,000元，贷款期限12个月，合计200,140元。上述贷款的还款方式均为按月等额本息，贷款利率均为年利率7.2%。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于同日向其发放了贷款。至原告起诉时，被告罗茗申请的12笔贷款均已到期，但其均未结清。截止2020年3月27日，被告尚欠原告本金115,460.82元、利息为13,992.24元未偿还。 被告罗茗未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与工商芷泉支行诉称一致，并有当事人陈述及营业执照、电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。 本院认为，工商芷泉支行与罗茗为金融借款合同关系，罗茗应偿还剩余借款和按约定支付利息。工商芷泉支行主张截至2020年3月27日，罗茗尚欠本金115,460.82元、利息13,992.24元，罗茗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工商芷泉支行诉讼主张的抗辩，工商芷泉支行主张罗茗支付截至2020年3月27日尚欠本金、利息及自2020年3月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗茗应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金115,460.82元和支付利息（截至2020年3月27日的利息为13,992.24元，自2020年3月28日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率7.2%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890元、减半收取计1,445元，由被告罗茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1994号之一申请执行人：夏某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行（2020）宁0105执1994号申请执行人夏某与被执行人丁某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏某与被执行人丁某私下达成和解协议，申请执行人夏某于2020年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 张 麟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5676号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：陈晓女，女，1989年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈晓女信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈晓女立即偿还原告信用卡透支本金19998.77元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为9560.24元，之后的利息以透支本金19998.77元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈晓女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年八月十三日 信用额度 20000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告陈晓女与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告陈晓女除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告陈晓女在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告陈晓女未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年9月30日开始透支消费，2017年11月27日最后一次透支消费17685元，2017年11月26日最后一次还款8000元。截止2020年6月15日，形成透支本金19998.77元、利息9560.24元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19998.77元 违约金 无 透支利息 9560.24元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓女应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998.77元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为9560.24元，之后的利息以透支本金19998.77元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费539元，公告费650元（已由原告垫付），合计1189元，由被告陈晓女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28520号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘露莎，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘露莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3697.54元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月29日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘露莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月15日、2018年10月30日还款808.23元、3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3270.87元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘露莎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3270.87元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘露莎负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34759号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告杨妮，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址陕西省西乡县。原告被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2、被告偿还贷款本息人民币58254.98元，其中本金人民币57424.19元，利息（含罚息）人民币830.79元（具体信息见附表《杨妮“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月3日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确被告的贷款实际已全部到期，且明确第3项诉讼请求仅产生了案件受理费，未发生保全费及与本案其他的有关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨妮应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币57424.19元及截至2020年12月4日的利息人民币825.01元、罚息人民币3563.18元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年12月5日起计算至本金付清之日止，利息、罚息两项利率之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十二月九日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9029号原告：于云泉，男，1950年2月13日出生，汉族，住平度市。被告:吴丹，女，1990年9月17日出生，汉族，住莱西市。第三人:平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会。法定代表人:于平生，主任。本案在审理过程中，原告于云泉于2020年12月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于云泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于云泉负担。审判员  王文强二〇二〇年十二月七日书记员  张 珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7240号原告：李亚坤，男，1989年4月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：彭**，男，1989年12月7日出生，汉族，住，河南省汝南县。原告李亚坤与被告彭**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚坤及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告彭**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告担保代还借款78120元及逾期利息，逾期利息自立案之日起按同期银行拆借利率四倍计算至实际还款时止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日被告因经济困难向漫鹏丽借款3.6万元，漫鹏丽向被告支付借款后，被告出具借款合同一份，约定月息3分，原告李亚坤为被告担保，负连带还款义务，逾期后，被告并未偿还借款，原告承担担保责任，自借款到期至2020年5月9日共向漫鹏丽偿还被告借款利息及违约金共计78120元，原告偿还被告借款后漫鹏丽向原告出具收条一份，并收回被告借条，原告多次向被告追偿未果，被告推托不还，原告故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还追偿款78120元。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告彭**未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2018年4月24日被告彭**由原告李亚坤担保向漫鹏丽借款36000元。当天被告彭**与漫鹏丽签订的《个人借款合同》约定，借款期限2年，自2018年4月24日至2020年4月24日；月息1080元，乙方应于5月24日给付甲方；到期不能返还，乙方除支付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方，原告李亚坤在合同上签字担保。合同签订后，被告彭**分三次转给原告李亚坤共计6140元。因被告彭**未能按期归还欠款及利息，原告李亚坤共计代被告彭**偿还漫鹏丽71980元，加上彭**归还的6140元，共计归还漫鹏丽本息78120元。漫鹏丽出具的证明显示共收取本金36000元，利息25920元，违约金16200元。本院认为，被告彭**由原告李亚坤担保借漫鹏丽36000元，月利率3分由原被告2018年4月24日签字的《个人借款合同》可以认定。因被告彭**未能按期归还全部欠款，原告李亚坤代为归还借款本息及违约金78120元，加上被告彭**归还的6140元，共计偿还漫鹏丽71980元。依照最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”漫鹏丽在收取欠款时按照3分收取利息，又收取违约金16200元。漫鹏丽收取超过年利率36%的违约金16200元，被告彭**不应该负担，原告李亚坤代被告彭**偿还的借款本金及利息55780元，被告彭**应归还原告李亚坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、限被告彭**在本判决生效后十日内归还原告李亚坤代为偿还的借款本金及利息共计55780元。二、驳回原告李亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，被告彭**负担597.5元，原告李亚坤负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保596号申请人：深圳市瑞光康泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋大楼**501。法定代表人：吴小光，董事长。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。被申请人：满分网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘思。申请人深圳市瑞光康泰科技有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满分网络技术（北京）有限公司名下银行账户存款13万元，并以天安财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院认为，申请人深圳市瑞光康泰科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满分网络技术（北京）有限公司名下的银行账户存款13万元。案件申请费1170元，由深圳市瑞光康泰科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢晓芳二〇二〇年十二月三日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48835号原告：上海桉艺会展服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张先胜，总经理。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：义宝娜会展服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：EEWEILINGRACHEL。原告上海桉艺会展服务中心诉被告义宝娜会展服务(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钦层到庭参加诉讼，被告义宝娜会展服务(上海)有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桉艺会展服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付拖欠合同款项人民币(以下币种相同)273,212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月,原告与被告建立活动策划合同关系,由原告为被告项目提供推广等相关服务活动。原告先后为被告TE公司活动、宝鸡皇冠假日酒店活动提供活动策划。截止2018年7月18日,原告合同义务均已履行完毕,被告尚欠原告合同款项为273,212元(其中TE公司虹桥万豪活动款项54,000元、宝鸡皇冠假日酒店活动款项219,212元),且该款项已由被告法定代表人于2018年8月31日签字确认。被告现拖欠原告巨额合同款项的行为,导致原告周转资金困难，为维护其合法权益，故诉至法院。被告义宝娜会展服务(上海)有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：原告为被告提供活动策划、推广等服务，双方未签订书面合同，原告于2017年4月、8月先后为被告策划了涉案虹桥万豪酒店的活动和宝鸡皇冠假日酒店的活动，并提供活动音响、设备等。原告于2017年5月3日向被告开具了6张金额合计54,000元的上海增值税普通发票，于2017年8月25日向被告开具了22张金额合计219,212元的上海增值税普通发票。原告与微信号为w33930xu、昵称为sarah的2017年8月24日、25日聊天记录显示，原告与sarah确定了宝鸡活动总额为219,212元，sarah提供了被告公司的发票信息要求原告开票。原告与被告法定代表人EEWEILINGRACHEL(微信号：racheleeheilemann,昵称：rachel)2017年11月16日的聊天记录显示，原告向其催讨涉案款项，被告法定代表人称只要Emmeline把公司的章给她就可以马上去银行转账。原告与微信号为EmmelineYOS、昵称为Emmeline以及昵称为阿荣的2018年6月28日群聊记录显示，原告称关于义宝娜开发票的几个项目，结款遇到问题，希望能有办法解决，金额是273,212元，阿荣称其和原告实在没办法，只能找律师准备起诉了。2018年8月31日的《对账单》载明：原、被告经对账确认，截止2018年7月18日，被告欠款事实如下：1、被告拖欠原告“TE虹桥万豪活动”款项54,000元(发票号：XXXXXXXX-XXXXXXXX，共6张)；2、被告拖欠原告“宝鸡皇冠假日”款项219,212元(发票号：XXXXXXXX-XXXXXXXX，共22张)。双方确认，被告拖欠原告款项总计273,212元，上述发票被告全部收到，上述项目已全部完工并使用完毕。该《对账单》由被告法定代表人签字确认。以上事实，由原告提供的《对账单》、被告工商内档信息、上海增值税普通发票、微信聊天记录、(2020)沪徐证经字第7958号公证书、照片以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了涉案活动的策划、筹备服务，双方已实际形成承揽合同关系。原告根据被告指示完成涉案活动并向被告开具了相应金额的发票，但被告迟迟未付款，且经双方对账后至今仍未支付任何款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付剩余合同款273,212元的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义宝娜会展服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桉艺会展服务中心合同款273,212元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398元，减半收取计2,699元，由被告义宝娜会展服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  戴 姣二〇二〇年十二月二日法官助理  张曼倩书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6223号 起诉人：孙名顺，男，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到孙名顺的起诉状，起诉人孙名顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31690元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年4月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2019年退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年4月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对孙名顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1721行审198号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张利。 被执行人王影，女，1966年2月15日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201801662号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2019年8月17日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第201801662号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的256㎡土地交还给曹城办事处西邵行政村前邵庄村；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、罚款5120元，加处罚款5120元，共计10240元，上缴国库。 申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片违法图斑明细表；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；4、王影调查笔录及其身份证明；5、邵爱民调查笔录及其身份证明；6、曹县曹城街道办事处西邵村民委员会出具的证明；7、地类及规划情况认定书；8、关于王影违法占用土地案件的调查终结报告；9、行政处罚听证会告知书及送达回证；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、曹县综合执法局有关事项审批表。 经审查查明，被执行人在曹县××村××村××层房屋，房屋东西长16米，南北宽10米，共160平方米，所占用地块总面积256平方米。遥感监测图斑号1061。曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为设施农用地，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2019年8月16日作出曹综执行处字〔2019〕第201801662号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的256㎡土地交还给曹城办事处西邵行政村前邵庄村；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、罚款5120元，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201801662号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201801662号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王影于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人王影在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款5120元及加处罚款5120元，共计10240元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12158号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：杨齐文，男，1985年05月11日生，汉族，住湖南。 原告江西银行股份有限公司与被告杨齐文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37896.5元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2330.55元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：杨齐文。 签约情况：原、被告于2018年6月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月7日至2021年6月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为45000元、10600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金37896.5元、利息2581.8元,罚息1642.81元,复利280.5元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨齐文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37896.5元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2581.8元,罚息1642.81元,复利280.5元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告杨齐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1832号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。委托诉讼代理：贾世荣，山西。委托诉讼代理人：田慧，女，1975年8月2日出生，汉族，山西省绛县。被告：杨青林，男，1959年5月30日出生，汉族，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告杨青林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨青林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青林偿还原告本金594968.8元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：2005年4月6日，被告向原告第一次借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款用途为流资，借款利率为10.68‰，按月结息，逾期加收罚息50%，借款期限为2005年4月6日至2006年3月21日。2005年6月15日，被告以购料为由向原告再次借款50万元，有《借款合同》，利率为10.005‰，借款期限为2005年6月15日到2005年9月15日，到期还本付息，逾期加收罚息50%。期间被告已还本金20.5万元，剩余29.5万元本金及利息至今未还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，双方借贷关系成立。现被告以种种理由长期拖延，不予还款。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了四组证据：1、2005年4月1日杨青林贷款申请书、农户短期借款申请书、2005年4月6日借款合同、借款契约、2020年10月30日贷款本息收回凭证。证明2005年4月6日，被告贷款30万元的事实。2、2005年6月15日杨青林贷款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、借款契约、贷款本息收回凭证。证明2005年6月15日，被告贷款50万元的事实。3、两份记账凭证，证明第一笔贷款以现金方式支付，第二笔贷款以转账方式支付。4、农商行田慧与被告杨青林（微信昵称思海）微信聊天截屏2页、农商行关于杨青林借款利息情况说明。证明2020年10月30日被告归还本金500元，原告将贷款本息收回凭证两张通过微信发给被告的事实。以上证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审和确认的证据，可以认定如下法律事实：2005年4月1日被告杨青林向原告申请贷款30万元。2005年4月6日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供短期贷款30万元，用途是流资，到期日期2006年3月21日，按月结息，逾期加收罚息50%。2005年4月6日，原告以现金方式向被告支付了30万元。2020年8月13日，被告以股金归还本金4531.2元；2020年10月30日归还本金200元，余欠本金295268.8元，利息结清至2007年1月6日。2005年6月15日，被告杨青林向原告申请贷款50万元。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供短期贷款50万元，用途是购料，到期日期2005年9月15日，利率月息10.005‰，到期归还本息，逾期加收罚息50%。系统上线时贷款余额是30万元，2020年10月30日归还本金300元，余欠本金299700元，利息结清至2006年8月4日。本院认为，原告绛县农商行与被告杨青林签订《借款合同》，约定原告方向被告方提供借款，被告方到期后归还借款，支付利息，逾期承担罚息，双方之间形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告贷款到期后仅偿还了部分本金、支付了部分利息。其中第一笔借款30万元，归还了本金4731.2元，余欠本金295268.8元，利息结清至2007年1月6日；第二笔借款50万元，归还了本金300元，余欠本金299700元，利息结清至2006年8月4日，构成违约。其中第一笔借款逾期后的利率应按月息16.02‰计算；第二笔借款逾期利率应按15.0075‰计算。现原告依据合同约定，要求被告偿还原告借款本金及截止到清偿之日的利息和罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青林于本判决生效后三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款295268.8元及利息（利息按月利率16.02‰计算，自2007年1月7日至2020年8月13日，按本金30万元计算；2020年8月14日起至2020年10月30日，按本金295468.8元计算；2020年10月31日至清偿之日止，按本金295268.8元计算）；二、被告杨青林于本判决生效后三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款299700元及利息（利息按月利率15.0075‰计算，自2006年8月5日至2020年10月30日，按本金30万元计算；2020年10月31日至清偿之日止，按本金299700元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由被告杨青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年十二月十八日书记员  李春婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4951号上诉人（原审被告，反诉原告）：郯城县杨集镇梁海社区村民委员会，住所地郯城县杨集镇高庙村。负责人：梁成功，社区主任。委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。上诉人郯城县杨集镇梁海社区村民委员会（以下简称梁海村委会）因与被上诉人王广廷农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁海村委会与被上诉人王广廷签订的《土地承包合同》已经生效裁决确认无效，被上诉人以合同无效给其造成损失为由提起诉讼，要求上诉人赔偿。被上诉人的损失范围应为采取合理、适当减损措施后的可能损失，包括（一）树木提前出售或移栽造成的损失；（二）房屋等建筑物清理损失，即房屋等建筑物价值减去残值及拆除费用构成的损失。因案涉评估报告未能全面反映上述价值的评估内容及数值，一审计算损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2018）鲁1302民初1251号民事判决；二、本案发回郯城县人民法院重审。上诉人郯城县杨集镇梁海社区村民委员会预交的二审案件受理费13792元，予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1563号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行,住四川省内江市市中区临江小区江**街159号、161号、163号。统一社会信用代码：91511000595079538F。负责人：谢琴，该行行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,住四川省资中县水南镇苌弘路**时代广场商住楼******。统一社会信用代码：915110255676188136。法定代表人：唐记忠。被执行人：资中县盛康建材有限责任公司,住四川省资中县水,住四川省资中县水南镇苌弘路****时代广场商住楼**：91511025599966716C。法定代表人：唐记忠。被执行人：内江市嘴嘴香食品有限公司,住四川省资中县重龙镇东林坝东林新城3,住四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**84224779B。法定代表人：胡万**。被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。被执行人：康俊,女,1986年5月9日出生,汉族，住四川省资中县鱼溪镇鱼溪村。被执行人：蔡杰良,男,1991年9月15日出生,汉族，住四川省资中县太平镇鲤鱼田村。被执行人：唐纪全,男,1966年12月19日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。被执行人：林琼芳,女,1972年11月25日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1002民初2821号民事判决书，执行宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金1，195，728.79元及利息。执行过程中，本院依法向九被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令九被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日、8月25日、10月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对九被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，于2020年12月4日查封被执行人康俊所有的比亚迪牌车辆，查封期限为两年（该车未被我院实际控制，且于2015年起逾期未检验，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）；于2020年12月7日查封了被执行人周玲、唐记忠名下位于四川省资中县水南镇东干道“新东方”1号楼、水南镇苌弘路时代广场商住楼、水南镇滨河花园、水南镇中央大街、被执行人唐记忠名下位于四川省资中县水南镇苌弘路时代广场商住楼、被执行人康俊名下位于四川省资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城共6处房屋。前述6处房屋的查封期限均为三年（该6处房屋现不具备执行条件，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还查明，被执行人林琼芳、唐纪全在本案中仅以其所有的位于四川省资中县水南镇苌弘路时代广场商住楼房屋为借款提供顺位抵押担保，经查，该房屋在资中县法院办理（2018）川1025执895号案件中依法以1367300元抵偿给了资中县农村信用合作联社。本院已依法对除林琼芳、唐纪全外的七名被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月八日书记员 蔡利霞