wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1482号 申请人：石跃洪，男，汉族，生于1967年10月14日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：毛正树，男，汉族，生于1964年6月11日，住泸州市。 被申请人：殷贵方，女，汉族，生于1966年5月15日，住泸州市。 被申请人：毛亮，男，汉族，生于1989年1月6日，住泸州市。 申请人石跃洪与被申请人毛正树、殷贵方、毛亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛正树、殷贵方、毛亮名下价值100000元的财产采取保全措施，申请人石跃洪自愿用名下川ＥＣ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人毛正树、殷贵方、毛亮名下价值100000元的财产； 二：查封申请人石跃洪名下川ＥＣ××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 熊家乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2447号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号。17号4栋1层1-2号、2层。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李澎，男，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告李澎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，并公开进行了开庭，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告李澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李澎归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行贷款剩余本金16,890.00元，罚息335.34元（数据截止于2019年11月28日，具体金额以被告李澎归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2．判令被告李澎承担为实现债权而产生的律师费697.00元；3、判令本案的诉讼费由被告李澎承担（本案没有产生保全费）。事实及理由：被告李澎于2018年9月通过手机银行向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请网络贷款“中银E贷”，原告于2018年9月20日向被告发放贷款17,000元，贷款期限为12个月。截止2019年9月20日，该笔贷款已到期，原告多次通过电话方式和信函方式进行催收，已充分告知被告其已构成违约，并要求其立即归还拖欠银行贷款。但截止起诉之日，被告李澎仍未归还该笔贷款。 被告李澎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息、贷款申请信息、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、贷款账户交易流水查询、流水查询、评价计算、历史审批记录、签署意见、新线借记卡历史交易明细清单、到期还款通知书、EMS快递回执等证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交证据的抗辩、质证，经庭审审查，对上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李澎通过网络方式向中行锦江支行申请贷款。中行锦江支行提交的《个人网络循环贷款合同》载明，借款人为李澎，贷款人中国银行股份有限公司，贷款人向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人审批为准，贷款额度期限为合同生效之日起一年，自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、还款时间等，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，贷款利率以通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360，未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%，罚息利率为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，每笔贷款由借款人选择按月付息到期还本，或到期一次性还本付息，或按月等额付息的其中一种还款方式偿还贷款本息；贷款人授权实际发放相关贷款的中国银行股份有限公司下属分支机构或承接合同项下贷款业务的分支机构行使合同项下权利，有权起诉等。 李澎通过“中银E贷用款（线上审批）”获批额度17,000元，原告于2018年9月20日放款17,000元，利率年利率6.9%，每月还息，借款期限12个月。庭审中，原告提交逾期还款查询单确认，借款后借款人未按约定还款，截至2019年11月28日，尚欠借款本金16,890元，利息200.69元，罚息335.34元，原告确认以借款本金16,890元及应收利息200.69元之和为基数，以年利率10.35%为标准计算罚息。 本院认为，原、被告成立金融借款合同法律关系。被告未按约定还款，原告有权要求被告归还尚欠本金、利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告诉请主张的截至2019年11月28日的尚欠借款本金16,890元，罚息335.34元予以确认，原告提交主张以借款本金16,890元及应收利息200.69元之和为基数，以年利率10.35%为标准计算罚息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。原告主张的律师费未举证证明实际产生，不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李澎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金16,890元，并支付罚息（截止2019年11月28日的罚息为335.34元，自2019年11月29日起至清偿之日止，以17,090.69元为基数，按照年利率10.35%计算罚息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元，公告费以及后续因送达本裁判文书所需的公告费，由被告李澎负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘春莲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5758号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门镇秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：杨志彬，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：杨志锋，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告杨志彬、杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告杨志彬、杨志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志彬返还借款本金人民币31175.21元（以下币种同），支付借款期内利息4078.74元、逾期利息7824.61元、复利1251.62元（自2017年9月10日起至2020年7月31日）；及2020年8月1日之后的利息（以31175.21元+4078.74元为基数，按月利率1.17%的标准，至实际还款之日止）。2、判令被告杨志彬支付律师费4900元及本案诉讼费。3、判令被告杨志锋对前述钱款承担连带清偿责任。4、判令原告对被告杨志彬抵押的财产享有以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权利。事实与理由：2016年11月15日其与被告杨志彬订立《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告杨志彬向原告贷款金额4万元，合同同时对借款期限、贷款利率、违约责任等进行约定，被告杨志彬以其名下的汽车对上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告杨志锋订立《保证合同》，约定其自愿为被告杨志彬的借款提供连带责任保证，并约定保证范围。2016年11月15日原告向杨志彬发放贷款4万元。后被告仅支付了部分本息,其余部分均未归还,故原告提起诉讼。 被告杨志彬、杨志锋未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院向本庭提供了以下证据：个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押登记证、借款借据、还款计划表、利息计算表、委托代理合同。上述证据均经当庭举证审查，本院认为原告提供的上述证据均系书证原始件，其内容均与本案有关联，在本案中有证明效力。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日原告与被告杨志彬订立编号为常商银微贷海门支行个消费借字2016第54159号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币40000元；贷款期限自2016年11月15日至2019年11月9日；贷款利率为月利率9‰；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告杨志锋签订编号为常商银微贷海门支行保字2016第31307号《保证合同》一份，被告杨志锋自愿为被告杨志彬的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并特别约定如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行责任。同日，原告与被告杨志彬签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以所有的苏Ｆ×××××宝骏牌汽车为案涉贷款作抵押担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。并于2017年1月3日办理了抵押权登记。 2016年11月15日原告向杨志彬发放贷款4万元。被告杨志彬向原告出具《借据》，并在原告打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉4万元贷款分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。 后被告杨志彬仅归还了第1一第9期本息，第10期本金未还，利息未足额支付，余款至今未归还，担保人也未承担保证责任。 为本案诉讼，2020年10月8日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费4900元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。 本院认为，本院认为原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定，该约定利率未超过法定标准，应予支持。被告杨志锋应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任，且同原告就被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，担保的实现顺序进行了特别约定，应当按照约定的方式实现债权，但在履行保证责任后有权向杨志彬追偿。被告杨志彬以苏Ｆ×××××宝骏牌汽车进行抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以处分抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。关于被告主张的律师费4900元，该费用未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，应予支持。被告杨志彬、杨志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金31175.21元及利息（2020年7月30日前的利息、复利、逾期利息共计13154.97元，及以35253.95元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照月利率9‰上浮30%计算的逾期付款利息）； 二、被告杨志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费4900元； 三、若被告杨志彬未履行上述债务及应负担的诉讼费用，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就其提供抵押的苏Ｆ×××××宝骏牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 四、被告杨志锋对被告杨志彬的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 五、被告杨志锋在履行担保责任后，有权向被告杨志彬追偿。 如果被告未按判决书指定的期间履行债务的，从逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告杨志彬负担，原告已经预交的受理费本院退回原告。 如不服本判决的，可以在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费1032元。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8477号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：汪玄，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖北省仙桃市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汪玄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告汪玄经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金42198.38元、利息3207.02元、罚息1699.72元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告汪玄未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月26日，被告汪玄通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金42198.38元、利息3565.48元、罚息5101.58元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汪玄等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪玄向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金42198.38元、利息3565.48元、罚息5101.58元。故被告应归还原告借款本金42198.38元及截至2020年12月9日的利息3565.48元、罚息5101.58元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42198.38元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42198.38元，并支付截至2020年12月9日的利息3565.48元、罚息5101.58元。二、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42198.38元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告汪玄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.64元，公告费61元，由被告汪玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4544号   原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道******。   法定代表人：孙杰，总经理。   被告：张岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款人民币65645.39元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；二、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年6月1日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整），约定贷款期限12个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。包商银行于2017年6月1日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。   本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告张岩松住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，原告亦无法提供张岩松的其他联系方式，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。   预收的案件受理费720元，退还给原告深圳博纳互联网金融服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 岳威
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初269号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾玉龙，男，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳市瀍河回族区。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。辩护人张兵强、苏建洋（实习），河南盈亨律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人贾玉龙犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人贾玉龙，辩护人张兵强、苏建洋，被害人近亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时10分，被告人贾玉龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿荣康路由北向南行驶至白马城邦小区南38米处时，遇被害人董某步行由东向西横过荣康路，由于被告人贾玉龙未按照操作规范安全驾驶机动车，在超车时骑压中心分道双黄线，致使轿车前部左侧与董某肢体发生碰撞，造成董某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定贾玉龙负事故全部责任。公诉机关认为被告人贾玉龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贾玉龙认罪，对公诉机关的指控无异议；愿意尽最大努力进行赔偿。辩护人提出辩护意见：本案属于过失犯罪，事故的发生有诸多偶然因素，被告人贾玉龙的主观罪过较轻，被告人所驾驶车辆是合格车辆，没有醉驾现象，行驶过程中对向车道有车开着远光灯，被告人贾玉龙因对方车辆违规使用远光灯造成瞬间无法看清前方道路，对事故发生无法正常预见；被告人贾玉龙主动投案，如实供述罪行，有法定从轻减轻处罚情节；事发当日在交警队没有抓获被告人、没有采取强制措施的情况下被告人能够主动到交警队投案，如实供述，符合自首条件；事故发生后被告人积极筹钱，通过家属为受害人垫付医疗费3万余元；被告人家庭条件差，经济能力不好，但被告人仍表示愿意赔偿，被告人车辆购买有三责险，保险金额50万元，足以赔偿受害人损失；被告人贾玉龙系初犯、偶犯；被告人贾玉龙此前从未有任何犯罪行为或严重交通肇事情节，系部队退役军人，平时表现良好；综上建议对被告人贾玉龙在六个月有期徒刑或拘役内量刑，具备缓刑条件。经审理查明，2020年7月4日20时10分，被告人贾玉龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿荣康路由北向南行驶至白马城邦小区南38米处时，遇被害人董某步行由东向西横过荣康路，由于被告人贾玉龙驾驶机动车在超车时骑压中心分道双黄线且未按照操作规范安全驾驶，致使轿车前部左侧与董某肢体发生碰撞，造成董某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人贾玉龙现场报案，救护人员到场后随救护人员一同将被害人送往医院抢救，公安机关出警民警到医院调查情况时贾玉龙如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定被告人贾玉龙应负事故全部责任。案发后贾玉龙一方支付抢救费、丧葬费共计3万余元。诉讼中贾玉龙一方及保险公司与被害方达成协议，被害方出具谅解书对贾玉龙予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人贾玉龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后贾玉龙现场报案，随救护人员一同将被害人送往医院抢救，向出警民警如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；案发后贾玉龙一方支付部分费用以及诉讼中与被害方达成协议，被害方对贾玉龙予以谅解的情节，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出贾玉龙有自首情节、系初犯、从轻处罚适用缓刑的相应辩护意见，符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人贾玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5824号 上诉人（原审被告）：于建立，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：巨乱山，北京市金台（廊坊）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张斗乐，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人于建立因与被上诉人张斗乐民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于建立上诉请求：撤销原判；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本没有借款的合意。该笔借款的实际使用人为王某，但被上诉人不认识王某。与上诉人于建立是同一个村的，因此强迫上诉人为其书写借条一张；实际借款人王某已经将全部借款给付了被上诉人的儿子张臣，已经清偿完毕；依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，对于现金交付的借贷，债权人仅平借条起诉而未提供付款凭证。债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人、本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭。陈述款项现金交付的原因、时间地点、款项来源、用途等具体事实和经过，法院应当根据现金交付的金额大小，出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况，以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等综合审查判断借贷事实是否真实发生。被上诉人从事高利贷业务，其行为符合套路代特征，为非法获利，恶意诉讼，应追究其法律责任。 张斗乐答辩称，王某是于建立的大舅子，钱他愿意给谁用与我无关，我没有强迫于建立写借据，明显是胡编乱造，上诉人借款3万元事实清楚。王某所转账记录是王某夫妻二人有另外借款，还款记录和本案的3万元没有直接联系，请求驳回上诉，维持原判。 张斗乐向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，被告于建立向原告借款30000元，原告将现金28000元交给了原告指定的王某，另向王某转账2000元，被告于建立为原告出具借据一张。上述借款被告至今未偿还。 一审法院认为，被告向原告借款，原告依约将款项交给了被告指定的案外人王某，现原告要求被告偿还借款30000元，一审法院予以支持。被告主张案外人王某已还清原告借款，其提供的向案外人微信转账及银行转账不能证明王某偿还的系上述借款，加之原告否认，故对被告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定判决：被告于建立偿还原告张斗乐借款30000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取计275元由被告于建立负担。 本院二审期间，于建立提交了如下证据：一：录音两份，证明目的：被上诉人从事高利贷业务，实际借款人为王某，非上诉人于建立。二：微信聊天内容截屏复印件（和王某夫妇）两份。证明：王某每月向被上诉人的儿子转账3000元，聊天内容显示，其中有的事后说一句：说给我大伯吧。证明王某所述的3000元是向被上诉人支付的。三、证人王某证言，余艳丽打的3万元的条，实际上是把钱给我了，后面也是我在还款。每个月还款3000元，都打给了张走了的儿子张臣，微信转账共计82000元。2017年10月25日前也曾向被上诉人借过钱。具体数额记不清楚了，但是已经还清了。 张斗乐的质证意见为：这3万元就是借给了于立，，根本没有还清。 本院经审查认为，上述证据不能证明双方之间的债务已经清偿。 张斗乐提交王某、王亚华夫妻于2017年10月25日向被上诉人出具的借据，证明当时二人同一天借钱，给他们5万元现金。 于建立的质证意见为：对其真实性没有异议，对于证明目的不认可，因为本案实际借款人为王某夫妇，包含本案的3万元，借款总数额为5万元。 本院经审查认为，王某、王亚华与被上诉人之间的借款不是同一法律关系，与本案没有关联性。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案原审中被上诉人主张债权债务关系的证据为上诉人书写的借据，上诉人对借据的真实性无异议，只是认为实际用款人为案外第三人即于建立妻兄王某，依据上述借据，可以认定该债务关系的主体为上诉人，至于上诉人将借款用于何处、交付何人与被上诉人无关，上诉人与被上诉人之间的出借事实成立；因案外第三人王某与被上诉人即被上诉人之子张臣之间另有其他借贷关系，上诉人所提供证据不能证实案涉债务已经清偿。综上所述，于建立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人于建立负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝欣宇 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1760号申请执行人：宋军,男,1970年9月11日出生,汉族，住四川省内江市东兴区新江街道办事处新江村。被执行人：肖文明,男,1960年2月4日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟彬,男,1986年11月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：张强,男,1989年6月10日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行宋军与肖文明、钟彬、张强买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2813号 申请执行人:冯华军，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐国际机场漳港路段，统一社会信用代码91350182749052750U。 法定代表人：郑刘琴，执行董事。 申请执行人冯华军与被执行人福建金港实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，福建省福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第766号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建金港实业有限公司应支付申请执行人冯华军工资4700元及利息并承担相关费用。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建金港实业有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人法定代表人郑刘琴限制高消费。2020年11月2日，本院向区政法委申报司法救助，现救助程序正在进行中。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、司法救助材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人福建金港实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意按照司法救助程序解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第766号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5979号原告：廖志满，男，1975年3月16日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏生，该公司员工。委托诉讼代理人：梁海林，该公司员工。原告廖志满与被告南通建工集团股份有限公司(以下简称建工公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志满的委托诉讼代理人马贵忠、被告建工公司的委托诉讼代理人刘宏生、梁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、社会保险：无。二、发生工伤时间：2019年3月30日廖志满在工作中受伤，后送至江阴市中医外科医院治疗，诊断为：左拇指末端残缺；工伤认定情况：2019年7月22日，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。三、伤残等级鉴定结果：2019年9月16日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。四、双方劳动合同解除的时间：2019年11月26日。五、与本案诉讼请求有关的用人单位已经支付的款项：廖志满与建工公司于2019年11月26日达成工伤赔偿协议书，约定双方劳动关系自2019年11月26日起解除，甲方（建工公司）根据市人社局《认定工伤决定书》一次性向乙方（廖志满）支付46741元，该费用包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、个人垫付的医药费、工伤停工留薪期工资等全部工伤待遇。廖志满签字确认，并领取了上述款项。六、用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额。廖志满主张：签订工伤赔偿协议书时，建工公司并没有告知他十级工伤能够赔偿多少钱，说只能拿4万多元，他就同意了。他拿到钱后去咨询了律师，才知道十级工伤可以赔偿十几万元。工伤赔偿协议书是在他不知情的情况下签订的，赔偿数额明显低于实际应该赔偿数额的50%，显失公平，所以要求法院撤销双方签订的工伤赔偿协议书，要求建工公司按照他诉讼请求中主张的金额向他支付各项工伤保险待遇。建工公司辩称：廖志满于2019年9月16日被鉴定为工伤十级伤残，他公司与廖志满在2019年11月26日签订了工伤赔偿协议书。在此期间，廖志满经常打电话给他公司协商赔偿的数额，也知道十级伤残应该赔偿的数额。双方是在清楚廖志满伤残等级的情况下，自愿签订的工伤赔偿协议，不违反法律行政法规的强制性规定。他公司也已经履行完毕，廖志满要求撤销工伤赔偿协议书及支付他各项工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。本院认为：2019年11月26日双方签订的工伤赔偿协议书是在廖志满的伤害事故经劳动行政部门判定为工伤，双方清楚伤残鉴定等级为十级的情形下，就该伤害事故达成的协议,应视作双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议书应认定有效。同时，廖志满未能提供证据证明其所主张的显失公平情形，经本院核算，廖志满在本案中可以获得的工伤保险待遇赔偿与其在调解协议获得的工伤保险待遇赔偿亦不存在显失公平之处，故本院对廖志满的诉讼请求不予支持。七、申请仲裁的时间：2019年12月9日。八、仲裁请求：1.建工公司支付廖志满一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元，共计115000元；2.要求与建工公司解除劳动合同。九、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出澄劳人仲案字[2020]第268号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系自2019年11月26日解除；二、对廖志满的其他仲裁请求不予支持。廖志满遂向法院起诉。十、廖志满的诉讼请求：1.判决建工公司支付他一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元，共计115000元；2.要求与建工公司解除劳动合同。廖志满当庭变更第一项诉讼请求为要求撤销双方于2019年11月26日签订的工伤赔偿协议，判决建工公司支付他一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元，共计115000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回廖志满的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（廖志满已预交），由廖志满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓露附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11525号原告：王燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：刘永，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告王燕与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告刘永因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元。2、判令被告支付逾期利息(以6万元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)事实和理由：被告和原告丈夫原来都是做美发行业。2019年3月25日，被告因开店需要资金向原告借款6万元，约定二个月内还款。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款6万元。由被告出具借条，双方约定借款期限为二个月。到期后，被告未归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告称，被告借款后曾通过原告丈夫归还过7,200元，同意扣除。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告自认被告借款后曾归还7,200元，本院应予以扣除。被告刘永因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款52,800元。二、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告王燕逾期利息(以52,800元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120元、公告费560元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执632号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：李宇晓，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王淑建，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初624号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李宇晓、王淑建、李晓峰追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李宇晓、王淑建、李晓峰自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1976号原告：余芾群，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住云梦县，被告：魏斌斌，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县，原告余芾群与被告魏斌斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余芾群及被告魏斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余芾群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏斌斌赔偿原告余芾群房屋内卫生间吊顶、书房内组合柜、天花板等损失6000元；2、依法判令被告魏斌斌对其内卫生间防水进行修复，消除隐患；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告余芾群与被告魏斌斌系楼下楼上邻居。今年春节期间，原告余芾群发现自家书房天花板起泡，涂料层脱落，经检查发现原告余芾群家内卫生间天花板两面墙有渗水现象，吊顶因水蚀腐烂，后续装饰板又剥离脱落。因书房与内卫生间共一堵墙，其组合柜从顶沿下有渗水痕迹，存放物潮湿发霉生锈。现该墙吊顶及组合柜修复需整体重作，需花费约6000元。上述问题经向物业反映，检查发现是因被告魏斌斌家卫生间水管阀漏水，今年4月底，被告家将该阀门更换后，被告家里不再漏水，但原告家卫生间仍有渗水现象。经物业与专业人士分析判断，可能由于三方面原因造成，一是井水或下水管道，二是外墙雨水，三是被告卫生间防水层受损。经过观察，排除了前两种原因，只能是被告家防水层的问题，但这是因为被告家里修复了阀门后三个月的结果，其防水层仍存在再次渗水的隐患。综上，原告余芾群诉至法院，请求判如所请。被告魏斌斌辩称，原、被告间就卫生间漏水问题曾因房子建造工程质量问题在2008年处理过。今年原告余芾群提出卫生间渗水问题，根据其要求，经专业维修人员进行查看施工，拆除了冷热水上下接水管，管道查看没有破损渗漏痕迹，原告就又提出怀疑是被告家卫生间防水问题，被告没有立即回应，原告又要求放水在卫生间浸泡，看是否有渗水，在没有查明渗水原因的情况下，被告方将卫生间停用，杜绝漏水继续。现原告余芾群在渗水原因不明的情况下盲目武断认定系被告魏斌斌家卫生间漏水并起诉至法院，请求驳回原告余芾群诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告余芾群提交的证据（家里房屋书房厕所顶的照片，证明材料，评估报告，原告拟证明家里楼顶渗水系被告魏斌斌家厕所漏水所致，且造成一定损失），被告魏斌斌对以上证据均予以否认，认为原告余芾群家里渗水与被告家里无关，且现在原告余芾群家里已经不渗水了，而被告魏斌斌家里目前跟原来一样在使用厕所，没有异常。实际上原告余芾群家里渗水还有可能是外墙雨水或房屋公共上下水管道所致，不能证明渗水系被告家里防水问题。本院认为，原告余芾群提交的证据均不能证明家里渗水系被告魏斌家里漏水所致，其提供的物业管理人员的推断不能证明家中渗水系楼上厕所漏水，本院对其该项证明目的不予认定。本院经审理查明如下事实：原告余芾群与被告魏斌斌系楼下楼上相邻住户关系。2020年4月，原告余芾群到物业反映家里内厕顶有渗水现象，怀疑系楼上被告魏斌斌家里内厕漏水所致，请求物业处理。在协商处理过程中，至2020年7月，原告余芾群家中渗水现象停止。原告余芾群向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告余芾群请求判令被告魏斌斌赔偿家中渗水造成的损失，应当提供其家中渗水系被告魏斌斌家中漏水所致的证据，目前原告余芾群家中没有渗水现象，被告魏斌斌称家中没有进行改动，认为原告余芾群家中渗水与其无关。因原告余芾群未提交充分证据证明其家中渗水系楼上即被告魏斌斌家中漏水造成，本院对该主张不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余芾群的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告余芾群负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  汪 斌人民陪审员  万艳红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  聂少岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳万顺，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人靳万顺因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 靳万顺申请再审称，1.河南省人民政府于2006年3月对案涉土地作出征地批复，滑县政府直到2013年7月才将征地补偿款拨付给滑县新区靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会），且十余年间滑县政府并未实际用地。靳万顺主张自2012年至2019年期间的地上附着物补偿费，并按照案涉土地出让基准价进行补偿，符合法律规定。2.青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际所有人所有，滑县政府将应支付给靳万顺的各项补偿款支付给集体经济组织，违反法律规定。3.靳万顺只领取了树木等地上附着物补偿费，并未领取蔬菜、小麦等补偿费。综上，一、二审法院认定滑县政府已经履行征收补偿职责，属于认定事实不清。请求撤销一、二审判决，责令滑县政府依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计490,992元。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审法院查明的事实，滑县国土资源局与靳庄村村委会签订了《征收土地补偿协议》和《青苗补偿补充协议》并将相关费用全额支付给靳庄村委会。靳万顺于2011年3月领取了青苗及地上附着物补偿款，靳庄村委会通知靳万顺领取土地补偿款，但靳万顺拒绝领取，应认定滑县政府已经履行了征收补偿职责，一、二审判决驳回靳万顺的诉讼请求并无不当。关于靳万顺主张土地补偿费未发放到个人问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故滑县国土资源局将土地补偿费支付给靳庄村委会并无不当。靳万顺主张应补偿其2012年至2019年的地上附着物补偿费，并按照土地出让基准价进行补偿，因该主张无法律依据，故本院不予支持。靳万顺已经领取了青苗及地上附着物补偿款，靳万顺主张其蔬菜、小麦等附属物未得到补偿，但并未提供证据证明，其该主张亦不能成立。 综上，靳万顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳万顺的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4069号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 统一社会信用代码：91130900779159727L。 负责人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：高建波，男，1971年3月27日出生，汉族，住河间市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)与被告高建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告高建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付赔偿款34408元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日19时16分，刘保庆驾驶号牌为冀Ｊ×××××的轿车沿沙河桥通束城公路由北向南行驶至河间市沙河桥时，与高建波无证驾驶由南向北行驶掉头的无牌照翻斗车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定刘保庆负事故主要责任，高建波负次要责任。冀Ｊ×××××的车辆实际车主为王秋英，在我司承保有车辆损失险，事故发生后，王秋英起诉我司，经沧州市新华区法院、沧州市中级人民法院两审终审，我公司于2017年11 —2— 月15日代位赔偿了王秋英的车辆损失116696元，并依法取得代位求偿权，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 原告保险公司向本院提交如下证据：1、事故责任认定，证实事故发生的事实，被告负事故的次要责任；2、沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初630号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5743号民事判决书，证实被保险人及实际车主通过诉讼的方式向我司要求代位赔偿的事实及赔偿的数额；3、电子支付交易凭证，证实我司支付赔偿款的事实及时间。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认 经审理结合采信的证据查明以下事实，2016年9月30日19时16分，刘保庆驾驶号牌为冀Ｊ×××××的轿车沿沙河桥通束城公路由北向南行驶至河间市沙河桥时，与高建波无证驾驶由南向北行驶掉头的无牌照翻斗车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，刘保庆负事故主要责任，高建波负次要责任。冀Ｊ×××××车辆实际车主为王秋英，在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，王秋秋英起诉原告，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初630号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5743号民事判决书，判决原告赔偿王秋英车辆损失116696元，原告已按照该判决履行相关义务，取得代位追偿权。 本院认为，事故发生后原告保险公司依据沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初630号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5743号民事判决书向王秋英赔付了车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请 —3— 求赔偿的权利”的规定，原告获得了向被告高建波行使追偿的权利，因被告高建波驾驶的系机动车并在事故中负次要责任，故原告的损失应由被告高建波承担(116696元－2000元)×30%为34408元。 综上，判决如下： 被告高建波给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款34408元,于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告高建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢234号申请执行人：米贵全，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人米贵全与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资14000.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞133号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李亮书 记 员 杜诗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1072号罪犯宋加东，男，1967年3月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月14日作出（2016）鲁1302刑初274号刑事判决，以被告人宋加东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯宋加东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋加东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯宋加东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋加东准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年4月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4477号原告：解华，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：张钦忠，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告解华与被告张钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立诉前调案，因调解不成于2020年9月4日立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解华的委托诉讼代理人房永军到庭参加诉讼，被告张钦忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80500元整，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月20日被告因资金周转向原告借款40000元，同年11月10日向原告借款30000元，2020年1月21日向原告借款10000元，2020年1月31日向原告借款500元，以上总计借款80500元。经原告多次催要未果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张钦忠辩未作答辩。原告解华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印1份、微信聊天记录9页，被告张钦忠未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过业务相识，被告张钦忠曾陆续向原告解华借款780000元，后被告偿还了原告780000元。被告张钦忠通过微信聊天向原告解华借款，2019年2月20日，原告解华通过中国农业银行网上银行向被告张钦忠账号转款40000元，2019年11月10日，原告解华通过中国农业银行网上银行向被告张钦忠账号转款30000元，2020年1月21日，原告解华通过手机微信向被告张钦忠转款10000元，2020年1月31日，原告解华通过手机微信向被告张钦忠转款500元。原告多次催要未果，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告张钦忠未到庭致调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张钦忠向原告解华借款80500元，由原告解华提交的微信聊天记录、网上银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。解华要求张钦忠偿还借款本金80500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2020年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告解华借款本金80500元；二、被告张钦忠自本判决生效之日起十日内，支付原告解华借款利息（以本金80500元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告解华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元、财产保全费906元，由被告张钦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙国梁人民陪审员  付静华人民陪审员  吕楠楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  薛珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美菱，女，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：潘伟兵，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人张美菱因与被申请人潘伟兵合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张美菱于2020年12月21日向本院提交了撤回再审的申请。本院经审查认为，张美菱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张美菱撤回再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6648号原告：郭新体，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。被告：杨小东，男，1981年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：张亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住济源市。原告郭新体与被告杨小东、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新体到庭参加诉讼，被告杨小东、张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新体向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小东偿还借款本金31000元、利息3802元（算至2020年3月31日，以后仍按月息1.3分计算至还清之日），被告张亮对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告杨小东向原告借款35000元（由原告为杨小东偿还向济源市汇丰嘉航贸易有限公司所借款项），约定月息1.3分，由被告张亮担保。经多次讨要，截至2020年3月24日，被告仍欠本金31000元、利息3802元。被告杨小东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，载明“借条今借到郭新体现金叁万伍仟元整，月息1.3%借款人杨小东担保人张亮2019年3月26日”，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告提交的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告杨小东向原告借款35000元，约定月利率1.3%，被告张亮为担保人。原告称被告于2019年4月30日偿还本金3000元、利息516元，于2019年6月18日偿还本金1000元，利息666元，仍欠本金31000元，利息付至2019年6月18日。本院认为，被告杨小东向原告借款35000元，应按照约定还本付息。被告未举证证明还款情况，原告自认被告已偿还本金4000元并支付2019年6月18日前的利息，要求被告杨小东偿还剩余本息，符合法律规定，应予支持。被告张亮为该笔借款提供担保，其与原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证处理。原告要求被告张亮承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新体借款本金31000元并支付利息（按月利率1.3%，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）；被告张亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨小东负担，被告张亮承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵改霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更965号 罪犯席伟，男，1980年8月15日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2013年6月8日作出（2013）献刑初字第66号刑事判决，以被告人席伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2022年7月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯席伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯席伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯席伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯席伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯席伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢658号申请执行人：李小玲，女，汉族，1969年8月29日生，住重庆市黔江区。被执行人：杜清海，男，土家族，1973年12月13日生，住重庆市黔江区。被执行人：张慧敏，女，汉族，1984年9月4日生，住重庆市黔江区。被执行人：李学芝，女，土家族，1950年1月26日生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人李小玲与被执行人杜清海,李学芝,张慧敏借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1649号民事调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杜清海,李学芝,张慧敏逾期未履行确定的义务，申请执行人李小玲于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款32500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李学芝名下银行存款3042.02元。支付申请人2992.02元，收取执行费50元后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2021年2月12日前向申请人支付29000元后，申请人自愿放弃剩余资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢658号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 恒
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初255号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地湖北省大悟县，现住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月18日被宁陵县公安局抓获归案，同年9月19日由宁陵县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人韩冰，河南世金律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），同日被江苏省江阴市公安局抓获归案，2020年9月9日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年9月22日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月23日被宁陵县公安局执行逮捕，同年11月17日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年12月10日经本院决定取保候审。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某某、王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及其辩护人韩冰、胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年8月19日，被告人张某某明知孙建培（另案）实施诈骗犯罪，仍将孙建培诈骗的钱财9995元充值到被告人王某某提供的加油卡内，并按充值金额的相应折扣支付给孙建培。被告人王某某明知被告人张某某充值到其提供的加油卡内的9995元钱为诈骗所得，仍将加油卡内的资金以个人消费的方式变现，并按折扣将现金支付给被告人张某某。案发后被告人王某某将赃款全部退出。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、检查笔录及照片、证人证言，被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知他人实施网络诈骗犯罪，仍帮助套现、取现，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是网络诈骗所得，仍然帮助套现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金，判处王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人张某某有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃，认罪认罚，在犯罪过程中起帮助作用，应对其从轻减轻处罚。并提交了退赃票据证明张某某退回了赃款。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，积极退赃，认罪认罚，应对其从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人张某某、王某某的户籍信息、常住人口登记表、全国人口信息联网查询单、前科查询证明、湖北省大悟县公安局新城派出所证明、查获经过、抓获经过、微信支付交易明细、宁陵县公安局从中石化加油卡网上营业厅调取的证据、收到条、谅解书、退赃票据，检查笔录及照片，视听资料，监控视频，手机检查视频，证人焦某1、庄某的证言笔录，被害人焦某2的陈述笔录，被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人实施网络诈骗犯罪，仍帮助套现、取现，数额较大，应以诈骗罪的共犯追究其刑事责任，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知是网络诈骗所得，仍帮助套现，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、王某某已退还了赃款，可以酌情从轻处罚。张某某、王某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年十二月二十四日书记员  常 钦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4041号 上诉人(原审被告)：邴建鹤，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北睛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，河北睛明律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：宋红旗，男，1985年05月15日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人邴建鹤因与被上诉人宋红旗车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邴建鹤的委托诉讼代理人戴朋宇、田丰到庭参加诉讼。被上诉人宋红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴建鹤上诉请求：维持一审民事判决第一项，改判判决书第二项或发回重审。事实与理由：一、一审事实不清，合同履行期间确定不准确。合同法第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”被上诉人提供的轻型普通货车冀Ｄ×××××，按规定应每年进行安全技术检验，根据车辆行驶证记载，该车应于2020年4月26日前进行车辆年检。2020年4月26日之后，该车处于脱审状态，无法上路行驶。因被上诉人作为出租方怠于履行车辆管理维护义务，该车辆未进行车辆年检，不符合出租物的使用条件，因此而产生的损失，应由被上诉人承担。第二，租金计算未考虑疫情期间的不可抗力因素，显失公平。从2020年1月29日冠县疫情指挥部发出《关于印发的通知》，到2020年2月17日山东省工业和信息化厅发布《关于贯彻落实国家和省有关政策措施促进中小企业平稳健康发展的实施细则》，协调推进中小企业复工复产，期间共20天，疫情期间属于不可抗力，上诉人不能进行正常生产使用车辆，该期间造成的损失由上诉人承担，显失公平，应由双方承担为宜。此外，接到被上诉人解除合同通知后，上诉人曾多次电话联系被上诉人，要求归还车辆，缓交租金，被上诉人均以不结清租金不能返还车辆为由拒绝收回车辆。被上诉人单方解除合同，并拒绝收回车辆，由此造成的损失应由自己承担.上诉人明确其要求改判的内容是：租金应该自2019年9月13日付至2020年3月16日合同解除之日，标准按照协议约定的每天200元，共计37000元，其中2020年1月29日至2020年2月17日期间是疫情期间，这个期间的租金按照每人100元双方均摊，37000元减去1900元共计35100元。 宋红旗未答辩。 宋红旗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还租用原告的车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车（价值八万元）；2、依法判令被告向原告支付以每日按200元计算自2019年至被告实际交付之日的租金；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日，原被告签订租车协议书，协议书约定原告将车牌号为冀Ｄ×××××的轻型普通货车租赁给被告使用，每日租金200元，最少四十天，车辆返还时结清租赁费。当日被告委托岳彩招将涉案车辆从原告处开走。后2020年2月29日原告为被告送达了通知书一份，告知于2020年3月15日前将拖欠的自2019年7月25日至2020年3月15日的租金支付给原告，并与原告重新签订租赁合同，否则双方的原合同于2020年3月16日解除，被告并应返还给原告车辆。后原告多次催要，被告一直未返还车辆或支付租金。另查明，被告曾于2019年11月4日向原告支付租金10000元。 一审法院认为，原被告双方签订了租车协议书，原告履行了车辆交付义务，双方构成租赁合同关系。双方未就租赁期限及租金支付方式进行约定，但原告向被告送达了通知书，通知书就租赁费的支付方式及租赁期间进行了明确，并就解除租赁合同的条件予以明确，履行了解除合同的告知义务。双方的租车协议书已于2020年3月16日解除。被告支付租金至2019年9月12日，后原告多次催要剩余租金或要求被告返还车辆，被告无正当理由拒不履行。故对原告要求返还车辆和支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告邴建鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邴建鹤于本判决生效后十日内向原告宋红旗返还冀Ｄ×××××轻型普通货车；二、被告邴建鹤于本判决生效后十日内向原告宋红旗支付租金（自2019年9月13日至车辆返还之日，每日按租金200元计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邴建鹤负担。 二审中，上诉人提交证据一，涉案车辆行驶证，拟证明该车辆检验有效期至2020年4月，此后车辆无法上路行驶，不符合租赁物的使用条件；提交证据二，涉案车辆存放在山东冠县万川金属材料有限公司院内的照片三张，拟证明该合同解除后，上诉人一直妥善保存车辆。 被上诉人未发表质证意见。 本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，本案争议焦点问题为：一审认定上诉人应当支付的租金期间及数额是否正确。 一审查明，涉案双方之间成立车辆租赁合同关系。上诉人支付被上诉人租金至2019年9月12日，其后未再支付租金。一审据此判决上诉人支付被上诉人自2019年9月13日至车辆返还之日期间的租金，租金计算标准数额为双方合同约定的每日200元，具有事实依据。上诉人主张被上诉人未对涉案车辆进行年检，导致其无法运营，经审查，涉案双方未对上诉人运营车辆期间车辆的年检义务负担作出约定，且上诉人也未提交证据证明其就该事项对被上诉人履行了通知义务，上诉人以此拒付租金的理由不能成立；关于上诉人主张的因疫情原因影响其正常运营，并因此主张减少租金的理由，该疫情原因不足以从根本上影响上诉人的正常运营，不足以构成上诉人要求减少租金的正当理由，对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。 因此，上诉人邴建鹤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元900元，由上诉人邴建鹤承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理董慧 书记员冉凡荣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5818号原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园****。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：逯泉乐，男，该公司职工。被告：赵志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市河**。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵志强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司将诉讼请求金额变更为10000元并于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  赵楠楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  卞广优
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1776号 申请执行人龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路**，组织机构代码:002628520。 法定代表人詹虎山。 被执行人晋方尧，男，1990年5月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人龙游县公安局与被执行人晋方尧行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0825行审5号裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙游县公安局于2020年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人晋方尧应向申请执行人龙游县公安局支付564000元。 本院于2020年09月28日向被执行人晋方尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋方尧限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人晋方尧纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人晋方尧的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除扣划其网络资金1028.23元外，未发现被执行人晋方尧有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地浙江省兰溪市××镇××村××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日向被执行人晋方尧发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县公安局的本案债权暂无法实现。本案尚有562971.77元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘咏华
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初257号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王利华，男，1987年8月26日出生，个体户，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪变更为取保候审，2020年5月21日，启东市人民检察院决定对王利华取保候审。辩护人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王利华犯非法买卖枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人王利华及其辩护人顾哲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王利华于2018年11月28日通过淘宝网络购物平台购买了一把具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹等配件。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给王利华。王利华收到包裹后，根据提供的说明书组装成一把具有免顶功能、能够正常击发的射钉枪。为提高射击性能，王利华又从网上购买了钢管、枪托、瞄准镜等配件对射钉枪进行加装。2019年9月6日，经民警电话传唤，王利华至当地公安机关投案，并如实供述了购买射钉枪的事实，后公安机关在王利华经营的灶具店内查获该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“坤尚宝马X7”射钉枪，以火药为动力，能发射钢珠弹丸，弹丸比动能大于1.8J/cm2,对人体具有致伤力，为自制火药枪，属枪支。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王利华违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王利华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人王利华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出王利华有自首、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王利华通过淘宝网络购物平台得知“坤尚宝马X7”射钉枪具有免顶击发功能，于2018年11月28日通过该平台购买了1把具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹等配件。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给王利华。王利华收到包裹后，根据卖家提供的说明书组装成一把具有免顶功能、能够正常击发的射钉枪。为提高射击性能，王利华又从网上购买了钢管、枪托、瞄准镜等配件对射钉枪进行加装。2019年9月6日，民警在王利华经营的灶具店内查获该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在王利华处搜查到的射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为109.18J/cm2,对人体具有致伤力,属枪支。2019年9月6日，被告人王利华经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了购买射钉枪的事实，2020年5月21日，王利华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王利华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、钢管等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、手机检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、销售记录本登记信息及被告人王利华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利华非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王利华犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人王利华认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人王利华的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王利华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、钢管等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  秦建飞人民陪审员  黄裕辉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异425号案外人：陈海军，男，1975年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈海军对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海军称，其于2009年7月15日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。陈海军向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票以及物业费、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年7月15日，陈海军与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。陈海军支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5579号原告：临沂市公安局交通警察支队河东大队，住所地临沂市河**北京东路中段。法定代表人：张磊，负责人。委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张福松，男，1954年6月20日出生，汉族，住临沂市河**。被告：张元祥，男，1983年7月9日出生，汉族，住临沂市河**。原告临沂市公安局交通警察支队河东大队与被告张福松、张元祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告临沂市公安局交通警察支队河东大队于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市公安局交通警察支队河东大队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市公安局交通警察支队河东大队撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由临沂市公安局交通警察支队河东大队负担。审判员  徐李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3584号原告：胡朝彬（胡朝兵），男，1938年08月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁天平（袁祥瑞），男，汉族，1968年11月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨志南（杨志兰），女，汉族，1970年05月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系袁天平之妻。原告胡朝彬诉被告袁天平、杨志南民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡朝彬及其委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告袁天平、杨志南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金20000.00元；2、请求法院依法判决二被告支付原告借款利息，借款利息以20000.00元为本金从2014年09月01日起至本息付清之日止每月400.00元（按本金2%计算）的借款利息，至起诉时利息为23000.00元；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：古历2013年04月01日，被告因经营高粱生意资金不足，向原告借款20000.00元，原告以现金方式给付被告借款后，由被告亲自写下《借条》一张，约定每月利息400.00元并以家中财产作为抵押，未约定还款期限，借款后被告共计支付了原告利息6600.00元就未再支付利息，至今本息均未偿还。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告袁天平、杨志南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据《证明》、《借条》原件各一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对本院依职权对杨志南所作通话笔录，除对杨志南陈述的偿还2000.00元或2500.00元本金和初始借款时间及转借条的事实不予认可外，其余事实予以认可。2013年05月10日（农历2013年04月01日），被告袁天平、杨志南因经营资金不足向原告胡朝彬借款20000.00元，原告通过现金的方式将借款交付给二被告，由二被告向原告出具《借条》一张，约定月息400.00元，未约定还款期限。借款后，二被告支付原告利息至2014年11月（农历2014年10月）就未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的主张，有原告提交的《借条》作为凭证，且被告杨志南认可借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请二被告偿还借款本金20000.00元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，庭审中，原告认可被告所述利息已支付至2014年11月（农历2014年10月）的事实。故被告应从2014年12月01日起按年利率15.4%支付被告利息至借款本息还清之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告袁天平、杨志南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁天平、杨志南在本判决生效之日起5日内偿还原告胡朝彬借款本金20000.00元及利息，利息以借款本金20000.00元为基数，从2014年12月01日起按年利率15.4%支付至借款本息还清之日止；二、驳回原告胡朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880.00元，公告费300.00元，由被告袁天平、杨志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  罗富凤二〇二〇年十二月一日法官助理李勇书记员姜星宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25290号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，注册地重庆市江**金港新区**附**，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：柯涛，系该公司员工。被告：刘亚梅，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告刘亚梅物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16810号原告：重庆坤誉物资有限公司，住所地重庆市九龙园区火炬大道**绿云石都建材交易城******，统一社会信用代码91500107759293881A。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。被告：重庆英腾电器有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七，统一社会信用代码91500104577985967Y。法定代表人：杨世明。原告重庆坤誉物资有限公司与被告重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆坤誉物资有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告重庆英腾电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆坤誉物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款32050.66元；2.判令被告自2020年1月1日起至欠款还清之日为止，按人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货后，被告尚欠原告货款32050.66元，经催收未果，故原告诉至法院。被告重庆英腾电器有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告（供方）与被告（需方）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，主要载明：1.供货金额为56068.32元，送货到需方厂内（限重庆市主城区内），2吨以下运费由需方承担，2吨以上运费由供方承担，卸货费用由需方承担；2.收货当场验收，收货人郭晓娇；3.2019年6月21日交货；4.开具货到之日起壹个月内银行转账支票；5.需方如未按期付款，则向供方每日支付合同总金额3‰的违约金；6.解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地人民法院处理；7.合同双方签字或盖章生效，传真件具有同等效力”。2019年11月30日，原告向被告发送《对账函》，主要内容为“重庆英腾电器有限公司：截止2019年11月30日，重庆英腾电器有限公司欠重庆坤誉物资有限公司货款，金额如下。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符，说明事项”处详为指证。截止2019年11月30日，重庆英腾电器有限公司欠重庆坤誉物资有限公司货款82050.66元”。该《对账函》的数据证明无误处加盖了被告的印章，落款时间为2019年12月3日。后被告合计向原告付款50000元（收款回单所载的合计金额）。原告另向本院举示了《工矿产品购销合同》扫描打印件三份及“送货单”四张，拟证明原、被告双方有买卖合同关系，原告已经按约向被告供货。审理中，原告陈述：2019年2月开始，被告开始零星采购。合同是传真件，没有原件，但是有《对账函》、“送货单”、收款回单进行确认。结算方式是开转账支票，但是被告没能开足转账支票。对账后被告经过转账支付了50000元，其余未开转账支票。起诉后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《对账函》并结合原告的陈述，能够证明原告向被告供应货物，经双方对账确认截至2019年11月30日，被告欠原告货款82050.66元的事实。对账后，被告应及时向原告履行支付所欠货款的义务，被告未举示证据证明其已向原告支付所欠货款，原告举示的收款回单结合原告的陈述，能够证明对账后被告已向原告支付货款合计50000元。故对原告诉请被告支付货款32050.66元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失的诉请，因被告未及时付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付利息损失即资金占用损失的责任。原告主张的资金占用损失从2020年1月1日起计算，系对自身权利的处分，本院予以尊重。对原告诉请的资金占用损失计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的资金占用损失计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆英腾电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆坤誉物资有限公司货款32050.66元及资金占用损失(以32050.66元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，公告费560元，合计1162元，由被告重庆英腾电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  陈远碧二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，四川省内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗英，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周权涛，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内江金润水务投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：赵虎，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市民源自来水有限公司，住所，住所地四川省内江市东兴区汉安大道******div> 法定代表人：赵勇，总经理。 再审申请人张志忠因与被申请人赵虎、赵勇、罗英、周权涛、内江金润水务投资有限公司、内江市民源自来水有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于超过法定利息标准的利息是否应当冲抵当期本金的问题，本院赞同二审法院的计算方法，张志忠的该项再审理由不能成立。关于赵虎是否应当对案涉债务承担连带清偿责任的问题，由于各方均认可出具《借条》的是赵勇，并非赵虎，借款合同关系建立在赵勇与张志忠之间。赵虎若要承担责任，赵勇的行为必须要构成表见代理，但本案中，在借款时赵勇以赵虎的名义出具借条，张志忠并未严格审查赵勇的实际身份，没有查看其身份证，并没有尽到一般人的合理注意义务，具有一定过错，并不符合表见代理中善意相对人的条件，因此其与赵虎间不能认定建立了借款合同关系。借款的使用问题，属于借款人的处分问题，并不能当然以此判断借款合同相对人。张志忠提到的《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等法律依据并未明确规定本案情形下出借帐户人的民事责任，其中《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》亦强调应当区别不同情况追究帐户出借人的民事责任。综上，赵虎在本案中不应承担责任，进而其妻和内江金润水务投资有限公司不承担责任。关于罗英是否承担责任的问题，由于张志忠不能证明该借款用于了其与赵勇的夫妻共同生活或共同生产经营，因此不应认定为夫妻共同债务。综上，原审证据确实充分，适用法律正确，案件结果处理并无不当，张志忠的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志忠的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 乔晨乐