wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初621号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭录，男，1971年3月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月2日被取保候审。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕636号起诉书，指控被告人谭录犯滥伐林木罪，建议判处被告人谭录有期徒刑二年至三年，并处罚金。 辩护意见被告人谭录对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年5月，被告人谭录在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植于来宾市兴宾区良塘镇新江村民委6林班48.1和54.1作业小班（“泡沫弓”和“古龙”岭）的桉树，后将桉树拉到木材加工厂变卖。经鉴定，被滥伐的林地总面积为1.01公顷，活立木蓄积量为113.3立方米，出材量为85.2立方米 另查明，2020年5月21日，公安民警通过电话联系谭录，后谭录主动到公安机关接受调查，如实供述了其无证砍伐桉树的事实，并退出违法所得5000元。 本院意见被告人谭录的行为构成滥伐林木罪。被告人谭录具有自首、认罪认罚、积极退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人谭录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚 金已预缴一万元，未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谭录退出的违法所得5000元，由公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52028号原告：深圳市金银坑二手车行有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**401，统一社会信用代码914403003118626287。法定代表人：林性国。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：深圳市隆翔运输有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道康欣社区景田西路**景蜜村**102一社会信用代码91440300MA5ERURD67。法定代表人：王钦。被告：王钦，男，汉族，1988年7月14日出生，住址安徽省凤阳县。上列原告深圳市金银坑二手车行有限公司诉被告深圳市隆翔运输有限公司（以下简称被告隆翔公司）、王钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同并返还原告购车款35000元；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、判令被告承担案件受理费。本案相关情况原告提交的其员工林华（身份号码3501281992********）与被告王钦（微信号×××，实名认证信息与被告王钦身份信息一致）的微信聊天记录显示：2019年12月11日，林华和王钦经沟通确定购买粤Ｂ×××**号货车，购车总价款59000元，其中先支付35000元并“须在45日后结清贷款付清余款”，林华随即向王钦微信转账35000元，王钦收到该款项后向林华发送了粤Ｂ×××**号货车的行驶证照片、车辆照片；之后，林华通过微信一直向王钦催要车辆登记证、贷款结清证明等，王钦多次答应会提供但一直未果；2020年4月3日，林华催问“今天能拿到登记证吗”，王钦语音回复“正在沟通，正在处理，下午四点前能搞好”，之后林华再发信息催问，王钦未再回复。2020年4月13日，林华发语音信息称“今天你钱付了没有，如果不付，你就叫他过来提车了，把车退回去啊”；2020年4月16日，林华发信息称“什么时候过来开车走”，之后林华多次催促退车，王钦未再回复。此外，上述微信聊天记录中王钦发送的粤Ｂ×××**号货车行驶证显示：粤Ｂ×××**号货车的所有人为被告隆翔公司。庭审时，原告陈述：被告隆翔公司于2019年12月11日向原告交付了涉案车辆；截至庭审之日，涉案车辆仍在原告处。另，经法庭向林华询问，林华确认：其系原告员工并代表原告与被告王钦沟通确定由原告购买涉案车辆，其通过微信向被告王钦转账的35000元系林华代原告支付的涉案购车款；林华并明确其就该35000元不会向任何方主张任何权利。又查，被告隆翔公司为自然人独资的有限责任公司，被告王钦为该公司唯一股东。判决结果本院认为，原告员工代表原告与被告隆翔公司的法定代表人即被告王钦经沟通后就登记在被告隆翔公司名下的涉案车辆确定买卖事宜并支付了部分购车款，原告对此亦表示认可，即追认林华的代表行为，原告与被告隆翔公司之间就涉案车辆成立合法有效的事实买卖合同关系。原告预付部分购车款后，被告隆翔公司作为涉案车辆登记权利人和卖方应履行合同义务，协助结清贷款并提供车辆登记证以供原告办理车辆过户登记，但没有证据显示被告隆翔公司有履行该义务的事实，且从原告提交的微信聊天记录显示，直至2020年4月份，被告隆翔公司仍未结清车辆贷款、提供车辆登记证，此后亦未再有继续履行合同的意思表示，据此可认定被告隆翔公司已超过合理的履行期限，并导致原告的合同目的无法实现，原告据此有权要求解除合同。关于合同解除时间，原告提交的证据显示其于2020年4月16日通过微信明确要求退车即可视为要求解除合同，本院据此认定合同解除时间为2020年4月16日。合同解除后，原告有权要求被告隆翔公司退还已付购车款35000元，对该项诉请，本院予以支持。需要明确的是，因合同已经解除，为一次性解决纠纷而减少当事人诉累，在被告隆翔公司退还购车款后，相应地，原告应将涉案车辆予以退还，但考虑到两被告现处于无法联系的状态，本院确定退还车辆的具体操作应由被告隆翔公司到原告处取回车辆，原告应尽配合义务。关于被告王钦，被告隆翔公司系一人有限责任公司，被告王钦作为公司股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故被告王钦应就涉案债务向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市金银坑二手车行有限公司与被告深圳市隆翔运输有限公司之间就粤Ｂ×××**号货车形成的买卖合同关系于2020年4月16日解除；二、被告深圳市隆翔运输有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金银坑二手车行有限公司返还购车款35000元；被告深圳市隆翔运输有限公司并应于返还购车款35000元后的10日内到原告深圳市金银坑二手车行有限公司处取回粤Ｂ×××**号货车，原告深圳市金银坑二手车行有限公司应予以相应配合；三、被告王钦对上述判项二确定的被告深圳市隆翔运输有限公司所负金钱给付债务向原告深圳市金银坑二手车行有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元（已由原告按简易程序减半预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3721号原告：温州精压铸业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道东化路**。统一社会信用代码：91330304254474046B。法定代表人：赵旭峰，董事长。委托诉讼代理人：张猛江，男，公司员工。被告：吴菲，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：董彪，男，1974年5月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告温州精压铸业有限公司与被告吴菲、董彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温州精压铸业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州精压铸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州精压铸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，均由原告温州精压铸业有限公司负担。审 判 长  黄鸥翔审 判 员  张伟伟人民陪审员  林爱忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡苗苗
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1031号原告：李×，个体户，现住兴县。被告：王×，独资企业负责人，现住兴县。原告李×诉被告王×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李×诉称，被告王×在兴县肖家洼独资开办“黄河煤炭储运有限公司”，2018年9月5日，被告创办的黄河煤炭储运有限公司根据上级环保要求在厂区搭建全封闭储煤棚，经原告与被告协商一致达成《建设工程施工承包合同》，合同约定：“包工包料（包括基础工程），按地面建筑平方结算，全封闭每平方米200元，基础工程共计拾万元整。材料工人进入工地付材料费叁拾万元（300000元），经煤棚主架制作完成再付拾伍万元（150000），原煤棚主架制作完成再付叁拾万元（300000元），工程全部完工验收合格，留拾万（100000元）质保金，剩余款项全部付清。质保金2019年5月底付清。”合同签订后，原告购买建筑材料及组织技术工人进入工地施工建设，同年10月底施工建设全部完工，被告对工程项目进行检查验收合格，并投入使用，经双方对工程项目进行实际测量核算共计952000元，被告王×累计支付工程款475000元，尚欠工程款477000元，一年保质期满后，原告多次向被告追索工程欠款，被告以资金周转困难为由一直推诿，2020年1月10日，被告王×给原告出具欠据一支，即“今欠到李×搭建煤棚工资、料款共计人民币玖拾伍万贰仟元，王×已支付肆拾柒万伍仟元整，余款欠肆拾柒万柒仟元整（477000元）。”又经多次索要，被告仍以各种理由推诿拒付。综上所述，原告与被告签订的《建设工程施工承包合同》合法有效，被告未按合同约定支付剩余工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告工程款477000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告李×提供了欠条一支；建设工程施工承包合同一份。被告王×未予答辩。经审理查明，2018年9月5日，原告李×（乙方）与被告王×（甲方）签订建设工程施工承包合同，合同约定：一、工程名称：封闭储煤棚，工程地点：黄河煤炭储运有限公司；二、承包方式：包工包料（包括基础工程）由乙方负责；三、合同价款：按地面建筑平方结算。全封闭每平方米200元，基础工程共计拾万元整。四、工程款支付方式：材料工人进入工地付材料费叁拾万元（300000元），经煤棚主架制作完成再付拾伍万元（150000）整，原煤棚主架制作完成再付叁拾万元（300000）整，工程全部完工验收合格，留拾万（100000）质保金，剩余款项全部付清。质保金2019年5月底付清。工程完工后，被告于2020年1月10日给原告书写欠条一支，内容为“今欠到李×搭建煤棚工资、料款共合计人民币玖拾伍万贰仟壹佰元，王×已支付肆拾柒万伍仟元整，余款欠肆拾柒万柒仟元整（477000元）。因李×搭建煤棚未提供资质，双方达成协议，余款结清之时李×提供其公司资质与税款，税款由王×支付”。被告出具欠条后至今未支付原告剩余工程款。本院认为，被告王×欠原告李×工资、材料款，并给原告书写欠据一支，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应当对该债务承担偿还责任，原告请求被告偿还剩余工程款477000元，应予支持。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为自动放弃举证、答辩、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效之日起十五日内支付原告李×工程欠款477000元。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白贵平二〇二〇年十二月二十七日书记员 贾红红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14824号原告：王某1，男，1949年6月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曾佳、郑万芹，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，女，1955年7月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4942元，全部退还原告王某1。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4839号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：陈波，男，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章裕骄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：郝嘉，行长。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：刘凯平，董事长。 委托诉讼代理人：张旭春，男，1969年7月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘凯平，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行与被告吉高通用电气有限公司、刘凯平金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7,245.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行负担。 审判员  李耀和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5384号 原告：苟克建，男，出生于1960年4月3日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所。 被告：宋岸滨，男，出生于1991年10月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告苟克建与被告宋岸滨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。因被告宋岸滨下落不明，本院依法向被告宋岸滨公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢婷适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苟克建的委托诉讼代理人马悦、陈小勇到庭参加了诉讼，被告宋岸滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告苟克建向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项324000元，并赔偿原告资金占用期间损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月、8月向案外人杨杰、曾祥坤高利贷款，因利息过高无法偿还，案外人杨杰以帮助原告解决还款问题为由，介绍被告给原告办理抵押贷款，被告同原告于2018年11月前往浙江民泰商业银行成都双流支行办理抵押贷款手续，被告和银行业务经理要求签署三方协议，但协议原件复印件均未给原告。协议签订后银行于2018年11月12日发放80万元到原告账户，被告及银行业务经理诱骗原告需将80万元贷款转入被告账户过账后再转给原告。因此，原告与被告于2018年11月14日前往银行将贷款转至被告账户，被告于2018年11月16日将47.6万元转到原告账户。至此，被告扣留了32.4万元未返还原告，给原告造成损失，故原告起诉至法院。 被告宋岸滨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年11月12日，浙江民泰商业银行成都双流支行向原告苟克建发放贷款800000元，2018年11月14日，原告苟克建将800000元转给被告宋岸滨，2018年11月16日，被告宋岸滨将476000元转给原告苟克建。 庭审中，原告苟克建陈述，因申请的是经营性贷款，需要按照银行要求将贷款转入第三方即本案被告宋岸滨的账户，第三方将贷款转回给借款人，才能完成贷款手续。原告苟克建向案外人杨杰借款，由于无力偿还，案外人杨杰找来被告宋岸滨帮助办理贷款，本来被告宋岸滨扣留的324000元是偿还给案外人杨杰的贷款，但案外人杨杰不认可收到该笔款项，也没有将款项返还给原告苟克建。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、银行交易明细等证据以及当事人的陈述在案为证。 另经本院核实，成都市成华区人民法院于2020年4月24日以（2020）川0108民初5648号立案受理原告苟克建诉曾祥坤、杨杰民间借贷纠纷一案，在该案中，原告苟克建诉请该案被告曾坤祥、杨杰返还其多支付的利息1525100元，并主张本案诉请的324000元是杨杰扣留的利息，即324000元包含在（2020）川0108民初5648号案的起诉标的1525100元中。 本院认为，首先，原告苟克建以民间借贷纠纷在成都市成华区人民法院起诉曾祥坤、杨杰，主张曾坤祥、杨杰返还其多支付的利息1525100元，其中包含了本案被告宋岸滨扣留的利息324000元，在成都市成华区人民法院审理的过程中，原告苟克建又以不当得利向本院起诉，要求被告宋岸滨返还该笔324000元，针对该笔款项，原告苟克建已构成重复起诉；其次，原告苟克建在本案中主张的法律关系是不当得利，但根据原告苟克建诉称及庭审中的陈述，该笔款项的纠纷是基于借款及利息所产生，故综合全案证据及原告苟克建的陈述，无法排除原告苟克建与被告宋岸滨之间存在其他法律关系的可能，原告苟克建作为主张不当得利的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不利的后果。故本院对原告苟克建要求被告宋岸滨返还324000元及资金占用利息的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 驳回原告苟克建的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3080元，以及因送达本案文书所产生的费用由原告苟克建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1468号 原告：覃继章，男，1985年7月24日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：黄正斌,广西益佳律师事务所律师。 被告：欧阳伊红，女，1974年9月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 原告覃继章与被告欧阳伊红居间合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告覃继章及其委托代理人黄正斌、被告委托代理人曾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继章向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告返还借款本金2,170,000.00元；2、判决被告赔偿原告利息损失暂计84,317.88元（以2170000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计算至起诉日（即2020年11月3日）的利息为82,133.00元，2020年11月3日之后的利息计算至被告付清款项本息之日止）；3、由被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：2019年5月至11月期间，原告为了能通过被告承接工程，以银行、微信转账方式，累计借给被告款项229万元，借款时没有约定利息和还款期限。之后，因原告没能通过被告承接到工程，原告要求被告全额返还借款本金，被告 仅于2019年9月12日、12月25日，共向原告返还借款本金120,000.00元。至今，被告尚欠原告借款本金2,170,000.00元，给原告造成损失。原告认为，在原、被告双方没有约定还款期限，且原告已向被告追讨借款的情况下，被告应向原告及时、全额返还借款。否则，造成的损失应由被告承担，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳伊红辩称:原告也承认原告是为了承接工程陆续转账2,290,000.00元给被告，但是被告并不是直接与原告洽谈，都是通过欧阳文辉（被告的哥哥）协商，所收的款项都是由欧阳文辉指定转入被告的个人账户。本案的被告应变更为欧阳文辉，且所收的款项不是借款，是居间费，双方未签订过任何的借款合同也未约定利息。被告的哥哥欧阳文辉同意将款项退还给原告，原告要求被告欧阳伊红偿还借款是没有任何依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求或者变更本案的被告。 经审理,本院认定案件事实如下:2019年5月至2019年11月，原告覃继章通过银行转账的方式向被告欧阳伊红转账共计2270000.00元，分别为：2019年5月23日转账300000.00元，2019年6月27日转账100000.00元，2019年6月20日转账50000.00元，2019年6月26日转账六笔共计300000.00元，2019年7月30日转账15000.00元，2019年7月31日转账15000.00元，2019年8月16日转账50000.00元，2019年8月26日转账四笔共计200000.00元，2019年8月30日转账50000.00元，2019年9月7日转账三笔共计80000.00元，2019年9月20日转账二笔共计80000.00元，2019年9月29日转账四笔共计600000.00元,2019年10月14日转账二笔共计200000.00元，2019年10月17日转账80000.00元，2019年11月10日转账三笔共计150000.00元。2019年9月8日，原告覃继章通过个人微信（微信号×××）向被告欧阳伊红微信（微信号***）转账两次，每次10,000.00元，共计20,000.00元。以上银行转账和微信转账共计2,290,000.00元。上述款项原告主张系原告为承接东兰县、武宣县、崇左市的工程项目借给被告的借款，如工程项目介绍成功则作为居间费支付给被告，介绍不成功按民间借贷予以返还。被告主张款项系被告代其哥哥欧阳文辉收取的居间费，款项与被告无关。因介绍工程不成功，被告分别于2019年9月12日返还20,000.00元，2019年12月25日返还100,000.00元给原告。现原告以民间借贷关系为由，向本院主张被告返还借款2,170,000.00元及利息。 2020年11月10日，本院依据原告的申请，依法作出（2020）桂1322民初1468号民事裁定书，准予查询并保全被告欧阳伊红价值2,254,317.88元的财产。 以上事实,有原被告的庭审陈述、原告提供的转账凭证及原被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为,本案的争议焦点：一、本案是属于居间合同纠纷还是属于民间借贷纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案被告欧阳伊红为促成原告覃继章承接工程建设项目,并预收了居间费,双方之间的居间合同成立且生效。原告主张本案系民间借贷关系而没有提供证据予以证明。因此，本案的案由应定性为居间合同纠纷。二、被告是否应当退还居间费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告未能促成原告承揽东兰县、武宣县、崇左市的工程建设项目，并在微信聊天记录中承诺退还原告居间费。因此，被告收取的居间费应当予以退还。三、关于原告要求被告赔偿利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从事居间业务，未能促成合同成立，应当及时退还原告居间费。被告未及时退还居间费必然给原告造成资金占用的损失。因此，被告应当自2019年12月25日起，以本金2,170,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日止。四、关于被告主张其不是本案的适格主体问题。本院认为，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告账户转账是事实，原、被告的聊天记录证明双方当事人存在居间合同关系。被告主张登记在自己名下的微信号是其哥哥欧阳文辉在使用，其与原告不存在居间合同关系，因没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下: 被告欧阳伊红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告覃继章居间费2,170,000.00元,并赔偿自2019年12月25日起至判决确定的履行期限之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,835.00元,减半收取12,418元,保全费5,000元，由被告欧阳伊红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附件:本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5764号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地江苏省海门市海门镇秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：冯蒙蒙，男，1994年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈小柱，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告冯蒙蒙、陈小柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告冯蒙蒙、陈小柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯蒙蒙返还借款本金人民币37119.54元，支付借款期内利息3878.94元，逾期利息8670元、复利1080元（自2018年1月19日起至2020年7月31日）；及2020年8月1日之后的利息（以37119.54元+3878.94元为基数，按月利率1.17%的标准，至实际还款之日止）。2、判令被告冯蒙蒙支付律师费5300元及本案诉讼费。3、判令被告陈小柱对前述钱款承担连带清偿责任。4、判令原告对被告冯蒙蒙抵押的财产享有以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权利。事实与理由：2016年10月20日原告与被告冯蒙蒙订立《个人借款合同》。 约定：贷款金额人民币56000元；贷款期限自2016年10月19日至2019年10月18日；贷款利率为月利率9%。；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%;违约责任等。同日，原告与被告陈小柱签订《保证合同》一份，被告陈小柱自愿为被告冯蒙蒙的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之曰起二年。同日，原告与被告冯蒙蒙签订《最高额抵押合同》，被告自愿以所有的汽车为案涉贷款作抵押担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。并于2016年11月30日办理了抵押权登记。2016年10月20日原告将借款汇入被告冯蒙蒙指定账户，被告取得借款后，归还了第1一第13期本息，第14期本金未足额归还，余款至今未归还，故原告具状起诉，要求被告归还借款本息。 被告冯蒙蒙、陈小柱未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院向本庭提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》。上述证据均经当庭举证审查，本院认为原告提供的上述证据均系书证原始件，其内容均与本案有关联，在本案中有证明效力。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日原告与被告冯蒙蒙订立编号为常商银微贷海门支行个消费借字2016第49039号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币56000元；贷款期限自2016年10月19日至2019年10月18日；贷款利率为月利率9‰；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告陈小柱签订编号为常商银微贷海门支行保字2016第28510号《保证合同》一份，被告陈小柱自愿为被告冯蒙蒙的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并特别约定如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行责任。同日，原告与被告冯蒙蒙签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的苏Ｆ×××××东风牌汽车为案涉贷款作抵押担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。并于2016年11月30日办理了抵押权登记。 2016年10月20日原告向冯蒙蒙发放贷款56000元。被告冯蒙蒙向原告出具《借款借据》，并在原告打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉56000元贷款分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。 后被告冯蒙蒙仅归还了第1一第13期本息，第14期本金未还，利息未足额支付，余款至今未归还，担保人也未承担保证责任。 为本案诉讼，2020年10月8日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费5300元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定“贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定”，该约定利率未超过法定标准，应予支持。被告陈小柱应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任，且同原告就被担保的债权既有物的担保又有人的担保时担保的实现顺序进行了特别约定，应当按照约定的方式实现债权，但在履行保证责任后有权向冯蒙蒙追偿。被告冯蒙蒙以苏Ｆ×××××东风牌汽车进行抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以处分抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。关于被告主张的律师费5300元，该费用未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，应予支持。被告冯蒙蒙、陈小柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金37119.54元及利息（2020年7月30日前的利息、复利、逾期利息共计13628.94元，及以40998.48元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照月利率9‰上浮30%计算的逾期付款利息）； 二、被告冯蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费5300元； 三、若被告冯蒙蒙未履行上述债务及应负担的诉讼费用，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就其提供抵押的苏Ｆ×××××东风牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 四、被告陈小柱对被告冯蒙蒙的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 五、被告陈小柱在履行担保责任后，有权向被告冯蒙蒙追偿。 如果被告未按判决书指定的期间履行债务的，从逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币601元，由被告冯蒙蒙负担，原告已经预交的受理费本院退回原告。 如不服本判决的，可以在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费1202元。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初29253号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：程明，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告程明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告程明的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对程明的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3003号被执行人：罗加林，男，1973年6月2日生，汉族，户籍浙江省海宁市）暂住南通市港闸区。被执行人罗加林因犯开设赌场罪财产刑部分执行一案，本院于2020年10月19日立案。本案的执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初106号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。本院于2020年11月5日依法通过邮寄向被执行人罗加林户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人罗加林自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人罗加林于2020年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元,罗加林刑期至二○二一年五月八日止。目前罗加林尚在服刑中。本院于2020年10月27日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人罗加林名下财产情况进行了查询，财产查询，反馈信息：罗加林名下银行账户头上有少量存款,本院已于2020年10月28日采取了冻结措施，除此之外未查得其他可供任何财产。另本院依法已委托浙江省海宁市人民法院调查被执行人罗加林在户籍地的财产情况。反馈信息：被执行人罗加林在户籍地亦无可供执行的财产。本院于2020年12月31日向被执行人罗加林开具限制高消费令，并于2020年12月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人罗加林采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人罗加林名下也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人罗加林有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  倪 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初47913号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：姚大勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俨俨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月25日的贷款本金145725.27元、利息515.61元、罚息1582.56元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额371350元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10473.47元；贷款年利率（利息补贴前）为11.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金145725.27元、利息515.61元、罚息1582.56元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金145725.27元、利息515.61元、罚息1582.56元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚大勇名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、公告费260元，由被告姚大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十二月三日书记员  吴桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4467号 原告：孙悦，女，1996年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告孙悦与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙悦及其委托诉讼代理人张玄到庭参加了诉讼。因被告成都韦博交流文化有限公司下落不明，本院依法进行公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告孙悦向本院提出诉讼请求：1、判令自被告收到本起诉状之后《学生入学注册合同》和《学员特殊合同》解除；2、判令被告返还学费25800元整；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月19日在武侯区××路××号××区报名学习英语2年的课程共计25800元整，付款方式为：1、通过韦博合作银行广发银行分期贷款24期共计25000元整（目前已还款8期，共计8333.36元整，剩余16期未还款）；2、银行卡刷卡当场付款800元整。韦博英语与被告签订《学生入学注册合同》和《学员特殊合同》，现韦博英语成都三家门店均倒闭，韦博单方面违约，未能履行合同义务。现依法起诉被告至贵院，申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告工商公示信息、《学生入学注册合同》、《学员特殊合同》、收据、银行刷卡单、广发银行的信用卡还款对账单（9张）、闭店事宜的告知书（复印件）等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“24个月Open班课程”，学费25800元，学习期限为2019年2月19日至2021年2月19日。后原告向被告支付了培训费用25800元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》、《学员特殊合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费25800元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告孙悦与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年2月19日签订的《韦博英语学生入学注册合同》、《学员特殊合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙悦返还培训费25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初356号原告李金妍，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高志纯，镇长。参加诉讼的行政机关负责人马晓路，男，北京市大兴区西红门镇人民政府副镇长。委托代理人王巍，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。本院在审理原告李金妍诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府强拆行为违法一案中，因原告李金妍在规定期限内未缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李金妍撤诉处理。审 判 长  贺 维人民陪审员  李小敏人民陪审员  宋 军二〇二〇年十二月三日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执268号之二申请执行人：石世黎，女，1971年8月4日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：六盘水恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区路中段（公共事业公司）家属楼**，统一社会信用代码：915202017221139473。法定代表人：罗梓丹，系该公司执行董事。被执行人：六盘水麒麟市场开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路（金蓝酒店对面），统一社会信用代码：91520201722169633N。法定代表人：唐高蓉，系该公司执行董事。申请执行人石世黎与被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）黔02民初74号民事判决。因被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司不服本院作出的（2019）黔02民初74号民事判决，均向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）黔高民终402号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。本院作出的（2019）黔02民初74号民事判决发生法律效力后，因被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石世黎于2020年10月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的额为30892219.90元及相应利息。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息、车辆等进行了查询，经调查被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司名下六盘水农村商业银行股份有限公司和贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行账号为28×××08、08×××01有银行存款人民币17614.54元、177.25元，被执行人六盘水麒麟市场开发有限公司名下六盘水农村商业银行股份有限公司和水城县农村信用合作联社账号为28×××18、82×××80有银行存款人民币3959.43元、5298.34元。嗣后，本院对被执行人名下上述银行账户采取冻结措施，控制金额合计27049.56元。另，经查询本院已于2018年6月19日诉前保全查封被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司名下证号为市土国用（籍）第20140579号、市土国用（籍）第20010680号等十七块土地。2020年12月23日，因申请执行人石世黎与被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司已达成和解协议，并向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司的强制执行申请，并解除本院在诉讼保全及执行实施过程中对被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司、六盘水麒麟市场开发有限公司名下土地、银行账户的查封（冻结）。经合议庭合议，撤回执行申请是申请执行人对自身权利的处分，未违法法律法规的强制性规定，应予准许，故本案裁定终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十二月二十四日书记员  梧 芸
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6335号原告：毛爱玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：张一峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告毛爱玉与被告张一峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛爱玉撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由毛爱玉承担。审判员  储一敏二〇二〇年十二月八日书记员  唐茹蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3466号之二申请执行人:姜通远，男，1940年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸。申请执行人姜通远与被执行人姜致远继承纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号、（2019）鲁0683民初5076号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4308号、（2020）鲁06民终1846号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜致远存款人民币184.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月一日书记员 战农涛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2783号 原告：郑双文，男，1973年7月6日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：石军，男，1963年8月7日出，汉族，现住唐山市滦县。 被告：唐山鑫港通物流有限公司。住所地：唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧**。统一社会信用代码：91130223347793687E。 法定代表人：高艳会。 被告：阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇汇丰路佳兴商业楼68-7。统一社会信用代码：911302305896595797。 负责人：宋瑞齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 —2— 原告郑双文与被告石军、唐山鑫港通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双文及其委托诉讼代理人李维丽，被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，被告石军及唐山鑫港通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双文诉称，2019年5月11日15时59分许，原告郑双文驾驶无牌号普通二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至滦海公路与建设路交叉口处左转弯时，与由西向东被告石军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致原告郑双文受伤，两车损坏，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告郑双文承担事故的主要责任，被告石军承担事故的次要责任。经查被告石军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。这次事故给原告造成经济损失如下：医疗费46780.53元、二次手术费12000元、牙齿修复费用2000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费14940元、本人误工费45000元、残疾赔偿金357380元、被扶养人生活费58707.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费4200元、交通费5000元、财产损失3000元。为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失266662.41元，并承担本案的诉讼费用。 —3— 被告石军、唐山鑫港通物流有限公司未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，在被告车辆以及司机驾驶证、行驶证、从业证营运证合法有效，在本次事故中没有保险理赔中拒赔及免赔的相关理由，在保险期间和保险理赔数额内给付原告合理有据的赔偿，在总损失中应对我司垫付的一万元进行扣除，不能重复计算，对于原告主张的各项损失赔偿，被告方均有异议，对于鉴定费用及诉讼费我司认为应由直接侵权人本案司机进行赔偿，不应由我司承担。 经审理查明：2019年5月11日15时59分许，原告郑双文驾驶无牌号普通二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至滦海公路与建设路交叉口处左转弯时，与由西向东被告石军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致原告郑双文受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告郑双文承担事故的主要责任，被告石军承担事故的次要责任。 另查明，被告石军驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司已为原告郑双文垫付医疗费10000元。 原告郑双文自事故发生先后在唐山市工人医院、北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天（其中唐山市工人医院13天，北京红十字会急诊抢救中心9天），包含检查费在内共产生医疗费用56780.53元、住院伙食补助1420元（唐山住院期间 —4— 每日40元，北京住院期间每日100元）。经交警部门委托，2020年5月18日，唐山华北法医鉴定所对原告郑双文的伤情出具了临床鉴定，结论为，原告郑双文的伤情构成柒级伤残+玖级伤残+拾级伤残+拾级伤残（按农村居民标准计算伤残赔偿金为153730元）、二次手术费12000元、牙齿修复费用2000元、误工180日（按农林牧渔业标准计算为13914元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6924元），营养期60日（北京住院期间每日100元，其余每日40元，计算为2940元）。原告郑双文为此支付鉴定费4200元，合理交通费3000元，原告郑双文另主张精神抚慰金50000元及财产损失3000元。 另查明，原告郑双文受伤前需对其父郑俊（1947年5月18日出生）及其母张淑金（1948年1月10日出生）仅扶养义务，二人共生育三子女，郑兰香、郑洪香及原告郑双文，据此核算被扶养人生活费的金额为30930元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 本院认为，被告石军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与原告郑双文驾驶的车辆相撞并致原告郑双文受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告应在相应的保险限额内赔偿原告郑双文的合理损失。原告郑双文户籍登 —5— 记在农村，其主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，但未能提供充分证据予以证实，被告亦不予认可，本院依法不予采信。原告郑双文主张护理人员误工费及本人误工费，但未能提交与用人单位的劳动合同、工资流水、社保缴纳证明的证据，本院依法不予采信。原告主张的精神抚慰金数额过高，根据事故责任比例及原告受伤程度本院酌定为10000元。原告主张的财产损失3000元未能提供相关证据予以证实，结合事故发生的具体状况，本院酌定为1000元。被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司已为原告垫付的10000元，依法应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑双文110000元、在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郑双文1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑双文超出交强险限额损失的30%即53351.56元，共计164351.56元，本判决生效即履行； 二、驳回原告郑双文的其他诉讼请求。 案件受理费3356元，减半收取为1678元，由被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担1034元，原告郑双文负 —6— 担644元。被告应负担部分已由原告郑双文预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏楚彤
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初212号起诉人：郑某，女，汉族，1992年2月20日生，住址广东省陆丰市******************，身份证号码441************643。诉讼代理人韩建伟，广东华商律师事务所律师。起诉人诉称：2014年3月5日，其与涉案人黄某在陆丰市民政局办理婚姻登记手续，但涉案人黄某办理结婚手续时，在起诉人不知情的前提下与其孪生兄弟黄某1互换身份。陆丰市民政局在办理起诉人与黄某结婚登记时审查不严导致结婚主体不符，现结婚证持证人为黄某1。请求：法院依法撤销陆丰市民政局作出的起诉人与黄某的J441581107-2014-001452号婚姻登记行为，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2020年11月24日向本院提起诉讼，根据起诉人自述及其提供的证据,陆丰市民政局于2014年3月5日作出了J441581107-2014-001452号婚姻登记行为，因此起诉人提起诉讼之日已超涉诉行政行为自作出之日五年，所提起的诉讼不符合法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人郑某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  李梓江二〇二〇年十二月一日书记员  罗应祥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2631号 申请执行人：姜春霞，女，1966年2月1日出生，住莲池区。 被执行人:车其贵,男,汉族.1971年7月11日出生,现在保定看守所,身份证号:(210403197107112136)。 申请执行人姜春霞申请人车其贵为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人车其贵给付欠款7602元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人车其贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人车其贵全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行人车其贵，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月28日将被执行人车其贵限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月1日本院执行干警，到被执行人车其贵住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。 6、本院于2020年11月24日依法约谈申请执行人姜春霞，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款7602元执行案件款均未被履行。 综上所述，本院依法约申请执行人姜春霞，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑晓强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2930号 原告：刘吉德，男，1969年4月22日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃金砾建设工程有限责任公司，住所地武威市凉州区北关中路**，统一社会信用代码91620602345602453C。 法定代表人：张英杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴保，男，公司员工。 被告：冯军德，男，1966年1月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘吉德与被告甘肃金砾建设工程有限责任公司、冯军德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘吉德于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉德撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘吉德撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘吉德负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9022号 原告：韩兴常，男，1984年8月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：葛胜强，男，1983年10月4日出生，汉族，住新泰市。 原告韩兴常与被告葛胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴常到庭参加诉讼，被告葛胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩兴常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛胜强偿还原告韩兴常灯具款7200元，并从起诉之日起至全部清偿之日按全国银行业拆解中心公布的贷款利率标准支付原告韩兴常利息损失；2.请求诉讼费由被告葛胜强承担。事实和理由：2019年1月30日葛胜强从韩兴常处赊购灯具计款7200元，并给韩兴常出具欠条一份，后经多次催要，至今分文未还，给韩兴常造成经济损失。 葛胜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，葛胜强向韩兴常出具欠条一份，载明：欠条今欠到韩兴常合计柒仟贰佰元整￥7200欠款人葛胜强2019年1月30日。韩兴常申述欠款过程为，葛胜强自2018年从我处购买灯具及卫浴、2019年1月30日从我处购买的灯具，共计款7200元，并给我出具欠条一份。欠条出具后，葛胜强分别于2019男4月28日支付1000元、2019年10月17日支付3200元，共计支付4200元，尚欠3000元未付。 本院认为，双方之间系买卖合同关系。葛胜强自韩兴常处购买货物，尚欠货款3000元，由韩兴常提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以采信。该笔款项3000元，葛胜强应当支付。庭审中，韩兴常要求利息损失以3000元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛胜强于本判决生效之日起十日内支付原告韩兴常货款3000元并赔偿利息损失（以3000元为本金，自2020年12月2日起参照2020年12月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10025号原告：邓琮膑，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：余鸿贵，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：王国华，男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓琮膑诉被告余鸿贵、第三人王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓琮膑及其委托诉讼代理人王敏，被告余鸿贵到庭参加诉讼。第三人王国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓琮膑向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告双方签订的“油画村洗车场”转让协议；二、被告返还原告转让费121000元。事实和理由：2017年9月至2019年4月15日,经第三人(出租人)王国华同意,余鸿贵承租王国华的“油画村洗车场”场地(位于北碚区施家梁镇狮子村周家社),用于洗车。被告于2019年4月15日与原告签订“油画村洗车场”协议,协议签订后原告将121000元通过微信转账给被告的儿子余强。后原告得知自2019年3月以来,区、镇两级政府曾经多次告知被告取缔洗车场一事。有2019年8月30日北碚区施家梁镇综合行政执法大队出具的证明可以证明。被告明知洗车场经营违法,属于取缔征收对象,仍然将其作为协议标的交易,另外被告隐瞒“油画村洗车场”设备系业主王国华所有,而转让给原告,被告的以上行为严重损害了原告的合法权益,构成欺诈。综上所述,被告余鸿贵构成欺诈,该协议应该给予撤销,被收取的转让费理应返还给原告。为了维护原告的合法权益,根据相关法律的规定提起诉讼。被告余鸿贵辩称，双方签订《油画村洗车场设备转让协议》后相应的款项已支付完毕。原告对自己所经营的场所、设备以及涉及的环境，在经营中是否合法，应自行完善相关的合法手续。现造成经营设备被拆除的后果应由原告自行承担。本次交易为最简单的设备买卖交易与场地无关。此处无法经营，原告也可另谋他处继续使用设备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王国华未做答辩。本院经审理认定事实如下：余鸿贵于2017年9月起租赁王国华位于北碚区施家梁的场地经营洗车场，因生意较好，2019年4月15日，邓琮膑主动与余鸿贵商量后，双方书面协议，余鸿贵将其洗车场的设施设备以120000元转让给邓琮膑。当日邓琮膑将120000元以微信转账的方式支付给余鸿贵的儿子余强。该协议记载为，“油画村洗车场兹有余洪贵将自己位于油画村洗车场所有设施设备转让给邓琮膑。金额共计壹拾贰万元整。邓琮膑（签名）余洪贵（签名）2019年4月15日”（余洪贵的签名系其配偶甯祖芳代为签字）。次日邓琮膑接受洗车场后经营至2019年8月27日，因政府综合整治而被取缔。另查明，案涉洗车场出租人王国华与余鸿贵20**年9月17日签订的洗车场承租合同约定，王国华将自己的洗车场承租给余鸿贵，除自动洗车机外，其余全部设备设施都属王国华所有，余鸿贵无权移动王国华设施设备，承租期2017年10月1日至2018年10月1日止等内容。本院认为：余鸿贵与邓琮膑签订的《油画村洗车场》的协议系双方真实的意思表示，合法有效。就邓琮膑要求撤销该《油画村洗车场》的协议，本院作如下评述：一、《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，邓琮膑接受洗车场后经营至2019年8月27日，因政府综合整治而被取缔，故其行使撤销权的时间为从2019年8月27日起一年内，但邓琮膑直到2020年9月11日才起诉至本院要求行使撤销权，故其起诉已超过上述期间，其诉讼请求应予以驳回。二、双方签订的《油画村洗车场》协议内容表明余鸿贵将有关洗车设施设备出卖给邓琮膑，之后其将标的物交付给邓琮膑所有并由邓琮膑经营使用。该协议并未涉及洗车场地转让的问题，相应的经营风险应由邓琮膑自行承担。综上所述，邓琮膑以余鸿贵明知洗车场经营违法属于取缔征收对象,仍将其作为协议标的交易为由要求撤销双方签订的《油画村洗车场》协议以及返还转让费,因已超过除斥期间且缺乏依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓琮膑的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告邓琮膑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月三十一日书记员 付冬妮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401行保9号 申请人：郑淑梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住所吉林省龙井市德新乡。 被申请人：黄成日，男，1965年10月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。 申请人郑淑梅于2020年12月7日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人黄成日采取限制出境措施。担保人郑淑娟以其名下位于延吉市新华街103-1-XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郑淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制被申请人黄成日（普通护照号码为G5509XX）出境。 如申请保全人需延长保全期限，则应在保全期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取限制出境措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除限制出境措施。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7667号 原告:曾某1，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。 原告：许某，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周裕行，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某2，男，汉族，1979年2月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。 原告曾某1、许某与被告曾某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告曾某1、许某向本院提出诉讼请求：1.判令以《分配协议》以及被告实际领取的死者张秀英房屋拆迁补偿款中计算出还有的269570元中，被告还应分别支付给两原告人民币各67392.5元；2.诉讼费由被告承担。 被告曾某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系因继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖”。本案原告提供的证据并不能证明被继承人张秀英死亡时住所地或遗产所在地系本院管辖范围，故本案不适用专属管辖。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告曾某2住所地为成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁跃成 二○二○十二月十日 书记员  王 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1213号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**，统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：沈韶辉，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济，住所地烟台经济技术开发区沭河路**码913706007392833526。法定代表人：郭玉川，执行董事兼总经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：海阳金阳食品有限公司，住所地山东省海阳，住所地山东省海阳市龙山街道西安路**913706006134220621。法定代表人：孙仲翔，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静、海阳金阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2322号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金700万元、利息296459.38元（计算至2018年8月21日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30733.13元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚男
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2999号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴智祥，男，1999年6月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市。因本案于2020年11月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人吴智祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴智祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月2日20时55分许，被告人吴智祥醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人何某而肇事，事故造成车辆损坏及被害人何某受伤的后果。肇事后，被告人吴智祥在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴智祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。经认定，被告人吴智祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴智祥已赔偿被害人何某人民币500元。上述事实，被告人吴智祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴智祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴智祥在本案中具有如实供述、认罪认罚，积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴智祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴智祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月三十日书记员  关政林子超
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行终221号上诉人(原审原告)杨章和，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人潘松、张磊，浙江国毅(嘉兴)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号。法定代表人冯雷，局长。委托诉讼代理人洪涛，浙江三利律师事务所律师。原审第三人嘉兴联动工具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701-2。法定代表人杨章和，执行董事。原审第三人吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市乐城街道人民路2号。上诉人杨章和因工商行政登记一案，不服平湖市人民法院作出的（2019）浙0482行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2012年5月18日，经嘉兴市秀洲区市场监督管理局（以下简称秀洲监管局）核准，嘉兴联动投资管理有限公司登记设立，注册资本100万元，法定代表人为吕文理，股东为嘉兴禾商投资管理有限公司。2012年7月16日，经秀洲监管局核准，嘉兴联动投资管理有限公司注册资本变更为450万元。2012年7月19日，经秀洲监管局核准，嘉兴联动投资管理有限公司名称变更为嘉兴联动工具有限公司(以下简称联动公司)，股东变更为禾商集团有限公司。2014年5月9日，联动公司原法定代表人吕文理委托步某海持公司登记(备案)申请书、法定代表人信息、授权委托书、股东会决议、公司章程及股权转让协议等材料向秀洲监管局提出变更登记申请，变更项目包括法定代表人、股东及公司类型，后经鉴定确认上述材料中“杨章和”均非原告本人所签。2014年5月12日，经秀洲监管局核准，联动公司法定代表人由吕文理变更为杨章和，公司股东由禾商集团有限公司变更为杨章和、何阿奇，公司类型变更为私营有限责任公司(自然人控股或私营性质企业控股)。2014年6月26日，嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与浙江联动工具供应链有限公司、联动公司、吕文理签订保证借款合同1份，杨章和在联动公司法定代表人处签字并捺手印。根据秀洲政办发〔2014〕71号《嘉兴市秀洲区人民政府办公室关于印发嘉兴市秀洲区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，组建嘉兴市秀洲区市场监督管理局，即本案原审被告。划入原嘉兴市工商行政管理局秀洲分局、嘉兴市秀洲区食品药品监督管理局、嘉兴市质量技术监督秀洲区分局和嘉兴市秀洲区食品安全委员会办公室的职责。负责辖区内涉及工商行政管理、食品药品监督管理、质量技术监督方面的行政审批并依法监督管理。原判认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第二条第一款规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记:（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司……”秀洲监管局作为辖区内工商登记管理机关具有办理公司登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。……”《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”本案中，联动公司申请变更登记时提交了公司登记(备案)申请书、股东会决议及公司章程等材料且应对其真实性负责，根据前述规定，联动公司提交的材料齐全，秀洲监管局审核后作出准予变更登记的行为并无不当。虽经鉴定，上述材料中“杨章和”非本人所签，但在2014年6月26日嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与浙江联动工具供应链有限公司、联动公司、吕文理签订的保证借款合同中，杨章和在联动公司法定代表人处签字并捺手印，对法定代表人的身份应当知晓，但未提出异议，说明其对公司变更登记予以认可。杨章和提出在该份保证借款合同中系作为担保人签名而非以法定代表人身份签名，且合同签订时手写部分均为空白，但没有证据证实，如果是以担保人身份签名，则应在保证人处签名而非法定代表人处。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨章和的诉讼请求。杨章和上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人做出的变更登记并非基于上诉人的真实意思表示，如果被上诉人收到的材料是虚假的，由于变更后的法定代表人未同意变更，则变更登记应予撤销。经鉴定材料中“杨章和”非本人所签，故变更登记并非上诉人的真实意思表示，原审对该核心事实以推定的方式认为变更登记系上诉人的真实意思表示的事实认定是错误的。上诉人在保证借款合同中系作为担保人签名而非以法定代表人身份签名，况且在签定保证借款合同的同一天，上诉人并未在股东会决议中签字，据此也应当认定上诉人对担任联动公司法定代表人一事并不知情。上诉人请求撤销原判,支持上诉人于原审的诉讼请求。被上诉人秀洲监管局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请人对申请文件、材料的真实性负责。联动公司申请变更登记时，提交的申请材料齐全，符合法定形式，被上诉人作出的核准变更登记的行政许可行为认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序、内容适当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”，被上诉人依据上述规定，审核了联动公司申请变更登记时提交的材料，已经尽到审慎审查义务。虽然申报材料中“杨章和”并非上诉人本人所签，但上诉人在案涉行政登记后的2014年6月26日，作为联动公司法定代表人在书面保证借款合同中签字说明上诉人对其作为联动公司法定代表人这一事实是明知的，上诉人要求撤销案涉行政登记缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如7-下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨章和负担。本判决为终审判决。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 伟书 记 员 张琳嫣书 记 员 俞连芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3288号之一 申请执行人：秦光鑫，男，1935年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码： 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平，总经理。 本院在执行秦光鑫与四川天地和装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川天地和装饰设计有限公司应向申请执行人支付违约金、利息、诉讼费等共计31985元。执行中，本院查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件，此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。确认申请执行人秦光鑫有违约金、利息、违约金等共计31985元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 林
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2355号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平。 被告：陈月顺，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林秋云，女，1994年11月1日出生，汉族，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈月顺、林秋云银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林培德
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12225号 原告：罗启明，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 被告：承德鑫祥建筑工程有限责任公司。住所地：承德双桥区中兴路**楼。 法定代表人：李文祥，经理。 委托诉讼代理人：王正标，男，住江西省上饶市上饶县。 被告：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路**。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：孙乐，男，住呼和浩特市新城区。 原告罗启明与被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、中铁六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗启明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗启明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗启明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗启明负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃雪梅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2367号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华。 委托代理人（特别授权）：王晓峰，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：陈柯，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告陈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求泗水县人民法院依法判令被告归还我行贷款本金50000元及利息，并承担我行因起诉产生的一切费用。事实和理由：2018年11月6日陈柯向我行借款伍万元整，通过手机银行签订了借款合同，约定了借款用途、利率、期限、权利和义务，于2019年11月5日到期前后，我行多次催要，被告至今未还款，为维护我行的合法权益不受侵害，请求泗水县人民法院依法判令被告欠我行借款本金50000元及利息，诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。 陈柯未做答辩。 经审理查明，2018年11月6日，被告陈柯通过农商银行手机银行签订借款合同，贷款金额5万元，贷出日期2018年11月6日，到期日为2019年11月5日，贷款用途为居民服务业，担保方式为信用。借款到期后，经原告多次上门催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。 另查明，截止2020年7月14日，被告陈柯欠原告欠款利息6272.49元。 上述事实，有原告陈述及提供的《城关支行依法诉讼陈柯贷款尽职调查报告》、《山东泗水农村商业银行股份有限公司诉讼备案表》、《数字签名验证报告》、《山东泗水农村商业银行不灵贷款诉讼执行审批表》等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈柯通过农商银行手机银行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告陈柯发放贷款50000元的义务，被告陈柯依法应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。结合庭审查明的事实，原告要求被告还清所欠逾期贷款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，截止2020年7月14日原告欠被告利息6272.49元，以后的利息按约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柯于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息暂计至2020年7月14日为6272.49元，以后的利息按约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 王 新 人民陪审员 王新武 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 王 秀 书 记 员 张文著
青海省西宁市湟中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0122执1652号申请执行人：刘占录，男，1973年6月1日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城**。被执行人：张正海，男，1990年11月5日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人刘占录与被执行人张正海运输合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2423号民事调解书，被执行人张正海应于2020年7月20日前给付申请执行人刘占录拉运费4400元，但被执行人张正海未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年8月11日向被执行人张正海送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月11日及其后多次对被执行人张正海进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张正海名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人张正海的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘占录享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张正海暂无财产可供执行，申请执行人刘占录的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 向 东审判员 郭  晶审判员 南加卓玛二〇二〇年十二月二日书记员 汪 庆 娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4479号 原告：刘某，女，1960年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：申某，女，1990年5月16日出生，汉族，吉林省申奥商贸有限公司经理，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵某，男，1987年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某商贸有限公司，住所地吉林省长春市西安大路。 法定代表人：申红杰，经理。 刘某与申某、赵某、吉林省某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，由刘某承担。 审 判 员  刘繁茂 人民陪审员  李国圣 人民陪审员  景 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2230号之一 原告：祝兴国。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：郭川。 被告：张琼 原告祝兴国诉被告郭川、张琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款868530元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订装饰装修工程承包合同，按合同约定工程一次性承包价为388万元。原告按合同约定履行了合同义务，被告超支装修款868530元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未提供被告现在有效的具体明确的住址，无法向被告送达相关诉讼材料，不符合“有明确的被告”的起诉条件。因此，原告的起诉应予驳回。原告可待提供被告具体明确的住址后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告祝兴国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李善文 审 判 员  谷长江 人民陪审员  王复超 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2167号之一申请执行人：无锡市金恒泡塑厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村金家庄。代表人：马平，该厂厂长。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村**。法定代表人：李智慧，该公司执行董事。被执行人：陆发发，男，1959年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人无锡市金恒泡塑厂（以下简称金恒泡塑厂）与被执行人苏州市康泰儿童用品科技有限公司（以下简称康泰公司）、陆发发买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,康泰公司、陆发发应于该判决发生法律效力之日起10日内向金恒泡塑厂共同支付货款38756元并赔偿逾期付款损失（以38756元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1788元，由康泰公司、陆发发负担。因被执行人康泰公司、陆发发未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金恒泡塑厂的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人康泰公司、陆发发发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但康泰公司、陆发发未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人康泰公司、陆发发有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人康泰公司、陆发发名下不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人康泰公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆发发名下有车牌号为苏Ｅ6××**的汽车一辆。本院已于2020年8月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人康泰公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人康泰公司住所地法院苏州市吴中区人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。本院又委托被执行人陆发发户籍地法院苏州市吴江区人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人康泰公司、陆发发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40544元及相应利息未执行到位，执行费508元未收取。本院已向申请执行人金恒泡塑厂书面告知上述执行情况并征求意见，金恒泡塑厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人康泰公司、陆发发其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人康泰公司、陆发发有其他可供执行的财产，申请执行人金恒泡塑厂亦未向本院提供康泰公司、陆发发其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5981号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人康泰公司、陆发发确有可供执行的财产，申请执行人金恒泡塑厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月八日书记员  唐伟勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3589号 申请执行人：遵义聚合房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南北开发公司代建房**地**营业房。 法定代表人：陈志承，董事。 被执行人：陈正伟，男，汉族，1980年8月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义聚合房地产经纪有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1346号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人遵义聚合房地产经纪有限公司5500元；二、被执行人承担本案案件受理费35元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款2957.41元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房屋及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位2957.41元，剩余款项暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1346号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25223号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。被告：蒋伟，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******，统一社会信用代码：91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执642号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：赖春燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟美军，男，1984年2月1日出生，汉族，住。江西省瑞金市。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初430号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人赖春燕、钟美军追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人赖春燕、钟美军自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初601号 被告人基本情况：被告人马红，女，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市青羊区。2020年8月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉〔2020〕478号。 公诉机关指控意见：2020年8月7日11时许，民警经被挡获的吸毒人员指认，到本市锦江区栀子街x号x栋x单元x楼被告人马红的家中进行检查。当场从被告人马红家中客厅飘窗处搜出一个黑色化妆袋，化妆袋内查获两包用塑料封口袋包装的白色块状物体。经称量，两包白色块状物共计净重11.96克。经鉴定，两包白色块状物均检出海洛因成分。经尿检，被告人马红甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品已扣押在案。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人马红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.96克。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人马红犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人马红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾彬