wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26408号 被执行人韦秋秋，女，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广西宾阳县。 本院依职权立案执行被执行人韦秋秋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，执行标的为给付人民币100元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币150元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24376号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初608号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1996年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区×××，中专文化，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月21日22时42分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号“奥迪牌”小型轿车，在晋城市城区国贸酒店负二层停车场内部道路，撞到杨某停放在车位里面的×××号“别克牌”小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：王某承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.8mg/100ml。案发后，王某与杨某达成赔偿协议，王某赔偿杨某人民币2500元。公诉机关建议对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十二月二十一日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5886号 起诉人：张某某，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1983年6月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年6月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1454号 原告：苏祥广，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张育菘，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告苏祥广与被告张育菘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告苏祥广于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏祥广撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告苏祥广负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  许懂永 人民陪审员  邵凤荣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2651号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 负责人：李晓东，系该行行长。 被告：罗兆华，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告罗兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初279号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人熊霸，男，1997年11月5日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被古田县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］166号起诉书指控，2020年9月21日14时许，被告人熊霸在古田县××街道××路××路××号房，从窗户爬入313室，盗走被害人钟某人民币（币种，下同）300元、华某、ＯＰＰＯ手机各1部及绿色珠状项链1条。之后，熊霸用撬棍撬开102室门，盗走被害人彭某女士黑色背包1个。经古田县价格认定中心认定，被盗二部手机价值40元。 2020年9月22日11时许，被告人熊霸到××街道××村××路××号，用撬棍撬开被害人张某小卖部木门，盗走现金300元及2包芙蓉王香烟。之后熊霸又撬开船头路26号厝门，盗走被害人吴某（1949年3月出生）现金3500元。经古田县价格认定中心认定，被盗香烟价值50元。同日，被告人熊霸被抓获。案发后，被盗手机及部分现金已发还失主。公诉机关认为，被告人熊霸的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人熊霸到庭参加诉讼。熊霸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人熊霸亲属代为退出违法所得3500元，已返还被害人吴某；侦查机关从熊霸处扣押到的普通绿色翡翠样项链1条、米黄色ＯＰＰＯ手机1部、米黄色华某手机1部，已返还被害人钟某。 本院认为，公诉机关指控被告人熊霸犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊霸部分盗窃系入户盗窃，且部分被害人系老年人，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，且退出大部分违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊霸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔本案被盗剩余财物，依法返还被害人钟某、张某、彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执674-1号申请执行人：钱冠杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省罗庄区。被执行人：张茂利，男，1969年11月9日，汉族，住山东省罗庄区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1391民初906号民事调解书，在执行申请执行人钱冠杰与被执行人张茂利民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱冠杰与被执行人张茂利达成执行和解，申请执行人钱冠杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月十七日书记员  乔 可
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13873号原告:杨丽，女，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.**负**，统一社会信用代码：92500107MA60FR388F。经营者：余远军。原告杨丽与九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月21日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤诉处理。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告杨丽负担。（此页无正文）审 判 长  张 雪人民陪审员  王军胜人民陪审员  郭 建二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周小杰书 记 员  李艺苑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5887号 申请执行人：孟海琼，女，1994年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川鹏博瑞祥旅行社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张耘萍，董事长。 本院在执行孟海琼与四川鹏博瑞祥旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人四川鹏博瑞祥旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人孟海琼亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人孟海琼有债权，即工资及补偿金合计15000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑伶俐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初169号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫永懦，男，1998年5月20日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，家住河池市宜州区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 金检一部刑诉〔2020〕163号 指控事实 被告人莫永懦因吸毒被行政拘留，后在拘留所内认识韦超并获得韦超母亲廖某的联系电话。2020年5月间，已被释放的莫永懦以可找人走关系帮韦超从拘留所出来为由，先后骗取廖某共计人民币24000元。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人莫永懦一年八个月左右刑期，并处罚金。 被告人 意见 被告人莫永懦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫永懦犯诈骗罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对被告人从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条； 判决结果 一、被告人莫永懦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫永懦退赔被害人廖某24000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙玉莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10754号 原告：潘夏富，男，1954年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨国夫，男，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告潘夏富与被告杨国夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告潘夏富于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘夏富撤诉。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周博健洒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市天湖旅游度假开发有限公司，住所地湖北省利川市文斗乡土地村**，统一社会信用代码91422802055415238C。法定代表人：胡明丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亭，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中筑工程设计有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路****楼****，统一社会信用代码91500103666426024Y。法定代表人：向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。再审申请人利川市天湖旅游度假开发有限公司（以下简称天湖旅游开发公司）因与被申请人重庆中筑工程设计有限公司（以下简称中筑设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天湖旅游开发公司申请再审称：1.生效判决认定事实错误，在中筑设计公司未实际履行合同义务的情况下，一、二审法院却以推定的方式判令天湖旅游开发公司承担全部的付款责任。根据双方合同约定，中筑设计公司的正式设计成果应该提供八套图纸，但中筑设计公司只提供了两套，天湖旅游开公司的员工吴亭不知有诈，签收了图纸，并在中筑设计公司制作的《工作联系函》上签字。中筑设计公司以《工作联系函》上“本次提供的施工蓝图代表我司认可”为由，不再提供合同约定的设计文件。天湖旅游开发公司只能与其他设计公司另行签订合同。2.“设计成果”即使甲方认可，也应具备基本可用性。中筑设计公司提供的施工图错误百出。3.即使要认定《工程联系函》上的“认可”，也应只是对“施工图蓝图”的认可，而不包括对其他阶段工作的认可。只应当支付“认可”部分款项。4.吴亭签收文件的行为，只能表明文件送达的事实。5.根据《补充协议》约定“特别约定：如发包人未按进度足额付款，在商品房进行销售后按每月20%（即20万元）支付，直至支付完毕”，天湖旅游开发公司的付款期限未到，且一、二审法院均认可双方已经解除了合同，则全部的合同内容不应再履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，天湖旅游开发公司的再审申请理由不能成立。理由如下：1.天湖旅游开发公司于2018年11月26日向中筑设计公司发函要求解除《建设工程设计合同》，中筑设计公司对函件关于双方协商一致解除合同的内容予以否认，认为天湖旅游开发公司系单方终止了合同，而天湖旅游开发公司未举示证据证明解除合同系双方协商一致达成的意见。原判决依据合同中就发包人要求终止或解除合同后支付设计费用的相关约定认定天湖旅游开发公司即使解除合同，也应当支付中筑公司已完工程报酬，并无不当。2.《建设工程设计合同》第五条特别说明“设计成果满足以下条件之一时，该设计阶段视为结束：a设计成果获得发包人认可，b设计成果获得地方有关行政主管部门及职能部门的批准。……”案外人吴亭系天湖旅游开发公司指定的履约联系人，有权代表公司签收设计文件，且其作为天湖旅游开发公司的委托代理人在和中筑设计公司的《工作联系函》上明确认可施工图蓝图。天湖旅游开发公司表示接收施工图后曾通过电话向中筑设计公司提出异议，但并未举示相应证据证明。原判决认定中筑设计公司已完成了施工图阶段的工作符合合同约定，亦无不当。3.天湖旅游开发公司与中筑设计公司签订的《关于天湖国际旅游度假中心（一期工程）项目设计合同的补充协议》按工作进程将设计费用的支付时间分为五个阶段，根据常理，前一阶段工作结束才能进入后一阶段工作，原判决认定天湖旅游开发公司确认中筑设计公司完成施工蓝图，即应支付施工图设计阶段及之前阶段工作的所有设计费亦无错误。4.二审判决对于《补充协议》第二条约定不属于合同结算条款，因此在合同解除后不再执行该条款的认定并无不当。至于天湖旅游开发公司申请再审时提交的《中筑实际提交成果与法定标准、约定标准的对比表》，其内容不足以推翻该公司认可中筑设计公司已完成施工蓝图的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利川市天湖旅游度假开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 震审 判 员  米 阳审 判 员  廖晓莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈青青书 记 员  曾朝伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8495号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：徐章珠，女，汉族，1990年4月4日出生，住福建省周宁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐章珠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告徐章珠经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金34280.57元、利息1852.33元、罚息1314.62元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告徐章珠未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月3日，被告徐章珠通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了4期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金34280.57元、利息1909.88元、罚息4025.51元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与徐章珠等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐章珠向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金34280.57元、利息1909.88元、罚息4025.51元。故被告应归还原告借款本金34280.57元及截至2020年12月9日的利息1909.88元、罚息4025.51元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34280.57元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐章珠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34280.57元，并支付截至2020年12月9日的利息1909.88元、罚息4025.51元。二、被告徐章珠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34280.57元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告徐章珠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.2元，公告费61元，由被告徐章珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应祥，男，1958年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人王应祥因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应祥依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，王应祥于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知王应祥基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回王应祥的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，王应祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应祥的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5867号原告：浙江长兴前进机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：邓林。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠煜，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路**。法定代表人：金希耀。原告浙江长兴前进机械有限公司（以下简称前进公司）诉被告宁波风机有限公司（以下简称风机公司）承揽合同纠纷一案，前进公司于2020年10月22日向本院起诉，本院于当日编立(2020)浙0522民诉前调4251号予以受理，于11月18日向风机公司送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于12月9日转立民初字案号。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于12月16日、12月30日公开开庭进行了审理，前进公司的委托诉讼代理人孙一凡、谢忠煜到庭参加诉讼，风机公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。前进公司向本院提出诉讼请求：1.风机公司支付货款77280.9元，并承担逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至款项实际履行日止）；2.本案诉讼费由风机公司承担。事实和理由：前进公司与风机公司素有购销往来，并签订购销合同，约定前进公司根据风机公司的要求制造相应产品。2020年4月9日，前进公司送货至风机公司处，并由其工作人员签收。4月20日，前进公司开具发票。后前进公司就货款多次催讨无果，向法院提起诉讼。前进公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．购销贸易合同一份，证明双方素有购销业务往来，前进公司根据风机公司要求定制产品；2.送货单复印件一份，证明前进公司将定制产品送货至风机公司处，其工作人员予以签收；3.增值税专用发票复印件一份，证明前进公司向风机公司开具金额77280.9元的增值税发票。经前进公司申请，本院向国家税务总局宁波市鄞州区税务局调取发票已认证抵扣的证明一份。前进公司经质证，对调取的证明无异议。本院审查认为，前进公司提交的证据材料1符合证据的形式要件，本院予以采用；证据材料2、3虽然为复印件，但可以与本院调取的发票认证抵扣证明相互印证，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2020年，风机公司向前进公司定制一批金属铸件。4月，前进公司将32件货物送至风机公司处，货款共计77280.9元。前进公司开具一份金额为77280.9元的增值税专用发票，并交付风机公司。该发票已经认证，并由风机公司向税务机关申请抵扣。前进公司现就货款催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，前进公司按照风机公司的要求进行金属铸件的定制工作，并完成货物交付，双方形成的承揽合同关系合法有效。风机公司未及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款77280.9元的民事责任。因风机公司未及时支付货款，应承担相应违约责任。前进公司关于自起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波风机有限公司支付原告浙江长兴前进机械有限公司货款77280.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波风机有限公司支付原告浙江长兴前进机械有限公司逾期付款利息损失（以未付货款77280.9元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元（已减半），由被告宁波风机有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费1732元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7105号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：张毅，男，汉族，1985年9月17日出生，住海口市秀英区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告张毅经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金28062.2元、利息1702.11元、罚息1189.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33300元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张毅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月26日，被告张毅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放33300元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金28062.2元、利息1918.88元、罚息3789.13元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张毅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张毅向原告度小满小贷公司借款33300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，该罚息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金28062.2元、利息1918.88元、罚息3789.13元。故被告应归还原告借款本金28062.2元及截至2020年11月23日的利息1918.88元、罚息3789.13元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金28062.2元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28062.2元，并支付截至2020年11月23日的利息1918.88元、罚息3789.13元。二、被告张毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28062.2元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.86元，公告费24元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红霞，浙江学优律师事务所律师。被告：曹兴路，男，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告曹兴路信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1659号原告：齐井新，男，1962年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐井全，男，1957年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐国利，男，1967年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐国辉，男，1970年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王守琴（系被告齐国辉妻子），1973年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。齐井新与齐井全、齐国利、齐国辉侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐井新，被告齐井全、齐国利、齐国辉委托诉讼代理人王守琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法对三被告强占侵占的原告农村土地承包经营权的荒山进行归还，同时三被告各赔偿人民币一千元。事实和理由：1985年秋我小组将现有的荒山承包地分给我爱人马玉梅，1996年5月辽宁省农业厅发的土地承包经营权证。2019年秋又发了新确权证，村土地台账登记都是以河为界，还是我的。桓仁县土地仲裁也看了村里的土地台账并认定以上的证和村台账都是合同法经营无可争议。如果被告在土地仲裁时能拿出承包荒山的合同，老黑山三组就不能给我划分以河为界。2015年三被告没有征求林业部门的同意私自侵占栽大榛子，无奈我诉至贵院，要求三被告归还侵占我的土地，同时赔偿我1000元损失，望贵院支持。被告齐井全辩称，我们这地已经经营了60多年了，但是不知道是什么原因确权给了原告，我们疑问是谁经办的，当时没有人找我们问这个事。被告齐国利辩称，这地已经经营50-60年了，我还有棵山楂树都有40年了，后期不知道什么原因，原告让我把树砍了，我没有听，现在山楂不值钱了我砍了些还剩2棵，后期我又栽种的刺嫩芽，我也砍了，现在又栽种的大榛子。确权没有经过我们，我们都不知道怎么回事。2019年我们组里把19年的土地台账推翻了，2019年把整个土地重新确权。被告齐国辉辩称，我的爷爷公公就在这住的经营的这块地，确权怎么确权的我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告齐井新与被告齐井全系兄弟关系，与被告齐国利、齐国辉系亲属关系。1996年5月，经辽宁省农业厅确定，将位于桓仁满族自治县变压器台上的土地承包给原告经营。东至边，南至齐井全地，西至河，北至赵恩山地。五里甸子镇老黑山村农村土地台账上记明，该地东至赵恩山，南至围墙，西至河流、北至空地。2009年12月份，经确权，争议土地确权给原告，并给原告出具了辽（2018）桓仁满族自治县农村土地承包经营权第022029号土地承包权证。该承包证的四至与五里甸子镇老黑山村农村土地台账上记明的四至一样。被告三人在争议土地内栽种了农业作物，现原告诉至法院，要求三被告返还土地并给付1000元赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，争议土地经过桓仁满族自治县五里甸子镇老黑山村农村土地台账以及确权证都能证明应由原告齐井新使用经营。现三被告在争议土地上栽种农业作物损害了原告的合法权益，故三被告应将占用的争议土地返还给原告。因此，对于原告要求三被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告给付损失款1000元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据证明损失的由来，因此，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐井全、齐国利、齐国辉于本判决生效后立即返还侵占的位于桓仁满族自治县变压器台上原告的土地。二、驳回原告齐井新其他诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初679号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人代光忠，男，1960年7月12日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市江津区)。因犯前罪，于1991年4月9日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞587号起诉书指控被告人代光忠犯诈骗罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李荃独任审判，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员郑国艳出庭支持公诉，被告人代光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日，涂江勇、李光德(均另案处理)二到重庆市巴南区找到被告人代光忠欲购买冰毒，双方谈好价格后，在重庆市巴南区鱼洞街道商社汇3栋楼下，被告人代光忠将与冰毒外观类似的“辅料”冒充冰毒，以人民币36000元(以下币同)的价格贩卖给涂江勇、李光德二人。涂江勇、李光德二人向代光忠支付了36000元现金后，由李光德携带“假冰毒”乘坐大巴车离开重庆返回江苏常州，随后被常州市公安局武进区公安分局民警抓获，从其随身物品中查获大量疑似冰毒的白色晶体。经常州市公安局武进区分局物证鉴定室检验，从李光德随身物品中查获的疑似毒品中未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人代光忠虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代光忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人代光忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人代光忠有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元。上述事实，被告人代光忠在庭审过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、转账记录、银行交易流水、受案登记表、到案经过等书证；被害人涂江勇的陈述；被告人代光忠的供述和辩解；证人李光德的证言；物证检验报告；辨认笔录、称重笔录、搜查笔录、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代光忠以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代光忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代光忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代光忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人代光忠违法所得36000元，上缴国库。(限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2595号之一申请执行人：陈永林，男，1973年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱志祥，男，1969年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈永林与朱志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永林愿意与被执行人朱志祥协商解决，故申请执行人陈永林申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3755号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11411号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告冯某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6638号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：况某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告况某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执258号之二 申请执行人：阳谷揽胜电缆有限公司（原申请执行人：陈专），住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区**北首。 法定代表人：候典星，职务：经理。 被执行人：山东馨声建筑材料有限公司。住所地：阳谷县南北路西侧高新路北侧。 法定代表人：张振家，董事长。 本院在执行申请执行人阳谷揽胜电缆有限公司与被执行人山东馨声建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日以（2019）鲁15执258号执行裁定书,依法查封了被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下位于阳谷县南北三路西侧、高新路北侧的阳国用（2014）第096号国有土地使用证载明的土地使用权，另查明，本院于2017年1月16日以(2017)鲁15民初41号民事裁定，保全查封了被执行人山东馨声建筑材料有限公司的阳房权证阳谷县字第××号房产证载明的房产、阳国用（2014）第152号国有土地使用证载明的土地使用权。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下位于阳谷县南北三路西侧、高新路北侧的阳国用（2014）第096号、（2014）第152号国有土地使用证载明的土地使用权的查封。 二、解除被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下位于阳谷县侨润办事处孙庄178号的阳房权证阳谷县字第××号房产证载明的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓蕾
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初363号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍呢改，男，1980年4月4日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月22日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人李志平，曾用名李尼嘎，男，1985年9月17日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月22日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人鲍岩那，男，1993年12月19日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人鲍永强，曾用名鲍艾到，男，2002年2月24日生，佤族，中专文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日中午，被告人鲍呢改接到一个缅甸人的电话，让其到县城接四名准备到缅甸的偷渡人员。鲍呢改联系被告人李志平让其帮忙到云南省沧源佤族自治县“建设宾馆”接人，并将偷渡人员电话号码告诉李志平，李志平电话联系让偷渡人员到勐董水库等待。同日14时左右，李志平开车到达勐董水库联系偷渡人员得知还在“建设宾馆”，李志平由于上班时间快到便打电话给鲍呢改，鲍呢改让李志平通知被告人鲍永强到勐董水库接人，同时鲍呢改也与鲍永强联系并安排被告人鲍岩那探路。李志平在离开水库途中接到偷渡人员电话说已经到水库，李志平便与鲍呢改、鲍永强联系后得知鲍永强驾车（车牌号：WA-0179）已到水库接四名偷渡人员。在鲍永强、鲍呢改、鲍岩那的安排下，四名偷渡人员通过摩托车运载被送到刀董村后山树林一水池旁边，鲍呢改告知四人天黑后会有人来把他们送到缅甸即离开，四名偷渡人员在躲藏时因感到害怕报警来到达董边境检查站寻求帮助。16时左右，鲍呢改到水池边发现四人不见，电话联系鲍永强、鲍岩那寻找。鲍永强、鲍岩那寻找到达董边境检查站时被偷渡人员当场指认，鲍永强、鲍岩那承认了自己的犯罪事实并供出鲍呢改、李志平。2020年9月22日，鲍呢改、李志平到勐董边境派出所投案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议。 庭审中，被告人鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。李志平提出家庭情况特殊，请求给予从轻处罚的意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人鲍呢改、李志平、鲍岩那、鲍永强违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。鲍呢改、李志平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鲍岩那、鲍永强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任，但鲍呢改、李志平所起作用显于鲍岩那、鲍永强，本院在量刑时予以考虑。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。家庭情况特殊不是从轻处罚的情节，对李志平提出的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人鲍呢改犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人李志平犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人鲍岩那犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人鲍永强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 五、扣押在案的手机四部、轿车一辆（牌号：ＷＡ-0179）、摩托车一辆（牌号：云Ｓ×××××），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李智凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28537号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘仁菊，女，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市大足县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘仁菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3000元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘仁菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年12月29日还款3000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2832.48元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2832.48元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘仁菊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保667号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：王新，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳新创玻璃有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：王新。被申请人：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。被申请人：王家齐，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李莉，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新、洛阳新创玻璃有限公司、洛阳新兆电子有限公司、王家齐、王东、李海燕、李莉名下银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新、洛阳新创玻璃有限公司、洛阳新兆电子有限公司、王家齐、王东、李海燕、李莉名下银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱智慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4845号 原告：林某，女，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告：李某，男，1970年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张某，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：谷某，女，1977年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告林某、李某与被告张某、谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某、李某撤回起诉处理。 审判员  韩新建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4874号 上诉人（原审被告）：阮国惠，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：任泉江，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人阮国惠因与被上诉人任泉江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阮国惠虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阮国惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9378号 原告：汤静，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市金牛区。 被告：王艳，女，汉族，1983年11月24日出生，住成都市金牛区。 被告：白全惠，女，汉族，1955年6月15日出生，住成都市金牛区。 原告汤静与被告王艳、白全惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤静撤回起诉。 案件受理费25元，由汤静负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 逍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周士贵，男，1946年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安银，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚华，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从高，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉超，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市江荆西路**。 法定代表人：周志红，该市人民政府市长。 再审申请人周士贵、陈安银、黄刚华、李从高、冉超、周家泉（以下简称周士贵等六人）因与被申请人湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院(2020)鄂行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周士贵等六人申请再审称，本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定再审。事实与理由：周士贵等六人举报的违法占地施工行为占用了周士贵等六人权利项下土地。周士贵等六人的建设用地使用权凭证未经注销登记，不发生物权消灭的法律后果。周士贵等六人仍然享有《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的占有保护权。因此，周士贵等六人与湖北省荆州市自然资源和规划局的不当履职结果具有利害关系，符合申请复议的条件。荆州市政府作为复议机关，应当依法受理复议申请并决定更正。 本院经审查认为，本案中，湖北省荆州市国土资源局荆州分局和湖北省荆州市荆州区郢城镇荆北村就案涉土地已于2017年9月2日签订了《征收土地协议》。湖北省荆州市国土资源局经调查核实确定案涉建设项目用地已经依法取得批准文件。周士贵等六人对于案涉土地被征收后的开发、利用和建设行为并无利害关系，该六人就土地所涉违法占地施工问题申请荆州市政府行政复议，不符合行政复议的受理条件。荆州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，作出《驳回行政复议申请决定书》（荆政复决〔2019〕48号），驳回复议申请，并无不当。一审判决驳回周士贵等六人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，均无错误。 综上，周士贵等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周士贵、陈安银、黄刚华、李从高、冉超、周家泉的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  袁晓磊 审判员  杜 军 二〇二〇年十二月十四日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6758号 原告：罗小丹，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告罗小丹与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗小丹的委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗小丹向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费23640元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年9月1日为其女儿杜诗茹报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计23640元。随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、有钱花平台《借款协议》、信用卡账单详情、杜兴与罗小丹《结婚证》、居民户口簿复印件、成都韦博文化交流有限公司出具的《收据》两份等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿杜诗茹提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费23040元。后原告向被告支付了学费23040元及教材费600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称已收到课程教材。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，符合事实与法律规定，本院予以支持；但因原告认可被告已履行部分合同义务，原告要求被告全部退还培训费，于法无据，本院综合考虑被告已履行的义务占合同比例，酌情确定被告应退还培训费并要求被告返还培训费23040元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告罗小丹与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年9月1日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小丹返还培训费23040元； 三、驳回原告罗小丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取196元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18320号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀,董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5081号原告：桑阳阳，男，1989年1月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。原告桑阳阳与被告支然然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑阳阳到庭参加了诉讼，被告支然然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支然然偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款80000元，2018年9月1日向原告出具借条，并协商于2020年10月1日前将借款全部偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告支然然未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支然然因资金周转向原告借款，原告借给被告支然然现金80000元，被告支然然向原告出具了一张借条，借条上有被告支然然签字确认，并约定2020年7月30日前付两万元整，剩余欠款2020年10月1日前付清，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告支然然出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告支然然向原告桑阳阳借款80000元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支然然应于本判决生效后三十日内偿还原告桑阳阳借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告支然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月八日书记员  康中亚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初729号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘文林，男，1977年5月14日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被羁押，同年4月28日被取保候审，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告人崔振东，男，1982年10月7日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇亚麻社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人刘文林、崔振东犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘文林及其辩护人吕强、被告人崔振东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2019年至2020年4月间，被告人刘文林伙同被告人崔振东在北京市房山区良乡大学城地铁站、稻田地铁站等地，被告人刘文林使用“郑世宇”的假名，通过在互联网上发布虚假的招聘跟车押运员等信息，以收取“培训伙食费”、“办证费”等名义骗取前来找工作的被害人张某、郭某、卢某等47人的钱财，共计人民币68226元。赃款已挥霍。在审理中，被告人刘文林的家属已将赃款退赔。被告人刘文林、崔振东于2020年4月27日被查获归案。上述事实，被告人刘文林及其辩护人吕强、被告人崔振东在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘文林、被告人崔振东的供述，被害人张某、郭某、卢某等人的陈述，证人孔某、李某、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，转账记录，试用合同，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人刘文林、崔振东合伙诈骗公民私人财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘文林、崔振东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文林、崔振东具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。辩护人吕强的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案被告人刘文林的钱款，应当退赔被害人。根据被告人刘文林、崔振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年1月20日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人崔振东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、在案人民币六万八千二百二十六元，分别发还被害人（清单附后）。四、随案移送的扣押物品轿车（白色、尾部有S标志）一辆、三星牌（NOTE10）一部，退回北京市房山区人民检察院；其余物品予以没收（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月三日书记员 郑春节
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7569号原告：张明斌，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：陈英豪，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章双双，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告张明斌与被告陈英豪、章双双买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张明斌自动撤诉处理。本案财产保全申请费1077元，由原告张明斌负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈蓉璇-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16215号原告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李勤均，女，汉族，1979年3月24日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。原告重庆恺成房地产开发有限公司（以下简称：恺成公司）诉被告李勤均商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恺成公司的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加了诉讼。被告李勤均经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恺成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，解除网签；2、被告向原告支付违约金136419元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号房屋一套。约定分期付款。现被告付款已逾期，原告多次催收，被告均未付款。现已逾期超过180日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记，解除网签，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2018年5月4日签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx），约定由被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号2号楼xxx号房屋，总价款为907662元。约定分期付款：第一期2018年5月4日支付45383元，第二期2018年11月1日前付90766元，第三期2019年5月1日前付136149元，第四期2019年11月1日前付272299元，第五期2020年5月1日前付363065元。关于逾期付款的违约责任，合同第十条约定，被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向甲方支付违约金，原告退还被告全部已付款。合同附件五补充协议“特别提醒”第2条载明：双方一致确认，对买卖合同及本补充协议条款中双方的权利义务进行了充分沟通，进行了特别解释说明、提示告知，已知悉并认可全部条款内容系自己真实意思的反映。补充协议第六条约定：双方同意买卖合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如分期付款，必须按期支付，否则，每逾期一天，须按未付款总金额的万分之一计算违约金；逾期超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，被告并配合办理注销合同备案等手续。补充协议第十八条“关于买卖合同解除的约定”：原告依法或依约解除合同的，被告除承担违约金外，还应赔偿原告损失，且原告有权在被告已付房款中直接扣除上述费用。补充协议第二十条“其他约定”：双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、司法文书的送达地址、联系方式。合同约定的被告的送达地址为：九龙坡含谷镇名都星城。审理中，原告称：被告的已付房款为272298元，原告系因被告第四期房款逾期未支付而解除合同，讼争房屋办理了的合同备案登记和网签。2019年5月至2019年12月期间，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后限期支付到期应付的购房款。2020年8月14日被告签收本院传票和起诉状副本。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、催告函以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依据查明的事实缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，被告逾期付款超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同。经查，被告逾期付款已经达到了约定的期限，合同约定的解除条件已经成就，原告有权行使解除权。原告解除合同的意思于本院送达起诉状副本之日到达，故本院确认双方的合同于2020年8月14日解除。合同解除后，被告应当配合原告办理解除合同备案登记和网签等手续。补充协议约定，原告解除合同的，被告应按已付款的50%向原告支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定承担相应的违约责任。但本案违约金约定显属过高，在双方均未就合同解除给原告造成的实际损失举示证据的情况下，依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，综合考虑全案情况，本院酌情将被告应承担的违约金调整为40800元。对原告高于该金额的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆恺成房地产开发有限公司与被告李勤均签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）于2020年8月14日解除；被告李勤均于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恺成房地产开发有限公司办理解除《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）登记备案及解除网签手续；三、被告李勤均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恺成房地产开发有限公司违约金40800元；四、驳回原告重庆恺成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6438元，由被告李勤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年十二月十日书记员  曹丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7901号 原告：李莉，女，汉族，1982年4月10月出生，住成都市成华区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城第****商铺。 法定代表人：宋文芳。 原告李莉与被告成都市背带兔文化传播有限公司(以下简称背带兔公司)教育培训合同纠纷一案本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告背带兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告已缴纳的课程及材料费15753元；2.请求法院判令被告支付违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2017年3月5日和2018年9月24日签订购课协议，原告分别向被告支付15480.00元和15753.00元，原告共计向被告购买240节课时包。被告于2020年5月18日卷款跑路，还有大量课时包(约90节课时包)未向原告履行合同协议。被告行为已构成违约，请人民法院依法追究被告民事责任。 被告背带兔公司未进行答辩。 经审理查明，2018年9月24日，原告李莉作为甲方与被告背带兔公司作为乙方签订了《背带兔艺术课程销售协议》,协议约定背带兔公司向原告提供120节教育培训课程，培训费为15753元（扣除各种优惠后实际应付总金额），原告李莉按照前述销售协议的约定向被告背带兔公司支付了培训费。原告因被告原因无法继续履行课程，要求被告解决无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述，2020年5月18日，被告在群内发布了破产倒闭的通知，无法继续履行合同义务，截至目前约100节课时未履行。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《背带兔艺术课程销售协议》、POS单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告李莉与被告背带兔公司签订的《背带兔艺术课程销售协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现因被告背带兔公司无法履行合同，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并主张退款，但原告自认已经使用部分课时，现在还剩余100节课，故被告应当返还原告未消费的课程费和材料费即15753元120节100节=13127.5元。对于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中未约定违约责任，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告背带兔公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市背带兔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉退还课程费及材料费13127.5元； 二、驳回原告李莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费600元，由被告成都市背带兔文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月七日 书记员  王利
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5152号上诉人（原审原告）：左开荣，男，1980年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蒲临生，男，1960年11月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人(原审被告)：兰州黄河物业服务有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路**北滨河西路安宁庭院**楼。法定代表人：邹平艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人左开荣因与被上诉人兰州黄河物业服务有限公司（以下简称黄河物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左开荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判黄河物业公司承担车辆维修费3600元、经济损失3000元；2.诉讼费由黄河物业公司承担。事实和理由：一、左开荣向法庭提供了车辆照片、行驶证、结算单收费发票、物业收费收据等，上述证据虽不是直接证据，但有效证明了案涉车辆是在黄河物业公司所辖小区内被碰撞的事实。双方形成车辆保管合同关系，故黄河物业公司应向法庭提供摄影摄像的证据资料，其未提供，应承担举证不利的法律责任。二、左开荣的车辆是在进入黄河物业公司管辖的小区内被碰撞的，左开荣发现车辆被碰后，先向黄河物业公司的保安和领导反映了这一事实，并报警，警察要求黄河物业公司提供摄像资料，但黄河物业公司表示没有安装摄像头。黄河物业公司辩称，1.左开荣没有提起有效的上诉,一审判决已发生法律效力。根据上诉状列的被上诉人名称为“兰州黄河物业服务有限责任公司”,而被上诉人全称为“兰州黄河物业服务有限公司”。2.左开荣无证据证明其车辆系在案涉停车场由他人车辆致损，其提交的证据只能证明其车辆于2019年9月25日晚进入案涉停车场,但由于天色晚、照片模糊,无法证明该车辆系完好无损进入停车场的，不能排除车辆在其他地方受损,也不排除由左开荣自己造成车损，故左开荣应承担举证不能的后果。3.左开荣无证据证明其损失真实、合理、合法，其提交的照片辨识度低,无法辨别车辆具体受损情况，无法证明车辆受损部位、维修或更换方式、零件品牌等，左开荣应当承担举证不能的后果。4.左开荣与黄河物业公司之间的关系是场地租赁关系,而非物业服务关系或保管合同关系。首先,事发地为安宁庭院东侧停车场,不在黄河物业公司提供物业服务的安宁庭院小区内,左开荣提供的物业费收据也不是其本人的。其次，如果构成保管关系,则左开荣不仅要将车辆停至黄河物业公司指定位置,还应将车辆的管理权交予黄河物业公司。再次，黄河物业公司一审提交的与其他人就涉案停车场签订的《车位租赁协议》显示,黄河物业公司为其他长租户提供的服务仅是车位租赁,不包括车辆的照看、管理、保管。左开荣作为临时停车车主,黄河物业公司不可能提供保管服务，保管服务的内容也与左开荣所交46元的停车费不匹配。综上,左开荣的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。左开荣向一审法院起诉请求：1.被告承担原告左开荣的车辆前杠购买费2800元，喷漆费500元，拆装费300元，共计3600元；2.被告赔偿原告因车辆不能使用所造成的损失3000元（租车费）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：左开荣驾驶的甘ＡＺ××**白色丰田ＳＵＶ汽车一辆，车辆于2019年9月25日晚9点40分至2019年9月26日在黄河物业公司管理的兰州市安宁区安宁庭院东侧临时停车场停车。2019年9月26日10时30分发现车辆发生碰撞，遂要求黄河物业公司调取车辆监控录像，因为碰撞发生车位没有安装摄像头，左开荣与黄河物业公司发生纠纷，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左开荣起诉中称其在2019年9月25日至2019年9月26日在黄河物业公司管理的兰州市安宁区安宁庭院东侧临时停车场停车期间其车辆发生碰撞，但左开荣提交的证据不足以证明其主张，故对左开荣主张黄河物业公司赔偿车辆维修及停运租车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告左开荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告左开荣负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：左开荣提交证据一、一审判决后产生的维修票据2张，证明产生维修费3600元；证据二、《租车合同》，证明产生租车费3000元。黄河物业公司质证认为，发票真实性认可，证明目的不认可；《租车合同》的租车期限半年，车辆受损后，可乘坐其他的交通工具，是扩大的损失，且只有合同没有发票，不能认定损失真实存在。本院认为，维修费3600元属实，应予认定；《租车合同》是否产生租赁费及费用是否合理，没有证据印证，不予认定。一审判决查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：左开荣要求黄河物业公司承担车辆维修费3600元及租车费3000元有无事实根据和法律依据。本案中，左开荣在发现车辆被碰撞后立即向黄河物业公司进行了告知并报警，黄河物业公司也派人进行了拍照，但未提供案涉车辆停车场地的相应摄像记录，其提供的车辆进入场地时的照片清晰度不高，无法识别车辆是否完好无损。左开荣未能提供其车辆在进入案涉场地时未受碰撞的证据，现有证据无法证明案涉车辆不太明显的损伤是什么时间由谁造成的，即左开荣提供的证据不能证明案涉车辆致损的责任主体是谁，故其要求黄河物业公司承担全部修车费用3600元没有事实依据。但因黄河物业公司将案涉场地作为停车场使用并收取相应的费用，则其应当尽到相应的管理责任和义务，即在停车区域提供必要的监控设施，以便在车辆发生事故时能提供真实影像并协助处理，但本案中，黄河物业公司即未在停车区域安装必要的监控设施，也未能积极配合处理，对左开荣修车损失3600元未获赔偿未履行其负有的管理责任和义务，对此，黄河物业公司应就其未履行相应义务而向左开荣承担一定的损失补偿责任，本院酌定由黄河物业公司向左开荣补偿修车损失1500元，其他修车损失由左开荣自行承担。关于左开荣诉请的租车费3000元，因其提供的证据未能证明损失已实际发生及费用的合理性和必要性，故对其该请求，本院不予支持。综上，左开荣的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不全，判处不当，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1115号民事判决；二、兰州黄河物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向左开荣赔偿损失1500元；三、驳回左开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费25元，由左开荣负担，二审案件受理费50元，由兰州黄河物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执469号 申请执行人卢金莲，女，汉族，1964年2月16日出生，住广东省仁化县。 申请执行人刘存妹，女，汉族，1988年9月28日出生，住广东省仁化县。 共同委托代理人丁贞，系仁化县公职事务所律师。 被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组，住所地韶关市仁化县丹霞街道办事处中心村。 负责人：黄礼贵，系该村村小组组长。 申请执行人卢金莲、刘存妹与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组侵害集体经济合作成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付分配款172153元，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未向我院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下丹霞新城肉菜市场5号商铺，并对被执行人名下银行账户进行冻结。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将查封商铺及冻结银行账户情况告知申请执行人委托人，委托人表示可对商铺暂不予处置，待被执行人租金收益入账后再进行划扣。此外，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2929民初529号   原告：艾尼玩·阿不都热西提，男，1979年8月4日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：王跃安，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   原告艾尼玩·阿不都热西提与被告王跃安合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼玩·阿不都热西提、被告王跃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾尼玩·阿不都热西提向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付169,125元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年至2019年给被告在柯坪县承包的各个工地拉运材料和用挖土机干活。被告应支付原告232,125元。被告向原告出具了证明、欠条、收据等，后向原告支付了63,000元，剩下的169,125元原告多次催要，但被告一直没有支付。   被告王跃安辩称，原告与他是朋友。原告给他提供材料、提供机械的费用是232,125元，他已经付了103,000元，还剩129,125元未支付。   经审理查明，2016年至2019年原告给被告提供了材料，用机械干了活。2016年11月27日，被告向原告出具了一张欠条，金额为35,500元。2019年1月25日，被告向原告出具了一份证明，剩104,000元材料款未付。2019年6月3日，被告向原告出具了一份证明，写明拉沙子和挖机工作共计32,100元。2019年10月被告向原告出具了三份收据，写明机械包天干活共计23,875元，计件工作共计12,250元，拉沙子共20,400元。2020年9月19日，被告向原告出具了两份证明，写明机械干活费用合计1,400元，拉沙子金额2,600元。以上合计232,125元。原告认可被告已支付了63,000元，剩余169,125元未付。   上述事实有原、被告陈述，证明、收条、欠条等证据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是被告应向原告支付多少钱。原、被告双方对材料费、机械费用是232,125元没有异议，本院予以确认。原告给被告提供了材料，用机械干了活，被告理应支付相应的费用，原告认可被告已支付了63,000元，故对原告要求被告支付169,125元的诉请本院予以支持。被告辩称已支付了103,000元，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王跃安于判决生效之日起十五日内支付原告艾尼玩·阿不都热西提169,125元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,841.25元，由被告王跃安负担，与前款同期给付原告艾尼玩·阿不都热西提。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾  丽  媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   阿力木吐尔地   翻译人古海尔沙力