广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20236号原告：佛山市******床上用品厂，经营场所广东省佛山市南海区******石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914************713。投资人：梁大伟，总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：叶某1，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*********，公民身份号码362************245。被告：易方星，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***************，公民身份号码362************218。第三人：佛山市宝瑞轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**之二，企业法人经营执照440********9927。法定代表人：叶某1。原告佛山市******床上用品厂与被告叶某1、易方星、第三人佛山市宝瑞轩家具有限公司（以下简称宝瑞轩公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建华到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追加被告叶某1、易方星为（2018）粤0605执2800号案的被执行人；2.被告叶某1、易方星向原告支付货款132804.3元及暂计算至2020年8月10日的利息为27640.34元(其中56340元为本金从2016年1月23日起、76464.3元为本金从2016年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付)；3.两被告向原告支付（2017）粤0605民初6501号判决中确定的诉讼费3085.66元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1993年5月8日，两被告登记结婚。2012年6月14日，两被告设立第三人，对外工商登记法定代表人是叶某1，股东为叶某1，注册资本为人民币10万元，但未实际缴纳。2014年6月11日，两被告申请变更登记，将第三人股东变更登记为叶某1、易方星，对外登记各占比例为50%，但未实际出资。2015年11月至2016年1月，原告分批向第三人交付海绵产品，货款合计人民币132804.3元。2016年1月22日，易方星代表第三人向原告出具一份《欠条》，确认第三人欠付原告2015年11月、12月货款合计人民币56340元，其余货款价值76464.3元由送货单作为证据。因第三人未向原告支付货款，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，法院经过依法审理，作出（2017）粤0605民初6501号民事判决，判令第三人应于前述判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款132804.3元，并支付利息(其中56340元为本金从2016年1月23日起、76464.3元为本金从2016年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付)，第三人负担该案的诉讼费用3085.66元。前述判决已于2018年1月4日发生法律效力。2018年2月8日，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0605执2800号，被执行人为第三人。在执行过程中，法院经过执行后作出（2018）粤0605执2800号之一执行裁定，认为“本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对第三人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序”。原告于2020年4月30日向法院申请追加两被告为被执行人，法院经过审理后作出(2020)粤0605执异173号执行裁定，裁定驳回原告追加的申请。原告于2020年7月28日收到前述裁定。叶某1在设立第三人时已经与易方星登记结婚，出资是以夫妻共同财产出资的，设立时对外登记的股东只有叶某1一人，虽然在2014年变更登记股东为叶某1、易方星，但是仍然是以夫妻共同财产进行经营，对外登记的股权比例只是形式登记，不能作为夫妻财产分割的依据。即使增加易方星，也并不影响第三人实际为一人有限责任公司的性质。因此应当将第三人认定为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东如不能证明自己的财产独立于公司财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1、易方星应当对第三人欠付原告的债务承担连带清偿责任。退一万步，即使不能认定第三人为一人有限责任公司，根据第三人的工商内档资料显示，叶某1与易方星并未对第三人的注册资本10万元进行实际的出资，出资时间为自公司成立之日起两年内出资完毕，第三人是2012年6月14日设立的，出资期限早已届满，但是两被告仍未实际缴纳出资。同时经过原告的申请法院强制执行，均未发现第三人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求两被告在其未出资本息范围内对公司承担清偿责任。被告叶某1、易方星没有到庭答辩，没有提交书面答辩意见。第三人宝瑞轩公司未到庭陈述意见，没有提交书面意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告叶某1、易方星、第三人宝瑞轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定如下事实：2017年10月11日，本院就原告佛山市******床上用品厂与被告宝瑞轩公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0605民初6501号民事判决，判决：一、宝瑞轩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132804.3元予佛山市******床上用品厂；二、宝瑞轩公司应以上项货款中56340元为本金从2016年1月23日起、以上项货款中76464.3元为本金从2016年2月1日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予佛山市******床上用品厂，本项随上项清；三、驳回佛山市******床上用品厂的其他诉讼请求。该判决于2018年1月4日生效。2018年2月8日，本院立案执行申请执行人佛山市******床上用品厂与被执行人宝瑞轩公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执2800号,执行依据为（2017）粤0605民初6501号民事判决。在该案执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）粤0605执2800号之一执行裁定，认为本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。佛山市******床上用品厂申请追加易方星、叶某1为被执行人，本院予以立案审查，案号：（2020）粤0605执异173号。本院于2020年7月20日作出（2020）粤0605执异173号执行裁定，认为宝瑞轩公司已于2014年6月11日变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），变更登记股东为易方星、叶某1二人，而涉案债务形成于2015年11月后,即涉案债务发生在宝瑞轩公司变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股）后,宝瑞轩公司并非法律规定的一人有限责任公司，佛山市******床上用品厂申请追加易方星、叶某1为被执行人，没有事实和法律依据，并裁定：驳回申请人佛山市******床上用品厂申请追加易方星、叶某1为（2018）粤0605执2800号案被执行人的申请。佛山市******床上用品厂于2020年7月28日收到上述执行裁定，于2020年8月12日提起本案诉讼。另查明，第三人宝瑞轩公司于2012年6月14日成立，设立时登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人兼股东为叶某1。2014年6月11日，宝瑞轩公司经核准变更登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更股东为易方星、叶某1，各占股份50%。原告提交赣州市赣县区民政局出具的材料一份，显示被告易方星、叶某1于1993年5月8日在赣县五云乡人民政府登记结婚。本院认为，原告对本院在（2020）粤0605执异173号案中驳回其提出的追加被告叶某1、易方星为（2018）粤0605执2800号案的被执行人的请求所作的执行裁定不服而提起本案诉讼，故本案为执行异议之诉，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条的规定，结合原告诉请，对应否追加被告叶某1、易方星为（2018）粤0605执2800号案的被执行人及被告叶某1、易方星应否对宝瑞轩公司的债务承担连带责任而向原告支付相应货款本息及诉讼费进行审查处理。原告认为两被告在婚姻存续期间设立第三人并以夫妻共同财产出资，设立公司时对外登记股东为叶某1，即使之后变更工商登记股东为叶某1、易方星，仍应认定宝瑞轩公司是一人有限责任公司，请求依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加被告叶某1、易方星作为被执行人，对宝瑞轩公司的涉案债务承担连带责任，向原告支付相应的货款本息、诉讼费。对此，本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案原告主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加股东叶某1、易方星作为被执行人。但是，该第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条款适用的前提条件是被执行人为一人有限责任公司，而一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。工商登记资料显示宝瑞轩公司已于2014年6月11日变更股东为被告易方星、叶某1，企业类型是有限责任公司，而非一人有限责任公司。股东叶某1、易方星虽为夫妻关系，但夫妻财产的共同共有与公司财产的独立性系不同法律规定的内容，夫妻双方将财产投入到公司后即受公司法的约束，公司财产的独立性并不因股东的夫妻身份而受到影响。原告仅以股东叶某1、易方星为夫妻关系认定宝瑞轩公司为一人有限责任公司，缺乏事实和法律依据，原告以此为由要求追加被告叶某1、易方星为被执行人并要求其支付相应的货款本息、诉讼费，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本院不予支持。对于原告主张两被告出资期限届满却未实际出资，宝瑞轩公司经过法院执行未发现可供执行的财产，两被告应在其未出资的范围内对公司债务承担清偿责任的观点。因原告在（2020）粤0605执异173号案中未提出上述请求，对此本案不作审查，原告可在另案中主张。被告叶某1、易方星经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可缺席判决。第三人宝瑞轩公司没有到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第二项的规定，判决如下：驳回原告佛山市******床上用品厂的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费收取3570.61元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘国盛人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  林珏娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  林文韬