江西省弋阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初194号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人弋阳县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：范绪东，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2020年6月24日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年10月29日被弋阳县人民检察院取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：罗建平，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2020年6月24日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年10月29日弋阳县人民检察院被取保候审。 弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人范绪东、罗建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人：弋阳县人民检察院以弋检二部民公诉[2020]5号公益诉讼起诉书于2020年12月14日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，弋阳县人民检察院于2020年11月5日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告范绪东以及辩护人暨委托诉讼代理人黄平，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关弋阳县人民检察指控：2020年，范某承包中畈段高压线路架设工程，由被告人范绪东负责管理，被告人罗建平负责带队施工。2020年5月2日－3日，因该工程需在中畈乡下叶董家“立壁岩”山场开设线路，被告人范绪东在明知该线路有多棵樟树的情况下，为赶工程进度，指挥被告人罗建平带队将该线路所有树木砍伐，经鉴定，“立壁岩”山场被采伐的香樟为48株，总蓄积量为2.4984立方米。 2020年6月24日，被告人范绪东、被告人罗建平主动到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下：1、被告人范绪东、被告人罗建平身份情况、归案情况说明、前科证明等书证；2、被告人范绪东、被告人罗建平的供述与辩解；3、证人范某、董某、戴某、张某等9人的证言；4、赣饶鉴《2020》环鉴字第117号江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明；5、现场勘验笔录。 附带民事公益诉讼起诉人弋阳县人民检察向本院提出诉讼请求：判令1、两被告赔偿非法采伐国家重点保护植物价值21500元用于修复被破坏的生态环境；2、在案发地张贴赔礼道歉声明。事实和理由：检察机关在履行审查起诉职责中发现，被告范绪东、罗建平非法采伐国家重点保护植物的行为损害社会公共利益。事实是：2020年4月左右，范某承包中畈段高压线路架设工程，并由范绪东和罗建平负责带队施工。在2020年5月2日和3日到弋阳县“立壁岩”山场开一条架设电线山路的过程中安排工人采伐、挖倒樟树40多棵。2020年5月7日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，共挖倒香樟48株，总蓄积量为2.4984立方米，价值21500元。认定上述事实的证据如下：1、公益诉讼线索移送函；2、户籍信息、归案情况说明等书证；3、当事人陈述及证人证言；4、勘察笔录、报告；5、鉴定中心鉴定意见。 检察机关认为，被告范绪东、罗建平违反野生植物保护法律法规，在未办理国家二级野生保护植物采集证的情况下，非法采伐国家二级保护植物－香樟48株，破坏了生物多样性，致使国家生态资源遭到破坏，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十一条第三款、《中华人民共和国野生植物保护条例》第十一条第二款、第十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，被告范绪东、罗建平应当承担相应的民事责任。检察机关发现被告违法行为后于2020年11月5日进行了公告，公告期满一个月，无其他机关（织）提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。因被告范绪东、罗建平的上述行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究刑事责任，已提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人暨附带民事公益诉讼被告范绪东辩称，因架设一万伏的高压线，电线下面不能有树，所以去砍。电线有高十米的电杆，埋在地下去需要一点七八米，露在地表八米多。同意辩护人的意见，没有其他辩护意见。 辩护人罗平的辩护意见：对公诉机关指控范绪东构成非法采伐国家重点保护植物罪没有异议。范绪东具有的法定和酌定从轻、减轻的量刑情节发表如下辩护意见：一、从犯罪动机来看，范绪东砍伐香樟不是为了自身的经济利益，而是因为电力工程建设的需要，为了赶工期所以没有履行必要的审批手续。国家相关法律也规定了在高压线路经过的区域不得有高大树木，这也是为了电力系统的运行安全。二、本案发生的主要原因是范绪东认识上的不足，并非因为其有多大的主观恶性。虽然香樟被列为国家重点保护植物，但是在案发地，香樟还是比较多见的物种。范绪东也知道香樟不能砍，但是国家对香樟的保护力度如此之大并不为一般人所知，这也是本案发生的一个重要的原因。这种认识上的不足可以给予一定程度的理解。三、范绪东具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，且系初犯。基于以上量刑情节，并且考虑到施以较轻的刑罚便足以达到惩戒效果，范绪东也不具有人身危险性，建议对范绪东从轻减轻处罚并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：罗建平辩称，没有意见。 经审理查明：2020年4月，范某承包中畈段高压线路架设工程，由被告人范绪东负责管理，被告人罗建平负责带队施工。2020年5月2日-3日，因该工程需在中畈乡下叶董家“立壁岩”山场开设线路，被告人范绪东在明知该线路有多棵樟树的情况下，为赶工程进度，指挥被告人罗建平带队将该线路所有树木砍伐，经鉴定，“立壁岩”山场被采伐的香樟为48株，总蓄积量为2.4984立方米。2020年6月24日，被告人范绪东、被告人罗建平主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人范绪东、被告人罗建平身份情况、归案情况说明、前科证明等书证；2、被告人范绪东、被告人罗建平的供述与辩解；3、证人范某、董某、戴某、张某等9人的证言；4、赣饶鉴《2020》环鉴字第117号江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明；5、现场勘验笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人范绪东、罗建平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人范绪东、罗建平非法采伐国家重点保护植物樟树，违反国家森林法律法规，情节严重，两人的行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人范绪东、罗建平非法采伐樟树的行为，系共同犯罪，被告人范绪东、罗建平案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻。被告人范绪东、罗建平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告范绪东、罗建平非法采伐国家二级保护植物香樟，不仅违反法律法规构成犯罪，而且破坏国家生态资源，损害了社会公共利益，为此，弋阳县人民检察院提出附带民事公益诉讼，要求被告范绪东、罗建平承担支付生态修复费用的民事责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人范绪东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人罗建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、判令被告范绪东、罗建平支付生态修复费用共计人民币21,500元。 四、判令被告范绪东、罗建平在案发地张贴赔礼道歉声明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  马桂香 人民陪审员  黄跃东 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  游 睿