河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1914号 原告：曹秀娥，女，1954年8月19日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师 被告：孟庆丰，男，1992年8月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：单继东，男，1997年11月2日出生，汉族，住南皮县。 以上二被告委托诉讼代理人：单厚玉（系单继东之父、孟庆丰岳父），男，1967年9月27日出生，汉族，住南皮县。 被告：曹卫峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司；地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告曹秀娥与被告曹卫峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、孟庆丰、单继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告孟庆丰、被告单继东委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 曹秀娥向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计7990.08元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等损失（待司法鉴定后确定具体数额）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月2日10时15分许,在京福线256ＫＭ＋710Ｍ处,被告单继东驾驶借用被告孟庆丰的冀.Ｊ2ＣＳ01号小型普通客车由南向北逆向行驶,与原告乘坐被告曹卫峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故,事故致原告及另四乘车人受伤的严重后果。原告在南皮县人民医院住院治疗26天,花医疗费近16690.08元，经南皮县交警大队认定,被告单继东负此事故主要责任，被告曹卫峰事故负次要责任,原告无责任。经查,被告孟庆丰作为车主未依法对冀Ｊ×××××号小型普通客车投保交强险,其仅为该车投保商业第三者责任险100万元。为此,被告孟庆丰作为机动车所有人应与驾驶人单继东在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任。原告超出交强险限额的损失,由被告被告单继东、被告曹卫峰按3:7比例分担赔偿。被告单继东应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险内对原告直接承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法判决。 被告保险公司辩称，应核实驾驶人及车辆是否具有合法有效的驾驶证行驶证，并查明事故发生情况。我司仅承保三者险，所以应该由车主在交强险内承担，超出部分我司在赔偿。对原告的具体损失，质证时发表意见，但不同意承担鉴定费诉讼费。 被告孟庆丰、单继东辩称；交强险以内的我们负责，别的没有。 被告曹卫峰未答辩。 原告要求的损失项目如下：1、医疗费：18528.73元；2、 3 误工费：9240元，误工期120日，参照河北省2020年度农林牧渔业标准77元/日计算；3、护理费：7590元，原告住院期间6日两人护理计12天，余一人护理54天，总计66天，按其他服务业标准每日115元计算；4、住院伙食补助费：1300元；5、营养费：1200元，营养期60日×20元/日=1800元；6、残疾赔偿金100066.40元，35738元/年×14年×20%=100066.40元；7、精神抚慰金：12000元；8、司法鉴定费：2100元；9、交通费：1000元，以上合计153025.13元。赔偿责任：交强险限额内由被告孟庆丰、单继东连带赔偿（与本事故另一伤者曹金英分享交强险120000元）；超出部分元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿70%；由被告曹卫锋赔偿30%。 原告提交证据为：1、南皮县交警大队第130927420200000291号交通事故认定书一份。证明交通事故的时间、地点、基本事实、形成原因及当事人责任；2、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份；3、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司商业险保单一份，证明被告保险公司的保险责任；4、冀Ｊ×××××轿车行车证复印件一份。证明车辆及车主情况；5、冀Ｊ×××××轿车驾驶人单继东电话录音一份，单继东父亲电话录音一份，证明单继东驾驶孟庆丰的车辆没有投保交强险。 被告保险公司质证意见；对事故认定没有异议，因该事故造成多人受伤，故应在交强险用尽的情况下再有我公司进行赔偿。对驾驶证行驶证应核实原件。对电话录音不发表意见。对医疗费其中门诊票据应提供门诊病历证实。且因原告患有高血压的疾病，故应该剔除相关用药。剔除的依据是病历记载其患有高血压长达10年，不是本次事故造成，具体金额需要回公司核实。对于鉴定报告，鉴定数额过高，鉴定费不是保险赔偿范 4 围。对误工费不应该支持，因原告已经66岁，护理费应该按照鉴定意见取中，且原告没有提供护理人的身份，及扣发工资情况。营养费同样是不应该支持，病例中没有记录需要加强营养。伤残赔偿金，我们认为应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有提交证据，不支持。 被告孟庆峰、单继东质证意见；误工费、护理费过高，我和保险公司的意见一致。医疗费我方认可。我提交相关票据原件南皮县人民医院票据2张，证实我曾经为原告垫付了1682.5元。对于录音没有异议。 原告质证意见为；对真实性没有异议，我们没有起诉，我们的起诉中没有包括此2相，如果被告主张此项损失应该在总损失扣减。 被告保险公司质证意见为；对真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日10时15分许，在京福线256ＫＭ＋710Ｍ处，单继东驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶，与由北向南行驶的曹卫峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致曹卫峰方乘车人曹金英、杨国喜、曹秀霞、曹秀娥、曹中岩受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，单继东负此次事故的主要责任，曹卫峰负此次事故的次要责任，曹金英、杨国喜、曹秀霞、曹秀娥、曹中岩无责任。 事故发生后，原告被送往南皮县人民医院救治，自2020年5月2日至2020年5月28日，实际住院26天，花费医疗费20211.23元，其中被告单继东给本案原告垫付医药费1682.5元。 2020年11月6日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告损伤构成九级伤残；误工期120日，护理期30-60日，营养期30-60日；住院期间6日二人护理，余 5 一人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 冀Ｊ×××××号车辆所有人为孟庆丰，该车未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险，责任限额100万及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 另查明，本案其余三名伤者杨国喜、曹秀霞、曹中岩不再就自己垫付的损失向事故责任人追责，不再起诉不参与保险分配。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案中，被告孟庆丰系车辆所有人，未为车辆投保交强险，应当在交强险限额内与车辆使用人单继东承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，本院根据事故双方责任大小，酌定被告保险公司对超出强制险限额部分按70%的比例赔偿，被告曹卫峰按30%比例赔偿。被告单继东为其余三个伤者垫付医药费，因其未起诉，本案不予处理。 原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准及数额无误，依法予以支持。根据本案司法鉴定意见书，本院确定原告误工期120日，护理期45日，营养期45日；住院期间6日二人护理，余一人护理；原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定600元。原告要求精神抚慰金12000元，数额过高，本院酌定为10000元，原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的 6 必要费用，被告应予承担。 据以上认定，原告的损失包括：1、医疗费：20211.23元；2、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；3、营养费：20元/天×45天=900元；4、误工费：77元/天×120天=9240元；5、护理费：115元/天×（6×2+39）天=5865元；6、残疾赔赔偿金：35738元/年×14年×20%=100066.40元；7、精神抚慰金：10000元；8、司法鉴定费：2100元；9、交通费：600元，以上合计:150282.63元。 本案事故现有两名伤者起诉，应依法由被告孟庆丰、单继东在冀Ｊ×××××号车辆应投强制险限额内根据伤者的损失按比例分别赔偿。（一）、原告1-3项损失共计22411.23元，曹金英损失为37855.75元，双方总计60266.98元，其中曹秀娥占比37.19%，曹金英占比62.81%，应由孟庆丰、单继东在交强险医药费限额内赔偿原告曹秀娥3719元。超出交强险医药费限额18692.23元由被告保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿为13084.56元，由被告曹卫峰赔偿30%为5607.67元；（二）、原告4-9项损失总计127871.4元，曹金英损失37726元，双方总计165597.4元，其中原告曹秀娥占比77.22%，曹金英占比22.78%，被告孟庆丰、单继东应在车辆应投交强险伤残赔偿项下赔偿原告84942元，超出强制险伤残赔偿限额42929.4元由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿为30050.58元，由被告曹卫峰赔偿30%为12878.82元。 综上所述，被告孟庆丰、单继东赔偿原告总计88661元，扣除被告垫付1682.5元为86978.5元；被告保险公司赔付原告43135.14元；被告曹卫峰赔偿原告18486.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九 7 条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟庆丰、单继东连带赔偿原告曹秀娥86978.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹秀娥43135.14元； 三、被告曹卫峰赔偿原告曹秀娥18486.49元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（已减半收取），由原告负担49元，由被告孟庆丰、单继东负担955元，由被告保险公司负担474元，由被告曹卫峰负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜培