甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1953号   原告：田某，甘肃省敦煌市人。   被告：甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司，住敦煌市听涛花园**楼******，统一社会信用代码：91620982325409496E。   负责人：王某。   被告：甘肃中业消防工程技术有限公司，统一社会信用代码：91620102750926187M。   法定代表人：黄某。   原告田某诉被告甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司、甘肃中业消防工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司到庭参加了诉讼，被告甘肃中业消防工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司（以下简称中业消防敦煌分公司）、甘肃中业消防工程技术有限公司（以下简称中业消防公司）给付下剩劳务费160190元；2、本案的诉讼费用由中业消防敦煌分公司、中业消防公司承担。   事实与理由:2015年，中业消防敦煌分公司承包的敦煌永丰物流综合楼、东方物流综合楼、环通汽贸综合楼、宏鑫物流综合楼、博士物流综合楼中消防工程，将其中的喷淋头、消防栓、楼项水箱间等安装劳务承包给田某完成，并承诺活干完就付款。田某从2015年至2017年之间进行安装，所用材料由中业消防敦煌分公司提供。2015年5月份左右田某与中业消防公司签订了消防施工合同，该合同虽只对宏鑫物流工程中的安装劳务费进行了约定，但当时田某与中业消防敦煌分公司口头约定剩余的劳务费均按照该合同的报价计算。2015年-2017年之间，因停工无法对所承包的工程继续完成安装工作，田某遂向中业消防敦煌分公司要求给付没有付清的劳务费。20l7年l2月份左右经过算账，中业消防敦煌分公司向田某出具了工程结算表，经结算劳务费312120元，并出具一张结算表清单，其中永丰物流，喷淋头1068个，单价80元，合计85440元，消火栓44个，每个850元，合计37400元；东方物流综合楼：喷淋头362个、单价80元，合计28960元，消火栓13个，单价850元，合计11050元；环通汽贸综合楼：喷淋头847个、每个80元，合计67760元，消火栓54个、单价850元，合计45900元；宏鑫物流综合楼：喷淋头1476个、每个80元，消火栓60个、每个850元，协商价格175400元；博士物流综合楼：喷淋头216个、单价80元，合计17280元，消火栓16个、单价850元，合计13600元，下喷43个、单价110元，合计4730元，总计35610元，其中不包含宏鑫物流综合楼，以上总计312120元。田某干活当中及干完后，中业消防敦煌分公司陆续给付部分劳务费，下剩160190元劳务费未付。综上所述，中业消防敦煌分公司不按约定给付劳务费，丧失了诚信，为了维护田某的合法权益不受侵犯，现依法诉至贵院。   中业消防敦煌分公司辩称：田某所说的结算单据是我们公司内部算账的单据。再说田某所做的工程，永丰物流综合楼，田某只干了一部分，喷淋头和下管道都没有安装，按照我们所说的，安装喷淋头不只是安装喷淋头，还包括喷淋头和下管道；消火系统全部包括喷淋、主管道、泵房的主管和回水管、水箱间的主管、回水管、稳压磅，全部安装完成才给付全部的工钱。永丰物流是当时我贷了700000元的贷款来干活，我的损失也比较大。在结算单上永丰物流的数字是对的，但是价格不对，喷淋头应该为62元，消火栓为650元。博士物流的下喷数额和金额是正确的，当时政府叫停以后就全部停工，我问他们要钱也没有要上，但是之后博士物流的活一直叫田某干，田某都没有再干。东方物流的活，田某只做了85%，后面我找了一个姓韩的干活，最后活干完了，钱是我付的。环通汽贸的一部分管道田某也没有做完，泵房的管道也只完成了一部分，水箱间这部分没有安装，然后人就走了。宏鑫物流这个活干完了，我又干了装潢、材料都是我干的，最后算账后，2016年杜勇打了160000元的欠条给我还没有付清，这个官司在敦煌法院还没有开庭。田某把我的活都扔下了，我的损失要怎么解决。   中业消防公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对田某提交的工程转让协议原件一份、中业消防敦煌分公司提交的农村信用社回单复印件一份，双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   （一）田某向本院提交的证据：   1、宏鑫物流综合楼的消防施工合同原件一份，拟证实其和中业消防公司有劳务关系，协议约定了价格，其他物流均按照本协议价款进行计算。中业消防敦煌分公司经质证，对签的名字没有异议，认为上面的数字不是由其所书写，当时中业消防敦煌分公司正在创办期间，分公司没有公章，中业消防敦煌分公司也没有总公司的章，也没有说过其他的价款都是按照这个计算的。对该证据本院结合实际情况综合进行认定。   2、工程结算表原件一份，拟证实中业消防敦煌分公司应付工资款项。中业消防敦煌分公司经质证，工程结算表是公司内部在刘雪平临时办公地点算的账，签的名字和内容是对的，公章不是中业消防敦煌分公司盖的，但前面的内容的笔和后面的金额用的笔不一致。对该证据本院结合其他证据予以确认。   3、田某应付、已付明细账原件一份，拟证实中业消防敦煌分公司应付583290元，减去未完成工程给付的钱，剩余160910元未给付。中业消防敦煌分公司经质证，对证据的真实性无异议，认为上面的价格不正确，总价款正确，2014年的开工预付款20000元未计算。对该证据本院结合其他证据予以确认。   （二）中业消防敦煌分公司向本院提交的证据：田某应付、已付明细账原件一份，拟证实未付款应为140910元。经田某质证，对该证据的真实性无异议，认为单据中多了2014年的20000元，应当提交相应的凭证,对该证据本院结合其他证据予以确认。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：   2015年，田某与中业消防公司签订协议约定将敦煌市宏鑫物流综合1号楼火灾报警系统项目承包给田某完成，并对项目价款等进行约定。田某与中业消防敦煌分公司又口头约定将承包的敦煌永丰物流综合楼、东方物流综合楼、环通汽贸综合楼、博士物流综合楼的消防工程中安装喷淋头、消防栓、楼顶水箱间等安装劳务交由田某负责。2015年-2017年间，田某对所承揽的消防设施进行安装。2020年1月7日，田某、韩永兴、中业消防敦煌分公司三方协议将田某承包的永丰物流和环通汽贸综合楼消防设施项目中部分工程量交由韩永兴完成。后工程经过结算，中业消防公司向田某出具一份312120元的工程结算表，减去2015年-2017年期间中业消防敦煌分公司向田某给付的部分劳务费，剩余140190元未付。经过田某多次催要均未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，田某与中业消防公司签订的消防施工合同属于有效合同、与中业消防敦煌分公司口头约定的安装消防设施等工程，都系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应当依约履行。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现田某对所承包的敦煌永丰物流综合楼、东方物流综合楼、环通汽贸综合楼、宏鑫物流综合楼、博士物流综合楼的消防工程中安装喷淋头、消防栓、楼顶水箱间等已完成全部或者部分工作，对已产生的劳务费中业消防敦煌分公司仅支付了部分，违反双方约定，应承担继续履行的义务。田某要求中业消防敦煌分公司、中业消防公司给付剩余劳务费，并有相应证据予以证实，本院予以支持。关于未支付的劳务费总额，本院结合双方提交的应付、已付账目明细及已付款凭证，对未支付的140190元劳务费，本院予以认定。因中业消防敦煌分公司是中业消防公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故中业消防公司应与其共同承担支付劳务费的责任。中业消防敦煌分公司辩称消防设施的报价不正确，但未提交证据证实其主张，故其辩解本院不予采纳。中业消防公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百六十三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   甘肃中业消防工程技术有限公司、甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司支付田某劳务费140190元，限本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3504元（田某已预交），由甘肃中业消防工程技术有限公司、甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司承担3104元，田某承担300元。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张 刚     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉