河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2421号 原告：李晓民，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区垦丰大街**。 负责人：冯宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告李晓民与被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司（以下简称联通曹妃甸分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓民及其委托诉讼代理人王巍，被告联通曹妃甸分公司委托诉讼代理人陈伟、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失31，660.88元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告骑电动车去自家大棚的路上，由于被告所架设的网线坠落挂在正在驾驶的原告脖子上，致使原告摔倒当场休克，后被告送到曹妃甸区医院进行治疗。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费11，205.78元，住院伙食补助费320元，营养费3600元，护理费6922.8元，误工费8112.3元，交通费1500元，以上共计31，660.88元。由于被告疏于管理，其在空中使用的网线松散掉落，导致原告受伤，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。现原、被告双方未能对赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 联通曹妃甸分公司辩称，原告要求被告承担31，660.88元的赔偿责任无事实和法律依据。原告陈述受伤起因系被告所架设的的网线并未提供相应的证据予以证实，不能证明其受伤的原因及过程。原告描述的受伤过程中垂落的光皮线路并非被告所有，该线路系河北民通科技网络公司铺设并使用。原告所称光皮线实际上为终端用户使用服务的线路。被告在事发地点所在杆路上并不存在向终端用户提供网络服务的终端线路，该线杆所辐射的区域也不存在被告所有的终端服务网络用户。被告所使用的光皮线路或者线缆均印有中国联通标志，但是据被告了解原告称受伤时垂落的线缆无任何标志。原告受伤后，民通公司曾经到现场了解并配合解决相关事宜。本案涉案线路的线杆设立在道路两旁，原告作为完全行为能力人，驾驶电动自行车应当尽到注意义务，并应当佩带头盔低速行驶。而实际上驾驶电动车的原告并没有佩带头盔也没有尽到注意义务才受伤。本次事故的发生与河北民通科技网络公司存在利害关系，该公司属于必要共同诉讼人，为了查明案件事实维护各方当事人的合法权益，应当把该公司列为共同被告参加诉讼。综上根据事实情况本案的发生与被告与客观上毫无关系，应当驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供刘相锁的证人证言，证明2020年3月18日原告因为被告掉下来的网线挂到受伤。被告的质证意见：该份证明的内容为刘相锁看到原告躺在路上，当时已经休克。该内容能够说明证人并没有亲眼目睹原告受伤过程，无法确定原告的受伤原因，所以根本无法证明原告受伤为被告线路垂下导致。根据证明规则，证人应该接受法庭质询，否则该证言不能作为证据使用。证明称李晓民被联通掉下来的网线挂倒，因刘相锁为普通公民其无法确定该线路是否为联通公司所有，也因其当时没有目睹事故经过，其无法确定李晓民的受伤原因。本院经审查，对原告因线路垂落导致受伤的事实，本院予以确认。 原告提供唐山市曹妃甸区医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、费用明细、CT检查报告单，证明原告受伤住院治疗8天，需加强营养并连续复查。医嘱中显示原告共需要休息13周共91天。被告的质证意见：该组医疗费票据所记载的医疗费票据请求法院依法核实。原告提供的住院病历显示原告除了头颈腰部外伤外，还有自身疾病如腰间盘膨出、高血压病3级（极高危）、糖尿病、双眼干眼症等，应当剔除与外伤无关的药物及检查费用共计4261.34元。诊断证明虽记载休息时间但并没有相对应的诊断病历，出具该诊断证明毫无合理依据。原告应当提供相对应的诊断病历和检查病历，是否需要加强营养应当有相应资质的鉴定机构予以确认。本院经审查，对以上证据的证据效力，本院予以认定。 原告提供手机录像一份，证明2020年4月9日联通公司两个工作人员在我父母家中，与我协商解决事情的过程。被告主动找我解决并答应赔偿我的损失。被告的质证意见：该段视频所涉人员是我公司工作人员。但起因是原告称其被联通线路绊倒导致其受伤而找到联通公司，该工作人员为了了解相关情况，主动到原告家中进行了解，了解情况的过程并不等于或者同意给予其相关补偿或者认可事故发生过程。联通公司也没有授权该员工认可赔偿的权限。视频的最后一句话，我公司工作人员称我还要找民通的人员进行协商，原告对此并没有表示反对。本次事故涉及的线路系河北民通网络科技有限公司的线路，与联通公司没有关系，所以应将民通公司列为本案被告。本院经审查，对以上证据的真实性，本院予以认定。 原告提供事发时垂落绊倒原告的线路，证明该条线路系被被告剪下。被告的质证意见：线路确实是我们剪下来的，但这不是我们联通公司的网线，联通公司的网线都有联通公司的标志。这叫光皮线也不是网线。本院经审查，对被告将涉事胶线剪下的事实，本院予以确认。 被告提供现场照片五张、现场整理线路的录像一份、我公司的接线员与民通用户王双庆的录音及联通公司整理事故现场杆路线路图一份，证明原告诉称的涉案杆路的使用者为民通公司，事故发生地点只有民通公司所涉的光皮线从该杆路通过，所以本案的侵权人应当为民通公司并非联通公司。原告的质证意见：被告提交的录音和录像不清晰，无法证明该线路为民通公司使用的网线。但从照片及现场录像看，联通线杆上穿过的网线较为杂乱多为垂落，也是因为网线垂落导致原告受伤。对其证明目的我方不予认可。本院经审查，对原告提供的该组证据的证明目的，本院不予认定。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告联通曹妃甸分公司在曹妃甸区侧架设有电线杆及通讯箱。2020年3月18日19时许，原告李晓民骑行电动自行车在青李路行驶时，被其中两个电线杆之间垂落的黑色胶线绊倒。因被黑色胶线拉绊倒地摔伤。事故发生次日，原告父亲报警，曹妃甸区公安局九农场双井派出所出警。2020年3月19日至2020年3月27日，原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗。医院诊断“头颈腰部外伤、头颈部开放伤清创缝合术后、右顶部头皮血肿、尾1、2椎体骨折……”，住院8天。原告因治疗支出医疗费11205.78元。医嘱诊断原告的伤情需加强营养、休息91天。 本院认为，公民日常出行的人身安全受法律保护。通讯设施的所有人、管理人或使用人有义务确保其设施及线路不影响正常通行。关于本案责任主体问题，根据《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告联通曹妃甸分公司辩称绊倒原告的黑色胶线为河北民通网络科技有限公司所有并要求追加该公司为本案被告，本院认为，绊倒原告的黑色胶线系架设在被告所有的线杆之上的事实被告予以认可，被告对其架设的电线杆、通讯箱及经过该设施的线路具有管理、维护的职责，其未提供充分的证据证明已尽到管理责任，亦未提供证据证实其在原告摔伤的事件中不存在过错，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失问题，原告的医疗费以本院核定为准。被告虽主张原告支出的4261.34元医疗费属于治疗其自身疾病的花费，但被告未举证证明该部分支出属于非必要、合理支出，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照每天40元计算8天为320元的主张，本院予以支持。原告的护理费应该按照河北省2020年度居民服务业每天115.38元计算8天为923.04元。原告的误工期应按照住院8天、医嘱休息91天计算为99天。原告主张按照河北省2020年度农、林、牧、渔业每天77.26元计算误工费的主张，本院予以支持。原告医嘱加强营养91天，原告主张按照90天计算营养费的主张，本院予以支持。营养费按照每天20元计算。考虑原告住院、出院、复查的实际情况，交通费本院酌定给付500元。原告的合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费11，205.78元，住院伙食补助费320元（40元/天×8天），护理费923.04元（115.38元/天×8天），误工费7648.74元（77.26元/天×99天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费500元，以上共计22，397.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓民22，397.56元。 驳回原告李晓民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——