浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6490号原告：温州市有利彩印设计有限公司。住所地：浙江省温州市大南路锦春大厦****。统一社会信用代码：91330300751920211R。法定代表人：陈承业。委托诉讼代理人：陈慧，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市南方立邦印刷实业有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道凤坊路**社会信用代码：913303036970222171。法定代表人：陈瑾。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州市有利彩印设计有限公司为与被告温州市南方立邦印刷实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈承业及委托诉讼代理人陈慧，被告委托诉讼代理人钱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市有利彩印设计有限公司起诉称：2014年1月22日，原、被告签订一份承揽合同，约定由被告替原告印刷两款宣传册，每款各5000份，合计1万份，当年农历年底前先交付每款各500份单印刷本，合计1000份单印刷本，年后再交付成品9000份，1万份宣传册加工费总金额为49050元，原告当日向被告预付加工费19050元。原告另向案外人购买宣传册所需纸张，交由被告收取。后因年底前被告印刷的两款共1000份宣传册质量不合格，原告据此通知被告剩余9000份宣传册不予印刷，被告也实际停止印刷剩余9000份宣传册，致使原告交付被告的纸张仍有大量剩余。原告分别于2015年12月、2017年11月委托律师向被告发函，要求被告返还剩余纸张（或纸张折价款）及预支的加工费，但被告至今未予返还。故此，原告请求法院判令：一、被告温州市南方立邦印刷实业有限公司立即返还原告纸张折价款45171元；二、被告温州市南方立邦印刷实业有限公司立即返还原告预支的加工费19050元并赔偿利息损失（以19050元为基数，从2015年12月16日起至2019年8月19日止按全国银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告温州市南方立邦印刷实业有限公司答辩称：被告已完全履行承揽合同载明的印刷加工义务，用尽原告提供的纸张，并将加工成品交付原告，故原告无权要求被告返还纸张折价款、加工费，反而是原告拖欠被告剩余加工费3万元至今未付；因时间久远，现已无法提供被告向原告交付货品的原始单据，但在永嘉法院调解结案的（2017）浙0324民初6327号案件中，原告起诉凯奇集团有限公司时已经自认本案的宣传册内芯1万份已印制完毕，且有已印制的9000多本内芯留置于原告的仓库中，足以证明被告已依约完全履行印刷、交货义务。原告温州市有利彩印设计有限公司当庭确认：（2017）浙0324民初6327号案件中，凯奇集团有限公司委托原告印制的宣传册与本案中原告委托被告印制的宣传册属于相同的标的物，原告系承接凯奇集团有限公司的加工需求交由被告代为完成。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订一份承揽合同，约定由被告替原告印刷两款宣传册，每款各5000份，合计1万份，当年农历年底前先交付每款各500份单印刷本，合计1000份单印刷本，年后再交付成品9000份，1万份宣传册加工费总金额为49050元，原告当日向被告预付加工费19050元。承揽合同另载明上述宣传册的用料、工序包含“封面”、“内页”等内容。原告向案外人购买宣传册所需纸张，交由被告收取。尔后原告收到被告印制的第一批合计1000份宣传册，原告自称该批宣传册质量不合格，并于2015年12月、2017年11月委托律师向被告发函告知剩余9000份宣传册不予印刷，单方主张立即解除承揽合同，要求被告返还剩余纸张（或纸张折价款）及预支的加工费19050元。另查明：上述宣传册原系案外人凯奇集团有限公司委托原告加工印制，尔后原告向永嘉县人民法院起诉要求凯奇集团有限公司支付加工费152000元并赔偿相应利息损失，案号为（2017）浙0324民初6327号，该案最终调解结案，原告在该案起诉状中自认本案的宣传册内芯1万份已印制完毕，且有已印制的9000多本内芯留置于原告的仓库中，只因凯奇集团有限公司拒不提供剩余印刷本的封面模板，导致加工的最后环节未能完成，并提供了仓库现场照片、律师函等证据予以证实，法院民事调解书亦记载了原告自认的上述内容。以上事实由原、被告陈述及承揽合同、收款收据、转账凭证、购货单、纸张交付证明、律师函、邮寄回执、民事起诉状、民事调解书、仓库现场照片等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告主张解除原、被告签订的承揽合同，要求被告返还纸张折价款、加工费的理由尚不充分。首先，原告未能提供充分证据证明被告交付的宣传册质量不合格，且原告向法院起诉案外人凯奇集团有限公司要求支付加工费，系基于本案的宣传册内芯业已加工印制完妥这一事实基础，故原告主张宣传册质量不合格，系与其先前的诉讼主张自相矛盾，本院不予采信。其次，原告主张被告未按承揽合同的约定履行加工、交货义务，构成违约，该主张也不能成立；虽然被告未能提供送货单等原始交付凭证证明其已完成交货，但原告在（2017）浙0324民初6327号案件中已自认本案的宣传册内芯1万份印制完毕，且有已印制的9000多本内芯留置于原告的仓库中这一事实，结合原告在该案中将加工最后环节未能完成的原因归咎于凯奇集团有限公司拒不提供剩余印刷本的封面模板，相当于确认被告的履约行为；现原告在本案诉讼中否定其在此前案件中的主张，有违前后一致的诚实信用原则，本院不予采信。再次，（2017）浙0324民初6327号案件经法院调解，原告按照调解协议可从凯奇集团有限公司获得加工费76000元，现时隔两年多原告又向被告主张返还纸张折价款、加工费，具有基于同一标的物两头获利的嫌疑，故该主张不宜得到支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告温州市有利彩印设计有限公司的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告温州市有利彩印设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月三十一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-