宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4819号 原告：史社定，男，1956年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽娜，女，1981年11月25日出生，汉族，系原告女儿。 被告：洪旭波，男，1980年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区恒山路******。统一社会信用代码：91330206739484760M。 负责人：曹朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告史社定与被告洪旭波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告洪旭波赔偿原告各项损失197715.44元，被告平安财险北仑公司在保险责任范围内承担赔偿责任（5000元精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月5日6时15分，原告史社定驾驶浙ＢＲ××××号普通二轮摩托车沿沿海中线由西往东方向行驶至宁波市北仑区春晓街道沿海中线梅山大桥路口处时，因违反交通信号灯通过路口时，与被告洪旭波沿梅山大桥由南往北驾驶的浙ＢＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后浙ＢＵ××××号小型轿车由拖车拖离现场。 二、交警部门的责任认定结果： 原告史社定与被告洪旭波对本起事故负同等责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙ＢＵ××××号小型轿车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费69794.69元。根据原告方提供的医疗费发票等证据。被告平安财险北仑公司要求扣除医保外用药等费用的答辩意见，因未提供相应之证据，故本院不予采纳。原告与被告平安财险北仑公司自愿承担第二次手术医疗费15207.87元的50%，不违反法律规定或侵犯他人利益，本院予以确认。经核算，本院确认原告的医疗费损失为62190.75元（69794.69元-15207.87×50%）。 2．关于误工费116100元（300元/天×387天）。关于误工时间，原告主张误工期限计算至定残日前一天即2020年5月27日符合法律规定，本院予以支持，经核算，原告主张天数合理，本院予以认定。关于误工费计算标准，根据原告提供的村委会证明等证据并结合本院庭后的调查、走访情况，可以认定原告在交通事故发生前在从事泥工、石匠工等工作，具有一定的收入，但因原告交通事故发生时已超出退休年龄，且未能提供其最近三年的平均收入状况，本院根据原告的年龄状况并考虑其所从事的具体劳动等情况，酌定原告的误工费计算标准为4500元/月。综上，本院确定原告的误工费损失为58050元（4500元/月÷30天/月×387天）。 3.关于护理费17748.60元（9180元+76282元/年÷365天×41天）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的住院情况，本院确定原告住院护理期限为49天，经核算，原告主张的住院护理费未超过相关标准，本院予以认定；出院后护理期间为41天，为部分护理，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，经核算，本院确定原告的护理费损失为13464.33元（9180元+76282元/年÷365天×50%×41天） 4.关于住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）。根据原告的伤情及住院天数，并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 5.关于营养费4000元（1000元/月×4个月）。根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，本院确定原告的营养费为3600元（30元/天×120天）。 6.关于交通费1270元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。 7.关于鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院予以认定。 8.关于后期医疗费12000元。被告平安财险北仑公司认可10000元或者待实际产生后由原告另行主张，本院认为，该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，原告在本案中主张赔偿理由正当，本院予以认定。 9.关于伤残赔偿金103817.60元（64886元/年×16年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等因素，原告关于伤残赔偿金的计算依据并无不当，本院予以支持。 10.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌定认定原告此项损失为3000元。 11.关于财产损失1000元、辅助器具费200元。到庭被告对此项目无异议，本院予以认定。 五、其他情况： 事故发生后，被告平安财险北仑公司已垫付32510元，被告洪旭波已垫付原告2681.20元，原告同意被告垫付款项在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。被告洪旭波承担本起事故的同等责任，故原告史社定有权对本起事故造成的损害要求被告平安财险北仑公司作为同责方车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告洪旭波承担。根据原、被告在本起事故中的过错程度及事故责任，本院确定被告洪旭波和被告平安财险北仑公司对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，本案中原告因本起事故造成的各项损失共计265322.68元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。本案鉴定费因不在保险公司理赔范围，该费用应由被告洪旭波按照事故责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告史社定因本起事故造成的各项损失共计121000元（含精神损害抚慰金3000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在商业三者险范围内赔偿原告史社定因本起事故造成的损失共计70861.34元； 上述第一、第二项赔偿款项合计191861.34元，扣除已支付的32510元，尚应赔偿159351.34元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告洪旭波应赔偿原告史社定因本起事故造成的超出保险范围外的损失1300元，扣除已支付的2681.20元，原告史社定尚应返还被告洪旭波1381.20元，该款在上述第一、二项款项履行时一并予以扣返； 四、驳回原告史社定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4254元，减半收取2127元，由原告史社定负担413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1714元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽 宁波市北仑区人民法院 自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，负有履行义务的当事人必须按期履行。权利人申请执行并经法院立案后，本告知书即视为执行通知,义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 守信激励——自动履行的好处 1.自动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.自动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 3.对于自动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，采取列入失信名单、拘留、罚款、限制出境等措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。