福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8333号 原告：李晓敏，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路**金融行政服务中心**楼******，统一社会信用代码91350524777522385U。 负责人：罗刚君，经理。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原告李晓敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称“太平洋财保安溪支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏委托诉讼代理人涂勇和太平洋财保安溪支公司委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓敏向本院提出诉讼请求：太平洋财保安溪支公司支付李晓敏车辆维修费913580元和鉴定费4000元，合计917580元。事实与理由：2019年7月15日，车架号为ＷＤＤＵＸ8ＡＢ3ＫＡ458968（后登记车牌号为闽Ｄ3××××）车辆在太平洋财保安溪支公司处投保机动车损失险，保额2746166元，保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。2020年8月4日15时30分，案外人刘广元驾驶闽ＤＣ××××中型非载货专项作业车，后载闽Ｄ3××××小型轿车，在福建省安溪县××镇××区，因操作不当，致车辆侧翻，造成两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察支队认定刘广元负全部责任。因事后太平洋财保安溪支公司不配合定损理赔，为避免扩大损失，李晓敏委托第三方评估公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆修复费用为913580元，并为此支付鉴定评估服务费4000元，后按受损情况修复了车辆。现太平洋财保安溪支公司拒不理赔也未出具拒赔通知，故诉至本院。 太平洋财保安溪支公司辩称，一、本案事故不属于机动车损失保险范畴，也属于机动车损失保险不负责赔偿的范围：1.根据保险条款第六条约定，机动车损失保险为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的直接损失，由保险人承担保险责任，而本案车辆属于案外车辆的车上货物，不属于案涉保险事故；2.即使属于机动车损失保险范畴，保险标的车事故发生时，是在交付维修厂维修期间发生的事故，属于保险条款第八条约定的在营业性场所维修、保养、改装期间，属于保险人责任免除范围，保险人已尽到提示、明确告知义务，无需承担保险责任。二、本案保险标的车维修费用的认定直接关系到侵权人刘广云及该运输车辆实际受益人实体权利，对审理结果存在利害关系，应追加刘广云及该运输车辆实际受益者作为第三人参加本案诉讼。三、李晓敏应对事故车辆遭受的实际损失承担举证责任，而其提供的机动车鉴定评估报告书不能采信，应承担举证不能的法律后果。1.李晓敏未按保险条款约定通知保险人定损，并自行委托评估后将案涉车辆转让，致车辆损失及实际维修情况无法核实、重新鉴定；2.李晓敏仅提供《鉴定评估报告书》，未提供车辆维修票据及支付凭证，无法核实是否已实际维修；且对于维修项目、方式和费用，未有协商，因李晓敏擅自转让案涉车辆导致无法鉴定的，应自行承担不利后果；3.案涉车辆在事故前变速箱已存在问题，报告书所列维修项目及费用无法体现与事故的关联性；评估报告也未对残值予以明确和扣除，无法体现实际损失；4.评估鉴定报告书仅对车辆外观简单拍摄20张照片，未列明维修项目及费用与事故的关联性；未对维修残值予以明确及扣除，无法体现实际损失；对115项零部件在未有分析的情况下予以全部更换违反维修修复原则，扩大损失；零部件维修价格偏高、价格也未作合理说明；工时费没有列明定额工时和工时单价，按一类最高级别维修资质计算不符合规定，不符合常理，费用偏高。故李晓敏的诉请不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，案外人钱晓东为车架号ＷＤＤＵＸ8ＡＢ3ＫＡ458968的车辆（2019年7月16日注册登记，车牌号闽Ｄ3××××，所有人李晓敏）在太平洋财保安溪支公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、玻璃破碎险（进口）、发动机涉水损失险、车身划痕损失险的商业保险，其中机动车损失险保险金额2746166元、第三者责任险保险金额2000000元、车上司机责任险保险金额20000元、车上乘客责任险保险金额20000元×3座、车身划痕损失险保险金额10000元，保险期间自2019年7月16日0时至2020年7月15日24时，被保险人为李晓敏。投保人钱晓东在投保人声明栏签字确认：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。” 2019年7月19日，厦门尊享会汽车服务有限公司枋湖分公司收取闽Ｄ3××××车辆威固隐形车衣30000元、威固玻璃膜13000元，合计43000元。 2019年8月4日15时30分，案外人刘广元驾驶车牌号为闽ＤＣ××××中型非载货专项作业车，后载有李晓敏的闽Ｄ3××××小车，从长坑往感德方向行驶，至感德槐植村事发路段，因驾驶机动车制动不当未按照操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，造成闽ＤＣ××××中型非载货专项作业车及闽Ｄ3××××小车损坏的交通事故。刘广元负全部责任。 2019年8月6日17时43分许，李晓敏向太平洋财保安溪支公司报险。太平洋财保安溪支公司立案后，于2019年8月21日以系统查不到此人结案。 2019年8月，案外人钱晓东与案外人常津宁签订了一份《车辆转让协议书》，将闽Ｄ3××××车辆以2530000元出售给案外人常津宁。 2019年10月29日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具一份《鉴定评估报告书》，载明李晓敏委托其对闽Ｄ3××××小型轿车因交通事故造成的车辆维修费用进行鉴定评估，受理时间2019年9月6日，鉴定意见：闽Ｄ3××××号奔驰牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆维修费用合计913580元。 2019年12月30日，闽Ｄ3××××车辆办理车辆转移登记手续。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险，第六条保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险机动车有下列情形之一者：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失。第十三条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人；第十五条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定；第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除；第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……第六十四条保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务……第六十五条保险人依照本条款第六十四条的约定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。倾覆指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶；新增设备指被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施等等。 审理过程中，本院根据太平洋财保安溪支公司的申请，依法委托厦门业楷机动车评估有限公司就1.成衡评报字【2019】第197006号鉴定评估报告书（以下简称“报告书”）拍摄照片及提供的事故发生后两张照片，对报告书第五部分附件表1中“零件名称”项下115项零件及附加表2工时费与诉争事故的关联性及关联度进行鉴定；2.在确定与事故具有关联性的基础上，对报告书附件表1中“零件名称”项下115项零件的维修费重新鉴定，且零件配件价格应按市场供应件价格作为评定依据；3.在确定与事故具有关联性的基础上，对附件表2工时费按照“一类”维修资质标准进行重新鉴定（不包含美容装饰工时费）4.在第二项鉴定项目基础上，对维修需要被更换的零配件残值进行鉴定。厦门业楷机动车评估有限公司于2020年11月9日作出厦门业楷车估字［2020］第ＹＫ201028号《机动车评估报告》，鉴定意见为：诉争闽Ｄ3××××车辆事故关联度的相关配件共57项价格合计230394元，诉争闽Ｄ3××××车辆事故关联度相关项目按照“二类”或“三类”维修资质标准工时费合计28000元、美容装饰（非事故责任方可赔付）18000元，维修需要被更换的零配件残值价格7306元。太平洋财保安溪支公司向鉴定机构支付鉴定费用61540元。因李晓敏对《机动车评估报告书》的客观性和关联性提出异议，本院就如下问题：“一、案涉车辆发动机若直接擦拭，不进行拆解、不更换附属配件，直接点火是否有冲缸的可能；若有冲缸可能是否需要拆解发动机，是否会产生李晓敏提交的鉴定评估报告中表1第80项机脚胶左、第81项机脚胶右、第112项缸盖密封垫、第113项缸盖密封垫、第114项油底壳垫的配件费用，相关配件费用是多少；是否产生李晓敏提交的鉴定评估报告中表2机修、吊装发动机并检修拆装的工时费，工时费是多少；二、按照“一类”维修资质确认案涉车辆事故关联度的相关项目工时费（不包含美容装饰工时费）。”函询厦门业楷机动车评估有限公司。厦门业楷机动车评估有限公司于2020年12月17日出具《说明函》，函复：一、案涉车辆闽Ｄ3××××发生本案事故时，属于装载时侧翻，从案涉当事人提供的照片来看，案涉车辆倾覆角度并未大于90度，同时从李晓敏所举证鉴定报告中的车辆受损照片全部为车辆外观受损照片，并未体现车辆发动机外部或内部受损照片，是否会造成内部机油倒流仍需商榷故在原鉴定报告中对此损失不予认可；案涉车辆出险时发动机属于熄火状态，如因侧翻导致机油倒流入发动机内部，在维修检查可见机油格内机油减少、发动机缸体外部有明显油渍，发动机缸体内部应通过发动机内窥镜等专业技术器材进行检查后确定必要合理的维修程序，而不是直接拆解发动机，造成对材料、工时浪费，从而造成价格虚高……李晓敏提交的鉴定评估报告中表1第80项机脚胶左、第81项机脚胶右不在受损范围内无需更换；假设发动机内部存在机油倒流且必须经过人工二次点火启动后，发动机较长时间运作才可能造成发动机内部活塞、发动机缸壁受损变形后导致发动机自动熄火，无法造成外部零件损失，故发动机机脚无意外受损可能，如对发动机进行拆解后应给予更换处理第112项618元、第113项缸盖密封垫618元、第114项油底壳垫1320元；二、按照“一类”维修资质确定案涉车辆事故关联度的相关项目工时费（不包含美容装饰工时费）38350元。 本案争议事实为： 一、诉争事故造成闽Ｄ3××××车辆损失是否为案涉机动车损失险保险责任范围。 李晓敏主张，案涉车辆维修费用属于保险责任，根据保险条款第六条第一款的倾覆情况，其使用被保险机动车辆必然是在驾驶，且案涉车辆并非在营业场所维修、保险，不属于免责情形。 太平洋财保安溪支公司抗辩，事故发生时，闽Ｄ3××××车辆为案外车辆闽ＤＣ××××车辆的车上货物，不属于保险条款第六条约定的情形，不属于保险事故；即使属于机动车损失保险范畴，事故发生时，保险标的车正是交付维修厂维修期间发生的事故，属于免责范围，且保险人已就免责条款尽到提示、明确说明义务。 本院分析认为，案涉车辆在保险期间内，因案外人刘广元操作不当侧翻发生事故，属于保险条款第六条约定的“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生倾覆的情形”，为太平洋财保安溪支公司承保的机动车损失险范围。太平洋财保安溪支公司抗辩案涉车辆为车上货物，不属于保险事故，与事实不符，本院不予采纳。太平洋财保安溪支公司同时认为讼争车辆处于交付维修厂维修期间，但未提供相应证据，其抗辩属于保险条款约定的“营业性场所维系、保养、改装期间”免除保险人责任范围依据不足，本院亦不予以采纳。 二、诉争事故造成闽Ｄ3××××车辆的损失数额。 李晓敏主张，事故发生在2019年8月，其有请求保险人进行定损，但由于保险人不作为，为避免扩大损失，自行委托第三方鉴定评估公司鉴定保全证据后进行维修，该第三方鉴定评估公司是四川省高级人民法院对外委托专业机构名单内的专业机构，出具了《旧机动车鉴定评估报告书》，车辆修复费用为913580元，并为此支付鉴定费4000元。对于法院委托厦门业楷机动车评估有限公司出具机动车评估报告及说明函，真实性无异议，但鉴定人仅凭肉眼判断，不符合维修基本情况，报告书检材仅有部分照片，不可能涵盖所有客观的损失，导致鉴定结果不客观。关于本案产生的鉴定费用61540元较高，根据保险法规定，属于查明损失所产生的必要费用，应由保险人承担。 太平洋财保安溪支公司抗辩，李晓敏在未及时通知保险人定损，直接将车辆托运到四川省，在未与保险人协商情况下自行委托评估后转让致车辆受损情况无法核实，应承担举证不能的法律后果；且未提供车辆维修票据及支付凭证，车辆是否实际修复无法核实；《旧机动车鉴定评估报告书》系李晓敏单方委托，所列的维修项目及费用无法体现与事故的关联性，对于残余价值未有明确及扣除，对更换115向零部件未有照片予以匹配、在未有分析的情况下直接予以全部更换且价格偏高，按照一类资质确定工时费，不符合规定、未列明单价且明显偏高，不能采信。太平洋财保安溪支公司申请重新鉴定，法院委托厦门业楷机动车评估有限公司出具的评估报告书及说明函对于车辆维修相关配件及工时评定可以采信，但费用还是明显偏高，美容装饰（非事故责任方可赔付）工时费18000元应扣除，旧件残值7306元不予认可，且李晓敏未及时报险致车辆无法定损，鉴定结论明显会高于实际损失，应当认定李晓敏对损失的确定存在过错，对法院认定的损失自行承担相应的过错责任。鉴定费用61540元本不必产生，因李晓敏未能及时报险，该费用属于扩大损失，应由李晓敏自行承担。 本院分析认为，李晓敏委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告书》系单方委托，太平洋财保安溪支公司对此不予认可并向本院申请重新鉴定。厦门业楷机动车评估有限公司出具的《机动车评估报告》及《说明函》系本院依法委托具有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，内容合法、客观、真实，依法应作为确定案涉车辆损失数额的依据。李晓敏主张按照“一类”维修资质确定案涉车辆事故关联度的相关项目工时费，不违反法律规定，本院予以照准；案涉车辆美容装饰工时费，根据李晓敏提供的《旧机动车鉴定评估报告书》记载包含重新张贴坐车车身隐形车衣、左侧车窗玻璃膜（材料＋工时），该部分项目系向厦门尊享会汽车服务有限公司枋湖分公司购买，属于被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施，依约属于本案机动车损失保险责任免除范围，李晓敏主张该部分费用，本院不予支持。太平洋财保安溪支公司对车辆维修相关配件及工时予以认可，但认为李晓敏未及时报险致车辆无法定损，鉴定结论明显会高于实际损失，相关配件残值价格不予认可，均未提供反证，本院不予采纳。关于相关配件残值，鉴于李晓敏与太平洋财保安溪支公司未就被保险机动车遭受损失后的残余部分达成一致意见，且案涉车辆已出售并转移登记，应从确定的赔款中予以扣除。故闽Ｄ3××××车辆因诉争事故造成维修费用应为230394＋38350-7306＝261438元。 虽李晓敏通知太平洋财保安溪支公司时，已超过保险合同约定的保险事故发生后48小时内，但太平洋财保安溪支公司接到报险通知后，即便案涉车辆已离开事故发生地，亦应主动联系被保险人，告知理赔程序和所需材料，及时进行查勘、核定，太平洋财保安溪支公司未依约作出核定、及时通知核定结果或发出拒绝赔偿通知书，仅以事故车辆具体处所不详而作结案处理，显然存在不当。太平洋财保安溪支公司抗辩李晓敏应对损失的确定自行承担相应的过错责任，本院不予采纳。 李晓敏同时主张的鉴定费用4000元，但未提供相应的支付凭证且其自行委托评估的结论未作为本案定案依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。因太平洋财保安溪支公司申请重新鉴定支出的鉴定费用系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定应由保险人太平洋财保安溪支公司承担，故太平洋财保安溪支公司应自行承担因申请重新鉴定而支出的鉴定费用61540元。 综上，诉争事故造成闽Ｄ3××××车辆的损失数额为261438元。 本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。案涉车辆在保险期间发生事故并产生车辆损失，发生了保险事故，太平洋财保安溪支公司应当在承保的机动车损失险范围内承担相应的给付保险金责任。李晓敏请求太平洋财保安溪支公司给付相关款项的诉请，在本院前述核定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓敏保险赔偿金261438元； 二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元，减半收取计6488元，由原告李晓敏负担4639元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司负担1849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。