wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎学凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人郎学凤因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郎学凤申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，郎学凤诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会与郎学凤签订《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》，约定尖山村委会将尖山物流园的房屋用于安置郎学凤，郎学凤交纳相应房款。《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，郎学凤亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》，故郎学凤诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。郎学凤的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，郎学凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郎学凤的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员何厚鑫
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初838号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汪巧敏，绰号“阿秋”，男，1985年2月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2382号起诉书、温永检一部刑变诉〔2020〕100号变更起诉决定书指控被告人汪巧敏犯开设赌场罪，分别于2020年11月27日、同年12月11日向本院提起公诉、决定变更起诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月30日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪巧敏及其辩护人陈岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年至2020年7月份，金高平、陈康相、董坤乐、汪振银、朱千坤、汪好飞、吴尊和、金仁杰、朱清铸（均另案处理）等人在永嘉县沙头镇胡头村山上、黄村山上、樟树鸟山上、科竹山上等地开设流动赌场，吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人员达20人以上，并从中抽取头薪牟利。经查，被告人汪巧敏从2018年开始长期为该赌场做理手，参与期间赌场参赌人数达200人次以上。 2.2019年9月底开始，徐天长（已判刑）在永嘉县枫林镇包岙、汤岙、田东、后山等村山上开设流动赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利，至同年10月10日，该赌场被民警查获。经查，被告人汪巧敏在该赌场开设期间为赌场做理手，参与期间赌场参赌人数达20人以上。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪巧敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪巧敏在第二节开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯第二节开设赌场罪建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。 被告人汪巧敏对公诉机关指控其在两起赌场中做理手的事实及罪名均没有异议，但辩解自己在第一节（沙头）赌场中仅做了四五场理手。其辩护人提出，1.对指控汪巧敏在涉案赌场做理手没有异议；2.指控汪巧敏在沙头的赌场中长期做理手，证据不足，按有利于被告人原则，应采信其本人供述；3.汪巧敏在两起赌场中均做理手，作用较小，均系从犯；4.能够自愿认罪。综上，请法庭对被告人汪巧敏予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年至2020年7月份，陈康相、金高平、董坤乐、汪振银、朱千坤、汪好飞、吴尊和、金仁杰、朱清铸（均另案处理）等人在永嘉县沙头镇胡头村山上、黄村山上、樟树鸟山上、科竹山上等地开设流动赌场，吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人员达20人以上，并从中抽取头薪牟利。经查，从2018年开始至2020年1月份，被告人汪巧敏长期为该赌场做理手，参与期间赌场参赌人数累计达200人次以上，其非法获利达5万元以上。 2.2019年9月底开始，徐天长（已判刑）在永嘉县枫林镇包岙、汤岙、田东、后山等村山上开设流动赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员参与赌博，并从中抽取头薪牟利。同年10月10日，该赌场被民警查获。经查，被告人汪巧敏在该赌场开设期间为赌场做理手，参与期间赌场参赌人数达20人以上。 认定上述事实的证据有：被告人汪巧敏及同案人员徐天长、叶小李、金传南、陈康相、董坤乐、朱千坤、吴尊和、汪振银、汪好飞、金仁杰、朱清铸、汪冬燕、金高平等人的供述，证人汪某1、陈某1、徐某1、徐某2、陈某2、罗某、钱某、金某1、张某、汪某2、金某2、朱某1、郑某1、郑某2、缪某、徐某3、金某3、陈某3、陈某4、李某、陈某5、周某1、陈某6、侯某、陈某7、季某、陈某8、戴某、章某、陈某9、徐某4、黄某、叶某、周某2、朱某2的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人汪巧敏提出其在第一节（沙头）赌场中仅做了四五场理手的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，证人汪某1的证言证明，自己从2018年农历正月过后开始去陈康相的赌场，基本每天都有去过该赌场赌博，一直到2020年7月12日赌场发生打架，赌场暂停了一段时间，到了8月底，自己听说赌场又重新开起来了，自己去这个赌场的次数没法计算了，外面都说陈康相这个赌场是真正的风雨无阻，陈康相的赌场一直就是汪巧敏做理手，只有他不在，其他人才会帮忙做一下，理手工资一场是300元至500元；证人陈某1的证言证明，自己在陈康相的赌场里赌博一年多，从2018年5月至2019年10月30日，赌场每场都有30来人，这个赌场的理手一直就是汪巧敏，并指认出汪巧敏；证人章某的证言证明，陈康相的赌场是从2017年过年的时候开始的，在永嘉县××带的山头开设，一直持续到2020年7月12日赌场发生打架才停掉，被赌客称为风雨无阻，2017年到2019年自己几乎每天都有去，每场最少都有40来人，赌场的理手是汪巧敏，并指认出赌场内从2017年至今的理手就是汪巧敏；证人金某2、朱某1、缪某、徐某3、李某、陈某6、侯某、季某、陈某8等人均证明，陈康相的赌场每天开设两场，汪巧敏在该赌场里做理手，每场参赌人员至少达30人。综合以上证据，足以认定被告人汪巧敏在涉案赌场里长期从事理手，参与期间参赌人数累计达200人次以上的事实。相应辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采信。 关于被告人汪巧敏的非法获利问题。经查，证人汪某1、李某、金某2的证言均证实，被告人汪巧敏做理手的工资一场至少是300元；并结合从2018年开始至2020年1月份，汪巧敏长期为该赌场做理手，综合认定被告人汪巧敏的非法获利为5万元以上。 本院认为，被告人汪巧敏伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪巧敏在第二节开设赌场（徐天长赌场）共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人汪巧敏在第一节开设赌场中长期从事理手，时间长达一年以上，结合其在该节赌场中的参与时间及作用，对其不宜认定为从犯，但相比开设者在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪巧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年10月23日止。） 二、追缴被告人汪巧敏违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 审 判 员  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初794号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汤某某，曾用名某某，男，1989年12月5日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。                               辩护人                       许雨晨，安徽华人律师事务所律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1590号                               指控事实                       2020年1月19日21时30分左右，被告人汤某某饮酒后驾驶皖A814**号小型普通客车，沿本市蜀山区祁门路由东向西行驶到祁门路与怀宁路交口附近时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg/100mL。交警随即将汤某某带到医院抽取血样送检。             经鉴定，汤某某血液中乙醇含量为157.8mg/100mL，属醉酒驾驶。             2020年1月21日，被告人汤某某到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二月二十五日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1582号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：刘川，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告刘川服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初93号原告石金芝，女，1959年12月4日出生，苗族，现住花垣县。被告花垣县农业农村局。地址花垣县外贸公司南巷**。负责人谭向东，局长。委托代理人洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告石金芝诉被告花垣县农业农村局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石金芝诉称，原告是原农业局现农业农村局的下属单位原种场职工，由于2009年7月原种场职工改制拍卖职工宿舍，在短期（1个月）搬迁出去，职工困难，在无办法搬走的情况下，农业局针对几户困难户批地搬迁。石金芝在这时间内特批《解决搬迁宅基地的报告》，得到了同意并签字盖章，，地块已划在县建委规划的留给原种场职工作为宅基地的地块由于领导的调离，新任领导在明知的情况下，故意把地扣留并移交给县政府，在搬迁户中，除了石金芝、石卫红没有解决，其他三户都得到划地解决。农业局是上级部门，有行政管理的权利，负有相关的法定义务，必须履行相应的职责和义务，而现在被告不履行法定义务，主观上有过错，而不给划地解决，故诉至法院，请求：1.赔偿或划分三分宅基地给石金芝；2.要求被告赔偿2009年8月26日起至今在申诉过程中造成的误工费和精神损失费共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年6月18日，石金芝以花垣县农业农村局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认花垣县农业农村局拒绝履行给其安置宅基地的行为违法及给付安置宅基地同等价值的现金安置补偿等问题，本院于2019年7月16日作出（2019）湘3101行初53号行政裁定，认为“花垣县农业农村局2009年8月28日为石金芝批复宅基地并收取其购地款，是对原种场所属国有资产进行的内部行政调整、划转，不产生外部法律效力，双方引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，裁定驳回原告石金芝的起诉。石金芝不服该裁定，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘31行终94号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，石金芝依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》上花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿，该纠纷实际是事业单位改制的遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，石金芝所诉事项应当由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石金芝的起诉。案件受理费50元，退还给石金芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年十二月一日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7860号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。被告：卢敬国，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告卢敬国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐佳琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保43号 申请人：陆一，男，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：张丽娟，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：陕经发展集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 法定代表人：吴跃林。 申请人陆一于2020年12月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币432000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人陆一以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年12月24日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币432000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应盛聪
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初956号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人沈斌，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市,户籍地邳州市。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕692号                                                                               指控事实                       2020年9月30日21时许，在邳州市东湖街道雍福尚城小区22号楼，被告人沈斌在被害人陈某家做客时，偶然发现陈某在卧室衣柜抽屉内存放的现金人民币8200元，后将该现金盗走。             2020年10月1日，被告人沈斌被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后退赔陈某人民币19773元。             被告人沈斌在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人沈斌判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人沈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人沈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈斌归案后如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人沈斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月九日                         书 记 员 曹艺莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4242号 申请人陈子轩。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17258号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币4052元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江阴市天工纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：顾士清，该公司总经理。被执行人：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。被执行人：江阴市虎跑纺织印染有限公司，住，住所地江阴市周庄镇友谊西路**/div>法定代表人：杨新丰，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江阴市天工纺织有限公司（以下简称天工公司）、江苏倪家巷集团有限公司(以下简称倪家巷集团)、江阴市虎跑纺织印染有限公司（以下简称虎跑公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2625号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：天工公司应归还江阴建行借款本金2000万元，及相应利息、律师费25560元；倪家巷集团对天工公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；对天工公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴建行有权对虎跑公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额3436.66万元范围内优先受偿；案件受理费共计146928元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人天工公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序；2、虎跑公司名下有机器设备，均设立抵押，涉及天工公司、倪家巷集团破产重整事宜，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，天工公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序，其余财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初2129号 原告：方学东，男，满族，1973年10月2日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：李小杰，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍地：北京市石景山区，现住涞水县。 被告：杨启忠，男，汉族，1964年8月21日出生，户籍地：唐山市滦南县，现住涞水县。 被告：刘冰，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍地：涞水县，现住涞水县。 三被告委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 第三人：方永山，男，满族，1946年5月13日出生，住涞水县。 原告方学东与被告李小杰、杨启忠、刘冰、第三人方永山物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告方学东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方学东撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告方学东负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘家华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中成野山力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子滨河东路******。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽君，女，1947年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明，男，1967年9月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文俊，男，1989年12月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金帅，男，1979年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王有梁、张巍，辽宁三业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁神力保健饮品有限公司，住所，住所地：辽宁省本溪市本溪经济开发区滨河东路**div>法定代表人：金文一，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，住所地：辽宁省本溪市明山区北光路**金山宾馆**楼**iv>责任人：王凯，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：孙肖楠，男，1984年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人辽宁中成野山力保健饮品有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人陈丽君、王明、王文俊、谢金帅、辽宁神力保健饮品有限公司（以下简称神力公司）、一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、孙肖楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中成公司申请再审称：第一、原审法院对机动车交通事故责任划分有误，应当予以纠正。发生本次事故主要原因是谢金帅不按道路标志规定避让，其应承担主要责任。第二、中成公司并不是本次交通事故肇事车辆的实际使用人，不应当承担责任。实际上，中成公司与神力公司没有任何关联。中成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中成野山力保健饮品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保408号 申请人：宁波市海曙区恒益彩印包装厂（统一社会信用代码：91330203587467944D），住所地宁波市海曙区高桥镇合心村。 法定代表人：李伟刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：宁波圣华诺包装制品有限公司(统一社会信用代码:91330211MA281WRJ8U)，住所地宁波市镇海区澥浦镇星城半岛****。 法定代表人:汤贵华。 申请人宁波市海曙区恒益彩印包装厂于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波圣华诺包装制品有限公司所有的价值170482元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市海曙区恒益彩印包装厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市海曙区恒益彩印包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波圣华诺包装制品有限公司所有的价值170482元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1372元，由申请人宁波市海曙区恒益彩印包装厂负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵静怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执478号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈泓任，男，汉族，1988年5月19日生，住，住广西平乐县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈泓任民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6297号原告：费县征虹板材厂，住所地山东省临沂市费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码：91371325MA3C4CM40D。投资人：张希红，经理。委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。被告：刘金美，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。原告费县征虹板材厂与被告刘金美劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县征虹板材厂委托诉讼代理人邵新红、被告刘金美及其委托诉讼代理人曾范明、刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县征虹板材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告费县征虹板材厂与被告刘金美之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告刘金美向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，诉称被告刘金美在费县征虹板材厂挤伤左手食指，要求确认被告刘金美与原告存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出裁定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间只是一种不定期的雇主雇员关系，该案应适用一般人身损害赔偿的标准。另，原告将厂子租给了案外人丁元强夫妇经营，事故发生后是丁元强借了原告公章和被告签了协议，事故和原告无关。被告刘金美辩称：被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方形成的是事实劳动关系而非雇佣关系；费县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告费县征虹板材厂是经营胶合板、多层板等板材及木皮加工销售的个人独资企业，投资人为张希红，住所地费县胡阳镇北尹村。被告为费县胡阳镇北尹村居民。2019年8月份，被告刘金美通过招聘到原告处从事板材加工的接木工作，双方为签订劳动合同，工资为计件工资，期间原告为被告购买了人身意外保险。2019年10月14日下午4时许，被告在工作中被机器挤伤左手指，随后被送往临沂中德骨科医院住院治疗，治疗费用由被告先行支付。2020年1月22日，原告将被告工资7574元支付完毕。2020年3月23日，刘金美作为甲方、费县征虹板材厂作为乙方签订《一次性工伤协议书》一份。约定甲方为乙方板材厂工人，从事接木工作，2019年10月14日，甲方在工作中不深被机器压伤，造成左手受伤，治疗出院后经法医鉴定伤残等级为9级。经甲乙双方充分协商，乙方为甲方在中信保诚人寿保险公司购买保险，现就工伤赔偿事宜自愿达成如下一次性工伤赔偿协议。1、甲方住院所有医疗费由中信保诚人寿保险公司垫付。2、甲方造成的一次性伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性误工损失、营养费、护理费等全部赔偿金额120000元，由中信保诚人寿保险公司代乙方支付给甲方刘金美（山东省农村信用社费县农村商业银行6223××××4999）。3、甲乙双方本协议签订后，甲方向有的一切权利自愿放弃，不得另行向乙方索赔和主张任何权利（包括劳动仲裁和向法院起诉的权利）。4、在本协议后，甲乙双方自愿解除劳动关系。5、本协议内容不违反法律规定，系甲乙双方真实意愿表达，签字生效，永不反悔。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，效力相等。刘金美签字、费县征虹板材厂盖章。2020.3.23。后双方因故未能履行协议。2020年8月4日，被告刘金美向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出裁定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服提起诉讼。上述事实，有费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字［2020］第272号仲裁裁决书、一次性工伤协议书、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：“用人单位自用工之起即与劳动者建立劳动关系。”参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据当事人陈述和原告提交的《一次性工伤协议书》等证据，可以认定本案原被告符合法律、法规规定的主体资格；原告的管理规定适用于被告，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作；被告提供的接木工作是原告板材加工业务的组成部分。双方劳动关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称原、被告系雇佣关系，证据不足；被告称其将厂子租给第三人丁元强夫妇经营，发生事故和原告无关，亦无证据证实；即使是原告将厂子交由第三方经营，但由于原告未依法办理投资人、经营者工商登记变更手续，其法律责任亦应由原告承担，原告与第三方之间系另一法律关系，应通过其他程序解决。综上所述，原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告费县征虹板材厂与被告刘金美之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县征虹板材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇二〇年十二月三日书记员  郭婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢728号申请执行人：丁恒香，女，1956年11月18日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：龚小弟，男，1952年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁恒香与被执行人龚小弟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初11253号民事调解书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：被执行人支付借款本息及违约金6508327.00元、支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院对于申请执行人提供的执行线索被执行人在苏州市中级人民法院有股权转让款纠纷案的债权进行了调查，经调查被执行人龚小弟在苏州市中级人民法院的股权转让纠纷一案的案号为（2020）苏05民初756号，该案龚小弟为原告、昆山帝泰商业管理有限公司、昆山莘闵房地产有限公司、上海帝泰发展有限公司为被告。但因（2020）苏05民初756号案件正在审理，龚小弟对昆山帝泰商业管理有限公司、昆山莘闵房地产有限公司、上海帝泰发展有限公司的债权、债务尚未确定，故无法执行。11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本息及违约金6508327.00元、支付双倍迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 佳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4176号之一     申请人: 靳桃红，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：贾卫红，男，汉族，1969年12月18日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人靳桃红与被申请人贾卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，申请人靳桃红于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾卫红名下的银行账户包括微信、支付宝等网络银行账户在内共计在14000元范围内予以保全。本院于2020年11月30日作出(2020)陕0523民初4176号民事裁定书，裁定：对被申请人贾卫红名下的的银行账户包括微信、支付宝等网络银行账户存款在14000元限额内予以冻结。后申请人靳桃红于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人靳桃红的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人贾卫红名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    翟立龙        二〇二〇年十二月二十九日       书  记  员    梅媛蓉          1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5398号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：黄帮红，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告黄帮红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8421号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，男，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：叶丰平，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娴
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初415号原告：刘某，女，1968年10月19日出生，汉族，青海省乐都县人，住甘肃省敦煌市。被告，李某，男，1964年11月27日出生，汉族，青海省乐都县人，住甘肃省敦煌市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某当庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，接触时间较短，相互没有深入了解，见过几次面之后便于1992年6月18日在青海省大柴旦登记结婚，领取结婚证。婚生女李月洁于1994年6月30日出生，现已成年。结婚初期双方便时有吵闹，被告有动手殴打原告的行为，由于原被告生活习惯存在差异，因家中琐事引发的矛盾日渐显现并不断累积，随着婚生女李月洁的出生，被告因其性格原因，不断与原告争吵，双方矛盾加剧，被告殴打原告的次数也在增加。原告为了婚生女李月洁有个健康的生活成长环境一直隐忍，被告视原告的隐忍为软弱可欺。被告于2019年2月15日因家庭琐事对原告进行殴打，导致原告左眼受伤，原告对被告产生恐惧心理，原告于2019年2月21日离开家庭，前往娘家居住至2019年11月底，期间被告向原告保证不再实施家庭暴力，原告考虑到女儿的工作、学习、生活等问题，返回家中。自原告回到家中后，被告对原告变本加厉，不断呵斥辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，原告忍无可忍，于2020年5月6日再次与被告分居至今。期间，被告对原告软硬兼施，恐吓威胁，使原告身心俱疲。原告渴望得到一个安宁祥和家庭的美梦至此被彻底击碎，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能和必要，原告为了早日结束痛苦的婚姻，为了确保自己的人身安全，特此起诉。综上所述，原告认为，被告的恶劣行为，致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能和继续维系夫妻关系的必要。现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一本、被被告打伤的照片、医院诊断记录及发票共6张。经被告质证对证据无异议。本院予以确认。被告李某当庭口头答辩：暴力事件有，对原告打骂是不对的，向原告真诚道歉、承认错误，请求原告原谅，给被告一次改正的机会，为了给孩子一个完整温暖的家，不同意与原告离婚。被告李某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某经人介绍认识，于1992年6月18日在青海省大柴旦行委民政局登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一女儿，已成年。后来原告因被告的脾气暴躁，对原告打骂，曾经被打伤。随着年龄的增长，这些年被告没有改变，原告为此伤心，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告承认暴力事件是有的，对原告打骂是不对的，并向原告真诚道歉、承认错误，请求原告原谅，表示给被告一次改正的机会，为了给孩子一个完整温暖的家，不同意与原告离婚。原告则认为被告不会改掉多年来打骂原告脾气性格的，坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，至调解未成。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告刘某与被告李某经人介绍相识到结婚，婚后已共同生活二十八年，生育一个女儿，已成年。双方对彼此的性格、习惯已相当了解，建立了一定的夫妻感情。现双方因被告脾气、性格发生争吵，产生矛盾，影响夫妻之间的感情，被告应妥善处理好夫妻与家人之间的关系。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相信任，加强沟通与交流，方可改善夫妻关系。鉴于原告对被告的夫妻感情已坚守了长达二十八年，双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方均能从组建家庭的不容易和考虑孩子的感受上出发，正视婚姻的矛盾和责任，充分给予对方尊重和理解，不扩大矛盾，共建和睦家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告刘某与被告李某离婚。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈广森二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1851号 申请执行人：董西军，男，1970年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场****。 法定代表人：孙贤玉，负责人。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸诚市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人董西军与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷案件，查明涉及双方当事人的案件共计177案，为便于执行，本院将上述案件合并恢复执行。山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11343号等177份民事判决书已经发生法律效力。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，案件已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余秀叶，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余秀叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余秀叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2794.85元、逾期还款违约金42.11元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为264.57元，此后的利息以透支款本金2794.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因余秀叶未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单号为P00000000000的保险合同，该保险合同已在本院（2020）粤0606执16169号案件中冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3767.36元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异290号申请人（申请执行人）：温汝起，男，1972年9月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：管薇，女，1984年5月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：延边怡禾生态农业发展有限公司，住所地吉林省延吉市公园路西郡名苑**。法定代表人：管薇，经理。本院在执行温汝起与管薇之间建设工程合同纠纷一案中，申请人温汝起提出书面申请追加延边怡禾生态农业发展有限公司为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人温汝起称，本案被执行人管薇系延边怡禾生态农业发展有限公司法定代表人且拥有该公司100%股权，故申请追加延边怡禾生态农业发展有限公司为本案被执行人。本院查明，温汝起与管薇之间建设工程合同纠纷一案，温汝起依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初405号民事判决于2020年7月7日向本院申请执行，本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2401执2950号执行裁定，终结本次执行程序。另查，延边怡禾生态农业发展有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为管薇，注册资本500万元，企业状态为在营企业，成立日期为2017年12月8日。本院认为，在执行程序中将当事人以外的人变更追加为被执行人仅限于法律和司法解释明确规定的情形。变更追加被执行人的相关规定中，未规定追加被执行人作为股东或入股的企业法人为被执行人的情形，申请人温汝起请求追加延边怡禾生态农业发展有限公司为本案被执行人无法律依据，故对温汝起的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下:驳回温汝起申请追加延边怡禾生态农业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐寒梅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初140号 原告陈卓，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路**。 法定代表人张宏光，局长。 委托代理人韦性军，该局工作人员。 被告杭州市上城区人民政府，，住所地杭州市上城区望潮路** 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人徐志忠。 委托代理人黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人李二虎，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告陈卓与被告杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区人民政府及第三人李二虎治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  吴俊洁 人民陪审员  王伟成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何治君 2
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4419号罪犯李崇涛，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙1082刑初202号刑事判决，以被告人李崇涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李崇涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯李崇涛的假释建议。经审理查明，罪犯李崇涛本次考核期为2019年6月至2020年9月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李崇涛在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李崇涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保754号本院在保全过程中，发现被保全人曹存在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人石俊东申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2027号 原告：秦某友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周琼，广西桂助律师事务所律师。 被告:梁某弟，男，1956年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告秦某友与被告梁某弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某友及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告梁某弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10000元，2020年7月1日至还清借款金额时止的利息按资金占用利息年利率6%另计；2、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，一直都有来往。被告在2014年8月至2015年4月期间陆续到原告家中向原告借款称是用于儿子结婚之用，原告分四次将10000元借款以现金的方式交给了被告，被告于2015年4月4日签下借条，约定2015年6月底归还所有借款。借期届满，原告多次催告被告还款，被告均以各种借口推脱拒绝还款。2020年1月25日原告再次找到被告，要求其归还所有借款，被告承诺在2020年4月份 还清借款10000元，但是期限届满，被告依旧没有归还借款，不得已原告只有诉至法院。综上，原被告的民间借贷关系真实存在且合法有效，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关的法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告秦某友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、承诺书（实为借条），证明被告向原告借款1万元并约定2015年6月底还清，2020年1月25日，被告重新约定2020年4月份还款；证据2、中国移动通信的通话记录，证明原告向被告借款的事实。 被告梁某弟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告秦某友提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2014年8月到2015年4月，被告梁某弟因替儿子筹办婚礼需要资金多次向原告秦某友借款，借款合计10000元。2015年4月4日，被告梁某弟向原告秦某友出具一份承诺书，载明“大塘北村梁某弟向江背村秦某友借款币壹萬元整（¥10000.00元）原作为儿子结婚之用。承诺在2015年6月底前归还。保证信守诺言。借款人：梁某弟2015年4月4日代笔见证人：谢某2015年4月4日”。借款到期后，原告秦某友多次催促被告梁某弟还款，被告梁某弟以各种理由未按期向原告秦某友归还借款。2020年1月25日，原告秦某友再次到被告梁某弟家中讨要借款。被告梁某弟承诺在2020年4月还清借款，并在前述承 诺书上写下“以上借款4月份还清梁某弟”。该笔借款再次到期后，原告秦某友多次电话催促被告梁某弟还款，被告梁某弟仍未归还所借款项。2020年7月13日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告梁某弟向原告秦某友借款的事实，有庭审笔录、原告秦某友提交的被告梁某弟所写承诺书等予以证实。双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告梁某弟尚欠原告秦某友借款本金10000元。被告梁某弟书面承诺的最后还款期限为2020年4月，借款到2020年7月1日已逾期。借款没有约定借款利息,原告秦某友主张借款资金占用利息自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计付,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某弟支付借款本金10000元及资金占用利息（以10000元本金为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息）给原告秦某友。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告秦某友已预付25元），由被告梁某弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘 元 书 记 员  王明娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11059号原告：袁汉江，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈文娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告袁汉江与被告陈文娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉江到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁汉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款43930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月左右，被告雇佣原告在黄湖天朋民宿工地负责泥工贴砖工作，原告按约在2017年年底完成相应工作，总计劳务款项为73930元。后在原告多次催要下被告支付了20000元，并于2018年5月10日出具欠条一份，确认剩余欠款53930元。欠条出具后，被告在原告催要下支付10000元，但剩余欠款43930元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定，2018年5月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告因黄湖天朋民宿工地尚欠原告泥工贴砖工资53930元。欠条出具后，被告还款10000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬43930元。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护，原告提供了劳务，被告未及时支付劳务报酬已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文娟于本判决生效后十日内支付原告袁汉江劳务报酬43930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告陈文娟负担。原告袁汉江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈文娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 方
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16795号原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：乐清市大荆卡诺依鞋服店，住所地：浙江省乐清市大荆镇李宅基村**。经营者：蒋阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告周丹诉被告乐清市大荆卡诺依鞋服店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周丹负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初247号原告绍兴昌业房地产评估事务所（普通合伙），住所地绍兴市越城区昆仑商务中心第******。负责人周常艳，执行事务合伙人。原告绍兴时代资产评估事务所（普通合伙），住所，住所地绍兴市越城区迪荡湖路**-802div>负责人李昌贵，执行事务合伙人。被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路**iv>法定代表人俞小红，主任。委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。本院在审理原告绍兴昌业房地产评估事务所（普通合伙）、绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处其他行政行为一案中，原告绍兴昌业房地产评估事务所（普通合伙）、绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴昌业房地产评估事务所（普通合伙）、绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）撤回对被告绍兴市越城区东浦街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴昌业房地产评估事务所（普通合伙）、绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）负担。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年十二月三日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆21
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13288号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：朱某某,1983年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告朱燚朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱燚朱某某偿还剩余借款36668元；2.依法判令朱燚朱某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年7月7日，某某公司与朱燚朱某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年7月7日，朱燚朱某某自2015年12月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，朱燚朱某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告朱燚朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，朱燚朱某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011001440-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向朱燚朱某某发放贷款48868元，朱燚朱某某签署了借据。某某公司提交的朱燚朱某某还款清单载明，朱燚朱某某共计还款17338元，其中偿还本金13332元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱燚朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。朱燚朱某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向朱燚朱某某发放贷款48868元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，朱燚朱某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，朱燚朱某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款36668元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余35668元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燚朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款35668元； 二、被告朱燚朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告朱燚朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。统一社会信用代码913713024951757680 负责人：姜文政，行长。 被执行人：尤军印，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：傅斌斌，男，1985年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卜晴，女，1984年10月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人尤军印、傅斌斌、卜晴借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执恢901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初911号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭子晚，绰号“土匪”，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，户籍地泸溪县，因赌博先后于2013年7月19日、2017年6月6日、2017年6月14日分别被处行政拘留五日、三日、五日。因犯抢夺罪于2001年6月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期至2002年1月6日止。因犯故意伤害罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年5月26日止。因犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2016年5月10日止。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留（同日被取保候审），后于同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人谭子晚犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人谭子晚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日至2020年3月25日期间，被告人谭子晚伙同吴潘明、刘忠莲（均已判刑）等人在温州市瓯海区××附近等地开设赌场，组织参赌人员以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利。同时，雇佣郭明雄（已判刑）负责“打皮”抽取头薪，雇佣奚凡（已判刑）运送参赌人员。2020年3月26日上午，被告人谭子晚和吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡等人在大罗山宝严寺附近准备再次开设赌场时被公安人员查获。经查，该赌场共开设赌场五场次以上，平均每场参赌人员达20人以上（合计100人次以上），平均每场抽取头薪达3000元以上（合计1.5万元以上）。2020年11月17日，被告人谭子晚在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭子晚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡等人的供述，证人李某、张某、杨某、骆某、田某、南某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭子晚以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭子晚系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭子晚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案共同违法所得1.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年十二月九日书记员  卢坤坤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3217号申请执行人：杭州元创新型材料科技有限公司，住所地杭州市桐庐县县城七里山路**，组织机构代码:785311529。法定代表人：张建中。被执行人：杭州中唐建筑设计有限公司，，住所地杭州市江干区民心路**东方君悦2-2803组织机构代码:311313178。法定代表人：朱霞英。本院在执行杭州元创新型材料科技有限公司与杭州中唐建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州元创新型材料科技有限公司于2020年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州中唐建筑设计有限公司给付执行款人民币676203.31元，执行费人民币9162元，诉讼费人民币5281元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州中唐建筑设计有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州中唐建筑设计有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月9日对被执行人杭州中唐建筑设计有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州中唐建筑设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州中唐建筑设计有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为676203.31元，执行费9162元，诉讼费5281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱兵波，男，1977年02月05日生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邱兵波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告邱兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金43,532.50元，支付利息4,946.10元，逾期还款违约金12,206.29元，分期付款手续费1,832.52元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金43,532.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱兵波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金43,532.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,532.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱兵波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金43,532.50元；二、被告邱兵波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.31元，减半收取计444.16元，由被告邱兵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11179号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，特别代理。被告：尚丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告尚丽商品房预售纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月一日书记员  韩 露
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1432号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁海平，男，瑶族，高中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，暂住湖南省株洲市。因本案于2020年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1753号起诉书指控被告人梁海平犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉。被告人梁海平及其指定辩护人宋玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节期间，被告人梁海平发现自己的妻子王某与被害人李某存在情人关系，当年2月8日，梁海平驾车从长沙送王某回到深圳后，发现王某继续与李某联系，心生怨恨。2020年2月9日20时许，被告人梁海平使用王某的微信约李某到深圳市南山区见面，梁海平和王某先行驾车来到百旺信广场路口，21时许李某到达后，三人交谈期间，梁海平突然掏出携带的水果刀捅进李某腹部，王某看到后急忙拨打120急救电话，李某被送至石岩人民医院治疗。其后，王某在医院照顾李某，梁海平自行返回湖南，2月19日，李某伤愈出院，梁海平和王某共计支付医疗费约人民币25000元。2020年3月8日晚23时许，因王某要求离婚再次引发梁海平怨恨，梁海平打电话给李某要求见面，李某遂报警。2020年3月9日凌晨2时许，被告人梁海平在深圳市宝安区被公安机关抓获归案。被告人梁海平接受讯问后即负案在逃。2020年9月30日，被告人梁海平在湖南省株洲市天元区被公安机关抓获归案，经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人李某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人梁海平无视国家法律，故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人梁海平判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人梁海平当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人发表辩护意见称：1.被告人已经赔偿了被害人的相关医疗费用，并获得了被害人的谅解；2.本案中被害人存有过错，被告人属于激情犯罪；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年春节期间，被告人梁海平发现自己的妻子王某与被害人李某存在情人关系，当年2月8日，梁海平驾车从长沙送王某回到深圳后，发现王某有继续与李某联系，心生怨恨。2020年2月9日20时许，被告人梁海平使用王某的微信约李某到深圳市南山区见面，梁海平和王某先行驾车来到百旺信广场路口，21时许李某到达后，三人交谈期间，梁海平突然掏出携带的水果刀捅进李某腹部，王某看到后急忙拨打120急救电话，李某被送至石岩人民医院治疗。其后，王某在医院照顾李某，梁海平自行返回湖南，2月19日，李某伤愈出院，梁海平和王某共计支付医疗费约人民币25000元。2020年3月8日晚23时许，因王某要求离婚再次引发梁海平怨恨，梁海平打电话给李某要求见面，李某遂报警。2020年3月9日凌晨2时许，被告人梁海平在深圳市宝安区被公安机关抓获归案。被告人梁海平接受讯问后即负案在逃。2020年9月30日，被告人梁海平在湖南省株洲市天元区被公安机关抓获归案，经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人李某出具了谅解书。上述事实有受案回执，受案登记表，立案决定书，被告人三面照，人员指纹卡，抓获经过，到案情况说明，保证书，谅解书，被害人李某的病历资料，微信聊天记录截图，证人王某的证言，被害人李某的陈述，广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人梁海平的供述等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人梁海平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的相关医疗费用，并已获得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人梁海平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、赔偿谅解情况和对于社会的危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华审 判 员  何湘波人民陪审员  巫 江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘国庆附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初953号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人潘威，男，1989年9月17日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。户籍地邳州市赵墩镇天庙村**。2020年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕683号                                                                               指控事实                       2020年10月4日晚上，被告人潘威与其姑夫刘某同桌饮酒后到刘某位于邳州市赵墩镇彭湖街道的家中休息。后潘威在刘某家卧室内盗得现金人民币2300元及金手镯、金项链、金耳坠各一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币2556元、金项链价值人民币507元、金耳坠价值人民币303元。             2020年10月6日，被告人潘威主动到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人潘威退还赃款、赃物，取得被害人谅解。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人潘威判处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人潘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人潘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘威犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人潘威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十二月八日                         书 记 员 曹艺莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4254号罪犯金恩明，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月25日作出（2019）浙1081刑初112号刑事判决，以被告人金恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金恩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金恩明减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金恩明本次考核期为2019年5月至2020年8月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金恩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金恩明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月29日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10000号 原告：程新春，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：何龙坤，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告程新春与被告何龙坤健康权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告程新春到庭参加诉讼，被告何龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告程新春向本院提出诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费807.9元、误工费1400元、营养费2000元、交通费300元，总计4507.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月19日下午5点20分左右，原告在温岭市××街××路××号××座位上的雨水准备出门时，发现门前一辆车牌号为川Ｚ9××××的大众牌轿车停放在店面正门挡住了出路，便通知车主即被告将车子挪动一下。被告当时正站在车门旁边同案外人蔡勇说话，回应一声停一会就走。其实被告大概已经停放了30分钟左右，有视频监控为证。原告说现在就下班了，请被告把车子挪动一下。被告回应原告，要是不挪又怎么样。原告一听这种语气有些不高兴，便回应被告，把车子停在人家店门口，还说话这么嚣张。被告一听，便跑到原告面前，左手掐住原告的脖子，右手便一拳朝原告左脸打来，将原告打翻在地，随后又朝原告的左胸一拳砸来，方才罢手。事发后，原告报警并用手机拍照记录下被告车牌。警方赶到现场，将原告和被告都带到横峰派出所调查询问，最后主张调解，但被告拒绝调解，被横峰派出所处以行政拘留处罚。 次日即2020年9月20日，原告通过台州骨伤科医院检查得出结论是：第七根肋骨骨折，院方处理意见是休息并要求住院观察治疗。原告由于是一个外地来温岭租赁场地的个体经营者，要想住院就只能选择放弃生意，因此举步维艰，权衡再三，在医院做过检查后，只好选择开些处方药，回到店里慢慢继续维持治疗。2020年9月22日，经办民警将原告带到温岭市公安局做伤情鉴定。法医说肋骨是有错位，但暂时无法确认是否骨折，没有给出明确结论。2020年10月28日，原告应法医要求到温岭市××人民医院再次进行复检，医生给出的意见是：两侧肋骨匀称、未见骨折，要求原告一个月后再次进行复检。2020年10月30日，经办民警将原告再次带到温岭市公安局法医处做鉴定，法医依据人体损伤程度结合ＣＴ影像作出综合评定，给出结论：损伤未达轻微伤标准。 被告何龙坤未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了门诊病历、ＣＴ诊断报告单、疾病诊断意见书、医疗费发票及支付凭证、车费发票、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，并申请本院调取了温岭市公安局横峰派出所的调查证据，本院已将上述证据材料送达了被告，被告既未到庭应诉，亦未在指定的期限内发表质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故，本院认定案件事实如下：2020年9月19日下午5时20分左右，因被告停车之事，原被告双方发生争执，原告报警并向公安机关陈述被告存在殴打行为，被告仅认可有抓住原告手臂和脖子的行为，否认有其它殴打行为。原告于次日即2020年9月20日前往医院检查，经ＣＴ拍片，台州骨伤医院诊断其为左胸第七肋骨骨折。同日，温岭市公安局对被告何龙坤作出行政拘留三日的行政处罚。2020年9月25日，台州骨伤医院针对原告伤情开具药物。2020年10月29日，原告在温岭市××人民医院再次ＣＴ检查，诊断意见为肋骨ＣＴ平扫未见明显骨折，为排除隐匿性骨折，建议1个月后复查。2020年10月30日，温岭市公安司法鉴定中心认为原告体表未见明显损伤痕，肋骨未见骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》有关之规定，其损伤未达轻微伤标准。对原告的损失，本院经审查确认医疗费为807.9元；因就医误工酌情确定误工时间为两日，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费为394元；按就医次数、地点酌情确定交通费为30元。以上共计1231.9元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执继而发生肢体接触，虽被告否认存在击打原告胸口的行为，但根据原告当晚在公安机关所做的询问笔录、公安机关当晚对原告作出的体表原始伤情记录表，再结合原告次日的就诊记录，可以认定原告受伤就医系因被告的肢体接触所导致。故，原告因此产生的合理损失依法应当由被告负责赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何龙坤在本判决生效之日起十日内赔偿给原告程新春1231.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由被告何龙坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6296号原告：王淑英，女，1949年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：苗升来，男，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单崇亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山新区府东路嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告王淑英诉被告苗升来、单崇亮，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案诉讼中王淑英去世，故王淑英不具备原告主体资格，依法应当驳回王淑英起诉。王淑英的法定继承人可以就本案纠纷另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费547.5元，退回原告王淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  张 影二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 然
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保125号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张倩倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张倩倩名下银行账户及微信、支付宝账户余额在13392.52元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张倩倩的银行账户及微信、支付宝账户余额在13392.52元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费154.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉