云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初920号 原告：刘智娇，女，1994年10月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：申贵华，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：杨原，系刘智娇丈夫。委托权限：特别授权代理。 被告：保山市速快物流有限公司。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇热泉路。统一社会信用代码：91530523MA6K4FJL18。 法定代表人：段忠军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告刘智娇与被告保山市速快物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智娇及委托诉讼代理人申贵华、杨原，被告保山市速快物流有限公司的法定代表人段忠军及委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金（押金）30000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日之前，位于龙陵县消防大队斜对面（龙陵县人民医院北侧背面）的百世快递店铺（以下简称铺面）由韦以斌代理被告保山市速快物流有限公司经营快递业务，后经原告刘智娇、韦以斌及被告三方协商一致，该铺面自2019年10月1日起由被告授权原告代理经营。原、被告于2019年10月1日签订了《百世快递代理点合同》一份，该合同就被告授权原告在该铺面代理经营快递业务相关事宜作出明确约定，其合同期限为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日止。同时，该合同约定，在协议签订时，原告须向被告支付派件保证金（实际缴纳金额以甲方开具的收款凭证为准）用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等抵押。原告与韦以斌签订的《铺面转让合同书》证实，韦以斌收到原告支付的63000.00元铺面转让金包含其之前支付给被告的代理权押金30000.00元，有被告出具给原告的《收据》确认。合同签订后，原告遂与杨原（刘智娇的丈夫）一起按照合同约定代理经营百世快递收派业务，其日常业务沟通、收支结算等事项均由杨原与被告负责人段忠军通过微信方式对接。2020年3月中下旬，被告百世快递与申通、韵达、圆通四家快递公司决定在龙陵县城内按片区合并承包代理经营，被告遂通知原告自愿决定是否愿意承包经营，原告基于自身考虑，不愿意承包经营，经与被告商议并征得其同意后，于2020年3月31日将铺面转让予屈生行经营而终止原、被告之间的代理合同。在原告代理经营百世快递收派业务的6个月期间，原告与被告之间所发生的业务费均已结清，原告不存在恶意欠款及罚金等未支付的情形，更没有违约行为。原告将铺面转让予他人后，即向被告索要30000.00元的保证金，但被告总是以各种理由搪塞，至今，被告仍未将该笔保证金返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告保山市速快物流有限公司辩称，一、被答辩人违反双方合同约定，答辩人依法不应当退还30000.00元保证金。1.答辩人与被答辩人于2019年10月1日签订《百世快递代理点合同》，该合同第十二条明确约定，在签订协议时，乙方（原告）须向甲方（被告）支付派件保证金30000.00元，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等抵押，未满1年此费用不退。该协议是双方在公平自愿的基础上所签订，而且没有违反法律规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。根据被答辩人提交的《铺面转让合同》证据证实，被答辩人于2020年3月31日私自将百世快递转让给屈生行，被答辩人没有依据合同约定经营满一年，违反双方签订合同条款的约定，答辩人依法不应当退还30000.00元的保证金；2.从2020年4月以后，答辩人与被答辩人对业务费用未进行结算；3.被答辩人未支付房东水电费。二、被答辩人的经营行为给答辩人造成严重损失，应对答辩人进行赔偿。被答辩人与屈生行如何交接答辩人不清楚，但合同到期后，被答辩人没有找答辩人终止合同，一直经营到2020年10月23日，百世快递龙陵消防队斜对面铺面突然关闭门面，到28日导致货物大量积压，答辩人遭到货主多人投诉，被罚款，公司名誉遭受巨大损失，后答辩人无奈，只好在自己家里出资搭建房屋，将货物暂时存放家里。被答辩人的行为给答辩人造成极大的损失，应依法对答辩人进行赔偿。综上所述，答辩人认为，被答辩人违反合同约定的条款，答辩人不应当退还保证金，其诉讼请求依法不应当得到支持，反而，因其经营行为，给答辩人造成巨大损失，应对其承担赔偿责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘智娇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.刘智娇的身份证复印件、企业信用信息公示报告、结婚证复印件，用于证明原、被告的身份情况。被告对原告提交的该组证据质证无异议，本院予以采信；2.《百世快递代理点合同》、收据，用于证明双方2019年10月1日签订《百世快递代理点合同》，该合同就被告授权原告代理经营快递业务相关事宜作出了明确的约定，同时用于证明原告按照合同的约定向被告交纳了30000.00元保证金的事实。对原告提交的该组证据，被告质证对证据的三性无异议，本院予以采信，质证不认可证据《百世快递代理点合同》的证明目的，认为保证金不应当退还。对其证明目的本院将结合全案证据综合分析确认；3.韦以斌与刘智娇签订《铺面转让合同》，用于证明韦以斌收到原告的转让费63000元，已经包含之前支付被告的代理权押金30000.00元的事实。被告对原告提交的该组证据质证不予认可。本院认为，原告提交的该组证据，无论真实与否，不影响本院对本案事实的认定，与本案无关，本院不予采信；4.《龙陵县城快递承包区合同》，用于证明在履行合同期间，因被告决定与其他快递公司合并承包经营，遂向原告提供了一份甲方负责人已签字的空白合同，让原告自愿决定是否愿意承包经营，原告基于自身原因考虑，不愿意承包经营，没有签订合同的事实。对原告提交的该组证据被告质证认为，该证据只有甲方签字、没有乙方签字，不予认可。本院认为，原告提交的该组证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告欲证事实，本院予以采信；5.杨原与屈生行签订的《铺面转让合同》，用于证明因被告原因导致原告将铺面转让案外人屈生行经营，从而终止履行原、被告双方签订的代理合同的事实。对原告提交的该组证据，被告质证对该证据的三性均不认可。本院认为，原告提交的该组证据，内容客观真实、合法、与本案相关联，本院予以采信，对其证明目的本院将结合全案证据综合分析确认；6.杨原与段忠军微信聊天记录截屏复印件，用于证明原告按照合同约定经营了6个月，被告因业务需要与其他快递合并，同意原告将代理点转让他人经营，并对保证金退还事宜进行过协商的事实。被告对原告提交的该组证据，认可聊天记录存在，不认可其证明目的。本院认为，原告提交的该组证据系双方微信聊天记录。内容客观真实，与本案相关联，对被告质证认可的部分，本院予以采信，对其证明目的本院将结合全案证据综合分析确认。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.被告营业执照复印件，用于证明被告的身份情况。对被告提交的该组证据，原告质证无异议，本院予以采信；2.《百世快递代理点合同》，用于证明双方约定案涉保证金30000.00元，未做满一年此费用不退的事实。对被告提交的该组证据，原告质证对证据的三性予以认可，本院予以采信，质证不认可证明目的，本院将结合全案证据综合分析确认；3.2020年10月23日百世快递关门后的现场照片一组，用于证明原告关门后给被告造成的损失。对被告提交的该组证据，原告质证认为与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交的该组证据与原告诉请无关联，本院不予采信；4.录像视频，用于证明2020年10月23日百世快递关门后，货主都是自己开开门取货，给被告的名誉受到极大损失。对被告提交的该组证据，原告质证认为与本案无关，不予认可。本院认为，该组证据同样与原告诉请无关，本院不予采信；5.微信交水电费的记录，用于证明被告代原告向房东交纳水电费1175元的事实。对被告提交的该组证据，原告质证不予认可。本院认为，被告提交的该组证据，与本案无关，本院不予采信。6.证人张某、黄某、陈某分别出庭作证，证明2020年10月26日帮被告清理货物的事实。对证人证言，原告质证认为证人证言与本案无关，不予认可，被告在资质证认为证人证言真实、合法与本案有关联，予以认可。本院认为，上述三证人的证言只能证明2020年10月26日曾经为段忠军清理过货物，与本案原告的诉请无关，本院不予采信。 经开庭审理，举证、质证，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实，2019年10月1日之前，位于龙陵县消防大队斜对面的百世快递店铺由韦以斌代理被告保山市速快物流有限公司经营快递业务，后经原告刘智娇、韦以斌及被告的法定代表人三方协商一致，自2019年10月1日起由被告授权原告代理经营。原、被告于2019年10月1日签订了《百世快递代理点合同》一份，该合同就被告授权原告代理经营快递业务相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日止。同时，该合同约定，在签订协议时，原告须向被告支付派件保证金（实际缴纳金额以甲方开具的收款凭证为准）用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等抵押，合同签订后，原告与杨原（刘智娇的丈夫）一起按照合同约定代理经营百世快递收派业务，并按照约定支付了30000.00元保证金（押金）。原告的日常业务沟通、收支结算等事项均由杨原与被告法定代表人段忠军通过微信方式对接。2020年2月底，被告欲与申通快递、圆通快递、韵达快递合并经营，被告法定代表人段忠军通过微信通知杨原征询刘智娇意见，是否愿意继续经营，在双方未谈妥的情况下，原告刘智娇丈夫杨原即于2020年3月31日与案外人屈生行签订《铺面转让合同》，将百世快递代理经营业务转让给了案外人屈生行，后通知被告法定代表人段忠军，段忠军知道后，没有明确表示拒绝、也没有明确表示同意。在刘智娇代理经营期间，段忠军共抵扣了刘智娇应承担的包仓费。罚金等各种款项。 本院认为，双方所签订的《百世快递凯龙城代理点合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依该合同约定，刘智娇已向保山市速快物流有限公司（百世快递龙陵分公司）缴付派件保证金（押金）30000.00元，保山市速快物流有限公司亦确认收到上述保证金。现双方争议焦点在于刘智娇是否有权要求保山市速快物流有限公司返还保证金（押金）30000.00元。在签订合同时，双方约定刘智娇向保山市速快物流有限公司支付派件保证金30000.00元，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等抵押，未满一年此费用不退。从约定看，该约定具有押金的性质，也有作为其将按照合同约定履行义务的保证即（违约金）性质，双方在履行合同的过程中，应受合同约定的约束。一方面，从资金用途约定看，原告向被告支付派件保证金（押金）30000.00元，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等抵押，刘智娇在代理经营期间，被告已经从其收入中实际抵扣了刘智娇应承担的包仓费、罚金等各种款项，不符合上述约定的支付方式，违反了合同的约定。另一方面，从双方对保证金及返还条件的约定看，保证金应在合同期满后退还。本案合同约定的履行期自2019年10月1日起至2020年9月30日，2020年3月31日，刘智娇在合同履行期限未届满的情况下，将铺面转让给案外人屈生行经营，其主张无法继续履行合同而解除合同之事实与理由系被告所致，因未能提供足够证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，同样存在违约行为。故本案原、被告双方均存在过错，应按过错各自承担违约责任。由于双方对30000.00元派件保证金，具体是押金多少，履约保证金（违约金）多少约定不明，根据公平原则，本院酌定应由各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山市速快物流有限公司于判决生效后十五日内返还原告刘智娇各种损失15000.00元； 二、驳回原告刘智娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘智娇负担138.00元，被告保山市速快物流有限公司负担137.00元，限期在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪彩云