河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初517号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人万广高，又名万三，男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因犯盗窃罪于1995年11月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年元月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年6月7日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销2007年11月30日缓刑判决，决定合并执行有期徒刑三年零六个月；因犯滥伐林木罪于2014年12月16日被本院判处拘役五个月。因扰乱单位秩序于2017年8月24日被桐柏县公安局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序于2018年2月26日被桐柏县公安局行政拘留5日；因扰乱单位秩序于2019年9月23日被桐柏县公安局行政拘留10日。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月11日被桐柏县公安局刑事拘留，8月25日经桐柏县检察院批准逮捕，当日被桐柏县公安局执行逮捕。辩护人邱宗保，北京德恒（郑州）律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人万广高犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人万广高及辩护人邱宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2012年2月份，被告人万广高刑满释放后，找到在桐柏县月河镇徐寨村黄家湾承包山林经营猕猴桃种植园等项目的陈某，提出到陈某的猕猴桃园打工，帮助陈某看护山林，并将自己实际购买价格58500元人民币的一辆农用车作价64000元出售给种植园的经营者陈某。万广高出售车辆后一直未实际把车辆交付陈某，陈某多次索要车辆万广高拒不归还。后万广高挖断月河镇政府修建的徐寨村通往黄家湾的道路，人为将道路改从自己养猪场门前经过，设置路障，阻拦种植园工人通行、车辆运输生产生活物资，导致陈某及种植园工人在黄家湾无法正常生产、生活。2013年底陈某迫于无奈将黄家湾山林转让给原承包者黄某。二、敲诈勒索罪在黄某重新经营黄家湾种植园后，被告人万广高虚构陈某在黄家湾经营期间承诺其有六分之一股份，自己与陈某存在经济纠纷为借口，数次挖断通往黄家湾山坡道路，2013年12月19日，黄某迫于无奈，支付万广高20万元人民币后，万广高同意黄某修复道路。黄某将与万广高的关系协调好之后，才敢于2013年年底重新从陈某手中承包黄家湾种植园。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。据此认为，被告人万广高的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，且系累犯，应对其数罪并罚，提请依法惩处。被告人万广高辩称，陈某主动买我的农用车并承诺他承包的山有我六分之一的股份，其没有将路挖断，设置路障是为了本人养猪场的安全；关于黄某支付我20万元的事实，系黄某购买我山上六分之一的股份，不属敲诈勒索。辩护人认为，首先，被告人万广高将农用车转让给陈某后又开走的行为属于借用，在陈某多次索要不归还的行为属于侵占，侵占罪属于自诉案件，告诉的才处理；其次，万广高设置路障、挖断道路的目的是为了索要钱财，应按一罪敲诈勒索罪处罚；第三，若万广高的行为构成寻衅滋事罪，因其具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年。审理中，被告人亲属与被害人黄某达成和解协议，已取得谅解，建议对其从轻处罚。并当应提交了和解协议、谅解书及收条等。经审理查明：一、寻衅滋事罪2012年2月份，被告人万广高刑满释放后，找到在桐柏县月河镇徐寨村黄家湾承包山林经营猕猴桃种植园等项目的陈某，提出到陈某的猕猴桃园打工，帮助陈某看护山林，并将自己实际购买价格58500元人民币的一辆农用车作价64000元出售给种植园经营者陈某。万广高出售车辆后一直未实际把车辆交付陈某，陈某多次索要车辆万广高拒不归还。后万广高挖断月河镇政府修建的徐寨村通往黄家湾的道路，人为将道路改从自己养猪场门前经过，设置路障，阻拦种植园工人通行、车辆运输生产生活物资，导致陈某及种植园工人在黄家湾无法正常生产、生活。2013年底陈某迫于无奈将黄家湾山林转让给原承包者黄某。上述事实，有被害人陈某的陈述，证实其共投资500余万元在月河镇徐寨村承包种植园期间，万广高提出到种植园打工，考虑到他刚坐牢回来不想得罪他，就同意万广高在种植园照看山林，月工资1500元，后万广高提出将其农用车以64000元的价格卖给我，但他仍在使用拒不归还，并将路挖断阻拦工人及车辆通行，无法生产经营，多次反映得不到解决，严重影响我们生产和生活，所承包的林地也没有万广高的股份，于2013年底被迫无奈又把林地转包给黄某，造成严重损失的事实；证人王某证实万广高称陈某承包的林地有他的股份，后万广高将上山的路挖断，改到他养猪场旁边用木杆拦路，人一看就是为难陈某，因山里面就是陈某承包的山林的事实；证人雷某、李某、周某1、周某2、马某均证实陈某在经营期间，通往黄家湾的道路被万广高挖断，并将道路改从自己养猪场门前经过，设置障碍阻拦工人及车辆运输生产生活用品，导致无法生产经营等事实；月河政府、徐寨村委出具证明证实通往黄家湾的道路系政府出资由徐寨村委组织修建的事实；还有汽车转让协议、现场勘查照片等相关书证证实，足以认定。二、敲诈勒索罪在黄某重新经营黄家湾种植园后，被告人万广高虚构陈某在黄家湾经营期间承诺其有六分之一股份，自己与陈某存在经济纠纷为借口，数次挖断通往黄家湾山坡道路，2013年12月19日，黄某迫于无奈，支付万广高20万元人民币后，万广高同意黄某修复道路。黄某将与万广高的关系协调好之后，于2013年年底重新从陈某手中承包黄家湾种植园。另查明，在审理过程中，被告人亲属已退赔被害人黄某损失10万元，黄红云自愿放弃剩余10万元的追偿，并对万广高出具了谅解书。上述事实，有被害人黄某的陈述证实陈某在承包林地期间，路被万广高挖断，生活用品及机器柴油运不上去，工人都跑了，猕猴桃烂在地里，万广高还放话称山上有他三分之一的股份，目的是把陈某逼走，陈某被逼无奈想把承包的林地再转让给我，在此期间万广高数次挖断通往黄家湾山坡道路，逼我给他拿钱，2013年12月19日，迫于无奈，在王某等人的参与下给万广高20万元后，万广高同意我修复道路，于2013年年底重新从陈某手中承包黄家湾种植园的事实；证人徐某证实黄某请我到猕猴桃基地帮忙，路被万三挖断并改道阻拦等事实；月河政府、徐寨村委出具证明证实通往黄家湾的道路系政府出资由徐寨村委组织修建的事实；还有林地使用权转让合同、现场照片、万广高出具的20万元领条、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万广高在他人生产经营期间，断路、拦截并设置路障，严重影响他人生活、生产经营、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人万广高以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万广高曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人万广高犯数罪，应实行数罪并罚。被告人万广高虽主动到案，但到案后未供述主要犯罪事实，不构成自首。辩护人认为万广高亲属已退赔被害人黄某损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳，其他相关意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人万广高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万广高刑期即自2020年8月11日起至2028年8月10日止，罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  马玉坤二〇二〇年十二月二十六日法官助理张华艳书记员彭鑫