wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3190号原告（反诉被告）深圳市某某制品厂，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托代理人罗某某，广东国律律师事务所律师。被告（反诉原告）某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：贺某某。委托代理人李某某，广东信而立律师事务所律师。上列当事人定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某与被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款208850元，并自原告起诉之日即2020年2月28日按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：双方签订购销合同书之后，原告并未按照要求为被告制作完成模具，应当向被告返还模具定作费用及预付货款。被告的反诉请求：1.解除双方当事人签订的承揽合同；2.原告返还被告已支付的磨具制作费12万元，预付货款288000元。原告对反诉的答辩要点：原告将模具制作完成之后，才能利用模具为被告制作产品，被告向原告多次支付的货款足以证明模具早已完成制作，被告缺乏诚信，颠倒事实，其全部请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2017年8月28日，被告作为甲方（定作方），原告作为乙方（承揽方），双方当事人签订《购销合同书》，合同约定，被告向原告订购“某某塑胶模具”2套及“某某塑胶坯”10万套，价款分别为12万元及95万元，共计107万元，标的物交付时间分别为2017年8月16日及2017年8月25日，货款支付约定为“下达订单后预付模具费的30%，8月16日出模付清模具费，8月17日预付3万套货款的50%，滚动下单，每完成3万套，即付清上批款项和后续预付，以此类推”。双方关于送货地点的约定为“本合同项下货品的交货地点为甲方指定地点，即广东省内深圳或东莞；如交货地址有变更则以甲方的交货前通知为准”。双方关于交货方式的约定为“出货的隔日早晨发点前到达甲方指定工厂，乙方承担运费；乙方负责每次将产品运送到甲方指定地点，物流运输方原因造成运输问题或者出现货物毁损灭失等情况的，由乙方直接向其追究损失赔偿责任，甲方应当积极配合及协助。发货后，乙方应用电话与电子邮件的形式通知甲方，甲方提前做好收货准备工作”。自2017年8月22日至2017年9月6日，被告的法定代表人贺某某及案外人贺敏通过银行转账或微信支付向案外人刘某某多次转账共计288000元，其中贺敏转账142500元，贺某某转账145500元。原告确认以上转账支付的真实性，并确认相关款项系被告按照《购销合同书》的约定将款项支付至原告的总经理刘某某账户。原告提供了2017年8月及9月的送货单多份，收货单位分别为某某，送货单位及经手人一栏填写大都为“某某陈S”。原告提供了深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）出具的《确认书》一份，该公司确认，原告在本案中所提交的送货单，所涉货物所有权均属原告。原告主张，原告与被告签订合同之后委托某某公司加工塑胶坯，该公司再将塑胶坯送至的被告指定的工厂某某等完成喷油工序。原告提供了原告总经理刘某某与被告法定代表人贺某某的微信聊天记录，相关聊天记录显示，刘某某于9月5日向贺某某发消息“贺总安排一下货款，已出货32680套”，贺某某回复“对账单”、“发个对账单来”，刘将对账单拍照发给了贺，贺要求“要注明出到哪里了”，刘随后发出一个文件《相框出货明细.xls》，在每批货物的“备注”中均有对应的厂家名称某某等字样。9月6日上午，刘发消息“贺总，要安排285000现在只安排了142500。请继续安排，尽快”，贺在7分钟后回复“出货”、“在创业”。9月7日晚上，贺向刘发消息“今天是否出了一万三的坯”，刘回复“今天白天可出8千”、“加晚上的有一万三”、“白天加进去一共出5万了”、“到明天这个时候就超6万了，你掉链子别骂我”，贺回复“每三万对次账！够仁至义尽了，不要得寸进尺，天底下没有比我更好的客户了！”刘则称“账是对了，钱你只付了一半”。裁决结果本院认为，双方当事人的诉辩焦点是原告是否已按照《购销合同书》的约定完成了模具的制作，并利用制作完成的模具为被告加工产品。原告提供的送货单的送货单位均非原告，送货经手人大都为“某某陈S”；收货人亦非被告，而分别为某某等厂家，但依据双方在合同中关于送货地点的约定“本合同项下货品的交货地点为甲方指定地点”，收货人并非被告与合同约定并不矛盾，而原告经理刘某某在微信聊天中发送给被告法定代表人贺某某的《相框出货明细.xls》，在每批货物的“备注”中均有对应的厂家名称某某等字样，与送货单中的收货厂家及品名、数量相对应，贺某某并未对此持异议，2017年9月6日上午刘某某向贺某某索要货款时，贺回复“出货”、“在创业”。综合以上证据，足以认定原告已完成了模具制作，被告知悉原告将产品的生产外发给案外人某某公司利用模具生产，并由某某公司将产品送至被告指定的某某等收货厂家。被告关于原告未完成模具的制作，未向被告交付产品的主张，明显与查明的事实不符，有违诚信原则，本院不予采信，对被告的全部反诉请求，本院均不予支持。原告已完成了模具制作并利用模具生产相应产品并交付给被告，被告应当向原告支付产品的定作费用，对原告要求被告支付剩余定作费用208850元的请求，本院予以支持。合同约定被告先预付定作费用的50%，“滚动下单，每完成3万套，即付清上批款项和后续预付，以此类推”，被告的行为已构成逾期付款，原告要求自案件起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未高于司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某制品厂定作费用208850元，并自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二、驳回被告全部反诉请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4432元，反诉受理费3710元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三十日书记员  朱玉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3840号申请执行人:田加增，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：李彪，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502刑初1336号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田加增向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人田加增请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3840号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月九日书记员  李 瑞
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2223号 申请执行人王道社。 被执行人杨瑞。 本院在执行王道社与杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2267号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈贵华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10816号 原告：黄霓，女，2000年2月4日出生，汉族，住三河市。 被告：杨得平，女，1985年9月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告黄霓与被告杨得平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄霓于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄霓撤诉。 案件受理费119元，由原告黄霓负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王京丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2674号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，职务，总经理。 委托代理人陈昌宏、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告欧阳红伟，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告欧阳红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告欧阳红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告签订的《合同书》；二、判令赣Ｂ×××××号牌车登记所有人过户至欧阳红伟名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月24日签订了合同书，合同约定被告将红岩牌ＣＱXXXXＭＧ384汽车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）加盟原告物流车队，使用原告商号从事运输业务，汽车所有权归被告所有。2018年10月车辆年检、保险到期，后原告一直催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却一直置之不理，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，应当解除合同并将挂靠车辆过户至被告的名下。 被告欧阳红伟未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2017年5月24日签订合同书，合同书约定被告将红岩牌ＣＱXXXXＭＧ384车牌号赣Ｂ×××××的汽车一辆，挂靠至原告公司，合同有效期为2017年5月24日至2019年5月23日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将红岩牌ＣＱXXXXＭＧ384车牌号赣Ｂ×××××的汽车加盟原告物流车队，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其他公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。2018年10月车辆年检、保险到期，原告催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却置之不理，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。 以上事实,有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、合同书、行驶证、车辆登记书、保险单、赣县区公安局交通管理大队通知及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告欧阳红伟在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告欧阳红伟于2017年5月24日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告欧阳红伟名下，并限被告欧阳红伟在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告欧阳红伟负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗艳明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6724号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348Ｄ，联系电话155××******。法定代表人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，该行职工。被告：刘子厚，男，1987年2月3日生，汉族，居住地沂水县。被告：相其鹏，男，1986年7月5日生，汉族，居住地沂水县。被告：王娜，女，1986年6月3日生，汉族，居住地沂水县。被告：临沂万腾汽车销售服务有限公司，，住所地平邑县经济开发区河湾社区统一社会信用代码：91371326MA3F7YF610。法定代表人：刘丽伟，总经理。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行）与被告刘子厚、相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘子厚、相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1.请求法院依法判决被告刘子厚立即归还在专项分期信用卡透支款本金147775.98元及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息、违约金、手续费等相关费用；2.请求法院依法判决被告相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司，对所担保的上述信用卡透支本金147775.98元及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任；3.请求法院判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告刘子厚向原告农业银行申请办理信用卡专项分期业务，被告刘子厚填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，于2017年8月22日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了信用卡的分期资金用途、分期手续费、分期期数、借款及担保方式、违约责任等内容。依被告刘子厚的申请，原告农业银行核准后向被告刘子厚发放了卡号为6228********的信用卡，并于2017年8月22日向被告刘子厚发放信用卡专项分期额度190000元，期限36个月。相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司提供担保并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《自然人保证担保承诺书》及《担保承诺函》。截止到起诉之日，被告尚欠透支款本金147775.98元和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》以及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的违约金、利息等相关费用，经原告农业银行多次催收至今未归还。被告刘子厚、相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司未按约定归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告刘子厚、相其鹏、王娜、临沂万腾汽车销售服务有限公司均未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，刘子厚因购车需要向农业银行申请信用卡并办理专项商户分期业务。刘子厚自愿提供新车作为抵押担保，并签署同意车辆抵押承诺书。相其鹏、临沂万腾汽车销售服务有限公司自愿为刘子厚因使用贷记卡所实际产生的欠款提供保证担保，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《自然人保证担保承诺书》及《担保承诺函》。后来，刘子厚未按照合同约定分期还款。农业银行向刘子厚发出催收的通知，刘子厚仍未按期还款。截止到2020年9月18日，刘子厚尚欠农业银行专项分期信用卡透支款本金147775.98元及合同约定的利息、违约金、手续费等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘子厚在农业银行办理专项商户分期业务，但未在约定时间内分期还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金于法有据，相其鹏、临沂万腾汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款提供担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。本案中，王娜仅仅在《自然人保证担保承诺书》中作为保证人配偶的身份签字捺印的，其也未在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上保证人处签字捺印，故王娜在案涉借款中并非保证人身份，不应对该笔借款承担连带清偿责任。且依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘子厚于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年9月18日欠款本金147775.98元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，且利息、违约金、手续费之和以不超过2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。二、被告相其鹏、临沂万腾汽车销售服务有限公司对上述欠款本金及利息、违约金、手续费承担连带清偿责任。、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行要求王娜承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收1628元，由刘子厚、相其鹏、临沂万腾汽车销售服务有限公司自愿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 巩仲明二〇二〇年十二月八日法官助理 李秀艳书 记 员 唐 涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保159号申请人：杨恩会，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李文龙，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨恩会于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙名下财产10000元予以保全，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇二〇年十二月十日书记员  亓鹏飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保486号   常云强、徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司：   申请人常云强与被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保104号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县农村商业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司在温宿县农村商业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人常云强，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华站，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，代理市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路**。 法定代表人：杨燕云，该办事处主任。 再审申请人周华站因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周华站依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：周华站是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，周华站的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2009年12月，周华站与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但至今青龙街道办、成都市政府均没有依据签订的《安置协议》给予周华站安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。周华站的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定周华站提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否为本案适格被告。本案中，周华站的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予周华站合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，且现有证据并不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，成都市政府不是本案适格被告。一审裁定驳回周华站对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周华站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周华站的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29240号之一 申请执行人王率良，男，1981年11月20日出生，身份证住址河南省淮滨县。 委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 被执行人深圳市安捷特物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南路**爱华大院**东B05，统一社会信用代码91440300576368289A。 法定代表人骆兴友。 被执行人骆兴友，男，1971年12月9日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人王率良与被执行人深圳市安捷特物流有限公司、骆兴友合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45029号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人深圳市安捷特物流有限公司、骆兴友应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王率良返还款项102518元；二、被执行人深圳市安捷特物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王率良返还押金4000元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市安捷特物流有限公司、骆兴友共同负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108948.00元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人骆兴友名下银行和支付宝账户内存款，合计4900.63元。其中，本院收取执行费50元，执行款4850.63元径付申请执行人。 二、轮候查封被执行人骆兴友名下粤Ｂ×××××、B7U0P1、B6P3R9车辆，查封期限至2022年9月10日，无法处分。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人骆兴友采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈少敏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1033号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵玉听，男，1943年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏交通设施罪，同年11月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人赵玉听犯破坏交通设施罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月3日至10月7日，被告人赵玉听多次驾驶电动三轮车到本市集美区盗取路面上正在使用的窨井盖，共盗得11个窨井盖。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月3日，被告人赵玉听到集美区灌口镇安东路盗走2个黑色长方形窨井盖； 2.2020年10月4日，被告人赵玉听到集美区灌口镇松林路靠涌泉公园路段盗走2个黑色长方形窨井盖； 3.2020年10月6日，被告人赵玉听到集美区灌口镇景山路、东亭路盗走3个黑色长方形窨井盖； 4.2020年10月7日，被告人赵玉听到集美区杏滨路盗走3个黑色长方形窨井盖，并在光明里路边绿化带处盗走1个圆形窨井盖。 2020年10月6日，被告人赵玉听将盗得的7个窨井盖以人民币500.50元的价格卖给废品店。 2020年10月7日，被告人赵玉听被公安机关抓获，其盗窃所得的11个窨井盖均被公安机关查获。归案后，被告人赵玉听在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理期间，被告人赵玉听家属代为退缴非法所得人民币500.50元。 公诉机关认为被告人赵玉听具有坦白、年满七十五周岁故意犯罪的情节。建议判处被告人赵玉听有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人赵玉听对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉听犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉听犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、暂存于本院的非法所得人民币500.50元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2638号 申请执行人：吕跃正，男1970年08月04日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王成华，男1960年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张如艳，男1968年8月17日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人吕跃正与被执行人王成华、张如艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王成华、张如艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2986号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：李会，女，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1205元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5332号之一申请执行人：沙和兴，男，1956年1月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张海平，男，1976年11月18日生，汉族，住张家港市。沙和兴与张海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0582民初7281号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张海平确认尚欠沙和兴租金107760元，沙和兴同意张海平于2020年9月30日前支付50000元，剩余57760元于2021年2月10日前付清。沙和兴自愿放弃逾期利息主张。二、案件受理费减半收取1228元、保全费1120元，合计2348元，由张海平负担。该款沙和兴已预交，由张海平于2020年8月31日前直接给付张海平。三、如张海平未按上述协议按期足额履行给付义务，则张海平另行承担逾期付款利息（以未付金额为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算），沙和兴并可就欠款107760元及按上述计算方法计算的逾期付款利息、诉讼费用2348元之和扣除张海平自签订本协议之日起已履行部分向本院申请强制执行。四、上述协议履行完毕，双方就本纠纷再无其他纠葛。因张海平未履行生效法律文书确定的义务，沙和兴向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的110108元及逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月10日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张海平罚款3000元。2、2020年10月26日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人张海平名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年12月24日起至2022年12月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法轮候查封被执行人名下位于张家港市××园林新村××室（房产查封期限为三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止）。上述房地产设有最高额抵押（债券数额151.05万元）且被法院多轮查封，考虑该房产市场价值，优先债权及财产处置可能产生的费用、安置费等情况，该不动产不具有处置价值，本案中不予处置。4、2020年11月24日，本院前往张家港市杨舍镇城东社区调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行且通过关联案件查询，被执行人在本院尚有多起执行案件终结本次执行程序。5、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110108元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 许哲喃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3768号 原告：张静，女，1977年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨立财，经理。 原告张静与被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼，被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请依判令被告给付货款115070元，并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确利息是以115070元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告之间存在供货合同关系。2017年5月8日，经原、被告之间对账，确认被告尚欠115070元货款未能结清。对账后，原告多次催要，被告至今未能就上述欠款予以给付。鉴于被告的行为已构成违约，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉请。 被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、蜀川天府（鑫瑞店）应付账款，该应付账款对账单由被告出具，并由法定代表人杨立财签字确认，证明截止2017年5月8日，共欠原告115070元。当时在对账时，被告承诺尽快结清货款，故双方协商，原告同意减免部分货款，最终确定欠款金额为10500元。原告依据该证据要求被告承担给付货款的责任。说明如下：虽然原、被告双方达成欠款金额为10500元，但原告认为被告未能尽快结清上述欠款，故原告以实际欠款金额115070元提起诉讼。 被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司未提出质证意见，未向本院提交证据。 经审理查明，原告经营水产品，原告向被告供应水产品。2017年5月8日，经双方对账，被告向原告出具《蜀川天府（鑫瑞店）应付账款》，内容为，截止2017年5月8日，共欠张静1115070元，经双方友好协商一致同意，张静（同)意以105000元结清全部所欠货款。目前尚欠货款105000元。被告加盖财务专用章，并由法定代表人签字，原告以供货商名义签字。被告未向原告支付货款。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的加盖被告公章并有被告法定代表人签字的《蜀川天府（鑫瑞店）应付账款》，可以佐证原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告拖欠原告货款为1115070元，经双方协商，被告需支付原告105000元结清欠款。双方对以105000元结清欠款已经达成合意，故应向原告支付货款105000元，被告未及时支付货款，应按银行同期贷款利率向原告支付利息。故对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司于本判决生效后7日内向原告张静支付货款105000元，并自2017年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，原告张静负担228元，被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司负担2374元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  丁叶红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9252号原告：马某1，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告：马某2，女，1969年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告：马某3，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：李某1，女，1953年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某4，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李国庆（系夫妻关系），男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李某2，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告马某1、马某2、马某3与被告李某1、李某2、马某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及委托诉讼代理人翟亚鲁，被告李某1、李某2，被告马某4的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1按照遗嘱给付马某1、马某2、马某3、马某4四人共计100万元后,位于天津市北辰区××街××号楼××号房由李某1继承;2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:马某骧与前妻闫某南共生有四个子女,分别是儿子马某1、女儿马某2、马某3、马某4。后马某骧与李某1再婚,两人再婚后李某1带有一女李某2与马某骧一起生活。马某骧与李某1再婚后未生育子女。马某骧与李某1在婚姻期间购买了位于天津市北辰区××街××号楼××号房屋。马某骧于2019年12月10日去世,马某骧在生前留有自书遗嘱,其主要内容为“位于天津市北辰区××街××号楼××号房××0万元由其四个子女共同继承,此房产的其余价值由李某1继承;李某1分三期给清四个子女100万时,该房屋产权归李某1所有。”现原告要求按遗嘱继承，望判如所请。被告李某1辩称，三原告陈述的情况基本属实，原告的诉讼请求我也同意，但是我现在经济压力大，希望给付款项能够延期至2025年。被告李某2辩称，我的答辩意见同李某1。被告马某4辩称，同意原告诉请。原告陈述的情况基本属实。但是我认为我是第三人，不应该作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马某骧与前妻闫某南原系夫妻关系，共育有子女四人即本案原告马某1、马某2、马某3，被告马某4。闫某南于1991年去世。后被继承人马某骧与被告李某1于××××年××月××日登记结婚,被告李某1带有一女即被告李某2，被继承人马某骧与被告李某1再婚后未生育子女。另查，被继承人马某骧与被告李某1在婚姻存续期间，即2000年购买了坐落于天津市北辰区××号房屋一套，该房屋登记在被告李某1名下。被继承人马某骧在2019年5月30日留有自书遗嘱,其主要内容为:“将现住房（房产证号为北辰字1×**）中价值100万元分给我的儿女共同继承。此房产的其余价值由我妻子李某1继承。考虑到李某1立即拿出100万元的困难实际，可分期给付给我的儿女。2019年9月30日前先支付40万元，2021年9月30日前再支付40万元，2024年9月30日前付清其余20万元。支付100万元给我的继承人四位子女之后，该房屋产权归我妻子李某1所有。除上述房产之外，我其余的财产全部由李某1所有”。被继承人马某骧于2019年12月10日去世。原被告双方均认可遗嘱中的“四位子女”为：原告马某1、马某2、马某3，被告马某4，并对上述遗嘱无异议。后被告李某1未于2019年9月30日前支付原告马某1、马某2、马某3、被告马某440万元，现原告遂起诉要求被告李某1按照遗嘱给付款项。本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产并在其死亡时发生法律效力的单方法律行为。本案中，被继承人马某骧与被告李某1于××××年××月××日登记结婚,二人在婚姻存续期间购买了坐落于天津市北辰区××号房屋一套，该房屋虽登记在被告李某1名下，但属于二人婚姻关系存续期间的共同财产。被继承人马某骧于2019年5月30日签字确认的《遗嘱》属于法律规定的自书遗嘱，其真实有效且原、被告双方均予以认可，故本院对《遗嘱》的真实性和内容予以确认。另，被继承人马某骧在自书遗嘱中将涉案房屋自己应有份额中价值100万元交由原告马某1、马某2、马某3，被告马某4继承，且记载了李某1给付前述人员款项的时间，在李某1支付100万元给四位子女之后，该房屋所有权归被告李某1所有。上述自书遗嘱系被继承人马某骧个人生前对自己身后财产的合法处置，应当予以尊重。故双方应按照遗嘱履行相应的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起三日内给付原告马某1、马某2、马某3，被告马某440万元（每人占四分之一）；于2021年9月30日前支付原告马某1、马某2、马某3、被告马某440万元（每人占四分之一）；于2024年9月30日前支付原告马某1、马某2、马某3、被告马某420万元（每人占四分之一）；二、上述款项付清后，坐落于天津市北辰区××号房屋归被告李某1所有；三、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。案件受理费5650元，保全费5000元由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审73号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：黄素勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梧州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕0000023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1227号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨奉权（曾用名杨凤全），男，1968年3月11日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省遵化市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕311号 指控事实 2020年3月，被告人杨奉权、纪董（另案处理）等人合谋以杨奉权的名义按揭贷款购买车辆再转卖的方式骗取钱款。由纪董联系赵晨光（另案处理）找车源以及制作假银行流水及假房产证，由被告人杨奉权出面签订履约服务合同，骗取宁波睿晟汽车服务有限公司的信任，由该公司合作单位杭州信义融资担保有限公司担保向中国工商银行杭州艮山支行贷款406266元。骗取贷款购车后，该车辆（车牌号辽Ａ5××××）由赵晨光控制。后因杨奉权不履行还款义务，造成宁波睿晟汽车服务有限公司承担偿还责任，给该公司造成损失406266元。 2020年7月25日，被告人杨奉权主动投案，如实供述了上述事实。 指控罪名 合同诈骗罪。 量刑建议 有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人 意见 被告人杨奉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨奉权犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨奉权能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其能认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨奉权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 琦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2795号 原告：魏成友，男，1949年12月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘瑞玲，女，1953年2月2日出生，汉族，住滦州市。 原告魏成友与被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成友到庭参加诉讼、被告刘瑞玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成友向本院提出诉讼请求：由被告刘瑞玲给付原告魏成友借款人民币13800元。事实和理由：被告刘瑞玲因资金短缺从原告魏成友处分两次借款人民币25000元整，分别于2019年1月17日借款20000元整，2019年2月2日借款5000元整，被告并于2019年12月29日为原告出具借条一张，写明刘瑞玲借魏成友25000元人民币，已还11200元，剩余13800元整。经原告多次催要未果，特此起诉。望法院查明事实，依法判决被告立即返还原告借款。 被告刘瑞玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑞玲因资金短缺从原告魏成友处借款，2019年1月17日借款20000元，2019年2月2日借款5000元，后被告陆续偿还原告借款11200元，剩余13800元，被告于2019年12月29日为原告出具借条一张，“以前刘瑞玲借魏成友25000元已还11200元，剩13800元整，以前魏成友家里有一张条刘瑞玲的条声明作废。2019年12月29日刘瑞玲”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条三份及存款协议一份予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏成友所提供的证据能够证明，被告刘瑞玲自原告处借款25000元的事实，应当认定原告与被告借贷关系成立，被告应当及时归还借款。该借款被告已经偿还原告11200元，剩余13800元未还，对原告请求被告给付借款13800元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘瑞玲于本判决生效后五日内给付原告魏成友借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告刘瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑凤华 ——
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4088号原告：梁红军，男，汉族，1975年10月25日出生，住光山县。被告：吴廷保（曾用名：吴勇），男，汉族，1969年12月16日出生，住光山县。原告梁红军与被告吴廷保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。梁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付欠款本金5200元；2、判令被告支付欠款利息暂定为1810元（本金5200元，从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清止，5200元×4.35％×8年=1810元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年2月18日被告欠布款5200元，并签下欠条一张，该款经原告催要，被告总是借故不还，为此，故依照《合同法》第60条及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十二月九日书记员 滕梦鸿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申413号 再审申请人（原审被告）：殷传山，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周卫波、金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托诉讼代理人：鲁林永，系公司员工。 被申请人（原审被告）：孙庆科，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审被告）：王丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人殷传山因与被申请人李得华、杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）、孙庆科、王丽追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷传山申请再审称：原审法院认定事实有误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。一、2015年5月28日孙庆科经被申请人华享公司介绍，向申请人购买东风天龙汽车一辆，车价56万元，首付款17万元，透支金额411438.09元，由孙庆科向杭州银行清泰支行办分期，各方签订了《信用卡透支分期付款合同》、《代办汽车分期付款服务合同》。孙庆科购买车辆后，期间因逾期未还款，华享公司于2017年6月10日将车辆开走，2018年2月华享公司通知孙庆科及申请人还需补交车辆折旧费10万元及相关停车费、拖车费等，申请人于2018年2月6日向华享公司转账5万元，其开具收据，并注明款项为垫资款，2018年3月6日分两笔向华享公司转账3万元、2万元，上述款项收款人均未华享公司法定代表人陈巍。2018年3月8日，申请人又通过微信向华享公司支付了27000元停车费、拖车费等费用，加上车辆的剩余价值，上述款项价值已经超过华享公司的垫付款。二、本案于2017年9月18日立案，2018年3月29日开庭，申请人已经支付10万元及27000元其他费用，案件审理期间被申请人华享公司不仅未告知孙庆科及申请人已经向法院起诉的事实，也未向法庭如实告知已经还款的事实，导致该案原审法院认定事实不清。三、原审法院认定违约金过高，未考虑到双方实际损失，违约金应予以适当调整。四、现再审申请人提交了转账记录、收据及银行流水用于证明已经支付相关款项，故有新的证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人殷传山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 被申请人华享公司答辩称孙庆科、王丽当时通过华享公司购买的车辆除了案涉孙庆科的一辆之外，王丽也是购买了一辆的，现在再审申请人提出的127000元中10万元在王丽那辆车辆的代偿款中已经予以扣除，因为王丽车辆已经全部代偿，也就没有起诉。至于27000元不属于代偿款的支付，而是拖车费、开锁费、停车费等费用，跟代偿款的支付无关。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先，再审申请人对华享公司提出的王丽与孙庆科同时购买了两辆车辆的事实是认可的，即双方之间除了案涉的代偿款纠纷之外，还存在另一车辆的代偿款支付情况。其次，现再审申请人提供的证据中涉及27000元的收据明确载明是停车费、拖车费、开锁费等，故再审申请人要求在华享公司代偿款项中予以扣除，缺乏依据，本院不予支持。而再审申请人提供的华享公司盖章的编号为3865776的收款收据中，客户名称栏中填写是“王丽”，而本案购车人为孙庆科，故华享公司要求该5万元款项予以扣除的请求也是缺乏依据的。最后，关于再审申请人通过银行转账方式支付给华享公司法定代表人陈巍的5万元款项，华享公司对收到该5万元款项的事实是认可的，但是结合申请人与华享公司之间除了本案孙庆科购车支付代偿款的关系之外，还有王丽购车支付代偿款的关系，现在相关款项指向性不明的情况下，本院认为该5万元亦不宜在本案中进行扣除。关于再审申请人认为违约金过高的问题，在一审中再审申请人未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，现对其要求调整违约金的请求本院亦不予支持。综上，再审申请人殷传山提供的新的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷传山的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 钰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10085号申请执行人：郭长兴，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，统一社会信用代码91320583MA1MPFGN63，住所地昆山开发区富华路7号。法定代表人：高士干。申请执行人郭长兴与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6109号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司银行存款人民币30929.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18397号原告：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路**，统一社会信用代码91320583346412758N。法定代表人：王士勇。委托诉讼代理人：王燕凤、沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：任锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告任锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十八日书记员  邵振华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5362号 原告：赵明辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：赵亭，男，1981年3月16日出生，汉族，住定州市。 被告：任亚红，女，1977年3月23日出生，汉族，住定州市。 被告：康英芬（康英分），女，1951年2月3日出生，汉族，住定州市。 原告赵明辉与被告赵亭、任亚红、康英芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵明辉及其委托诉讼代理人彭兴琴、被告任亚红到庭参加诉讼，被告赵亭、被告康英芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明辉向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即停止侵 权、排除妨碍，不得阻止原告建房；二、要求被告赔偿因侵权行为而给原告造成的经济损失10000元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的宅基系祖业宅，1987年3月由定州市人民政府作出清理登记表，确权该宅基归原告父亲赵增福使用，当时宅基上有西房五间，于1990年春天，原告与父母共同建北房四间半，东房两间。原告与妻子于1992年登记结婚，于1999年原告与父母和弟兄分家，将该院落和房屋分给原告所有。2019年8月原告拆旧房想建新房，被告多次闯入原告家打骂，用汽车赌道，阻止工人施工。为此发生纠纷，经大队调解后，原告向大队补交了1500元宅基使用费，并要求双方互不干涉，原告方得继续施工建房。待房屋主体建成后，打房顶时，被告又出来阻止，要求原告施工时不得往被告门前和路上掉一粒沙子，否则就不让施工。由于被告的侵权行为，导致原告的房屋至今无法完工，造成直接经济损失10000多元。经多次协商未果，无奈只好请法院依法判决。 任亚红辩称，我们家一开始盖房子，打跟脚的时候不让我们放，头拆房子之前找他家商量，我说调正房子方向。第二天再问他就说不让调。经过找多少人，出条件出地方，不让调也不让施工。把挖跟脚的地方放了很高的砖，我们家到现在还没有挖跟脚。我们家本来是五间，最后盖了四间，我们也是老人宅。我们家装修的时候他家娘俩不让施工，穿线的时候去拔插座，不让穿线。到现在有30平没有盖成房。他家说我们家占了 他们的地方，大队的去了说他们家没有占着。为什么不让他们施工，他们娘俩把我给打了。我们家小孩在他们家门口过的时候，他家的闺女就不让过。大队多次调解，村民也多次调解，镇上也去过。 赵亭、康英芬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：赵亭与任亚红系夫妻，康英分系赵亭母亲。原、被告家的老宅基相邻，2019年9月6日经定州市民委员会干部调解，双方的宅基范围确定并已确权，双方宅基权属无纠纷。后原告盖房时被告任亚红、康英分进行阻挠，赵亭将汽车放在道路中间影响原告施工。 以上事实由双方当事人陈述、小章村委会的证明及照片予以证实。 本院认为，相邻之间应当利于生产、方便生活、相互包容、相互沟通，和谐共处。原告在自家宅基上建房，被告进行阻挠，影响原告施工，被告的行为构成侵权，原告请求停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告在自家宅基内建房，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元未提供证据，本院不予支持。被告称自家建房时原告进行阻挠，被告既未提供证据又未提起反诉，本院不作处理。被告任亚红称自己受伤，属另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规 定，判决如下： 一、被告赵亭、任亚红、康英芬停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告在自家宅基内建房。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  平建同 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华云峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20000号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：吴长霞，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告何中华、吴长霞追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令何中华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款67244.75元及利息（截至2020年10月8日的利息为12464.32元，此后利息以67244.75元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令何中华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴长霞对何中华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何中华、吴长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年4月5日。 三、委托人（借款人）：何中华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5143信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年4月5日。 十三、反担保人：吴长霞。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2018年11月20日代偿3050元；2018年12月19日代偿3050元；2019年1月18日代偿3050元；2019年2月19日代偿3050元；2019年3月21日代偿3050元；2019年3月24日代偿1000元；2019年4月19日代偿3050元；2019年5月21日代偿3050元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿3050元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3100元；2019年9月18日代偿3080元；2019年9月20日代偿1000元；2019年10月18日代偿3100元；2019年11月22日代偿27164.75元。 十九、代偿总金额：67244.75元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：12464.32元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何中华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款67244.75元及利息（暂计至2020年10月8日的利息12464.32元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告吴长霞对被告何中华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告何中华追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906元，由被告何中华、吴长霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保95号 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王艳东，执行董事。 被申请人兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱洁，经理。 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2020年12月7日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款812,601.15元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款812,601.15元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4,580.00元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十二月八日 书记员  王小敏
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初116号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告单位曲周县辰晓纺织有限公司，住所地曲周县白寨镇娘娘寨村村西。 诉讼代表人张校亮，该单位职工。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）99号起诉书指控被告单位曲周县辰晓纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人张校刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告单位曲周县辰晓纺织有限公司的诉讼代表人张校亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因张校刚脱逃，本院依法裁定对其中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月6日，被告人张校刚利用其系被告单位曲周县辰晓纺织有限公司法定代表人并实际经营该公司之便，在无任何实际货物交易的情况下，经李瑞刚（另案处理）介绍，向辽宁省营口市盖州市君威服装纺织有限公司开具增值税专用发票10份，金额人民币（以下币种同）938461.54元，税额159538.46元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告单位曲周县辰晓纺织有限公司在无任何实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处曲周县辰晓纺织有限公司罚金20000元。 被告单位曲周县辰晓纺织有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月6日，被告人张校刚利用其系被告单位曲周县辰晓纺织有限公司法定代表人并实际经营该公司之便，在无任何实际货物交易的情况下，经李瑞刚（另案处理）介绍，向辽宁省营口市盖州市君威服装纺织有限公司开具增值税专用发票10份，金额938461.54元，税额 159538.46元，其中税款159538.46元已于同期向税务部门申报抵扣。 2019年11月13日，被告人张校刚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位曲周县辰晓纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位曲周县辰晓纺织有限公司的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张校刚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，被告单位曲周县辰晓纺织有限公司亦构成自首，本院依法对被告单位予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位曲周县辰晓纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告单位曲周县辰晓纺织有限公司退缴税款人民币一十五万九千五百三十八元四角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  李凤堂 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  代希茜 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初269号 原告：王洪敏，男，1987年4月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 委托代理人：王铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：甘志刚，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：王蕊，女，1989年11月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告王洪敏与被告甘志刚、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王洪敏委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告甘志刚、被告王蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款36000元，并支付借款利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，二被告共同从原告处借款人 民币36000元，并于同日向原告出具借条及收条各一份。双方借贷关系成立。原告认为，原告已经按约定履行完出借行为，二被告应当履行相应的还款义务。鉴于二被告至今未能归还欠款，故依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 甘志刚、王蕊未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1、借条一份，内容为：今从王洪敏处借钱36000元，（叁万陆仟元整）。2016年4月10日。甘志刚（签字、捺印）130323198902252212（捺印）王蕊（签字、捺印）130323198911201927（捺印）。 2、收条一份，内容为：今收到王洪敏借款人民币（36000）元叁万陆仟元整（捺印）。借款人：甘志刚（签字、捺印）王蕊（签字、捺印）2016年4月10日（捺印）。 3、借款时被告甘志刚、王蕊提供的身份证复印件各一份。 经本院审核:原告的证据是原件，有被告的签字和捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告甘志刚、王蕊经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对自己陈述、申辩权利的放弃。原告王洪敏作为出借人将借款本金交付被告甘志刚、王蕊，双方民间借贷合同即已经生效。2016年4月10日二被告共同给原告出具《借条》、《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法 规强制性规定，合法有效,受法律保护。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求二被告支付借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内被告甘志刚、王蕊归还原告王洪敏借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告甘志刚、王蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  李 爽 —4— 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵圣锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后 果。
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6253号 申请执行人：FANDYPINARDYTARIGAN(中文名：詹辉鸿），男，1983年5月15日出生，国籍印度尼西亚，住广州市天河区。 委托代理人：吴涛，男，广东纬韬律师事务所律师。 委托代理人：周艺，女，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：邓杰文，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于FANDYPINARDYTARIGAN（詹辉鸿）与邓杰文民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓杰文应履行向FANDYPINARDYTARIGAN（詹辉鸿）支付律师费5,000元、归还借款本金530,000元及支付利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因邓杰文没有履行，经权利人FANDYPINARDYTARIGAN（詹辉鸿）申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓杰文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了×××元，依法收取执行费×××元，剩余执行款×××元退发给申请执行人。发现广州市白云区人民法院预查封被执行人邓杰文的配偶梁×××位于广州市白云区×××，本案在诉讼阶段通过财产保全轮候预查封。依据广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111民初11079号民事判决，被执行人邓杰文对广州市白云区×××房享有×××%的产权份额。根据申请执行人提交的参与分配申请书，本院已向广州市白云区人民法院送达参与分配函，目前未有回复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人邓杰文户籍所在地的云浮市郁南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓杰文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓杰文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6749号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈尚飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈尚飞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保482号   雷云飞、李雪林、彭树红：   申请人雷云飞与被申请人李雪林、彭树红诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保258号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人李雪林、彭树红在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人雷云飞，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                               温宿县人民法院   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之八 被执行人：杨洋，男，汉族，1987年09月30日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨洋在山东省农村信用社联合社6223********7841,0101,0账户内存款人民币972.73元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 楠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8003号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：魏海涛，男。被告：廉士义，男，1967年4月26日出生，汉族，住平邑县。被告：腾静，女，1969年4月23日出生，汉族，住平邑县。被告：王保胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住费县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告廉士义、腾静、王保胜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告廉士义、腾静、王保胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决廉士义立即偿还所借款项60000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决腾静、王保胜对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决廉士义、腾静、王保胜按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：廉士义于2018年6月26日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年6月29日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年6月15日到期。腾静、王保胜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款到期后，廉士义、腾静、王保胜未依合同约定履行还本付息义务。廉士义、腾静、王保胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明廉士义借款的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明腾静、王保胜担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明廉士义曾偿还过借款本金及利息。廉士义、腾静、王保胜经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与廉士义签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向廉士义提供借款60000元，期限为2018年6月26日至2021年6月24日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。腾静、王保胜自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年6月29日，廉士义从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年6月15日。上述借款到期后，廉士义、腾静、王保胜均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，至法庭辩论终结前，廉士义于2020年6月30日偿还借款本金5000元，累计偿还借款利息6815.69元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与廉士义、腾静、王保胜签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。廉士义未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉士义归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求腾静、王保胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉士义、腾静、王保胜承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉士义、腾静、王保胜承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廉士义于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（自2019年6月29日起至2020年6月15日止以本金60000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年6月16日起至2020年6月30日止以本金60000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年7月1日起至实际给付之日止以本金55000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息6815.69元）；二、腾静、王保胜对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由廉士义、腾静、王保胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13283号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄兴强，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：郭兴燕，女，1977年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行诉被告黄兴强、郭兴燕、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初10250号 原告：高海荣，女，1989年3月27日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘丽朋，男，1989年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。 被告：河北燕达医院，住所地河北省廊坊三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。 法定代表人：李海玲，该院院长。 委托诉讼代理人：杜丹，该院法务。 本院立案受理了原告高海荣与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告高海荣提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费4900元、营养费6000元、交通费800元，精神损害抚慰金20000元共计50700元整；2、全部诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成 2 如下协议： 一、被告河北燕达医院于2020年12月25日前给付原告高海荣医疗费、误工费、交通费共计13000元。 二、原告高海荣自愿放弃其他诉讼请求。 三、原、被告双方此后再无其他纠纷。 案件受理费154元，由原告高海荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王兰英 审 判 员  兰景贺 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  兰 彪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17323号原告：刘鹭平，男，1957年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。负责人：贾红梅，局长。委托诉讼代理人：李丹，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘泽宪，北京市东卫律师事务所律师。原告刘鹭平与被告北京市东城区司法局（以下简称司法局）人事争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法开庭进行审理。原告刘鹭平向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于1984年12月1日至2017年8月15日期间存在人事关系。事实和理由：1984年12月原告通过考试正式被招录到北京市东城区（原崇文区）司法局，后分配到局下属的信德（原崇文区）公证处工作。1994年因给当事人做公证合同时出现问题，1995年2月原告被停职听候处理。后原告未通知单位即到福建厦门探亲，至2017年7月31日被告未对原告作出任何书面处理，故原告认为，原告仍属于司法局的在编人员，仍然是国家机关工作人员。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公务员法》同时规定，聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不是聘任制公务员，故不属于《中华人民共和国公务员法》规定的起诉主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国公务员法》第一百零五条第四款之规定，裁定如下：驳回刘鹭平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十二月三日法官助理 魏志书 记 员 魏志
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初334号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李江婷，男，1989年8月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日到定州市公安局投案被取保候审，经本院决定于同年11月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李江婷犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人李江婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人李江婷驾车行驶至定州市，因错车与货车司机杨某发生口角，引发打架。被告人李江婷持壁纸刀划伤杨某左面部，致其左面部5ｃｍ缝合伤口。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李江婷主动赔偿被害人杨某各项损失共计人民币十五万元，并取得被害人杨某的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李江婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人拘役四个月。 被告人李江婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李江婷的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、王某、史某的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控视频录像，被告人李江婷无犯罪记录、系群众的证明，抓获经过、破案经过，调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江婷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江婷自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李江婷犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 灿
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初167号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。统一社会信用代码：91411100396632767N。 法定代表人：余风，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区远近食品店。住所地：浙江省丽水市莲都区府前菜场楼上。统一社会信用代码：92331102MA2E36JQXE。 经营者：谭甫，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告丽水市莲都区远近食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告漯河市卫龙商贸有限公司的委托诉讼代理人梁进喜、被告丽水市莲都区远近食品店的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告上海寻梦信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止销售侵害原告第10982289号、第8387750号注册商标专用权商品的行为，并删除侵权产品链接；二、判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。后原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年11月24日当庭撤回第一项诉讼请求，又于2020年12月11日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，本院经审查均予以准许。后原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  俞鸿飞 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  汪鑫莹 代书 记员  应煜丽
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3265号申请执行人：高洪秀，女，1962年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市新市区天威西路**。负责人：王青，该公司总经理。申请人高洪秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初7961号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向法院付264352.81元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2192号 原告：吕金祥，男，1950年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕仙花，女，1955年9月23日出生，汉族，住嵊州市。系原告妻子。 被告：朱芳洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕金祥与被告朱芳洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理；后因双方矛盾较大，本案依法转为普通程序，由审判员钱玲，人民陪审员钱忠、张建江组成合议庭适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕金祥及委托诉讼代理人吕仙花、被告朱芳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费461.50元，就医交通费12元；2、判令被告赔偿原告误工费21天，每天300元，合计误工费6300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，朱芳洪浇筑道地，欲把原告的位于嵊州市××乡××村××路都浇筑进去，在大队干部（书记吕永，调解委员吕小明）来现场劝阻无效的情况下，原告出面阻止，在现场被朱芳洪打伤，导致原告全身多次软组织损伤。当日，原告前往长乐镇中心卫生院就医治疗，花去医疗费461.50元，就医交通费12元，医生建议全休3周共计21天。原告为石匠，因受伤造成3周无法工作，全休期间的收入减少应由被告承担。为维护原告的人身合法权益，特提起诉讼。 被告朱芳洪到庭答辩称：我在2018年9月26日早上浇筑道地是事实的，原告提供的视频也是事实的，但是视频是不完整的，我在浇筑道地，被告要来扒掉，我们有纠纷，村书记吕永和调解委员吕小明来过的；我没有打过原告，我如果打过原告就会被派出所处理；对于原告要求赔偿的费用，我没有打过原告，我不用赔偿的，原告确实是石匠，2017年我筑石坎的时候，原告给我做过3天，我250元一天付给原告的，原告石匠做是在做的，但是没有每天在做的。 本院经审理认定事实如下：嵊州市贵门乡贵门村梨头园共有土地0.95亩，由原告吕金祥与案外人吕秋仁承包经营。2016年6月，被告与案外人吕秋仁签订租赁协议，吕秋仁将梨头园承包田租赁给被告使用，被告一次性支付租赁、使用费。2017年3月20日，经审批，被告办理梨头园承包田其中120㎡农用地转建设用地手续；之后，被告建造三层房屋。 2018年9月26日上午，被告在其自建房屋外硬化道地，原告认为被告硬化道地阻断了原告向西通行的道路前去阻止，双方发生纠纷；贵门村书记吕永、调解主任吕小明到场协调让被告将双方有争议地段先不要浇起来，被告不听仍然坚持浇筑道地，原告便用锄头将被告的模板扒掉，被告不让原告扒，就去争夺原告的锄头并将锄头扔到一边，争夺锄头过程中，原告的左脚受伤；后原告报警处理。原告于2018年9月26日、10月2日二次到嵊州市长乐镇中心卫生院就医，体格检查为左手软组织挫伤，左足局部肿胀，诊断证明书初步诊断为多处软组织挫伤，建议全休三周；为此，原告共花去医疗费461.50元。 另查明，被告系贵门村治保主任。2018年9月26日上午，被告硬化门前道地时未办理相关审批手续。原告系石匠，平常做点工工资250元至300元不等。 还查明，原、被告因梨头园承包田南侧田堘通行及被告建房外墙粉刷等问题多次找过贵门村村委会，贵门村村委会及贵门乡乡政府、司法所多次给双方作过协调工作，但未能达成一致意见。 本院认为，本案纠纷发生的起因系被告未经审批对道地进行硬化处理，被告行为本身不具有合法性；被告硬化道地时阻断了原告梨头园承包田南侧东往西田堘的通行，为此贵门村书记和调解主任在现场要求被告暂时停止硬化争议土地，但被告仍执意继续施工；被告作为贵门村治保主任，本身负有调解村里纠纷、促进村民团结、协助乡级政府和有关部门做好社会治安综合治理工作的职责，其在与原告产生纠纷时，未采取适当的方式进行处理，亦未听取村书记和调解主任的建议，对本次纠纷的发生存在过错。被告抗辩原告将被告已经硬化的道地破坏扒出一道一道划痕自身具有过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的损失，医疗费用以医疗费发票为准，交通费用原告虽未提供票据，但属合理支出，本院予以确认；对于误工费损失，因被告对原告平时做石匠点工无异议，但抗辩误工时间及误工费标准过高；对此，本院认为原告以医学诊断证明书来主张误工时间并无不当，但原告未能提供事发时每日都在做工的证据，本院综合考虑原告年龄及实际做工情况，酌定原告的误工费时间为15日，误工费损失为4500元。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、朱芳洪赔偿吕金祥医疗费461.50元、误工费4500元、交通费12元,共计4973.50元。款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回吕金祥其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱芳洪负担，限朱芳洪于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。