江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8067号 原告：况鲜梅，女，1983年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张攀峰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊工业园******。 被告：江西攀峰文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊工业园******，统一社会信用代码：913601020674502926。 法定代表人：张攀峰，系该公司总经理。 原告况鲜梅诉被告张攀峰、江西攀峰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告况鲜梅到庭参加了诉讼，被告张攀峰、江西攀峰文化传媒有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告况鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金41400元；2、判令被告支付自2019年10月9日起至还清借款之日止按借款本金5万元以月利率1%所计利息（暂计至目前为止为5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张攀峰为被告江西攀峰文化传媒有限公司法人代表。2019年10月9日，因公司业务发展需要，被告江西攀峰文化传媒有限公司提议和原告一起合作高校毕业相册项目，双方签订合同约定由原告出资5万元，每月结算一次并分配利润提成。原告于当日向被告张攀峰的建设银行账户转账5万元整。2019年11月至2020年1月期间，原告多次催告，被告江西攀峰文化传媒有限公司均没有与原告进行结算。后被告张攀峰承认高校毕业相册这个项目为子虚乌有，并承诺会尽快还钱。经双方重新协商，被告张攀峰出具借条，并约定借款利息，承诺于2020年2月24日偿还本金25000元，于2020年3月24日再次偿还剩余本金25000元，利息于2020年5月20日结清。被告张攀峰于2020年4月7日偿还5100元，于2020年4月27日偿还2000元，于2020年5月22日偿还600元，于2020年5月24日偿还900元，共计偿还本金8600元。剩余本金41400元和利息至今未还，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张攀峰、江西攀峰文化传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的项目合作协议、中信银行业务凭证、借条、微信支付交易明细证明予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告江西攀峰文化传媒有限公司签订了项目合作协议，约定就攀峰印刷合作等问题自愿结成战略合作伙伴关系，原告为被告江西攀峰文化传媒有限公司提供资金投入金额5万元，被告江西攀峰文化传媒有限公司将给予原告投入资金额度的20%-50%浮动利润提成，合作期限为十二个月，利润与提成每月结算一次并分配。期限结束后，被告江西攀峰文化传媒有限公司将原告所投入的资金和利润提成结清。同日，原告通过中信银行转款5万元至被告张攀峰账户。后双方未履行该项目合作协议，为此被告张攀峰将原告投资给被告江西攀峰文化传媒有限公司的5万元作为其向原告的借款，并出具了借条一张给原告，内容为：“今张攀峰向况鲜梅借款5万元整，承诺于2020年2月24日还款25000元整，于2020年3月24日还款25000元整，利息于2020年5月20日结清”。后被告张攀峰于2020年4月7日归还原告借款本金5100元；于2020年4月27日归还原告借款本金2000元；于2020年5月22日归还借款本金600元；于2020年5月24日归还借款本金900元，共计归还原告借款本金8600元，尚欠原告借款本金41400元至今未付。为此原告于2020年7月30日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了项目合作协议、中信银行业务凭证、借条、微信支付交易明细，证明原告与被告江西攀峰文化传媒有限公司之间的合作协议因未履行而转化为原告与被告张攀峰之间的借贷关系，因两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，认定原告与被告张攀峰之间的借贷关系成立。扣除被告张攀峰已归还原告借款本金8600元，被告张攀峰尚欠原告借款本金41400元。双方就借款未明确约定利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求被告张攀峰自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。截至2020年5月24日，被告张攀峰尚欠原告借款本金41400元、利息572元（详见附件），故原告诉请被告张攀峰归还借款本金41400元、利息572元及自2020年5月25日起至还清借款之日止按借款本金41400元以年利率6%所计利息，本院予以支持；因原告与被告江西攀峰文化传媒有限公司之间的合作关系已转化为原告与被告张攀峰之间的借贷关系，原告诉请被告江西攀峰文化传媒有限公司承担共同还款责任与事实不符，本院不予支持；就原告其余诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告况鲜梅借款本金41400元、利息572元及其余利息（其余利息按借款本金41400元自2020年5月25日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。 二、驳回原告况鲜梅其他事实请求。 如果被告张攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元（原告况鲜梅已预交），由原告况鲜梅承担82元，由被告张攀峰承担878元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。