安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10240号 原告：杨建学，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：杜殿华，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地河南省信阳市京深路北段。 负责人：赵春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。 原告杨建学与被告杜殿华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告杨建学的的委托代理人潘燕，被告保险公司的委托代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告杜殿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费62075.50元、误工费11568.60元、护理费8132.40元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金33786元、交通费280元，鉴定费1000元、电动车6800元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月13日14时，杜殿华驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿Ｓ252省道由北向南行驶至阜南县许堂乡运河村村室路口时，与由西向东行驶杨建学三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该次事故被阜南县公安局交警大队认定杜殿华负事故主要责任。原告受伤后被送至阜阳市人民医院进行治疗28天，被诊断为消化道穿孔、高血压、左侧腹股沟斜疝，花去医疗费用62075.5元。原告损伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期90日；护理期60日；营养期120日。杜殿华驾驶车辆在保险公司投保有交强险、100万商业险且不计免赔，事故发生时处于保险期限内。 被告杜殿华未答辩、亦未提交证据。 被告保险公司辩称，在杜殿华驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失。原告的鉴定系单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定机构接受原告个人的委托并收取鉴定费用，鉴定程序违法，不能够作为法院认定案件事实的依据，原告在出院后一个月的时间内进行鉴定，在病情未稳定的情况下进行鉴定，鉴定时机不成熟，导致结论过高，鉴定作为计算伤残及精神抚慰金的唯一证据，本鉴定程序及结论均存在重大问题，该鉴定结论均不应被法院采纳；原告应当根据举证规则提供合法客观的证据，在其鉴定结论出现重大问题后，不应当举证责任倒置由被告提出重新鉴定申请，原告应当承担举证不能的法律后果，在调解环节原告没有提供完整的病历资料供调解审核，保险公司不认可鉴定结论。原告诉求过高，请依法调整：原告开支的医疗费请法庭核实，保险公司仅认可黄色票据59202.97元，其余部分不予认可。伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金涉及重新鉴定，住院天数请法院依法核实，赔偿标准请法庭依法核实，原告已年满71周岁，远超法定退休年龄，且未提供任何工作证据，误工应当提供备案的劳动合同、社保证明、工资流水凭证等，误工费不应当支持，电动车损失不认可，赔偿系数应当按照0.7。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理查明的法律事实如下:2020年5月13日14时，被告杜殿华持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿Ｓ252省道由北向南行驶至阜南县许堂乡运河村村室路口时，与由西向东行驶杨建学三路电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队处理，于2020年6月10日出具“第341225420200001810号”道路交通事故认定书，认定：杜殿华负事故的主要责任，杨建学负事故的次要责任。 原告于当日被送至阜阳市人民医院住院治疗，经诊断：消化道穿孔，高血压，左侧腹股沟斜疝，于2020年6月10日出院，开支医疗费59202.97元，原告杨建学于2020年7月20日自行向安徽天衡司法鉴定所对其伤残申请鉴定，该所于2020年7月27日出具（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第1274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、杨建学全身多处损伤，其创伤性小肠破裂，临床行肠穿孔修补术，构成十级伤残；二、杨建学损伤建议休息期为90日；护理期为60日；营养期为120日。原告开支鉴定费1000元。 原告于2020年8月18日向本院申请诉前调解，本院立案后，在(2020)皖1225民诉前调993号案件审理期间，保险公司于2020年9月2日对原告的伤残等级等申请重新鉴定，本院委托鉴定后，保险公司在指定期间内未交纳鉴定费，终结委托鉴定程序。本案审理过程中，保险公司又于2020年12月10日对原告的伤残等级申请重新鉴定。 另查明，杜殿华为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额100万，并不计免赔率）。保险期限为2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止。保险公司对原告的三轮电动车的损失核损为1700元，原告予以认可。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均纯收入37540元计算；误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农村居民人均纯收入15416元计算，即每人每天42.24元（15416元÷365天）执行；护理费的计算标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天41274÷365=113.08元计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。杜殿华在本次事故中承担主要责任，应赔偿原告合理损失的70%。 本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定逐项审核，确认原告的合理损失为：1.原告在阜阳市人民医院开支的医疗费59202.97元，本院予以支持，对原告请求的其他费用，因未提供医嘱及开支的合法票据，本院不予支持；2.原告为超过60周岁的农村居民，从事农业生产并以此为主要生活来源，本院按照安徽省农村居民人均纯收入计算误工费，参照鉴定意见，原告误工期限自受伤之日起至评残前一日止为75天，误工费应为3168元（42.24元/天×75天），原告要求误工费按每天128.54元计算，因其提供的楸梓园林临时用工票并不足以证明其有稳定的收入，本院不予支持；3.参照鉴定意见，护理期限60天，护理费应为7712.40元（128.54元/天×60天）；4.原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定3600元；5.住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；6.原告定残时已满71周岁，因伤构成十级伤残，残疾赔偿金为33786元（37540元/年×9年×10%），保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，安徽天衡司法鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，其根据医院病历等检材，结合查体所见，依据相关规定分析得出十级伤残鉴定意见程序合法、符合操作规范，保险公司既未申请鉴定人出庭作证，也没有提供足以推翻鉴定意见的相应证据，在诉前调解阶段，在本院指定的期间内未交纳鉴定费，现再次申请重新鉴定，本院不予准许；7.原告因交通事故构成十级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元；8.交通费，因原告未提供开支交通费的票据，本院不予支持；9、原告因伤残和三期评定开支鉴定费1000元，系合理开支，被告应当赔偿；10、原告因交通事故造成的车辆损失经保险公司定损1700元，原告予以认可，本院予以认定；以上合计115069.37元。 因涉案车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3168元、护理费7712.40元、残疾赔偿金33786元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1700元，合计59866.40元；原告其余损失54202.97元（不包括鉴定费），应由保险公司在商业第三者责任保险内按70%赔偿为37942.08元。平安保险公司赔付。原告开支的鉴定费1000元应由杜殿华赔偿70%为700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告杨建学各项损失59866.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日五内在商业第三者责任保险赔偿责任限额赔偿原告杨建学各项损失37942.08元； 三、被告杜殿华于本判决生效之日起十日五内赔偿原告杨建学鉴定费700元； 四、驳回原告杨建学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1492元（原告已预交），由原告杨建学负担360元，被告杜殿华负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雅楠