浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3747号原告：徐富能，男，1955年9月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：谭靖明，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。主要负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告：应松华，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告徐富能与被告谭靖明、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）、应松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐富能的委托诉讼代理人王贝贝、被告谭靖明、被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告应松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐富能向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭靖明、应松华共同赔偿原告医疗费等各项损失费共计130234.29元；2.判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿原告的上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金额增加至138351.90元，即增加被告应松华垫付的医疗费8117.61元。事实和理由：2020年3月12日16时54分许，被告谭靖明驾驶湘ＡＴ××**号小型普通客车途经Ｇ9211甬舟高速舟山方向38Ｋｍ＋400Ｍ处时与被告应松华因抛锚在超车道上的浙ＬＲ××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损、谭靖明及浙ＬＲ××**号车上乘客原告受伤。交警部门认定，被告谭靖明、应松华分别承担主要责任、次要责任，原告无责任。原告治疗后，经鉴定，因本次交通事故致肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限为120天，护理和营养期限均为60天。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费15919.50元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费3000元（60×50天）、护理费7200（60天×120元）、误工费23844元（按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算4个月）、交通费1000元、残疾赔偿金79838.40元（49899元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计138351.90元。其中医疗费8117.61元和护理费600元由被告应松华垫付。经查，被告谭靖明驾驶的湘ＡＴ××**号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身权益，提起诉讼，要求被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告谭靖明承担70%的赔偿责任，被告应松华承担30%，对于应松华垫付的金额同意一并在本案中处理，超出应松华应赔偿的部分返还给应松华。谭靖明辩称，对事故事实、责任认定无异议。认可原告主张的事故责任比例，本被告承担70%。对原告的各项损失，要求由法院依法审核处理。因本被告已向被告太平保险公司投保，不应由本被告再赔付。太平保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。湘ＡＴ××**号车在本被告处投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及第三者不计免赔险。原告超出交强险的合理损失，认可原告主张的赔偿责任比例。原告的损失方面，医疗费，非医保用药2387.90元不属于保险赔偿范围。住院伙食补助费和营养费，对原告主张的时间认可，但标准方面均认可按每天30元计算。护理费，期限方面仅认可住院期间的13天。误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，且其未提供损失证明。交通费，同意在300元内由法院酌情认定。残疾赔偿金，对残疾等级有异议，原告不构成伤残，即便存在该部分损失，应按农村标准计算15年。精神损害抚慰金，认可3000元较为合理。鉴定费不属于保险赔偿范围。应松华未到庭答辩，但在本案审理中提出，其为原告垫付医疗费8117.61元和护理费600元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，经审核原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等，本院对原告主张的15919.50元予以认定，其中非医保用药2000余元。2.住院伙食补助费，经审核原告提供的出院小结、出院记录，原告共计住院13天，其主张按每天50元计算，属合理，本院予以支持，该项损失为650元。3.营养费，根据原告提供的司法鉴定意见书，本院对原告主张营养期限60天予认定。原告主张按每天50元计算，属合理，本院予以支持。故该项损失为3000元。4.护理费，原告提供的司法鉴定意见书载明原告因伤护理期限为60天，被告太平保险公司虽有异议，但未能提供证据予推翻，故其异议不成立，本院认定护理期限为60天。计算标准方面，原告主张按每天120元计算符合舟山本地护理市场的一般收费情况，且原告提供的由舟山市中医院出具的陪护证明亦载明陪护费每天120元，故本院对原告主张的计算标准予以支持。因此，该项损失为7200元。5.误工费，原告已超过退休年龄属实，但其提供的个体工商户营业执照、食品生产经营登记证等，对于其仍有收入的证明力较强，因此，原告因伤误工造成误工损失，符合客观实际，对原告主张该项损失，应予支持。误工期限，根据司法鉴定意见，本院认定120天。计算标准方面，因原告从事个体经营，应属无固定收入，根据其实际从业情况、年龄状况，结合其陈述，本院在参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资的基础上酌情按其年收入50000元计算，故该项损失认定为16438.36元（50000元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见能证实原告的伤势构成十级伤残，被告太平保险公司虽有异议，但未能提供证据予推翻，且经本院释明后明确表示不申请重新鉴定，故其异议不成立，本院对原告主张的十级伤残予以认定。计算标准方面，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。审理中，原告认可赔偿年限为15年，根据原告的残疾情况、定残时间及年龄状况等因素，本院认定该项损失为74848.50元（49899元×15年×10%）。7.交通费，原告因伤经住院及门诊治疗，发生交通费损失在情理之中，但鉴于其未能提供相关凭证，其主张1000元证据不足。被告太平保险公司就本项损失的意见，可予采纳，本院酌情确定300元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，结合其在本次交通事故中无责任等实际情况，原告主张5000元，尚属合理，本院予以支持。11．鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，应作为原告的损失予以计算，本院予以认定。上述损失合计125256.36元（含非医保用药费用）。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。故原告要求被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确定原告的损失由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（为非医保费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74848.50元、护理费7200元、误工费16438.36元、交通费300元。以上合计113786.86元。超出交强险责任限额范围内的其他损失，除不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元外，其余共计9569.50元。根据本院认定的民事赔偿责任比例，被告谭靖明应赔偿6698.65元，被告太平保险公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内予理赔，直接支付给原告。被告应松华应赔偿2870.85元。鉴定费1900元，由被告谭靖明、应松华分别赔偿1330元、570元。被告应松华共应赔偿原告3440.85元。因被告应松华已垫付共计8717.61元，其要求在本案中一并处理，原告亦同意返还超出应赔偿的部分，为减少当事人的诉累，便利履行，对于超出部分5276.76元，在本案中可由被告太平保险公司在应支付给原告的赔偿款中支付给被告应松华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐富能医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计113786.86元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐富能医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6698.65元；上述合计120485.51元，于本判决生效之日起十日内付清（其中5276.76元支付给应松华）；二、被告谭靖明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐富能鉴定费1330元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告徐富能负担46元，被告谭靖明负担350元，被告应松华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 力