wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6621号原告：卞耀满，男，1978年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：芦长江，男，1978年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞耀满与被告芦长江承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞耀满的委托诉讼代理人周伟，被告芦长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞耀满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费23790元，并支付利息（以23790元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月23日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告联系原告运输渣土，产生运费23790元，被告一直欠付。经原告多次索要，被告于2018年9月23日出具欠条一张，但至今未付。故诉至法院请求依法判决。被告芦长江辩称，原告为被告运渣土是事实，欠付运费也是事实。但由于原告原因，告诉业主被告向原告支付运费的价格，导致我没拿到我应得的钱（每吨应得1元），所以我没结账给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条及运输明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告芦长江曾雇佣原告为其运输渣土，双方约定的运费为7.5元/吨。2018年9月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠卞耀满车辆运费贰万叁仟柒佰元整（23790元整），在2018年11月10日之前还清。出具欠条后，被告未按期向原告付款，且至今未付。庭审中，被告抗辩不付款的原因是原告向业主泄露了被告支付给原告的运费价格，致使业主按照被告支付给原告运费价格的标准向被告支付运费，导致被告无法获利，对此，原告认为原、被告并没有原告不得对外泄露运费的约定，即使有被告所述的情况也与原告无关。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告车辆为其提供货运服务，双方约定了运费标准，被告按照原告运输量及运费标准向原告出具欠条，并约定还款时间，被告应按照约定支付价款，被告未支付，构成违约，现原告要求被告支付运费23790元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告应当自欠条约定付款的第二日，即：2018年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告芦长江抗辩由于原告泄露运费价格导致其未获利，本院认为，即使被告芦长江未获利也是由于被告与业主之间约定及结算导致，且被告并未举证原、被告之间有不得泄露运费的约定，不能将其未获利的责任强加给原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告芦长江于本判决生效之日起十日内给付原告卞耀满人民币23790元及利息（自2018年11月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞耀满其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由原告卞耀满负担6元，被告芦长江负担445元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月十八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62449
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2309号 申请执行人南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人周军，男，1984年01月08日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 本院在执行南宁市良庆区人民法院与周军追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月16日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17251元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三十日 书记员  凌杰飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖64号原告：喻家会，男，生于1968年10月11日，湖北省宣恩县人，土家族，农民，住湖北省宣恩县。被告：四川腾安跃天建设工程有限公司。住所地四川省成都市成华区云龙南路**附****，统一社会信用代码：91510108350554206W。法定代表人：许志洪，系公司总经理。被告：徐彪，男，生于1983年1月19日，湖北省宣恩县人，土家族，居民，住湖北省宣恩县。原告喻家会与被告四川腾安跃天建设工程有限公司、徐彪劳务合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年8月6日立案。原告喻家会向宣恩县人民法院起诉：1、请求判决二被告共同支付原告劳动报酬18800元；2、本案诉讼费用均由二被告承担。宣恩县人民法院认为，该院在职干警呙星系本案被告徐彪的妹夫，故宣恩县人民法院不便审理本案。本院认为，宣恩县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 箐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初645号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱建涛，男，1975年3月11日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2015年12月8日、2016年8月11日、2017年9月5日、2018年8月9日被本院分别判处拘役一个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币五千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人朱建涛犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱建涛及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱建涛于2020年2月至8月期间，先后至本市合作镇五星村盗窃作案4次，共计窃得人民币2100元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱建涛犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱建涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人朱建涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人朱建涛犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力的××人，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱建涛于2020年2月至8月期间，先后至本市合作镇五星村入户盗窃作案4次，共计窃得人民币2100元。具体事实分述如下：1.2020年2月某晚，被告人朱建涛至本市合作镇五星村三组被害人樊某宅，推门入室，窃得人民币300元。2.2020年3月某晚，被告人朱建涛至本市合作镇五星村三组被害人樊某宅，推门入室实施盗窃，被樊某夫妇当场抓获，未窃得财物。3.2020年6月13日0时许，被告人朱建涛至本市合作镇五星村三组被害人郑某宅，推门入室，窃得人民币300元。4.2020年8月25日22时许，被告人朱建涛至本市合作镇五星村六组被害人陈某宅，推门入室，窃得人民币1500元。被告人朱建涛于2020年9月4日被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱建涛罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。朱建涛已退还被害人樊某人民币300元。民警在朱建涛处依法扣押人民币1000元并已发还被害人陈某。上述事实，被告人朱建涛在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郑某、陈某、樊某的陈述笔录，证人朱某、倪某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场勘验检查笔录，相关现场监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人朱建涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱建涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱建涛犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力的××人，可以从轻处罚。被告人朱建涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱建涛退还部分赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止）二、追缴被告人朱建涛未退赃款人民币800元，发还被害人郑燕300元、陈新5**元。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年十二月二日书 记 员  陆媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5014号原告：吴荣良，男，汉族，生于1974年6月27，住河南省南阳市唐河县。原告：高雪东，男，汉族，生于1976年11月28日，住河南省南阳市唐河县。原告：张国强，男，汉族，生于1985年5月17日，住河南省南阳市唐河县。原告：胡少卿，男，汉族，生于1987年10月16日，住河南省南阳市唐河县。原告：张海增，男，汉族，生于1972年3月14日，住河南省南阳市唐河县。原告：张文堂，男，汉族，生于1978年6月30日，住河南省南阳市唐河县。原告：李保坤，男，汉族，生于1976年3月24日，住河南省南阳市唐河县。原告：张文献，男，汉族，生于1970年11月13日，住河南省南阳市唐河县。原告：王新生，男，汉族，生于1974年1月3日，住河南省南阳市唐河县。原告：郭伟锋，男，汉族，生于1975年2月8日，住河南省南阳市唐河县。原告：贾长来，男，汉族，生于1977年4月10日，住河南省南阳市唐河县。原告：刘永强，男，汉族，生于1972年6月22日，住河南省南阳市唐河县。原告：陈自亮，男，汉族，生于1988年5月4日，住河南省南阳市唐河县。原告：李建新，男，汉族，生于1975年6月20日，住河南省南阳市唐河县。原告：郭余，男，汉族，生于1990年6月12日，住河南省南阳市唐河县。以上15人委托代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市驿城区开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华。委托代理人：李晓飞，王诗漫（实习）河南锦骏律师事务所律师。被告：李运良，男，汉族，生于1965年8月1日，住河南省南阳市驻马店市驿城区。被告：冯卫民，男，汉族，生于1963年10月10日，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘盼，男，汉族，生于19924月7日，住河南省南阳市唐河县。原告吴荣良、高雪东、张国强、胡少卿、张海增、张文堂、李保坤、张文献、王新生、郭伟锋、贾长来、刘永强、陈自亮、李建新、郭余与被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、李运良、冯卫民、刘盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴荣良、高雪东、张国强、胡少卿、张海增、张文堂、李保坤、张文献、王新生、郭伟锋、贾长来、刘永强、陈自亮、李建新、郭余于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣良、高雪东、张国强、胡少卿、张海增、张文堂、李保坤、张文献、王新生、郭伟锋、贾长来、刘永强、陈自亮、李建新、郭余自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣良、高雪东、张国强、胡少卿、张海增、张文堂、李保坤、张文献、王新生、郭伟锋、贾长来、刘永强、陈自亮、李建新、郭余撤诉。案件受理费2010.00元，由吴荣良、高雪东、张国强、胡少卿、张海增、张文堂、李保坤、张文献、王新生、郭伟锋、贾长来、刘永强、陈自亮、李建新、郭余负担。审判员 徐 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张新坤
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初842号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈旭，男，1989年1月8日出生，浙江省青田县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地浙江省青田县，因犯盗窃罪，于2005年12月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；于2006年6月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年8月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯诈骗罪于2014年9月22日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月6日刑满释放。因本案于2020年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2693号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用速裁程序的情形，转为简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官陈多多出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日11时40分许，被告人陈旭来到其朋友即被害人胡某位于温州市××街道××路××号家中的三楼房间玩牌。期间，被告人陈旭发现房间内床头柜上一黑色袋子，内装现金3万元。在玩牌结束下楼后，被告人陈旭借故重新上楼，窃取该现金3万元，并逃离现场。案发后，被告人陈旭自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人周某、林某证言，嫌疑人身份，前科查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人陈旭归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈旭违法所得30000元，返还被害人胡某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  郑晓群人民陪审员  吴良听二〇二〇年十二月十日代书 记员  陈昱燃
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2254号 原告：魏志君，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：魏晓君，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可心，四川富绅律师事务所律师。 被告：彭燕艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。 原告魏志君与被告彭燕艳、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告魏志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏志君撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡其勤 2
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1738号 原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：金正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉凤，系该公司经理。被告：段梅生，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县金昊热力有限公司（以下简称金昊热力公司）与被告段梅生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人蒋健美、杨玉凤，被告段梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昊热力公司提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠的采暖费73390.97元及利息1168元；2．请求依法判令被告向原告支付自2020年4月16日之后的滞纳金日3‰，交费日为滞纳金计算截止日。3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年度、2019-2020年度，原告给被告位于玛纳斯县龙博汽车修理中心提供供暖服务，面积2712.49㎡，全年暖气费为61031.03元（2712.49㎡×22.5元/㎡=61031.03元），欠费2年，供暖费用及利息共计74559.08元，为此，原告曾多次向被告进行催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告段梅生辩称，2018-2019年度我交了40000元，超高的部分没有交，双方有争议。2019-2020年度没有交，我的实际面积是1554㎡，现在面积2712.49㎡是我的超高面积折算下来的，我认为我交了两层的暖气费，我也没什么异议，但是我的房子不热，温度大概也就13.4度，原告供热公司提供测温记录与真实温度不一致。测温表上签字的人都不是我们公司的人。按照发改委的文件，供暖周期是前一年10月15日至后一年4月15日，我的厂子是10月1日开张的，当时暖气还没有装好，2018年12月5日供的暖，我们有记录，供暖周期不够，我认为原告主张的61031.03元暖气费，不应当全额交，并且我的厂房本来就收的超高面积，但是温度根本达不到标准，我找被告金昊热力公司的人解决此事，申请安装热计量表，我按照热计量表交费，但原告不同意，我申请吊顶不用上面那层，原告也不同意，后来还把问题推到凉州户镇乡政府，凉州户乡政府还让我们交了10000元维修费，乡政府还说可以扣减暖气费。我多次找供热公司，但均没有解决，我认为被告公司没有履行应尽的义务，不同意按全额交纳暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司为被告段梅生位于玛纳斯县龙博汽车修理中心提供供暖服务，供热面积2712.49㎡。2018-2019年度采暖费，扣除被告已付的40000元，扣除原告迟延供暖时间26天，被告欠2018-2019年度采暖费12359.95元（2712.49㎡×22.5元/㎡-40000元-2712.49㎡×22.5元/㎡÷183天×26天）。2019-2020年采暖费，扣除原告迟延供暖时间26天，被告欠原告2019-2020年度采暖费52395.96元（2712.49㎡×22.5元/㎡-2712.49㎡×22.5元/㎡÷183天×26天），经原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院。另查，自2008年11月始，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间已签订书面供热合同，双方约定的供热面积为2712.49㎡。玛纳斯县城镇供热收费方式是按建筑面积收费，至今未采用热计量标准收费。玛纳斯县采暖年度供热时间为183天，2018-2019年度及2019-2020年度，原告实际供热时间为当年11月10日始，采暖期原告为被告供热时间应扣除26天。2019-2020年度采暖期，经原告对被告厂房及办公室测温记录，被告房屋供暖温度显示：2019年12月20日记录为办公室20度、厂房19.5度；2020年1月10日记录为办公室19度、厂房18.3度。本院认为，自2008年11月始，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间已签订书面供热合同，双方约定了供热面积，原告在2018年至2020年二个采暖为被告实际提供了供热服务，原、被告之间的供用热力合同关系，合法、有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费73390.97元（2018-2020年度采暖期）的请求，经核实，本案中原告主张的采暖费是按照双方的入网协议及供热条例收费标准收取的，原告实际为被告提供了供热服务，被告应履行合同交费义务。但原告在正常采暖期没有按期供暖，且不属于被告的责任，应当对迟延供暖期限的采暖费进行扣除。本案原告对2018-2019年度迟延供暖时间的供暖费用进行了扣除，但对2019-2020年度迟延供暖时间没有扣除，按照年度取费标准为61031.03元（2712.49㎡×22.5元/㎡），扣除被告2018-2019年度已付的40000元，扣除二个年度迟延供暖时间各26天，被告实际欠原告2018-2019年度及2019-2020年度采暖费64755.91元（12359.95元＋52395.96元）未付，被告未按合同约定履行付款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求64755.91元，对超出部分，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付利息1168元及滞纳金的请求，经审查，双方对支付利息没有约定，且原告在供热时间未按期供热，存在违约，也应承担相应的违约责任。原告请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。对于被告提出“我的房子不热，温度大概也就13.4度，原告供热公司提供测温记录与真实温度不一致。温度根本达不到标准，原告供暖周期不够，我认为原告主张的暖气费，不应当全额交纳采暖费。我曾申请装个热计量，我按照热计量交费，但原告不同意。”的辩解意见，本案原告在供暖周期已进行了测温，测温显示温度为18度以上，符合供热标准，且被告提出的辩解不能提供相反证据；对被告提出的供热周期不够的辩解，经核实，对未供热时间，庭审中已经过双方核对，并作出相应扣除；对被告申请安装热计量，按照热计量交费的辩解，由于玛纳斯县城镇供热收费方式是按建筑面积收费，至今未采用热计量标准收费。因此，被告辩解意见与事实及现行法律、法规不相符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段梅生于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费64755.91元；二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，被告负担722元，原告负担110元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 科二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   徐海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12295号申请人：无锡市泰美德精密模具有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁下邾村，统一社会信用代码91320282MA20L1PN5D。法定代表人：唐小军，该公司总经理。被申请人：蚌埠市瑞隆五金有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**院内车间C，统一社会信用代码91340300MA2MTBE59N。法定代表人：高海燕。本院在审理申请人无锡市泰美德精密模具有限公司（以下简称泰美德公司）与被申请人蚌埠市瑞隆五金有限公司（以下简称瑞隆公司）定作合同纠纷一案中，泰美德公司向本院提出财产保全的申请，要求保全瑞隆公司价值48000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人泰美德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞隆公司的银行存款48000元或查封相应价值的财产及财产权益（含瑞隆公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 王嘉宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1149号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨雄，男，1999年3月19日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市江口县。2018年10月24日因犯寻衅滋事罪被贵州省铜仁市江口县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年7月因殴打他人被海曙公安分局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年2月3日因本案被宁波市公安局鄞州公安分局行政拘留十日并处罚款三百元。2020年8月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2020年12月11日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2020年11月13日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间被告人杨雄实施危险驾驶的犯罪行为，公诉机关补充起诉，因侦查、审查起诉时间上的耽搁，本案于2020年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人杨雄及其辩护人任筱雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）故意伤害 2018年2月3日清晨五点半左右，被告人杨雄在宁波鄞州区××庙街道××门口因琐事与被害人张某发生口角，两人互相扭打在一起，后杨雄用瓷砖殴打张某头部，造成张某面部多处创伤，损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人杨雄主动至公安机关交代上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人杨雄的供述等证据。 （二）危险驾驶 2020年11月13日晚，被告人杨雄无证饮酒后驾驶浙Ｊ0××××号牌小型轿车从台州市椒江区解放路锦凤凰ＫＴＶ至椒江横河新村，途经工人西路时遇民警设卡检查，在民警示意停车检查的情况下，被告人杨雄仍驾车逃离现场，后被抓获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。嗣后进行血液检测，其血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖某的证言，呼气式酒精测试仪检测单，提取醉酒驾驶人血液登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，案件照片，被告人杨雄的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨雄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。故意伤害犯罪有自首情节，能认罪认罚，建议对被告人杨雄故意伤害罪判处有期徒刑十个月，对危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨雄故意伤害犯罪有自首情节，能积极赔偿，两罪都能认罪认罚，要求对被告人杨雄从轻判处。 经审理查明： （一）故意伤害 2018年2月3日清晨五点半左右，被告人杨雄在宁波鄞州区××庙街道××门口因琐事与被害人张某发生口角，两人互相扭打在一起，后杨雄用瓷砖殴打张某头部，造成张某面部多处创伤，损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人杨雄主动至公安机关交代上述事实，并在公安机关的主持下，就民事赔偿与被害人张某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人杨雄因本起犯罪事实于2018年2月3日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人杨雄的供述等证据证实，足以认定。 （二）危险驾驶 2020年11月13日晚，被告人杨雄无证饮酒后驾驶浙Ｊ0××××号牌小型轿车从台州市椒江区解放路锦凤凰ＫＴＶ至椒江横河新村，途经工人西路时遇民警设卡检查，在民警示意停车检查的情况下，被告人杨雄仍驾车逃离现场，后被抓获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。嗣后进行血液检测，其血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某的证言，呼气式酒精测试仪检测单，提取醉酒驾驶人血液登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，案件照片，被告人杨雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨雄依法应予数罪并罚。被告人杨雄故意伤害犯罪能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人对指控的故意伤害、危险驾驶犯罪均能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十日也予折抵，即自2020年12月11日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙 琦 5
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5911号原告：薛某1，男，汉族，生于1946年1月20日，住重庆市梁平区。原告：李某，女，汉族，生于1945年10月13日，住重庆梁平区。被告：薛某2，男，汉族，生于1965年11月14日，住重庆梁平区。被告：薛某3，女，汉族，生于1967年10月1日，住重庆梁平区。被告：薛某4，男，汉族，生于1969年10月10日，住重庆梁平区。被告：薛某5，女，汉族，生于1973年3月22日，住重庆市梁平区。原告薛某1、李某与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某1与被告薛某4、薛某5到庭参加诉讼，原告李某因病未到庭，被告薛某2、薛某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告婚后生育四被告，现四被告已成家立业，二原告年老体弱多病，完全丧失劳动能力，基本生活无法维持。请求依法调解或判令四被告每人每月支付二原告赡养费400元，二原告住院医疗费四被告平摊。被告薛某2书面答辩称，原告薛某1过去对我不好，与另外三被告共同欺负我，我赡养了二原告的，现在二原告有积蓄和每月有政府生活补贴250元，我现在家庭经济困难、收入不多且不稳定。被告薛某4、薛某5辩称，二原告诉讼的内容属实，同意其诉讼请求。经审理查明，二原告结婚后生育了四被告，现四被告均已成家，二原告年老体弱多病，没有劳动能力，只享有老年农村居民生活补贴共计250元，没有其他收入来源。二原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的医疗发票、特殊疾病门诊医疗证等在案佐证。本院认为，二原告现年老体弱多病，没有劳动能力，生活困难，需要子女赡养，四被告系二原告子女，应当承担赡养父母的责任。二原告诉讼要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5从2020年12月起每人每月支付原告薛某1、李某赡养费400元；原告薛某1、李某的住院医疗费凭据由被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各分担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某1负担（该款已由薛某4支付给薛某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李俊锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4848号原告：徐永京，男，1990年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：北京城建青岛兴华地产有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间，统一社会信用代码91370200395297055L。法定代表人：王文胜，职务董事长。委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。原告徐永京与被告北京城建青岛兴华地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永京撤回对被告北京城建青岛兴华地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审165号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昊斌，男，1986年4月14日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150454081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昊斌于2019年9月21日，在松阳县××镇××路××门口（违停）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月23日送达被执行人，要求被执行人叶昊斌自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昊斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出的331124150454081号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1991号申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司。被执行人郭清山，男，1984年7月11日生,汉族,住临沂市河**。被执行人邵明彩，女，1985年2月13日生,汉族,住临沂市河**。申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人郭清山、邵明彩追偿权纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执1991号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执22654号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李越滔，男，1987年2月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李越滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97055.32元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，主动履行了上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初20400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1355.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初20400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴思婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7694号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：胡江，男，1988年4月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：莫如英，女，1984年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告胡江、莫如英追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡江偿还原告代偿款14000元并支付违约金（以14000元为基数从2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、依法判令胡江支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、依法判令被告莫如英对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月19日，被告胡江与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019008446的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告胡江以其购买的东风标致牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为74200元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年9月19日，原告公司（甲方）与被告胡江（乙方）、莫如英（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告胡江因购车需要，与工行温经支行签订编号为FQ-JC-12032040-2019008446的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款74200元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告莫如英自愿作为反担保保证人，为被告胡江向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告胡江取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年4月23日代为被告向工行温经支行偿还了14000元。被告胡江至今未偿还原告垫付的剩余款项，被告莫如英也未履行反担保责任。原告委托浙江瓯信律师事务所律师催讨债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡江于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款14000元并支付违约金（以14000元为基数从2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告胡江于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司律师代理费2000元；三、被告莫如英对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡江、莫如英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十五日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9125号申请执行人：李艳慧，女，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市。被执行人：赵磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李艳慧申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2687号民事判决书已发生法律效力。李艳慧向本院申请执行，要求被执行人赵磊给付借款本金296300元、逾期还款利息、案件受理费7728元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵磊名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵磊有可供执行的财产。申请执行人李艳慧亦未提供被执行人赵磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳慧申请执行的借款本金296300元、逾期还款利息、案件受理费7728元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳慧享有要求被执行人赵磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵磊负有继续向申请执行人李艳慧履行债务的义务。申请执行人李艳慧发现被执行人赵磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  戚泽宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12333号 原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**。 经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：蒋雪芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：施伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜俊峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王先慧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜洋，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告蒋雪芳、施伟、黄龙、杜俊峰、王先慧、杜洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。璧山区祥锋建筑设备租赁站于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，璧山区祥锋建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许璧山区祥锋建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费25元，由璧山区祥锋建筑设备租赁站负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 晗
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2793号 申请执行人仇传莹与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼4单元5层西户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到仇传莹名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2793号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保420号申请人：长兴晶鑫生物质燃料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村。法定代表人：钱建华，总经理。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：马鞍山市海洋耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖联农村三队。法定代表人：李伟。被申请人：安徽璆财升贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区沿江大道与电厂路交叉口西南角院内。法定代表人：李行善。被申请人：李行善，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省蒙城县。申请人长兴晶鑫生物质燃料有限公司与被申请人马鞍山市海洋耐火材料有限公司、安徽璆财升贸易有限公司、李行善申请诉前财产保全一案，申请人长兴晶鑫生物质燃料有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市海洋耐火材料有限公司、安徽璆财升贸易有限公司、李行善银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴晶鑫生物质燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市海洋耐火材料有限公司、安徽璆财升贸易有限公司、李行善银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶婷婷
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申179号 廖鹏真： 你因盗窃罪一案，对本院于2020年6月15日作出的(2020)闽05刑终86号刑事判决不服，以其对本案证据的真实性、合法性有异议，请求依法查清事实，重新决定等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效裁判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原一、二审查明你于2016年10月至2018年9月间，以非法占有为目的，先后11次采用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值共计118458元。认定以上事实的证据有你本人的供述及被害人陈某1、陈某2、张某1、张某2、胡某、陈某3、蒋某、陈某4、张某3、黄某和证人陈某5、林某、韦某、廖某、陈某6、张某4、沈某、张某5、陈某7的陈述以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、银行ＡＴＭ机操作记录、你本人名下6228××××3379农业银行卡交易明细、证人廖某名下6228××××9972农业银行卡流水明细、提取笔录及照片、通话清单、被盗现场监控视频光盘、监控截图、指纹比对结果、电子发票复印件、农业银行交易明细、工作说明、辩论笔录及照片、汇率表等证据材料证明。以上证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，原裁判予以确认并无不当。 综上，本院认为，你以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属犯罪数额巨大。原判定罪准确。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。你有盗窃前科，且多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。你在盗窃第11起财物时，因其意志以外的原因未能得逞，鉴于该起盗窃没有明确的盗窃数额作为“犯罪未遂”比照既遂从轻处罚，原生效裁判量刑适当，审判程序合法。你的辩解意见和申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定予以驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3932号 原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路**。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元元，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市。 被告：宋立丽，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司（以下简称中东新生活公司）与被告宋立丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中东新生活公司的委托诉讼代理人郑元元到庭参加诉讼。被告宋立丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中东新生活公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋立丽偿还中东新生活公司借款共计124,955.00元；2.本案诉讼费由宋立丽承担。事实与理由：宋立丽为购买吉林“中东·凯悦公馆”项目13栋1单元7层21号住宅向中东新生活公司借首付款。2015年11月23日，宋立丽与中东新生活公司签订了《吉林“中东凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》。协议约定，中东新生活公司依约将124,955.00元借给宋立丽（即宋立丽本应立即支付给中东新生活公司的房屋首付款由中东新生活公司借给宋立丽），同时协议约定，宋立丽可以分期偿还借款。现宋立丽未按约定在2016年5月22日、2016年11月22日、2017年5月22日，2017年11月22日偿还四期借款，经中东新生活公司多次催要，宋立丽拒不偿还。现宋立丽已失踪无法联系，故中东新生活公司起诉至法院。 宋立丽未作书面答辩，亦未向本院提举相应证据。 中东新生活公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对中东新生活公司提举的吉林中东凯悦公馆项目住宅首付款借款协议、借条、销售不动产统一发票，经本院审查，上述证据来源合法，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋立丽为购买吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅，于2015年11月23日与中东新生活公司签订了《吉林“中东凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》。协议约定，宋立丽向中东新生活公司借款人民币124,955.00元，用于购买中东凯悦公馆小区13栋21号住宅，分四期还清借款。合同签订后，中东新生活公司依约履行了借款义务，合同约定还款期限届满后，宋立丽未履行还款义务。经中东新生活公司多次催要，宋立丽至今未偿还，中东新生活公司诉至本院。 本院认为，中东新生活公司与宋立丽签订的《吉林“中东凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中东新生活公司履行借款给付义务后，宋立丽应按合同约定的还款期限返还借款。逾期未履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。中东新生活公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋立丽于本判决生效之日起七日内给付吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款本金124,955.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800.00元、公告费120.00元，由宋立丽负担。吉林市中东新生活购物乐园有限公司已预付，宋立丽于本判决生效之日起七日内起向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  刘 昕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  于 淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25418号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐志英，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告唐志英物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终111号 上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1964年3月20日出生，汉族，侨居西班牙王国巴塞罗那帕塞格加西亚法里亚81号Ｐ17Ｐ01。 被上诉人（原审原告）：青田卓成实业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路****。统一社会信用代码：913311217399251592。 法定代表人：戴雪荣。 上诉人陈志荣因与被上诉人青田卓成实业有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。 陈志荣上诉称，一、上诉人系华侨身份，本案应适用涉外民商事案件管辖的规定。上诉人自上世纪90年代就长期居留于西班牙，自2009年至今一直持有西班牙居留证并取得了长期（永久）居留权，且长期在西班牙居住。上诉人现持有西班牙主管机关于2019年1月28日签发的西班牙居留证（居留号码×××-Ｅ，证号××），证件有效期至2024年6月16日。根据《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二条、国务院侨务办公室《关于界定华侨外籍华人归侨侨眷身份的规定》第一条规定，上诉人是定居在国外的中国公民，属于华侨。根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第11项，当事人一方是华侨的商事案件，参照适用最高人民法院涉外管辖的规定。二、本案标的额在1000万元以上，达到浙江省丽水市中级人民法院的级别管辖标准。三、浙江省高级人民法院、浙江省丽水市中级人民法院的生效裁判均已认定上诉人系华侨，所涉案件适用涉外案件诉讼管辖的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，华侨是指定居外国的中国公民。上诉人陈志荣已取得西班牙长期居留资格，同时根据其提供的签发日期为2019年1月28日，有效期至2024年6月16日的西班牙居留许可证，其身份符合《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二条属于“华侨”的认定，故本案属于当事人一方是华侨的民商事纠纷案件。因案涉诉讼标的已超过1000万元，青田县人民法院作为基层法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的中级人民法院进行审理。综上，原审法院认定不当，本院予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省（2020）浙1121民初2992号民事裁定； 二、本案由丽水市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  楼赛赛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1740号 申请执行人：章行峰，女，1965年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福建吉祥置业有限公司，住所地福州市长乐区钢铁物流园区内（鹤上镇），统一社会信用代码：913501827983998815。 法定代表人：林祥海，总经理。 申请执行人章行峰与被执行人福建吉祥置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4630号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确认：章行峰与福建吉祥置业有限公司共同确认解除双方签订的《长乐五金家居建材市场认购协议》及补充协议；二、章行峰同意由福建吉祥置业有限公司分期偿还章行峰52万元；若按期足额还清上述款项，双方间的本案债权债务全部了结，若未按期足额偿还，则视为余欠款全部提前到期，并应按未偿还的金额为基数，按月利率1%计息至款项还清之日止。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，发现被执行人福建吉祥置业有限公司在福州市长乐区钢铁物流园区内（鹤上镇）有土地使用权[土地使用权证号：闽航国用（2013）第0××2号，闽航国用（2013）第0××3号]，本院于2020年7月20日裁定予以查封，因该土地上已有开发建设的店面和公寓等房产，且房产未办理网签，暂无法处置；未发现被执行人大额的银行存款、证券、车辆和船舶等财产信息。同日，本院传唤被执行人的法定代表人到庭询问，其表示因开发建设的房产目前销售不畅，确实无力一次性还款，愿意分期履行。至2020年8月19日，被执行人向本院汇款共计执行款100万元及涉及该公司系列执行案件的执行费34221元。因被执行人承诺偿还的后续款项未到位，本院于2020年12月22日最终确定制作了执行分配方案，并向涉案当事人进行了送达，本案应受偿246948元。经再次银行查询，本院裁定冻结、扣划被执行人三个银行账户上的存款369537.14元。2020年12月24日，本院电话询问了申请执行人的代理律师对本案执行的意见，其在通话中表示对本院查控的被执行人财产情况及执行分配方案无异议，对法院已裁定扣划的款项待到账后继续进行分配即可，申请执行人不愿意到庭表示是否同意终结本次执行程序。 以上事实有法院执行网络系统查控的反馈信息表、通话记录、执行分配方案等证据证实。 本院认为，被执行人福建吉祥置业有限公司开发建设的房产因不具备处置条件，暂无法处置；已执行到位的款项应待异议期届满后方能发放；已裁定扣划的款项到账后再行分配；申请执行人章行峰无法提供被执行人的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1740号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4538号上诉人（原审被告）：夏华兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司兰州东部支行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：裴炜，该支行行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，男。委托诉讼代理人：颜维文，女。被上诉人（原审被告）：徐拥华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人夏华兰因与被上诉人浙商银行股份有限公司兰州东部支行、徐拥华金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏华兰于2020年12月22日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对浙商银行股份有限公司兰州东部支行、徐拥华的上诉。本院认为，上诉人夏华兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏华兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35884元，减半收取17942元，由上诉人夏华兰负担，剩余17942元退回夏华兰。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月二十二日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执766号之二 申请执行人：许某某，女，1968年8月13日出生，汉族，铁路退休职工，现住包头市昆都仑区。 被执行人：于某某，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行许某某申请执行于某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初924号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某名下有座落在包头市固阳县金山镇**住宅小区*栋*号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人于某某所有的座落在包头市固阳县金山镇**住宅小区*栋*号房屋一套。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张智勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10480号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该行行长。 委托诉讼代理人：张开平，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈茜，系该行员工。 被告：林高春，男，1991年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云超，男，1968年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林高春、林云超金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还借款300000元，并支付截止2020年10月22日的期内利息1001.85元、罚息15584.13元、复利52.32元及自2020年7月14日起按年利率6.82515%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金300000元为基数、复利计算以借款利息1001.85元为基数）；2、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为要求两被告偿还借款300000元，并支付截止2020年12月25日的期内利息999.43元、罚息19224.21元、复利64.46元及自2020年12月26日起按年利率6.82515%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金300000元为基数、复利计算以借款利息999.43元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月23日，被告林高春因经营所需向原告借款300000元，双方于2019年1月22日签订合同编号为33020120190019476的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告林高春提供300000元的可循环借款额度；借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款人可在300000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；单笔借款利率为年利率4.5501%，还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为6.82515%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告林云超向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺上述合同项下所形成的所有债务，自愿与林高春承担共同还款责任。合同签订后，林高春于2019年12月24日第二次通过银行自助系统获得贷款300000元，借款期限自2019年12月24日至2020年1月21日，借款利率为年利率4.5501%，逾期利率为年利率6.82515%，还款方式为按季结息、到期还本。后借款到期，二被告未能还本付息，截止2020年12月25日尚欠借款本金300000元、期内利息999.43元、罚息19224.21元、复利64.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高春、林云超于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元，利息999.43元、罚息19224.21元、复利64.46元，并支付分别以本金300000元及利息999.43元为基数自2020年12月26日起按年利率6.82515%计算至实际履行之日止的罚息、复利（以总年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3025元，由被告林高春、林云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 量
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初7214号     原告王某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区王某某王某某。   委托诉讼代理人苟某某，女，1992年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。   被告陈某，女，1978年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。   原告王某某王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王某某王某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某王某某撤回起诉。   案件受理费356元，原告已预交，由原告自行负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员程东风       二0二0年十二月一日       书记员李燕            1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢935号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人曾燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与曾燕金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾燕所有的房屋一套，后成都市成华区人民法院处置了该房屋，本院参与分配到案款277659.6元，扣除执行费4065元后，交申请执行人领取273594.6元。现双方正在协商剩余欠款的还款事宜，申请执行人同意被执行人延期履行。如被执行人未履行剩余欠款给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初11205号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3349号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：薛付军，男，1964年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：薛大超，男，1987年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：薛春晓，女，1988年5月16日生，汉族，住桐柏县。被告：曲盼盼，女，1983年1月15日生，汉族，住唐河县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告薛付军、薛大超、薛春晓、曲盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉、被告薛付军到庭参加诉讼，被告薛大超、薛春晓、曲盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛付军偿还借款本金185000元及利息（期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰）；2、被告薛大超、薛春晓、曲盼盼对贷款本息、诉讼费承担连带担保责任。事实与理由：2018年10月22日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：原告向薛付军发放贷款185000元，借款期限12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告薛大超、薛春晓、曲盼盼自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告将款出借给被告后，被告共偿还利息1000元，下欠本息经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、担保人信息表；6、保证合同；7、个人客户自主提款申请书；8、贷款业务查询明细表；9、借款人及担保人送达地址确认书；10、入户及面签照片。被告薛付军辩称，借款属实，应该偿还，但目前经济能力有限，愿意分期偿还。未向法庭提供证据。被告薛大超、薛春晓、曲盼盼未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月22日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告薛付军发放贷款185000元，借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，被告薛大超、薛春晓、曲盼盼与原告签订《保证合同》，被告薛大超、薛春晓、曲盼盼自愿为该笔借款承担连带责任保证。2019年2月27日，被告薛付军偿还借款利息1000元，下欠借款本息到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告薛付军，被告薛付军则应按照合同的约定履行还款义务，被告薛付军逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告薛大超、薛春晓、曲盼盼自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告薛付军偿还借款本金及利息，被告薛大超、薛春晓、曲盼盼承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛付军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金185000元及利息（本金按185000元，自2018年10月22日起按照期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰计至本金付清为止。已还1000元利息应从中扣除）。被告薛大超、薛春晓、曲盼盼对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘红军，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡河岸李**,公民身份号:410************518。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22085.33元（本金21627.64元、利息452.61元、罚息5.08元）；2.被告向原告支付逾期保费2032.44元；3.被告向原告支付违约金16137.01元（以22085.33元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年5月4日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为34000元）；三、保险的金额：40426元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即578元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年10月24日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款22085.33元；八、违约情况：被告全额支付了2016年7月4日前的保费。被告只支付了2016年7月5日至2016年10月24日期间的保费86.89元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年7月5日至2016年10月24日的保费共计2032.44元（578元/月×3个月+578元/月÷30天×20天-86.89元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款22085.33元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款22085.33元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22085.33元、保费2032.44元以及违约金（以22085.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月24日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项22085.33元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.87元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.05元、被告刘红军负担808.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：岑翠荣，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告岑翠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告岑翠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金49950.71元、利息9953.14元、逾期还款违约金1659.23元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月12日的信用卡本金49950.71元、利息9953.14元、逾期还款违约金1659.23元（自2018年4月12日起计收），以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月12日的信用卡本金49950.71元、利息9953.14元、逾期还款违约金1659.23元，以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49950.71元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告岑翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11751号申请人：郦吉娣，女，1945年1月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：房浩泉，男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告郦吉娣与被告房浩泉买卖合同纠纷一案，申请人郦吉娣于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人房浩泉价值95000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郦吉娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房浩泉名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月十四日书记员 许佳珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长被执行人:葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初343号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛轶飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛轶飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛轶飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余禹岸，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************,公民身份号码：441************01X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余禹岸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39436.82元（本金38577.10元、利息850.07元、罚息9.65元）；2.被告向原告支付逾期保费6053.46元；3.被告向原告支付违约金48862.22元（以39436.82元为基数，自2016年4月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月13日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.65%即1634元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年4月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款39436.82元；八、违约情况：被告全额支付了2015年12月14日前的保费。被告只支付了2015年12月15日至2016年4月5日期间的保费46.81元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年12月15日至2016年4月5日的保费共计6053.46元（1634元/月×3个月+1634元/月÷30天×22天-46.81元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款39436.82元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款39436.82元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余禹岸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39436.82元、保费6053.46元以及违约金（以39436.82元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项39436.82元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158.81元（原告已预交），由被告余禹岸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1516号原告：钟祥金，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：郑中华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。公民身份号码：440***************。原告钟祥金与被告郑中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钟祥金于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因与被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥金撤诉。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告钟祥金负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹苏琴
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初818号原告韩宝东，男，1968年5月23日出生，满族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市浦东新区。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。本院在审理原告韩宝东不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩宝东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩宝东负担。审 判 长  倪 蕾人民陪审员  解济民人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十二月二日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1749号上诉人（原审原告）：张杏珠，女，1972年6月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：冯超，云南仁悦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张美光，男，1979年9月21日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张杏珠因与被上诉人张美光合同纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2020）云2929民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张杏珠上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人一直和被上诉人生活在佛堂组4号，上诉人的哥哥张杏光早已分家在外居住。关于补偿款，没有任何人通知过上诉人去领取，也没有其他证据证明是上诉人不愿意领取。上诉人按照协议已经将自己继承得到的房屋交付给被上诉人，且被上诉人已经自行处置了，上诉人不存在违约的情况。被上诉人为了占有上诉人的所有房屋，包括继承得到的厨房和自建房，因没有达到这个目的而毁约。被上诉人建盖的房屋将上诉人自建房的采光全部遮挡，这一行为本身就是因履行合同而产生的损害。被上诉人张美光辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。双方达成了调解协议，调解协议里所说的房屋是上诉人自己居住的房屋，不是厨房。上诉人一直不领取补偿款，调解协议实际上没有履行。张杏珠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告依约向原告支付人民币55000元；2.判令被告停止侵害原告自建的一间平房（坐落于果朗村委会佛堂组）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系亲姐弟。被告张美光原先与其哥哥张杏光共同居住在父母××诺邓镇××佛堂组××号的房屋内，包括土木结构正房一栋三间、厨房一间。原告张杏珠在正房的东南面自建房屋一间。2016年云龙县一中整体搬迁项目实施，原告与被告因家庭析产土地发生纠纷，2017年11月16日经云龙县诺邓镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：1、张美光自愿将开挖旱地的补偿资金中55000元分配给张杏珠；2、张杏珠自愿将原位于佛堂组的平房赠与张美光居住使用。协议签订后，原告一直未办理领款手续，也未将房屋交付被告。被告在原告拒绝领款后将55000元领走。2008年10月12日张杏光将前述房屋自己的部分转让给被告张美光，其后该房屋一直由张美光居住使用。截止起诉时，被告张美光已经将原先的正房与厨房拆除，在原先的地基上正在重新建盖房屋。原告认为协议赠与的房屋是其从母亲处继承得来的老屋厨房，不是现存的其自建房这一间，被告已经将老屋厨房拆除，被告建盖新房的行为侵害了其自建房屋的合法权益，遂向法院起诉要求被告履行调解协议、停止对其自建房屋的侵害。一审法院认为,关于调解协议涉及房屋问题，原告方的证据仅有证人证言且无其他证据相互印证，无法证实原告张杏珠从母亲那里继承了老屋厨房，一审法院向诺邓镇果朗村委会工作人员同时系调解协议上的见证人黄某所作的询问笔录证实调解协议针对的是原告张杏珠的自建房屋，故对原告主张协议涉及房屋系其继承的老屋厨房的主张不予支持。关于原、被告双方2017年11月16日签订的协议是否继续履行的问题，因庭审中被告明确表示不同意继续履行协议，经庭审查明确系原告张杏珠违约在先，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告既不领取55000元，也没有将房屋赠与被告，其违约在先，被告不履行该协议有事实及法律依据，予以支持。关于调解协议履行产生争议的纠纷与物权侵权纠纷是否可以合并审理的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3款规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”，是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，并不意味着对民事诉讼法规定的诉的合并的条件有所突破，更不能理解为当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。原告张杏珠提起的第一项诉讼请求是基于与被告张美光达成的调解协议，具有合同的性质，属于合同类纠纷，张杏珠的第二项诉讼请求系侵权纠纷，是基于被告张美光建盖房屋侵害其物权产生的纠纷。两者的基础法律关系不同，法律事实不同，不应合并审理。本案解决原、被告之间的合同纠纷，原告张杏珠可以就侵权纠纷另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张杏珠的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张杏珠承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审认定事实，上诉人有以下异议：1.对一审认定的房屋居住状况有异议，认为双方父母建盖的房屋一直由双方当事人共同居住，且2008年以后上诉人对房屋也具有使用权。2.一审认定上诉人领取补偿款，也未将房屋交付被上诉人有异议，认为未领款是因为没人通知领款事项。被上诉人对一审认定事实无异议。本院经审查认为，上诉人提出的双方父母房屋的居住情况以及未领取补偿款的原因与本案的处理没有直接关联性，不影响本案的判决结果，本院不予支持。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人关于请求被上诉人向其支付55000元款项的主张，双方当事人在调解协议中明确约定由上诉人享有该补偿款并由被上诉人居住使用上诉人的平房，现双方当事人对调解协议中约定的平房的具体指向理解不一致，根据相关证据可以认定调解协议中的平房指向是上诉人的自建房，现上诉人不认可该协议内容且已明确表示该自建房应由自己管理使用，故该调解协议已失去履行的基础，上诉人关于支付补偿款的主张不能成立，本院不予支持。上诉人关于请求被上诉人对其自建房停止侵害的问题，二审已查明，被上诉人在建盖房屋时对上诉人的自建房并没有侵害行为，故不存在停止侵害的问题，对该诉讼请求应当予以驳回，一审认为不予审查不当，本院予以纠正。综上所述，张杏珠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人张杏珠负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十二月十七日书记员  李裕昌
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢460号申请执行人：喻宗厚，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市黔江区。申请执行人：伍秀琼，女，土家族，生于1967年12月7日，住重庆市黔江区。被执行人：李振，男，土家族，生于1984年2月18日，住重庆市黔江区。被执行人：邓江会，女，苗族，生于1984年11月10日，住重庆市黔江区。喻宗厚、伍秀琼与李振、邓江会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4912号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告李振、邓江会于2016年12月31日前清偿原告喻宗厚、伍秀琼借款本金25万元及利息（计算至2016年8月22日尚欠利息62500元，之后利息从2016年9月1日起以25万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告李振、邓江会负担。”李振、邓江会未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，喻宗厚、伍秀琼于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求李振、邓江会按照(2016)渝0114民初4912号民事调解书所载调解协议偿还本金及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李振、邓江会名下均无存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人李振、邓江会名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套[产权证号：XXX]，被执行人李振、邓江会以该房屋为本案债务设置了抵押权，抵押权人为申请执行人喻宗厚、伍秀琼，本院已查封（轮候）。申请执行人喻宗厚、伍秀琼向本院提交评估拍卖申请书，申请对该房屋进行评估拍卖以实现债权。经本院商请，重庆市渝中区法院向本院移交该房产进行处置，经摇号随机选择，申请执行人喻宗厚、伍秀琼选定重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，本院依法委托该评估机构对涉案房产进行司法评估，2020年9月15日，该评估机构出具《估价报告书》，该房屋的评估价为40.06万元。本院依法委托重庆市天力拍卖有限公司对该房屋进行网络司法拍卖，2020年11月2日，该房屋第一次拍卖流拍，流拍价为40.06万元。经本院约谈，申请执行人喻宗厚、伍秀琼同意以第一次拍卖流拍价对该房屋进行以物抵债。本院已向重庆市黔江区不动产登记中心送达裁定书（以物抵债）和协助执行通知书，现该房屋所有权已转移登记至申请执行人喻宗厚、伍秀琼名下，应由被执行人李振、邓江会承担的过户税费12018元已由申请执行人喻宗厚、伍秀琼垫付。同时，双方当事人就该房产所有权转移后的租赁事宜私下达成协议，申请执行人明确表示无需本院进行强制腾退。对于房屋抵债后余下的利息部分，申请执行人喻宗厚、伍秀琼明确表示放弃，涉及本案应由被执行人负担的相关税费[包括案件受理费2525元、执行费8086元、评估费3000元（申请执行人已垫缴）、线下拍卖辅助费用1602元（申请执行人已垫缴）、以及过户税费12018元（申请执行人已垫缴）]等费用，继续执行。被执行人李振名下有车牌号为渝X**的XX牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院依法对被执行人李振名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年6月22日，本院到被执行人李振户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：李振、邓江会在该社区无房屋，户口已不在该社区，没有承包地，对其收入情况不清楚。2020年12月21日，经本院约谈，申请执行人喻宗厚、伍秀琼表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽查控措施，除已进行以物抵债的房产外，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴 恒