河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1836号 原告：苏保红，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：韩蕊，河北馨铁律师事务所律师。 被告：王顺华，男，1975年4月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：苏策，男，1992年2月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，任总经理。 委托诉讼代理人：窦永伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店iv> 统一社会信用代码：91131100677352606P。 负责人：焦玉川，任总经理。 委托诉讼代理人：周腾，男，1989年2月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告苏保红诉被告王顺华、苏策、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保红的委托诉讼代理人韩蕊、被告王顺华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人窦永伟、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人周腾，均已到庭参加诉讼。被告苏策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺华、苏策赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计229092.42元；2、判令被告平安保险公司、永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月20日，王顺华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿阜城县阜霞线由西向东行驶至王集乡××村卫生室门口处，与公路南侧由南向北倒车驶入阜霞路的由苏策驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，致冀Ｔ×××××号小型轿车横滑与路边行人苏保红相撞，造成王顺华、苏策、苏保红受伤及两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王顺华负事故同等责任，苏策负事故同等责任，苏保红无责任。原告苏保红因交通事故造成右胫骨平台伴腓骨骨折，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，住院25天，产生住院期间医疗费用83936.62元，门诊检查费用881元；在衡水市第五人民医院检查，产生门诊医疗费157元，以上共计医疗费84974.62元；原告的伤残程度及“三期”期限标准及后续治疗费用经衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告苏保红的伤残等级属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出费用共约14000元。原告支付鉴定费2200元。原告的经济损失有：1、医疗费84974.62元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、二次手术费14000元；5、误工费26800元［（4600元＋4300元＋4500元）÷3个月÷30天×180天］；6、护理费：12688.63元［（75755元÷365天×25天＝5188.7元（住院期间在岗职工）；42115元÷365天×65天＝7499.93元（居民服务业）］；7、伤残赔偿金71476元（十级伤残，35738元×20年×10%）；8、被扶养人生活费1953.17元（23438元×5年÷6人×10%＝1953.17元）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2200元；11、交通费2000元；共计229092.42元。经查，王顺华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险，苏策驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。以上1-4项损失共计105974.62元由永诚保险公司、平安保险公司分别在交强险范围内赔偿后，再由王顺华及平安保险公司在商业险范围内各赔偿50%；5-11项损失共计123117.8元由永诚保险公司、平安保险公司分别在交强险范围各赔偿50%。现原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王顺华辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。王顺华驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在永诚保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于苏保红的损失应由永诚保险公司在交强险限额内承担。其他意见同二投保公司意见。另外事故发生后，王顺华为苏保红垫付了医疗费30000元。 被告平安保险公司辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。苏策驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险和商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实行驶证、驾驶证在有效期间内的情况下，医药费部分在医保范围内赔偿，非医保部分按15%扣除，营养费认可一天20元，住院期间认可25天，二次手术费认可8000元，误工费认可按农林牧渔业计算，误工期认可120天，护理期认可按居民服务业60天计算，按照居民服务业计算，对伤残、精神抚慰金不认可，鉴定过程中伤者被动活动度明显疼痛，不配合，钢板未拆除，治疗尚未终结，并未达到鉴定伤残的标准，待治疗终结后重新鉴定。被抚养人生活费不认可；苏保红在交强险限额内的损失应与王顺华的损失按比例承担，对苏保红剩余的交强险部分，由王顺华方车辆投保公司在其交强险内承担，超出部分在商业险责任限额内按责50%承担。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告永诚保险公司辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。王顺华驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在永城保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因王顺华系醉酒驾驶，永诚保险公司对苏保红的赔偿不予承担，如永诚保险公司需要赔偿，应保留追偿权。对误工及护理标准有异议，苏保红提供资料不全且已年满60岁，不予核定误工，护理费建议按居民服务业或以下计算；对被扶养人生活费不予认可，苏保红的伤情达不到失去劳动能力的情况；原苏保红诉求的赔偿，永诚保险公司应与平安保险公司在交强险限额内平分，对于平安保险公司所诉求的王顺华的赔偿费用应另案解决，且王顺华为永诚保险公司标的车，不应承担标的车的损失。永诚保险公司不承担对鉴定费、诉讼费。 被告苏策未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日20时20分许，王顺华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿阜城县阜霞线由西向东行驶至王集乡××村卫生室门口处，与公路南侧由南向北倒车驶入阜霞路的由苏策驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，致冀Ｔ×××××号小型轿车横滑与路边行人苏保红相撞，造成王顺华、苏策、苏保红受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经阜城县公安交通警察大队作出1311282020000013号道路交通事故认定书，认定王顺华醉酒驾驶机动车负事故同等责任，苏策未按规定倒车负事故同等责任，苏保红无责任。原告苏保红因此交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，住院25天，产生住院期间医疗费用83936.62元，原告于2020年4月30日、7月29日在河北省沧州中西医结合医院检查，共产生门诊检查费881元；2020年10月15日在衡水市第五人民医院检查，产生门诊检查费用157元；其伤情经诊断为“右胫骨骨折、右胫骨平台骨折、左足多发骨折等”，经原告申请，由法院指定，衡水市司法鉴定中心对原告苏保红的伤残程度及误工期、护理期、营养期期限、后续治疗费出具衡死鉴［2020］临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人苏保红的伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，被鉴定人苏保红右胫骨平台粉碎骨折内固定物取出费用共约为14000元。原告支付鉴定费2200元。在庭审中，原告苏保红确认收到被告王顺华给其垫的付医疗费30000元。 另查明，案涉冀Ｔ×××××号小型轿车所有人为被告王顺华，该车辆在被告永城保险公司投保有交强险一份；冀Ｔ×××××号小型客车所有人为被告苏策，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期间内。 以上有到庭原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书及变更、被告王顺华和苏策驾驶证、行驶证复印件、永诚保险公司机动车交强险保单、平安保险公司交强险和商业险保险单、沧州市中西医结合医院门诊票据、住院票据、诊断证明、病例、用药明细、衡水市第五人民医院门诊票据、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理人苏旺身份证复印件、鉴定费票据及被告王顺华提交的收条等在卷佐证。 本院认为，经审核原告提交的证据结合原告的实际情况及参照冀高法[2020]31号文之规定，认定原告的各项损失如下：1、医疗费84974.62元（83936.62元＋881元＋157元），被告平安保险公司虽抗辩称应扣除15％的非医保用药，但并不能举证说明非医保用药的具体项目和数额，对其抗辩意见不予采纳。2、后续治疗费14000元，原告需进行二次手术取出内固定物，现原告虽未进行二次手术，但为减少当事人的诉累，对原告该主张予以支持。3、住院伙食补助费2500元，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合河北省标准，予以支持。住院25天，住院伙食补助费为2500元。4、营养费为1800元，经鉴定营养期为90日，每天按20元计算为1800元。5、误工费13907.34元，经鉴定误工期为180日，原告提交的证据并不能反映其从事的行业及真实收入情况，其为农村居民，误工费应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据中农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元标准计算为宜。6、护理费10384.52元，经鉴定护理期90日，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据中居民服务、修理和其它服务业在岗职工上一年度年平均工资42115元计算。7、残疾赔偿金71476元，原告苏保红于1960年9月30日出生，其受伤程度经鉴定为十级伤残，伤残系数为10％，参照冀高法[2020]31号文，赔偿标准应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据中城镇居民上一年度人均年可支配收入35738元进行计算，赔偿期限为20年。8、精神抚慰金5000元，原告苏保红因事故造成十级伤残，身心受到较大的伤害且在事故中不存在过错，本院酌定为5000元。9、鉴定费2200元，系原告为明确伤残程度及“三期”期限及后续治疗费用所支出，属必要、合理的费用，予以支持。10、交通费1100元，根据原告的伤情结合住院时间、地点，本院、地点100元。以上原告苏保红的各项损失共计207342.48元。 被告王顺华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与被告苏策驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，致冀Ｔ×××××号小型轿车横滑与路边行人苏保红相撞，造成王顺华、苏策、苏保红受伤及两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王顺华负事故同等责任，苏策负事故同等责任，苏保红无责任。故对原告苏保红因本次交通事故所产生的损失应由被告王顺华与被告苏策各自承担50％的赔偿责任。被告王顺华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永城保险公司投保有交强险，被告苏策驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期间内。因被告王顺华属醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告苏保红因本次事故所造成的上述损失首先由被告永城保险公司和被告平安保险公司在各自交强险的责任限额范围内按比例承担赔偿责任。此事故还造成本案被告王顺华、苏策受伤，被告平安保险公司应在交强险责任限额内为被告王顺华预留份额；被告永城保险公司应在交强险责任限额内为被告苏策预留份额。现因二位伤者均未在本院规定的期限内向本院提起诉讼，故上述二被告保险公司不再在各自交强险责任限额内为王顺华、苏策预留份额。据此，原告苏保红的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计103274.62元应由被告永城保险公司与被告平安保险公司分别在各自交强险医疗费限额内各赔偿原告苏保红10000元；超出交强险医疗费责任限额的83274.62元由被告王顺华按责50％赔偿41637.31元（已支付医疗费30000元），由被告平安保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按责50％赔偿41637.31元。原告苏保红的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计104067.86元分别由被告永诚保险公司和被告平安保险公司在各自交强险死亡伤残责任限额内按比例各赔偿原告苏保红各项经济损失52033.93元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用由保险人承担。原告为明确其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费所支出的2200元鉴定费属必要、合理的费用，被告保险公司抗辩称不承担鉴定费，缺乏法律依据，故对二被告的抗辩意见不予采纳。关于原告苏保红主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。因原告苏保红的损失未超出被告平安保险公司承保的保险限额，故被告苏策对原告苏保红的损失不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给原告苏保红经济损失共计62033.93元，在商业三者险责任限额内赔偿苏保红经济损失41637.31元，以上共计赔偿经济损失103671.24元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给原告苏保红经济损失共计62033.93元。 三、被告王顺华自本判决生效之日起10日内赔偿原告苏保红经济损失共计41637.31元（已支付医疗费30000元）。 四、驳回原告苏保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告王顺华担负361.5元，被告苏策担负361.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘密潜 ——