wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18137号原告：谭邦卫，男，1959年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京徽商故里餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼。法定代表人：阳家飞，常务副总经理。委托诉讼代理人：寻文文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，女，该公司员工。原告谭邦卫与被告北京徽商故里餐饮管理有限公司（以下简称徽商故里餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦卫与被告徽商故里餐饮公司之委托诉讼代理人寻文文、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭邦卫向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2014年7月23日至2020年10月15日存在劳动关系；2、要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；3、要求支付法定节假日的加班工资31861.83元。4、要求支付法定双休日的加班工资145654.08元；5、要求支付解除劳动关系经济补偿金39000元；6、要求支付累积假日的工资补偿20689.50元；7、要求支付平日加班工资5793.06元；8、要求支付房屋公积金补偿金75000元；9、要求支付未购买社会保险的补偿金93750元；10、因公摔伤造成后遗症补偿金120000元；11、要求支付常年兼职空调、音响设备、中控综合工作的补偿金132000元；12、要求支付拖欠工资9600元。事实和理由：我于2014年7月22日入职被告公司，应聘的是水电工，上班后才知道，空调、弱电、中控音响设备、杂活等什么都干。入职表写的工资4000元，后一直发3500元，找到领导反映，也没有回复。被告违反劳动合同法，未与原告订立劳动合同，未购买五险一金，每月只给4天休息，未补发加班工资，现还拖欠工资。2015年10月1日原告在工作中摔伤，造成下肢、左髋、左臀部软组织挫伤，原告只看病一次，本人垫的钱，拖了一年多才报销费用，现留下了后遗症，被告应给予经济补偿。徽商故里餐饮公司辩称，1、认可我公司与原告自2014年7月23日至2019年1月23日存在劳动关系，原告2019年1月23日已年满60周岁，达到法定退休年龄，故2019年1月24日至2020年10月15日，双方为劳务关系。2、原告自2014年7月23日入职我公司，由于其个人原因一直未签订书面劳动合同，按照法律规定自2015年7月24日起视为与其签订无固定期劳动合同，原告要求支付双倍工资的期限为2014年8月23日起至2015年7月23日止，诉讼前，原告一直未主动要求签订书面劳动合同，也未要求支付双倍工资，其该请求早已过了仲裁时效，不应支持。3、原告第3、4、6、7项请求，在劳动关系终止超过一年后提出，显然超过法定时效，故不应支持。4、原告第5项请求，因原告达到退休年龄致劳动合同终止以及劳务关系解除，均不属支付经济补偿金的事由，故不应支持。5、原告第8、9项请求，不属于人民法院审理劳动争议范围。6、原告第10项请求，原告受伤后，未提出过工伤认定，且经治疗，建议休假三天，我公司报销了全部医药费，其请求于法无据，不应支持。7、原告第11项请求，多年来其工作内容及范围，从未提出异议，对工资数额也未提出过异议，劳动关系终止超过一年后提出超过法定时效，不应支持。8、原告第12项请求，因原告在2020年8月至2020年10月期间未向我方提供过任何劳务工作，其主张于法无据，不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭邦卫2014年7月23日入职徽商故里餐饮公司，双方未签订书面劳动合同。庭审中谭邦卫称，一年后，公司拿着劳动合同找我签字，但是我没有签字。2019年1月23日谭邦卫年满60周岁，达到法定退休年龄。此后谭邦卫仍在徽商故里餐饮公司工作，双方未签订劳务协议。庭审中徽商故里餐饮公司称，谭邦卫自2020年1月23日后，未再向公司提供劳务，但公司仍向谭邦卫发放生活补助，2月发放3200元、3月发放3200元、4月发放4315.38元、5月发放1642.31元、6月发放1642.31元、7月发放2051.54元。谭邦卫认可上述情况，但称，2019年12月23日就安排我回家过春节，疫情后就一直没有再上班。谭邦卫称2015年10月1日自己在工作中摔伤，并提供北京军区总医院诊断证明书，诊断为左髋、左臀部软组织损伤，休息叁日……。徽商故里餐饮公司认可上述情况。谭邦卫向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月22日该委作出京东劳人仲不字[2020]第269号不予受理通知书。本院认为：1、徽商故里餐饮公司与谭邦卫虽未签订书面劳动合同，因谭邦卫自用工之日起已满一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。谭邦卫2019年1月23日已年满60周岁，达到法定退休年龄，故双方2014年7月23日至2019年1月23日存在劳动关系。2019年1月24日之后，双方为劳务关系，谭邦卫要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。谭邦卫关于支付法定节假日的加班工资、法定双休日的加班工资、累积假日的工资补偿、平日加班工资的请求，均已超过法定时效，本院不予支持。谭邦卫达到退休年龄致劳动合同终止，其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。谭邦卫要求支付房屋公积金补偿金、支付未购买社会保险的补偿金的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。谭邦卫关于因公摔伤造成后遗症补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。谭邦卫关于支付常年兼职空调、音响设备、中控综合工作的补偿金的请求，已超过法定时效，本院不予支持。谭邦卫关于支付拖欠工资的请求，因其未向徽商故里餐饮公司提供劳务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，判决如下：一、确认谭邦卫与北京徽商故里餐饮管理有限公司2014年7月23日至2019年1月23日期间存在劳动关系；二、驳回谭邦卫的其他诉讼请求。案件受理费5元，由谭邦卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1229号之一 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司,住所地四川省成都市高新区大源街****。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：博湖县浩源工贸有限公司,住所地新疆巴州博湖县塔温觉肯乡克日哈尔村。 法定代表人：王新勇。 本院在执行四川洁能干燥设备有限责任公司与博湖县浩源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人博湖县浩源工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司博湖县支行3033××××0541账户人民币15380.00元至本院案款账户 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐福阳
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执3139号申请执行人高升玺，男，1993年11月21日生，汉族，住郯城县。被执行人王晓莹，女，1994年12月8日生，汉族，住郯城县。申请执行人高升玺与被执行人王晓莹抚养费纠纷一案，申请人依据（2020）鲁1322民初223号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢325号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**西部智谷第****。 负责人王健伟，行长。 被执行人邱加荣，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人文明芳，女，汉族，住四川省金堂县。 本院受理的成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请恢复执行邱加荣、文明芳金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执行字第3350号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10606号民事判决已经发生效力。本院于2020年8月11日立案恢复执行，执行标的为本金XX万元及利息等。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邱加荣、文明芳高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院从2020年8月11日起，先后对被执行人上述财产（什么财产？？？前面未表述！）进行两次网络司法拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人不同意接受上述标的物。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10606号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李莉娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10957号原告：闫冬，男，1982年11月20日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：张统，男，1995年9月29日出生，住河北省保定市。被告：蒙魁起，男，1957年1月6日出生，住北京市西城区。被告：环航世纪控股集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周海兴，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。原告闫冬与被告张统、蒙魁起、环航世纪控股集团有限公司（以下简称环航公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬之委托诉讼代理人郭爱勇、被告张统、蒙魁起、环航公司共同委托之诉讼代理人孙志铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿工资损失人民币158400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日原告与北京深海一号餐饮管理有限公司（下称深海一号）签订《劳动合同》一份，合同规定原告担任深海一号的店长，月工资13200元，期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止，为期三年。合同签订后原告按时到店里上班，工作至2018年8月份，深海一号经营出现困难并开始拖欠工资，直到2019年8月被房东锁门，无法继续经营。期间原告多次催要工资，深海一号以主种理由推诿。至2019年10月18日注销。被告作为深海一号的股东和管理人员在公司注销过程中未进行债权债务的清偿，且向公司登记机关做了虚假陈述，存在过错，损害了原告的合法权益，现要求被告赔偿原告的工资损失。被告张统、蒙魁起、环航公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、张统及王亚辉非本案责任主体，对原告诉求无清偿义务。张统、王亚辉二人分别为深海一号公司注销前的法人及监事。在2019年8月公司经营不善时，经公司内部决议依法对公司进行清算注销。整个过程完全符合法律规定。原告若认为公司欠付其工资，应当在公司注销公告期内进行债权申报，并经清算组核算后进行清偿。而原告并无相关主张，而是在公司已经登记注销后要求公司管理人员及股东履行清偿义务，于法无据。同时公司法明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，对外是以公司全部财产承担债务。张统及王亚辉二人仅作为深海一号公司的管理人员，没有任何侵害公司利益行为，在公司注销清算后，不再需要承担任何法律责任。二、蒙魁起及环航公司作为股东，在2018年环航世纪公司和蒙魁起分别完成了实缴出资300万和200万，履行了全部股东义务。对原告主张的利益不再有任何股东责任。公司法中明确规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。同时二股东自始不存在出资不足或抽逃出资的行为，故对原告主张的工资损失不应当再承担股东责任。综上，深海一号经合法程序注销解散，无论是作为公司管理者还是作为股东的被告，都履行了各自的义务。故原告的主张应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日，北京深海一号餐饮管理有限公司（甲方）与闫冬（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限3年，自2017年11月27日至2020年11月26日，闫冬担任店长职务，月基本工资2500元，岗位津贴10700元。公司每月15日前发放上个自然月工资。北京深海一号餐饮管理有限公司发放闫冬工资至2018年7月。庭审中，闫冬主张工作至2019年8月中旬，各被告不予认可。依据银行交易明细，每月均由北京深海一号餐饮管理有限公司、张阔向闫冬转账支付工资。被告主张2019年8月后向闫冬发放工资3万元，其中2019年1月23日，张阔向闫冬转账3.1万元，其中1.1万元为小时工工资，2万元为闫冬工资。1月25日张阔向闫冬转账1万元。闫冬认可1.1万元为小时工工资，主张2万为公司发放的福利，其余1万元在收到后取现给了公司经理魏骏盼，上述转款均非发放工资。北京深海一号餐饮管理有限公司于2017年10月30日注册成立，2019年10月18日，经工商行政管理部门核准注销。蒙魁起、环航公司系公司注销前的股东,张统为清算组负责人。依据2019年9月18日的《全体投资人（发起人）承诺书》，蒙魁起、环航公司承诺在申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等以及其他未了结事务，公司全体投资人（发起人）对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律责任和后果。另查，张阔曾任职北京深海一号餐饮管理有限公司经理、执行董事。2020年7月20日，闫冬曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北京深海一号餐饮管理有限公司赔偿2018年8月至2019年7月工资损失158400元。2020年7月22日，仲裁委作出不予受理通知书，闫冬不服，向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、银行交易记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。本案中，闫冬主张月工资为13200元，北京深海一号餐饮管理有限公司发放闫冬工资至2018年7月，结合银行交易明细以及劳动合同，本院对其上述主张均予采信。各被告虽然表示不认可，但未提交证据予以证明。故就闫冬要求按照月工资13200元的标准支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资，本院予以支持。2019年1月23日、1月25日张阔向闫冬转账4.1万元，其中1.1万元双方均认可系小时工工资。闫冬主张其余3万元均非工资，其解释与银行交易记录不符，且亦未提交证据予以证明。结合之前双方的银行交易往来，本院就被告3万元系发放工资的主张，予以采信。故北京深海一号餐饮管理有限公司尚拖欠闫冬2018年8月1日至2019年7月31日期间工资128400元（12个月×13200元/月-30000元）。因北京深海一号餐饮管理有限公司已办理简易注销，作为公司股东及清算组负责人，张统、蒙魁起、环航公司在明知拖欠职工工资的情况下仍办理了注销手续，就此应由蒙魁起、张统、环航公司共同向闫冬支付上述款项。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒙魁起、张统、环航世纪控股集团有限公司于本判决生效之日起15日内共同支付闫冬2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资差额128400元；二、驳回闫冬其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蒙魁起、张统、环航世纪控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审????判????员??????吴朝辉二〇二〇年十二月九日书????记????员??????于冰
北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4469号 原告：何进法，男，1959年10月2日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：李欣，男，1977年4月13日生，汉族，住定州市。 原告何进法与被告李欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何进法向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计30,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告申请司法鉴定，根据司法鉴定结果，原告变更诉讼请求由30,000元变更为各项损失73,386元。事实和理由：被告承包保定市容城县中银富登村银行旧楼翻新改造工程，原告系被告雇佣的工人，2019年11月8日原告在容城县中银富登村镇银行工地上脚手架干活时，脚手架突然倒塌将原告摔下，造成原告右跟骨骨折。原告受伤后被送至河北医科大学第三医院住院治疗，期间的医疗费均由被告支付，但其他费用被告却拒绝支付。因此，原告提起诉讼请求，以维护原告合法权益。 李欣辩称，我承包项目后转包，现场由转包人李志虎负责，人我不认识也不是我请的，我只是凭李志虎报的工资表代发工资，起诉我不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 1．被告系定州市庞村镇庞村人承揽中银富登村镇银行雄安新区营业办公楼改造工程，施工地点容城县。 2．李欣通过其叔叔李胜奇（音译）招用同村的何进法、李志会、李占顺到其承揽的工地工作。现工程已完工结算，李志会和李占顺的工资通过李胜奇由李欣发放。 3．2020年11月8日原告在施工时自脚手架上摔下受伤。先后在容城县医院、定州市人民医院、河北省第三医院、定州市中医医院治疗，共住院42天，原告家支出医疗费2,400元，其余医疗费均由李欣支付。期间由李欣的丈人护理，李欣的丈人曾让原告的亲属何江永垫付了部分医疗费，后由李欣转退给何江永。原告伤情鉴定结果：右跟骨粉碎性骨折畸形逾合构成十级伤残、误工期150天，护理期90日，营养期90日，骨折后内固定物今后需取出建议手术费6,000元。原告支出鉴定费3,060元。 以上事实，有李志会、李占顺、何江永证言、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、医疗费单据及双方陈述证实。 本院认为，雇佣关系，是受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。本案原告何进法提供劳务的工地系被告李欣承揽，工人由李欣的叔叔出面招录，工人工资实际由李欣发放。原告在该工地提供劳务，事故发生后由李欣出资解决，原、被告之间符合雇佣关系的特征，被告李欣即接收劳务的主体，应承担雇主责任。原告等工人是基于同村信任到被告工地工作，被告称将工程转包、是代他人雇佣工人发放工资，未提交代招协议及代发工资证明，仅提供转包合同一份，但转包合同无其他证据佐证，真实性关联性存疑，故被告观点因欠缺证据不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据上述规定，本案原告在施工当中受伤，李欣做为雇主应承担赔偿责任。除被告已承担的医院费外，对于原告因工受伤遭受的其他损失也应依法赔偿。原告主张的损失，医疗费2,400元，鉴定费3,060元、二次手术费尚需6,000元、住院伙食补助费4,200元、误工费为77×150＝11,550元、护理费77×90=6,930元、伤残赔偿金30,746元、营养费每天50元90天即4,500元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元。原告的前三项损失有票据、鉴定证实予以支持。交通费虽无票据，但因医疗及鉴定确有交通费支出，予以支持。其余损失基于原告系农村居民的因素以农村居民标准计算，标准合法。但在住院42天期间，原告由被告亲属护理并负责饮食，期间的护理费和伙食补助费应予以扣除，扣除多计算的护理费42×77=3,234元和住院伙食补助费4,200元。原告主张的损失共计73,386元，扣除多计算的护理费和伙食补助后，支持赔偿损失65,952元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何进法各项损失共计65,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢孟宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督141号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向王强发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初322号 原告：王然，男，1990年10月11日生，汉族，个体经营者，住邢台市桥**。 被告：马凤华，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告王然诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王然于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王然撤诉。 案件受理费减半收取4,218元，由原告王然负担。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  曹世忠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7793号原告：延边邦众商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市太平街市政府小区**楼****。法定代表人：艾厚峰，总经理。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市友邦汽车配件商店，住所，住所地：吉林省延吉市旭阳小区**门市div>法定代表人：尹泓程，总经理。原告延边邦众商贸有限公司与被告延吉市友邦汽车配件商店买卖合同纠纷一案，原告延边邦众商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边邦众商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边邦众商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延边邦众商贸有限公司负担。审判员  贾本华二〇二〇年十二月二日书记员  谢 晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2028号 申请执行人：刘娜，女，1978年03月18日出生,汉族，住。 被执行人：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住。 被执行人：管侠，女，1974年12月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人李志民、管侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2028号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6225号原告：华钧，男，1991年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张威涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告华钧与被告张威涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告华钧到庭参加诉讼，被告张威涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华钧向本院提出诉讼请求：1、请求判决张威涛归还借款84000元及利息（以84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由张威涛承担。事实与理由：其与张威涛是认识多年的朋友。2018年，张威涛以公司经营资金周转需要多次向其借款并出具了相应的借条与确认书。2018年1月22日，张威涛出具了34000元的借条及确认书，其通过转账方式支付了30000元、以现金方式支付了4000元；2018年6月9日，张威涛再次借款20000元并出具了借条与确认书，其通过转账方式支付20000元；2018年6月12日，张威涛又借款60000元并出具了借条与确认书，其通过转账方式支付了59000元，现金方式支付1000元。后张威涛仅归还30000元，剩余84000元经多次催讨均未果，故诉至法院。被告张威涛未应诉答辩。本院经审理查明：2018年1月22日，张威涛向华钧出具一份个人借款合同及确认书，载明向华钧借款34000元，未约定还款时间。华钧陈述其中4000元于出具借条时以现金方式交付，剩余30000元于次日以转账方式交付。2018年6月9日，张威涛再次向华钧出具借条及确认书，载明向华钧借款20000元，于2018年12月31日前还清，逾期罚款20%。华钧于同日向张威涛转账交付20000元。2018年6月12日，张威涛向华钧出具借条及确认书，载明向华钧借款60000元，于2018年6月30日前还清，逾期罚款20%。华钧于同日通过转账方式交付5000元、于6月14日转账交付54000元，华钧陈述因其卡上资金不够故剩余1000元系于6月14日通过现金方式在张威涛家门口交付。借款后，张威涛通过转账方式归还30000元，尚余84000元未还。上述事实，由借条、确认书、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：华钧提供的证据能够证实张威涛结欠其款项的事实，现张威涛尚余84000元未还，应向华钧承担还款义务，故对华钧的诉讼请求，本院予以支持。张威涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张威涛于本判决生效之日起十日内向华钧归还借款84000元及利息（以84000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由张威涛负担（上述费用已由华钧代垫，其同意本院不再退还，由张威涛于本判决生效之日起十日内直接向华钧支付950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二〇年十二月三十日书记员 陆佳琦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更688号 罪犯汤留香，男，汉族，1968年9月25日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太湖县人民法院于2012年7月20日作出（2012）太刑初字第00096号刑事判决，以被告人汤留香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金110000元；赃款予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤留香在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤留香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤留香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤留香减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢460号 腾铭惠商集团有限公司： 关于你公司申请执行胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江追偿权纠纷一案，原执行案号为（2018）川0107执2159号，经本院强制执行，被执行胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4184号 原告：河北康达建筑工程有限公司，住所地：保定市莲池区瑞安路**秀兰尚城底商**，统一社会信用代码：911306023361440755。 法定代表人：张彩霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏，公司员工。 被告：刘娜，女，1984年5月25日出生，汉族，住保定市阜平县，现住定州市。 被告：郄阳，男，1984年1月12日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告河北康达建筑工程有限公司（以下简称康达公司）与被告刘娜、郄阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼、被告刘娜、郄阳经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜支付原告垫付款本息48478元；2.判令被告刘娜支付自2019年12月30日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，每日按贷款总金额的千分之五计算；3.判令被告刘娜支付原告违约金10010元；4.判令被告郄阳就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告刘娜签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》（以下简称《协作合同》），约定原告为被告刘娜向工行定州支行申请爱家信用卡分期付款业务提供担保和相应帮助。被告刘娜向工行定州支行贷款总额为100100元，办理期限为36个月的分期付款，贷款用于家庭大额消费。同日，原告与被告刘娜、郄阳签订了《反担保与保证合同》，约定被告郄阳是《协作合同》的担保方，为被告刘娜在《协作合同》中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告协助被告向工行定州支行办理了贷款，刘娜未依约向工行定州支行偿还贷款，原告向工行定州支行清偿了刘娜所拖欠的全部本息48478元。原告多次向二被告追偿垫付款，二被告迟迟不履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘娜、郄阳未做答辩。 本院经审查认定如下：康达公司与2015年5月26日成立，经营范围：建筑装饰工程施工，建材、装饰材料（不含危险化学品）、五金产品批发、零售，工程技术咨询服务。被告刘娜与郄阳系夫妻关系。2017年9月25日，原告康达公司与被告刘娜签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》，合同约定：刘娜计划向银行申请办理消费贷款用于家庭大额消费。康达公司为刘娜向工行定州支行申请爱家信用卡分期付款业务提供担保，刘娜需向康达公司提供反担保。刘娜一次性向康达公司支付4750元管理服务费用。刘娜不按约定日期还款，应自合同约定还款日起，每日按贷款总金额的千分之五向康达公司支付滞纳金。刘娜连续2个月或累计2个月不按本合同约定日期还款，刘娜须另行交纳贷款总额10%的违约金。同日，刘娜签订了还款确认书，明确刘娜通过康达公司在工行定州支行以消费贷款方式进行爱家分期业务，分期金额为100100元，期限2018年12月10日至2020年12月10日。还款时间为每月的10日前。同日，康达公司与刘娜、郄阳签订《反担保与保证合同》，甲方康达公司、乙方刘娜、丙方郄阳，合同约定：主债权按照乙方与工行定州支行（简称办理银行）签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》和甲方与办理银行签订的保证担保的约定，主债权金额为人民币100100元。丙方为甲方与乙方签订的《协作合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保，丙方反担保与担保的期限为自乙方债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，刘娜于2017年9月25日在工行定州支行办理爱家分期付款业务，由康达公司提供连带责任保证。自2019年12月起，借款人刘娜不按期还款，按照工行定州支行与康达公司签订的合作协议及担保承诺函，由康达公司经理李乐代偿归还全部本息48478元，目前分期本息已全部还清。原告提交了李乐代刘娜偿还工商银行定州支行借款本息48478元的电子回单及李乐的工作证明。庭审中，原告代理人陈述康达公司具有经营金融借款担保的业务范围，康达公司一直在做这项业务，未向法庭提交相关证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。从事金融相关业务应当经金融监管部门批准设立，原告一直从事与金融相关联的业务，未提供经营许可，原告康达公司与刘娜签订的《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》无效，康达公司为刘娜代偿的银行借款本息48478元，刘娜应予返还，原告主张刘娜承担逾期违约金及滞纳金缺乏事实根据和法律依据，不予支持。郄阳作为刘娜配偶在协作合同中签字，且该借款用于家庭大额消费，故郄阳应与刘娜共同返还康达公司48478元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘娜、郄阳共同返还原告河北康达建筑工程有限公司代偿款48478元，于判决生效后5日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由原告负担250元，被告刘娜、郄阳负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1262元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王晓宁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5309号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系原告职工。 被告：吕国中，男，1980年08年25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：侯丽杰，女，1977年06月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吕宪中，男，1974年09月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吕新录，男，1989年01月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吕延兵，男，1989年05月07日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告吕国中、侯丽杰、吕宪中、吕新录、吕延兵记金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功及被告吕国中、吕新录、吕延兵到庭参加了诉讼，被告侯丽杰、吕宪中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款200000元本金及利息(基数200000元，自2019年01月11日至2019年12月20日按月利率9.7875‰计算；自2019年12月21日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)。2.依法判令被告吕宪中、吕新录、吕延兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年01月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告吕国中分别签订了(王奉)个借字(2019)年第181226036号《个人借款合同》，期限2年，2021年01月06日到期，授信借款金额200000元，用途为大棚种植，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(王奉)农商行协议(2019)第181226036号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告吕宪中、吕新录、吕延兵签订了(王奉)高保字(2018)年第181226036号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告吕国中、侯丽杰签订了《共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告吕国中2019年01月11日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款200000元，2019年12月20日到期，年利率均为11.745%，用途为大棚种植。贷款到期后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕国中辩称，借款属实，能力有限，想法积极偿还欠款。 被告侯丽杰未答辩。 被告吕宪中未答辩。 被告吕新录辩称，担保属实，其他无意见。 被告吕延兵辩称，担保属实，其他无意见。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2019年01月10日，被告吕国中与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告吕国中借款授信200000元，借款用途大棚种植，期限为2019年1月10日至2021年1月6日，借期内借款随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告吕国中签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告吕国中、侯丽杰签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2019年1月10日，被告吕新录、吕延兵、吕宪中与原告签订最高额保证合同，约定由三被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证300000元限额内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。 三、合同履行及被告偿付情况：2019年1月11日，被告吕国中通过ATM自助渠道向原告借款200000元，借款期限至2019年12月20日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告吕国中先后分15次偿还借款利息共计18562.98元。现本案被告尚欠原告借款本金200000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告吕国中与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告侯丽杰承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。 被告吕宪中、吕新录、吕延兵与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告吕宪中、吕新录、吕延兵依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告侯丽杰、吕宪中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国中、侯丽杰于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年1月11日至2019年12月20日止按月利率9.7875‰计算，自2019年12月21日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息18562.98元从利息中予以扣减）；被告吕宪中、吕新录、吕延兵在最高保证限额300000元内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告吕宪中、吕新录、吕延兵承担保证责任后，有权向被告吕国中、侯丽杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1645元，两项合计3795元，由被告吕国中、侯丽杰、吕宪中、吕新录、吕延兵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7548号原告：陈加卫，男，汉族，1962年1月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：唐新东，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市（田吴）焦道村。委托诉讼代理人：胡伟楠、蒋赛，江苏汉斯律师事务所律师。原告陈加卫与被告唐新东加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加卫及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告唐新东的委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付加工费252428元及利息；2.判令被告自2020年4月30任2起按每月20000元的标准支付原告场地租赁费损失至滞留场地石子粉清除之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日原、被告签订《加工石子协议》，协议约定，原告为被告加工石子，每吨青石加工费15.5元，加工出的石子必须于2日内运走，不得在原告场地内停留。2020年4月30日因环保问题双方终止履行加工合同，2020年5月12日经双方结算，被告欠原告加工费487300元，被告向原告出具了欠条。此后被告以剩余石子抵偿加工费，经核算被告仍欠252428元加工费，经原告多次催要未果。另外，被告将剩余石子粉滞留场地，导致原告需每月向场地出租方交纳租赁费20000元，该损失应由被告赔偿。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告唐新东辩称，原告尚欠被告2451吨成品石子未予交付，该宗石子价值245100元，被告不支付加工费系行使不安抗辩权的行为。原告计算的加工费有误，其中包含上述尚未交付石子的加工费37990.5元，另外原告已交付的石子存在质量问题，给被告造成的损失，应自加工费中合理扣除。剩余未交付的石子已被原告恶意处置，用以混合垃圾填埋场地，被告无法拉回使用，因此原告主张的2000元/月的租赁费无事实和法律依据。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2020年2月26日原、被告签订《加工石子协议》，协议约定，原告为被告加工石子，每吨青石加工费15.5元，加工费每十天结清一次；加工出的石子必须于2日内运走，不得在原告场地内停留（其它内容详见协议）。双方合同履行至2020年4月30日，因环保问题终止合同，2020年8月8日经双方对账结算，被告签字确认：尚欠原告加工费252428元，场地2451吨有争议没计算。此后因加工费的支付及场地清理等问题双方发生争议经协商未果，遂有本案纠纷。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告在《加工石子协议》终止后，经对账结算，被告对已确定的加工费经催要未予支付，应负相应民事法律责任。对于原告主张的加工费利息，协议双方未做约定，本院不予支持。对于原告主张的租赁费损失，因原告并未实际支付，损失尚未实际发生，故在本案中亦不予支持。对双方有争议的剩余石子及石子粉，被告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告唐新东支付原告陈加卫加工费252428元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈加卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告唐新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5086元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇二〇年十二月十日书 记 员  王军玲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1558号之一 申请执行人：邹结容等590人。被执行人：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路旁，社会统一信用代码91441283MA51U85N2M。法定代表人：贾岳平。 本院在执行申请执行人邹结容等590人劳动争议一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本案申请标的5109143.23元，被执行人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司已履行本案金额3979286元，剩余1129857.23元及执行费52946元未能执行到案，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何燕冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1127民初1398号 原告：徐某1，男，汉族，1973年7月3日出生，住景宁畲族自治县。 被告：沈某，女，汉族，1971年9月30日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告徐某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：2005年，原被告经原告姐姐介绍认识。××××年××月××日，原被告在景宁畲族自治县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名徐某2。婚后初期，夫妻双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。遂成离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某1与被告沈某自愿离婚； 二、婚生子徐某2，由原告徐某1抚养至其能独立生活止，被告沈某从××××年××月××日起每月承担婚生子抚养费500元； 三、坐落于景宁畲族自治县××乡××公寓（下乡脱贫）第六幢第一直三楼房屋一套及附属柴间，双方自愿赠与婚生子徐某2所有；楼上套房原告徐某1享有居住使用权，附属柴间被告沈某享有居住使用权。 四、农用三轮车一辆，归被告沈某所有。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅盟敏
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2982号于泽秋、于恩涛、王京花、于恩礼：本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2982号于泽秋与于恩涛、王京花、于恩礼民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初705号民事判决书，于恩涛、王京花同意归还于泽秋借款40000元及利息（以实际未付金额为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算），定于2020年10月9日前支付本金20000元，剩余本金20000元及利息定于2021年2月8日前一次性付清，如于恩涛、王京花未按约定支付，于泽秋可就全部未付本金及利息向法院申请执行；于恩礼自愿对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费920元，减半收取460元，由于恩涛、王京花、于恩礼负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二〇年十二月十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6399号 原告：徐良群，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告徐良群与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告徐良群于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐良群的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良群负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4800号原告：秦佳婧，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中科微精（北京）光子科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨小君。被告：西安中科微精光子制造科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办创汇路**电子一车间**。法定代表人：杨小君，总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，西安中科微精光子制造科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张瑜，女，西安中科微精光子制造科技有限公司员工。原告秦佳婧与被告中科微精（北京）光子科技有限公司（以下简称中科微精北京公司）、西安中科微精光子制造科技有限公司（以下简称西安中科微精公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。秦佳婧向本院提出诉讼请求：要求：1.被告支付2020年2月至5月工资42000元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金21000元；3.被告补缴2020年2月至5月的五险一金；4.被告补偿原告在职期间发生的医疗费4752.26元，以上共计67752.26元。事实和理由：2019年8月26日，秦佳婧入职中科微精北京公司，该公司与秦佳婧签订了劳动合同，期限自2019年8月26日至2022年8月25日，劳动合同履行期间，秦佳婧不存在违反劳动法及劳动合同行为。2020年5月27日，秦佳婧收到该公司发出的解除劳动合同的通知书，该公司自2020年2月起停缴秦佳婧的社保、公积金、工资等。2020年6月30日，秦佳婧向北京市门头沟区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经查，中科微精北京公司已于2020年7月31日在未进行清算的情况下注销公司，导致秦佳婧的合法权益受到损害，故依法将该公司出资人西安中科微精公司开办单位列为共同当事人提出起诉。本院经审理查明：秦佳婧曾向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月9日作出京门劳人仲字［2020］第692号决定书：因中科微精北京公司已于2020年7月31日依法注销营业执照，已不具备用人单位的主体资格，故秦佳婧要求中科微精北京公司支付经济补偿和赔偿等仲裁请求，因被申请人主体不适格，本委决定撤销此案。后秦佳婧以西安中科微精公司、赵华龙、杨小君为被申请人，再次向门头沟仲裁委提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月9日作出京门劳人仲通字［2020］第93-1号不予受理通知书，不予受理的理由为：被申请人的主体不适格、本争议不属于本仲裁委员会管辖。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，属于受诉人民法院管辖。本案中，秦佳婧以中科微精北京公司为被告提起诉讼，但该公司已于2020年7月31日注销营业执照，不是适格主体。秦佳婧以西安中科微精公司为被告提起诉讼，该被告并非在本院辖区内实际经营，不属于本院管辖，秦佳婧可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦佳婧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10018号申请执行人：北京海江机械租赁有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村101国道路南。法定代表人：余海江，总经理。被执行人：北京周义兴强建设工程有限公司（组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：周继刚，总经理。北京海江机械租赁有限公司与北京周义兴强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初6540号民事判决书已发生法律效力。北京海江机械租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司给付工程款2551589.34元、案件受理费27212元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京周义兴强建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京周义兴强建设工程有限公司账户内存款293830.09元。经查，本院未发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京海江机械租赁有限公司亦未提供被执行人北京周义兴强建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海江机械租赁有限公司申请执行工程款2551589.34元、案件受理费27212元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位293830.09元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京海江机械租赁有限公司确认，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海江机械租赁有限公司享有要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司负有继续向申请执行人北京海江机械租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海江机械租赁有限公司发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙佳欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执637号 罗涛： 本院刑事审判庭依据已生效的（2019）新2922刑初16号刑事裁定书移送执行被执行人罗涛没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号小型汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××号小型汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2280号原告：杨伟明，男，1987年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告杨伟明与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费3500元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月1日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，载明：“在会时间：自开馆之日起2年有效会员类别：家庭卡入会费：3500总额：3500”。原告向被告支付3500元。二、2018年12月25日，被告正式开馆营业；2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年9月1日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现被告再次诉请解除合同，本院不予支持。根据2018年9月1日原、被告签订的《会籍入会申请表》，原告在被告处办理家庭卡，花费3500元，在会时间自开馆之日起2年内有效，原告实际使用该健身卡时间自2018年12月25日至2019年11月12日，共计使用10个月18天，产生费用应为1544.7元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1955.3元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告杨伟明健身费1955.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨伟明其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨伟明负担11元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11865号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1750号 申请执行人：王正付，男1967年11月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周吉海，男1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽力索带业科技有限公司，住所地：阜阳市安徽颍东经济开发区蒙河路南侧、陈李路北侧。 法定代表人：陈发江。 本院在执行王正付与周吉海、安徽力索带业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人周吉海、安徽力索带业科技有限公司应支付申请执行人王正付2050932.51元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7460号申请执行人：赵张，女，1987年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：安某，男，2016年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：田小琴，女，1957年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：臧海军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地山东省聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。赵张、安某、田小琴申请执行中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司、臧海军交通肇事罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初990号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵张、安某、田小琴向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司赔偿抢救费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等共计110608元、被执行人臧海军赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费共计1515523.33元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司、臧海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧海军有可供执行的财产。申请执行人赵张、安某、田小琴亦未提供被执行人臧海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵张、安某、田小琴申请执行的被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司赔偿抢救费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等共计110608元、被执行人臧海军赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费共计1515523.33元及迟延履行期间的债务利息，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司已履行完毕，其余案款未受清偿。经申请执行人赵张、安某、田小琴确认，被执行人臧海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵张、安某、田小琴享有要求被执行人臧海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人臧海军负有继续向申请执行人赵张、安某、田小琴履行债务的义务。申请执行人赵张、安某、田小琴发现被执行人臧海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 梁 栋
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初373号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人孔凡国，男，1964年7月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301964********，汉族，初中文化，农民，住平邑县保太镇高家白壤村。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕298号                                           指控事实                                   2018年1月23日9时50分许，被告人孔凡国酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿平邑县汶泗路由西向东行驶保太镇高家白壤村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孔凡国血液中乙醇含量为225mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人孔凡国犯危险驾驶罪，建议判处被告人孔凡国拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孔凡国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孔凡国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔凡国如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人孔凡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币18 000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十二月十四日                         书 记 员 袁文龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11494号 原告：赵逸帆，男，1999年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：宋叶冠，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被告：刘小斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告赵逸帆诉被告李海涛、刘小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵逸帆申请撤回对被告李海涛、刘小斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵逸帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵逸帆负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 菲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初629号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡家伟（代号Ｎｅｗｍａｎ），男，汉族，1991年11月3日出生。 辩护人郑君、陆亚文，浙江匡智律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2273号起诉书指控被告人胡家伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：D（大金）公司通过开发H、乐都城等赌博网站，并在国内通过网站链接、招募代理推广的方式，吸引赌客在H赌博网站赌博。2019年2月至2020年1月期间，被告人胡家伟就职于D（大金）公司，在明知该公司经营网络赌博网站业务的情况下，在该公司技术开发部从事赌博网站开发、维护工作，共计获利人民币23万余元。 认为被告人胡家伟系从犯。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人胡家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡家伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡家伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月25日起至2022年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人胡家伟退出违法所得人民币二十三万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王义
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3784号 申请执行人：徐占国，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：花锦春，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行徐占国与被执行人花锦春劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6351号 申请执行人：王贤友，男,1971年2月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：王华卫，男,1976年9月13日出生,汉族,住成都市高新区。 王贤友依据本院作出的（2020）川0191民初2911号《民事判决书》，申请执行王华卫买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款23700元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费248元。另外，被执行人应负担本案执行费363元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王华卫纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2911号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23533号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙凯，男，1979年08月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳,被告孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凯归还原告剩余贷款本金人民币116060.09元；2、判令被告孙凯支付拖欠利息人民币5679.02元、本金罚息人民币654.03元、利息复利人民币173.6元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116060.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5679.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币122566.74元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告孙凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为EBA12267，车架号为2FMDK3K97EBA12267的福特锐界1999CC小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙凯继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙凯承担。事实及理由：原告与被告孙凯于2019年01月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币170000元；贷款期限为36个月，自2019年01月16日起至2022年01月16日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙凯同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为EBA12267，车架号为2FMDK3K97EBA12267的福特锐界1999CC小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告孙凯辩称，借款事实及借款金额均属实。以其所有的车辆作为抵押物办的贷款。由于疫情原因，其投资的酒店暂时关门了，并且其一直也没有收到平安银行的催收电话，起诉之后才知道。后期有钱周转也存入了部分借款，希望能与银行协商解决。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告孙凯（借款人、乙方）于2019年1月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为170000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮173.6842%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式。被告孙凯同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为2FMDK3K97EBA12267的福特锐界1999CC小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月15日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年05月16日起被告未按照约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金116060.09元，利息5679.02元，本金罚息654.03元，利息复利173.60元。此后被告有部分还款，截止2020年12月14日止，被告尚欠原告借款本金107070.36元，利息7809.74元，本金罚息2123.12元，利息复利549.90元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙凯已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金107070.36元，利息7809.74元，本金罚息2123.12元，利息复利549.90元，合计117553.12元。并按照合同约定支付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告孙凯未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告孙凯所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为2FMDK3K97EBA12267的福特锐界1999CC小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元,减半后1395.5元由被告孙凯负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7829号 原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路****1（西郡名苑斜对面）。 法定代表人：庄会良，该公司经理。 委托诉讼代理人：庒千航，该公司职员。 被告：石井江，男，1964年9月26日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被告石井江之间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 延吉市庄园出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令石井江支付违章罚款4,000元，保险上浮费1,200元，班费945元，并承担本案诉讼费。事实和理由：延吉市庄园出租汽车股份有限公司与石井江系出租车租赁关系。石井江在租赁延吉市庄园出租汽车股份有限公司的出租车期间，13次违章共33分，罚款2900元未缴纳。双方约定扣分折合,4400元，由石井江出具欠条，还有据此还增加了车辆保险上浮费1,200元，欠付班费945元，故诉至法院。 本院认为，延吉市庄园出租汽车股份有限公司与石井江存在多种法律关系，延吉市庄园出租汽车股份有限公司选择其中一种法律关系或分别提起诉讼，但延吉市庄园出租汽车股份有限公司一并主张权利，属于法律规定的诉讼请求不明确的情形，故延吉市庄园出租汽车股份有限公司提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执592号之二 申请执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**。 法定代表人：田正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被执行人：何斌德，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘英，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 关于成都鑫和瑞汽车贸易有限公司申请执行何斌德、刘英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初11780号民事判决书，向被执行人何斌德、刘英发出执行通知书，责令被执行人何斌德、刘英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 经查，本院已查封被执行人刘英所有的位于绵阳市涪城区的房屋，并在司法拍卖网上进行公开拍卖。现申请执行人向本院申请撤回对本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执592号案件的执行。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异515号异议人（利害关系人）王文彬，男，1995年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张爱清，女，1963年2月19日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被执行人王淑华，女，1966年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。本院在执行张爱清与王淑华排除妨害纠纷一案过程中，王文彬提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王文彬称，请求中止对（2020）京0111执2976号位于北京市房山区河北镇×号房屋的执行，并返还异议人财产。事实与理由：1、该争议房屋异议人具有变更承租人继续承租资格。张爱清和王淑华系同母异父关系，分别为王元的继女和女儿，异议人系王元之长孙。涉案房屋系王元承租，自2003年起异议人与祖父王元一同生活。开始承租的是幼儿园后面的平房，后来调换到三竹物业×号房屋继续承租。2018年5月4日，王元去世，依据北京市自管公房的相关规定，异议人具有变更承租人继续承租资格。而申请执行人张爱清，本身具有住房，又无与王元共同居住，不具有承租该房屋的资格。2、异议人非申请执行人张爱清与被执行人王淑华北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23466号民事判决书强制执行一案中的被执行主体。异议人一直在争议房屋内居住，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23466号民事判决书未要求异议人履行法定义务，贵院要求异议人腾退房屋的执行行为明显违反法律规定。综上所述，贵院将本应我继续承租的房产子以执行，以及要求异议人履行判决之外的义务，明显错误，特依《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，本院（2019）京0111民初23466号判决书生效后，权利人张爱清向本院申请。本院以（2020）京0111执2976号立案执行，在执行中王文彬提出执行异议，认为（2019）京0111民初23466号判决书错误，要求中止对（2020）京0111执2976号位于北京市房山区河北镇×号房屋的执行，并返还异议人财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王文彬对人民法院做出的生效法律文书确认的特定标的物提出异议，其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴，应通过其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王文彬的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十二月八日书记员  何栋华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初309号原告杨书敏，女，汉族，1956年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告杨书敏因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，于9月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告杨书敏诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告杨书敏于2020年12月29日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告杨书敏申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨书敏撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨书敏负担。审判长  孟令华审判员  李力伟审判员  程海龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执459号 张桂林、杨**、李辑熙： 本院于2020年9月14日立案执行张桂林、杨**申请执行李辑熙承揽合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初265号民事调解书，被执行人李辑熙应向申请执行人张桂林、杨**支付挖机租赁费12000元及利息3000元，并承担案件执行费125元。在执行过程中，被执行人李辑熙已主动履行12000元、执行费125元，利息部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4720号 原告：宁振法，男，1965年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。被告：张钰泽，男，1993年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告宁振法与被告张钰泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁振法，被告张钰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁振法向本院提出诉讼请求：判令被告返还已收原告货款16,772.4元并支付利息2,516元。事实及理由：2017年5月18日，原告给被告36,126元欲从被告处购番茄苗，后被告只给原告供应了部分番茄苗，原告要求被告返还剩余货款，被告拒绝返还。被告张钰泽辩称，原告拉走了一车番茄苗，剩余番茄苗原告没有拉，苗子的季节性特别强，苗子长的特别高就没有办法栽种，损失是原告自己造成的，被告不应该承担。经审理查明：2017年5月18日，原告支付给被告36,126元欲从被告处购番茄苗，庭审中，双方认可买卖合同终止，被告尚有16,772.4元的番茄苗未向原告供应。但被告辩称是原告未来拉番茄苗，损失应该由原告自行承担，拒绝向原告返还货款。以上事实有原告提供的银行凭证一份、短信截图一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告支付了货款，被告应按约定向原告提供番茄苗。庭审中，原、被告均认可双方的买卖合同已终止履行，且被告认可有16,772.4元的番茄苗未向原告供应。原告要求被告返还16,772.4元货款本院予以支持。被告辩称是原告没有拉番茄苗，导致苗子死亡，所以不返还原告货款，但被告未提供证据加以证明，对被告的辩解，本院不予采信。2017年5月18日，原告付货款给被告，被告应及时供货，被告未及时供货，双方合同终止履行，被告应及时返还原告货款，被告未及时返还原告货款，原告要求被告以16,772.4元为基数按照月利率5‰赔偿自2017年5月18日至2019年11月18日的逾期付款利息损失2,516元合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张钰泽返还原告宁振法货款16,772.4元；二、被告张钰泽赔偿原告宁振法逾期付款利息损失2,516元。以上款项，被告张钰泽应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告宁振法负担11元，由被告张钰泽负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴 云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   刘春娇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2256号 原告：胡立伟，男，1971年6月10日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：甄志宏、韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市京味楼饭店（个人经营、已注销）。 住所地：定州市北城区中山东路崇文街。 负责人：王成，该饭店经理。 统一社会信用代码：92130682MA0CLU1K41。 被告：王成，男，1977年10月10日生，汉族，住定州市。 原告胡立伟与被告定州市京味楼饭店、王成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告房屋损害30500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为定州市物资局家属院小区2号楼1单元401室的房屋住户，被告于2018年承租原告对门房屋用于员工住宿，对门房屋的太阳能上水管位于原告房屋上方。2018年11月因被告未合理使用太阳能热水器，导致房屋上方积水，适逢冬季，积水成冰，将原告房屋上方的屋顶冻裂，原告屋内的墙皮、家具、装修也因此损 -2- 坏。与被告协商，被告仅仅对屋顶进行了修补，对原告屋内的损失却拒不赔偿。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告王成辩称，本案中王某为房屋实际所有人，我和王某签订了合同，我方无过错，应由王某承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡立伟住定州市北城区。王某住定州市北城区，系原告胡立伟对门住户。2018年8月27日被告定州市京味楼饭店负责人王成与王某签订租房协议，甲方为王某，乙方为被告定州市京味楼饭店，租赁期限自2018年8月27日至2019年8月26日。该租房协议第5条约定：“在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借房屋，不得改变房屋结构及用途。房内（有空调挂机2台，热水器1个，洗衣机1个，电视机2台，冰箱1台）的配套设施乙方可以使用，但是不能损坏，如损坏维修所产生的费用，由乙方承担或赔偿。”被告王成租赁王某的定州市北城区，作为其经营的定州市京味楼饭店职工宿舍。 2018年11月20日左右原告胡立伟发现其阳台和卧室有漏水现象，遂找到该家属院物管会负责人张某反映情况。经检查系王某家太阳能上水管流水，导致屋顶长时间、大面积积水结冰，对楼顶防水、墙体造成破坏，对原告胡立伟房屋内的设施造成损坏。 2020年6月11日原告胡立伟申请对其房屋损失进行评估作价。2020年6月30日通过摇号选择评估机构为河北恒裕资产评估事务所有限公司。2020年6月30日本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告胡立伟房屋损失进行评估。 -3- 2020年7月20日河北恒裕资产评估事务所有限公司作出恒裕评报字【2020】第7A028号资产评估报告，原告胡立伟屋内墙皮、家具、装修的损失价值为5309元，原告胡立伟花费评估费2000元。资产评估报告作出后，原告胡立伟对该资产评估报告作出的损失价值5309元提出异议，原告胡立伟主张应按现在的市场价格计算损失30500元，并请求鉴定人出庭。被告王成不同意赔偿原告胡立伟主张的损失30500元，主张原告胡立伟受损部位的评估已经包括装修费用，不能部分受损按整体装修计算。本院依法通知河北恒裕资产评估事务所有限公司出庭接受质询，河北恒裕资产评估事务所有限公司出庭费用为1000元。被告定州市京味楼饭店系被告王成个人经营，现已注销。围绕如何赔偿原告胡立伟房屋的损失，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、房屋所有权证、租房协议、定州市东大街物资局家属院物管会证明、出庭证人张某、王某、韩某、魏某证言、现场照片、资产评估报告、评估费票据、咨询费票据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”本案中被告王成租赁王某的定州市北城区，作为其经营的定州市京味楼饭店职工宿舍。租赁期间王某家太阳能上水管流水，导致屋顶长时间、大面积积水结冰，对楼顶防水、墙体造成破坏，对原告胡立伟房屋内的设施造成损坏。被告王成作为被告定州市京味楼饭店的经营者和王某家的租赁者，应按照租房协议第5条的约定，对原告胡立伟房屋内损失承担赔偿责任。河北恒裕资产评估事务所有限公司已作出恒裕评报字【2020】第7Ａ028号资产评估报告，对原告胡立伟屋内墙皮、家具、装修的损失评估价值为5309元，该资产评估报告系经现场勘验后依 -4- 法定程序作出，具有权威性、专业性、客观真实性，该资产评估报告应当作为本案的定案证据使用。河北恒裕资产评估事务所有限公司出庭费用1000元及原告胡立伟花费的评估费2000元应由被告王成承担。 《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中被告王成与与王某签订租房协议，被告王成基于租赁合同关系，产生对王某所有定州市北城区的占有。被告王成与王某签订租房协议的第5条约定，损坏维修所产生的费用，由乙方即被告王成承担或赔偿。对被告王成辩称的王某为房屋实际所有人，我和王某签订了合同，我方无过错，应由王某承担赔偿责任，本院不予支持。因被告定州市京味楼饭店已注销，应由其经营者被告王成承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条和《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王成赔偿原告胡立伟定州市北城区房屋内墙皮、家具、装修损失5309元及评估费2000元。限被告王成于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告胡立伟其他诉讼请求。 案件受理费50元和鉴定人出庭费1000元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 -5- 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  商 灿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10658号 原告：耿昕，男，1980年12月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：冯冰，男，1988年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告耿昕与被告冯冰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿昕到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿昕向本院提出诉讼请求：禁止使用震楼器等报复性行为并赔偿家中四人精神损失费4万元。事实与理由：原告一家四口居住在燕郊首尔园甜城星河园N20号楼2单元1002室，在2020年10月31日晚上七点左右开始有咚咚的声音。在11月1日0点左右原告给物业打电话查找声音，发现是楼下902室发出的声音，902室的门上贴着一张纸，上面写：“多次提醒，协商无效出此下策，你若不改天天如此，今晚家中无人！！！”，这种咚咚咚的声音一直维持到次日的早上六点左右，给我和家人造成很大的精神损失和身 2 心健康，故诉至法院。 被告冯冰未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、照片两张，原告欲证明2020年11月1日凌晨查找声音到被告家，被告家门上贴的纸，同时物业公司的保安也在现场。证据二、三河市创美物业服务有限公司出具的情况说明一份，上载明：“2020年11月1日0点38分三河市创美物业服务有限公司物业接首尔甜城星河园N20-2-1002业主耿昕报其楼下N20-2-902室噪音扰民投诉电话，物业立即派遣保安两名前去N20-2-902室查看，N20-2-902室内无人但确有异常声音发出，且发现N20-2-902防盗门上自行张贴了告知，后附照片。11月1日早8点50分左右，物业客服人员电话联系N20-2-902室业主，沟通其扰民问题，N20-2-902业主回复：楼上没声音，我们家就没有声音。三河市创美物业服务有限公司（章）2020年11月2日”。原告欲证明物业公司保安确认被告家中发出声音且在门上贴告知书。证据三、手机录制视频一份，原告欲证明在原告家中11月1日凌晨可以听到咚咚咚的声音。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，除上述证据外未向法庭出示其它证据。庭审中原告陈述家中有二个孩子，大的今年8岁，小的今年3岁。平时可能发生过影响被告的声音，但是一个3岁的小孩不可能不发出声音，我只能尽量减少发出声音。 本院认为，被告冯冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利 3 的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。通过原告的陈述及出示的证据，原、被告双方系楼上楼下的邻居关系，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。据此，原告主张被告停止侵害的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯冰停止对原告耿昕的侵害。 二、驳回原告耿昕其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告冯冰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月七日 书记员  李海亮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执440号之一 申请人：祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人：郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 委托代理人：张冠誉，系祁门县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：方国应，男，1957年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县自然资源和规划局与被执行人方国应土地行政管理（土地）行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向被执行人方国应发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024行审19号行政裁定书所确定的义务。经调查本院未发现被执行方国应名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人祁门县自然资源和规划局同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人方国应有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申425号 再审申请人（原审被告）：潘乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人（原审被告）：潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 再审申请人潘乃荣、潘丽霞因与被申请人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘乃荣、潘丽霞申请再审称：再审申请人潘乃荣、潘丽霞是夫妻关系，因购买杭州市临安区××街道××花园××幢××室而在被申请人处办理抵押贷款。后因申请人夫妇遭到严重经济损失，在2019年6月不够还房贷时，申请人电话联系了被申请人工作人员进行协商，当时业务经理没有同意申请人提出的方案，但是也表示房子不会拍卖只是会影响征信。结果被申请人就起诉了申请人夫妇，申请人在一审阶段没有接到过被申请人的通知，也没有收到法院的传票、判决书等。后在被原审法院约谈过程中，发现了一份邮寄地址，但是该份邮寄地址与抵押贷款合同上日期不同，上面的地址以及电话号码均不是再审申请人夫妇的笔迹。如果传票按照邮寄地址确认的地址送达被退回后，应该再向申请人户籍地进行邮寄，而且被申请人也应该有申请人的联系方式。因为一审法院送达程序违法，导致了两再审申请人承担了超出承受范围的损失。综上，再审申请人潘乃荣、潘丽霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，申请再审。 被申请人平安银行股份有限公司杭州分行发表意见称：首先，两再审申请人申请再审已经超过了六个月的期限。其次，再审申请的理由也不符合民诉法二百条规定的再审事由。最后，两申请人在被申请人处办理贷款时的签字确认了送达地址的，该地址在贷款合同中也是明确的，所以原审法院按照上述地址进行送达，程序上并不存在违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回两再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：两再审申请人在《个人抵押贷款合同》的送达地址确认书中对送达地址进行了确认，同时该送达地址确认书明确“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达”，故原审法院根据上述地址邮寄送达起诉状副本等诉讼材料被退回后，应视为有效合法的送达，在送达程序上并无不妥。两再审申请人抗辩所称送达地址确认书中的地址及电话并非本人所写、仅留有一人电话以及落款时间与贷款合同不一致等，均不足以推翻该份送达地址确认书的真实性。现两再审申请人认为原审法院剥夺其辩论权利，违法缺席判决，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人潘乃荣、潘丽霞的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘乃荣、潘丽霞的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 钰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1039号之三 申请执行人：吴**辉，男，汉族，1972年2月7日生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋桂，女，汉族，1954年11月27日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的吴**辉、蒋桂与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、冻结、提取了被执行人应收工程款；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本息250万元，已执行0元，剩余本息250万元继续执行。 本院认为，协助单位暂无法履行协助义务，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充泰宏物流园建设有限公司负有继续向申请执行人吴**辉、蒋桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐福阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6459号 上诉人（原审被告）：孙浩然，男，1979年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：河北惠达五金制造有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北外环。 法定代表人：孔月兰，该公司经理 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者 上诉人孙浩然因与被上诉人河北惠达五金制造有限公司（以下简称惠达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，惠达公司申请撤回起诉，孙浩然同意并申请撤回上诉。 本院认为，惠达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，同时孙浩然申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 2 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1129号民事判决； 二、准许河北惠达五金制造有限公司撤回起诉； 三、准许孙浩然撤回上诉。 一审案件受理费283元，已减半收取，由河北惠达五金制造有限公司负担；二审案件受理费566元，予以退还孙浩然。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张军莉