广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终9446号上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵川，男，汉族，1990年4月18日出生，住址：河南省正阳县*******鲁围孜12-1号，公民身份号码：412************256。委托诉讼代理人：黎永全，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：朱武，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：湖南省沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区六对**，公民身份号码：430************213。被上诉人（原审被告二）：刘土生，男，汉族，1983年2月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区****，公民身份号码：440************114。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人赵川、朱武、刘土生机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项；二、请求依法改判由上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人赵川1288**.36元；三、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生在2019年，一审仅凭一张送货单计算赵川摩托车损失1700元，没有法律依据。二、上诉人垫付了20000元医疗费（其中5000元是由交强险医疗费支付，另外15000元是由商业三者险支付），一审在计算赵川应获得商业第三者责任险限额内赔偿金额中未抵扣15000元是错误的。三、一审判决上诉人与被上诉人共同负担诉讼费没有法律依据，恳请二审法院依法改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审认定事实及判决：2019年3月30日23时3分许，被告朱武驾驶粤B*****号小型普通客车从深圳往霞涌方向行驶，当途径大亚湾龙海二路凯南广场路段时，与由原告赵川驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗叶军）发生碰撞，造成两车损坏，赵川与罗叶军受伤的交通事故。2019年5月4日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对该起事故依法作出第441*************014号《道路交通事故认定书》。认定由被告朱武承担此事故主要责任，原告赵川承担此事故次要责任，罗叶军不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，时间自2019年3月31日起至2019年8月6日，共计128天。医院诊断：右足部内侧软组织缺损、全身多处软组织挫裂伤等，出院医嘱：1、住、住院期间陪护一人意休息，加强营养；2、全休1个月。原告于2019年11月17日复查，医嘱：建议休息1个月。根据原告提交的医疗费发票显示，原告住院治疗花费住院及门诊费用共计48768.21元，其中被告太平洋保险深圳分公司垫付了20000元，其中包含交强险医疗费限额5000元（交强险医疗费限额另外5000元已垫付给案外人罗叶军）。被告朱武垫付了5000元。原告在事故发生前，自2010年11月5日入职惠州市宏商电气有限公司，任电力产品车间班长一职，居，居住在大亚湾**科技园宏商公司宿舍据公司出具的收入证明及银行流水显示，原告月平均工资为6268元。原告生育两个儿子，长子赵腾博2013年1月6日出生，次子赵腾跃2014年9月11日出生。治疗终结后，原告自行于2019年11月26日委托广东华正司法鉴定所就其伤情进行了鉴定。2019年12月18日，该鉴定所作出粤华正[2019]临鉴字第11008号司法鉴定意见书，认定原告：l、被鉴定人赵川的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、被鉴定人赵川颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经功能障碍，构成十级伤残。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费2730元。被告朱武驾驶粤B*****号小型普通客车的登记车主是刘土生。该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，及责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险种。本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告朱武驾驶粤B*****号小型普通客车碰撞原告赵川驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗叶军），造成原告、罗叶军受伤的交通事故事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出的被告朱武承担事故主要责任，原告赵川承担次要责任，罗叶军不承担责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告朱武驾驶粤B*****号小型普通客车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险。被告太平洋保险深圳分公司应当首先在交强险的限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担70%的赔偿责任。关于原告赵川主张的各项损失，原审法院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故花费门诊及住院医疗费共计48768.21元。有原告提交的医疗费票据为证，原审法院予以认定。其中被告太平洋保险深圳分公司垫付了20000元，被告朱武垫付了5000元，原告自行垫付23768.21元。二、误工费。原告的误工期为住院128天加医嘱休息的1个月，共计158天，原告月平均工资为6268元，6268÷30×158=33011.17元。三、护理费。原告住院128天，医嘱住院期间1人陪护，住，住院期间的护理费按照150元/天计算理费为150元/天×128天=19200元。四、住、住院伙食补助费告共计住院128天，按照100元/天的标准计算，住，住院伙食补助费为12800元、营养费。原告构成十级伤残，原审法院酌定营养费500元。六、交通费。原告共计住院128天，交通费按照30元/天计算，交通费为30元/天×128天=3840元。七、伤残鉴定费。原告为伤情鉴定支付鉴定费2730元，有发票为证，原审法院予以确认。八、残疾赔偿金。原告因此次事故构成十级伤残，则其伤残赔偿金应计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。九、精神损害抚慰金。原告因此次事故构成十级伤残，其精神损害抚慰金原审法院酌定为10000元。十、被扶养人生活费。截至原告定残之日，原告长子赵腾博6周岁11个月，应当抚养11年1个月，次子赵腾跃5周岁3个月，应当抚养12年9个月；原告对儿子均各承担1/2抚养责任；则计算为28875元/年×（11.08年+12.75年）÷2人×10%=34404.56元。十一、财产损失。本次事故导致原告摩托车报废，原告主张财产损失1700元，有提交票据为证，原审法院酌情予以确认。原告的上述损失共计251085.94元，首先已由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿了5000元医疗费（交强险医疗费限额另外5000元已垫付给案外人罗叶军），在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神精神损害抚慰金10000元、向案外人罗叶军赔偿精神损害抚慰金30000元，剩余70000元按罗叶军与原告赵川在交强险死亡伤残赔偿项下的损失比例赔付。罗叶军在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，金额共计386009.9元。赵川在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，金额共计174587.73元，比例为2.21:1。即罗叶军获赔48193.15元，赵川获赔21806.85元。另外，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿了1700元。交强险不足赔偿部分（251085.94-5000-10000-21806.85-1700）为212579.09元，由被告朱武、被告刘土生连带承担70%即148805.36元。鉴于被告朱武已垫付医疗费5000元，该款应在原告赔偿款中予以扣减，即被告朱武、被告刘土生尚应赔付原告143805.36元，该款由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内直接赔付给原告。对于被告朱武垫付的原告医疗费可以另循法律途径解决。被告朱武、被告刘土生经原审法院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残的赔偿限额内向原告赵川支付赔偿款31806.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失的赔偿限额内向原告赵川支付赔偿款1700元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内向原告赵川支付赔偿款143805.36元；四、驳回原告赵川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.30元，由原告赵川负担613.30元，由被告朱武、被告刘土生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担3768元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，朱武负事故主要责任，赵川负事故次要责任，乘客罗叶军不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于财产损失费用的问题。根据大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本次事故造成朱武驾驶的粤B*****号小型普通客车与赵川驾驶的无号牌二轮摩托车两车损坏，被上诉人的车辆因此次事故而毁损，原审法院依据被上诉人提交的票据认定被上诉人的财产损失并无不当，本院予以维持。关于垫付费用的问题。上诉人已垫付了20000元医疗费，其中在交强险医疗费赔偿限额内垫付5000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付15000元，原审判决未在计算上诉人承担的商业第三者责任险赔偿数额中扣除被上诉人垫付的费用不当，本院予以纠正。综上，被上诉人赵川因本次事故造成的损失如下：一、医疗费48768.21元；二、误工费33011.17元；三、护理费19200元；四、住、住院伙食补助费12800元、营养费500元；六、交通费3840元；七、伤残鉴定费2730；八、残疾赔偿金84132元，九、精神损害抚慰金10000元；十、被扶养人生活费34404.56元；十一、财产损失1700元，共计251085.94元，由于上诉人已在交强险医疗费限额内赔偿5000元（交强险医疗费限额另外5000元已垫付给案外人罗叶军），故上诉人仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内向被上诉人赔偿精神损害抚慰金10000元、向案外人罗叶军赔偿精神损害抚慰金30000元，剩余70000元按罗叶军与赵川在交强险死亡伤残赔偿项下的损失比例赔付。罗叶军在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，金额共计386009.9元。赵川在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，金额共计174587.73元，比例为2.21:1。即罗叶军获赔48193.15元，赵川获赔21806.85元。另外，上诉人应在交强险财产损失限额内赔偿1700元。交强险不足赔偿部分212579.09元（251085.94-5000-10000-21806.85-1700），按照事故责任比例承担，由于被上诉人朱武已垫付医疗费5000元，上诉人已垫付15000元，故仍应由上诉人在商业第三者责任保险限额范围内向赵川赔付128805.36元（212579.09元×70%-5000元-15000元）。至于被上诉人朱武垫付的费用由其按照保险合同约定向上诉人主张。关于诉讼费的问题。上诉人未提交证据证明诉讼费用属于免责条款，故原审法院对诉讼费的处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1126号民事判决第一项、第二项、第四项。二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1126号民事判决第三项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向被上诉人赵川支付赔偿款128805.36元；一审案件受理费4381.30元，由原审原告赵川负担613.30元，由原审被告朱武、刘土生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担3768元。二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。