江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11211号原告:杜波，男，1971年12月28日生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：叶小康、胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：韩卫功，男，1984年10月3日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人:董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈恒杰，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。原告杜波诉被告韩卫功、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托诉讼代理人胡苏予、被告韩卫功、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董治国、陈恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜波向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿杜波74996.8元：医疗费46442.62元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费40725元（4525元/月×9个月）、护理费12250元【80元/天×（120-53）天+6890元】、交通费800元、鉴定费1860元；由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿63775元（医疗费1万元、误工费、护理费、交通费合计53775元），超过部分44602.62元，由太平洋保险公司在商业险范围内承担70%即31221.8元，合计94996.8元（扣除太平洋保险公司、韩卫功各垫付的1万元）。2、本案诉讼费由太平洋保险公司、韩卫功承担。事实与理由：2019年7月17日20时10分许，韩卫功驾驶苏Ｂ5××**小型普通客车在徐霞客镇峭岐人民路左转时，遇杜波乘坐武举驾驶的电动三轮车发生直行碰撞，造成致使杜波受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩卫功负事故的主要责任。韩卫功对苏Ｂ5××**小型普通客车承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给杜波造成伤害，故提起诉讼。被告韩卫功辩称，对事故发生的事实及责任认定、投保情况没有异议。事故发生后，韩卫功垫付了1万元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司在投保时未向其提示说明医疗费中10%非医保用药由韩卫功承担。请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。韩卫功驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，太平洋保险公司在交强险限额内垫付1万元，请求在本案中一并处理。医疗费确认的数字为44942.62元，且要扣除10%的非医保用药，与杜波主张的数据差距在于白蛋白1350元、拐杖150元；由于杜波的车辆为机动车，太平洋保险公司仅承担70%的赔偿责任。对住院伙食补助费，认可按30元/天计算54天，共计1620元。对营养费没有异议。对护理费，认可按80元/天计算120天，共计9600元。对交通费，认可200元。对误工费不认可，因杜波提供的工资证明没有转账记录，对误工期没有异议，因杜波对工作的事实没有充分证明，工资提供的证据也没有证明力，不予认可。诉讼费、鉴定费太平洋保险公司不承担。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年07月17日20时10分，韩卫功驾驶苏B518**小型普通客车沿江阴市璜峭路由南向北行驶至徐霞客镇峭岐人民路口左转弯时，与对向直行的武举驾驶的电动三轮车(车上乘坐：杜波)碰撞，造成人员受伤。当事人韩卫功负主要责任；当事人武举负次要责任；当事人杜波无责任。苏B518**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，杜波住院治疗54天，产生医疗费46442.62元，其中韩卫功、太平洋保险公司各垫付1万元，共计垫付2万元。杜波具状诉至本院。经鉴定，杜波误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，为此杜波支付鉴定费1860元。审理中，双方对营养费3600元达成一致意见，同时同意将韩卫功、太平洋保险公司垫付的2万元医疗费在本案中一并处理。医疗费，根据杜波提供的医疗费发票、病历资料、收款收据合计46442.62元（含人血白蛋白费用1350元、购买拐杖费用150元），本院予以确认。太平洋保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，且韩卫功亦不同意承担，故本院不予采信。误工费，根据杜波提供的工商系统登记记录、微信聊天记录及转账凭证、电话录音、杜波在庭陈述等，对杜波事故发生前每月平均工资4525元的事实，本院依法予以确认。杜波的误工期限经鉴定为270天，其主张误工费按4525元/月×9个月，共计40725元，本院予以支持。太平洋保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采信。护理费，杜波提供了53天共计6890元的护工费凭证，对于未有凭证的部分按80元每天计算，两者合计12250元，依法有据，本院依法予以支持，太平洋保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，杜波的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿63275元，在商业三者险限额内赔偿29919.8元（42742.62×0.7）元，合计93194.8元，该款扣除太平洋保险公司已垫付的1万元，其尚应支付赔款83194.8元；杜波应返还韩卫功垫付款1万元，该款直接从太平洋保险公司应赔偿给杜波的款项中予以扣除，即由太平洋保险公司向杜波支付73194.8元，向韩卫功支付1万元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费46442.62医疗费及收款收据、医嘱等46442.62住院伙食补助费50元/天×54天营养费30元/天×120天护理费80元/天×（120-53）天+6890误工费4525元/月×9个月交通费法院酌定合计106517.62106017.62鉴定费鉴定费票据本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交强险限额内赔偿63275元，在商业三者险限额内赔偿29919.8元，合计93194.8元，其中向杜波支付73194.8元，向韩卫功支付1万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取507元，鉴定费1860元，合计2367元，由杜波负担449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1918元（该款已由杜波预交，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向杜波支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月三十日书记员  程蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。