云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6817号原告松原市洪奎米业有限公司。住所地：松原市宁江区毛都站镇西伯村屯西侧。统一社会信用代码：91220701088813478N。法定代表人蔺洪奎，总经理。委托诉讼代理人龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖鹏华商贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区潇湘社区上东关****。统一社会信用代码：91530302MA6K4AH1Q。法定代表人李云鹏，总经理。被告李云鹏，男，汉族，1966年8月17日生，黑龙江省肇东市人，现住曲靖市麒麟区潇湘社区上东关****。二被告共同委托诉讼代理人巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告松原市洪奎米业有限公司诉被告曲靖鹏华商贸有限公司、李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告松原市洪奎米业有限公司的委托诉讼代理人龚润，被告曲靖鹏华商贸有限公司、李云鹏的委托诉讼代理人巴全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市洪奎米业有限公司诉称，原告从事大米加工等业务，自2018年起原告多次供应大米给被告曲靖鹏华商贸有限公司。被告电话订购大米，原，原告垫付运费及杂费将货物通过火车运输到被告住所地的火车站告收到货物后支付大米价款和运费及杂费。2019年3月1日，被告订购大米60吨，其中白米371袋，每袋46斤，每斤1.45元，超级稻米2191袋（大包2151袋，每袋46斤，小包40大袋，每大袋内5小袋，每大袋100斤）、每斤2.15元。同月3日，原告包装好发货，并垫付运费及杂费27265元。被告收货后，原被告进行结算，被告应支付原告273343元，但被告迟迟未付款，经原告催促，被告于2019年6月15日通过银行转账支付了100000元，被告认可差欠货款173343元，但一直以各种理由拖延支付。被告李云鹏是曲靖鹏华商贸有限公司的法人及股东，其应当与曲靖鹏华商贸有限公司承担连带责任。故请求人民法院依法判令：1、二被告连带支付原告货款173343元，并支付自2019年4月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖鹏华商贸有限公司、李云鹏辩称，原告主体不适格。因中国铁路沈阳局集团有限公司货物运单上面的托运人为松原吉安生化有限公司，并不是本案的原告。该单据上载明的货物价格为200000元，运费为23757.6元，货物金额与原告所诉金额不相符，被告所收货物实际价值为200000元。2、本案货物由松原吉安生化有限公司供货给被告曲靖鹏华商贸有限公司，被告李云鹏只是作为公司的法人及股东，被告李云鹏不承担任何责任。综上原告主体不适格，被告李云鹏不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。原告松原市洪奎米业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、2018年6月3日、2018年10月29日的货物运单、销售清单、银行卡交易明细清单各1份；2018年7月14日的货物运单复印件1份，证明2018年6月至2018年10月期间，原被告大米交易的全部情况，被告已付清货款。3、2019年3月3日货物运单、记账本销售清单、银行卡交易明细清单、转账情况说明各1份，证明2019年3月原告出售60吨大米给被告及垫付运费、杂费等费用，被告应当支付原告273343元，但被告仅支付原告10万元，被告未付清货款。4、韵达快递单一份，证明2019年8月20日原告邮寄700个装米的袋子给被告曲靖鹏华商贸有限公司的事实。经质证，两被告对证据1的三性无异议；证据2与本案无关；证据3的货物运单中托运人并非本案原告，经办人的名字虽是原告的法定代表人，但手机号码并非是他本人的，据此可以看出原告的主体不适格，支付10万元属实，但是原告要求支付至其个人账户上；对证据4的真实性无异议，但是是因为原告发货的袋子是不符合法律标准的规定，才要求其重新发货。通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，该证据本院予以确认。证据2系原告与被告曲靖鹏华商贸有限公司2018年6月3日、2018年7月14日、2018年10月29日的业务往来，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3中的转账情况说明不符合证据的形式要件，本院不予确认；2019年3月3日的记账本销售清单虽然系原告单方制作，但该清单上所记录的货物件数与货物运单上的件数相一致，该证据能够证明货物总价为246078元的事实，该证据本院予以确认。银行卡交易明细清单能够证明被告李云鹏于2019年6月15日向原告转账100000元的事实，该证据本院予以确认。证据4客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。被告曲靖鹏华商贸有限公司、李云鹏针对其辩称向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。2、微信聊天记录两份，证明原告所供货物质量出现问题后，双方进行协商。3、照片三张，证明原告所供大米因质量问题现还有660袋存放在被告仓库。经质证，原告松原市洪奎米业有限公司对证据1无异议；证据2、3的三性均不予认可。通过质证，本院认为，原告对两被告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2、3因两被告未提交其他证据予以佐证，该证据不能证明两被告欲证明的目的，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月原告松原市洪奎米业有限公司与被告曲靖鹏华商贸有限公司通过电话达成口头协议，由原告向被告供应大米，货物通过火车运输至曲靖，运费由被告曲靖鹏华商贸有限公司承担。被告分别于2018年6月、7月、10月向原告采购大米。双方口头协商一致后，原告分别于2018年6月3日、2018年7月14日、2018年10月29日通过松原吉安生化有限公司的托运专用线向被告曲靖鹏华商贸有限公司运送大米。被告曲靖鹏华商贸有限公司收到大米后均按约支付了上述三次的货款和运费。2019年3月，被告曲靖鹏华商贸有限公司再次向原告定购大米，双方通过电话对大米的数量、单价进行了约定，双方约定定购白米371袋，每袋为46斤，单价为1.45元／斤；定购超级稻米2191袋（包装为46斤的袋数为2151袋；包装为100斤的袋数为40袋），单价为2.15元／斤。2019年3月3日，原告再次通过松原吉安生化有限公司的托运专用线向被告曲靖鹏华商贸有限公司发送货物，货物总金额为246078元，并支付运费23757.6元。被告曲靖鹏华商贸有限公司收到货物后于2019年6月15日通过被告李云鹏的账户向原告转账支付货款100000元，后被告曲靖鹏华商贸有限公司以货物存在质量问题为由未按约向原告支付剩余货款及运费，原告遂向本院提起前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告曲靖鹏华商贸有限公司的辩解，本院认为，首先，原告虽然是通过松原吉安生化有限公司的托运专线对货物进行运输，但其均是与原告进行洽谈，且收到货物后已按原告要求将相应货款支付至原告指定账户，该行为应视为其对双方买卖关系的认可，故原告与被告曲靖鹏华商贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效。其次，原、被告双方对货物的数量均无异议，关于货物的单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告所主张的单价符合原、被告双方的交易习惯。再次，被告抗辩的质量问题其也未向本院提交证据予以证实。据此，被告曲靖鹏华商贸有限公司的辩解理由本院不予采信。原告与被告曲靖鹏华商贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，现原告已履行交货义务，被告理应支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的杂费3507.4元因其未向本院提交证据予以证实，故该诉请本院不予支持。据此，原告要求被告支付货款173343元的诉请本院予以支持169835.6元。关于原告诉请的资金占用利息。原、被告双方未订立书面的买卖合同，对于付款时间亦无明确约定，故结合本案实际原告主张的逾期付款违约金本院予以确认为自起诉之日以169835.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。关于被告李云鹏的责任问题。原告是与曲靖鹏华商贸有限公司进行货物买卖的，被告李云鹏并不是买卖合同的当事人，且原告与被告李云鹏也未约定李云鹏对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李云鹏承担连带清偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖鹏华商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告松原市洪奎米业有限公司货款169835.6元，并以169835.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年10月20日起至款项付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告松原市洪奎米业有限公司对被告李云鹏的诉讼请求。三、驳回原告松原市洪奎米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3767元（原告已预交），减半收取1883.5元，由被告曲靖鹏华商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曹琪梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙金娜