wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初516号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人蔡锦营，男，1995年11月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯窝藏罪，于2014年4月9日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月10日被执行逮捕。现羁押在灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人蔡锦营犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人蔡锦营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2019年12月份，被告人蔡锦营利用聊天软件“探探”注册一个女性账号“郭琪琪”，后利用该账号加了被害人梁某，并与梁某互相添加微信并转至微信聊天。聊天过程蔡锦营一直是用“郭琪琪”这个女性身份与梁某交流。2019年12月至2020年4月27日期间，蔡锦营虚构自己开化妆店、开房、父亲住院等理由多次向梁某要钱，梁某信以为真并多次向蔡锦营转账共计人民币107816元。2020年8月4日，民警在灵山县抓获被告人蔡锦营。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某的证言、指认照片，被害人梁某的陈述，被告人蔡锦营的供述，收据、谅解书，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、照片，钦州市公安局电子数据检查笔录，广东省增城市人民法院刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡锦营诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人蔡锦营对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年12月份，被告人蔡锦营在聊天软件“探探”上注册一个女性名字的号“郭琪琪”，后利用该号加了被害人梁某，并与梁某互相添加微信。他们在微信聊天的过程中蔡锦营一直是用“郭琪琪”这个女性身份与梁某交流。2019年12月至2020年4月27日期间，蔡锦营虚构自己开化妆店、开房、父亲住院等理由多次向梁某要钱，梁某信以为真并多次转账给蔡锦营，共计人民币107816元。2020年8月4日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县抓获被告人蔡锦营。同日，被告人蔡锦营被刑事拘留。 2020年11月5日，被告人蔡锦营的家属代其退赔了人民币50000元给梁某，梁某对被告人蔡锦营的行为表示谅解。 另查明，被告人蔡锦营曾因犯窝藏罪，于2014年4月9日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月。 以上事实，被告人蔡锦营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某的证言、指认照片，被害人梁某的陈述，被告人蔡锦营的供述，收据、谅解书，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、照片，钦州市公安局电子数据检查笔录，广东省增城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡锦营以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，金额达人民币107816元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。 被告人蔡锦营多次诈骗，且有前科劣迹，应从严惩处。 被告人蔡锦营的家属代其赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合全案的案情，本院决定对被告人蔡锦营从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡锦营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年2月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蔡锦营退赔人民币57816元给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  杨志辉 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9800号原告：李华伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李青伟，河南千嘉律师事务所律师。被告：袁文卫，曾用名袁保安，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李华伟与被告袁文卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼。被告袁文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华伟诉称，2017年12月25日，被告因急需资金周转向原告借款现金200万元，借款期限从2017年12月25日至2018年1月25日。同日，原告向被告交付现金200万元，被告向原告出具借条一份，有袁光辉等人见证。借款期满后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种借款拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款200万元及利息（从2018年1月25日计至2019年8月20日，按同期同类银行贷款利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。被告袁文卫未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系老乡关系。2014年12月14日，被告因急需资金周转向原告借款200万元。借款方式为原告通过案外人其岳父黄成国向被告转款200万元。2017年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有袁文卫本人（）借到李华伟合计现金贰佰万元整（2000000.00）现承诺如下：从2017年12月25日起到2018年1月25日止连本带息合计还款（以实际结算为准）若未能按时归还，本人承担以下责任本人承诺自签字起生效。承诺人：袁文卫2017年12月25日”。见证人：袁光辉、王新忠也在该承诺书下方签名。后该款未偿还，原告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的承诺书、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告袁文卫借原告李华伟款200万元的事实，有原告提供的承诺书、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告主张与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，并支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁文卫于本判决生效后十日内返还原告李华伟借款2000000元及利息（从2018年1月25日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付；从2019年8月20日至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告袁文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十二月九日书记员  宋 帅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更596号 罪犯尤勇，男，汉族，1990年5月18日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖0422刑初103号刑事判决，以被告人尤勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尤勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张群建因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张群建申请再审称，有新的证据证明张群建收到原河北省国土资源厅（以下简称原省国土厅）于2017年7月11日作出的《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书）的时间是2018年8月27日。二审判决认定张群建实际收到案涉告知书的时间是2017年7月11日，属于认定事实不清，采信证据错误。综上，张群建依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 经查，张群建于2017年4月7日向原省国土厅邮寄信息公开申请书，被申请人为河北省秦皇岛市人民政府和河北省秦皇岛市海港区人民政府，申请公开的信息内容为：1.要求告知原省国土厅是否设有《河北省征地补偿安置争议裁决办公室》或是委员会，批准设立的时间、办公具体地址和联系方式等信息；2.请求责令两被申请人在各自的职权范围内依照张群建2016年2月6日的仲裁申请书内容，向张群建公开公示三个阶段的征用土地方案、批准机关、批准文号、征用土地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等信息。原省国土厅于2017年7月11日作出涉案告知书，告知张群建河北省人民政府未设有《河北省征地补偿安置争议裁决办公室》等内容。2018年10月16日张群建对涉案告知书不服向自然资源部申请行政复议，请求：1.撤销涉案告知书；2.责令原省国土厅设立“河北省征地补偿安置争议裁决办公室”，并对张群建的土地被征收补偿纠纷作出公正裁决；3.责令原省国土厅向张群建公开公示《关于印发河北省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冀政办〔2009〕59号）（以下简称59号通知）。2018年10月23日，自然资源部作出《行政复议通知书》。2018年12月12日，自然资源部作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2018〕742号（决），以下简称被诉决定书）。张群建不服被诉决定书，向一审法院提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，针对张群建要求原省国土厅作出涉案告知书，告知张群建河北省人民政府未设有《河北省征地补偿安置争议裁决办公室》等内容，履行了告知义务。根据自然资源部提交的中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司提供的EMS回执查询单等证据材料，张群建于2017年7月14日签收了涉案告知书，其于2018年10月16日向自然资源部申请行政复议，超出行政复议法规定的法定期限。同时，张群建要求自然资源部履行行政复议法定职责的理由也不能成立。自然资源部作出被诉决定书驳回张群建的行政复议申请，依据充分。张群建提供的证据不足以否定上述签收时间，故一审、二审判决驳回张群建诉讼请求，并无不当。 综上，张群建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张群建的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审37号 申请执行人杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 法定代表人王忠敏，该局局长。 委托代理人项赛，该局工作人员。 被执行人李晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州市公安局临安区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临公（板）行罚决字[2020]00056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市公安局临安区分局于2020年1月14日作出的临公（板）行罚决字[2020]00056号《行政处罚决定书》，认定被执行人李晓龙的行为已构成为赌博提供条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人处罚如下：行政拘留十日并处罚款五百元。 2020年1月14日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临公（板）行罚决字[2020]00056号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2020年3月7日，申请执行人向被执行人送达了临公（板）催字[2020]00001号《催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市公安局临安区分局于2020年1月14日作出的临公（板）行罚决字[2020]00056号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元及加处罚款人民币500元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8740号申请执行人：上海三银装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄秀香，总经理。被执行人：贺长江，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海三银装饰工程有限公司诉被告贺长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初3217号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告贺长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三银装饰工程有限公司工程款人民币115,151元；二、被告贺长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三银装饰工程有限公司逾期付款利息损失(以人民币115,151元为本金，自2018年1月18日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、案件受理费人民币2,603元，公告费人民币560元，由被告贺长江负担。”届期，被告贺长江未履行义务。权利人上海三银装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人贺长江发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人贺长江纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2022号之一申请执行人:朱丐成，男，1973年5月8日出生，住所地永嘉县。被执行人:周爱星，男，1980年1月11日出生，住所地永嘉县。申请执行人朱丐成与被执行人周爱星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丐成向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：执行款35000元及逾期利息，并负担案件执行费425元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人周爱星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周爱星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人周爱星尚欠申请执行人朱丐成执行款本金35000元及逾期利息，本案执行费425元未履行。鉴于被执行人周爱星拒不履行，本院已对被执行人周爱星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周爱星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周爱星无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1913号 原告：徐细龙，男，1967年7月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：徐文强，男，1990年7月10日出生，汉族，住南城县， 被告：汤细才，男，1967年7月4日出生，汉族，住南城县， 原告徐细龙与被告汤细才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐细龙委托代理人徐文强到庭参加诉讼，被告汤细才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐细龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向其朋友借款22000元，原告替被告的朋友归还了被告的借款22000元。为此，被告于2020年3月20日打下借条。之后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还分毫，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告汤细才未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年3月20日，原告徐细龙与被告汤细才就被告尚欠原告的借款进行了结算，被告因此向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐细龙人币柒仟元。同日，被告还向原告借款15000元，原告将15000元现金给付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐细龙人币一万五仟元。现原告以被告尚欠借款22000元为由向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条、欠条及原告的陈述相互印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据本案的证据，本院确认截止2020年3月20日被告尚欠原告前期借款7000元且被告于2020年3月20日又向原告借款15000元。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告借款本金22000元（7000元＋15000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤细才在本判决生效后三日内偿还原告徐细龙借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费350元，减半收取175元，由被告汤细才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8056号原告：黄宝宏，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：观象装饰（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市文盛苑**楼营业房**。法定代表人：房骏峰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告黄宝宏与被告观象装饰（泰兴）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝宏撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二〇年十二月三十日书记员  胡晓君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4619号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：田艺，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告田艺物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田艺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7959号申请执行人：上海豪卓雕塑艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。被执行人：贵州筑峰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郝斐，该公司执行董事。上诉人(原审被告)贵州筑峰装饰工程有限公司与被上诉人(原审原告)上海豪卓雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年4月13日作出的(2020)沪02民终1071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、上诉人贵州筑峰装饰工程有限公司确认欠付被上诉人上海豪卓雕塑艺术有限公司承揽价款人民币712,960元及该款自2019年1月31日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金；二、上诉人贵州筑峰装饰工程有限公司应按以下时间及金额向被上诉人上海豪卓雕塑艺术有限公司支付上述第一项款项：2020年7月20日前支付价款本金250,000元，2020年8月20日前支付价款本金250,000元，2020年9月20日前支付价款本金212,960元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金(按实际欠付本金分段计算)；三、如上诉人贵州筑峰装饰工程有限公司未按上述第二项确定的时间、足额支付任何一期还款，被上诉人上海豪卓雕塑艺术有限公司有权就全额款项一并向法院申请执行；四、一审案件受理费5,464.80元，由上诉人贵州筑峰装饰工程有限公司负担，并应于2020年9月20日前直接向被上诉人上海豪卓雕塑艺术有限公司支付；减半收取的二审案件受理费2,729.60元，由上诉人贵州筑峰装饰工程有限公司负担；五、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，上诉人(原审被告)贵州筑峰装饰工程有限公司未履行金钱给付义务。权利人上海豪卓雕塑艺术有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人贵州筑峰装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按调解书确定内容履行义务，被执行人尚有223,456.48元未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4716号 原告：殷作云，男，1970年12月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：胡修霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 两原告共同委托代理人：丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：宋其升，男，1971年8月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：罗香妹，女，1970年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告殷作云、胡修霞诉被告宋其升、罗香妹追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5073号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岳新峰，男，1970年6月29日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告岳新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳新峰偿还贷款本金53731.81元，利息5233.44元、罚息8931.92元、复利1113.41元，共计69010.58元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫N561**，车架号LSYADACF5HK200208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号豫N561**，车架号LSYADACF5HK200208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37523.22元，其中本金29477.19元、利息8046.03元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金53731.81元、利息5233.44元、罚息8931.92元、复利1113.41元，共计人民币69010.58元。 被告岳新峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月21日，被告岳新峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳新峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳新峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳新峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳新峰所有的抵押物（车牌号豫N561**，车架号LSYADACF5HK200208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳新峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53731.81元、利息5233.44元、罚息8931.92元、复利1113.41元，并自2020年9月26日起合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止按； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫N561**，车架号LSYADACF5HK200208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为762.5元，由被告岳新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18816号之二 解除保全申请人:张汝体，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:杨莹，女，1981年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人张汝体与被申请人杨莹买卖合同纠纷一案，张汝体于2020年11月9日向本院申请财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初18816号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨莹在中国农业银行股份有限公司沂蒙分理处账户为62×××11内存款13万元。2020年12月17日，张汝体向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张被申请人已经全部履行了还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨莹在中国农业银行股份有限公司沂蒙分理处账户为62×××11内存款13万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鞠 雯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更597号 罪犯于志勇，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2010年1月25日作出（2010）利刑初字第057号刑事判决，以被告人于志勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）亳刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月23日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于志勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励8次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于志勇减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所地：云南省丽江市古城区民主路**。统一社会信用代码：91530700683659612D。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，1989年5月6日出生，白族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  王学海二〇二〇年十二月十日书记员  杨云翔
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0101行赔初52号原告王云峰，男，1958年7月18日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人云燕，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处司法所专职调解员。委托代理人罗嬴政，北京嘉观律师事务所律师。原告王云峰诉被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王云峰，被告永外街道办的委托代理人云燕、罗嬴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰诉称，2017年7月17日，被告超越法定职权、违反法定程序对原告居住的位于北京市东城区侯庄×号的房屋强制拆除，致使屋内物品被掩埋，给原告造成巨大的财产损失。上述强拆行为已经（2018）京0101行初54号《行政判决书》、（2020）京02行初233号《行政判决书》确认违法并已生效。永外街道办对原告的赔偿请求不予赔偿，故提起本案之诉。请求判决撤销被告于2020年10月16日作出的《不予赔偿决定书》，并判决永外街道办赔偿原告的房屋损失72万元，房屋建造损失费用25000元，室内物品损失4万元，精神损失费10万元，被打误工费21万元，医疗费5万元，共计1145000元。被告永外街道办辩称，不予赔偿决定系程序性行为，不具有可诉性。案涉被拆除房屋不具备合法建设手续，属于违法建设，不属于合法权益，相应的房屋价值、建造费用、误工费用、住院费、医疗费、药费、精神损失费均不符合国家赔偿的赔偿范围。请求判决驳回原告的赔偿请求。经审理查明，王云峰居住使用自建房屋一间位于北京市东城区×路三条小学大门北侧，该房屋未取得规划审批手续。2017年7月17日，永外街道办对该房屋实施了强制拆除。在拆除过程中，永外街道办未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。王云峰要求确认永外街道办实施的强制拆除涉案房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2019年12月2日作出（2018）京0101行初54号《行政判决书》，判决确认被告永外街道办于2017年7月17日对原告王云峰使用的位于北京市东城区×路三条小学大门北侧一间自建房屋实施强制拆除的行为违法。王云峰不服该判决，向北京第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2020年6月29日作出（2020）京02行终233号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。永外街道办于2020年8月23日收到王云峰提出的行政赔偿申请，于10月16日作出不予赔偿决定。以上事实，有（2018）京0101行初54号《行政判决书》、（2020）京02行终233号《行政判决书》、赔偿申请书及清单、《案件协查函》《关于东城区望坛棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》、不予赔偿决定等证据以及双方的陈述在案佐证。经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。因此，公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件是：国家机关及其工作人员违法行使职权；公民、法人和其他组织有被侵犯合法权益的事实及实际损失；违法行为与赔偿申请人的实际损失有直接的因果关系。本案中，根据永外街道办提交的《关于东城区望坛棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》，原告居住使用的案涉房屋系未取得建设工程规划许可证建设的无证自建房，且根据原告所提供的证据和当庭陈述亦不足以证明涉案房屋具有合法性。故原告要求永外街道办赔偿其涉案房屋相关损失的赔偿请求，本院不予支持。原告关于精神损失费和误工费损失的赔偿请求，非国家赔偿范围，对该两项请求，本院亦不支持。对于原告主张的其他赔偿请求，因原告提供的证据不足以证明其所主张的赔偿数额及其所主张的损失与被告实施的拆除行为之间有直接因果关系，故本院不予支持。但是，被告对原告居住使用的涉案房屋实施的拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给原告的生活造成了一定的影响，理应对原告予以赔偿。因原告的证据不能支持其主张，故对于赔偿的数额，本院予以酌定。关于涉案《不予赔偿决定书》，仅为永外街道办先行处理王云峰行政赔偿请求所作的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。王云峰关于撤销《不予赔偿决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告王云峰赔偿金二万元整；二、驳回原告王云峰的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳人民陪审员  刘培秀人民陪审员  毕秀玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6291号原告：闫进青，男，汉族，1950年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫进生，男，汉族，1959年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告闫进青与被告闫进生侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告闫进青与被告闫进生侵犯土地承包经营权纠纷一案，原告诉称原、被告系同胞兄弟关系，原告于1998年10月1日与村委会签订承包合同，承包了10亩耕地，2006年2月份，被告未经原告同意私自在原告承包的土地上建房，原告顾及兄弟关系没有追究，但被告不让原告在自己的土地上建房发生纠纷，请求判令被告扒掉盖在原告承包土地上的房屋并返还占用的耕地。本院于2007年6月15日作出（2007）商睢区民初字第175号民事判决书，被告不服提起上诉，经二审法院审理于2008年2月16日作出（2008）商民终字第971号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审；本院于2008年12月5日作出（2008）商睢民重字第21号民事判决书，被告不服又提出上诉，经二审法院审理，于2009年4月25日作出（2009）商民终字第55号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审；本院于2010年6月30日作出（2009）商睢民重字第29号民事裁定书，裁定驳回了原告闫进青的起诉。现原告闫进青于2020年10月26日以同样的事实与理由，再次起诉至本院，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，故应驳回原告闫进青起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫进青的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  史博伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4871号 原告：上海纺融机械有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HWYE786，住所地上海市闵行区申昆路******。 法定代表人：王进，执行董事。 委托诉讼代理人：汪卓君，浙江泽然律师事务所律师。 被告：衢州市瑞欣机械有限公司，统一社会信用代码91330802689106402H，住所地浙江省衢州市，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇梅村工业区****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张建康，执行董事。 委托诉讼代理人：方庆梅，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海纺融机械有限公司与被告衢州市瑞欣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海纺融机械有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海纺融机械有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告上海纺融机械有限公司负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初14331号 原告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026648770161 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被告：尹伟东，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。原告济南海尔绿城置业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南海尔绿城置业有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤诉。 案件受理费30304元，减半收取计15152元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  潘美宇 书 记 员  武支兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4852号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法确定代表人：孙建平，董事长。被执行人：申名仓，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南槐荫区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与申名仓追偿权纠纷一案中:因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4852号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执481号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：易鑫，男，汉族，1990年7月13日生，住，住广西资源县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2284号原告：王研达，男，1991年11月19日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：王峰、郭亿蒂，均系广东海鸿律师事务所律师。被告：余圳湧，男，1990年1月12日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：陈虹，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告王研达诉被告余圳湧民间借贷纠纷一案，原告于今年8月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于10月15日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亿蒂及被告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款220000元及偿付该款自2020年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年6月30日至2020年4月2日期间，被告多次向原告借用资金用于生活和替其妻子付还车贷及房贷。原告通过支付宝、微信、现金交付等多种方式出借款项给被告，双方约定月息2%。被告陆续有付还款项，至2020年4月2日，被告向原告确认结欠借款本金220000元。之后，原告多次向被告追讨，但被告至今没有再付还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告辩称：被告确有向原告借款220000元，但被告已通过微信付还55681元，通过支付宝付还49643元，还有现金付还28500元。扣除被告已付还的款项后，现结欠原告借款本金137146元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2019年6月30日至2020年4月2日期间通过微信和支付宝向被告转账共计269075元，被告已通过微信付还原告55681元、通过支付宝付还原告49643元等事实，本院予以确认。本案庭审过程中，原告确认被告尚欠的借款金额为145251元，同时原告主张被告偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于被告以现金方式付还原告的具体金额。被告主张其通过现金付还原告28500元，原告则认为被告实际只交付现金18500元，另外10000元是被告在2020年4月13日之后通过微信及支付宝陆续转账给原告，被告重复计算该笔10000元。因被告提供的其与原告于2020年5月8日的微信聊天记录中，原告认可“现金18500”、“收到1.85万元。总收2.85万元”，并未认可收到现金28500元，且被告确有在2020年4月13日后，至5月8日前陆续通过微信及支付宝向原告转账，转账金额与10000元相符，故本院对原告的主张予以采信，被告以现金方式付还原告18500元。本院认为，本案系民间不定期借贷纠纷。原、被告的借贷关系事实清楚，且不违法，依法应予保护。根据双方的资金往来情况，原告共向被告转账269075元，被告共付还原告123824元（55681元+49643元+18500元），现原告主张被告付还借款145251元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告余圳湧于本判决生效之日起十日内付还原告王研达借款145251元及偿付该款自2020年8月18日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元（已减半收取）、保全费1620元，合共4052元，由原告负担1558元、被告负担2494元。原告已预交的诉讼费2494元，本院予以退回。被告应负担的诉讼费2494元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6643号原告:开封凯乐实业有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码：91410223569817090C。法定代表人：郭华。委托诉讼代理人：陈璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区新伊大街（原汇通街）与政和东路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码：91410300688194463K。法定代表人：冯长进，董事长。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师，特别授权。原告开封凯乐实业有限公司诉被告洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为200000元，本院予以准许。原告开封凯乐实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封凯乐实业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告开封凯乐实业有限公司负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月二十二日书记员  许梦琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审117号 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心，住所地温州市瓯海区行政服务中心**楼**。 法定代表人邹金伟。 委托代理人邹新乐。 被执行人温州巨锦鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段**第**。 法定代表人施林华。 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心于2020年11月20日向本院申请强制执行温瓯人社稽偿[2020]第003号社会保险基金先行支付依法追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出温瓯人社稽偿[2020]第003号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定，认定被执行人温州巨锦鞋业有限公司职工黄秀清于2013年3月15日受伤，经瓯海区人力资源和社会保障局认定为工伤，但被执行人未依法为该职工缴纳工伤保险费，也未向该职工家属全额支付工伤保险待遇。申请执行人根据黄秀清提出的先行支付申请，于2016年7月22日向黄秀清支付了工伤保险待遇92725元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条的规定，责令被执行人温州巨锦鞋业有限公司在收到追偿决定书之日起10日内偿还上述先行支付给黄秀清的工伤保险待遇款92725元。 经审查查明，先行支付追偿决定作出后，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，申请执行人采用公告方式于2020年5月8日送达被执行人，要求被执行人在收到决定书之日起10日内偿还先行支付给黄秀清的工伤保险待遇款92725元。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达催告书，申请执行人采用公告方式于2020年9月27日送达被执行人。被执行人温州巨锦鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行先行支付追偿决定确定的上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案先行支付追偿决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出的温瓯人社稽偿[2020]第003号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄良聪 审 判 员  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  陈思文
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1123民初2231号 原告：兰州英琪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916201043970210525。 法定代表人：姚某1。 委托诉讼代理人：姚某2，系甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，统一社会信用代码9162010071903544XJ。 法定代表人：扎某。 原告兰州英琪建筑安装工程有限公司诉被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州英琪建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州英琪建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠工程款项81600元，并承担拖欠工程款的利息损失15446.20元（以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款时1年期报价利率LPR3.85%，计息期限自2016年1月1日至2020年11月30日，共59个月，即81600元×3.85%÷12月×59月=15446.20元）及其完全付清期间的利息损失，以上合计101446.20元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告双方签订了《渭源12KW/4户分布式电站合同协议书》，合同约定被告将承包的工程渭源县分布式光伏扶贫试点项目发包给原告施工，工程地点为渭源县五竹镇3KW/2户，上湾村3KW/2户。本，目为一次性总包，开工日期为2015年10月23日，工期20天，合同总价为81600元，完工后由被告按合同价进行结算。合同签订后，原告积极组织施工，保质保量按期完成了工程，且该工程已经并网发电使用。但被告至今仍欠原告工程款81600元拒不支付。因被告不按合同约定的条件支付工程款项，应当承担原告的逾期利息损失。 兰州三阳自然能源科技有限责任公司缺席未答辩。 原告为证实自己主张向法庭提交《渭源12KW/4户分布式电站合同协议书》、渭源县上湾镇人民政府证明两份、（2019）甘0521民初842号民事判决书，拟证实原告和被告达成协议后，原告按照合同约定进行施工，完成工程后交付使用，被告未按照合同约定支付价款的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，并互相印证，予以认定。 依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原、被告双方签订《渭源12KW/4户分布式电站合同协议书》，协议约定：被告将承包的渭源县分布式光伏扶贫试点项目转包给原告施工，工程地点为渭源县五竹镇3KW/2户，上湾村3KW2/户，承包范围为一次性总包，开工日期为2015年10月23日，工期20天，合同总价为81600元，完工后由被告按合同价进行结算。合同签订后，原告组织施工，并按期完成工程后交付使用，现该工程经验收已并网发电使用，但被告未按约定支付工程款81600元。原告于2019年7月10日向清水县人民法院起诉（与清水县工程一并起诉），清水县人民法院查明事实后以无管辖权为由，不予支持该请求。2020年11月2日原告向本院提出诉讼，审理中原告放弃利息请求。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行义务。本案双方当事人在自愿、合法、公平的基础上达成分布式电站合同协议书，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据协议履行了约定的内容，该工程经验收合格交付使用，被告应依约定给付原告工程款81600元。但被告未按照约定全面履行义务，显属违约，应承担违约责任。关于利息请求，审理中原告放弃利息请求，对其放弃的意见予以采纳。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司于判决发生法律效力后两个月内支付原告兰州英琪建筑安装工程有限公司工程款81600元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  谢海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 瑞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初2860号原告:王丽斯，女，1989年4月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告:罗增盛，男，1990年12月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告王丽斯与被告罗增盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用筒易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王丽斯到庭参加了诉讼，被告罗增盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款42600元及利息;2.利息计算:2019年11月11日-2020年8月20日按年利率24％计算为7668元，8月20日后按年利率15.4％计算，直至本金与利息全部还清为止;3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2019年11月11日，被告从原告处借走42600元，并当场写下借条一份。然而到了还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告提交了如下证据:1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格;2.借据，证实被告确认向原告借款42600元并约定2019年春节前分两次还清;3.收据，证实被告确认收到原告支付的借款42600元。原告当庭提交了如下证据:4.支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，证实借款的情况。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，其中微信聊天记录、转账记录，双方的微信账号分别为“***”和“***”，“***”的账号实际使用人为原告，虽然原告未能提供“***”的账号实名认证身份信息，但原告曾在微信聊天中称呼其为罗增盛，而其并未对此称呼予以否认，之后原告还曾向其发送涉案借据，后双方还就借据的相关情况进行协商，本院有理由相信该账号的实际使用人为被告，故对该证据予以采信；至于支付宝转账记录，双方的支付宝账号分别为“***”和“***”，而“***”的账号实际使用人为原告，“***”的账号的昵称与实名认证信息均显示名字为罗增盛，与被告的名字一致，本院有理由相信该账号的实际使用人为被告，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年7月期间，原告曾通过微信、支付宝多次转账支付款项给被告(原告微信号为***，支付宝账号为***，被告微信号为***，支付宝账号为***)，具体如下:2017年10月25日1万元，2018年5月16日1万元，2018年8月16日两笔共计2万元(各1万元)，2019年7月10日11000元。原告陈述上述款项均是被告向其所借，此外，被告还曾在2019年向其借款1600元，被告分两次通过微信转账向其偿还了共计1万元借款(一次8000元，一次2000元)。2019年11月11日，被告向原告出具借据一张，借据载明“借款人:罗增盛，身份证:4455************717罗增盛今向王丽斯借人民币大写肆万贰千六百元整，然后小写42600元整，期限为2019年春节前分两次还清。具体还款见转账记录。利息另计。”同日，被告还向原告出具收据一张，确认收到原告现金42600元。2020年9月9日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款42600元的事实，有原告提交的借据、收据、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院对该事实予以确认。虽然借据约定还款期限为2019年春节前，但因该借据是在还款期限届满之后所立，故属于约定不明，经原告起诉追偿，被告未能向原告还清借款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金42600元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，因现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6％向被告主张资金占用期间利息，但因原、被告对借款期限约定不明，故资金占用期间利息从起诉之日开始计算。被告罗增盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告罗增盛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42600元及支付资金占用期间利息(以尚欠的借款本金为本金，从2020年9月9日起按照年利率6％计算至还清借款之日止)给王丽斯;二、驳回原告王丽斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元(原告已预交)，由原告王丽斯负担81元，被告罗增盛负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初121号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李清杰，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。辩护人王俊锋、金力军，河南南云律师事务所律师。被告人李连斌，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。辩护人李东京、薛依梦，河南仕起律师事务所律师。被告人白三黑，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。辩护人郭强、史一帆（实习），河南登法律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人李清杰、李连斌、白三黑犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李清杰及其辩护人王俊锋、金力军，被告人李连斌及其辩护人李东京，被告人白三黑及其辩护人郭强、史一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前的一天，被告人李清杰、李连斌和白三黑预谋到洛阳市老城区连霍高速北侧沟上村许某1家的麦田盗墓，至2020年4月份期间，三人连续三次到洛阳市老城区沟上村许某1家的麦地探墓。2020年4月的一天夜晚，被告人李清杰骑着三轮车带着洛阳铲、铁锨、绳子和提土袋等工具，伙同被告人李连斌、白三黑等四人一起来到许某1家麦地盗掘古墓。四人未盗掘出文物，对盗洞没有进行填埋就离开盗墓现场。经查，被盗墓葬区域位于洛阳市老城区连霍高速北侧许家咀村西麦田内，该区域属于全国重点文物保护单位邙山陵墓群建设控制地带。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，被盗掘墓葬为宋代时期古墓葬，被盗掘古墓葬有重要的历史、艺术、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体及附属文物造成严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李清杰、李连斌、白三黑盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；建议判处被告人李清杰、李连斌、白三黑十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李清杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人李清杰构成盗掘古墓葬罪无异议，认为本案被盗古墓不在全国重点文物保护单位保护范围以内，不具有从重处罚情节；根据古墓葬的规制、规模以及墓穴内没有任何文物、装饰的情况，历史、艺术、科学价值没有达到重要的程度；被告人李清杰系初犯、从犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，情节较轻，建议判处三年以下有期徒刑。被告人李连斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人李连斌构成盗掘古墓葬罪无异议，认为本案作案地点不在全国重点文物保护单位内，根据文物鉴定意见中对该古墓葬的考古发掘情况，该古墓葬应区别于大型陵墓墓葬，且被告人未盗得任何文物，应认定为犯罪情节较轻；被告人李连斌系初犯、从犯，自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人白三黑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人白三黑构成盗掘古墓葬罪无异议，认为涉案古墓并非第一次遭到破坏，被告人未挖到任何文物，情节较轻；被告人白三黑系初犯、从犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年春节前的一天，被告人李清杰、李连斌和白三黑预谋到洛阳市老城区连霍高速北侧沟上村许某1家的麦田盗墓，随后至2020年4月份期间，该三人连续三次到洛阳市老城区沟上村许某1家的麦地探墓。2020年4月下旬的一个夜晚，被告人李清杰骑着三轮车带着洛阳铲、铁锨、绳子和提土袋等工具，伙同被告人李连斌、白三黑等四人一起来到许某1家麦地盗墓。四人未盗掘出文物，对盗洞没有进行填埋就离开盗墓现场。该被盗墓葬区域属于全国重点文物保护单位邙山陵墓群建设控制地带。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，被盗掘墓葬为宋代时期古墓葬，被盗掘古墓葬有重要的历史、艺术、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体及附属文物造成严重破坏。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、搜查笔录、扣押清单、沟上村盗墓现场地形示意图、涉案文物移交证明，证人许某1、许某2、李某的证言，被告人供述与辩解，洛邙公（刑）勘（2020）042901号现场勘验检查笔录，勘探鉴定报告、豫文鉴字（2020）第63、65号鉴定文书，（洛）公（物）鉴（法物）字［2020］137号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清杰、李连斌、白三黑盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李清杰、李连斌、白三黑系共同犯罪，根据所在地位和所起作用，不宜区分主从犯。被告人李清杰、李连斌、白三黑系初犯，被告人李清杰当庭表示认罪，被告人李连斌、白三黑到案后能够如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李清杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2023年10月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李连斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2023年8月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人白三黑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2023年8月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的被告人李连斌洛阳铲2把、接杆和探杆4把，被告人白三黑铜钱39个、铜铃1个、佛吊坠2个、洛阳铲和接杆16把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  李保生人民陪审员  郑 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3578号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：郭有源，男，1989年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，江苏金星光律师事务所实习律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告郭有源商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的委托诉讼代理人周洁，被告郭有源的委托诉讼代理人王恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告知识产权，包括但不限于停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等。2.请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计60000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是大型皮具、皮鞋、服装生产企业，拥有的红蜻蜓品牌深受广大消费者喜爱并享有极高的知名度。经过原告长期持续地大量宣传推广以及积极的维护，红蜻蜓商标已经具有较高声誉，并被普通公众广泛知晓。2002年至2018年期间，红蜻蜓皮鞋获得“中国名牌产品”、“年轻工品牌竞争力优势产品”、“用户满意产品”、“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉，多次被司法认定为驰名商标，且被国家商标评审委员会在商评字[2008]第00763号裁定书中被认定为驰名商标。第3166179号、第3670359号、第4066734号、第9677160号、第905213号等注册商标系原告依法申请并取得的，该系列商标至今有效。其中，第905213号经原告长期宣传并投入了大量的广告费用,被评定为驰名商标。经查在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台中，被告开设店铺（掌柜ID:a郭有源），未经原告授权许可即广泛宣传原告品牌的侵权产品，并大量销售该侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。郭有源辩称，被告认可存在侵权行为，但对于原告主张的6万元赔偿不予认可。理由如下：1.被告经营的淘宝店仅从2020年3月6日才开始销售案涉产品，在收到法院传票后已经立即停止销售涉案产品且将链接全部删除，经营时间仅6个月，时间较短，影响较小；2.被告经营的淘宝店铺并非天猫旗舰店或专卖店，店铺也未使用“红蜻蜓”等字样作为店名，店铺知名度低，对原告的影响较小；3.经营期间，被告销售的数量较低，仅一百余件，利润微薄，与原告诉称的大量销售明显不符，被告并未严重侵犯原告的权益，也未对原告造成极大的商业损失；4.原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失，其向被告主张6万元的费用明显与事实不符，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系第9677160号、第3670359号、第3166179号、第4066734号、第905213号系列注册商标专用权人，核定使用在第25类鞋、皮带、服装等，2003年浙江省温州市中级人民法院判决确认“红蜻蜓”为驰名商标，红蜻蜓皮鞋获得过中国皮革协会颁发的“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉。2020年5月14日，原告委托王**占向河南省开封市禹王台公证处申请保全证据公证，该公证处于2020年6月8日出具了（2020）豫汴禹证内经字第510号公证书，公证书载明：淘宝网上店铺“缘分鞋业888”（掌柜名称“a郭有源”）销售“红蜻蜓”牌皮鞋，皮鞋上使用了上述注册商标，王占刚花费346元购买了两双皮鞋，网店大码46页面显示累计评论71，交易成功47，库存870件，小码37页面显示累计评论169，交易成功94，库存888件。“缘分鞋业888”店铺系被告郭有源经营，所销售的皮鞋红蜻蜓系假冒注册商标。公证处收取公证费1500元。上述事实，有注册商标公证书、民事判决书、阿里巴巴信息披露邮件、“缘分鞋业888”店铺及代理人购货公证书、购买的皮鞋实物、公证费发票，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告在淘宝网店销售假冒原告注册商标的商品，侵害了原告注册商标专用权，应当停止侵权，并赔偿损失。至于原告主张被告的行为构成不正当竞争，因注册商标权保护已经能够保护原告相应民事权利，故不再以不正当竞争给予保护。关于赔偿金额，原告系提出法定赔偿，综合注册商标的知名度，被告以网店方式销售，被告网店显示的销售量，销售单价，库存，原告维权费用等因素，酌定为2万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下:一、郭有源应当立即停止在淘宝网店“缘分鞋业888”（掌柜名称“a郭有源”）上销售红蜻蜓系列注册商标的皮鞋，包括下架相关商品、不得以红蜻蜓以及红蜻蜓系列注册商标标识进行宣传销售，将库存侵权商品予以销毁；二、郭有源于本判决生效后十日内赔偿浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担430元，被告负担220元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保143号 申请人：黄翠仙，女，1961年1月7日出生，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：胡国兴，男，1965年3月12日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人黄翠仙于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对胡国兴的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人胡国兴在（2019）浙1102执3395号案件的执行款项30万元。 案件申请费2020元，由申请人黄翠仙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月八日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3314号 原告：张成，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：杨永德，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省通江县。 原告张成诉被告杨永德“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨永德与原告张成签订的房屋集资联建协议无效；2、判令被告立即返还原告购房款共计60000元，并按年利率6%支付资金利息。事实和理由：被告杨永德于2016年5月24日与原告签订了通江县沙溪镇红西大厦B栋2单元2楼3号住房，面积120平方米的房屋买卖合同，原告一次性缴纳了购房款60000元，且自行安装了防盗门并缴纳了水电入户费用。2018年12月28日，原告回沙溪准备装修房屋时发现已被别人装修入住，后来打电话给被告，方知5年前被告就将该房屋卖给了他人。 被告杨永德未作答辩。 经审理查明：2016年5月14日，被告杨永德与原告签订了《集资联建房买卖合同》，被告将通江县沙溪镇红西大厦B栋2单元2楼3号住房，面积为120平方米的房屋卖给原告张成，张成一次性交纳购房款60000元，并约定由原告自行安装防盗门和自行缴纳水电入户费。2018年12月28日原告装修房屋时才得知五年前被告就将该房屋卖与他人，并被他人装修入住。 同时查明：被告所出售的房屋未办理建设用地批准书、规划许可证和施工许可证。原告安装防盗门和水电入户费被告已赔偿。售房协议约定：如果被告不诚信，造成损失由被告承担。 以上事实，有原告的陈述，有被告与原告签订的售房合同，有被告给原告所立收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张成与被告杨永德签订的《集资联建房买卖合同》因杨永德修建的该房屋未办理《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等建房手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物及工程建设的，应当办理《建设工程规划许可证》。《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条规定，从事建筑活动还必须办理《建设工程施工许可证》、《建设用地批准书》方能从事房屋修建。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定“无产权的房地产严禁进入市场交易”。被告未办理必备的建房手续，也未办理验收合格的质检报告及房产证便将所建房屋进入市场买卖，违背了法律法规强制性规定。故此被告杨永德与原告张成签订的《集资联建房买卖合同》无效，协议无效的法律后果为相互返还，并赔偿信赖利益损失。在缔结合同时被告应做到如实告知义务，审查房屋交易的合法性，其自身存在过错，具有缔约过失责任。利息可按2016年度中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%赔付。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张成与被告杨永德签订的《集资联建房买卖合同》无效。 二、被告杨永德在本判决生效后五日内返还原告张成现金60000元，并以60000元为基数从2016年5月14日起按年利率4.35%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张东
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：黄某华，男，1979年3月30日，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被告黄某华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年12月28日依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告黄某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险理赔款42870.37元、应付保费2724.81元、违约金20852.2元[计算方法：以理赔款与保费合计金额45595.18元为 2 基数，按年利率24%从2018年6月26日起计至2020年5月11日（共686天），以后另计]；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201845080000000089)为其个人信用贷款提供担保，每月保险费743.13元，保险期限为贷款本息还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2018年3月7日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司南宁分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》（合同编号：78861816000930）。合同约定：被告为日常生活所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款42000元，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息1290.13元。合同签订当天，中国光大银行股份有限公司南宁分行依约向被告放款42000元。被告借款后从未向银行偿还借款本息。至2018年6月26日，被告尚欠中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本息42870.37元，及欠原告保险费2724.81元[743.13元÷30天×(30天+赔偿等待期80天）]。中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告请求代为偿还上述借款的当天，原告即代被告履行了偿还借款本息42870.37元，中国光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得了向被告追偿的权利。截至目前，被告应当承担以下费用：1.理赔金42870.37元；2.违约金20852.2元；3.支付保险费2724.81元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据本案事实和理由依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某华不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的所有证 3 据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险,约定原告就被告向光大银行的贷款承担保证保险责任,被告与原告之间建立了保证保险合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行。被告未按借款合同约定还款,原告向光大银行偿还了被告所欠的款项42870.37元,履行了保证责任,原告有权按照保险单约定向被告追偿代偿款42870.37元、保险费2724.81元。为此对原告要求被告偿还原告赔付的贷款本息42870.37元及支付保险费2724.81元,本院予以支持。虽然双方在合同中有约定违约金按日千分之一计算,原告在本案中调整为按年利率24%计算,但考虑被告违约造成原告的损失主要是利息损失的实际情况,依据公平、合理原则,参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求违约金的年利率应按本院受理本案时（即2020年8月10日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，对违约金超过上述的部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某华向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支 4 付理赔款42870.37元; 二、被告黄某华向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付保险费2724.81元; 三、被告黄某华向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付上述一、二项的违约金(违约金计算:以45595.18元为基数,从2018年6月26日起按2020年8月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止); 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1462元，公告费700元，合计2162元，由被告黄某华负担2100元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  宁其敏 人民陪审员  张发耀 5 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8275号原告：相远明，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张宇楠，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。被告：卢薇，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京新华永信商贸有限责任公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦****。统一社会信用代码91110228MA00D5E27E。法定代表人：赵朋超，经理。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。第三人：北京久润房地产开发有限公司，住，住所地北京市密云区新北路北、行宫路**楼****一社会信用代码9111022874157946X4。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。原告相远明与被告卢薇、北京新华永信商贸有限责任公司（以下简称永信公司）、第三人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相远明及其委托诉讼代理人张宇楠、刘洋，被告永信公司的法定代表人赵鹏超及其委托诉讼代理人何娟、被告卢薇和第三人久润公司的委托诉讼代理人曹现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相远明向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认卢薇与永信公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2．本案诉讼费和保全费由被告及第三人负担。事实及理由：原告相远明自2003年至今一直居住在位于北京市密云区xx小区X号楼X单元XXX号涉案房屋中，是涉案房屋的合法所有人，该房屋系久润公司以房顶款，抵顶给与原告相远明的，涉案房屋抵顶的事实在2015年11月5日出具的（2015）三中民终字第13426号民事判决书中认定合法有效。2008年12月9日，被告卢薇与第三人久润公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋登记在卢薇名下。2016年出具的（2016）京03民终7231号民事判决书中认定久润公司与卢薇签订的《商品房买卖合同》无效。2020年1月21日，被告卢薇在明知其与久润公司签订的《商品房买卖合同》被法院确认无效，涉案房屋的实际权利人为相远明且一直居住在涉案房屋的情况下，与永信公司恶意串通，在涉案房屋解封次日即2020年1月21日办理了转移登记，从而导致原告相远明在进行诉争房屋的所有权登记过程中的损害进一步扩大。综上，原告相远明作为涉案房屋相关权益的合法所有人，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。永信公司辩称：我公司与卢薇之间不存在恶意串通，对原告与卢薇之间的纠纷并不知情，我公司与卢薇签订的房屋买卖合同，不存在法定无效情形，并且已支付全部房款并办理完成过户手续，故不同意原告诉讼请求。卢薇辩称：卢薇于2008年从第三人久润公司处购买涉案房产，后经法院判决该购买行为无效，原告相远明退还第三人久润公司90余万元，但原告一直未向第三人久润公司退还，第三人久润公司也未向卢薇退还款项，故不同意原告诉讼请求。第三人久润公司答辩意见与被告卢薇的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市密云区xx小区**楼****房屋系久润公司抵顶给原告相远明，房屋面积为120.96平方米。2008年12月29日，被告卢薇与第三人久润公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于北京市密云区xx小区X号楼X单元XXX号房屋登记在卢薇名下，（2016）京03民终7231号民事判决书中认定久润公司与卢薇签订的《商品房买卖合同》无效。2020年1年21日，卢薇与永信公司签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CW472283），约定将位于北京市密云区xx小区X号楼X单元XXX号房屋（房屋所有权证证号：京房权证密私字第**）出售于北京新华永信商贸有限责任公司，房屋登记用途为商业用房，房屋的租赁情况为未出租，房屋总价款601750元。2020年1月21日，永信公司实际支付卢薇购房款90万元。原告相远明于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京新华永信商贸有限责任公司名下位于北京市密云区xx小区X号楼X单元XXX号房屋进行查封。上述事实，有双方当事人陈述、水电费票据、房屋照片、不动产权利及其他事项登记信息、（2015）三中民终字第13426号民事判决书、（2016）京03民终7231号民事判决书、北京市规划与自然委员会回复通知、微信聊天记录、（2015）密民初字第8517号民事判决等证据在案佐证。本院认为：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的该合同有效。本案中被告卢薇与第三人久润公司签订的商品房买卖合同已经被（2014）密民初字第06796号民事判决书确定合同无效，合同无效后应各自返还；而（2015）三中民终字第13426号民事判决书已经认定第三人久润公司将北京市密云县xx小区X号楼X单元XXX号房屋抵顶给原告相远明的事实，且原告相远明实际占有该房屋。被告卢薇将涉案房屋卖给被告永信公司的行为属于无权处分；永信公司在没有实际查看房屋的情况下以明显低于市价的价格购买该房屋，且网签价格低于实际支付的价格逃避纳税的行为构成恶意串通、损害国家权益。根据合同法的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，故原告要求确认二被告所签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告卢薇、永信公司的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项之规定，判决如下：被告卢薇与被告北京新华永信商贸有限责任公司于二○二○年一月二十一日签订的关于密云区xx小区X号楼X单元XXX房屋的北京市存量房屋买卖合同无效。案件受理费三十五元，保全费五千元，由被告卢薇、北京新华永信商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年十二月八日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4941号 原告：张金宴，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：茅金含，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张金宴与被告茅金含合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宴的委托诉讼代理人张丽凡、被告茅金含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金宴向本院提出诉讼请求：1、请求判决茅金含偿还给张金宴欠款5万元及利息（利息以本金5万元自起诉之日起按年利率6％计至还清之日止）；2、请求由茅金含承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年原、被告合作经营生物油燃料。同年10月3日，原告将其所持股份转让给茅金含，由被告出具欠条一份，具体内容“欠条兹欠张金宴人民币伍万元正（50000元），欠款人：茅组峰”交由原告收执。事后，原告了解出具欠条的“茅组峰”真实姓名是“茅金含”。2017年9月8日原告依法向仙游县人民法院提起诉讼，该法院于2018年2月5日作出民事裁定书裁定准许原告撤诉。但至今被告仍然拒绝支付给原告欠款，致诉。 茅金含辩称，原告所述不是事实。原、被告双方有合作经营生物燃料，但政府说该项目为危险品，不能经营，就没有经营了，且双方合作也亏本掉了，本人没有出具欠条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：茅金含又名茅祖峰。2017年9月8日，张金宴向本院起诉请求被告支付股份转让款5万元并利息，但其于2018年2月5日向本院申请撤诉。2020年7月1日，原告再次向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告辩称其没有出具欠条给原告，不同意原告诉请。同年8月5日，原告向本院申请对欠条上落款处的“茅祖峰”字迹进行司法鉴定，本院委托福建中闽司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月9日，福建中闽司法鉴定所的鉴定意见：2015年10月3日的《欠条》中落款“欠条”处的“茅祖峰”字迹不是茅金含所写。上述事实，有原、被告的陈述及张金宴提供的（2017）闽0322民初5501号民事裁定书一份，及福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉请以欠条证明原告转让股份给被告，转让款为5万元，该欠条为被告出具给原告，但该《欠条》经福建中闽司法鉴定所进行司法鉴定，《欠条》中落款处的“茅祖峰”字迹不是被告茅金含所书写，且被告辩称其并没有出具欠条给原告，原告又没有其他证据佐证被告欠原告股份转让款5万元的事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告所主张转让事实不能确认，原告诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张金宴的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费3100元，均由张金宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2417号之三 申请执行人：黄仁志，男，汉族,生于1956年1月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴虎承，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4839号民事调解书，于2020年10月13日受理了黄仁志申请执行吴虎承买卖合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人吴虎承应向申请执行人黄仁志支付货款329928元，并承担案件受理费3124元。本院于2020年11月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人吴虎承银行存款较少；网络资金（微信、支付宝等）较少；无证券信息；无公积金开户信息；有车辆登记信息；有房产登记信息。本院依法冻结了被执行人吴虎承的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月15日。本院依法查封了执行人吴虎承所有的位于广安市广安区××街××号××单元××号的住宅〔不动产权证号：广安市房权证广房字第0××9号广市国用2009第0……6号〕一套，查封期间届满日为2023年10月18日，该房产有抵押，现不宜处置。本院依法查封了被执行人吴虎承所有的车牌号为川ＸＡ××××号的“东风日产”牌车辆（车辆识别代号0……3）一台，查封期间届满日为2022年10月18日，该车辆未实际控制，现无法处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人吴虎承主动缴纳了案款55000元，本院依职权扣划了被执行人吴虎承的银行存款12207.23元，缴纳了执行费4896元，支付给申请执行人黄仁志62311.23元。因被执行人吴虎承未自觉履行本案义务，本院已向被执行人吴虎承发出限制消费令。经约谈，申请执行人黄仁志未提供被执行人吴虎承的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张淞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2536号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：程咏春，男，1988年7月6日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告程咏春物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以程咏春已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以程咏春已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9118号申请执行人：张晓东，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：范明辉(曾用名：范毛毛)，男，1994年7月2日生，汉族，户籍地陕西省。原告张晓东与被告范明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0118民初9599号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款人民币2万元；二、被告范明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东逾期还款利息，以本金2万元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，均由被告范明辉负担。届期，被告范明辉未履行义务。权利人张晓东于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人范明辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2,789.77元，扣除执行费208.4元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。