云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9319号原告：云南华俊建材有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处小石坝村民委员会(原石坝村砖厂），统一社会信用代码：91530100693050122L。法定代表人：郑立芳，总经理。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘熙永，云南隆云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所：宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，总经理。委托诉讼代理人：蔡焕中，特别授权代理。被告：昆明新城吾悦房地产发展有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6K7XK28B。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：敖恒，特别授权代理。原告云南华俊建材有限公司(以下简称“原告”)与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）、昆明新城吾悦房地产发展有限公司（以下简称“新城吾悦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴灵宁、刘熙永，被告宜兴公司的委托诉讼代理人蔡焕中，被告新城吾悦公司的委托诉讼代理人敖恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜兴公司偿还所欠原告款项人民币802302.9元，并支付违约金人民币182230.29元，以上两项合计为人民币984533.19元。2.判令被告新城吾悦公司在欠付工程款范围内向原告连带承担清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：第二被告新城吾悦公司发包了昆明吾悦华府小区项目给第一被告宜兴公司，原告按被告要求为昆明吾悦华府小区项目供应蒸压加气块，原告自2017年8月开始供货。第一被告宜兴公司指派其吾悦华府小区项目部与原告签订协议，后又签订了补充协议，约定如有违约，违约方支付货款总价10%作为违约金。之后，双方经过对账，几份对账单金额汇总相加，可以确认被告应支付给原告的总款项为1824902.9元。期间，第二被告于2018年11月19日向原告支付其中22万元款项；第一被告于2018年12月11日向原告支付其中50万元款项，于2019年5月22日向原告支付其中20万元款项，原告另收到被告方转款给原告工作人员私人卡10万元；剩余款项804902.9元，经原告多次催要被告均没有支付。第一被告称没有支付的原因系第二被告没有按时支付给其工程款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，判令两被告连带承担归还原告款项及违约金的责任。诉讼过程中，原告变更判令被告宜兴公司偿还所欠原告款项802302.9元，并支付违约金182230.29元，以上两项合计984533.19元的诉讼请求为判令被告宜兴公司偿还所欠原告款项804902.9元，并支付违约金182490.29元，以上两项合计987393.19元；变更判令被告新城吾悦公司在欠付工程款范围内向原告连带承担清偿责任的诉讼请求为判令被告新城吾悦公司向原告连带承担清偿责任。被告宜兴公司辩称，对账单上的章是我公司的项目章，对账单上的收货人我方不确定是不是项目上的现场收货人，如果确认是同一人，且在双方数据都一样的情况下，我方是认可的。被告新城吾悦公司辩称，第一、我公司与原告未签订任何的供货合同，双方并无合同关系。基于合同相对性的原则，原告应向存在合同关系的宜兴公司主张未付货款，而不能向没有合同关系的我公司主张。根据原告的主张，原告与宜兴公司就蒸压加气块签订了合同，与我公司没有签订任何供货合同，双方之间并不存在合同关系。而根据合同法第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告应向其合同相对方宜兴公司主张支付未付的货款。第二，原告的工商登记显示其经营范围包含加气混凝土砖的生产及销售，说明其具备签订和履行涉案合同的资格，其与宜兴公司签订的合同应该是合法有效的，原告无权主张我公司就已经竣工未付货款承担连带责任。综上，我公司不是涉案工程的实际施工人，原告的请求于法无据。请求人民法院依法驳回原告请求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本案的诉讼费及保全费无需我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年8月9日至2019年5月22日期间，原告持续向被告宜兴公司承建的吾悦华府小区项目供应蒸压加气块。双方于2018年1月30日、2018年7月1日、2018年8月9日、2018年8月31日、2018年12月26日进行对账，并签订六份《对账单》，合计供货金额为1806578.1元；根据原告出具的《调拨单》所载明内容，原告于2019年1月2日、1月13日、5月22日向被告宜兴公司供货的货款金额为18324.8元。以上供货货款总额共计1824902.9元。另，2018年7月2日，被告宜兴公司吾悦华府小区项目部与原告签订《补充协议》约定，从2018年7月3日开始供应吾悦华府小区项目蒸压加气块，单价为260元/m3。每月30日前将当月的帐对好，双方签字盖章，下月十五日前将该月的货款付清，如有违约，违约方支付货款总价的10%作为违约金。2018年11月2日，被告宜兴公司向被告新城吾悦公司发出书面材料一份，主要内容为：贵我双方于2017年4月26日签订的《昆明吾悦广场一期2＃地块吾悦华府小区合同》一份（以下简称“该合同”），约定由我公司承包贵公司开发的昆明吾悦广场吾悦华府小区工程。现我公司（委托人）因自身原因就该合同项下的工程款700000元（大写：柒拾万元整），委托（受托人）云南华俊建材有限公司代为接收。受托人收款账户如下：开户名称：云南华俊建材有限公司，开户行：昆明官渡农村合作银行阿拉支行营业部，账号03×××12。委托人完全确认受托人代为接收上述工程款行为，并同意该委托行为具有不可撤销性。贵公司向受托人支付上述工程款后，即视同向委托人支付该合同项下的付款义务。因受托人代收上述工程款而产生的委托人与受托人之间的任何经济纠纷或其他责任均与贵公司无关。2018年11月19日，被告新城吾悦公司受被告宜兴公司委托，通过其招商银行昆明分行账号为87×××01的账户向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行账号为03×××12的账户转账支付货款220000元。2018年12月11日，被告宜兴公司通过账号为32×××51账户向原告账号为03×××12的账户转账支付货款500000元，2019年5月22日，被告宜兴公司通过账号为13×××28的账户向原告账号为03×××12的账号内转账支付货款200000元。庭审中，原告认可另收到被告方转款给原告工作人员私人账户货款100000元。据此，原告共收到以上货款1020000元，尚欠货款804902.9元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物应按标的物的价格支付货款。本案中，根据原告提交的《对账单》、《补充协议》、《调拨单》等证据证实，原告与被告宜兴公司之间的买卖合同关系成立并生效，现被告宜兴公司未按《对账单》和《调拨单》所确认的欠付货款金额履行付款义务，至今尚欠原告货款804902.9元未支付，已构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的《补充协议》约定：“如有违约，违约方支付货款总价的10%作为违约金”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告宜兴公司应支付原告违约金182490.29元（货款总价1824902.9元×10%=182490.29元），故原告要求被告宜兴公司支付剩余货款804902.9元及违约金182490.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告新城吾悦公司承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案买卖合同的双方当事人是原告与被告宜兴公司，根据合同相对性原则，支付货款的义务人是被告宜兴公司，而非被告新城吾悦公司。原告主张被告新城吾悦公司向其支付过220000元的货款，故应承担连带责任。根据庭审查明事实，被告新城吾悦公司已举证证明其支付该款项系受被告宜兴公司的委托而实施的委托付款行为，至于付款金额多少是双方之间委托法律关系应处理的问题，与本案买卖合同纠纷无关。关于原告主张其有权向被告新城吾悦公司行使代位求偿权问题，因债权人代位权纠纷与本案买卖合同纠纷分属不同法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南华俊建材有限公司货款804902.9元；二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南华俊建材有限公司违约金182490.29元；三、驳回原告云南华俊建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十二月八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。