文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12312号原告：秦章林，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。被告：唐德洪，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡桂兰，女，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆蜀都电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**高创锦业**，统一社会信用代码915001077500933143。法定代表人：唐德洪。原告秦章林与被告唐德洪、胡桂兰、重庆蜀都电子有限公司（以下简称“蜀都公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦章林，被告唐德洪暨作为被告蜀都公司的法定代表人、被告胡桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦章林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金110000元；2.判令三被告支付借款利息，按110000元为本金自2019年8月起按月2%计算至还清欠款之日；3.判令三被告连带支付逾期未还款违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐德洪于2018年11月15日向原告借款100000元，用于蜀都公司资金周转，约定还款期限为2018年12月15日，并承诺由蜀都公司承担连带还款责任。2019年5月唐德洪又向原告借款现金30000元，偿还20000元，尚欠10000元。后唐德洪及蜀都公司到期未还款。经原告多次催收，唐德洪于2019年10月23日同原告达成协议，约定2020年1月22日偿还上述100000元借款，并承诺以渝DGL5**轿车作为抵押。后又于2020年5月17日再次对110000元借款予以明确，承诺2020年5月25日前归还20000元，同年6月30日前还清。以重庆市九龙坡区经纬大道1399号3-6-1号作抵押，蜀都公司承担连带责任。利息自2019年8月起按月2%计算至还款之日，另加违约金50000元。但唐德洪至今仍未履行到期债务。原告认为，唐德洪作为借款人，未按约定期限还款应承担偿还责任。胡桂兰与唐德洪系夫妻关系，同时也是蜀都公司股东，该笔借款用于蜀都公司公司经营，应视为唐德洪与胡桂兰的共同债务，故胡桂兰也应承担连带还款责任。蜀都公司为该笔借款的实际使用方，且对该笔借款自愿承诺承担连带还款责任。为实现原告的合法债权，故诉至法院，望判如所请。被告唐德洪答辩称，1.被告与原告不认识，借钱的时候是跟蒲滕联系，当时蒲滕说他在警备预师上班，只借了100000元，支付宝50000元，银行转账50000元，具体还了多少钱也记不清楚，最开始是每月给3000元的利息，都是给的现金，是蒲滕来收的钱，后来蒲滕说与他老婆（即原告）闹离婚，要求把借条出给原告，因为转的50000元是从原告的账户出来的；2.2018年11月15日的借条上最初没有蜀都公司的盖章，蒲滕在借条出具半年后左右将蜀都公司的公章拿走了，借条上的印章是蒲滕加盖的，当时拿走公章一周的时间后，我找他要，他又将蜀都公司的公章还给了被告；3.2020年5月17日的还款协议是蒲滕强迫被告出具的，在出具上述还款协议的前一晚，蒲滕来到被告处，让被告必须出具一张条子，抢走了被告的手机，实际并没有30000元的借款；4.被告与胡桂兰早就已经离婚，借款与胡桂兰没有关系。综上，被告仅认可100000元的借款。被告胡桂兰答辩称，不清楚借款情况，也不认识原告，蜀都公司是原来是被告与唐德洪共同经营，当时也未收到该笔钱，离婚后，股权是免费转让给唐德洪，但是没有去变更工商登记。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告蜀都公司答辩称，蜀都公司没有收到钱，章是并不是法人加盖的，不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，唐德洪向原告出具借条一份，借条载明：唐德洪借到100000元用于公司资金周转，于2018年12月15日归还，资金使用服务费为3000元，到期未归还，公司将承担连带责任。重庆蜀都电子有限公司在借条上加盖公章。同日，原告于14时57分向唐德洪转账5万元。次日，原告另向唐德洪转账5万元。2019年10月23日，被告唐德洪向原告出具还款协议一份，载明：本人唐德洪于2019年5月借到原告现金100000元，经双方友好协商，达成如下协议，本借款于2020年1月22日前归还，到期未归还，按银行同期利率4倍支付违约金，到期未支付唐德洪同意将渝DGL5**车作抵押。2020年5月17日，唐德洪向原告出具还款协议，约定：唐德洪于2018年11月15日借到秦章林现金100000元，又于2019年5月向秦章林借到现金30000元，目前仍欠110000元，从2019年8月起按月利率2％计息（按月计息），余下未付款于2020年5月25日前归还20000元，余款及利息应于2020年6月30日前还清，到期未支付，本人愿以九龙坡区经纬大道1399号3-6-1房屋担保抵押，同时蜀都公司承担连带责任，唐德洪为该公司法人，到期未支付，除支付本息外，另支付违约金50000元。唐德洪于2018年12月1日至2019年4月30日期间还款的总金额为22300元，具体还款情况如下：2018年12月1日，还款1000元；2018年12月6日，还款4500元；2019年1月28日，还款4000元；2019年1月30日，还款3000元；2019年2月18日，还款3000元；2019年3月16日，还款3000元；2019年4月16日，还款3000元、800元。唐德洪于2019年5月1日至2020年5月17日期间还款的总金额为19000元，具体还款情况如下：2019年7月12日，还款3000元；2019年7月16日，还款1000元；2019年7月18日，还款3500元、500元；2019年9月29日，还款5000元；2019年10月11日，还款2000元；2019年10月30日，还款3000元；2019年11月16日，还款500元、100元；2020年5月17日，还款400元。另查明，蜀都公司股东现为唐德洪、胡桂兰，唐德洪持股比例为60%，胡桂兰的持股比例为40％。唐德洪、胡桂兰于2004年4月12日登记结婚，于2019年2月2日登记离婚，双方离婚协议约定：在唐德洪、胡桂兰签订离婚协议之后，胡桂兰零费用将拥有的蜀都公司股权转让给唐德洪指定的所有人。唐德洪举示了银行转账凭证2张以证明100000元借款并非用于蜀都公司经营而是用于对外借款，银行转账凭证显示：唐德洪在2018年11月15日下午17时36分向案外人转账40000元；2018年11月19日唐德洪向案外人转账50000元。庭审中，原告陈述，30000元借款是其前夫蒲滕按照唐德洪的指示在第三方处刷卡出借的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。唐德洪向原告出具了《借条》和两份还款协议，虽然唐德洪辩称2020年5月17日出具的还款协议并非其真实意思表示，但未举示证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信，本院采信原告举示的《借条》和两份还款协议。唐德洪认可收到100000元借款，否认收到30000元的借款，但是唐德洪于2020年5月17日出具的还款协议是书证，证明力高于唐德洪的陈述，且原告对30000元的借款亦作出合理说明，故本院认定唐德洪分别向原告借款100000元及30000元。唐德洪总计还款金额为41300元，根据2020年5月17日的还款协议，其中20000元应是归还30000元借款的本金，即唐德洪归还的利息为21300元，因原告与唐德洪均无法区分偿还本金的20000元，本院确定以唐德洪最后支付的20000元为偿还30000元的本金（即包括2019年5月1日之后还款的19000元及2019年4月16日还款中的1000元）。唐德洪出具的借条载明资金使用服务费为3000元即月利率3％的标准，且唐德洪自认系按照月利率3%支付利息，唐德洪支付的款项应当按照实际借款的期间按照先息后本的原则进行冲抵计算唐德洪是否归还借款本金，本院对此计算如下：截止2018年12月6日，唐德洪应当支付原告的利息为2050元，唐德洪累计支付的金额为5500元，超出利息的金额3450元应当冲抵借款本金，即唐德洪尚欠的借款本金为96550元；截止2019年1月28日，唐德洪应当支付原告的利息为5020.60元，唐德洪支付的金额为4000元，全部冲抵利息，且尚欠利息为1020.60元；截止2019年1月30日，唐德洪应当支付原告的利息为1213.70元（含1020.60元利息），唐德洪支付的金额为3000元，超出利息的金额1786.30元应当冲抵借款本金，即唐德洪尚欠的借款本金为94763.70元；截止2019年2月18日，唐德洪应支付利息为1800.51元，唐德洪支付的金额为3000元，超出利息的金额1199.49元应当冲抵借款本金，即唐德洪尚欠的借款本金为93564.21元；截止2019年3月16日，唐德洪应支付的利息为2806.93元，唐德洪支付的金额为3000元，超出利息的金额193.07元应当冲抵借款本金，即唐德洪尚欠的借款本金为93371.14元；截止2019年4月16日，唐德洪应支付的利息为2801.13元，唐德洪支付的金额为2800元（3800-1000=2800），被告全部还款应当冲抵利息，即唐德洪尚欠的借款本金为93371.14元。综上，本院认定唐德洪尚欠原告的借款本金为103371.14元（93371.14+10000=103371.14）。唐德洪未按照还款协议约定偿还欠款，应当按照约定承担违约责任，原告要求被告自2019年8月1日起以借款本金110000元为基数按照月利率2％计算并支付利息，因唐德洪差欠的借款本金为103371.14元，应该以该实际欠款金额作为计算利息的基数。原告主张的利息起算时间及标准均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经按照月利率2%主张了利息，原告要求唐德洪另承担违约金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于胡桂兰是否应当对案涉借款承担连带清偿责任的问题。原告向唐德洪出借30000元款项并非发生胡桂兰与唐德洪的夫妻关系存续期间，原告要求胡桂兰对该30000元的借款承担连带清偿责任于法无据。100000元的借款发生在胡桂兰与唐德洪婚姻关系存续期间，虽然借条中载明该100000元借款用于蜀都公司经营，但是上述借款并未支付到蜀都公司的账户，而唐德洪陈述上述款项并非用于蜀都公司经营并举示了证据，在此情况下，原告应举示证据证明100000元借款系用于蜀都公司经营即同时证明该借款系用于唐德洪、胡桂兰的共同经营活动，但是原告未提供相应证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求胡桂兰对唐德洪的案涉借款承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。关于蜀都公司是否承担保证责任的问题。蜀都公司作为保证人在2018年11月15日的借条上加盖公章，但是借条上未约定保证期间，故蜀都公司的保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，即蜀都公司的保证期间于2019年6月14日已经届满。2020年5月17日，唐德洪向原告出具还款协议时明确蜀都公司对其案涉债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东会大会决议。唐德洪与胡桂兰登记离婚时胡桂兰同意按照唐德洪指示零费用转让给第三人，即胡桂兰已经将其持有蜀都公司的股权的相应权利转让给唐德洪，唐德洪实际持有蜀都公司全部股权，在此情况下唐德洪作为蜀都公司法定代表人并以蜀都公司名义为其个人债务提供担保，实质上符合法律规定，该担保行为合法有效。现原告在保证期间内要求蜀都公司就唐德洪案涉债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦章林借款本金103371.14元及利息（以103371.14元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至本清之日止）；二、被告重庆蜀都电子有限公司就被告唐德洪上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3940元、公告费260元，共计4200元，原告秦章林负担940元，被告唐德洪、重庆蜀都电子有限公司负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  何代芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐和丽