广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25592号原告：梁桂妹，女，1952年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区榄核镇。委托诉讼代理人：刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。被告：杜泽南，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：曹丽华，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。原告梁桂妹与被告杜泽南、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月11日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁桂妹的委托诉讼代理人刘欣荣，被告杜泽南、曹丽华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁桂妹及其委托诉讼代理人刘欣荣，被告杜泽南、曹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金13万元；2.两被告向原告支付自2015年1月1日至实际清偿之日的利息（以13万元本金为基数，2015年1月1日至2020年8月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息为113979.72元）;3.请求判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系朋友关系。2014年两被告以生意周转为由向原告借款23万元，并向原告出具两张借条，一张13万，一张10万，并口头约定月息2分。原告均依约向两被告交付了23万元现金。2014年5月至12月，两被告每月向原告支付利息4600元。2015年1月14日，两被告向原告归还了10万元借款本金并收回借条原件。但截至原告起诉之日，原告出借的剩余本金13万及利息，被告一直未予支付，原告多次催讨，均无果。故为维护原告的合法权益，现依法起诉。望判如所请。被告杜泽南辩称，我没有向原告出具过13万元的借条，被告曹丽华出具借条的事情我全部都不知情，也没有问过我。被告曹丽华辩称，原告提交的欠条是我写的，我拿杜泽南的身份证写的，名字也是我签的，杜泽南不在现场，也不知道，当时我跟原告喝茶后谈到有家融资公司，我投了钱进去，每个月都有五分利息，后来就带原告去了融资公司，但是没有见到简大胜，原告说家里有小孩要带，先回家，后来原告拿了13万元说给我保管，但是我没有给她保管，后面就去了银行把13万元存在我的账户里，让我帮他处理交给简大胜，说不要我五分的利息了，每月给4600元。我收了原告的钱就马上转给了简大胜的账户，简大胜给我每月的利息是按五分计算，每月6500元，简大胜给我利息我就给原告每月转账4600元的利息，我就赚个茶水费。我给原告转账8次，其中7次每次还款4600元是利息，后来简大胜被抓进去了，我没有钱去支付利息，就找原告商量，通过银行转账，还给他10万元，之前的利息也当本金，借款的事就算了。当时商量好的，不知道为何现在原告又来起诉我。2015年1月14日还款10万元，一共还了132200元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、自助业务回单原件、银行流水记录原件、结婚登记申请表复印件、银行流水记录原件、通信服务专用据复印件、中国移动通信客户通话详单原件、光碟及通话录音文字整理（有手机载体供法庭核对）、顺德农商银行流水复印件，被告曹丽华提交了农商银行客户回单原件8张、农商银行明细原件，被告杜泽南未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，原告申请证人郭焕珍、霍友好出庭作证。本院经审查予以准许。对于证人郭焕珍、霍友好的证人证言，经审查其陈述与事实基本吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹丽华自2012年开始，将资金转账给案外人简大胜用于放贷，并从简大胜处收取利息。原告主张，2014年3月7日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具一张100000元的借据，后来因被告曹丽华于2015年1月份还款100000元，原告将100000元的借据还给被告曹丽华。2014年4月8日，原告向被告曹丽华支付现金130000元，曹丽华向原告出具《借据》一份，载明：本人杜泽南于2014年4月8日向梁桂妹借款13万元整，特此证明。被告曹丽华收到原告的款项后，于2014年5月-2014年12月，每月向原告支付利息4600元,其中2014年5月、11月的利息是通过被告杜泽南的账户转账支付，2014年6月、7月、8月、9月、10月、12月的利息是通过被告曹丽华的账户转账支付。2015年1月14日，被告曹丽华向原告还款100000元。2020年7月16日原告致电曹丽华追要借款13万元，被告曹丽华在电话里未予以否认。原告为催收案涉借款，于2020年9月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告与两被告一致确认，在借据上签名及捺印的系被告曹丽华，是被告曹丽华拿了被告杜泽南的身份证复印件并以杜泽南的名义向原告出具借条。另查，被告杜泽南、曹丽华于1997年1月27日登记结婚，案涉债务发生于被告杜泽南、曹丽华夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告曹丽华形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于借款本金。原告主张向两被告出借金额为23万元，其中包括2014年3月7日出借现金10万元和2014年4月8日出借现金13万元，但未提供2014年3月7日出借本金10万元的借据，原告陈述因为两被告在2014年1月向原告还款10万元时将借据收回；被告曹丽华对原告于2014年4月8日出借的现金13万元予以确认，但否认2014年3月7日原告现金出借的10万元；同时，原告主张与被告曹丽华口头约定利息为月利率2%，被告曹丽华予以否认。原告与被告曹丽华对借款金额及利息约定各执一词，本院经审查，对原告于2014年3月7日向被告曹丽华出借本金100000元的事实予以确认，理由如下：首先，但根据证人郭焕珍的陈述，“我接原告去找曹丽华，原告拿了10万元的现金，我带原告去的，因为大家很熟，我们就直接去了银行，原告和曹丽华一起在柜台存钱，他们存完钱我们就去喝茶，我们在顺德人家喝茶的时候就签了借条。当时曹丽华没有签借条，是曹丽华带着借条过来的，大概看过借条的内容，现金我清楚看到”，可以证实2014年3月7日，原告向被告曹丽华出借10万元，被告曹丽华向原告出具10万元借据及约定按月利率2%支付利息的事实。其次，被告曹丽华陈述向原告支付利息是按本金13万的月利率三分半，凑个整数为4600元，但被告曹丽华是通过将所借款项转账给简大胜赚取利息差额的，根据两被告在2014年4月-12月每月向原告支付利息4600元的事实及个人借贷的交易习惯，原告与被告曹丽华约定利息标准为月利率2%具有较大盖然性。最后，原告于2020年7月16日打电话给被告曹丽华，要求被告曹丽华还款13万元，被告曹丽华并未予以否认，只是表示没有钱，没有能力还，自己被别人骗光了很惨。综上，原告共向被告曹丽华出借230000元，根据两被告的还款情况，原告要求被告曹丽华支付尚欠借款本金130000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告要求两被告从2015年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，涉案借款关系发生在2014年，其利率应当按照原告起诉时（即全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定涉案借款利率，即涉案借款利率应不超过年利率15.4%，原告主张的利息应以借款本金130000元为基数，从2015年1月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止。第四，关于杜泽南责任的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽是由被告曹丽华收取，并由曹丽华向原告出具借据，被告杜泽南并未参与借款，但事后被告杜泽南于2014年5月5日、2014年11月16日通过其个人账户转账的方式向原告支付利息，可以推定杜泽南对案涉借款是知情的；且被告曹丽华并未工作无其他收入来源，长期通过放贷赚取利息，被告曹丽华提供的银行流水显示，曹丽华与杜泽南之间存在频繁的大额交易往来，杜泽南对曹丽华的借贷、放贷行为应该是知情的，故原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜泽南、曹丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂妹归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2479.85元（原告已预交），由被告杜泽南、曹丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十二月七日书记员  孔婉桐