wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7478号 原告：王德福，男，1992年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王德福与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼，被告杨宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王德福向本院提出诉讼请求：1．判决杨宇支付所欠材料款329,123元，并按银行同期存款利息支付迟延履行金（当庭明确为自出具《欠条》之日起计算到实际付清之日止）；2．本案诉讼费由杨宇承担。 事实和理由：2016年8月，杨宇在云南省绥江县境内的在建工程需要采购钢筋和水泥，王德福与杨宇书面约定订购一批钢筋，货到后一个月内付清货款。2017年年底王德福供货完毕，杨宇支付了1,000,000元左右的货款，经双方结算，尚欠钢筋材料款242,123元，杨宇于2018年10月16日立下《欠条》为据。2017年11月，双方口头约定采购水泥，王德福供货完毕后结算。王德福共计提供了232吨水泥，杨宇于2018年10月16日立下《欠条》予以确认。但杨宇未按约定支付欠款，故提起诉讼。 杨宇未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，杨宇出具《欠条》，确认欠到王德福钢筋材料款242,123元，于2018年11月15日前支付。同日，杨宇出具《欠条》，确认欠到王德福水泥款87,000元，于2018年11月15日前支付。两张《欠条》由杨宇签名，并记载有杨宇的身份证号码5125311972********。由于杨宇未按约定支付欠款，王德福提起诉讼。 庭审中，王德福当庭陈述，向杨宇提供钢筋、水泥双方签订有书面合同，但所有的发货依据及书面合同都找不到了。《欠条》是在宜宾市××楼里杨宇出具的，当时录了视频，还将视频发了微信朋友圈。 以上事实有王德福提交的王德福身份证复印件、杨宇的人口信息（户籍）证明、《欠条》两张、视频资料、微信朋友圈截图以及王德福的庭审陈述在案佐证。 本院认为，杨宇出具《欠条》，确认尚欠王德福钢筋材料款和水泥款，并承诺了支付款项的时间，系其真实意思表示，结合王德福的庭审陈述及提交的证据，本院确认双方存在买卖合同关系，杨宇应按《欠条》载明的付款时间向王德福支付款项，但杨宇逾期未付，现王德福起诉要求杨宇支付材料款329,123元，杨宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王德福诉讼主张的抗辩，本院对王德福要求杨宇支付材料款329,123元予以支持。杨宇在《欠条》中承诺了付款日期为2018年11月15日前，由于杨宇逾期未付款，给王德福造成了资金占用利息的损失，故杨宇应自逾期付款之日即2018年11月16日起支付逾期付款的资金占用利息，王德福要求自出具《欠条》之日起计算不妥，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告杨宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德福支付钢筋材料款242,123元、水泥款87,000元，共计329,123元，并支付逾期付款的资金占用利息（以329,123元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行一年期存款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,118元，公告费300元，共计3,418元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李冬梅 附：本判决法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终485号 上诉人（原审被告）：舟山市定海靖康印刷厂，住所地浙江省舟山市定海区兴岛路******。 法定代表人：钟林泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵智林，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伏米，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现暂住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊泗县枸杞乡小学，，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡大王村汤家岗墩育才路** 负责人：邱晓炯，校长。 上诉人舟山市定海靖康印刷厂因与被上诉人李伏米、嵊泗县枸杞乡小学建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李伏米于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。上诉人舟山市定海靖康印刷厂与被上诉人嵊泗县枸杞乡小学均表示同意。上诉人舟山市定海靖康印刷厂亦于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人李伏米在本案审理期间以已达成并履行了庭外和解协议为由申请撤回起诉，且该申请已经其他当事人同意。与此同时，上诉人舟山市定海靖康印刷厂亦以相同理由申请撤回上诉。鉴于上述申请均系当事人自行处分权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省人民法院（2020）浙0922民初211号民事判决； 二、准许舟山市定海靖康印刷厂撤回上诉； 三、准许李伏米撤回起诉。 一审案件受理费3068元，减半收取1534元，由李伏米负担。二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由舟山市定海靖康印刷厂负担，准许减免舟山市定海靖康印刷厂二审案件受理费1000元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  方 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王丽民 代书记员  胡超瑜
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初4196号 原告：陆平文，男，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陆安云，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陆平文诉被告陆安云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆平文，被告陆安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆平文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地流转兑现费33,001元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：忠县磨子乡白河村大河坝的集体土地在2014年被社员谭付兰修建游泳池占用，被告陆安云作为组长带着群众维权，村委解决由谭付兰支付了14,000元作为组里的收入，归群众所有。同样是在大河坝，忠县官坝镇丰裕村的谢显荣来到磨子乡搞河水漂流占用土地1.082亩，一亩作价30,500元，东溪河生态漂流项目土地流转费用共计33,001元，却由被告陆安云及其亲属四户分得，这显然是不公平的。陆平文多次向村里反映要求解决这件事，但是都解决不下来，故陆平文诉至本院。 被告陆安云辩称，在1988年12月由原告陆平文（时任组长）组织全组群众分界，将陆家河沿岸林地分给三十多户本组的组员。2015年10月成立东溪河漂流项目部，因该项目建设需占用陆家河六组上游段林地，以涵洞中心线为界，只占用了四家的林地，分别为陆安云、陆中华、陆平海、陆安华，而不是占用的全部组员的林地。东溪河漂流项目占用陆家河林地补偿款共计人民币33,001元，是由村支部分配到四家农户权利人，被告陆安云只得了一份。该补偿款是先转账到磨子乡财政所，再转账到白河村村支部，由村委书记杨平于2016年4月分配到四家农户权利人。原告所举证的材料多处造假，第一是笔迹都一样，第二是其中的多位证人已经亡故、一人为精神病人，还有多位证人系长期在外务工的，未按手印的也与本人不符。综上所述，原告多次纠缠被告，给被告造成了务工经济损失、名誉经济损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决诉讼费由原告自己负担。 本院经审理查明，原、被告双方均为忠县磨子乡白河村**的村民，被告陆安云现任五组组长职务。因占用该组的陆家河的林地，该组的陆安云、陆安俸、陆平海、陆安华四个户获得了赔偿款共计33,001元，其中陆安云户内获得了补偿款17,476.5元。 上述事实，有原告陆平文，被告陆安云的庭审陈述及被告陆安云申请出庭作证的证人陆平友的证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，农村林地属集体所有，原告陆平文未向本院提交任何的证据证明涉案林地的权属问题，其起诉要求被告陆安云返还涉案补偿款的理由系认为涉案林地属于集体所有，故相应的补偿款应当归集体所有，本院认为，原告陆平文并未提交证据证明自己系集体授权的个人，也未向本院提交任何证据证明自己有权代表集体进行诉讼，本院认为，原告陆平文以个人名义向被告陆安云主张涉案林地的权利，其主体不适格，依法应当予以驳回其起诉。 综上，原告陆平文以自己名义起诉，不符合法律规定，其主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆平文的起诉。 案件受理费625.03元，减半收取计312.51元，在案件生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 芮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14981号原告：梁国伙，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。被告：梁保活，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁国伙诉被告梁保活民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告梁国伙的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告梁保活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：梁国伙；借款人：梁保活。二、借款金额：200000元。三、借款交付时间及金额：原告于2012年5月10日交付被告50000元，2012年8月15日交付被告100000元，2012年8月27日交付被告50000元。以上合计200000元。四、借款期限：无约定。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告无还款。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告梁保活清偿其借款200000元，提供了《借条》三份、转账凭单及银行个人账户历史明细佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，双方未约定计付利息，亦未约定借款期限，即视为原告请求被告清偿借款前不计付利息。由于原告于2020年9月9日起诉主张被告清偿借款，但被告不能即时清偿借款，故原告主张被告支付以200000元为基数，自起诉之日（2020年9月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁保活未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁保活向原告梁国伙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁保活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月九日书记员 王思华温馨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保379号 申请人：周诗雨，女，2000年7月24日出生，汉族，住所吉林省图们市。 委托代理人：周志学，男，1947年1月29日出生，住所吉林省图们市。 委托代理人：周宏海，男，1975年5月8日出生，住所吉林省图们市。 被申请人：金振宇，男，1995年11月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人周诗雨于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金振宇支付宝账户余额和微信账户余额进行保全，并提供担保人周宏海名下位于延吉市局子街1155号3单元XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金振宇支付宝15××××××838账户余额168,281元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人金振宇微信JW13XX账户余额100,000元，冻结期限为一年； 三、查封担保人周宏海名下位于延吉市局子街1155号3单元XX，吉（2020）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码：7-7-30-3单元XX，建筑面积为,63.68平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1341元，申请人周诗雨已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5935号原告：袁丕湖，男，1954年8月30日出生，汉族，住海阳市。被告：王守忠第三人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行原告袁丕湖诉被告王守忠、第三人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款合同纠纷一案，原告袁丕湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁丕湖撤回起诉处理。审判员  孙君英二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雯
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执4510号 黄定权、黄定芬、黄定明： 本院受理黄定权申请执行(2017)川0703民初5435号民事判决书一案,在执行过程中，本院已将案涉房屋强制过户至申请执行人名下，扣划了被执行人黄定明名下银行存款500元并收取为本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703民初5435号民事判决书已执行完毕，于2020年12月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9432号上诉人（原审被告）：高先发，男，汉族，1966年10月31日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）:高先芬，女，汉族，1962年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢德华，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仙美，女，汉族，1958年10月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：高先琴，女，汉族，1962年3月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人高先发与被上诉人高先芬、高仙美、高先琴合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院做出的(2019)黔0115民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高先发上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院做出的（2019）黔0115民初4382号民事判决书;二、依法改判驳回被上诉人的起诉;三、由被上诉人承担本案一审、二审的所有相关诉讼费用。事实和理由：1、案涉土地属上诉人和三被上诉人、母亲及继父王福礼共同享有土地承包经营权，其中继父王福礼享有案涉土地一半经营权，剩余一半的土地经营权属于上诉人与三被上诉人，对上诉人与三被上诉人共同享有的案涉土地经营权经四人协商达成一致，于2012年9月30日签订了《土地协议》（简称协议一），协议生效之日起剩余田、土地征收与三上诉人无关，且上诉人业已履行付款义务。2、在贵阳市观山湖区人民调解委员会的主持下，上诉人与三被上诉人于2017年7月1日签订了《调解协议》（简称协议二），该协议二的内容系对协议一已经处理完毕的事项又再次进行处理，系重复主张，且是在上诉人不能完全理解协议内容的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示。故上诉人无需向三被上诉人履行任何义务，即便需要支付相应的款项，也应按照上诉人与三被上诉人所占土地承包经营权的份额进行处理。高先芬、高仙美、高先琴答辩称，1、继父王福礼的承包地早在20年前家庭内部分家时，就已将应得的份额分走，家庭内部分割清楚，案涉土地承包经营权与王福礼无关。本案纠纷系合同纠纷，并非土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷与本案无关；2、上诉人主张的“协议一”没有事实及法律依据，一审中上诉人并未主张“协议一”的存在也未提供相应的证据证明，依法视为自动放弃举证的权利。不论“协议一”是否存在，上诉人主张的“协议二”即本案协议已变更了“协议一”的有关内容，且“协议二”即本案协议是具有法律效力的人民调解协议，依法应当以本案协议的内容为准；3、上诉人作为一个成年人，应当知道签名盖手印的含义和后果，上诉人依法应当对自己的签名和盖手印的行为负责，且在一审中，上诉人也明确承认协议系其本人签字，对真实性无异议，恰恰能证明签订本案协议时，上诉人无任何精神问题，系上诉人自愿签字并盖手印的。本案协议是人民调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第五十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律的约束，当事人应当按约定履行”的规定，本案协议是合法有效，对上诉人和被上诉人都具有法律约束，上诉人依法应按照协议约定履行自己的义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。高先芬、高仙美、高先琴向一审法院起诉请求：1、依法判决上诉人履行人民调解协议，向被上诉人支付人民币4万元；2、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2017年7月18日，在贵阳市观山湖区人民调解委员会协调人员的组织下，原、上诉人达成调解协议，对其家庭承包经营土地征拨所得款项的分配以及未被征拨土地由高先发用货币进行补偿相关事项进行约定，协议第三条载明“由于现在土地征用不完，经兄妹四人共同协商，由高先发一次性付给高先敏、高先芬、高先琴三人共计人民币肆万元整（40000.00元），今后的所有土地的管理权和所有权都属高先发所有，与高先敏、高先芬、高先琴三人无关。”2019年4月29日，三铺村委会出具证明，载明高先美与高先敏为同一人。后因上诉人高先发未按该协议第三条约定向被上诉人履行给付义务，被上诉人遂诉至一审法院。一审法院认为，原、上诉人双方在三铺村人民调解委员会的协调下，就其家庭承包经营土地征拨所得款项的分配以及未被征拨土地由高先发用货币进行补偿相关事项达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对各方当事人具有约束力。该协议第三条已明确载明，上诉人需补偿被上诉人4万元，日后其余土地的权利由高先发享有，该款项的给付并不以土地被征收为前提，故上诉人应当按约给付款项。上诉人辩称该协议未明确款项具体给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被上诉人作为债权人可随时要求作为债务人的上诉人给付，而从被上诉人向上诉人提出主张至庭审结束，上诉人已经知晓了被上诉人已向其要求付款，准备时间已经充分，故对于上诉人的辩称，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：上诉人高先发于本判决生效之日起三日内给付被上诉人高先芬、高仙美、高先琴40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元（被上诉人预交400元），由上诉人高先发负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第五十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束，当事人应当按约定履行”之规定，本案中，上诉人高先发与被上诉人高先芬、高仙美、高先琴在三铺村人民调解委员会的协调下，就家庭承包经营土地征拨所得款项的分配以及未被征拨土地由高先发用货币进行补偿的相关事项达成的《调解协议》，该协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按协议约定履行。该协议第三条已明确约定，上诉人高先发需补偿被上诉人高先芬、高仙美、高先琴4万元，日后其余土地权利由高先发享有，该约定表明款项的给付并不以土地被征收为前提。故原审法院判决上诉人高先发按调解协议约定给付被上诉人高先芬、高仙美、高先琴4万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高先发负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年十二月十五日法官助理戴蔚书记员张书槐
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5566号 原告:石云奇，男，生于1950年6月6日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:石雨春，男，生于1965年7月3日，汉族，现住靖边县海则畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告石云奇与被告石雨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云奇到庭参加了诉讼，被告石雨春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石云奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年10月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告石雨春因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告偿还利息6300元。借款本金及剩余利息经原告向被告催要，被告不予偿还。被告石雨春未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告石云奇围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告石云奇提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告石雨春因资金周转困难向原告石云奇借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告清偿利息共计6300元，利息清偿至2015年7月15日6300。借款本金15000元及之后利息，经原告多次催要被告不予偿付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石雨春经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。被告石雨春向原告石云奇借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告石云奇诉请由被告石雨春偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石雨春于本判决生效之日起十日内偿还原告石云奇借款本金15000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2015年7月15日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告石云奇的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告石雨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  员   刘 燕 婷               二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   马 利 伟      1
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初395号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨老三，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，傣族，1988年出生，文盲，务工，无固定住所。因本案于2020年7月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人杨老三犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理该案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨老三及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日19时许，被告人杨老三与一名叫“二哥”的缅甸男子（身份不详，在逃）到耿马自治县保利沙场盗窃一台三相异步Ｙ2Ｘ315Ｍ-4电动机，被害人蒋某发现后遂报警，后民警赶到现场将杨老三抓获，“二哥”逃离现场。经鉴定，被盗电动机价值人民币29000元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨老三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨老三已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨老三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨老三有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，为被告人杨老三提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人杨老三系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨老三到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.由于被告人杨老三系犯罪未遂，被害人损失得到挽回。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协查函，抓获经过，登记保存证据清单、物证照片，情况说明，被害人蒋某的陈述，被告人杨老三的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片，提取笔录、提取清单、提取照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨老三以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币29,000元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨老三系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨老三到案后如实供述犯罪事实系坦白，可以依法从轻或减轻处罚；被告人杨老三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  罗履贵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  毕瑀瑢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3101号刘劼、云南骐辉投资有限公司：刘劼与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计257787.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位257787.67元。本院已于2020年12月11日将该款转付给刘劼。至此，刘劼向本院申请执行的(2020)云0114民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9617号 原告：周玉森，男，1991年8月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张薛钟，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周玉森与被告张薛钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告周玉森到庭参加诉讼，被告张薛钟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 周玉森向本院提出诉讼请求：1．判令张薛钟偿还周玉森借款本金15,000元及利息；2．诉讼费由张薛钟承担。庭审中，周玉森阐明利息计算以借款本金15,000元为基数，按照月利率2%支付，从2020年5月17日起至实际付清之日止。 事实与理由：周玉森与张薛钟系朋友关系，因张薛钟车辆抵押给其他人，资金周转困难，抵押到期，故向周玉森借款15,000元作为资金周转去取车子。借款时间是2020年5月17日，借款金额为人民币15,000元，借款期限为1个月。2020年6月16日借款期限已到，周玉森催要未果，故诉至法院。 张薛钟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年5月17日，张薛钟向周玉森出具《借条》，载明张薛钟于2020年5月17日向周玉森借款，共计15,000元，定于2020年6月16日前偿还。特此为据。借款用于取车。同日，周玉森（甲方）与张薛钟（乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款15,000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2020年5月17日自2020年6月16日。借款期限届满后，乙方未按约定归还借款本息的，甲方有权要求乙方支付违约金、罚息。张薛钟于当日向周玉森出具《收条》，载明收到周玉森现金15,000元。 庭审中，周玉森陈述出借的款项系其将现金支付给张薛钟。张薛钟未归还过借款及利息。 以上事实的认定有周玉森提交的当事人身份证复印件、《借款合同》、《收条》、《借条》、照片及周玉森的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉森主张其与张薛钟存在借贷关系，并向本院提交了《借款合同》《收条》予以证明。本案借款周玉森陈述案涉款项系现金交付，考虑到本案借款金额较小，并出具了《收条》予以确认，且张薛钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周玉森的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周玉森要求张薛钟返还借款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在《借款合同》中约定了利息及借款期限。现周玉森要求张薛钟应以15,000元为基数，自2020年5月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算支付利息，其主张未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张薛钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉森偿还借款15,000元，并支付利息，利息计算方式：以15,000元为基数，自2020年5月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元、公告费300元，二项共计388元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张薛钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月七日 书记员 李茜兰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1530号 申请执行人：刘双全，男，汉族，生于1983年9月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：周连萍，女，汉族，生于1972年1月10日，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2230号民事判决书，在刘双全申请执行周连萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款33313元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月1日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘双全同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权33313元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖云宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以祥，男，1961年10月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人张以祥因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张以祥申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，张以祥诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与张以祥（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系张以祥从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，张以祥亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故张以祥诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。张以祥的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，张以祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张以祥的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12884号申请人：李磊，男，1986年10月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆鹏，男，1981年6月9日生，汉族，住江阴市。李磊与陆鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李磊于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆鹏银行存款571871元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李磊申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆鹏的银行存款571871元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢菁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3880号 原告：陈大庆，男，1969年8月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：孟建成，男，1948年6月26日出生，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，1955年6月16日出生，住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，住四川省崇州市。 被告：秦某，女，1988年2月7日出生，住四川省崇州市。 被告：孟某1，男，2016年8月7日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系孟某1的母亲。 被告：黄某，女，2009年8月25日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系黄某的母亲。 被告：孟某2，女，2009年3月5日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某2的母亲），女，汉族，1980年03月08日出生，住崇州市。 原告陈大庆与被告孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告陈大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈大庆撤回起诉处理。 审判员  王**勤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭 玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初333号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝传昌，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被成武县公安局取保候审。2020年12月1日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人祝传昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人祝传昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年1月11日20时26分许，被告人祝传昌酒后驾驶白色“奇得利”牌电动四轮车，沿成武县通乐路由北向南行驶至先农坛街交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人祝传昌血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祝传昌的刑事责任，提出被告人祝传昌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人祝传昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人祝传昌在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息及身份证、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、成武县城关供销合作社证明，被告人祝传昌的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝传昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祝传昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9073号原告王小乐与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，王小乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小乐撤诉处理。审判员  李雪莲二〇二〇年十二月三日书记员  邵 恒
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1096号罪犯刘强，男，1989年5月2日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2009年7月6日作出(2009)临刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决后，该案同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）鲁刑一终字第155号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯刘强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年5月4日起至2028年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3960号 原告：蒋长华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：沈学先，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇建设路**。 法定代表人：何凤钢，泸州信业建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：成都优旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街********。 法定代表人：付优明，成都优旺建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奚敬乐，男，住成都市成华区。 第三人：成都建工第八建筑工程有限公司。。住所地：成都市金牛区马鞍南路** 法定代表人：翟晓明，成都建工第八建筑工程有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹澜，女，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖志全，男，住四川省仪陇县。 原告蒋长华与被告沈学先、泸州信业建筑劳务有限公司、成都优旺建筑劳务有限公司、及第三人成都建工第八建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋长华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋长华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋长华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,277元，由原告蒋长华负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3366号申请人钟烔平，女，1953年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人田林生，男，1953年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11614号民事调解书，立案受理钟烔平申请执行田林生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月2日至2020年10月9日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年8月7日，根据申请人申请，我院依法对田林生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019）黔0103民初11614号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理石垚书记员黄森财
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0921刑初410号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴明雄，男，1981年5月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地福建省福安市，住霞浦县。曾因赌博，于2013年11月1日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人吴明雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人吴明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年4月间，被告人吴明雄明知他人从事网络赌博等违法犯罪活动，先后向杜某（另案处理）租借中国工商银行卡（卡号6212********）、中国邮政储蓄银行卡（卡号6217********）及杜某女友黄某名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217********），再由被告人吴明雄联系上线挂靠在第三方支付平台，用于网络赌博网站、网络诈骗的资金结算。被告人吴明雄从中抽取银行卡流水千分之一的报酬。截止案发，被告人吴明雄共非法获利人民币4000元。经福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所审计，案发期间上述三张银行卡交易收入共计1621笔，交易总收入共计人民币5421747.72元。2020年8月24日12时许，公安机关在霞浦县××街道××街××号××室门口抓获被告人吴明雄，并查扣作案工具华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机1部、苹果ＸＲ手机1部。公诉机关认为，被告人吴明雄伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴明雄有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人吴明雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴明雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；若能够全部退赃，建议判处被告人吴明雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；若能全部退赃并全额缴纳罚金，建议判处被告人吴明雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案银行卡照片、手机照片、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、中国工商银行账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、合肥市公安局包河分局出具的银行卡冻结延期详情、接警止付平台无凭证说明、协助冻结财产通知书、人员基本信息，证人杜某、黄某证言，被告人吴明雄供述和辩解，被害人唐某陈述，福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所专项审计报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴明雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人吴明雄已退出违法所得人民币4000元。本院认为，被告人吴明雄构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明雄有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人吴明雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人吴明雄已退出全部违法所得，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴明雄从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴明雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴明雄退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送本院的作案工具华为mate30Pro手机1部、苹果XR手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁妍岑人民陪审员  徐 松人民陪审员  李进锦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘康玲附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8861号 原告：杜彪，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林志学，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杜彪与被告林志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，杜彪到庭参加诉讼。林志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 杜彪向本院提出诉讼请求：判决林志学偿还借款本金40000元和承担诉讼费。 事实与理由：2013年10月8日，林志学因生意需要资金，向杜彪借款40000元，杜彪通过招商银行账户向林志学转款40000元，后林志学向杜彪补打了借条。杜彪多次催促林志学还款未果，故向法院起诉。 林志学未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，杜彪向林志学转账40000元并注明借款。2015年8月3日，林志学签署借条，内容为“今林志学（身份证号3426********）借到杜彪（身份证号5130********）肆万元整。借款地：成都锦江区。如出现借款不还杜彪可通过成都市锦江区人民法院起诉”。杜彪依上述事实提起诉讼，确认双方为朋友关系，林志学借款后未还款。 上述事实，有当事人陈述和双方身份证复印件、借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户证明在案为证。 本院认为，双方为不定期民间借贷关系，杜彪主张林志学偿还借款本金成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志学应于本判决生效之日起十日内偿还杜彪借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及因送达发生的公告费用，由林志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1760号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。法定代表人：张国全，总经理。被告：宋学坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告宋学坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29324号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东南。法定代表人：杨洁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告赵春青与被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司（以下简称承德弘冀汽车销售公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼、被告承德弘冀汽车销售公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.承德弘冀汽车销售公司赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。诉讼中，原告撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告承德弘冀汽车销售公司未经许可在其新浪微博“承德弘冀行丰田4s店”上使用原告创作的漫画“养车省钱从汽车保险开始教您如何选车险”美术作品作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告承德弘冀汽车销售公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。被告承德弘冀汽车销售公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表链接、《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》及涉案作品电子图片截图，显示：涉案作品发表于“auto.sina.com”，发表时间为2007年1月26日，署名为赵春青。赵春青提交（2017）许魏证民字第1239号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“承德弘冀行丰田4s店”2011年12月26日发布微博配图使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告承德弘冀汽车销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于赵春青提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告承德弘冀汽车销售公司存在侵权行为的主张，予以采信。庭审中，赵春青主张上述公证书系针对包括本案在内的78个侵权行为所做的公证。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，赵春青撤回对微梦创科公司的起诉，本院予以准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承德弘冀汽车销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交涉案作品发表截图、涉案图片电子版及出版物，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告承德弘冀汽车销售公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告承德弘冀汽车销售公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。赵春青要求被告承德弘冀汽车销售公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告承德弘冀汽车销售公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对赵春青要求被告承德弘冀汽车销售公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告承德弘冀汽车销售公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告承德弘冀汽车销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告承德弘冀汽车销售公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费用，赵春青并未提交相关的委托代理合同及票据，对于该项支持本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为78个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司在微博账号“承德弘冀行丰田4s店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35049号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司，住所地漳州市蓝田开发区迎宾大道旁。法定代表人：游顺德。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2302刑初164号 公诉机关阜康市人民检察院。被告人陶成，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，户籍所在及住址均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因抢劫罪于1995年7月7日被阜康市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2005年2月25日被阜康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪于2019年2月25日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2020年11月28日经阜康市人民检察院决定，阜康市公安局执行取保候审，2020年12月4日经本院决定，阜康市公安局执行取保候审。经本院决定，2020年12月16日由阜康市公安局执行逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陶成犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉。被告人陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2020年1月23日晚，被告人陶成在阜康市阜新小区北门老烧烤店内吃饭时，发现烧烤店老板张某装有现金的外套挂在一个包厢内，被告人便产生了盗窃的念头，趁被害人张某外出买东西之际，将被害人张某外套口袋内现金29500元盗走。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验辩认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人陶成以非法占有为目的，趁被害人外出之际，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年1月23日晚，被告人陶成在阜康市阜荣小区北门老张烧烤店内吃饭，趁被害人张某不注意，窃取被害人张某挂在包厢衣架外套内现金29500元。另查明，被告人因盗窃罪被阜康市人民法院于2019年2月25日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．常住人口信息1份，证实被告人陶成于1977年10月14日出生，公民身份证号×××，案发时已达刑事责任年龄。2．受案登记表1份、立案决定书1份，证实阜康市公安局对该案依法立案侦查，侦查程序合法。3．情况说明1份，证实2020年1月24日根据监控视频判断，在陶成父母家里搜查时发现被盗现金的事实。4．扣押决定书、扣押物品清单各2份，证实2020年1月24日，阜康市公安局在武金莲和马旭阳的见证下对被告人陶成涉嫌盗窃的现金29300元进行扣押。5．发还清单1份、收条1份，证实被盗现金已发还给被害人张某。6．被害人张某陈述2份，证实2020年1月24日，阜康市阜兴小区北门老张烧烤店内被害人张某现金被盗的事实。7．证人唐某、王某、李某证言各1份，证实被告人陶成在唐某家里用盗窃的现金给别人红包600元。8．被告人陶成供述2份，证实2020年1月23日下午20点左右，被告人陶成在被害人张某烧烤店吃饭时，趁被害人不注意，盗取被害人人民币29500元。9．辨认笔录1份、附照片5张，证实被告人陶成对实施盗窃的地点、作案过程进行辨认的事实经过。10．搜查笔录1份，证实阜康市公安局依法对阜荣小区12号楼2单元601陶成的家进行搜查的事实。11．辨认笔录1份，证实2020年1月24日经李某辨认指出8号照片男子（陶成）就是给其600元红包的男子。12．现场勘验笔录1份，附案发现场方位示意图2张、现场照片13张，证实2020年1月24日被盗现场的地点、方位、被盗物品的存放地点，现场提取物证痕迹的情况。13．视听资料制作说明1份，证实2020年1月27日13时44分至2020年1月27日13时50分被告人陶成在阜康市阜兴花园小区北门老张农家烧烤店辨认盗窃现场的过程。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1．抓获经过2份，证实2020年1月24日被告人陶成被公安机关传唤到案的事实。2．刑事判决书3份，证实被告人陶成1995年7月7日因抢劫罪被阜康市人民法院判处有期徒刑5年；2005年2月25日因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2019年2月25日因盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元。3．谅解书1份，证实被害人已对被告人陶成予以谅解。4.证明1份，情况说明一份，证实由民主路社区证实被告人陶成家住阜荣小区，家里有两个女儿，父母亲有高血压、心脏病。本院认为，被告人陶成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，全部脏款已经退还被害人并取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄爱玲人民陪审员林新春人民陪审员梁瑞芸二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   史红艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4636号原告：张占营，男，1972年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告张占营与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占营、被告人寿保险内黄支公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险费22297.98元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年9月30号，原告张占营以原告的儿子张文港为被保险人与被告签订子女教育婚嫁备用金保险合同，经办人为乔瑞敏。后原告张占营每年都交纳保险费直到2019年，共计12000元，到期后可以取出来22297.98元，后来原告去查询时发现自2014年9月30日至2019年这5年的保险费共计2780元，乔瑞敏没有上交公司，导致以前缴纳的保险费也取不出来，损害了原告的利益。原告认为，原告的钱交给了被告中国人寿保险公司内黄县支公司。乔瑞敏在收保险费的个人行为应由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险内黄支公司辩称，保险合同效力中止，原告诉请缺乏法律依据。原告于1998年9月30日在中国人寿保险内黄支公司投保一份《子女婚嫁金保险》，年交保费555.56元，缴费期21年，保单号1998410527S150××××****。但投保人自2016年之后未再续交保费，拖欠三年保费。根据保险法相关规定，合同效力中止，且已经满两年，我公司有权解除保险合同。因此，本案保险合同效力已经中止，原告诉讼请求缺乏法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，原告张占营在被告处为原告的儿子张文港投保了一份子女婚嫁保险，约定保险金额为22297.95元，缴费方式为月缴，缴费金额为50元，缴费期限为21年，保险责任期限自1998年9月30日至2019年9月29日。保险合同成立后，被告向原告发放保险证一份，原告于1998年9月30日开始向被告缴纳保险费。根据原告提交的缴费记录、收费收据、二联单据显示，原告保险费缴至2019年9月，收款员为李海保、乔瑞敏。以上事实，有原告提供的保险证、缴费记录、收费收据、二联单据，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同是否继续有效，被告是否应当向原告给付保险金。庭审中，原告提供保险证复印件，用于证明原告与被告之间存在保险合同关系，被告对此予以认可，本院可以据此认定原、被告双方之间的保险合同已经成立，原告应当按照保险合同的约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据原告提供的缴费记录、收费收据、二联单据显示，原告保险费已经缴至2019年9月，保险费已经全部交齐，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付保险金。被告辩称原告拖欠三年保费，保险合同已经中止的意见，根据原、被告庭审中的陈述，乔瑞敏曾系被告保险公司的业务员，根据原告提供的缴费记录显示，自2004年1月起至2014年9月，原告保费的收款员均为乔瑞敏，原告将保费交给乔瑞敏，应当视为原告已经将保费交至被告保险公司，原告已经履行了缴费保费的义务。被告公司未收到原告后续三年保费的原因系由被告的工作人员造成，本案保险合同应当继续有效，原告主张的被告继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张占营给付保险金22297.95元。案件受理费179元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月九日书记员  康中亚
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终894号 上诉人（原审被告）：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911。 法定代表人：张忠信，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴士俊，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市。 原审被告：王中树，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴士俊、原审被告王中树劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包亚平
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2297号原告：洪光，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：刘洪武，男，1972年8月20日出生，住沈阳市浑**。原告洪光与被告刘洪武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光到庭参加诉讼,被告刘洪武经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告租赁费10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告与原告签订《钢板租赁合同》，约定被告租用原告钢板用至首创光和城工程，每块25元，租期30天，数量20张。后共计发生租赁费35,000元，扣除其交付的押金10,000元及已支付的租金15,000元，至今尚欠租赁费10,000元，原告多次催要，被告以各种理由推委，故诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2018年4月4日，原告洪光与被告刘洪武签订《钢板租赁合同》，约定：被告租赁原告的钢板，用于首创光和城，约定了钢板规格，数量20张，30天，每天每块25元，出租时间2018年4月5日，归还日期2018年5月4日;收费标准，钢板自出租之日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算;押金10,000元。合同签订后，被告按约定支付押金10,000元。被告于2018年4月5日至6月4日期间共计61天，租用钢板20块，租金为30,500元；2018年6月5日至6月19日期间共计15天，租用钢板10块，租金3,750元；2018年6月20日至6月24日期间共计5天，租用钢板5块，租金750元。租金共计35,000元，扣除被告支付的押金10,000元和已付租金15,000元，尚欠原告租金10,000元。对上述租金情况，原、被告在微信聊天时予以确认。原告因催要剩余租金10,000元未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。经审查原告提交的钢板租赁合同、双方的微信聊天记录等证据，并结合原告陈述，本院认为可以证明原、被告签订《钢板租赁合同》、双方之间成立租赁合同关系的事实，并可以证明被告实际租用原告钢板的数量、天数及租金情况等事实，因此对原告要求被告支付租金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告刘洪武于本判决生效之日起10日内，向原告洪光支付租金10,000元。案件受理费50元，公告费1,080元，由被告刘洪武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月十日法官助理邢利利书记员林艳艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4782号 原告：杨华清，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：四川康润集团建筑安装工程建筑有限公司，统一社会信用代码91510521204868207X，住所地泸县福集镇。 法定代表人:王国良。 被告：黄开龙，男，汉族，1964年6月21日出生，住 四川省泸州市江阳区黄舣镇三潭村一组48号，公民身份号码510521196406××××。 原告杨华清与被告四川康润集团建筑安装工程建筑有限公司、黄开龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨华清撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李珍珍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3001号 原告：朱明冲，男，1948年2月18日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：朱善兵，男，1965年9月21日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆金丽，女，1970年8月28日生，汉族，住南通市海门区。 原告朱明冲与被告朱善兵、陆金丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于同年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告朱明冲及其委托诉讼代理人岑家根、被告朱善兵两次开庭均到庭参加庭审，被告陆金丽参加了第一次庭审。被告陆金丽第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告合法取得使用宅基地的侵害，拆除擅自修建在该宅基地上的违法建筑，返还原告宅基地使用权。2、要求被告赔偿原告擅自拆除原告原宅基地上的房屋损失2万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告朱善兵的叔叔。原告在海门区间“5路头”房屋。1983年，原告将主屋中的东面2间“5路头”房屋改建成“7路头”房屋，西面一间没有变动。1992年6月30日，原海门县麒麟乡人民政府向原告颁发了海门县宅基地使用证，在海门县建筑物位置平面图。2001年左右，原告离开海门到广东的女儿处生活直至2019年7月份回家。2015年，原告曾短暂的回家过一次，处理自己宅前的自留地被村里划到了被告朱善兵名下的事，后村里返还给原告，重新登记到原告名下。当时，原告发现自己房屋最西面一间房屋被人拆掉，在拆掉的房屋宅基地上新建一间房屋，由于其急回广东没有具体去查。2019年7月原告回家后，经过打听才知道原西面一间房屋是被告在原告不在家期间拆掉并擅自在自己原房屋宅基地上新建一间房屋使用至今。原告与其前妻刘超英于2003年离婚。原告经合法登记取得宅基地使用权后，被告擅自将原告宅基地上的房屋拆除并自建房屋使用，属于干涉原告正常使用宅基地，其行为违法，构成对原告合法权益的侵害。经多次协商，被告拒绝返还宅基地使用权，故原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱善兵、陆金丽辩称，原告诉称不是事实，其二人并未拆除原告的房屋，其小叔朱明昌在建房时拆掉了原告家最西边一间房屋，后房屋建在另外的地方，其与朱明昌及原告商量建案涉房屋，原告亦同意，但现在原告又表示并不知晓其建房之事。 经审理查明，原告朱明冲系被告朱善兵的叔叔，两被告系夫妻关系。双方也是紧邻的东西宅邻居。1992年6月30日，原海门县麒麟乡人民政府为朱明冲家颁发编号为海（其）字第19.03.02号《宅基地使用证》，载明：户主朱明冲，平房3.5间，住房建筑面积113.8平方米，实际宅基地面积232.9平方米，住房四至东至泯沟，西至朱明祥合。朱明祥系朱善兵父亲。原告后于2001年离家去外地多年。2015年，原告回家处理宅前自留地划到被告朱善兵的名下事宜，村委会将所涉地块重新登记到原告名下。因原告名下《宅基地使用证》中平房3间中最西侧一间5.19米（南北向）×5.00米（东西向）被拆除，并且被告在其楼房东侧搭建厨房一间使用了部分争议的地基，陆金丽于2018年8月16日与刘超英（系朱明冲前妻）在南通市海门区村委会签订协议一份，约定：一、宅前（原朱凤才宅前）4.10米地各2.05米；二、现朱善兵灶间屋永远属朱善兵（含以后拆迁），地基永远属朱明冲（含拆迁）；三、其余土地永远不变（朱善兵三棚东地是朱明冲的）；四、弄口和水泥场心属朱善兵，地基属朱明冲；五、以上协议于2018年8月16日成立，双方不得后悔有异议，谁后悔谁负责。 另查明，刘超英曾于2003年6月诉讼来院，要求与朱明冲离婚，本院于同年7月22日出具（2003）门三民初字第537号民事判决书，判决准予二人离婚。 再查明，被告朱善兵、陆金丽于2004年搭建的厨房未取得任何审批手续。审理中，被告朱善兵确认原告一家十几年没有回过家。 本院认为，宅基地使用权属于用益物权。不动产登记簿是物权归属和内容的根据,不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,自记载于不动产登记簿时发生效力。原告的宅基地(包括本案诉争区域),于1992年经过登记后由政府机关依法进行了审核、审批程序,并颁发了《宅基地使用证》,该《宅基地使用证》具有不动产物权的证据效力,不经法定程序改变和撤销,仍具有法律约束力。虽2018年陆金丽与朱明冲前妻刘超英约定了朱善兵所搭建的厨房及案涉宅基地的权属，但审理中朱明冲表示其不认可该协议，被告亦未提供证据证明朱明冲亦曾予以确认，且该约定并不妨碍原告主张其宅基地使用权。被告妨害原告合理使用案涉宅基地的权利,应属侵权，故对于原告要求被告拆除修建在其宅基地上的房屋，返还原告宅基地使用权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的被告损毁其财产,被告辩称并非其拆除案涉房屋，原告未提供充分证据证明被告实施侵权行为，同时，原告未举证具体损失的依据，故本院对该诉讼请求，暂不予支持。原告可举证充分后另行主张权利。被告陆金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱善兵、陆金丽对原告朱明冲名下宅基地使用权立即停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除修建在原告朱明冲宅基地上的房屋后，将宅基地使用权交还原告朱明冲。 二、驳回原告朱明冲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告朱善兵、陆金丽负担150元，其余由原告朱明冲自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  朱春丹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张佳妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34141号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇。被告：苏慧英。被告：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div>法定代表人：梁志祥。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告苏惠英、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执758号 申请执行人：刘发顺，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：陈**林，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人刘发顺申请执行被执行人陈**林民间借贷纠纷一案，本院（2020）川3426民初276号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为10000.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21978号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄毅，男，1975年6月19日出生，身份证住址广东省化州市东山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12764号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 刘亚军，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市经济开发区步凤镇新灶村****。公民身份证号码：3209111986********。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回对被告刘亚军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十一月九日 书记员林意
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10423号 上诉人（原审原告）:杨某，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:方某，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人杨某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，对本案作出裁判，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条适用的情形是:案外人对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其目的是为了排除执行。而本案中，上诉人本就为案涉房屋登记的共有权人，无需再通过诉讼主张所有权，上诉人提出本案的目的是为了明确上诉人及被上诉人在案涉房屋中各自所占份额，以便于（2019）浙1024执3764号案件的执行。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，由此可知，虽然案涉房屋处在执行过程中，但上诉人作为共有人有权提起析产诉讼，人民法院对此应当予以审理。 杨某向一审法院起诉请求：判令1、确认杨某对江干区观音塘20幢1单元402室房屋享有80%的份额；2、诉讼费由方某承担。 一审法院审查后认为：依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。案外人依照民事诉讼法的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。案涉房屋已被仙居县人民法院裁定执行拍卖，原告杨某作为上述执行案件的案外人对执行标的主张权属，应通过执行异议程序解决，其以离婚后财产纠纷为由另行起诉，于法不符，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。 本院经审查认为，本案系确权诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，应当裁定驳回杨某的起诉。综上，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙吉乐，男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************817,瑶族，小学文化，务工人员，住都安瑶族自治县*********1*，2017年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月,2020年10月21日因无证驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币一千五百元，因本案于2020年9月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人蒙吉乐犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉,蒙吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人蒙吉乐酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区***************处时，被执勤民警查获。经鉴定，蒙吉乐血液的酒精含量为88.23mg/100ml。公诉机关认为被告人蒙吉乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙吉乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙吉乐一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人蒙吉乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙吉乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙吉乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙吉乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。蒙吉乐无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶被判过刑，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙吉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6394号上诉人（原审被告）：山西省锅炉压力容器监督检验研究院。法定代表人：武某，院长。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，住太原市。被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人:周某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，住山西省太原市。上诉人山西省锅炉压力容器监督检验研究院与被上诉人中冶天工集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院认为，一、一审认定的以工作量1894台计算上诉人山西省锅炉压力容器监督检验研究院与被上诉人中冶天工集团有限公司之间的来往记录，双方对此1894台的数量均不予认可。二、双方均认可，中冶天工集团有限公司向山西省锅炉压力容器监督检验研究院提供的检测报告及附在该检测后的收费明细表中存在检测报告中使用检测材质及数量与附着的收费明细表中的不同。而一审是依据收费明细表内的金额计算了本案的来往金额。三、双方均提出由第三方专业机构介入审计出准确来往金额。一审应查清的本案中涉及的检测报告中使用检测材质及数量与附着的收费明细表中检材和数量是否存在不一致；必要时可委托专业审计机构，对双方的往来账目进行审计、计算，有助于查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1137号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人山西省锅炉压力容器监督检验研究院预交的二审案件受理费19903元予以退回。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年十二月十一日书记员 田泽珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4815号原告：刘正山，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘家防，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张相民，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘正山、刘家防与被告张相民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘正山及二原告的委托代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告张相民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正山、刘家防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付木料租赁费40700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，共同经营建筑木工材料租赁业务。2014年10月份被告张相民在李集乡李集行政村承包了一栋沿街楼的清工建筑工程，经人介绍后，双方便达成租赁合意，约定原告为被告提供盒子板、木方、钢管等清工建筑材料，亦约定了款项的支付方式。2016年该建筑工程竣工后，经结算被告尚欠原告40700元材料租赁费，并于2016年1月31日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张相民未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、建筑承包合同书一份、欠条一份。证明：原、被告之间存在合法的租赁合同关系，被告至今尚欠原告建筑材料租赁费40700元。证据2、原告申请证人贾某出庭作证。证人贾某的证言证明原、被告大约于2014年秋收时达成了租赁合意，被告欠原告租赁费40000多元，证人同原告一起向被告催要过欠付的租赁费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：二原告为父子关系，共同经营建筑木料租赁业务。2014年10月7日原告刘家防与被告张相民建立租赁合同关系，双方约定清工使用的建筑材料由原告提供，被告向原告支付租赁费用，租赁费用为每平方米35元，大约共计5200平方米。工程竣工后，2016年1月31日经双方结算，被告尚欠原告租赁费40700元，至今尚未偿还，双方未约定欠付租金的支付时间及资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付租金，被告未按照约定的时间及租金支付方式向原告支付租金，显属违约，应当承担向原告支付剩余租金及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告支付剩余租金40700元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未约定欠付租赁费的支付时间及资金占用期间的利息,对于原告主张的利息损失应自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张相民于本判决书生效之日起十日内向原告刘正山、刘家防支付租金40700元及利息（利息以40700元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.5元，由被告张相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  李成玉人民陪审员  代慧慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。