湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1592号 原告：陈宜华，男，汉族，1962年12月7日生，住衡东县。 委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：陈宏青，男，汉族，1975年4月15日生，住衡东县。 被告：李谢云，男，汉族，1976年7月6日生，住衡东县。 原告陈宜华诉被告陈宏青、李谢云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宜华及其委托代理人向姣丽，被告陈宏青与李谢云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜华诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告因建房受伤所造成的各项损失共计277,114.37元；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈宏青辩称：1、我之前不认识陈宜华，是我在外面包房子建，陈宜华问起我做事，我说做事在我这里做事可以，但不可以吃酒，陈宜华做事还要吃酒，我说他也不听；2、原告可以做砌工和小工，他跟我做砌工，工资是180元/天；3、出事故时我没在现场，但做事前我都会提醒他们做事要注意安全，出事前一天我还招呼他们吊机有点问题，吊材料的时候要注意，要用东西把吊机压好才能吊材料；4、出事故当天原告有饮酒行为，喝了二餐酒，喝了一壶米酒；5、事故发生后我已经垫付了78,000多元钱医疗费，都有转账记录。 被告李谢云辩称：1、我的房子是包工包料包给陈宏青建，房子是三层半，陈宜华是从三层摔下来的；2、我不认识原告，所有的工都是由陈宏青负责，出事时我妈告诉我，我就马上要他们送他去医院，先救人；3、出事故当天原告饮酒拦也拦不住；4、帐还没结清，我要陈宏青自己去处理这个事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李谢云在衡东县××镇××村××栋××层××楼房，被告陈宏青以包工包料的方式承包了该房屋的修建工程。原告陈宜华系被告陈宏青雇佣在该工地做大工，主要负责砌砖，工资180元／天。2019年11月18日下午14时许，案外人文中元在一楼上灰砂，并将灰砂放吊机上用吊机吊到三楼，陈宜华在三楼从吊机上将灰砂取下来。陈宜华在取灰砂时，吊机突然晃动，导致其从三楼摔下。 陈宜华受伤后被送至衡东县人民医院治疗，次日转至南华大学附属第一医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费72,133.67元（包括门诊费）。2020年3月19日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：陈宜华的损伤伤残程度评定为七级、八级、九级、十级（三处）；误工期150天，护理期90天、营养期120天。原告为此支付鉴定费1,500元。原告受伤后，被告陈宏青陈述其为原告垫付了78,000余元医疗费，但原告只认可72,000元；因陈宏青未提供证据证明其主张，故本院认定事故发生后陈宏青为原告垫付了72,000元。 另查明，原告的母亲颜绪香（1939年9月28日生），生育了包括原告在内的四个子女，其中一人已去世，现有三人赡养。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合本案实际情况，本案争议焦点为：一、劳务者受害责任是否是过错责任；二、被告李谢云作为房主应否承担责任；三、原告陈宜华损失的核定。现作如下分析认定： 一、劳务者受害责任是否是过错责任 本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务一方是否承担责任，要看提供劳务一方是否存在过错，一般应适用过错责任原则。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。本案中，原告陈宜华受雇于被告陈宏青，原告系提供劳务一方，陈宏青系接受劳务一方。原告在向陈宏青提供劳务时受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。在实际施工过程中，陈宏青作为雇主及施工现场的组织者、管理人，未提供必要的安全设备或安全防护设施，对原告的工作也未尽监管责任，导致原告不慎从三楼掉下来受伤，有较大过错，应承担50%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，自身亦存在一定过错，应自负20%的责任。 二、被告李谢云作为房主应否承担责任 被告李谢云将建房事宜以包工包料的方式交予被告陈宏青施工，要求陈宏青按其要求将房建好，故应认定陈宏青与李谢云之间形成承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，李谢云明知陈宏青没有相关施工资质，仍将房屋建设施工工作交给其完成，存在选任过错。本院酌定选任过失责任比例为30%。 三、原告陈宜华的损失核定如下： 1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费发票确定，原告在衡东县××大学××医院门诊、住院医疗费共计72133.67元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×21天=1,260元。 3、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，故营养费计算为30元/天×120天=3,600元。 4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张参照2019年居民服务、修理和其他服务业66,816元/年的标准计算，符合法律规定，根据鉴定意见护理期为90天，故护理费计算为66,816元/年÷365天×90天=16,475元。 5、误工费。原告主张按2019年湖南省建筑业57,031元/年的标准计算误工费，予以支持，故误工费为57,031元/年÷365天×150天=23,437元。 6、伤残赔偿金。原告户籍登记在农村，应按农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算伤残赔偿金，计算年限为20年，经鉴定原告构成七级、八级、九级、十级（三处）伤残，因附加指数之和不超过10%，故伤残赔偿系数为50%，伤残赔偿金计算为15,395元/年×20年×50%=153,950元。 7、被扶养人生活费。原告主张其需赡养母亲颜绪香（1939年9月28日生），现有三人赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应按湖南省2019年度农村居民人均年生活消费支出13,969元/年计算5年，故被扶养人生活费计算为13,969元/年×5年÷3人×50%=11,640元。 8、精神损害抚慰金。原告伤情构成七级、八级、九级、十级（三处）伤残，其主张精神损害抚慰金40,000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；本院酌定精神损害抚慰金为25,000元。 9、交通费。原告主张交通费1,000元，但未提供任何票据，考虑到原告的伤情及转院治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为420元。 10、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 以上各项合计309,415.67元。故，原告陈宜华的损失309,415.67元，应由被告陈宏青赔偿309,415.67元×50%-72,000元=82,707.84元，被告李谢云赔偿309,415.67元×30%=92,824.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏青赔偿原告陈宜华损失计82,707.84元； 二、被告李谢云赔偿原告陈宜华损失计92,824.70元； 上述一、二项给付内容，限各赔付义务人在本判决生效后一个月内付清。 三、驳回原告陈宜华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,456元，由被告陈宏青负担2,728元，被告李谢云负担1,637元、原告陈宜华负担1,091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  邓红漫 人民陪审员  向建社 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹