贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10464号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：吕昌永，男，1988年9月4日出生，苗族，住贵州省思南县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告吕昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴、被告吕昌永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款额度合同》（编号：CI20180421000003）；2.被告立即归还原告贷款本金147580.34元，并支付利息2429.38元（暂计至2020年6月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；4.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，2018年6月8日签署了《借款额度合同》，后在2018年6月8日至2019年12月1日期间在借款额度内分别签署了7份《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，7份借据载明：被告向原告分别借款120000元，月利率为8.36‰，借款期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止，按月结息，按月还本；借款60000元，月利率为8.36‰，借款期限自2018年8月12日起至2021年8月11日止，按月结息，按月还本；借款30000元，月利率为8.36‰，借款期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止，按月结息，按月还本；借款22000元，月利率为8.56‰，借款期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止，按季结息，随时还本；借款11000元，月利率为8.36‰，借款期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止，按月结息，随时还本；借款11000元，月利率为8.16‰，借款期限自2019年10月8日起至2022年10月7日止，按月结息，按月还本；借款11000元，月利率为8.383‰，借款期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，按季结息，随时还本。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同签订后原告共计向被告发放了265000元的贷款，但被告未按约按期履行其还本付息的义务，截止至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金147580.34元。基于被告多次逾期还款的事实，为维护原告的合法权利，现诉至法院。被告吕昌永辩称，对借款本金及利息无异议，但是律师费不应当由我方承担。我方贷款是都是第三方代理的，是第三方打电话给我们喊我们贷款我们才贷款的，并且第三方还收了我们的钱，贷款过程都是第三方和银行操作的。贷款是得用了的，但实际收到的款项是扣除了点位费的，该点位费就是给第三方的钱。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，被告吕昌永作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180421000003），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年6月8日至2048年6月8日。2.原告于2018年6月8日向被告发放了借款本金120000元，贷款期限自2018年6月8日至2021年6月7日，按月结息、按月还本；于2018年8月12日发放了借款本金60000元，贷款期限自2018年8月12日至2021年8月11日，按月结息、按月还本；于2019年1月29日发放了借款本金30000元，贷款期限自2019年1月29日至2022年1月28日，按月结息、按月还本；于2019年6月3日发放了借款本金22000元，贷款期限自2019年6月3日至2022年6月2日，按季结息、随时归还；于2019年8月12日发放了借款本金11000元，贷款期限自2019年8月12日至2021年8月11日，按月结息、随时归还；于2019年10月8日发放了借款本金11000元，贷款期限自2019年10月8日至2022年10月7日，按月结息、按月归还；于2019年12月1日发放了借款本金11000元，贷款期限自2019年12月1日至2022年11月30日，按季结息、随时归还；以上共计7次向被告发放借款，合计265000元。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，上述借款的按时间先后顺序对应借款月利率分别为8.36‰、8.36‰、8.36‰、8.56‰、8.36‰、8.16‰、8.383‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同。贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。5.还款情况：截止至2020年11月23日，尚欠借款本金147580.34元、利息7029.99元、罚息1519.57元、复利271.03元。6.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值158009.72元财产采取了保全措施，产生保全费1311元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、贷款账户查询、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告吕昌永发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告吕昌永收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年11月23日，尚欠本金借款147580.34元、利息7029.99元、罚息1519.57元、复利271.03元。被告吕昌永未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告吕昌永归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕昌永于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金147580.34元及截止至2020年11月23日欠付利息7029.99元、罚息1519.57元、复利271.03元，2020年11月23日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告吕昌永于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取）、保全费1311元，合计3041元，由被告吕昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月十四日书记员  余 可